南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4179号
原告李某某，男，汉族，1968年2月7日生。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告韩云，男，汉族，1983年11月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王志旗、被告韩云、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月10日，被告韩云驾驶苏A×××××号轿车撞伤路过此处的原告。随后，原告被送至南京市第一医院住院治疗。后经交警部门认定，被告韩云承担事故全部责任。原告认为，被告韩云的行为已经侵犯了原告的合法权利，应承担赔偿责任，被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔付义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告赔偿医疗费29769.11元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、护理费7920元、误工费15176元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、残疾辅助器具费2300元；2、被告人保南京分公司在被告韩云投保的保险限额内承担赔付义务；3、两被告承担本案诉讼费。
被告韩云辩称：对事故经过及责任认定无异议，其垫付了部分医疗费及拐杖费用，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告韩云投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔，保险期限均为2015年2月10日至2016年2月10日。对于超出交强险范围的医疗费应扣除15%的非医保费用，由被告韩云承担。另外，原告只是韧带损失，很难够上伤残，原告的委托鉴定是单方鉴定，检查记录也不全面，故对伤残等级申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月10日，被告韩云驾驶苏A×××××车辆与骑行电动自行车的原告李某某相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告韩云承担事故全部责任。事发当日，原告至南京市第一医院就医，经诊断为：左膝外伤、车祸摔伤；PE：左髌前擦伤，腓骨小头淤青压痛；左胫骨后缘骨折。同年10月14日，原告因“车祸致左膝关节肿痛不适4天”入住南京市第一医院，经诊断为：1.左胫骨后交叉韧带止点撕脱性骨折，2.左腘窝囊肿。10月16日行“左胫骨后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位固定”术，住院12天后于10月26日出院。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年4月14日出具宁金司[2016]临鉴字第0711号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李某某左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人李某某误工期限以伤后150日为宜；3.被鉴定人李某某护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人李某某营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××车辆为被告韩云所有，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均为2015年2月10日至2016年2月10日。事故发生后，被告韩云垫付医疗费5565.6元、腋下拐费用60元，被告人保南京分公司在交强险医疗费限额项下支付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定费发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
另被告人保南京分公司提出司法鉴定系原告单方委托，原告伤情是韧带撕脱，不应构成伤残，故对伤残等级申请重新鉴定。本院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，南京金陵司法鉴定所作为合法的司法鉴定主体，其鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确。被告人保南京分公司仅以主观认为原告伤情不应构成伤残，未提供证据证明，不足以反驳南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，故本院对被告人保南京分公司的上述辩称意见不予采信。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据，庭审中，原、被告各方一致确认原告发生的医疗费票面金额共29760.11元，其中原告自付14194.51元，被告人保南京分公司支付10000元，被告韩云垫付5565.6元。另被告人保南京分公司提出超出交强险的医疗费需扣除15%的非医保费用由被告韩云承担。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保南京分公司的上述抗辩不予采纳。
2、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），两被告认可15元/天，本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告主张营养费30元/天并无不当，本院予以支持，故营养费为2700元。
3、住院伙食补助费。庭审中，原、被告各方一致确认住院伙食补助费为20元/天×12天-198元=42元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%）。根据司法鉴定意见书，原告左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，另根据原告提供的常住人口登记卡，本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，即74346元。
5、精神损害抚慰金。原告主张6000元,本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告韩云的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
6、护理费。原告主张按照88元/天标准，护理90天，护理费共7920元，其中住院期间10天聘请护工，有护理费票据予以证实，其余2天住院及出院后系家人护理，无书面证据。二被告认为出院后护理费标准过高。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见，原告护理期限为90天。关于护理标准，原告主张住院期间10天聘请护工，并支付护理费880元，有票据为证，本院予以认可。关于剩余的80天，因原告未提供相关护理费票据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以60元/天计，综上，原告的护理费共计5680元（880元+80天×60元/天）。
7、误工费。原告陈述其从事餐饮行业，误工费按照2014年餐饮业行业标准，计36423元/年÷12个月×5个月=15176元，并提供南京市秦淮区人民政府红花办事处城市管理部出具的证明及垃圾清理费收据一张，证实其从2015年1月开始在秦淮区夹岗村经适房小区汇景北路路段经营早点，二被告无异议。本院认为，原告所举证据足以证明其误工情况，其主张的误工费未超过法律规定的范围，故对上述诉讼请求予以支持。
8、残疾辅助器具费。原告主张2300元，并提供购买膝关节术后可调节支具的票据一张，二被告无异议，本院予以确认。另被告韩云主张其垫付原告腋下拐费用，经核实，该票面金额为60元，原告李某某、被告人保南京分公司无异议，本院予以确认。故原告的残疾辅助器具费共2360元。
9、交通费。原告主张800元,并提供部分交通费发票。结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告交通费为300元。
10、鉴定费。原告主张2520元，有票据为证，本院予以确认。
以上损失中，医疗费29760.11元、营养费2700元、住院伙食补助费42元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费5680元、误工费15176元、交通费300元、残疾辅助器具费2360元，共计135364.11元，因被告韩云承担事故全部责任，且保险公司已经垫付了交强险项下10000元医疗费，故被告人保南京分公司还应在交强险、商业三者险范围内承担125364.11元（135364.11元-10000元）。另外，因被告韩云已垫付5625.6元（5565.6元+60元），由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告韩云，原告李某某实际取得赔偿119738.51元（125364.11元-5625.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失125364.11元，其中119738.51元直接支付给原告李某某，5625.6元直接支付给被告韩云。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取为552元，鉴定费2520元，共计3072元，由被告韩云负担（原告已预交，被告韩云于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦明明