wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1737号原告武传生，男，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住平邑县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。负责人王文辉，该公司总经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告武传生与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告武传生委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传生诉称，2014年3月9日21时许，蔡晓锋驾驶鲁ＢＸ××××号轿车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至与兴蒙路交叉路口左转弯过程中，与对行的我驾驶的鲁Ｑ1××××号货车相撞，造成双方车辆及货物受损的交通事故。经查，鲁ＢＸ××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失15800元、货物损失12642元、停运损失5600元、评估费1500元、施救费9520元、共计45062元，我们只要求保险公司赔偿货物损失及车辆损失、评估费和施救费39462元。对于停运损失5600元我方另行向车主要求承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司辩称，原告应当提供证据证实被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，根据驾驶人的事故责任、我公司的合同约定，确定是否发生保险事故。被告应当提供驾驶人的驾驶资格证、车辆行驶证以证实符合保险合同约定，否则我公司将免除责任。原告的车辆损失除有评估报告书外，还应当提供修理明细及修理费发票，在鉴定人不出庭作证的情况下，评估报告不能作为有效证据使用。施救费应当符合相应的收费标准，过高的原告方应当自行承担。原告单方委托的评估机构我公司对该评估报告有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条的规定，评估费应该由自己承担或要求鉴定机构返还。交通费不是财产损失案件的赔偿范围，应予以驳回。经审理查明，2014年3月9日21时40分许，蔡晓锋驾驶鲁ＢＸ××××号小型汽车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至与兴蒙路交叉口左转弯过程中，与对行的武传生驾驶的鲁Ｑ1××××号仓栅式重型货车相撞，造成双方车辆及货物受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，蔡晓锋驾驶机动车转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项之规定，负事故主要责任。武传生驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。原告武传生驾驶的鲁Ｑ1××××号仓栅式重型货车系其实际所有，该车及车载货物在事故中受损。经蒙阴祥润价格评估有限公司评估车辆损失为15800元，车载货物损失为12642元，停运损失为5600元。为此原告支付评估费1500元，施救费9520元。同时查明，蔡晓锋驾驶鲁ＢＸ××××号小型汽车系张莉所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：ＰＤＺＡ20133702Ｔ000111443，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：ＰＤＡＴ20133702Ｔ000112983，商业险第三者责任险保险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司对原告的车辆损失及货物损失评估报告提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理相关的鉴定手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，蔡晓锋驾驶机动车转弯未让直行，负事故主要责任，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司应在鲁ＢＸ××××号小型汽车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司的赔偿数额应当按照蔡晓锋应承担责任比例70%予以赔偿。原告请求的车辆损失、货物损失、停运损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告对于停运损失5600元，另行向车主主张的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失15800元、货物损失为12642元、停运损失为5600元、评估费1500元、施救费9520元，共计45062元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告武传生的各项经济损失共计45062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的26223.40元。二、上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告武传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年五月二十日书记员  曹 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初782号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：李俊霆，男，汉族，1982年10月9日生，住湖北省黄梅县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告李俊霆及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜刚显
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终915号
上诉人（原审被告）：赵玉凤，女，1977年12月8日出生，汉族，大庆市第五医院职工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨东，男，1988年1月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
上诉人赵玉凤因与被上诉人张雨东财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉凤的委托诉讼代理人张忠正，被上诉人张雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵玉凤上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求（6130元）；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。位于上诉人家的主下水管不归上诉人所有及管理，主下水管漏水不是上诉人造成，上诉人在此次事件中没有过错。一审法院仅根据主下水管观察孔在上诉人家，即认定上诉人造成被上诉人损失，没有事实和法律依据。上诉人也应仅就因遮挡管线造成的扩大损失承担责任，不应承担全部责任。
被上诉人张雨东辩称，观察口不是死的，是人为可以拧动的，不排除上诉人家把观察口拧松，下午4点多就开始漏水，我请物业人员来，上诉人说水不是她家漏的，她家不配合检查，到第二天水还在漏，我找物业，到上诉人家把瓷砖刨开，看到她家将管道都包上了，导致损失扩大。
原告张雨东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿房屋装修损失6130元；2、要求被告承担案件一切受理费及相关费用。
一审法院认定事实：原告张雨东系大庆市龙凤区英伦小镇房屋的所有权人，被告赵玉凤系大庆市龙凤区英伦小镇房屋的所有权人。2016年7月29日，被告赵玉凤家厨房主下水管的观察口处开始漏水，渗漏到原告张雨东家中，造成原告房屋装修损坏。原告花费维修费用6130元。一审法院认为，公民财产权受法律保护。因侵权行为致他人合法财产损失的，应予以赔偿。本案中，原告发觉漏水到楼上协商时，因被告家厨房下水管道被包在瓷砖内部，导致未及时发现漏水原因，致使原告房屋被泡面积扩大，而被告房屋已经实际使用，其在装修房屋时亦未对内部管道是否漏水进行检查，被告对原告房屋被泡受损存在过错，应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。原告提交的装修合同、装修施工材料及收据能够相互佐证，并证实其损失数额，本院对原告要求被告赔偿损失6130元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告赵玉凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告张雨东财产损失6130元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因上诉人家下水管道观察口处漏水，渗漏到被上诉人张雨东家中，造成被上诉人房屋装修损坏，其应对被上诉人合理损失承担损害赔偿责任。对于上诉人主张位于其家中的主下水管不归上诉人所有和管理，主下水管漏水不是上诉人造成，上诉人在此次事件中没有过错，因上诉人无任何证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张一审法院仅凭主下水管观察孔在上诉人家，即认定上诉人造成被上诉人损失，没有事实和法律依据，根据原审及二审庭审，本院认为，被上诉人发现漏水后，与物业人员找到上诉人，上诉人不配合检查，第二天发现上诉人的漏水管道是包上的，导致损失扩大，上诉人对被上诉人受损存在过错，故原审判决由上诉人承担损失并无不当。上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人赵玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月三十一日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第537号
原告东莞市南宇货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人殷锡坤，该公司经理。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。
原告东莞市南宇货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告东莞市南宇货运有限公司的委托代理人肖文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市南宇货运有限公司诉称，2014年1月13日14时40分，唐佳诚骑人力自行车（乘搭郭家鹤）由石龙往园洲镇（龙溪）方向行驶时，行至园洲镇园洲大道白马围路段时与潘元贵驾驶粤S×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成唐佳诚、郭家鹤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定唐佳诚、潘元贵各负事故同等责任。事发后，原告向唐佳诚垫付医疗费56966.4元，向郭家鹤垫付医疗费31341.7元，共计88308.1元。原告已在被告投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告88308.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故的当事人唐佳诚及郭家鹤分别向博罗县人民法院起诉，本案原告诉称已垫付唐佳诚医疗费56966.4元，而唐佳诚负事故同等责任，在商业第三者险种应按责任比例承担责任，因此医疗费应如何承担，原告垫付的医疗费是否需要完全由我司承担尚无定论。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月13日14时40分，唐佳诚骑人力自行车（乘搭郭家鹤）由石龙往园洲镇（龙溪）方向行驶时，行至园洲镇园洲大道白马围路段时与潘元贵驾驶粤S×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成唐佳诚、郭家鹤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定唐佳诚、潘元贵各负事故同等责任。粤S×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
事发后，伤者郭家鹤、唐佳诚被送往石龙博爱医院住院治疗，其中郭家鹤就医产生住院医疗费31224.7元及门诊医疗费117元，合计31341.7元；唐佳诚就医产生住院医疗费56966.4元。郭家鹤、唐佳诚分别诉至广东省博罗县人民法院，案号分别为：（2015）惠博法园民初字第155号、156号，上述两案确认原告为郭家鹤垫付30000元、唐佳诚垫付30000元，粤S×××××号轻型厢式货车所投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已在两案处理完毕。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、住院证明书、出院费用明细单、民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
原告合计为郭家鹤、唐佳诚垫付了医疗费60000元，依据充分，本院予以确认，郭家鹤、唐佳诚相对粤S×××××号轻型厢式货车属于第三者，上述损失属于第三者损失的赔偿范围，鉴于粤S×××××号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故上述损失60000元按责任比例50%计算为30000元，属于粤S×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险300000元的赔偿范围且在限额内，被告理应依据保险合同向原告赔付。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市南宇货运有限公司30000元。
二、驳回原告东莞市南宇货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1003.85元，由原告东莞市南宇货运有限公司负担662.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担341元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年八月十四日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1063号
原告：淡江，男，1975年6月4日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街**号，农民。
被告：李令松，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX村**号，农民。
委托诉讼代理人：张喜存，男，1961年5月5日生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被告：郑玉杰，男，54岁，汉族，住山西省运城市XX中心斜对面，农民。
原告淡江与被告李令松、郑玉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告淡江以诉讼主体问题为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淡江撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 江
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1729号
罪犯秦乔妹，女，1963年10月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国南坎新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人秦乔妹犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3114号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3474号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦乔妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦乔妹减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2024年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初第02087号
原告ＸＸ新，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告常永亮，男，1986年8月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告ＸＸ新诉被告常永亮分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即给付购车款10，000.00元及按月利率2%计算的超期利息。本院于2014年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于艳杰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告常永亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，常永亮欠ＸＸ新购车款10，000.00元属实。2012年12月23日，常永亮从ＸＸ新处赊购二手农用运输车一台，价款为21，000.00元。当日，常永亮给付ＸＸ新11，000.00元，余款10，000.00元由常永亮为ＸＸ新出具欠款10，000.00元的欠据一枚，约定于2013年12月30日还款。欠据中未载明利率。常永亮至今未履行还款义务。ＸＸ新主张按月利率2%计算逾期利息的主张，由于没有证据证明双方有此约定，本院依法不予确认，应依法确定。常永亮未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告常永亮于本判决生效后立即向原告ＸＸ新给付购车款10，000.00元；
二、被告常永亮于本判决生效后立即向原告ＸＸ新支付上款自2013年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告常永亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于艳杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈志鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1125号
申请执行人:董月琴。
委托代理人：董建宏
被执行人:甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人:王复合，该公司董事长。
本院执行的董月琴与甘肃春意农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2848号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司偿还申请执行人董月琴借款本息8928元，并自1999年7月22日起按借款本金8150元以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止，利随本清，并负担案件受理费160元、执行费50元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏 全 喜
二〇一六年十二月二日
书记员 楚 铁 兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1209号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝桂彬，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人蓝桂彬合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11289号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1703号
申请执行人居华君，女，1968年12月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人赵志坚，总经理。
申请执行人居华君依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0671号仲裁裁决书于2016年8月15日向本院申请执行，要求：一、按武汉市社会保险核定标准补缴2004年10月至2006年11月期间的基本养老保险费62474.82元。本院已依法受理居华君的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0671号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日
书记员 王晓宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初473号
原告：杨坚，男，1989年10月11日出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：杨建敏，男，1987年8月5日出生，住泰宁县。
原告杨坚与被告杨建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告以双方已自行和解为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨坚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杨坚撤回对杨建敏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨坚负担。
审判员 江庆茂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初264号
原告：郑治强，男，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：吕玮，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区富强路19号街坊*****号。
原告郑治强与被告吕玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑治强到庭参加诉讼，被告吕玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕玮立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告吕玮因做生意资金周转困难向原告借款30000元，原告通过现金的方式向被告交付了借款，被告收款当日向原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告吕玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月26日，被告吕玮向原告郑治强出具借条两张，其一借条内容为“今本人吕玮借到郑治强人民币现金贰万元整（￥20000）。借款人：吕玮×××呼德木林大街六号街坊1栋24号186XXXXXXXX2015年11月26日”。另一借条内容为“今本人吕玮借到郑治强人民币现金壹万元整（￥10000）。借款人：吕玮2015年11月26日”。上述借款金额共计30000元，原告郑治强陈述原、被告口头约定月利息2分，被告吕玮曾支付700元利息，但原告对其主张未进行举证。
本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合庭审中原告郑治强提交的证据、当庭陈述，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告郑治强陈述原、被告口头约定上述借款月利息2分，但未进行举证，本院不予采信。原告郑治强自认被告吕玮曾偿还700元，本院予以采信，应当在借款金额中予以核减。故对于原告的诉讼请求，本院支持29300元。
综上所述，被告吕玮应当偿还原告郑治强借款29300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕玮偿还原告郑治强借款29300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕玮负担530，由原告郑治强负担20元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1150号
原告马某甲，甘肃省张掖市人。
法定代理人马某乙（又名马海英），甘肃省张掖市人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，甘肃省张掖市人。系原告父亲。
原告马亚璇与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马某乙、委托代理人施仪到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年5月15日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告自幼患有脑性瘫痪，双下肢畸形，生活无法自理，需长期肢体功能康复训练�治疗。2005年，经甘州区法院判决父母离婚，原告当时4岁5个月，由母亲抚养，被告一次性承担抚育费5000元，该款至今未付。因原告患病，抚育费5000元仅够维持一两年之用。原告身体情况特殊，上学及生活花费较大，且多次生病治疗，原告母亲要照顾原告不能外出打工，收入微薄，被告从未给予原告照顾。现原告逐渐长大，各种费用开支增加，原告母亲已无力支撑。故要求被告每月支付抚育费500元，至原告十八周岁，支付治疗费996元、学费7690元、复读机费1500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系马某乙与被告李某某婚生女。2005年4月25日，马某乙与被告李某某经甘州区人民法院判决离婚，原告由马某乙抚养，李某某一次性支付抚育费5000元。2007年2月，原告在兰州大学第二医院门诊治疗，门诊病历上诊断记载为脑瘫症（痉挛性），建议康复训练一年。2013年12月2日至2014年1月17日、2014年2月24日至2014年3月14日，原告在甘肃省康复中心医院住院治疗，出院诊断为痉挛性脑瘫、双下肢畸形。
另查明，张掖市残疾人联合会于2010年5月31日给原告办理了残疾人证，残疾类别是肢体，残疾等级为贰级。
又查明，原告由母亲马某乙抚养后，经马某乙多方联系，于2007年起，原告在阳光宝贝幼儿园学习，2007年8月25日起至2008年7月10日止，共计花费学费及伙食费等合计2500元。2012年起，为使原告畸形手指得到恢复锻炼，原告参加古筝乐器学习班，支付学费1200元。
上述事实，有原告提交的甘州区法院（2005）甘民初字第117号民事判决书（复印件）甘肃省康复中心医院出院证明、兰州大学第二医院门诊病历、残疾人证、阳光�贝幼儿园收款收据等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告马亚璇系马某乙与被告李某某之女，马某乙与被告李某某离婚后，原告由马某乙抚养，被告李某某一次性支付抚养教育费5000元。被告虽然承担了原告的抚养费，履行了对原告的抚育义务，但随着原告年龄的增长，生活、学习诸方面发生了较大变化，且因原告身体所患疾病需要长期进行康复治疗，现在原告每年仅上学费用就在2500元左右，而被告一次性支付的抚养费已经远远不足以支付原告维持生活和治病的需要，现仅仅依靠抚养人马某乙一人能力，面临一定困难。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。故原告要求被告增加抚育费的诉请，于法有据，本院予以支持；关于被告应负担原告抚育费标准的问题，因在原住址未找到被告，本院根据现有证据及线索无法查找，经登报公告送达后，被告在开庭时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故对被告现在的情况不明。因此，本院根据原告实际情况需要，结合2015年甘肃省农村人均消费支出和农、林、牧、渔业等收入等方面的因素，认定被告每月承担原告抚育费500元。对于原告主张的治疗费996元，其中2007年以后医院门诊票据金额仅为279,8元，其余均为2002年期间的医院门诊票据，而马某乙与被告李某某�2005年离婚，被告李某某离婚时已承担抚养费，而2007年的医院门诊票据金额仅为279.8元，系多次门诊治疗，并非属于花费很大。故此，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的学费，因原告情况特殊，不能按照正常年龄段上学，故其在2007年后才到幼儿园上学，由此花费较大，与被告承担的一次性抚育费相比出入较大，因此，被告理应承担期间部分学费，但学费的金额以原告提交的票据金额为6100元为准。对于复读机费1500元，原告并无证据证明，不予认定。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某自2015年1月始，每月负担原告马亚璇（2000年11月24日出生）抚育费500元，直至其年满十八周岁止，于每年6月30日前一次性付清；
二、被告李某某支付原告马亚璇学费3050元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 蒂
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1150号原告刘XX，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住XXX。被告董XX，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住XXX。原告刘XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于2002年11月12日开始同居，于2005年1月17日补办结婚登记手续，于2006年4月29日生育长子董X，原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争�，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要去与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告每年给付抚养费5000.00元，家庭财产依法分割、共同债务共同承担。被告董XX未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。被告董XX未向本院提交证据。经本院审查认为，原告刘XX提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘XX与被告董XX于2002年11月12日开始同居，于2005年1月17日补办结婚登记手续，于2006年4月29日生育长子董X，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告刘XX要求与被告董XX离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告董XX离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一五年七月二十日书 记 员  孙龙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00626-2号
申请执行人：王保忠。
被执行人：黄金明。
申请执行人王保忠申请执行被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01028民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明未按期履行给付义务，申请执行人王保忠于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人黄金明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以随时申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第238号
力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅、新乡新起机器设备有限公司：
关于上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三十日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第238号力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅、新乡新起机器设备有限公司：关于上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月三十日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1809号
罪犯刘中星，男，1975年2月14日生，汉族。曾因犯抢劫罪，于1994年5月27日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）开刑初字第449号刑事判决，认定刘中星犯盗窃罪，判处罪犯刘中星有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘中星入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月24日晚，刘中星等四人驾驶三辆汽车窜至北京市五环外科技园开发区，跟踪扒窃北京某运输有限公司的厢式货车，盗窃该车上的电脑显示器103台。2009年10月25日晚，刘中星等四人驾驶两辆汽车，再次窜至北京市五环外科技园开发区，跟踪扒窃青岛某物流有限公司北京分公司厢式货车上的电脑主机46台，液晶显示器8台。在两起盗窃案中，刘中星均负责望风。两次盗窃物品价值共计324514元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。该犯系从犯。
罪犯刘中星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年12月获得记功；2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中星本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中星减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执440号
申请执行人：宋长记，男，生于1961年6月12日，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人：曹书云，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：邵建平，男，生于1985年12月14日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：郭鹏，男，生于1990年5月15日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李真，男，生于1987年12月12日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人宋长记、曹书云与被执行人邵建平、郭鹏等人格权纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史艳利
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初136号
原告：刘芝贵，男，汉族，1989年7月12日生，初中文化，住禄丰县。
委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐晓龙，男,汉族，1993年6月15日生，初中文化，居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：徐顺林，男，汉族，1971年7月26日生，住禄丰县，系徐晓龙父亲,代理权限：特别授权。
原告刘芝贵与被告徐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告刘芝贵及其委托诉讼代理人张华、被告徐晓龙及其委托诉讼代理人徐顺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51000元；2、由被告自2014年5月起至欠款还清之日止，以51000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算赔偿逾期付款损失；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月至4月期间，被告叫原告拉毛石给他卖给第三方，原告从来不认识第三方，也不与第三方接触，买卖货款由被告直接支付给原告。因为被告急需要货，原告拉不赢，于是就叫刘芝云、李发明帮自己拉货。因原告与被告系多次合作朋友关系，因此原告允许被告赊销，待被告有钱时再支付货款给原告。为了明确双方债权债务关系，拉货后原告都持有一份由被告签字认可的送货单。2014年4月25日，原、被告进行了结算，原告共计为被告拉了70车毛石，每车1200元，合计货款84000元，扣除被告2014年3月22日支付的20000元；2014年4月10日支付的6000元；2016年2月7日支付的2000元；2016年5月在野生菌市场门口由徐晓龙的父亲徐顺林转交给原告的父亲刘云的5000元，到目前为止被告共计欠原告货款51000元。自2016年6月至今，原告一直要求被告付款，但被告以各种理由拒付。2017年2月27日，原告申请南雄社区为其欠款纠纷进行调解，被告委托他父亲徐顺林到场调解，因调解无果，剩余欠款至今仍然分文未付。
被告徐晓龙辩称：对金额及事实没有异议，现在拿不出钱来还，老板也不认可我们的方量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告刘芝贵提交的收料单、欠条、收条、调解申请书等证据，被告徐晓龙无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月原、被告口头商议，由原告刘芝贵从禄丰县海田石场、鲁家村石场拉毛石料供给禄丰县小铺子村委会弓兵村石油管道工地使用；约定货款（含石料款和运费）按每车1200元结算；被告徐晓龙在收料单上签名确认后，与原告刘芝贵结算并支付货款。之后原告刘芝贵依约定开始为弓兵村石油管道工地供应石料，自2014年3月18日起至2014年4月20日止，原告刘芝贵共供运毛石料70车至指定地点。期间原告刘芝贵还叫来刘芝洪、李方云帮忙运送毛石料，该二人的费用已由原告刘芝贵结清。2014年3月22日、2014年4月10日被告徐晓龙先后支付给原告20000元和6000元。2014年4月25日经双方结算，被告徐晓龙还欠原告刘芝贵货款58000元，被告徐晓龙给原告刘芝贵出具了欠条。经原告刘芝贵催要，被告徐晓龙又先后支付原告刘芝贵货款7000元，剩余货款51000元至今未付。2017年2月19日，原告刘芝贵向禄丰县南雄社区调解委员会申请对纠纷进行调解，但双方未能协商一致。
本院认为，原、被告口头约定的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。原告在按被告指示将石料运至指定地点后，被告即应按约定支付货款给原告，但被告至今仍未支付所欠原告的全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款51000元，同时支付自2014年5月起至欠款还清之日止，以51000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算赔偿逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于方量等的辩解并未向法庭提交证据证实，其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告徐晓龙于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告刘芝贵货款51000元，同时支付原告刘芝贵自2014年5月起至欠款还清之日止以51000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.9%）计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告徐晓龙负担（因原告刘芝贵已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春华
二〇一八年二月二十三日
书记员 张庭芳
四川省南充市高坪区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第236号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告徐平。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告徐平挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10767号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林宝钦，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10767号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林宝钦，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝钦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3095号
原告翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告薛苏榕，女，1971年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告周萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理翟永贵诉薛苏榕、周萍民间借贷纠纷一案后，原告因证据原因于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟永贵撤回起诉。
审判员 肖英
二〇一五年八月十八日
书记员 项成
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00442号
申请执行人：林素平。
被执行人：王丞（又名王成）。
被执行人：汪国贤。
本院在执行申请执行人林素平与被执行人王丞、汪国贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丞外出务工，无法联系，经财产调查两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00442号申请执行人：林素平，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王丞（又名王成），男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪国贤，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人林素平与被执行人王丞、汪国贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丞外出务工，无法联系，经财产调查两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十一月十八日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1227号
申请执行人清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道080号。
法定代表人:薛献杰,该联社理事长。
被执行人:罗利文,男，汉族，,地址：清丰县。
被执行人:郝青莲，女，汉族，,地址：清丰县。
被执行人:柳彦红，男，汉族，,地址:清丰县。
被执行人:何军超，男，汉族，,地址:清丰县。
被执行人:庄利芳，男，汉族，,地址：濮阳市华龙区。
被执行人:魏献周，男，汉族，,地址：清丰县。
被执行人:谷进忠，男，汉族，,地址：清丰县。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与罗利文等7人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 李勇亚
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初544号
原告：史宝祥，男，汉族，1990年12月27日出生，农民，身份证住址云南省昆明市宜良县。现住勐海县。
被告：刘峰，男，汉族，1985年7月28日出生，农民，身份证住址河南省镇平县，现住勐海县。
被告：刘金桥，男，汉族，1967年5月15日出生，农民，住勐海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�阳中心支公司。
统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益琨，职务总经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金大厦）*层。
委托代理人：肖坤岑，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司勐海支公司员工。特别授权代理。
原告史宝祥诉被告刘峰、刘金桥、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告史宝祥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝祥以与本案被告达下和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宝祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宝祥负担。
审 判 员 阿 芳
二〇一七年七月二十日
法官助理 郑黎媛
书 记 员 李婉娴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初432号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：皮永丹。
委托代理人：颜萍。
被告：张静。
原告长春证大物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5413.75元及违约滞纳金2794.85元，合计8208.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买长春证大置业有限公司开发的证大光明城小区23栋410室住宅一套，原、被告于2009年5月7日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，协议签订后被告缴纳了2009年5月7日至2012年9月30日期间的物业服务费4221.67元，后被告拒绝向原告缴纳物业服务费。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张静系长春市证大光明城小区23栋410室业主。2009年5月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为88.46平方米，多层住宅物业服务费：1.2元/月·平方米；被告交纳物业服务费的时间以首次办理入伙缴纳物业费用的时间为准，到期后每季度第二个月的首十五天内交纳本季度的物业服务费。物业服务费到期后，每季度交一次，业主应于当季度第二月的首十五天内缴付该季度的物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2012年10月起未按约定支付物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告以每季度为一个缴费周期要求被告给付2012年10月1日起至2016年12月31日所欠的物业服务费5413.75元，本院应予支持。原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从违约之日起计算至2016年12月31日止，符合法律规定，本院应予支持，但原告对数额计算错误，实际应为2494.36元。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司自2012年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5413.75元、违约金2494.36元，合计7908.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张静负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十四日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第207号
申请执行人覃进，××，××年××月××日出生，苗族，侗族，居民，住××××××××××。
被执行人吴锋，××，××年××月××日生，汉族，农民，住××××××××××××。
申请执行人覃进与被执行人吴锋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）融水民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃进于2013年10月29日向本院申请执行，申请标的为2525元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴锋已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第244号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韦韩生
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执303号
申请执行人代新定，退休教师。
被执行人余启英，个体工商户。
本院在执行代新定与被执行人余启英产品责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人余启英送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂03民终2415号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人余启英名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 张 链
审判员 余华礼
二〇一七年九月十二日
书记员 余智泓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第36号
申请执行人冯兆禧，男，汉族。
被执行人库丽曼，女，哈萨克族。
本院于2015年6月25日作出的（2015）阿民保字第5号执行裁定书，冻结被执行人库丽曼之父哈利名下由国家电网阿克塞县供电公司保管的工资10000元、住房公积金20000元、缴纳未领取的养老保险金60000元，现因被执行人库丽曼已自动履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除被执行人库丽曼之父哈利名下由国家电网阿克塞县供电公司保管的工资10000元、住房公积金20000元、缴纳未领取的养老保险金60000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年八月三十一日
书记员 解全勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01193号
原告冯建农村承包经营户。
代表人冯建，男，1971年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村白果树村民小组，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村白果树村民小组。
负责人官永碧，组长，女，1966年6月2日生，汉族，住重庆市重庆市永川区。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路318号，组织机构代码00933828-6。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心，住所地重庆市永川区胜利路305号，组织机构代码76265610-2。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人苏友祖，男，1976年9月11日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区青峰镇青峰老街**号。
原告冯建农村承包经营户与被告重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村白果树村民小组（以下简称白果树村民小组）、重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区征地及房屋征收事务中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯建农村承包经营户的代表人冯建及其委托代理人唐建，被告白果树村民小组的负责人官永碧，被告重庆市永川区胜利路街道办事处的委托代理人阳建平，被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心的委托代理人阳建平、苏友祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建农村承包经营户诉称，被告白果树村民小组违法将原告在该村民小组承包的2.7亩土地给被告重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区征地及房屋征收事务中心征用，但未进行补偿，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次要求未果，遂起诉要求三被告赔偿原告青苗费8100元、附着物补偿费18900元，合计27000元。
被告白果树村民小组辩称，原告的承包地由其成员冯建的父亲冯明德倒包给白果树村民小组，当时签订合同时冯明德是户主，按照协议约定，倒包时被告白果树村民小组已经支付了青苗费和附着物补偿费。按照法律规定，原告不应获得青苗费和附着物补偿费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处辩称，原告将其承包地倒包给白果树村民小组，白果树村民小组又将该土地承包给王朝刚，王朝刚是被征收土地的耕种者，原告不应当享有青苗费和附着物补偿费；被告重庆市永川区胜利路街道办事处不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心辩称，原告将其承包地倒包给白果树村民小组，白果树村民小组又将该土地承包给王朝刚，王朝刚是被征收土地的耕种者，原告不应当享有青苗费和附着物补偿费；被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯建农村承包经营户代表人为冯建，共有人为冯旺、冯明德、黄祥英、冯建。2008年7月1日，冯明德（冯建之父）与白果树村民小组签订了《土地倒包协议》，约定冯明德将其家庭承包的松树大田以上的田2.7亩倒包给白果树村民小组，倒包期限从2008年1月至2027年12月31日止，遇国家征用或其他单位占用立即终止倒包时间。原告土地范围内的附着物、构筑物等按照永府55号文件执行，进场时由白果树村民小组一次性付清。此外，双方还约定了每亩粮食产量、价格及付款方式等。《土地倒包协议》签订后，因原告的土地系水田，无青苗和附着物，被告白果树村民小组按照永府55号文件规定，未实际给付原告青苗费和附着物补偿费。被告白果树村民小组获得原告的承包地2.7亩后，又将该土地承包给王朝刚修建鱼塘。
2014年2月24日、2014年6月11日，被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区胜利路街道办事处与被告白果树村民小组签订了《征收土地协议书》，约定被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区胜利路街道办事处征收被告白果树村民小组的部分土地用于实施双石停车区及连接线建设，双方同时约定青苗费按3000元／亩进行补偿，附着物按7000元／亩进行补偿。征收后被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区胜利路街道办事处已将土地补偿费、青苗费、附着物补偿费等支付给被告白果树村民小组。此两次征收被告白果树村民小组的部分土地中包括了原告的2.7亩承包土地。被告白果树村民小组收到被告重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区胜利路街道办事处支付的青苗费、附着物补偿费后与王朝刚协商，愿意一部分支付给王朝刚，一部分支付给原告，原告不同意遂起诉来院。
另查明，原告将其承包地倒包给被告白果树村民小组后未种植农作物，也未增加建筑物、构筑物。
上述事实，有《土地倒包协议》、农村土地承包经营权证、《征收土地协议书》、现金付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有；青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失给予的一次性经济补偿，该费用归实际投入人所有；附着物补偿费是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、道路等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿，归附着物所有人所有。本案中，原告的承包地倒包给被告白果树村民小组后，白果树村民小组又将该块土地承包给第三人，原告未在该块土地上种植农作物，其要求被告白果树村民小组支付青苗补偿费无法律依据，本院不予支持；同时，该块土地的建筑物归、构筑物（鱼塘）不是原告投入修建，不应当归原告所有，其附着物补偿费亦不应当归原告所有，原告要求被告白果树村民小组支付附着物补偿费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯建农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告冯建农村承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李 昀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第2号
原告镇江鸿海物流有限公司，住所地镇江市君临南山沁园66幢第1层111室。
法定代表人王海华，系该公司董事长。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
本院在审理原告镇江鸿海物流有限公司与被告江苏科捷锂电池有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告镇江鸿海物流有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告镇江鸿海物流有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年二月十二日
书记员 朱亚苏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2642号
原告：刘存军，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张吕宝，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘存军与被告张吕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存军及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告张吕宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65600元并自借款之日起按月利率1.5%承担利息至款清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：原、被告系远房亲戚，被告因偿还挖掘机贷款资金周转困难，于2016年2月24日向原告借款65600元，并出具借条，约定月利息1.5分，但被告没有按约归还款项。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，请求法院支持原告的诉请。
被告张吕宝未作答辩。
原告�支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年，被告张吕宝向原告刘存军借款70000元，后归还部分本息，截至2016年2月24日，双方结算后确认被告张吕宝尚欠原告刘存军借款本金65600元，重新出具借条一张，约定月利率1.5%。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张吕宝向原告刘存军借款65600元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求归还，故原告要求被告立即归还借款65600元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率1.5%未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告张吕宝经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吕宝于本判决生效后十日内归还原告刘存军借款65600元并自2016年2月24日起按月利率1.5%支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告张吕宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 周玉强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第567-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告孙大伟。
被告成静。
被告威海市鑫海制衣有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告孙大伟、成静、威海市鑫海制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额110000元，查封被告孙大伟名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年八月一日
书记员 刘芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00348号
原告周某某，女，1988年2月17日出生，汉族。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某某，男，1979年12月22日出生，汉族。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。在审理本案过程中，原告周某某于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告周某某预缴120元），减半收取为120元，由原告周某某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡显斌
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初96号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人莫升淦，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年10月7日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月22日被屯昌县公安局取保候审。2016年6月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。同年6月24日由本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
被告人莫瑞晓，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年12月21日被屯昌县公安局取保候审。2016年6月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。同年6月24日由本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人莫升淦、莫瑞晓犯寻衅滋事罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人莫升淦、莫瑞晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚上20时许，被告人莫升淦、莫瑞晓和莫某甲、莫某乙、莫某丙（均另案处理）等五人在屯昌县乌坡镇美华村委会牛班坡村聊天时，聊到村中长辈莫某丁等人因土地纠纷曾被钟某丙殴打，被告人莫升淦提议拿刀到钟某丙家中恐吓钟某丙，其余4人表示同意。被告人莫升淦回家拿来长柄平头砍刀3把和钢管2根，五人遂持凶器驾驶摩托车来到乌坡镇乌坡墟新建街钟某丙家，钟某丙见状跑回家中二楼躲藏。五人寻找钟某丙未果，准备走出钟某丙家时，被告人莫瑞晓持钢管砸坏停放在一楼处的一辆摩托车及一辆电动车坐垫，随后离开。经屯昌县价格认证中心估价：被损坏的五羊本田牌摩托车部件及电动车部件评估价值人民币1400元。
2015年12月21日，被告人莫瑞晓到屯昌县公安局投案。同日被告人莫升淦、莫瑞晓和莫某甲、莫某乙、莫某丙等人与钟某丙达成和解协议，赔偿人民币13000元，并经屯昌县人民法院确认，取得被害人谅解。
上述事实，被告人莫升淦、莫瑞晓在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，常住人口信息表，抓获经过和到案经过说明，扣押笔录、机动车销售统一发票、送货单，刑事和解书，谅解书、民事裁定书、收条，证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、林某某、钟甲、钟某乙、莫某戊、莫某丁的证言，被害人钟某丙的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫升淦、莫瑞晓伙同他人无视国家法律规定，持刀恐吓他人并随意损毁财物，造成他人财产损失共计人民币1400元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫瑞晓在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人莫升淦到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫瑞晓、莫升淦在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案中被告人莫升淦起到提议作用，被告人莫瑞晓积极参与并持刀具毁坏财物，二被告人均起到主要作用，不宜区分主从犯。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫升淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫瑞晓寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
goie66z8edknhwiwyk
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二○一六年七月十一日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初96号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人莫升淦，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年10月7日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月22日被屯昌县公安局取保候审。2016年6月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。同年6月24日由本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	被告人莫瑞晓，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年12月21日被屯昌县公安局取保候审。2016年6月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。同年6月24日由本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人莫升淦、莫瑞晓犯寻衅滋事罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人莫升淦、莫瑞晓到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年10月27日晚上20时许，被告人莫升淦、莫瑞晓和莫某甲、莫某乙、莫某丙（均另案处理）等五人在屯昌县乌坡镇美华村委会牛班坡村聊天时，聊到村中长辈莫某丁等人因土地纠纷曾被钟某丙殴打，被告人莫升淦提议拿刀到钟某丙家中恐吓钟某丙，其余4人表示同意。被告人莫升淦回家拿来长柄平头砍刀3把和钢管2根，五人遂持凶器驾驶摩托车来到乌坡镇乌坡墟新建街钟某丙家，钟某丙见状跑回家中二楼躲藏。五人寻找钟某丙未果，准备走出钟某丙家时，被告人莫瑞晓持钢管砸坏停放在一楼处的一辆摩托车及一辆电动车坐垫，随后离开。经屯昌县价格认证中心估价：被损坏的五羊本田牌摩托车部件及电动车部件评估价值人民币1400元。	2015年12月21日，被告人莫瑞晓到屯昌县公安局投案。同日被告人莫升淦、莫瑞晓和莫某甲、莫某乙、莫某丙等人与钟某丙达成和解协议，赔偿人民币13000元，并经屯昌县人民法院确认，取得被害人谅解。	上述事实，被告人莫升淦、莫瑞晓在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，常住人口信息表，抓获经过和到案经过说明，扣押笔录、机动车销售统一发票、送货单，刑事和解书，谅解书、民事裁定书、收条，证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、林某某、钟甲、钟某乙、莫某戊、莫某丁的证言，被害人钟某丙的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人莫升淦、莫瑞晓伙同他人无视国家法律规定，持刀恐吓他人并随意损毁财物，造成他人财产损失共计人民币1400元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫瑞晓在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人莫升淦到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫瑞晓、莫升淦在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案中被告人莫升淦起到提议作用，被告人莫瑞晓积极参与并持刀具毁坏财物，二被告人均起到主要作用，不宜区分主从犯。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人莫升淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、被告人莫瑞晓寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													goie66z8edknhwiwyk													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二○一六年七月十一日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	(一)随意殴打他人，情节恶劣的;	(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;	(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;	(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执486号
申请执行人：夏勇，男，生于1981年10月23日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行夏勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初668号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执157号
申请执行人：杨彩灵，女，1961年5月15日出生，汉族，住址广西凤山县。
申请执行人：袁庚兰，女，1930年12月15日出生，汉族，住址广西凤山县。
申请执行人：刘金，女，1992年5月15日出生，汉族，住址广西凤山县。
申请执行人：刘祖义，男，1937年3月15日出生，汉族，住址广西凤山县。
申请执行人：刘银，女，1994年3月15日出生，汉族，住址广西凤山县。
申请执行人：刘太能，男，1988年4月15日出生，汉族，住址广西凤山县。
被执行人：兰丁上，女，1987年6月26日出生，瑶族，农民，住址广西巴马瑶族自治县。
本院于2016年5月19日立案执行杨彩灵等人申请与兰丁上生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第653号民事判决书，被执行人兰丁上应支付给申请人杨彩灵等人赔偿款25597.95元，负担申请执行费143元。在执行过程中，本院依法对被执行人兰丁上的财产进行了查证，均反馈称查无被执行人有财产信息。
本院认为，被执行人兰丁上目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨彩灵等人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 华
审判长 黄 中 华
审判员 赵国立审判员赵国立
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初861号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王俊淘，男，1995年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人邹潮，男，1995年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王俊淘、邹潮犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王俊淘、邹潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日，被告人王俊淘因感情问题将褚某殴打致伤，被告人王俊淘邀集被告人邹潮，以给褚某看伤为由限制褚某人身自由，在滕州市步行街副街天合商务宾馆内使用皮带等对褚某进行殴打、语言威胁。同年5月9日晚褚某逃脱。经法医学鉴定，褚某的损伤程度为人体轻微伤。
上述事实，被告人王俊淘、邹潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某陈述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，证人冯某、杨某、高某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王俊淘、邹潮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊淘、邹潮非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊淘、邹潮如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊淘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人邹潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十二月十六日
书记员 奚传梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执270号
申请执行人伏某，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人陈某，男，生于1966年6月23日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第992号民事判决书。受理伏某申请执行陈某租赁合同纠纷一案，于二0一六年十月十七号向被执行人陈某发出执行通知书。责令陈某履行法律文书所确定义务，执行中查明，被执行人陈某正在服刑，申请执行人伏某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 张 立
二〇一七年三月十五日
书记员 唐守东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1152号
申请人吴元普，男，1967年12月9日生，汉族，住偃师市。
被执行人李中献，男，1973年1月5日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人石攀攀，女，1976年8月23日生，汉族，住址同上，系李中献之妻，。
吴元普申请执行李中献、石攀攀民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1885号民事判决书已发生法律效力。权利人吴元普于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人李中献、石攀攀送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李中献、石攀攀既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人李中献、石攀攀列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人李中献、石攀攀财产进行查询，查明被执行人李中献、石攀攀无银行、车辆、房产等财产信息。本院于2017年11月6日依法传唤被执行人李中献到院，经询问调解，申请人吴元普与执行人李中献达成和解协议。申请人吴元普同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381民初1885号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：赵弼骋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初27号
原告马鹏飞，男，汉族，1989年3月15日出生，住禹州市。
被告禹州市公安局。住所地禹州市和平路28号。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人张星，该局郭连派出所副所长。
委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。
第三人韦小焕，女，45岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马鹏飞诉被告禹州市公安局及第三人韦小焕不履行法定职责纠纷一案中，因原告马鹏飞经本院合法传唤，在法定庭审时间无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马鹏飞负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱西建
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执61号
申请执行人：雷朝霞，女，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市。
被执行人：石狮市圣吉奥服饰营运中心有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：戴燝木。
本院在执行申请执行人雷朝霞与被执行人石狮市圣吉奥服饰营运中心有限责任公司劳动争议一案中，发现据以执行的法律文书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定裁定如下：
终结重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案〔2016〕832号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5991号
原告：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施素珍，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告周晓春与被告施素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓春到庭参加诉讼，被告施素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓春向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款38,500元。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款41,000元，嗣后，被告归还了2500元，余款38,500元被告至今未还。
被告施素珍未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款41,000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年1月16日止。同日，被告在合同下方出具收条一份，确认收到原告41,000元。嗣后，被告归还了2500元。因借款到期后，余款被告未按约归还，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，被告出具收条确认收到借款，即双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按约归还借款。现被告部分还款后，余款逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告归还剩余借款。被告施素珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周晓春借款38,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，由被告施素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29279号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：顾文婕，女，1977年9月25日生，住所地杨浦。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾文婕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,056.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,056.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2949号
原告汪荣祥，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告邓根达，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
原告袁惠宽（又名袁子良），男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告王春桃，男，1953年9月4日出生，汉族，住遂昌县，现住衢州市。
本院在审理原告汪荣祥、邓根达、袁惠宽诉被告王春桃追索劳动报酬纠纷一案中，三原告于2016年10月23日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪荣祥、邓根达、袁惠宽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告汪荣祥、邓根达、袁惠宽共同负担。
审判员 云文景
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤丽玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1552号
原告赵海良。
委托代理人张雷。
被告张泉德。
被告张绪强。
本院在审理原告赵海良与被告张泉德、张绪强民间借款纠纷一案中，原被告已自行达成合解协议，原告赵海良于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海良撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告赵海良负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 滕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1821号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告林金星，男，1964年4月20日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告林金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十二日
书记员 高雨馨