上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36065号
原告陆伟芳。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告邬旭华。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆伟芳与被告邬旭华、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陆伟芳的委托代理人卓娅、被告邬旭华、被告天安保险公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟芳诉称，2014年4月24日7时20分，原告驾驶自己所有的牌号沪CVXX**轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区浦东北路进东煦路北约100米处时，适遇被告邬旭华驾驶牌号苏F4XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邬旭华承担事故全部责任。2014年8月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期90天。被告邬旭华驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）14，528元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，257.70元（2，651.54元／月×5个月）、护理费5，365.67元（1，210元＋1，820元／月÷30天×68.5天）、交通费200元、摩托车修理费2，500元、衣物损失费200元、停车费100元、住院用品费57.90元、伤残鉴定费2，000元、律师费6，000元，其中被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告邬旭华承担赔偿责任。
被告邬旭华辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，住院用品费无异议，伤残鉴定费应由被告天安保险公司承担，律师费认可3，000元，对其他赔偿项目的意见与被告天安保险公司的意见一致。
被告天安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，误工费认可1，620元／月的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，衣物损失费不予认可，伤残鉴定费、住院用品费、停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月24日7时20分，原告驾驶自己所有的牌号沪CVXX**轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区浦东北路进东煦路北约100米处时，适遇被告邬旭华驾驶牌号苏F4XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邬旭华承担事故全部责任。
原告系上海市非农业家庭户口人员。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院21.5天，支付了医疗费14，528元（已扣除伙食费）、住院用品费57.90元、护工费1，210元（55元／天×22天）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费6，000元。
经被告天安保险公司定损，原告的摩托车修理费为2，500元。经上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部修理，原告支付了摩托车修理费2，500元。原告还支付了停车费100元。
2014年8月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告支付了伤残鉴定费2，000元。
被告邬旭华驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供聘用协议、工资卡明细，证明原告系上海高桥化工实业有限公司员工，交通事故发生前的月平均工资为2，651.54元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、户口簿、定损单、摩托车修理费发票、停车费发票、律师费发票、住院用品费收据、聘用协议、工资卡明细及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告邬旭华承担事故全部责任，被告天安保险公司系被告邬旭华驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告天安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告邬旭华承担赔偿责任。原告主张医疗费14，528元（已扣除伙食费），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、摩托车修理费2，500元，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），本院根据鉴定意见酌定为1，800元（30元／天×60天）。原告主张误工费13，257.70元（2，651.54元／月×5个月），有鉴定意见、聘用协议、工资卡明细为证，本院予以确认。原告主张护理费5，365.67元（1，210元＋1，820元／月÷30天×68.5天），本院根据鉴定意见及护工费发票酌定为5，335.33元（1，210元＋1，820元／月÷30天×68天）。原告主张衣物损失费200元，尚属合理，本院予以确认。原告主张伤残鉴定费2，000元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张住院用品费57.90元、停车费100元，有相应的票据为证，本院予以确认。原告主张律师费6，000元，本院酌定为5，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费14，528元、住院伙食补助费430元、营养费1，800元，合计16，758元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额6，758元由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，257.70元、护理费5，335.33元、交通费200元，合计204，197.03元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金10，000元在交强险范围内优先赔偿，余额94，197.03元由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；摩托车修理费2，500元、衣物损失费200元，合计2，700元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，余额700元由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；伤残鉴定费2，000元、停车费100元、住院用品费57.90元、律师费5，000元，合计7，157.90元，由被告邬旭华赔偿原告。综上，被告天安保险公司应赔偿原告223，655.03元，被告邬旭华应赔偿原告7，157.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟芳223，655.03元；
二、被告邬旭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟芳7，157.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，786元，减半收取计2，393元，由原告陆伟芳负担17元，被告邬旭华负担2，376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。