wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初539号
原告赵艳，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告孙君孝，现住哈尔滨市平房区。
原告赵艳与被告孙君孝民间借贷纠纷一案，原告赵艳于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理此案。原告赵艳到庭参加诉讼。被告孙君孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：2014年5月4日，孙君孝以同他人合伙做买卖和自己养车加油需要资金为由向赵艳借款251，700元，约定1年后还款并支付利息。孙君孝至今未偿还。现赵艳诉至法院，要求孙君孝偿还借款人民币251，700元，并承担诉讼费用。
被告孙君孝经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2014年5月4日，孙君孝向赵艳借款251，700元，孙君孝至今未偿还。
因被告孙君孝未到庭，亦未能对原告赵艳举示的证据进行质证。
被告孙君孝未举示证据。
本院认证意见为，赵艳举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且孙君孝放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月4日，孙君孝向赵艳借款251，700元，并出具欠条。欠条上载明：2014年5月4日今有孙君孝欠赵艳人民币贰拾伍万壹仟柒佰元整。欠款人：孙君孝。孙君孝在欠条上签名并按手印，但至今未偿还借款251，700元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙君孝向赵艳借款251，700元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。孙君孝至今未偿还借款251，700元。赵艳要求孙君孝偿还借款251，700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
孙君孝经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君孝于本判决生效后十日内给付原告赵艳欠款人民币251，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，076元，被告孙君孝负担，于本判决生效后十日内给付原告赵艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 杨树枫
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 迪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保395号
申请人：张德仲，男，1951年3月4日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张德仲于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权3万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权3万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费320元，由申请人张德仲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5120号
申请执行人张鹤，女，1987年7月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人阮嘉铭、黄琳。
被执行人杨孜，女，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人张鹤与被执行人杨孜合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）思民初字第8152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付店面转让费35000元和违约金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第229号
申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行。
负责人王峰，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被申请人谢友武，男，汉族，1966年4月2日出生。
被申请人陈英凤，女，汉族，1965年5月3日出生。
被申请人上海云宣贸易有限公司。
法定代表人谢友武。
被申请人福建金博融资担保有限公司。
负责人肖志葵。
被申请人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被申请人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被申请人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被申请人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第532号中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉谢友武、陈英凤、上海云宣贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3240409.98元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国银行股份有限公司福州五一广场支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢友武、陈英凤、上海云宣贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3240409.98元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月四日
书 记 员 鲍日香
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第771号
罪犯王飞雄，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年10月19日作出（2009）霍刑初字第46号刑事判决，以被告人王飞雄犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞雄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王飞雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞雄在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞雄予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第443号
原告任德智，男，1978年3月26日出生。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，该公司董事长。
原告任德智与被告济源市隆�物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月10日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德智诉称：2010年12月1日，被告因生产所需向其借款1000000元，约定月息2分，并给其出具借据一份，但被告利息仅支付至2014年10月31日，现请求判令被告归还借款1000000元及利息（从2014年11月1日起按月息2%计算至还款之日止）。
被告济源市隆升物资有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2010年12月1日，被告给原告出具的收据一份，载明“收据今借到任德智现金壹佰万元整（月息2分）济源市隆升物资有限公司2010、12、1”，收据上加盖被告公司的印章。证明被告向原告借款1000000元，约定月息2分。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年12月1日，被告向原告借款1000000元，约定月息2分，被告支付原告利息至2014年10月31日，之后未还款也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款1000000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款1000000元，理由正当，应予支持。原、被告约定月息2%，被告应从欠息之日起支付原告利息。但根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息2%超出了中国�民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告任德智1000000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，并以月息2%为限）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元、保全费5000元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 芳
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第40号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人杜力平，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人杜力平其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人杜力平与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1528号
上诉人（原审被告）：高宜福。
被上诉人（原审原告）：陆国明。
上诉人高宜福为与被上诉人陆国明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年11月29日，高宜福向陆国明借得21万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为1个月。借款期限届满后，高宜福分文未付。
原审法院认为：高宜福、陆国明之间的民间借贷关系成立且合法有效。高宜福作为借款人，�依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故陆国明变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。高宜福经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆国明主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高宜福于判决生效之日起十日内返还陆国明借款21万元。如高宜福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由高宜福负担。该款陆国明已预交，由高宜福于判决生效之日起十日内直接向其支付。
上诉人高宜福不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定�实不清，当初高宜福、陆国明签写一份借条，也就明确了双方一种合同关系，同意借款并钱由银行划账，高宜福出具的以备留底的也好，其他证据也好，也证明了只有20万元的双方履行款。且高宜福在2014年1月29日晚上归还陆国明40000元。2、高宜福作为工程项目管理人，工作在外省，陆国明起诉的材料，未送到高宜福家里，一审法院只送到杭州衡永农业机械公司里，没有高宜福签收，也未电话通知高宜福何时开庭。高宜福在2014年6月20日才从海南回到萧山，一审在高宜福不知道情况下判决，有违民事诉讼法第16条规定。请求：二审法院撤销原判，依法改判高宜福归还陆国明16万元或将本案发回重审，
被上诉人陆国明答辩称：一审开庭时高宜福没有来，开庭结束后高宜福打电话来说，他妈妈去法庭的，但没有借到钱，过些时间才能还。双方一共履行的是21万元，20万元是�账，1万元是现金。高宜福称还归还4万元，不是事实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陆国明向高宜福主张21万元债权，已提交高宜福出具的借条以及银行转账凭证之证据。现高宜福对该两份证据的真实性均无异议，应认为双方之间民间借贷关系成立，陆国明的主张有事实和法律依据。高宜福上诉称其已归还4万元款项，并未提供任何证据，其抗辩理由本院不予采信。高宜福在一审审理中，经原审法院向其住所地留置送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为放弃诉讼权利，其对于原审法院程序不当之上诉理由不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（已缴纳4450元），由上诉人高宜福负担。高宜福于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月十九日
书记员 林叶红
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初39号
原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈树礼
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人李凤鸣，该局副局长。
委托代理人张雪海，该单位法律顾问。
原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司诉被告东辽县住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员田亚芹、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，被告东辽县住房和城乡建设局委托代理人李凤鸣、张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以原告违反了《吉林省物业专项维修资金管理办法》第六条的规定，对原告作出行政处罚：1、缴存电梯维修资金1282557元（建筑面积42751.91平方米，每平方米30元）；2、罚款3万元。该行政处罚没有法律依据。处罚决定书所依据的《吉林省物业专项维修资金管理办法》第六条“设电梯的房屋，另由建设单位按照业主拥有房屋专有建筑面积每平方米三十元，一次性交存属业主所有的物业专项维修资金，专项用于电梯保修期满的维修、更新和改造。”而该《吉林省物业专项维修资金管理办法》已于2015年6月1日废止。2015年6页1日起实施的新的《吉林省物业专项维修资金管理办法》取消了电梯维修资金缴存的规定，该处罚决定也就失去了法规依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”综上，原告认为，处罚的行政违法行为在处罚前超过了两年，超过了处罚时间的期限。处罚依据的吉林省物业专项维修基金管理办法与住建部的法律相冲突，应遵循建设部、财政部颁布的行政法规认定本案事实。故诉至法院，请求依法撤销东住建执罚字【2016】3号行政处罚决定。
被告东辽县住房和城乡建设局辩称：被告行政处罚事实依据及法律依据充分，处罚程序合法，希望人民法院依法维持，驳回原告的告诉。
被告东辽县住房和城乡建设局向本院提供证据有：
1、清缴电梯维修资金的管理制度及清缴工作方案等制度。证明被告对清缴事项非常重视，组成工作组。原告认为该证据原告公司不知情，被告所做与原告无关。
2、2010年至2014年东辽县设电梯房屋物业维修资金收缴情况统计表一份，证明原告应当按照建筑面积缴纳维修资金。原告对该证据真实性无异议，但证据缺乏有效的法律依据，无法认定原告存在违法的事实，只是被告单位单方统计计算的结果。
3、关于缴存电梯专项维修资金的通知和2016年4月25日召开听证会的通知。证明按处罚程序，对原告进行了通知。通知内容就是按每平方米30元缴纳电梯维修资金。原告对真实性无异议。但该证据证明被告违反现行有效的法律法规，违法行政，原告并不认可。
4、行政处罚决定书一份。原告对该证据真实性无异议，但该处罚决定错误适用法律，错误认定事实，系违法的具体行政行为，应予撤销。
5、吉林省物业专项维修资金管理办法法律规定一份。证明电梯维修资金的法律依据，是依据该办法进行维修资金增缴。原告对该证据真实性无异议，该证据于2015年废止，所以被告适用法律错误，该证据与住建部、财政部第165号令相冲突，适用法律错误。
根据被告提供的证据经庭审质证，本院查明如下事实：被告以原告违反了《吉林省物业专项维修资金管理办法》第六条的规定，对原告作出行政处罚：1、缴存电梯维修资金1282557元（建筑面积42751.91平方米，每平方米30元）；2、罚款3万元。原告认为该处罚没有法律依据，处罚的行政违法行为在处罚前超过了两年，超过了处罚时间的期限。处罚依据的《吉林省物业专项维修基金管理办法》与住建部的法律相冲突，应遵循建设部、财政部颁布的行政法规认定本案事实。故原告诉至法院请求依法撤销东住建执罚字【2016】3号行政处罚决定。
本院认为行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒,使其以后不再犯,有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的,依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为,给予人身、财产名誉及其他形式的法律制裁的行政行为。《中华人民共和国行政处罚法》第3条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。本案中被告东辽县住房和城乡建设局对原告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司作出的行政处罚是依据2010年12月22日由吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅共同发布的《吉林省物业专项维修资金管理办法》。该文件在2015年6月1日已经废止，被告于2016年5月6日对原告作出的东住建执罚字[2016]3号处罚决定系适用法定依据错误。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告东辽县住房和城乡建设局于2016年5月6日对原告作出的东住建执罚字[2016]3号处罚决定。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县住房和城乡建设局负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王大亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2040号
申请执行人徐明
被执行人王国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01986号，依法向被执行人王国卫发出执行通知书，责令被执行人王国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2040号
申请执行人徐明，男，1974年9月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人王国卫，男，1975年7月11日出生，汉族，住江山市区。
徐明与王国卫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初1986号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐明于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人王国卫归还徐明代其偿还的信用卡透支款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王国卫下落不明，通过查询被执行人王国卫的银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产。申请执行人徐明也未能提供被执行人王国卫有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2040号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第443号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李基铎，男，1990年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2010年12月27日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人李基铎犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）仓刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人李基铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人李基铎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月23日3时许，被告人李基铎驾驶闽A90R**号小车途径福州市仓山区连江南路拓福路口时被民警拦下检查，其随身携带的挎包及车内查获疑似毒品“神仙水”四瓶、疑似毒品K粉两袋被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述被查获疑似毒品“神仙水”中的三瓶、疑似毒品K粉的两袋粉末中均检出氯胺酮成分。其中检出氯胺酮成分的“神仙水”净重42.17克，K粉净重189.45克。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被查扣毒品实物照片、扣押物品清单、提取笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1597号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书等。原审被告人李基铎于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人李基铎违反国家毒品管理法规，非法持有含有氯胺酮成分的毒品231.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李基铎在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李基铎曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人李基铎如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李基铎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人李基铎提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人李基铎违反国家对毒品的管制规定，非法持有含氯胺酮成分的毒品231.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李基铎系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李基铎到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人李基铎提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人李基铎的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初122号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年6月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月23日20时30分许，被告人罗某窜至浦江县中余乡中余村兴仁路华联超市门口，进入被害人王某停在该处的车牌号为浙D×××××的拖拉机副驾驶室内实施盗窃，未盗�财物，后被浦江县公安局处以行政拘留5日。
2、2015年8月的一天，被告人罗某窜至浦江县中余乡五星村新店村7号处三楼陈某乙的房间内，将放在挂包内的200元现金盗走。
3、2015年9月底的一天下午17、18时左右，被告人罗某窜至浦江县中余乡五星村新店村陈某甲锁厂三楼被害人费某的宿舍，将被害人费某放于手提包内的200元现金盗走。
4、2015年9月底的一天晚上18时左右，被告人罗某窜至浦江县中余乡五星村新店村陈某甲锁厂二楼陈某甲母亲居住的套房内实施盗窃，未盗得财物。
5、2015年11月6日8时40分许，被告人罗某窜至浦江县中余乡五星村新店村陈某甲锁厂三楼最左侧被害人费某宿舍及右侧靠阳台被害人卯昌美宿舍，将宿舍门锁拧坏，进入宿舍内实施盗窃，均未盗得财物，后逃离现场。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、费某、卯昌美、王某的陈述，证人陈某甲的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人罗某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人罗某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年二月二十九日
代书记员 冯婉君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保191号
申请人杨某，男，1979年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杜某，女，1990年10月1日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨某与被申请人杜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人杜某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”轿车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”轿车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十七日
书记员 张宝珠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00074号
原告陈某，男。
委托代理人朱红星，男，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 余国力
二〇一五年七月七日
书记员 袁 帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第77号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘殿兰，女，汉族，1937年10月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王锡武，男，汉族，1966年9月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿智，男，汉族，1929年11月29日出生，住吉林省通化市东昌区金厂镇夹皮村*组。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵泽武，男，汉族，1938年1月29日出生，住吉林省通化市东昌区金厂镇江沿村。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：修志龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住吉林省通化市东昌区金厂镇江沿村*组。
申诉人刘殿兰、王锡武、赵殿智与被申诉人邵泽武、修志龙合伙纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）通中民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。刘殿兰、王锡武、赵殿智不服，向检察机关申诉。2014年10月8日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000088号民事抗诉书，以吉林省通化市中级人民法院（2011）通中民再字第3号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第77号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘殿兰，女，汉族，1937年10月7日出生，住辽宁省营口市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王锡武，男，汉族，1966年9月26日出生，住辽宁省营口市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿智，男，汉族，1929年11月29日出生，住吉林省通化市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵泽武，男，汉族，1938年1月29日出生，住吉林省通化市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：修志龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住吉林省通化市。
申诉人刘殿兰、王锡武、赵殿智与被申诉人邵泽武、修志龙合伙纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）通中民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。刘殿兰、王锡武、赵殿智不服，向检察机关申诉。2014年10月8日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000088号民事抗诉书，以吉林省通化市中级人民法院（2011）通中民再字第3号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾云乔
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00361号
原告：佟本强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋富贵，男，满族，住所地：海城市。
原告佟本强诉被告隋富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟本强到庭参加了诉讼；被告隋富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告向原告借款2.5万元，并为原告出具借据一份，事后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，均未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告借款2.5万元，未约定利息及还款期限，被告为原告出具借据一份。事后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2015年3月2日被告为原告出具的借据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋富贵向原告佟本强借款，并出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，故被告在经原告向其索要借款后，应当及时偿还原告借款2.5万元。被告隋富贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋富贵于本判决生效后立即偿还原告佟本强借款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月八日
书记员 姜 楠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00463号
原告河北启政浩臣新型建材有限公司，住所地正定县新安火车站东侧。
法定代表人胡振华，该公司经理。
委托代理人张少军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告张建丰，男，1965年5月6日生，汉族，住承德市丰宁满族自治县凤山镇东吴村*组***号。
被告王秀云，女，1972年11月22日生，汉族，住承德市丰宁满族自治县凤山镇东吴村*组***号。
原告河北启政浩臣新型建材有限公司与被告张建丰、王秀云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少军到庭参加了诉讼，被告张建丰、王秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告与被告张建丰签订了书面转让合同，约定原告将河北启政浩臣新型建材有限公司滦平分公司厂房设备转让给被告张建丰，被告张建丰以矿石、矿砂折抵转让款。合同签订当日，被告张建丰接管厂房和设备，但被告张建丰没有完全按照合同履行义务。经双方协商商定，由被告张建丰给付原告270万元现金，替代原合同被告的履行义务，同时被告张建丰于2012年12月26日给原告出具借款证明一份并承诺：自2013年3月1日至2013年12月30日，以每月不低于50万元的方式还款，至2013年12月30日前还清270万元欠款。但至今，被告张建丰仍然没有履行其还款义务。被告张建丰的与原告发生的上述行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。诉至法院，请求依法判令两被告共同偿付原告欠款270万元、判令两被告共同偿付原告逾期付款损失（自2013年12月30日计至判决生效之日止，按银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算），两被告互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告河北启政浩臣新型建材有限公司与被告张建丰签订转让合同一份，原告将河北启政浩臣新型建材有限公司滦平分公司的厂房设备转让给被告张建丰，约定被告付给原告总价值为225万元的珍珠岩和价值112.5万元的矿砂。转让合同签订后，被告只付给原告部分矿石、矿砂，2012年12月26日，双�对账后，被告张建丰尚欠原告270万元，故被告张建丰于同日出具借款证明，载明“今借到河北启政浩臣新型建材有限公司现金270万元。自2013年3月1日开始还款，每月还款不低于50万元，至2013年12月30日前还清”。庭审中证人李某出庭作证，证明2012年8月份将河北启政浩臣新型建材有限公司滦平分公司厂房、设备向张建丰交接。原告陈述2013年12月30日之后多次向被告张建丰追要欠款。
另查，原告称二被告系夫妻关系，但未能提交相关证据证明。
以上事实有原告提交的转让合同、借款证明、证人证言及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告河北启政浩臣新型建材有限公司提交的其与被告张建丰签订的转让合同，有被告张建丰的签字及捺印，系双方真实意思表示，转让合同合法有效。双方将被告张建丰所付矿石、矿砂折抵现金后，被告尚欠原告270万元，被告向原告出具借款证明，有被告张建丰的签字及捺印，亦系其真实意思表示，故对原告要求被告偿还原告270万元欠款的主张予以支持。原告主张利息按银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算但未提供相关证据，本院认为利息按银行同期同类贷款基准利率计算较妥。原告未能提交二被告系夫妻关系的相关证据，故对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建丰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北启政浩臣新型建材有限公司欠款270万元及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告王秀云的诉讼请求。
本案诉讼费28408元，由被告张建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡娅坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1222号
原告刘宜太。
被告张德兵，男。
被告李秀清，女，与张德兵系夫妻关系。
原告刘宜太诉被告张德兵、李秀清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判员于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘宜太到庭参加了诉讼，被告张德兵、李秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜太诉称，原告向被告供应轮胎，截至2014年11月11日止，被告共欠原告轮胎款186190元，当天被告又向原告借现金2000元，共欠原告188190元，并承诺2014年12月31日前付清，逾期按日支付原告1%的违约金。到期后被告分文未付，2015年1月7日，原告鉴于被告未付款，就在被告处退回价值39465元的轮胎，扣除退货款被告实际应支付原告轮胎款148725元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即支付原告现金148725元和违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张德兵、李秀清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告张德兵供应轮胎，2014年11月11日止，经双方结算，被告张德兵共欠货款186190元，同日被告张德兵又向原告借现金2000元，并出具借条一张，载明：共欠原告货款186190元，2014年11月11日借现金2000元，并承诺2014年12月31日前付清，逾期按日支付原告1%的违约金。双方同时约定发生纠纷管辖法院为本院。到期后被告张德兵未支付货款及借款。2015年1月7日，被告张德兵退回价值39465元的轮胎，被告李秀清在退货清单上签名认可；扣除退货款后被告实际应支付原告轮胎款及借款148725元。因二被告未偿还欠款，引起诉讼。
同时查明，二被告系夫妻关系。
认定以上事实，有原告的陈述及原告刘宜太提供的原被告身份信息复印件、被告张德兵出具的借款凭证原件及被告李秀清签名的退货清单在卷证实。
本院认为，原告刘宜太起诉要求二被告偿还货款及借款，提供了被告张德兵出具的借款凭证原件及被告李秀清签名的退货清单在卷证实，二被告既不到庭应诉亦不对借据的真实性予以否认，故原告与被告张德兵之间的债权债务关系成立，被告张德兵应承担偿还责任；原告主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应按夫妻共同债务对待，二被告均有责任偿还。
被告出具的借款凭证约定逾期还款按日支付原告1%的违约金，因本案原被告之间是买卖合同的关系，被告逾期付款对于原告来说仅有利息损失，而利息的计算不得违反国家金融政策，即利率不得高于中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍，按双方约定计算出的月利率为30%，明显过高，对高出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张德兵、李秀清在本判决生效后七日内偿还原告货款及借款148725元及资金利息（利息的计算方式为：从2015年1月1日起至本判决确定的给付日止，以148725元为基数，按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年五月二十六日
书记员 饶霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1698号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某，厨师。2010年10月6日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日上午6时许，被告人彭某在宁波市鄞州区中河街道科技路贴隔壁网吧二楼，趁被害人张某睡着之际，盗得被害人放在74号电脑桌上充电的iphone6PLUS手机（价值人民币3844元）及数据线。后被告人彭某于2015年10月14日在宁波市鄞州区中河街道晨光大酒店宿舍被抓获，赃物手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，指认笔录及照片，监控视频光盘，扣押及发还清单，赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙琦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初135号
原告：周长海，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告周传勋，男，1935年2月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：周海峰，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张桂荣，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住河南省商丘市，系周海峰之妻。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。系被告周海峰、张桂荣的委托诉讼代理人。
被告：周长伟，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住所地睢县，系原告之兄。
被告：李艳英，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县，系周长伟之妻。
被告：周李氏，女，83岁，汉族，农民，住所地睢县，系原告之母。
原告周长海与六被告确认协议效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长海，被告周海峰、张桂荣委托诉讼代理人王北京、被告周长伟、李艳英到庭参加诉讼，被告周传勋、周李氏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周长海向本院提出诉讼请求：要求依法确认周传勋、周海峰、张桂荣与被告周长伟、李艳英、周李氏于2014年3月22日签订的协议无效。事实与理由：原告与被告周长伟系亲兄弟关系。2014年3月22日，被告周长伟、李艳英、周李氏未告知原告，也未经原告同意的情况下，将原告的0.14亩场地与被告周传勋、周海峰、张桂荣签订换地协议。2014年3月份，六被告签订协议时，原告正在南京句容监狱服刑，原告对于被告签订换地协议一事完全不知情。2016年11月份，被告周传勋、周海峰、张桂荣与被告周长伟、李艳英发生纠纷，原告在得知自己的0.14亩场地被六被告互换，该六被告签订的协议内容已严重损害原告的合法权益。
被告周传勋、周李氏未答辩，被告周海峰、张桂荣辩称，原告对本案所涉协议上的土地不享有权利；本案诉争的协议已经被睢县法院所确认，合法有效。被告周长伟、李艳英辩称，其和被告周李氏与周传勋、周海峰、张桂荣签订的协议中包括了原告周长伟的土地，签订协议时未经过周长海同意，所以该协议应该无效。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：六被告于2014年3月22日签订的协议是否具有法律效力。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的睢县孙聚寨乡周坦村民委员会的证明，本院认为，该证明没有村委负责人的签字，从该证明的印章上明显可以看出是先盖章后在印章上面书写的字，因此证明形式不合法，对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周长伟系亲兄弟关系。2014年3月22日，被告周长伟、李艳英、周李氏与被告周传勋、周海峰、张桂荣签订换地协议。该协议效力已被本院于2016年11月22日作出的（2016）豫1422民初2216号民事判决所确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，但是根据法律规定，如果合同当事人双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，原告周长海未提供证据证明六被告于2014年3月22日签订的换地协议损害了原告的利益，也未提供证据证明六被告在签订协议时有恶意串通行为，因此原告主张的六被告于2014年4月22日签订的协议无效的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李中伟
审判员 刘公民
审判员 丁兴魁
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋国举
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第338号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日晚20时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区余云线凤桥镇梅花洲大桥处时与一辆水泥搅拌车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人吴某负事故全部责任。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.93毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二日
书记员 沈英子
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00039号
申请人：武汉市寰辰纺织有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道翡翠c2座2层38号。
法定代表人：付言辉，该公司经理。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：武汉衣天下高级职业服饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区28r地块金色港湾凭澜居10号。
法定代表人：张民刚。
申请人武汉市寰辰纺织有限公司因被申请人武汉衣天下高级职业服饰有限公司拖欠货款人民币338，180元，于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武汉衣天下高级职业服饰有限公司银行存款人民币360，000元或其它等值资产予以查封、冻结。申请人武汉市寰辰纺织有限公司已向本院提供案外人付言辉所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期23栋2单元11，顶层01室房屋为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市寰辰纺织有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉衣天下高级职业服饰有限公司银行存款人民币360，000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人付言辉为本案诉前保全提供的担保财产，即其所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期23栋2单元11，顶层01室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 盼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第389号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。住所：桦甸市。
经营者：范敬宜，女，住桦甸市。
被告：张艳玲，女，农民，住桦甸市。
被告：张君，男，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被告张艳玲张君买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担，余款退回给原告。
审判员 刘清华
二〇一五年八月四日
书记员 张 羽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01077号
原告：张汉桥，个体工商户。
被告:杨以国，农民。
本院于2015年9月24日立案受理了原告张汉桥诉被告杨以国买卖合同纠纷一案，原告张汉桥于2015年9月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告张汉桥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉桥撤回诉前调解。
审判员 万唐仓
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审64号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州市以琳管件有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王琦。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）59号行政处罚决定确定的被执行人温州市以琳管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）59号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人温州市以琳管件有限公司于2015年5月30日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）59号行政处罚决定确定的责令温州市以琳管件有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第440号
申请执行人刘向华，女，1965年7月14日生，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
负责人田威，经理。
刘向华诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司保险合同纠纷一案，双辽市人民法院二0一三年四月一日作出（2014）双民二初字第34号民事判决书。判令被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘向华机动车交强险110000.00元，机动车损失险52500.00元，第三者责任险140000.00元；车上人员医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费计18138.26元，以上合计320638.26元。案件受理费6100.00元，由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院2014）双民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月一日
书记员 ：李树田
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1539号
原告：姚某，男，1943年11月15日某，汉族，农民，现住舒兰市。
原告：刘某某，女，1949年11月14日某，汉族，农民，现住舒兰市。
原告：姚某甲，男，1973年3月29日某，汉族，农民，户籍地舒兰市。
委托代理人：刘正新，男，1959年3月29日某，汉族，农民，现住舒兰市。系原告姚某甲舅舅。
被告：姚某乙，男，1970年12月18日某，汉族，农民，现住舒兰市。
原告姚某、刘�某、姚某甲诉被告姚某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、刘某某、姚某甲的委托代理人刘正新、被告姚某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、刘某某、姚某甲诉称：被告姚某乙是原告姚某、刘某某二儿子，为了帮助他娶妻，原告姚某、刘某某拿钱给他盖房子，并在一起某活居住。承包地也由他种。过去原告姚某、刘某某还身强体壮，外出打工，在家种地，有一定的收入，对被告竭尽所能进行帮助。现在原告姚某、刘某某已过古稀之年，丧失劳动能力，被告就嫌弃原告，进行打骂，扬言要整死原告。现在只好分家另过。但被告拒绝将原告的承包地归还原告经营，并把2010年到2016年7年的直补款占为己有，并且把原告的直补折名字该在他名下，想要长期占为己有。原告向法院起诉，�求依法判令被告将原告的承包地7亩归还原告，并给副2016年的转包费8,625.00元,并给付原告7年直补款10,500.00元。
被告姚某乙辩称：承包费我不能给，地来年我给。本身原告姚某、刘某某就在我这，医药费我拿，口粮也是我拿的。
经审理查明，原告姚某、刘某某系夫妻，原告姚某甲系原告姚某、刘某某三子，现在外地某活。被告姚某乙系原告姚某、刘某某次子。第一轮土地承包时，三原告分得土地7亩（大亩）。后因被告没有住房，为了帮助被告，经家庭研究，原告姚某、刘某某与被告一起某活，原告姚某甲将其责任田交由被告耕种，抵顶赡养费。2011年至2016年原告的粮食直补款（每人每年500-600元）由被告支取。现原告刘某某与被告夫妻发某矛盾，原告姚某患病卧床。以上事实有双方当事人的陈述、舒兰市白旗镇崴子村民委员会证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告姚某、刘某某与被告系父子母子关系，为了帮助被告摆脱困境，经家庭协商，双方在一起某活。对此，被告夫妻理应与原告姚某、刘某某和睦相处，让二位老人安度晚年。现双方因家庭琐事产某矛盾，对继续在一起某活产某障碍，原告姚某、刘某某要求另过，同时，三原告要求被告2016年秋收后返还承包土地，给付土地承包费并返还直补款理由正当，本院予以支持。但因原告姚某、刘某某与被告此前在一起某活，被告对原告姚某、刘某某的日常某活也需要支出，所以，结合本案实际情况，对被告给付三原告土地承包费及直补款的数额，本院予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告于2016年秋季收割后返还三原告承包土地7亩。
二、被告给付三原告2016年土地承包费7,000.00元。
三、被告返还三原告2011年至2016年直补款5,000.00元。
以上二三项于判决某效后立即执行。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，由被告承担100.00元，三原告自行承担39.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十月十二日
书记员 战 莹
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第144号
上诉人（原审原告）高密市益民橡胶厂。住所地：高密市夏庄镇益民村。
负责人周波，厂长。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康城大街****号。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉，该局工伤科工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙克荣。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
山东省高密市人民法院就高密市益民橡胶厂（下称益民橡胶厂）诉高密市人力资源和社会保障局（下称高密人社局）、孙克荣工伤行政确认一案作出（2014）高行初字第34号行政判决，益民橡胶厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人益民橡胶厂的负责人周波和被上诉人高密人社局的委托代理人张晓莉到庭参加诉讼，被上诉人孙克荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人提交了书面答辩状。因当事人同意就本案进行庭下和解，本院于2014年12月5日中止了本案的审理；后因和解不成，本案于2015年1月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告益民橡胶厂系个体工商户。第三人孙克荣于2013年2月底到原告处工作，工作时间为0时到7时（夜班）。2013年7月10日7时许，孙克荣在操作机器过程中被机器挤伤左手，后被送入医院治疗，住院费用由原告支付。2013年12月4日孙克荣提出工伤认定申请，被告高密人社局向原告送达限期举证通知书。原告在举证期限内未提供任何证据。被告于2014年1月15日作出高人社工伤认字（2013）20080号《工伤认定决定书》，认为孙克荣之伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定结论为工伤。原告不服，遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为：被告高密人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有作出工伤认定结论的法定职权。本案中，第三人孙克荣于2013年2月底到原告处工作，每天工作时间从0时到7时，虽然与原告未签订书面的劳动合同，但双方已经形成相对稳定的事实劳动关系，故原告主张其与第三人不存在劳动关系不成立。孙克荣在原告处工作时被机器挤伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，被告认定工伤事实充分，适应法规正确。被告根据第三人孙克荣的申请，经通知原告举证，在原告未举证的情况下，依据第三人提供的证据作出工伤认定结论并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高密人社局作出的高人社工伤认字（2013）20080号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由原告承担。
上诉人益民橡胶厂不服一审法院判决上诉称，上诉人临时雇佣孙克荣从事杂活工作，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，一审法院认定双方存在劳动关系，并判决维持被诉工伤认定决定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高密人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
被上诉人孙克荣书面答辩称，被上诉人自2013年2月至受伤之日2013年7月10日，一直在上诉人处工作，双方形成相对稳定的事实劳动关系，并不是临时雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人高密人社局提交的调查笔录、住院病案首页、医院预交金凭据等证据，已形成较为完整的证据体系，能够证明被上诉人孙克荣在上诉人处工作时被机器挤伤左手的事实，被上诉人经通知举证、调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，作出被诉工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提“与孙克荣之间系雇佣关系而非劳动关系”的上诉理由，因上诉人未提供有效证据加以证明，与本案查明的事实亦不符，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高密市益民橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长明
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 任保江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第710号
罪犯王磊，男，汉族，小学文化，判刑前牙克石市某饭店厨师，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年4月13日作出（2010）牙刑初字第66号刑事判决书，以王磊犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期自2010年4月13日起至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行，2010年4月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第469号刑事裁定书对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月13日起至2018年2月19日止）。截止2015年12月8日，剩余刑二年二个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王磊在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，暖泉街道办事处暖泉居民委员会、牙克石人民政府暖泉街道办事处、牙克石市民政局出具证明，证实王磊家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯王磊在2012-2015年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王磊未能缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月13日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6678号
原告：赵军，男，1984年7月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：钟明，男，1984年4月5日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告赵军与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告钟明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年2月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告在2014年因生意周转向原告借款65000元，当时被告承诺尽快归还，未出具借条。一年后，被告无力还款，向原告出具借条，并约定于2016年2月5日还清。还款时间届至，被告仍未还款，原告多次催要无果，遂诉至贵院，望判如所请。
被告钟明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张等证据，被告未予质证。对原提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵军与被告钟明系同学关系。2014年钟明因做生意需要资金向赵军借款65000元，赵军以现金方式分3次向钟明出借65000元。后因钟明未还款，钟明于2015年2月5日向赵军出具借条1张，载明：本人钟明今向赵军借65000元，于2016年2月5日还清。借款到期后，钟明未履行归还义务。赵军催要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵军向被告钟明出借65000元的事实有借条及原告当庭陈述为证，不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间的借贷关系已成立、生效。现钟明到期未能归还借款，应承担违约责任，故赵军要求钟明归还借款本金65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵军主张借款人钟明应自逾期还款之日即2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，未超过年息6%，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟明于本判决生效后十日内给付原告赵军借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）725元，保全费720元，合计1445元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年二月五日
见习书记员 许 多
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第36号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告余华，男。
本院2014年9月5日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告余华买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月九日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0095号
原告赵磊，市民。
被告仇亚林，市民。
原告赵磊诉被告仇亚林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵磊，到庭参加诉讼。被告仇亚林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，被告仇亚林因承建扬州小纪镇一建筑工程需要，于2010年12月9日向原告购买钢材25.324吨、2010年12月14日购买钢材29.639吨，2010年12月24日购买钢材25.914吨，共计购买80.877吨，合计人民币422177.94元。2012年12月24日被告在购货明细上签字认可。2013年9月3日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2013年年底付款，并约定按照银行同期贷款基准利率标准支付利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款422177.94元，承担相应的利息（从2010年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇亚林未作答辩。
经审理查明，从2010年12月9日起被告仇亚林陆续向原告赵磊购买钢材，截止2012年12月24日，被告计欠原告钢材款422177.94元，被告在购货明细上签名确认。2013年9月3日，被告仇亚林立据载明：“本人于2010年12月共计收到赵磊钢材80.877吨，422177.94元，用于扬州江都小纪镇建筑工地，并承诺于2013年年底前付清，此期间按银行同期贷款利率计算。”。到期后被告未有付款，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告签署的购货明细、借条为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款422177.94元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因被告在借条中注明：“此期间按银行同期贷款利率计算”，故原告的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，并且起算时间以被告立据之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇亚林偿还原告赵磊货款422177.94元，并承担逾期付款的利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算至被告实际履行之日），此款限被告仇亚林自本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，由被告仇亚林负担。（原告预交8971元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范 敏
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0378号
原告李汗香。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告李汗香与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李汗香诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬22000元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给李汗香，载明结欠李汗香工资22000元。后，曙光染整厂分文未付。李汗香遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资22000元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李汗香为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。李汗香以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬22000元，曙光染整厂亦没有异议，故李汗香的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付李汗香劳动报酬22000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由曙光染整厂负担。该款已由李汗香预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李汗香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第394号
罪犯郑伦杰，男�1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年11月1日作出(2011)阳西法少刑初字第11号刑事判决，以被告人郑伦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2011年12月7日交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑伦杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伦杰已赔偿（共同）民事赔偿20000元，尚有（共同）民事赔偿160648.5元未履行，已进行财产申报。累计扣2分(2013年8月扣1分，2014年3月扣1分)。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伦杰予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5531号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。
被告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
负责人：滕兆斌，经理。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
负责人：殷正富，董事长。
本院在审理泰伦特生物工程股份有限公司与中联重机股份有限公司芜湖分公司,中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司担负。
审判员 张永来
二〇一七年九月二十五日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初187号
原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会，住址宁乡县玉潭镇八一东路香山巷3号。
法定代表人周正佳，系该社区主任。
原告委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
原告委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告陈高华。
原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会与被告陈高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会法定代表人周正佳、特别授权委托代理人刘再新到庭参加了诉讼，被告陈高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会诉称：2008年7月28日，被告陈高华在宁乡开办了宁乡县泰威塑胶厂，因为需要资金周转向原告单位借款100000元。时任社区居委会主任唐庆安与社区书记邓亮清通过社区理财小组同意后，原告单位分四次共计付给被告陈高华100000元。之后被告陈高华偿还了本金20000元及利息30000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告陈高华偿还原告借款本金80000元及利息19000元，并承担本案诉讼费。
被告陈高华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈高华在宁乡县开办了宁乡县泰威塑胶厂。2008年7月28日，被告陈高华以需要资金周转为由向原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会借款100000元，并于当日向原告出具了内容为“今借到香山社区居委会现金壹拾万元整。（小写100000元）借款人陈高华2008年7月28日”的借条一张。时任社区居委会主任唐庆安与社区书记邓亮清在借条上批示同意借款，玉潭镇香山社区民主理财小组审核后加盖了审核专用章。同日，原告单位向陈高华开具了30000元的现金支票；2008年8月5日，原告单位通过本单位会计廖娜给付了被告陈高华现金26500元；2008年8月12日，原告单位向宁乡县泰威塑胶厂开具了19500元的现金支票，支票存根上有被告陈高华的签名；2008年8月15日，原告单位通过本单位会计廖娜给付被告陈高华现金24000元，上述四次原告单位共计给付被告陈高华100000元。2009年3月20日，被告陈高华偿还了借款利息10000元，之后又偿还了利息20000元，原告单位均向被告陈高华出具了收据。2010年8月1日，原告与被告陈高华签订《借款协议书》，双方约定该借款按年息15%支付利息，还款日期延长至2011年7月31日。2013年5月10日，被告陈高华偿还借款本金20000元。2014年4月1日，被告陈高华重新向原告出具了内容为“今借香山社区现金捌万元整（小写80000元，年息按15%计算，借款期一年）。借款人陈高华2014年4月1日”的借条一张。
另查明，从2014年4月1日起计算至2015年10月31日，被告陈高华应当支付给原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会的利息为19000元（按照年息15%的标准计算）。
上述事实，有原告提交的借条、打款记录、收款收据、借款协议书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈高华向原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告陈高华应当在约定的期间及时清偿债务，被告未在约定的还款期限内偿还借款本息侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定借款年息15%的标准，不违反法律规定，故原告要求被告按年息15%的标准支付从2014年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高华于本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会借款本金80000元；
二、被告陈高华于本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县玉潭镇香山社区居民委员会借款利息19000元（利息已经计算至2015年10月31日，后段利息按年息15%的标准支付至实际偿清之日）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告陈高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年二月十九日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01493号
申请执行人王友莲。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人王友莲与润地利科技实业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01044号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：润地利科技实业投资集团有限公司应支付王友莲48607.1元。根据申请执行人王友莲的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的48607.1元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆。其名下房产，已被本院另案查封。本院共执行到位15000元，由申请人领取。尚未执行标的33607.1元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月二十三日
书记员 许伟杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终95号
上诉人（原审被告）北京众维创通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地7街软件园南路57号。
上诉人（原审被告）TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路78号37号小区二楼。
被上诉人（原审原告）威海大宇电子有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区香港路26号。
上诉人北京众维创通科技有限公司（以下简称众维创通公司）、TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司（以下简称TCL公司）不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第477-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众维创通公司称，其与威海大宇电子有限公司（以下简称大宇电子公司）先后签订了《设备采购与相关服务合同书》及《产品购销合同》，两份合同中约定了不同的管辖法院，因《产品购销合同》系《设备采购与相关服务合同书》的从合同，根据法律规定，当主合同与从合同选择管辖的法院不一致时，应当由主合同中约定的众维创通公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；上诉人TCL公司称，其与众维创通公司及大宇电子公司签订的《三方协议》中并未约定管辖，且本案涉案货物的最终到达目的地为其住所地，本案由其住所地法院起诉更符合“两便”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年4月1日，众维创通公司（甲方）与大宇电子公司（乙方）签订的《设备采购与相关服务合同书》中约定，甲方购买乙方生产的19寸车载液晶显示器40，000套及相关服务内容；设备按批次采购，具体价格和数量按批次确定；发生争议向甲方即众维创通公司住所地法院起诉。2014年4月10日，双方签订的《产品购销合同》中约定，众维创通公司购买大宇电子公司生产的的车载电视显示器1800台，发生争议向起诉方所在地法院提起诉讼。2014年5月24日，众维创通公司、大宇电子公司、TCL公司签订的《三方协议》中约定，TCL公司按众维创通公司指定接收货物价值的金额向大宇电子公司承担连带支付货款义务。2015年10月22日，大宇电子公司向原审法院起诉，要求众维创通公司与TCL公司共同支付众维创通公司向其购买的1800台车载电视货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，众维创通公司与大宇电子公司先后签订的《设备采购与相关服务合同书》与《产品购销合同》对管辖法院作出了不同的约定，应当认为后签订的《产品购销合同》对先签订的《设备采购与相关服务合同书》的管辖约定进行了变更。故应当依据《产品购销合同》的约定确定本案管辖法院。退一步讲，即使两份合同中约定的管辖条款均有效，本案原告也是依据《产品购销合同》提起诉讼，并对该合同中约定的货物主张货款及利息，亦应按照该合同约定的管辖条款确定法院。至于二上诉人与被上诉人签订的《三方协议》，其主要内容为TCL公司对众维创通公司的付款义务承担连带保证责任，具有从合同的性质，在未约定管辖的情形下，应当按照《产品购销合同》的约定确定管辖。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1357号
原告黎江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2819。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人薛韵莹。
被告李俊坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3670。
原告黎江诉被告李俊坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢跃健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应电器类铜制五金配件，双方于2013年12月2日经对账，被告向原告出具欠据，确认欠原告货款56252元。经原告多次催收，被告拒不清偿货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款56252元及利息（从起诉之日即2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并支付本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2013年12月2日欠据1份，证明被告确认拖欠原告货款56252元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款56252元的事实清楚，被告应对该货款承担清偿责任，故原告要求被告清偿货款56252元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应赔偿原告资金被占用的损失，故原告要求被告从起诉之日即2015年12月4日起至清偿之日止支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李俊坚应于本判决生效之日起十日内向原告黎江支付货款56252元及利息（利息计算方式：以56252元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月4日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为603.15元（原告已预交），由被告李俊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第265号
申请执行人林长秀。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人林长秀与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第833号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第265号
申请执行人杜亚平，男1965年5月11日生，汉族，天津市河东区人。
被执行人王七子，男，1947年11月17日生，汉族，平山县南甸镇新庄村人，住本村。
被执行人杨文朝，男，1970年5月16日生，汉族，平山县南甸镇魏家院村人，住本村。
申请执行人杜亚平与被执行人王七子、杨文朝不当得利纠纷一案的（2013）平民南一初字第180号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人杜亚平于2014年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王七子、杨文�的存款54650元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 焦永明
审判员 田建江
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁彦伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00866号
原告李某君，女，汉族。
委托代理人刘某，湖北楚贤律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族。
委托代理人谢某，湖北楚鼎律师事务所律师。
原告李某君与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某君及其委托代理人、被告彭某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某君诉称，原、被告于2004年5月17日在西陵区民政局登记结婚。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻二人感情一直不好。婚姻关系十年期间，被告对原告轻则打骂、重则殴打，有严重的家暴行为。原告自结婚以来，没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的美满幸福，但考虑到子女的成长，原告一直忍气吞声、默默忍受。近期，被告的家暴行为进一步升级，原告头部遭受重大伤害。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告享有探视权。
被告彭某辩称，原告所述不属实，双方结婚十年来感情一直很好，两人仅仅是在今年5月14日因婆媳矛盾发生家庭纠纷，并未有其他矛盾。被告考虑到小孩的健康成长，念及十年的夫妻，不同意离婚，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某君与被告彭某于2003年10月经人介绍相识并恋爱，2004年5月17日登记结婚，2007年3月15日生育一子取名彭某哲。原、被告婚后初期感情尚可，双方居住在被告父母家中，原告在宜昌工作并照顾小孩，被告在某集团机电建设有限公司外营项目部工作，每年有两个月的探亲年休假回宜昌。2014年5月14日中午，原被告因家庭矛盾发生纠纷，肢体冲突致原告头部受伤，后经宜昌市公安局平湖分局某派出所出警平息。2014年5月14日，原告的伤情经宜昌葛洲坝集团中心医院诊断为右侧枕部皮下血肿。2014年5月20日，原告搬出被告父母家中外出独自居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、《接处警工作登记表》、门诊病历、诊断报告书、湖北民基律师事务所询问笔录、宜昌市西陵区桥头社区居民委员会证明、某集团机电建设有限公司人力资源处证明、湖北楚鼎律师事务所调查笔录、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李某君与被告彭某结婚十年并育有一子，两人有一定感情基础，在婚姻关系存续期间并未发生不可调和的矛盾，双方只因婆媳矛盾、夫妻缺乏沟通产生口角。原告诉称被告实施家庭暴力，经审查2014年5月14日发生的纠纷系双方发生肢体冲突，该纠纷已经过公安机关出警处理完毕。而法律规定的“家庭暴力”是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段给家庭成员身体精神造成一定伤害”，而原告提交的证据无法证明原告受伤系被告殴打致伤，双方的肢体冲突从次数、强度、受害程度上尚未达到家庭暴力的程度。庭审中，被告坚称夫妻感情并未破裂，有修复感情的意愿，希望与原告重归于好，故原、被告感情并未彻底破裂，原告李某君要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某君的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年八月十一日
书记员 肖伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41706号
原告方轶，男，1973年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨福良，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方轶诉被告杨福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告方轶到庭参加诉讼。被告杨福良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方轶诉称，2016年1月30日，被告向原告借款人民币60万元，并承诺于同年3月30日前归还。之后，因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款60万元。被告杨福良未作答辩。原告提交证据：借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账各一份、中国工商银行转账凭条二份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福良于本判决生效之日起十日内归还原告方轶借款60万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告杨福良负担。诉讼保全费3,520元，由被告杨福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9865号
原告：王立军，男，1967年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王立军与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元。事实及理由：2015年7月4日，被告向原告借款20000元，口头约定2015年8月4日还款，后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王立军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘永春未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年7月4日，被告刘永春向原告王立军借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王立军人民币贰万元整（￥20000.0）借款人：刘永春2015年7月4日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告王立军与被告刘永春之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告王立军预交），由被告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第204号
申请执行人童忠林。
被执行人陈志祥。
申请执行人童忠林与被执行人陈志祥合伙纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2006）扬执字第567号民事裁定书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人87033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2006）扬执字第567号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉