wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第473号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
诉讼代表人徐利勇。
委托代理人（特别授权代理）徐盛、来建恩。
被告杭州炜昌家私有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人曹国贤，董事长。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。
法定代表人沈祥水，总经理。
被告杭州凯司纺织化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人沈雅珍，执行董事。
被告曹国贤。
被告陈月飞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被告杭州炜昌家私有限公司、杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司、曹国贤、陈月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，于2012年10月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐盛、来建恩到庭参加诉讼，被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司经本院传票传唤，被告杭州炜昌家私有限公司、曹国贤、陈月飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行诉称被告杭州炜昌家私有限公司与原告签订银行承兑汇票协议四份，分别于2011年11月15日申请开立银行承兑汇票人民币160万元，其中保证金80万元，期限至2012年5月15日到期；于2011年11月17日申请开立银行承兑汇票200万元，其中保证金100万元，期限至2012年5月17日到期；于2011年11月18日申请开立银行承兑汇票200万元，其中保证金100万元，期限至2012年5月18日到期；于2011年11月18日申请开立银行承兑汇票240万元，其中保证金120万元，期限至2012年5月18日到期。原告已按协议约定开具银行承兑汇票800万元交付给被告杭州炜昌家私有限公司，同时被告杭州炜昌家私有限公司向原告交付人民币保证金400万元。上述款项分别由被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司、曹国贤、陈月飞共同担保。上述四笔银行承兑汇票归还日期均已到期，但被告未履行归还义务。现原告起诉来院要求：1、判令被告杭州炜昌家私有限公司偿还原告银行承兑汇票借款4000000元；2、被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司、曹国贤、陈月飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州炜昌家私有限公司、杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司、曹国贤、陈月飞未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1、保证函1份、最高额保证合同2份，证明保证事实；证据2、银行承兑申请书、银行承兑审批表、银行承兑汇票协议及保证金各4份、供货合同5份、承兑汇票41份，证明承兑情况及承兑协议事实。证据3、债务确认书1份，证明债务事实。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据1、
可以证明担保事实，本院予以采用；证据2、证据3，可以证明融资事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月11日，被告曹国贤、陈月飞向原告出具《保证函》，其承诺：同意为被告杭州炜昌家私有限公司自2011年5月11日至2012年5月12日融资期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供连带责任保证。
2011年5月11日，被告杭州萧山临峰纺织品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，其约定：同意为被告杭州炜昌家私有限公司自2011年5月11日至2012年5月10日融资期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供连带责任保证。
2011年5月14日，被告杭州凯司纺织化纤有限公司与原告签订《最高额保证合同》，其约定：同意为被告杭州炜昌家私有限公司自2011年11月14日至2013年11月13日融资期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供连带责任保证。
2011年11月15日，经杭州联合农村商业银行授权，原告与被告杭州炜昌家私有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，其约定：承兑金额1600000元；保证金为票面金额的50%。合同签订后，被告杭州炜昌家私有限公司共收到银行承兑汇票8张，金额共计1600000元，到期日均为2012年5月15日。
2011年11月17日，经杭州联合农村商业银行授权，原告与被告杭州炜昌家私有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，其约定：承兑金额2000000元；保证金为票面金额的50%。合同签订后，被告杭州炜昌家私有限公司共收到银行承兑汇票10张，金额共计2000000元，到期日均为2012年5月17日。
2011年11月18日，经杭州联合农村商业银行授权，原告与被告杭州炜昌家私有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，其约定：承兑金额2000000元；保证金为票面金额的50%。合同签订后，被告杭州炜昌家私有限公司共收到银行承兑汇票10张，金额共计2000000元，到期日均为2012年5月18日。
2011年11月18日，经杭州联合农村商业银行授权，原告与被告杭州炜昌家私有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，其约定：承兑金额2400000元；保证金为票面金额的50%。合同签订后，被告杭州炜昌家私有限公司共收到银行承兑汇票13张，金额共计2400000元，到期日均为2012年5月18日。
上述敞口部分到期后，被告均未归还。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告杭州炜昌家私有限公司未按约定的时间内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款4000000元，本院予以支持。其他被告作为连带责任保证人，在合同约定的保证范围和保证期限内，应当承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向被告杭州炜昌家私有限公司追偿。原告垫付的公告费系被告杭州炜昌家私有限公司、曹国贤、陈月飞未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州炜昌家私有限公司于本判决生效后5日归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款人民币4000000元。
二、被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司、曹国贤、陈月飞对上述第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州炜昌家私有限公司追偿。
三、被告杭州炜昌家私有限公司、曹国贤、陈月飞于本判决生效后5日支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，减半收取人民币19400元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币24400元，由被告杭州炜昌家私有限公司、杭州萧山临峰纺织品有限公司、杭州凯司纺织化纤有限公司、曹国贤、陈月飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十月十日
书记员 费 婧
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第592号
申请执行人：宁海县汇通典当有限公司
被执行人：曹江身份证：330203197107051237
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00106号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明曹江名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 褚一彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1000号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。
法定代表人：闵强军，该公司董事长。
委托代理人：胡前程，该公司员工。
被执行人:田明，女，1973年1月4日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:张玉林,男，1969年3月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏都梁翔宇电力设备有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：张田翔宇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人田明、张玉林、江苏都梁翔宇电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人于2018年4月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5583号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07153号
原告胡某，女，汉族，生于1975年9月18日，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告刘某，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告胡某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告胡某承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林华美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,337.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,337.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执482号
申请人李卫东，男，1973年10月12日出生，现住保定市安新县。
被执行人李小果，男，1970年7月28日出生，现住高阳县。
委托代理人孟小花，1970年3月5日出生，现住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1437号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小果位于庞口镇南庞口村东厂内的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨耀光
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01037号
原告赵某。
被告惠某某。
本院在审理原告�某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡希超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1149号
上诉人（原审被告）何琛。
被上诉人（原审原告）天津津城集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路南头。
法定代表人冯喜增，总经理。
委托代理人孙权，该公司职员。
上诉人何琛因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。上诉人何琛，被上诉人天津津城集团有限公司的委托代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月1日，原告天津津城集团有限公司（以下简称津城集团）与天津市河西区人民政府人民防空办公室签订一份人民防空工程租赁使用合同，约定由原告承租位于天津市洞庭路南头的人防工程，建筑面积为5891㎡，租赁用途为物流，租赁期限自2007年7月1日起至2017年6月30日止，同时还约定了其他相关事宜。合同签订后，双方依约履行。2014年1月1日，天津市河西区人民政府人民防空办公室给原告出具一份房屋物权管理委托书，其委托原告对天津市河西区人民政府人民防空办公室所属的位于洞庭路东侧的人防材料场土地及地上建筑进行物权管理，并由原告代其处理关于该土地及其地上建筑的一切事宜。2014年2月20日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其承租的上述人防工程院内的库房（面积为370平方米）转租给被告使用；租赁期限自2014年2月20日至2015年2月20日；年租金为66600元；协议有效期内，如遇国家有关政策（如拆迁、征地、统一规划）或发生不可抗力的因素，致使本协议无法履行时，此协议自行终止，双方均不承担法律责任，且一切补偿费归原告所有，与被告无关；同时还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告依约交付租赁物。2014年5月16日，天津市河西区人民政府人民防空办公室通知原告，因涉诉租赁地处于天津市第二实验中学规划选址用地范围，请原告积极配合尽快完成该地块房屋土地腾空交接事宜。2014年6月1日，天津市河西区人民政府人民防空办公室给原告出具一份授权委托书，其委托原告负责天津市河西区人民政府人民防空办公室所有的位于洞庭路南头的人防材料场拆迁事宜，由原告代其对人防材料场内库房进行迁租清空。2014年6月7日，原告以书面的形式通知被告，因涉诉租赁地处于天津市第二实验中学规划选址用地范围，要求被告于2014年7月1日前腾空所租库房。被告收到该通知后，以承租期间库房漏雨损坏了其存放的瓷砖及其包装为由，至今未腾空其承租的库房。
另查，涉诉的租赁库房无房屋所有权证，亦无建设工程规划许可证。津城集团原审诉讼请求：1、由被告赔偿原告库房租赁违约金354552元；2、由被告立即搬出租赁库房并将库房返还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了违约金的诉讼请求。
原审法院认为，因涉诉的租赁物即库房无房屋所有权证，亦无建设工程规划许可证，故原、被告所签订的房屋租赁合同，系无效合同。根据合同法的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因涉诉房屋租赁合同系无效合同，故被告基于该合同所占有使用的库房应当返还给原告。现原告主张由被告搬出租赁库房并予以返还，于法有据，原审法院予以支持。关于被告的货损问题，因被告并未提出反诉，故本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：“被告何琛于本判决生效后十五日内搬出其承租的库房（位于天津市津南区洞庭路南头外环线以北）并将库房返还给原告天津津城集团有限公司。案件受理费80元，由被告何琛承担。”
宣判后，上诉人何琛不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：因涉诉房屋漏水，给上诉人造成巨大损失，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人津城集团不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当腾交涉诉房屋。涉诉房屋并未办理规划手续，亦未取得房屋所有权证，双方当事人就涉诉房屋签订的租赁合同属于无效合同，因此上诉人占有涉诉房屋不具有法律依据，应当将涉诉房屋返还被上诉人。原审法院判令上诉人腾交涉诉房屋并无不当。关于上诉人主张其承租涉诉房屋期间因涉诉房屋漏水而遭受经济损失的问题，其可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01013号
罪犯韦济华，曾用名韦济学，男，1975年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00063号刑事判决，认定韦济华犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法运输爆炸物品罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯韦济华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦济华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦济华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宏
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第233号
原告王有英，女。
委托代理人乐祖富，男，系原告王有英配偶。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司。地址：贵阳市延安中路*号**楼。
法定代表人杨贵平，总经理。
委托代理人冉光杰，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。地址：贵阳市乌当区新添大道北段***号。
负责人李建军，经理。
委托代理人李勐睿，该公司法律部工作人员。
原告王有英诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“财保乌当支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员吴竹春适用简易程序于2014年7月10日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王有英及其委托代理人乐祖富，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的委托代理人冉光杰到庭参加诉讼，被告财保乌当支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有英诉称：2012年12月19日14时15分，贵州桥梁建设集团有限责任公司的工作人员安龙驾驶贵A365**号小型越野车将我碰伤，我先后到剑河县人民医院、黔东南州人民医院治疗。经认定，安龙负事故全部责任。我被鉴定为八级伤残。2013年8月21日我向法院起诉，法院判决被告财保乌当支公司赔偿我残疾赔偿金112203元、误工费4822元、护理费4611元、交通费800元，该公司已按判决全部履行。2014年2月11日至24日，我再次到黔东南州人民医院拆钢板、住院13天，诉请被告赔偿住院治疗费11302.21元、车费168元、误工费1300元、护理费1300元，共计14070.21元。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称：具体应赔偿金额由法院查明。我公司车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，上次赔偿时未超过该保险责任限额，由法院查明后由保险公司承担赔偿责任。
被告财保乌当支公司于庭后书面辩称：贵A365**车在我公司投保交强险和商业险，交强险医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险30万元。我公司在该限额内赔偿，超出部分不由我公司承担。我公司之前已按判决履行给原告的122436元应扣除。我公司不是直接侵权人，是基于保险合同参与诉讼，诉讼费不应由我公司承担。医疗费应提供正式发票，交通费由法院酌情判决，护理费标准按22243元／年计算，误工费需提供职业证明和误工损失证明，由法院判决。
经审理查明：2012年12月19日14时15分，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的驾驶员安龙驾驶贵A365**小型越野车碰撞乐祖富驾驶的贵HF24**普通摩托车，造成乐祖富及摩托车乘车人王有英受伤。经剑河县公安局交通警察大队认定，安龙驾驶机动车转弯驶往洗车场时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故的直接原因，负事故全部责任；摩托车驾驶人乐祖富正常行驶，不承担事故责任，摩托车乘车人王有英不承担事故责任。王有英、安龙对事故责任认定无异议。贵A365**小型越野车系贵州桥梁建设集团有限责任公司所有，该车于2012年12月11日在被告财保乌当支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔率），被保险人为贵州桥梁建设集团有限责任公司，保险期间自2012年12月11日0时至2013年12月10日24时止。原告王有英常住地岑松镇岑松村一组系剑河县岑松镇政府所在地集镇。
原告因伤住院治疗，住院费51865.31元已由安龙全部支付。2013年8月21日，原告向本院起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费、继续治疗费，本院于2013年9月26日作出（2013）剑民初字第361号民事判决书，判决被告财保乌当支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金2203元、误工费4822元，护理费4611元，交通费800元，共计12436元。后续治疗费因尚未产生，待实际发生后另行主张权利。（2013）剑民初字第361号民事判决书已生效，被告财保乌当支公司已按判决书全部履行。因原告王有英仍有钢板在体内，还需作钢板拆除术，于2014年2月11日到黔东南州人民医院住院治疗，行左侧胫骨中下段骨折术后内固定物取出术，于2014年2月24日出院。原告支付住院费、放射费、材料费等医疗费共11300.21元，交通费168元。住院期间原告由其配偶和儿子轮流护理。
上述事实，有经本院查证属实的当事人陈述、（2013）剑民初字第361号民事判决书、住院病历、出院疾病证明书、医院收费票据、车费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由有过错一方予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的工作人员安龙在履行职务行为时造成原告王有英的损害，安龙负事故全部责任，应由贵州桥梁建设集团有限责任公司承担损害赔偿责任。贵州桥梁建设集团有限责任公司所有的车辆已在被告财保乌当支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额内的11万元已足额进行了赔付，本案应由被告财保乌当支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内承担保险责任。结合原告的诉讼请求，原告此次住院的损失确定为：1、医疗费11300.21元；2、交通费168元；3、误工费，原告主张每天100元，但未能举证证明其平均收入状况，可参照上一年度农林牧渔业职工平均工资32995元／年计算为：32995／年÷365天×13天＝1175.16元；4、护理费，原告未能举证证明护理人员的收入，可参照上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28758元／年计算为：28758元／年÷365天×13天＝1024.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王有英医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王有英医疗费1300.21元、交通费168元、误工费1175.16元、护理费1024.26元，共计3667.63元。
三、驳回原告王有英的其余诉讼请求。
上述一、二项义务，于本判决生效后10日内履行。义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费76元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 竹 春
二〇一四年七月十日
书记员 曾熠（代）
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑民初字第233号原告周德润，女，1967年4月生，汉族，云南省剑川县人，待业，住剑川县。被告剑川福磊建材工贸有限公司，住址：剑川县金华镇城南商贸区。法定代表人欧福钧。被告欧福钧，男，1962年生，白族，云南省剑川县人，剑川福磊建材工贸有限公司法定代表人，住剑川县。本院于2014年8月29日立案受理了原告周德润诉被告剑川福磊建材工贸有限公司、欧福钧民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德润的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周德润撤回起诉。案件受理费7305.00元由原告周德润负担。审判员  杨卫斌二〇一四年十一月十八日书记员  杨 林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00447号
原告：盘锦固诚水泥制品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
委托代理人：李忠库，该公司业务经理。
被告：孙胜伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦固诚水泥制品有限公司诉被告孙胜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利所作的处分，不违返法律、法规应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5733.62元，减半收取2866.81元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特2号
申请人：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市滏东大街安居物业大厦。
法定代表人：王禹澄，总经理。
委托诉讼代理人：张继富，该公司法律顾问。
被申请人：程红丽，女，1979年11月1日出生，汉族，现住邯郸市。
河北安居房地产开发集团有限公司与程红丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人河北安居房地产开发集团有限公司以与被申请人程红丽达成和解为由，于2018年1月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求。
本院认为，河北安居房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北安居房地产开发集团有限公司撤回撤销邯劳人仲案【2017】265号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河北安居房地产开发集团有限公司负担。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一八年二月二日
书记员 温雅洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00495号
原告郝庆丰，男。
被告杨改花，女。
被告郝艳斌，男。
被告郝艳丽，女。
本院在审理原告郝庆丰与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。
本院认为，原告郝庆丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆丰撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第00495号原告郝庆丰，男。被告杨改花，女。被告郝艳斌，男。被告郝艳丽，女。本院在审理原告郝庆丰与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。本院认为，原告郝庆丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝庆丰撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一三年十月二十一日书 记 员  宋永华----
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第00495号原告郝庆丰，男，1976年9月5日生，汉族，住安阳县。被告杨改花，女，1966年6月12日生，汉族，住安阳县。被告郝艳斌，男，1991年6月20日生，汉族，住址同上，系杨改花儿子。被告郝艳丽，女，1989年1月20日生，汉族，住址同上，系杨改花女儿。本院在审理原告郝庆丰与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。本院认为，原告郝庆丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝庆丰撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一三年十月二十一日书 记 员  宋永华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1853号
上诉人（原审被告）沈明松。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建芳。
被上诉人（原审被告）俞小玲。
上诉人沈明松因与被上诉人孙建芳、俞小玲民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈明松于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人沈明松提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈明松撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人沈明松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更448号
罪犯黄建敏，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月2日作出(2013)茂信法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币4000元；以被告人黄建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年10月13日至2024年4月12日止，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。在执行期间，于2015年12月18日裁定减刑一年,刑期至2023年4月12日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯黄建敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄建敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分98.48分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建敏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第481号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人栾勇，身份证号码×××，住所地长春市朝阳区。
被执行人王颖，身份证号码×××，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人栾勇、王颖借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第858号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人栾勇所有的坐落于长春经济技术开发区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第744号
罪犯李鑫，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年12月4日作出（2012）倴刑初字第236号刑事判决，以被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年1月15日作出（2013）唐刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人李鑫撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李鑫在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月三十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2280号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：张敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告张敏借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人王亦先。
委托代理人（特别授权代理）戎奇寅。
被上诉人（原审原告）李兴华。
委托代理人（特别授权代理）胡文龙。
被上诉人（原审被告）张立平。
被上诉人（原审被告）慈溪市公路运输有限公司。
法定代表人秦伟强。
委托代理人（特别授权代理）马先强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费6573元，依法减半收取计3286.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余建维
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第28号
上诉人（原审原告）：时庆丰，男，1967年5月14日出生，汉族，医生，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
负责人：王丙南，职务公司经理。
委托代理人：杜永佳，男，1985年9月1日生，汉族，公司员工。
委托代理人：商悦民，男，1978年12月11日生，汉族，公司员工。
上诉人时庆丰因保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人隋星媛，被上诉人委托代理人杜永佳、商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月17日19时许，原告将车牌号为吉G952**的长城哈弗H5自有越野车，停放在镇赉县民康花园1号楼前停车位。23时45分左右发现车辆风挡玻璃、车尾灯、车门等部件被砸坏，随后立即报警，但案件至今未侦破。原告的吉G952**轿车在被告处投保了机动车车辆保险，事故发生在保险期内。原告因该事故支出维修费用7250元。原告向一审法院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称中保镇赉支公司）按保险合同约定，赔偿车辆维修费用7，250.00元。
一审法院经审理认为：原告作为投保人，与作为保险人的被告签订保险合同并交付约定的保险费后，被告中保镇赉支公司便负有按照约定的时间承担保险责任的义务。但在本案中，被告中保镇赉支公司是否对原告车辆被砸后产生的修理费用给予理赔，应先确认“原告车辆被砸”是否系双方在保险合同中所约定的“保险事故”，且是否存在约定或法定的保险人拒赔的事由。《保险法》第十六条第七款规定：“保险事故指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。而原、被告签订的“家庭自用汽车损失保险条款”第四条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷，崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”也就是说，只有出现上述条款规定的情形，才属双方约定的保险事故，保险公司才有可能给予理赔。而根据本案的实际情况，一审法院认为，本案中原告车辆被砸坏不属于原、被告双方约定的保险事故，故被告保险公司不负赔偿义务。原告虽主张被告未对保险合同的免责条款作明确解释，要求被告给予己方理赔，但并未提出证据来支持自己的主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告时庆丰要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司赔付7250元修车款的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时庆丰承担。
时庆丰不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，改判中保镇赉支公司赔偿车辆维修费用7，250.00元。上诉理由主要是：1、根据保险法第十六条七款的规定，被上诉人没有就免责条款向上诉人作出明确说明，免责条款无效；2、一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，属于适用法律错误。
中保镇赉支公司答辩称：上诉人发生的事故不属于保险事故，保险合同的内容及免责条款都已向上诉人作出了明确的告知和说明，要求维持一审判决。
二审中双方当事人都没有向法院提出新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院归纳双方争议的焦点是上诉人车辆发生的事故是否属于保险事故。
本院认为：双方当事人之间的保险合同有效，双方应按保险合同约定履行各自的义务。双方合同中“家庭自用汽车损失保险条款”第四条明确约定保险的范围为：“（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷，崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。本案中，上诉人发生的事故明显不属于上述约定的保险范围，所以不属于保险事故。双方当事人签订的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》“投保人声明”中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明……”，时庆丰在投保人签名处进行了签名。根据上述事实，应当认定被上诉人已经将合同中的免责条款向上诉人做了明确说明，双方合同中的免责条款有效，对双方当事人有约束力。上诉人主张被上诉人没有明确说明免责条款，需要其提供足以反驳上述事实的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，其没有提出相应的证据，则其主张就不能得到支持。根据双方免责条款的约定，上诉人发生的车辆事故也不属于保险赔偿范围。由于上诉人发生车辆事故不属于保险事故，根据双方合同约定，被上诉人对上诉人的维修费用不予赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 李春晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1008号
原告项某某，女，1987年4月10日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，农民，住醴陵市。
被告何某某，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告项某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告项某某以双方已经和好为由于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某某在诉讼过程中以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告项某某负担。
审判员 何 成
二〇一四年六月二十八日
书记员 廖亚江
陕西�汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00121-1号
申请执行人黄发富，女，汉族，生于1963年7月5日。
委托代理人林明兴，男，汉族，生于1959年12月15日。
被执行人万中江，女，汉族，生于1966年9月8日。
申请执行人黄发富申请执行被执行人万中江身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万中江未履行法定义务，申请执行人黄发富遂向本院申请执行，要求被执行人万中江给付赔偿款及案件受理费共计3008元。
本院在执行过程中，被执行人万中江已履行全部给付义务，并支付给申请执行人黄发富，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 涛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第445号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘木生，男，1988年03月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖银梅，女，1988年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月02日以被执行人刘木生、赖银梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130121号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130121号征收社会抚养费决定书，于2014年03月20日依法送达给被执行人刘木生、赖银梅，被执行人刘木生、赖银梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘木生、赖银梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘木生、赖银梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人刘木生、赖银梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人刘木生、赖银梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1236号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2011年7月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年7月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月23日晚，被告人蒋某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市金凤小区驶往苎萝路苎萝三村方向。23时35分许，途经苎萝东路与浣纱南路路口的浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某静脉血中检出乙醇含量为121mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、刑事判决书、常住人口基本信息、证人孟某的证言、查获某、被告人蒋某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1131号
原告侯某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黎某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告侯某某诉被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侯某某自愿负担。
审判员 高峻
二〇一五年十二月七日
书记员 董朔
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3671号
原告李双扣。
原告委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告封阿明。
委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州市海润国有资产经营有限公司。
法定代表人高卫东，董事长。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告李长征与被告封阿明、泰州市海润国有资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长征在法院指定的期限内未缴纳案件受理费人民币20180元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 桁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第458号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人朱建国，男，该社职工。
被执行人宋庆月，住茌平县。
被执行人宋玉仁，住茌平县。
被执行人宋玉山，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与宋庆月、宋玉仁、宋玉山金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1642号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00050号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王玉环，女，汉族，高中文化，住抚顺市东洲区。2003年6月因犯保险诈骗罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；2009年6月因犯伪造国家机关公文罪，被本院判处有期徒刑二年。2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年9月16日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王玉环犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人王玉环及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王玉环，于2013年10月下旬，在抚顺市东洲区人民法院进行房产纠纷民事诉讼过程中，为获得胜诉，委托他人私刻“抚顺市东洲区村镇建设办公室”、抚顺市东洲区信访局会议记录两枚公章，并使用伪造公章制作虚假证明文件提供给法院作为证据。
被告人王玉环于2014年9月15日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证明材料、证人祝某某等人的证言、证明等书证、勘验、检查、辨认笔录、被告人王玉环的供述与辩解。据此认为，指控被告人王玉环伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关印章罪对被告人王玉环提起公诉，被告人王玉环在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。请求法院依法判处。
被告人王玉环对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人王玉环具有坦白情节，认罪态度较好，具有积极的悔罪表现，在犯罪动机上主观恶性相对较小，建议法院从教育、挽救的角度出发，在对王玉环量刑过程上充分考虑以上意见。
经审理查明，被告人王玉环，于2013年10月29日，在抚顺市东洲区人民法院进行房产纠纷民事诉讼过程中，其为女儿祝某的代理人，为获得胜诉，委托他人私刻“抚顺市东洲区村镇建设办公室”、抚顺市东洲区信访局会议记录两枚公章，使用伪造的公章在其制作的虚假证明文件上盖章，并把盖章后的材料提供给法院作为证据，致使法院一审判决其女儿祝某胜诉。
被告人王玉环于2014年9月15日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表及回执、立案决定书、刑事案件破案报告表等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人王玉环于2014年9月15日被公安机关抓获。
2、证人祝某某系王玉环丈夫的大哥，其证言证实，我和王玉环的女儿祝某在2013年有一起财产纠纷的官司，在打官司的过程中王玉环做为祝某的代理人，在案件审理中提供了两份文字材料，其中一份是抚顺市东洲区村镇建设办公室出具的证明，另一份是抚顺市东洲区信访局会议记录抄件。我对这两份材料的真实性有所怀疑，我就拿着这两份材料的复印件到了抚顺市东洲区村镇建设办公室，他们单位拿出了他们的公章和我持有的复印件上的公章不一致，到东洲信访局我也没有查到那份会议记录的原件，因此我认为王玉环提供的那两份材料是假的，公章也是伪造的。
财产纠纷案件的法院复庭笔录、证明、会议记录抄件，证实民事案件一审过程中王玉环向法庭提交了涉案的证明及会议记录抄件两份伪造证据。
抚顺市东洲区城乡建设管理局及抚顺市东洲区村镇建设办公室出具的证明材料等证据，证实王玉环在一审中向法庭提交的加盖其单位公章的公章与实际使用的公章不符；中共东洲区委东洲区人民政府信访局证实对王玉环提供的2012年8月21日信访会议记录经核查无此记录，故不予认可，且该局无该记录中的方形印章；抚顺市东洲区城乡建设管理局，证实东洲区村镇建设办公室系东洲区城乡建设管理局的下属职能部门，而东洲区城乡建设管理局系东洲区政府的职能部门，属于东洲区政府机关单位。
民事判决书、裁定书，证实一审判决被告人王玉环的女儿祝某胜诉，二审法院因事实不清，证据不足发回重审。
3、证人王某某系律师，其证言证实，我是王玉环的代理律师，在一审第二次开庭时，王玉环给我提供了两份新的证据材料，一份是抚顺市东洲区信访局会议记录，一份是抚顺市东洲区村镇建设办公室证明材料，我把这两份证据材料提交给法庭了。
4、被告人王玉环供述，东洲区信访局会议记录及抚顺市东洲区村镇建设办公室出具的证明材料都是我自己伪造的，因为当时我和大伯哥祝某某有房产纠纷，为了赢得官司就伪造了这两份材料。我是在新抚区南站28路车站东侧第一个小卖店那刻戳，花了不到60元钱，到家后我用私刻的印章印在材料上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉环犯伪造国家机关印章罪，罪名成立，应予支持。
被告人王玉环伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人王玉环在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王玉环能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王玉环犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年12月14日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 潇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1074号
罪犯周文武，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）连刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周文武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月29日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周文武在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周文武自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1794号
原告四平万福德汽车销售有限公司，住吉林省四平市。
法定代表人王岩，职务经理。
被告王丽波，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告四平万福德汽车销售有限公司诉被告王丽波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王丽波所有的吉CJB7**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告四平万福德汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王丽波所有的吉CJB7**小型轿车一辆，查封期间由被告王丽波使用、保管，不得变卖，如变卖须经法院允许，并保留价款，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月九日
书记员 林超杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4435号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市箬横镇解放村村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市箬横镇解放村村民委员会申请执行的（2002）温执字第3354号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市箬横镇解放村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第372号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1743号
原告遂宁安居康宁精神病医院。
法定代表人龙波，该院院长。
特别授权委托代理人焦平，四川贤博律师事务所律师。
一般授权委托代理人向世猛，该院副院长。
被告王敬贵，男，汉族，生于1952年6月19日。
被告陈家秀，女，汉族，生于1952年6月21日。
被告王敬贵、陈家秀的特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告遂宁安居康宁精神病医院诉被告王敬贵、陈家秀医疗服务合同纠纷一案中，原告遂宁安居康宁精神病医院于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁安居康宁精神病医院自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁安居康宁精神病医院撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由遂宁安居康宁精神病医院负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵芯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执172号
申请人：芜湖金石商务咨询有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会，统一社会信用代码91340200MA2MQY355G。
法定代表人：项光兴，董事长。
被执行人：胡宏处，男，1972年11月6日出生，汉族，繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司董事，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万茹，女，1975年2月15日出生，汉族，繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司总经理，住址同上。
被执行人：胡宏斌，男，1963年1月9日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：韩孟冬，女，1989年10月1日出生，汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新林村，统一社会信用代码91340222394045614E（1-1）。
法定代表人：桂万茹，总经理。
本院在执行芜湖金石商务咨询有限公司申请执行胡宏处、桂万茹、胡宏斌、韩孟冬、繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2018年2月12日、2018年5月9日两次查询了被执行人名下存款，已冻结被执行人胡宏斌工资账户，到期定时进行扣划给付，已扣划胡宏斌存款26400元。并到其住所进行了现场调查，被执行人暂无其它可供执行的财产及财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并约谈申请执行人告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月九日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执172号申请人：芜湖金石商务咨询有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会，统一社会信用代码91340200MA2MQY355G。法定代表人：项光兴，董事长。被执行人：胡宏处，男，1972年11月6日出生，汉族，繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司董事，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：桂万茹，女，1975年2月15日出生，汉族，繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司总经理，住址同上。被执行人：胡宏斌，男，1963年1月9日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：韩孟冬，女，1989年10月1日出生，汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新林村，统一社会信用代码91340222394045614E（1-1）。法定代表人：桂万茹，总经理。本院在执行芜湖金石商务咨询有限公司申请执行胡宏处、桂万茹、胡宏斌、韩孟冬、繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2018年2月12日、2018年5月9日两次查询了被执行人名下存款，已冻结被执行人胡宏斌工资账户，到期定时进行扣划给付，已扣划胡宏斌存款26400元。并到其住所进行了现场调查，被执行人暂无其它可供执行的财产及财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并约谈申请执行人告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年七月九日书记员  曹 赟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2058号
原告：邓拥军，女，1967年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房。
法定代表人：周跃宏。
原告邓拥军与被告湖南省远通科贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓拥军到庭参加诉讼，被告湖南省远通科贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓拥军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿57000元；2、被告向原告支付2014年2月至2017年3月的工资114000元；3、被告向原告支付2014年3月至2017年3月社会保险费中公司应支付的30175.78元。事实与理由：原告于1998年4月到被告公司工作，与公司订立劳动合同关系，公司同时为原告办理了社会保险，月工资3000元。公司从事投资及实业工作，由于经营不善，投资失败，资金链断裂，公司于2014年2月开始拖欠原告工资，于2014年3月起拖欠原告的社会保险，并于2017年3月28日与原告签订解除劳动关系的协议。在此期间，由于原告的合法权益受到损害，现就以下事项起诉：1、解除劳动关系经济补偿：原告在被告公司工作19年，每月工资3000元，按每一年工龄补偿一个月工资计算，被告应补偿原告57000元；2、从2014年2月起至2017年3月共计38个月，被告一直拖欠原告工资，每月工资按3000元计算，被告应支付原告工资114000元；3、从2014年3月至2017年3月共计37个月，被告应按规定支付其应缴部分的社会保险费30175.78元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告湖南省远通科贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自称于1998年4月到被告公司工作，在签订无固定期限劳动合同前双方签订的是固定期限劳动合同。2006年12月28日，原告与被告签订一份无固定期限的《劳动合同书》，合同约定被告根据生产工作任务的需要，安排原告在财务部门（地点）承担财务工作任务，被告于每月15日前以货币形式支付原告工资3000元，双方还对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、社会保险和福利待遇等进行了约定，本合同自2007年1月1日起生效。后因被告公司经营不善，拖欠员工工资。2017年3月28日，被告公司解除与原告的劳动关系，并出具一份《解聘证明》，该《解聘证明》上载明：“由于公司严重资不抵债，无法继续经营，从即日起解除与你的劳动合同关系，对欠你的以下费用公司自公司清算时一并偿付。1、解除劳动关系经济补偿：人民币伍万柒仟元整（57000元）；2、未支付的2014年2月至2017年3月工资：人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元）；3、未支付的2014年3月至2017年4月社会保险费中，公司应支付：人民币叁万零壹佰柒拾伍元柒角捌分（30175.78元）。”
2017年4月17日，原告为维护自身权益向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、解除劳动关系经济补偿：人民币伍万柒仟元整（57000元）；2、未支付2014年2月至2017年3月工资：人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元）；3、未支付的2014年3月至2017年3月社会保险费中，公司应支付：人民币叁万零壹佰柒拾伍元柒角捌分（30175.78元）。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，作出了长劳人仲不字（2017）第070号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告向本院提交一份拖欠工资明细，证明原告每月工资3000元，被告拖欠原告2014年2月至2017年3月共计38个月工资共计114000元。
以上事实，有劳动合同书、限期缴纳社会保险费通知书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、解聘证明、拖欠工资证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于被告未足额支付的工资。根据原告提交的拖欠工资明细及《解聘证明》，能够证实被告认可原告每月工资3000元，且被告于2017年3月28日解除与原告的劳动关系时，尚欠原告2014年2月至2017年3月共计38个月工资114000元。现无证据证明被告在2017年3月28日之后支付了原告工资，故本院对原告要求被告支付2014年2月至2017年3月工资114000元的诉求予以支持。
二、关于经济补偿。因被告公司经营不善，于2017年3月28日解除与原告的劳动关系，根据劳动合同法相关规定，被告应当按原告的工作年限支付相应的经济补偿。原告于1998年4月入职，于2017年3月被解聘，依法可计算19个月工资的经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资按每月3000元计算，故原告要求被告支付经济补偿57000元（3000元/月×19个月）的诉求本院予以支持。
三、关于社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。现原告要求被告为其支付应付的社会保险费30175.78元，因用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，对该诉求本院在本案中不予处理。
四、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省远通科贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓拥军支付2014年2月至2017年3月工资114000元；
二、被告湖南省远通科贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓拥军支付经济补偿57000元；
三、驳回原告邓拥军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省远通科贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月十三日
代理书记员 梁 广
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第764号
原告：孙振英，女，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者
被告：王风珍，女，1961年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张福旭，山东旌旗律师事务所律师。
被告：董敬森，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙振英诉被告王风珍、董敬森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振英及其委托诉讼代理人李风光、被告董敬森、被告王风珍及其委托诉讼代理人张福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息16366元（30000元借款自2012年7月27日起至2015年10月29日止，按年利率12%计算利息；20000元借款自2013年11月17日起至2015年10月27日止，按年利率12%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年7月27日，被告以购买住房交首付为由，向原告借款3万元；2013年11月27日，被告因偿还房贷向原告借款2万元。上述借款被告分别向原告出具了借据并约定了利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王风珍、董敬森辩称，原告所诉借款和利息均已经偿还，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王风珍与董敬森系夫妻关系，王风珍曾从事过毛衣加工、理财等工作，原告孙振英到王风珍家中织过毛衣，两人因此相识。王风珍因购买房屋需要，于2012年7月26日向孙振英借款30000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借孙振英人民币30000.00元整（叁万元整）利息按1分。王风珍2012.7.27日”2013年11月17日，王风珍向孙振英借款20000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借孙振英人民币20000.00元整（贰万元整）利息1%，随要随还。王风珍2013.11.17日”对借款利息，双方均认可按年利率12%计算。上述事实当事人无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：1、被告王风珍主张借款本息均已付清，提供了证人刘某、张某到庭作证。刘某证明2013年阴历11月，其与王风珍一起到原告位于干休所的家中借钱，王风珍说曾借过孙振英20000元，已经还了10000元，王风珍当天又偿还了10000元，但没有向孙振英要回借条。原告孙振英对刘某的证言不予认可，提供了莱阳第二干休所的证明，证实孙振英于2013年9月以后已不在该干休所居住。证人张某证实在王风珍从事理财工作的办公室里见到过孙振英，孙振英说她有50000元出借给王风珍，王风珍用完了，谁用钱的话她还可以出借。原告对张某的证人证言不予认可，认为仅凭证人证言不足以推翻借条记载的事实。2、被告王风珍主张孙振英提供的30000元借条有明显瑕疵，借条左下方有两行字，这两行字是孙振英记录王风珍还款数额和利息的，现在孙振英把记录还款的两行字通过刮擦、涂抹的手段毁掉，又把借条拿出来作为起诉的证据，法庭不应采信。对借条中被刮擦、涂抹的字迹，原告称是其本人书写的利息计算方法和数额，为方便起诉才将这些字刮擦、涂抹掉。被告王风珍申请司法鉴定，要求辩识2份30000元借条（原件和立案时提交的复印件）中被涂抹的内容。司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心接受本院委托，对借条上被涂抹的内容进行鉴定。该鉴定中心借助AxioImagerVario材料显微镜、VSC-6000文检仪等仪器进行检验，于2016年12月1日出具鉴定意见书，鉴定意见是：（一）无法判断借条原件上被涂抹和刮擦的内容。（二）无法判断借条复印件（立案时提交）上被涂抹的内容。无法判断的原因是借条上的字迹被涂抹、刮擦严重。经质证，原告对鉴定意见书没有异议，被告认为原告孙振英立案时向法庭提交的复印件和开庭时提交的复印件有明显不同，立案时提交的复印件左下方两行字毁损不严重，对着阳光可见部分字迹。开庭时提交的借条毁损较之前更严重，说明孙振英立案后到开庭前，对借条又进行了刮擦、涂抹，导致借条最后破损，完全是原告的故意行为造成的。
本院认为，被告王风珍因生活需要向原告孙振英借款50000元，双方对借款交付的事实没有异议，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。本案原、被告争执的焦点是：一、原告提供的30000元借条是否应采信。借条作为民间借贷案件的重要书面证据，记载了当事人之间关于借款事项的意思表示，一般情况下其证明力普遍高于其他形式的证据，此处的书证是指完整的、没有任何瑕疵的证据，或者是虽有瑕疵，但经过补正后能完整地反映案件事实的证据。本案原告向法庭提供的30000元借条，其左下方存在明显的、人为的刮擦、涂抹痕迹，系有严重瑕疵的证据，该份有严重瑕疵的借条系原告的故意行为所致，且被刮擦、涂抹的字迹与案件事实有密切联系，因原告的故意毁损行为导致法院对借条记载的信息不能予以全面判断，从而影响对案件事实的认定，原告应承担不利后果。因此，在原告不能提供其他证据与该借条相互印证，不能对借条刮擦的内容予以合理说明的情况下，该30000元借条不能单独证明原告的主张，不应被采信。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。二、证人刘某、张某的证言是否应采信。证人证言是指证人就自己所知道的案件事实向司法机关所作的陈述。证人证言作为证据的一种，其真实性和可靠性受多种因素的影响，如证人的认识能力、表达能力以及证人与当事人的关系等，具有较强的主观性，一般不能单独证明案件事实，需与其他证据相互结合，共同证明案件事实。本案证人刘某、张某到庭作证，证明被告王风珍已偿还借款20000元，因两证人与王风珍系朋友关系，且被告未提供其他证据证明偿还借款20000元的事实，仅凭证人证言，不能推翻借条记载的事实，故对证人刘某、张某的证言，本院不予采信。原告要求被告王风珍偿还借款20000元及自2013年11月17日起至2015年10月27日止，按年利率12%计算的利息4666元符合法律规定，依法应予支持。被告王风珍该借款行为发生其与被告董敬森夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王风珍、董敬森应偿还原告孙振英借款20000元、利息4666元，合计24666元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计730元，由两被告负担271元，原告负担459元。保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月九日
书记员 迟华清
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第831号
原告宋卫利。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告韩勇军。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧向北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，任总经理职务。
委托代理人胡蒙。
本院在审理原告宋卫利与被告韩勇军、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告宋卫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费383元，由原告宋卫利负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1827号
原告：赵坤伦。
原告：苗淑红。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强。
原告赵坤伦、苗淑红诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28号楼13-4号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为
612456元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年5月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金40670元（自2014年1月4日起至2015年11月1日止，以612456元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年1月14日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年1月14日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为612456元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月3日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2014年1月4日起至2015年11月1日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼要求被告给付逾期办证违约金，其诉讼主张未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，本院认为，原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，因此本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信，自2014年1月4日起至2015年11月1日共计668天，因此被告应向原告支付的违约金为40850.82元（612456元×667天×日万分之一计算）,现原告主张被告给付40670元，系其自行处分权，本院予以照准。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告赵坤伦、苗淑红支付违约金40670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1827号原告：赵坤伦。原告：苗淑红。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强。原告赵坤伦、苗淑红诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28号楼13-4号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为612456元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年5月31日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金40670元（自2014年1月4日起至2015年11月1日止，以612456元为基数，按日万分之一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年1月14日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年1月14日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为612456元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月3日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2014年1月4日起至2015年11月1日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼要求被告给付逾期办证违约金，其诉讼主张未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，本院认为，原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，因此本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信，自2014年1月4日起至2015年11月1日共计668天，因此被告应向原告支付的违约金为40850.82元（612456元×667天×日万分之一计算）,现原告主张被告给付40670元，系其自行处分权，本院予以照准。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告赵坤伦、苗淑红支付违约金40670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓明二〇一六年四月二十日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更615号
罪犯莫成，农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以莫成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14500元，赔偿受害人亲属经济损失99674元。2003年11月5日送贵港监狱服刑。服刑期间，于2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利改为十年；于2011年2月22日、2013年9月16日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2025年8月28日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯莫成自2013年9月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分108.04分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯莫成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑和民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利十年，并处罚金14500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2263号
原告孙永刚。
被告周玉明。
被告万文青。
原告孙永刚与被告周玉明、万文青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达。故被告身份情况不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永刚对被告周玉明、万文青的起诉。
案件受理费2018元全额退回原告孙永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年十月二十日
书记员 邵珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00473号
原告乔保明，男，汉族，农民。
被告陈刚，男，汉族，农民。
原告乔保明与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保明到庭参加了诉讼，被告陈刚经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保明诉称，被告雇佣原告的装载机为其推地，截止2014年10月10日，被告共欠原告推地款14100元，并向原告出具欠条1支。欠款后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告陈刚偿还原告欠款11100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乔保明向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告陈刚欠原告工程款14100元。
被告陈刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告乔保明所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告陈刚雇用原告及原告装载机为其推地，经结算，被告共欠原告工资14100元，并于2014年10月10日向原告乔保明出具欠款条据1支。后被告给付原告欠款3000元，剩余11100元经原告乔保明索要未果，涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告陈刚雇用原告装载机为其推地，并就所欠原告工程款向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚于本判决生效后五日内给付原告乔保明欠款11100元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 琛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第816号
上诉人（原审被告）高荣平，男，1963年12月12日生，汉族，山西省临县兔坂镇高家圪堎村村民。
被上诉人（原审原告）高候香，男，1960年8月17日生，汉族，山西省临县兔坂镇高家圪堎村村民。
上诉人高荣平因与被上诉人高候香合伙协议返还财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行李审理。上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第198号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人高荣平。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月九日
书记员 张利梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第929号
原告国某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告国某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识，在认识期间，双方来往甚少。双方在彼此不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后感情一般。原告于2013年10月16日生一女孩取名赵某乙，孩子的出生并未改变原、被告的夫妻关系，原、被告脾气不合，经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情无法进展。原告自2014年3月3日又因家庭矛盾发生吵咯，原告带着不满周岁的孩子回娘家居住至今。原告曾于2014年5月28日起诉到法院，在法院的调解下，原告撤诉。但撤诉后，双方仍未和好，无法共同生活。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、被告依法返还原告及孩子的个人物品。
原告为证明其主张，向本院提交（2014）隆民初字第891号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女孩应随被告生活，抚养费由被告自理。被告不承担本案的诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。于2013年10月16日生一女孩取名赵某乙，现随原告生活。2014年3月3日原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年5月28日原告向隆尧县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。原告要求被告返还个人及孩子物品：原告羽绒服一件、孩子的被子、衣服、猫头鞋三双、“小老虎”一对，上述物品在被告处，被告当庭同意返还。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、（2014）隆民初字第891号民事裁定书为证，足以认定。
本院认为，婚姻存续以夫妻感情为基础，原、被告虽然结婚近三年，但在共同生活期间缺乏沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未建立起深厚的感情。原告曾起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，但撤诉后，双方关系亦未有所改善，原告再次提起离婚诉讼，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。孩子现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故孩子随原告生活为宜，被告每年应按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付原告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。原告要求被告返还其个人及孩子物品，被告当庭同意返还，故对原告该项诉求，本院予以支持。为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙随原告生活，被告自2015年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付原告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。
三、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告国某及孩子个人物品：原告羽绒服一件、孩子的被子、衣服、猫头鞋三双、“小老虎”一对。
案件受理费200元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵云玲
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢78号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第023号林业行政处罚决定书，于2018年6月16日向本院申请强制执行，本院责令被执行人牛明艳履行义务。
被执行人牛明艳已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13033号
原告袁彬，女，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告袁彬与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告袁彬不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1301号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
被执行人：徐丽丽，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局与被执行人徐丽丽工商行政非诉纠纷一案，广州市工商行政管理局越秀分局就其作出的穗工商越分处字[2014]268号《行政处罚决定书》向本院申请执行。本院经审查，于2015年11月13日作出（2015）穗越法行非诉审字第205号《行政执行裁定书》，准予强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月25日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1301号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁健辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初249号
原告：山东玉江源环保科技有限公司。
法定代表人：胡景华，该公司总经理。
委托代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东菏泽恒立纸业有限公司，。
法定代表人：姜凤丽，该公司总经理。
本院在审理原告山东玉江源环保科技有限公司诉被告山东菏泽恒立纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东玉江源环保科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告山东玉江源环保科技有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一六年三月一日
书记员 赵 清
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00606号
原告：胡培元，男，汉族。
被告：许文忠，男，汉族。
被告：胡时平，女，汉族。
原告胡培元诉被告许文忠、胡时平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章洪康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培元到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡培元诉称：2011年9月1日被告许文忠、胡时平夫妇向原告借款110000元。双方约定：利息按月利率1分五厘计算，2个月付一次利息。但二被告现外出打工，不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金以及利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年9月1日被告许文忠、胡时平夫妇向原告借款110000元，并立下借条。双方约定：利息按月利率1.5%计算，2个月付一次利息。现鉴于两被告未履行还款义务，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金以及支付从2011年9月1日起按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并立下借条。双方的权利义务关系明确，现原告要求二被告归还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文忠、胡时平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡培元借款本金110000元，并支付从2011年9月1日起按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费2900元，由被告许文忠、胡时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。