上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6933号
原告：徐雪香，女，1946年7月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：朱静，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐雪香诉被告朱静、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪香的委托代理人孙明军、被告朱静、被告保险公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪香向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币57,948.81%2B8,722.68元、住院伙食补助费1,080元(20元/天×54天)%2B190元(20元/天×9.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、误工费35,000元(3,500元/月×10个月)、护理费8,590元%2B630元(住院期间3,550%2B40元/天×126天)、交通费500元%2B65元、伤残赔偿金76,265.28元(52,962元/年×12%×12年)、鉴定费2,680元、精神损害抚慰金6,000元、物损费1,238元(衣物500元%2B车损738元)、残疾辅助器具费2,720元、日用品费66.9元、律师费5,000元、后续治疗费9,090元(根据医嘱，每年注射玻璃酸钠5次，每次挂号18元及用药184元，每年5次，已经产生了一次，剩下计算9年)；上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险内承担责任，超出部分由被告朱静赔偿。事实和理由：2014年9月15日12时30分许，被告朱静驾驶沪A8XX**车在本区新沪路进华灵路约100米与骑自行车的原告徐雪香发生碰撞，致徐雪香受伤。经交警部门认定，朱静负事故全部责任，徐雪香无事故责任。被告保险公司系沪A8XX**车的保险人。
被告朱静辩称，原告为了避让停在非机动车道上的车辆，绕到机动车上，被告朱静是新驾驶员，未保持足够距离，也未保全好证据，现在被告朱静已经在责任认定书上签字了，就无异议了，只是有点委屈。对于超过保险部分，愿意依法承担责任。保险购买确实是指定驾驶员，约定了指定驾驶人是案外人吕1。对原告主张的各项损失，均请求法院依法处理，不同意承担律师费。已经预付12,000元。
被告保险公司辩称，对事故事实经过及责任认定同被告朱静意见一致，涉事车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业险，有不计免赔。但是指定驾驶人的，所以商业险部分免赔10%。交强险限额医疗费10,000元已经支付。同意在保险范围内承担责任。对原告的法医学鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原来一直是两根肋骨骨折，到结论出来变成四根肋骨骨折。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额无异议，外购药没有处方不认可，应扣除住院期间伙食费，只认可医保部分；2、伙食费，认可；3、营养费，认可30元/天，计算105天；4、护理费，认可40元/天，计算180天；5、误工费，已经过了退休年龄，无依据证据原告实际经营公司，且收入有减少；6、残疾赔偿金，城镇无异议，年限11年，系数按照最终鉴定结论；7、精神损害抚慰金，法院酌定；8、交通费，法院酌定；9、物损费，衣物认可100元，车损法院酌定，不能按照新车，责任认定书上明确自行车坏了，未定损；10、辅助器具费，法院依法判；11、日用品费，不认可；12、鉴定费、律师费，均不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年9月15日12时30分许，被告朱静驾驶其名下的沪A8XX**车在本区新沪路进华灵路约100米与骑自行车的原告徐雪香发生碰撞，致徐雪香受伤、所骑自行车受损。经交警部门认定，朱静负事故全部责任，徐雪香无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗63.5天，产生医疗费65,914.39元(含住院期间伙食费943.2元)，产生住院期间护工费4,180元。鉴定部门2015年9月鉴定后出具鉴定结论为原告徐雪香因交通事故受伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可酌情予以休息270日，营养90日，护理150日，今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日，原告支付鉴定费2,680元。原告花2,400元购买支具、花320元购买助行器，花16.9元便盆，花50元购买垫子。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、和律师费。
二、沪A8XX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。并约定指定驾驶员系案外人吕1某。第三者责任保险条款约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
三、原告系非农业家庭户籍。
四、审理中，被告保险公司申请重新鉴定，保险公司支付了鉴定费2,100元，后当事人间就残疾赔偿金的系数达成一致意见，确认为11%。被告保险公司已预付10,000元，被告朱静预付12,000元。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、杂费发票、助行器发票、支具发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，朱静负事故全部责任，徐雪香无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告朱静承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费金额为64,971.19元，故本院确认医疗费64,971.19元，被告保险公司辩称需扣除非医保的意见依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及被告的辩论意见，原告主张的住院伙食补助费1,270元、交通费565元、鉴定费2,680元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费2,720元、杂费66.9元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张4,200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费3,150元；4、误工费，原告主张35,000元，被告保险公司的辩称意见本院予以采信，故该项目不予支持；5、护理费，原告主张9,220元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认护理费8,820元；6、伤残赔偿金，被告保险公司认可11年的意见，本院予以采信，当事人间就残疾赔偿系数达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许，根据原告户籍、年纪等因素，本院酌情确认伤残赔偿金64,084.02元；7、物损费，本院酌情确认500元(含车损)；8、律师费，原告主张5,000元，根据本案情况，本院酌情确认4,000元；9、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐雪香交通费565元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费2,720元、护理费8,820元、伤残赔偿金64,084.02元、物损费500元(含车损)共计82,689.02元；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告徐雪香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计55,864.07元；
三、被告朱静赔偿原告徐雪香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费6,207.12元、律师费4,000元、杂费66.9元，共计10,274.02元，抵扣被告朱静预付12,000元，原告徐雪香应返还1,725.98元；
四、原告徐雪香的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,300元，由原告徐雪香负担662元，被告朱静负担1,638元，重新鉴定费由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年一月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。