`湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第21号
原告贺旺，男。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡意韬，男。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原告贺旺与被告胡意韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、刘建华组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告贺旺、委托代理人王志斌，被告胡意韬、委托代理人曾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日22时22分，被告胡意韬驾驶湘K829**小车自双峰县城往娄底方向行驶，途经双峰县荣诚鞋厂门口地段时，将原告贺旺撞伤。事故发生后，胡意韬驾车逃离事故现场。双峰县公安局交通警察大队于2014年1月9日作出了交通事故认定书，认定被告胡意韬负事故的全部责任，原告贺旺不负事故责任。原告受伤后在双峰县人民医院住院治疗，用去医疗费10000余元。原告多次要求被告支付医疗费和相关赔偿费用未果。为保护原告贺旺的合法权益，特起诉，请求法院判决被告胡意韬赔偿原告贺旺医疗费13671.18元、后续治疗费1000元、误工费27202元、护理费1980元、住院伙食补助费600元、鉴定费800元、交通费2362.2元、营养费3000元、财产损失（损坏苹果手机一部）4888元、悬赏广告费3000元、一个多月多人寻找肇事者的费用18000元。并承担本案的诉讼费用。
原告贺旺为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告贺旺身份证的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2013）03134号道路交通事故认定书；
3、原告贺旺的诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书；
双峰县白玉堂溪石工艺有限公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、工资表的复印件；
苹果手机销售单一张；
7、双峰县广播电视台的收据（金额3000元）一张及胡正、朱跃峰、胡源泉、陈爱民、罗攀、肖威的领款收条（金额3000元）各一张。
被告胡意韬辩称：1、对原告贺旺要求赔偿医疗费、误工费、营养费有异议。对原告没有正式医疗费票据和无处方的医疗费，应不予认定。司法鉴定意见书的鉴定意见误工时间过长，同时原告提交的证据不能证明原告的收入状况。故原告误工费的计算只能按相关行业的标准计算住院期间的误工费。无医疗机构的医嘱，不能计算营养费。2、对原告要求赔偿苹果手机被损坏的损失有异议。因既没有交警部门对原告手机损坏的记录，又没有手机损坏的相关鉴定书，且原告提交的手机票据的购买人不是原告。3、对原告要求赔偿双峰县广播电视台悬赏广告费3000元及寻找车辆人员工资共18000元的损失有异议。因如需要在双峰县广播电视台发布悬赏广告的话，也是交警部门的职责，费用由交警部门承担；同时原告请人寻找被告的说法没有证据证实。故提出此一赔偿没有法律和事实依据，不应予以认可。4、愿意赔偿原告的合理经济损失，请求法院公正处理。
被告胡意韬向本院提交了如下证据：
被告胡意韬身份证的复印件。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年12月15日22时22分，被告胡意韬驾驶湘K829**小车自双峰县城往娄底方向行驶，途经双峰县荣诚鞋厂门口地段时，碰撞前方行人原告贺旺，造成原告贺旺受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告胡意韬驾车逃离事故现场。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2014年1月9日作出了Y（2014）03134号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡意韬驾驶未定期进行安全技术检验且擅自改变机动车已登记结构的机动车上路行驶，未避让行人，发生交通事故后，逃离事故现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第十六条第（一）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人贺旺不负此次事故的责任。
二、原告贺旺2013年12月15日受伤后，在双峰县人民医院、双峰县中医院治疗，住院20天。临床诊断：1、脑震荡。2、软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避风寒，慎饮食。2、出院继续带药治疗。3、不适随诊。原告的伤情2014年4月2日经娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书分析说明：1经检验伤者，结合外伤史及相关资料分析如下：1、被鉴定人”脑震荡、软组织挫伤、左踝关节损伤”诊断予以认可，其损伤形态特征符合交通事故外力作用所致。2、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人之损伤不构成伤残。鉴定意见：1、被鉴定人贺旺之损伤，不构成伤残。2、至本次鉴定日止为全部伤休时间，陪护一人一个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限在1000元以内使用。
三、被告胡意韬驾驶的湘K829**小车没有投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、根据原告贺旺的申请，本院于2014年1月17日作出财产保全裁定，扣押被告胡意韬驾驶的湘K829**小车一辆。
五、由此对原告贺旺在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费13671.18元、后续医疗费1000元。经审查原告贺旺提交的病历资料、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费票据的医疗费10784.08元和法医鉴定建议后续医疗费1000元共11784.08元，本院予以认定；
2、原告主张误工费27202元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了双峰县白玉堂溪石工艺有限公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、工资表的证据，要求误工费按7487元／月计算109天。经审查，原告提交的证据可以证明原告受伤前经营双峰县白玉堂溪石工艺有限公司属实，且系公司的法定代表人，每月工资8000元。现根据原告提交的工资表，其月平均工资为7487元。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定为受伤起至鉴定日止计109天。故原告的误工费计算为109天×7487元／月÷30天=27202元；
3、原告主张护理费1980元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书为陪护一人一个月。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。现原告要求按20天计算，本院予以认可。故原告的护理费计算为20天×35623元／年÷365天=1951.95元；
4、原告主张住院伙食补助费600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院20天，故原告的住院伙食补助费计算为20天×30元=600元；
5、原告主张交通费2362.2元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定交通费2000元；
6、原告主张鉴定费800元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
7、原告主张营养费3000元。因医院的病历资料上没有加强营养的医嘱，故本院不予认定。
8、原告主张损坏苹果手机一部的损失费4888元。原告提交了双峰县苹果专营店销售单一张的证据。经审查，原告提交的证据证明效力低，故原告要求赔偿损坏苹果手机一部损失费4888元，本院不予认定；
9、原告主张悬赏广告费3000和寻找肇事车辆人员交通费等18000元。原告提交了双峰县广播电视台的收据（金额3000元）一张及胡正、朱跃峰、胡源泉、陈爱民、罗攀、肖威的领款收条（金额3000元）各一张的证据。经审查，因被告在发生本次交通事故后逃离现场，为寻找肇事者，在双峰县广播电视台发布广告，为此原告支付了广告费3000元，并提供了双峰县广播电视台的收据，故本院对广告费3000元，予以认定。原告要求赔偿寻找肇事车辆人员交通费等损失18000元。原告虽然提交了胡正等六人的收据，但其证据证明效力低，故本院不予认定。
综上，认定原告贺旺合理经济损失47338.03元。
本院认为：本次交通事故中，被告胡意韬驾驶未定期进行安全技术检验且擅自改变机动车已登记结构的机动车上路行驶，未避让行人，发生交通事故后，逃离事故现场，是造成事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第十六条第（一）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”故应承担此次事故的全部责任。原告贺旺不负事故责任。因此原告贺旺在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告胡意韬负责赔偿。被告胡意韬驾驶的湘K829**小车没有投保交强险，依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿。故原告贺旺的经济损失，应由被告胡意韬在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告贺旺的医疗费、后续医疗费共11784.08元、住院伙食补助费600元合计12384.08元，由被告胡意韬在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告贺旺的误工费27202元、护理费1951.95元、交通费2000元合计31153.95元，由被告胡意韬在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿31153.95元。超出交强险赔偿限额的3800元，由被告胡意韬赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告贺旺的经济损失47338.03元，由被告胡意韬在交强险责任限额内赔偿43538.03元，在交强险责任限额外赔偿3800元。
二、驳回原告贺旺的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元，由被告胡意韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 刘建华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。
第十六条第（一）项任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。