wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1692号
原告：四川健能电源科技有限公司，住所地：峨眉山市。
管理人：四川益华律师事务所。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：陶功武，男，汉族，生于1964年12月12日，住峨眉山市。
第三人：陈进明，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省峨眉山市。
原告四川健能电源科技有限公司（以下简称健能公司）与被告陶功武，第三人陈进明请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序于2016年6月24日、9月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。因案外人陈进明与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2016年7月19日依职权追加陈进明为本案第三人。原告四川健能电源科技有限公司委托诉讼代理人谢骏飞，被告陶功武到庭参加了诉讼。原告四川健能电源科技有限公司委托诉讼代理人李丹参加了2016年6月24日、9月6日的庭审。第三人陈进明参加了2016年9月6日、10月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告健能公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告健能公司与被告陶功武签订的《抵债协议》无效；2、判令被告陶功武返还原告健能公司配修门市及主楼从北往南1至4号门市；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签订了《抵债协议》，该协议载明原告于2012年向被告借款50万元，原告尚欠被告工程款39.0599万元，合计共89.0599万元。管理人认为，被告出具的《抵债协议》及《借条》落款处虽有健能公司盖章，但债权并不真实，原告并没有向被告借款50万元的借款事实存在。根据相关法律规定，原告诉来法院，请求判如所请。
被告陶功武辩称：39.0599万元的工程款有过结算，发票、账务往来都有。2012年1月，在陈进明的茶楼内，陈进明提出向我借款50万元，由于我现金不足，故我又向徒弟梁向军借款30万元，陈进明当场给我打了借条。后来，陈进明没有归还尚欠我的工程款和借款，就将门市抵给我。原告如果要把门市收回，必须要把钱还给我。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人辩称：我欠被告工程款39.0599万元和借款50万元的事实属实。我找被告借款50万元，是因为公司要发工人工资，要还银行贷款，当时就在茶楼上找被告借的钱。这50万元借来就还高利贷去了，高利贷是从来不打收条的，这50万元就没有做账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告健能公司向被告陶功武出具借条载明“今有四川健能电源科技有限公司借到陶功武50万元整，从2012年1月10日起每月按1分利息计算”。
原告的法定代表人陈进明于2013年4月12日与被告签订了《抵债协议》，协议载明：“今有陶功武在我四川健能电源科技有限公司修建附属工程（加工车间、配电房、配修门市、车库及零星项目）于2013年1月15日竣工验收合同，经结算工程总价590599元，我四川健能电源科技有限公司已支付20万元，尚欠陶功武工程款390599元。之前我公司于2012年1月10日向陶功武借支50万元到2013年4月10日也未归还，按借条协议本金和利润合计58万元元，总计欠陶功武工程款及借款790599元。因我公司经济状况有限，不能付清该工程款及借款。经双方协商，现将配修门市及主楼从北往南1至4号门市抵债给陶功武，产权过户手续后办，双方签字盖章生效。”，该协议有原告盖章，被告及第三人签字。
因健能公司资不抵债，经债务人健能公司向峨眉山市人民法院申请，我院于2016年4月1日裁定健能公司破产清算，同日指定四川益华律师事务所担任健能公司管理人。
2016年4月13日被告向健能公司管理人申报债权。2016年5月4日，健能公司管理人以上述款项不真实、抵债协议无效为由诉至本院，请求判决：1、请求确认原告健能公司与被告陶功武签订的《抵债协议》无效；2、判令被告陶功武返还原告健能公司配修门市及主楼从北往南1至4号门市；3、本案诉讼费由被告承担。。
庭审中，原告健能公司管理人对工程款39.0599万元没有异议。对于借款50万元，被告陶功武于2012年1月10日现金交付给第三人陈进明，在抵债协议确定的利息是按每月1分自2012年1月起计算了16个月确定为8万。
另查明：本案涉案房屋坐落于峨眉山市新平乡南平街25号1幢，土地用途为工业，使用权类型为出让，房屋的规划用途为科研。
以上事实有原告提交的起诉状、负责人身份证明、（2016）川1181民破1-2号决定书、被告身份证、（2016）川1181民破1-1号民事裁定书、债权申报表、债权申报文件清单、抵款协议、借条、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方对于《抵债协议》中工程款390599元无争议，本院依法确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告健能公司向被告借款50万元是否真实；二、原告与被告签订的以物抵债协议的效力。
关于原告健能公司向被告借款50万元是否真实的
问题。
根据被告、第三人和证人的当庭陈述可知，第三人陈进明作为原告健能公司的法定代表人，其代表公司向被告出具借条并加盖公章，体现出借款属原告真实意思表示，借款合同自双方签字即成立；被告将50万元借款交付给第三人陈进明虽属现金交付，但被告对于资金来源、交付地点等相应情况均作出了合理说明，加之第三人陈进明亦认可收到了现金50万元，应认定50万元已实际交付，故对于《抵债协议》中确定的58万元，50万元为本金，8万元为利息，利息计算标准未超过法律规定，依法予以确认。
关于原告与被告签订的《抵债协议》的效力问题。
原告与被告签订的《抵债协议》的第一段属原、被告确
定双方债权债务金额的内容，与事实相符，予以确认。《抵债协议》的第二段意为原告健能公司将门市抵债给被告陶功武，因涉案房屋的土地属工业用地，房产证亦载明整栋楼的功能为科研，现原告健能公司将整栋楼拆分为独立的门市用于抵债，且被告从原告处领取门市钥匙后将门市用于租赁从事超市经营，整个过程显示出在签订抵债协议时，原、被告具有擅自改变土地、房屋使用功能的意思表示，其行为其行为违反了法律法规的禁止性规定，扰乱了国家对房地产市场的管理秩序，损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原、被告双方签订的以物抵债条款应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告占有使用该房屋，原告主张返还的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
确认《抵债协议》中“经双方协商，现将配修门市
及主楼从北往南1至4号门市抵债给陶功武，产权过户手续后办”的条款内容无效。
被告陶功武在本判决生效后十日内，将其占有的
位于峨眉山市新平乡南平街25号1幢的配修门市及主楼从北往南1-4号门市返还给原告四川健能电源科技有限公司。
案件受理费12706元，由原告四川健能电源科技有限公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 森
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第443号
申请执行人：冉维志，男，1956年12月13日生，汉族，现住山东省庆云县。
被执行人：王明忠，男，1968年5月3日生，汉族，现住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）庆商初字第364号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年9月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2015）庆商初字第364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文苹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保12号
申请人徐秀红。
被申请人盛尚丽。
申请人徐秀红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风牌电动轿车，刘连军自愿以自己所有的鲁N号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将盛尚丽驾驶的时风牌电动轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人徐秀红负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十八日
书记员 侯 雪
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初307号
原告：黄水和，男，1963年9月20日生，汉族，干部，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被告徐宏浩，男，1958年2月8日生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省上饶市玉山县。
原告黄水和诉被告徐宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄水和于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水和以和被告徐宏浩自行达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄水和撤回对被告徐宏浩的起诉。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告黄水和负担。
审判长 张 峰
审判员 邓 伟
审判员 徐继永
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第863号
原告朱某某，住福建省福鼎市。
被告陈某，住福建省福鼎市。
本院在审理原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月12日以已与被告达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第943号
原告徐琴。
委托代理人周政伟，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告林凯。
被告顾佳。
原告徐琴诉被告林凯、顾佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因无法向被告林凯送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托代理人周政伟到庭参加诉讼。被告林凯、顾佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐琴诉称，本人和被告林凯是好朋友，被告顾佳与林凯系夫妻。2011年5月16日，林凯向本人借款60万元，本人以银行转账和现金形式交付借款。该款至今未得到清偿。由于借款发生于林凯与顾佳夫妻关系存续期间，顾佳应承担共同责任。本人现要求林凯返还借款本金60万元，并按银行同期贷款利率支付该60万元自2011年7月16日起至判决生效日止的利息，要求顾佳对前述诉请承担连带责任。
被告林凯、顾佳无答辩。
经审理查明，被告林凯和被告顾佳系夫妻，于2009年11月17日登记结婚。
原告徐琴持有落款日期为2011年5月16日的《借条》一份，内容为：“本人林凯今借徐琴人民币陆拾万元整（￥600，000.00）定于2011年7月15日全部归还。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有林凯名字。
同日，徐琴通过银行转账方式，将40.32万元转账支付至林凯的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有徐琴提供的《借条》、银行转账凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
徐琴提供的60万元的《借条》仅表明双方达成了60万元的借贷合意，徐琴还须提供证据证明60万元借款已实际交付。徐琴提供的证据仅证明40.32万元的实际交付情况，故本院以此为据，认定借款实际交付额为40.32万元，双方形成的合法有效的借款合同关系的本金额即为40.32万元。由于借款发生于林凯、顾佳夫妻关系存续期间，徐琴要求顾佳承担共同还款责任，于法有据。林凯、顾佳经本院合法传唤，未应诉提供证据推翻徐琴提供的《借条》和银行转账凭证等证据，应承担由此产生的不利法律后果。本院以本金40.32万元的借款合同关系，来判处林凯、顾佳应承担的共同还款责任。
林凯、顾佳经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凯于本判决生效之日起五日内返还原告徐琴40.32万元；
二、被告林凯于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以40.32万元为计算基数，支付原告徐琴自2011年7月16日起至本判决生效日止的利息；
三、被告顾佳对上述本金的返还和利息的支付承担共同连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，538元，由原告徐琴负担3，456元，被告林凯、顾佳共同负担7，082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1761号
上诉人（原审被告）潘加生。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建东。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人潘加生因与被上诉人周建东排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周建东原审诉称，2003年春，周建东在沭阳县沭城镇戴圩村临街购买宅基一份，同年8月在此宅基上建房，并拉上围墙。2005年10月原沭阳�十字乡村镇建设服务站以沭阳县人民政府名义向周建东颁发了沭村镇房字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》。由于周建东的房屋及院墙破损，周建东于2011年7月重新拆建，遭潘加生无理阻挠，声称周建东院墙是建在其宅基地上，并于2011年7月10日深夜，将周建东家院墙挖倒。周建东报警，后经十字街道多个部门调解处理，潘加生拒不服从，致使周建东至今仍无法垒盖南院墙。请求判令潘加生停止妨害周建东在其院墙旧址上垒盖南院墙的行为，并承担本案的诉讼费。
潘加生原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2005年10月29日，周建东取得沭村镇房字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》，周建东于2011年7月在该证划定界址范围内重新拆建南院墙，遭潘加生阻挠，并在周建东南院墙原界址上垒盖砖块，致使周建东至今仍无法在其原界址上垒盖南院墙。后经十�街道相关部门多次调解未果，遂诉至法院要求处理。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，周建东在自己的宅基地界址上重新垒盖南墙，系合法行为，潘加生加以阻扰，并在周建东南院墙界址处垒盖砖块，系对周建东物权的妨害，应当予以排除。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘加生于本判决生效后停止妨害原告周建东在其院墙原界址上垒盖南院墙的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由潘加生负担。
原审判决宣判后，潘加生不服，向本院提起上诉称，周建东购买宅基地的行为属于违法行为，且周建东未提供房屋所有权证的原件。即便该原件存在，因周建东购买宅基地的行为不符合申请条件，应属无效。本案相关土地的权属尚未确定，周建东排除妨害的请求无事实及法律依据。请求查明事实，依法改判。
被上诉人周建东答辩称，我系十字街道戴圩村人，落户后只取得一份宅基地。不存在违法购买宅基地行为，所取得的房屋所有权证程序合法，内容真实。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，潘加生提交了以下证据：
1、潘加生、周金花诉沭阳县人民政府撤销房屋所有权证案件的情况汇报及相应的诉讼材料。证明周建东在申请办理房屋所有权证的过程中没有相应的土地使用权证、选址意见书、村镇工程建设许可证，县政府就颁发了房屋所有权证程序违法，该证件实体上也是违法的。
2、戴圩村委会关于周建东与周金花家地界纠纷调查情况处理意见。证明村委会在处理双方纠纷时，要求周建东提供买卖涉案地块的协议，周建东没有提交。
3、调解协议书及民事判决书，证明双方达成于2013年8月23日调解协议书，双方通过该协议确定界址及补偿方式，并同意双方均申请撤诉。后该调解协议书经法院判决无效。
周建东质证认为，1、对于撤销房屋所有权证的行政诉讼，潘加生早已申请撤诉，与本案无关。2、对于处理意见，未实际履行，没有法律效力。3、对调解协议书和民事判决书的真实性均没有异议，调解协议违反法律禁止性规定，自始无效。
本院认为，周建东所取得的房屋所有权证系由沭阳县人民政府颁发，周建东有权依据该产权证行使相应的权利义务。虽然潘加生曾提起行政诉讼要求撤销该产权证，但后来又申请撤诉。故该产权证目前尚未被撤销，应具有法律效力。潘加生认可其阻止周建东重新拆建南苑墙并在南苑墙原界址上垒盖砖块的地点是在周建东的产权证所划定的界址范围内的事�。潘加生的该行为侵犯了周建东的合法权利，周建东有权要求排除妨害。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘加生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第711号
申请人深圳市蓝海汽车租赁有限公司，住所地深圳市＊＊号，组织机构代码＊＊。
法定代表人曾雪琴，系该公司经理。
被执行人黄冠，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址湖南省常德市＊＊组，身份证号＊＊。
被执行人黄连喜，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址湖南省常德市＊＊，身份证号＊＊1。
本院在执行申请执行人深圳市蓝海汽车租赁有限公司申请强制执行被执行人黄冠、黄连喜车辆租赁合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，【执行内容：被执行人应将粤B507**的北京现代银色小轿车返还申请人深圳市蓝海汽车租赁有限公司；被执行人应支付申请人自2013年12月7日起至返还车辆之日止的车辆使用费（按每小时＊＊元、每天＊0元标准计算）；迟延履行期间的债务利息（待计）、案件受理费＊＊元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、�行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 张彩飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 丘达远
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第573号
原告陈小云，女，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄振跃，男，1985年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小云诉被告黄振跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小云因与被告黄振跃和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈小云负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林宇平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2672号
申请执行人：姜会恩，干部。
被执行人：衣起林，农民。
本院在执行申请执行人姜会恩与被执行人衣起林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第538号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2672号
申请执行人山东汇东建材有限公司。
被执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司在中国工商银行的存款670000元。账号：11×××94
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈贵华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初191号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告李玉蓉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李玉蓉物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05507号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：阎文静，女，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号131。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告阎文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初391号
原告李红博。
被告孙国义。
被告玄会香。
被告孙文彬。
被告孙庆华。
被告刘艳。
本院在审理原告李红博与被告孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李红博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 谭春蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02428号
上诉人（原审被告）：孟润生，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，汉族。
上诉人孟润生与被上诉人张振国离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月28日作出（2014）苏民六初字第365号民事判决。宣判后，上诉人孟润生不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张振国原审时诉称，我与孟润生经人介绍认识，于2004年4月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与孟润生婚后初期感情尚可，但近几年我与孟润生因家庭生活经常吵架。我曾经两次诉至法院要求与孟润生解除婚姻关系，但法院均没有支持我的诉请，现我与孟润生感情已经彻底破裂，无和好可能，已分居满两年。故我诉至法院，要求与孟润生离婚，夫妻共同财产依法分割。
孟润生原审时辩称，我可以离婚，但我是有条件的，如果把夫妻共有的房子给我就同意，否则我就不同意离婚。
原审法院经审理查明，张振国与孟润生经人介绍认识，于2004年4月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。张振国、孟润生婚后初期感情尚可，但近几年因家庭生活经常吵架。张振国曾两次起诉到法院要求解除与孟润生的婚姻关系，原审法院以（2013）苏民六初字第94号民事判决书、（2013）苏民六初字第479号民事判决书判决张振国与孟润生的离婚诉请不予准许。之后，张振国、孟润生之间的关系并未得到改善，双方依然分居生活。故张振国再次起诉来院，要求解除与孟润生的婚姻关系。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。在原审法院两次判决张振国离婚的诉请不予准许后，张振国、孟润生双方的关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今，故依法认定张振国、孟润生的夫妻感情确已破裂，因此，对张振国要求离婚的请求原审法院予以准许。关于张振国、孟润生主张的夫妻共有的座落于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处小淑堡村的房屋，因双方均未提供证据证明所主张房屋的真实性、合法性，故原审法院不予认定。关于孟润生主张的夫妻共同债权、债务问题，因张振国、孟润生未提交相关证据证明，故原审法案不予确认。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予张振国与孟润生离婚。案件受理费300元，减半收取，张振国、孟润生各负担75元。
宣判后，上诉人孟润生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我不同意离婚，如果离婚要满足我的条件；2、我要求分割夫妻共同财产，具体为婚后我和张振国盖的两处违建房我要求使用权，还要求平均分割张振国婚前房产；3、我有糖尿病，需要张振国照顾。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，案件诉讼费由张振国承担。
张振国答辩称：1、我坚决离婚；2、我俩没有共同财产，我也不同意分割；3、我本身也有病，我不同意照顾孟润生。
本案在二审期间，孟润生向法庭提交集体土地用地使用证，证明张振国在小淑堡村有76.04平方米的住宅。张振国对该证据真实性没有异议，但认为该套房子是其婚前财产。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础，张振国与孟润生已经分居多年，且张振国多次向法庭诉请离婚，可见双方感情已经破裂，无和好可能，故原审法院判决张振国与孟润生离婚并无不当。
关于孟润生主张违建房使用权的问题。本院认为，孟润生主张违建房系未经相关部门批准而私自建设的房产，对其主张使用权亦缺乏合法基础，而法律所保护的财产权益应以合法性为前提，故原审法院对违建房未予认定并无不当。
关于孟润生主张分割张振国婚前房产的问题。该房产系张振国婚前个人财产，虽孟润生主张张振国承诺过将该房产赠与其一半且其曾出资对该房产予以翻建，但其并未提供证据支持其主张，故对孟润生主张分割张振国婚前房产的上诉请求，本院不予支持。
关于孟润生主张其患有糖尿病，需要张振国照顾的问题。其在原审审理过程中，并未就此提出赔偿或补偿要求，故对其该项诉请，本院在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟润生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第61号
上诉人（原审原告）孙小花，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）黄福旺，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
孙小花与黄福旺债权纠纷一案，孙小花不服武陟县法院（2013）武民南初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年2月12日9时在本院5号审判庭对本案开庭审理，上诉人孙小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费287元，减半收取为143.5元，由上诉人孙小花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵文培
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2539号
原告房某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告吴某某。
本院在审理原告房某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告房某某于2014年12月10日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告吴某某起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担，原告已缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 赵 健
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 徐 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
法定代表人陈强龙。
委托代理人（特别授权）谭玲玲、胡小琳。
被上诉人（原审原告）赵文娟。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被上诉人（原审被告）陈爱苗。
被上诉人（原审被告）梁鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司�兴市袍江支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回上诉。
二审案件受理费414元，依法减半收取207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终75号
上诉人（原审原告）黄传富，男，1953年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人范国文，该局局长。
委托代理人张绍倩，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人黄传富因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）信访复查意见一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄传富对信访复查意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复核程序来解决。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回黄传富的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于大海
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01093号
原告：杨某，女，1973年4月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：商某，男，1968年6月20日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告杨某与被告商某离婚纠纷一案中。原告杨某经本院传票合法传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 赵久涛
二〇一五年六月十五日
书记员 叶小倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3713号
原告张桂侠，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
原告张桂侠诉被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司（以下简称“紫竹恋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告紫竹恋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月份开始到被告公司工作，未签订劳动合同。截止2014年5月份，被告拖欠原告工资计5252元未付。依据劳动法及其相关法律法规规定，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资。请求判决被告支付拖欠工资5252元，双倍工资6152元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月份，原告到被告单位做操作工，未签订书面劳动合同，工资由被告按月做工资表发放。2014年5月份的工资表载明，原告在被告处工作时间为2月份工作13天，3月份工作31天，4月份工作23天，月工资2500元，2、3月份应发工资3652元，实发900元，欠发2752元，压四月份工资未发。工资表由被告加盖印章。2014年6月20日被告单位关门停产。原告因索要工资不成，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决被告紫竹恋公司支付原告张桂侠工资2752元。对于双倍工资部分，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认为，因被告停产，无力支付双倍工资，故对原告的此项请求未予支持。原告因不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠工资4668元，支付双倍工资5000元。理由是认为仲裁委对原告四月份被押在被告公司的部分工资未计算，原告到被告处工作已超2个月，现只主张从2014年2月份至2014年4月份期间被告拖欠原告的工资及双倍工资。
上述事实，由原告陈述、2014年5月份工资表、沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告约定月工资2500元，2014年2、3月份，经原、被告双方结算，被告应当支付原告3652元，原告已领取900元，被告还欠发2752元。2014年4月份，因双方未结算，且双方约定月工资为2500元，则应按照约定工资计算，被告尚欠发原告4月份工资为2500元／30天＊23天=1916.7元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作实际天数为67天，被告自用工之日起已超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资。原、被告于2014年2月份建立劳动关系，被告应当于用工一个月（30日）届满之日起向原告支付二倍的工资差额计2500元／30天＊（67-30）天=3083元。被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂侠工资4668元、双倍工资差额3083元，合计7751元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告免预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月三日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7930号
原告：陈伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄旋律，男，1989年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈亨成，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈伟与被告狄旋律、陈亨成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告狄旋律偿还原告陈伟借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；2、被告陈亨成对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月21日被告狄旋律向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，该款由被告陈亨成提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄旋律在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟借款100000元并支付自2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈亨成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告狄旋律、陈亨成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十一月九日
代书 记员 江伊豪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1193号
罪犯白五仓，男，1974年03月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，因故意伤害罪经澄城县人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2011）澄刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年八月十一日至二〇一四年八月十日止，于二〇一一年五月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白五仓确有悔改表现，建议对罪犯白五仓减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励61分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯白五仓确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白五仓在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白五仓减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1652号
原告蔡金花，女，汉族，住址，广东省茂名市茂港区。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告刘乐涛，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年8月4日立案受理原告蔡金花与被告刘乐涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡金花撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特30号
申请人：蔡付有，男，1965年1月17日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：杨本，男，1997年7月29日出生，回族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年3月9日受理了申请人蔡付有、杨本关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡付有、杨本因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年2月15日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡付有一次性赔偿杨本医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失14500元。蔡付有现在支付11900元，余款2600元于2016年2月22日前一次性付清。
二、赔偿款付清后，双方互不追究责任。
本院经审查认为，上述协议系申请人蔡付有、杨本在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人蔡付有、杨本因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年三月九日
书记员 牛艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1001号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄清忠，男，1976年1月29日出生。
被执行人梁红英，女，1975年10月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月18日以被执行人庄清忠、梁红英婚后于1999年6月11日生育第一胎男孩，又于2014年8月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄清忠、梁红英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄清忠、梁红英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄清忠、梁红英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄清忠、梁红英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第157号
原告：张永丹。
委托代理人：金晓群。
被告：张军鹏。
原告张永丹为与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张永丹的委托代理人金晓群到庭参加了诉讼，张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。张永丹于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，请求查封张军鹏所有的位于横店镇禹阳路201号、203号房产（保全价值为240万元），并已提供担保。本院于2014年2月20日裁定予以准许，并已执行。
张永丹起诉称，张军鹏以做生意需要资金周转为由，先后于2012年7月26日、2012年8月15日分别向其借款130万元、110万元，并各出具借条一份，双方在借条中对借款利息、诉讼费用及律师费用承担等事项进行约定。借款到期后，经张永丹多次催讨，张军鹏至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令张军鹏归还借款本金240万元及利息（其中130万元的利息从2012年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至其实际履行日止，其中110万元的利息自2012年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至其实际履行日止）；2、判令张军鹏支付本案律师代理费4万元；3、本案诉讼费用由张军鹏承担。
为证明其诉讼请求，张永丹在举证期限内向本院提供了借条2份、浙江省司法厅及浙江省物价局《关于制定律师服务收费标准的通知》、发票及委托合同各1份、银行转账凭证3份，用以证明其诉称主张的事实。
张军鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年7月11日、2012年7月19日，张军鹏向张永丹分别借款80万元、50万元，并于2012年7月26日由张军鹏补签借条一份；2012年8月15日，张军鹏再次向张永丹借款110万元，并于当日出具借条一份，上述三笔借款均通过银行转账方式汇入张军鹏的账户。双方在两张借条中均约定，借款利息按月利率3%计算，并应承担张永丹在催讨过程中的诉讼费、代理费等全部责任。后经张永丹催讨，张军鹏至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军鹏尚欠张永丹借款240万元的事实，有其亲笔出具的两张借条及相关的银行转账凭证为据，足以认定。张军鹏未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张永丹的诉讼请求成立，本院予以支持。张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军鹏于判决生效之日起十日内归还张永丹借款240万元，并支付利息（其中130万元自2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；其中110万元自2012年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；两笔借款均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张军鹏于判决生效之日起十日内支付原告张永丹本案代理费4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元（已减半），由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十日
代书 记员 郭丽君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第106号
原告李文斌
被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲�道办事处
法定代表人李恩东
委托代理人王普杰
原告李文斌与被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处的委托代理人王普杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，原告于1996年由沈阳市王纲机械厂调到王纲乡王纲企业公司工作。1997年1月原告与被告签订了无固定期限劳动合同。1998年被告又指派原告担任王纲乡政府物资经销公司工作，任法人代表，直至2013年。2009年由于被告未按规定对物资经销公司进行年检，导致该企业被吊销营业执照，企业解体。但被告未对原告进行安置，也未解除与原告的劳动合同。现起诉至人民法院，�求判令被告履行与原告的劳动合同，为原告办理职工养老保险，并为原告补缴1997年1月至2013年12月的养老保险。
本院认为，原告的起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中原告起诉的事项为要求用人单位为其办理并补缴社会保险费用，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年四月十日
书 记 员 高伶伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第871号
罪犯陈杰航，男，1973年6月30日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2009年6月29日作出（2009）英刑初字第111号刑事判决，以被告人陈杰航犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月10日作出（2009）清中法刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈杰航在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰航予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00188号
罪犯常银强，男，1984年1月15日出生，汉族，文盲，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2007年11月11日作出（2007）嵩刑初字第100号刑事判决，以常银强犯盗窃罪，交通肇事罪，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常银强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定常银强多次参与盗窃作案，盗窃物品价值49170元，数额巨大，又从中帮助他人将所盗车辆出售，且在转移赃车途中因违章行驶而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸现场，其行为已构成盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，交通肇事罪。常银强罚金未履行。
罪犯常银强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常银强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但常银强一人犯数罪，交通肇事致人死亡，后果严重，且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常银强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月17日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终1017号
上诉人（原审原告）：荆卫，男，1961年4月23日生，汉族，个体，现住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1975年6月16日生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：王建明，男，1973年10月27日生，汉族，现住阳泉市开发区，系被上诉人丈夫。
上诉人荆卫、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人王晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人荆卫在本次诉讼中提供的其第一次住院及门诊治疗费用、残疾用具费均为复印件，也未对其不能提供证据原件进行合理解释。荆卫是否存在其他保险理赔的可能，如有其他理赔是否对本案有影响，应予查清。另外，重审时应一并对双方当事人提出的相关费用如何认定的问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第563号民事判决；
本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人荆卫预交的二审案件受理费6569元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司预交的二审案件受理费6569元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执恢8号之二
申请执行人：李良云（荣），男，汉族，住四川省开江县。
被执行人：邓绪秀，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李良云（荣）与被执行人邓绪秀民间借贷纠纷一案，本院于2000年10月23日作出（2000）万源法经初字第127号民事判决书，发生法律效力后，第三人胡应秀不服，向本院申请再审，本院于2001年5月14日作出（2001）万民再初字第38号民事判决书，判决“一、撤销本院（2000）万源法经初字第127号民事判决书；二、被告邓绪秀偿还原告李良云（荣）借款47800元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按当事人约定利率计算）。”由于被执行人邓绪秀未按判决书确定的期间履行偿还义务，申请执行人李良云（荣）向本院申请强制执行，本院于2002年11月、2003年11月、2009年4月、2009年5月多次终结执行程序，2016年4月18日申请执行人李良云（荣）再次向本院申请恢复执行。
本案在执行中，依法向被执行人邓绪秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人李良云（荣）提供了被执行人邓绪秀的房屋拆迁信息。本院于2016年4月28日作出（2016）川1781执恢8号执行裁定书，并向万源市国有土地房屋征收与补偿办公室发出协助执行通知书，要求扣留被执行人邓绪秀的房屋拆迁安置补偿款22万元，2016年8月15日万源市国有土地房屋征收与补偿办公室回函本院，因被拆迁房屋登记在被执行人邓绪秀之子熊绍全名下，共有人为熊绍镇，没有被执行人邓绪秀的名字，无法协助执行，提供了被拆迁房屋的所有权证及房屋征收补偿协议书。经查询被执行人邓绪秀的银行存款、车辆、房产等财产，除每月有社保金1099元外（已冻结），无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执恢8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢8号申请执行人：李良云（荣），男，汉族，住四川省开江县。被执行人：邓绪秀，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2001）万民再初字第38号民事判决书，因被执行人邓绪秀未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓绪秀的房屋拆迁安置补偿款22万元。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 滔二〇一六年四月二十八日书记员 岳顺英
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初214号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚超群，男，1989年2月1日出生于江西省南昌市，汉族,初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术开发区。2008年3月21日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政处罚；2013年11月8日因容留他人吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日、因吸食毒品、为他人提供毒品被该局行政拘留十五日，并决定强制戒毒三年；2017年1月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，因吸毒并决定强制戒毒二年。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人龚超群犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人龚超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年12月10日11时41分许，被告人龚超群来到南昌市青山湖区罗某江西氨厂某理发店门口，窃得被害人刘某停放在该处的麦威牌电动车1辆（价值人民币1767元）。
2017年1月22日，被告人龚超群自行到公安机关投案。
上述事实，被告人龚超群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，被盗电动车购买发票，现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定意见，鉴定意见，常住人口信息、劣迹材料，归案经过及被告人龚超群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚超群以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1767元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚超群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第123号
申请执行人郭小海，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
被执行人陈杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
申请人郭小海与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）芗民初字第8412号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书记�员吴念念
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1476-1号
原告查裕光。
被告肖祖芋。
本院立案受理上述原告与被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告查裕光撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五八月十九日
书记员 梁 格
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执965号
申请执行人许巧英。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，董事长。
原告许巧英与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许巧英于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许巧英未实现债权52万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月三日
代书 记员 葛心爱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00298号
原告：王立荣，女，汉族，1978年9月11日生，住长春市二道区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，汉族，1978年2月24日生，住长春经济技术开发区。
被告：从显威，男，汉族，1971年6月10日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵连春，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
原告王立荣诉被告刘春梅、丛显威借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年4月14日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏，被告刘春梅，被告丛显威的委托代理人赵连春等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系；2015年至2016年期间,被告先后多次从原告处借款；2016年7月12日，经原、被告对账，双方确认被告共欠原告人民币82万元；双方口头约定，被告按月利率2.5%向原告支付利息；原告要求被告清偿欠款，被告至今据不清偿。原告请求，（1）判令被告立即偿还原告820,000.00元，并支付利息人民币103,700.50元；（2）诉讼费由被告承担。
被告刘春梅、丛显威辩称，借款事实存在，未约定利息，现剩余借款人民币35万元。
经审理查明，原告与被告刘春梅系朋友关系，被告刘春梅、丛显威系夫妻关系。2015年至2016年期间,被告刘春梅先后多次向原告借款。至2016年7月12日，经原、被告对账，双方确认被告共欠原告人民币82万元；被告刘春梅给原告出具《借条》，未约定还款时间，亦未写明利息；被告丛显威以担保人的身份在《借条》签字。在本案诉讼期间，原告与被告刘春梅经核实后，确认被告刘春梅已偿还借款人民币17万元；另因原告欠案外人梁建廷借款人民币30万元，经原告与被告刘春梅协商，被告刘春梅承接了原告此项债务，案外人梁建廷亦同意该债务转移，被告刘春梅与案外人梁建廷办理了债务转移手续。至此，被告尚欠原告借款人民币35万元。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币35万元及利息。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证被告出具《借条》，被告刘春梅举证原告出具的《还款说明》、《收条》等在卷为凭；证据相对人对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，（1）被告刘春梅向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系；被告刘春梅给原告出具《借条》，被告丛显威以担保人的身份签字确认，原被告之间的借款合同成立。（2）虽然《借条》中没有明确还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告履行偿还义务；原告主张双方口头约定给付利息，但被告不予认可，且原告没有举证证明自己的主张，故原告主张的利息应按原告起诉之日起（即2017年1月16日）按中国人民银行同期贷款利率标准计算。（3）被告刘春梅、丛显威系夫妻，且被告丛显威是偿还借款的担保人，故被告丛显威应与被告刘春梅共同偿还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、丛显威于本判决生效立即偿还原告王立荣借款人民币35万元；并自2017年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担借款利息至借款实际给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币6,550.00元减半收取，即3,275.00元由被告承担；财产保全费人民币4,620.00元由被告承担；剩余案件受理费人民币9,752.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一七年四月十七日
书记员 王思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民监2号
原审原告：张清山，男，1937年9月13日出生，汉族，新疆阿合奇县老干部休养所退休职工，住新疆阿合奇县。
原审被告：乌鲁木齐市晋公院商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路28号。
法定代表人：王吉辉，该公司总经理。
原审原告张清山与原审被告乌鲁木齐市晋公院商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）乌中民二初字第178号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初443号
原告：洛阳市吉利区人民医院。
法定代表人：李朝辉，院长。
被告：马飞格，系马小军长子。
被告：马克乐，系马小军次子。
本院在审理原告洛阳市吉利区人民医院诉被告马飞格、马克乐无因管理纠纷一案中，原告洛阳市吉利区人民医院于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区人民医院撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由原告洛阳市吉利区人民医院自愿负担。
审 判 长 白利军
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康艳伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1223号
罪犯刘召坤，捕前系烟台市牟平区养马岛打工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）烟莱刑初字第19号刑事判决，以被告人刘召坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元元，刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑3年5个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘召坤减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘召坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘召坤的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘召坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘召坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23669号
原告方前来，男，瑶族，1986年7月19日出生，住址广西灌阳县，
被告深圳市小火车餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心B栋26楼01A，统一社会信用代码91440300MA5DE1U24D。
法定代表人石枫。
被告深圳市小火车餐饮管理有限公司风林山居酒屋，住所地深圳市福田区福田街道购物公园北园C区256号铺，统一社会信用代码91440300MA5DFU8J82。
经营者石枫。
本院受理原告方前来诉被告深圳市小火车餐饮管理有限公司、深圳市小火车餐饮管理有限公司风林山居酒屋买卖纠纷一案过程中，原告方前来于2017年1月16日向本院申请撤回对被告深圳市小火车餐饮管理有限公司、深圳市小火车餐饮管理有限公司风林山居酒屋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告方前来撤回对被告深圳市小火车餐饮管理有限公司、深圳市小火车餐饮管理有限公司风林山居酒屋的起诉。
本案案件受理费1737.5元（原告已预交），按规定收取868.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韦伟庆（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初378号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢彬谢某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人谢彬谢某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于7月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人谢彬谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月9日凌晨，被告人谢彬谢某伙同钟明璋、钟金龙窜至玉林市玉州区江岸开发区进士路29号，趁着苏某出门之际，用之前钟某乙捡到的苏某家的钥匙打开苏某家大门，入室将屋内一辆黄色雅马哈牌劲豹型两轮电车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1820元。
二、2015年2月9日凌晨，被告人谢彬谢某伙同曾某、罗某、钟某丙（以上三人已判刑）、钟某甲（另案处理），驾驶一辆未悬挂车牌的银白色金杯面包车（由钟明璋驾驶）去到朋友梁康（另案处理）曾租住的玉林市玉州区一环北路736号出租楼下，曾某用梁某提供的大门钥匙打开该出租楼大门，后由谢彬谢某伙同曾某、罗某溜进到该出租楼，将四楼租户覃宗洲停放在一楼的一辆山地自行车、一辆枣红色电动车和房东林某的一辆白色助力车盗出。因无被盗车辆牌子、型号等资料无法对被盗物品进行估价。另查明，被告人谢彬谢某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年8月19日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人谢彬谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案钟某甲、钟某丙、罗某、曾某供述，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2009）陆刑初字第182号刑事判决书，陆川县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢彬谢某犯盗窃罪成立。被告人谢彬谢某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢彬谢某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人谢彬谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢彬谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谢彬谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢彬谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢彬谢某退赔失主苏泓嘉、覃宗洲、林辉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 维
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初553号
申请人：范元魁，男，1990年6月23日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：赵发义，男，1983年12月17日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人范元魁与被申请人赵发义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范元魁于2017年2月20日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人范元魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵发义所有的鲁Ｇ×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年2月21日起至2019年2月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费420元，由申请人范元魁预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205财保5号
申请人樊疆超，男，汉族，1980年9月25日出生，住克拉玛依市，身份证号码×××
被申请人付铭，男，汉族，1971年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
申请人樊疆超因被申请人付铭拖欠吊车租赁费，于2017年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人付铭在克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司未结工程款及其名下银行存款进行保全。申请人已向本院提供×××号起亚牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人樊疆超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付铭银行存款132000元或查封其在克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司未结工程款132000元。
二、查封申请人樊疆超所有的×××号小型普通客车。
查封期限自2017年10月9日至2018年10月9日。
案件申请费1170元，由被申请人付铭负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘春兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢26号
申请执行人：栾美华，女，1968年4月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：栾成亮，男，1976年11月17日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人栾美华与被执行人栾成亮生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初187号民事判决书，执行标的：70628.8元］中，因被执行人栾成亮暂无财产可供执行，本院于2016年11月29日终结本次执行程序，执行案号为（2016）鲁0281执3430号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初187号民事判决书执行完毕。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨吉庆
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第362号
原告：欧振锋，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4336。
被告：何泳，男，汉族，住清远市清城区下廓后街永安，公民身份号码×××0513。
本院在审理原告欧振锋诉被告何泳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告欧振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告欧振锋负担。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎婉华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2717号
罪犯汪岩，吉林省榆树市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）固刑初字第64号刑事判决，以被告人汪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告邢艳平不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）廊刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2400号
原告崔明建，男，1987年3月30日生，汉族，农民。
被告张永军，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔明建与被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以无法提供被告的确切住址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔明建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔明建负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年七月十一日
书记员 马雄伟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初760号
原告李罗根，男，1946年10月22日生，汉族，退休职工，住石城县。
被告赖雪华，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住石城县。
原告李罗根与被告赖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李罗根撤诉。
案件受理费400元（原告已预交800元，减半收取），由原告李罗根负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月十三日
书记员 温 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5129号
原告陈春岭，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人宋先伟、陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告魏永星，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告陈春岭与被告魏永星借用合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓田
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3999号
原告朱某。
被告高某。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月六日
书 记 员 郭 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9764号
原告：邢小岭，男，汉族
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王号，男，汉族
被告：许敬光，男，汉族
原告邢小岭与被告王号、被告许敬光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告王号到庭参加诉讼、被告许敬光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王号偿还借款本金230000元及相应利息至履行完毕止；2、第二被告承担连带还款义务；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，第一被告以缺乏经营资金为由找到原告借款，当时原告考虑到其借款用途正当且第二被告自愿对上述借款进行担保，于是就在同年5月30日将闲置资金230000元借给被告，被告在收到该款后向原告出具借条一份，双方约定月息3分，第二被告在该借条上签字担保。现因借款后，被告推诿不还，原告具状起诉。
被告王号辩称：自2013年开始向原告借款至现在，共计借款390000元，本金偿还了一部分，去年许敬光偿还20000元，今年偿还几千元，之前的利息付到2014年4
--
7月份的，具体哪个月的记不清了，利息按三分计算的，原告给我打的收条；后期打了2个条子2015年3-4月份原告让我打的借条，实际是利息的条子100000元，今年又打一个利息条子100000元。
被告许敬光未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年5月，被告王号以缺乏经营资金为由找到原告邢小岭借款，于2013年5月30日将闲置资金230000元借给被告王号，被告王号向原告邢小岭出具借条一份，内容：今借邢小岭人民币现金大写贰拾叁万元整￥230000元，月息3分，借款人：王号，身份证号码，电话号码159××××0557；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本负责人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。后原告向被告催要该借款，被告王号于2014年6月12日偿还原告借款利息25000元，后原告催要该借款未果，现原告具状起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王号向原告邢小岭借款230000元，事实清楚，有原告的陈述及被告王号出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定，原告在诉讼中请求利息按照符合法律规定的利率即2％计算，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告王号偿还借款本金本金230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告许敬光作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告许敬光对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告许敬光对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2016年10月19日至2018年10月18日，被告许敬光对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告许敬光对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告许敬光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王号于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小岭借款本金230000元及利息168200元（以230000元为基数，自2013年5月22日起按照月息2％计算至2016年11月22日止为193200元，扣除被告王号已经偿还利息25000元，剩余168200元）。
二、被告许敬光对上述一项还款义务承担一般担保责任。
三、驳回原告邢小岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告王号、被告许敬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9764号
原告：邢小岭,男,汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王号，男，汉族。
被告：许敬光，男，汉族。
原告邢小岭与被告王号、被告许敬光民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告王号到庭参加诉讼、被告许敬光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王号偿还借款本金230000元及相应利息至履行完毕止；2、第二被告承担连带还款义务；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，第一被告以缺乏经营资金为由找到原告借款，当时原告考虑到其借款用途正当且第二被告自愿对上述借款进行担保，于是就在同年5月30日将闲置资金230000元借给被告，被告在收到该款后向原告出具借条一份，双方约定月息3分，第二被告在该借条上签字担保。现因借款后，被告推诿不还，原告具状起诉。
被告王号辩称：自2013年开始向原告借款至现在，共计借款390000元，本金偿还了一部分，去年许敬光偿还20000元，今年偿还几千元，之前的利息付到2014年4—7月份的，具体哪个月的记不清了，利息按三分计算的，原告给我打的收条；后期打了2个条子2015年3-4月份原告让我打的借条，实际是利息的条子100000元，今年又打一个利息条子100000元。
被告许敬光未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年5月，被告王号以缺乏经营资金为由找到原告邢小岭借款，于2013年5月30日将闲置资金230000元借给被告王号，被告王号向原告邢小岭出具借条一份，内容：今借邢小岭人民币现金大写贰拾叁万元整￥230000元，月息3分，借款人：王号，身份证号码,电话号码159××××0557；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本负责人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。后原告向被告催要该借款，被告王号于2014年6月12日偿还原告借款利息25000元，后原告催要该借款未果，现原告具状起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王号向原告邢小岭借款230000元，事实清楚，有原告的陈述及被告王号出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定,原告在诉讼中请求利息按照符合法律规定的利率即2％计算，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告王号偿还借款本金本金230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告许敬光作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告许敬光对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告许敬光对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2016年10月19日至2018年10月18日，被告许敬光对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告许敬光对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告许敬光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王号于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小岭借款本金230000元及利息168200元（以230000元为基数，自2013年5月22日起按照月息2％计算至2016年11月22日止为193200元，扣除被告王号已经偿还利息25000元，剩余168200元）。
二、被告许敬光对上述一项还款义务承担一般担保责任。
三、驳回原告邢小岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告王号、被告许敬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初9764号原告：邢小岭，男，汉族委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王号，男，汉族被告：许敬光，男，汉族原告邢小岭与被告王号、被告许敬光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告王号到庭参加诉讼、被告许敬光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小岭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王号偿还借款本金230000元及相应利息至履行完毕止；2、第二被告承担连带还款义务；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，第一被告以缺乏经营资金为由找到原告借款，当时原告考虑到其借款用途正当且第二被告自愿对上述借款进行担保，于是就在同年5月30日将闲置资金230000元借给被告，被告在收到该款后向原告出具借条一份，双方约定月息3分，第二被告在该借条上签字担保。现因借款后，被告推诿不还，原告具状起诉。被告王号辩称：自2013年开始向原告借款至现在，共计借款390000元，本金偿还了一部分，去年许敬光偿还20000元，今年偿还几千元，之前的利息付到2014年4—7月份的，具体哪个月的记不清了，利息按三分计算的，原告给我打的收条；后期打了2个条子2015年3-4月份原告让我打的借条，实际是利息的条子100000元，今年又打一个利息条子100000元。被告许敬光未在法定期限内向本院提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年5月，被告王号以缺乏经营资金为由找到原告邢小岭借款，于2013年5月30日将闲置资金230000元借给被告王号，被告王号向原告邢小岭出具借条一份，内容：今借邢小岭人民币现金大写贰拾叁万元整￥230000元，月息3分，借款人：王号，身份证号码，电话号码159××××0557；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本负责人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。后原告向被告催要该借款，被告王号于2014年6月12日偿还原告借款利息25000元，后原告催要该借款未果，现原告具状起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王号向原告邢小岭借款230000元，事实清楚，有原告的陈述及被告王号出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定，原告在诉讼中请求利息按照符合法律规定的利率即2％计算，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告王号偿还借款本金本金230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告许敬光作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告许敬光对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告许敬光对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2016年10月19日至2018年10月18日，被告许敬光对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担一般保证责任，故原告要求被告许敬光对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告许敬光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王号于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小岭借款本金230000元及利息168200元（以230000元为基数，自2013年5月22日起按照月息2％计算至2016年11月22日止为193200元，扣除被告王号已经偿还利息25000元，剩余168200元）。二、被告许敬光对上述一项还款义务承担一般担保责任。三、驳回原告邢小岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王号、被告许敬光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年十一月二十一日书记员 赵玉坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第323-2号
申请人广西长开贸易有限公司。
法定代表人陆某。
被申请人广西南宁长润物资有限责任公司。
法定代表人张某。
被申请人张某。
被申请人曾某。
本院在审理原告广西长开贸易有限公司与被告广西南宁长润物资有限责任公司、张某、曾某买卖合同纠纷一案中，原告广西长开贸易有限公司于2013年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结（查封）被申请人广西南宁长润物资有限责任公司、张某、曾某价值3318172.84元的银行存款或其它财产。本院已查封了张某在碧湖北路1号南湖碧园亲水园A座11层A1101号房产、曾某在西乡塘区衡阳西路18号3栋2单元8号房产，冻结了被申请人的部分银行存款。2013年6月8日被申请人以张某的银行存款332万元作担保，请求解除保全措施。
本院认为，被申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人广西南宁长润物资有限责任公司、张某、曾某价值3318172.84元的银行存款或其它财产冻结（查封）；
二、冻结担保人张某用于担保的在中国工商银行南宁兴宁支行的存款332万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一三年六月八日
书记员 覃柳莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2644号
原告孔令强，男，1983年1月10日出生，汉族，住曲阜市苗孔西南新区。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人孔霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住曲阜市，系原告之姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司；
负责人任玉宏，经理；
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告孔令强诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费1266399.42元。
事实和理由：2016年6月7日14时许，驾驶员张某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至104国道623公里+600米（曲阜段罗汉村路口）处时，与沿罗汉村东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤。后经法医鉴定构成三级、八级伤残。曲阜市交警大队认定张某承担事故主要责任。其车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险。因赔偿问题协商未果，遂向法院起诉，要求被告赔偿损失1266399.42元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在肇事车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理，本院认定以下事实，2016年6月7日14时许，驾驶员张某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至104国道623公里+600米（曲阜段罗汉村路口）处时，与沿罗汉村东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤。原告到曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院、曲阜市中医院治疗。花费医疗费262732.9元。诊断为重型颅脑损伤。2016年11月7日经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，为三级、八级伤残。曲阜市交警大队认定张某承担事故主要责任，孔令强承担次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求张某、祝某、邹城市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿其各项损失1266399.2元。诉讼过程中，原告与祝某、邹城市某物流有限公司达成赔偿协议，撤回对张某、祝某、邹城市某物流有限公司的起诉。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车实际车主为祝某，挂靠于邹城市某物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生后，被告已支付原告10000元。孔令强家中有孩子孔某1（2014年10月12日出生），父亲孔某2（1951年11月28日出生），母亲苏某（1952年5月11日出生），孔令强兄弟姐妹三人。原告的电动三轮车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为4500元。
本院认为，原告孔令强与张某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张某承担主要责任，双方无异议。因其车辆在被告处投保交，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内依法赔偿。关于原告的损失，其提供的证据可证明其在城镇长期居住，残疾赔偿金应按照城镇居民计算。根据其伤残程度，要求残后护理费符合法律规定，应予支持，本院酌情按照10年计算。因原告的损失数额远超过保险公司的保险限额，故保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。原告的损失为:医疗费262732.9元，误工费12960元（86.4元*150），护理费14347.38元（86.4元*83天*2），住院伙食补助费2490元（30元*83），残疾赔偿金517338元（31545元*20*0.82），鉴定费3000元，残后护理费252360元（31545元*10年*0.8），被扶养人生活费297810元（19854元*15年），精神抚慰金8000元，交通费1000元，电动三轮车损失4500元，共计1376538.28元。其中交强险内赔偿部分为122000元，其余部分损失由被告按照主要责任在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失622000元，除已支付的10000元，应再支付原告612000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告孔令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 万资文