安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02163号
原告：李来全，男，汉族。
原告：杨文静，女，汉族。
原告：杨文雅，女，汉族。
法定代理人：杨爱宣。系杨文雅父亲。
上述三位原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱邦龙，男，汉族，农民。
被告：刘义良，男，汉族，农民。
被告：凤台县华耀汽车运输有限公司。
法定代表人：彭纪全，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司。
负责人：彭维忠，该公司负责人。
委托代理人：汪艳萍，该公司员工。
原告李来全、杨文静、杨文雅诉被告朱邦龙、刘义良、凤台县华耀汽车运输有限公司（以下简称“华耀运输公司”）、国元农业保险股份有限公司凤台支公司（以下简称“国元农保凤台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨文静及原告李来全、杨文静、杨文雅的共同委托代理人韩伟玲、被告国元农保凤台支公司的委托代理人汪艳萍到庭参加诉讼，被告朱邦龙、刘义良、华耀运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李来全、杨文静、杨文雅诉称：2015年7月31日，乔利平驾驶鲁H×××××厢式货车沿蚌西路由南向北行驶至凤阳县西泉镇宫集路段，因操作不当撞到朱邦龙停放在路边的皖D×××××重型自卸货车尾部，造成乔利平受伤及李云霞经抢救无效死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，乔利平负事故的主要责任，朱邦龙负事故的次要责任，李云霞无责任。朱邦龙驾驶的车辆系刘义良所有，挂靠在华耀运输公司处经营，在国元农保凤台支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间。为此，请求依法判决朱邦龙、刘义良、华耀运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计300057.8元，国元农保凤台支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由朱邦龙、刘义良、华耀运输公司、国元农保凤台支公司承担。
朱邦龙、刘义良、华耀运输公司未提出答辩。
国元农保凤台支公司辩称：肇事车辆皖D×××××重型自卸货车在其公司承保了交强险和限额为100万的商业三者险，并且投保了不计免赔险种。本起事故发生在保险期间内，属于保险责任。对李来全、杨文静、杨文雅的各项赔偿项目及标准在法庭辩论时发表意见。
李来全、杨文静、杨文雅为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、李来全、杨文静、杨文雅的身份证、户口本各一份、离婚证复印件一份、加盖黄陵县隆坊镇人民政府和黄陵县公安局隆坊派出所印章的黄陵县隆坊镇离家章村村民委员会证明一份。用以证明李来全、杨文静、杨文雅的身份情况、主体资格以及被抚养人的身份情况。国元农保凤台支公司对此没有异议。
2、朱邦龙的驾驶证、行驶证及保险单各一份。用以证明朱邦龙系合法驾驶，其驾驶的车辆登记车主是华耀运输公司，该车在国元农保凤台支公司处投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并且投保了不计免赔险种。国元农保凤台支公司的质证意见是庭后回去核实。
3、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00279号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点、责任划分以及车辆所有人、投保情况。国元农保凤台支公司对证据的真实性没有异议，但认为该认定书认定李云霞经抢救无效死亡没有死亡证明、尸检报告相映证。
4、尸检报告一份。用以证明李云霞死亡原因是胸腹腔内脏器损伤死亡。国元农保凤台支公司质证认为该证据系复印件，对其真实性有异议。
5、济宁市任城区济阳街道龙行社区居民委员会2015年8月25日证明、济宁市市中区信惠管业批发中心2015年8月10日证明、收入证明、营业执照各一份。用以证明死者李云霞生前居住在济宁市市区，有固定的收入来源，其死亡赔偿金标准应按山东省城镇居民赔偿标准进行计算。国元农保凤台支公司对此有异议，认为济宁市市中区信惠管件批发中心的证明上面的印章是发票专用章，且该证明是先盖章，后填写的内容；济宁市任城区济阳街道龙行社区居民委员会的证明也是先盖章，后填写的内容；收入证明上没有公章。对证明目的也有异议：对李云霞居住的宿舍证明没有说明是租房还是买房，如果租房应提交房屋租赁合同和缴纳水电费的凭证，如果是买房应提供房产证；济宁市市中区信惠管业批发中心证明未加盖公章，居然之家济宁瑜韵家具未提供营业执照。此外，工作证明还应提供工资表和考勤记录及劳动合同。
朱邦龙、刘义良、华耀运输公司未提供证据。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：对李来全、杨文静、杨文雅提交的证据1，国元农保凤台支公司没有异议，该证据的证明效力本院予以确认；对李来全、杨文静、杨文雅提交的证据3，国元农保凤台支公司对其真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认。对国元农保凤台支公司主张的该认定书认定李云霞经抢救无效死亡应提交死亡证明、尸检报告相映证的质证意见，本院经审查认为，凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00279号《道路交通事故认定书》系道路行政管理机关在其职权范围内制作的文书，国元农保凤台支公司未提供证据足以推翻该认定书，该认定书所记载的事项本院推定为真实，国元农保凤台支公司的异议理由不能成立，本院不予采纳；对李来全、杨文静、杨文雅提交的证据2，结合其提交的证据3，能够证明朱邦龙系合法驾驶，其驾驶的车辆登记车主是华耀运输公司，及该车的投保情况，该组证据的证明效力本院予以确认；对李来全、杨文静、杨文雅提交的证据4，该证据虽系复印件，但结合其提交的证据3，能够证明李云霞因交通事故死亡的事实，该证据的证明效力本院予以确认；对李来全、杨文静、杨文雅提交的证据5，本经审查认为，李来全、杨文静、杨文雅未提供事发前至事故发生时李云霞在城镇居住已满一年以上的暂住证，也未提供房屋租赁合同，或其他租赁房屋、居住房屋的书面材料，或受害人为产权人（包括共有人）的房屋产权证，或房屋买卖合同、支付房款证明，还未提供李云霞与用人单位签订的劳动合同、领取工资的原始凭证或个人所得税纳税证明等，该组证据不足以证明李云霞生前居住在济宁市市区，有固定的收入来源，其死亡赔偿金标准可以按山东省城镇居民赔偿标准进行计算，其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月31日10时许，乔利平驾驶鲁H×××××厢式货车沿蚌西路由南向北行驶至10KM＋780M（凤阳县西泉镇宫集路段），因操作不当撞到朱邦龙停放在路东侧边的皖D×××××重型自卸货车尾部，造成乔利平、李云霞（鲁H×××××厢式货车乘车人）受伤及二车受损的道路交通事故。李云霞经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，乔利平负事故的主要责任，朱邦龙负事故的次要责任，李云霞无责任。
另查明，李云霞出生于1971年3月16日，李来全系其父亲，其母亲张万楼已于1995年12月18日去世。李来全、张万楼共生育三个子女，李云霞系其长女。李云霞与杨爱宣共生育杨文静、杨文雅两个女儿，双方已于2009年12月24日离婚。刘义良系皖D×××××重型自卸货车的实际车主，朱邦龙系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在华耀运输公司处经营，并在国元农保凤台支公司投保了一份交强险和一份商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生在保险期限内。因赔偿问题未达成协议，李来全、杨文静、杨文雅诉讼来院，要求判决朱邦龙、刘义良、华耀运输公司赔偿死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用5000元、被抚养人杨文雅生活费27867元（7962元／年×7年÷2人）、被抚养人李来全生活费41100元（7253元／年×17年÷3人），合计743526元，按责划分后合计300057.8元，国元农保凤台支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由朱邦龙、刘义良、华耀运输公司、国元农保凤台支公司承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，乔利平负事故的主要责任，朱邦龙负事故的次要责任，李云霞无责任。该责任认定，双方均没有异议，本院依法予以确认。因朱邦龙系刘义良雇佣的驾驶员，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故朱邦龙在该起交通事故中给李来全、杨文静、杨文雅造成的损失应由刘义良承担。刘义良所有的皖D×××××重型自卸货车挂户于华耀运输公司处经营，根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，华耀运输公司对李来全、杨文静、杨文雅遭受的损失应当承担连带责任。
李来全、杨文静、杨文雅主张精神抚慰金60000元有事实和法律依据，本院予以确认；李来全、杨文静、杨文雅主张死亡赔偿金584440元赔偿标准有误，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。李云霞系山东省农村居民，李来全、杨文静、杨文雅所提供的证据不足以证明李云霞的死亡赔偿金可以按山东省城镇居民赔偿标准进行计算，应按农村居民标准计算。山东省上一年度农村居民人均纯收入为11882元，高于安徽省上一年度农村居民人均纯收入，故李云霞的死亡赔偿金可按山东省农村居民标准计算，死亡赔偿金为237640元，超出部分本院不予支持；李来全、杨文静、杨文雅主张丧葬费25119元，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，李云霞的丧葬费应为25447元，李来全、杨文静、杨文雅主张25119元不违反法律规定，本院予以准许；李来全、杨文静、杨文雅主张处理丧葬事宜费用5000元，但未提供证据，因事故发生地在安徽省，李云霞的亲属从山东省来凤阳处理丧葬事宜必然会支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用，故该部分费用本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持；李来全、杨文静、杨文雅主张被抚养人杨文雅生活费27867元计算年限错误，杨文雅出生于2002年3月18日，本起事故发生于2015年7月31日，杨文雅已年满13周岁，赔偿年限为5年，其生活费应为19905元，超出部分本院不予支持；李来全、杨文静、杨文雅主张被抚养人李来全生活费41100元，其赔偿标准按陕西省农村居民人均消费性支出标准计算不违背法律规定，本院予以准许。综上，本起交通事故李来全、杨文静、杨文雅遭受的合理损失为386764元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。本案中，皖D×××××重型自卸货车在国元农保凤台支公司投保了一份强制险和一份商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因本起事故还造成乔利平受伤，交强险死亡伤残赔偿限额部分本院决定为其预留5000元，故对于李来全、杨文静、杨文雅在本起交通事故中所遭受的合理损失，国元农保凤台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，超出交强险限额部分，因朱邦龙负事故的次要责任，国元农保凤台支公司应赔偿84529.20元［（386764元-105000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李来全、杨文静、杨文雅各项损失189529.20元；
二、驳回原告李来全、杨文静、杨文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李来全、杨文静、杨文雅负担332元、被告刘义良负担253元、被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年十月十二日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。