wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00111号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人严某至本市亭湖区先锋岛xx超市停车场等地，采取顺手牵羊、砸窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得被害人廖某等人的电动自行车4辆、红双喜牌香烟2条，合计价值人民币6525元。具体事实如下：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人严某至本市区先锋岛大润发超市停车场，采取顺手牵羊并接线的手段，窃得被害人廖某的和平狮牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。
2、2014年11月3日晚，被告人严某至本市区毓龙西路新浪潮网吧楼下生生超市门前，采取顺手牵羊并接线的手段，窃得被害人纪某的新日牌电动自行车1辆，车内有红双喜牌香烟2条，合计价值人民币1725元。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人严某至本市区黄海西路xx号中国人保财险公司家属区传达室门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某的依莱达牌电动自行车1辆，价值人民币1910元。
4、2014年12月7日夜，被告人严某至本市盐都区张庄办事处仓头村组被害人王某的家，采取爬墙和砸窗入室的手段，窃得被害人王某的欧尼尔牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
被告人严某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人严某近亲属代为分别退赔被害人廖某、纪某、黄某经济损失500元、900元、900元，合计2300元，上述三名被害人对被告人严某的行为表示谅解。
上述事实，被告人严某当庭无异议，并有被害人廖某、纪某、黄某、王某的陈述、证人包某某、罗某、李华等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人严某近亲属代为退赔部分赃款并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日(羁押之日)起至2015年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人严某退赔剩余赃款人民币四千二百二十五元，依法返还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年六月十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1577号
申请执行人四川万达实业发展有限责任公司。
被执行人邓林。
四川万达实业发展有限责任公司与邓林商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）成华民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川万达实业发展有限责任公司于2014年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月四日
书记员 倪海娟
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初33号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人鲁瑞博，男，1981年4月23日出生，汉族，大学专科文化，群众，，户籍地河北省沧州市泊头市，住该市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被东光县公安局刑事拘留，于2016年4月22日被东光县公安局取保候审，于2017年3月8日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人鲁瑞博犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人鲁瑞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月5日16时许，在东光县南霞口镇开发区华诚之盾集装箱房制造有限公司办公室内，被害人潘某1与公司业务员被告人鲁瑞博在洽谈业务时发生口角，继而引发打架，被告人鲁瑞博用一个水杯将被害人潘某1的鼻子打伤，后经法医鉴定，潘某1伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人鲁瑞博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁瑞博的供述，被害人潘某1的陈述，证人苏某、朱某真（上述二人系华诚之盾集装箱房制造有限公司工作人员）、曹某、张某、王某、崔某（上述四人与被害人同去洽谈集装箱房业务）的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片七张，东光司法鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第057号，潘某1为外力致鼻背部长1.9cm伤口，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，被告人鲁瑞博等人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，泊头市社区矫正工作领导小组办公室对被告人鲁瑞博进行了社会调查并出具调查评估意见书（[2017]泊矫调字第17051号，鲁瑞博日常表现无明显不良嗜好，家庭和睦，邻里关系融洽，适用非监禁刑后，对社区的不良影响应当较小）。经质证，公诉机关及被告人对调查评估意见书无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人鲁瑞博与被害人潘某1洽谈业务过程中，双方发生口角，被告人未能正确处理，而与被害人厮打并用水杯将被害人鼻子砸伤，至双侧鼻骨及鼻中隔骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。归案后，被告人如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人社区矫正环境较好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁瑞博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3586-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜强所有的车牌号为XX**号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第836号
原告邹某某，男，1960年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某某（曾用名陈某某），女，1964年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2014年11月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某与被告陈某某于1988年9月15日经自由恋爱结婚，生育三个小孩。婚后，夫妻感情一般。原、被告为家庭琐事，经常吵闹。2002年5月4日，双方为琐事吵闹后，被告陈某某于2002年5月4日晚7时外出，至今下落不明。这么多年来，原告独自一人承担子女的抚养义务，现儿女已长大成年，根据有关法律规定向你院提起诉讼。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。
被告陈某某在答辩期内，未向本院提出答辩状，在举证期内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邹某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原告邹某某与被告陈某某（曾用名陈某某）于1988年9月15日登记结婚，2、欧甲的证明，3、陈甲的证明，4、陈乙的证明，5、黄甲的证明，上述证人均证明了原告邹某某之妻陈某某于2002年5月4日晚7时外出后，一直下落不明的事实，6、陈某某身份资料，拟证明被告陈某某的身份。
本院对原告邹某某提供的证据认证如下：原告邹某某提供的1-6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告邹某某提供的1-6号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告邹某某与被告陈某某在广东的一个饭店打工互相认识一年左右，双方于1988年9月15日到婚姻登记机关登记结婚，生育三个小孩，其中老二邹乙出生后的第八年因车祸夭折；老大邹甲，女，1989年农历2月29日出生，已出嫁；老三邹丙，男，1993年7月18日出生，现在外打工。原、被告婚后，夫妻感情一般，双方为琐事经常吵闹，双方吵架后，被告陈某某便一个人出走。2002年5月4日晚，原、被告为家庭琐事吵闹后，被告陈某某于当晚7时一个人外出，至今下落不明。原告邹某某曾去被告陈某某的娘家寻找过被告陈某某，也不知其下落。原、被告于2000年在天堂镇ＸＸ头第6组建了一座混砖结婚的二层楼房，约120平方米，无其他夫妻共同财产，无存款、亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情一般。原、被告常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情的建立。原、被告于2002年5月4日晚为家庭琐事吵闹后，被告陈某某当晚便一个人出走，至今下落不明已达12年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产，即位于天堂镇ＸＸ头村第6组的一座二层楼房归原告邹某某所有。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌销售假药于2013年8月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年9月11日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月18日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2432号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，公安机关在宝安区沙井街道后亭社区东边坑28栋旁边一楼一无名成人用品店，将销售假药的被告人魏某抓获，并当场查获：“增大延时丸”6盒、“红蜘蛛”3盒、“力加力”2盒、“久战金刚”2盒、“特效伟哥”3盒、“蚁力神”1盒、“Blackfeopard”3盒、“金装伟哥”1盒、“狼1号”2盒、“GREATELDERSISTER”4盒、“博泰增大延时丸”1盒、“肾蟲宝草”1盒、“印度神油”1盒、“Hotsponishgirl”1盒、“CAPTIVATING”1盒、“红蜘蛛”1盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，其中“增大延时丸”、“力加力”、“特效伟哥”、“博泰增大延时丸”、“肾蟲宝草”、“美国久战金刚”和“金装伟哥”7种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。其余九种暂无法认定。
上述事实，被告人魏某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合其悔罪态度与犯罪情节，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十一月七日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第31号
申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人顾秀英（顾惠英），女，汉族，1969年7月19日出生，住址：山东省夏津县城。
申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人顾惠英既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人顾惠英仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人顾惠英在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）15号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1828号
罪犯汪锦伍，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛南法刑初字第176号刑事判决，以被告人汪锦伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）佛中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪锦伍在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪锦伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪锦伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪锦伍予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临辛民初字第170号
原告付某某，女，汉族，1967年4月3日出生。
被告张某甲，男，汉族，1965年4月3日出生。（缺席）
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，殴打原告，现分居生活已满四年，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某甲辩称，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后于1986年农历11月份在父母的包办下按习俗举行了婚礼后共同生活，于1986年3月2日补办了结婚登记手续，婚后于1986年6月8日生一女孩，取名张某甲，于1990年2月8日生一男孩，取名张某乙（均已成年）。婚后共同生活过程中，双方性格不和，无共同语言，因琐事致关系不睦，2010年农历11月份因琐事发生矛盾后原告离家出走，后于2010年9月份又回到新疆库尔勒被告打工的地方共同生活了半个月时间后又离家出走，至今再未共同生活，2012年11月2日原告向本院提起离婚诉讼，因无正当理由未到庭，被本院按撤诉处理，现原告再次起诉，要求离婚。另查明双方婚后无夫妻共同财产，无债权。
认定上述事实的主要证据有；
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的自然状况；
2、2013年11月18日太石镇人民政府计划生育办公室证明一份；
3、2013年11月18日太石镇人民政府证明一份；
以上两份证据证明双方登记结婚及生育情况的事实。
4、2013年2月4日（2013）临辛民初字第13号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼被本院按撤诉处理的事实；
对于以上证据，被告缺席，视为对质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚后因琐事发生矛盾后原告离家出走，双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，理由充分，其请求应予支持。被告辩称感情尚好，不同意离婚的辩解意见，理由不足，其辩解意见不予支持。另被告辩称的债务问题，因未提供证据，且该债务不属夫妻共同债务，故此辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告张某甲离婚；
案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵法福
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02571号
原告安金生，男，1964年3月26日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米，注册号110115010924145。
法定代表人苏建宝，董事长。
委托代理人杨东辉，男，1963年4月11日出生，该公司经理。
原告安金生与被告北京长建金辉建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰，被告委托代理人杨东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安金生诉称，2011年10月14日，被告召开股东会议作出公司股东会决议。原告当日并未接到参加股东会议的通知，也不知道关于股权转让的内容，更重要的是原告没有参加会议且没有在股东会议决议上亲笔签名。2012年12月因公司事务发生变动，原告方得知2011年10月14日被告伪造股东会决议，违法将原告的股权转让他人。为维护原告的股东权利，纠正公司错误决议结果，恢复原告在公司的股权份额，故诉至法院请求判决确认被告2011年10月14日作出的股东会议决议无效，诉讼费由被告承担。
被告北京长建金辉建筑工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，在2011年10月14日股东会决议里安金生的签名非本人所签，被告法定代表人苏建宝的名字也非本人所签。该股东会决议已经被其他股东在工商局进行备案了。
经审理查明，2011年10月14日，北京长建金辉建筑工程有限公司股东会作出决议，记载应到股东3人，实到股东3人，代表股权额100%，主持人苏建宝、记录人王秋红，经全体股东一致同意，本次股东会形成如下决议：1、同意吸收李建平为新股东；2、同意将安金生的1000万股权占注册资本的20%转让给王秋红；3、同意将苏建宝的1000万股权占注册资本的20%转让给王秋红、4、同意将苏建宝的500万股权占注册资本的10%转让给李建平；5、股权转让后公司各股东按出资比例享有权益并承担义务。全体股东签字：王秋红、苏建宝、安金生三人签名。后该股东会决议在工商行政部门进行了备案。庭审中，原告申请对股东会决议上安金生、苏建宝的笔迹是否本人亲笔书写进行鉴定，本院依法办理了鉴定手续，原告拒绝向鉴定机构交纳鉴定费并撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提交的工商档案及当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，股东会决议效力确认是合法性确认问题，原告提起确认之诉，要求确认该股东会决议无效，应对确认无效的理由承担举证责任。被告认可原告在股东会决议上的签名系他人冒签，并称被告法定代表人苏建宝的名字也是冒签，但并未提供证据进行证明。股东会决议涉及案外人权益以及公司股权结构，不能仅以原被告双方合意而认定无效。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告安金生的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告安金生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特588号
申请人：宁丽萍。
申请人：吴艳平。
本院于2016年4月19日受理了申请人宁丽萍与申请人吴艳平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人宁丽萍与申请人吴艳平因交通事故纠纷，于2016年4月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吴艳平损失：医药费154.20元、误工费530元
二、以上损失共计684.20元，由宁丽萍承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 瑜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00081号
上诉人（原审被告）秦旭升。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭东岳。
委托代理人黄猛。
原审被告十堰天与地物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路***号。
法定代表人施子政，该公司董事长。
委托代理人王万林，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人张东敏，该分公司经理。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人秦旭升因与被上诉人郭东岳、原审被告十堰天与地物流有限公司（以下简称天与地物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人秦旭升的委托代理人王德军，被上诉人郭东岳的委托代理人黄猛，原审被告天与地物流公司的委托代理人王万林、人民财保十堰分公司的委托代理人陈雪峰出庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭东岳一审请求：1.秦旭升、天与地物流公司赔偿其车辆损失31057元；2.人民财保十堰分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年7月15日14时50分，秦旭升驾驶鄂C×××××号大货车由丁家营往武当山方向行驶时，与前方同向行驶的由郭东岳驾驶的鄂C×××××号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：秦旭升负此次事故全部责任，郭东岳无责。2014年8月5日，鄂C×××××号轿车投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对郭东岳驾驶的鄂C×××××号轿车的车辆损失评估为31057.15元。2014年8月20日，鄂C×××××号轿车在十堰市丹江口市环通汽修厂维修，花费修车费31057元。2014年12月24日，秦旭升驾驶的鄂C×××××号大货车投保的保险公司人民财保十堰分公司对郭东岳驾驶的鄂C×××××号轿车车辆损失评估为6173元，残值价值200元，但定损评估单上记载“此定损单根据外观定损，内部无法看到是否损坏”。
一审法院另查明，鄂C×××××号大货车系挂靠在天与地物流公司名下，该车辆实际所有人为秦旭升，鄂C×××××号大货车在人民财保十堰分公司投保有交强险。
一审法院认为，秦旭升驾驶机动车未确保行驶安全造成交通事故，致使郭东岳驾驶的鄂C×××××号轿车受损，秦旭升应当承担赔偿责任，鄂C×××××号大货车挂靠在天与地物流公司名下，该公司应当与秦旭升共同承担连带责任。秦旭升驾驶的鄂C×××××号大货车在人民财保十堰分公司投保有交强险，人民财保十堰分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。对于鄂C×××××号轿车因本次交通事故产生的修理费用，秦旭升提交的定损单仅从外观进行定损，故不能证明该车辆的实际损失，而郭东岳提交了完整的定损单及修理费发票、修理及更换配件明细，故对于郭东岳主张车辆损失为31057元的诉讼请求，予以支持。综上，人民财保十堰分公司应当在交强险范围内赔偿郭东岳2000元，秦旭升应当赔偿郭东岳29057元，天与地物流公司对秦旭升应当承担的29057元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿郭东岳2000元。二、秦旭升赔偿郭东岳29057元；十堰天与地物流有限公司对秦旭升应当承担的29057元承担连带赔偿责任。上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由秦旭升、十堰天与地物流有限公司负担。
一审宣判后，秦旭升上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法发回重审或改判；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：
原审程序严重违法，认定事实不清，证据不足，存在诸多错误：1.该案于2014年8月29日诉至茅箭区人民法院并立案审理，茅箭区人民法院拖延审理期限于2015年3月2日下达一审判决书，此次审理期限7个月25天，并于2015年5月向上诉人送达判决书。审理期限已严重超过民事诉讼法规定的六个月期限，侵犯了上诉人的诉讼权益。2.原审法院采用简易程序审理，上诉人提供的部分关键证据未经被上诉人质证，严重侵犯上诉人的诉讼权利。上诉人提交的人民财保十堰分公司对郭东岳车辆定损单，未经开庭质证，原审法院直接予以认定，严重损害了上诉人的诉讼权益。3.原审法院采用简易程序审理，却由助理审判员独任审理，民事诉讼法规定“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。”上诉人认为原审法院由助理审判员独任审理，违反民事诉讼法规定。4.原审法院对被上诉人提供的有严重瑕疵的证据即中华联合财产保险股份有限公司的定损单，未通知上诉人故不能认定，导致审理结果不公正。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。故上诉人第一条审限超期的上诉理由不属发回重审的情形。
上诉人提交的人民财保十堰分公司对郭东岳车辆定损单，二审双方当事人确认经过一审质证，且一审法院并未采纳该证据。故上诉人第二条上诉理由即该证据未经质证直接采信的理由不能成立，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十八条规定“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员”。故上诉人第三条上诉理由即助理审判员不能独任审理不能成立。
以上三点上诉理由经向当事人释明，双方当事人一致同意本案的争议焦点为一审法院采纳中华联合财产保险股份有限公司的定损单认定相关损失是否正确。
本院认为，郭东岳提交了定损单及修理费发票、修理及更换配件明细，证据之间可以相互印证。虽秦旭升提交有人民财保十堰分公司对涉案车辆损失评估为6173元，但定损评估单上记载“此定损单根据外观定损，内部无法看到是否损坏”。故一审法院根据相关证据认定涉案车辆损失为31057元并无不当。上诉人秦旭升的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人秦旭升承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十一月十日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00589号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张家瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日下午，被告人张某甲在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的条件下，仍组织工人董某乙、刘某乙、张某戊、张广利在连云港市赣榆区金山镇朱汪村进行墙体修缮作业，造成董某乙、刘某乙、张某戊从高处坠落经抢救无效死亡的重大伤亡事故。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人董某乙、刘某乙、张某戊近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人董某甲、崔某甲、刘某甲、张某乙、崔某乙、李某、张某丙、杨某、成某、张某丁的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室公（赣）鉴（法尸）字（2014）6号、7号、8号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系自首，可以从轻处罚及被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产作业，造成3人死亡的重大伤亡事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00049号
原告：吴江市天虹钢架彩板房厂。
法定代表人：许正明，该公司总经理。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥旭日车身附件有限公司。
法定代表人：音功兵，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市天虹钢架彩板房厂诉被告合肥旭日车身附件有限公司承揽合同纠纷一案中，鉴于双方已达成案外和解，且被告已主动履行全部款项。原告吴江市天虹钢架彩板房厂于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴江市天虹钢架彩板房厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天虹钢架彩板房厂撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取为157元，由原告吴江市天虹钢架彩板房厂负担。
审判员 倪 花
二〇一三年十二月二日
书记员 孙和平
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初26号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马兴龙，男，东乡族，1959年1月15日出生，身份号码×××，文盲，甘肃省东乡县人，家住东乡县，农民。无前科。2016年10月8日因涉嫌贩毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人马兴龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，被告人马兴龙从广河县马家巷购买毒品海洛因后，与朋友马某1乘车一起到达临夏市南龙镇四家嘴马某2也家中，后三人入住兴康宾馆，在宾馆东楼203房间内准备出售毒品海洛因时，被临夏市公安局民警当场抓获，并从该房间卫生间的垃圾桶内查获用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包，经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：用白色塑料袋包裹的块状可疑物为毒品海洛因，净重19.03克。
上述事实有证人证言、被告人供述与辩解、称量毒品记录、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见，辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马兴龙无视国法，贩卖毒品海洛因19.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持;建议对被告人在七年以上九年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日至2024年4月7日止。)
二、做案工具苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 舍伟真
人民陪审员卜俊霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 拜文俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13284号
原告李涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何静，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李涛与被告何静民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李涛负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4340号
上诉人(原审原告)王联邦，男，1945年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)王治帮，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。上列两上诉人共同委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王耀帮，男，1953年2月12日出生，男，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)刘金娣，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人(原审被告)王佳鑫，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)王琳雯，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王安邦(被上诉人王琳雯之父)，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市。上列四被上诉人共同委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。上诉人王联邦、王治帮因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王联邦、王治帮与王耀帮系兄弟关系，王耀帮、刘金娣系夫妻关系，王佳鑫系王耀帮、刘金娣夫妇之子，王琳雯系王联邦、王治帮与王耀帮的侄女，王联邦、王治帮、王耀帮、刘金娣、王佳鑫、王琳雯户籍均在上海市旧仓街XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)，该公房承租人为王耀帮。2012年12月王耀帮与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，根据协议载明：被征收房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,481,820.86元，各项补贴、奖励费926,686.02元，被征收户选购五套安置房，房屋总价款2,255,321.50元。之后，征收单位又增发了补贴费40,000元。王耀帮在取得该户全部安置补偿利益后，根据户籍在册人员的家庭结构作了分配，其中将安置房源中一套上海市富国路39弄1幢30号1201室房屋(房屋价款426,393.66元)和补偿款38,296.50元分配给王联邦，将安置房源中一套浦江新一轮选址基地03－01地块5幢9号602室房屋(房屋价款419,282元)和补偿款48,296.50元分配给王治帮，将安置房源中一套浦江新一轮选址基地08－05地块3幢5号1402室房屋(房屋价款418,644.48元)和补偿款48,296.50元分配给王琳雯。因王联邦、王治帮认为王琳雯已随其父享受福利分房且不实际居住系争房屋，不符合安置人员条件，王耀帮对安置补偿利益的分配不合理，系争房屋价值部分的补偿款应由王联邦、王治帮、王耀帮、刘金娣、王佳鑫、王琳雯均分，各项奖励、补贴费用应由王联邦、王治帮和王耀帮一家按三户均分，王琳雯对奖励、补贴部分的费用不应享有权利，遂于2015年3月18日起诉至法院，请求判令王耀帮再支付王联邦补偿款91,175.18元，再支付王治帮补偿款88,286.84元，对补贴费40,000元也要求由王联邦、王治帮与王耀帮一家按三户均分。原审法院认为：王耀帮作为系争房屋承租人根据相关规定与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效。在协议生效后，王耀帮应负责安置被征收房屋内实际使用人或同住人。王联邦、王治帮认为其与王耀帮、刘金娣、王佳鑫符合安置对象条件，因王琳雯已随其父享受福利分房，其只能享受系争房屋价值部分的补偿，对其余奖励、补贴部分不应享有补偿利益。对于王琳雯是否已随其父享受福利分房，根据王联邦、王治帮提供的王琳雯父亲增配房屋的材料，该证据不足以证明王琳雯属于增配房屋的对象。现王联邦、王治帮各自实际获得的补偿利益，已超过在扣除王琳雯所得的房屋价值部分的补偿利益后，由王联邦、王治帮和王耀帮、刘金娣、王佳鑫均分的补偿利益，故王耀帮对王联邦、王治帮的安置补偿并未侵犯其合法权益，王联邦、王治帮再要求王耀帮给予补偿的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、王联邦要求王耀帮支付征收补偿款104,508.18元的诉讼请求，不予支持；二、王治帮要求王耀帮支付征收补偿款101,619.84元的诉讼请求，不予支持。案件受理费4,300元，由王联邦、王治帮共同负担。王联邦、王治帮不服原审法院判决，共同向本院提起上诉称，王琳雯的父亲王安邦增配房屋时肯定考虑了王琳雯的因素，故王琳雯已享受过福利分房，而且王琳雯也不实际居住系争房屋，不应被认定为系争房屋的共同居住人，不属于系争房屋动迁安置对象。王联邦、王治帮出于亲情仅认可王琳雯可分得系争房屋动迁利益中的价值补偿部分，不认可王琳雯可获得系争房屋相关的补贴与奖励费用，房屋价值补偿按六人分配，但补贴与奖励部分应按照三户即王联邦户、王治帮户、王耀帮户来分配，现王耀帮在分配相关动迁利益时，将一套房屋与部分货币补偿一并支付给王琳雯，侵犯了王联邦、王治帮的利益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王联邦、王治帮原审诉讼请求。被上诉人王耀帮、刘金娣、王佳鑫、王琳雯共同辩称，不同意王联邦、王治帮的上诉请求，一审法院认定事实清楚，系争房屋承租人及共同居住人一共六人即本案的上诉人与被上诉人，各方权利义务平等。根据拆迁补偿协议，房屋面积和其他奖励都是按六人分割，而不是奖励按三户分配，王联邦、王治帮的上诉请求缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人王联邦、王治帮提供《上海市住房调配通知单》一份，用以证明被上诉人王琳雯于1988年虽其父亲王安邦享受过福利分房，故不应在系争房屋动迁中被认定为同住人。被上诉人王耀帮、刘金娣、王佳鑫、王琳雯认为该材料不属于二审新证据，且与本案无关，调配单上的权利享受人为王安邦，王琳雯既未享受过福利分房也没有产权房。本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。王联邦、王治帮上诉以王琳雯不是系争房屋同住人为由，主张在系争房屋动迁利益分割中其安置补偿受到了侵害。但根据本案查明事实，王联邦、王治帮实际已得的征收补偿利益，已经超过了在扣除了王琳雯所得的房屋价值部分的补偿利益后，由王联邦、王治帮、王耀帮、王佳鑫、刘金娣五人均分剩余房屋价值补偿及各项补贴、奖励费等动迁利益，王联邦、王治帮可得的补偿利益。据此，原审法院认为王联邦、王治帮的安置补偿利益并未受到侵害，对王联邦、王治帮要求王耀帮给予补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。王联邦、王治帮上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人王联邦、王治帮共同负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年七月十五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第318号
原告徐丽红，女，1972年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告路桂芳，女，1937年7月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人葛润民，男，1962年6月28日出生，汉族。
原告徐丽红诉被告李红梅、路桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽红、被告路桂芳委托代理人葛润民到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽红诉称：2013年3月27日，经被告路桂芳介绍并担保，原告借给被告李红梅现金60000元。后因原告与被告李红梅不认识，随后向被告催要借款，经多次催要，被告李红梅又于2013年12月24日给原告出具欠利息8100元的欠据。请求法院解除原告与被告李红梅的借款合同；判令被告李红梅偿还借款60000元及自借款之日起至还款之日止按月息1.5分计算利息；被告路桂芳承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李红梅未提交答辩意见及证据材料。
被告路桂芳辩称，原告借给李红梅60000元属实，路桂芳只是借款的介绍人。借款人是李红梅，她承诺很快还款，路桂芳并没有给其担保的意思。请求法院判令李红梅承担还款责任，驳回原告对路桂芳的诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年3月27日李红梅出具的借条一张，上有担保人路桂芳的签名。2、徐丽红的银行取款凭证及转账凭证各一张。证明已将借款60000元给付李红梅。3、2013年12月24日李红梅出具的利息欠条一张。证明双方约定的月息是1.5分。4、原告向被告李红梅及路桂芳的通话录音资料。被告路桂芳对证据1异议为“担保人”三字不是路桂芳所写，证明路桂芳对担保不是其真实意思表示。对证据2异议为不能证明与路桂芳的担保有关系。对证据3异议为不清楚。对证据4异议为是否是与李红梅及路桂芳的通话记录不清楚。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年3月27日，经被告路桂芳介绍，被告李红梅向原告徐丽红借款60000元，李红梅给原告出具了借条一张，载明：“今借徐丽红现金陆万元整（￥60000.00）（自2013年3月27号-2014年3月26日）借款人：李红梅2013年3月27日”。被告路桂芳在“担保人：”后签名捺印。同日，原告徐丽红将借款60000元给付被告李红梅。2013年12月24日，李红梅给原告出具了利息欠条，载明：“3.27-4.27-5.27-6.27-7.27-8.27-9.27-10.27-11.27-12.276万900×9=8100元今欠利息捌仟壹佰元整（8100.00）李红梅”。此后，原告徐丽红多次向被告李红梅催要借款，但其未予以偿还。本案在审理过程中，因借款期限已过，原告撤回要求解除合同的诉求。
本院认为：被告李红梅向原告徐丽红借款60000元，被告路桂芳认可且有被告李红梅出具的借条在卷予以证实，被告李红梅在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对李红梅向徐丽红借款60000元的事实予以认定。借条上“担保人”三字虽不是被告路桂芳所写，但其在借条的“担保人：”后签名捺印，其作为完全民事行为能力人，应理解担保人与介绍人的不同含义。故，被告路桂芳称自己只是介绍人的抗辩理由，本院不予采信。被告李红梅给原告出具的利息欠条上明确载明60000元借款每月利息900元，即为月息1.5%，原告要求被告自借款之日起按月息1.5%计算利息，本院应予支持。现借款期限已过，被告李红梅的履行期限已届满，原告要求被告李红梅偿还借款本息，并由被告路桂芳承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告徐丽红借款本金60000元。
二、限被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告徐丽红借款利息（利息以本金60000元为基数，自2013年3月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告路桂芳对上列判决主文的第一项、第二项义务承担连带还款责任。
四、被告路桂芳在承担保证责任后有权向借款人李红梅追偿。
案件受理费1300元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年五月七日
书记员 金晓彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00282号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年10月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城安定村出发，行驶至元和路招商西路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月29日晚，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城安定村出发，行驶至元和路招商西路路口处时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为92mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨文君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第568号
原告：蒋佳慧。
被告：陈立群。
被告：赵跃琴。
原告蒋佳慧与被告陈立群、赵跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋佳慧，被告陈立群、赵跃琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳慧起诉称：2014年7月15日，被告陈立群以生意周转为由向原告借款770000元，并出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息，每月支付。后被告陈立群仅支付2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告赵跃琴系被告陈立群妻子。现起诉要求判令：1、被告陈立群归还原告借款770000元，支付原告利息46200元（自2014年10月起至2014年12月止按月利率20‰计算）；2、被告赵跃琴对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告蒋佳慧明确借款利息自2014年10月15日起至2014年12月15日止按月利率20‰计算，并变更第2项诉讼请求为：被告赵跃琴对以上借款承担连带清偿责任。
原告蒋佳慧为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告陈立群向原告借款770000元，约定按月利率20‰计算利息。
2、结婚申请书1份（复印件），证明被告陈立群与被告赵跃琴系夫妻。
被告陈立群庭审答辩称：2014年8至9月间，在赌博的棋牌室里多次向原告借款用于赌博。共收到原告借款560000元。表示同意归还560000元，不同意支付利息。
被告陈立群未向本院提交证据。
被告赵跃琴庭审答辩称：我对被告陈立群向原告借款并不知情。我不认识原告，也未用到过该借款。表示不同意承担该借款的偿还责任。
被告赵跃琴为证明其主张，向本院提交的证据有：离婚证1本，证明两被告已于2015年1月28日离婚。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告蒋佳慧提交的证据1，被告陈立群无异议；被告赵跃琴认为不知情。本院审查认为该证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。原告蒋佳慧提交的证据2，被告陈立群、赵跃琴无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告赵跃琴提交的证据，原告蒋佳慧、被告陈立群均无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年，被告陈立群陆续向原告蒋佳慧借款。2014年7月15日，被告陈立群向原告蒋佳慧出具借条1份，载明尚欠原告借款770000元，按月利率20‰计算利息，每月支付。后被告陈立群仅支付2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告蒋佳慧催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告陈立群、赵跃琴原系夫妻。两人于1986年3月28日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈立群陆续向原告蒋佳慧借款共计770000元，有被告陈立群出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期间，被告陈立群在原告蒋佳慧催讨后未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。因本案借款发生在被告陈立群、赵跃琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈立群个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现两被告已离婚，故被告赵跃琴对上述借款负有连带清偿的义务。综上，原告蒋佳慧的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈立群提出的仅收到原告借款560000元、借款用于个人赌博及被告赵跃琴提出的该借款非用于夫妻共同生活的辩解，因未提供合法有效的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群归还原告蒋佳慧借款770000元。
二、被告陈立群支付原告蒋佳慧自2014年10月15日始至2014年12月15日的借款利息46200元。
上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告赵跃琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元，减半收取5981元，由被告陈立群、赵跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月十二日
代书记员 王杨洋
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第785号
原告刘某甲。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告王某。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、王某赡养纠纷一案中，原告刘某甲于二0一六年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二０一六年一月二十八日
书 记 员 丁静倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异4号
异议人（被执行人）：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，该公司董事长
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：王整。
本院在执行申请人王整与被执行人西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市宏峰实业有限公司于2016年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人就（2015）长安执字第01107号一案，依法提出执行异议，贵院也已受理。本案在执行过程中，贵院未作出任何扣划裁定，非法扣划异议人存款，未送达关于本案执行完毕结案通知书，也未给异议人制作执行完毕笔录。依照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案并未执行完毕，所谓“结案”归档和执行完毕程序违法。综上，异议人不认可本案已经执行完毕。
贵院作出的（2015）长安执字第01107号《执行裁定书》，该裁定书裁定扣划申请人在金融机构的存款6443.57元，该裁定书的执行依据是（2014）长安民初字第02424号《民事调解书》。经申请人通过西安市房屋管理部门调档查询，申请人已按期履行完毕上述调解书第一条约定的协助办证义务，且申请人已当庭支付上述调解书第二条约定的补偿款，因此，申请人不应当再承担任何违约责任和付款义务，即申请人已履行完毕上述生效的法律文书所确定的义务。
综上所述，申请人认为，（2015）长安执字第01107号《执行裁定书》执行行为不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之�定，请求将异议人被非法扣划的存款6443.57元返还给异议人，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院执行实施部门在执行申请执行人王整与被执行人西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2015）长安执字第01107号执行裁定书，强制扣划被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构的存款人民币6443.57元。异议人在得知其存款被强制扣划后于2016年1月11日向本院提出书面异议，要求将异议人被非法扣划的存款6443.57元返还给异议人。异议人认为《民事调解书》所确定的是协助王整办理房产登记手续的义务，而该义务已履行完毕，并没有违约行为发生，执行实施部门在执行中强制扣划没有依据。被异议人认为依据生效的《民事调解书》异议人应在90个工作日之内办理完毕房屋产权证书，如逾期则应支付违约金。
本院认为，已发生�律效力的《民事调解书》所确定的是在办理房屋产权登记手续时被执行人西安市宏峰实业有限公司负有“协助”办证义务，而不是“发证”义务。被执行人（异议人）在90个工作日内已将被异议人提交的办理房屋产权登记的资料，如期提交至房屋产权登记部门，已履行了“协助”义务，被异议人未能领到房屋权属证书不是异议人的责任，故异议人不存在违约行为，所涉案件无实际执行的内容，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
本裁定书生效后三十日内将在异议人西安市宏峰实业有限公司账户中扣划的存款6443.57元返还异议人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4829号
原告：晏瑞荣，男，1957年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，大发展，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。
投资人：王军，该厂厂长。
被告：王军，男，1975年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙枚玲，女，1974年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘春明，男，1964年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告晏瑞荣诉被告沭阳县沪安木业制品厂（以下简称沪安木业厂）、王军、孙枚玲、刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏瑞荣、被告刘春明到庭参加诉讼，被告沪安木业厂、王军、孙枚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告晏瑞荣向本院提出诉讼请求：判令被告沪安木业厂给付胶款79920元，不足部分由被告王军、孙枚玲给付，被告刘春明承担连带清偿责任。事实和理由：2012年至2014年4月份，被告王军在沭阳县××集镇投资兴办沪安木业厂，因企业生产需要，多次购买原告胶水，由被告刘春明出具13张收货凭证，欠胶款共计79920元。被告孙枚玲和被告王军是夫妻关系，共同经营沪安木业厂。原告多次索款，但被告至今分文未付。
被告刘春明辩称：2012年到2014年4月期间我是被告沪安木业厂雇用的管理人员，是代为收材料，出具条据是职务行为，胶水都是厂里买的，我不同意承担偿还责任。
被告沪安木业厂、王军、孙枚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2014年4月，被告沪安木业厂聘用被告刘春明为该厂管理人员，具体负责生产管理、材料收购。2013年10月至2014年4月，原告向被告沪安木业厂供应胶水，货款共计79920元，由被告刘春明出具收条13张给原告，后经原告索要没有付款。
被告沪安木业厂是由被告王军以个人财产出资设立的个人独资企业。
在庭审过程中，原告晏瑞荣自愿申请撤回对被告刘春明的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告陈述、被告刘春明答辩、工商登记信息、收条、被告沭阳县沪安木业制品厂出具的证明等证据予以证实。
本院认为：被告沪安木业厂向原告购买胶水，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告沪安木业厂欠原告货款79920元，事实清楚，依法应向原告支付货款。沪安木业厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，应当由投资人王军以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告孙枚玲承担责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县沪安木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晏瑞荣货款79920元；
二、被告王军对被告沭阳县沪安木业制品厂的财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任；
三、驳回原告晏瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告沭阳县沪安木业制品厂、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第438号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告何伟杰，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费610.46元，减半收取为305.23元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。法定代表人黄吉煌，行长。委托代理人张洪妹，女，该行员工，住福建省诏安县。被告许明海，男，住福建省诏安县。被告沈财顺，男，住福建省诏安县。被告沈鸿真，男，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许明海、沈财顺、沈鸿真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托代理人张洪妹到庭参加诉讼，被告许明海、沈财顺、沈鸿真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉称，2012年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许明海、沈财顺、沈鸿真签订了小额贷款联保协议书，约定三个被告向原告的借款，在单一借款最高限额30000元内，自2012年5月4日至2014年5月4日止，均承担连带保证责任。同日，被告许明海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告许明海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，借款期限12个月（自2012年5月至2013年5月），借款前10个月按月偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还（年利率按14.58%计算），逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告将人民币30000元发放给被告许明海。此后，被告只归还前9个月的利息计3316.95元，自2013年3月5日起，被告再没有归还借款本息。现请求判令被告许明海一次性偿还原告贷款本金30000元和旧欠利息6708.96元及自2014年3月18日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息。被告沈财顺承、沈鸿真承担连带清偿责任。被告许明海、沈财顺、沈鸿真没有答辩。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、2012年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许明海、沈财顺、沈鸿真签订的小额贷款联保协议书。2、2012年5月4日，被告许明海与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诏安县支行签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一张。4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询记录一张。5、三个被告的身份证复印件。本院认为，因被告许明海、沈财顺、沈鸿真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许明海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，并由被告沈财顺、沈鸿真提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2012年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许明海、沈财顺、沈鸿真签订小额贷款联保协议书，约定三个被告联保在单一借款最高限额30000元内、自2012年5月4日至2014年5月4日止向原告的借款，均承担连带保证责任。同日，被告许明海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：“被告许明海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，借款期限自2012年5月至2013年5月止，借款前10个月按月偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还（年利率按14.58%计算），若逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”；同日，原告将人民币30000元发放给被告许明海。此后，被告只归还前9个月的利息计3316.95元。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许明海、沈财顺、沈鸿真签订的小额贷款联保协议书、被告许明海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告许明海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，并由被告沈财顺、沈鸿真提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告许明海未按合同约定还本付息属违约。原告自认被告归还前9个月的利息计3316.95元，依法可予采信。原告请求向被告许明海讨回贷款本息，并由被告沈财顺、沈鸿真提供连带责任保证，依法应予支持。被告许明海、沈财顺、沈鸿真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明海应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行本金人民币30000元及自2012年5月4日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息3316.95元从结欠利息款中扣减）。二、被告沈财顺、沈鸿真对上列债务承担连带清偿责任。被告沈财顺、沈鸿真承担连带清偿责任后，有权向被告许明海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年十月十日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第735号
原告：温州康特合成革有限公司。
法定代表人：刘加杰。
被告：广州市花都区狮岭煌达皮革商行。
法定代表人：谭国伟。
本院在审理原告温州康特合成革有限公司与被告广州市花都区狮岭煌达皮革商行买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年八月四日
书记员 朱彬彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1018号
罪犯葛华峰，男，1973年2月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温刑初字第191号刑事判决，认定被告人葛华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）焦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年3月1日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛华峰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛华峰于2012年2月至5月期间，伙同他人，在温县、修武县等地流窜盗窃作案，盗窃施工工地或公司的电焊机、氧气机、切割机、电脑等物品，该犯参与作案12次，盗窃物品价值162450元。被告人葛华峰系结伙多次流窜作案。
罪犯葛华峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯葛华峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛华峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛华峰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年6月15日起至2025年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01330号
原告：孙永利，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所。
被告：马玉荣，女，1974年2月9日出生，汉族。
被告：王正清，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告孙永利与被告马玉荣、王正清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告马玉荣、王正清下落不明，于2013年12月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓云到庭参加了诉讼，被告马玉荣、王正清经本院于2013年12月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永利诉称：被告马玉荣和王正清是夫妻关系，被告方因欠我货款2000元，被告马玉荣于2012年10月27日给我出具了2000元的欠条一份，后经多次催要，被告均表示不予返还。为此诉讼，要求判令被告偿还原告货款2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告孙永利的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告马玉荣于2012年10月27日出据的欠条一张，证明被告马玉荣欠款事实。
被告马玉荣未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告王正清未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马玉荣在经营鞋期间，从原告处购货价值2000元，并出具欠条一张，后该款一直未还，原告经多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告马玉荣欠原告货款事实清楚，有被告马玉荣出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告王正清共同偿还该笔债务，但没有提供证据证明被告王正清与马玉荣系合法的夫妻关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉荣于判决生效之日起十日内给付原
告货款2000元；
驳回原告对被告王正清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告马玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民二初字第01330号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第112号
案外人：耿兴东，男，1944年2月5日生，汉族，住永吉县口前镇。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人耿兴东于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人耿兴东称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，被执行人与案外人之子耿春签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将耿春所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层中门（建筑面积59.46平方米）房屋一栋，后耿春死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，被执行人与案外人之子耿春签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将耿春所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层中门（建筑面积59.46平方米）房屋一栋，后耿春死亡，案外人继承了该房屋，并办理了房屋产权证。
本院认为，位于永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元2层中门房屋系案外人之子耿春拆迁安置所得，案外人通过继承方式取得该房屋所有权，其房屋占用范围内的土地使用权亦应一同取得，本院对该房屋占有范围内的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第230号
原告杨福安。
原告邵树华。
被告杨旭英。
被告黄泽元。
被告杨立翠。
被告黄俊杰。
法定代理人杨立翠。（系被告黄俊杰之母）
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
法定代表人金乔。
本院在审理原告杨福安、邵树华与被告杨旭英、黄泽元、杨立翠、黄俊杰、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李玉辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 也
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01216号
申请执行人：尹全，男，汉族。
申请执行人：王素英，女，汉族。
申请执行人：初伟红，女，汉族。
申请执行人：尹嘉雯，女，汉族。
申请执行人：尹皓，男，汉族。
被执行人：李志祥，男，汉族。
被执行人：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司。
负责人：查恩来。
本院在执行尹全、王素英、初伟红、尹嘉雯、尹皓申请执行李志祥、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人尹全、王素英、初伟红、尹嘉雯、尹皓提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡明宇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第360号
申请执行人李延民，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张建峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘桂荣，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李延民与被执行人张建峰等民间借贷纠纷一案于2014年5月21日立案执行，执行标的1028800元，本院在执行过程中，查明被执行人张建峰、刘桂荣无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第576号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李艳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03894号
上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人王健中，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永祥，男，1953年5月20日出生，自由职业者。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
原审被告北京市政建设集团有限责任公司第三工程处，营业场所北京市朝阳区小红门姚家村345号北院三、四层。
负责人杨建华，经理。
委托代理人尹桂英，女，1957年5月10日出生，北京市政建设集团有限责任公司第三工程处职员，住该单位。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
原审被告张羽峰，男，1968年11月7日出生。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市政建设集团有限责任公司于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市政建设集团有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市政建设集团有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由张羽峰、北京市政建设集团有限责任公司各负担25元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由北京市政建设集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 王军华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘梓晨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01388号
原告长葛市金星房地产开发有限公司。住所地：长葛市区长社路中段。
法定代表人刘官政。
委托代理人赵建华，男，河南华灿事务所律师。
被告乔朋，男，1988年1月1日生，汉族。
原告长葛市金星房地产开发有限公司（以下简称金星房地产公司）因与被告乔朋房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被告乔朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原、被告签订房屋出租合同。被告支付了原告第一年度的租金，在约定支付第二年度租金的期限内，拖延支付，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付第二年度的租金24314元；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告负担。
被告乔朋未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年6月8日房屋出租合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系、租期、及租金交纳办法和违约责任。2、长房权证长葛市字第100167**号房屋所有权证，证明原告对诉争房屋享有所有权。3、2012年9月16日河南七星灿律师事务所律师函复印件，及挂号信函收据。证明原告于2012年9月19日向被告邮寄律师函，催其缴租赁费以及被告的违约责任。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告乔朋未到庭进行质证。本院经分析后认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以证明原告主张，本院予以采信。原告提供的证据3中律师函是复印件，无法与原件核实，挂号信函收据不能证明所邮寄的信件名称及向被告邮寄，故对该组证据的证据效力，本院不予确认。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月8日，被告乔朋与原告金星房地产公司签订《房屋出租合同》，主要内容为：1、甲方即原告金星房地产公司将坐落于香港商业街1号楼西侧北起第5间商业附属用房（建筑面积33.77平米）出租给被告即乙方乔朋。2、租期为3年，自2011年9月1日至2014年9月1日。3、每月租金为人民币2026元（不含税费，如因此产生相关税费，税费由乙方承担），乙方每1年缴纳一次租金（上打租）；于2011年6月10日前交纳2011.9.1-2012.9.1的租金合计24314元，于2012年7月1日前交纳2012.9.1-2013.9.1的租金合计24314元，于2013年7月1日前交纳2013.9.1-2014.9.1的租金合计24314元。4、若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金人民币贰万元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金人民币贰万元等。被告在交纳了第一年度租金后，未依约交纳第二年度租金，原告诉至本院。
本院认为，原告金星房地产公司与被告乔朋签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。在双方未解除出租合同的情况下，被告乔朋不依约交纳第二年的房屋租金是造成本次纠纷的原因，对造成本次纠纷有过错，应当继续履行合同，支付原告租金24314元。原告要求被告支付违约金的诉请因不符合合同约定，本院不予支持。被告乔朋经本院合法传唤正当理由拒不到庭，不应诉、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔朋继续履行其与原告长葛市金星房地产开发有限公司于2011年6月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告乔朋于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市金星房地产开发有限公司第二年度的房屋租金24314元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担410元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 燕 良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00125-1号
申请执行人王芙蓉。
被执行人张爱玲。
申请执行人王芙蓉与被执行人张爱玲租赁合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02171号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00596号民事判决书已发生效力，申请执行人王芙蓉于2013年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为431009.3元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张爱玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4865元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款85300元，扣缴执行费6403元后，已将剩余78897元执行款退付申请执行人，后因无可供执行财产终结执行程序。现申请执行人以发现执行线索为由申请恢复执行执行，经审核后本院依法恢复执行程序。经本院执行，向申请执行人兑付177700元，共计受偿256597元，尚有174412.3元本金未受偿。为保护申请执行人的合法权益，本院依法查封被执行人张爱玲名下位于西安市灞桥区矿山路X号X幢X房屋一套，并报西安市中级人民法院委托评估机构正在评估过程中。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索。鉴于评估期限较长，本案执行期限届满，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00125号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产时或评估完毕后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12817号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：于小锋，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告于小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告于小锋拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.于小锋向中国银行中山分行偿还截止至2016年2月8日信用卡透支本金124439.94元、利息9728.66元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金20452.49元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计154621.09元，及2016年2月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.于小锋承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼期间，中国银行中山分行称于小锋在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年8月17日，于小锋拖欠中国银行中山分行信用卡本金124269.94元、利息15992.4元、滞纳金28183.54元，合计168445.88元。
被告于小锋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：都市缤纷卡信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年8月17日，于小锋拖欠中国银行中山分行信用卡本金124269.94元、利息15992.4元、滞纳金28183.54元，合计168445.88元。
本院认为，于小锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于小锋持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。于小锋欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且于小锋没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。于小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于小锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年8月17日信用卡欠款本息、滞纳金合计168445.88元，以及自2016年8月18日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，减半收取计1865元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告于小锋负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十二日
书记员 廖柳茹
钟金花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第340号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人孟传清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟传清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟传清在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxxxxxxxxxx，金额1142.34元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6215号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘妍。
天津国商人集团有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第127号
原告赵海清，男，汉族，住高要市。
委托代理人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告李世荣，男，汉族，住高要市。
原告赵海清诉被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵海清的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告李世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海清诉称，被告李世荣在2012年9月13日以做生意为由向原告借款50000元，立下借据并承诺于2012年12月13日前还清全部借款。且双方约定了计付利息。借款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告借款50000元，并自2012年12月13日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；2、判决被告支付原告为此支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李世荣无书面答辩意见。
经审理查明，被告李世荣在2012年9月13日以做生意需要资金周转为由向原告赵海清借款50000元，当天被告方签下借据并承诺于2012年12月13日前还清全部借款，且双方约定逾期可按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告及由被告承担因追讨欠款所需的费用。借款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。另外原告方因向被告追讨欠款委托律师办理，并因此支付律师费4000元。
原告赵海清于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2014）肇要法白民初字第127-1号民事裁定书，查封被告李世荣名下的位于高要市回龙镇澄湖村的宅基地（证号：高要集建（1995）字第130100025号）。
以上事实有诉状本、身份证、借据、委托合同、律师费发票、（2014）肇要法白民初字第127-1号民事裁定书等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，原告赵海清对被告欠借款50000元的事实提供了借据证实，理据充分，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付欠款的请求予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告对拖欠原告借款50000元应承担偿还责任。对于原告方请求的被告按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，由于双方在借款时已有明确的约定，且该计算符合相关法律规定，被告拖欠原告的款项经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任，对原告该项请求本院予以支持。对原告请求被告支付律师费用，双方在借款时已有明确了该项费用的承担，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的规定，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担，对原告请求被告支付律师费4000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海清归还借款50000元，并支付该项借款自2012年12月14日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
二、被告李世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海清支付因追讨欠款支出的律师费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、诉讼保全费720元，合共2370元由被告李世荣负担。上述诉讼费用原告已预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾书昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3265号
原告马坚。
被告裘国洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告马坚诉被告裘国洋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，因交通事故造成原告车辆损坏，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费5566元，案件受理费原告自愿负担。本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马坚，被告裘国洋、人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
本院查明：2013年5月29日，被告裘国洋驾驶其浙A×××××号普通二轮摩托车，沿萧山区城厢街道文化路由西向东行驶至大弄路口南20米处，与由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告裘国洋受伤的交通事故。交警部门认定，被告裘国洋驾驶机动车未按规定让右侧来车优先通行负事故全部过错责任，原告无责任。原告车辆经定损及维修，共支出修理费5180元。浙A×××××号普通二轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。庭审中，两被告辩称，对交通事故事实和责任及原告损失没有异议。被告裘国洋另行辩称，原告的合理损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保萧山支公司另行辩称，原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山支公司提出原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马坚损失5180元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安二○一三年七月四日
代理书记员 王 彬 青