山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第640号
原告周庆恩，男，1962年2月14日出生，汉族，山东智信电子工程有限公司的工作人员。
委托代理人张顶良，山东君辰律师事务律师。
被告山东建源建筑装饰有限公司。
法定代表人孙福建，董事长。
委托代理人王建文、牟玲玲，山东鼎然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人孙君乐，总经理。
委托代理人孙法朋、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告周庆恩诉被告山东建源建筑装饰有限公司（下称建源公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆恩的委托代理人张顶良、被告建源公司的委托代理人牟玲玲、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆恩诉称，2011年10月22日13时20分，凌敏驾驶鲁F×××××号轻型自卸车载孙德刚沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶，至通世南路初家村村口处，因故障将车停放在中心双实线西侧第二排机动车道内，尹安波驾驶鲁F×××××号中型普通货车前来救援，在尹安波和孙德刚等人作业期间，我驾驶鲁F×××××号小型客车沿通世南路由南向北行驶，至事故地点，我车前脸与凌敏车尾部相撞，致我、尹安波和孙德刚三人受伤，我和凌敏车辆损坏，当日我住院治疗。经交警部门认定，我承担事故的主要责任，凌敏承担事故的次要责任。我因本次事故发生如下损失：残疾赔偿金370872元、医疗费660940.74元、病历复印费60元、误工费25236.66元、护理费437998.7元、住院伙食补助费2688元、残疾辅助器具费1125元、被扶养人生活费4917.5元、交通费170元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元，计1535608.6元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款的30%由被告建源公司赔偿。
被告建源公司辩称，我方对原告所述的交通事故发生、经过及责任的划分均无异议，但对原告所主张按3：7的比例及具体赔偿项目的数额等均有异议，我公司的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告主张的损失项目应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我方承担10%。
被告平安保险公司辩称，被告建源公司所有的负事故责任车辆在我公司投保了交强险，故同意在交强限额范围内承担赔偿责任，对原告主张正当、合理的费用同意赔偿。
经审理查明，2011年10月22日13时20分，凌敏驾驶鲁F×××××号轻型自卸车载孙德刚沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶，至通世南路初家村村口处，因故障将车停放在中心双实线西侧第二排机动车道内，尹安波驾驶鲁F×××××号中型普通货车前来救援，在尹安波和孙德刚等人作业期间，原告周庆恩驾驶鲁F×××××号小型客车沿通世南路由南向北行驶，至事故地点，原告车前脸与凌敏车尾部相撞，致原告、尹安波和孙德刚三人受伤，原告车辆和凌敏车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，凌敏承担事故的次要责任。
事发当日原告入住烟台市烟台山医院，医院诊断为：右腕关节、左肱骨髁间左股骨髁间开放骨折、右胫骨平台骨折、闭合性腹部外伤、蛛网膜下腔出血，住院89天，2012年1月19日出院，花费住院医疗费593274.63元。2012年2月8日原告再次入住烟台市烟台山医院进行康复治疗，住院92天，2012年5月10日出院，花费住院医疗费54904.14元。2012年5月14日原告入住烟台市烟台山医院进行康复治疗，住院43天，2012年6月26日出院，花费住院医疗费12683.54元。另外原告花费门诊医疗费78.43元，以上医疗费共计660940.74元。
2012年4月26日原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行司法鉴定，该鉴定所于6月4日作出鉴定意见，被鉴定人周庆恩因交通事故致颅脑损伤构成3级伤残，视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间至评残之日，伤后2人护理至评残之日，自评残之次日其需要完全护理依赖。
因就赔偿事宜协商未果，原告遂于2012年10月30日状诉至本院要求被告保险公司在两份交强险范围内承担赔偿责任，余款的30%由被告建源公司负担。后原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在一份交强险范围内赔偿，余款的30%由被告建源公司赔偿。经查，凌敏系被告建源公司职工，其所驾车辆登记车主为被告建源公司，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。诉讼中，被告建源公司仅同意承担交强险之外10%的赔偿责任，并称原告要求保险公司承担一份还是两份交强险，建源公司不提出意见，因不是向建源公司主张。被告平安保险公司同意在一份交强险范围内对原告正当、合理的费用承担责任。原、被告均称仅要求法院处理交强险，不需要处理商业险。
关于医疗费，原告提交烟台市烟台山医院住院病案3份、用药明细3份、门诊病历1本、医疗费单据10张。被告建源公司及平安保险公司均对证据无异议，但均对原告用药的合理性与必要性有异议。经查，被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，原告诉讼请求中并未扣除该10000元。关于病历复印费60元，原告提交复印费单据2张。
两被告对原告自行委托作出的鉴定意见有异议。诉讼中，依据被告建源公司申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期限及护理依赖程度、医疗费与交通事故的因果关系及是否合理进行鉴定，该鉴定中心于2013年1月28日作出鉴定意见，被鉴定人周庆恩因道路交通事故受伤，目前遗留四肢瘫痪后遗症，小肠部分切除，构成道路交通事故四级、九级伤残，被鉴定人颅脑、腹部及肢体损伤，伤后2人护理至第三次住院出院（2012年6月26日）；出院后1人长期护理（大部分护理依赖），被鉴定人医疗费符合本次外伤的治疗原则。被告建源公司花费鉴定费3700元。
关于残疾赔偿金，原告主张370872元，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元乘以20年乘以72%得出。被告建源公司对计算方式无异议，但认为应按照农村标准计算。被告平安保险公司无异议，同意依法支付。
关于误工费，原告称自己是山东智信电子工程有限公司的工作人员，月平均工资为3350元，误工时间自事故发生次日至定残之日为226天，故误工费为25236.66元。原告提交山东智信电子工程有限公司出具的工资证明、2011年7月至2011年9月工资表及职工养老保险手册各一份。工资表中载明原告月工资3350元。两被告对证据真实性均无异议。被告建源集团要求原告提交事发前一年的工资表及劳动合同。被告保险公司认为误工时间过长，但并未申请司法鉴定。
关于护理费，原告主张住院期间护理费25918.7元，长期护理费412080元。原告称伤后由其妻子王明娟和同事王鲁护理，王明娟是烟台如家酒店管理有限公司（下称如家酒店）职工，两名护理人员的月工资分别为1540元和1900元，依据鉴定意见书，三次住院共计224天由两人护理，评残后长期大部分护理依赖，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元乘以20年乘以80%得出长期护理费为412080元。原告提交如家酒店和山东智信电子工程有限公司出具的证明各1份、工资条各3张。两被告对此均有异议，并称如家酒店出具的证明及工资条加盖的是人事章，不是公章，没有劳动合同佐证，护理费应按照农村标准计算，结合原告病情及年龄，原告主张的护理时间过长，应暂时计算3年，大部分护理依赖比例应按照60%计算。
关于残疾辅助器具费，原告称因伤情需要购买轮椅和座便椅各1个，共计花费1125元，并提交烟台市亚细亚医疗器械有限责任公司于2012年6月9日出具的购买轮椅的发票1张、烟台金旭科学仪器有限公司于2012年6月27日出具的购买座便椅发票1张。两被告对证据无异议。被告建源公司要求依法判决，被告平安保险公司认为已超过交强险限额，不同意赔偿。
关于被扶养人生活费，原告称自己共有兄弟3人，无姐妹，父亲已去世，母亲刘淑香出生于1923年12月9日，是农民，现无劳动能力和经济收入，按照2011年农村居民人均消费性支出5901元乘以5年除以3得出4917.5元。原告提交刘淑香的户籍证明一份及龙口市石良镇上王村民委员会于2012年10月19日出具的证明一份，证明中载明：村民刘淑香现年90岁，丈夫早年病故，本人生三子，长子周国恩在家务农，次子周庆恩常年在外打工，三子周顺恩在家务农，特此证明。两被告对证据均无异议，均称原告的兄弟姊妹情况还应由公安部门出具相关证明，对原告关于被扶养人生活费的计算方式无异议，依法确定赔偿。
关于交通费170元，被告平安保险公司同意赔偿，被告建源公司无异议。关于住院伙食补助费，原告主张2688元，两被告均无异议。
关于精神损害抚慰金，原告称结合伤残等级主张30000元。两被告均称本次事故的发生，原告负有主张责任，故不同意给付。
原告主张鉴定费1600元，并提交鉴定费单据1份。两被告对证据无异议。被告建源公司要求依法判决，被告平安保险公司认为不属于交强险赔偿范围，不同意负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、烟台市烟台山门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、车票、鉴定意见书、单位工资证明、村民委员会证明、户籍证明等为证，及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周庆恩驾驶车辆未确保安全是事故发生的主要原因，凌敏因故障停车未设置警告标志是事故发生的次要原因。经交警部门认定，原告周庆恩承担事故的主要责任，凌敏承担事故的次要责任。凌敏所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时属保险期内，故被告平安保险公司应当在交强险范围内承担相应责任。凌敏系被告建源公司的工作人员，事故发生时，属履行职务行为，故原告要求被告建源公司依法承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
本案中原告周庆恩及被告建源公司并未举证证明事发时鲁F×××××号轻型自卸车与鲁F×××××号中型普通货车处于牵引状态，且其车辆发生事故时只与凌敏驾驶车辆发生接触，现原告要求被告平安保险公司在一份交强险范围内承担责任，于法相合，本院予以采纳。
关于赔偿比例，原、被告无法协商一致，本院酌情确定交强险限额以外部分，由被告建源公司赔偿30%为宜。
原告主张的医疗费、病历复印费、残疾辅助器具费，有单据为凭，应据实计算。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，计算数额合理，于法有据，本院予以支持。原、被告就交通费、住院伙食补助费协商一致，本院予以确认。关于误工费及住院期间护理费，结合原告提供的相关证据，原告计算的数额准确，本院予以支持。关于长期护理费，经鉴定原告需要大部分护理依赖，依据其伤情，本院认为应按80%计算为宜，发生事故时原告49岁，故原告主张20年的护理期限不违反相关法律规定，本院予以确认。关于鉴定费1600元，本院认为其中的1100元由被告建源公司按比例负担，余款由原告自负。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司已给付原告10000元，应予以兑除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告周庆恩因本次事故发生的医疗费660940.74元、残疾赔偿金375789.5元（含被扶养人生活费4917.5元）、病历复印费60元、误工费25236.66元、护理费437998.7元、住院伙食补助费2688元、残疾辅助器具费1125元、交通费170元、鉴定费1100元，共计1505108.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，兑除其已支付的10000元，该被告向原告支付110000元；余款1385108.6元，由被告山东建源建筑装饰有限公司赔偿30%即415532.58元。限上述两被告于本判决生效之日起10日内履行给付义务。
二、驳回原告周庆恩的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，鉴定费3700元，共计12700元，由被告山东建源建筑装饰有限公司负担，限被告山东建源建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕志辉（代）