江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初73号原告：朱少芳，住浮梁县。原告：朱奇玉，住景德镇市。被告：郑成勇，住浮梁县。被告：林成凤，住浮梁县。被告：计新建，住浮梁县。原告朱少芳、朱奇玉诉被告郑成勇、林成凤、计新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少芳、被告林成凤、被告计新建到庭参加了诉讼，原告朱奇玉、被告郑成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少芳、朱奇玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑成勇、林成凤归还原告朱少芳、朱奇玉借款130000元；2、请求判令被告郑成勇、林成凤向原告朱少芳、朱奇玉支付逾期还款130000元的利息（自2015年5月7日起至二被告实际还款日止。其中90000元按月利率1.5%计息，40000元按月利率2%计息）；3、请求判令被告计新建对被告郑成勇、林成凤上述债务承担连带责任。事实和理由：被告郑成勇和林成凤系夫妻关系，二被告以资金周转为由分三次向原告朱少芳借款220000元，约定月利率1.5%。后被告分两次向原告朱少芳一共归还借款160000元。后被告郑成勇、林成凤又以资金周转为由向原告朱奇玉借款40000元。双方约定月利率2%。2016年10月10日被告计新建向原告朱少芳、朱奇玉出具担保书一份，对原告朱少芳、朱奇玉的债权及逾期利息承担连带责任。原告朱少芳、朱奇玉多次向被告郑成勇、林成凤催要借款均没有结果。故起诉至法院要求维护原告合法权益。被告林成凤、计新建对原告朱少芳陈述无异议，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑成勇与被告林成凤系夫妻关系。被告郑成勇以做生意需资金周转为由分三次向原告朱少芳借款。其中2013年10月11日借款60000元，2013年10月26日借款60000元，2013年11月11日借款100000元，约定月利息1.5%。2013年10月11日、10月26日两笔借款现金结息至2013年11月11日。在2014年4月3日、5月12日被告郑成勇分两次归还了原告郑少芳本金100000元、60000元。2015年2月16日被告郑成勇另向原告朱奇玉借款40000元，双方书面约定月利息2%。截止至2015年4月29日被告郑成勇欠原告郑少芳本金60000元，利息28280元；欠原告朱奇玉本金40000元，利息1628.06元。2015年3月28日被告林成凤出具保证，承诺清偿原告朱少芳、朱奇玉的全部借款和利息。2016年10月10日被告计新建对原告朱少芳、朱奇玉的债权提供担保责任。担保方式为不可撤销连带责任保证，担保范围包括主债权及利息，保证期间为两年。以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、银行取款凭条、保证书、承诺书、担保书、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱少芳、朱奇玉与被告郑成勇签订的借款合同，原告朱少芳、朱奇玉与被告计新建签订的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定依法履行债务、承担担保责任。被告郑成勇、林成凤系夫妻关系，且被告林成凤对被告郑成勇的借款知晓并向原告朱少芳、朱奇玉出具还款保证，承诺归还原告全部本金和利息。故可认定被告郑成勇的借款系夫妻共同债务，被告郑成勇、林成凤应共同偿还。被告计新建对被告郑成勇、林成凤的借款提供担保，且担保方式为不可撤销的连带责任保证，故应对其担保的债权承担连带清偿责任。原告要求被告郑成勇、林成凤归还借款及利息，同时要求被告计新建承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑成勇、被告林成凤于本判决生效后十日内向原告朱少芳支付本金人民币60000元，利息人民币28280元（截止2015年4月29日）。支付自2015年4月30日起至全部付清之日的逾期利息（逾期利息以尚欠本金人民币60000元为基数，按年利率18%计算）；二、被告郑成勇、被告林成凤于本判决生效后十日内向原告朱奇玉支付本金人民币40000元，利息人民币1628.06元（截止至2015年4月29日）。支付自2015年4月30日起至全部付清之日的逾期利息（逾期利息以尚欠本金人民币40000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告计新建对被告郑成勇、被告林成凤所借原告朱少芳本金人民币60000元，利息人民币28280元（截止至2015年4月29日），逾期利息（逾期利息以尚欠本金人民币60000元为基数，按年利率18%计算，自2015年4月30日起至全部付清之日止）承担连带清偿责任；四、被告计新建对被告郑成勇、被告林成凤所借原告朱奇玉本金人民币40000元，利息人民币1628.06元（截止至2015年4月29日），逾期利息（逾期利息以尚欠本金人民币40000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月30日起至全部付清之日止）承担连带清偿责任。五、驳回原告朱少芳、原告朱奇玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告郑成勇、被告林成凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一七年四月十一日书记员  胡 华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。