wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第260号
上诉人（原审原告）：韩方新，男，个体工商户，住聊城市高新开发区。
委托代理人：冷琴。
被上诉人（原审被告）：邵建国，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：山东省东阿县永安防腐绝热有限公司，住所地：东阿县酒厂门面楼。
法定代表人：邵建国，经理。
上诉人韩方新因与被上诉人邵建国、山东省东阿县永安防腐绝热有限公司（以下简称东阿永安公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩方新及其委托代理人冷琴，被上诉人邵建国、被上诉人东阿永安公司的法定代表人邵建国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年11月17日、11月18日原告向被告送货，被告在销货清单上签字，金额分别为506.30元、804.30元。2006年11月29日原告向被告送货，被告在该条右下方签字。原告在该条添附“1008元”、“931元＋运费100元”、“计2039元”字样。2006年12月5日被告给付原告货款2000元，原告向被告出具收据。2008年8月6日被告成某阿永安公司。2013年8月28日原告以被告出具的销货清单3份，签有“邵某伟”字样的销货清单及其他式样书证18份向本院提起诉讼，并在18份书证上方写有“今欠”字样，后撤回起诉。2014年1月13日原告将上述证据中“今欠”字样去除，再次提起诉讼。
原审法院认为：原告诉被告邵建国、东阿永安公司购买其货物欠款42352元，并以18份书证为据。该书证中被告邵建国对落款为其签名的三份书证予以认可，故应当认定原告韩方新与被告邵建国存在货物买卖交易。对落款为“邵某伟”的15份书证，原告虽有两证人证言予以佐证，但邵建国予以否认，本院无法认定原告诉称的“邵某伟”之行为系受被告邵建国授权签收的货物。无法认定该15份书证中所送货物应当由被告邵建国承担偿还义务。对被告邵建国认可的三份书证，虽原告添加“今欠”后又去除，但不影响双方发生货物买卖的事实。对于2006年11月29日书证中原告书写“运费100元”，被告持有异议，原告未有证据证明该费用应由被告承担，对该部分诉求本院无法支持。故被告尚欠原告货款为506.30元＋804.30元＋1008元＋931元-2000元=1249.60元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告邵建国于本判决生效后十日内给付原告韩方新货款1249.60元。二、驳回原告韩方新队被告山东省东阿县永安防腐绝热有限公司的诉讼请求。案件受理费859元，原告承担809元，被告邵建国承担50元。诉讼保全费520元，由原告承担。
上诉人韩方新不服原审判决，向本院提起上诉称：2006年被上诉人邵建国承揽工程期间，购买上诉人的材料，由邵建国及其工作人员邵某伟签名的销货清单为证，能够证明被上诉人邵建国收到上诉人货物总价值42352元的事实。邵某伟系被上诉人工地的工作人员，其签收货物用于被上诉人邵建国的工地，涉案欠款应当由被上诉人邵建国承担。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人邵建国答辩称：上诉人于去年9月份到法院立案，12月份又撤回起诉后重新立案，第一次其提交的的销货清单上有上诉人自己写的“今欠”，第二次立案时又把自己写的“今欠”抹掉，重新立案。上诉人没有新的证据，不应该立案。涉案销货清单只能证明我们双方有业务来往，不能证明欠款。
被上诉人东阿永安公司答辩称：涉案销货清单系2006年的，永安公司是2008年成立，涉案债务和永安公司没有关系。
二审中，被上诉人邵建国提交金额为2000元的收到条一份，以证明其已付清上诉人所有款项的事实。上诉人对该收到条的质证意见为：该证据上记载的货款对应的销货清单凭证被上诉人已经收回。涉案的18笔欠款的时间和被上诉人提交的该证据时间亦不吻合。被上诉人邵建国主张上诉人出具的涉案两张收到条共计4000元系对其签字的三张销货清单上共计3249.6元货物的付款。对其付款超出货物价值的部分，被上诉人邵建国主张系对以后货物的预付款。对于上诉人主张的被上诉人邵建国于2006年期间在东阿化肥第二厂和平阴化肥厂工地进行施工的事实，被上诉人邵建国予以认可，并称其负责刷漆和保温。对于其在原审答辩状中陈述的其公司员工邵某伟在工地具体负责什么工作，被上诉人邵建国称忘记了。对于支付货款后是否将相应销货清单予以收回的问题，上诉人主张被上诉人邵建国付款后均将对应销货清单收回，其提交的涉案18张销货清单上显示的数额即为被上诉人邵建国应当支付的欠款数额。被上诉人邵建国对此予以否认，主张其从未将销货清单予以收回。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人邵建国是否应当支付上诉人韩方新货款42352元。
被上诉人邵建国对涉案18份销货清单中有“邵建国”签字的其中3份予以认可，并称其已经就该3份销货清单中显示的货款价值3249.6元支付上诉人货款4000元。该支付货款数额超出实际欠款数额的主张明显与常理不符。其对该货款付超行为系对以后货物的预付款的主张，及上诉人为其出具的两张共计4000元的收到条与其认可的三张销货清单之间的关联性，亦均未提供充分证据证明。结合该三张销货清单在上诉人处的事实，被上诉人对其已经就显示有“邵建国”签字的3份销货清单全部清偿的主张不能成立。关于涉案18份销货清单中有“邵某伟”签字的15张中显示的欠款数额的承担问题，被上诉人原审答辩状中认可邵某伟为其员工，但主张邵某伟签字的销货清单与其无关。对上诉人主张的2006年供货期间被上诉人在东阿化肥第二厂和平阴化肥厂工地进行施工的事实，被上诉人予以认可。结合原审中上诉人提供的送货人冯某、王某关于将上诉人的货物送至被上诉人工地由其或其员工邵某伟签收的证言，邵某伟签收涉案15张销货清单的行为应当认定为职务行为，该15张销货清单中显示的货款应当由被上诉人邵建国承担。关于被上诉人东阿永安公司是否应当承担涉案债务偿还责任的问题，上诉人与被上诉人发生业务期间，该公司尚未成立，因此，上诉人关于该公司承担涉案债务偿还责任的主张不能成立。关于涉案部分销货清单中显示的运费的承担问题，涉案18份销货清单中共有6份显示有运费数额，数额共计100元＋190元＋160元＋160元＋100元＋640元=1350元，均为上诉人自行添加。上诉人无证据证明该运费应当由被上诉人承担，上诉人关于该运费承担的主张不能成立。因此，涉案货款数额为1728元＋684元＋2601.6元＋463.6元＋1311.7元＋2039元＋473元＋1649.5元＋804.3元＋506.3元＋2291.7元＋2668.6元＋3529.6元＋726元＋1950元＋20189元＋360元＋314.9元-1350元=42940.8元。现上诉人主张42352元，系对其自身权利的处分。被上诉人应当支付上诉人的货款数额为42352元。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1611号民事判决；
二、被上诉人邵建国于本判决生效后十日内支付上诉人韩方新货款42352元。
一、二审案件受理费各859元，均由被上诉人邵建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 赵玉岚
审判员 董 慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 哲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第115号
原告任成南，男，1955年3月18日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于振财，男，1958年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市麻线乡麻线村村民委员会。
本院在审理原告任成南诉被告于振财、集安市麻线乡麻线村村民委员会劳务合同纠纷一案中，2015年4月14日原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任成南撤诉。
案件受理费50元，退回给原告。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民二初字第115号原告任成南，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被告于振财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市麻线乡麻线村村民委员会。本院在审理原告任成南诉被告于振财、集安市麻线乡麻线村村民委员会劳务合同纠纷一案中，2015年4月14日原告以自行解决为由，向本提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告任成南撤诉。案件受理费50元，退回给原告。代理审判员  刘成坤二〇一五年四月十四日代理书记员  李文俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第598-1号
申请执行人郭建明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人徐礼军，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭建明与被执行人徐礼军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6437号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人徐礼军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼军立即支付给申请执行人人民币177300元及利息（利息自2012年1月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1923元和申请执行费2560元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人徐礼军纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行，本院于2014年6月3日通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额13927.83元。本院于2014年7月17日作出（2014）南执行字第598号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐礼军的银行存款，或查封、扣押其等值财产；并于2014年8月18日到中国农业银行南安洪濑支行办理了扣划手续，实际扣划13927.83元，由于被执行人在本院还有另案执行费未缴纳，所扣划款项应优先支付执行费，无余额支付给申请执行人。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年8月18日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨聪灵
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第237号
申请执行人祝建刚。
被执行人徐一峰。
申请执行人祝建刚与被执行人徐一峰建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐一峰应向申请人祝建刚支付人民币101150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第662号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2443号
罪犯魏晓隆，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乌中刑二初字第35号刑事判决，认定魏晓隆犯抢劫罪，判处有期刑徒十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月5日至2018年7月4日。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年八个月。2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯魏晓隆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯魏晓隆在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、三次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功奖励、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯魏晓隆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年一次被评为监狱局级改造积极分子、2013年1月、5月、2014年1月三次被评为监狱改造积极分子，并于2012年12月、2013年7月获二次记功奖励，2013年4月、10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯魏晓隆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓隆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第939号
原告：丁志云。
被告：朱彬。
原告丁志云与被告朱彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁志云到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志云诉称，2012年我到被告工地干活，干了近一个月的时间，被告一直没付款，到2013年1月被告才与我算账，给我出具了一张33000�的欠条，在2013年的12月被告支付了10000元，剩余的23000元被告一直拒付。现请求判令：被告给付欠款23000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁志云就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）欠条一张，证明被告朱彬欠劳务费23000元。
被告朱彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告朱彬未向法庭提供任何证据：
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明被告朱彬于2013年1月29日向原告出具欠条，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月，原告丁志云向被告朱彬提供劳务。2013年1月29日，被告朱彬向原告出具欠条，欠条中载明“欠挖掘机22天×1500元=33000元正”。后被告向原告支付了10000元。
原、被告双方争议的焦点在于：被告朱彬是否应当向原告丁志云支付23000元劳务报酬。
本院认为，原告向被�提供劳务，被告应当依照约定向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条中无具体付款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付劳务报酬的主张并无不当。被告向原告出具的欠条中的金额为33000元，扣除已向原告支付的10000元，剩余23000元应向原告支付。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱彬自本判决生效后十五日内向原告支付劳务报酬23000元。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告朱彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更733号
罪犯李华，男，拉祜族，1983年12月30日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人李华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）云高刑复字第677号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李华现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月2日止。罪犯李华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年8月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第908号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市元豪塑料包装有限公司。
法定代表人金元龙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月29日向本院申请执行温龙环罚字[2014]105号行政处罚决定确定的被执行人温州市元豪塑料包装有限公司责令停止生产、缴纳罚款71000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]105号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人温州市元豪塑料包装有限公司于2014年7月12日前停止生产并缴纳罚款。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]105号行政处罚决定第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十月三十一日
书记员 李雅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第213号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人丛×，男，1988年11月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人丛×于2014年2月24日18时许，酒后驾驶“别克”牌小型轿车×由东向西行驶至北京市房山区阳光大街×路口时发生交通事故，事故后被告人丛×打电话报警，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，丛×血液中酒精含量为117.8mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，丛×负次要责任。
上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×的证言，酒精检验报告，责任认定书，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丛×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故（负次要责任），其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛×有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 郑春节
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第634号
原告葛书琴，女，汉族，1946年4月16日，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所。
被告聂福钦，男，汉族，1952年10月11日出生，住河南省柘城县。
原告葛书琴与与被告聂福钦道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛书琴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告聂福钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书琴诉称，2015年10月5日10时左右，聂福钦驾驶金牛牌组装三轮摩托车由东向西行驶至漯舞路问十街时与葛书琴沿公路北侧由西向东行走时相撞，造成葛书琴受伤的交通事故。经交警部门认定，聂福钦负事故的全部责任，葛书琴无责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院治疗，住院34天，花费医疗费42195.14元。住院期间，被告垫付23000元，后原被告双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失75960元。
被告聂福钦未答辩。
经审理查明，2015年10月5日10时左右，聂福钦驾驶金牛牌组装三轮摩托车由东向西行驶至漯舞路问十街时与葛书琴沿公路北侧由西向东行走时相撞，造成葛书琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告聂福钦负事故的全部责任，原告葛书琴无责任。事故发生后，原告葛书琴在源汇区××乡卫生院简单治疗后，被送往漯河市第二人民医院治疗，经诊断，原告葛书琴伤情为：左股骨颈骨折。原告葛书琴共住院34天，在漯河市第二人民医院花费医疗费42195.14元。在问十乡卫生院花费691元。
经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告葛书琴的伤残等级出具了鉴定结论，原告葛书琴的伤残等级为八级伤残。
葛书琴系农村户口，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，侵犯公民民事权益，应当承担侵权责任。原告葛书琴作为被侵权人，有请求民事赔偿的权利。因本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费42886.14元；2、营养费及伙食补助费，因原告住院34天，伙食补助费及营养费共计1360元（34天×40元）；3、护理费，因原告葛书琴系农村户口，参照农村标准计算护理费为1010.9元（10853元÷365天×34天）；4、残疾赔偿金，因原告葛书琴构成八级伤残一项，受伤时69岁，残疾赔偿金为35814,9元（10853元×11年×30%）；5、精神抚慰金15000元；6、交通费300元。综上，原告葛书琴因此次交通事故损失共计为96371.94元。根据交通事故的责任划分，被告聂福钦负事故的全部责任，故原告葛书琴的损失96371.94元，扣除被告聂福钦垫付的23000元后，剩余损失73371.94元由被告聂福钦承担。原告的其他请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告聂福钦于本判决生效后十日内赔偿原告葛书琴各项损失73371.94元。
（2015）驳回原告葛书琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，鉴定费700元由被告聂福钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董旭阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4231号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
委托诉讼代理人：王永青，公司法律顾问。
被告：林州市肿瘤医院，住所地林州市长安中路大转盘处。
法定代表人：连士勇，医院院长。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
原告安阳市总工会诉被告林州市肿瘤医院合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安阳市总工会于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回起诉。
案件受理费20298元，减半收取10149元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付莹莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2831号
原告肖某。
被告贾某。
原告肖某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，被告向原告索取彩礼74800元，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年正月十五之后，被告到石家庄打工，至今未回。要求判令被告返还彩礼款74800元。
被告未作书面答辩，审理中辩称，我与原告2011年在工地打工时相识，经自由恋爱后同居生活，2012年举行了结婚仪式但未办理结婚登记，原告曾答应给我20万元，一直未付。
经审理查明，2011年原、被告在打工工地相识并自由恋爱，2012年被告之父找到李某，请李某、米某作媒两家约定见面礼6800元，大礼68000元，共计74800元，交付彩礼款时，被告退还媒人2000元。××××年××月××日为原、被告举行了结婚仪式，二人同居生活，但未办理结婚登记。同居生活期间，被告又退给原告的母亲彩礼款10000元。
上述事实有原、被告双方陈述，证人李某，米某的证人证言在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。就本案而言，原告按照习俗给付被告彩礼款74800万元，根据该条第（一）项的规定被告应当返还彩礼。双方因未达法定婚龄而未办理结婚登记手续，但原告与被告已同居生活，且在媒人给付彩礼款时被告母亲返还了2000元，同居后被告又返还了10000元，故不应全额返还彩礼。综上，从照顾妇女权益原则考虑，法院酌情认定被告再返还彩礼4万元为宜。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告贾某返还原告肖某彩礼款40000元，限于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 靳 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第327号
原告周红星。
被告童国华。
本院在审理原告周红星诉被告童国华民间借贷纠纷一案中，因原告周红星未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周红星自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5495号
上诉人（原审原告）：许超珍，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，职务：董事长。
委托代理人：廖志成，系该司员工。
委托代理人：刘威宇，系该司员工。
上诉人许超珍因与被上诉人广州市九佛电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：许超珍与广州市九佛电器有限公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及广州市九佛电器有限公司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证损失赔偿问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2015年7月31日作出如下裁定：驳回许超珍的起诉。许超珍预交的受理费295元退还给许超珍。
上诉人许超珍不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审对于本案的民事法律关系认定错误。广州市九佛电器有限公司是具有法人资格的民营企业，故双方当事人签订的案涉合同是公民与法人之间的财产关系，符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的范围。二、广州市九佛电器有限公司以小产权房作为房源，是导致无法领取房产证的直接原因，也符合双方合同第六条所约定的违约条款生效的条件，但与许超珍诉求无关。三、许超珍向有关部门多次申请解决无果。许超珍向广州市国有资产监督委员会反映情况，该委称广州市九佛电器有限公司已经从国营企业改制为民营企业，其股份制性质已经完全改变，本案�在其管辖范围，但对此坚持不出具书面答复，故许超珍向法院提出诉讼。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，双方当事人争议的房改房办证违约责任来源于《广州市公有住房买卖协议书》项下的合同义务，审查该协议书的内容可以认定本案属于单位内部分房而引发的房改房办证纠纷，因此，双方当事人之间所涉的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回许超珍的起诉正确，本院予以维持。许超珍上诉提出广州市九佛电器有限公司已改制为民营企业，但主体性质的变更并不影响案涉合同的实质，故许超珍主张本案应予受理，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：胡某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第375号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第375号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第16号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴颖琼适
用简易程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某甲、被告陈某到庭参加诉讼
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年11
月24日在温某市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
一女张某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。今年上半年
（农历二月间），原、被告开始分居。现起诉要求与被告离婚
；婚生女由被告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、温某市大溪镇岗上村村民委员会证明一份，证明陈某
又名陈乙。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的情况。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女的身份
情况。
被告陈某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告不同
意离婚。原、被告登记结婚及生育一女的情况属实。2009年7、8月间，被告因生病而回娘家生活，原、被告双方并未因夫
妻感情不合而分居生活。
被告陈某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
4、浙江省温某市中医院门诊病历一份，证明被告从2009
年2月18日开始一直生病就医的情况。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
原告递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，来
源合法，对所证明事实具有证明力，能证实原、被告的身份情
况及生育子女的情况，本院对此予以认定。但原告未就其与被
告夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以证明，对
此原告应承担举证不力的后果。被告递交的证据4，原告对真
实性有异议，本院审查认为，该门诊病历系医疗机构依法出具
，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明被告患病及
治疗的相关情况。
本院经审理，认定本院事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2004年11月24日在温某市民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙。被告陈
甲自2009年2月18日起患病至今。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，生育一
女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过矛盾
，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅，珍
惜往日的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案减半受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月十日
书 记 员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙衢行终字第56号
上诉人（原审原告）翁小龙。
被上诉人（原审被告）衢州市公安局交通警察支队，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号。
负责人陈玮，支队长。
出庭的行政机关负责人舒建明，副支队长。
委托代理人（特别授权代理）徐民。
委托代理人（特别授权代理）徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
翁小龙与衢州市公安局交通警察支队（以下简称衢州交警支队）公安交通行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月6日作出（2015）衢柯行初字第29号行政判决，翁小龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人翁小龙，被上诉人衢州交警支队的副支队长舒建明、委托代理人徐民、徐敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日11时43分许，原告翁小龙驾驶浙H×××××号小型轿车从求真路行驶至信安大道-
求真路路口时，超越停止线，左转进入人行横道。当时路口红绿灯显示红灯状态，且求真路东侧与西侧双车道之间以导流线分割。2015年7月30日，衢州交警支队依职权作出编号为330800-1507703862号《公安交通管理简易程序处理决定书》，认定原告在通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口以内的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告处罚款100元，记2分。原告于当日缴纳了100元罚款。另查明，本案事发路口的交通违法行为的动态影像系高清视频，因客观技术条件限制，自动保存时间较短，至被告对原告作出公安交通管理简易程序处理决定书时，事发时的动态影像已无法取得。
原判认为，本案的争议焦点是被告作出的处罚决定书中认定原告违法的事实和法律适用是否正确。首先，对于原告行为的认定。根据视频抓拍照片所显示出原告在11时43分38秒至41秒期间发生的位置变化，可以看出原告驾驶的车辆在这三秒钟时间内确处于移动过程中。被告提供的视频抓拍照片可以证实，在当时的红灯时段原告所驾驶的车辆状态是已越过路口停止线，处于停止线以内的。因原告不能举证证明其实施的是掉头的动态行为，故被告在处罚决定书中认定原告“停在停止线以内或路口以内”并无不妥。其次，关于法律适用的问题。原告主张《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条是对机动车通过路口的规定，其并未“通过”路口而仅是“在路口内通行”，不受该法条约束。本院认为，原告的主张系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的曲解，该法条是对机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时应当遵循的统一规定，其中第（五）项规定了机动车遇停止信号时，应当依次停在停止线或者路口以外。该条款应当理解为，机动车在交叉路口遇信号灯时，若遇停止信号灯（红灯），除右转情形外，不能超越停止线。而原告在遇停止信号时超越停止线后并未右转而是向左运动，被告适用法律正确。另外，原告主张根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头”的规定，其在信安大道-
求真路路口并无禁止左转弯或禁止掉头的标志和标线的地方进行掉头的行为，并不违反法律规定。本院认为，原告的主张系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的片面解读：第一，原告并无证据证明其在事发时实施的是掉头行为；第二，交叉路口的遇红灯即是禁止左转弯的信号；第三，根据被告提供的视频抓拍的照片证据可以看出，原告在越过停止线左转后，明显处在人行横道位置。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款也明确规定了，机动车在人行横道处不得掉头。因此，即使原告如其诉称实施的是掉头行为，也同样系违法行为，其左转掉头并无法律依据。另，原告在庭审中提供的《北京交管局明确规定机动车掉头办法》和《北京交管局明确规定有关机动车掉头处理办法详解》两份材料，其形式均非正式文件，且从内容上看系媒体解读，显然不具备司法审判参考价值。综上，原判认为，被告衢州市公安局交通警察支队依职权作出编号为330800-1507703862号《公安交通管理简易程序处理决定书》的行为，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翁小龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翁小龙负担。
上诉人翁小龙上诉称，一、一审判决关于车辆在停止线以内是静止还是移动状态的认定，事实不清，前后矛盾。二、现有证据可证明车辆处于掉头状态。上诉人的行为违反的是《实施条例》第四十九条的规定，被上诉人适用该条例第五十一条的规定作出处罚属于适用法律、法规错误的情形。故被上诉人所作行政处罚决定属于认定事实不清，证据不足。请求撤销涉案行政处罚，撤销一审判决。
被上诉人衢州交警支队答辩称，上诉人认为一审判决认定事实不清，前后矛盾的主张系对一审判决的片面理解；现有证据不足以证明车辆处于掉头的动态状态；一审法院对证据的收集、举证责任的分配符合《行政诉讼法》的相关规定；一审法院关于“原告在遇停止信号时超越停止线后并未右转还是向左运动”的认定不存在越俎代疱；上诉人通过路口遇停止信号时，停在停止线内的交通违法通行行为事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审对原判认定的事实予以确认。同时补充认定，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第二条第（二）款、第四条第（一）款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（一）项，以及上诉人翁小龙提交的从公安局网站上获取的《交通违法行为代码表》等相关依据和证据证明，对于驾驶机动车行经交叉路口不按规定行车或者停车的处罚，轻于驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的处罚。
本院认为，违反道路交通安全法律、法规的行为，应当受到处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项的规定，遇停止信号时，车辆应依次停在停止线外。上诉人翁小龙对于自己驾驶机动车在涉案时间、地点违反上述规定，超越了停止线并碾压人行横道线并无异议。双方争议的是，上诉人驾驶的车辆越过停止线后是停止状态还是掉头行驶，相关行为是否应当受到处罚。从被上诉人作为处罚依据的现场照片可以看出，违法行为发生后的数秒时间内，上诉人驾驶的车辆处于偏向左侧的运动状态，但由于处理时距违法行为发生时间隔较长，相关动态视频已被覆盖无法提取，故凭现有证据，无法判定上诉人的车辆是左转行驶还是掉头行驶。但无论车辆当时是左转行驶还是掉头行驶，都是通行行为，应当受违反道路交通信号灯通行的相应处罚。且该处罚明显重于违法停车在停止线内。在没有充分证据证明上诉人车辆是左转弯还是掉头的情况下，被上诉人根据现有证据，从轻认定上诉人属于违法停车于停止线内，符合有利于当事人的原则。上诉人关于其行为或不应当受处罚或应当依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定处罚的意见，系对法律的误解，本院不予支持。被上诉人衢州交警支队处罚正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 何 辛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1765号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人周庚明。
被执行人朱永配。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人周庚明、朱永配金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1765号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赖军辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1478号
罪犯肖飞，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月28日作出（2011）聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更722号
罪犯隋凯，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人隋凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计375059元，其中隋凯承担30004.72元。被告人隋凯等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年1月17日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋凯减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1992号
原告：姚重才。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄大荣精细化工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马立亮，经理。
委托代理人：刘文国，山东大地人律师事务所律师。
原告姚重才诉被告淄博市临淄区大荣精细化工厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚重才诉称，原告于2009年1月份入职被告公司从事操作工工作，月工资6000.00元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告以企业设备升级改造为由无故将原告辞退，被告违法解除劳动合同，请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000.00元。
本院认为，被告淄博市临淄大荣精细化工厂于2015年6月24日被注销，被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚重才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 岩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00019号
原告周某。
被告尹某。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费420元由原告周某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年三月三十日
书记员 赵馥馥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3009号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯庆某（自报名），男，1965年10月11日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市石鼓镇门前坡下木窿塘村**号，因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨伟某（自报名），男，1966年11月9日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市石鼓镇大水田杨屋山村**号，因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张统某（自报名），男，1979年3月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市镇江镇山口玉坡村25号，因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3134号起诉书指控被告人冯庆某、杨伟某、张统某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日至同月5日，被告人冯庆某、杨伟某、张统某等人在佛山市南海区九江镇大正路楚都酒店8409房、九江镇中国城侧一出租楼二楼等地开设赌场，赌场以扑克牌“三公大食小”的形式赌博。张统某负责抽头渔利，每局抽取10至30元不等的“水钱”；冯庆某、杨伟某负责管理赌场的全面工作。同月5日，民警查获楚都酒店8409房，缴获参赌人员赌资36130元、“抽水”款1560元及扑克牌一副、红色台布一张等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张统某如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警还缴获赌具纸巾盒一个、胶凳二张。以上事实有公安机关出具的扣押清单、起获经过、搜查笔录予以证实。
本院认为，被告人冯庆某、杨伟某、张统某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张统某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯庆某、杨伟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯庆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人杨伟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人张统某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的赌资36130元、“抽水”款1560元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副、红色台布一张、纸巾盒一个、胶凳二张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：关伟雄，男，汉族，1969年8月16日出生。
委托代理人：李宝强，是广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡响仪，女，汉族，1962年4月3日出生。
上诉人关伟雄因与被上诉人胡响仪买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月26日书面通知上诉人关伟雄自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人关伟雄并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人关伟雄提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关伟雄自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第190号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月十四日
书记员 赵珠欢
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第344号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人陈丹丹。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人陈丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）东民二初字第169号民事调解书于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人陈丹丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人陈丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丹丹在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一五年七月二十八日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第344号
申请执行人韦信，农民。
被执行人黄焕益，农民。
关于申请执行人韦信与被执行人黄焕益身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第846号判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第846号判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆安娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17391号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨成新，男，1978年2月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告杨成新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年4月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币48878.61元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额48878.61元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初67号
原告赵园。
委托代理人赵柯。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明。
原告赵园与被告肖里村委会、肖里村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵园委托代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵园诉称，她系被告村组的合法村民，户口登记在肖里村132号。她于2012年与西安市户县秦镇秦六村村民闫东登记结婚，婚后原告的户口一直未迁转至他处，现在仍在肖里村132号。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第二村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告赵园自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵园于2012年与西安市户县秦镇秦六村村民闫东登记结婚，婚后原告的户口一直未迁转至他处，其户口仍在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告赵园已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵园自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵园和西安市户县秦镇秦六村村民闫东登记结婚登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告赵园分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任。原告之诉请，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告赵园农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行立字第10号
起诉人王水秒，男。
起诉人李绍业，男。
起诉人韩宝离，男。
起诉人史殿营，男。
起诉人赵贵亭，男。
起诉人葛国欣，男。
起诉人李长青，男。
起诉人李文西，男。
起诉人胡欣岭，男。
起诉人于来旺，男。
起诉人常付勋，男。
起诉人寇书建，男。
起诉人赵广荣，男。
起诉人付德林，男。
起诉人张遂山，男。
起诉人朱留长，男。
起诉人李思云，男。
起诉人杜知立，男。
起诉人汪中立，男。
起诉人韩发领，男。
起诉人桓聚川，男。
起诉人李春阳，男。
起诉人石水昌，男。
起诉人袁永清，男。
起诉人黄福安，男。
起诉人冯福常，男。
起诉人赵子红，男。
起诉人王根旺，男。
起诉人武同昌，男。
起诉人于巧玲，女。
起诉人李木林，男。
起诉人杨志远，男。
起诉人郭金荣，男。
起诉人董兰根，男。
起诉人田成献，男。
起诉人信土雨，男。
起诉人黄水生，男。
起诉人高长海，男。
诉讼代表人李绍业，男。
诉讼代表人朱留长，男。
诉讼代表人王水秒，男。
2015年6月15日，本院收到王水秒等38人的起诉状，起诉人王水秒等38人因不服许昌县人民政府不履行法定职责，请求判令许昌县人民政府对其支付最低生活保障待遇或社会保险待遇。
经审查，本院认为，起诉人起诉事项为涉及要求落实待遇的历史遗留问题的起诉，依法应当由政府有关部门按照政策规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王水秒等38人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐瑞娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2277号
原告张景梅，女，1941年11月22日生，汉族。
委托代理人朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告吴彬斌，男，1968年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张景梅诉被告吴彬斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景梅的委托代理人朱正洪，被告吴彬斌，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景梅诉称，2014年6月30日，被告吴彬斌驾驶苏A×××××轿车行至本市江心洲绿岛大酒店附近与原告骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费18929.91元、住院伙食费320元（20元／天×16天）、营养费920元（20元／天×46天）、护理费3680元（80元／天×46天）、交通费300元，共计24149.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彬斌、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，吴彬斌对责任认定有意见。吴彬斌与人保南京分公司各垫付5000元医疗费。
经审理查明，2014年6月30日，被告吴彬斌驾驶苏A×××××轿车行至本市江心洲绿岛大酒店附近与原告张景梅骑三轮车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告吴彬斌负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为左手第五掌骨底骨折，多处软组织受伤，7月2日行切开复位手术，7月16日出院，共住院16天，医嘱休息30日。原告垫付医疗费8929.91元，吴彬斌垫付医疗费5000元，人保南京分公司垫付医疗费5000元。
另查明，苏A×××××轿车车主为吴某，吴彬斌与吴某系父子关系，吴彬斌领有合法驾驶执照，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通费票据、保单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费18929.91元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费552元（12元／天×46天）、护理费2760元（60元／天×46天）、交通费300元，因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿13060元，扣除已支付的5000元，实际支付8060元，超出限额部分共计9769.91元，由事故全责方吴彬斌赔偿。因吴彬斌已垫付5000元，故应再赔偿4769.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景梅各项损失合计8060元。
二、被告吴彬斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景梅各项损失合计4769.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴彬斌负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年八月三日
书记员 蔡振宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9297号
罪犯黄礼武，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人黄礼武犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1553号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄礼武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄礼武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄礼武减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9297号罪犯黄礼武，男,1971年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第393号刑事判决,以被告人黄礼武犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1830号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1553号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄礼武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄礼武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄礼武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄礼武减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04565号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴其干，男，汉族，1981年12月4日出生，住山东省单县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴其干信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴其干经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月2日，吴其干向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向吴其干办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年5月24日起吴其干开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金1200元、利息583.35元及费用314.71元，共计2098.06元。交通银行重庆分行认为吴其干拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴其干立即偿还信用卡透支本金1200元，支付截至2013年11月3日的利息583.35元及费用314.71元，以上合计2098.06元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金1200元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴其干承担。
被告吴其干未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，吴其干向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为吴其干办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，吴其干将该卡激活。2012年5月24日开始，吴其干以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，吴其干一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，吴其干尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1200元、利息583.35元及费用314.71元，共计2098.06元。
另查明，吴其干的帐户上显示开通了信用保障增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与吴其干签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴其干核发信用卡，吴其干在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
吴其干经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其干在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1200元；支付截止2013年11月3日的利息583.35元、费用314.71元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金1200元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴其干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第274号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周国平，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周国平诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周国平的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周国平的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第213号
原告：邱县众河房地产有限公司。
法定代表人：孙宇，职务：执行董事。
委托代理人：刘建华。
委托代理人：冀茂奇，河北中原律师事务所律师。
被告：河北太行建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新田，职务：该公司经理。
委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：申建东，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告邱县众河房地产有限公司与被告河北太行建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县众河房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邱县众河房地产有限公司负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙仲晗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初103号
原告：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：奉化市方桥工业区。
法定代表人：赵家齐，该公司董事长。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，职务不详。
本院在审理原告宁波美亚混凝土制品有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美亚混凝土制品有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美亚混凝土制品有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9060元，减半收取4530元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1972号
原告：汪新国
被告：沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳
经营者：邓廷初
委托代理人：张民
本院在审理原告汪新国与被告沙依巴克区新医路新锦绣山河美食佳劳动争议一案过程中，原告汪新国于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪新国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年十月二十日
书记员 王文娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第135号
原告苏州品信广告传媒有限公司，住所地苏州市东吴北路299号901室。
法定代表人高艳，执行董事。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜。
被告新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2706室。
法定代表人丁亚洲。
本院在审理原告苏州品信广告传媒有限公司诉被告新苏裕城商业发展（苏州）有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州品信广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币158元，由原告苏州品信广告传媒有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶晓燕
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第39号
原告吉淑华。
委托代理人季慧菊。
被告孝昌县城乡建设局，住所地孝昌县花园镇东洪花大道。
法定代表人ＸＸ林，该局局长。
原告吉淑华诉被告孝昌县城乡建设局不履行建设行政监督职责一案，孝昌县人民法院于2015年4月7日立案后报请指定管辖，孝感市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）鄂孝感中行辖字第00154号行政裁定书指定本院管辖，本院受理后，原告吉淑华于2015年5月25日以起诉时间未达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吉淑华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡四权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴军平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08273号
原告龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
被告田建，女，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人雷万华，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告周世进，男，1956年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告龚愉迦与被告田建、周世进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，被告田建在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法中止审理。2014年12月1日，（2014）渝一中法民管异终字第02036号民事裁定书裁定本院对本案具有管辖权，本案恢复审理，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员曹旭、李玮钢组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚瑜伽的委托代理人何庆，被告田建的委托代理人雷万华到庭参加了诉讼。被告周世进下落不明，本院于2015年3月2日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚瑜伽诉称，2012年12月24日，经多方协商确定，由被告周世进与案外人张荣倪共同担保，原告向被告田建出借现金500000元。同日，被告田建向原告出具了收条及还款承诺书。但借款期满后，被告田建并未按照约定偿还借款本金，原告经多次催收未果，现诉至法院，要求被告田建向原告偿还借款本金
500000元及利息（从2012年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）；被告周世进对被告田建的上述债务承担连带清偿责任。
被告田建辩称，对原告主张利息的计算标准没有异议，但本案实际出借款人并非原告，而是张海川，实际用款人是周世进，与原告无关。借款本金只有200000元，且周世进也已偿还款项120000元。2012年的借款合同是事后补签的，其中记载的500000元不仅包含了本金，还包含从借款之日起算的利息。综上，本被告不同意原告对本金的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告周世进未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告龚瑜伽（甲方）（贷方）与被告田建（乙方）（借款方）、周世进（担保人），案外人张荣倪（担保人）签订《借款合同》，约定：“1、甲方借给乙方人民币共计500000（大写伍拾万元正）给乙方家庭开支使用。2、利息：从借款之日起按银行同期贷款利率之四倍计算。3、甲、乙双方在本协议上签字时甲方已将人民币500000（大写：伍拾万元正）交付给乙方。4、若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。”借款合同上有原告在甲方处签字并捺印，有被告田建、周世进及案外人张荣倪在乙方处签字并捺印。合同签订后原告向被告田建支付借款500000元，并由被告田建向原告出具《收条》，载明：“今收到龚瑜伽现金人民币500000.00元正（大写：伍拾万元正）。”2013年12月26日，被告田建向原告出具《承诺书》，载明：“田建承诺于2014年3月24日前归还还欠龚瑜伽的现金人民币500000万元正（大写：伍拾万元正）”。该承诺书上有被告在承诺人处签字并捺印，有《借款合同》中约定的担保人张荣倪在证明人处签字并捺印。借款到期后，被告田建或其担保人并未按照约定偿还借款或支付利息，故原告向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告周世进经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告和被告田建的陈述以及原告提交的《借款合同》、《收条》、《承诺书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告举示的证据已形成证据链，能够证明原告与被告田建之间存在民间借贷关系，原告为出借人，被告田建为借款人，由原告出借500000元给被告田建的事实。借款合同中虽未约定还款期限，但随后被告田建承诺其将于2014年3月24日偿还借款。现还款期限已过，原告依法可以随时要求被告偿还借款。借款时，双方对借款利息已做了明确约定，故本院对原告要求被告返还借款本金500000元并支付利息（从2012年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）的诉讼请求，予以支持。在借款合同中，被告周世进与原告约定，当被告田建不按照约定偿还借款本金或支付利息的，被告周世进按照约定向原告偿还借款本金或支付利息，故本院对原告要求被告周世进对被告田建的对原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告周世进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建于本判决发生法律效力后立即归还原告龚瑜伽借款本金500000元并支付利息（该利息从2012年12月25日起，以借款本金500000万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）。
二、被告周世进对被告田建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费800元（原告已预交），由被告田建负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告龚瑜伽。被告周世进对被告田建的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵纯勇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1125刑初12号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷礼明，男，1956年9月19日出生于浙江省云和县，畲族，文盲，务农，住云和县。因本案，于2016年6月29日被云和县公安局取保候审。
指定辩护人张永波，浙江指路人律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人雷礼明犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人雷礼明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人雷礼明违反枪支管理规定，非法持有火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支二支，情节严重。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人雷礼明的上述行为已构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
被告人雷礼明对起诉书指控的事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人雷礼明的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，另提出辩护意见称：被告人雷礼明主观恶性及社会危害性小、且认罪态度好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。为证明上述辩护意见，辩护人当庭提交了要求从宽处罚的申请报告二份、被告人雷礼明的病历材料五份予以证实。
经审理查明：2015年11月许的一天，被告人雷礼明在云和县白龙山街道三门村玉斜河1号隔壁的房子内发现一支仿制式猎枪，遂将该枪支拿回家中存放至案发。另查明，雷礼明于三四十年前分别某和县林场一户人家处及景宁畲族自治县大均一户人家处购买土铳用于狩猎。2016年6月22日，被告人雷礼明因涉嫌非法携带枪支被云和县公安局治安警察大队传唤归案，后如实供述自己的犯罪事实，并带领民警至玉斜河1号家中起获两支土铳及一支猎枪，同时查获一小瓶钢珠、一袋铁砂、一袋黑火药。
经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支类枪物均具备枪支认定条件，均是以火药为动力发射弹丸的枪支结构，其中一支土铳（长）不能正常击发，无杀伤力，另外二支具有杀伤力。
上述事实，被告人雷礼明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人雷礼明的供述与辩解、证人李某1、李某2的证言、丽某,4（痕）[2016]75号枪支、弹药鉴定书、检查笔录、人口信息、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的要求从宽处罚的申请报告、被告人雷礼明的病历材料与本案不具备关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人雷礼明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支二支，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷礼明在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人雷礼明减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合被告人雷礼明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷礼明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的土铳、猎枪、钢珠、铁砂、黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 蓝石文
人民陪审员 柳伟秋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1165号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年12月20日生，汉族，出生地江苏省泰兴市，初中文化，农民；因本案于2015年7月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人朱星祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月15日12时许，被告人殷某某至本市黄浦区茂名南路59号锦江饭店锦楠楼某某房间与被害人周某某及证人某某某某见面。当日13时许，三人离开房间时，被告人殷某某秘密窃取该房间的房卡。当日15时30分许，被告人殷某某返回该饭店，使用窃取的房卡进入该房间，窃走被害人周某某价值人民币6520元的CHANEL女士拎包一只。
2015年6月3日14时20分许，被告人殷某某在本市普陀区环球港5楼平台处，谎称其手机无法使用，采用借打手机，并将手机带离现场的方法，窃走被害人杨某一部价值人民币3870元的苹果iPhone6Plus型手机。
2015年7月17日下午，被告人殷某某在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、杨某的陈述，证人某某某某、孙某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频监控截图，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及CHANEL拎包鉴定书、手机发票，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人殷某某已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人殷某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴在案的人民币三千八百七十元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第590-1号
原告韩××。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告苗××。
委托代理人苗宝富，天津市东丽区区委农委退休干部。
委托代理人孙焕明，天津市河东区粮食局粮库退休干部。
本院在审理原告韩××与被告苗××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第15-1号
申请执行人：杨可达，农民，住慈溪市。
被执行人：郑叶能，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第510号杨可达与被执行人郑叶能民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人100000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第15号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1425号
原告：谈伟国。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：吴立峰。
原告谈伟国与被告吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年11月8日依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告吴立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴立峰因工程承包经营所需，分别在2012年9月25日、2012年10月14日向原告借款30000元，共计60000元，并出具借条两份。双方口头约定利息为每月1.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉请求判令被告立即归还借款60000元并支付利息21600元。庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求支付自2013年2月11日起至判决生效之日止，以本金60000元，按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条2份。证明被告分两次向原告借款60000元并出具借条的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月25日，被告吴立峰向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月。2012年10月14日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一份，约定于农历年前归还。借款期限届满后，被告未按约归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元事实清楚，被告应当按照约定的期限归还借款，其未按期还款还应当支付相应的逾期利息。故原告要求被告归还借款60000元并支付自2013年2月11日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立峰于本判决生效之日起十日内归还原告谈伟国借款60000元并支付相应逾期利息（以未付本金为基数，自2013年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告吴立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00677号
申请执行人龚志刚，自由职业。
被执行人叶秋全，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00150号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶秋全向申请执行人龚志刚支付欠款50000元，负担案件受理费1056元、申请执行费650元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶秋全的银行存款52000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十一月三日
书记员 阮亚胜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01209号
原告：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：胡菁菁，行长。
委托代理人（特别授权）：胡伟，农行员工。
委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：晁东明，男，1961年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告晁东明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人方正杨到庭参加诉讼，被告晁东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡分期欠款本金11790.90元、利息3768.03元及滞纳金654.51元，服务费20元，合计人民币16233.44元（利息、滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，于2010年10月9日填写中国农业银行信用卡申请表，原告为被告办理了信用卡分期付款业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠息欠款证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金11790.9元、利息3768.03元、滞纳金654.51元、服务费20元，合计16233.44元。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2010年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡分期付款业务，金额为40000元。截止2015年5月19日被告共欠原告本金11790.9元、利息3768.03元、滞纳金654.51元、服务费20元，合计16233.44元。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡分期付款业务，有信用卡申请表、欠息欠款证明、信用卡交易查询记录佐证，原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。被告停止还款多时，尚欠贷款本金11790.9元未付，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁东明应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行信用卡贷款本金11790.90元、利息3768.03元及滞纳金654.51元，服务费20元，合计人民币16233.44元（利息、滞纳金计算截止于2015年5月19日），及后期利息（从2015年5月20日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告晁东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年七月八日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第292号
上诉人（原审被告）：张宪达。
被上诉人（原审原告）：张宪权。
上诉人张宪达因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及公司解散纠纷，应由公司所在地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：本案不涉及公司解散，不适用《中华人民共和国民事诉讼》第二十六条的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张宪达户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏