荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00911号
原告：江陵县森辉木业有限公司。
法定代表人：田文才。
委托代理人：何永鹏。
被告：荆州市天意包装有限公司。
法定代表人：洪文胜。
原告江陵县森辉木业有限公司诉被告荆州市天意包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员乔志超、审判员李飞组成合议庭，于2014年07月24日对本案进行了公开开庭审理。原告江陵县森辉木业有限公司的法定代表人田文才及其委托代理人何永鹏、被告荆州市天意包装有限公司法定代表人洪文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵县森辉木业有限公司诉称：2013年4月间原告与被告经人介绍相识，就原告为被告加工生产“包装箱”之事经协商一致，于2013年5月10日签订了《产品购销合同》，合同约定原告为被告加工生产“包装箱”，并约定了产品的型号、价格、交货方式、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告积极组织人力、物力，根据被告下达的生产产品计划和合同约定生产出产品后，以送货方式交付给被告，经验收合格后入库。2013年11月15日经原、被告双方核对账务确认被告尚欠货款452563.02元，后原告又于2013年12月24日供货6879.60元，两项合计459442.62元（均系含税价款）。然而被告不守诚信，未按合同约定履行给付货款义务，原告虽经多次催告，被告总以资金短缺等为由故意拖欠，长期占用原告大笔资金。为此，原告为维护其合法权益，于2014年4月10日已向贵院申请了诉前财产保全，同年4月21日该院依法作出了（2014）鄂沙市民保字第00011号《民事裁定书》，查封了被告的相应财产。为了维护原告合法权益，原告只得被迫向人民法院提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告立即支付原告货款459442.62元，及违约金180000.00元，合计639442.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆州市天意包装有限公司辩称：供货事实存在。对账单也存在。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体资格。
3、产品购销合同。证明原、被告签订的合同真实、合法、有效。
4、送货明细。证明被告确认尚欠原告货款452563.02元的事实。
5、送货单。证明被告尚欠原告货款的事实。
6、增值税发票。证明原告履行了合同义务，并已向被告出具了增值税发票。
被告荆州市天意包装有限公司对原告江陵县森辉木业有限公司提出的证据无异议。
被告荆州市天意包装有限公司未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
原告江陵县森辉木业有限公司与被告荆州市天意包装有限公司于2013年5月10日在荆州市签订产品购销合同，由原告为被告加工生产“包装箱”。产品购销合同约定了产品的名称、型号、单位及价格，付款方式为原告凭被告验收合格并签字的“送货单”向被告开具增值税专用发票，被告自收到供方送达的发票上账满贰个月付款，被告对原告送达的发票已满贰月未按时付款，按每超期一天，支付应付货款金额2‰的罚款。原告与被告均在该产品购销合同上予以盖章。后原告按照合同约定向被告供应了相应的产品，2013年11月15日原告与被告就送货明细达成一致意见，被告欠原告货款452563.02元（含税价），原告按照要求将上述款项的增值税发票已交付给被告入账，该送货明细由原告与被告盖章予以确认。2013年12月24日原告又向被告供应了两种型号的产品。被告荆州市天意包装有限公司未向原告支付全部货款。
本院认为：原告江陵县森辉木业有限公司与被告荆州市天意包装有限公司签订的产品购销合同事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告江陵县森辉木业有限公司按照合同向被告荆州市天意包装有限公司供应了包装箱，原、被告双方就货款的多少也予以了确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告江陵县森辉木业有限公司已经履行了交付货物的义务，被告荆州市天意包装有限公司应当按照合同的规定履行给付货款的义务。直至原告起诉时止，被告荆州市天意包装有限公司并未履行合同规定的付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江陵县森辉木业有限公司与被告荆州市天意包装有限公司货款的总金额应当如何确定，本院认为原告江陵县森辉木业有限公司与被告荆州市天意包装有限公司的送货明细上标明了价款合计为452563.02元，本院予以认可。但对于原告起诉要求2013年12月24日的货物价格为6879.60元，本院认为根据2013年12月24日的送货单显示为T98半成品为20个，T98成品为40个，未写明价格。而根据2013年5月10日原告与被告签订的产品购销合同和2013年11月15日的送货明细可知，T98半成品的价格为94元，T98成品的价格为100元，所以本院确认2013年12月24日的货物价格为5880元（20个×94元＋40个×100元），并且原告并未提供增值税专用发票证明该笔货物已经缴纳税款，故被告荆州市天意包装有限公司尚欠原告江陵县森辉木业有限公司款项为458443.02元（452563.02元＋5880元）。
原告江陵县森辉木业有限公司要求被告荆州市天意包装有限公司支付违约金180000元。本院认为虽然根据原告江陵县森辉木业有限公司与被告荆州市天意包装有限公司签订的产品购销合同第六款第（3）项可知，原、被告双方约定了如果被告对原告送达的发票已满贰月未按时付款，按每超期一天，支付应付货款金额2‰的罚款。本案原、被告约定的违约金计算标准为日利率2‰，本院认定违约金过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。根据相关法律规定，本院认为按照银行同类贷款利率的四倍予以计算利息为宜。根据原告提供的湖北增值税专用发票的时间可知，被告向原告送达第一笔货款的发票时间为2013年5月26日，金额为33635.16元；被告向原告送达第二笔货款的发票时间为2013年5月27日，金额为109980元；被告向原告送达第三笔货款的发票时间为2013年7月14日，金额为38493元；被告向原告送达第四笔货款的发票时间为2013年7月29日，金额为105011元；被告向原告送达第五笔货款的发票时间为2013年8月27日，金额为105011元；被告向原告送达第六笔货款的发票时间为2013年9月29日，金额为103989.60元；被告向原告送达第七笔货款的发票时间为2013年10月22日，金额为35568元；以上货款总计531687.76元（含税价）。但根据2013年11月15日原告与被告就送货明细达成的一致意见，被告欠原告货款为452563.02元（含税价），故本院只能依照双方均予以签字确认的总价予以确定货款金额。因2013年12月24日的货款5880元被告荆州市天意包装有限公司也未予以支付，故本院根据被告尚欠原告的总价款为458443.02元计算违约金。被告荆州市天意包装有限公司从2013年11月15日至2014年5月28日至今欠原告货款已达半年以上，现按照中国人民银行公布的基准贷款利率6.00%（六个月至一年的贷款利率）的四倍计算违约金共计58175.27元（6.00%×4倍÷365天×458443.02元×193天（2013年11月15日至2014年5月28日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告荆州市天意包装有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告江陵县森辉木业有限公司支付货款458443.02元，并承担违约金58175.27元；
二、驳回原告江陵县森辉木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，诉讼保全费2820元，共计13010元由被告荆州市天意包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 静
审判员 乔志超
审判员 李 飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 涛