广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第753号
原告颜某环，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，广西田东县人，住田东县XX乡XX村XX屯**号。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区XX镇XX村XX屯**号。
被告李某休，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区XX镇XX村XX屯**号。
以上二被告委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邓某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区XX镇XX村XX屯**号。
被告云南省峨山县某某运输有限责任公司。住址：云南省峨山县双江镇登云村。
法定代表人马善志，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司，住址：广西百色市田林县乐里镇河南片2号。
代表人潘祖文，该公司总经理。
委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告颜某环与被告李某、李某休、邓某、云南省峨山县某某运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司田林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告颜某环的委托代理人陆海，被告李某、李某休及其委托代理人周继斌，被告邓某，被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司的委托代理人鄂忠广到庭参加诉讼。被告云南省峨山县某某运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某环诉称，2013年1月11日18时20分，颜某环驾驶桂LCM8**号二轮摩托车沿国道323线由百色往南宁方向行驶，行至国道323线1490KM＋400M处，与从右侧那吉路口左转弯驶出由李某驾驶载甘蔗的云F111**号大型货车发生碰撞，造成颜某环受伤，摩托车损坏的伤人道路交通事故。2013年1月28日，田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书阳公交认字（2013）第003号，认定颜某环、李某应承担事故的同等责任。2013年1月11日至2013年1月31日，颜某环在田阳县人民医院住院治疗20天，医疗费21079.90元。云南省峨山县某某运输有限责任公司是云F111**号大型货车登记所有人。云F111**号大型货车达到报废年限后，云南省峨山县某某运输有限责任公司将该车辆转让给邓某，邓某又转让给李某休。李某休在中国人民财产保险股份有限公司田林支公司为云F111**号大型货车投保交强险。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年），原告颜某环因本案交通事故损失：1、医疗费21079.90元；2、住院伙食补助费800元（20天×40元／天＝800元）；3、护理费3060.96元（19131元／年÷250天×20天×2人＝3060.96元）；4、误工费13009元（19131元／年÷250天×（20天＋150天）＝13009元］；5、交通费300元；6、修理费3170元；7、鉴定费300元；8、施救费500元，共计42219.86元。中国人民财产保险股份有限公司田林支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费16369.96元，在财产赔偿限额范围内赔偿原告修理费2000元，共计26569.96元。不足部分，被告李某、李某休、邓某、云南省峨山县某某运输有限责任公司承担60%的赔偿责任，即连带赔偿原告经济损失9389.90元［（42219.86元－26569.96元）×60%＝9389.90元］。请法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、修理费损失26569.96元；二、被告李某、李某休、邓某、云南省峨山县某某运输有限责任公司连带赔偿原告经济损失9389.90元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告颜某环对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、颜某环身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；2、田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书阳公交认字（2013）第003号复印件，证明事故发生的情况；3、田阳县人民医院医疗发票复印件，证明原告住院治疗支出的医疗费；4、田阳县人民医院疾病证明书复印件，证明原告伤势情况及住院期间护理和出院后全休情况；5、鉴定费发票、鉴定结论书复印件，证明原告车辆损失情况；6、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明云F111**号大型货车投保交强险。
被告李某辩称，李某对交警的事故认定无异议。李某是李某休雇请的司机，李某在本案中不应承担赔偿责任。
被告李某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李某休辩称，本案事故车辆云F111**号大型货车是李某休于2011年10月从邓某处以37000元购买的。李某休为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司田林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告颜某环所受损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按过错比例承担。原告颜某环请求赔偿的医疗费、交通费、维修费、鉴定费、施救费应以正式发票为准，原告颜某环请求赔偿的护理费、误工费过高。原告颜某环的损失由法院依法确定，请法院依法公正判决。
被告李某休对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、机动车交通事故责任强制保单正本、副本复印件，证明事故车辆云F111**号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司田林支公司投保了交强险；2、收据复印件，证明李某休已支付原告颜某环现金5000元；3、田阳县医院预交住院费存根复印件，证明李某休已垫付原告颜某环2000元住院费；4、右江区四塘镇人民政府证明复印件，证明云F111**号大型货车没有超出范围作业。
被告邓某辩称，云F111**号大型货车是邓某2009年在贵州购买的报废车辆，正式购车发票已丢失，出让人具体情况不清楚。2011年10月，邓某将云F111**号大型货车转让给李某休。云F111**号大型货车买卖已完成并交付，邓某不应承担赔偿责任。
被告邓某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告云南省峨山县某某运输有限责任公司书面辩称，原告颜某环诉称的交通肇事车辆云F111**号大型货车，是贵州省盘县盘江镇响水路32-22号的张光华于2003年1月1日向本公司以包干价10元购买的，本公司与张光华签订了《购车协议》，张光华在提该车辆时已向本公司支付购车款7万元，约定其余尾款于2003年6月30日前付清。张光华向本公司支付了购车款后，车辆已经实际交付给张光华使用。在张光华付清购车款项后，该车辆产权属于张光华，本公司与张光华于2003年4月9日签署了《汽车产权证明》，约定该车辆产权属于张光华所有。原告颜某环诉称的交通肇事车辆系张光华向本公司购买并向本公司分期支付了购车款，双方约定当由张光华自行承担任何责任。请法院依法驳回原告颜某环对本公司的诉讼请求。
被告云南省峨山县某某运输有限责任公司对其辩解在举证期限内提供证据有：
购车协议、汽车产权证明复印件，证明张光华向云南省峨山县某某运输有限责任公司购买云F111**号大型货车，且产权属于张光华所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司辩称，本案事故车辆云F111**号大型货车属于报废车辆，未依法通过年检，不能上路行驶。据此，事故车辆在本保险公司投保的保险合同是无效合同，本保险公司不应承担赔偿责任。即使保险合同有效，根据保险合同的特别约定，事故车辆限制行驶区域为百色市右江区范围内，而事故发生在田阳县范围内，已超出了保险合同约定行驶区域，本保险公司不应承担赔偿责任。原告颜某环请求的医疗费、住院伙食补助费，本公司没有异议；护理费、误工费过高；交通费、施救费没有正式发票，不应支持；维修费没有实际产生，不应支持；鉴定费是间接损失，应由原告颜某环自行承担。本保险公司不承担案件诉讼费用。请法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对其辩解在举证期限内提供证据有：
交强险保单复印件，证明投保时双方特别约定车辆只能在右江区范围内运输甘蔗。
经过开庭质证，被告李某、李某休、邓某对原告颜某环提供的证据1、2、3、4、6均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对原告颜某环提供的证据1、2、3、4均无异议；原告颜某环、被告李某、邓某对被告李某休提供的证据1、2、3、4均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对被告李某休提供的证据1、2、3均无异议。原告颜某环、被告李某、李某休、邓某、中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对被告云南省峨山县某某运输有限责任公司提供的证据均无异议。原告颜某环、李某、李某休、邓某对被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司提供的证据均无异议。被告云南省峨山县某某运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院依法对上述各方均无异议的证据予以确认。
被告李某、李某休、邓某对原告颜某环提供的证据5有异议，认为原告颜某环没有提供正式修理费发票，不应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对原告提供的证据5、6有异议，认为保险公司不是侵权人不应承担鉴定费，修理费没有正式发票不应支持；保险合同无效，且事故车辆未在保险合同特别约定的范围内行驶，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为车损情况实际存在，鉴定费应予支持，但因原告车辆尚未进行修理，未实际产生修理费，本院对车损修理费不予支持；保险合同是双方真实意思表示，保险合同本身有效，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款的规定，保险合同附加条款无效。原告提供的证据5、6均合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对被告李某休提供的证据4有异议，认为被告李某休提供的证明没有镇长签名，程序不合法，不应作为证据使用。本院认为被告李某休提供的证据4合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：云南省峨山县某某运输有限公司为云F111**号大型货车的登记所有人。云F111**号大型货车检验合格至2008年11月有效。2003年1月1日，云南省峨山县某某运输有限责任公司将云F111**号大型货车卖给张光华。2009年，邓某从贵州购买云F111**号大型货车（出让人具体情况不祥）。2011年10月，邓某将达到报废年限的云F111**号大型货车转让给李某休。李某休是云F111**号大型货车实际车主。李某是李某休雇请的司机。2012年12月3日，李某休为云F111**号大型货车向中国人民财产保险股份有限公司田林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月6日0时起至2013年5月5日24时止，特别约定：本车已不参加年检，限制其行驶区域为百色市右江区范围内，超出以上范围或非运蔗作业出险，保险人不负保险赔偿责任。该车为2012、2013年度运蔗车。
2013年1月11日18时20分，颜某环驾驶其所有的桂LCM8**号普通二轮摩托车沿国道323线由百色往南宁方向行驶，行至国道323线1490KM＋400M处，与从右侧那吉路口左转弯驶出由李某驾驶载甘蔗的云F111**号大型货车发生碰撞，造成颜某环受伤、摩托车损坏的伤人道路交通事故。2013年1月28日，田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书阳公交认字（2013）第003号，认定颜某环、李某应承担事故的同等责任。
2013年1月11日至2013年1月31日，颜某环在田阳县人民医院住院治疗20天，医疗费21079.90元（其中李某休垫付2000元）。2013年1月31日，田阳县人民医院为颜某环出具疾病诊断证明书，诊断：1、后尿道断裂；2、左胫腓骨骨折；3、右耻骨上下支骨折；4、右肺挫伤；5、低血量性休克好转。建议：1、全休五个月；2、加强营养；3、注意预防伤口感染；4、出院后每个月返院复查DR，至少五次（每次费用约200元）；5、出院后一年取出内固定物（费用约捌仟元）；6、在专业医生指导下进行功能锻练；7、后期可能进行尿道手术，费用约贰万元；8、住院期间陪护贰人。
2013年2月6日，李某休预付给颜某环5000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定颜某环无机动车驾驶证驾机动车、操作不当，李某驾驶载货超重的机动车，转弯时未让直行车辆先行，均是事故形成的直接原因，双方过错作用及严重程度相当，承担事故的同等责任。到庭参加诉讼的原、被告均无异议。本院依法对上述道路交通事故认定书予以确认。
关于第二个焦点问题。原告颜某环因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，原告颜某环合理经济损失为：1、医疗费21079.90元（448.80元＋207.80元＋29.50元＋20393.80元=21079.90元）；2、住院伙食补助费800元（40元／天×20天=800元）；3、护理费2096.55元（19131元／年÷365天×20天×2人＝2096.55元）；4、误工费8910.33元（19131元／年÷365天×（从2013年1月11日至2013年1月31日住院20天＋全体五个月150天）＝8910.33元］；5、鉴定费300元，共计33186.78元。
原告颜某环诉讼请求护理费、误工费的数额过高，不予支持，本院依照有关规定对有关损失作了确定。
原告颜某环诉讼请求交通费、施救费，没有提供合法的票据证实，被告有异议，本院不予支持。
原告颜某环诉讼请求修理费尚未实际产生，被告有异议，本院不予支持。
颜某环在田阳县人民医院住院时，李某休已垫付医疗费2000元。在本案，原告颜某环实际损失为31186.78元（33186.78元－2000元＝31186.78元）。
关于第三个争议焦点。根据道路交通事故认定书认定，原告颜某环与被告李某承担事故的同等责任。被告李某驾驶载货超重的机动车，转弯时未让直行车辆先行，依法应承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李某休是肇事车辆云F111**号大型货车车主。被告李某是被告李某休雇请的司机。被告李某在雇佣活动中驾驶载货超重的云F111**号大型货车，转弯时未让直行车辆先行，其行为存在重大过失，发生交通事故致使原告颜某环损害，被告李某休应承担赔偿责任，被告李某承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。云F111**号大型货车检验合格至2008年11月有效。云南省峨山县某某运输有限责任公司在检验合格期内将云F111**号大型货车转让给张光华，依法不承担赔偿责任。邓某在购买云F111**号大型货车时，该车已到报废期限，邓某不能说明出让人情况。邓某明知云F111**号大型货车已达到报废标准而转让给李某休。被告邓某、李某休、李某依法对原告颜某环的损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款的规定，签订机动车交通事故责任强制保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条件的要求。被告李某休为云F111**号大型货车向中国人民财产保险股份有限公司田林支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对该车提出附加其他条件的要求无效。本案事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司作为事故车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告颜某环损失护理费2096.55元、误工费8910.33元，共计11006.88元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告颜某环损失医疗费8000元（10000元-2000元=8000元），在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告颜某环损失鉴定费300元，合计19306.88元。不足部分11879.9元（31186.78元-19306.88元=11879.90元），由被告李某休承担50%的赔偿责任即赔偿5939.95元（11879.90元×50%=5939.95元）。本案受理前，李某休已预付给颜某环5000元，在本案，被告李某休还应赔偿原告颜某环损失939.95元（5939.95元-5000元=939.95元），被告李某、邓某承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告颜某环损失19306.88元；
二、被告李某休赔偿原告颜某环损失5939.95元（已预付5000元），被告李某、邓某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告颜某环的其他诉讼请求。
案件受理费699元，简易程序减半收取349元（原告已预交），由原告颜某环负担18元，由被告李某休、李某、邓某负担331元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一三年九月三日
书记员 李海连