wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01648号
原告陈春宝。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告李周明。
原告陈春宝与被告李周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春宝的委托代理人张博峰、被告李周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告做生意过程中由于资金紧张、周转不灵，向其借款57500元，被告向原告亲笔书写了借条一张，约定了还款日期，其以现金方式向被告支付了57500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款共计57500元，及按银行同期贷款利率承担相应利息，利息计算到款清之日。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告、孙某、李某4人合伙做生意，李某无钱出资，孙某让原告给李某借上50000元。当天其与孙某、原告一起在文化路茶楼商谈，原告同意给李某借钱，让其替李某打个条子，其同意了，给原告出具了借条。其没有见到钱，也没有用这笔钱，事后其原本想找李某将借款人名字换成李某，但是后来因为太忙忘记了。其年底之前向李某追讨该笔借款，如讨要无果，其愿意向原告还款。
经审理查明，2012年3月29日，被告李周明向原告陈春宝借款57500元，并出具借条一张，载明：“今借陈春宝人民币57500元（伍万柒仟伍佰元整），借期半年。借款人石坝河村李周明，2012年3月29日”。此后，原告多次催要上述借款，但被告至今未予偿还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告李周明向原告陈春宝借款57500元的事实，有被告李周明出具的借条为证，借贷关系明确。被告辩称该笔借款为案外人李某所借，但是其未能提供相应的证据，对被告的辩解意见，本院不予采信。该借条未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此在借款期限内被告不支付利息，从借款期限届满后即2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李周明于本判决生效之日起十日内清偿原告陈春宝借款本金57500元及利息（自2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告李周明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 薛 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王娇美
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1918号
原告张国峰，男，1972年10月21日出生，汉族，现住农安县。
被告孙晓伟，男，1976年2月5日出生，汉族，现住农安县。
被告谷玥，男，32岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张国峰诉被告孙晓伟、谷玥、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国峰于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙晓伟驾驶的吉JH41**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙晓伟驾驶的吉JH41**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱鹤群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01900号
原告单守伟，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人吴霜霜、蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告程怀武，男，1971年11月26日生，汉族。
原告单守伟与被告程怀武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告单守伟的委托代理人蒋理到庭参加诉讼，被告程怀武经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单守伟诉称：2009年5月28日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定6月28日返还。到期后，经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款20000并支付利息4800元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告程怀武未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告程怀武于2009年5月28日向原告单守伟借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为6月28日，未书面约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2011年诉至法院要求被告偿还借款，后撤诉。现原告再次提起诉讼，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告程怀武为原告单守伟出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依�应予保护。被告程怀武未偿清借款，应当承担相应的民事责任，因此原告单守伟要求被告程怀武偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限偿还借款，故原告主张逾期利息4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程怀武未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怀武于本判决生效后十日内偿还原告单守伟借款本金20000元，支付利息4800元，合计24800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公�费600元，合计1020元，由被告程怀武负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 顾大局
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2465号
上诉人（原审被告）：张玉龙，男，汉族。
法定代理人：张进忠，男，汉族。系张玉龙父亲。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁娜，女，汉族。
上诉人张玉龙因与被上诉人梁娜合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张玉龙的法定代理人张进忠及委托代理人黄延军，被上诉人梁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月20日，张玉龙到栾川县春晓修理厂买车，以卖钼精粉的钱未到账，需要缴纳手续费进行转账为由，分两次向梁娜借款9000元。张玉龙向梁娜借款时年满16周岁，该借款行为张玉龙的监护人张进忠不知情，事后未得到张进忠的追认。
原审法院认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。张玉龙向梁娜借钱时只有16周岁，是限制民事行为能力人，其与梁娜签订的借款合同数额较大，与其年龄、智力不相适应，在未得到监护人张进忠追认的情况下，应为无效合同，因该合同取得的财产，应当返还给梁娜，故对梁娜的诉讼请求予以支持。对张玉龙的法定代理人张进忠提出的，梁娜也有过错，梁娜第一次借给张玉龙的3000元，其负责归还1000元，剩余2000元和第二次借给张玉龙的6000元，应由梁娜自己承担的诉讼主张，该院认为，梁娜与张玉龙订立借款合同时，对张玉龙的行为能力认识有误，梁娜应该承担缔约过失责任，但梁娜的行为未给张玉龙造成损失，因此，张玉龙的法定代理人张进忠的上述诉讼主张无法律依据，不予支持。张进忠既是张玉龙的法定代理人又是其监护人，其应对张玉龙的行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）笫一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张玉龙的监护人张进忠于本判决生效之日起十日内归还梁娜9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玉龙的监护人张进忠负担。
上诉人张玉龙不服原审判决向本院提起上诉称：2012年7月份，上诉人在栾川双虎家具城做装卸工，每月工资1600元。同年10月初，上诉人同事用上诉人手机，拨了贴在街面墙上的求购车辆广告。广告方随后便经常给上诉人联系，要求上诉人代为其购车。并且向上诉人提供信息，称栾川春晓汽车城有车，让上诉人去问问价格。上诉人到春晓汽车城向业务员问询了广告方求购车型的车价，低于广告方2万余元。在汽车城业务员的催促下，2012年10月20日上午，上诉人与广告方通电话，让广告方支付车款。广告方让上诉人先付3000元手续费。上诉人称没钱，上诉人和被上诉人之前完全不认识，被上诉人主动拿出3000元交给上诉人，让上诉人给广告方付款。上诉人通过银行给广告方付款后，广告方称还要再付6000元。同日下午，上诉人给被上诉人说，这是骗局，不再向广告方付款了。被上诉人以就这样太亏为由，再次主动给上诉人6000元让上诉人给广告方付款。上诉人付款后，再也和广告方联系不上，发现上当。被上诉方和汽车城几个员工，逼迫着让上诉人书写了3000元和6000元两张借条后，让上诉人以自己服毒等谎言，骗取上诉人父亲到春晓汽车城与被上诉人见面。上诉人父亲到场了解真相后，拒不还款。上诉人认为，一审法院判决让上诉人父亲承担还款义务实属错误，理由：1、从以上事实来看，被上诉人明知街头小广告可信度很低，在上诉人第一次受骗3000元之后，仍主动拿出6000元引诱上诉人继续上当，致使损失进一步扩大。被上诉人在此次事件中负有不可推卸的责任，一审判决让上诉方承担全额还款义务分明不妥。2、上诉人书写的两张借条是在被上诉人和汽车城员工逼迫下所形成，不具有法律效力。3、上诉人从13岁便在外打工，一直以自己的收入为全部生活来源，2012年2月28日，上诉人已年满16周岁。根据《民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。一审判决，让上诉人的父亲承担还款义务，明显错误。综上，一审判决认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法撤销上述判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人梁娜答辩称：上诉状所说不是事实，我不同意。坚持维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另二审期间，上诉人张玉龙提供栾川县潭头镇汤营委员会出具的证明一份，载明：“张玉龙因家庭贫困自13岁至今，一直在外打工，以自己的收入为全部生活来源。”梁娜质证后认为，该证据的真实性无法确定，13岁出来打工不符合常理，应由张玉龙的父亲张进忠承担还款责任。
本院认为，张玉龙向梁娜借钱时只有16周岁，是限制民事行为能力人，其向梁娜借款的数额较大，与其年龄、智力不相适应，在未得到监护人张进忠追认的情况下，应为无效的民事行为，因该行为取得的财产，应当返还梁娜。张玉龙上诉称梁娜也有过错，一审判决让上诉方承担全额还款义务不当的主张，因梁娜借钱给张玉龙时，对张玉龙的行为能力认识有误，梁娜具有一定过失，但梁娜的行为未给张玉龙造成损失，故张玉龙的上诉主张无法律依据，本院依法不予支持。张玉龙称其自13岁至今一直在外打工、以自己的收入为全部生活来源，并未提供充分证据予以证明，故张玉龙称其父亲不应承担还款义务的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。张进忠既是张玉龙的法定代理人又是其监护人，原审判决其对张玉龙的行为承担民事责任并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一四年三月十日
书记员 高一菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第177号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：陈国荣。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2013年9月26日在我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为3000元，此后被告先后在商户消费和提现，至2015年2月1日止，被告已透支本金2942.19元，透支利息425.46元、滞纳金571.12元，合计3938.77元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈国荣立即归还所欠信用卡透支本金2942.19元，透支利息425.46元、滞纳金571.12元，合计人民币3938.77元，利息、滞纳金计算至2015年2月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约（个人卡）计算至款项还清日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、信用卡欠款清单一份，证明被告尚欠本金2942.19元及利息、滞纳金的事实；2、贷记卡申请表一份，证明在我行申请贷记卡的事实；3、贷记卡诉讼案件立案审批表、交易记录各一份。
被告陈国荣未予答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据依法均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度3000元。此后，被告先后在商户消费，至2015年2月1日止，被告已透支本金2942.19元、透支利息425.46元、滞纳金571.12元。经原告催讨，被告未履行偿还义务。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收贷记卡后，即应按贷记卡领用合约的规定，行使权利并承担相应的义务。被告消费后，应及时偿还，逾期则应承担违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行本金2942.19元、利息425.46元、滞纳金571.12元及后续利息、滞纳金（自2015年2月2日起按原贷记卡领用合约计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年三月十九日
书记员 张 抗
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第716号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人翁坤朋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏细娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2163号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第2163号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予翁坤朋、苏细娘征收社会抚养费42844元。被申请执行人翁坤朋、苏细娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第2163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第465号
原告刘某。
被告龙某。
本院在审理原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月16日以该案需要另行举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 易秋兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 伏敬华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第158号
申请执行人晏某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人晏某申请执行被执行人李某同居关系析产纠纷一案中，被执行人李某于2014年10月14日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曲民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年八月八日
书记员 朱俊卿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10762号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告林建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金458918.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息36613.75元、罚息9749元、复利2800.14元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月14日起至2018年11月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告借款本金458918.15元、利息36613.75元、罚息9749元、复利2800.14元。故原告诉至法院。
被告林建梅未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林建梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万八千九百一十八元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月九日的利息为三万六千六百一十三元七角五分、罚息为九千七百四十九元、复利为二千八百元一角四分，自二〇一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百零四元、公告费五百六十元，由被告林建梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第735号
原告陆某某，男，1947年10月5日出生，汉族，农民
被告吕某某，男，51岁，汉族，个体
原告陆某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告吕某某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆某某诉称，2010年6月至11月份，其受雇于被告，先后在林甸县王子小镇、肇东、大庆市为被告承包的建筑工程工地做木工，工程完工后，被告欠原告工资款8000.00元，被告于2011年1月30日为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今不予给付，故诉讼至法院，请人民法院依法判令被告偿还拖欠的工资款8000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未出庭参加诉讼，未进行答辩，也没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告陆某某为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
2011年1月30日出具的欠据一份（原件），欲证明被告吕某某欠原告陆某某建筑工程款8000.00元的事实。被告未出庭参加诉讼，未对该份证据发表质证意见。经审核，本院对该证据予以确认。
被告吕某某未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2010年6月至11月份，原告受雇于被告承包的建筑工程工地做木工，工程完工后，被告欠原告工资款8000.00元，被告于2011年1月30日为原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，诉讼至法院，请求依法判令被告偿还拖欠的工资款8000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陆某某与被告吕某某之间劳务关系成立，在吕某某给陆某某出具欠条时，二人的关系转化为债权债务关系，陆某某为债权人，吕某某为债务人，债权人陆某某履行了劳务合同约定的义务，债务人吕某某应该履行给付陆某某工资款的义务。本案中，陆某某诉称吕某某欠其工资款人民币8000.00元，并提供了吕某某欠人民币8000.00元的证据，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起给付原告陆某某欠款人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一四年一月八日
书 记 员 甄 妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2101号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71号营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：郭毅。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司（以下简称海佳公司）诉被告郭毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费510元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告海佳公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼。被告郭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭毅系暨阳街道杨树畈小区A17幢301室业主，该住宅的建筑面积为154.08平方米，架空层建筑面积为21.66平方米。被告自2012年9月1日至2013年8月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费510元，合法有据，本院予以支持。被告郭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毅应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费510元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 琴
二〇一四年八月八日
书记员 孙晨辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00340号
原告阚久周。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告方永平。
被告李琦。
原告阚久周诉被告方永平、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告阚久周的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告方永平、李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久周诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月18日，方永平因做生意需要资金向原告借款70000元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2014年6月15日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元及从2014年5月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告方永平、李琦未到庭，未答辩。
经审理查明，方永平与李琦系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2014年5月18日，被告方永平与原告阚久周签订借款协议。约定：被告方永平因做生意需要向原告借款70000元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2014年6月15日下午2点之前。签订借款协议后，原告阚久周给付被告方永平现金70000元。方永平又在该借款协议下方书写了收条，内容为：“今本人方永平收到阚久周借款共计大写柒万元整收款人：方永平身份证号码：××2014年5月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2014年5月18日的借款协议、收条各一份、二被告的结婚证书复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以证实原告已履行了出借70000元借款给付被告方永平的义务，阚久周与方永平于2014年5月18日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。方永平与李琦系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永平、李琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久周支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，保全费820元，合计2930元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 李培申
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00003号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年9月17日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载刘某甲、刘朝选沿S202线由北向南行驶至北三环路口约300米处时，撞上被害人史某驾驶的二轮电动车，造成双方车辆损坏，王某某、史某、刘某甲、刘朝选受伤。经检测，王某某静脉血液中酒精含量为189.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄振提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪不持异议。王某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，史某、刘某甲、刘朝选不负事故责任。2014年11月3日，王某某赔偿史某各项费用81000元，取得了谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，血样检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证人刘某甲、谢某、刘某乙的证言，被告人王某某的供述，调解协议书，王某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年一月十九日
书记员 李 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第121号
原告赵玉杰，女，汉族，退休职工，现住镇赉县。
被告孙桂彬，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
被告林茂富，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告赵玉杰诉被告林茂富、孙桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰、被告林茂富到庭参加诉讼，被告孙桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称：2014年1月23日被告孙桂彬由被告林茂富担保在原告处借款60000元，该款经原告多次向被告孙桂彬索要，被告孙桂彬一直未还。为此原告诉至法院要求二被告偿还欠款60000元。
被告林茂富辩称，原告所述属实，但我只是担保，钱是被告孙桂彬借的，我也找孙桂彬要过，但他一直推拖不还，该欠款应由孙桂彬偿还，我不同意偿还。
被告孙桂彬未到庭未做答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告向法庭出示欠据一枚，证明2014年1月23日，被告孙桂彬由被告林茂富担保在原告处借款60000元。
被告林茂富对原告提供的证据无异议。
二被告未向法庭提供证据。
被告孙桂彬未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年1月23日被告孙桂彬由被告林茂富担保在原告处借款60000元，该款经原告多次催要二被告一直未还。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系是在原、被告协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，虽然双方在还款时间上没有明确的约定，但根据法律规定原告可以随时向被告主张权利。﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，被告孙桂彬理应按原告的主张给付欠款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告林茂富做为被告孙桂彬的担保人，因对保证方式没有明确约定，本院依法认定为连带责任保证，被告林茂富应对被告孙桂彬的欠款承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙桂彬欠原告赵玉杰借款60000元，于判决生效后立即给付。
二、被告林茂富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄春凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2750号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨永刚，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人杨永刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0369号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0369号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0369号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0369号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第605号
申请人高顺振。
申请人王爱玲。
被申请人邱海平。
本院受理的申请人高顺振、王爱玲诉被申请人邱海平道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱海平驾驶的车牌号鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年十月二十日
书记员 李秋蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2809号
原告夏某，中国联合网络通信有限公司唐山分公司职工。
被告孟某甲，滦县邮政局职工。
原告夏某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日育有一女孟某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合及生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。现夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，故原告向法院起诉要求判令原被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费171600元，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某甲辩称，我们的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告孟某甲于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事生气吵架。2014年6月26日，原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告夏某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2809号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告陈铁。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈铁供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张亮亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1177号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：陈天颂，男，1989年7月7日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告陈天颂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审�，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告陈天颂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求陈天颂立即给付货款8，000.00元。事实及理由：2013年1月27日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
陈天颂未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额�细表一张、收条一张，因陈天颂未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日龙都合作社、陈天颂签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，合同约定龙都合作社为陈天颂提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品，每垧地为一套。使用一套农资产品，产品价格为11，600.00元。陈天颂以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与陈天颂之间签订致富合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应按合�约定履行各自的义务。陈天颂逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。龙都合作社放弃部分诉求，要求给付7,000.00元货款的主张符合当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，龙都合作社要求陈天颂给付货款7,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天颂于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈天颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 原
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4355-1号
申请执行人郑宣，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黎增华，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑宣与被执行人黎增华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黎增华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黎增华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黎增华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黎增华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，156.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，156.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第596号
罪犯谢恩华，男，1965年9月2日出生，汉族，福建省建瓯市人。小学文化，务工。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2001年10月13日作出（2001）南刑初字第53号刑事判决，以被告人谢恩华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案共同赔偿原告经济损失20094.6元（已支付人民币9000元）。宣判后，南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2002年6月21日作出（2001）闽刑终字第791号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第217号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第609号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工、送货等工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年9月至12月、2013年1月、2月、5月因履行号长职责，表现突出共奖7分。2013年3月、4月因分监区储物室值班共奖3分。2013年12月所在号房被评为第三季度文明号房奖2分。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子，2012年9月至2014年11月累计获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年9月30日至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2427号原告：刘某，农民。被告：郝某甲，农民。原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2002年7月23日生女儿郝某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常打架生气，现我们已无任何感情而言，故此，我起诉至法院，要求离婚，婚生女儿随我生活，由被告负担抚养费。依法分割夫妻共同财产。被告郝某甲辩称，不同意离婚，我们的感情并没有破裂，而且从来没有吵过架。十五年来，我尽职尽责，省吃俭用，2010年购买汽车一直由原告使用。为女儿打增高针花费十万多元。2014年9月，原告便住其父母家不回，对我不管不顾。我曾劝说其回家，原告就是听不进去。为了女儿有一个××的生活环境，我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告郝某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2002年7月23日生一女儿，名郝某乙。由于生活琐事，双方发生矛盾，原告刘某于2014年9月回娘家居住至今。原、被告双方婚后购买冀B×××××乐驰车一辆，登记在原告名下。2008年原被告双方出资22万元自被告姐夫处购买位于滦县一中家属院楼房一处，但该楼房系小产权，没有取得产权证。上述事实，有当事人陈述、结婚证、收条、庭审笔录等证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告刘某与被告郝某甲因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告刘某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑凤华二〇一五年七月二十九日书 记 员  张凯超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1200号
罪犯李振林，男，1969年9月28日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年2月11日作出了（2003）鲁刑一终字第442号刑事判决，以被告人李振林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，2008年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李振林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振林在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2273号
罪犯薛天东，又名薛六，原住河南省开封市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）汴刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛天东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯薛天东于2004年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。薛天东在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛天东减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯薛天东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛天东自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事地毯加工，能够保质保量完成生产任务。2012年3月记功1次，2012年9月、2013年4月、2013年11月、2014年3月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛天东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛天东准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第206号
原告丛培芳，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市。
原告丛培芳诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丛培芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第98号
原告：王兵。
被告：赵启胜。
原告王兵诉被告赵启胜索要劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与审判员顾业辉、人民陪审员路秋仪组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告赵启胜经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：被告2013年春季承包巨伦集团建造仓库施工工程，雇佣我在工地带班，同时做放线工作，月工资6000元。2013年8月、9月由于被告资金短缺，说等年底给付。到期后我找被告索要，被告称无钱给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付工资10400元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵启胜未参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：2013年4月中旬原告受被告雇佣在海城市西柳巨伦集团工地从事带班班长和放线工作。原、被告口头约定月工资6000元。2013年8月至9月，被告拖欠原告工资共计10400元（其中包括：8月工资6000元和9月1日至9月25日工资4400元）。原告多次找被告索要，被告未给付。
以上事实，原告提供的证据有：李××证人证言1份、陶××书面证明1份及原告庭审陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求判令被告给付2013年8、9月拖欠的工资10400元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启胜于本判决生效后三日内给付原告王兵劳动报酬10400元。
案件受理费60元由被告承担。此款原告已垫付，被告履行本判决书所确定的给付义务时加付60元给原告王兵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年六月四日
书 记 员 张海莲
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00112号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人刁志财，男，住璧山县。
被执行人李霞，女，住璧山县。
申请执行人于2014年1月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080150号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080150号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080150号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2033号
申请执行人蔡某某
委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。
被执行人赖某甲
被执行人赖某乙
申请执行人蔡某某与被执行人赖某甲、赖某乙民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月17日作出（2015）甘民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行过程中，我院决定依法拍卖被执行人赖秀英名下的房产一套。该案已进入评估拍卖阶段，已经交由辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司进行评估。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行，待日后评估结果出来后再申请恢复执行。根据本案实际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2033号申请执行人蔡某某委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。被执行人赖某甲被执行人赖某乙申请执行人蔡某某与被执行人赖某甲、赖某乙民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月17日作出（2015）甘民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。本案执行过程中，我院决定依法拍卖被执行人赖秀英名下的房产一套。该案已进入评估拍卖阶段，已经交由辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司进行评估。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行，待日后评估结果出来后再申请恢复执行。根据本案实际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月八日书记员  岑小艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张谊琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文平芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭长果。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永坤。
一审被告：罗玉峰。
一审被告：张兴容。
再审申请人王全生、张谊琼因与被申请人李喜文、文平芬、彭长果、唐永坤及一审被告罗玉峰、张兴容停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全生、张谊琼申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、二审法院认为诉争通道为房屋设计修建时的必要通道而认定该通道为历史形成的必经通道，该认定是错误的；一、二审法院错误适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李喜文等人并非基于相邻关系而有权使用底层门市作为通道通行，该通行权是依据房屋买卖合同的约定取得的，本案应适用《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条的规定；李喜文等人的误工费和交通费不属于法律规定的赔偿范围。王全生、张谊琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是王全生、张谊琼是否因拆除诉争通道而侵犯李喜文等人的权利并应赔偿李喜文等人相关损失的问题。经审查，罗玉峰、张兴容在重庆市合川区钱塘镇交通街修建了临街房屋一栋，上下共三层。2011年初，罗玉峰、张兴容为了按楼层分散出售，便在底层楼梯间与门市之间连接处用砖墙隔出了一个约10平方米的上下楼通道，供楼上两层房屋的买房人上下楼使用。2011年4月29日，罗玉峰、张兴容通过中介公司将上述楼房的第二层房屋出售给李喜文、文平芬夫妇，又于2011年5月25日通过中介公司将第三层房屋出售给彭长果、唐永坤夫妇。罗玉峰、张兴容与李喜文、彭长果等购房人均签订房屋买卖合同，约定罗玉峰、张兴容为李喜文、彭长果等人留有上楼进屋的通道。李喜文、彭长果等购房人办理了所购买房屋的产权过户手续，实际入住后通过前述通道上下楼。2012年8月26日，罗玉峰、张兴容通过中介公司将上述楼房的底层房屋出售给王全生、张谊琼夫妇。2013年10月至11月期间，王全生、张谊琼为了扩大门市利用空间，未与楼上住户协商，便在房屋后面与他人共同修建了一条约1米宽的通道，可供楼上住户从房屋后面绕道通行，并在共用楼梯间处开设一个后门，在底层楼梯间挖出一个坑，随后对底层门市及住房中的通道进行拆除。本案中，王全生、张谊琼拆除的诉争通道是房屋设计修建时的上下楼必要通道，在李喜文、彭长果等被申请人以及王全生、张谊琼购买房屋时已经存在，且在王全生、张谊琼购买底层房屋时，李喜文、彭长果等第二、三层房屋购买人已经入住并通过该通道通行一年多，故一、二审法院认定该通道为历史形成的必经通道并无不当。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，王全生、张谊琼在未与相邻各方沟通、协商的情况下，拆除诉争通道并在底层楼梯间挖坑，侵犯了相邻住户李喜文、彭长果等人的邻地通行权，在王全生、张谊琼拆除诉争通道的侵权期间，李喜文、彭长果等人为制止侵权行为、维护自身权利而产生了误工费、交通费等损失，因此一、二审法院根据上述规定，判决王全生、张谊琼停止侵害、排除妨害、赔偿损失并无不当。
综上，王全生、张谊琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全生、张谊琼的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初990号
原告:安周善，男，1982年5月6日出生,居民身份证号码：320721198205061036汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张长超，男，1990年4月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安周善与被告张长超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告安周善到庭参加了诉讼，被告张长超经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安周善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息4800元，及自2018年1月29日起至还清之日止利息，按月息2%利率。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告经朋友介绍，向原告借到现金20000元，约定使用二个月，月利率2%，并由被告出具借条及收条一份交原告持有为证。到期后，被告未还，原告多次追要未果，被告行为构成违约。
被告张长超未作答辩。
本院经审理认定事实如下。2017年1月28日，被告张长超向原告安周善借款20000元，并出具借条及收条一份交原告持有。借条约定借期为二个月，利率为每月2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长超向原告安周善借款20000元，有借条及收条一份为证，事实清楚，证据充分。借条约定借期为二个月，利率为每月2%。原告可要求利息自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，对原告的诉求请求，本院予以支持。被告张长超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安周善支付借款本金20000元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费210元，由被告张长超负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月二十二日
法官助理 翟海尧
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告孙国玉，男，1959年8月23日出生，汉族，农民。
被告井占云，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告孙建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被告景占峰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告孙国玉、井占云、孙建伟、景占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告孙国玉、井占云于2013年11月30日向原告贷款30000元，孙建伟、景占峰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金28010元，利息1571.14元，本息合计29581.14元。现起诉，要求被告偿还借款本金28010元，利息1571.14元，本息合计29581.14元；自2015年1月19日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告孙国玉、井占云借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月30日至2014年11月30日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明孙建伟、景占峰为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告孙国玉名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了孙国玉的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日被告孙国玉在原告处贷款30000元，被告孙国玉妻子井占云为共同借款人，被告孙建伟、景占峰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金28010元及利息1571.14元。
本院认为，被告孙国玉、井占云作为借款人，应按时偿还贷款，被告孙建伟、景占峰作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国玉、井占云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28010元及利息1571.14元，并支付自2015年1月19日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告孙建伟、景占峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由被告孙建伟、景占峰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06438号
原告熊永芬，女，1973年6月4日出生，苗族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告谢明惠，女，1944年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶福娟，女，1971年7月7日出生，苗族，住重庆市綦江区。
原告熊永芬与被告谢明惠、张兵确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告熊永芬及其委托代理人唐华，被告谢明惠及其委托代理人刘永森，被告张兵的委托代理人陶福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永芬诉称，二被告系母子关系。2011年11月11日，谢明惠与原告口头约定，二被告将更鼓村道竹社房屋出售给原告，原告支付了对价。2009年4月14日，双方达成《人民调解协议》再次确认其买卖关系。2009年6月，原告曾向法院起诉，双方于2010年4月15日达成《房屋买卖补充合同》。谢明惠收取了房屋的款项。2014年4月，张兵向法院起诉，要求确认《房屋买卖补充合同》无效，法院认定合同有效，驳回张兵的诉讼请求，张兵不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，审理过程中，张兵又撤诉，重庆市第五中级人民法院裁定撤销（2014）綦法民初字第04090号民事判决书。现原告起诉来院，请求法院判决《房屋买卖补充合同》有效。
被告谢明惠辩称，人民调解协议张兵未签字，谢明惠与原告串通损害了张兵的利益，谢明惠无权处理张兵的房屋。其行为是无效的。
被告张兵辩称，当时不是收的买房款，而是张兵没钱向原告借款。
经审理查明，原告熊永芬，被告谢明惠、张兵均系重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村道竹村民组村民。张兵系张贤春与被告谢明惠婚生子，一直居住在道竹村民组。1989年9月，张贤春去世。1990年2月15日，谢明惠与儿子张兵、张顺林共同签订了《分家协议》，约定被告谢明惠名下位于原万盛区青年镇更鼓村响岩社（现为道竹社）房屋四间由张兵、张顺林各分得一半。2001年11月11日，熊永芬与谢明惠口头约定，由谢明惠将上述房屋（已出售给周刚明的部分除外）出售给原告熊永芬。达成口头协议后，熊永芬的丈夫罗玉进支付了购房款2000元，同日，被告张兵出具收据一张，该收据记载：兹有更古村响岩社张兵今收到罗玉进现金贰仟元（2000元）。2002年2月，谢明惠将该房屋交付给了熊永芬，原告熊永芬随即搬入该房屋居住至今。
2009年4月14日，在重庆市万盛区青年镇更鼓村人民调解委员会主持下，谢明惠与熊永芬丈夫罗玉进就该房屋涉及的农赔搬迁补助款、搬迁费等达成一致意见。2009年，熊永芬夫妇为办理房屋产权过户，将被告张兵及被告谢明惠诉至法院，同年4月15日撤回起诉。同日，谢明惠（甲方）与熊永芬（乙方）签订《房屋买卖补充合同》约定：由甲方在和自己家人商量好的基础上将万盛区青年镇更古村道竹的房屋（该房屋已出售给周刚明的部分除外）出售给乙方，因该房屋属危房，即将拆除，乙方不得要求甲方办理过户手续；房款乙方已在2001年11月11日支付2000元，甲方已于2002年2月将房屋移交给乙方；本协议其余未尽事宜以2009年4月14日甲乙双方的人民调解协议为准；房屋拆除后由甲方负责复耕，乙方在人民调解协议的基础上再支付甲方800元等内容。同年7月11日，更鼓村村民委员会也在该补充合同上签字、盖章证实。2012年1月16日，原告熊永芬将所欠购房款1800元支付给被告谢明惠，被告谢明惠也出具了收条，该收条记载：今收到熊永芬交来买谢明惠房子所欠费用1800元正。同年1月18日，更鼓村村民委员会及道竹社均在该收条上签字、盖章证实。2013年9月18日，张兵给更鼓村道竹社邮寄快递，要求制止原告熊永芬与被告谢明惠侵犯自己房屋权属的行为。
2014年初，张兵以谢明惠为被告、张顺林为第三人诉至法院，请求确认张兵、谢明惠、张顺林于1990年2月15日订立的《分家协议》有效。同年3月5日，本院确认该协议有效。同年3月27日，更鼓村道竹社出具证明，证实2009年4月14日、2010年4月15日谢明惠与罗玉进、熊永芬签订《人民调解协议》、《房屋买卖补充合同》时张兵不在现场。同年5月31日，更鼓村村民委员会也在该证明盖章证实。同年5月26日，更鼓村村民委员会及更鼓村道竹社出具证明证实2012年1月18日被告谢明惠收取了农赔款1800元。
2014年4月，张兵向本院起诉，要求确认《房屋买卖补充合同》无效，法院认定合同有效，判决驳回张兵的诉讼请求，张兵不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，审理过程中，张兵又撤回起诉，重庆市第五中级人民法院裁定：撤销（2014）綦法民初字第04090号民事判决、准予张兵撤回起诉。
审理中，被告张兵对2001年11月11日收到原告熊永芬丈夫罗玉进2000元没有异议，但陈述是原告熊永芬给他的借款，原告熊永芬则认为该款系购房款。
前述事实，有乡村房屋所有权证、分家协议、房屋买卖补充合同、证明、民事判决书、收据、调解协议、民事裁定书、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，2001年11月11日谢明惠与熊永芬口头约定将诉争的房屋出售与熊永芬，以及2010年4月15日，谢明惠与熊永芬签订《房屋买卖补充合同》有效。其一、谢明惠与儿子张兵、张顺林于1990年2月15日，共同签订了《分家协议》，约定将谢明惠在原万盛区青年镇更鼓村响岩社（现为道竹社）房屋四间，分为二份，由张兵、张顺林各分得房屋的一半，但未作变更登记，不能对抗第三人，《分家协议》，只对谢明惠、张兵、张顺林产生拘束力。1991年9月4月进行产权登记时，该房屋产权人是谢明惠，2001年11月11日谢明惠与熊永芬口头约定将诉争的房屋出售与熊永芬，以及2010年4月15日谢明惠与熊永芬签订《房屋买卖补充合同》时，该房屋产权人仍是谢明惠，谢明惠有权处分登记在自己名下的房屋。其二，即使原告在购买该房屋时，知晓谢明惠、张兵、张顺林分家析产的事实，但在房价协商好的基础上，该房屋的买卖合同也只能由房屋的产权人谢明惠与购房人签订，否则无法办理房屋的过户手续。且张兵代谢明惠收取房款2000元，并将房屋交付了熊永芬居住至今，已长达十多年之久，足以认定谢明惠在出售原告房屋时，是与张兵协商好的。被告谢明惠辩称无权处分张兵的房屋，张兵辩称不是收的房款而借款，与本院查证的事实不符，对谢明惠、张兵辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2010年4月15日，被告谢明惠与原告熊永芬签订《房屋买卖补充合同》有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张兵、谢明惠承担（此款原告熊永芬已预交，限被告张兵、谢明惠于本判决生效后10日内直接给付给原告熊永芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳跃潭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第282号
申请执行人张利，男，1966年7月15日出生，汉族，现住梨树县孟家岭镇青山路社区。
被执行人营口广通运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前工业科技园路。
被执行人杨旭，男，1974年3月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区新港街。
申请执行人张利依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1114号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求对被执行人杨旭等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1114号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15176号
原告芦×，女，1979年11月26日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告王×，男，1973年1月22日出生。
原告芦×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员龚娉独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦×及其委托代理人樊志强、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：原、被告于2001年6月26日登记结婚，于2007年5月18日生一子芦安祺，由于婚前缺乏了解，导致双方发现婚后性格不合，且被告经常无端辱骂、毒打原告，对原告母亲也经常辱骂殴打，原告为了孩子一再忍让，但被告非但不改，反而变本加厉；2012年2月起双方一直分居至今，原告曾起诉要求离婚虽被驳回，但双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王×辩称：不同意离婚，原告所述不属实，被告从来没有动过原告一个指头，原、被告确因琐事发生一些摩擦，但并不是大事，离婚不是原告本意，是原告母亲反对并施压；这一年中原告给被告买衣服、买吃的和日用品等，通知取传票那天的早餐也是原告给被告买的，双方关系已经在和好；被告承认自己以前有对家里关心不够的地方，且爱唠叨，嘴巴不饶人，但这些都会改，希望原告给双方机会和时间。
经审理查明，芦×与王×于2001年6月26日登记结婚，于2007年5月18日生一子芦××，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现芦×以夫妻感情不合为由要求离婚。但王×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。芦×曾起诉离婚，但被（2013）丰民初字第3675号民事判决书予以驳回。庭审中，本院询问芦×起诉书中关于王×实施暴力的情况，对此芦×表示是王×爱骂人，且在一次争吵时推过其母亲，导致其母亲高血压病发住院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明和（2013）丰民初字第3675号民事判决书在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，虽原告提出被告实施了家庭暴力，但并无证据证明，被告也予以否认，对此本院不予采信；原、被告结婚十几载，具有一定的感情基础，加之庭审中被告多次表示愿意继续做和好工作，因此本院认为双方感情并没有完全破裂，希望双方加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 康曼莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第62号
原告：黄福根。
委托代理人：陈军。
被告：宁波美晟电器有限公司。
法定代表人：严四军。
被告：严四军。
原告黄福根为与被告宁波美晟电器有限公司、严四军建设工程合同纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄福根及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告宁波美晟电器有限公司、严四军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福根起诉称：自2009年开始，原告为两被告建造二幢厂房和该厂房的附属工程及装修工程。工程结束后，经被告验收、交付使用。2013年10月21日，双方对工程款进行了结算，结算清单确认：总计工程价款为4438239元，已领工程价款为3240000元，应付工程价款为1158000元。双方在结算清单上签字盖章确认。后被告又支付了20000元工程款，尚欠工程款1138000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告工程款1138000元，并互负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。庭后原告撤回了要求两被告互负连带清偿责任的诉请，其他诉讼请求不变。
被告宁波美晟电器有限公司、严四军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交工程结算清单1份，拟证明两被告共同欠原告工程款1138000元的事实。原告称余姚市城区美司达家用电器厂不能付清工程款，严四军表示被告宁波美晟电器有限公司愿意承担共同付款责任，故在欠款人处也盖了宁波美晟电器有限公司的公章。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告承包被告严四军的余姚市城区美司达家用电器厂厂房、装修及附属工程。2013年10月21日，原、被告签署工程结算清单确认：总计工程价款4438239元，已领工程价款3240000元，应付工程价款1158000元。两被告在欠款人栏签字盖章确认。此后被告仅支付20000元工程款，余欠工程款1138000元至今未付。
本院认为：原告承包被告严四军的厂房建设工程，双方经结算确认了工程价款，被告严四军应支付原告尚欠的工程价款。被告宁波美晟电器有限公司在欠款人处盖章，表明其愿意承担欠款的共同支付责任，其应与被告严四军承担共同付款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波美晟电器有限公司、严四军共同支付原告黄福根工程款
1138000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15042元，由被告宁波美晟电器有限公司、严四军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐户：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年九月九日
代书 记员 汪优蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7578号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陆美瑛，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆美瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,899元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第257号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市纸坊乡陈古洞村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年9月11日经汝州市人民法院决定取保候审。2014年5月4日经汝州市人民法院决定，于同年8月16日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人祁浩峰提起附带民事诉讼一案，于2013年6月9日作出（2013）汝刑初字第13号刑事判决，宣判后，汝州市人民检察院认为量刑偏轻，提出抗诉，原审被告人赵某某认为原判事实不清，适用法律错误，提起上诉。2013年9月26日本院作出（2013）平刑终字第140号刑事裁定，撤销原判，发回重审。汝州市人民法院又于2014年11月7日作出（2014）汝刑初字第145号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某、原审附带民事原告人祁浩峰均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月24日10时许，汝州市纸坊乡中山寨村村民祁浩峰和其婆母苏玉珍到本乡陈古洞村自家责任田里干活搬石头。因被告人赵某某住宅与祁浩峰家责任田相邻，赵某某见状上前质问祁浩峰并发生争吵厮打，赵某某用手将祁浩峰左眼抓伤。经法医学鉴定，祁浩峰左眼损伤程度属重伤二级。
另查明，祁浩峰受伤后于2012年2月27日至2012年3月7日在河南省人民医院住院，在该院的诊断证明书中显示“患者祁浩峰于2012年2月27日至3月7日在眼一病区住院期间，需陪护人员一人”，祁浩峰在河南省人民医院花费医疗费10892.24元；在北京同仁医院花费医疗费1558.26元；在北京大学医院花费医疗费368.5元；在河南科技大学第一附属医院花费医疗费405.5元；花费交通费715元，鉴定费600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某某供述、被害人祁浩峰的陈述、证人苏某某、李亚某、李某连、赵某红的证言及汝州市第一人民医院出具的诊断证明书、河南省人民医院诊断单、河南省王城法医临床司法鉴定所豫王城司鉴所（2014）临鉴字第2号司法鉴定意见书、公安机关补充调查的说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁浩峰造成的经济损失应予赔偿，对祁浩峰所请求赔偿不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人赵某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祁浩峰医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计15639.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人祁浩峰的其它诉讼请求。
上诉人赵某某上诉称祁浩峰的伤不是其造成的，请求改判无罪。
辩护人认为原判事实不清，证据不足，鉴定意见不客观，不能认定赵某某构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。在二审审理过程中，当事人对附带民事诉讼赔偿部分自愿达成调解协议：一、赵某某一方一次性赔偿祁浩峰人民币肆万伍仟元（45000元）；并对其犯罪行为真诚悔罪、认罪。二、祁浩峰接受赔偿，自愿撤回起诉、上诉，对赵某某表示谅解。三、刑事部分，祁浩峰请求二审法院对赵某某从轻判处缓刑；二审法院最终如何判决，双方均自愿服从。四、双方就本案不再有其他经济及法律方面的纠纷。二审期间，赵某某向本院提交了悔罪书，表示认罪、悔罪，祁浩峰向本院提交了撤诉书、谅解书，表示对赵某某予以谅解。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于赵某某所提祁浩峰的伤不是其造成的，请求改判无罪的上诉理由，经查，赵某某的供述与祁浩峰的陈述、相关证人的证言相互印证了二人厮打的事实，祁浩峰发现眼部受伤后即到医院就诊，相关诊疗证明及法医学鉴定证实了祁浩峰眼睛受伤且构成重伤的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提意见，经查，赵某某与祁浩峰相互厮打致祁浩峰受重伤的事实有赵某某的供述、祁浩峰陈述、证人证言及鉴定意见等证据在卷证实，且鉴定意见程序合法、客观真实，故辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，双方当事人达成了调解协议，赵某某的亲属赔偿了祁浩峰的经济损失，取得了被害人的谅解，且赵某某能够悔罪、认罪，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第145号刑事附带民事判决第（一）项中对赵某某的定罪部分；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第145号刑事附带民事判决第（一）项中对赵某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵雨琪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1562号
原告：文山博信物业管理有限公司。
法定代表人：魏延建，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91532600763860172X。
住所地：文山市秀峰路**号。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈世奇，男，1982年3月1日出生，彝族，文山市。
原告文山博信物业管理有限公司与被告陈世奇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山博信物业管理有限公司的特别授权诉讼代理人安虹泽，被告陈世奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
文山博信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈世奇支付2015年、2016年、2017年（1-6月）的物业管理费3790元，迟延履行金1182元，化粪池清理费150元；2、本案诉讼费由陈世奇承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：1、物业服务费起算期限为2015年7月1日起至2017年6月30日止，高层住宅类型的服务费按产权面积0.8元/每平方米/每月计算，化粪池清理费每年每户收50元；2、业主和物业使用人未按规定时间交纳，应从逾期之日起按照应交金额5%/日的标准承担滞纳金。若超过一个月乙方提醒后，仍不交纳物业服务费的，乙方有权利通过告示牌、宣传栏、小区出入口对未交物管费人员进行公示及书面通知或电话、短信催收无果后，乙方可以向人民法院起诉。被告为华宇大厦A-1402号业主其居住的房屋类型为小高层住宅，建筑面积为157.92平方米。按合同约定，其每年应向原告交物业管理费1498元和化粪池清理费50元。原告自合同签订后一直按照《物业服务合同》为华宇大厦的业主提供了物业服务。被告却从2015年起拖欠物业服务费和化粪池清理费直到起诉时未交。特提出起诉，请支持原告的诉讼请求。
陈世奇辩称，我没有什么说的。
文山博信物业管理有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件。证明原告的主体资格及原告是行政部门核准可以为市场提供物业服务的公司；
2、2015年4月24日的《物业服务委托合同》，证明2015年4月24日华宇时代小区业主委员会与原告签订物管合同，并约定高层住宅按照0.8元/每平方/每月的标准收取物管费，化粪池清理费按户收取每年50元的事实。
经质证，陈世奇对文山博信物业管理有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务委托合同》无异议。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年4月24日，文山博信物业管理有限公司与华宇时代小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费起算期限为2015年7月1日起至2017年6月30日止，高层住宅类型的服务费按产权面积0.8元/每平方米/每月计算，化粪池清理费每年每户收50元；合同约定原告的服务范围为华宇时代小区，提供服务的受益人华宇时代小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但至今被告交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，已构成迟延未履行，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算滞纳金，承担滞纳金责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳二年六个月（2015年1月1日-2017年6月30日）的物管费：3790.08元(157.92平方米×0.8元/月×30个月），承担滞纳金：189.50（3790.08元×5%元），化粪池清理费125元，共计：4104.58元。故原告文山博信物业管理有限公司于2017年5月23日起诉到本院，请求：（一）、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠2015年7月1日至2017年6月30日物业管理费、滞纳金和化粪池清理费共计人民币：10000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山博信物业管理有限公司与华宇时代小区业主委员会签订了《物业房屋委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山博信物业管理有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告陈世奇作为华宇时代小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务管理费、违约金和化粪池清理费共计10000元的主张依法部分成立，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈世奇于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山博信物业管理有限公司物业服务费、滞纳金、化粪池清理费共计4104.58元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山博信物业管理有限公司负担15元，被告陈世奇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4330号
原告：卞飞。
原告：蔡某。
法定代理人：卞飞，系蔡某母亲。
二原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告卞飞、蔡某与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告卞飞、蔡某于2016年7月29日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞飞、蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞飞、蔡某负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭梦垚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第298号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王进禹（曾用名王进高），男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，系本市秦淮区高桥门199号西桐桥农贸市场个体经营户。2005年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宁，秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王进禹犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人王进禹及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2015年5月18日15时许，被告人王进禹在本市秦淮区高桥门199号西桐桥菜场内，就在其摊位上买鱼的严某使用的100元人民币是否系假币问题而与严某发生矛盾冲突。随后，严某与朋友王某丙、张某等人找被告人王进禹进行理论。被告人王进禹见状便打电话纠集王某甲、冯某、韦某、陈学飞（均另案处理）等十余人至菜场。后被告人王进禹双手持两把菜刀带人上前与王某丙、严某等人打斗。在打斗中，被告人王进禹持刀砍向被害人王某丙，致王某丙头部、耳廓、颈部、左上肢形成多处创口及左侧第8肋骨骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属于轻伤二级。
2015年5月18日，被告人王进禹被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王进禹赔偿被害人王某丙经济损失人民币32971.09元，取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王进禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、冯某、韦某、严某、张某、方某、周某、罗某、王某乙、李某、孙某、唐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、就诊病历、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、假币收缴凭证、刑事判决书、释放通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进禹持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王进禹犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王进禹归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王进禹已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王进禹从轻处罚。辩护人关于对被告人王进禹从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 孙永胜
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 王 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1979号
原告：王淑云。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
本院在审理原告王淑云诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告王淑云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00441号
申请执行人：武穴市中鑫实业总公司清算组。住所地：武穴民主路39号。
代表人：文大毛，该清算组组长。
被执行人：武汉市供销物资总公司生产资料公司。住所地：武汉市江岸区香港路61号。
本院在执行武穴市中鑫实业总公司清算组诉武汉市供销物资总公司生产资料公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付欠款1269530.06元及相应利息。执行中查明被执行人武汉市供销物资总公司生产资料公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02773号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年二月四日
书记员 蒋明帜