wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1352号
原告徐水县新业门窗有限公司，住所地：徐水县东史端乡北胡渠村。
法定代表人李敬启，该公司总经理。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告董贺，农民。
原告徐水县新业门窗有限公司（以下简称新业门窗公司）与被告董贺承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告新业门窗公司的申请，依法对被告董贺名下轿车三辆（牌照号分别为冀F2H8**、冀FXS0**、冀FA66**）采取了保全措施。本案依法由审判员马艳敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业门窗公司法定代表人李敬启及其委托代理人刘华强、被告董贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业门窗公司诉称，2013年2月23日，原告新业门窗公司与被告董贺签订门窗加工制作安装合同，约定原告新业门窗公司为被告承担东方红城住宅小区11号楼门窗的制作和安装工程。2013年8月底，原告新业门窗公司将双方约定的门窗全部安装完毕并经被告董贺验收。截至2014年6月2日，欠原告新业门窗公司门窗款238600元，被告董贺出具欠条一张。后经多次催要，被告董贺推托不还，诉至法院，请求判令被告董贺偿付238600元，并支付自2014年6月2日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告董贺承担。
被告董贺辩称，被告董贺对所签合同、欠款数额及利息没有异议，但以为新业门窗公司法定代表人李敬启的儿子李海青是法定代表人。因李海青和被告董贺还存在经济纠纷，所以没有支付原告新业门窗公司合同款。
经审理查明，2013年2月23日，原告新业门窗公司与被告董贺签订了门窗加工制作安装合同，合同约定由原告新业门窗公司为被告承担东方红城住宅小区11号楼门窗的制作和安装工程。原告新业门窗公司完成制作安装门窗后，经被告董贺验收。2014年6月2日，经双方结算，被告董贺为原告新业门窗公司出具欠条一张，载明“欠条，今欠门窗款238600元，贰拾叁万捌仟陆佰元整。欠款人：董贺，2014年6月2日。”后经原告新业门窗公司催要，被告董贺未偿还，原告新业门窗公司诉至本院。
以上有原告新业门窗公司提供的门窗加工制作安装合同、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原告新业门窗公司与被告董贺所签订的承揽合同是双方当事人意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告新业门窗公司完成工作成果后，被告董贺应当及时给付相关费用。原告新业门窗公司依据被告董贺所打欠条要求被告董贺所欠加工费238600元，本院予以支持。对原告新业门窗公司要求被告董贺支付自2014年6月2日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，被告董贺认可，本院对原告的此项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董贺于本判决生效之日起十日内偿付原告徐水县新业门窗有限公司加工制作费238600元，并支付自2014年6月2日起至本判决确定给付之日止以238600元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，保全费1738元，合计4215元，由被告董贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡文宣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5467号
原告邢巧生，女，汉族，1963年11月2日生。
委托代理人周建平，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，北京康达（南京）律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁A座3A。
原告邢巧生诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼。被告蟠龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢巧生诉称，原、被告于2004年7月签订《商品房认购协议》，约定原告以172617元的价格认购被告开发的本市XX北�XXX号XXXX阁XXX室房屋一套。协议签订后，原告于2007年11月14日付清全部购房款，并于2008年7月30日接被告的收房通知后入住所购房屋。此后，原告多次要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但被告至今仍未履行，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理XXXX阁XXX室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2007年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购协议》，约定乙方认购甲方开发的位于本市鼓楼区XX北路XXX号XXXX阁XXX房屋（建筑面积为30.65平方米），总房款172617元；付款方式为一次性付清；双方应于2008年4月30日前签订《南京市商品房买卖契约》。2007年11月14日，原告向被告支付购房款172617元。此后，被告向原告交付了XXXX阁XXX室房屋，但一直未与原告签订《南京市商品房买卖�约》，且未协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋由被告于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。
上述事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，虽然双方最终未订立《南京市商品房买卖契约》，但原告已按照认购协议的约定履行了付款义务，被告亦交付了涉案房屋，双方之间的房屋买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方�事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已将涉案房屋设立抵押，该抵押权的存在使得原告的过户主张在事实上成为不可能，故被告负有消除以上抵押权等事实障碍的义务，且应在障碍消除后协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市鼓楼区XX北路XXX号XXXX阁XXX室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告邢巧生将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告邢巧生名下。
案件受理费3560元，由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 丁 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2455号
原告郑天胜。
被告叶灯兴。
被告谢明姬。
原告郑天胜与被告叶灯兴、谢明姬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天胜到庭参加了诉讼，被告叶灯兴、谢明姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶灯兴、谢明姬为夫妻关系，2014年6月9日，被告叶灯兴、谢明姬以购进母猪为由向邮政储蓄银行建瓯市支行申请贷款。经审查，邮政储蓄银行建瓯市支行认为被告叶灯兴、谢明姬符合贷款条件，2014年6月12日，邮政储蓄银行建瓯市支行与被告叶灯兴、谢明姬签订《小额贷款借款合同》；同日，邮政储蓄银行建瓯市支行与原告签订《小额贷款保证合同》，由原告为被告叶灯兴、谢明姬的贷款提供连带保证，根据《小额贷款借款合同》的约定，被告叶灯兴、谢明姬贷款金额为150000元整，贷款期限为12个月，年利率为13.58%。2014年6月12日，邮政储蓄银行建瓯市支行依合同约定发放了贷款150000元整。该借款本息届期后，被告叶灯兴、谢明姬未按合同约定偿还贷款本息，经邮政储蓄银行建瓯市支行工作人员多次催讨，被告叶灯兴、谢明姬以各种理由推脱，现被告同邮政储蓄银行建瓯市支行约定的还款期限已经届满，被告叶灯兴、谢明姬在取得借款后，却未曾向邮政储蓄银行建瓯市支行清偿全部借款本息，致使原告为其向邮政储蓄银行建瓯市支行代偿了借款本息计人民币79419.59元、诉讼费849元、诉讼代理费1500元。原告承担了担保责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、依法判令被告叶灯兴、谢明姬向原告郑天胜偿付由原告代被告偿还的邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本息计79419.59元、诉讼费849元、诉讼代理费1500元。并判令被告叶灯兴、谢明姬向原告支付自起诉起至上述款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交如下证据：1、邮政储蓄银行建瓯市支行出具的保证人代偿欠款证明，证明原告作为保证人代被告向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本息79419.59元。2、建瓯市人民法院于2015年1月29日作出的民事调解书一份，证明被告叶灯兴、谢明姬向银行借款到期后，经人民法院调解，原告代被告偿还79419.59元、诉讼费849元及诉讼代理费1500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年6月9日，由原告作为连带保证人，被告叶灯兴、谢明姬以购进母猪为由向邮政储蓄银行建瓯市支行申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，年利率13.58%。贷款届期后，被告未向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还本息，邮政储蓄银行建瓯市支行将原、被告诉至建瓯市人民法院，后经建瓯市人民法院调解，于2015年6月9日，原告代被告向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本息79419.59元、诉讼费849元、诉讼代理费1500元，共计81768.59元。后原告向被告多次追偿未果，于2015年9月9日向建瓯市人民法院提起诉讼。
本院认为：原告郑天胜、被告叶灯兴、谢明姬和邮政储蓄银行建瓯市支行签订的《小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告以购进母猪为由向邮政储蓄银行建瓯市支行贷款，其在适用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人邮政储蓄银行建瓯市支行承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿代为偿还的欠款。现原告要求被告偿还代偿款81768.59元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，该主张并不违反法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理合判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灯兴、谢明姬于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告郑天胜偿还代偿款81768.59元及从2015年8月3日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1844元减半收取即922元，由被告叶灯兴、谢明姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初919号
原告任丘市十方钻头制造有限公司，公司住所地任丘市吕公堡镇。
法定代表人崔艳宾，系该公司总经理。
委托代理人王伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告任丘市十方钻头制造有限公司诉被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市十方钻头制造有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任丘市十方钻头制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任丘市十方钻头制造有限公司撤诉。
案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告任丘市十方钻头制造有限公司负担。
审 判 员 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王泳博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第258号
申请执行人陈建明，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄勇华，男，1982年6月26日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈建明与被执行人黄勇华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字1481号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00029号
原告丁善保。
被告郭贤风。
本院受理原告丁善保诉被告郭贤风机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁善保于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁善保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁善保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币340元，由原告丁善保负担。
审判员 许文燕
二〇一五年一月十六日
书记员 张 蓉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字99号
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人韦润明，该公司职员。
委托代理人余松蔚，该公司职员。
被告余秀萍。
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司诉被告余秀萍商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2015年1月14日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件受理费，但原告收到通知后七日内不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告清远市卓越弘建置业投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄焕霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 莫泽洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更775号
罪犯王德喜，男，1958年8月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2006年10月17日作出（2006）扎刑初字第118号刑事判决，以被告人王德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2010年、2014年经本院2次合计减刑1年4个月。刑期自2006年7月24日起至2017年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2015年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王德喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王德喜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月七日
书记员 边雅嫱
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执193号
申请执行人蒋保全、被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水支公司：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初18号民事判决书，在执行蒋保全申请执行中国人民财产保险股份有限公司清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水支公司送达执行通知书、申请执行书，限被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水支公司于2016年6月8日将赔偿款77192.3元打入法院执行专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初18号民事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
申请执行前自动履行的案件，不交纳执行费。
二〇一六年七月六日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0216号
原告王某甲。
委托代理人姚健。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日再次不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争执。因原告长年在外打工，回家后发现被告与其他男性保持较为亲密关系。为此，原告先后于2010年8月、2011年5月、2013年1月诉至法院，要求与被告离婚，后均被法院判决驳回。但双方间不再履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告恋爱长达3年之久，期间关系很好。婚后起初家庭条件一般，原告在外挣钱，被告在家挑起家庭重担，辛苦安顿好老小，后共同在外搞承包，故夫妻感情一直较好。在经济条件好转后，原告却在外有了第三者。如今儿子已成家立业，也有了孙子，应该享受幸福美满的家庭生活，被告也愿原谅原告的过错。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，期间关系较好。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，已成家立业，也有了自己的儿子。原、被告婚后一度家庭经济一般，但双方能同甘共苦，艰苦创业。2000年至2003年，原告在新加坡打工，期间结识一王姓女子，并保持不正当的关系。在原告出国期间，被告不辞辛苦操起了料理好家庭的义务。2003年底原告回家，检讨了自己的不检点行为，并向被告书面保证，保证以后关心、体贴被告，以实际行动报答被告，决不做对不起被告的事。被告对其行为予以谅解。原告此后在上海、山东打工，2006年原、被告在山东承包工程，共同经营。双方先后购置了房屋与车辆，逐步积累了较多的家庭财富，经济条件不断宽裕。期间，原、被告虽有过不快，但双方还是建立了较深的夫妻感情，并在婚后很长时间内保持着较好的夫妻关系。2010年8月起，因原告猜疑被告生活作风问题而产生矛盾，影响了夫妻关系，此后相互交流减少，夫妻感情有所疏远。2010年8月10日，原告曾诉请与被告离婚，后以“双方已和好”为由撤回了起诉。之后，原告又先后于2011年5月13日、2013年1月6日诉讼来院，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告离婚的诉请。期间，被告曾抱着改善夫妻关系的愿望，到原告处工作，但遭原告冷落，遂回家生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告对原告怀疑其生活作风问题予以否认并极为不满，原告亦无足够证据证实。目前，被告患有高血压与心脏病，庭审中，因坚持认为双方尚能和好，不同意离婚，且情绪较激烈，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚申请书复印件、本院（2010）门民初字第1127号民事裁定书、（2011）门民初字第0962号、（2013）门开民初字第0023号民事判决书，被告提供的原告与王姓女子的照片、信函、原告出具的保证书等书证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础好，婚后双方不畏生活艰辛，夫妻齐心，通过自己的辛勤劳动经营家庭，建立了较好的夫妻感情。原告虽曾一度作风失检，但被告能不计前嫌，予以了谅解，并在以后的生活中与原告和睦相处。近年来，因原告猜疑被告生活作风失检，夫妻产生裂痕，之后沟通不够，夫妻关系渐趋淡化。目前，双方已历经多次诉讼，夫妻感情的确受到了严重影响，但尚未达到彻底破裂的地步。原、被告通过拼搏度过了以前的艰苦日子，如今经济条件相对富裕，家庭算是幸福美满，自己也已是祖辈的人，应该放宽心态，珍惜以往的经历与现有的家庭，去享受生活。夫妻间相互包容，做到老有所伴，多做有益于家庭幸福和社会和谐稳定的行为。被告应正视双方的矛盾，调整自己过激的性格，以平和的情绪、积极的行动去努力挽回婚姻。双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
审 判 员 张丽丽
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第457号
上诉人（原审被告）济南金诺棉纺有限公司，住所地章丘市。
法定代表人贾洪海，经理。
被上诉人（原审原告）房勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住章丘市。
上诉人济南金诺棉纺有限公司（以下简称金诺公司）与被上诉人房勇因民间借贷合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章民初字第990-2号民事裁定，驳回金诺公司提出的管辖权异议。金诺公司不服向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人金诺公司于2015年6月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金诺公司申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金诺棉纺有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初47号
原告申丽霞。
被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队，住所地邯郸市复兴路与西环交叉口。
原告申丽霞诉被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队道路行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申丽霞诉称，2016年5月份，原告快到审车时间，便上网查看有无违法记录，这时发现车辆于2015年12月28日16：55分在中华大街天客隆口有机动车违反禁止标线知识的违法行为；违法代码1345，处100元罚款。该条违法记录是由被告采集并作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定：不遵守法定程序的行政处罚无效。被告对我进行上述行政处罚在程序上存在的问题有：一、没有依法在对定的时间以合法的方式告知我。二、不是现场处罚，剥夺了我对此行政处罚的进行陈述和申辩的权利。被告进行行政处罚不符合法律规定的程序，故该行政处罚应当是无效的，因此，请求撤销被告对原告作出的违法代号（1345）号违法记录，并要求被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告申丽霞诉被告邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队道路行政处罚，但原告并没有提供证据证明被告对其作出行政处罚决定，起诉的请求没有事实根据，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告申丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 张秀景
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00803号
原告王新建，男，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告曹应军，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告王新建与被告曹应军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托代理人赵征祥，被告委托代理人白永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2013年9月27日13时40分，原告驾驶无号新捷牌125型摩托车沿扶风县召公镇召公村东关组生产路由南向北行驶至107省道313KM＋883M处，被沿107省道由西向东曹应军驾驶的无号三羊牌125型摩托车撞翻，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被急送扶风县人民医院抢救治疗，诊断伤势为“下肢皮肤撕裂伤（左侧）、头皮裂伤”，住院治疗11天。由于家里护理不方便，后转至召公卫生院住院治疗5天，并在病情尚未恢复的情况下出院，在村医疗站就近治疗，共花费医疗费3771.7元，被告一分未付。本次事故经扶风县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告对此事故认定不服，被告应负主要责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费3771.7元、误工费2140.8元（133.8元／天×16天）、护理费1280元（80元∕天×16天）、住院伙食补助费960元（60元∕天×16天）、营养费480元（30元∕天×16天）、交通费970元、耽误工资6000元（150元∕天×40天）、车辆损失5200元，共计20802.5元；被告承担本案诉讼费。
被告曹应军辩称，对发生事故的事实无异议，但对公安交警部门认定的事故责任划分有异议，应当由原告承担事故的全部责任；在具体赔偿项目上，因原告系擅自转院，无医疗机构转院医嘱，故对原告在召公卫生院的医疗费用支出不予认可；误工费中原告在召公卫生院的住院天数不应计算在误工天数内，误工费标准应参照（2013）扶民初字第01379号判决书以121元／天计算；护理费、营养费中原告是否需护理、加强营养应遵照医嘱确定；住院伙食补助费仅认可原告在扶风县人民医院住院天数共11天，而计算标准应为30元／天；因原告未能提交正规交通费票据，对交通费不予认可；误工费请求与工资补偿请求系双重赔偿，对原告诉请的补偿工资6000元不予认可；车损原告没有维修票据，也无车损评估，被告不予认可。
经审理查明，2013年9月27日13时40分，原告王新建无证驾驶无号新捷牌125型摩托车，沿扶风县召公镇召公村东关组生产路由南向北行驶至107省道313KM＋883M处时，与沿107省道由西向东被告曹应军无证驾驶的无号三羊牌125型摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告即被送往扶风县人民医院救治，经诊断为：下肢皮肤撕裂伤（左侧）、头皮裂伤，住院11天，共支医疗费3016.40元。后原告为方便就医及护理转至召公中心卫生院继续住院治疗5天，花费医疗费755.30元。以上医疗费共计3771.70元。
2013年10月16日，扶风县公安局交通警察大队作出扶公交认字（2013）第397号道路交通事故认定书，认定原告王新建未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶未让道路内正在行进的车辆优先通行，是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告曹应军未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。
此次交通事故造成原告损失有：医疗费3771.70元、误工费2140.80元（133.8元∕天×16天）、护理费960元（60元∕天×16天）、住院伙食补助费480元（30元∕天×16天）、营养费320元（20元∕天×16天）、交通费200元，共计7872.50元。
又查，被告曹应军于2013年12月5日就其因本起事故造成的人身、财产损失向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2013）扶民初字第01379号民事判决书，依法对被告曹应军的各项损失及原、被告责任承担比例等作出判决。该判决作出后原、被告均未上诉。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、扶风县人民医院诊断证明及住院病案、扶风县召公中心卫生院住院病案、医疗费用票据、本院（2013）扶民初字第01379号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案被告驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告的经济上造成一定的损失。此次交通事故发生经过及双方的责任经交警部门依法认定，原、被告虽认为该认定结论有误，但均未在指定期限内提供上一级公安交警部门复核，且并无证据足以证明该责任认定与事实不符，故对交警部门的责任划分应当予以认可，原告的损失应依原、被告过错比例由被告承担30%的赔偿责任。
原告诉请的医疗费证据充分，误工费的计算方法、计算标准符合法律规定，本院均予以支持；护理费原告诉请每人每天80元的标准偏高，参照本院在（2013）扶民初字第01379号民事判决书对同一事故中被告曹应军损失的认定，原告护理费以60元／天计算为宜，护理人数为一人，护理期限为住院天数16天；住院伙食补助费60元／天、营养费30元／天的计算标准偏高，应酌情认定为住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天；原告请求交通费970元费用过高，且证据不足，参考原告就医地点、时间及陪护人员陪护情况，对交通费酌情认定为200元；原告诉请的工资损失与误工费请求重合，构成重复赔偿，故对原告提出的工资损失不予认可；原告未提交车损的相关证据，对其车损的诉讼请求亦不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹应军于本判决生效后十日内赔偿原告王新建医疗费3771.70元、误工费2140.80元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元，共计7872.50元的30%即2361.75元；
二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告王新建承担224元，被告曹应军承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周千翔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第122号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。
代表人：胡伟民。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：陶月峰。
被告：车佳丽。
被告：陶贝贝。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行为与被告陶月峰、车佳丽、陶贝贝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陶月峰、车佳丽归还原告借款本金40万元及利息12488.03元（自2014年12月21日起暂计算至2015年5月10日，之后利息以40万元为基数，按年利率11.7%计算）；2、被告陶月峰、车佳丽承担原告实现债权费用21000元；3、被告陶贝贝以抵押财产对第1、2项债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2014年4月25日。
二、借款金额：40万元。
三、借款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。
四、借款利率：借期内利率7.8%；逾期利率11.7%。
五、还款方式：按月结息、到期还本。
六、借款发放时间：2014年4月25日；发放方式：受托支付。
七、共同还款人：车佳丽。
八、是否设定保证担保：未设定。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市建明公寓7幢201室房屋及车库（含土地使用权），抵押登记时间为2013年4月17日，他项权证号为嘉房他证禾字第002177**号。
十、存在的违约行为：被告逾期归还借款本息。
十一、截止2015年5月10日尚欠借款本金：40万元；利息及逾期利息计算方式：自2014年12月21日起暂计算至2015年5月10日为12488.03元，之后利息以40万元为基数，按年利率11.7%计算。
十二、实现债权费用约定情况：由被告承担。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告陶月峰、车佳丽、陶贝贝签订的最高额抵押合同、个人借款申请书、个人借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告陶月峰发放贷款40万元，但被告陶月峰未按期归还借款本息，已构成违约；被告车佳丽自愿为被告陶月峰向原告借款承担共同还款责任，应与被告陶月峰共同归还原告借款本息；被告陶贝贝为借款提供嘉兴市建明公寓7幢201室房屋及自行车库、汽车库作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权；原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶月峰、车佳丽、陶贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶月峰、车佳丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金40万元，并支付利息、逾期利息（计至2015年5月10日为12488.03元，自2015年5月11日起至本判决确定履行之日止，按借款本金40万、贷款年利率11.7%计算），并承担原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行实现债权费用21000元；
二、原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行有权对被告陶贝贝所有的嘉兴市建明公寓7幢201室房地产（含自行车库、汽车库）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3901元、财产保全费2770元，合计6671元，由被告陶月峰、车佳丽、陶贝贝负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆剑佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1276号
原告宁晋赛美港龙电子材料有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县高新技术开发区。
法定代表人张学强，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人武哲，该公司员工。
被告江苏迪克精密电子有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区扬州路**号。
法定代表人蒋文中，该公司董事长。
本院受理原告宁晋赛美港龙电子材料有限公司诉被告江苏迪克精密电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏迪克精密电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，无论是依据被告住所地还是合同履行地，均应当由被告所在地江苏省泰州市姜堰区人民法院受理为宜。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告宁晋赛美港龙电子材料有限公司与被告江苏迪克精密电子有限公司于2012年12月28日、2013年2月4日、2013年3月6日、2013年4月18日签订的销售合同中第6条违约责任及纠纷处理第6.3项中约定：“本合同在执行过程中产生争议，双方应采取协商解决，协商调解不成的，可依法向人民法院诉讼，双方当事人同意接受卖方所在地人民法院的司法管辖”，而双方合同中的卖方为本案原告宁晋赛美港龙电子材料有限公司，原告的住所地为河北省××宁晋县，故按原、被告双方的协议管辖河北省宁晋县人民法院有权对此案管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向河北省宁晋县人民法院起诉，符合法律规定。因此，被告江苏迪克精密电子有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏迪克精密电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一四年七月三日
书记员 江伟娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1276号
原告苑某某，女，汉族，初中文化，张弓酒厂下岗职工，户籍地宁陵县。
委托代理人王敏，系宁陵县司法局城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，男，汉族，甘肃丹曲林业局职工，祖籍地宁陵县张弓镇尖庙村。
原告苑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告苑某某于2014年12月15日以与被告到民政部门已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
审判员 罗合性
二〇一四年十二月十五日
书记员 祁栋岁
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1276号 原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。 法定代表人王宝安，经理。 委托代理人张瑞东，该公司职工。 委托代理人孙鹏刚，该公司职工。 被告张学丰，成年人。 原告宁河县集中供热工程公司与被告张学丰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告张学丰经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费1742.5元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下： 1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。 2.2001年10月20日，原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。 被告张学丰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，2001年10月20日，原告宁河县集中供热工程公司与被告张学丰签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇永兴小区2-4-102室房屋供热，被告已经接受。被告用热面积为69.7平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。 本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告张学丰之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用1742.5元，即69.7平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学丰于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费1742.5元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止以本金1742.5元按日千分之二计算支付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学丰承担。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘隽 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  董征 相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8015号
罪犯王玉宝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2003年5月30日作出了（2003）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人王玉宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪、窝藏、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省泰安市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）泰刑二初字第21号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处王玉宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年2月25日作出（2003）鲁刑二终字第200号刑事裁决书予以核准，又于2006年6月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，再于2008年6月23日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1568号
原告吴淑国
委托代理人马汉学，北京金隅律师事务所律师。
被告国网山东郯城供电公司
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人翟德全
原告吴淑国与被告国网山东郯城供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑国及其委托代理人马汉学，被告国网山东郯城供电公司的委托代理人翟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑国诉称，1986年3月被告招用原告作为“村农电工”双方建立劳动关系。1999年10月原告至被告下属供电站工作至今。2009年8月、2011年8月，被告两次与原告签订《终止劳动关系证明书》，在原告的要求下被告又与原告恢复劳动关系。2013年12月31日被告再次提出与原告终止劳动关系，并于2014年2月28日双方签订了《终止劳动关系证明书》。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为此申请劳动仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由通知不予受理。为此原告诉请法院判决确认被告与原告终止劳动关系的行为无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网山东郯城供电公司辩称，被告与原告协商一致终止劳动关系，双方于2013年12月31日签订了《终止劳动关系证明书》，在离职前原告已领取了被告支付的相关经济补偿，终止劳动合同关系系双方的真实意思表示，不违法法律规定，应受法律保护，另外原告的请求已超过一年的仲裁时效，因此建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴淑国原系被告国网山东郯城供电公司招用的农电工，2013年1月1日双方订立为期一年的固定期限劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月16日原告在被告处签字领取了经济补偿金1437.89元，2013年12月31日合同期满日双方签订了《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，双方的劳动合同关系因合同期限届满而终止。2015年2月2日原告以被告终止劳动关系的行为无效为由申请仲裁，2015年2月11日郯城县劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效书面通知不予受理，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》、被告提供的经济补偿金发放表等书证及当事人陈述证明。原告举证提供的2014年3月3日开户的存折与讼争的事实无关联，不能作为本案的有效证据。
本院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位能够证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，该书面通知时间为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，亦即自劳动争议发生之日起计算。劳动争议案件受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回诉讼请求。本案原、被告于签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，故应认定2013年12月31日为劳动争议发生之日，原告与2015年2月2日申请仲裁，超过了一年的申请仲裁期限。原告述称签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》的日期为2014年2月28日，未提供有效证据证明。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴淑国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴淑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三日
书记员 王柯桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1400号
原告苏锦阳。
被告易振彬。
原告苏锦阳诉被告易振彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告苏锦阳到庭参加诉讼，被告易振彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏锦阳诉称，被告易振彬多次向原告借款，至2013年2月7日，被告尚欠73000元，被告出具了欠条，约定2013年3月10日前偿还33000元，同年4月1日前偿还40000元。到期后，经多次催要，被告未能还款。现请求判令被告易振彬偿还借款本金73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中33000元从2013年3月11日起计算至给付之日；40000元从2013年4月2日起计算到给付之日）。被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告苏锦阳向本院提供被告2013年2月7日出具的欠条一份。
被告易振彬未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告易振彬多次向原告苏锦阳借款，至2013年2月7日，被告尚欠73000元，2013年2月7日被告出具了欠条，内容为“本人欠苏锦阳柒万三仟元整，在2013年3月10日前付清三万三仟元，其余四万元于4月1日前还清。特此立据，以作凭证。欠款人：易振彬”。因被告易振彬未能按约还款，原告苏锦阳遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告2013年2月7日出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告易振彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的欠条是基于其多次借原告款项，截止2013年2月7日尚欠73000元，被告补立的借据，并约定了还款期限，故原告以该证据所证明的事实本院予以确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易振彬自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告苏锦阳借款人民币73000元，并按本金33000元自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；按本金40000元自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告易振彬负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1620元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 汪 平
二〇一五年三月十六日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第1400号原告苏锦阳。被告易振彬。原告苏锦阳诉被告易振彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告苏锦阳到庭参加诉讼，被告易振彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏锦阳诉称，被告易振彬多次向原告借款，至2013年2月7日，被告尚欠73000元，被告出具了欠条，约定2013年3月10日前偿还33000元，同年4月1日前偿还40000元。到期后，经多次催要，被告未能还款。现请求判令被告易振彬偿还借款本金73000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中33000元从2013年3月11日起计算至给付之日；40000元从2013年4月2日起计算到给付之日）。被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告苏锦阳向本院提供被告2013年2月7日出具的欠条一份。被告易振彬未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告易振彬多次向原告苏锦阳借款，至2013年2月7日，被告尚欠73000元，2013年2月7日被告出具了欠条，内容为“本人欠苏锦阳柒万三仟元整，在2013年3月10日前付清三万三仟元，其余四万元于4月1日前还清。特此立据，以作凭证。欠款人：易振彬”。因被告易振彬未能按约还款，原告苏锦阳遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告所提供的被告2013年2月7日出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告易振彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的欠条是基于其多次借原告款项，截止2013年2月7日尚欠73000元，被告补立的借据，并约定了还款期限，故原告以该证据所证明的事实本院予以确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易振彬自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告苏锦阳借款人民币73000元，并按本金33000元自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息;按本金40000元自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告易振彬负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1620元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨福生人民陪审员  汪 平二〇一五年三月十六日见习书记员  冯君妍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第95号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办84号，组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人马志坚，男。代理权限：特别授权代理。
被告施程耀，男。
被告杨晨，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告施程耀、被告杨晨借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理本案，原告通海信用社委托代理人马志坚、被告施程耀、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求判令被告施程耀、杨晨连带偿还原告借款本金34997.81元及2012年6月21日起至实际付款日止的利息（其中，2012年6月21日起至2013年7月6日的借款利息按月利率7.8333‰计付，2013年7月7日起至还款日止的逾期利息按月利率11.74995‰计付）。
被告施程耀辩称，对原告起诉的借款事实无异议，其与被告杨晨已离婚，现无能力偿还本案借款本息；
被告杨晨辩称，对原告起诉的借款事实无异议，其与被告施程耀已离婚，按照离婚协议，本案的借款由其承担15000元，由被告施程耀承担35000元，其已承担15000元的还款责任，未偿还的借款本金35000元，不应当由其偿还。
经审理查明，被告施程耀与杨晨原系夫妻。2011年7月6日，被告施程耀向原告通海信用社申请农户小额信用贷款50000元用于从事电脑及配件销售。同日，杨晨向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若贷款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。同日，原告通海信用社与借款人施程耀，共同借款人杨晨签订合同编号为140204075511070606140000033号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款为个人经营贷款，借款金额50000元，借款用途购电脑。借款期限24个月，自2011年7月6日起至2013年7月6日止。实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率即月率7.98333‰，合同期内不调整，贷款利息从实际放款日起计算，按季付息，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款分一次划入施程耀在通海县农村信用合作联社河西信用社开户的6300010331871889。借款人同时指定上述账户为还款账户；借款人授权贷款人于每月／每季末月20日从上述帐户中扣收贷款本金，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；二人以上的共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者承诺人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用；借款未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。同日，原告通海信用社将借款本金50000元以转帐方式交付被告施程耀，被告施程耀在原告通海信用社出具的《借据凭证》上签字确认：借款本金50000元，贷款用途购电脑，还款期限2013年7月6日，利率7.8333‰。
另查明，本案借款系贷免扶补贷款，合同期内产生的利息由政府贴息。若贷款逾期，借款人未履行还本付息义务，则原由政府贴息的利息转由借款人承担支付。
2012年4月24日，二被告在通海县民政局协议离婚。根据离婚协议，本案的借款本金50000元由杨晨偿还15000元，由施程耀偿还35000元。2012年5月16日，2012年7月20日，被告杨晨分两次在合同约定的还款账户上存入15000元以偿还原告借款本金15000元。2013年7月6日，借款期限届满，二被告未偿还尚欠的借款本金34997.81元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告通海信用社与被告施程耀、杨晨签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。被告施程耀、杨晨借款后，未按约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。根据借款合同的关于违约责任方式的约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，逾期还款按合同正常利率7.8333%基础上加收50%即11.74995%计收罚息，故对于原告通海信用社要求被告施程耀、杨晨偿还借本金34997.81元的诉讼请求，本院予以支持；原告通海信用社按照合同约定要求被告施程耀、杨晨支付的借款利息和逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨晨属于本案借款的共同借款人，对本案债务负有连带清偿责任。同时，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”由此，被告杨晨关于本案债务其已按离婚协议承担其份额，不应当再承担其余部份的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
由被告施程耀、杨晨于判决生效后十日内偿还原告借款本金34997.81元及2012年6月21日起至实际付款日止的利息（其中，2012年6月21日起至2013年7月6日的借款利息按月利率7.8333‰计付，2013年7月7日起至还款日止的逾期利息按月利率11.74995‰计付），利随本清；
案件受理费760元，减半收取380元，由被告施程耀、杨晨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民认字第43号
申请人陈玉平，女，1964年5月12日出生。
申请人林钦明，男，1962年8月30日出生。
两申请人共同委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福州麒荣贸易有限公司。
法定代表人颜爱忠，董事长。
委托代理人刘荣海、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
申请人陈玉平、林钦明与被申请人福州麒荣贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陈玉平、林钦明的委托代理人颜宗冷与被申请人福州麒荣贸易有限公司的委托代理人张茜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈玉平、林钦明申称：2012年2月17日，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称工行福州晋安支行）与福州华宁医疗器械有限公司签订《小企业借款合同》，由申请人提供抵押担保，并约定将争议提交福州仲裁委员会仲裁。后工行福州晋安支行将债权转让给长城资产管理公司，长城资产管理公司又将债权转让给被申请人福州麒荣贸易有限公司。被申请人虽因债权转让取得了对工行晋安支行的债权，但随债权转让的仅是合同的从权利，而有关仲裁的约定并不是合同的一项从权利，仲裁约定的效力只及于原债权人与债务人，即只对工行福州晋安支行与福州华宁医疗器械有限公司有效，具有一定的独立性，一旦合同主体发生变化，则仲裁协议失效。工行福州晋安支行与长城资产管理公司、长城资产管理公司与被申请人福州麒荣贸易有限公司之间转让的仅仅是债权，对于仲裁协议，并没一并转让。况且，债权转让只要通知到债务人，而仲裁协议是当事人的一种合意，其概括转让需要经过合同对方的同意，申请人并没同意仲裁协议转让，因此申请人与福州麒荣贸易有限公司之间并不存在仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。请求我院确认申请人与福州麒荣贸易有限公司之间的因被申请人受让债权后的仲裁协议的法律效力。
被申请人福州麒荣贸易有限公司辩称：债权的转让并不影响原仲裁协议的约定。两申请人在申请书中称“一旦合同主体发生变化则仲裁协议失效”，是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。根据上述规定可以看出，法律只赋予了受让人在债权转让的时候对原有的仲裁协议提出反对的权利。因为两申请人陈玉平、林钦明在为借款人福州华宁医疗器械有限公司提供抵押担保的时候就已经对纠纷解决的方式与贷款人达成了一致意见（即交由福州仲裁委员会选用简易程序审理）。而根据规定，只有受让人有权不同意按照原有仲裁协议解决解纷，且受让人的此项权利也只能基于以下三种情况：一是当事人另有约定，二是受让人在受让债权债务时明确反对，三是受让人不知有单独仲裁协议。而本案并不存在上述情形。事实上，被申请人完全同意接受原仲裁协议的约束。因此，被申请人认为，债权转让，原有仲裁协议对两申请人、被申请人等依旧有效，两申请人对仲裁协议效力异议的申请理由明显不能成立，请求法庭驳回两申请人的申请。
申请人向本院提交证据：证据1、《小企业借款合同》，证明工行福州晋安支行与华宁医疗公司借款合同内容及有关仲裁的协议；证据2、《最高额抵押合同》，证明申请人与工行福州晋安支行抵押合同内容及有关仲裁的协议；证据3、债权转让协议，证明工行福州晋安支行将债权转让给长城资产管理公司；证据4、债权转让合同，证明长城资产管理公司又将该笔债权转让给被申请人；证据5、仲裁申请书，证明被申请人已经向福州仲裁委员会提起仲裁申请。
被申请人质证认为：对申请人提供证据的真实性及证明对象都没有异议。
本院认为，申请人提交的5份证据，被申请人对其真实性和证明对象均不持异议，本院对该证据予以认定。
被申请人未向本院提交证据。
本院认为，2012年2月17日，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与福州华宁医疗器械有限公司签订《小企业借款合同》，同日，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与申请人签订了《最高额抵押合同》，由申请人对上述借款合同提供抵押担保，并在《最高额抵押合同》中约定将争议提交福州仲裁委员会仲裁。后工行福州晋安支行将债权转让给长城资产管理公司，长城资产管理公司又将债权转让给被申请人福州麒荣贸易有限公司，被申请人福州麒荣贸易有限公司在受让上述债权的合同权利义务时，已明知合同约定了仲裁协议而未明确表示反对，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，只有被申请人在受让债权时明确反对或不知有单独仲裁协议时，仲裁协议对受让人才没有效力，因此，《最高额抵押合同》中约定的仲裁条款对申请人与被申请人均有法律效力。申请人请求确认该仲裁条款对申请人与被申请人无效，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
确认2012年2月17日申请人陈玉平、林钦明与中国工商银行股份有限公司福州晋安支行签订的《最高额抵押合同》中的仲裁条款有效，其效力及于申请人陈玉平、林钦明与被申请人福州麒荣贸易有限公司。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈玉平、林钦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 青
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 青
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条【仲裁协议异议的处理】当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第16号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7、8月份的一天，在沈阳市沈北新区兴明街富城时代小区15-14号312室被告人王某家中，王某容留王某甲、蒋某甲、蒋某乙、张某某共同吸食冰毒一次。
2013年10月9日7时许，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某甲等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第16号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7、8月份的一天，在沈阳市沈北新区兴明街被告人王某家中，王某容留王某某、蒋某某、蒋某某、张某某共同吸食由王某某提供的冰毒一次。
2013年10月9日7时许，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、蒋某某、蒋某某、张某某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1170号
原告：陈伟龙，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1439。
委托代理人：邱一朗、李建华，、律师助理。
被告：中山市依莆林制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：邓开平。
本院在审理原告陈伟龙诉被告中山市依莆林制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟龙于2016年2月2日以被告已偿还所欠货款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟龙撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取为2255元，财产保全费1590元，合计3845元，由原告陈伟龙负担（原告陈伟龙已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一六年二月三日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第9号
申请人（仲裁申请人）：钰协真空科技（深圳）有限公司。
法定代表人：李成铭，该公司执行董事。
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：SHREERAMRESINSPRIVATELIMITED（中文译为“斯里兰树脂私营有限公司”）。
负责人：THAKKARRAJENDRAKUMARHOTCHAND。
委托代理人：龚楚，广东世纪华人律师事务所律师。
申请人钰协真空科技（深圳）有限公司（以下简称钰协公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）170号裁决（以下简称170号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年1月23日。
二、仲裁机构的受案号：SHENR2013026。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年12月29日。
五、钰协公司申请撤裁的理由：（一）裁决所根据的证据是伪造的，具体是指2009年7月10日签订的《协议》和电子邮件是伪造的；（二）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指隐瞒了钰协公司向SHREERAMRESINSPRIVATELIMITED催告收货的通知；（三）仲裁庭存在枉法裁决，具体是指关于举证责任划分错误和对违约责任的认定存在错误。
裁定结果
本院认为：170号裁决为涉外仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定对钰协公司的撤裁申请进行审查。钰协公司提出伪造证据和隐瞒证据以及仲裁庭枉法裁决的理由，不属于法律规定可申请撤销涉外仲裁裁决的理由，本院不予支持，钰协公司的撤裁申请本院予以驳回。根据《中国人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人钰协真空科技（深圳）有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）170号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人钰协真空科技（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年一月二十日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
一、《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（现民事诉讼法第二百五十八条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第27号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年1月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
辩护人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月14日13时许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车与张某驾驶的小型轿车在某某山路与某某路交叉路口处相撞。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为316.2mg／100ml。公诉机关同时提交了秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，被告人刘某某户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过，证人张某证言，被告人刘某某供述与辩解等。公诉机关认为被告人刘某某已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，被告人刘某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月14日13时许，被告人刘某某酒后驾小轿车行至某某山路与某某路交叉路口时，与正常行驶的张某驾驶小型轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏。秦皇岛市公安局交警支队事故处三大队出具了事故认定书认定，被告人刘某某承担本次事故全部责任，张某无责任。
另查，经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：发生交通事故时被告人刘某某血液中酒精含量为316.2mg／100ml。被告人刘某某赔偿了被害人张某经济损失，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，秦皇岛市公安局交警三大队接到报案后在事故现场将刘某某抓获。
2、被告人刘某某的供述与辩解证实，2014年2月14日13时许，其于酒后驾驶小轿车与张某驾驶小型轿车在某某山路与某某路交叉路口处相撞。
3、被害人张某陈述证实，2014年2月14日13时许，其驾驶小型轿车行至某某山路与某某路交叉路口时与刘某某驾驶小轿车相撞，造成车辆损坏。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，本次交通事故现场情况及车辆损坏情况。
5、秦皇岛市公安局交通警察支队事故处三大队（2014）第0105116号道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担本次事故的全部责任，张某无责任。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、呼气式酒精报告单、驾驶人血样提取登记表证实，发生交通事故时被告人刘某某血液中酒精含量为316.2mg／100ml。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、保险单证实，被告人刘某某具有驾驶资格，肇事车辆正常及投保情况。
8、户籍证实及现实表现证实，被告人刘某某的个人基本信息，本次犯罪前无前科。
9、调解协议、谅解书证实，被告人刘某某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，并已取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王忠民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安 健
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初137号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月8日上午，织金县珠藏镇的姚某某电话联系同镇华山村的徐某某（另案）向其购买二百元钱的毒品海洛因，徐某某同意后便电话联系被告人李某甲，让李某甲将毒品送给姚某某。当日下午14时许，李某甲驾驶其所有的号宗申牌红色摩托车送毒品到姚某某家中，姚某某付给李某甲215元人民币后，被告人李某甲即被公安民警抓获，当场被缴获毒品可疑物零包2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的金黄色直板手机一部及用于作案的号宗申牌红色摩托车一辆。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人姚某某、徐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、证明、机动车信息查询结果、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）91号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，伙同他人共同贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某甲被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第166号
原告郭呈卫，男，1966年12月10日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心律师。
被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会。
负责人郭军红马营村党支部书记
原告郭呈卫诉被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会（以下简称马营村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告郭呈卫及其代理人李建枝到庭参加诉讼。被告马营村委会的负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭呈卫诉称：原告郭呈卫系获嘉县位庄乡马营村村民，2013年经马营村村两委会开会决定，由原告郭呈卫为村委建小区一事负责为村委干活。每月由马营村委为原告郭呈卫支付工资2000元，当时约定一月一清。原告郭呈卫为村委干完活后，村委向原告郭呈卫支付了部分工资，现尚欠2013年2月至2013年5月三个月的工资，共计欠原告郭呈卫6000元工资。该款经原告郭呈卫多次催要，被告马营村委会一直以无钱为由，推脱不还。故依据《民诉法》的规定，原告郭呈卫具状起诉要求被告马营村委会立即支付原告郭呈卫工资款6000元。
被告马营村委会未提供书面答辩。
原告郭呈卫向本院提交的证据有：被告马营村委会向原告郭呈卫出具的欠款证明，载明欠三个月的工资，每月2000元，共计6000元工资。被告马营村委会的负责人经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告郭呈卫提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告马营村委会未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告郭呈卫系获嘉县位庄乡马营村村民，2013年被告马营村委会建小区，原告郭呈卫在小区建设中负责监理工作，每月工资2000元。工程结束后，被告马营村委会向原告郭呈卫支付了部分工资，现尚欠2013年2月13日至2013年5月13日三个月的工资，共计6000元。2014年元月22日被告马营村委会向原告郭呈卫出具欠款证明。经原告郭呈卫多次催要，被告马营村委会一直未付该款。故原告郭呈卫具状起诉，要求被告马营村委会立即支付原告郭呈卫工资款6000元。
本院认为：债务应当清偿。被告马营村委会欠原告郭呈卫工资款6000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告马营村委会长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告郭呈卫要求被告马营村委会归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告获嘉县位庄乡马营村村民委员会应于本判决生效后三日内向原告郭呈卫支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马营村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年三月十八日
书记员 桑伟利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第104号
上诉人（一审被告）：许文明，男，汉族，宁夏灵武市灵武农场退休职工，现住喀什市。
被上诉人（一审原告）：阿布都瓦依提*阿里木，男，维吾尔族，新疆地矿局第二地质大队职工，现住喀什市。
上诉人许文明不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，一审喀什市人民法院已依法向上诉人许文明送达了预交上诉案件受理费通知书，因上诉人许文明未在法定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 凤 珍
审 判 员 古兰拜尔
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中法立终字第104号上诉人（一审被告）：许文明，男，汉族，宁夏灵武市灵武农场退休职工，现住喀什市。被上诉人（一审原告）：阿布都瓦依提·阿里木，男，维吾尔族，新疆地矿局第二地质大队职工，现住喀什市。上诉人许文明不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，一审喀什市人民法院已依法向上诉人许文明送达了预交上诉案件受理费通知书，因上诉人许文明未在法定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 凤 珍审 判 员 古兰拜尔代理审判员 于  翔二〇一五年十二月十一日书 记 员 李  娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00055号
申请人：荣文超，自由职业者。
申请人：戴惠琳，无固定职业。
本院于2015年1月14日受理申请人荣文超、戴惠琳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人荣文超、戴惠琳因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、戴惠琳于2015年1月13日赔偿荣文超车辆维修费、交通费等共计890.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余慧婷
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执570号
申请人刘佳英，女，1949年5月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县克山镇粮食局5单元702室
被执行人武继辉，女，1962年4月18日出生，退休职工，住克山县阳光小区。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初815号民事判决书，申请人刘佳英与被执行人武继辉借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初815号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月九日
书记员 李德春
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00016号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚上，被害人杨某某、李某甲、许某某、邹某某、王某甲等人在襄阳市樊城区人民路九七回归酒吧玩。当晚11时许，邹某某在酒吧门口误将同在此酒吧玩的魏某某（生于1999年2月14日）当成之前与其发生矛盾的人，遂将魏某某拽住，被告人胡某某与邓某某（生于1998年1月22日）等人见状，即上前对邹某某拳打脚踢，并用随身携带的小刀将邹某某戳伤。李某甲看见后，上前拽魏某某的衣服阻止，魏某某用刀将李某甲脸部划伤，后胡某某与魏某某、邓某某及“黑蛋”（另案处理）等人又将随后赶来的杨某某、许某某、王某甲等人分别围殴，并用随身携带的小刀将杨某某、许某某、王某甲刺伤。经法医学鉴定，被害人李某甲、许某某损伤程度为轻伤，被害人杨某某、王某甲、邹某某损伤程度为轻微伤。
2014年6月5日，被告人胡某某到米公派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某某的亲属已经代其赔偿被害人李某甲、许某某、杨某某、邹某某、王某甲各项经济损失共计人民币8万元。被害人李某甲、许某某、杨某某、邹某某、王某甲均表示对被告人胡某某谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人李某乙、王某乙、刘某某、龙某某、陈某某、魏某某、邓某某等人的证言，被害人李某甲、许某某、杨某某、邹某某、王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年二月五日
书记员 闫亚仙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01607号
申请执行人高祥，男。
被执行人尹秀花，女。
被执行人高建国，男。
被执行人高宁霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04675号民事调解书，已向被执行人尹秀花、高建国、高宁霞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00441号
原告秦华平，男，1988年出生。
被告新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路2号。
法定代表人张忠其，任董事长。
被告马建祥，男，50岁。
被告刘晓华，男，39岁。
本院在审理原告秦华平诉被告新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司、马建祥及刘晓华买卖合同纠纷一案中，原告秦华平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦华平撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289元，由原告秦华平负担。
审判员 王 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 奴尔古·买门
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1014－1号
原告：苏仙根。
委托代理人：周兴。
委托代理人：沈来云。
被告：徐德华。
被告：聂林春。
被告：徐德森。
被告：陈德华。
本院在审理原告苏仙根为与被告徐德华、聂林春、徐德森、陈德华追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏仙根撤回起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告苏仙根负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年九月十七日
代书 记员 黄 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第830号
原告李某某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人王为建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年12月19日经政府登记结婚，于2005年6月7日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，且被告染上了赌博的恶习，对家庭不管不问，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情基础良好，并没有经常生气吵架，虽然以前有过赌博的恶习，但是现在已经改正，为了夫妻感情及孩子的利益，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月19日经政府登记结婚，于2005年6月7日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原、被告结婚后，夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩。被告应诉后作出上述辩称。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且共同生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并没有举出证明夫妻感情确已破裂的有力证据。因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情、顾念孩子的利益，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告刘某某离婚。
二、本案其他内容不予涉及。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年四月二十九日
书记员 郅 硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00431号
上诉人（原审被告）：重庆卓美华视光电有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园，组织机构代码59515562－5。
法定代表人：张德葳，董事长。
委托代理人：章泉，男，1961年4月16日出生，汉族。
委托代理人：颜源，重庆誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1号），组织机构代码20316447-8。
法定代表人：周颖，董事长。
委托代理人：冯惊平，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：王逾，男，1968年2月18日出生，汉族。
上诉人重庆卓美华视光电有限公司与被上诉人重庆思源建筑技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）合法民初字第05128号民事判决，上诉人重庆卓美华视光电有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆卓美华视光电有限公司于2014年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆卓美华视光电有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓美华视光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆卓美华视光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 莉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00351-2号
申请执行人朱道喜。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
关于朱道喜与湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为2550元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一五年十二月五日
书记员 王 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01533号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨关中适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告承租原告的房子，租期一年，于2015年6月5日到期。期满后原告多次催被告搬走，但被告赖着不走，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即从某某市某某区某某街道某某村委某某号房屋搬走；2、被告支付应付房租5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，某某市某某区某某村委某某号房屋产权人为唐某某，原告刘某某与唐某某为夫妻关系，涉案房屋为原告刘某某夫妻共同财产。
2014年6月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：“1、甲方（原告）将某某村某某号前楼下的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁租期自2014年6月6日至2015年6月5日止，计一年。2、房屋月租金为人民币1000元，每三个月结算一次。……5、租赁期内，任何一方要终止合同，必须提前一个月通知对方，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金，一个月房租，乙方如不按时交纳房租，甲方有权收回房屋。”合同签订合，原告将某某市某某区某某村委某某号前楼下二间房屋交付被告使用。2015年6月5日，房屋租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同，且被告尚欠原告自2015年1月5日起至6月5日止的房屋租金5000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房产证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在房屋租赁合同到期后，未能及时搬出该房屋并交纳房屋租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内从某某市某某区某某村委某某号房屋搬出；
二、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付房屋租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院减半收取65元（原告已预交，本院不再退还），由被告王某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一五年八月六日
书记员 刘洪波
第３页共3页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01533号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨关中适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月被告承租原告的房子，租期一年，于2015年6月5日到期。期满后原告多次催被告搬走，但被告赖着不走，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即从某某市某某区某某街道某某村委某某号房屋搬走；2、被告支付应付房租5000元。被告未作答辩。经审理查明，某某市某某区某某村委某某号房屋产权人为唐某某，原告刘某某与唐某某为夫妻关系，涉案房屋为原告刘某某夫妻共同财产。2014年6月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：“1、甲方（原告）将某某村某某号前楼下的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁租期自2014年6月6日至2015年6月5日止，计一年。2、房屋月租金为人民币1000元，每三个月结算一次。……5、租赁期内，任何一方要终止合同，必须提前一个月通知对方，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金，一个月房租，乙方如不按时交纳房租，甲方有权收回房屋。”合同签订合，原告将某某市某某区某某村委某某号前楼下二间房屋交付被告使用。2015年6月5日，房屋租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同，且被告尚欠原告自2015年1月5日起至6月5日止的房屋租金5000元。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房产证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在房屋租赁合同到期后，未能及时搬出该房屋并交纳房屋租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内从某某市某某区某某村委某某号房屋搬出；二、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付房屋租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本院减半收取65元（原告已预交，本院不再退还），由被告王某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇一五年八月六日书记员  刘洪波第3页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执481号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲。
被执行人吕某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3851号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年04月20日作出（2016）湘1302行审33号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3851号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人李某甲、吕某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请�复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行481号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执481号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执24号
申请执行人谢洪忠，男。
被执行人武知存，男。
本院在执行谢某与武知存债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘福才