wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初294号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某甲，于安徽省太和县，中共党员，原任太和县坟台镇民政办公室副主任兼会计。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日向太和县人民检察院投案，次日被该院决定取保候审，2016年1月27日被该院监视居住。经本院决定，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1998年被告人韩某甲利用担任太和县坟台镇民政办副主任的职务之便，虚构复原军人“韩忠”，并以“韩忠”的名义虚构冒领复员退伍军人优抚补助款，2013年韩某甲将“韩忠”的名字更改为“韩朝仲”并以“韩朝仲”的名义继续冒领复员退伍军人优抚补助款。经查证，韩某甲自1998年至案发前共虚报冒领复员军人优抚补助款共计人民币44879.5元。案发后，韩某甲退出涉案款44839.5元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假骗取的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某甲于1998年利用其担任太和县坟台镇民政办副主任的职务之便，虚构复原军人“韩忠”，以“韩忠”的名义虚构冒领复员退伍人军人优抚补助款，2013年韩某甲将“韩忠”的名字更改为“韩朝仲”，以“韩朝仲”的名义继续冒领复员退伍军人优抚补助款。经查证，韩某甲自2004年至2014年案发前共虚报冒领复员军人优抚补助款共计人民币44879.5元。案发后，韩某甲在太和县纪委退出涉案款44839.5元，在本院审理过程中，韩某甲退出涉案款40元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县人民检察院反贪局出具的坟台镇政府记账凭证、党政办证明、坟台镇政府官员韩某甲职务变动的证明、干部任免审批表、任职文件、坟台镇民政办及镇政府关于民政办账务保管证明、邮政储蓄存折取款记录、太和县农村信用合作联社储蓄存折账号对私活期明细、太和县民政局优抚对象花名册、军人优抚优待条例、太和县民政局证明、太和县人事局文件、到案经过及认罪态度的说明、搜查笔录、退款缴纳书、太和县纪委收据、关于韩某甲经管账目保管情况的说明、关于韩某甲工作简历的补充说明、户籍证明、证人张某、韩某乙、李某、闫某的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假骗取的手段，非法占有退伍军人优抚补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯贪污罪罪名成立。被告人韩某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，真诚悔罪，并积极全部退赃，可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韩某甲涉案款44879.5元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 范华北
人民陪审员 贾成礼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第885号
原告李让。
委托代理人李庆民。
被告王朋利。
原告李让诉被告王朋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李让的委托代理人李庆民到庭参加了诉讼。被告王朋利经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于XX房屋出租给被告作为宿舍使用，租期一年，期限自2014年4月29日至2015年4月28日，租金每月2700元，租金按季度结算，同时还约定了原、被告均不得无故解除合同，任何乙方提出解除合同，需提前三十日书面通知对方。合同签订后，原告如期交付了房屋，并承担了该合同约定的中介费2700元。
合同履行期间，被告存在拖延支付原告租金、不按照合同约定支付物业费等情况，但在原告多次催促下能够逐步支付上述延付款项。2014年11月初在合同未出现任何终止条件的情况下，被告擅自解除合同，且未依合同约定提前三十日以书面形式通知原告，即强行搬离租赁房屋，并将钥匙交予中介公司。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，被告无故擅自终止合同，违反了诚实信用原则。请求判令被告：1、继续履行合同，支付后两个季度的租金16200元及暖气费2113.8元，赔偿物品损害损失3030元，2次违约金5400元；2、赔偿给原告造成住宿费、交通费损失3000元；3、支付物业费1812元，水费2250元；4、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：1、租赁合同，证明合同约定解除合同应该书面通知并且是提前1个月，被告没有通知原告，也没有电话通知；2、物品交接单；3、催交物业费通知单；4、房屋所有权证；5、水费收据。
被告未予答辩，也没有出示证据。
经审理查明，位于XX房屋登记的所有权人为原告李让。
2014年4月28日，原、被告就上述房屋签订了房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告作宿舍使用，租赁期间自2014年4月29日至2015年4月28日，月租金2700元，租金按季度结算，首次租金于2014年4月28日交付甲方（原告方），以后租金交付时间为2014年7月18日、2014年10月18日、2015年1月18日。乙方（被告）若逾期交付，每逾期一日按月租金千分之三向甲方支付违约金；乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币2700元；房屋租赁期间，乙方应支付物业管理费、水电费等；租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前30日书面通知双方，双方协商一致后终止合同。租赁期间甲方擅自解除合同的，应赔偿乙方2700元，乙方擅自解除合同的，无权要求甲方退还保证金。
上述合同签订后，原告及时向被告交付了租赁房屋，被告接收房屋后安排其属下民工居住。被告于2014年4月28日向原告支付了2700元的押金，同日支付了4月29日至7月28日的租金8100元。对于7月29日至10月28日的租金，审理中原告认可被告已经支付，至于支付时间，原告称记不得具体时间，大约在应付款的10天后交的。
2014年10月，被告因在津工地工作已经完成，无需再为民工租赁房屋居住，遂通过中介公司通知原告解除租赁合同，并于2014年10月28日搬出租赁房屋，原告当日没有到现场，被告将房屋钥匙交中介公司代为转交，现钥匙已在原告处。原告认可中介公司在10月28日通知其被告退租搬出的事实。
被告缴纳房屋物业管理费至2014年10月10日，其在2014年4月28日交付的2700元押金目前仍在原告处。
审理中，原告还出示了其在2015年2月交付的水费票据，显示，被告租赁房屋期间发生水费2229.5元。
原告之父李庆民曾于2014年12月29日作为原告就本案租赁合同纠纷起诉被告王朋利，该案经本院审理，于2015年3月17日以主体不适格为由裁定驳回了其起诉，上述裁定已经发生法律效力。生效后，原告作为诉讼主体提起本次诉讼。
上述案件审理中，被告王朋利出庭参加了诉讼，发表了答辩意见，并出示了相关证据。本案审理中，本院调取了上述案件庭审笔录及王朋利出示的相关证据予以出示，原告对于庭审笔录及证据均无异议。
上述事实有房屋租赁合同书、收据、庭审笔录及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同出于双方真实意思表，内容没有违反法律的规定，其有效性本院予以确认，原、被告应当依据合同约定主张权利承担义务。
合同履行过程中，被告因工作原因不再需要租赁原告房屋，提出解除合同，显然违反了合同约定的租赁期限，应当承担相应的违约责任。但审理中，原告就此主张继续履行合同，应当讲，被告因客观原因不再需要租赁原告房屋居住，要求其继续履行租赁合同有悖于其签订合同的目的，因此原告继续履行租赁合同的主张与事实不符，本院不予支持。鉴于被告在另案中表达了将其预付的2700元押金作为其违约行为的违约金支付给原告，上述意见与合同约定相符，本院综合全案，在本案中照此意见予以判决。至于原告主张的2014年10月28日后的租金、物业管理费等没有事实依据，不予支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，审理中，原告没有就此提供相关证据，且陈述的逾期事实不清晰，本院不予支持。
关于原告主张的暖气费，不是被告租赁期间产生的费用，原告要求被告承担，没有事实依据，不予支持。
关于原告主张的水费，从其提交的水费票据看，均为2015年2月12日原告缴纳，其中涉及被告承租期间的水费2229.5元，被告显然没有支付，因此，该费用被告应予支付给原告。
关于原告主张的物品损坏赔偿3030元，审理中，原告没有就此提供证据证明存在被告损坏其室内物品的事实及价值，因此该项主张事实依据不足，不予支持。
关于原告主张的交通费损失、住宿费损失，与案件争议没有关联，且其没有就此提供充分的证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋利于本案判决生效之日支付原告李让违约金2700元（该款已在原告处）；
二、被告王朋利于本案判决生效之日起十日内给付原告水费为2229.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，共计585元，原告承担497元，被告承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴明镜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00095号
申请执行人王成琪
被执行人盛兆文
申请执行人王成琪与被执行人盛兆文健康权纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）大三民初字第0046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成琪于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议分期履行，被执行人已按约给付第一期赔偿款20000元，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0046号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱建华
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李继雷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第60-1号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人林苏展，女，1978年9月14日出生，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人邹秋松，男，1972年8月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄建萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人邹秋松、黄建萍征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）长执审字第54号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人邹秋松、黄建萍应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79872元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月15日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人邹秋松、黄建萍长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人邹秋松在长乐市农村信用合作联社霞洲分社、中国银行长乐河下街支行有存款记录，本院于2014年9月10日日分别冻结并扣划31893.01元、2240元，两项共计34133.01元，扣除本案执行费1098元，余款33035.01元已发放给申请执行人。2014年9月16日，本院将被执行人邹秋松、黄建萍纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邹秋松、黄建萍长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第54号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十一月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初810号
原告：程某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，2009年原告患病后，两人感情更不好。2013年原告治好病后，两人感情也没有好转，2015年原告曾向被告提出离婚，被告不同意未协议离婚。因原、被告要张罗给孩子结婚，原告就没有起诉，但双方从2014年就开始分居生活，至今已分居两年多。综上事实，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同债务原、被告各承担一半。
被告王某某口头辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没达到离婚的程度。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月6日登记结婚，1993年8月24日原告生一男孩，取名王小某，现已独立生活。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有子女。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年四月十八日
书记员 李思梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20606号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系该公司员工。
被告魏晋彬，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告魏晋彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 王文平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执353号
申请执行人马静。
被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司。
申请执行人马静与被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委作出的雁劳仲案字（2016）895-1号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马静于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人马静向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执353号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执353号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 珍
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第29号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月6日出生，汉族，大专文化，无业。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局刑事拘留，同年9月2日被塔河县公安局取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1987年5月4日出生，满族，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局刑事拘留，同年9月2日被塔河县公安局取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人李某某、黄某某在塔河镇绿展大厅二楼电玩城玩游戏时，因被害人韩某某（男，32岁）向李某某、黄某某索要游戏积分发生口角，进而厮打在一起，后黄某某和李某某到游戏厅楼下黄某某的车里取出菜刀和斧子返回游戏厅，将韩某某头部与胸部砍伤。法医鉴定韩某某所受伤为轻伤二级。经讯问，被告人李某某、黄某某对上述事实供认不讳。
经侦查，被告人李某某、黄某某于2014年8月27日到塔河县公安局投案自首。
检察机关认定上述事实的证据有：1、书证被告人李某某、黄某某的户籍证明、到案经过、搜寻笔录；2、证人宋某某、韩某某的证言；3、被害人韩某某的陈述；4、被告人李某某、黄某某的供述与辩解；5、黑呼公（刑技）鉴（法临）字（2014）第17号鉴定书；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人李某某、黄某某的行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关对被告人的量刑建议是判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人李某某、黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未做辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月16日23时许，被告人李某某、黄某某在塔河镇绿展大厅二楼电玩城玩游戏时，因被害人韩某某向李某某、黄某某索要游戏积分发生口角，进而厮打在一起，后黄某某和李某某到游戏厅楼下黄鑫的车里取出菜刀和斧子返回游戏厅，将韩某某头部与胸部砍伤。法医鉴定韩某某所受伤为轻伤二级。被告人李某某、黄某某于2014年8月27日到塔河县公安局投案自首。
被告人李某某、黄某某与被害人韩某某自愿达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人韩某某经济损失4.5万元。
上述事实，有下列证据予以认定：书证被告人李某某、黄某某的户籍证明、到案经过，搜寻笔录；证人宋某某、韩某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人李某某、黄某某的供述与辩解；（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）17号鉴定书。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某在游戏厅玩游戏时，被害人韩某某向黄某某索要游戏积分，二人发生争执，后李某某、黄某某也因游戏积分与被害人发生口角并厮打，后二被告人跑到楼下，在黄某某的车里拿着刀斧将被害人砍伤，造成被害人轻伤二级的结果，构成故意伤害罪。二被告属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，且对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本案起因系被害人挑起事端，被害人在案件中也有一定过错，案发后被告人又主动到公安机关投案，系自首，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 车成敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00468号
原告张利红，女，1984年11月2日出生，汉族，农民。
被告李小铁，男，1969年11月28日出生，汉族。
原告张利红诉被告李小铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利红到庭参加诉讼，被告李小铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利红诉称，2014年10月16日，被告借原告现金40000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到张利红现金肆万元正（40000元），李小铁，2014年10、16号”，被告承诺借款期限为一个月，每月利息1000元，被告且主动支付给原告1000元利息，经催要，被告一直推托。现请求判令：1、要求被告归还借款40000元及利息（利息按月利率2.5分计算，从2014年10月16日起算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未答辩亦未提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
2014年10月16日借据一张，证明被告借原告款40000元的事实。
由于被告未到庭视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小铁借原告款，给原告出具有借据，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但被告给原告出具的借据未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告李小铁应在判决生效后十日内偿还原告张利红借款40000元。
二、驳回原告张利红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李小铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00468号原告张利红，女，1984年出生，汉族。被告李小铁，男，1969年出生，汉族。原告张利红诉被告李小铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利红到庭参加诉讼，被告李小铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利红诉称，2014年10月16日，被告借原告现金40000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到张利红现金肆万元正（40000元），李小铁，2014年10、16号”，被告承诺借款期限为一个月，每月利息1000元，被告且主动支付给原告1000元利息，经催要，被告一直推托。现请求判令：1、要求被告归还借款40000元及利息（利息按月利率2.5分计算，从2014年10月16日起算至借款付清之日止);2、诉讼费用由被告负担。被告在法定期限内未答辩亦未提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：2014年10月16日借据一张，证明被告借原告款40000元的事实。由于被告未到庭视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小铁借原告款，给原告出具有借据，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但被告给原告出具的借据未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，判决如下：一、被告李小铁应在判决生效后十日内偿还原告张利红借款40000元。二、驳回原告张利红的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李小铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  朱菊梅人民陪审员  王东华二〇一六年一月十二日书 记 员  张艳辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第511号
原告郭亚男，女，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人王云，贵州朝华律师事务所律师。
被告邓桂华，女，汉族，住贵阳市云岩区。
原告郭亚男诉被告邓桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚男的委托代理人王云，被告邓桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚男诉称，2013年2月4日，被告向原告借款人民币壹拾万元整。为此，原、被告签订了《借款合同》，双方除明确了被告所借款项总额为壹拾万元整外，还确定了被告的借款期限到2014年2月3日。原告于签订《借款合同》当日就将借款通过银行汇到被告账户中，被告也按照与原告的口头约定一直向原告支付利息至2014年1月。自被告不再按期支付借款利息起，原告就多次要求被告归还借款，但被告总是以各种借口进行搪塞。被告的行为已严重违约，且违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币10万元；二、被告向原告支付借款利息2.67万元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂从2014年2月3日计算至2015年2月28日，但要求支付至判决生效时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告邓桂华辩称，其于2013年2月4日与原告签订《借款合同》并于当日向原告借款10万元属实，但被告在2013年3月至2014年1月期间每月向原告支付的3500元为偿还的借款本金，而并非向原告支付的利息。双方没有约定借款利息，故对原告主张的2.67万元利息不认可。现被告因经济困难，暂时无法偿还借款，待经济好转后会及时偿还。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年2月4日签订《借款合同》，合同约定“一、甲方愿借给乙方人民币（大写）壹拾万元整，并签订此合同，合同签订生效时，由甲方将款项支付给乙方，不另签订字据。二、借贷期限为壹年，自2013年2月4日起至2014年2月3日止。”，双方在上述《借款合同》中未对借款利息进行约定。原告于签订上述《借款合同》当日以银行转账方式将96500元转入被告银行账户。被告在2013年3月至2014年1月期间每月向原告支付3500元，从2014年2月起未再向原告支付过任何款项。现双方约定的还款期限已届满，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、中国工商银行股份有限公司贵阳世纪金源支行出具的银行转账明细等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有《借款合同》和《银行转账明细》为证，且双方对借款事实均予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。因原告在借款中预先扣除3500元实为预先扣除了利息，应当按照实际借款数额计算，故被告向原告实际借款96500元。因双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金96500元，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院依法支持96500元。对于借款利息，原告称双方口头约定按月利率3.5%计算利息，虽然被告对此不予认可，但是原告向被告支付借款时预先扣除了3500元并得到被告的认可，且被告在借款之后连续11个月每月固定向原告支付3500元的行为实为原告预先扣除利息及被告向原告支付利息的行为，且原、被告只是通过被告的侄女认识且被告借款用于投资，原告无偿借款给被告不符合常理，由此可以认定双方口头约定了借款利息且计算方式为按月利率3.5%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，3.5%已超过银行同类贷款利率的四倍，但起诉前被告已自愿支付的利息不受此限，故对被告按照月利率3.5%向原告支付了2013年3月至2014年1月期间的借款利息，本院不予处理。对于2014年2月3日之后的利息，应当按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算支付2014年2月3日至判决生效时利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓桂华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭亚男借款96500元并支付相应利息（利息从2014年2月3日起至该案判决生效之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，保全费1150元，共计2567元由被告邓桂华负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾正武
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00904号
原告刘文志，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告赵火车，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告刘文志诉被告赵火车民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼。被告赵火车经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称：原、被告系同村邻居。2013年5月9日，被告因家中急需用钱向原告借款24000元，并写有借条。上述借款经原告催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款24000元。诉讼费用由被告承担。
原告刘文志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告向原告借款24000元。
被告赵火车未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘文志所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵火车因建房缺少资金于2013年5月9日向原告刘文志借款24000元，并向原告出具有借据。上述借款经原告催要，被告赵火车至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵火车借原告刘文志现金24000元的事实清楚，证据充分，被告赵火车应予偿还。上述借款经原告催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告刘文志要求被告赵火车偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵火车欠原告刘文志借款24000元，于本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵火车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02409号
原告付某，个体。
被告张某。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告付某负担。
审判员 刘建平
二〇一五年八月十日
书记员 郝彩霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1576号
原告：昌吉市金成源商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年北路隆源超市旁。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许会元，该公司经理。
被告：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路55号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高定新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨蓓，该公司出纳。
原告昌吉市金成源商贸有限公司与被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市金成源商贸有限公司的法定代表人许会元到庭参加诉讼。被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市金成源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金3000元；2、被告支付货款29349.4元及利息9500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告经友好协商签订了《合作合同》，合同有效期约定为2014年3月1日至2014年12月31日，按合同约定后期双方如同意继续合作，按原合同继续履行。履行合同期间，被告陆续在原告处提取价值35727.4元货物，被告因资金短缺并未按时支付货款35727.4元，原告向被告出具在原告处提取价值35727.4元货款凭证，在原告一再催要下，被告财务于2016年4月给原告开具了一张2016年11月15日的转账支票，原告于2016年11月15日将支票交予银行兑付，但被银行告知是一张空头支票，无奈，原告继续跑无数次被告处催要货款，被告于2017年1月26日支付了6378元货款，余款29349.4元，利息9500元，保证金3000元，合计41849.4元，每月催要至今无果。
被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，其在庭后到庭陈述，双方签订合作合同属实，仅欠付原告货款25514元，其余已付清。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的合作合同、保证金收据、转账支票、退票通知书，被告质证后对真实性认可，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
对原告提交的一组送货单和入库单，被告质证后对其中2015年7月29日的送货单真实性不认可，因无人签字，对其余送货单和入库单的真实性认可，认可系被告公司店长的签字。本院对2015年7月29日的送货单真实性不予确认，对其余送货单和入库单的真实性予以确认。
对原告提交的领借款单和手写明细，被告质证后对真实性不认可，本院对真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》一份，约定乙方授权甲方为其产品或代理产婆的销售商，结算价格应经双方商定，月结（实销实结），进场费3000元，返利销售额2%，提供普票，做售后服务；对账日期为每月15-18日，结账日为22-25日；合同有效期限自2014年3月1日至2014年12月31日。合同签订后，双方即开始履行合同。同日，原告向被告交纳进场费3000元。原告确认其主张的保证金即为进场费。
2016年11月15日，被告向原告法定代表人交付一张金额为31892元的转账支票，原告请求付款时被退票。被告于2017年1月26日向原告支付货款6378元，并在支票背面注明余款25514元未付。
原告主张其提供的25张送货单和14张入库单（均形成于2014年11月23日至2015年7月29日期间）系上述转账支票载明的货款之外的另一部分给被告供货的货款，被告质证后对其中24张送货单和14张入库单的真实性认可，仅对其中2015年7月29日的送货单真实性不认可。根据被告认可的送货单和入库单，计算的货款金额为3444.15元。
以上合计原告向被告供货总金额为35336.15元，被告已付款金额为6378元，未付款金额为28958.15元。因被告未付款，原告主张被告按照月利率1%向其支付自2014年5月10日至2017年9月10日期间的利息9500元。
本院认为：原、被告之间签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。被告认可收到了原告交纳的进场费3000元，现合同履行期间已届满，被告应将收取的3000元进场费退还给原告。被告辩解进场费交了就不退还的理由无合同或法律依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款金额28958.15元未付，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。对于原告多主张的货款部分，因被告不认可，原告亦未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于原告主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方虽约定有结算结账日期，但在实际履行中双方并未严格遵守该约定，且在合同有效期届满后原告仍然在给被告供货，故对付款时间双方并未明确，故对3444.15元货款应由被告在最后一次供货完毕时即2015年7月29日支付，支票中载明的货款31892元应由被告在出具支票时即2016年11月15日支付，被告未及时支付的行为属违约，应承担违约责任。根据法律规定，本院确认被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告支付自应付款之日起至2017年9月10日期间的利息1665.15元[（3444.15元×4.35%÷12个月×25个月零11天×1.3倍，自2015年7月30日至2017年9月10日）+（31892元×4.35%÷12个月×2个月零11天×1.3倍，自2016年11月15日至2017年1月26日）+（25514元×4.35%÷12个月×7个月零14天×1.3倍，自2017年1月27日至2017年9月10日）]。原告主张从2014年5月10日开始并按月息1%计算利息的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向原告昌吉市金成源商贸有限公司支付货款28958.15元；
二、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向原告昌吉市金成源商贸有限公司支付利息1665.15元；
三、被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司向原告昌吉市金成源商贸有限公司退还进场费3000元。
以上应付款项，被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司负担283元，由原告昌吉市金成源商贸有限公司负担140元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月十九日
书记员 徐江丽
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第69号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人赵某某，定州市人。
定州市定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）01-099号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）01-099号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第69号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张祚纯。
被执行人王苗。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张祚纯、王苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00286-1号
申请执行人：卢振华，女，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：张翎，女，1989年4月生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：张炳辰，男，1994年6月生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：张喜庆，男，1983年10月生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
本院于2014年12月26日查封了张喜庆所有的轿车一辆（车牌号：皖D×××××）。现因申请人与被执行人达成和解协议并履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张喜庆的轿车（皖D×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月三日
书记员 赵 凝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01014号
原告刘良学。
原告刘江洪。
二原告共同委托代理人（特别授权）赵鹏。
被告张同秀。
委托代理人（特别授权）何庆丰，男，生于1981年7月24日，汉族。
委托代理人（一般代理）陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告刘良学、刘江洪诉被告张同秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘良学、刘江洪于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘良学、刘江洪以需要进一步协商处理为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘良学、刘江洪撤回起诉。
案件受理费6815元，减半交纳3407.5元，由原告刘良学、刘江洪负担。
代理审判员 何世刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖声宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00222号
上诉人（原审原告）喻春风。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉。
上诉人喻春风因与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年6月1日，上诉人喻春风与上诉人老河口�建伟开发建设有限责任公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻春风与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人喻春风与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人喻春风应交二审案件受理费103元，减半收取为51.5元，由上诉人喻春风负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费173元，减半收取为86.5元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠委执字第12-1号
申请人刘海洋，男，汉族。
被执行人黄书宝，男，汉族，农民。
被执行人黄书亚，男，汉族，农民。
刘海洋申请执行黄书宝、黄书亚机动车交通事故责任纠纷一案，经查二被执行人现无履行能力，本案已穷尽执行措施，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省大城县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）大民初字第2008号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十日
书记员 高 博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初39号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月11日被羁押），2015年8月18日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月11日7时40分左右，被告人刘某在昆山经济技术开发区兵希街道佳悦网咖内3号电脑桌处，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某右侧裤子口袋内钱包1个，内有现金人民币1000元、银行卡1张。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的钱包1个，现金人民币1000元、银行卡1张发还被害人朱某。
本案本院审理期间，被告人刘某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年一月十四日
书记员 杨磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第50号
申请执行人山东融世华租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙红，总经理。
委托代理人李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，众成仁和律师事务所律师。
被执行人山东博大集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人周京文，董事长。
被执行人周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，山东博大集团有限公司法定代表人，住淄博市。
被执行人王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，山东博大集团有限公司总经理，住淄博市。
本院在执行申请执行人山东融世华租赁有限公司与被执行人山东博大集团有限公司、周京文、王洋合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。申请执行人山东融世华租赁有限公司于2015年12月4日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第51号民事判决本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1563号
原告杨馥榕。
委托代理人万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告黄兰。
原告杨馥榕与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨馥榕及其委托代理人万古到庭参加诉讼，被告黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨馥榕诉称：2015年2月15日，原告经被告介绍向林伟明借款80000元，借期两个月，利息为16000元。被告自愿作担保，但被告要求原告在得到林伟明的借款后借用其中40000元，利息由被告负担8000元。原告为了取得借款，同意了被告的条件，并由被告出具借条，约定被告向原告借款40000元，所借用的本金及利息由被告支付，借期为2015年2月15日至2015年4月14日，到期还本给原告。原告与林伟明之间的借期届满后，原告将借款80000元及利息8000元如数支付给林伟明，但被告没有依约偿还其应当承担的8000元利息及借款本金40000元。原告无奈只有代被告偿还林伟明利息8000元。被告共欠原告借款本息48000元。原告经多次向被告追偿未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元；二、被告向原告支付逾期利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年4月15日计算至还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄兰未作答辩。
经审理查明：被告出具借条一份，载明：“杨馥榕向林伟明借款人民币捌万元整（￥80000），黄兰作担保，借用其中款项的一半肆万元整（￥40000）。所借用的本金及利息自己支付肆万元整（￥40000），借款期限二个月，即2015年2月15日至2015年4月14日，到期还本给杨馥榕。借款人黄兰，2015年2月15日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张向被告借款40000元，并提交了借条予以证实，根据借条载明的内容，被告向原告借款40000元，并约定了借期为2015年2月15日至2015年4月14日，到期还本给原告。借款合同自借条出具之日即成立，虽借条中没有明确被告收到原告40000元的字样，但鉴于被告愿意作为原告借款的担保人，且原告没有额外收取被告的利息，表明双方关系较好。根据民事证据高度盖然性的标准，可以认定原告已经将借款40000元交付给被告。原告主张所谓利息8000元系代被告清偿债务所致的损失，该请求权不能依据原、被告之间的借款合同得出，原、被告之间的借款未约定利息，应视为无息借款，原告主张借期内的利息，本院不予支持。
对于逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期支付借款的利息应当予以支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应当参照银行同类贷款的利率支付原告逾期付款的利息。依据上述规定，被告应当支付逾期利息，以40000元为基数，自2015年4月15日起至清偿全部借款本金之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄兰向原告杨馥榕偿还借款本金40000元；
二、被告黄兰向原告杨馥榕支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年4月15日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至还清全部借款之日止）；
三、驳回原告杨馥榕的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人宁立南，男，1993年3月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西灵山县。曾因犯抢夺罪，于2015年被广西灵山县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年4月16日被本院取保候审，于2018年5月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人宁立南犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月27日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人宁立南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年9月10日1时10分许，被告人宁立南在不具有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车行驶至柳州市柳南区潭中西路香颂诺丁山小区路段时，与梁永萍驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞，宁立南承担该事故的全部责任。经检测，宁立南在事故发生时的血液乙醇含量为205mg/100m1。公诉机关针对上述指控的犯罪事实提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人宁立南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宁立南对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月10日1时10分许，被告人宁立南在不具有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车，在柳州市柳南区香颂诺丁山小区路段与梁永萍驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞，宁立南承担该事故的全部责任。经检测，宁立南在事故发生时的血液乙醇含量为205mg/100m1。2017年11月1日，被告人宁立南接到公安机关的电话通知，于次日自行到交警部门接受处理。被告人宁立南在取保候审期间，严重违反取保候审规定，于2018年5月9日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明、被告人宁立南前科材料及身份证明材料等。
本院认为，被告人宁立南违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宁立南犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宁立南有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁立南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿莉
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃崇尖
二〇一八年五月十七日
法官 助理 林欣欣
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8148号
原告周震宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告宋成阳，男，汉族，户籍地大连市甘井子区。
原告周震宇与被告宋成阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周震宇到庭参加了诉讼。被告宋成阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2017年4月15日向原告借款人民币67,000元，支付方式为现金，2017年7月15日归还。但至今被告仍未归还借款。为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币67,000元，并承担诉讼费用。
被告宋成阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2017年4月15日，被告向原告出具借条，该借条载明“借款人：宋成阳，出借人：周震宇。因用于资金周转，于2017年4月15日向出借人周震宇借款人民币（大写）陆万柒仟元整，支付方式为现金，（小写）67,000.00元。期限为2017年7月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”
上述事实，有借条以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，对原告诉讼请求的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成阳自本判决生效之日起十日内偿还原告周震宇借款人民币67,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元、公告费700元，合计2,175元（原告已预付），由被告宋成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1161号
申请执行人李帮国，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李帮国申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初717号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
江苏省盱眙县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0830司救执4号
申请人：王兵。
申请救助金额：13127元：
申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。
经审查查明，原告王兵与被告盱眙县穆店乡文化广播电视服务站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出民事调解，调解书主文：被告盱眙县穆店乡文化广播电视服务站欠原告王兵工资款18540元，于2015年4月30日前一次性付清。二、本调解协议书自双方当事人签名即具法律效力。案件受理费426元，减半收取213元，由被告盱眙县穆店乡文化广播电视服务站负担。
调解书生效后，因盱眙县穆店乡文化广播电视服务站未履行法律文书规定的义务，2015年5月27日王兵向法院申请强制执行过程中，本院依法对其单位银行账户进行查询，未发现有财产可供执行，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。
另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年67200元。
申请人向法院提交以下证据：1盱眙县黄花塘镇泥沛村民委员会证明一份。
本院依职权与当事人及其邻居作了谈话，对所住房屋进行了现场拍照。
对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因劳动报酬而获得向被申请人人请求给付的权利，并经生效法律文书确认，因被执行人无履行能力且申请人生活困难，结合本院依职权与王兵、其邻居所做的谈话笔录，申请人王兵家庭生活困难，申请人王兵该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项，第六条规定，决定如下：
给予申请人王兵司法救助人民币13127元。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02798号
原告谭某甲（曾用名谭某某），农民。
被告刘某甲，农民。
原告谭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2007年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后，被告常年不从事正当职业，以赌博为生，不关心家庭，对家庭及家人不负责任，导致夫妻感情破裂。原告曾两次起诉离婚未果。2012年11月1日，被告在在屯堡法庭立下保证，其内容为“本人刘某甲保证自2012年11月1日起不再整天参与打牌，从事正当工作，用行动来改变家庭现状”，可被告不思悔改，仍然赌博打牌，并借了许多工友的钱至今未还，不关心原告及女儿生活。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养并随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至刘某乙独立生活为止。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份、刘某乙出生证明复印件一份，证明原、被告及刘某乙的身份情况；
2、恩施市人民法院（2011）恩民初字第02701号民事裁定书一份、（2012）恩民初字第02959号民事裁定书一份，被告刘某甲保证书复印件一份，证明原、被告之间感情已经破裂。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、屯堡居委会证明一份，证明刘某乙长期与原告生活；
5、证人谭某乙、陈某、王某书面证言一份，证明原告在恩施国贸博托利专柜工作，年收入45000元，有能力独自抚养女儿刘某乙。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙（现随原告生活）。婚姻关系存续期间，原、被告各自外出务工，婚生女刘某乙随原告生活，由原告父母照管。2011年9月30日，原告因被告赌博打牌起诉离婚，后以女儿还小和给被告一次机会为由撤回起诉。2012年8月30日，原告再次因被告赌博打牌向本院起诉离婚，被告给原告订立保证书即保证“自2012年11月1日起不再整天参与打牌，从事正当工作，用行动来改变家庭现状”后撤诉。2014年11月19日，原告再次以被告累教不改赌博打牌恶习，致夫妻感情破裂为由起诉离婚。审理中，原告放弃要求被告给付女儿刘某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告喜好赌博打牌，较少关心原告及女儿，致原告多次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女刘某乙因长期随原告生活，不改变其生活现状更有利于其健康成长，且被告亦未向本院主张婚生女刘某乙随其生活的权利，故原告要求抚养刘某乙的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼主张，系对其的民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告婚前财产、共同财产，共同债权、债务的事实，因被告未到庭应诉无法查清，故在本案中不予审理，原、被告双方可另行主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告谭某甲抚养并随其生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年一月十五日
书记员 郜顺江
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0496号
原告曾键，居民。
被告彭扣成，居民。
被告陈艳青，居民。
本院在审理原告曾键与被告彭扣成、陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告曾键于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾键申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾键撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾键负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一五年三月十日
书 记 员 仇正婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6191号
原告高桂兰，女，1950年1月25日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李之明，男，1958年10月6日出生，北京鑫缘仟藏商贸中心业主。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
原告高桂兰与被告李之明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张燕琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂兰及其委托代理人王华伟，被告李之明的委托代理人刘桂薇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高桂兰起诉称：2011年6月20日，高桂兰陆续从李之明处购买辛亥百年邮钞瑰宝、建党历程、80版50四连体等流通人民币，后高桂兰得知，李之明并未依法取得《经营流通人民币许可证》，其没有装帧流通人民币和经营流通人民币的资质。故高桂兰诉至法院，请求判令李之明收回其向高桂兰出售的纪念币，并退还高桂兰货款216364元，并支付以216364元为基数，自2012年12月27日起至2014年6月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费由李之明负担。
被告李之明答辩称：不同意高桂兰的诉讼请求。第一，高桂兰购买产品的时间在2011年6月，故高桂兰的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；第二，双方之间的买卖行为是真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间并未约定李之明有回购产品的义务，故高桂兰要求李之明回购没有法律依据；第三，产品实际并非李之明销售，也并非北京鑫缘仟藏商贸中心销售，销售主体是北京鑫缘天下文化有限公司。第四，高桂兰主张支付利息的诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2012年12月25日至2013年1月18日期间，高桂兰在北京鑫缘仟藏商贸中心经营处购买产品，包括：第四套人民币四方联连体钞6套（1980，面额50元），每套面额共计200元，售价每套13800元；第四套人民币四方联连体钞1套（1980，面额100元），全套面额共计400元，该套售价9980元；中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册5套（每套含面额100元的4张，面额50元的4张，面额10元的4张，面额5元的4张，面额2元的4张，面额1元的4张，面额5角的4张，面额2角的4张，面额1角的4张），其中4套的每套售价为23800元，剩余1套的售价为24800元；1912-2012中国银行百年华诞纪念钞票3套（每套含面额为100元港币），每套售价980元；华夏钞王1套（含人民币及其他非流通纪念币），售价3980元；神州九号中国首次载人交会对接成功纪念册2套（均为纪念邮票），每套198元。北京鑫缘仟藏商贸中心在销售上述产品时摆设很多展台，展台中有多种连体钞的收藏品。高桂兰为获得上述产品于册念那0-2012810068210上述期间共支付北京鑫缘仟藏商贸中心219700元。双方确认上述产品中的人民币均可流通。
庭审中，高桂兰表示其要求李之明收回的产品包括第四套人民币四方联连体钞6套（1980，面额50元）；第四套人民币四方联连体钞1套（1980，面额100元）；中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册5套（每套含面额100元的4张，面额50元的4张，面额10元的4张，面额5元的4张，面额2元的4张，面额1元的4张，面额5角的4张，面额2角的4张，面额1角的4张）；华夏钞王1套（含人民币及其他非流通纪念币），售价3980元。李之明表示同意回收华夏钞王1套，并退还高桂兰3980元，但就其他产品不同意退还。
另查明，北京鑫缘仟藏商贸中心无经营流通人民币资质。
上述事实，有高桂兰提交的刷卡单、产品实物、对账单，李之明提供的北京仟藏商贸中心基本信息网络打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国人民银行法》第十六条规定“中华人民共和国的法定货币是人民币”。《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条规定“禁止非法买卖流通人民币”。现因李之明经营的北京鑫缘仟藏商贸中心无经营流通人民币资质。故高桂兰与李之明之间买卖的标的物：第四套人民币四方联连体钞6套（1980，面额50元）、第四套人民币四方联连体钞1套（1980，面额100元）、中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册5套、华夏钞王1套含人民币部分属于国家禁止非法买卖流通的人民币，该行为违反了国家强制性法律法规的规定，应属无效。对于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现因李之明同意将华夏钞王的全部货款3980元退回高桂兰，故高桂兰要求李之明回收上述全部标的物并返还货款216364元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高桂兰主张李之明支付利息部分，因李之明经营买卖流通人民币已成规模，且从高桂兰支付的价款中获得了相应利益，故应当对出售禁止非法买卖流通人民币承担主要的过错责任；但高桂兰多次购买流通人民币，亦应当对人民币不可非法买卖予以知晓，故应当承担次要的过错责任。综上，对高桂兰主张的利息部分，本院将利息的计算起点调整为2013年12月30日。
因高桂兰的购买行为发生在2012年12月25日至2013年1月18日期间，至高桂兰提起本次诉讼之时未满两年，故对李之明主张高桂兰诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳；因李之明未提供证据证明北京鑫缘仟藏商贸中心并非为向高桂兰销售涉案产品的单位，故本院对李之明的该点答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国人民银行法》第十六条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告高桂兰与被告李之明之间买卖第四套人民币四方联连体钞6套（1980，面额50元）、第四套人民币四方联连体钞1套（1980，面额100元）、中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册5套、华夏钞王1套中流通人民币的行为无效。
二、被告李之明于本判决生效之日起十日内回收其向原告高桂兰销售的产品：第四套人民币四方联连体钞6套（1980，面额50元）、第四套人民币四方联连体钞1套（1980，面额100元）、中华人民共和国第四套人民币全套四连张珍藏册5套、华夏钞王1套；
三、被告李之明于本判决生效之日起十日内退还原告高桂兰货款二十一万六千三百六十四元，并支付以二十一万六千三百六十四元为基数，自二〇一三年十二月三十日起至二〇一四年六月二十四日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
四、驳回原告高桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十六元，由被告李之明负担四千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告高桂兰负担二十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵欣玺
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初164号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人贾蒙，男，汉族，1988年2月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人贾蒙犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人贾蒙及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年初至2016年3月间，被告人贾蒙购置一台“伪基站”，并将“伪基站”操作使用方法教给王某，后王某又教会郭某1、顾某，三人利用“伪基站”发送宣传漆园金店、明牌珠宝店、鸟巢宾馆等广告短信。经检查、检测，从该“伪基站”设备中提取手机IMSI共计365856条，“伪基站”影响范围是大约周围100米，在此区域内用户占用“伪基站”时间为15-40秒，期间脱离移动网络，导致无法正常通讯。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证材料等证据，认为被告人贾蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人贾蒙对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人孙永超提出辩护意见是，1、被告人贾蒙主动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节；2、利用伪基站发射广告信息是为了宣传自己的业务，其中还含有部分公益广告，贾蒙未从中获利，主观恶性较小；辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2015年初，蒙城县漆园金店的维修工被告人贾蒙购置了一台“伪基站”设备，并将“伪基站”设备的操作使用方法教给王某，后王某又教会郭某1、顾某，至2016年3月，王某、郭某1、顾某在明牌珠宝店内，先后利用“伪基站”设备群发广告信息，宣传漆园金店、明牌珠宝店、鸟巢宾馆业务。经安徽省无线电监测站鉴定，该设备无查询信息，“伪基站”功能正常，能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息。经安徽省公安厅电子数据鉴定中心检查，从“伪基站”设备中获取365856条手机卡用户身份识别信息（IMSI）。经中国移动通讯集团安徽省有限公司亳州分公司测试，该设备中存留41150次手机用户信息发送记录，“伪基站”的影响范围是大约周围100米，在此区域内用户占用“伪基站”时间15-40秒，期间脱离移动网络，导致无法正常通讯。
另查明：2016年3月16日，被告人贾蒙到蒙城公安局投案。
上述事实，被告人贾蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、到案经过、视频光盘，安徽省无线电监测站皖无监[2016]16号检测情况复函、2016-015号检测报告，安徽省公安厅电子数据鉴定中心皖公（网监）勘[2016]08号电子证物检查笔录，中国移动通讯集团安徽有限公司亳州分公司证明、伪基站影响移动用户通信测试验证报告，广告信息手机截图和证人王某、顾某、郭某1、郑某、李某1、高某、李某2、宋某、李某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾蒙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。案发后，被告人贾蒙自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人贾蒙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾蒙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、非法使用的“伪基站”设备一套，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1399号
原告陆云平。
委托代理人朱雷，广西国海律师事务所律师。
被告林丽龙。
原告陆云平与被告林丽龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆云平的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。被告林丽龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云平诉称：被告于2012年6月3日因投资木材生意资金周转不足向原告借款55000元，并承诺尽快偿还。约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推托不还，现在更是躲避不见原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金55000元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年5月27日计算至被告实际支付之日止，计算方式：55000＊6.31%÷365＊实际天数=实际利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林丽龙未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告林丽龙向原告陆云平出具《欠条》一份，上载“今欠到陆云平现金人民币伍万伍仟园整（￥55000），用途木材生意投资，还款日期限于2012年8月31号一次还清。”
2014年1月31日，原告陆云平将被告林丽龙非法拘禁在上林县大丰镇云蒙村逼迫林丽龙还钱。2015年1月15日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2014）西刑初字第888号刑事判决书，以原告陆云平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2015年1月31日，原告陆云平刑满释放。
2015年5月27日，原告以其债权未获清偿为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条、南市西检诉刑诉（2014）865号起诉书、（2014）西刑初字第888号刑事判决书、刑满释放证明书以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林丽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告林丽龙于2012年6月3日向其借款55000元，有其提供的欠条原件在案佐证，该欠条得到了被告的签字确认，且被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。借款应当按时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款。
被告逾期还款，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，应为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率。现原告主张被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付自起诉之日即2015年5月27日起的逾期利息，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽龙偿还原告陆云平借款本金55000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金55000元为基数，自2015年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1175元，公告费350元，两项合计1525元（原告陆云平已预交），由被告林丽龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何开科
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2780号
原告徐向东，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告莲花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人其勒木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡日勒巴特尔（曾用名：胡日乐巴特尔），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐向东诉被告孟和巴图、莲花、胡日勒巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向东，被告孟和巴图、莲花的委托代理人其勒木格到庭参加诉讼，被告胡日勒巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2014年7月11日，被告借款人孟和巴图、莲花、担保人胡日勒巴特尔从我处借款10000元，并给我出具一枚借据，约定利息2分，约定还款日期为2015年1月10日。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告借款人孟和巴图、莲花以及担保人胡日勒巴特尔共同偿还借款本金10000元及利息2600元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告孟和巴图、莲花辩称，借款属实，请求宽限还款时间。
被告胡日勒巴特尔未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日被告孟和巴图、莲花从原告徐向东处借款10000元，出具一枚10000元的借据合同，约定还款日期为2015年1月10日，并约定利息为2分。由被告胡日勒巴特尔进行担保。上述事实有原告徐向东，被告孟和巴图、莲花的委托代理人其勒木格的陈述及原告提供的借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告孟和巴图、莲花欠原告徐向东10000元的事实清楚，证据充分，被告孟和巴图、莲花应当履行还款义务，对于原告徐向东要求被告孟和巴图、莲花偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐向东要求被告孟和巴图、莲花按2.分计算给付利息未超出法律规定，本院予以支持。被告胡日勒巴特尔为被告孟和巴图、莲花的借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年1月10日，被告胡日勒巴特尔的担保期限未超过两年，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟和巴图、莲花给付原告徐向东欠款本金10000元及利息（利息从2014年7月11日起按2分计算至还款之日）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告胡日勒巴特尔对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告孟和巴图、莲花未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元及诉讼保全费180元，由被告孟和巴图、莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 毛广学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李志新
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第712号
原告邵某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市ⅹⅹ号ⅹⅹ栋ⅹⅹ单元ⅹⅹ楼ⅹⅹ号，身份证号码略。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
被告徐某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市ⅹⅹ号ⅹⅹ栋ⅹⅹ单元ⅹⅹ楼ⅹⅹ号，身份证号码略。
原告邵某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人范应普，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2010年1月22日、2010年1月31日被告分两次共计向原告借款30000元，两次均有借条。但至今被告未返还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告徐某某返还原告借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息从2010年3月起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告徐某某负担。
被告徐某某辩称，借款是事实，当时是通过案外人范德芳借的，总共借的60000元，其中30000元是还了的，借条都还给被告了的。对于另外30000元，要求范德芳给我对我上会的账（注：上会是指数个人约定每月每人拿出一定数额的现金给其中某个人，大家轮流收钱。）。我每月上会2000元至4000元不等，对账后该我补我就补。
经审理查明，2010年1月22日，被告徐某某向原告邵某某出具借条一张，内容为“今借到邵某某现金壹万元正（10000元），此据，借款人徐某某。2010年元月22日。足月支付利息。”。同月31日，被告徐某某又向原告邵某某出具借条一张，内容为“今借到邵某某现金人民币贰万元正（20000元），此据，借款人徐某某。2010年元月31日。”。庭审中，被告徐某某认可收到了两张借条载明的借款金额。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，依法成立的合同有效，具有法律约束力，双方应当依约履行义务。被告徐某某向原告邵某某借款人民币30000元，因被告未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告邵某某要求被告徐某某返还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告不认可。对于2010年元月22日的借款10000元，借条仅载明“足月支付利息”，并未明确支付利息的标准。对于2010年元月31日的借款20000元，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。关于被告辩称借款已经返还的问题，因为借条原件至今尚在原告手里，被告又未提供已经返还了原告借款的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邵某某借款人民币30000元；
二、驳回原告邵某某的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐某某负担（因该费原告邵某某已预交，被告徐某某在支付上述款项时直接支付给原告邵某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 李照黔
二〇一四年九月四日
书记员 张凤兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03478号
原告张德云，女，1964年10月14日出生。
委托代理人梁春霞（张德云之女），女，1975年6月26日出生。
被告周涛，男，1971年9月9日出生。
本院在审理原告张德云与被告周涛身体权纠纷一案中，原告张德云于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张德云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张德云负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第100号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市泰兴。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人陈炬煜，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋福泉。
泰兴市安全生产监督管理局于2015年3月12日作出（泰）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本案在执行过程中查明，被执行人所经营企业已歇业，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2016年1月14日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市安全生产监督管理局作出（泰）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一六年一月十五日
书记员 何 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5558号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，理事长。
委托代理人：赵春雨，信用社副主任。
被告：高宏图，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：白国华，女，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告高宏图、白国华金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1461.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 徐少杰
二〇一六年十月十一日
书记员 纪 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00089号
反诉原告：何丽娟，女，1969年1月8日出生。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
反诉被告：周桂保，男，1975年4月13日出生。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
2014年12月16日，本院收到反诉原告何丽娟诉反诉被告周桂保抵押合同纠纷的反诉状。反诉原告何丽娟反诉称：反诉人何丽娟与被反诉人周桂保于2011年12月15日签订《抵押借款合同》，约定反诉被告周桂保应当借款人民币120万元给反诉原告何丽娟，反诉原告何丽娟以侨鸿国际凤凰花园房屋抵押给反诉被告周桂保。此后，反诉原告何丽娟与反诉被告周桂保办理了抵押登记手续，但反诉被告周桂保并未实际出借款项给反诉原告何丽娟。反诉原告何丽娟认为反诉人将房屋进行抵押借款的合同目的无法实现，故可以解除与被反诉人周桂保之间的《抵押借款合同》，被反诉人周桂保的抵押权归于消灭。现提起反诉请求判令：1、解除反诉原告何丽娟与反诉被告周桂保于2011年12月15日签订的《抵押借款合同》；2、确认反诉被告周桂保对反诉原告何丽娟所有的侨鸿国际凤凰花园房屋享有的抵押权消灭；3、反诉被告周桂保协助反诉原告何丽娟办理上述房屋抵押权注销手续。
经审查，本院认为反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。现周桂保主张债权的对象为马翔，其基于与马翔之间的债权债务向何丽娟主张担保责任，而周桂保与何丽娟签订的《抵押借款合同》中载明的借款人为陶禹，二者非同一法律关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告何丽娟的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 凌 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
……
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第385号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人郭丽花，农民。
被执行人孟海峰，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05070号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05070号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭丽花、孟海峰作出的隆计征字（2015）05070号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05070号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国