湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初639号
原告张太安，系死者李冬爱之夫。
原告张川，系死者李冬爱之子。
原告张琼，系死者李冬爱之女。
原告张佩，系死者李冬爱之女。
上述原告共同委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告程小超。
委托代理人雒士涛，系被告河南省武陟县第二汽车运输有限公司的职员。
被告河南省武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴，该公司经理。
委托代理人雒士涛，系被告河南省武陟县第二汽车运输有限公司的职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地焦作市山阳区解放东路6号院北侧。
负责人崔红霞，该公司经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张太安、张川、张琼、张佩诉请：1、依法判令被告程小超赔偿原告各项经济损失共计人民币389989.10元；2、依法判令被告河南省武陟县第二汽车运输有限公司对前述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在保险公司范围内承担赔偿责任。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年1月29日上午，李冬爱骑行电动自行车由新洲区三店街施庙村家中出发至新洲区玉如意生态农业有限公司。11时10分许，李冬爱由106国道施庙村路口横穿106国道时，遇右方程小超驾驶超载的豫H×××××号半挂牵引车行驶至此，由于李冬爱未能让右方道路的来车先行，致使豫H×××××号半挂牵引车前部与电动自行车右侧相撞，造成李冬爱死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：程小超、李冬爱负事故同等责任；
三、受害人概况：李冬爱；
四、丧葬费：43217元÷2=21608.50元；
五、精神损害抚慰金：30000元；
六、受害方已获得赔偿情况：程小超垫付了30000元；
七、有关保险合同主体：投保人河南省武陟县第二汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：豫H×××××号半挂牵引车于2015年8月15日在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫H×××××号半挂牵引车的登记所有人为河南省武陟县第二汽车运输有限公司、驾驶人为程小超；双方之间系挂靠管理关系；
双方有争议的事项为：
十一、张太安、张川、张琼、张佩主张程小超负60%的赔偿责任，程小超主张负50%的赔偿责任；
十二、张太安、张川、张琼、张佩主张误工费：5000元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为没有法律依据，不予赔偿；
十三、张太安、张川、张琼、张佩主张交通费：3000元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为已经计算到丧葬费里面，不能重复主张；
十四、张太安、张川、张琼、张佩主张死亡赔偿金：24852元×20年=497040元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为应按照农村居民标准认定。
判决结果
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。程小超驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶电动自行车上路行驶，未能让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，应由专业评估机构认定。张太安、张川、张琼、张佩没有提供证据证实李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，其主张按照非机动车认定，要求加重程小超的赔偿责任，没有证据证实，本院不予支持。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：程小超负50%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将死亡赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。李冬爱的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，李冬爱家的土地已经流转，其在公司工作，其因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。张太安、张川、张琼、张佩主张误工费赔偿没有法律依据，本院不予支持。李冬爱因交通事故死亡，其亲属有支出交通费的必要，张太安、张川、张琼、张佩主张3000元交通费，没有超出规定的范围，本院予以支持。本院依法认定李冬爱的损失为：丧葬费43217元／年÷2=21608.50元、死亡赔偿金24852元／年×20年＝497040元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计551648.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李冬爱死亡造成的损失为551648.50元，超出了交强险中的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的441648.50元，由程小超赔偿50%，为220824.25元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李冬爱的亲属向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。豫H×××××号半挂牵引车投保的第三者责任保险的限额为100万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。发生交通事故之时，豫H×××××号半挂牵引车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司可以免赔10%。被告程小超应赔偿给李冬爱损失为220824.25元，此款的90%，即220824.25元×90%=198741.83元，应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司直接向李冬爱的亲属赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿原告张太安、张川、张琼、张佩交强险保险金110000元，第三者责任险保险金198741.83元，合计308741.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程小超赔偿原告张太安、张川、张琼、张佩损失22082.42元，被告程小超已经垫付30000元，两项相抵，超出的7917.58元，由原告张太安，张川，张琼，张佩于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张太安、张川、张琼、张佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7149.84元，减半收取3574.92元，由被告程小超负担2757.57元，原告张太安，张川，张琼，张佩负担817.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7149.84元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年四月七日
书记员 李 昂