wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第939号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1972年7月21日出生。曾因盗窃于2000年4月5日被辽宁省抚顺市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2003年7月28日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2004年12月29日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年3月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年6月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月2日被北京市公安海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴×于2013年12月中下旬的一天，在本市朝阳区北苑综合市场春华路路口，将停放于此的一辆别克轿车的车窗砸坏，从车内窃取被害人杨×1背包1个，内有联想牌X220型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2400元）及佛珠、手表、身份证、储值卡等物。被告人吴×于2014年10月17日被抓获归案，赃物已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、涉案财产价格鉴定意见书等证据材料，指控被告人吴×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，予以惩处。
被告人吴×当庭辩称没有砸车玻璃，自己只拿了车里的1盒蜂蜜和1盒半香烟，没有拿起诉书指控的物品，自己的行为不构成盗窃罪。
经审理查明：被告人吴×于2013年12月22日傍晚至23日早晨期间，在北京市朝阳区北苑综合市场春华路路口，将停放于此的一辆别克轿车的车窗砸坏，从车内窃取被害人杨×2背包1个，内有联想牌X220型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2400元）等物。2014年10月17日被告人吴×被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、被害人杨×2陈述证明：2013年12月22日16时许，我将财物放在公司的一辆银灰色别克商务客车内。我中途下车，财物就在车辆后备箱内，忘记拿了。12月23日10时许鲁×开车时发现车辆的右前侧及右后侧车窗玻璃被砸碎，放在后备箱内的财物被盗，后报警。被盗财物包括哥伦比亚牌黑色帆布双肩背包（2011年以450元的价格购买），包内有联想牌T220型笔记本电脑1台（2012年以7000元人民币的价格购买）、欧米茄牌白色男款手表1块（2011年在韩国以45000元人民币购买）、小叶紫檀的108颗圆柱型佛珠（2011年以4000元人民币的价格购买），还有我本人的身份证、两张银行卡（均已挂失，没有被盗刷）及汉庭酒店的消费卡两张（价值5000元），其他物品记不住了，都是小物件不值钱。
2、证人鲁×证言证明：2013年12月22日18时许，我驾驶一辆银灰色别克商务客车，将车停放在朝阳区清苑路北口东侧路边，后将车门窗锁好就回家了。12月23日10时许我来开车时，发现车辆的右前侧及车辆右后侧的车窗玻璃被砸碎，放在后备箱内的同事杨×2的财物被盗，后报警。我只知道被盗1个背包，具体财物损失我不清楚，要问同事杨×2。
3、现场勘验检查工作记录，证明2013年12月23日13时50分至15时50分，公安机关对现场进行勘验检查。现场位于北京市朝阳区来广营乡北苑综合市场春华路路口，现场车辆为银灰色别克商务舱汽车，经勘查：该车的副驾驶车门玻璃窗及第三排座椅右侧玻璃窗被破坏，车内副驾驶座椅上及第三排座椅上散落有碎玻璃。经勘查：在车内副驾驶座椅上、副驾驶座椅头枕上、副驾驶车门上（内侧）、第二排右侧座椅上及第三排座椅上发现并提取可疑血迹5处。对现场痕迹进行显现，未见有价值的可疑痕迹及物证，对现场周围进行搜索，未见明显异常。
4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明送检的5处血迹为吴×所留。
5、笔记本电脑发票复印件，证明了杨×2笔记本电脑的情况。
6、北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，证明联想牌X220型笔记本电脑价值人民币2400元。
7、公安机关出具的工作说明，证明对于被害人杨×2报警称被盗的背包、佛珠等物，价格鉴定机关朝阳区价格认证中心答复没有实物，无法证实物品的真伪，故无法作价。
8、前科材料，证明了被告人吴×之前受到刑事及行政处罚的情况。
9、被告人身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。
10、被告人吴×在公安机关的供述，证明案发时自己不在北京。
上述证据经举证、质证，被告人吴×当庭辩称自己拿了车内的蜂蜜和香烟，而之前曾供称案发时自己不在北京，对于二者之间的矛盾，被告人吴×没有给出合理解释，其供述可信性较差。现有法医物证鉴定可以明确证明被盗车辆内的血迹为吴×所留，对此被告人吴×亦无法给出令人信服的解释。综上，对被告人吴×的辩解本院不予采纳，其他证据本院予以采信。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人吴×退赔人民币二千四百元，发还被害人杨×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 清 岱
人民陪审员 杨 占 珍
人民陪审员 郝 建 丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐乐书记员付想兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02622号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司经理。
委托代理人吴祥海，系重庆华升律师事务所律师。
被告李青莲，女，45岁，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告李青莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年十月二十日
书记员 杨江亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐志春，农民。2001年9月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月20日被决定取保候审。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第253号起诉书指控被告人徐志春犯故意伤害罪，于2001年11月21日向本院提起公诉；被害人李某以被告人徐志春的犯罪行为致其身体受伤害、经济遭损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先行对附带民事诉讼进行了调解，并于2001年12月1日调解结案；2001年12月3日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人徐志春及其辩护人颜伟新到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年9月12日夜，被告人徐志春因其女友的事与被害人李某发生纠纷，后徐纠集了殷勤良（已处理）等人对李进行殴打，徐用啤酒瓶砸李的头部，用碎酒瓶戳李左侧脸部下方，致李重伤。公诉机关当庭宣读了被害人李某的陈述，同伙殷勤良的供述，杨利等证人的证言，嘉善县公安局出具的活体检验报告等证据，认为徐的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人徐志春及其辩护人对起诉认定的事实、罪名均无实质性异议；其辩护人提出被害人有过错、徐认罪态度较好、又对被害人作了经济赔偿，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2001年9月12日夜，被告人徐志春在嘉善县魏塘镇星月岛舞厅门口，因其女友杨利的事与被害人李某发生纠纷，后徐打电话纠集了殷勤良等人，对李拳打脚踢，徐还用空啤酒瓶砸李头部致酒瓶破碎，尔后又用碎酒瓶戳李左侧脸部下方，致李失血性休克，左面部软组织裂伤，左腮腺裂伤，左颞浅动脉破裂，左面神经损伤，其损伤已构成重伤。
案发后，被告人徐志春逃至海宁市，后被公安机关抓获。
公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证明以上事实的证据有被害人李某关于2001年9月12日夜与杨某被告人徐志春等人的殴打、徐用啤酒瓶砸其头部、用碎酒瓶戳中其左脸下方情况的陈述，殷勤良关于被告人徐志春叫其帮忙打架并与徐等人殴打一外地人、目睹徐用啤酒瓶砸其头部致其出血等情况的供述，杨丽、杨秀梅、卞葛、陈华友关于事情的起因及目睹徐志春等人殴打李某致伤情况的证言，嘉善县公安局就被害人李某的伤情出具的活体检验报告，公安机关的扣押清单，领条，被告人徐志春的当庭供述。
本院认为，被告人徐志春故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。归案后，被告人认罪态度较好，就赔偿事宜已与被害人达成协议，被害人在本案中有一定的责任，故可对徐酌情从轻处罚，辩护人就以上提出的意见予以采纳；被告人犯罪情节恶劣，应予酌情从重处罚，辩护人建议对其适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月15日起至2005年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十二月三日
书 记 员 俞 雄
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初31号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“小光文”，男，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年12月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人蔡某甲伙同同案人陈红军、陈晓阳（另案处理），于2015年11月1日至7日期间，在潮州市枫溪区蔡陇村新厝内后面大树下一空地开设“鱼虾蟹”赌场，以赌博“鱼虾蟹”的方式吸引参赌人员蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊（均已行政处罚）等人到场赌博，从中抽水获利共计人民币40000元。
被告人蔡某甲于2015年12月7日被抓获归案。
公诉机关认为：被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供了相关证据。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控辩称其没有在该赌场抽水，不清楚赌场获利数额。
经审理查明：被告人蔡某甲伙同同案人陈某甲（另案处理）为非法获利，于2015年11月1日至2015年11月7日期间，以位于潮州市枫溪区蔡陇村新厝内后面大树下一空地作为场地，提供“鱼虾蟹”赌具，开设赌场，由被告人蔡某甲负责抽水。同案人陈某甲负责摇骰子，同案人陈某乙（另案处理）负责吃赔。招引参赌人员蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊（已行政处罚）等多人到该赌场参与赌博活动，从中抽水渔利共计人民币40000元。2015年11月7日，该赌场被公安机关查获，现场查扣鱼虾蟹赌具一副及赌资人民币1980元。
被告人蔡某甲于2015年12月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场图、现场照片证实本案案发现场概况。
2、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、破案经过及其他书证。
3、证人蔡某戊证实：2015年11月7日19时30分，我在潮州市枫溪区蔡陇村陇上一空地参与赌博鱼虾蟹被抓，赌场开设了大概半个月，平时大约有30人在参赌。吃赔和摇骰子的人我能认出来。其对同案人陈某乙、陈某甲作了辨认。
4、证人蔡某丁证实：2015年11月2日至7日，我在枫溪区蔡陇村陇上一大树下的空地赌鱼虾蟹被抓，我总共参赌了三四次，听说在2日之前的十几天就开设了，是蔡某甲开的，一名外地的男子摇骰子和吃赔，蔡某甲收板费，有时候在场，卖烟和卖水。其对被告人蔡某甲、同案人陈某甲作了辨认。
5、证人蔡某丙证实：2015年11月7日，我到枫溪区蔡陇村新厝内附近一鱼虾蟹赌场赌博被抓，几天前我也去赌过一次，我去的时候有10人左右在参赌，赌场是蔡某甲在经营，一年轻男子在摇骰子，我在赌博时蔡某甲在现场走来走去。其对被告人蔡某甲作了辨认。
6、同案人陈某甲供述：2015年11月初开始，我和陈晓阳在潮州市枫溪区蔡陇村一出租屋后空地蔡某甲开设的“鱼虾蟹”赌场赌博，蔡某甲叫我17时许先开场吸引参赌人员，我负责摇骰子，陈某乙负责吃赔。每天开场蔡某甲就给我1000元零钱让我开赌场收赔钱用，我不够赔钱再跟蔡某甲拿，输赢都算蔡某甲的。每天我先开赌第一庄吸引人过来玩，我不用交板费给蔡某甲。每晚上19时许开始有庄家陆续过来，21时就开始轮庄，每个庄交1000元板费给蔡某甲，每天晚上大概5个庄。蔡某甲收板费大约40000元。其对作案现场、被告人蔡某甲、参赌人员蔡某丙、蔡某丁、宛国龙作了辨认。
7、同案人陈某乙供述：2015年11月，陈红军叫我到潮州市枫溪区蔡陇村一空地的鱼虾蟹赌场负责吃赔，每天给我100元，我在该赌场连续参赌了七八天，每天17时开始，有时候帮庄家吃赔，每次都得到100元，陈某甲负责摇骰子，我不够钱吃赔就和蔡某甲拿，我和陈某甲先开赌吸引参赌人员来，每天19时许庄家陆续过来，21时许开始轮庄，每个庄家换庄要交板费1000元给蔡某甲，平均每天晚上有5个庄，蔡某甲收取的板费大约有40000元。每一庄大约有参赌人员30人。其对作案现场、被告人蔡某甲作了辨认。
8、被告人蔡某甲供述：陈某甲之前找到我问我哪里可以做赌场的场地，我就在枫溪区蔡陇村新厝内后大树下找了一块空地填平，并找到陈某甲说那里可以用。2015年11月1日至7日，陈某甲就在那里开设鱼虾蟹赌场，我将该场地提供给陈某甲，并和陈某甲说要让我在那里卖烟和卖水。陈某甲负责摇骰子，陈某乙负责吃赔。
本院认为：被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某甲提出其没有在该赌场抽水，不清楚赌场获利数额的辩护意见。经查，同案人陈某甲、陈某乙及参赌人员蔡某丁、蔡某丙均指证被告人蔡某甲在该赌场向庄家抽水，且同案人陈某甲、陈某乙关于赌场抽水获利人民币40000元的供述能相互印证，被告人蔡某甲提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第453号
原告：陈×。
委托代理人：杜××。
被告：李×。
第三人：周××。
原告陈×为与被告李×、第三人周××债权人撤销权纠
纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员项宇龙独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭
，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈×的委托代
理人杜××到庭参加诉讼，被告李×、第三人周××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2012年8月9日，被告李×向原告借款1
16000元，并出具借款合同一份。借款到期后被告未及时归还
借款，因此原告向法院提起诉讼，法院依法作出（2012）甬鄞
商初字第1166号民事判决书判决被告还款。另经原告了解，第
三人周××1993年9月25日与被告登记结婚，2012年8月24日协
议离婚。被告李×的借款行为系在双方婚姻关系存续期间所发
生，但双方离婚协议书中的财产分割损害了原告即债权人的利
益。为此，请求依法撤销被告李×与第三人周××在离婚协议
书中关于房屋分割的约定。被告陈×未作书面答辩。
第三人周××未作书面陈述。
审理中，原告向本院提交了下列证据材料：
1.借款合同复印件、（2012）甬鄞商初字第1166号民事
判决书各一份，以证明被告欠款事实；
2.被告与第三人的离婚协议书及离婚登记审查处理表各
一份，以证明两被告离婚时处分财产的事实；
3.宁波市房屋所有权转移登记申请书复印件一份，以证
明房屋产权转移的事实；
上述证据材料经庭审出示质证，被告及第三人未到庭进
行质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据材料均系书
证，无明显瑕疵，且相互关联，可予采信并证明待证事实。据
此，本院结合原告陈述，确认本案事实如下：
被告李×与第三人周××原系夫妻，于1993年登记结婚
。2012年8月9日，被告向原告借款116000元，期限至次月8日
。2012年8月24日登记离婚。两被告签订的离婚协议书第三条
约定，原登记在被告李×名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道
钟盈小区8幢74号202室商品房一套归女方所有；该协议还约定
了其他财产归女方所有，债务自行承担。此后两人办理了房屋
权属转移登记手续。同年11月23日，原告诉至本院，要求被告
和第三人归还借款116000元，支付逾期付款违约金和律师费。
本院经审理后于2013年2月4日作出（2012）甬鄞商初字第1166
号民事判决书，判决：被告李×返还原告陈×借款116000元，
并支付逾期付款损失及律师费。此后，本院在执行上述判决书时查某被执行人李×暂无可供执行的财产，由此酿成本纠纷。
本院认为：夫妻虽然可以在离婚时协议处理其财产，但
该协议应以能及时有效清偿债务为前提。本案中，被告与第三
人将涉及各人的相关债务确定由各人自行负担，但将全部实体
财产分割给第三人周××所有，导致被告应归还原告的债务由
于没有财产而无法及时清偿，客观上损害了原告的利益，故原
告要求撤销被告与第三人关于房屋分割的约定，理由正当，应
予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
撤销被告李×、第三人周××于2012年8月24日签订的离
婚协议第三条中关于位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟盈小区8
幢74号202室商品房一套归女方（第三人周××）所有的约定
。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告李
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 章 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2075-2号
申请执行人宁波世茂房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：许世坛。
被执行人丁嘉传。
本院根据（2013）甬仑保字第19号民事裁定书查封了被执行人丁嘉传和第三人杜李娜共有的位于宁波市北仑区新碶岷山路999号17幢2401室房产（权证号：2013822147、2013822148），2015年6月8日根据（2014）甬仑执民字第618号执行裁定书予以续封。2016年1月8日，经淘宝网司法拍卖，买受人王蓉（公民身份号码：）以人民币1154200元的最高价竞得宁波市北仑区新碶岷山路999号17幢2401室房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区新碶岷山路999号17幢2401室房产（权证号：2013822147、2013822148）的所有权及相应的其他权利归买受人王蓉所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人王蓉时起转移。
二、买受人王蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一六年一月十九日
代书记员 邹璐璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2393号
申请执行人周忠海，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被执行人周广辉，农民。
申请执行人周忠海与被执行人周广辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）铜茅民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款19000元、违约金2000元、案件受理费140元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人经常外出而无果，其电话158××××0628一直处于关机状态，现已停机。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月八日
书记员 魏可栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5449号
张爱敏、李红玉：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0191民特663号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向中信银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金1220000元、利息2556.09元、罚息62304.04元，共计1284860.13元，以后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿日。
二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月5日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费15249元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审被上人）：刘华，山西省吕梁市离石区袁家庄中学学生。
法定代理人：郭彦林，女，系刘华母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔耀丹。离石区第一中学学生。
法定代理人：崔飞，男，系崔耀丹父亲。
委托代理人：崔斌，男，系崔耀丹叔叔。
一审被告、二审上诉人：吕梁市离石区城内小学校，住所地：吕梁市离石区永宁西路。
法定代表人：高利祥，职务：校长。
再审申请人刘华与被申请人崔耀丹、原审被告吕梁市离石区城内小学校教育机构责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）吕民一终字第3l号民事判决，已发生法律效力。再审申请人刘华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘华申请再审称，第一、法院2009年就将再审申请人和原审被告作为被告要求赔偿整容费、交通费、精神损失抚慰金等进行了审理，并作出了判决。2013年被申请人以同样的理由，同样原告、被告，同样的请求，要求再审申请人和学校赔偿，是明显的同-
事实两次受理。第二、被申请人2008年3月28日发生的人身损害，在2013年起诉要求再审申请人承担损害赔偿责任，远远超出了一年的保护时效。第三、本案发生在2008年3月28日，诊所现金收费单却是2008年3月30日，明显不符合生活常理。被申请人的父亲2009年3月1日诉状中是崔斌，而判决书中崔斌是叔父，被中请人的法定监护人身份不能明确，法院也不应受理。第四、被申请人单方委托对未发生的治疗费进行评估鉴定，而被申请人要求鉴定的时间是事发后的2012年10月，四年后再主张鉴定，也不符合常理。鉴定书没有病历支持，鉴定人没有对价格计估资质，被申请人提供的证据关联性，连锁性不强完全的伪造证据。
被申请人崔耀丹没有提交书面意见。
本院审查查明，2008年3月28日下午下课后，再审申请人刘华于学校楼道里在被申请人崔耀丹脸上抓了一把，3月30日，崔耀丹在离石区高志清诊所打点滴，花医疗费321.5元。后刘华的家长将此费用支付。2009年2月10日崔耀丹因其面部抓痕就诊于中国人民解放军二六四医院，该院门诊手册记载：面部抓痕色沉。2012年10月崔斌委托山西省交口司法鉴定中心对崔耀丹的抓痕修复费用进行了鉴定，鉴定中心于2012年10月31日出具了晋交司鉴（2012）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：修复面部瘢痕需19800元。崔耀丹支付鉴定费1000元。后崔耀丹向吕梁市离石区人民法院再次提起诉讼，请求赔偿因刘华故意撕破崔耀丹脸部所造成的经济损失74080元，并公开赔礼道歉，一审庭审中又将请求赔偿金额变更为75224元。
另查明，就同一损害事实崔耀丹于2009年曾提起诉讼，吕梁市离石区人民法院以（2009）离民初字第225号民事判决“被告刘华的监护人刘利平赔偿原告崔耀丹精神损害抚慰金1400元；被告离石区城内小学校赔偿原告崔耀丹精神损害抚慰金600元。上述赔偿款在本判决生效后十日内给付”。吕梁市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）吕民一终字第75号民事判决维持了上述判决。
本案争议的焦点有三个，（一）本案是否属于一事两审；（二）本案是否超过诉讼时效；（三）鉴定结论是否伪造的证据。
关于第一个焦点，即本案是否属于一事两审。2009年3月1日，崔耀丹第一次向离市区人民法院提起诉讼，是基于2009年2月10日就诊于中国人民解放军二六四医院所发生的费用，请求判令整容费、交通住宿费、精神损害抚慰金等一切损失68165元，但离石区人民法院和吕梁市中级人民法院只判决刘华的监护人刘利平赔偿崔耀丹精神损害抚慰金1400元。崔耀丹第二次向离市区人民法院提起诉讼，是基于2012年交口司法鉴定中心的鉴定结论：修复面部瘢痕需19800元。请求判令瘢痕修复费、食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等。两次诉讼标的不一样，所以本案不属于同一事实两次审理。再审申请人的这一主张本院不能支持。
关于第二个焦点，即本案是否超过诉讼时效。晋交司鉴（2012）临鉴字第157号司法鉴定意见书是于2012年10月31日出具，离市区人民法院（2013）离民初字第351号判决书是于2013年10月15日作出，显然没有超过诉讼时效。再审申请人的这一主张，不于支持。
关于第三个焦点，即鉴定结论是否伪造的证据。2012年10月被申请人委托山西省交口司法鉴定中心对崔耀丹的抓痕修复费用进行了鉴定，该鉴定中心于2012年10月31日出具了晋交司鉴（2012）临鉴字第157号司法鉴定意见书。尽管再审申请人对鉴定结论有异议，但却未申请重新鉴定，又提不出反驳证据，故再审申请人的这一主张，不予支持。
此外，再审申请人认为被申请人的监护人有问题，以及2008年3月28日就诊，诊所现金收费单却是2008年3月30日，违背生活常理的主张，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，再审申请人刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘华的再审申请。
审判长 张建康
审判员 韩德荣
审判员 郭民贞
二〇一四年十二月八日
书记员 张 橙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第300-2号
原告：高先胜，章丘市居民。
被告：王荣进，淄博市周村区居民。
被告：孙玲玉，淄博市周村区居民。
本院在审理原告高先胜与被告王荣进、孙玲玉民间借贷纠纷一案中，原告高先胜于2014年4月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高先胜撤回起诉。
案件受理费275.00元，财产保全费320.00元，两项共计595.00元，由原告高先胜负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 凤
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0097号
原告吴云。
被告沈海霞。
本院在审理原告吴云诉被告沈海霞装饰装修合同纠纷一案中，原告吴云于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴云负担。
审判员 陆海宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 陶书林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1509号
罪犯梁浩，男，1990年10月1日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂青山刑初字第00514号刑事判决：被告人梁浩犯抢劫�，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梁浩自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯梁浩自2014年12月30日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯梁浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁浩的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第16-1号
申请人韩矗。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被申请人湖南华君物流有限公司，住岳阳市君山区洞庭大道1号（君山工业园内）。
法定代表人蔡刚，执行董事。
申请人韩矗因与被申请人湖南华君物流有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第5栋13至17号门面（门面标号从北至南）1至3层建筑面积约945平方米的房产或其他价值1200000元的财产。申请人韩矗已向本院提供担保。
本院认为，申请人韩矗已经向本院出示了被申请人湖南华君物流有限公司出具的房屋买卖合同，以及申请人韩矗为诉前财产保全申请出具的财产保全担保书。为防止被申请人湖南华君物流有限公司的财产被转移，申请人韩矗的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人韩矗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第5栋13至17号门面相对应的1至3层房屋共15间（门面标号从北至南，建筑面积约945平方米）或其他价值1200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈智科
审判员 张文谦
审判员 何学荣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘东方
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00457号
原告任静玉，男。
被告陈本良，男。
被告詹丹，男。
原告任静玉诉被告陈本良、詹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理。原告任静玉，被告詹丹到庭参加诉讼，被告陈本良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静玉诉称，2011年10月，被告陈本良在承包宾馆工程期间，在原告处购买热水器4台，除支付部分货款外，尚欠5500元没有支付，并由该被告出具欠据一张，约定于2012年1月10日前付齐，被告詹丹在该欠据上签字注明。逾期后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求二被告立即支付所欠原告款5500元，并以月息10‰承担逾期支付货款之利息，直至偿清时止。
被告詹丹辩称，其在被告陈本良与原告任静玉之间的买卖合同中只是起到业务介绍作用，在被告陈本良出具给原告的欠据上签名只是注明经手人，并非担保作用，此款应由陈本良本人承担支付，答辩人不应承担清偿责任。
被告陈本良没有到庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，2011年被告陈本良在承包宾馆工程期间，经被告詹丹介绍，在原告任静玉处购得热水器一批，除即时支付部分货款外，尚欠货款5500元没有支付，并给原告出具欠据一张，约定于2012年1月10日前付清，被告詹丹在该欠据上注明“经手：詹丹”。逾期后，被告陈本良没有如期支付所欠货款，经原告多次催要亦未果，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的欠据，原告任静玉，被告詹丹法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，被告陈本良欠原告任静玉货款5500元，有原告提交的欠据为凭，并有被告詹丹法庭陈述认可予以佐证证实，同时被告陈本良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对该证据质证的权利，对于原告所提交的该份证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告陈本良应当如约于2012年1月1日前支付所欠货款，逾期支付应当承担相应的违约责任，因双方当事人对违约的责任方式没有明确约定，原告要求被告以月息10‰承担逾期支付违约责任，直至偿清时止的诉请，无法律与合同上的依据，本院不予支持保护，但被告应以同期银行借款利率承担逾期支付货款之利息，直至偿清时止。被告詹丹作为原告任静玉与被告陈本良之间买卖合同业务的介绍人，其在被告陈本良出具的欠据上签字只是注明经手而非对该债务进行担保，不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈本良于本判决生效之日起三日之内一次性付齐所欠原告任静玉货款5500元，并自2012年1月11日起以同期银行借款利率承担逾期支付货款之利息，直至偿清时止。
二、被告詹丹不承担本案的清偿责任。
本案受理费50元，由被告陈本良承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王骁励
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 玮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第890号
原告：周林峰，农民，现羁押于十里丰监狱。
委托代理人：戴旭丹，农民。
被告：叶剑飞，居民。
被告：钟尤京，居民。
原告周林峰为与被告叶剑飞、钟尤京民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告周林峰的委托代理人戴旭丹到庭参加诉讼，被告叶剑飞、钟尤京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林峰起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶剑飞曾向原告周林峰借款。2013年7月27日，被告叶剑飞向原告周林峰出具借�一份，借条约定：“今向周林峰借到人民币伍拾万元整（500000）现金”。之后，经原告催要，被告叶剑飞未还款。故原告周林峰以2013年7月27日被告叶剑飞出具的借条一份为据，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告周林峰借款500000元并支付利息（利息从2013年7月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶剑飞、钟尤京未作答辩。
在审理中，本院对原告周林峰提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：两被告于1997年1月1日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
庭审过程中，原告周林峰自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告周林峰借款500000元并支付利息�利息从2015年8月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶剑飞向原告周林峰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告周林峰催要，被告叶剑飞未还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告周林峰就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告周林峰自愿变更诉讼请求，未损害被告叶剑飞、钟尤京的合法权利，本院予以准许。被告叶剑飞、钟尤京未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑飞、钟尤京在本判决生效之日起十日内归还原告周林峰借款500000元并支付利息（利息从2015年8月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶剑飞、钟尤京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 王 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01085号
原告曹晓霞，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会。
法定代表人宋玉恒，主任。
原告曹晓霞与被告阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑权独任审判，后于2015年8月1日裁定转为普通程序继续审理。组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月至2014年4月在阿荣旗霍尔奇镇荣花村任党支部书记，因村里用钱向刘某某借款，因用村委会名义刘某某不借，因此以原告名义借款，由村委会主任宋玉恒以及曹某某担保，原告将借款用于村里支出。2014年5月4日由被告给原告出具了欠条，约定到2015年5月4日由被告还给刘某某，月利率1.5分。借款到期后被告未能偿还给刘某某，2015年5月17日原告还给刘某某89000元本金以及利息16000元。请求判令被告偿还欠原告105000元，并自2015年5月18日起按照月利率1.5分付息。
被告辩称，对以原告名义向刘某某借款89000元用于村支出并由原告偿还给刘某某本息105000元的事实没有异议，但因为被告不是向原告借款，因此不应付给原告自2015年5月18日以后的利息。被告暂时没有偿还能力，请求依法判决。
经本院审理查明，2013年5月4日原告向刘某某借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年5月4日，由任某某、宋玉恒担保。2014年5月4日该笔借款到期后，原告偿还给刘某某一部分，剩余89000元重新与刘某某签订借款合同，约定2015年5月4日还清，利率1.5%，由曹某某与宋玉恒担保。同日被告给原告出具欠据，确定原告向刘某某借款89000元系用于被告支出，由被告于2015年5月4日偿还给刘某某。2015年5月4日借款到期后，被告未能偿还欠刘某某借款，原告于2015年5月17日偿还给刘某某借款本金89000元，利息16000元。
原告为证明本案事实，向本院提交了以下证据：
证据一，2013年5月4日原告出具给刘某某的借据，被告质证对真实性无异议，但认为此时是原告个人向刘某某借款。本院审核认为，结合本院审查确认的其他证据，该证据可以证明100000元借款中有部分用于被告支出，故予以采信；
证据二，2014年5月4日原告出具给刘某某的借据，被告质证无异议，本院予以采信；
证据三，2014年5月4日被告出具给原告的欠条，被告质证无异议，本院予以采信；
证据四，2015年5月17日刘某某给原告出具的收据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告在任中国共产党阿荣旗霍尔奇镇荣花村支部书记期间，以其个人名义向刘某某借款89000元用于村支出，借款到期后由原告个人还款给刘某某，原告与被告间形成债务关系，故原告请求被告偿还其垫付的借款本息105000元，应予支持。原告请求被告支付其垫付款后按月利率1.5%计算的利息，因双方对是否支付利息未约定，故原告请求按月利率1.5%支付利息不予支持，但可参照中国人民银行人民币贷款一年期基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告曹晓霞105000元，并自2015年5月18日起至全部欠款本金还清之日止按照中国人民银行人民币贷款一年期基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初467号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，29岁（1986年12月7日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月4日10时40分许，被告人王某甲与陈某甲等人在通州区潞城镇北京某商贸有限公司厂房内制作移动厕所，陈某甲在移动厕所顶部铺设沥青瓦时未佩戴安全护具，被告人王某甲作为现场负责人未予以制止，后陈某甲从移动厕所顶部坠落至地面死亡；经通州区安监局认定，被告人王某甲未认真履行安全管理职责，对事故负有领导责任，是事故发生的直接原因；2016年4月27日，被告人王某甲经民警电话传唤自行到通州分局焦王庄派出所投案。
另查明，针对民事赔偿问题，北京某商贸有限公司与被害人陈某甲的亲属已在诉前自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、杜某某、余某某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人王某甲的供述，尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、营业执照复印件、北京某商贸有限公司“4.4”生产安全事故调查报告、收条、公证书、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿协议书、撤案申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为实际施工责任人，在组织施工过程中，现场安全生产工作督促检查不到位，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且其所在单位已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵海莹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第95号
原告苏某某。
被告叶某甲。
原告苏某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2002年3月18日，我与叶某甲在靖远县大芦乡人民政府登记结婚。2003年7月9日生男孩叶某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。自2011年5月，双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡。请求判决离婚，男孩叶某乙由被告抚养，我每月给付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，2002年3月18日，原、被告在靖远县大芦乡人民政府登记结婚。2003年7月9日生男孩叶某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。自2011年5月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告已分居生活三年有余，其夫妻关系已名存实亡。原告请求离婚，应予支持。原告请求由被告抚养孩子并给付孩子抚养费符合法律规定，予以准许。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告叶某甲离婚。
二、苏某某每月给付叶某乙抚养费500元，自2015年1月至孩子成年止，于每年1月5日前付清当年的抚养费6000元。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李雅莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝彬火。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝彬火信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,353.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝彬火系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64353.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01129-1号
申请执行人：凌宗财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮思虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌宗财与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）宣民一初字第01337号民事判决已发生法律效力。因被执行人芮思虎未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人凌宗财于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人芮思虎给付申请执行人凌宗财借款377485元、案件受理费11394元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担执行费5733元。执行中查明被执行人芮思虎名下有坐落于安徽省宣城市宣州区水阳镇某房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芮思虎名下的坐落于安徽省宣城市宣州区水阳镇某房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 祯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3374号
原告：周昌兴。
委托代理人：郑杰。
被告：蔡才春。
被告：王永茂。
原告周昌兴为与被告蔡才春、王永茂民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告蔡才春返还原告借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告王永茂承担连带保证责任。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告蔡才春、王永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告蔡才春因资金周转需要，于2010年5月27日向原告借款50000元，被告蔡才春出具1张借条，未约定还款期限，由被告王永茂提供担保。之后，原告催讨未果。被告蔡才春、王永茂既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人蔡才春未返还借款，应当承担民事责任。保证人王永茂为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡才春于本判决生效之日起十日内返还原告周昌兴借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王永茂承担连带清偿责任；被告王永茂承担上述连带清偿责任后，有权向被告蔡才春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡才春负担，被告王永茂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章佳瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字01400号
原告河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人段春纪，职务，董事长。
委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南兆凯建设工程集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邵付军，该公司经理。
被告河南兆凯建设工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邵付军，该公司经理。
原告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告河南兆凯建设工程有限公司（以下简称被告）缔约过失责任合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。原告于2013年12月2日撤回对被告河南兆凯建设工程集团有限公司的起诉，本院不再制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日上午九时在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超群到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告许诺将通许县迎宾大道建设工程分包部分工程给原告做，原告按要求于2012年5月9日汇给被告人民币1000000元，然后签订分包合同，但原告把1000000元汇给被告后，被告至今没有签订工程承包合同，经原告多次催要该笔汇款，被告一直没有退还该笔汇款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令，1、原、被告解除口头合同。2、被告返还原告人民币1000000元及利息。3、被告赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有，2012年5月9日电汇凭证一份，证明原告通过中国建设银行给被告汇款1000000元，经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据认为客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月，被告许诺将河南省通许县迎宾大道的建设工程分包部分给原告做，被告要求原告于2012年5月9日汇给被告人民币1000000元，然后签订工程分包合同。原告按要求于2012年5月9日将1000000元汇给被告，但被告至今没有与原告签订工程承包合同。经原告多次催要该笔汇款，被告一直没有退还该笔汇款。
本院认为，原、被告之间口头约定在原告汇给被告1000000元后与原告签订工程承包合同，原告及时履行了约定，被告至今没有履行口头约定的内容与原告签订工程承包合同，被告的行为已构成缔约过失责任，是造成该纠纷的主要原因，被告应承担全部责任，原告要求被告返还先期汇给被告1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第8条之规定，判决如下：
一、被告河南兆凯建设工程有限公司于本判决生效后七日内返还给原告河南省路桥建设集团有限公司1000000元及利息。（利息计算从2013年7月23日起至本判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省路桥建设集团有限公司其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14070元，由被告河南兆凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 金士军
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙雪敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第53号
毋涛：
本院已立案执行瞿秀兰申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00565号
申请人：华斌，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：华进，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶红亮，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人华斌、华进与被执行人叶红亮机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请人与被执行人达成和解，由被执行人分期给付申请人执行款，因在本案执行期间内被执行人无法全额给付执行款，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。后期履行过程中，若被执行人未按约定给付时申请人可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第827号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人吴某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月期间，被告人吴某某因前夫王某某的户口在本市罗城路XXX弄XXX号XXX室内而无法进行房产交易，遂以2，000元人民币的价格先后购买了两张伪造的王某某的火化证、一张伪造的王某某的居民死亡医学证明书以及一本伪造的王某某户口簿。其中一张伪造的火化证在用于注销王某某户籍失败后被销毁。2013年5月23日上午，被告人吴某某指使其表弟胡某至上海市公安局徐汇分局长桥派出所及长桥社区地段医院，使用伪造的文件将王某某的户籍予以注销。得手后，吴某某将本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房产于2013年10月21日变卖以偿还外债。经鉴定，吴某某使用的伪造文件上的“丽江市人民医院”、“丽江市公安局古城派出所”、“丽江市殡仪馆”的印文是打印机打印形成的。2014年2月28日，被告人吴某某至上海市公安局徐汇分局长桥派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，吴某某系初犯、偶犯，具有自首情节，建议法院对其从宽处理并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人胡某、刘某、王某某、马某、武某某、姚某的证言，处理物品清单、调取证据清单，火化证、居民死亡医学证明及鉴定意见书，工作情况及被告人吴某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某伪造国家机关印章一枚，伪造事业单位印章二枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伪造的文件予以销毁。
吴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执48号
申请人：清水河县农村信用合作联社。
法定代表人：牛军
住所地：清水河县。
被执行人：刘斌，住清水河县。
被执行人：李春梅，住清水河县。
被执行人：内蒙古天禹房地产开发有限公司。
住所地：住呼和浩特市。
法定代表人：胡永强
本院在执行申请执行人清水河县农村信用合作联社与被执行人刘斌、李春梅、内蒙古天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人清水河县农村信用合作联社向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清证字第32号公证书案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 曹剑利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00074号
上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
委托代理人：唐少辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县禹王路东段，组织机构代码00304441-2。
法定代表人：高兆利，该局局长。
委托代理人：邵峰，该局副局长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人怀远县国土资源局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）怀民一初字第03433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人合肥建工集团有限公司的委托代理人张宁庆、唐少辉，被上诉人怀远县国土资源局的委托代理人仲从卫到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03433号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 许家才
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年三月十三日
书记员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第662号
原告：宁波群英国际物流有限公司。
法定代表人：陈群英。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波江北浤祥进出口有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告宁波群英国际物流有限公司与被告宁波江北浤祥进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波群英国际物流有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波群英国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波群英国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波群英国际物流有限公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年八月五日
代书 记员 忻 伊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第15号
案外人朱佩宏。
案外人杨富高。
申请执行人海盐三环绢纺有限责任公司。
被执行人倪跃军。
被执行人朱传林。
被执行人浙江瑞银担保有限公司。
本院在执行海盐三环绢纺有限责任公司（以下筒称三环公司）与倪跃军、朱传林、浙江瑞银担保有限公司（以下筒称瑞银公司）民间借贷纠纷一案过程，案外人朱佩宏、杨富高对本院查封被执行人朱传林在浙江中达精密部件股份有限公司（以下简称中达公司）的股权提出书面执行异议，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱佩宏、杨富高称，2011年8月15日，朱佩宏、杨富高与朱传林签订共同投资协议，由朱传林持有中达公司计14.88%的股份，其中2.88%（后经扩股现为2.62%）由朱传林代朱佩宏、杨富高（其中朱佩宏2.63%、杨富高0.25%）持有，朱佩宏、杨富高通过分次转账形式向朱传林转账履行了出资义务。2015年3月10日，朱佩宏、杨富高向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求确认上述股权时，发现上述股权已被贵院查封，且已进入执行程序。因此，朱佩宏、杨富高依照《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院民诉法司法解释的相关规定，向本院提出执行异议，请求撤销对朱佩宏、杨富高持有的朱传林在中达公司股权的2.62%的查封及中止对其处置。
本院经审查查明，（一）三环公司因与倪跃军、朱传林、瑞银公司民间借贷纠纷一案，诉至本院。2014年10月16日，本院作出（2014）嘉盐商初字第1127号民事调解书，协议如下：一、倪跃军欠三环公司借款本金8700000元、并按月息2%支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失、承担三环公司为实现债权而支付的律师代理费266000元，上述款项由倪跃军于2014年12月31日前付清；二、朱传林、瑞银公司对上述付款义务承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，因倪跃军、朱传林、瑞银公司未自觉履行，三环公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。同时查明，在诉讼过程中，本院于2014年12月22日作出（2014）嘉盐商初字第1127－1号民事裁定书，查封了被执行人朱传林在中达公司的股权。
（二）、朱佩宏、杨富高向本院提供了共同投资协议、农业银行本票、收条等证据，欲证明朱佩宏、杨富高与朱传林于2011年4月18日签订共同投资协议，由朱传林在中达公司股权14.88%中的2.63%和0.25%分别作价人民币4734000元和45000元转让给朱佩宏、杨富高。朱佩宏、杨富高为中达公司隐名股东的事实。
（三）本院向嘉兴市工商行政管理局调取的中达公司基本情况，该基本情况中自然人投资情况一栏中有朱传林等九人的登记信息，但没有朱佩宏、杨富高的记载。
本院认为，对股权的权利人的判断标准，应按照工商行政管理机关的登记判断，也即以登记为准。现中达公司基本情况中自然人投资情况一栏中有朱传林等九人的登记信息，但没有朱佩宏、杨富高的记载。因此，本院查封朱传林在中达公司的股权，并无不当。故朱佩宏、杨富高的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱佩宏、杨富高的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第35号
申请人蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人陶正东，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏自治区永宁县。
本院于2014年8月19日受理了申请人蒋彦华、陶正东关于确认永疑难人调字（2014）447号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋彦华、陶正东因车辆买卖合同纠纷，于2014年8月19日经永宁县历史遗留问题及疑难矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
蒋彦华与陶正东均同意解除双方于2014年8月12日签订的车辆买卖协议；
蒋彦华于2014年10月18日前退还陶正东购车款19.50万元，如蒋彦华未能按照双方约定的日期足额退还19.50万元购车款，则蒋彦华按照应退还的19.50万元购车款的10%承担违约责任；
本协议经双方当事人签字并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋彦华、陶正东所达成的永疑难人调字（2014）447号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一四年八月二十日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第782号
原告：武某，女。
被告：李某，男。
委托代理人：李明海。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某的委托代理人李明海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，生育一女一子两个孩子。在婚后生活中，被告经常酗酒，对家里的大小琐事不管不问，打骂老婆孩子。我既要打工又要照顾孩子上学，自2013年初，我和被告就已经分居，我带着孩子在外租房维持生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿某、婚某由被告抚养。
被告李某辩称：我不同意离婚。2013年6月份前，我一直在为发展聊城运河文化产业奔忙。2013年6月份，我突然身患××，不仅至今没有痊愈，还背了一身债，对不起妻子儿女，但我与原告的夫妻感情并没有破裂。请求法院多做和好工作，维护我家庭的完整。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后订立婚约，后于××××年××月××日登记结婚，婚生一女一子。在婚后的共同生活中，原、被告曾因生活琐事产生矛盾，被告并为此书写保证书一份。2013年夏秋之际，被告曾患病住院治疗，后出院休养。现原、被告双方已分居生活，原告带着子女在聊城城区生活，被告在老家随其父母生活。2015年3月5日，原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿某、婚某由被告抚养。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及（2004）聊东昌结字第007056号结婚证、保证书等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活至今已长达十余年之久，并生育一女一子，客观上应视为双方已建立起了较深厚的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相忠实、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，家庭出现困难时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭彩洪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3353号
原告：杨某
委托诉讼代理人：陈某
被告：周某
原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35万元及支付逾期利息（从2015年2月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告因投资需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额为35万元、借款期限、逾期利息、违约金责任等条款，原告于合同签订当日以现金方式向被告支付了借款35万元，但被告却未按照约定期限履行还款付息义务，仅于合同签订当日向原告支付了第一个月的利息10500元后便再未向原告进行支付，也未返还借款。后原告对被告进行催收，被告于2015年5月5日向原告出具承诺书，承诺了于2015年7月31日前归还，但被告至今未偿还，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周某未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2014年7月27日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：“…1.甲方借款35万元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2014年7月27日至2015年2月27日，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息。2.甲方于本协议签订时，立即将该借款出借给乙方，乙方收到借款后再签署本协议，无须再单独出具借条，仅以此借款协议作为借款依据。3.若任何一方违反以上任何一条款，由违约金方向守约方支付借款金额的20%作为违约。…”案外人李廷洪在该协议尾部进行了签署。当日。原告以现金方式向被告提供了借款339500元。2015年5月5日，被告向原告出具承诺书，载明：“…因本人借杨某现金35万元，以借据为证，特作以下承诺：本借款于2015年7月31日前归还，如逾期未归还，本人自愿将成都市成华区府青路二段1号1栋1单元5楼4号的一套住房无条件公证抵押给杨某。…”被告至今未偿还该借款339500元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、《承诺书》、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、《借款协议》、《承诺书》、证人证言等证明了双方之间存在借款合同关系和原告向被告提供了借款的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告在庭审中陈述其于提供借款时收取了10500元利息，但其却未提供充分证据证明双方对借款期限内的债务约定有利息，故10500元并非为支付的利息，原告对此款项的收取应视为其未提供该10500元借款，因此，原告实际出借的借款金额应为339500元。借款提供后，被告应按照约定期限偿还借款，但被告至今未偿还，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还该借款339500元和支付利息，利息应结合变更后的借款期限并按照法律规定予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求在339500元的范围内予以支持；对其关于利息的诉讼请求，本院依法调整为以339500元本金为基数，从借款期限届满次日即2015年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后七日内偿还原告杨某借款本金339500元和支付利息，利息的计算方式为：以339500元本金为基数，从2015年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，公告费600元，共计7255元，由原告杨某负担218元，被告周某负担7037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张曼瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第457号
原告：余金芳。
被告：吴先尧。
委托代理人（特别授权）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
原告余金芳诉被告吴先尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币1483000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年农历12月26日计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余金芳、被告的委托代理人安国霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告存在钢材买卖关系。被告欠原告钢材款，转化为向原告的借款。2014年11月29日，被告出具借据一份，载明向原告借到人民币1483000元，到2014年农历12月25日归还。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴先尧于本判决生效之日起十日内归还原告余金芳借款本金人民币1483000元，支付利息（（以人民币1483000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年农历12月25日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告吴先尧于本判决生效之日起十日内支付原告余金芳公告费人民币300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19482元，由被告吴先尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5661号
原告：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体户。
被告:马玉和，男，42岁，蒙古族，教师。
被告：佟小龙，男，1978年12月5日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告好特老与被告马玉和、佟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告好特老到庭参加诉讼，被告马玉和、佟小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告好特老向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元，并自2015年11月26日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告马玉和、佟小龙二人从原告处借款20000元，被告向原告出具一枚欠据，书面约定按月息2%支付，并承诺2016年1月26日前还清该款，但到期后，经原告多次催还至今未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至欠款还清之日止。
被告马玉和、佟小龙未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告好特老提交的一枚欠据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马玉和、佟小龙从原告好特老处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告马玉和、佟小龙应按时履行给付欠款义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马玉和、佟小龙在本判决生效后十日内给付原告好特老欠款本金20000元，并按月利率20‰从2015年11月26日起计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马玉和、佟小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 佟 永 胜
审判员 白晓成人民陪审员白永刚
二〇一七年十二月九日
书记员 五 喜
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01482号<\\\/div>
原告：肖莉蓉。<\\\/div>
委托代理人：赵全。<\\\/div>
被告：周践函。<\\\/div>
委托代理人：陈向红。<\\\/div>
本院在审理原告肖莉蓉与被告周践函相邻权纠纷一案中，原告肖莉蓉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告肖莉蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告肖莉蓉撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖莉蓉负担。<\\\/div>
审判员 周 琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜晓婉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01482号原告：肖莉蓉。委托代理人：赵全。被告：周践函。委托代理人：陈向红。本院在审理原告肖莉蓉与被告周践函相邻权纠纷一案中，原告肖莉蓉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖莉蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖莉蓉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖莉蓉负担。审判员 周  琪二〇一五年三月二十五日书记员 杜晓婉”
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00541号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张亚群。
被执行人张亚群于2011年7月14日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-03（2011）第0014号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2011）第0014号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3143号
原告石宝玉，男，1983年8月22日出生。
被告张凤云，女，1965年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告石宝玉与被告张凤云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝玉，被告张凤云、北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝玉诉称：2014年9月7日，原告驾驶车牌号为京X1的小客车停靠在丰台区丰裕路刘庄子路口南200米处，张凤云驾驶的京X2的小客车右前部撞向原告车辆的左后部，致使原告车辆撞向路灯杆，原告受伤，车辆受损。经交通队认定张凤云负事故全部责任。原告经中国人民解放军总医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，建议伤后7日内行鼻骨骨折复位。后原告进行了相关手术。张凤云在北京分公司处投保交强险，故北京分公司应该在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费15450元、误工费2916元、住院伙食补助费596元、护理费400元、营养费400元、交通费2260元、拖车费260元，并由被告承担诉讼费用。
被告张凤云辩称：事故事实及责任认定无异议，其余答辩意见同北京分公司意见。
被告北京分公司辩称：车辆投保交强险，200000元商业三者险，不计免赔。事故责任认定无异议，医疗费按票核算，要求扣除医保支付部分，误工费没有劳动合同，社保证明，银行明细等佐证不予认可。住院伙食补助费因住院4天，同意赔偿200元。护理费不同意支付，根据伤情无需护理。营养费认可7天，每天30元。交通费过高，由法院根据复查次数酌定。拖车费认可。不同意承担法院诉讼费。
经审理查明：2014年9月7日16时许，在丰台区丰裕路刘庄子路口南200米处，张凤云驾驶京X2机动车由北向南行驶，适有石宝玉驾驶京X1机动车由北向南停着，张凤云车右前部撞石宝玉车左后部，造成石宝玉车前部撞路灯杆，石宝玉车损坏，张凤云、石宝玉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定张凤云负事故全部责任，石宝玉无责任。石宝玉花费拖车费260元。当日石宝玉经中国人民解放军总医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，并建议后7日内行鼻骨骨折复位。后石宝玉于2014年9月24日住院行鼻内镜下鼻中隔矫正术，鼻骨整复术，双侧下鼻甲骨折外移术，鼻咽部增生取活检术，共计住院4天，花费15437.42元。
另查：事故发生时，京X2号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，石宝玉提交诊断证明、误工证明、收入证明意在证明其误工费损失。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：石宝玉与张凤云发生交通事故，致使石宝玉受伤造成损失，张凤云负事故的全部责任，石宝玉无责任。张凤云所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当先行在交强险限额内对姚秋平的损失承担保险责任，超出部分由北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于误工费，根据石宝玉就医情况，本院酌情确定为2900元；关于住院伙食补助费，根据石宝玉住院情况，本院酌情确定为200元；关于护理费，根据石宝玉住院情况，本院酌情确定为380元；关于营养费，根据石宝玉伤情，本院酌情确定为210元；关于交通费，根据石宝玉就医情况，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告石宝玉住院伙食补助费二百元、营养费二百一十元、医疗费九千五百九十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告石宝玉误工费二千九百元、护理费三百八十元、交通费一千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告石宝玉拖车费二百六十元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告石宝玉医疗费五千八百四十七元四角二分。
五、驳回原告石宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元五角，由被告张凤云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年二月六日
书 记 员 齐 乐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初667号
原告徐爱君。
被告张亚红。
原告徐爱君为与被告张亚红民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，后因被告张亚红去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱君到庭参加诉讼，被告张亚红经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱君起诉称，原、被告系朋友关系。2009年5月期间，被告以去台湾需要资金为由向原告借款55000元，口头约定月利率为2%，并于2009年5月1日出具借条。被告一直未归还上述借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告张亚红归还原告借款55000元，并自2009年5月1日起至实际还清日止按月利率2%支付利息，利随本清。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一份。
被告张亚红未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告张亚红因向原告徐爱君借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐爱君人民币伍万伍仟元（55000）借款人：张亚红，2009.5月1日”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告张亚红也未提出异议，故应予认定，被告张亚红应承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借条中并未载明利息，原告也未提供证据证明双方之间有过约定，故只能自原告起诉主张权利之日起计算利息，利息标准可按年6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚红于本判决生效之日起三日内归还原告徐爱君借款55000元并自2016年3月10日起至本判决确定的履行日止按年6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周中候(曾用名周忠厚)，男，1966年6月13日出生，汉族，住安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县城厢镇人民政府，住所地安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。
法定代表人陈生来，镇长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地安溪县城厢镇墩坂村。
法定代表人吴建华，主任。
再审申请人周中候因诉安溪县城厢镇人民政府行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周中候申请再审称：1.申请人提交的光盘和照片可以证明被申请人于2015年9月实施了填土行为，被申请人没有依法举证证明该征地、填土行为已经具备了法定条件，履行了法定程序，该填土行为违法。2.二审法院认为申请人对被申请人2011年填土行为的起诉已经超过2年的起诉期限，认定事实和适用法律均错误。本案应当适用20年的起诉期限。3.二审未支持申请人要求被申请人停止侵犯申请人承包责任田的行为，并将申请人的责任田恢复原状的诉讼请求，是错误的。4.二审法院对本案的处理过于机械、简单，违背了行政诉讼法关于保护行政相对人合法权益的精神。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审全部诉讼请求。
被申请人安溪县城厢镇人民政府提交意见称：1.申请人的起诉已经超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉正确。申请人诉称的答辩人以建设海西国际五金城为名，于2011年4月21日组织人员对其责任田实施开挖、填土作业。该次填土作业答辩人从2011年6月22日起停止征地工作，停止填土行为，并对被填�的土地近10亩，参照县政府有关征地青苗补偿标准给予申请人青苗损失赔偿，包括申请人在内的被填土的村民已全部领取青苗赔偿款。申请人于2011年4月21日至2011年6月22日就已知晓答辩人的填土行为，其于2016年8月8日才向一审法院起诉，要求确认答辩人实施填土的行为违法，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。申请人认为本案应当适用20年的起诉期限，理由不能成立。2.从2011年6月22日以后，由征地部门实施征地行为，答辩人未再实施填土行为。2015年期间，施工单位福建华城水利水电工程有限公司在原来填土的土地上建设道路，由于极少数人阻止施工单位对道路建设，答辩人工作人员到现场要求极少数人不得阻扰施工单位道路建设，并非答辩人再次对申请人的土地实施填土行为。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，当事人提起诉讼应当有一定的事实根据，并且还应当在法定起诉期限内提起诉讼，否则人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，申请人主张被申请人于2011年4月21日和2015年9月两次组织人员，对申请人耕作的责任田实施填土行为，要求确认该行为违法。经查，对于申请人诉称的2011年4月21至2011年6月22日期间的填土行为，被申请人确认有实施，并主张其已于2011年6月22日停止实施征地行为。对于申请人诉称的2015年9月的填土行为，被申请人否认实施了该行为，而申请人提供的证据无法证明2015年9月被申请人实施了填土行为。因此，申请人起诉被申请人2015年9月实施填土行为违法，没有事实根据。而对于2011年4月21至2011年6月22日期间�填土行为，申请人于2016年8月8日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。因行政诉讼法规定的最长20年起诉期限，是指因不动产提起诉讼，且起诉人不知道被诉行政行为的，才适用20年的起诉期限，而申请人在填土当时就知道该行为存在，显然不能适用20年的起诉期限。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周中候的再审�请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月九日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质�或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周中候(曾用名周忠厚)，男，1966年6月13日出生，汉族，住安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县城厢镇人民政府，住所地安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。法定代表人陈生来，镇长。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地安溪县城厢镇墩坂村。法定代表人吴建华，主任。再审申请人周中候因诉安溪县城厢镇人民政府行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周中候申请再审称：1.申请人提交的光盘和照片可以证明被申请人于2015年9月实施了填土行为，被申请人没有依法举证证明该征地、填土行为已经具备了法定条件，履行了法定程序，该填土行为违法。2.二审法院认为申请人对被申请人2011年填土行为的起诉已经超过2年的起诉期限，认定事实和适用法律均错误。本案应当适用20年的起诉期限。3.二审未支持申请人要求被申请人停止侵犯申请人承包责任田的行为，并将申请人的责任田恢复原状的诉讼请求，是错误的。4.二审法院对本案的处理过于机械、简单，违背了行政诉讼法关于保护行政相对人合法权益的精神。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审全部诉讼请求。被申请人安溪县城厢镇人民政府提交意见称：1.申请人的起诉已经超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉正确。申请人诉称的答辩人以建设海西国际五金城为名，于2011年4月21日组织人员对其责任田实施开挖、填土作业。该次填土作业答辩人从2011年6月22日起停止征地工作，停止填土行为，并对被填�的土地近10亩，参照县政府有关征地青苗补偿标准给予申请人青苗损失赔偿，包括申请人在内的被填土的村民已全部领取青苗赔偿款。申请人于2011年4月21日至2011年6月22日就已知晓答辩人的填土行为，其于2016年8月8日才向一审法院起诉，要求确认答辩人实施填土的行为违法，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。申请人认为本案应当适用20年的起诉期限，理由不能成立。2.从2011年6月22日以后，由征地部门实施征地行为，答辩人未再实施填土行为。2015年期间，施工单位福建华城水利水电工程有限公司在原来填土的土地上建设道路，由于极少数人阻止施工单位对道路建设，答辩人工作人员到现场要求极少数人不得阻扰施工单位道路建设，并非答辩人再次对申请人的土地实施填土行为。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，当事人提起诉讼应当有一定的事实根据，并且还应当在法定起诉期限内提起诉讼，否则人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，申请人主张被申请人于2011年4月21日和2015年9月两次组织人员，对申请人耕作的责任田实施填土行为，要求确认该行为违法。经查，对于申请人诉称的2011年4月21至2011年6月22日期间的填土行为，被申请人确认有实施，并主张其已于2011年6月22日停止实施征地行为。对于申请人诉称的2015年9月的填土行为，被申请人否认实施了该行为，而申请人提供的证据无法证明2015年9月被申请人实施了填土行为。因此，申请人起诉被申请人2015年9月实施填土行为违法，没有事实根据。而对于2011年4月21至2011年6月22日期间�填土行为，申请人于2016年8月8日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。因行政诉讼法规定的最长20年起诉期限，是指因不动产提起诉讼，且起诉人不知道被诉行政行为的，才适用20年的起诉期限，而申请人在填土当时就知道该行为存在，显然不能适用20年的起诉期限。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周中候的再审�请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年十月九日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质�或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第855号
申请执行人竺建萍
被执行人林江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第01979号，依法向被执行人林江发出执行通知书，责令被执行人林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币25200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗荣敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00158号
原告杨明贵。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告康昌兵。
本院在审理原告杨明贵与被告康昌兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明贵于2014年3月12日向本院申请撤回对康昌兵的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明贵负担。
（此义无正文）
审 判 长 郭晓华
代理审判员 李 昀
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年三月十二日
书记 员代 莎 莎