福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4764号
原告林茂财，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告钱茂华，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告钱爱珍，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
上述原告共同委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告张可迎，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人郑秀珊、戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路515号A单元二楼一号。
负责人陈丽红，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林茂财、钱茂华、钱爱珍与被告张可迎、乐安县汽车运输服务有限公司厦门分公司（下称乐安运输服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林茂财、钱茂华、钱爱珍及其委托代理人李建忠、被告张可迎的委托代理人郑秀珊、戴清伟、被告厦门财保的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告乐安运输服务公司经传本院票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂财、钱茂华、钱爱珍共同诉称，因交通事故给三原告造成经济损失有：医疗费人民币5417.52元、死亡赔偿金人民币153612元、丧葬费人民币24644元、护理费人民币150元、营养费人民币550元、误工费人民币150元、处理丧事误工费人民币3150元、精神抚慰金100000元、尸检费人民币2200元，计人民币289893.52元。扣除被告张可迎垫付人民币25000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币264893.52元。
被告厦门财保辩称，本案的交通事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车已向被告厦门财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔；原告诉讼请求中部分赔偿项目及金额缺乏事实依据，其中赔偿标准应按农村居民予以计算；因肇事车辆超载，在第三者责任险部分被告厦门财保享有10%的免赔款。
被告张可迎辩称，肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车实际所有权人是被告张可迎，挂靠在被告乐安运输服务公司；本案的交通事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆向被告厦门财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元及不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告厦门财保在强制险、第三者责任险范围内予以赔偿，被告张可迎垫付人民币27200元应由被告厦门财保直接返还；原告诉讼请求中的部分赔偿项目及金额缺乏事实依据和法律依据，应不予以支持，其中死亡赔偿金只能按农村居民标准予以赔偿。
被告乐安运输服务公司未予答辩。
经审理查明：2015年8月17日凌晨，被告张可迎驾驶闽D×××××号重型厢式货在324国道138KM＋100M交叉路口路段与原告的近亲属钱瑞坤驾驶拼装侧三轮摩托车发生碰撞，造成原告的近亲属钱瑞坤受伤及车辆损坏的交通事故。钱瑞坤经抢救无效，当日死亡。为此，花去医疗费人民币5417.52元。2015年6月12日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00569号道路交通事故认定书，认定被告张可迎承担事故的次要责任，原告的近亲属钱瑞坤承担事故的主要责任。肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车已向被告厦门财保投强制险、第三者责任险及不计免赔。第三者责任险限额人民币50万元。保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日。被告张可迎已垫付人民币27200元（其中为原告垫付尸体检验费、车辆性能鉴定费、乙醇检验费计人民币2200元）。另又查明，死者钱瑞坤（1936年10月16日出生）系原告林茂财、钱茂华、钱爱珍的父亲。钱瑞坤的妻子林淑梅于1986年间死亡。肇事车辆实际所有权人为被告张可迎，挂靠在被告乐安运输服务公司。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于死亡赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的近亲属钱瑞坤死亡，故应认死亡赔偿金人民币30722元／年×5年=614440元。为此，原告提供泉港区界山镇玉山村委会与泉州市公安局界山派出所共同出具的证明一份予以证实。该证明内容是：钱瑞坤住泉州市泉港区界山镇玉山村羊角山102号，属界山镇区范围。欲证实钱瑞坤属城镇居民，死亡赔偿金标准应按城镇居民标准予以计算。被告厦门财保、张可迎对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，泉州市公安局界山派出所不具有出具证明内容的主体资格，且与客观事实不符，死者钱瑞坤所在地玉山村委会属于农村，该证明没有制表人和负责人签名，没有效力，不应予以采信、故只能按农村居民标准予以计算死亡赔偿金。本院经审查认为，泉港区界山镇玉山村委会与泉州市公安局界山派出所共同出具的证明只能证实死者钱瑞坤居住地属于镇区范围，并非界山镇人民政府所在地，且泉港区界山镇玉山村委会不是界山镇政府所在地，故原告请求按城镇居民标准予以计算死亡赔偿金没有事实依据，只能按农村居民人均可支配收入予以计算死亡赔偿金。故本院予以认定死亡赔偿金为人民币12650.2元／年×5年=63251元。
关于营养费、误工费、护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告的近亲属钱瑞坤受伤，经抢救无效死亡，故应认定营养费人民币550元、护理费人民币150元、误工费人民币150元。被告张可迎认为，原告请求营养费、误工费、护理费没有事实依据，不应予以支持。被告厦门财保认为，原告请求营养费、误工费没有事实依据，应不予支持。护理费应按农村居民标准予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的近亲属钱瑞坤受伤，经抢救无效于交通事故发生的当日死亡，故应认定营养费人民币500元、护理费人民币96.18元。死者钱瑞坤年满78周岁，原告没有提供死者因交通事故造成的误工损失的证据，故原告请求误工费不予支持。
关于处理丧葬事宜的误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告的近亲属死亡，需要处理丧后事宜，故应认定误工费人民币3150元，具体计算方法：150元／天×7天×3人=3150元。被告厦门财保、张可迎则认为，应按农村居民标准予以计算处理丧葬事宜的误工费。本院经审查认为，因交通事故造成钱瑞坤死亡，原告需要办理钱瑞坤的丧事事宜，有实际造成误工费损失，本院酌情予以认定为人民币96.18元／天×7天×3人=2020元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告的近亲属钱瑞坤死亡，故应在强制险范围内认定精神抚慰金人民币100000元。被告厦门财保、张可迎则认为，原告主张精神抚慰金人民币100000元偏高，应按人民币20000元至30000元予以调整。本院经审查认为，因交通事故造成原告的近亲属死亡，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币100000元偏高，本院予以认定人民币60000元。
关于超载免赔问题。被告厦门财保主张，被告张可迎超载驾车，发生交通事故，按第三者责任保险条款第九条的约定，被告厦门财保享有10%的免赔。为此，被告厦门财保提供第三者责任保险保单及第三者责任保险条款予以证明。被告张可迎对其真实性没有异议，但认为被告厦门财保提供的保单没有约定免赔条款，且被告厦门财保未对被告张可迎履行告知和说明义务，故被告厦门财保不享有10%免赔。本院经审查认为，作为肇事车辆的挂靠单位被告乐安运输服务公司已在保单上盖章，且被告张可迎对其真实性没有异议，本院可以认定被告厦门财保已对投保人被告乐安运输服务公司履行了告知和说明的义务，第三者责任保险条款有效，对双方当事人均有法律约束力，肇事车辆超载，故被告厦门财保在第三者责任险限额内享有10%免赔。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告张可迎承担事故的次要责任，原告的近亲属钱瑞坤承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币5417.52元、尸体检验费等人民币2200元、死亡赔偿金人民币63251元、丧葬费人民币24664元、精神抚慰金人民币60000元、营养费人民币500元、护理费人民币96.18元、处理丧葬事宜的误工费人民币2020元，共计人民币158148.7元。相对于肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车，本案原告的近亲属钱瑞坤是第三者。因肇事车辆闽D×××××号重型厢式货车已向被告厦门财保投强制险、第三者责任险及不计免赔。故被告厦门财保应在强制险范围内赔偿原告的经济损失人民币5417.52＋500元＋110000元=115917.52元。原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，故被告厦门财保仍应承担30%的赔偿责任，且被告厦门财保享有10%免赔，故被告厦门财保应赔偿（158148.7元-115917.52元）×30%×90%=11402.4元，被告厦门财保共应赔偿原告的经济损失为人民币127319.9元。被告张可迎应赔偿原告的经济损失为人民币（158148.7元-115917.52元）×30%×10%=1266.9元，其垫付人民币27200元应予以折抵，折抵后，被告张可迎的剩余款人民币25933.1元可折抵被告厦门财保的赔偿款，被告厦门财保应再赔偿原告的经济损失为人民币127319.9-25933.1=101386.8元。被告张可迎代垫剩余款人民币25933.1元可向被告厦门财保追偿。被告乐安运输服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原告对被告张可迎、乐安运输服务公司的诉求是无理的，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告林茂财、钱茂华、钱爱珍各项损失计人民币一十二万七千三百十九元九角，扣除被告张可迎垫付人民币二万五千九百三十三元一角，应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告林茂财、钱茂华、钱爱珍的各项损失计人民币一十万一千三百八十六元八角。
二、驳回原告林茂财、钱茂华、钱爱珍对被告张可迎、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司的诉讼请求。
三、驳回原告原告林茂财、钱茂华、钱爱珍其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千零八十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币三百零三元，由原告林茂财、钱茂华、钱爱珍负担人民币七百七十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年十一月二日
书记员 余忆红