安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00263号
原告：许逢翠，女，1949年1月13日出生，汉族，农民。系受害人刘传柱之妻。
原告：刘家良，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。系受害人刘传柱长子。
原告：刘家奇，男，1981年11月9日出生，汉族，农民。系受害人刘传柱次子。
三原告共同委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：许业权，男，1971年7月14日出生，汉族，系事故车辆皖A8X8**号轻型普通货车实际车主兼驾驶员。
被告：合肥市诚泰运输有限公司。
法定代表人：陈传递，总经理。
委托代理人：张春，公司员工。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人：夏育，公司员工。
原告许逢翠、刘家良、刘家奇与被告许业权、合肥市诚泰运输有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘家奇及其三原告的委托代理人黄慧琴、被告许业权、被告合肥市诚泰运输有限公司的委托代理人张春、被告民安财产保险有限公司合肥营业部的委托代理人夏育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许逢翠、刘家良、刘家奇诉称：2013年11月15日10时36分，受害人刘传柱驾驶皖A×××××号电动自行车沿店白路由南向北行驶至田园人家岔路口10米处时，遭到被告许业权同向驾驶的皖A×××××号小货车的追尾碰撞，致使受害人受重伤，送经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门作出的责任认定书认定，被告许业权承担事故的全部责任，受害人刘传柱无责任。由于事故车辆系被告合肥市诚泰运输有限公司所有，在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令各被告赔偿原告方因亲属刘传柱在本起事故中死亡所引起的各项损失502058.07元，扣除被告许业权已付的160000元，尚应赔偿原告342058.07元并承担本案诉讼费。
被告许业权辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故车辆系本人所有，挂靠在被告合肥市诚泰运输有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的各项费用由法院审核后判由保险公司承担。3、事故发生后，我已垫付原告各项费用160000元，请求法院一并处理。
被告合肥市诚泰运输有限公司辩称：1、对事故发生事实、责任认定以及投保情况没有异议；2、事故车辆系被告许业权所有，挂靠在我司经营，原告诉请的各项费用由法院审核后判由保险公司承担，不足部分由被告许业权承担。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称：1、对事故发生的事实、责任认定和投保情况没有异议。2、原告的部分诉请过高。其中，医疗费，凭票核算；死亡赔偿金，标准应按照农村居民的标准计算，年数无异议；丧葬费，应为20320元；被扶养人生活费，由于被扶养人许逢翠应由其子女抚养，故对该费用不认可；精神损害抚慰金，由于被告许业权已经受刑事处罚，故应当减免该项费用；处理事故人员的误工费，应按照2人15天计算，误工费标准应以农林牧渔业为准；处理事故人员的交通费，过高，建议法院在1000元以内酌定；财产损失，应以我司定损的1000元为准。3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2013年11月15日10时36分，许业权驾驶皖A×××××号小货车沿店白路由南向北行驶至田园人家岔路口向北10米处时，碰撞前方同方向刘传柱驾驶的皖A×××××号电动自行车，造成刘传柱受伤送经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，许业权承担本起事故的全部责任，刘传柱无责任。事故发生后，刘传柱即被送至肥东县中医医院和合肥市第二人民医院抢救，经医院抢救无效，被宣布临床死亡。刘传柱因抢救共用去医疗费4237.57元。同日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽同德司法鉴定所对刘传柱的死亡原因进行鉴定（尸表检验）。该所以皖同（2013）尸检字第Q008号尸体检验报告认定，刘传柱系道路交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤致呼吸、循环衰竭死亡。受害人刘传柱于2013年11月21日在肥东县殡仪馆火化。事故发生后，许业权垫付原告各项费用计160000元。民安财产保险有限公司合肥营业部对刘传柱受损的电动车定损为1000元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小货车系许业权所有和驾驶，挂靠在合肥市诚泰运输有限公司名下经营。该车在民安财产保险有限公司合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2013年4月7日至2014年4月6日。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：本起事故中受害人刘传柱，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村联西组。刘传柱自2002年12月起至事故发生时，一直在合肥新龙建材有限公司从事材料员工作，并一直在该公司提供的住房中居住。本案在审理过程中，合肥新龙建材有限公司向本院提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，用以证实以上事实。本案原告许逢翠系刘传柱的配偶，原告刘家良、刘家奇系刘传柱的儿子。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件、私营企业基本注册信息查询单，尸体检验报告复印件、火化证明，医疗费发票，相关单位出具的证明材料；被告许业权、合肥市诚泰运输有限公司提供的车辆挂靠协议书复印件；被告民安财产保险有限公司合肥营业部提供的定损单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因其亲属刘传柱在本起事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。三原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定；死亡赔偿金，本案受害人刘传柱虽系农业户口的居民，但三原告提供了刘传柱生前工作单位的相关证明材料，可以证实刘传柱在城镇连续工作、生活满一年以上时间以及主要生活来源来自于城镇的事实，因而，其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；被扶养人生活费，原告许逢翠在事故发生时年满60周岁，已成为法定的被扶养人，其扶养义务人应为其子女而不是其配偶（受害人刘传柱），故三原告主张被扶养人生活费的诉请无法律依据，本院不予支持；原告诉请的财产损失过高，原告仅提供涉案电动车的购置发票，不能证明受损电动车因本起交通事故的实际损失情况，而民安财产保险有限公司合肥营业部在事故发生后已对受损电动车进行损失评估，本院权衡双方证据的证明力，确定电动车损失以保险公司定损的金额为准；原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜人员的误工费、交通费均符合法律规定和相关司法解释精神，本院可予以确定。综上，三原告因其亲属刘传柱在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费4237.57元、丧葬费22300.50元、死亡赔偿金357408元（21024元／年×17年）、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、电动车损失1000元，合计人民币470946.07元。被告许业权作为事故车辆的驾驶人和实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告合肥市诚泰运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与车主承担连带赔偿责任。被告民安财产保险有限公司合肥营业部作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。被告许业权垫付原告各项费用计160000元，请求在本案中一并处理，三原告和被告民安财产保险有限公司合肥营业部也未提出异议，为避免诉累，本院对此予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许逢翠、刘家良、刘家奇人民币115237.57元；
二、被告许业权、合肥市诚泰运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告许逢翠、刘家良、刘家奇的其他损失355708.50元（470946.07元-115237.57元）；
三、被告民安财产保险有限公司合肥营业部对本判决第二项中被告许业权、合肥市诚泰运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担200000元的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告许逢翠、刘家良、刘家奇的其他诉讼请求。
（履行方式：被告民安财产保险有限公司合肥营业部支付原告许逢翠、刘家良、刘家奇310946.07元，支付被告许业权垫付款4291.50元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8364元，减半收取为4182元，由被告许业权、合肥市诚泰运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年三月三日
书记员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。