河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1415号
原告赵伟红，男。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告汪俊立，男。
原告赵伟红与被告汪俊立、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵伟红及委托代理人殷玉晓、被告汪俊立、被告平顶山人寿财险公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告汪俊立（车主）驾驶豫DY3188号小型客车沿330省道由西向东行驶，行至康堡村口时，将原告赵伟红撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理，认定被告汪俊立负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗14天，花费医疗费12861.59元，被告汪俊立支付了6500元。事故发生时，事故车辆在被告平顶山人寿财险公司投保有机动车交强险，且在保险期内。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费12861.59元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费1000元；4、误工费18660元；5、护理费2340元；6、车辆损失费1470元、评估费170元；7、后续治疗费5018元；8、鉴定费700元；9、交通费200元；10、残疾赔偿金48782.90元；11、精神损害抚慰金10000元。以上十一项，共计101622.49元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：
原告赵伟红身份证户口本复印件、豫DY3188机动车交通事故责任强制险保险单，该组证据证明原被告双方身份信息。
第二组证据：
道路交通事故认定书，证明被告汪俊立负事故主要责任。
第三组证据：
1、车辆损失价格评估结论书、评估费票据，证明原告的车辆损失为1470元。
2、医疗费票据、费用明细清单，证明原告的医疗费损失为12861.59元。
3、原告的住院病历、入院证诊断证明、出院证，证明原告住院治疗14天。
4、护理人员的身份证、原告的结婚证，证明原告妻子的身份及护理情况。
5、交通费票据，证明原告支出交通费200元。
第四组证据：
漯河天鸿司法鉴定意见书及补充鉴定意见、伤残评定发票，证明原告后续治疗需要5018元；原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。
被告汪俊立辩称：所驾驶的车辆投保有机动车交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告平顶山人寿财险公司辩称：原告所主张的合理部分，保险公司同意赔偿，过高部分请求驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经质证发表以下意见：原告的户口为农村户口。对车辆损失有异议，评估结论书是单方委托作出，没有通知保险公司参与，保险公司不予认可。不承担评估费。原告住院治疗天数应为13天，相关赔偿标准应按13天计算。交通费由法院酌定。伤残鉴定是单方委托所作出的，希望法院给予时间考虑是否重新鉴定。关于赔偿清单：保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。误工费应按120天予以计算；原告没有提供其收入多少的证明，以及收入减少的证明，应按农村居民的赔偿标准予以计算。对护理费有异议，护理天数应按13天计算。残疾赔偿金按农村居民的赔偿标准予以计算。精神损害抚慰金不超过3000元。
经审理查明：被告对原告（城镇居民）依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县中医院予以治疗。经主要诊断为：左侧腓骨骨折。原告住院治疗14天，花费医疗费12861.59元（被告汪俊立垫付6500元）。2015年6月25日，漯河天鸿法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费作出司法鉴定：被鉴定人赵伟红构成十级伤残，后续治疗费约需5018元。为作鉴定，原告支出鉴定费700元。原告所有的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为1470元；为评估车损，原告支出评估费170元。原告主张其住院期间由其妻子李书娟予以护理（城镇居民），原告主张护理费按照78元／天予以计算30天为2340元。原告主张误工费按照制造业的年收入标准34058元／年予以计算，但不能提供证据予以证明。豫DY3188号小型客车在被告平顶山人寿财险公司处被投保有机动车交强险。发生本次交通事故时，被保车辆在承保期间。
另查明：被告汪俊立与原告达成赔偿协议：一、被告汪俊立对机动车交强险赔偿限额外的部分，一次性赔偿原告赵伟红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费共计7000元（医院垫付医疗费6500元，当庭支付500元）。二、本案诉讼费由原告赵伟红负担。三、原告赵伟红与被告汪俊立的赔偿事宜一次性解决到底，双方当事人今后互不追究。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：汪俊立应负事故的主要责任；赵伟红负事故的次要责任。原告在事故中人身受到伤害、财产受到损坏，作为独立的民事主体，其依法享有民事赔偿的权利。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费12861.59元。2、住院伙食补助费30元／天×14天为420元。3、营养费10元／天×14天为140元（按住院天数计算）。4、原告主张的护理费2340元，符合实际情况，本院予以支持。5、原告所主张的误工费赔偿标准无证据予以证明，误工费应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。误工费24391.45元／年÷365天／年×200天为13365.18元（从受伤之日计算至定残前一日）。6、车辆损失费1470元、评估费170元。7、鉴定费700元。8、交通费200元。9、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%为48782.90元。10、关于精神损害抚慰金的问题。在该交通事故中，由于被告汪俊立负事故的主要责任，考虑到受害人的年龄、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元为宜。11、后续治疗费5018元。关于赔偿责任。由于豫DY3188号小型客车在被告平顶山人寿财险公司处投保有机动车交强险，且被告汪俊立负事故的全部责任，故被告平顶山人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵伟红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计68688.08元，赔偿车辆损失费1470元。超交强险赔偿限额外的部分，被告汪俊立已与原告赵伟红达成赔偿协议且已履行，本院对该部分不予处理。被告合理的意见，本院已采纳；对被告的其他抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计68688.08元，赔偿车辆损失费1470元。以上共计80158.08元。
二、驳回原告赵伟红的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告赵伟红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 张浩洁
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 董士敏