wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第296号
原告王××，男，1989年6月21日出生。
被告王×××，女，1988年1月23日出生。
原告王××与被告王×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告王×××经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告王×××2009年2月经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，2010年4月19日生育一名女孩王××××，于2011年12月22日办理登记结婚。2013年正月初六，被告外出打工一直未归。原、被告已经分居二年，故原告诉至法院要求与被告王×××离婚。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县红星乡红星村村民委员会、依安县公安局红星派出所出具的证明，用以证明王×××自2013年2月24日起离家出走，一直未归的事实。
3.证人王×××××（系被告弟弟）证实：2013年春季，原告给王×××××打电话询问，被告是否去王×××××处（上海）打工，证人说被告王×××没来上海打工。后证人给父母打电话询问王×××是否回依安父母处，父母说被告王×××没有回依安。此后被告一直没有和家人联系，过年也没有回来，至今没有音信。
4.证人徐××（系原、被告屯邻）证实：2013年过完年被告王×××外出打工，不知去向，原告经过寻找也未找到，被告至今没有回过依安县红星乡。
5.证人孙××（系原、被告屯邻）证实：2013年过完年王×××外出打工，不知去向，原告曾到被告父母家寻找也未找到，被告至今没有回过依安县红星乡。
被告王×××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--结婚证，系原、被告结婚登记机关审查后作出，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--
依安县红星乡红星村村民委员会、依安县公安局红星派出所出具的证明，该证据系被告王×××原居住地的村民委员会及辖区派出所经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3--王×××××的证言，因证人系被告的弟弟，对被告外出打工至今没有音信的情况比较了解，证明效力较高，对该证据本院予以确认。
4.证据4、5--
徐××、孙××的证言，因二证人系原、被告的屯邻，对原、被告二人在依安县红星乡时的生活情况比较熟悉，同时对被告外出打工至今没有音信的情况也了解，与证据2、3相互印证，对该证据本院予以确认。
通过原告王××陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告王××与被告王×××2009年2月经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，2010年4月19日生育一名女孩王××××，原、被告2011年12月22日办理了登记结婚。2013年2月24日被告外出打工，一直未归，具体住址不详。原、被告双方分居超过二年，夫妻感情已经破裂。婚生长女王××××一直跟随原告生活。
本院认为：被告王×××无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告王××分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告王××要求与被告王×××离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王××与被告王×××离婚；
二、原、被告婚生长女王××××（2010年4月19日出生）由原告王××自行抚养；
案件受理费300元，公告费600元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第296号
原告张某某，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县.
被告王某某，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县.
本院在审理张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年六月三日
书记员 吴春苗
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第296号原告王××，男，1989年6月21日出生。被告王×××，女，1988年1月23日出生。原告王××与被告王×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告王×××经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王××诉称：原告与被告王×××2009年2月经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，2010年4月19日生育一名女孩王××××，于2011年12月22日办理登记结婚。2013年正月初六，被告外出打工一直未归。原、被告已经分居二年，故原告诉至法院要求与被告王×××离婚。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。2.依安县红星乡红星村村民委员会、依安县公安局红星派出所出具的证明，用以证明王×××自2013年2月24日起离家出走，一直未归的事实。3.证人王×××××（系被告弟弟）证实：2013年春季，原告给王×××××打电话询问，被告是否去王×××××处（上海）打工，证人说被告王×××没来上海打工。后证人给父母打电话询问王×××是否回依安父母处，父母说被告王×××没有回依安。此后被告一直没有和家人联系，过年也没有回来，至今没有音信。4.证人徐××（系原、被告屯邻）证实：2013年过完年被告王×××外出打工，不知去向，原告经过寻找也未找到，被告至今没有回过依安县红星乡。5.证人孙××（系原、被告屯邻）证实：2013年过完年王×××外出打工，不知去向，原告曾到被告父母家寻找也未找到，被告至今没有回过依安县红星乡。被告王×××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院对原告举示的证据作如下分析认证。1.证据1--结婚证，系原、被告结婚登记机关审查后作出，合法有效，本院予以确认。2.证据2--依安县红星乡红星村村民委员会、依安县公安局红星派出所出具的证明，该证据系被告王×××原居住地的村民委员会及辖区派出所经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。3.证据3--王×××××的证言，因证人系被告的弟弟，对被告外出打工至今没有音信的情况比较了解，证明效力较高，对该证据本院予以确认。4.证据4、5—徐××、孙××的证言，因二证人系原、被告的屯邻，对原、被告二人在依安县红星乡时的生活情况比较熟悉，同时对被告外出打工至今没有音信的情况也了解，与证据2、3相互印证，对该证据本院予以确认。通过原告王××陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告王××与被告王×××2009年2月经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，2010年4月19日生育一名女孩王××××，原、被告2011年12月22日办理了登记结婚。2013年2月24日被告外出打工，一直未归，具体住址不详。原、被告双方分居超过二年，夫妻感情已经破裂。婚生长女王××××一直跟随原告生活。本院认为：被告王×××无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告王××分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告王××要求与被告王×××离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王××与被告王×××离婚；二、原、被告婚生长女王××××（2010年4月19日出生）由原告王××自行抚养；案件受理费300元，公告费600元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  郭东魁人民陪审员  宋 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  吴 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5830号
原告王某某，男，1964年3月26日出生。
被告中国某保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人罗某某，系该公司总经理。
第三人陈某某，女，1988年1月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告中国某保险股份有限公司张掖市中心支公司、第三人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以“愿与被告及第三人庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 高再敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7224号
原告祁××。
被告郎××。
本院在审理原告祁××与被告郎××离婚纠纷一案中，原告祁××于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘妍洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1782号
罪犯尹嘉杰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）松刑初字第1359号刑事判决，认定尹嘉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第288号刑事裁定，对罪犯尹嘉杰减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹嘉杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尹嘉杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹嘉杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尹嘉杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹嘉杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹嘉杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月7日起至2019年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2562号
原告：董xx，男，1969年10月21日出生，汉族，务农，住项城市。
被告：王xx，女，1981年9月1日出生，汉族，住项城市。
原告董xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我通过朋友介绍认识被告王xx，2014年3月被告称因做生意急需用钱，向我借款40000元，半个月左右还了10000元。2014年4月份又向我借款40000元，2014年6月份又向我借款30000元。经我催要，被告陆续还了20000元。2014年底，被告又用其经营的牛仔裤作价10000元顶给我，并于2015年1月9日向我出具借我70000元的借条一份。经我多次向被告催要，至今未付。为此诉到法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2014年3月被告向原告借款40000元，半个月左右还了10000元现金。2014年4月份被告又向原告借款40000元，2014年6月份被告又向原告借款30000元。后经原告催要，被告陆续还了20000元现金。2014年底，被告又用牛仔裤作价10000元顶帐给原告，下欠之款被告于2015年1月9日向原告出具借现金70000元的借条一张，此后至今未还。为此原告诉到法院，要求被告偿还其款70000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，其行为合法、有效，符合有关法律规定，应受法律保护。截止到2015年1月9日被告尚欠原告款70000元，事实清楚、证据确凿充分，原告诉求被告偿还其70000元的本金予以认定，原告请求被告偿付其利息部分，因借条上面没有约定，本院不予认可。被告向原告出具借条后经原告催要没有及时履行还款义务，引起纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx应当偿还原告董xx借款70000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
如果被告王xx未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛会咏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第778号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），系该社职工。
被告孙朝广，男，汉族，农民，住济南市。
被告王乃永，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪强，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘荣广，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告孙朝广、王乃永、刘洪强、刘荣广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告孙朝广、王乃永、刘洪强、刘荣广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告孙朝广于2011年12月5日在我社贷款50000元，到期日为2012年6月4日，该借款由被告王乃永、刘洪强、刘荣广承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告孙朝广偿还原告贷款本金50000元。2、判令被告孙朝广支付利息15276.43元（利息计算至2013年10月21日）2013年10月21日后利息按合同约定的逾期贷款利率计息由被告继续支付，直至判决生效之日止。3、被告孙朝广承担我社为实现债权实现的一切费用。4、被告王乃永、刘洪强、刘荣广对以上诉讼请求承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、孙朝广、王乃永、刘洪强、刘荣广身份证复印件各1份。拟证明被告孙朝广借款数额及被告王乃永、刘洪强、刘荣广担保事实。
被告孙朝广（缺席）未答辩。
被告王乃永（缺席）未答辩。
被告刘洪强（缺席）未答辩。
被告刘荣广（缺席）未答辩。
经审理，被告孙朝广、王乃永、刘洪强、刘荣广未到庭对原告历城信用社诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年8月27日原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告孙朝广签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为工程；第3款借款金额为柒万元正。借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季未月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告王乃永、刘洪强、刘荣广与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告孙朝广借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2011年12月5日被告孙朝广与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人孙朝广，贷款金额为50000元，约定还款时间为2012年6月4日，贷款利率为9.150‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告孙朝广发放了借款50000元。截止2012年4月25日被告孙朝广支付借款利息1594.74元，但借款本金及剩余利息、逾期利息被告孙朝广未能支付。连带责任担保人被告王乃永、刘洪强、刘荣广也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告孙朝广签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告王乃永、刘洪强、刘荣广签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社摩天岭分社依约向被告孙朝广发放了贷款，被告孙朝广理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告孙朝广偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王乃永、刘洪强、刘荣广作为被告孙朝广借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙朝广追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙朝广于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金50000元
二、限被告孙朝广于本判决书生效之日支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息、逾期利息15276.43元。（利息及逾期利息计算至2013年10月21日）。并以50000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.1500‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2013年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王乃永、刘洪强、刘荣广在70000元保证限额内对被告孙朝广所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告王乃永、刘洪强、刘荣广承担保证责任后，有权向债务人被告孙朝广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告孙朝广、王乃永、刘洪强、刘荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马秀菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第268号
申请执行人王某。
被执行人江某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人江某、李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人王某已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）张民初字第3242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑文文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第44号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈飞，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈飞应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人陈飞送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人陈飞在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈飞有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第44号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00047号
原告：王登榜，男，苗族，1937年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：赵坤碧，女，苗族，1947年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系王登榜之妻。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人：刘峰，县长。
委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
原告王登榜、赵坤碧诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王登榜、赵坤碧自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王登榜、赵坤碧撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登榜、赵坤碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登榜、赵坤碧承担。
审 判 长 周 鸿
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年七月九日
书 记 员 王丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第334号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘建光。因本案于2013年3月28日被取保候审，经本院决定，于2014年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金宗贤。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘建光犯侵犯著作权罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人潘建光及辩护人金宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2010年9月18日开始，被告人潘建光在淘宝网（http：／／www.taobao.com）上注册并经营网站，销售盗版凯立德、高德等导航软件给包括温州市瓯海区在内的全国多地买家，直至2013年3月28日被公安机关查获。经查，被告人潘建光经营上述网店期间，共计销售凯立德、高德等盗版导航软件3484份，非法经营额为33000余元。
上述事实，被告人潘建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言，截图，检查笔录，电子数据，交易数据光盘，著作权登记证书及商标注册证，证明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建光以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建光归案后如实供述自己的罪行，并鉴于本案的具体情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建光犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人潘建光的违法所得33000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年四月三日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第857号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，成人用品店店主。因本案于2015年8月13日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。2016年1月26日因本案被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈国江，浙江星韵律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。因被告人杨某对公诉机关的指控有异议，本院于2016年1月26日决定转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月份左右，被告人杨某在本市拱墅区莫干山路xxx号开设一家成人用品店。2015年年初，被告人杨某从不正规渠道购进“又粗又长”、“硬得快”、“金功夫”、“法国金箭”等药品在店内销售。
2015年8月12日，杭州市拱墅区市场监督管理局对该店进行检查，并在店内查获“又粗又长”185颗、“硬得快”82颗、“金功夫”47颗、“法国金箭”66颗，合计380颗。经认定，前述药品均应按假药论处。同日，被告人杨某经刑事传唤至公安机关接受调查。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了检查笔录、扣押清单及照片、检验报告、产品性质认定意见、户籍证明、归案经过、被告人杨某的供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人杨某系犯罪未遂，系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份左右，被告人杨某在本市拱墅区莫干山路xxx号开设一家成人用品店。2015年年初，被告人杨某从不正规渠道购进“又粗又长”、“硬得快”、“金功夫”、“法国金箭”等药品在店内销售。
2015年8月12日，杭州市拱墅区市场监督管理局对该店进行检查，并在店内查获“又粗又长”185颗、“硬得快”82颗、“金功夫”47颗、“法国金箭”66颗。经认定，前述药品均应按假药论处。
同日，被告人杨某在上述成人用品店被抓获归案。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、产品抽样清单及照片，证实了2015年8月12日，杭州市拱墅区市场监督管理局执法人员对被告人杨某经营的成人用品店进行现场检查后，将涉嫌假药的物品进行抽样的情况。
2、扣押清单及照片，证明：2015年8月12日，公安机关从被告人杨某处扣押的涉案假药的情况。
3、证明、检测报告、关于产品性质的认定意见、情况说明，证实了杭州市拱墅区食品药品监督管理局从被告人杨某处查获的“又粗又长”、“硬得快”、“金功夫”、“法国金箭”等产品，被认定为假药。
4、抓获经过，证明被告人杨某被抓获的情况。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、被告人杨某的供述及辩解收集在案，证明被告人杨某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，在其经营的成人用品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人杨某处查获的尚未出售的假药因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的涉案假药“又粗又长”、“硬得快”、“金功夫”、“法国金箭”予以销毁（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2315号
原告：台州白云吉祥装饰材料有限公司。
法定代表人：陈日冬。
委托代理人：蒋建民。
被告：官彩萍。
被告：陈明华。
委托代理人：宋堃、周芳。
原告台州白云吉祥装饰材料有限公司与被告官彩萍、陈明华为买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建民、被告官彩萍、被告陈明华委托代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州白云吉祥装饰材料有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存有铝塑装饰板买卖关系。经双方结算，截止2013年9月23日，被告尚欠原告货款784303.8元，由被告官彩萍亲笔出具欠条1份。后两被告均未付款。故请求判令被告官彩萍、陈明华共同偿付原告货款784303.8元并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告官彩萍辩称：所欠货款属实。
被告陈明华辩称：被告陈明华未实际参与经营，且被告官彩萍的收入也未用于夫妻共同生活。本案是被告官彩萍为与陈明华的离婚案件中多分得财产而制造的虚假诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告官彩萍对上述证据无异议；被告陈明华对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
二、欠条1份，证明两被告尚欠原告货款784303.8元的事实。经质证，被告官彩萍对上述证据无异议，被告陈明华表示没有参与买卖，对上述欠款不知情。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告陈明华为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：2011年6月22日的《民事起诉状》、晋安法院的《受理通知书》、（2011）台路民初字第2281号《受理通知书》及《民事判决书》、2012年7月9日的《民事起诉状》、晋安法院的《受理通知书》、（2013）台路民初字第443号《受理通知书》及《民事裁定书、《个体工商户注销核准通知书》，证明早在2011年6月22日，被告陈明华已向法院起诉与被告官彩萍离婚，同年8月6日，被告官彩萍将其与被告陈明华共同经营的个体商户注销，其后虽然法院未判决离婚，但被告陈明华与被告官彩萍的离婚诉讼一直在持续，说明被告官彩萍与原告之间的买卖即使是真实的，其收益也未用于家庭共同生活，是被告官彩萍的个人行为。经质证，原告认为被告陈明华提供的证据材料系复印件且超过举证期限，并且上述证据与本案无关联性。经审查，本院调取了被告陈明华提供的上述在本院诉讼案件的原件，经核实，复印件与原件一致，故对被告陈明华提供的上述在本院诉讼案件的证据，本院对其真实性予以确认，对被告陈明华提供的上述其他证据，因其未提供证据原件，本院不予认可。
综上，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存有铝塑装饰板买卖关系。后由于两被告不和，被告陈明华未参与经营。截止2013年9月23日，经原告与被告官彩萍结算，尚欠原告货款784303.8元，由被告官彩萍亲笔出具欠条1份。
本院认为，原告与被告官彩萍自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告官彩萍尚欠原告货款784303.8元，事实清楚，证据确凿。本院认为，该债务发生在夫妻关系存续期间，对外应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官彩萍、陈明华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州白云吉祥装饰材料有限公司货款784303.8元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，依法减半收取5825元，由被告官彩萍、陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费11650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李伟星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第579号
原告潍坊晓宇商业设备有限公司。
被告潍坊德高国际贸易有限公司。
被告申东旭。
原告潍坊晓宇商业设备有限公司诉被告潍坊德高国际贸易有限公司、申东旭企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款2300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 初杰妹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00132号
原告：姚有宝，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐进士，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现暂住江苏省南京市栖霞区。
原告姚有宝诉被告徐进士民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员牧松林适用小额诉讼程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚有宝及其委托代理人王萍，被告徐进士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有宝诉称：2006年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。双方口头约定一年归还，欠款到期后被告声称资金紧张，多次要求延期，但至今仍未归还。故请求法院判令被告立即给付所欠借款10000元整；诉讼费用由被告承担。
被告徐进士辩称：向原告借款10000元是事实，但该借款后在原告介绍给被告购买传销产品中，以返利形式归还给原告，现已不欠原告借款。
经审理查明：2006年8月31日，被告因做茶叶生意资金不够，向原告借款10000元，并出具欠条一份。欠条载明“徐进士欠到姚有宝茶叶专用款10000元”，签名“徐俊士”，被告认可“徐俊士”即被告本人。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证、被告户籍信息及欠条在卷佐证，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，且被告对借款事实当庭予以认可，并有其给原告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽当庭辩称该笔借款已归还给原告，但未提交相关证据予以佐证，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐进士于本判决生效后十日内给付原告姚有宝借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告徐进士负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 牧松林
二〇一五年六月八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2065号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，总经理。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，公司员工。
被执行人吴江佳康纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计海金，该××总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人吴江天丝时装有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲星，该××总经理。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该××总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱春荣，该××总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江佳康纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0168号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江佳康纺织有限公司欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款200万元、利息及罚息47567.12元，合计2047567.12元，于2015年3月30日前归还原告。二、被告吴江佳康纺织有限公司于2015年3月30日前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师代理费2万元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥对被告吴江佳康纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取11740元，诉讼保全费5000元，合计16740元，由被告吴江佳康纺织有限公司负担，并于2015年3月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江佳康纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2084307.12元，本案申请执行费23243元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江佳康纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：未发现被执行人吴江佳康纺织有限公司名下有可供执行的车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人吴江天丝时装有限公司名下的财产本院已另案处理完毕，本案依法分得款项209437元。被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不予处理。被执行人吴学兴、钮小娥名下的多处房地产本院另案进行了评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故未全部处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市巾帼农村小额贷款有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0168号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执775号
申请执行人林娟，女，1965年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人曹新平，女，1968年12月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人林娟与被执行人曹新平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹新平无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6026号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月十四日
书记员 吴林贤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0635号
原告李某，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告卜某甲，农民。
原告李某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪志凌、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2012年农历正月份经人介绍认识，认识六、七个月之后举行结婚仪式，于2012年6月19日补办结婚证，于2013年5月3日生一女卜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方经常吵架、打架。现起诉被告离婚；婚生女卜某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告卜某甲辩称：不同意离婚，孩子太小，不能没有父爱和母爱，被告和原告的感情还可以。
经审理查明：原被告于2012年农历正月份经人介绍认识，认识六、七个月之后举行结婚仪式，于2012年6月19日补办结婚证，于2013年5月3日生一女卜某乙。原被告夫妻感情尚可，后偶因家庭琐事吵架。原告于2015年春节后正月初四回娘家居住，婚生女卜某乙跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经人介绍认识，在举行结婚仪式共同生活后办理结婚登记，婚后生育一女，这证明双方具有一定的感情基础。婚姻关系存续期间，虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应珍惜夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，多为孩子考虑，努力为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。本院认为，原被告仍有和好的可能，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告李某与被告卜某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年五月十三日
书记员 李苏娴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第126号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年10月9日出生于湖南省汉寿县；因盗窃行为，2008年6月27日、2008年9月5日分别被常德市鼎城区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2011年11月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，2012年10月11日被桃源县公安局行政拘留五日；现因涉嫌盗窃罪，2015年5月7日被刑事拘留，5月22日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人蔡某某采取乘人不备的手段，先后五次窜至汉寿县龙阳镇、蒋家嘴镇、沧港镇等地住户家中及店面盗得人民币共计2550元。具体事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人蔡某某窜至汉寿县龙阳镇辰阳北路新发家电城，将被害人秦某某放在冰箱钱包内的300元人民币盗走。
2、2014年12月23日上午，被告人蔡某某窜至汉寿县人民医院对面被害人王淑某经营的祥力装饰工艺品总汇店，将王淑某放在卧室钱包内1000人民币盗走。
3、2015年4月28日上午，被告人蔡某某窜至汉寿县蒋家嘴镇被害人叶某某、张某经营的兄弟车行，将卧室抽屉内的300元人民币盗走。
4、2015年5月5日上午，被告人蔡某某窜至汉寿县沧港镇居委会被害人胡某某经营的皮鞋店，盗走卧室内的人民币950元。破案后赃款人民币900元，被追回并返还被害人。
5、2015年5月5日13时许，被告人蔡某某窜至汉寿县龙阳镇屈子路被害人龚某某家中盗窃时，被当场抓获。
到案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、现场方位图、平面图、勘验笔录、照片、户籍信息，证人熊某某、徐某某、刘晓某、王某、王以某的证言，被害人秦某某、王淑某、叶某某、张某、胡某某、龚某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某有前科，可以酌情从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01195号
原告徐廷真，女，土家族，生于1974年1月1日，住重庆市渝北区。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告段平，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省武胜县。
被告滕彦（别名滕春艳），女，汉族，生于1986年12月18日，住四川省武胜县。
原告徐廷真与被告段平、滕彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林华到庭参加诉讼，被告段平、滕彦经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷真诉称，2013年6月20日，原告向二被告出借50万元，约定10日内归还，且口头约定月息三分。2014年2月24日，被告段平承诺，从2014年3月开始，将借款每月利息45000元在月底前打入原告卡上。2014年4月14日，二被告将2013年6月20日的借款50万元转让给唐艳。虽借款本金转让给唐艳，但二被告未按期在十日内归还，应当按照银行同期贷款利息支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告利息（以500000元借款为本金，自2013年7月1日至2014年4月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告段平未到庭，无答辩意见。
被告滕彦未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、借条1份、拟证明二被告于2013年6月20日，向原告借款500000元，并约定于10日内归还借款；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告以银行转账等方式实际支付借款；
3、《债权债务转让协议》1份，拟证明被告于2014年4月14日将债务转让给案外人唐艳。
被告段平未举示证据。
被告滕彦未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月20日，被告段平、滕彦向原告借款50万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到徐廷真人民币500000元整，时间10天，用段平路虎车作抵押。特此证明。”2014年4月14日，原告徐廷真（甲方）与被告段平、滕彦（乙方）、案外人唐艳（丙方）签订三方债权债务转让协议，该协议约定：丙方唐艳欠乙方借款50万元，于签订合同之日起转让给原告徐廷真（甲方）。由甲方直接向丙方追偿。乙方欠甲方的其他借款仍需按照原借款合同继续履行。后二被告未按期归还借款。
审理中，原告徐廷真明确诉讼请求中的利息部分为：要求被告支付借款利息，自2013年7月1日起至2014年4月13日止，以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的，应予支持。本案中，二被告与原告之间的借款关系未未约定利息，系无息借款，但被告未在约定的还款期限（借款后10天内，即2013年6月30日前）还款，所以，原告可以要求二被告自2013年7月1日起支付逾期利息。结合二被告已于2014年4月14日将其对原告所负50万元借款本金的债务转让至案外人唐艳的事实，原告可以要求二被告支付自2013年7月1日至2014年4月13日的逾期利息。为此，对于原告要求被告支付逾期利息元（以500000元借款为本金，自2013年7月1日至2014年4月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。
被告段平、滕彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
段平、滕彦于本判决生效后三日内支付徐廷真借款利息（以500000元借款为本金，自2013年7月1日至2014年4月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531.50元，由段平、滕彦共同负担（此款徐廷真已预缴，段平、滕彦于本判决生效后三日内直接支付给徐廷真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘清
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00662号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人常某某，男。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月26日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年9月7日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人常某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日18时21分许，新民市公安局兴隆派出所接该所辖区内御品轩饭店业主高某某报案称其饭店内有人酒后闹事。接到报警后，新民市公安局兴隆派出所民警史某某带领辅警王某、谭某到达新民市兴隆镇老合牛村050号御品轩饭店出警在对当事人常某某依法口头传唤过程中，被告人常某某进行反抗，对民警谩骂、撕扯并将正常履行职务的民警史某某嘴部打成轻微伤，妨害民警执行公务。被告人常某某于2015年8月26日被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被害人史某某对被告人常某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，警官证件，病例材料，谅解材料，证人王某、谭某、高某某、祁某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人常某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人常某某在庭审中自愿认罪，并取得了被害人谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00915号
原告：吴刚，男，1973年1月23日生。
被告：蔡蕴，男，1968年10月25日生。
原告吴刚与被告蔡蕴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告蔡蕴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
吴刚诉称：2013年3月10日至2013年3月25日，蔡蕴先后五次向其借款人民币共计70000元，并出具借条两份。蔡蕴借款后，吴刚催要未果。故诉请判令蔡蕴偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。
因蔡蕴未到庭，视为其放弃答辩的权利。
吴刚就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明吴刚的主体资格；2、借条原件两份，证明蔡蕴借款的事实。
因蔡蕴未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过吴刚当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：吴刚所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：吴刚与蔡蕴系朋友关系。2013年3月10日至2013年3月25日，蔡蕴先后五次向吴刚借款人民币共计70000元，并出具借条两份。蔡蕴借款后，吴刚催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从蔡蕴向吴刚出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，蔡蕴负有偿还义务。作为债权人的吴刚向蔡蕴主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
蔡蕴于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴刚借款本金70000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取775元，由蔡蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2737号
罪犯于振涛，男，1980年1月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十一日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯于振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于振涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第56号
申请执行人陈福义，男，汉族。
被执行人邓武贤，男，汉族。
被执行人邓少辉，男，汉族。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付赔偿金9846.36元。
在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请，恢复对原调解书确定的内容执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月四日
书记员 杨婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3250-3号
原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李居明。
被告杨金荣。
本院受理的原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会诉被告李居明等房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，财产保全费470元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵洪俊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1680号
原告张某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告董某，男，1986年10月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某、被告董某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人杨德强，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人郭军杰到庭参加诉讼，被告刘某，被告董某，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月4日1时许分，张书兵驾驶原告所有车辆豫J707**重型自卸车沿郑吴路行驶至台前县后方乡北张段时与被告刘某驾驶、被告董某所有、在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投有交强险和商业三者险的豫J697**重型自卸货车发生交通事故。致使原告的豫J707**号车辆损坏，本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定张书兵负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定豫J707**号车辆配件和维修工时费为29400元。原告多次和被告协商解决赔偿问题，因种种原因，协商未成。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费37500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作任何答辩。
被告董某未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称，如庭审查明，董某所有车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，原告损失属于保险公司赔偿范围，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合理损失。在交强险2000元限额内赔偿，其余按三者险约定按责任比例承担赔偿责任。原告损失请求数额过高。评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月4日1时许分，张书兵驾驶豫J707**重型自卸车沿郑吴路行驶至台前县后方乡北张段时与被告刘某驾驶的豫J697**重型自卸货车发生交通事故，致使豫J707**重型自卸车受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，张书兵负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。事故发生后，原告张某单方委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫J707**重型自卸车进行评估，评估结论为其车辆损失29400元，评估费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出重新评估申请，后经台前法院委托河南省中州评估有限公司对其车损重新评估，豫J707**号车辆损失为25470元。
另查明，豫J707**重型自卸车登记所有人为台前县祥通汽车运输有限公司，台前县祥通汽车运输有限公司出具证明证实该车实际车主为原告张某。豫J697**号车辆登记所有人为被告董某，被告刘某为该车驾驶人员，豫J697**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投保交强险和第三者责任商业保险500000元且不计免赔，保险期间为2012年11月26日至2013年11月25日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、挂靠证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民的合法财产造成损失的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某的豫J707**号车辆因本次交通事故毁损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J697**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险500000元且不计免赔。故应当由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、车辆损失，因为原告张某主张的数额是其单方委托评估机构评估的数额，故本院认定由台前法院委托的评估机构出具的评估结论，认定原告张某的车损为25470元，鉴定费由双方各自承担。2、施救费6800元。以上共计32270元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张某32270元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担607元，由原告张某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 帝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02163-2号
原告贺启林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第145号
原告张某。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡延勇，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，原、被告双方一起同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名为丁某乙。××××年××月××日，原、被告在河南省上蔡县民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，性格不合，经常为小事吵闹，造成双方感情出现裂痕和危机，最终导致感情破裂。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，丁某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情深厚，双方夫妻生活出现不和谐是在丁某乙上幼儿园中班以后，原告闲暇时间较多，社会经验较少，受外界社会及陌生人花言巧语诱惑所致，但双方夫妻感情没有破裂。因此不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为原、被告感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交了原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
针对本案争议的焦点，被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在河南省上蔡县民政局自愿登记结婚。原告××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。现原告以双方感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活期间生育一子，登记结婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年五月十四日
书记员 王梓翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第981号
原告：严撮来。
被告：伊兴祥。
被告：张欧娣。
本院在审理原告严撮来与被告伊兴祥、张欧娣民间借贷纠纷一案中，原告严撮来于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严撮来撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严撮来负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年六月十一日
代书 记员 童婉瑜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2573号
原告周承亮，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告陈文俊，男，1978年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告缪光，男，1969年9月1日出生，汉族，住福安市。
原告周承亮与被告陈文俊、缪光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周承亮及其委托代理人宋金标，被告陈文俊到庭参加诉讼。被告缪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周承亮诉称，二被告合伙经营建阳市山鼎竹艺有限公司的工艺品车间期间，共同向原告采购竹板坯，从2013年11月25日至2014年4月6日止，共欠原告货款690030元，有二被告于2014年8月24日出具的《欠货款》为凭。被告支付部分货款91565元，尚欠原告货款598465元未支付。现诉请，判令被告支付原告货款598465元。
被告陈文俊辩称，1.山鼎公司工艺品车间系被告缪光个人承包经营，业务资金往来、财会等都由被告缪光个人管理。被告陈文俊只是制表人和经手人，与被告缪光无合伙经营关系。2.根据合同相对性原理，原告应要求被告缪光承担支付货款的责任。3.欠货款人是被告缪光签字，原告同意货款由被告缪光承担。
被告缪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《欠货款》单，拟证明被告欠货款的事实。
2.实物出入账，拟证明欠账明细表。
3.采购计划单，拟证明被告验货收货单，而且有经手。
被告陈文俊、缪光在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告缪光未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3经被告陈文俊质证无异议，且有被告陈文俊、缪光签名捺印，符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告缪光向原告购买竹坯，合计货款690030元，采购计划单注明：收货人为缪光，制单陈文俊。被告缪光以欠款人的名义在《欠货款》单上签字，被告陈文俊以经手人的名义在欠条上签字，在《欠货款》单上同时注明被告两人对账理平，共同负担，签字人为缪光、陈文俊。后，被告缪光已支付了部分货款，尚欠原告货款598465元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周承亮与被告缪光虽未签订书面买卖合同，但采购计划单及《欠货款》单足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖双方为原告与被告缪光。因此，原告诉请被告缪光支付货款598465元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈文俊承担返还货款责任，因原告提供的采购计划单及《欠货款》单虽注明双方对账理平，共同承担，该约定为俩被告之间内部约定，附有对账理平条件，原告未能举证俩被告是否对账理平的证据，故对该项主张本院不予采纳。被告缪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪光应于本判决生效之日起十日内支付原告周承亮货款598465元。
如果被告缪光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告周承亮要求被告陈文俊承担责任的诉讼请求。
本案受理费9786元，依法减半收取4893元，由被告缪光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第50-1号
原告石家庄荣信科技有限公司。住所地河北省石家庄桥西区。
法定代表人房冲，董事长。
被告淄博地永耐火材料有限公司。住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人张华，董事长。
本院在审理原告石家庄荣信科技有限公司与被告淄博地永耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄荣信科技有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄荣信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费242.00元，由原告石家庄荣信科技有限公司负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王 洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第45号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：张欣。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告张欣追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年5月5日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款50000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年5月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年10月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了25272.75元（其中本金19444.42元，拖欠利息4550元，扣款失败手续费250元，罚息1028.33元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币25272.75元；2、被告向原告支付违约金人民币15000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告张欣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、张欣与渤海公司、维仕金融公司于2011年5月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向张欣发放金额为人民币50000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；张欣自2011年6月起连续18个月以每月人民币3427.78元分期向渤海公司偿还本息；如张欣不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张欣应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，张欣应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张欣对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司在2011年5月6日依约扣除贷款手续费1000元后，将49000元交付给了张欣。张欣借款后共归还了11个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向张欣发出《解除合同通知书》，解除了与张欣签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了张欣所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币25272.75元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向张欣进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的25272.75元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币25272.75元；
二、被告张欣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5833.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，由原告维仕担保有限公司负担189元，由被告张欣负担633元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张欣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第427号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张元金妹，男，1971年04月08日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人刘六金，女，1972年04月18日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月24日以被执行人张元金妹、刘六金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03174号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03174号征收社会抚养费决定书，于2014年08月27日依法送达给被执行人张元金妹、刘六金，被执行人张元金妹、刘六金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张元金妹、刘六金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张元金妹、刘六金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人张元金妹、刘六金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张元金妹、刘六金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3968号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄文聪，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：×××××。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄文聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为×××2431，信用额度为6000元），截至2013年5月19日，被告累计欠款9021.21元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9021.21元（暂计至2013年5月19日的本金5498.33元，利息及复息2965.27元，滞纳金418.68元，超限费102.93元，其他费用36元），从2013年5月20日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（即申领人）在甲方（即交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××2431的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月19日，共发生透支9021.21元（其中本金5498.33元，利息及复息2965.27元，滞纳金418.68元，超限费102.93元，其他费用36元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文聪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5498.33元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月19日的利息及复息为2965.27元，滞纳金418.68元，超限费102.93元，其他费用36元，从2013年5月20日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄文聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艺玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00323号
申请人李海清。
申请人刘真。
本院于2014年1月15日受理了申请人李海清、刘真道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李海清、刘真因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、鄂FES0**奇瑞牌轿车维修费（凭定损）由李海清承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第281号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1955年8月1日出生，初中文化，系黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月22日被巴彦县公安局决定取保候审，同年9月16日经检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人宋传生的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月15日13时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑LEU8**号五菱牌微型面包车在巴彦县巴彦港镇前长林子屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血乙醇含量为：122.2269mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年7月15日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、巴彦县公安局现场情况说明、机动车信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋传生到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第879号
原告：崔玉石，男，1966年4月11日出生，汉族。
被告：齐玉桃，女，1953年10月24日出生，汉族。
委托代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族。
原告崔玉石诉被告齐玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉石，被告齐玉桃的委托代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉石诉称：2012年2月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，月息1500元，年利息18000元，每半年付息9000元，2013年3月，经原告催要，被告付息2万元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还借款。要求被告偿还借款10万元及利息。
被告齐玉桃辩称：原告所诉没有事实根据，原告主张的10万元，实际是借给了公安机关正在网上追捕的张丽红，张丽红给原告出具有借条，原告与其妻子以与张丽红不熟悉为由，将该借条放在了被告处，然后让被告给其出具了借条；被告于2013年付给原告2万元，并没有显示是利息；鉴于张丽红被公安机关追捕，要求中止本案诉讼或者驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月18日，被告向原告借款10万元，并给原告出具“借条”，载明：“今借到崔玉石现金拾万元整。（100000元）月息1.5分，年息18000元每半年付9000元借款人齐玉桃2012.2.18.”被告于2013年3月20日偿还原告2万元。
同时查明：被告向原告借款10万元，根据被告给原告出具的借条约定，2012年2月18日至2013年3月20日的利息为：18000元（1年）＋1500元（1个月）＋100元（2天）=19600元。
另查明：张丽红涉嫌非法吸收公众存款案，巩义市公安局已立案侦查，该案卷宗中并未涉及被告齐玉桃借原告崔玉石该笔借款，也不涉及被告辩称的张丽红给原告出具的借条。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具有“借条”，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系；被告辩称该款是借给张丽红，本院调取了巩义市公安局关于张丽红涉嫌非法吸收公众存款案卷宗，该案卷中并未涉及被告所辩称的事实，故被告要求中止本案诉讼或者驳回原告诉请的请求，本院依法不予支持；根据被告给原告出具的借条约定，2012年2月18日至2013年3月20日的利息计算为19600元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还原告2万元，应先偿还利息19600元，剩余400元应为本金，综上，被告尚欠原告99600元本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告齐玉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉石九万九千六百元，并支付自二○一三年三月二十一日起至实际还款之日止按月利率一分五厘计算的利息。
二、驳回原告崔玉石的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告崔玉石负担十元，被告齐玉桃负担二千二百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 贺艳杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第684号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告史雪峰，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告史雪峰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14000元。
4.入职时间：2010年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，被告于2010年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满3年6个月不满4年，故原告应支付经济补偿金14000元（3500元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14000元予被告史雪峰。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平