广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2350号
原告：王禹，住广州市黄埔区。
被告：阮锡辉，住增城市。
委托代理人：贺从华。
原告王禹诉被告阮锡辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禹、被告阮锡辉的委托代理人贺从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称：案外人王某系原告的儿子。2013年3月9日，经广州市旭丰房地产代理有限公司居间介绍之后，案外人王某与阮某甲冰签订《房屋买卖合同》，由阮丽冰将其所有的位于增城市新塘镇丰华西路1号17幢801房屋出卖给原告，该房屋的购房款为550000元。签订合同后，案外人王某依约于2013年4月23日向阮某甲冰支付了全部购房款，阮某甲冰即将上述房屋交付给王某。2013年4月28日，上述房屋转移登记至案外人王某名下。2013年7月17日，被告以其妻子阮丽冰的上述房屋买卖行为未征得其同意等为由向增城市人民法院提起诉讼，主张上述《房屋买卖合同》无效等。目前该案正在二审审理过程中。2014年6月8日，当原告与案外人王某、陈某（原告配偶）一同前往该房屋准备进行整理时，发现被告已将上述房屋的门锁更换，并侵占了该房屋。原告及案外人王某、陈某当即要求被告立即离开，并向110报案。当警察到达现场后，进行了调解，并将原告一家先带离现场。但是当原告等人下至三楼平台时，被被告召集的十余人围殴，导致原告鼻骨骨折等损害后果。之后，原告被110警车送到广东省水电二局医院进行住院治疗。原告经鉴定为轻伤二级，被告因此被刑事拘留。2014年7月16日，被告取保候审。原告认为，被告非法侵占房屋，并召集十余人故意伤害原告，导致原告受伤，因赔偿原告损失，故请求法院判令1、被告立即系向原告支付医疗费3740.86元、护理费1320元、误工费2200元、住院伙食补助费550元、交通费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金（以伤残鉴定结果为准）以及精神损害抚慰金30000元等费用；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阮锡辉辩称：没有证据证明是被告伤害了原告，被告并无殴打原告，也没有召集其他人员殴打原告。在原告被其他人伤害前，原告及其儿子等与被告妻子之间的房产买卖纠纷，原告及其儿子到被告居住的增城市新塘镇丰华西路1号17幢801房，打伤被告，被告报警处理。原告儿子王某因伤害被告被公安机关拘留十五天。对于双方的房屋买卖合同纠纷，已经增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第240号民事判决书判决，可见买卖合同为无效合同。该案现处理二审审理过程中，房屋确权还不明朗，在此情况下，被告在案涉房屋居住，但原告及其儿子反而伤害被告。对于原告的受伤，我方没有主观过错，故我方无需对原告承担赔偿责任。原告伤情并未构成伤残，原告要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有依据。请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人阮某甲冰是夫妻关系。案外人阮某甲冰与案外人王某、陈某签订房屋买卖合同，约定将登记在阮丽冰名下的位于增城市新塘镇丰华西路1号17幢801房（以下简称案涉房屋）出卖给案外人王某。王某支付购房款给案外人阮某甲冰之后，增城市国土资源和房屋管理局于2013年4月23日将案涉房屋转移登记至王某名下。之后，原告以案涉房屋是其与案外人阮某甲冰的夫妻共同财产，阮某甲冰出售上述房屋未征得其同意，侵害其共有财产人的处分权为由，向本院提起诉讼，请求判令上述房屋买卖行为无效。本院作出（2013）穗增法民三初字第240号民事判决书，对该案作出判决。判决后，当事人提出上诉，目前该案尚在广州市中级人民法院二审中。
2014年6月8日，原告与案外人王某、陈某至案涉房屋时，遇被告在案涉房屋内。双方在争执过程中，被告头部受伤，后双方在案涉房屋内发生激烈争执。争执中被告拨打110报警，出警民警到场后，要求被告先去医院进行包扎，并将原告与案外人王某、陈某带离案涉房屋，准备去派出所作笔录。当原告等人行至三楼花园平台时，原告被一群陌生人殴打而受伤。受伤后，原告被送往广东省水电医院住院治疗至2014年6月18日，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。出院医嘱为禁捏鼻，戴框架眼镜，不适随诊。为此，原告产生医疗费3735.86元，其中医保支付1929.63元，原告自行支付1806.23元。
原告主张其在物业公司工作，任某主管，月收入4500元。但未提交证据证据其月收入情况。对此，被告认为原告收入应当按照国有物业管理同行业标准计算误工费。
经本院至增城市公安局调取的被询问人为被告阮锡辉的询问、讯问笔录显示：2014年6月8日，被告被撞伤头部后，拨打电话给其女儿阮某乙，告知其被原告等人撞伤头部。另，被告在当天16时05分被告拨打110电话报警，除此之外还在16时04分拨打案外人张某，告知张某买其房子的人（即原告等人）来了；16时05分拨打案外人阮某甲生电话，但表示是当时打错了电话；16时12分拨打案外人罗某的电话，告知罗某其被打破了头，并叫罗某到其家中来。另，在原告等人与陌生人发生冲突时，被告曾见到双方冲突，但未上前阻止。
庭审中，原告确认其并未进行伤残鉴定。
本院认为：本案的争议焦点为被告应否为原告的损伤承担赔偿责任。虽然原告并无直接证据证明其系被被告召集人员殴打致伤，但根据被告被撞伤头部后，除拨打110报警外，先后拨打三、四人电话告知其被人撞伤，及被告在发生案涉纠纷后从案涉房屋行至该楼三楼的短暂时间内即被陌生人员殴打致伤的事实，本院对原告称其系被被告召集人员致伤的主张予以采信。公民在处理民事纠纷时，应当通过合法手段维护自身合法权益，任何通过非法暴力手段解决民事纠纷，均应予以谴责，并对因暴力行为造成的损害承担民事赔偿责任。本案中，被告在冲突中受伤后致电召集他人赶往冲突现场，且冲突结束民警将原告等人带离现场后，遇被召集人殴打原告而不予阻止，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告因本案事故受到的损失，本院作出如下认定：1、医疗费1806.23元（对原告主张医疗费中已经医保报销的1929.63元部分，因原告并未实际支付该部分费用，故本院不予支持）。2、护理费880元。3、误工费1071.40元（原告主张其从事物业管理工作，月收入4500元，但对其收入情况为提供证据证明，本院参照物业管理国有同行业收入标准35064元／年，计算原告误工费为35064元／年÷360天／年×11天=1071.40元）。4、住院伙食补助费550元。5、交通费250元（酌定）。
上述原告损失合计4557.63元，应由被告承担全部赔偿责任。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告并无医嘱或其他证据证明其需加强营养，也无证据证明其受到巨大精神损害并造成严重后果，故本院不予支持。对其他原告请求损失过高部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王禹各项损失合计4557.63元；
二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王禹负担354元，被告阮锡辉负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。