河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑终626号
抗诉机关河北省东光县人民检察院。
原审被告人张建强，男，1985年11月14日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地山东省德州市陵县，捕前住天津市东丽区。2014年因交通肇事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被河北省东光县公安局刑事拘留,2015年11月17日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审被告人李其强，男，1979年11月15日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地山东省聊城市高唐县，捕前住天津市北辰区。2015年10月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被东光县公安局刑事拘留，2015年11月17日被河北省东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审被告人张少红，男，1973年11月19日出生，，汉族，农民，群众，小学文化。户籍地天津市津南区，捕前住天津市津南区。1995年因盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年因盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十四年。2015年10月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被河北省东光县公安局刑事拘留，2015年11月17日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审被告人李国强，男，1989年7月27日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地山东省济宁市邹城市，捕前住天津市津南区。2015年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省东光县公安局刑事拘留，2015年11月17日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告人高振能，女，1987年6月30日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地山东省济宁市邹城市，住天津市津南区。2015年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省东光县公安局刑事拘留，2015年11月17日因涉嫌犯包庇罪被东光县公安局执行逮捕，2016年10月9日被河北省东光县人民法院取保候审。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人张建强犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪，原审被告人李其强犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、盗窃罪，原审被告人张少红犯破坏电力设备罪，原审被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人高振能犯包庇罪一案，于2016年9月17日作出（2016）冀0923刑初95号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关河北省东光县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，原审被告人李国强及其辩护人吴志彪、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月30日上午，被告人张建强有了偷变压器里的铜芯卖点钱花的想法，便打电话找到被告人李其强、张少红一起商量好偷变压器里的铜芯，并准备了偷变压器里的铜芯所需工具。之后被告人张建强、李其强、张少红三人驾驶着张建强的蓝色五菱宏光面包车，从天津来到东光县南霞口镇高铁附近，开始在附近的村庄的农田里踩点。当晚约23时左右，三人在白天踩点的地方，先后将东光县南霞口镇谭庄村、蒋庄村、仓于村、西油周村、大油周村、王交村共计6台变压器铜芯偷走，厦子郭村的变压器整体偷走。三被告人回到天津后，在被告人李国强、高振能夫妇经营的废品收购站将铜芯卖掉，被告人李国强在明知铜芯来路不正的情况下，按每斤铜15.5元的价格收购，三被告人得赃款6000多元，每人分得赃款2000多元。
2、2015年9月7日，被告人张建强、李其强、�少红三人驾驶着五菱宏光面包车，从天津来到东光县大单镇境内踩点。当晚分别在大单镇宫柳林村、前高村、大宫村、刘大瓮村，盗窃6台变压器铜芯。三被告人将盗来的变压器铜芯以每斤15元的价格卖给了被告人李国强，得赃款6000多元。
3、2015年9月14日，被告人张建强、李其强、张少红三人驾驶着五菱宏光面包车，从天津来到东光县大单镇、龙王李乡进行踩点，当晚分别在大单镇刁庄村、龙王李乡耿东村、冯家坊村盗窃3台变压器铜芯。在宁津县相衙镇李家桥村偷了一台变压器铜芯。三被告人将变压器铜芯卖掉，得赃款1000余元。
4、2015年10月8日，被告人张建强、李其强、张少红三人驾驶蓝色五菱宏光面包车，从天津来到献县小平王乡元昌楼村，共盗了10台变压器铜芯。在被告人驾车回天津的路上，在武强县孙庄乡合立村、南堤南村盗窃了2台变压器。三被告人将偷来的变压器铜芯卖给了被告人李国强，得赃款15000多元。被告人高振能在东光县公安机关调查被告人李国强掩饰隐瞒犯罪所得罪案件时，虚假陈述，包庇被告人李国强。
综上，被告人张建强、李其强、张少红三人共同破坏电力设备29台，造成经济损失价值148230元。被告人李国强收购他人盗窃所得变压器铜芯，价值人民币53640元。
5、2015年4月2日，被告人李其强步行至天津市北辰区青光镇处京沪高铁，使用断线钳将京沪高铁上的贯通线K109+30至K109+80公里处50米70平方的锌包铜贯通地线剪断并盗走，经北京铁路局天津电务段出具的价格证明，被盗电缆每米价值64.019元，被盗电缆共计价值3200.95元。
6、2015年4月30日，被告人张建强、李其强及一名叫“宝子”的男子三人驾驶蓝色五菱宏光汽车，来到天津市北辰区青光镇处京�高铁，使用断线钳将京沪高铁S248（K109+776）至S255（K109+300）处电缆剪断并盗走，经北京铁路局天津电务段出具的价格证明，被盗电缆每米价值64.019元，被盗电缆共计56080.644元。
7、2015年2月8日，被告人李其强伙同李某、王某2（另案处理）驾车至天津市北辰区振东物流铁路桥北环线附近铁道。凌晨1时许，三人盗窃车厢内的大米67袋，共1669公斤，经天津市东丽区物价局评估，被盗大米每公斤6元，共计价值10014元。
东光县人民法院认为，被告人张建强、李其强、张少红以非法牟利为目的，通过破坏正在使用中的变压器的方式，盗取29台变压器中的铜芯，造成损失价值为148230元，危害到公共安全，三被告人的行为构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人张建强、李其强盗割已交付使用中的高速铁路贯通线，其中李其�单独盗割高铁贯通线一次，盗窃电缆价值3200.95元，被告人张建强、李其强共同盗割高铁贯通线一次，盗窃电缆价值56080.644元，虽未造成严重后果，但行为足以使火车的运行发生危险，被告人张建强、李其强的行为构成破坏交通设施罪。被告人李其强盗窃火车车厢内的大米，数额较大，应按照盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国强在明知所收购的铜线包来路不正的情况下予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高振能在公安机关侦查过程中，为使被告人李国强逃避法律追究而作虚假陈述，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人张建强系缓刑考验期内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚合并执行。被告人张少红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。五被告�归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李国强主动缴纳违法所得款14000元，可从轻处罚。案件侦办过程中扣押的被告人作案工具，由扣押单位依法处理。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，结合我国宽严相济的刑事政策，对被告人张建强适用《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条等规定；对被告人李其强适用《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条等规定；对被告人张少红适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条等规定；对被告人李国强适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被�人高振能适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
一、被告人张建强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第470号刑事判决书对被告人张建强判处的有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑，并与新判刑罚并罚。决定执行有期徒刑十一年。
二、被告人李其强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人张少红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零八个月。
四、被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，没收非法所得款人民币一万四千�，并处罚金人民币二万元。
五、被告人高振能犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
抗诉机关提出，原审被告人李国强三次收购他人盗窃所得变压器铜芯，价值53640元，其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为属于情节严重，应当判处三年以上有期徒刑；而原判没有认定为情节严重，判处李国强一年有期徒刑，属于适用法律错误致量刑明显不当，应当改判原审被告人李国强三年以上有期徒刑。
原审被告人李国强及其辩护人提出，东价认字【2016】第028号价格认定结论对原审被告人李国强收购的变压器铜芯认定价格过高；辩护人另提出，李国强第一次和第二次收购了12台变压器铜芯，原判认定为13台有误。
二审审理查明，原审被告人张建强、李其强、张少红共同破坏29台电力设备变压器造成的经济损失价值应为152150元，原判认定为148230元属计算错�，应予纠正。二审查明的其他事实和证据与一审相同，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提意见，经查，原审被告人李国强三次收购他人盗窃所得变压器铜芯，收购物品系电力设备，价值53640元，李国强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。原判适用法律错误导致量刑不当。故对抗诉意见予以采纳。
关于原审被告人李国强及其辩护人的辩解及辩护意见，经查，东价认字【2016】第028号价格认定结论系具有资质的鉴定机构依法作出，鉴定结论的内容客观公正，应予采信。另查，原审被告人李国强第一次和第二次共收购了13台变压器铜芯，该事实有原审被告人张建强、李其强、张少红、李国强、高振能的供述，张建强、张少红对盗窃变压器现场的辨认笔录及�片，原审被告人之间相互辨认笔录及照片等证据予以佐证，且与报案笔录、变压器被盗窃现场的现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以证实，原判认定原审被告人李国强第一次和第二次共收购了13台变压器铜芯的事实清楚，证据确实、充分。故对李国强及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人李国强三次收购他人盗窃所得电力设备变压器铜芯，价值53640元，李国强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。原判认定原审被告人张建强、李其强、张少红、高振能的犯罪事实清楚，适用法律正确。但原判对原审被告人李国强适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初95号刑事判决的第一、二、三、五项对原审被告人张建强、李其强、张少红、高振能的定罪量刑部分，即维持：
被告人张建强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第470号刑事判决书对被告人张建强判处的有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑，并与新判刑罚并罚。决定执行有期徒刑十一年。
被告人李其强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张少红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零八个月。
被告人高振能犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初95号刑事判决的第四项，即撤销：被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，没收非法所得款人民币一万四千元，并处罚金人民币二万元。
三、原审被告人李国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，没收非法所得款人民币一万四千元，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘永智