wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1432号
申请执行人即墨农村合作银行北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街*号。
负责人贾成山，主任。
被执行人李忠奎。
被执行人王贵涛。
被执行人李良。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行北安支行普东分理处与被执行人李忠奎、王贵涛、李良金融借款合同纠纷一案，标的额为61768.34元，已执行0元，未执行61768.34元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1359号
原告：张映云，农民。
被告：胡成开，农民。
原告张映云为与被告胡成开民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告张映云到庭参加诉讼，被告胡成开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张映云起诉称：2010年12月1日，被告因缺资向原告借款50000元，约定借期二个月。然届期被告爽约，经原告多次催讨无果。现诉请判令：1、被告即时归还借款50000元，并支付自2011年2月1日起至法院确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张映云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告胡成开于2010年12月1日向原告借款50000元，并约定借款期限的事实。
被告胡成开未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致外，另查明原、被告双方在借条上未约定利息。
本院认为：原告张映云与被告胡成开之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定期限归还借款。现借款已届期，被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡成开应于本判决生效之日起七日内归还原告张映云借款50000元，并支付该款自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡成开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执257号
申请执行人温佳美，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第70号民事判决书，受理了温佳美申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人温佳美与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执257号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执257号申请执行人温佳美，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第70号民事判决书，受理了温佳美申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人温佳美与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执257号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第210号
原告刘某某，女，1954年8月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人张学才（系原告刘某某之夫），男，1952年7月24日出生，汉族，现住址同上。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人孟娜，山东省人力资源和社会保障厅办公室工作人员。
第三人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地淄博市
负责人凌逸群，职务不详。
原告刘某某不服被告山东省人力资源和社会保障厅在《关于对华文英等118名职工退休审批前的公示公告》中认定其工龄的行为，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月22日向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘某某的诉讼请求为:1、判令被告依法落实鲁人工〔1992〕2号和〔1991〕鲁人工字第2号文件规定，续接原告在被告的“退休审批前的公示公告”中缺少的工龄；2、判令被告重新计算和补发原告的退休金差额部分及其利息，赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用以及原告因参加诉讼产生的一切费用。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告山东省人力资源和社会保障厅于2009年12月28日作出《关于对华文英等118名职工退休审批前的公示公告》的行政行为，其中对原告刘某某的工龄作出了认定，但没有告知诉权和起诉期限。从原告刘某某提交的起诉状及证据来看，原告刘某某当时已经提出质疑，并于2009年12月30日以书面形式反映该问题，故应认为原告刘某某至迟应于2009年12月30日已知道被诉行政行为的内容。现原告刘某某于2015年7月17日向本院提起诉讼距其知道被诉行政行为内容之日起已明显超过2年且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张童瑜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢5号
申请执行人：济南东华德信工贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：滕占东，总经理。
被执行人：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区。
法定代表人：秦国清，董事长。
关于申请执行人济南东华德信工贸有限公司依据湖北省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）鄂民四终字第00135号民事调解书，申请强制执行其与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司船用钢材供应合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）武海法执字第00263-1号执行裁定书，并据此对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司名下牌号分别为“FZ6985”、“F73368”、“F76128”、“F83450”、“F59571”的车辆所有权予以冻结。现查明，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司已被江苏省南通市港闸区人民法院裁定宣告破产。
本院认为，本案被执行人南通东鑫船舶重工有限公司已被裁定宣告破产，对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司所属财产所采取的执行措施应当解除，对（2014）鄂民四终字第00135号民事调解书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司名下牌号分别为“FZ6985”、“F73368”、“F76128”、“F83450”、“F59571”的车辆所有权的冻结措施；
二、终结对湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十七日
书 记 员 黄仁娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6995号
原告：李和进，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：厉党红，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李和进与被告厉党红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李和进到庭参加诉讼，被告厉党红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和进向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告李和进借款本金5万元整及支付利息（从2014年11月9日起按月利息2%计算至实际还款之日止：利息从2015年1月9日起至2016年8月9日共计利息9000整未付）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息从2015年1月9日起按月利息2%计算至实际还款之日止。
事实与理由：2014年11月9日，被告厉党红向原告李和进借款人民币5万元整，并出具了一张借条，约定利率按月利息2分计算等相关事宜。借款后，被告厉党红仅支付两个月利息，此后再未付款。经原告催讨，被告仍未还款。
被告厉党红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告厉党红未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告厉党红向原告李和进借款5万元，由被告厉党红向原告出具借据一份，载明借款事实，并约定借期为2014年11月9日至2014年12月8日，利率按月利息2分计算，利息每月结算并付清。借款后，被告支付利息至2015年1月8日止，借款本金5万元及之后利息，被告厉党红至今未归还。
本院认为，原告李和进与被告厉党红之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告厉党红尚欠原告李和进借款本金5万元，事实清楚。被告厉党红未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告厉党红从2015年1月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉党红归还原告李和进借款本金5万元并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告厉党红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周秋圆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00348号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2015年6月1日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日19时30分许，被告人孙某驾驶苏G×××××号轻型货车，沿310国道由东往西行驶至连云港市赣榆区沙河镇刘庄村路段，与由南往北步行横穿国道的吴某某相撞，致吴某某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人孙某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）53号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第188号道路交通事故认定书、连正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）毒鉴字第240号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第102号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、谅解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年七月一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审83号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
委托代理人陈某某，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
被申请人李某某，男，1975年08月30日生，汉族，衡阳县人。
被申请人冯某某，女，1979年11月30日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）77号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）77号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1305号
原告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地蚌埠市。
经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。
委托代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。
被告：蚌埠市弘达市政工程有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：姚寅春，总经理。
原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（以下简称长城租赁站）与被告蚌埠市弘达市政工程有限公司（以下简称弘达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城租赁站委托诉讼代理人王忠、黄旭到庭参加了诉讼。被告弘达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城租赁站向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款369000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金至全部款项付清时止（自2015年6月1日起按每月逾期付款金额的2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同对租赁物的种类、租金计算方式、支付方式、及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按照被告的需要，向被告工地运送了租赁物件。2015年5月31日，双方对账后确认，被告尚欠原告租金及丢失材料赔偿款合计369000元，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到长城租赁站租金及赔偿金合计369000元。”此后，原告多次索要欠款未果，原告遂诉讼至法院。
被告弘达公司未向法庭发表辩论意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，被告未向法庭提交证据。对原告所举的证据经审查，认定如下：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实被告2011年9月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同对租赁物的种类、租金计算方式、支付方式、及管辖法院进行了约定，同时约定租金结算方式为每月1-5日支付上月租金，如逾期支付，应承担日0.2%的滞纳金，丢失或损坏的租赁材料赔偿款应在三日内赔偿，逾期支付，应承担日0.2%的滞纳金。合同签订后，原告按照被告的需要，向被告工地运送了租赁物件。2015年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告租金及丢失材料赔偿款合计369000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到长城租赁站人民币叁拾陆万玖仟元整￥369000元（注，从即日起不再产生租金），2015年5月31日”。上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告未能按照约定及时给付租金和租赁物折价款的义务，应当承担继续履行的义务，故原告诉请被告给付369000元欠款的诉请，本院依法予以支持。关于违约金部分，原告主张按照每月2%支付违约金自2015年6月1日起计算至本金付清之日止，未按照日0.2%予以计算，属于对自身权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付369000元的欠款及违约金（自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市弘达市政工程有限公司支付原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站欠款369000及违约金（自2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告负担；公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告负担额与上述款项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余 洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1144号
原告巴中农村商业银行股份有限公司。住所地在巴中市。
法定代表人杜代余，该公司董事长。
委托诉讼代理人何平荣，该公司职工。
被告冯明连，女，生于1969年4月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告易新政（系被告冯明连之夫），男，生于1966年3月15日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告董治书，男，生于1963年10月29日，汉族，大专文化，干部，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告冯明连、易新政、董治书金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司法定代表人杜代余的委托诉讼代理人何平荣到庭参加诉讼。被告冯明连、易新政、董治书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明连、易新政立即偿还原告贷款本金80000元及利息；2、判令被告冯明连、易新政承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的一切费用；3、判令被告董治书立即履行保证担保义务偿还原告贷款本金80000元及其利息；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的一切费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期罚息。事实及理由，2012年8月17日，被告冯明连、易新政向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行营业部（原巴中市巴州区农村信用合作联社恩阳信用社）申请保证担保贷款80000元，期限2年，同日原告向被告冯明连、易新政发放保证担保贷款1笔，金额80000元，定于2014年8月16日到期，还款方式为：按季结息，约定利率8.73‰，被告傅光知、谢聪华在上述贷款借据上签字确认收到借款。被告董治书也签订了《保证担保承诺书》及《保证担保合同》，自贷款发放后，被告冯明连、易新政未按约定履行还本付息义务，截止2017年6月30日贷款本金已逾期720天以上，且累计欠息42517.6元。原告于贷款到期后多次向被告冯明连、易新政、董治书进行催收，但被告未履行还本付息义务，给原告造成了极大的经济损失。特诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、贷款申请书；2、原、被告的身份信息、结婚证；3、个人借款合同；4、妇女创业就业小额贴息贷款保证担保承诺书、保证合同；5、借款借据。
被告均未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年8月17日，以借款人冯明连为甲方，贷款人原巴中市巴州区农村信用合作联社恩阳信用社为乙方，双方签订《个人借款合同》，约定：借款额度：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币8万元。借款人将借款用于加工。借款额度支用有效期限自2012年8月17日至2014年8月17日。利率为固定利率8.73‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按季结息,结息日固定为每季末月的第20日;到期还本。担保方式为保证。甲方未按时还清的借款本金和利息(包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担承担等内容。被告冯明连、易新政夫妇在借款合同上签字捺印。
2012年8月17日，被告董治书出具《妇女创业就业小额贴息贷款保证担保承诺书》，承诺：自愿为傅光知在原告下属单位原恩阳信用社贴息贷款8万元提供担保，督促借款人按合同约定期限按季结息，到期前还清全部贷款本息。如不按合同约定期限履行，承担连带还本付息责任。当天，以保证人董治书为甲方，债权人为乙方，双方签订了《保证合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证。保证范围：包括主合同项下的借款本金债、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。
2012年8月17日，原告将被告冯明连的个人贷款8万元发放给被告，被告当天在贷款手工借据上签字捺印。
2012年8月17日，杨超给冯明连出具“说明”一份，载明：恩阳镇合治寨村冯明连、易新政夫妇俩所贷妇女创业贴息贷款共8万元，系本人所用，用于创业发展，利息及本金概由本人负责偿还。
被告冯明连、易新政夫妇取得贷款后，无论是贷款期内还是超期后，均未履行还本付息义务，经原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告冯明连、易新政签订的借款合同及其与被告董治书的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了借款发放义务，借款期内，被告冯明连、易新政未按照合同的约定按季结息，借款到期后，亦未按约定还清全部贷款本息，属违约行为，应承担继续履行和支付逾期罚息的义务。董治书未能保证被告冯明连、易新政按期还款，对此应向巴中农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。故原告要求被告冯明连、易新政偿还借款本息、罚息，董治书对此承担连带清偿责任的理由正当，应予以支持。被告冯明连、易新政、董治书与案外人杨超之间的借贷关系，系另一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯明连、易新政于本判决生效之日起三十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息和逾期罚息（从借款之日起按合同约定的利率、逾期利率计算至本院指定的给付时间之日止）。
二、被告董治书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，简易程序结案减半收取900元，由被告冯明连、易新政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告高统好，男，于1976年4月18日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告高统好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告高统好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月18日，高统好在原告单位鹤立分理处借款100000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月30日偿还。到期后，高统好拖欠贷款本金92000元，利息13484.3元，共计105484.3元，要求被告立即偿还贷款本金、利息及逾期利息，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件一份。以上证据用以证明被告在原告处贷款100000元，申请贷款日期是2014年3月18日，借款期限至2015年1月30日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告高统好在原告处贷款金额100000元，约定利率9%，超期年利率13.5%。2、被告高统好拖欠本金92000元，利息13484.3元。3、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高统好于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金92000元，利息及逾期利息13484.3元，本息合计105484.3元（利息计算2014年3月18日至2015年5月20日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1205元由被告高统好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15904号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告初雪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告初雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告初雪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，451.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，451.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第285号
申请执行人王红，女，汉族，无职业。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
申请执行人王红与被执行人赵继敏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月25日作出（2013）磐民二初字第928号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王红于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了部分债务，余款向本院提供执行担保，定于年底给付，申请执行人同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第928号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 司桂春
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00636号
被执行人：胡永红，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在执行胡永红罚金一案中，查明：2011年12月19日，本院作出（2011）岳刑初字第00099号刑事判决书，胡永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被执行人胡永红羁押于安徽省九城监狱管理分局东西湖区，仍在服刑中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳刑初字第00099号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一五年二月十五日
书记员 孟 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：立雷,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李丙平。
被上诉人（原审被告）：黄德昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人李丙平、黄德昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于2017年2月16日向本院申请撤回对李丙平、黄德昌的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司自愿申请撤回对李丙平、黄德昌的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回对被上诉人李丙平、黄德昌的上诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5025号
原告张永兰。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告韩彬，无职业。
本院在审理原告张永兰与被告韩彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5025号原告泉州市花卉城有限公司，住福建省南安市霞美镇四黄村，组织机构代码：72646125-2。法定代表人黄铭艺，公司总经理。委托代理人杨炳南，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，职员。被告傅成来，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告泉州市花卉城有限公司与被告傅成来租赁合同纠纷一案中，原告泉州市花卉城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市花卉城有限公司以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市花卉城有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泉州市花卉城有限公司负担。审判员曾海根二〇一五年七月三十一日书记员杜琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05379号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03106号
原告罗建成，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告罗建成诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建成诉称：2010年5月25日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积91.92㎡，建筑面积单价1926元／㎡，总价177038.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为89.97㎡，比合同约定的建筑面积少了1.95㎡，因此被告多收我购房款3755.70元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款3755.70元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告罗建成为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为91.92㎡，单价为1926元／㎡，总价为177038元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为89.97㎡，比合同约定的建筑面积少了1.95㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告罗建成的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月25日原告罗建成与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为177038.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指罗建成，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积91.92㎡，其中，套内建筑面积80.73㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.19㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：177038元整（大写：壹拾柒万柒仟零叁拾捌元整），建筑面积单价为￥：1926元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年9月8日，原告罗建成付清了合同约定的购房款177038.00元。
2014年10月20日，原告罗建成取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积89.97㎡，套内建筑面积80.87㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月25日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为80.73㎡，产权登记套内建筑面积为80.87㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.14㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.17%［（80.87㎡-80.73㎡）／80.73㎡×100%］，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定，误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算，多退少补。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗建成的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告罗建成已预交），由原告罗建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十一日
书记员 高伶灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1762号
申请执行人刘森。
被执行人彭小辉（又名彭辉）。
刘森诉彭小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5449号民事判决书已经发生法律效力。彭小辉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘森已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭小辉名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封；
二、责令被执行人彭小辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 张照蓬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00832号
原告董启钊，又名董啟钊，务农。
委托代理人董佑安，男，生于1937年4月29日，汉族，务农。系原告之父。代理权限：特别授权。
被告朱吕平，务农。
委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告董启钊与被告朱吕平物权保护纠纷一案中，原告董启钊于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董启钊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董启钊撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告董启钊负担。
审判员 李 晖
二〇一五年四月十七日
书记员 艾晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初389号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋*，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人宋*犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人宋*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日21时30分许，被告人宋*伙同张*（在逃）来到昆明路华雄大厦16楼，宋*负责观察楼道电梯内的情况，张*用饮料瓶上的塑料片将“盛科杰安建筑工程公司”位于F室的办公室门打开，二人进入室内将一台联想牌台式电脑（C340）和2台组装台式电脑（主板：华硕B-85PLUS、内存：三星DDR3-4G、硬盘：西部数据1TB、显示器：三星LS22S300、电源：航速250V）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5540元。
公诉机关当庭出示了被告人抓获经过、扣押清单、发还清单、身份信息、证人证言、被告人宋*的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据，认为被告人宋*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人宋*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月10日21时30分许，被告人宋*伙同张*（在逃）来到昆明路华雄大厦16楼，宋*负责观察楼道电梯内的情况，张*用饮料瓶上的塑料片将“盛科杰安建筑工程公司”位于F室的办公室门打开，二人进入室内将一台联想牌台式电脑（C340）和2台组装台式电脑（主板：华硕B-85PLUS、内存：三星DDR3-4G、硬盘：西部数据1TB、显示器：三星LS22S300、电源：航速250V）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5540元。
案发后，被告人宋*如实供述自己的罪行，被盗物品已追回并予以发还。
上述事实，被告人宋*在开庭时亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、身份信息、证人白宝、王霞的证言、被告人宋*的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋*以非法占有为目的，秘密窃取他人财务价值人民币5540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋*归案后自愿认罪，系坦白，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04714号
原告鲁怀玉，男，1989年5月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告聂飞利，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告鲁怀玉与被告聂飞利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2101号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王光明，男，生于1973年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王光明电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2630号
上诉人(原审被告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：何丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人何丽劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第265-1号
原告林高峰，男。
被告一叶桂明，男。
被告二惠州市长城建筑工程有限公司，地址：惠阳区秋长镇棚下岭。
法定代表人叶桂明。
本院受理原告林高峰诉被告叶桂明、惠州市长城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求：查封被告一叶桂明名下位于惠州市惠城区汝湖镇房屋；查封、冻结被告二惠州市长城建筑工程有限公司在惠阳区人民法院的执行款；查封价值人民币350万元。担保人林正松自愿提供其名下位于惠州市惠阳区淡水房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告一叶桂明名下位于惠州市惠城区汝湖镇房屋；
二、查封、冻结被告二惠州市长城建筑工程有限公司在惠阳区人民法院的执行款；
三、以上第一项、第二项查封价值在350万元范围内；
四、查封担保人林正松名下位于惠州市惠阳区淡水房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 古晓洲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00617号
申请执行人李竹秋，女性，汉族，出生日期1954-9-9，。
被执行人阳武，男性，汉族，出生日期1987-3-10。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00027号，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳武银行存款人民币761.97元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 存
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第467号
上诉人（原审被告）郭强。
被上诉人（原审原告）李方正。
原审被告张启亮。
原审被告赵欣。
原审被告高山。
上诉人郭强因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第121号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的借款合同是在济南市历下区泉城路签订的，青岛市崂山区与本案争议无实际联系。本案应由济南市历下区人民法院或者济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款合同》第13条约定，本合同发生争议，提交青岛市崂山区人民法院进行诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第80号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年1月16日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。羁押于宁德市看守所。
辩护人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某，被告人熊某某及其辩护人王言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，被告人熊某某及其妻韩某某、被害人郑某某在蕉城区漳湾镇郑岐村合租一套两室一厅的套房。同年6月初的一天，被告人熊某某的妻子韩某某与被害人郑某某有不正当男女关系。几天后，被告人熊某某知道此事，被害人郑某某、韩某某均保证双方不再联系、来往。被告人熊某某、韩某某因此也离开蕉城区。同年8月份、11月初，被告人熊某某、韩某某又先后到宁德市某公司上班。同年11月22日23时25分许，被害人郑某某、韩某某登记入住蕉城区盛佳宾馆；同年12月29日凌晨，被害人郑某某、韩某某登记入住蕉城区天源宾馆。
2014年1月7日18时许，被告人熊某某看到其妻韩某某又与被害人郑某某在电话联系，便很气愤，冲到宁德市某公司某车间，在该车间机器后面捡起一根73公分、直径3公分的铁管，找到被害人郑某某后，被告人熊某某持铁管击打被害人郑某某的头、面部。经法医鉴定，被害人郑某某创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶沟回疝、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧顶枕部头皮挫裂伤、左侧上唇挫裂伤、4颗牙齿断折、2颗牙齿脱位，伤情属重伤二级。其牙齿损伤为十级伤残、颅脑损伤为九级伤残。
当晚7时20分许，被告人熊某某到宁德市公安局大门山派出所漳湾工业园警区投案。案发后，被告人熊某某作案工具铁管已被扣押，被告人熊某某支付医疗费0.5万元。
另查明，2014年1月8日，被告人熊某某因本案被行政拘留十日。
在审理期间，经本院主持调解，被告人熊某某就民事赔偿事项与被害人郑某某达成调解协议，赔偿经济损失计人民币10万元，协议签订后赔偿款当场履行，并取得被害人郑某某谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、证人王某甲、王某乙、李某某、韩某某等证言，被害人郑某某陈述，宁公刑技（损伤）字（2014）23号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、宁公刑技（法临）字（2014）14号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体伤残程度鉴定意见书、伤检相片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因家庭婚姻纠纷持铁管故意伤害被害人郑某某身体，致其重伤二级，损伤分别为十级、九级伤残。其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人熊某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本案因家庭婚姻纠纷引发且被害人有过错，予以酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见与审理查明的事实相符，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止）。
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审18号
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A3座4楼，统一社会信用代码：11340200771119982U。
法定代表人江澜，局长。
委托代理人魏涛，该局工作人员。
被执行人芜湖仁德堂药业有限公司，住所地芜湖市九华北路生物药业科技园，统一社会信用代码：91340207719949276D。
法定代表人刘爱萍。
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日作出的（芜）食药监药罚【2016】43号行政处罚决定书，强制被执行人缴纳罚没款114160元。本院受理后，依法组成合议庭，对（芜）食药监药罚【2016】43号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
芜湖市食品药品监督管理局以被执行人芜湖仁德堂药业有限公司生产的“穿王消炎胶囊”（批号：150105，规格每粒装0.27g，效期：2016年12月）【检查】“装量差异”项目不符合国家食品药品监督管理局标准YBZ08682008，应按劣药论处，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款规定为由，依照《中华人民共和国药品管理法》第七十四条之规定，决定没收被执行人违法所得人民币109440元，罚款人民币54720元，罚没款合计164160元。该决定书于2016年11月3日送达被执行人，被执行人于2017年6月22日缴纳罚没款50000元，余款114160元在履行期限内未予缴纳。经申请执行人催告，被执行行人仍未履行。且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监药罚【2016】43号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监药罚【2016】43号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 毕 波
二〇一七年七月十八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01319号
原告胡孝凤，男，1963年8月22日出生。
委托代理人王家伦，男，1970年4月2日出生。
被告陶承红，女，1973年12月4日出生。
被告侯华军，男，1973年3月13日出生。
上列被告的共同委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告胡孝凤与被告陶承红、侯华军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡孝凤的委托代理人王家伦、被告陶承红、侯华军的委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝凤诉称：2006年1月16日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将自己所有的坐落于×××××××房屋转卖给原告，房屋买卖的总价款39000元。原告在合同签订后向被告一次性付清了39000元，签订合同的在场人为：侯广奎和蔡春平。同时在合同中约定如有违约，违约方付守约方2000元的违约金。被告已于2006年1月16日向原告交付了房屋，原告及其家人也在该房屋居住至今。由于该房屋的产权证一直没有办理，所以不能进行变更过户登记。去年，该房屋的产权证（办理产权的费用也是原告支付的）办下来后，原告多次要求被告办理房屋过户，但是被告向原告要价20000元做为跑路费才愿意配合过户。经原告多次请求，被告仍不履行配合过户义务。故请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；被告履行《房屋买卖合同》项下的义务，到丰都县房地产登记中心去办理变更登记手续，将已经卖给原告的房屋变更到原告名下；被告向原告支付违约金2000元；被告承担本案的各种诉讼费。
被告陶承红、侯华军辩称：原、被告于2006年1月16日签订《房屋买卖合同》属实，但并非是原告诉称的被告向原告索要20000元的费用才愿意过户，被告愿意配合原告办理过户，被告不存在违约的问题，因此，原告请求被告支付违约金2000元不成立。被告在庭前、庭中均要求以调解方式结案，而原告不愿意，因此，本案的诉讼费用也应当由原告承担，被告不承担任何费用。
经审理查明，2006年1月16日，丰都县名山风景区管理委员会职工陶承红、侯华军（甲方）与涪陵区仁义乡金仗村1社社员胡孝凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、乙方购买的房屋地处丰都县新城小区，为×××××××，建筑面积为139㎡，房屋用途为住房；二、该房屋及附属物总金额39000元，合同签字日一次性付清；三、此房为单位集资房，甲方没有产权证，但甲方愿意协助乙方办理产权证，所有费用由乙方承担……如乙方今后与甲方所在单位名山风景区管委会有产权纠纷（如不允许乙方居住、出租、出售或甲方单位收回、搬迁、撤除此房等），全权由甲方负责……五、以上条款甲乙双方相互遵守，如有违约，违约方付守约方2000元的违约金等内容。在场见证人：侯广奎、蔡春平。同日，侯华军出具“收条”1份，载明收到胡孝凤购房款39000元。随后陶承红、侯华军将该房屋交给胡孝凤管理、使用至今。
另查明，2013年7月20日，胡孝凤支付给陶承红办理房屋产权登记的费用2860元。本案涉讼之房屋的《房地产权证》于2013年12月11日转移登记到权利人陶承红名下，登记坐落地址为××××××，物理层和名义层均为9层，建筑面积131.11㎡，证号为：×××××××。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、《房地产权证》、银行存款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的坐落于××××××住房1套原系被告陶承红、侯华军在其单位的集资房，被告对该住房享有处分的权利。2006年1月16日被告陶承红、侯华军与原告胡孝凤签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋卖与原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。合同签订后原告已经依约支付了购房款39000元，被告亦将房屋交付原告居住使用至今。由于双方在签订买卖合同时该房屋尚未办理权属登记，不具备办理过户登记的条件，现讼争住房的权属已经办理到被告陶承红名下，已经具备办理住房权属过户登记的条件，根据合同的约定，被告有义务协助买受人办理住房的过户登记手续，所有的费用由原告承担。原告请求被告协助办理过户登记的事项成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金2000元的主张，因双方并未明确约定办理产权过户登记的时间，且该房屋一直由原告管理使用，原告没有举证证明被告索要20000元才予协助其办理产权过户登记的事实。现被告愿意协助原告办理产权过户登记，因此原告主张被告违约的证据不足，对原告主张违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、陶承红、侯华军与胡孝凤于2006年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、陶承红、侯华军在本判决发生法律效力后5日内协助胡孝凤办理坐落于×××××××住房1套（证号：××××××）的房地产权属过户登记手续，其过户登记所需税、费由胡孝凤承担；
三、驳回胡孝凤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡孝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年六月三十日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初287号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。2016年4月1日，原告以与被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 梁振生
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄洪浪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第221号
申请执行人韩艳瑰。
被执行人张珂嘉。
本院在执行申请执行人韩艳瑰与被执行人张珂嘉民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第478号民事判决书：1、被告张珂嘉归还原告韩艳瑰借款26万元，并按月利率2.00%的标准承担借款26万元自2014年11月18日前拖欠的利息。2、被告张珂向原告韩艳瑰清偿2014年11月18日前拖欠的利息5120元。案件受理费5200元，由被告张珂嘉负担。
执行中，被执行人张珂嘉有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。故本院认为，被执行人张珂嘉行为涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪。现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人韩艳瑰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人韩艳瑰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第221号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月十三日
书记员 尚 斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2513号
原告檀好钦，男，1968年10月3日生，汉族。
被告李守军，男，成年人，汉族。
原告檀好钦诉被告李守军相邻关系纠纷一案，檀好钦于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，檀好钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予檀好钦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由檀好钦承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘兴仁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保638号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周军祥，男，1985年12月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张元花，女，1987年2月12日出生，汉族，怀化市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周军祥、张元花违法生育为由，对被申请人周军祥、张元花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周军祥、张元花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周军祥、张元花在金融机构的存款人民币共计13902元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文乙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00642号
原告：钟某某，女，汉族，无为县人，农民，住无为县。
委托代理人：李福林安徽伟民律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，无为县人，农民，住无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所工作人员。
原告钟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年9月21日领证结婚，婚后养育一子，名王某乙。婚后双方因家务琐事时常吵打，并已分居，现诉至本院要求离婚。
被告王某甲辩称：双方是自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月21日领证结婚，婚后夫妻感情一般，养育一子，名王某乙，2013年10月26日出生。婚后也未添置共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一般，现原告不能举出夫妻感情确已破裂的证据，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，保护妇女、儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一五年四月二十八日
书记员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02507号
原告：何海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：曾越波，男，1974年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何海燕与被告曾越波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告何海燕、被告曾越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海燕诉称：2009年10月，曾越波向原告借款354000元，嗣后，原告向曾越波催讨借款无果。现请求法院依法判决：1、曾越波立即归还借款354000元及利息278250元（按月利率15‰计息，从2009年11月2日至2014年5月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
曾越波辩称：向原告借款354000元是事实，但只有一笔借款50000元约定借款利息，其余借款没有借款利息，不愿支付借款利息。
经审理查明：2009年11月2日，曾越波因需向何海燕借款300000元，2010年12月25日，向何海燕借款50000元，2014年5月20日，又向何海燕借款4000元，共计向何海燕借款354000元，并向何海燕出具三份借条，除2010年12月25日50000元借条上载明按月利率15‰计息，其余借条均未载明借款利息和借款期限。嗣后，经何海燕催讨，2014年3月15日，曾越波向何海燕出具一份承诺书，承诺在2014年3月22日付100000元，3月31日付100000元，余款在2014年4月30日前付清。到期后，曾越波未按承诺约定归还借款。因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条三份，证明曾越波向原告借款354000元的时间、除2010年12月25日借款50000元双方约定按月利率15‰计息，其余借款双方没有约定借款利息和借款期限的事实；2、原告提供被告出具的承诺书一份，证明原告向被告催讨借款以及被告未按承诺书约定时间归还借款的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。曾越波向何海燕借款354000元，有曾越波出具的三份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。何海燕向曾越波催讨借款后，曾越波向何海燕承诺还款期限，但到期后，曾越波未按承诺时间归还借款，显然违约，故何海燕要求曾越波归还354000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对2010年12月25日借款50000元约定了借款利息，曾越波应按约定月利率15‰支付借款50000元的利息；对304000元借款，因双方未约定利息，曾越波应自承诺期限的次日按中国人民银行同期贷款的利率标准支付利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾越波于本判决生效后二十日内归还原告何海燕借款354000元及利息32395元（按月利率15‰计息，按借款50000元为基数，从2010年年12月25日至2014年5月30日，计息30875元；按年利率6%计息，按借款304000元为基数，从2014年5月1日至5月30日，计息1520元），合计386395元
二、驳回原告何海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，原告何海燕承担2800元，被告曾越波承担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
、1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1554号
原告张某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告张某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月16日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙贵森、张秀柱与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，已分居二年之久，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于2011年12月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告诉称，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，已分居二年之久，导致夫妻感情破裂，未提供相应证据，且被告不予认可。原告婚前个人财产有：比亚迪轿车一辆。被告婚前个人财产有：三组合立柜一套，海信牌冰箱一台，海信牌彩电一台。原、被告均称自己婚前个人财产还有格力牌空调一台，联想牌电脑一台，大床一张，均未提供相应证据。被告称婚前交付原告母亲10000元现金用于为其置办嫁妆，亦未提供相应证据，且原告亦不予认可。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。另查明，诉讼中被告张咪经单县现代医院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书，单县现代医院检验报告单，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，已分居二年之久，导致夫妻感情破裂，未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，加强沟通，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 李明川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第00339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人：周丽芳，系该支行行长。
委托代理人：刘忠国。
被告：宫宝坤。
被告：黄金凤。
被告：逄玉福。
被告：孙守艳。
被告：刘海放。
被告：孙守芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告宫宝坤、黄金凤、逄玉福、孙守艳、刘海放、孙守芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托代理人刘忠国、被告刘海放、黄金凤、逄玉福到庭参加诉讼，被告孙守芬、宫宝坤、孙守艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉称，被告宫宝坤、黄金凤于2013年11月4日，在原告处贷款20000元用于买农用车，贷款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%，由被告逄玉福、孙守艳、刘海放、孙守芬担保。被告宫宝坤、黄金凤取得贷款后只偿还本金0.01元，利息1802.63元。现尚有贷款本金19999.99元及相应利息未偿还。故诉至法院要求被告宫宝坤、黄金凤偿还贷款本金及相应利息，被告逄玉福、孙守艳、刘海放、孙守芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘海放辩称，没有什么异议，确实是担保。
被告黄金凤辩称，对事实认可，但无经济来源，没有能力偿还贷款。
被告逄玉福辩称，事实认可，但根据个人能力，看每个月偿还多少贷款。
被告孙守芬、宫宝坤、孙守艳未出庭答辩。
经审理查明，被告黄金凤与被告宫宝坤系夫妻，被告逄玉福与被告孙守艳系夫妻，被告刘海放与被告孙守芬系夫妻。被告宫宝坤、黄金凤于2013年11月4日在原告处贷款20000元，并签订小额联保借款合同。合同约定，贷款利率为年利率15.3%，还款期限为2014年11月4日，还款方式为阶段性还款。同日，被告逄玉福、刘海放、宫宝坤作为乙方与甲方的原告签订了小额贷款联保协议书。双方约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。被告孙守艳、孙守芬、黄金凤也在乙方配偶处签字按印。合同签订后，原告将贷款存入被告宫宝坤的账户。其后被告宫宝坤、黄金凤偿还了0.01元贷款本金及1802.63元利息，尚有贷款本金19999.99元及相应利息未偿还。被告逄玉福、孙守艳、刘海放、孙守芬亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水明细、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告之间订立的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。对未偿还的贷款本金及相应的利息，被告宫宝坤、黄金凤应按约定偿还，被告逄玉福、孙守艳、刘海放、孙守芬应对该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫宝坤、黄金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款本金19999.99元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告刘海放、孙守芬、逄玉福、孙守艳对上述债务承担连带保证责任；被告刘海放、孙守芬、逄玉福、孙守艳承担保证责任后，有权向被告宫宝坤、黄金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
代理审判员 金 光
人民陪审员 李希石
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张日泓
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初47号
原告韩某某，男，1948年4月4日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告金某某，女，1962年8月24日出生，民族不详，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月8日以找不到被告金某某，且无法举证其下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 爽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第373-2号
申请执行人邹庆来，男，1952年1月25日出生，汉族，住光泽县。
被执行人徐元柏，男，1958年1月6日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人邹庆来与被执行人徐元柏土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）光民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1200元并将农田恢复原状。
本院在执行过程中，查明被执行人徐元柏银行存款1250元，已划拨至本院账户，本院另组织双方调解农田恢复，申请执行人与被执行人达成和解协议用金钱补偿的方式代为执行农田恢复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第210号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇管江村经济合作社。
法定代表人徐文康。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月24日向本院申请执行甬鄞［2014］103号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月26日作出甬鄞［2014］103号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇管江村经济合作社未经批准，于2013年8月擅自占用该村土地建村道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为7747平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地7171平方米（属耕地），建设用地576平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田7171平方米（不符合土地利用规划），建设用地576平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的7747平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的7171平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的576平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币232410元。申请执行人于2014年12月26日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇管江村经济合作社送达甬鄞［2014］103号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月31日申请执行人向被执行人送达甬鄞催［2014］103号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款232410元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇管江村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年12月26日作出的甬鄞［2014］103号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月三日
代书记员 吴 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00040号
申请人：葛健。
被申请人：荆州市毛氏房地产开发有限公司。
本院在审理申请人葛健诉被申请人荆州市毛氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人葛健于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人荆州市毛氏房地产开发有限公司的银行存款1770000元或查封其等值财产。申请人葛健已提供自己所有的凯迪拉克牌（牌号为鄂D×××××）轿车及登记在申请人葛健之妻彭劲名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵大道69号恒盛世家15栋1单元1602号（房产证号为公安房权证字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人葛健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市毛氏房地产开发有限公司的银行存款1770000元或查封其等值财产；
二、将申请人葛健向本院提供担保的财产，申请人葛健所有的凯迪拉克牌（牌号为鄂D×××××）轿车及登记在申请人葛健之妻彭劲名下的位于公安县斗湖堤镇孱陵大道69号恒盛世家15栋1单元1602号（房产证号为公安房权证字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程长琼
二〇一五年四月八日
书记员 杨学兵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00799号
原告张睐，男，个体工商户。
被告北票市寰宇建筑工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品水。
原告张睐与被告北票市寰宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张睐到庭参加诉讼，被告北票市寰宇建筑工程有限公司进本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201年期间，被告北票市寰宇建筑工程有限公司在原告处租赁吊篮，经结算，被告欠原告租赁费192399元。被告承诺此款在宏运地产公司工程款中支付，并出具委托书，但宏运地产公司只保存被告的质保金且尚未到期，不能支付。故诉至法院，要求判令被告给付租赁费192，399元并支付利息，被告承担诉讼费。
被告北票市寰宇建筑工程有限公司未到庭、无答辩。
经审理查明，2010年8月17日至11月22日期间，被告北票市寰宇建筑工程有限公司在朝阳凤凰新城A04、A05号楼施工中，租赁原告吊篮若干次，每次租赁时原告填写高处作业入场计费清单，被告方经手人在清单上签字确认，清单注明物品名称、单位、单价，未记载支付租金时间。后经结算，被告共欠原告租金192，399元。为给付此款，被告向开发单位宏运地产朝阳有限公司出具委托书，要求宏运地产朝阳有限公司将部分工程款直接支付给原告，委托书中记载了所欠租金数额以及原告的出租人身份。但此事因被告与开发单位间结算问题而未能履行。之后，原告催要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，计费清单，委托书等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告租赁原告物品，并经结算确定欠费数额。双方形成租赁合同关系，合法有效。双方均应依约履行，原告履行了出租方义务，被告应及时给付租金，未能及时给付，应承担相应的民事责任。双方未明确约定支付租金期限，租赁期间不满一年，被告应在租赁期间届满时支付，即2010年11月22日。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市寰宇建筑工程有限公司从本判决生效之日起10日内，给付原告租金192，399元。并自2010年11月22日至付清之日止，按中国人民银行同期贷利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，074元、保全费1，520元，合计3，594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年三月十三日
书记员 刘晶莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第773号
罪犯林清静，绰号：阿正，男，1969年6月15日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，1995年1月26日因犯敲诈勒索罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）鲤刑初字第375号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。共同退赃173400元。其刑期自2008年9月5日起至2016年9月4日止。该判决发生法律效力后于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年9月5日起至2016年3月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯林清静在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林清静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8881号
原告：朱美香，女，1969年2月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告:郑安成,男,1989年2月16日出生，汉族，住建湖县。
被告:盐城市魏家物流有限公司,住所地盐城市开放大道139号二楼由北向南第二间。
法定代表人：魏高功，总经理。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
代表人：徐大林，总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，系该公司员工。
原告朱美香诉被告郑安成、盐城市魏家物流有限公司（以下简称“魏家公司”）、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美香及其委托诉讼代理人赵亮、被告太平财保盐城公司委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。被告郑安成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱美香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失84591元，诉讼中变更为99991元；并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月21日19时50分，郑安成驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车与同向孙某、朱美香驾驶的电动二轮车相撞，致孙某死亡、朱美香受伤、车某。事故经兴化市交警大队认定：郑安成负事故主要责任，朱美香负自身受伤的次要责任。事故车辆在太平财保盐城公司投保了保险。
郑安成、魏家公司未作答辩。
太平财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告治疗费发票遗失，我公司认可70%，牙齿修复费用应以鉴定的6颗、每颗1000元、更换两次计算。误工费不予认可，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日19时50分，郑安成驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车（车辆所有人为魏家公司）与同向孙某、朱美香驾驶的电动二轮车相撞，发生致孙某死亡、朱美香受伤、车某的交通事故。事故经兴化市交警大队认定：郑安成负事故主要责任，朱美香负自身受伤的次要责任。事故车辆在太平财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月17日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、朱美香因交通事故致脑震荡、左前额头皮血肿、21十12上前牙外伤缺如等，建议误工期限60日、护理期限30日（1人护理）、营养期限45日为宜；2、朱美香因交通事故致4枚上前牙外伤缺如，需行6枚牙齿钛合金烤瓷牙修复，参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚牙齿钛合金烤瓷牙修复需1000元，约8-10年左右更换一次。原告支付鉴定费用1200元。后朱美香在上海欣美义齿有限公司修复牙齿时，实际更换8颗，每颗2000元，合计16000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告郑安成驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车致原告朱美香在交通事故中受伤，被告郑安成负事故主要责任，依法应当首先由被告太平财保盐城公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分按责任大小在商业三者险内赔偿。原告医疗费用30924.96元票据虽系复印件，但有医院费用明细清单印证，且未在工伤保险、医疗保险基金中报销，故本院依法应予认定。原告牙齿修复费用应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，故应以鉴定机构的鉴定意见为计算依据，暂按更换三次计算。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用30924.96元，住院伙食补助费24天×18元/天=432元、护理费30天×80元/天=2400元、营养费45天×20元/天=900元，误工费60天×90元/天=5400元，义齿修复费用6000×3=18000元，交通费酌定为300元，车辆损失酌定为500元，上述合计58856.96元。因本起事故另有一人死亡，故原告损失由被告太平财保盐城公司在交强险限额内赔偿1万元。因原告朱美香负有次要责任，故依法应当减轻被告的赔偿责任，余款48856.96元以由被告郑安成承担80%的赔偿份额，由被告太平财保盐城公司在商业三者险内赔偿39085.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿原告朱美香各项损失合计49085.57元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告朱美香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957元、鉴定费1200元合计2157元由原告朱美香负担402元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1914元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年一月二十日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00574号
原告黄德福，男，1943年12月1日出生，汉族，城镇居民。
被告黄玉峰，男，1978年3月17日出生，汉族，城镇居民。
原告黄德福与被黄玉峰土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任公开开庭进行了审理，原告黄德福、被告黄玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德福诉称，2008年小河北村委会修河堤征用父亲黄清润名下菜地给付了土地补偿费46200.00元被被告黄玉峰领取，原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，为此起诉要求被告黄玉峰给付征地补偿费11550.00元。
被告黄玉峰辩称，村委会修河堤征用祖父黄清润名下菜地0.85亩给付了土地补偿费46200.00元属实，祖父黄清润去世后，祖母马清琴是被告母亲李传荣赡养的，故该土地补偿费应该全部归被告母亲所有；因几个叔父扯筋，被告提出该补偿费的1∕2归被告，剩下的1∕2被告和三个叔父四人均分，被告的三叔父、四叔父同意了分配方案，都领取了土地补偿款，而大叔父黄德福不同意该分配方案，要求分割补偿费的1∕4即11550.00元。被告最多分给其1∕8即5775元。
经审理查明，黄清润生育四子，长子黄德福、次子黄德禄（已死亡）、三子黄德寿、四子黄德喜。1986年6月黄清润死亡后，旬阳县城关镇小河北村民委员会未将黄清润名下的0.85亩菜地经营权重新发包给他人经营，该菜地由黄德寿、黄德喜、李传荣（黄德禄之妻）实际耕种。2008年旬阳县城关镇小河北村委会修河堤征用黄清润名下菜地0.85亩中的0.77亩按60000.00元∕亩给付了土地补偿费46200.00元，被被告黄玉峰（黄德禄之子）从小河北村委会领取后分给其三叔父黄德寿、四叔父黄德喜各1∕8即5775元，剩余土地补偿费被告黄玉峰占有，未给原告黄德福分割。黄德福找被告黄玉峰索要，黄玉峰提出按照分配方案只能分给黄德福1∕8即5775元，黄德福不同意，为此双方发生矛盾。2013年6月25日，原告黄德福提起诉讼，要求分割其父亲黄清润名下的土地补偿费中自己应占份额11550.00元，经法庭主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告黄德福提交的旬阳县城关镇小河北社区居民委员会出具的证明及双方当事人相关陈述为证。
本院认为，对于村民承包的集体土地被征用，应按承包合同的主体确定征地补偿费分配的权利主体；本案中，原告黄德福之父黄清润名下承包土地0.85亩，在黄清润死亡后至土地征用时，土地的发包方城关镇小河北居民委员会没有将黄清润名下的承包土地经营权重新书面发包与他人，而由原家庭成员黄德寿、黄德喜、李传荣经营，但作为黄清润长子的原告黄德福属于原家庭成员中的一员，依法对该地享有使用、收益和承包经营权流转的权利，故原告黄德福诉请分割黄清润名下土地征用补偿费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，本院予以支持；被告黄玉峰领取土地补偿费后按自己分割5∕8叔父黄德福、黄德寿、黄德喜各分割1∕8的分配方案，因未经过原家庭成员之一的黄德福同意，故该分配方案对黄德福不具有拘束力，该笔征地补偿费应按照原家庭成员的人数平均分割为宜；综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
限判决生效后十五日内，被告黄玉峰给付原告黄德福土地补偿费11550.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一三年八月九日
书记员 陈 玲
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。