wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6822号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁雪杨，男，1974年8月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁雪杨信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁雪杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁雪杨于2008年12月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9893元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9893元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁雪杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁雪杨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月3日，袁雪杨向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁雪杨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁雪杨的申请，将卡号×××的信用卡交付袁雪杨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，袁雪杨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9893元，利息3077.1元，滞纳金7945.31元，超限费17.3元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁雪杨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁雪杨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁雪杨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁雪杨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪杨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千八百九十三元及截至二○一四年七月十四日的利息三千零七十七元一角、滞纳金七千九百四十五元三角一分、超限费十七元三角、服务费三十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁雪杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告袁雪杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初142号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：胡锦荣，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告胡锦荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初142号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：胡锦荣，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告胡锦荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费652元，减半收取326元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第77号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人孙同。
被执行人汪艾霞。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人孙同、汪艾霞社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）涟非诉行审字第0290号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人孙同、汪艾霞应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳71536元社会抚养费，并承担执行费3934元。因被执行人孙同、汪艾霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人孙同、汪艾霞长年外出打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟非诉行审字第0290号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十七日
书记员 ： 孔 勤
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第167号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住南靖县。1991年2月6日因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑四年。现因本案于2013年12月26日被漳平市公安局取保候审，2014年5月19日经漳平市人民检察院批准逮捕，同年5月21日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
被告人陈某某，男，1945年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因本案于2014年5月27日被漳平市公安局取保候审，同年6月3日被漳平市人民检察院取保候审。2014年6月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林某某、陈某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积18.2847立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为归案后，俩被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人林某某能积极退赃，要求从宽处罚。
经审理查明：
2013年8月份，被告人陈某某、林某某约定以每立方米450元的价格作为陈某某抵还向林某某借款，由林某某砍伐位于漳平市永福镇适榕村“大路上”山场的杉木。2013年8月份，被告人林某某、陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由林某某雇请林某甲、陈某甲等人到漳平市永福镇适榕村“大路上”山场砍伐杉木89棵，立木材积18.2847立方米。砍后被告人林某某用农用车将杉木运输至漳州销售，得款人民币6365元。
2013年12月26日、2014年5月26日，被告人林某某、陈某某分别被漳平市公安局梅水坑森林派出所传唤到案，如实供述自己的罪行；被告人林某某于2014年3月19日退出赃款人民币6365元。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局现场检量记录、自留山证、证明及认定意见书、刑事判决书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积18.2847立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人林某某、陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某某还能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人林某某、陈某某该部分辩解理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人林某某退出的赃款人民币6365元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一四年七月二日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00072号
上诉人（原审被告）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄镇国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孙有华，该经营部业主。
上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司与被上诉人铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年9月10日作出的（2015）铜官民二立初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部与铜陵滨江房地产开发有限公司签订一份《供货采购合同》，合同明确约定：“一切因本合同引发的争议，双方应先友好协商解决，协商不成，任一方均可向铜陵市铜官山区人民法院依法提起诉讼。”而原告、被告住所地均在铜官山辖区，故原告向该院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回铜陵滨江房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议。
铜陵滨江房地产开发有限公司上诉称：本案合同约定争议诉讼管辖地在其项目所在地，项目所在地位于铜陵滨江大道，按照行政区划分属于铜陵县范围，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移交铜陵县人民法院审理。
铜陵市铜官山区裕港办公用品经营部未作书面答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《供货采购合同》约定了协议管辖条款，该条款符合法律规定，原审法院依据协议管辖的约定受理本案，并无不当。铜陵滨江房地产开发有限公司的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02215号
罪犯金龙，男，朝鲜族，1987年3月22日出生于吉林省敦化市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出(2008)浙刑三复字第54号刑事裁定，认定罪犯金龙犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯金龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年5月20日起至2038年5月19日止）。减刑后的刑期至2030年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1081号
罪犯李兴村，男，生于1968年2月18日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人李兴村犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2017年11月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴村在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次。残犯无充分证据证明。
上述事实，执行机关提供了罪犯李兴村的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兴村在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴村准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第211号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被景泰县公安局取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人高亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时35分，被告人高某某醉酒驾驶甘DC04**号轻型货车在景泰县一条山镇车站路行驶时被交警当场查获，经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定，被告人高某�血液中酒精含量为105.5mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品清单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、当事人检验、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、被告人高某某户籍证明，证人某某证言，甘肃省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人高某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年十二月八日
书记员 金 钊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第25号
原告田世宝，农民。
被告郭传安，农民。
田世宝与郭传安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世宝到庭参加了诉讼，被告郭传安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田世宝诉称，2001年被告向原告借款17500元，至2013年被告仅偿还5000元，尚欠12500元未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付上述欠款并支付逾期利息。
被告郭传安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年被告向原告借款17500元，至2013年被告仅偿还5000元，尚欠12500元未予偿还，庭审中原告放弃要求支付利息的请求，要求被告立即付清欠款12500元。
以上事实，有原告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告2001年向原告借款17500元，至2013年仅偿还5000元，尚欠12500元，现原告诉至本院要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传安欠付原告田世宝12500元，由被告郭传安于本判决生效后七日内付清。
案件受理费56元，由被告郭传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丛晓涛
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第184号
申请执行人崔丙臣，男，汉族，生于1962年1月18日，住河南省陕县。
被执行人秦国锋，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省陕县。
崔丙臣申请执行秦国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕执字第1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 任安有
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第153号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。1995年因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人严宽，乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人肖某伙同李某（身份未核实，在逃）购买了三台捕鱼机并摆放于肖某所租用的乐山市市中区蟠龙苑F区2幢1单元1楼1号居民房内供他人赌博，该三台捕鱼机有22个独立操作单元、具有赌博性质。同时，肖某雇佣张某某（已行政处罚）负责上退分、赌资结算等工作。同年4月1日16时，通江派出所民警在该房屋内当场抓获张某某及参赌人员马某某、宋某某、黄某（均已行政处罚），并从张某某处扣押营业款4800元。同日晚上20时许，被告人肖某打算将张某某保释出来，遂至通江派出所，其在该派出所院坝内犹豫时，被民警抓获。
另查明，案发后，公安机关已对上述捕鱼机主板三台予以销
毁。
诉讼中，被告人肖某自愿认罪。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述及其户籍证明；证人张某某、马某某、宋某某、黄某、田某某、游某某的陈述；辨认笔录及照片；书证检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；现场照片及方位图；情况说明、抓获经过；前科刑事判决书；租房合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人肖某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人肖某曾因犯抢劫罪受到过刑事处罚，其前科劣迹亦应作为量刑情节予以考虑。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，但因其故意犯罪受到刑事处罚后，再次故意犯罪，故不宜对其适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）（已缴纳）；
二、对扣押在案的赌资人民币4800元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年七月四日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第27号
申请执行人：覃华甫，男，住柳城县寨隆镇
被执行人：覃祖英，覃小月，覃小青住柳城县寨隆镇
覃华甫与覃祖英婚姻家庭、继承一案，于2011年8月23日作出的（2011）柳城民一初字笫647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。标的为每人2100元.
本案在执行过程中，经组织双方当事人调解达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案己和解并履行完毕，应以予终结。
本栽定书送达后立即生效。
执行员 张石旺
二〇一四年一月十四日
书记员 宋正洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执785号
申请人崔瑞鹏
被执行人翟秀红
申请人崔瑞鹏与被执行人翟秀红离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宽民初字第03325号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人才佳飞无可供执行财产，通过司法救助申请人权益得以实现，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽民初字第03325号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月十五日
书记员 韩建国
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第218号
原告禄晓雨，女，汉族，1985年生，住许昌县。
委托代理人刘明明、杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告兰军印，男，汉族，1986年生，住许昌县。
原告禄晓雨因与被告兰军印探望权纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄晓雨及其委托代理人刘明明、杨志华到庭参加诉讼。被告兰军印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月7日生育一女，取名兰某某。2010年10月11日，因双方感情不和，无法共同生活，原、被告自愿解除婚姻关系。离婚协议书第二条约定女方可探望孩子，可在具体的探望过程中被告以种种理由拒绝原告行使该权利。为了保证女儿的健康成长，减少父母离婚对女儿的伤害，同时也为了保障原告的感情利益，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告协助原告行使一月4天逗留式探望权；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告兰军印没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证和离婚协议书各一份，用以证明原告对婚生女兰某某具有抚养权，女方可以探望孩子；2、禄马社区居委会证明一份，用以证明原告禄晓雨有固定居所，具备行使逗留式探望权的条件；3、胖东来时代广场胸卡一个，用以证明原告具有稳定收入，足以满足探望期间孩子的经济保障。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的离婚证、离婚协议书及社区证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，2007年1月7日生育一女兰某某。2010年10月11日，双方在许昌县民政局协议离婚。离婚时达成一致意见，婚生女兰某某归男方抚养，女方可探望孩子。
另查明，原告现居住在其娘家，位于许昌县苏桥镇禄马社区居民委员会一组。现原告以被告拒绝原告行使探望权为由提起诉讼，要求被告协助原告行使一月4天逗留式探望权。
本院认为，探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父母看望子女以维系亲情并与身份密切相关的一种权利。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，原告要求每月探望婚生女，合法合理，本院予以支持。因兰某某现已年满7岁，系学龄儿童，且自原被告双方离婚后，与被告单独生活已近四年，根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、学习及健康成长的原则，本院酌定原告每月具有两天逗留式探望权，于每月的最后一个星期的星期六上午8时至星期日下午18时将女儿兰某某从被告处接走、送回。关于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告每月具有两天逗留式探望权，自本判决生效之日起，于每月的最后一个星期的星期六上午8时至星期日下午18时将女儿兰某某从被告兰军印处接走、送回。被告兰军印对原告禄晓雨的上述探望方式负有协助义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨会勇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第294号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人付某，农民，因涉嫌滥伐林木，于2015年5月13日被原阳县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年10月8日经原阳县人民检察院决定取保候审。2015年11月6日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年8月17日，被告人付某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于原阳县蒋庄乡沙圪垱村东南角自己责任田里的203棵杨树伐掉。经鉴定，被伐203棵杨树的立木材积为25.43立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证常住人口信息、原阳县林业局证明、证明、接受刑事案件登记表、到案经过，证人赵某、高某的证言，被告人付某的供述与辩解，林木技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，建议对被告人付某在三年以下有期徒刑或拘役管制幅度内量刑，并适用缓刑，提请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称自己知道错了，非常后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月17日，被告人付某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于原阳县蒋庄乡沙圪垱村东南角自己责任田里的203棵杨树伐掉。经鉴定，被伐203棵杨树的立木材积为25.43立方米。
另查明，被告人付某在2015年5月12日到原阳县森林公安局投案。如实供述了犯罪事实。被告人付某经社区矫正领导小组办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口信息
证明被告人付某，男，1980年1月16日出生，身份证号码××，汉族，农民，住原阳县。
2、原阳县林业局证明
证明原阳县蒋庄乡沙圪垱村东南片林所伐杨树在原阳县林业局未办理林木采伐许可证。
3、证明
证明被告人付某无违法犯罪记录。
4、接受刑事案件登记表
证明2012年8月17日16时许，接群众举报在蒋庄乡沙圪垱村有人伐树而进行案件登记的事实。
5、到案经过
证明被告人付某在2015年5月12日到原阳县森林公安局投案。
6、调查评估意见书
证明被告人付某具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言
证明2012年8月17日，付某请我去帮忙伐树了，他请了我村的高某和我两个人，位置在沙圪垱村东南角，南临国有原阳林场沙圪垱林区，东西为耕地，北临沙圪垱村。总共伐了203棵树，从2012年8月17日早饭后开始伐，一直到当天下午。用油锯伐的，用我的蓝色奔马拉的。我不知道有没有《林木采伐许可证》，付某没有给工钱，伐的林木卖到新乡县七里营�一片了。
2、证人高某的证言
证明2012年8月17日，早上吃过饭，付某到我家请我去给他干活，伐的都是杨树，请了我和赵某两个人，伐树位置在沙圪垱村东南角，北临沙圪垱村，南临沙圪垱林区，东西为耕地，总共伐了203棵树，从2012年8月17日早饭后开始伐，一直到当天下午。用油锯伐的，用蓝色农用三轮车拉的。我不知道有没有《林木采伐许可证》，油锯是借同村的，三轮车是赵某的，付某没有给工钱，伐的林木卖给七里营收料的了。
（三）被告人付某的供述与辩解
供述2012年8月17日我把自己家的203棵杨树在没有办理《林木采伐许可证》的情况下采伐了，我现在深刻地认识到了自己的错误，所以来投案自首，接受森林公安机关的处理。具体位置在沙圪垱东南我家的责任田内，四周都是耕地。我把树截成料，拉到新乡七里营一个叫杨喜功的料场里，卖了一万元钱，参与伐树的总共三个人，我和同村的高某，赵某，我请他们两个的。我是用油锯伐的树，用蓝色奔马运的树。
（四）林木技术鉴定书
鉴定意见：1、被伐树木的立木材积为25.43立方米。2、被伐树木株数为203株。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明被伐林木的现场情况。
以上证据经当庭出示质证，客观真实，来源合法，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人付某未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人付某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法应予支持。被告人付某案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人付某犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，人身危险性较小，没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违法所得一万元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2804号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告ＸＸ，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2012年7月1日，我行与被告ＸＸ订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金8.4万元，借款期限为2012年7月1日至2027年7月1日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2012年8月16日。同时被告提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2016年4月16日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与被告ＸＸ订立的借款合同；二、被告偿还借款本金71,092.43元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费789.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第661号
原告霍起丰，农民。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被告赵晏，农民。
被告董嘉斌，农民。
委托代理人赵晏。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人邢辉。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告霍起丰与被告赵晏、董嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“人保财险乐亭支公司”）为被告。原告霍起丰及其委托代理人张立群、被告赵晏（亦被告董嘉斌的委托代理人）、被告人保财险乐亭支公司的委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍起丰诉称：2013年1月10日，被告赵晏驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至华明路绿叶火锅对面时与由东向西过马路骑自行车原告霍起丰发生交通事故，造成原告车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队事故责任认定，原告霍起丰负事故的次要责任，被告赵晏负事故的主要责任。被告赵晏所驾驶的车辆系被告董嘉斌所有，该车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险。故诉请三被告赔偿原告各项经济损失97812.76元；诉讼费由被告承担。
被告赵晏辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆是我所有，对原告合理损失扣除保险公司赔偿部分，剩余部分依法由我赔偿。已为原告开支6800元，请求法院一并处理。
被告董嘉斌辩称：事故车辆已卖给被告赵晏，对事故车辆不承担赔偿责任。
被告人保财险乐亭支公司：在交强险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药10%。原告诉请的护理费、误工费过高。精神损害抚慰金数额过高，且不属于保险理赔范围。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B×××××号轿车登记所有人为被告董嘉斌，实际所有人为被告赵晏，该车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2012年5月22日起至2013年5月21日止。2013年1月10日8时15份许，被告赵晏驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至遵化市华明路绿叶火锅对面时，与由东向西过公路骑自行车的原告霍起丰发生交通事故，造成车辆损害，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵晏承担事故的主要责任，原告霍起丰承担事故的次要责任。原告霍起丰受伤后在遵化市人民医院住院治疗27天。原告霍起丰主张住院期间伙食补助费540元、伤残赔偿金48486元、交通费350元。被告赵晏为原告霍起丰开支费用6800元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金发生争议。
原告霍起丰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、住院费收据1张，金额11797.85元；门诊医疗费收据5张，金额1398.91元；住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明复印件各1份，诊断证明。
经质证，三被告均辩称：对原告病历中记载患有高血压、风湿病的开支费用不予认可；门诊票据中与医嘱复查时间不符的，不予认可。
2、遵司鉴中心（2013）临鉴字第549号司法鉴定意见书，评定原告霍起丰为8级伤残，鉴定日期为2013年8月6日。
经质证，三被告均辩称：鉴定书系原告单方委托，鉴定程序不合法；误工时间过长，应提供医院出具的连续休息证明。
3、遵化市华明路港岛酒店营业执照、组织机构代码证复印件，工资证明，误工证明。
经质证，三被告均辩称：工资表不符合证据形式，对证明不予认可。
4、北京广和美印科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，工资证明，误工证明。
经质证，三被告均辩称：工资表应加盖财务章，且应提供复印件和完税证明。
另外，三被告均辩称：原告主张的精神损害抚慰金过高，不予赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告霍起丰在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告霍起丰受伤后住院治疗27天，共开支医疗费13196.76元，有住院收据、门诊收据、住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、用药明细予以证实，经本院核实原告医疗费开支均与本次事故有关，本院予以确认。被告太平洋财险唐山支公司虽辩称应扣除10%非医保用药，但未能举证证明对非医保用药不予赔偿的证据，本院不予支持。原告霍起丰主张住院期间伙食补助费540元，三被告均没有异议，且于法有据，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心评定原告霍起丰八级伤残，三被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且经本院核定该鉴定意见合法有效，本院予以确认。原告霍起丰主张误工费、护理费，提交了用工单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资证明等证据予以证明，但未能举证证明其和护理人员最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业职工平均工资标准计算误工费、护理费。原告霍起丰主张误工费计算标准未超过河北省上一年度同行业（住宿和餐饮业）职工平均工资标准，故可按原告主张的数额计算；原告霍起丰主张护理费可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准计算，计116.75元／天。原告霍起丰主张伤残赔偿金48486元，交通费350元，于法有据，且三被告均没有异议，本院予以确认。该事故造成原告霍起丰8级伤残的后果，确给其精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告霍起丰精神损害抚慰金8400元。原告霍起丰主张鉴定费800元，有鉴定费票据予以证实，且鉴定费系评定原告损失程度所支付的必要合理费用，本院予以确认。原告主张复印费33元，有复印费票据予以证实，本院予以确认。综上，本院对原告霍起丰损失确认如下：医疗费13196.76元、住院期间伙食补助费540元、误工费14000元、护理费3152.25元、伤残赔偿金48486元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费800元、交通费350元、复印费33元，合计88958.01元。冀B×××××号轿车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险，故被告人保财险乐亭支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，原告霍起丰超出交强险及交强险外损失由被告赵晏赔偿80%。被告赵晏为原告开支6800元，抵顶其赔偿款后，由原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告赵晏。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍起丰84388.25元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残项下74388.25元）。
二、原告霍起丰超出交强险及交强险外损失4569.76元，由被告赵晏赔偿80%，计3655.81。被告赵晏已为原告开支6800元，抵顶其赔偿款后剩余3144.19元，由原告霍起丰在获得保险公司赔偿款后返还给被告赵晏。
三、驳回原告霍起丰其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费220元，由原告霍起丰负担195元，由被告赵晏负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张夫美
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马毓泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第105号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月6日被科左后旗森林公安局刑事拘留，1月9日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日，被告人胡某某以人民币12000.00元的价格从本嘎查某小组村民白某某处承包了其位于本嘎查某小组西北处的15亩林地。自5月至7月为止，胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的林地内林木采伐后种植玉米等农作物，并在林地内擅自建筑房屋。12月27日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，胡某某占用林地面积为15.08亩，其中房屋占用林地面积为0.41亩，改变了林地用途。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场指认照片、现场照片，证人白某某、王某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，中华人民共和国A1507095038号林权证，承包林地合同书，科左后旗林业局资源林政管理股证明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2014）1号传唤证，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，在占用的林地内种植农作物，并在林地内擅自建筑房屋，改变15.08亩被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人胡某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月22日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 舟
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年六月十七日
书 记 员 包 冠 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第398号
原告方俸虎。
被告何雄飞。
原告方俸虎诉被告何雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告方俸虎到庭参加了诉讼，被告何雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方俸虎诉称，被告何雄飞于2013年2月29日向原告方俸虎借款人民币200000元，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。故请求法院判令被告归还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何雄飞未作答辩。
经审理查明，2013年2月29日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，该借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款20万元，应当及时予以归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雄飞于本判决生效后七日内归还原告方俸虎借款20万元并支付逾期利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2150元，由被告何雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年五月十九日
书记员 吴凤娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4691号
罪犯李时勤，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）佛南法刑初字第2370号刑事判决，以被告人李时勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李时勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李时勤全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李时勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13450号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚义侠，男，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告刘祥惠，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚义侠、刘祥惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告姚义侠、刘祥惠的共同委托代理人李冰、樊振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚义侠、刘祥惠共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定姚义侠、刘祥惠申请以信用卡透支方式家装款150000元，并分期支付手续费18465.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向姚义侠、刘祥惠指定的账户发放贷款。但姚义侠、刘祥惠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告姚义侠、刘祥惠立即支付透支本金37137.32元、分期手续费3452.47元，及截止2016年6月1日的透支利息1359.53元、滞纳金850.49元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金24639.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告姚义侠、刘祥惠均辩称，对原告诉称的欠款金额无异议，希望能延长偿还欠款时间。
经审理查明，2013年，姚义侠、刘祥惠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：姚义侠、刘祥惠申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为150000元，分期36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还金额为4678元；并按照约定的方式支付手续费18465元；如姚义侠、刘祥惠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姚义侠、刘祥惠收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姚义侠、刘祥惠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求姚义侠、刘祥惠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
姚义侠、刘祥惠通过信用卡透支的方式支付家装款150000元，之后姚义侠、刘祥惠未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，姚义侠、刘祥惠尚欠透支本金37137.32元、分期手续费3452.47元、透支利息1359.53元、滞纳金850.49元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚义侠、刘祥惠与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向姚义侠、刘祥惠发放了信用卡，姚义侠、刘祥惠通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姚义侠、刘祥惠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姚义侠、刘祥惠主张权利。现工行重庆市分行要求姚义侠、刘祥惠偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求姚义侠、刘祥惠偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告姚义侠、刘祥惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚义侠、被告刘祥惠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37137.32元、分期手续费3452.47元及截至2016年6月1日的透支利息1359.53元、滞纳金850.49元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金24639.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费435元，由被告姚义侠、刘祥惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第79号
原告李峰，男，汉族。
被告贺炽权，男，汉族。
原告李峰诉被告贺炽权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼；被告贺炽权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李峰诉称：2011年9月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告亲写下借条，并承诺在2012年9月12日前主动无条件还款。2011年11月23日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，并亲自写下借条，承诺在两个月内主动无条件归还借款。到了约定的还款期限，经原告多次催还，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款186000元及支付逾期付款利息（利息从2011年9月13日起计算至清偿之日止）；按口头约定月息3分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李峰向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、居民身份证；3、借条；4、借条。
被告贺炽权未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2011年9月13日，被告贺炽权向原告李峰立下《借条》1份，内容为：兹有贺炽权借到李峰人民币现金136000元，借款时间为2011年9月13日至2012年9月12日止……。
2011年11月23日，被告贺炽权向原告李峰立下《借条》1份，内容为：本人（贺炽权）现借到李峰先生人民币50000元，时间为两个月内归还。
2014年2月12日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告主张“口头约定月利息3分”及“2012年5月份左右，支付了5700元利息，没有还过本金”。
本院认为，被告贺炽权于2011年9月13日、2011年11月23日向原告李峰立下《借条》各1份，借款共计186000元（136000元＋50000元），事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告贺炽权未向原告李峰清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贺炽权应向原告李峰承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告李峰请求被告贺炽权偿还借款186000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题，原告李峰主张“口头约定月利息3分”，未提供充分证据予以证实，依法应由原告李峰承担举证不力的法律后果，本院对原告李峰的该主张不予采信，同时原告李峰承认支付了5700元，鉴于被告贺炽权对此未提出抗辩，因此，利息应以186000元为本金，从起诉之日即2014年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起诉前原告自认已支付的利息5700元不予减除。
经本院合法传票传唤，被告贺炽权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺炽权应于本判决发生法律效力后10日内向原告李峰偿还借款186000元及利息（利息以186000元为本金，从2014年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费4020元（原告已预交），由被告贺炽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年八月十二日
书记员 吴伟经
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69129号
原告梁晓冰，女，1975年12月6日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告梁晓冰（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月23日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x层x号住宅楼x单元x号房屋，价款为2436550元。我支付了全部房款，被告于2011年1月27日将房屋交付给我。按照合同约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，我不退房的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额。现要求被告支付我违约金121827.5元。
被告辩称：一、根据双方合同约定，违约金不超过总房款的百分之五，我公司认为该约定的违约金过高，我公司请求予以适当减少。二、逾期办理房屋产权证是由于政府部门的拖延造成的，我公司在规定时间内完成了办证的准备工作，不应由我公司承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2009年5月23日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2436550元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年1月27日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2436550元。
经查，被告未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年1月16日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金121827.5元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁晓冰逾期办理房屋所有权证违约金一十二万一千八百二十七元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年二月四日
书记员 张凯华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1442号
罪犯向文，男，1967年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）雨刑初字第837号刑事判决，以被告人向文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事饰品生产听从安排，保质保量完成生产任务，考核得分36.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向文减刑三个月（刑期自2012年7月13日至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4307号
申请执行人：广州市花都区供电局路灯管理所（现更名为：广州市花都路灯管理所），住所地广州市花都区。
法定代表人：王锦恩。
被执行人：广州市花都区中陵经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：常湛成。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区新华街大陵村中陵经济合作社的银行存款人民币147848.34元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜静文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初83号
原告孙江。
委托代理余平。
被告李向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省南阳市桐柏支公司吴城镇营销服务部（以下简称人财保桐柏支公司吴城镇营销服务部），住所地：南阳市桐柏县吴城镇人民政府院内。
原告孙江诉被告李向阳、人财保桐柏支公司吴城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙江于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙江撤回对被告李向阳、人财保桐柏支公司吴城镇营销服务部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙江负担。
审判员 张朝武
二〇一六年三月二日
书记员 肖畅伦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第98号
原告房玉军。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
负责人孙修河，该分公司经理。
本院在审理原告房玉军诉被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案中，原告房玉军于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司的起诉。
本院认为，原告房玉军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房玉军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房玉军负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙观荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3432号
罪犯范棋翔，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年12月1日作出（2010）汀刑初字第195号刑事判决，以被告人范棋翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月22日起至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第834号刑事裁定，减去罪犯范棋翔有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范棋翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年2月至2014年10月考核达标累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范棋翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范棋翔减去有期徒刑十个月，刑期自2010年8月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第57号
原告太谷县顺鑫路桥工程有限公司。
委托代理人高岐胜，男。
被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
本院在审理原告太谷县顺鑫路桥工程有限公司诉被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县顺鑫路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告太谷县顺鑫路桥工程有限公司负担。
审判员 杨萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00043号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张金国，该分理处主任。
委托代理人：戴胜利，该分理处员工。
被告：聂卫华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处（以下简称高桥分理处）诉被告聂卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014日2月25日公开开庭进行了审理。原告高桥分理处委托代理人戴胜利、被告聂卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桥分理处诉称：2012年9月29日，聂卫华因经营二手车需要资金，向高桥分理处借款13.6万元，约定2013年9月29日归还，并按季付息，年利率11.208%，如未按约定履行的，加收50%罚息。借款到期后，聂卫华仅归还了0.83万元的利息，本金未归还。为此，高桥分理处诉至法院，请求判令：1、聂卫华立即归还借款本金13.6万元及截止借款时止的利息；2、聂卫华承担本案诉讼费。
聂卫华在庭审中辩称：借款属实，也一直想办法还钱，但后来因经济困难，实在无力归还，现愿意分期归还。
高桥分理处为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明高桥分理处的主体资格；
2、贷款申请、借款合同、借款借据、借款人身份证复印件各一份，证明聂卫华向高桥分理处申请贷款，高桥分理处依约发放贷款及约定利息情况。
聂卫华未提交证据。
经庭审质证，聂卫华对高桥分理处提举的证据均无异议。
经对高桥分理处所提举的证据进行审查，结合聂卫华的质证意见，本院认为高桥分理处提举的证据均内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月26日，聂卫华以经营二手车需要资金为由，向高桥分理处申请借款13.6万元；同年9月26日，聂卫华与高桥分理处签订了一份合同编号为：皖南农商行个人借字第5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1号《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，合同载明：“借款人为聂卫华，贷款人高桥分理处；贷款金额为13.6万元；贷款期限为12个月，自2012年9月29日起至2013年9月29日止，贷款利率为年利率11.208%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。同日，高桥分理处向聂卫华发放贷款13.6万元。合同期限内及贷款到期后聂卫华仅支付利息0.83万元，对剩余的贷款利息及本金，聂卫华未归还。为此，高桥分理处于2014年1月9日诉至本院。
本院认为：高桥分理处与聂卫华之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，高桥分理处依约向聂卫华履行了发放贷款义务，聂卫华收到贷款后未按双方约定履行给付借款本息的义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。现高桥分理处要求聂卫华立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告聂卫华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处借款本金13.6万元及利息（自2012年9月29日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算，已归还的0.83万元在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3397元，减半收取1698.5元，由被告聂卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初94号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张玉锁，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张玉锁犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人张玉锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月11日3时25分许，被告人张玉锁酒后在秦州区岷山路岷山厂秀成酒吧北侧停车场驾驶甘E*CRXXX号小型普通客车回家时，将坐在停车场出口附近的张某碾压，致其当场死亡，张玉锁负本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉锁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人张玉锁判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张玉锁对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月11日3时25分许，被告人张玉锁酒后在秦州区岷山路岷山厂秀成酒吧北侧停车场驾驶甘E*CRXXX号小型普通客车载周某、赵某回家时，将醉酒后坐在停车场出口附近的张某（女，生于1986年6月29日）碾压，被告人张玉锁即拨打120急救电话，酒吧工作人员柴某拨打110报警。120急救车到达现场后，经急救人员对张某检查诊断，确认其已经死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致颅脑损伤死亡。
处警民警即带张玉锁到医院抽取血样检验酒精成分，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从张玉锁的血样中检出酒精成分，酒精含量为19.60mg/100ml;从张某的血样中检出酒精成分，酒精含量为433.50mg/100ml。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定：甘E*CRXXX号北京现代牌小型普通客车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常。
经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：张玉锁驾驶机动车上道路行驶时观察不够、操作不当，未确保安全是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；张某违法在车行道内坐卧、停留，是造成本次事故的又一个原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人张玉锁与张某家属就民事赔偿达成协议：由张玉锁赔偿张某家属各项经济损失60万元，已履行。张某家属对张玉锁的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉锁在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人周某、赵某、柴某的证言及辨认笔录，被告人张玉锁现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场视频截图，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，车辆司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表、酒精检验报告，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，天水市殡仪馆火化证明，赔偿协议书，收条，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉锁违反交通运输安全管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时观察不够、操作不当，未确保安全致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张玉锁在案发后及时拨打120急救，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张玉锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初94号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张玉锁，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张玉锁犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人张玉锁到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月11日3时25分许，被告人张玉锁酒后在秦州区岷山路岷山厂秀成酒吧北侧停车场驾驶甘E·CRXXX号小型普通客车回家时，将坐在停车场出口附近的张某碾压，致其当场死亡，张玉锁负本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉锁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人张玉锁判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张玉锁对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月11日3时25分许，被告人张玉锁酒后在秦州区岷山路岷山厂秀成酒吧北侧停车场驾驶甘E·CRXXX号小型普通客车载周某、赵某回家时，将醉酒后坐在停车场出口附近的张某（女，生于1986年6月29日）碾压，被告人张玉锁即拨打120急救电话，酒吧工作人员柴某拨打110报警。120急救车到达现场后，经急救人员对张某检查诊断，确认其已经死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致颅脑损伤死亡。处警民警即带张玉锁到医院抽取血样检验酒精成分，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从张玉锁的血样中检出酒精成分，酒精含量为19.60mg/100ml;从张某的血样中检出酒精成分，酒精含量为433.50mg/100ml。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定：甘E·CRXXX号北京现代牌小型普通客车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：张玉锁驾驶机动车上道路行驶时观察不够、操作不当，未确保安全是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；张某违法在车行道内坐卧、停留，是造成本次事故的又一个原因，负事故的次要责任。案发后，被告人张玉锁与张某家属就民事赔偿达成协议：由张玉锁赔偿张某家属各项经济损失60万元，已履行。张某家属对张玉锁的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人张玉锁在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人周某、赵某、柴某的证言及辨认笔录，被告人张玉锁现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场视频截图，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，车辆司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表、酒精检验报告，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，天水市殡仪馆火化证明，赔偿协议书，收条，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉锁违反交通运输安全管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时观察不够、操作不当，未确保安全致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张玉锁在案发后及时拨打120急救，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张玉锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏素梅二〇一八年五月二十八日法官助理 李弘燕书 记 员 董雨欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3951号
原告：赵连方，。
委托诉讼代理人：周金多，。
委托诉讼代理人：娄依龙。
被告：裘荷妹，女，。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，。
本院在审理原告赵连方与被告裘荷妹为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵连方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵连方负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十二日
代书记员 李苹苹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徒行初字第00018号
原告苏忠银，男，汉族，1962年4月4日生。
委托代理人夏玉琴，女，汉族，1966年11月13日生。
被告镇江市丹徒区农业委员会。住所地镇江市丹徒区谷阳大道173号。
法定代表人程道云，系该委主任。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
原告苏忠银要求确认被告镇江市丹徒区农业委员会不履行信息公开法定职责行为违法及要求履行信息公开法定职责一案，原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的证据。本院依法适用简易程序，由审判员郭德文独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏忠银及其委托代理人夏玉琴、被告镇江市丹徒区农业委员会行政负责人殷俊、委托代理人王桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月12日，原告苏忠银等七人共同向被告镇江市丹徒区农业委员会递交了书面《申请信息公开书》1份，申请公开“在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中：所有拆迁户清单和该场‘装潢、装修’补偿款明细清单及相关帐目，上述申请人为该利益关系人。”
原告苏忠银诉称：原告系高资茶场职工，2008年时为镇江市丹徒区农林局因京沪高铁征用土地，与原告签订了土地房屋补偿安置协议，现对补偿标准及补偿款的明细帐目有疑问，作为利害关系人依《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，依法于2015年3月12日向被告提交书面申请，要求公开相关信息；被告签收了原告的申请，但未能履行公开义务，为此，特诉至法院要求：1、确认被告未依法履行信息公开职责的行为违法；2、要求被告依法履行信息公开职责。
原告苏忠银为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告苏忠银的居民身份证复印件，证明原告苏忠银的身份；
2、《申请信息公开书》，证明原告苏忠银等七人向被告申请信息公开的事实；
3、《丹徒区农林局京沪高速铁路土地房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告与申请公开的事项有利害关系。
被告镇江市丹徒区农业委员会辩称：1、原告没有根据规定办理政府信息公开申请的事项；2、原告申请政府信息公开的范围不属于被告行政职责履行的范围；3、原告不符合申请政府信息公开的条件；4、被告已经履行了告知义务。综上，根据最高院规定，原告要求公开的信息没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：
1、2015年5月18日，被告向原告作出的《政府信息公开告知书》，用以证明被告已履行了告知义务的内容；2、邮件收据，用以证明被告以邮寄挂号的方式向原告履行了告知义务。
庭审中，原告认为被告认定原告申请公开的信息不属于政府信息缺乏证据，该信息内容涉及原告切身利益，且应当属申请公开信息的范围。被告则认为其收到原告的申请后，认为原告申请公开的信息不属于政府信息范围，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的公开信息的范围。被告作出答复告知原告，合法有据。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，被告收到原告等七人当面提交的申请，要求获取“在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中：所有拆迁户清单和该场‘装潢、装修’补偿款明细清单及相关帐目”。该申请书中，写明了各申请人的居民身份证号码，未注明家庭住址及联系地址方式、电话号码及要求被告提供信息的具体方式、方法。当日，被告的经办人应允（在申请书的左下方书写）：“根据当事人的诉求，近期将与相关当事人联系”。因被告未能及时对申请人原告等人作出书面答复或公开所申请的信息，为此，原告诉讼来院。
在本院审理过程中，被告以挂号信方式，向原告送达了《政府信息公开告知书》：“本机关于2015年3月12日收到了您要求获取我‘单位在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中所有拆迁户清单和该场装潢、装修补偿款明细清单及相关帐目’的申请。经查，你申请的事项和内容不属于我委政府信息公开的范围，申请的内容也与你的生产、生活、科研等需要无关，因此，依法本委不向你提供所申请的信息。2015年5月18日”。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十条第一款规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。该条第二款规定：政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，原告于2015年3月12日向被告递交政府信息公开申请书，仅提供了申请人姓名和居民身份证号码，未能具体说明所需信息的用途和具体的联系方式、也未能写明申请公开的政府信息的形式要求。因此，原告的申请存在重大暇疵，属申请条件不完备行为，给被告及时正确地依据《中华人民共和国信息公开条例》规定，履行政府信息公开职责带来一定困难。
根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到上述政府信息公开申请后，虽当场作出了应诺，但未能及时就相关不明确、不具体的事项向申请人原告进行说明、进行具体沟通，并要求申请人作出补充说明，而在原告向本院提起诉讼后，得知原告住址才向原告作出《政府信息公开告知书》，违背了高效便民行政原则，显属履行职责不当行为，应当在今后的行政活动中加以纠正。
综上，原告的信息公开申请缺项，被告未及时要求原告作出补充说明，仅在本案审理过程中，向原告作出了相关答复。对于答复行为是否合法问题，因原告并未就此答复行为进行诉讼，本院不予理涉。故原告的起诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，其要求确认被告未依法履行信息公开职责的行为违法，并判令被告履行信息公开职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏忠银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郭德文
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终58号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱涛，男，1975年8月6日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍在常州市天宁区劳动新村南36幢乙单元206室。曾因吸毒，先后于1999年11月被强制戒毒三个月，于2005年4月被劳动教养二年，于2011年4月8日被常州市公安局钟楼分局强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2001年9月被判处有期徒刑一年六个月；于2009年12月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人朱涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）新刑初字第0413号刑事判决。宣判后，原审被告人朱涛不服，提出上诉。本院于同年2月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年10月中下旬的一天，被告人朱涛在本市北塘区民丰苑32号302室向冯希忠贩卖甲基苯丙胺25克。
2014年11月下旬的一天，被告人朱涛通过他人介绍，在本市北塘区民丰苑32号302室向冯希忠贩卖甲基苯丙胺22克。
2014年12月10日，公安机关在江苏省常州市将被告人朱涛抓获，并从其身上及住处查获白色晶体状物11包，净重59.7克，白色晶体状物2包，净重1.82克，白色晶体状物3瓶，净重13.57克，白色粉末状物2包，净重0.62克，共计75.71克，上述物品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人朱涛的供述和辨认笔录，证人冯希忠、张甜甜的证词和辨认笔录，朱涛和冯希忠的通话记录，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押清单、摄影照片、理化检验鉴定意见以及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人朱涛贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人朱涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人朱涛提出的主要上诉理由是：其未向冯希忠贩卖毒品，有关向冯希忠贩卖毒品的供述系遭侦查机关诱供所致。请求二审依法改判。
上诉人朱涛的辩护人提出的主要辩护意见是：原审认定上诉人朱涛向冯希忠贩卖毒品的证据不足。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年10月中下旬和11月下旬，上诉人朱涛经事先联系，在本市北塘区民丰苑32号302室先后两次向冯希忠贩卖甲基苯丙胺25克、22克。
2014年12月10日，公安机关在江苏省常州市抓获上诉人朱涛，并从其身上及住处查获甲基苯丙胺75.71克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人朱涛明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，涉案毒品数量大，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人朱涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯。
对于上诉人朱涛及其辩护人提出的主要上诉理由和意见，本院认为：1.上诉人朱涛到案后共有三份稳定的有罪供述，其中在无锡市第一看守所所作的有罪供述有同步录音录像，录音录像显示朱涛在审讯过程中神态自如、供述流畅，审讯人员并未对其诱供，且其未能提供符合法律规定的侦查机关涉嫌非法取证的线索或者材料，故其辩称有罪供述系遭诱供所致的理由不成立；2.上诉人朱涛向冯希忠贩卖甲基苯丙胺的事实，既有其本人的多次稳定供述在卷佐证，在毒品交易的时间、地点、数量等关键细节上又能得到毒品下家冯希忠证言以及两人间通话记录的印证，足以认定。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人朱涛请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06172号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女，北京中原房地产经纪有限公司职员。
被告刘辉，男，1966年11月19日出生。
本院在审理原告北京中原房地产经纪有限公司与被告刘辉居间合同纠纷一案中，原告北京中原房地产经纪有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中原房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中原房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十九元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1296号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，该行客户经理。
被告：李含军，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省简阳市。
被告：李发军，男，汉族，1951年2月25日出生，住四川省简阳市。
被告：李云霞，女，汉族，1952年8月6日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称简阳农行）诉被告李含军、李发军、李云霞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告简阳农行的委托代理人付静、蔡文钦到庭参加了诉讼，被告李含军、李发军、李云霞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农行诉称：2009年7月10日，原告与被告李含军、李云霞、李发军签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月9日。2009年7月10日，在该最高额担保的范围内，原告向被告李含军放贷款30，000元，贷款正常利率6.9.3%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由李云霞、李发军提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息10，944.25元，至今仍欠本金30，000元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告简阳农行为此诉至本院，请求判令：1、被告李含军立即偿还借款本金30，000元及利息；2、被告李发军、李云霞承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。庭审过程中，原告简阳农行以法庭审理前被告李含军又偿还了部分本息，还欠本金20，000元及部分利息为由，变更诉讼请求第一项为：“被告李含军立即偿还借款本金20，000元及利息。”
被告李含军未作答辩。
被告李云霞未作答辩。
被告李发军未作答辩。
经审理查明：被告李含军于2009年7月10日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告李含军发放贷款30，000元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年7月9日，被告李发军、李云霞对借款及利息提供连带责任保证。2009年7月10日，原告向被告李含军发放贷款30，000元。贷款到期后，被告李含军经催收偿还了利息10，944.25元，欠本金30，000元及其余利息未归还。至本案法庭审理前，被告李含军又偿还了部分本息，还欠本金20，000元及部分利息。
以上事实有原告的法庭陈述和原告《营业执照》、被告身份证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：债务应当及时清偿。原告与被告李含军、李发军、李云霞于2009年7月10日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告李含军支付借款，被告李含军未按合同约定偿还本金及利息，原告有权要求被告偿还至今尚未清偿的借款本金20，000元并支付相应的利息和罚息。被告李发军、李云霞书面同意为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，原告在被告李含军未按约定履行还款义务时，有权要求保证人李发军、李云霞在贷款本金、利息及罚息范围内承担连带保证责任。被告李含军、李发军、李云霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李含军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币20，000元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的利息从中扣除）；
二、被告李发军、李云霞对上述判决承担连带责任；被告李发军、李云霞承担责任后有权向被告李含军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告李含军负担，被告李发军、李云霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3／4
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2327号
原告：胡配军，男，1967年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：常会彬，男，1972年3月6日出生，住河南省长垣县。
被告：常傲松，男，1998年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告胡配军与被告常会彬、常傲松返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡配军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其垫付的医疗费35,000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告常会彬之子被告常傲松在原告的工地上受伤后住院治疗，原告为其垫付医疗费35,000元。后双方的纠纷经米东区人民法院审理，并判决原告支付被告常傲松各项损失127,012元，但原告垫付的医疗费被告拒绝退还。
本院认为：根据本院于2017年6月29日作出的（2017）新0109民初1859号民事判决书认定的事实，原告在担任河南省神华建安工程有限责任公司项目负责人期间，组织被告常傲松等人在工地工作时，被告常傲松身体受伤，后被认定为工伤。2017年6月19日，本院对河南省神华建安工程有限责任公司与被告常傲松工伤保险待遇纠纷一案开庭审理时，原告作为河南省神华建安工程有限责任公司的委托诉讼代理人参加诉讼。在该案庭审中，河南省神华建安工程有限责任公司以被告常傲松治疗期间垫付了医疗费38,000元为由，要求在被告常傲松医疗费中扣减，但本院以该公司未能提供证据为由没有扣减。综上所述，原告在担任河南省神华建安工程有限责任公司项目负责人期间为被告常傲松的治疗所进行的行为均是职务行为，不是个人行为。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡配军的起诉。
案件受理费675元（原告胡配军预交），由本院退还原告胡配军；保全费370元，由原告胡配军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年六月四日
书记员 于 浩 远