河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01851号
原告陈全仲。
法定代理人陈金生。
被告李振山。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告陈全仲与被告李振山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全仲的法定代理人陈金生、被告李振山、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全仲诉称，2014年10月20日7时50分许，被告刘志刚驾驶被告李振山所有的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车，与骑电动三轮车的原告陈全仲相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘志刚负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李振山的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告先期治疗费用已经三河市人民法院（2014）三民初字第4172号判决书依法判决，且被告已实际履行。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计350710元，包括营养费8000元、护理费219000元、伤残赔偿金50930元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6400元、插管费880元、气垫床费500元、护垫费10000元、交通费5000元。
被告李振山辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议；肇事的冀R×××××号主车在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，冀R×××××号挂车在该公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担70%的赔偿责任，但不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月20日7时50分许，被告李振山雇佣的司机刘志刚在从事雇佣活动中驾驶被告李振山所有的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引货车，沿三河市北外环公路由东向西行驶至三河市双塔村大桥处时，与骑电动三轮车由北向南斜过公路的原告陈全仲相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘志刚负主要责任，原告陈全仲负次要责任。被告李振山的冀R×××××号主车在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，冀R×××××号挂车在被告人保三河支公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。原告陈全仲受伤后前期住院治疗产生的相关费用，经三河市人民法院2015年1月10作出的（2014）三民初字第4172号判决书依法确认，已由被告人保三河支公司在交强险内赔偿29946元（其中医疗费项10000元，已足额用完，死亡伤残项费用18960元，尚余91040元，财产损失项986元，尚余1014元）；在第三者责任险内已赔偿33286.40元，尚余1016713.60元。
事发后，原告于事发当日被送往三河市医院住院治疗68天（至2014年12月27日），经诊断其伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、脑干损伤；3、多发颅内血肿；4、血肿破入脑室系统及蛛网膜下腔；5、双眼内侧壁骨折；6、伤处鼻骨骨折；7、左眼内直肌挫伤；8、右侧5、7肋骨骨折；9、右肺挫伤；10、右眼睑裂伤；11、头皮额面挫擦伤、血肿。医嘱住院期间的2014年10月20日至2014年10月30日需陪护肆人，2014年10月31日至2014年12月27日需陪护贰人。出院时医嘱加强监护，加强营养，随诊。原告至今仍昏迷不醒。2015年6月17日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%，被鉴定人陈全仲需要完全护理依赖。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、营养费5130元。原告主张从出院之日起至定残前一日共计171天为营养期，本院根据原告的伤情支持其主张，标准应为每天30元，故营养费为5130元。2、××赔偿金50930元。经鉴定，原告构成一级伤残，××赔偿指数为100%，原告1938年2月9日出生，系河北省农村户口，本院根据原告的年龄，确定此项应按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算5年即50930元（10186元／年×5年×100%）。3、精神损害抚慰金40000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。4、鉴定费6400元（其中包含2000元出诊费）。5、××辅助器具费1380元（其中包括插管费880元、气垫床费500元）。6、护理垫费10000元。本院根据原告的伤残情况及实际需求支持其主张。7、交通费1000元。本院根据原告住院、出院、定残路途的实际情况酌定此项（其中被告李振山支付救护车费140元）。8、医疗费1399.76元（被告李振山支付）。综上，原告的以上合理损失共计116239.76元。
关于原告主张的后期护理费，因原告陈全仲经鉴定伤残赔偿指数为100%，需要完全护理依赖，故原告主张5年的护理期，本院根据原告的年龄及身体状况予以支持，其护理标准以每天80元计算为宜，每年应为29200元（80元／天×365天），5年共计为146000元。
另查，被告李振山在原告前期治疗过程中，为原告交纳住院押金13600元。
本院认为，被告李振山雇佣的司机刘志刚在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告李振山应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，本院酌定被告李振山对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告李振山的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告李振山按责赔偿。原告主张的鉴定费6400元不属于保险赔偿范围，应由被告李振山按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈全仲的合理损失（后期护理费除外）共计人民币116239.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿91040元，余款18799.76元（鉴定费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即13159.83元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共应赔偿原告104199.83元），余款鉴定费6400元由被告李振山赔偿其中的70%即4480元。因被告李振山已为原告支付医疗费及救护车费共计15139.76元，多支付的10659.76元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接支付给被告李振山。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告陈全仲93540.07元，给付被告李振山10659.76元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：陈金生，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市建兴南路营业所，账号：60×××76；户名：李振山，开户行：中国农业银行三河皇庄分理处，账号：62×××18）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司支付原告自2014年12月27日出院之后后期5年的护理费共计146000元的70%即102200元，每两年半给付一次，分两次付清，每次给付金额为51100元。其中自2014年12月27日至2017年6月26日的后期护理费为51100元，于本判决生效后十日内给付；自2017年6月27日至2019年12月27日的后期护理费为51100元，于2017年6月27日给付，原告陈全仲去世后不再给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告李振山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 超