山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第277号
原告田锋。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县爱依蓝服装有限公司，住所地惠民县辛店镇后常村。
法定代表人王泽海，该公司董事长
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告范立永。
原告田锋与被告惠民县爱依蓝服装有限公司、被告范立永债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田锋及委托代理人尹增栋，被告惠民县爱依蓝服装有限公司之委托代理人杨克民、被告范立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，自2012年10月份左右，被告范立永多次从我处进货用于被告惠民县爱依蓝服装有限公司工地的建设。截止到2013年5月20日，被告范立永尚欠我货款29400元，由其为我出具的欠条为证。2013年2月3日，两被告达成协议，由被告范立永给被告惠民县爱依蓝服装有限公司出具100万元的收条，然后被告范立永因该工程所欠原告以及其他债权人的款项均由被告惠民县爱依蓝服装有限公司偿还。此后我多次找两被告催要，被告以种种理由拖延不还。请求法院查清事实，依法判令两被告立即偿还所欠水电材料款29400元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告惠民县爱依蓝服装有限公司（以下简称爱依蓝公司）口头辩称，原告所说与事实不符。爱依蓝公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担偿还义务。爱依蓝公司与第二被告之间存在建筑施工合同关系，范立永系包工包料，双方对建筑施工合同的权利义务已经履行完毕，爱依蓝公司不欠范立永任何施工款，更没有承诺对范立永在建筑施工期间赊欠原告的相关建筑材料款归爱依蓝公司负责清偿，也没有债务转移的情形，因此爱依蓝公司也没有偿还义务。综上，原告诉爱依蓝公司没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告范立永口头辩称，原告所述属实，第一被告还欠我100万元，承诺帮我偿还所欠外债，我与第一被告达成协议后，我给第一被告打了100万元的收条，但第一被告未履行承诺。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
被告范立永书写的欠条一份及原告的陈述。证明第一被告在工地的建设过程中，范立永欠田锋货款29400元，此后，在田锋催款过程中，两被告方已协商达成协议：由范立永为第一被告出具100万的收条一张（包括田锋这笔债务在内），然后这100万元的债务由本案第一被告偿还。本案第一被告已履行了与部分债权人换取债权凭证的义务后，在田锋该笔款尚未偿还的情况下，两被告之间发生纠纷导致公安机关介入处理，至今该款尚未偿还，原告同意两被告之间的债务转让行为，要求本案第一被告偿还该笔债务。
原告的上述证据，经被告质证，第二被告范立永对原告的证据无异议。第一被告爱依蓝公司对证据的真实性无异议，但称不能证明债务已经发生转移的事实。
原告的上述证据经本院审查，其来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告爱依蓝公司为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，协议书一份及范立永出具的收到条一份。证明截止到2013年2月3日爱依蓝公司与第二被告之间的施工款已经结算完毕，公司已经将800万元的施工款给了范立永。第二能证明范立永的任何债务与公司无关，进一步证实本案涉及的债权债务与公司无关，是第二被告范立永的个人债务。
2号证据，范立永书写的保证书一份，证明如果原告主张的材料款属实的话，也是第二被告的个人债务，与公司无关。
被告爱依蓝公司的上述证据经质证，原告对1号证据的真实性无异议。需要说明收到条中的100万元及协议中第二条第二项中的100万元，被告范立永均没有收到，而是协商通过债务转移的方式首先由范立永为第一被告出具收条，然后由本案的第一被告负责偿还该工地上范立永拖欠的100万元债务，但是在换欠条过程中，由于发生纠纷，公安机关介入处理，导致田锋的该欠条尚未与第一被告进行更换。第二被告范立永对1号证据的真实性无异议。实际上没有收到100万，第一被告承诺偿还100万元的外债，还到40万的时候发生了纠纷，2014年元月份第一被告又为范立永偿还了35600元的砖款。原告对2号证据称对此情况并不知情，但保证书的时间在协议之前，后来才知道两被告已经达成了债务转让协议。被告范立永对2号证据保证书的真实性无异议，称时间是在协议书之前。
经审查，被告爱依蓝公司提供的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明债务转让的事实，但不能证明被告范立永实际收到100万元的事实，本院对符合客观事实的部分依法确认为有效证据，对被告爱依蓝公司不符合客观事实的主张不予采信。
被告范立永为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，法庭依范立永申请，调取的辛店派出所的出警证明一份，证明辛店派出所因为爱依蓝公司报案出过警，经了解情况，确定为经济纠纷，让当事人自行解决。
2号证据，证人张某的证言。证明2013年2月3日，爱依蓝公司发生了债务纠纷，当时镇政府派王学勇、徐某、薛所长和张某去调解纠纷。范立永的债权人向范立永和爱依蓝公司要账，经过协调由爱依蓝公司出资100万元替范立永还外债，范立永给爱依蓝公司打100万元的收条，由爱依蓝公司向外兑付范立永的外欠款，还完100万元为止。当天还了十来户，没有全还清，后来怎么还的不清楚。
3号证据，证人徐某的证言。证明2013年2月3日，爱依蓝公司发生了债务纠纷，当时镇政府派王学勇、徐某、薛所长和张某去调解纠纷。在处理完民工工资68万元的基础上，由爱依蓝公司出资100万元替范立永还外债，范立永给爱依蓝公司打100万元的收条，由爱依蓝公司向外兑付范立永的外欠款，还完100万元为止。当时换条换了四五十万，没有全换完就发生了纠纷，派出所介入调查，后来怎么处理的不清楚。
4号证据，爱依蓝公司替被告范立永偿还外债的情况表（附债权人姓名及款项、证言）一份，证明被告爱依蓝公司替范立永偿还了599158元的债务。
被告范立永的上述证据经质证，原告对1至4号证据无异议，被告爱依蓝公司对1号证据无异议，但称与本案无关；对2号证据有异议，称爱依蓝公司已提供证据，证实不欠范立永工程款，如果存在债务转让的问题，不排出范立永外欠款超过100万元的情况，因此不能够证明田峰的该笔债权爱依蓝公司同意偿还。对3号证据有异议，称偿还民工工资68万元属实，公司已不欠范立永工程款，如果存在债务转让的情况，也不能证明原告的债权公司同意偿还。对4号证据有异议，称范立永提供的证明，除了两个单位外，其余是证人证言，证人应当出庭作证，否则不能当做证据使用。单位证明上的印章是椭圆章，不是圆章。范立永提供的证据与爱依蓝提供的证据相矛盾，且与本案没有关联性。
经本院审查，被告范立永提供的证据其来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能相互印证，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
根据原被告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年前后，被告范立永承建了被告爱依蓝公司惠民总部建设主体工程，总造价800万元，至2013年2月2日，被告爱依蓝公司已付工程款700万元，尚欠被告范立永工程款100万元。在工程施工期间，被告范立永多次在原告田峰处进水电材料用于工地建设，截止到2013年5月20日，被告范立永尚欠原告田峰货款29400元。2013年2月3日，经惠民县辛店镇政府工作人员协调，被告范立永与被告爱依蓝公司达成协议，由被告范立永给被告爱依蓝公司出具100万元的收条，被告爱依蓝公司替被告范立永偿还其在爱依蓝公司工程所欠的100万元债务。当日被告范立永为被告爱依蓝公司出具了100万元的收条一张。在此之前的2013年1月6日，被告范立永向被告爱依蓝公司写过保证书，承诺自己的债务自己处理，与爱依蓝公司无关。在债务转让过程中，被告爱依蓝公司兑付了部分款项后，与债务人及被告范立永发生了纠纷，被告爱依蓝公司报警，经惠民县辛店镇派出所处理认定为经济纠纷，让当事人自己协商解决。后被告范立永经过核实债权人，被告爱依蓝公司已经偿还部分债权人工程款599158元，尚有400842元没有兑付。被告爱依蓝公司称100万元已经全部还清，但未提供证据证实。现在原告诉来本院，要求本案第一被告偿还其货款29400元及利息，被告爱依蓝公司以该债务是被告范立永个人债务，公司的100万元债务已偿清，原告田峰的债务不在100万元债务范围内为由不同意偿还。案经调解无效。
本院认为，被告范立永在被告爱依蓝公司建设工程施工中多次在原告田锋处购水电材料计款29400元，被告范立永与原告田锋之间形成买卖合同关系。原告田锋所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。其所诉货款利息由于并未约定，应自其向债务人主张权利（起诉日）之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告范立永与被告爱依蓝公司之间的债务转让协议，两被告均认可，且已开始履行。原告田峰的债权，属于被告范立永在被告爱依蓝公司建设工程中的债务，原告田峰认可两被告的债务转移，且其债权数额远小于两被告转让债务清偿后剩余的债务数额，被告爱依蓝公司应予偿还。被告爱依蓝公司所称转让债务100万元已全部偿还无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告惠民县爱依蓝服装有限公司于判决生效后五日内偿还原告田锋货款29400元及利息（自2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）；
二、驳回原告田峰对被告范立永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告惠民县爱依蓝服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 宋志勇
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。