wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第196号原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人经理。委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。委托代理人余彩星，福建厦洋律师事务所实习律师。被告汉堡南美蒸汽轮船两合公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG），住所地德国汉堡威利勃兰特街59-61号。被告汉堡南美（中国）有限公司，住所地上海市汉口路266号1701室法定代表人STEFANKIRSCHNER。被告汉堡南美（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心1501室。负责人吴龙清。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告汉堡南美蒸汽轮船两合公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG）、汉堡南美（中国）有限公司、汉堡南美（中国）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方自愿通过协商解决纠纷为由，于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。审 判 长     审 判 员  刘玉蓉代理审判员  王 岩二〇一五年四月十七日代书 记员  李 慧附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘法执字第327号
申请执行人周某，男，汉族，农民。
被执行人张某，女，汉族，农民。
周某与被告张某婚约财产纠纷一案，2014年9月3日莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第559号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限潍坊市健康街营业所62×××41账户内有存款，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市健康街营业所62×××41账户内存款12653元至莘县人民法院（开户行：中国农业银行莘县支行，账号：15×××68，户名：莘县人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王海江
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第475号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌绿色隆鑫牌LX110-3型二轮摩托车，由青岛市黄岛区六汪镇驻地阳光快餐饭店出发，行驶至青�市黄岛区六汪镇河北村西侧329省道处，张某被执勤交警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为168.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、驾驶人信息结果查询单、证人刘某某、崔某某的证言，扣押物品文件清单，机动车证明，血样提取登记表、物证检验报告及被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日，折抵刑期8日，即自2015年3月4日起至2015年5月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年三月四日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建兴等15人。（名单附后）
诉讼代表人刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
诉讼代表人刘世盈，男，1949年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
诉讼代表人刘则仁，男，1954年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
诉讼代表人刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁增，男，1960年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
再审申请人刘建兴等15人因诉被申请人广西壮族自治区人民政府行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂行终626号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日上午在本院第一巡回法庭第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人刘建兴等15人的诉讼代表人刘建兴及委托代理人周涛、梁增，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，刘建兴等15人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡12队92号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世盈，男，1949年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡13队148号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则仁，男，1954年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队29号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡12队168-1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世成，男，1942年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡13队144号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绍有，男，1941年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡32队129号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立俊，男，1952年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡36队98号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌有，男，1952年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡35队21号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则信，男，1935年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队39号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁月娇，女，1939年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡13队5号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘保石，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡38队57号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡12队168-1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嘉德，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队35号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嘉振，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队36号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严丽祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村严坡39队3号。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00024号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人仇某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人。2013年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人仇某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年8月25日晚10时许，被告人仇某某受王某（在逃）指使，在蒲城县红旗路中段古镇巷内，与吸毒人员陈某交易毒品时被当场抓获。现场收缴毒品疑似物一包，重0.86克。经渭南市公安局司法鉴定中心对收缴的毒品疑似物进行鉴定，含有甲基苯丙胺成份。上述事实，公诉机关提供有证人证言，鉴定结论，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片及被告人供述等证据证实。认为被告人仇某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法应予惩处。
被告人仇某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人仇某某同犯罪嫌疑人王某（在逃）2013年8月初认识。8月25日上午，王某将一包毒品交给被告人仇某某，并说有人要时，她会电话通知仇某某。当晚9时许，仇某某按王某的指使在蒲城县红旗路中段古镇巷内与吸毒人员陈某交易毒品时被公安干警当场抓获。现场收缴毒品疑似物一包，重0.86克。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某证言，2013年8月25日下午，他给王某打电话，说想要300元的冰毒，王某让他在蒲城县古镇巷等，一会让一个叫星星的人给他送去。他在古镇巷等了几分钟，从巷子里走出一个小伙，和王某说的人像，他就问这小伙是不是叫星星，小伙说是。然后他们就往巷子里走，到巷子中间，他给了星星300元，星星给了他一包冰毒。他拿着冰毒准备走时，被公安干警抓获，毒品被收缴。
2、被告人仇某某供述，毒品是王某的，是王某让他给陈某送毒品的。半个月前他和王某认识，2013年8月25日上午，王某约他去解放路南段报时城招待所巷口，去后王某给了他一包毒品让他拿着，并说有人要冰毒的话，接她电话就给人送去。晚上9点左右，王某打电话说一会有一个瘦瘦的（小伙）陈某过去买毒品，让他在古镇巷口修钥匙的门口等着，他说行，等了一会没见人来，就往他女朋友上班的地方走，刚走到巷子北面拐弯处，王某又说（陈某）来了，在南边巷口等着，让他把毒品送过去收300元。他就转身往南边的巷口走，快到巷口的时候旁边一个瘦瘦的小伙问他是不是星星，他说是，他俩就向巷子里面走，走到巷子中间时陈某给了他300元，他就掏出一包毒品给了陈某。交易完后正准备走时，被公安机关抓住了，毒品也被收缴了。他们交易的是冰毒，白色塑料纸包着，外面用卫生纸包着，陈某给我的是三张红色一百元人民币。
3、被告人户籍证明信及平时表现证明，证明被告人仇某某1992年4月29日出生，无犯罪记录。
4、蒲城县公安局的扣押物品清单；证明从吸毒人员陈某处扣押毒品疑似物一包，重0.86克。
5、被告人仇某某及陈某辨认笔录、辨认照片，现场示意图及通话清单，证明被告人仇某某受王某指使毒品贩卖；陈某系毒品购买者；交易点位于蒲城县古镇巷内。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑技）字（2013）532号物证检验报告单，证明所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。重量为0.86克。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某某受他人指使贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人仇某某庭审中认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹喜文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06406号
原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号，组织机构代码20323747-0。
法定代表人熊鹰，董事长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告四川隆创动力科技有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区，组织机构代码78667040-0。
法定代表人杨忠慧，职务不详。
原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）与被告四川隆创动力科技有限公司（以下简称隆创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员彭栋利、人民陪审员谭学谱组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告隆创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江公司诉称，原告长期向被告提供覆膜砂产品，至今为止，被告累计欠原告货款2272893.69元。经原告多次催收未果，被告的违约行为已造成原告经营困难，故起诉来院要求解除原被告之间的买卖合同；被告立即支付货款2272893.69元；本案诉讼费由被告负担。
被告隆创公司未答辩。
经审理查明，原被告长期有业务往来。2013年1月1日，双方签订了《采购合同》，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日。合同约定由原告向被告提供脱膜剂、低压铸铝涂料、再生砂型覆膜砂、快干粘接剂等产品。还约定了单价、数量及供货时间、货款结算等条款。合同签订后，原告按约定向被告提供产品，经双方对账，截止到2013年12月31日，双方的往来帐余额为：已开具发票金额扣除已支付货款余额1172025.19元。
2014年1月1日，双方签订了《工业买卖合同》，合同有效日期：2014年1月1日-2014年12月31日。合同约定原告继续向被告提供脱膜剂、低压铸铝涂料、再生砂型覆膜砂、快干粘接剂等产品。还约定了结算方式：当月22日开票挂账，次月收款。用支票和银行承兑汇票结算。合同签订后，原告按约定继续向被告供货至2014年9月，2014年1-9月供货总额共计2491702.5元。期间，被告用银行承兑汇票向原告支付货款700000元，2014年9月11日，通过债权转让向原告支付货款690834元。扣除被告已支付货款1390834元，被告尚欠原告货款2272893.69元未付，故原告起诉来院。
上述事实，有《采购合同》、《工业买卖合同》、对账回执单、增值税专用发票、发货单及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了买卖合同，原告按合同约定向被告提供了覆膜砂等产品，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告认可被告已支付货款1390834元，该事实对其不利，且被告也未举示相反证据，本院对该事实予以确认。扣除被告已支付款项，被告应立即支付原告剩余未付货款共计2272893.69元。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告迟延履行支付货款义务已致使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方于2014年1月1日签订的《工业买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川隆创动力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给重庆长江造型材料（集团）股份有限公司货款2272893.69元。
二、重庆长江造型材料（集团）股份有限公司与四川隆创动力科技有限公司于2014年1月1日签订的《工业买卖合同》于本判决生效之日解除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24983元，财产保全费5000元，共计29983元，由四川隆创动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁彦入
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01638号
原告：王先和。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院受理原告王先和与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司（以下简称“三建工程公司”）民间借贷纠纷一案后，三建工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，三建工程公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖，故请求本院将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告王先和在起诉三建工程公司的同时，还起诉了金瑞生，王先和在起诉时提交了金瑞生的户籍证明，证明金瑞生的住所地在岳西县，故本院具有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，王先和既可以选择向三建工程公司的住所地法院提起诉讼，也可以选择向金瑞生的住所地法院即本院提起诉讼。综上，三建工程公司认为本案属对法人提起的民事诉讼，只应依法人住所地来确定管辖法院的异议理由不能成立，故对于三建工程公司提出的管辖权异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告安徽三建工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二○一六年元月五日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第334号
原告魏凤翔，男，1963年10月9日出生。
被告朱志刚，男，1973年3月16日出生。
被告安阳市朝霞投资担保有限公司。
法定代表人霍朝霞。
本院在受理原告魏凤翔诉被告朱志刚、被告安阳市朝霞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏凤翔于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏凤翔撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告魏凤翔负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年四月二十一日
书记员 于江龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第544号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、王德虎，该局工作人员。
被执行人：陈喜珊，女，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2014）227号《行政处罚决定书》罚款10000元以及逾期罚款10000元，共计20000元一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2014）227号《行政处罚决定书》罚款10000元以及逾期罚款10000元，共计20000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊小月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00488号
上诉人（原审原告）：董辉。
委托代理人：印文博。
被上诉人（原审被告）：梁双。
被上诉人（原审被告）：郭帅。
上诉人董辉因返还原物纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案上诉人董辉及其委托代理人印文博、被上诉人郭帅等到庭参加诉讼。被上诉人梁双经本院依法传唤未到庭。
原告董辉一审诉称：2013年1月30日，二被告未经同意，联合将原告所有的凯美瑞牌轿车（粤AK8V**）从公司开走。原告多次催要，被告拒绝返还。被告非法占用车辆期间，给原告造成了直接损失35，200元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告返还原告凯美瑞牌轿车（现价值13.8万元），承担车辆被非法占用期间的车辆磨损费、租车费及违章罚款等35，200元，被告承担全部诉讼费用。
被告郭帅辩称：原告的车辆在公司院内，被其舅舅梁双开走的。且梁双是公司部门经理，用车时人事部经理王金福在场。做为原告的司机，之前与梁双不认识，没有共事过。因此，与梁双联合将原告车辆开走的事实不认可。当人事部经理的面梁经理说用车，都是上级领导，本人必须服从。本人不应该作为本案被告，请法院驳回原告对本人的起诉。
被告梁双未出庭未答辩。
一审法院审理查明：粤AK8V**号丰田牌轿车的所有人，现登记为原告董辉。该车辆使用有违章行为被公安交警部门记录。
一审法院认为：原告所提供的证据，不能直接证明粤AK8V**号丰田牌轿车是被被告梁双开走，并使用至今。被告郭帅作为当事人，于本案存在利害关系，其对事实的陈述，无相关证据佐证，本院不宜确认。故原告要求被告梁双返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不充分，本院不予支持。被告梁双经传唤未出庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决：
驳回原告董辉的诉讼请求。
案件受理费3，700元（原告预交），减半收取1，850元，由原告负担，退还原告1，850元。
宣判后，原告董辉不服，以原审认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉。原审被告梁双、郭帅未答辩。
经审理查明，粤AK8V**号丰田牌轿车的所有人，现登记为原告董辉。董辉是铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司的法定代表人。2013年1月30日，梁双与另外三人一同来的铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司，其后与梁双同行的三人将董辉所有的粤AK8V**号丰田牌轿车开走。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：上诉人董辉所有的粤AK8V**号丰田牌轿车未经董辉同意被他人开走，董辉向法院主张返还原物的诉讼请求应予支持。但该车辆是梁双指使他人开走还是他人自行将车辆开走不清，重审时应当将此节予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00261号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费3700元，全额退还上诉人。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 丹
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第00011号
申请执行人本溪市散装水泥办公室，所在地：本溪市平山区。
法定代表人朱春利，该办公室主任。
委托代理人李莹，该办公室工作人员。
被执行人本溪万豪房地产开发有限公司。（具体信息不详）
申请执行人本溪市散装水泥办公室于2015年3月30日向本院申请强制执行本散专资字2014（011）号关于征收散装水泥专项资金的通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市散装水泥办公室根据财综（2010）80号《政府性基金管理暂行办法》文件的通知精神和《辽宁省散装水泥专项资金征收和使用管理办法实施细则》的规定，认为本溪万豪房地产开发有限公司在一职高开发建设的翰林一品工程项目，其建筑面积约为70000平方米，按每平方米0.9元计征，应缴纳散装水泥专项资金63000元。申请执行人本溪市散装水泥办公室作出的征收通知，被执行人本溪万豪房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，本溪市散装水泥办公室向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，本溪市散装水泥办公室作出的征收通知行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市散装水泥办公室作出的本散专资字2014（011）号关于征收散装水泥专项资金的通知，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴继生
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 应 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：葛大鹏，该行员工。
被执行人：张萍。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00448号民事判决书已发生法律效力。被执行人张萍至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人李军依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月20依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第000180号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执异字第00449号
申请执行人李文冉，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住淮阳县。
申请执行人胡长青，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸ，女，1986年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人付佳慧，女，2007年7月1日生，汉族，学生住址同上。
申请执行人付俊婉，女，2010年12月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人付汝强，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人韩秀华，女，1963年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人付迎坤，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人单爱梅，女，1964年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人卢会杰，女，1990年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐大康，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住淮阳县。
被执行人朱佳佳，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2014年6月10日作出的（2014）淮民初字第00080号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人徐大康、朱佳佳有可供执行的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院(2014)淮民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一五年八月四日
书记员 孔 亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第391号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉茂军，务工，住彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人冉茂军犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人冉茂军及指定辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实
2015年2月2日凌晨1时许，被告人冉茂军窜至平阳县鳌江镇火车站站前小区B35＋1幢四单元，通过攀爬水泥平台、水管方式进入该单元501室黄传祥家中，窃取人民币900元后逃离现场。
案发后，被告人冉茂军退出违法所得人民币900元，返还失主黄传祥。
上述事实，被告人冉茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主黄传祥的陈述，扣押清单，照片，发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）抢劫事实
2015年2月2日凌晨3时许，被告人冉茂军窜至平阳县鳌江镇火车站站前小区B32幢，通过攀爬水泥平台、水管方式进入该幢602室蔡某乙家中，在蔡某乙卧室内盗窃财物时被发现，被告人冉茂军为抗拒抓捕，用拳脚殴打蔡某乙，致其眼部及身上多处软组织挫伤，后被及时制服。经鉴定，蔡某乙面部损伤造成左眼部软组织挫伤；肢体部五处损伤造成局部软组织擦挫伤累计达12.6cm，其损伤程度构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人冉茂军亲属代为赔偿被害人蔡某乙医疗费等经济损失人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人冉茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，被害人蔡某乙当庭陈述，证人蔡某甲的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，前科材料，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂军入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场实施暴力，致一人轻微伤；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已分别触犯刑律，构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉茂军犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人冉茂军在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，且赃款已退还失主，本院亦依法和酌情对其犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人冉茂军在抢劫犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，又能当庭自愿认罪，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院对其犯抢劫罪依法予以减轻处罚。公诉机关提出的盗窃罪量刑建议和辩护人针对上述情形要求从轻或减轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冉茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 徐贤东
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈显昆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第324号
申请执行人李夫英（身份证号3704211969********），女，汉族，1969年3月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第324号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2353号
原告中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，该公司信贷主任。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告任国强。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费3600元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 穆海清
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第857号
罪犯任建红，男，汉族，1986年8月23日出生，原户籍所在地河北省定州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年11月22日作出（2010）定刑初字第305号刑事判决书，以被告任建红犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金8千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任建红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任建红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功3次、专项表扬1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯任建红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任建红准予减去有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00210号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
被上诉人（原审原告）高某某，女。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人高某某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，高某某与刘某某于2012年5月25日登记结婚，婚后未生育。后因感情不和，双方于2013年6月3日订立离婚协议，双方在协议中约定：双方无共同财产和债权，刘某某欠高某某100000元债务，由刘某某每月从工资中支付高某某2000元，付完为止；协议自离婚登记之日起生效。次日即2013年6月4日双方持该协议书在民政部门办理了离婚登记手续。离婚后刘某某陆续支付了12000元之后，拒绝按照协议继续履行付款义务。高某某于2014年3月5日诉至法院，要求刘某某继续支付余款88000元。
原审另查明，高某某为了证实刘某某欠其100000元的债务，另行列举了刘某某2011年7月7日向高某某出具的100000借条一份以及2013年3月26日及2013年6月3日由刘某某执笔拟定的、刘某某、高某某共同签名的“离婚协议”。在这两份草拟的“离婚协议”中关于刘某某欠高某某100000元的债务及偿还方式的表述与双方在民政部门登记备案的离婚协议的相关内容一致。
原审法院认为，高某某、刘某某对双方离婚协议的真实性均无异议，且按照协议的约定自离婚登记之日起该协议已经生效，对双方均具有法律约束力，故双方均应遵守。刘某某离婚后陆续支付了12000元之后，拒绝按照协议继续履行付款义务，违反了协议的约定，应当继续履行。故高某某的诉讼请求于法有据，应予支持，刘某某辩称其系受高某某胁迫才书面承诺支付高某某100000元，但是其未能就此举证予以证实，经审理未发现其双方订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且高某某就刘某某欠其100000元列举了充分的证据，上述证据之间能够相互印证。故刘某某的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：刘某某支付高某某88000元，自2014年6月起，每月25日前支付2000元，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
上诉人刘某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。高某某提供的借款证据只有一张借条，法庭没有充分调查所借100000元是否有借款事实，如借条的产生、借款时间、借款来源的凭证、借款用途、支付方式、支付地点、收到钱款的凭证等，而这是本案的核心问题。上诉人签订《离婚协议》受100000元借条胁迫，非本人真实意愿。两者是相互关联的，应属于一个问题，不能拿离婚协议当证据。请求二审法院撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第O0099号民事判决，驳回高某某的诉讼请求。
被上诉人高某某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定；“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被上诉人高某某与上诉人刘某某离婚时签订的《财产分割、子女抚养协议》，对双方具有法律约束力。该协议应是双方协商一致的结果，任何一方没有法定的事由，都应接受这一决定所带来的法律后果。刘某某称该协议中约定给付高某某的债务不存在，不同意按协议履行，属对该协议财产分割问题的反悔。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，刘某某应当在离婚后一年内提出变更或者撤销财产分割协议的请求，现双方离婚时间已超过一年的期间，且协议中约定的债务，上诉人给被上诉人出具有借条，双方离婚前对该借款也经过协商，不存在欺诈。上诉人称当时如不在协议上签字，被上诉人就不同意离婚。该行为不构成人身威胁，不属法律上的胁迫。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 远
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第566-1号
原告：张文超。
被告：薛明磊。
被告：冀国林。
被告：孙立雪。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、冀国林、孙立雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告薛明磊、冀国林、孙立雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回对被告薛明磊、冀国林、孙立雪的起诉。
案件受理费28640元，因撤诉减半收取14320元，财产保全费5000元，共计19320元，由原告张文超负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第566-1号原告：张文超。被告：薛明磊。被告：冀国林。被告：孙立雪。本院在审理原告张文超与被告薛明磊、冀国林、孙立雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告薛明磊、冀国林、孙立雪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文超撤回对被告薛明磊、冀国林、孙立雪的起诉。案件受理费28640元，因撤诉减半收取14320元，财产保全费5000元，共计19320元，由原告张文超负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁 飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1586号
原告张进庄，男，1946年4月1日生，汉族，现住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告聂京广，男，1976年5月23日生，汉族，住定州市，京奥房地产开发有限公司经理。
委托代理人渠占兵，京奥房地产开发有限公司法律顾问。
原告张进庄与被告聂京广欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马辉、被告委托代理人渠占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告签订一份协议，约定原告将唐县拖拉机厂地块项目15%的股份转让给被告，共合人民币360万元整，其中160万元在当月27日前给付，其余200万元于2013年10月1日前给付，如不能按期给付，逾期按2.4分月息计算。协议签订后，被告按期支付了160万元，但剩余的200万元未按期支付。在原告的不断催讨下，被告才于2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月15日分别偿还50万元、50万元、100万元，之后再未偿还过。因被告至今仍拖欠着原告的欠款及利息，故起诉要求被告归还共计20万元。
被告辩称，原告所述事实正确，但利息计算错误。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订股份转让协议，约定原告将唐县拖拉机厂项目15%的股份以360万元价格转让给被告，其中160万元在当月27日前给付，200万元于2013年10月1日前付清，如不能按期给付，逾期按2.4%月息计算。双方未约定偿还债务和利息的顺序。协议签订后，被告按期支付了160万元。其余款项被告于2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月15日分别偿还50万元、50万元、100万元，未按合同约定时间偿还。另查明，2014年银行贷款年利率为7.8%，原、被告双方约定利息未超出银行贷款利率的四倍。
以上事实有原告提供的转让协议、收据及双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订转让协议生效后，被告未按照约定期限履行，已构成违约，应当承担违约责任，即支付相应的本金利息。根据《合同法》解释（二）的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定清偿顺序的，应当按照清偿实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序进行清偿。按上述规则计算被告尚欠原告的本金及利息为：
2014年1月7日还款50万元时，逾期97天，产生的利息为155200元，扣除该利息实际还本金344800元，尚欠本金1655200元；
2014年1月8日还款50万元时，逾期1天，产生的利息为1324.16元，扣除该利息实际还本金498675.84元，尚欠本金1156524.16元；
2014年1月15日还款100万元时，逾期7天，产生的利息为6476.54元，扣除该利息实际还本金993523.46元，尚欠本金163000.7元；
截止到2014年10月1日，逾期259天，产生的利息为33773.74元，加上尚欠的本金163000.7元合计为196774.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告聂京广于本判决生效后三日内偿还原告张进庄欠款及利息共计196774.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聂京广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 渠蓓蓓
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1586号
原告田某，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，原告田某向本院递交申请，以原、被告双方和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告田某的请求出自本人自愿，其撤诉请求不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告田某负担人民币150元。
审判员 邵 楠
二〇一四年十二月十六日
书记员 马晓强
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00056号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，该公司经理。
委托代理人：梁刚，该公司职员（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：兰翠香，女，1985年6月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：陆宏元，男，1959年12月28日出生，汉族，湖北省黄石市人。
被上诉人（原审被告）：曹亚东，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省黄石市人。
上列二被上诉人共同委托代理人：熊长兵，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人（代理权限为特别授权）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合鄂州公司）因与被上诉人兰翠香、陆宏元、曹亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖春花担任审判长，代理审判员吴祥勇、刘岳鹏参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合鄂州公司的委托代理人梁刚，被上诉人兰翠香的委托代理人沈全州，被上诉人陆宏元、曹亚东的委托代理人熊长兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月26日13时，陆宏元驾驶鄂B408**货车行驶在鄂州巿汀祖镇李二塘下门路段时，与兰翠香驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，兰翠香及电动车乘坐人何后英受伤。经交警部门认定，陆宏元负事故全部责任。兰翠香受伤后被送至鄂州市中心医院救治，住院33天，花费医疗费21973.2元，其中曹亚东垫付21843.2元。曹亚东另赔偿1500元。兰翠香伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。兰翠香受伤前在武汉豪盛钢结构有限公司工作。原审法院另查明，曹亚东系鄂B408**货车所有人，陆宏元系被雇请司机。鄂B408**货车在中华联合鄂州公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额30万元，不计免赔。为此，兰翠香诉至法院，要求判令赔偿各项损失64399.6元。
原审法院认为：兰翠香因交通事故遭受人身损害，依法应得到相应民事赔偿。首先由中华联合鄂州公司向兰翠香支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由负事故全部责任的鄂B408**货车所有权人曹亚东承担。原审法院依法核定兰翠香的损失为：1、医疗费21973.2元；2、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助1980元（60元／天×33天）；4、护理费2351元（26008元／年÷365×33天）；5、营养费495元（15元／天×33天）；6、交通费660元；7、精神抚慰金4000元；8、误工费7964元（30599元／年÷365×95天）；9、鉴定费1900元。各项损失共计87135.2元，其中保险免赔额4097.32元（医疗费21973.2×10%＋鉴定费1900元）由曹亚东承担，中华联合鄂州公司承担交强险和商业险赔款83037.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中华联合鄂州公司向兰翠香支付交强险和商业险赔款共计83037.88元。二、曹亚东向兰翠香支付赔款4097.32元。鉴于曹亚东已付23343.2元，超额赔付19245.88元。故曹亚东不再承担赔偿责任。综上判决主文一、二项，中华联合鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向兰翠香支付保险赔款63792元，向曹亚东支付19245.88元。三、驳回兰翠香对陆宏元的诉讼请求及其他诉讼请求。案件诉讼费1410元，由曹亚东承担。
上诉人中华联合鄂州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定伤残赔偿金适用标准及等级错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。兰翠香为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，一审法院多认定了28078元。二、一审法院认定住院伙食费错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法官每天多认定了10元，多出金额330元。三、一审法院认定精神损害抚慰金过高。根据我省的经济水平，以3000元比较合理，一审多认定了1000元。故中华联合鄂州公司请求：1、撤销（2014）鄂鄂城民初字第01308号民事判决，依法对不合理的费用29408元重新改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人兰翠香答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，各项赔偿标准计算得当，请求人民法院依法驳回各项上诉请求，维持原判。被上诉人陆宏元、曹亚东的答辩意见与兰翠香相同。
双方当事人在本院指定的二审举证期限内均未举出新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，兰翠香虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，应当按照本地城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故中华联合鄂州公司关于一审法院认定伤残赔偿金适用标准及等级错误的上诉理由不能成立。根据自2014年4月28日起施行的《鄂州市党政机关差旅费管理办法》规定，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元／天，故中华联合鄂州公司关于一审法院认定住院伙食费错误的上诉理由不能成立。兰翠香的损伤结果经司法鉴定构成10级伤残，侵权行为所造成的后果较为严重，结合我省平均生活水平，将精神抚慰金认定为4000元处理恰当，故中华联合鄂州公司关于一审法院认定精神抚慰金过高的上诉理由亦不能成立。综上，中华联合鄂州公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元由中华联合鄂州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
代理审判员 吴祥勇
代理审判员 刘岳鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01006号
原告马腊梅。
被告荀海生。
本院在审理原告马腊梅诉被告荀海生劳动争议一案中，本院于2015年11月17日书面通知原告马腊梅缴纳公告费300元、补交案件受理费5元，原告马腊梅既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告马腊梅负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄佳惠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1005-1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：范传军。
被执行人：吕学会。
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕学会位于德城区南营小区3号楼营业房16号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
二〇一七年六月二十日
书记员 雒鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16213号
原告：佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：廖嘉俊。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：马辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西浦北县。
原告佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部与被告马辉居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费及咨询费23800元；2.被告向原告支付自2015年5月21日（三方签订合同的时间）起至被告实际付清欠款之日止的逾期付款违约金7793元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（年利率24%）暂计至2016年9月30日，共498天）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月21日，经原告促成并协助下，被告与林俊彬、林美霞及原告就买卖房产签订《房屋买卖合同》，约定被告应于签订合同当日向原告支付中介代理费及咨询费25800元。被告逾期支付的，每逾期一日按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至支付全部中介费之日止。签约当日，被告由于资金不足，仅向卖方支付定金10000元及向原告支付中介费2000元。2015年5月29日，卖方依约前往房管部门办理交易房屋的查册，房管部门出具证明，显示交易房产符合交易条件。但被告违反合同约定，未依约前往房管部门向卖方支付余下定金40000元。根据合同预定，�告已依约提供相应居间服务，促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，交易上述房产，但被告至今拖欠原告应收中介费23800元。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认，本院确认以下事实：
2015年5月21日，林俊彬、林美霞（卖方）与被告（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：交易物业位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园，建筑面积为96.59平方米。成交价为1030000元。买方应于本合同签订当日向经纪方支付中介代理费及咨询费25800元，每逾期一日则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至支付完毕之日止。买方应于签署本合同同时向卖方支付部分定金10000元，定金余款40000元，买方须于2015年5月29日前卖方查册该物业当天自行交付卖方等约定。该事实有原告提交的《房屋买卖合同》为证。
同日，卖方林美霞、林俊彬收取被告支付的购房定金10000元，并开具现金收入证明单；原告收取被告支付的部分中介费2000元，并出具现金收入证明单。该事实由原告提交的两份《现金收入证明单》为证。
佛山市南海区大沥镇房产管理局于2015年5月29日出具的《佛山市（南海区）房产查询证明》显示：涉案房屋位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园，权利人为林美霞、林俊彬，无查封。该事实有原告提交的《佛山市（南海区）房产查询证明》为证。
本院认为，原、被告围绕涉讼房屋形成的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告已促成被告与卖方订立买卖合同，被告应依合同约定向原告支付中介费25800元，扣除被告已支付的部分中介费2000元，被告尚应向原告支付中介费23800元。被告未举证证明已支付该费用，原告请求被告支付中介费23800元，合法有据，本院予以支持。合同约定被告应于签署合同当日（2015年5月21日）支付中介费，被告未按约定支付中介费已构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金数额问题，原告请求按年利率24%计收违约金，本院综合合同的履行程度及原告的损失，根据公平和合理原则予以衡量，认为原告主张的违约金标准过高，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年5月22日起至付清款日止计付违约金。原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费23800元予原告佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部；
二、被告马辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以23800元为本金从2015年5月22日起至上述第一项履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（以23800元为限）予原告佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部；
三、驳回原告佛山市南海区骏至诚房地产咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294.91元（原告已预交），由原告负担73.06元，被告负担221.85元，被告负担�部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖炜城
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1278号
罪犯田玉柱，男，1980年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，2011年1月18日因殴打其母李翠兰被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十日，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）阿鲁刑初字第26号刑事判决，以被告人田玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月13日起至2015年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田玉柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田玉柱在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科考试成绩为优秀。该犯在从事铺布劳动中，积极肯干，任劳任怨，保质保量完成劳动任务，自2011年10月至2014年4月，累计完成产值6122.81元，获奖金554.33元，累计考核分211.6分。记功3次。
本院认为，罪犯田玉柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉柱减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1501号
罪犯李海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月5日以（2008）朝刑初字第1008号刑事判决书，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2007年9月28日，2008年12月5日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年9月27日。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第467号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）77号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1078号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王殿宏，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王殿宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王殿宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月11日，被告王殿宏从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4500元，用途为养猪，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年8月11日。借款到期后，被告王殿宏于2014年3月20日偿还了本金10元，本金4490元及利息（2014年6月30日前的利息为4719.50元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王殿宏偿还我公司借款本金4490元及至本金清偿之日止的利息。
被告王殿宏在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王殿宏向大新寨信用社提出贷款4500元的申请；2、小额贷款合同，证明大新寨信用社与被告王殿宏签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及向被告王殿宏发放借款4500元的事实；3、催收通知书，证明原告向被告王殿宏进行了催要；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月11日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与王殿宏签订借款合同一份。合同约定，被告王殿宏从原告处借款4500元，借款用途为养猪，借款期限从2005年8月11日至2006年8月11日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向王殿宏发放了贷款4500元。借款到期后，大新寨信用社于2008年8月1日、2010年11月4日、2012年9月7日、2013年5月10日、2014年2月15日向王殿宏进行了催要，王殿宏于2014年3月20日偿还了本金10元，本金4490元及利息（2014年6月30日前的利息为4719.50元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王殿宏应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4490元及利息（2014年6月30日前的利息4719.50元；2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李明月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初114号
原告：徐思雪，女，1983年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告徐思雪与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1674号
原告杨某某。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所实习律师。
被告熊某某。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者
原告杨某某诉被告熊联琴同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原杨某某及其委托代理人邓承展、曹永政、被告熊联琴及其委托代理人代仁灯均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年我与被告熊联琴经人介绍相识，同年腊月初六订婚，腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，2004年11月3日生育长子杨彪，2006年8月25日生育次子杨杰。原、被告同居期间，因性格差异大，特别是被告熊联琴脾气暴躁，使家庭极不和睦，为此至今未办理结婚登记。被告熊联琴自2007年3月就外出打工至今，未尽到母亲的责任。特此起诉来院，请求贵院判令：非婚生子杨彪、杨杰随我生活，被告承担每人每月400元抚养费，直至杨彪、杨杰年满18周岁；2.诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息证明各一份。
2、开江县甘棠镇人民政府证明一份，用以证明原、被告2003年腊月按农村风俗举办婚礼，生育杨彪、杨杰两个儿子，至今未办理结婚登记。
3、开江县民政局无婚姻登记记录证明一份，用以证明原告杨某某未从2004年1月1日至2014年2月17日未办理结婚登记。
被告熊联琴辩称：1.原告杨某某在外与第三人同居，并生育了一个女儿，同时2006年10月14日，我在开江县第二人民医院做了绝育手术，为此要求杨彪、杨杰随我生活，原告杨某某应一次性支付两个孩子的全部抚养费。2.我与原告在同居生活期间，在甘棠镇增修有两个门面的住房，该部分应属双方共同财产，同时原告杨某某在邮政银行的6000余元的存款，应属共同财产。3.床、衣柜、龙椅、柜子、箱子、碗柜、电视、VCD、碗筷等属于我个人财产。
被告熊联琴为支持起诉请，提交了如下证据：
1、照片一张，用以证明原、被告同期生活期间，增修了两间门面的住房。
2、照片一张，用以证明原告杨某某与第三人生育一个女儿。
3、陈斯国、何忠芳等31人证言一份，用以证明原、被告同居生活期间增修了两个门面的住房。
4、开江县第二人民医院病历一份，用以证明2006年10月14日被告熊联琴在该院做了绝育手术。
本院依被告熊联琴申请，调取的证据有：
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支公司对原告杨某某账户的查询情况，用以证明原告杨某某在邮政储蓄有两笔存款，共计6590.46元。
本院依法组织原、被告进行质证：被告熊联琴对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告杨某某对被告提交的证据1、2均有异议，称其与本案无关；对证据3有异议，称其内容不真实、客观；对证据4无意义。原告杨某某对我院调取的证据无异议，但称该笔钱属原告个人存款。被告熊联琴对我院调取的证据无异议，称其应属共同财产。
根据民事诉讼法证据规则：本院对原告杨某某提交的证据1、2、3均予以采信。本院对被告熊联琴提交的证据1、2、3缺乏关联性，且该证据均为孤证，不予采信；对证据4，予以采信。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识后，于同年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，2004年11月3日生育长子杨彪，2006年8月25日生育次子杨杰。原、被告双方至今未办理结婚登记，非婚生子杨彪、杨杰一直随原告杨某某生活。2006年10月14日被告熊联琴在开江县第二人民医院做了双侧输卵管绝育手术。现原告杨某某起诉请求判令：非婚生子杨彪、杨杰随其生活，被告承担每人每月400元抚养费，直至杨彪、杨杰年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支公司有两笔存款，共计6590.46元。
本院认为：本案考虑非婚生子杨彪、杨杰一直随原告杨某某生活，同时被告熊联琴于2006年10月14日做了双侧输卵管绝育手术，在子女抚养方面应优先考虑，综合上述两种情况，非婚生子杨彪、杨杰应由原、被告一人抚养一个，且双方各自给付抚养费为宜。抚养费的给付方式和数额，本院将参照本地生活水平酌情予以确定。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理，本案被告熊联琴主张杨某某名下的存款6590.46元，属双方共同生活期间积累的财产，有证据予以证明，故对该请求予支持。被告熊联琴主张增修的房屋及床、衣柜等个人财产，均未提交相关证据予以证实，权利人可另行主张权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉，部分败诉，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案的情况显属此列，本案诉讼费用由原、被告均担为宜。故对原告杨某某要求被告承担诉讼费的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的的若干具体意见》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生长子杨彪随原告杨某某生活，非婚生次子杨杰随被告熊联琴生活，原告杨某某给付杨杰抚养费300元／月，被告熊联琴给付杨彪抚养费300元／月，给付期限均从本判决生效之日起支付至两非婚生子各年满18周岁止，每年12月30日前支付当年费用。
二、同居期间共同财产即原告杨某某名下的存款6590.46元，由原告杨某某付给被告熊联琴3295.23元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文俊
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执18号
申请执行人刘某某，男，汉族，住址（略）
被执行人马某某，男，汉族，住址（略）
本院在执行申请执行人刘某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0709民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月17日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证
本院于2017年2月28日已冻结被执行人马某某在鹤岗市邮政储蓄银行卡一张，后经调查被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十九日
书记员 丛 金 柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执18号申请执行人刘某某，男，汉族，住址（略）被执行人马某某，男，汉族，住址（略）本院在执行申请执行人刘某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0709民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月17日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证本院于2017年2月28日已冻结被执行人马某某在鹤岗市邮政储蓄银行卡一张，后经调查被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十九日书记员 丛 金 柱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执51号
申请执行人王威，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省文登区米山路。
被执行人威海华侨建筑工程有限公司（组织机构代码：16674338-1），住所地威海市环翠区金线顶路。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第64号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产线索，故申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执51号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 王少锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1067号
再审申请人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市。
再审申请人（原审被告）：开封元通市政工程有限公司，住所地开封市通许县大岗李工业园区。
法定代表人：高东东，该公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钞红丽，�，汉族，1971年1月8日出生，住郑州市金水区。
原审被告：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，住开封市。
再审申请人陈磊、开封元通市政工程有限公司因与被申请人钞红丽及原审被告刘辉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2015）开民初字第9713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈磊、开封元通市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的�行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月二十六日
书记员 张运云
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初7号
原告：阿根约门，男，1946年2月8日出生，彝族，农民，现住四川省美姑县。
委托代理人：何江红，女，彝族，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李燕杰，男，彝族，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吉如比日，男，1974年3月15日出生，彝族，农民，现住四川省美姑县。
委托代理人：石小宁，男，彝族，四川巴普律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告阿根约门诉被告吉如比日土地承包合同纠纷一案中，原告阿根约门在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 ： 吴 英
审 判 员 ：阿衣布以
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初189号
原告杨伟荣。
被告吴剑飞。
被告叶金隆。
本院在审理原告杨伟荣与被告吴剑飞、叶金隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟荣撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨伟荣承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年四月八日
代书记员 梁春杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4105号
原告临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处东高都村。
法定代表人肖友红，经理。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂顺兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月4日，原告临沂顺兴汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临沂顺兴汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂顺兴汽车运输有限公司负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7908号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系单位员工。
被告：李任元，男，1949年10月22日出生,户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：庞杏英，女，1955年6月26日出生,户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：李文忠，男，1976年11月4日出生,户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：单琳，女，1979年4月30日出生,户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：李某，男，2004年7月27日出生,户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告李任元、庞杏英、李文忠、单琳、李某物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 琦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执666号之二
申请执行人：张汉峰，男，1975年6月19日生，汉族，进贤县人，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：张金兰，女，1964年1月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
江西省进贤县人民法院于2017年6月23日作出（2016）赣0124民初1310号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向当事人送达了相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院立案执行后，通过总对总和传统查询方式，对被执行人张金兰的银行存款、房产、土地等财产进行了查询，未查询到被执行人张金兰有可供执行财产。并且已经依法对被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必要的有关消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽了财产调查措施手段。
本院认为：本院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 诚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5935号
原告：史智华，男，1988年4月7日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告史智华诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告史智华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）12886元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、依法判令被告立即返还原告装修押金2000元整，共计14886元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告于2015年5月31�前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史智华的起诉。
案件受理费172元，退回原告史智华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法
审判员 许新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪文辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3671号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人邹燕春，男，1987年4月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人邹燕春犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初184号刑事判决书一案中，责令被执行人邹燕春缴纳罚金人民币3000元。但被执行人邹燕春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹燕春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邹燕春纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邹燕春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹燕春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹燕春有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邹燕春目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3671号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3671号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邹燕春，男，1987年4月25日出生，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人邹燕春犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初184号刑事判决书一案中，责令被执行人邹燕春缴纳罚金人民币3000元。但被执行人邹燕春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹燕春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邹燕春纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邹燕春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹燕春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹燕春有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹燕春目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3671号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑宇杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02204号
原告丁×，女，1974年1月23日出生。
被告张×，男，1975年11月13日出生。
本院在审理原告丁×与被告张×离婚纠纷一案中，原告丁×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告丁×与被告张×离婚纠纷一案按自动撤回起诉处理。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年一月二十日
书记员 林恒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1950号
原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码为913708007657630504。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，新风光电子科技股份有限公司工作人员，住山东省济宁市汶上县。
被告：江阴市长青机械设备有限公司，住所地为江苏省江阴市长泾镇河塘中心街27-6号，组织机构代码为59003196-5。
法定代表人：龚君贤，经理。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告江阴市长青机械设备有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼。被告江阴市长青机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新风光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款6500元及损失450元（计算至2017年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订工业产品买卖合同，约定由原告向被告销售1台变频器，合同总价款为6500元。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定足额支付货款，原告多次要求被告支付，被告予以拒绝。
江阴市长青机械设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新风光电子科技股份有限公司系从事高压变频器等研发、销售经营活动的非上市其他股份有限公司。
2015年11月23日，原告新风光电子科技股份有限公司作为供方与作为需方的被告江阴市长青机械设备有限公司签订《产品销售合同》，约定原告新风光电子科技股份有限公司向被告江阴市长青机械设备有限公司销售适用功率为15KW的单价为2500元的FG2000-015G/18R5P-4型低压变频器一台和适用功率为22KW的单价为4000元的FG2000-022G/030P-4型低压变频器一台，约定运输方式为汽运，运输费由供方负担，结算方式为提货后付50%，到货一个月后付清下余50%，供方向需方提供全额增值税发票。合同特别约定，传真件与原件具有同等效力，原、被告分别加盖各自公司的合同专用章予以确认。
2016年1月11日，原告新风光电子科技股份有限公司通过中兴华会计师事务所、中泰证券向被告江阴市长青机械设备有限公司发出《企业征询函》，被告江阴市长青机械设备有限公司在“信息证明无误”栏中加盖“江阴市长青机械设备有限公司”公章确认截止到2015年12月31日，被告江阴市长青机械设备有限公司共欠原告新风光电子科技股份有限公司货款6500元未付。
本院认为，被告江阴市长青机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告新风光电子科技股份有限公司的陈述及原告新风光电子科技股份有限公司提交的《产品销售合同》、《企业征询函》等证据，足以认定原告新风光电子科技股份有限公司与被告江阴市长青机械设备有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告新风光电子科技股份有限公司于买卖合同关系形成后已依约向被告江阴市长青机械设备有限公司交付了所购货物，被告江阴市长青机械设备有限公司应当承担按时、足额支付货款的相应责任。
在庭审过程中，原告新风光电子科技股份有限公司并未举证证明损失的数额和计算标准、依据，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告新风光电子科技股份有限公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告新风光电子科技股份有限公司提出由被告江阴市长青机械设备有限公司支付货款6500元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告新风光电子科技股份有限公司提出由被告江阴市长青机械设备有限公司支付450元损失的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告江阴市长青机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新风光电子科技股份有限公司货款6500元；
二、驳回原告新风光电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江阴市长青机械设备有限公司负担（原告新风光电子科技股份有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 田婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李树花，女，1978年6月8日出生，住所地邯郸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,894.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,894.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执763号
申请执行人：何万，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：艾庆国，男，汉族，1969年9月24日出生。
被执行人：张艺，女，汉族，1975年2月15日出生。
申请执行人何万与被执行人艾庆国、张艺借款合同纠纷一案，申请执行人何万依据已经发生法律效力的（2017）湘株国证执字第0015号执行证书，于2017年6月16日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人艾庆国、张艺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘株国证执字第0015号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月二十日
书记员 田鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街*号。
负责人郑志海，行长。
被执行人池松金。
被执行人金雪花，（与被执行人池松金系夫妻关系）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人池松金、金雪花金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人池松金、金雪花目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人池松金，男，1972年5月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人金雪花，女，1971年2月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县（与被执行人池松金系夫妻关系）。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人池松金、金雪花金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人池松金、金雪花目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5713号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告闻广民，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告闻广民供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 盟
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执394号
申请执行人李云超，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人杨怀能，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初419号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人杨怀能于判决生效之日起十日内归还申请执行人李云超借款100万元并支付相应利息，承担案件受理费16590元、保全费2520元，缴纳申请执行费12591元。
案进入执行程序后，经本院调查，被执行人杨怀能除本院在审判过程中查封厂牌型号为SC×××C、发动机号为73×××6、车架号为27××××BC的挖掘机一辆，厂牌型号为C××5、发动机号为12××××18、车架号为20××××20的装载机一辆及本院在执行过程查封登记在杨怀能名下坐落于易门县六街街道办事处白邑村委会八组〔林权证号为：××××号，宗地号为：××××号；林权证号为：×××××号，宗地号分别为×××号、×××号〕项下的林地三宗外，未查找到他的其他可供执行财产。2017年6月6日本院执行员到易门县六街街道办事处白邑社区居民委员会扣押被执行人杨怀能名下的挖掘机、装载机时，案外人许中明提出，该挖掘机及装载机，杨怀能已以物抵债抵给了他。并向本院提交了相关证明材料，故本院暂未实施扣押。
申请执行人李云超认为杨怀能与许中明的以物抵债行为有瑕疵，书面要求本院继续扣押杨怀能名下的挖掘机、装载机。本院于2017年9月5日再次到易门县六街街道办事处白邑社区居民委员会小戈石场扣押被执行人杨怀能所有的厂牌型号为SC×××C、发动机号为73×××6、车架号为27××××BC的挖掘机一辆，厂牌型号为C××5、发动机号为12××××18、车架号为20××××20的装载机一辆。以上挖掘机、装载机被本院扣押后，案外人许中明于2017年9月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法裁定中止对被扣押挖掘机、装载机的执行。本院于2017年9月18日依法对被执行人杨怀能采取了拘留措施但仍然未得以执行。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产线索证明材料，本院已将杨怀能纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 罗天鹏
审判员 刘桂仙
二〇一七年十月十三日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执394号申请执行人李云超，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住易门县。被执行人杨怀能，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初419号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人杨怀能于判决生效之日起十日内归还申请执行人李云超借款100万元并支付相应利息，承担案件受理费16590元、保全费2520元，缴纳申请执行费12591元。案进入执行程序后，经本院调查，被执行人杨怀能除本院在审判过程中查封厂牌型号为SC×××C、发动机号为73×××6、车架号为27××××BC的挖掘机一辆，厂牌型号为C××5、发动机号为12××××18、车架号为20××××20的装载机一辆及本院在执行过程查封登记在杨怀能名下坐落于易门县六街街道办事处白邑村委会八组〔林权证号为：××××号，宗地号为：××××号；林权证号为：×××××号，宗地号分别为×××号、×××号〕项下的林地三宗外，未查找到他的其他可供执行财产。2017年6月6日本院执行员到易门县六街街道办事处白邑社区居民委员会扣押被执行人杨怀能名下的挖掘机、装载机时，案外人许中明提出，该挖掘机及装载机，杨怀能已以物抵债抵给了他。并向本院提交了相关证明材料，故本院暂未实施扣押。申请执行人李云超认为杨怀能与许中明的以物抵债行为有瑕疵，书面要求本院继续扣押杨怀能名下的挖掘机、装载机。本院于2017年9月5日再次到易门县六街街道办事处白邑社区居民委员会小戈石场扣押被执行人杨怀能所有的厂牌型号为SC×××C、发动机号为73×××6、车架号为27××××BC的挖掘机一辆，厂牌型号为C××5、发动机号为12××××18、车架号为20××××20的装载机一辆。以上挖掘机、装载机被本院扣押后，案外人许中明于2017年9月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法裁定中止对被扣押挖掘机、装载机的执行。本院于2017年9月18日依法对被执行人杨怀能采取了拘留措施但仍然未得以执行。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产线索证明材料，本院已将杨怀能纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  罗天鹏审判员  刘桂仙二〇一七年十月十三日书记员  柏文炳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2276号
原告：欧阳松，男，1977年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：万松培，男，1990年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
关于原告欧阳松与被告万松培、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告欧阳松于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳松书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳松负担。
审判员 曾永华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 文