wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3577号刘玉凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05590号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告王素玲。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告委托代理人刘友坚到庭参加诉讼，被告王素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：被告系浏阳市早城一期小区业主。2014年1月，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年1月24日至2015年1月23日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，合同期内，原告按约履行了义务，但被告却拒绝缴纳物业服务费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费1920元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王素玲无答辩。
为支持其诉讼请求，原告长沙市奥林物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订物业服务合同之事实；
2、欠费台帐情况统计表，拟证明被告欠缴物业费之事实；
3、房产登记信息，拟证明被告系浏阳市早城一期小区业主之事实。
被告王素玲在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告长沙市奥林物业管理有限公司提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月24日，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市早城一期小区进行物业管理服务，服务期限为一年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止；小区物业服务收费标准为电梯房7楼以上1.1元/月/㎡、7楼以下（含7楼）1.05元/月/㎡、楼梯房0.65元/月/㎡。被告系浏阳市早城一期小区电梯房7楼以下业主，住房面积为152.35㎡，因其欠缴2014年1月24日至2015年1月23日的物业服务费共计1920元，原告诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市早城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王素玲于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年1月24日至2015年1月23日的物业服务费1920元。
本案受理费50元，减半收取25元，由王素玲负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第628号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。曾因复吸毒于2002年3月16日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因复吸毒于2004年4月12日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪2005年8月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2010年6月11日被行政拘留十四日，同年6月25日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪2010年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被关押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日22时许，被告人潘某和林某经电话联系商量贩卖毒品事宜，后被告人潘某将毒品送至乐清市北白象镇车站附近的百味馄饨店门口等待林某前来交易时，被公安机关民警当场抓获，并缴获一小包毒品疑似物。经检验，贩卖的毒品疑似物为0.42克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、喻某的证言、手机、银行卡、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、照片、账户交易明细、通话记录、户籍人口信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实情况证明、抓获经过及情况说明、理化检验报告书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）
二、随案移送作案工具手机一只、银行卡一张及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年六月十日
代书记员 叶余敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保25号
申请人：周建国，男。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：何真，男。
被申请人：田晓红，女。
申请人周建国于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于秦州区XXX房或其他地方同等价值的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司对上述诉前财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人周建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何真、田晓红所有的位于天水市XXX房或其他地方同等价值的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵少华
二〇一七年六月六日
书记员 蔡中梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3620号
申请执行人齐宏升，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈永生，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告孟真，女，1974年4月3日生，汉族，地址同上。
被告孟舒同，女，1998年6月27日生，汉族，地址同上。
原告齐宏升与被告陈永生、孟真、孟舒同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)宝民三(民)初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐宏升于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人陈永生、孟真、孟舒同支付欠款人民币72370元及相关利息。
本院受理后，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈永生、孟真、孟舒同既无银行存款，又无车辆、股票等财产登记信息，名下只有位于本区月浦九村XXX号XXX室房屋，本院已经依法查封，短期内无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。同时申请执行人与被执行人孟真达成分期还款的和解协议。
本院认为，因被执行人陈永生目前去向不明，无可供执行的有效财产，同时申请执行人与被执行人孟真双方自愿达成分期还款的和解协议，短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)初字第1604号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更636号
罪犯唐洪，男，1966年5月15日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年9月11日作出了（2013）克刑初字第116号刑事判决，认定唐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。罪犯唐洪不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月14日作出了（2013）齐刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月31日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3929号
申请执行人北京信德富源贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南。
法定代表人郑剑锋，总经理。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
被执行人周尧强，男，1965年11月20日出生。
申请执行人北京信德富源商贸有限公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司、周尧强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2474号判决书于2016年6月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，我院依法轮候冻结被执行人银行账户，经查询其名下暂无其他可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3929号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初273号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人夏利君，男，1953年6月22日出生于湖南省武冈市，，汉族，小学文化，无业，现住武冈市。2015年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月4日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人夏利君犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人夏利君的同意，适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员申中平、周琼出庭支持公诉，被告人夏利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日上午，被告人夏利君窜至洞口县人民医院，先后在门诊楼第三、一层扒窃被害人张某1手机1部、李某IPhonePLUS手机1部和吴某VIVOX9手机1部。同年11月15日10时许，夏利君再次窜至洞口县人民医院门诊楼三层扒窃被害人黄某魅蓝手机1部。经鉴定4部手机价值人民币5150元。案发后，被告人夏利君如实供述了自己的扒窃事实。
上述事实，被告人夏利君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、吴某、李某、黄某的陈述，证人曾某、张某2、肖某1、肖某2的证言，搜查赃物笔录及照片，被盗手机的价格鉴定意见书，对夏利君的辨认笔录，被告人夏利君被抓获经过、前科材料和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏利君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏利君有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。但案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人夏利君适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏利君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月15日至同年12月4日的羁押期限已折抵。即自2018年1月9日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年一月九日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保184号
申请人：某物流有限公司，住所地某路62栋1单元4楼401室。
法定代表人：曹某，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋某，山东青港律师事务所律师。
被申请人：孙某，住青岛市李沧区。
被申请人：某物流有限公司，住所地某路3号6号楼3单元503户。
法定代表人：赵某，职务经理。
被申请人：某有限公司，住所地某路66号1号楼2单元201户。
法定代表人：纪某，职务经理。
被申请人：纪某，住青岛市李沧区。
申请人某物流有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某、被申请人某物流有限公司、被申请人某有限公司、被申请人纪某的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人徐斌以其名下的位于青岛市开发区海南岛路62栋1单元4楼401号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某、被申请人某物流有限公司、被申请人某有限公司、被申请人纪某的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人徐斌名下的位于青岛市开发区海南岛路62栋1单元4楼401号房产一处作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕 雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 项雅雯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保332号
申请人:孙文升，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县王集乡柏树园村孙庄村组**号。
被申请人：刘国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇干务海村干务海屯*组。
被申请人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，经理。
孙文升与刘国庆、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国庆银行存款12000元进行财产保全。申请人孙文升以在中国银行开设账户内的存款12000元提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人孙文升的中国银行皓月大路支行账号：6217900600003121201的存款12000元予以冻结。
二、对被申请人刘国庆银行存款12000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5317号
原告谭金贵。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告谭金贵与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谭金贵负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初770号
原告：郭艳杰，女，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：肖亚东，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告郭艳杰与被告肖亚东恢复原状纠纷一案，原告郭艳杰于2017年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭艳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭艳杰负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 范欢欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1481号
原告：刘玉荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：萨仁其木格，女，蒙古族,陈巴尔虎旗乌珠尔苏木白音乌拉嘎查牧民，现住内蒙古自治区。
原告刘玉荣与被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉荣到庭参加诉讼，被告萨仁其木格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨仁其木格偿还借款67000元及2016年11月15日至付清为止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告萨仁其木格于2016年1月15日向原告借款5万元，约定月利率3%，还款期限是2016年11月15日，借款时将10个月的利息15000元与本金5万元一并出具了
65000元的借条，被告已偿还利息15000元。德力格尔是被告萨仁其木格的借款担保人，因下落不明已对其撤诉。
被告萨仁其木格未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告萨仁其木格对原告提供的一份借条、一份被告抵押至原告处的草原使用证未发表质证意见。
被告萨仁其木格未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告萨仁其木格于2016年1月15日向原告刘玉荣借款5万元，约定月利率3%，还款期限是2016年11月15日，被告已将2016年1月15日至2016年11月15日利息15000元偿还原告。
本院认为，根据原告刘玉荣提供的证据及本院向被告萨仁其木格作的询问笔录，可以认定原、被告之间债权债务明确，双方形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿......”的规定，被告萨仁其木格应及时偿还原告的借款本金5万元。原告同时要求被告给付2016年11月15日至付清为止按月利率2%计算的利息，该利息主张并未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于年利率24%的限额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告对利息的主张予以维护。
被告萨仁其木格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定按缺席判决。
综上所述，被告萨仁其木格应偿还原告刘玉荣借款本金5万元及2016年11月15日至付清为止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告萨仁其木格在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉荣借款5万元及2016年11月15日至付清为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告萨仁其木格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一七年十月十八日
书记员 赛汉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00213号
原告夏某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告夏某某以纠纷已解决为由，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告夏某某承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郝 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1481号
上诉人（原审原告）：张俊格，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人张俊格因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3275号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人张俊格预交的二审案件受理费766元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执801号
申请执行人金昌某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人,农民，。
被执行人金昌某农民专业合作社。
法定代表人高某某，职务主任。
被执行人金昌某食品有限责任公司。
法定代表人李某，职务董事长。
被执行人金昌市某面粉厂。
法定代表人冉某，职务厂长。
被执行人冉某，男，，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某面粉厂长，。
被执行人金川区某砖厂。
经营者李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,农民，。
申请执行人金昌某信用担保有限公司与被执行人李某某、李某、金昌某食品有限责任公司、金昌某农民专业合作社、金昌市某面粉厂、冉某、金川区某砖厂保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)甘0302民86号民事判决书，已于2016年5月2日发生法律效力。申请执行人金昌某信用担保有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月19日达成执行和解协议，即被执行人李某当日偿还申请执行人金昌某信用担保有限公司借款本息29056.50元、诉讼费943.50元，于2016年12月25日前还清剩余借款本息48527.17元、律师代理费3500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执801号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 忠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2267号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，该分行行长。
被告：吴继新。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告吴继新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2267号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，该分行行长。被告：吴继新。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告吴继新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一七年五月十日书 记 员  陈田云
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执519号
申请执行人:刘波,男,1974年12月17日生，汉族,住云南省。
被执行人：郑亚有,男,1952年11月12日生，汉族,籍贯:广东省吴川市人,现住云南省腾冲市。
本院受理的刘波与郑亚有刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为40885元,未受偿。在执行中查明被执行人郑亚有现在保山监狱服刑,网络查控无银行存款，同时无房地产登记(国有土地),亦无其他财产可供执行,经申请人刘波同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十六日
书记员 杨维政
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初68号
原告：姚忠，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告：湖南省衡阳滨江劳务分包有限公司。
法定代表人：汪礼华。
被告：汪礼华，男，1960年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告姚忠与被告湖南省衡阳滨江劳务分包有限公司、汪礼华民间借贷纠纷一案中，原告姚忠以被告湖南省衡阳滨江劳务分包有限公司的名称有误为由于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚忠撤诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告姚忠负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 杨春英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玲
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第129号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号b5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人王翠兰，女，1967年10月12日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇新胜村，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行王翠兰金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第129号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年一月十日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第129号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号b5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人王翠兰，女，1967年10月12日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇新胜村，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行王翠兰金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第129号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王建国审判员 王润平二〇一四年一月十日书记员 刘兴东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00156-1号
申请执行人王江庭。
被执行人王秉军。
申请执行人王江庭与被执行人王秉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）鄂张湾民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还申请执行人王江庭借款100000元及利息15000元。
本案在的执行过程中，因被执行人王秉军暂无财产可供执行，申请执行人王江庭书面向本院申请终极本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王秉军有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第58-2号
申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区振兴路上步工业区401栋二、三楼。
负责人陈伟光。
被执行人何光军。
申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人何光军保险代位追偿纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第3016号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何光军应支付申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司人民币60770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何光军的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道办创业路东南侧常盛花园一栋402房产（房产证号为50××18），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初465号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日23时分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街镇西路路口时与路边护栏发生碰撞，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲在交通事故中负全责。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.62毫克/毫升。
2016年6月2日,被告人王某甲家属赔偿护栏、防撞桶修理费1550元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某乙、徐某的证言，接警单，现场调查笔录，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案财物损失已赔偿，酌情从轻处罚。据此,本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月七日
书记员 赵珍燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保47号
申请人：尹杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：唐季兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被申请人：周东梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被申请人：唐飞飞，女，1992年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请人尹杰为避免被申请人唐季兵、周东梅、唐飞飞实施财产转移，不利其索赔，于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结、查封上述被申请人名下财产，保全金额为7万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人尹杰为防止被申请人唐季兵、周东梅、唐飞飞转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被被申请人唐季兵、周东梅、唐飞飞名下价值7万元的财产。
申请人尹杰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1147号
申请执行人顾嘉辉。
被执行人王威。
申请执行人顾嘉辉与被执行人王威民间借贷纠纷一案，2016年11月21日，申请执行人顾嘉辉向本院提出书面申请，因被执行人王威已提起上诉，现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1147号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执243号
申请执行人李桃红。
被执行人沈阳博众城装饰装修工程有限公司。
被执行人李长和。
李桃红与沈阳博众城装饰装修工程有限公司、李长和侵权责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳博众城装饰装修工程有限公司、李长和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桃红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳博众城装饰装修工程有限公司、李长和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桃红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳博众城装饰装修工程有限公司、李长和新的财产线索，申请执行人李桃红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5875号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:周华梅,女,汉族,1975年10月1日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终838号
上诉人（原审被告）：张延俐，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：冯大鹏，男，1976年5月18日出生，回族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。
原审被告：王豪，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人张延俐因保证合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8491号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张延俐上诉称，本案为保证合同纠纷，其住在上××市徐汇区。而原审法院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由其住所地即上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告偿还欠款的依据为其向法院提交的《借款合同》，该《借款合同》第九条内容显示：“本合同签订地在花都，争议的管辖地为花都区人民法院。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执568号
申请执行人张朝宗，男，1958年3月24日出生。
被执行人张长兴，男，1969年12月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4686号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人张长兴发出执行通知书，责令被执行人张长兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张长兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长兴在金融机构的存款人民币九千八百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1390号
原告夏铁成，男，1960年2月14日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇夏郭村**号。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡政府家属院*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证号；74405794-X。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告夏铁成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏铁成委托代理人赵思党，被告保险公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日7时20分，齐忠礼与蒲素芳发生交通事故，原告夏铁成为蒲素芳垫付医疗费15000元，经华龙区人民法院民事判决书（2013）第1295号认定，保险公司应当将夏铁成垫付医疗费15000元支付给夏铁成，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告垫付款15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，已在交强险分项限额内对第三者的损失赔偿完毕，此次原告诉求损失超出交强险医疗分项限额，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年6月19日，原告为其豫J709**重型货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险限额为12.2万元，保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止。2013年2月1日7时20分，齐忠礼驾�豫J709**重型货车沿濮台路由西向东行驶到王庄桥东200米处时，与蒲素芳乘坐的康世明驾驶的电动三轮车沿濮台路由北向南横过道路时相撞，造成车辆受损、蒲素芳受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定齐忠礼、康世明负事故的同等责任，蒲素芳无责任。事故发生后，夏铁成先行垫付蒲素芳15000元。后蒲素芳将齐忠礼、夏铁成、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院，要求齐忠礼、夏铁成、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿各项损失62228.85元。2013年5月1日，本院作出（2013）华法民初字第1295号民事判决书，认定蒲素芳的各项损失51120.05元（不含原告垫付给蒲素芳的15000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。由于夏铁成向蒲素芳�付15000元，该判决认定应由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付夏铁成15000元。该判决书现已生效。现原告要求被告支付垫付款15000元未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告投保车辆豫J709**重型货车与康世明驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故责任认定书，认定齐忠礼、康世明负事故的同等责任，蒲素芳无责任。由于豫J709**在被告处投保交强险，故对因该事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。该交通事故赔偿纠纷经本院审理，已作出生效判决，确认蒲素芳的损失共计66120.05元（51120.05元＋夏铁成垫付15000元），该损失数额不超交强险责任限额122000元，且该判决书也确认了夏铁成先行垫付的15000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付给夏铁成，故原告要求被告支付垫付款15000元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告夏铁成垫付款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 �慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡少纺
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更673号
罪犯王志明，男，1991年2月26日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年8月25日作出2016吉01**刑初字第289号刑事判决，以被告人王志明犯故意伤害，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2016年3月25日起至2017年7月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2638号
上诉人（原审原告）：岳其兵。
委托诉讼代理人：张可全。
被上诉人（原审被告）：宜兴紫鑫电子新材料有限公司。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
上诉人岳其兵因与被上诉人宜兴紫鑫电子新材料有限公司（以下简称紫鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳其兵上诉请求：改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：虽然用人单位参加社会保险有宽限期，但是该宽限期只是免于行政处罚的期限，不能因此免除用人单位客观上未参加社会保险而对劳动者应当承担的赔偿责任；在交通事故中，虽然肇事方承担了一部分责任，但是因为其本身也有责任，故无法在道路交通事故的索赔中获得全额的误工费，需要由用人单位紫鑫公司支付病假工资。
紫鑫公司未到庭，但是提交书面意见称，岳其兵一开始以工伤保险待遇纠纷诈骗公司，谎称是工伤性质的车祸，而且提供了多位证人证言，但幸亏是车祸当时由公安机关制作的笔录为公司洗白了冤情，在主张巨额赔偿不成的情形下，岳其兵就提出本案诉讼，主张医疗费用总共达18万元，但是既不能提供原件，也不能提供复印件，再次诈骗公司，法院应当追究其虚假诉讼的责任。
岳其兵向一审法院起诉，请求判令紫鑫公司：一、按非因工负伤待遇支付医疗费50433.39元；二、支付病假工资17369元。
一审法院认定事实：2012年5月8日，岳其兵经招聘到紫鑫公司工作。2012年5月23日，岳其兵发生交通事故，岳其兵负次要责任。事故发生以后，岳其兵被送入医院进行救治，并于2012年6月26日出院，确诊为脑部受伤。事后劳动行政部门认定岳其兵事故受伤不属于工伤。岳其兵病愈后以劳动关系存续期间紫鑫公司未给岳其兵投保医疗保险致使不能享受医疗待遇为由，申请劳动争议仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决终结仲裁活动，岳其兵不服诉至一审法院。
另查明，2014年7月16日，岳其兵与交通事故的肇事者陈某某及保险公司在宜兴市人民法院主持下进行调解，保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分由岳其兵按30%承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。自2012年5月8日用工之日起至2012年5月23日岳其兵发生交通事故之日止尚不满三十日，未超过用人单位为职工办理社会保险手续的法定期限。且岳其兵受紫鑫公司雇佣之前没有参加医疗保险，故其无法享受医疗保险待遇不能苛责于紫鑫公司，岳其兵不能要求紫鑫公司赔偿医疗保险待遇的损失。按照医疗保险待遇的地方政策，一般是从缴费次月起开始享受，岳其兵与紫鑫公司尚未缴纳医疗保险费岳其兵就已发生非因工负伤，产生治疗的费用，且交通事故造成的损害部分由第三人承担的不能请求医疗保险基金支付，故岳其兵请求紫鑫公司赔偿全部的医疗费损失也是没有法律依据的。
关于病假工资。劳动法相关法律规定，××或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照有关规定向劳动者支付病假工资。劳动法是社会法，立法宗旨其中包括保障公共道德和弱者利益，按照该立法宗旨，××、非因工负伤的情形下从用人单位获得经济上救济以保障劳动者基本生活的权利。但是在本案中，岳其兵因交通事故受伤，是可以依据法律规定请求第三人赔偿以弥补停止劳动的损失。岳其兵在第三人负担误工费的情形下，又向用人单位请求病假工资不符合该法条的立法宗旨。因此，岳其兵请求病假工资不予支持。
一审法院判决如下：驳回岳其兵的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：按照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当申请办理社会保险登记的期限是用工之日起三十日内。岳其兵自入职至受伤为半个月的时间，其要求由紫鑫公司承担在道路交通事故纠纷中无法索赔的医疗费用没有法律依据，其关于宽限期只是行政责任免责期，并非是民事责任免责事由的意见也没有法律依据，故本院对于岳其兵主张的由紫鑫公司承担医疗费的请求不予支持。岳其兵住院医治及出院后的休息，××所致，在此期间岳其兵虽然可由于事假的原因保留与紫鑫公司的劳动关系，中止劳动关系的履行，待伤愈后重返工作岗位，但是岳其兵主张由紫鑫公司承担上述期间的工资没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，岳其兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳其兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏 秀
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执383号
申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人叶卫民。
被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段新台子东站附近，组织机构代码:69078424-3。
法定代表人许芝喜。
本院在执行申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司与被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2001号民事判决书一案中，被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司应支付浙江德斯泰新材料股份有限公司货款人民币772545元，负担案件受理费6070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执383号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执383号申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人叶卫民。被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段新台子东站附近，组织机构代码:69078424-3。法定代表人许芝喜。本院在执行申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司与被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2001号民事判决书一案中，被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司应支付浙江德斯泰新材料股份有限公司货款人民币772545元，负担案件受理费6070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江德斯泰新材料股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐州市万援钢化玻璃有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代书 记员  徐 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初785号
原告杨来娥，女，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码×××3429。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告杨来娥诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2012年3月26日
二、月平均工资：2500元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有‘有薪年假’的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发一份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，杨来娥的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，杨来娥的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告杨来娥主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，该证明书的终止劳动关系原因处有“劳动合同期满或者工作任务完成”、“用人单位破产”、“用人单位停业”、“职工提出解除”、“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”等十一个离职原因可供选择，但划勾的离职原因是最后一项即“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和杨来娥均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。本案被告艺凯公司在十一种离职原因可供选择的情况下，依然确认了最后一种离职原因，应当视为其真实意思的表示。因此，被告艺凯公司应当支付原告杨来娥解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2012年3月26日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为2500元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：2500元×3.5个月-1600元=7150元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨来娥解除劳动关系的经济补偿金7150元；
二、驳回原告杨来娥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00327号
原告张某某，男，住焦作市修武县。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告朱某某，女，住焦作市修武县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某自行承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11848号
原告：锦江区英智平面设计工作室，住所地成都市锦江区桂王桥东街4号1幢底楼附2号。
经营者：张远志。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王强，四川润森律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人：刘光基。
本院于2016年10月9日立案受理原告锦江区英智平面设计工作室诉被告四川种都种业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告四川种都种业有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告锦江区英智平面设计工作室诉被告四川种都种业有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王延佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00095-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社工作人员。
被执行人闫文起，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用联社与闫文起借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00324号民事调解书已经发生法律效力。调解确认闫文起偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。临泉县农村信用合作联社于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人闫文起有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫文起银行存款20439元（含案件受理费239元、执行费200元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月八日
书记员 孙庆健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3427号
申请执行人王世阳
被执行人卢晓革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03943号，依法向被执行人卢晓革发出执行通知书，责令被执行人卢晓革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓革（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××27的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终752号
上诉人（原审被告）：广东迅通汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园C区1005号，统一社会信用代码：914419000567708807。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：任小芳，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
上诉人广东迅通汽车销售有限公司（下称迅通公司）因与被上诉人任小芳返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为返还原物纠纷，涉案争议标的为粤Ｓ×××××汽车，迅通公司已将该汽车转卖给廖建，本案的处理结果与廖建有法律上的利害关系，应当通知廖建参加诉讼。原审法院未通知廖建参加诉讼，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10240号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人广东迅通汽车销售有限公司已经预交的二审案件受理费2718元，由本院退回给广东迅通汽车销售有限公司。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4202号
原告：李井方，男，1969年12月21日生，汉族，个体工商户，住玉田县。
原告：刘长军，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高彬，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告李井方、刘长军与被告高彬合伙协议纠纷一案中，原告李井方、刘长军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李井方、刘长军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井方、刘长军撤回起诉。
案件受理费4800元由原告李井方、刘长军负担。
代理审判员 丁庆东
二０一七年一月十七日
书 记 员 冯兴涛
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审155号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人，中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年8月20日作出了海人社监罚字[2015专]第3889号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查，被申请执行人已经自行履行了海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015专]第3889号劳动保障监察行政处理决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷佳骏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保467号
申请人：宫丽强，男，1973年12月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：靳立永，男，1979年4月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人宫丽强于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人靳立永驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆或冻结相当价值的银行存款（保全价值7万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人靳立永驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年或冻结相当价值的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十日
书记员 于 限 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6286号
原告：许碗玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林腾，男，1981年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪慧萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许碗玲与被告林腾、洪慧萍民间借贷纠纷一案，原告许碗玲于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林腾、洪慧萍返还原告借款本金200000元，并支付该款自2015年1月30日起至判决确认给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告林腾、洪慧萍返还原告借款本金200000元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年1月10日、2013年3月1日，被告林腾作为借款人向原告许碗玲出具借条各一份，分别载明向原告借到100000元。另，被告林腾、洪慧萍于2005年5月18日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林腾、洪慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许碗玲借款本金200000元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林腾、洪慧萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王竞垭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10933号
原告：临海市腾云金融服务外包有限公司。住所地：临海市杜桥镇富洋村。
法定代表人：金跃星。
被告：ＸＸ，女，1979年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王琴，女，1985年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告临海市腾云金融服务外包有限公司为与被告ＸＸ、王琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告临海市腾云金融服务外包有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市腾云金融服务外包有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市腾云金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市腾云金融服务外包有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑端芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字1168号
原告：周英权，广东省阳春市春城朝南路居民。
被告：邓德顺，广东省阳春市城南村委会东湖东路居民。
被告：黄红翠，广东省阳春市春城城南村委会东湖东路居民。
原告周英权诉被告邓德顺、黄红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加诉讼。被告邓德顺、黄红翠经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：两被告是夫妻关系，2014年8月22日被告邓德顺以做红酒生意缺资金周转为由向原告借款人民币16万元，约定利息按照月利率3%计算，后由于被告借款后一直拒不偿还借款与利息，使原告合法财产遭受巨大损失。现原告查明，被告邓德顺与被告黄红翠是夫妻关系，被告邓德顺所欠原告周英权的债务是发生在2014年8月22日，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条的规定。被告邓德顺所欠原告的债务应属夫妻共同债务。因此，黄红翠作为邓德顺的妻子应对该债务承担连带偿还责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告偿还原告借款本金人民币16万元；二、两被告向原告支付利息（按2%月利率从2014年8月22日起至还清款日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告邓德顺、黄红翠缺席无作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告邓德顺以做红酒生意需资金周转为由，经韦森荣介绍去到原告位于阳春市春城朝南路13号的诚信担保投资有限公司处向原告周英权借款16万元。被告邓德顺立下书面借据交由原告收执，借据为格式条款借据，借据由原告周英权提供，被告在借款人处签名并盖指模，借据内容为：“借据。今借到周英权人民币壹拾陆万元正（￥160000元），约定月利息按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：邓德顺（签名并捺指模）。2014年8月22日”。原告在庭审时称借款后，原告曾多次催促被告还款，但两被告至今未偿还过借示本金和利息。
另查明，阳春市民政局婚姻登记记录证明证实，经查阅婚姻登记机关从2005年6月22日至2015年7月16日的婚姻登记档案，查到被告邓德顺与被告黄红翠的婚姻登记记录如下：邓德顺于2007年3月8日与黄红翠在阳春市民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过结婚登记。
以上事实，有庭审笔录，借据，被告户籍信息，婚姻登记记录证明等证据复印件附案证实。
本院认为：被告邓德顺向原告周英权借款16万元，有原告向本院提供由被告签名并盖指模确认的借据证实，并经过庭审质证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓德顺与被告黄红翠于2007年3月8日登记结婚，本案的借款形成于被告邓德顺与被告黄红翠夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。原告请求判令被告邓德顺、黄红翠偿还借款16万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓德顺向原告借款时约定了借款月利息为3%，现原告主张由两被告从借款日（即2014年8月22日）起至还清日止按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓德顺、黄红翠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德顺、黄红翠互负连带责任在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16万元及利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止）给原告周英权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告邓德顺、黄红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 麦彩云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1550号
原告肖某某，农民。
被告赵某，农民。
原告肖某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告赵某因做生意急需用钱，故向原告借款人民币10000元整，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告只偿还了5000元，剩余5000元以没钱为由拒不还钱，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赵某偿还原告欠款5000元，并由被告赵某承担本案的诉讼费用。
被告赵某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：今欠到肖某某现金壹万元，10000.00，欠款人：赵某，2012年11月9日。经向原告核实，该欠条的内容、被告的签名与手印均是被告本人书写。
被告赵某未到庭，未质证，庭前也未向本院提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的欠条系书证、原件，能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告赵某向原告肖某某借款10000元。被告在借款当天为原告出具欠条一张，经原告催要，被告偿还了5000元。剩余5000元欠款，被告至今未能偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某和被告赵某之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，且被告为原告出具了欠条，欠条中未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告肖某某要求被告赵某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某某人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王希峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执402号
申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区白龙路99号。
法定代表人LindaMarieSvoboda，董事长。
被执行人江苏建云建材科技有限公司，住所地江苏省连云港灌南县经济开发区。
法定代表人张键，执行董事。
空气化工产品（南京）气体有限公司申请执行江苏建云建材科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0858号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏建云建材科技有限公司住所地及财产所在地均为江苏省灌南县，为便于执行，应将该案指定由江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
空气化工产品（南京）气体有限公司申请执行江苏建云建材科技有限公司合同纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执402号，执行依据：〔2016〕中国贸仲京裁字第0858号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 震
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2160号
罪犯杨亚彬，男，1983年7月22日出生，回族，吉林市敦化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）北刑初字第233号刑事判决，以被告人杨亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨亚彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨亚彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚彬减去有期徒刑1年2个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00368号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月17日出生，住安徽省阜阳市。
辩护人张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日15时许，被告人李某某在阜阳市南三环路食神酒家旁边棋牌室内，与被害人魏某某发生口角并厮打，在厮打过程中李某某将魏某某鼻部殴打至骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人魏某某的损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，被告人李某某与被害人魏某某达成调解协议，被告人李某某已赔偿被害人魏某某经济损失3.3万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人魏某A、黄某某、张某、程某某、高某某的证言、辨认笔录，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第217号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书，安徽省阜阳市看守所出所登记表，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）645号鉴定意见书，协议书、收条及撤诉申请书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人系刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，又已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2013年2月10日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初108号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人侯某，2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年4月8日因犯非法拘禁罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月9日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
一、2016年1月18日16时许，被告人侯某在本县县城新阳东街丰泽商厦门口，扒窃曹某手机一部，价值3677元。赃物已折价退赔。
二、2016年1月19日14时许，被告人侯某在本县县城凤凰西街阳城二招对面的工商银行门前路段，扒窃魏某手机一部，价值4044元。赃物已折价退赔。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人侯某能够坦白认罪，已退赃，属累犯，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年1月18日下午，被告人侯某来到阳城县县城凤凰西街伺机扒窃作案。下午16时许，被告人侯某在凤凰西街中国黄金门口发现正在逛街的被害人曹某将手机装在外套右口袋内，遂尾随被害人曹某，伺机实施扒窃。当被害人曹某行至新阳东街丰泽商厦门口准备进去时，被告人侯某就趁曹某掀门帘之机，上前一步趁曹某不备，将其外套右口袋内的iphone6Plus手机盗窃。当日，被告人侯某将盗窃的手机卖给了姚某。后经阳城县价格认证中心鉴定，被害人曹某被盗的16Giphone6Plus手机价值为3677元。2016年3月2日，姚某与被害人曹某达成折价赔偿协议。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的户籍证明，被告人侯某的归案说明，阳城县价格认证中心价格鉴定书，姚某、宁某辨认被告人侯某笔录及照片，中国黄金金店门口、新华书店门口、丰泽商厦门口视频资料和视频截图及说明证实被告人侯某尾随被害人曹某及实施盗窃过程的事实，姚某与被害人曹某达成的折价赔偿协议，被告人侯某的前科资料，证人姚某、宁某的证言，被害人曹某的陈述，被告人侯某的当庭供述等证据证实，足以认定。
二、2016年1月19日下午，被告人侯某来到阳城县县城凤凰西街伺机扒窃作案。下午14时许，被告人侯某在凤凰西街阳城二招对面的工商银行门前路段发现正在逛街的被害人魏某将手机装在外套口袋内，遂靠近被害人魏某，然后趁魏某不备，将其外套右口袋内的iphone6Plus手机盗窃。当日，被告人侯某将盗窃的手机卖给了姚某。后经阳城县价格认证中心鉴定，被害人魏某被盗的16Giphone6Plus手机价值为4044元。2016年3月2日，姚某与被害人魏某达成折价赔偿协议。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县价格认证中心价格鉴定书，姚某、宁某辨认被告人侯某笔录及照片，中国工商银行阳城支行门外视频资料和视频截图及说明证实被告人侯某靠近被害人曹某及实施盗窃过程的事实，姚某与被害人魏某达成的折价赔偿协议，证人王某、姚某、宁某的证言，被害人魏某的陈述，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实。证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人侯某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已折价退赔给被害人，可酌情对被告人侯某从轻处罚。被告人侯某之前因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年七月六日
书 记 员 乔彩霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9825号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告孙学礼，农民。
被告门焕仲，农民。
被告门学军，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门焕仲、门学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第935号
原告王春启，农民。
委托代理人方久臣，男，1947年6月18日出生，满族，农民。
被告李欢。
原告王春启与被告李欢劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告王春启及委托代理人方久臣到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春启诉称，2012年2月21日，被告招聘原告到其在青龙满族自治县肖营子镇王子店村无证经营的铁选厂工作至今。被告因此拖欠原告工资30000元，原告多次向被告催要，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求公正裁判。
被告李欢未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年4月2日、2014年4月8日吴达的书面证言两份。用以证明证人受被告的委托找到原告为其工作，当时约定工资每月3000元，管吃管住。截止2014年4月，被告共拖欠原告工资款30000元。
2、吴达当庭证言。主要内容为：原告李欢是经证人介绍到被告开办的铁选厂工作。当时被告答应每月给原告工资3000元，并管吃管住。从2013年6月份至2014年4月被告共拖欠原告10个月的工资，合计人民币30000元。
对原告出示的证人吴达的书面证明以及当庭证言，因证人与原、被告之间均认识，且证人作为中间人，其陈述也较为客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，原告经证人吴达介绍到被告开办的铁选厂从事入料工作。自2013年6月20日开始，原告为被告从事看厂子工作。原、被告双方口头约定，被告每月给付原告工资3000元并负责原告工作期间的食宿。至今原告仍在被告的选厂为其看厂，但被告一直未给付原告工资。原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告工资款33880元，其中2012年2月21日至2013年6月20日期间拖欠的工资3880元；2013年6月20日至2014年4月的全部工资30000元。并要求被告支付2013年6月20日至2014年4月工作期间的伙食费10000元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方之间未签定书面合同，但已经形成雇佣关系。原、被告双方均应按当时的约定全面履行各自的义务。原告至今仍在为被告从事看厂工作，被告理应按约定向原告支付雇佣期间的报酬。对原告主张被告支付2013年6月20日之前拖欠的工资款3880元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张被告给付2013年6月至2014年4月的工资款30000元的诉讼请求，因有证人吴达的书面证言及当庭证言予以证实，本院予以支持。对原告主张被告给付2013年6月至2014年4月的伙食费10000元（即按每天33元，每月1000元的标准计算10个月）的诉讼请求，结合本案的实际情况，参照交通事故人身损害赔偿的标准，原告的主张未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王春启人民币40000元。
二、驳回原告王春启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
代理审判员 李宝壮
代理审判员 鹿玉杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳钊颖
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第261号
原告罗某某，女，1976年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告文某某，男，1971年11月08日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告罗某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周禹发、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2009年认识恋爱，同年10月14日办理结婚登记手续。原、被告因认识时间较短，相互了解不深，婚后经常因家庭琐事争吵不休，久而久之，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告被迫于2013年6月起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚，之后双方的夫妻关系未得到任何改善，反而更加恶化。现为了让双方能从不幸和痛苦的婚姻中解脱出来，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告文某某辩称，因被告现已生病生活不能自理，没有人护理，故不同意离婚。
经审理查明：2007年原告与被告经人介绍认识恋爱后，于2009年10月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育有子女，无共同财产和共同债权。双方婚后开始感情是好的，自2012年1月被告生病后双方感情开始发生矛盾并分居生活至今。
另查明，原告于2013年6月以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准原告与被告离婚。现原告以双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂再次诉来本院。本案经主持双方当事人调解未果。
本院认为：原告于2013年6月以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方之间夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后以原告未能提供证据证实其主张判决不准离婚。双方自2012年1月被告生病后因感情不和一直分居生活，且从上次判决不准离婚后双方之间的夫妻感情并未和好，说明双方之间的夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告辩称其现在生病生活不能自理，没有人护理，故不同意离婚，因被告在庭审中也认可双方之间已无感情，仅是以其生病无人护理为由而不同意离婚，故其不同意离婚的理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于原、被告分别主张的共同债务，因双方未能提供证据证实，对方也未予认可，故本院在本案中暂不作认定，可由债权人另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告文某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈福江
二〇一四年四月十八日
书记员 宋泽星
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第290号
原告卜某。
被告鹿某。
本院在�理原告卜某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告卜某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告卜某负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 程 坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01140号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人刘长先。
被执行人朱卫东。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人刘长先、朱卫东征收社会扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）启非诉行审字第0355号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人刘长先、朱卫东应交纳社会扶养费56128元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字（2011）428号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 吴建涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1772号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人张华。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2661号
原告：林徐荣。
被告：叶星波。
原告林徐荣与被告叶星波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款20000元，并承担利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告叶星波因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶星波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林徐荣借款20000元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶星波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 刘博雅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1196号
原告中国长江三峡工程学校，住所地：重庆市万州区李河镇大而村。
负责人刘琼。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。
被告向绍全，男，生于1970年8月29日，汉族，住重庆市万州区.
第三人重庆市万州区卡布顿实业有限公司，住所地：重庆市万州区白岩二支路24号二楼左侧，统一社会信用代码：91500101207912736M。
法定代表人赵戎，总经理。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
第三人重庆金满地肥料有限公司，住所地：重庆市万州区李河镇平安村四组，统一社会信用代码：91500101673389911U。
法定代表人尹明灯，总经理。
委托代理人胡红兵，男，该公司副总经理，系特别授权。
第三人钟锦明，男，生于1966年1月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨修仲，女，生于1969年8月12日，汉族，住址同钟锦明。
第三人安玉均，男，生于1979年3月14日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中国长江三峡工程学校与被告向绍全、第三人重庆市万州区卡布顿实业有限公司、重庆金满地肥料有限公司、钟锦明、安玉均房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国长江三峡工程学校撤回对被告向绍全、第三人重庆市万州区卡布顿实业有限公司、重庆金满地肥料有限公司、钟锦明、安玉均的起诉。
案件受理费4600元，因原告撤诉减半收取，实收2300元，由原告中国长江三峡工程学校负担。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 愈