上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12521号
原告冯珂。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告黄春。
原告冯珂与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告冯珂的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告黄春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告冯珂的申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告冯珂诉称，被告因生活和生意需资金周转，多次向原告请求借款。原告于2013年3月7日借款给被告人民币30万元，约定2014年3月20日还款；于2013年7月16日借款给被告20万元，约定2013年10月15日还款；于2013年8月5日借款给被告10万元，约定2013年11月4日还款；于2013年8月10日借款给被告10万元，约定2013年11月9日还款；于2013年11月11日借款给被告13万元，约定2014年1月10日还款。上述事实均有借条、收条、借款人承诺书等为证。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不向原告履行还款及支付相应利息及违约金的义务，现原告已无法与被告取得联系。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金83万元，并以30万元为本金支付自2013年3月8日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金，以20万元为本金支付自2013年10月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金，以10万元为本金支付自2013年11月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金，以10万元为本金支付自2013年11月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金，以13万元为本金支付自2014年1月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金，案件诉讼费用由被告承担。
原告冯珂向本院提供了如下证据材料：
1、借款人为黄春的署期为2013年3月7日的借据、借款人承诺、收条各1份。证明被告于2013年3月7日向原告借款30万元，并承诺于2014年3月20日前归还，同时约定借款利息、逾期利息均按银行同期贷款利率4倍计算，违约金每日按借款金额的万之分五计算的事实；
2、借款人为黄春的署期为2013年7月16日的借条、收条各1份。证明被告于2013年7月16日向原告借款20万元，并承诺于2013年10月15日前归还，同时约定以锦文KTV20%的股份为抵押，违约金每日按未归还金额的千之分五计算的事实；
3、借款人为黄春的署期为2013年8月5日的借条、收条各1份。证明被告于2013年8月5日向原告借款10万元，并承诺于2013年11月4日前归还，同时约定以锦文KTV10%的股份为抵押，违约金每日按未归还金额的千之分五计算的事实；
4、借款人为黄春的署期为2013年8月10日的借条、收条各1份。证明被告于2013年8月10日向原告借款10万元，并承诺于2013年11月9日前归还，同时约定以锦文KTV10%的股份为抵押，违约金每日按未归还金额的千之分五计算的事实；
5、借款人为黄春的署期为2013年11月11日的借条、收条各1份。证明被告于2013年11月11日向原告借款13万元，并承诺于2014年1月10日前归还，违约金每日按未归还金额的千之分五计算的事实。
被告黄春未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告黄春未到庭应诉，本院对原告冯珂的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2013年3月起，被告以生意需资金周转为由，多次向原告请求借款。2013年3月7日，原告出借30万元，被告承诺于2014年3月20日还款，并确认借款利息、逾期利息均按银行同期贷款利率4倍计算，违约金每日按借款金额的万分之五计算。2013年7月16日，原告出借20万元，被告承诺于2013年10月15日还款，违约金每日按未归还金额的千分之五计算。2013年8月5日，原告出借10万元，被告承诺于2013年11月4日还款，违约金每日按未归还金额的千分之五计算。2013年8月10日，原告出借10万元，被告承诺于2013年11月9日还款，违约金每日按未归还金额的千分之五计算。2013年11月11日，原告出借13万元，被告承诺于2014年1月10日还款，违约金每日按未归还金额的千分之五计算。借款到期后，被告未履行还款及支付相应利息及违约金的义务，原告催讨未果，遂于2014年4月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务、支付相应利息及支付违约金，理由正当，依法应予支持。现原告主动将2013年7月16日、2013年8月5日、2013年8月10日、2013年11月11日借款的违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并无不当，本院予以照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起十日内归还原告冯珂借款本金83万元；
二、被告黄春于本判决生效之日起十日内以30元为本金支付原告冯珂自2013年3月8日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金，以20万元为本金支付原告冯珂自2013年10月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，以10万元为本金支付原告冯珂自2013年11月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，以10万元为本金支付原告冯珂自2013年11月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，以13万元为本金支付原告冯珂自2014年1月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，179元（原告冯珂已预交），由被告黄春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。