广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1897号
原告：邓培英，男，汉族，1951年11月18日出生，住广东省怀集县，
原告：邓启先，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省怀集县，
被告：邓锦育，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省怀集县，
被告：邓啟科，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省怀集县，
被告：邓启彪，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省怀集县，
原告邓培英、邓启先诉被告邓锦育、邓啟科、邓启彪排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓培英、邓启先，被告邓锦育、邓啟科、邓启彪到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告邓培英、邓启先向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆放余泥，排除妨碍；2、判令被告履行2016年2月11日双方签订的“钱村管理区二经济社第二组邓培英、邓锦育争议土地划分界限协议书”。事实和理由：在农历二○一五年七月初三日，我家与被告家因双方之间挡土石基发生争议，发生争议后，被告家庭成员于农历二○一五年七月初八日用斗车运送泥土堆至原告屋背排水渠。发生纠纷后，经其他兄弟叔侄劝说下，2016年2月11日原、被告双方签订了“钱村管理区二经济社第二组邓培英、邓锦育争议土地划分界限协议书”。协议签订后，被告一直未有按协议履行，也未清除余泥，造成原告房屋背后排水渠堵塞，无法排水。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通凤、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，由于被告故意堆放的余泥影响到原告房屋排水，致使房屋有安全隐患，必须排除妨碍。因此，向人民法提起诉讼。
被告邓锦育、邓啟科、邓启彪辩称，1993年前，原告房屋土地为农业耕作用地，1993年初原告建造房屋基础，同年8月被告距其基础后面1.2米旧路处建设挡土墙。2015年农历7月初3日原告在没有经被告同意情况下，将挡土墙挖毁，被告及家人多次劝说无效下，7月初8日被告家人倾倒3担余泥，目的是制止原告继续毁坏挡土墙，之后村委、镇委介入调解。自原告毁坏挡土墙后，已失挡土功能，并有塌方，被告家厨房前墙身有裂缝长1.3米、宽5厘米，左侧裂缝0.84米、宽2厘米，门楼向前倾斜5厘米，已严重影响被告家人及财产安全。2016年2月11日（正月初三）经兄弟调解，双方签订地界、分界协议书，双方没有异议，口头协议石头归被告继续修建挡土墙重新使用。2016年2月16日原告擅自将石头挪作其它使用，之后原告多次上访上级部门。被告意见，1、余泥为原告毁坏挡土墙后的塌方余泥，并非被告堆放，应由原告自行清理；2、为兄弟叔侄搞好邻里团结、和谐相处，被告在2018年履行2016年2月11日所签定的协议，施工期间在原告房屋左侧和后背为施工通道，原告及其家人不得以任何理由、籍口阻止施工，施工完成后原告不得以任何理由，籍口毁坏挡土墙基础及墙身；3、恳请法院判令原告修复被告厨房及门楼，排除安全隐患，归还石头并放回原地。
经审理查明，原告邓培英与被告邓锦育系兄弟关系。1993年5月原告邓培英对其座落在怀集县甘洒镇钱村乌石头的土地向国土部门申领了集体土地建设用地使用证，证号为怀集建（14）字第4012号，用途为住宅，面积为98.9平方米，东至邓发英地、南至水圳大路、西至本户牛舍、北至邓锦育住宅。1994年原告邓培英开始建房屋。1999年被告邓锦育对其邻近原告邓培英上述所建房屋，座落在甘洒镇钱村乌石头的房屋拆旧建新，被告邓锦育所建房屋与原告邓培英所建房屋落差约4米，被告邓锦育的房屋在上，原告邓培英的房屋在下，被告邓锦育房屋南面与原告邓培英房屋北面相距约5米，该5米之间为泥土坡，1994年原告邓培英建房屋时，因屋后（北面）地势较高，为方便排泄高处流下的流水，遂修建了一条排水沟。2000年被告邓锦育在其房屋南面（邻近原告邓培英房屋北面）对出修筑用作出入用的道路，因被告邓锦育的房屋高于邓培英的房屋，双方房屋之间为泥土坡，故被告邓锦育在修筑上述道路时，在双方之间的泥土坡上修筑多条水泥立柱以确保道路安全，并在立柱之间用石头砌成约2米高的挡土墙，以防止立柱之间的泥土塌方危害原告邓培英房屋，该道路与原告邓培英房屋北面飘块最短距离处相距仅35厘米，正对原告邓培英房屋北面（后面）的两条立柱分别距原告邓培英房屋一楼北面墙体1.6米、1.84米。之后因被告砌筑的正对原告邓培英房屋北面（后面）的两条立柱之间的挡土墙上面的泥土被雨水冲到原告邓培英房屋北面（后面）的排水沟，导致排水沟被堵塞，在被告未有清理堵塞排水沟淤泥情况下，原告自行清理了淤泥，双方遂产生矛盾。被告认为原告清理淤泥时毁坏了其挡土墙，为防止原告继续毁坏挡土墙，被告于2015年8月21日运送泥土并倒向排水沟。而且，被告砌筑的正对原告邓培英房屋北面（后面）的两条立柱之间的挡土墙由于长年承重泥土坡并被水流冲刷，已经出现塌方。2016年2月11日原告与被告协商签订《钱村管理区二经济社第二组邓培英、邓锦育争议土地划分界限协议书》，协议载明“现经同族兄弟叔侄、双方儿子：邓启先、邓啟科、邓启彪共同在场，于公元2016年2月11日中午十二时到实地为双方划分界线。共协议好由邓培英屋后背左边墙角量出距离为壹米陆拾厘米，右边墙角量出距离为壹米陆拾厘米，左右拉直线距离砌石墙，建设砌石墙由邓啟科、邓启彪两兄弟负责。石墙下面为邓培英水渠，石墙上面为邓锦育使用。双方当事人均对协议无异议，特此作出协议书以示证明”。后原告认为被告未有清理堵塞排水沟淤泥及未按协议约定履行，遂诉至本院。
诉讼中，本院要求被告对其在答辩状中主张的“恳请法院判令原告修复被告厨房及门楼，排除安全隐患，归还石头并放回原地”，提交反诉状，但被告一直未有向本院提交。
以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、《钱村管理区二经济社第二组邓培英、邓锦育争议土地划分界限协议书》、照片等，有被告提供的土地使用证，有本院现场勘查的现场图，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告作为兄弟叔侄，且系相邻关系，应当对相邻间的实际问题保持冷静、克制，以宽容的态度尊重历史事实，从有利生产、方便生活、团结互助方面协商处理纠纷。原告房屋后面（北面）的排水沟，为原告日常生活排水以及排泄从上冲下的水流，确保房屋安全而修筑。而被告在修筑其用作出入的道路时，未有做好防护设施，导致道路下挡土墙内的泥土塌方，堵塞了原告的排水沟，影响了原告日常生活排水，危害原告房屋安全。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原告请求被告清除排水沟堆积的淤泥，理据充分，本院予以支持。2016年2月11日原告与被告签订的《钱村管理区二经济社第二组邓培英、邓锦育争议土地划分界限协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议约定履行各自义务。故被告应当按协议约定砌石墙。考虑到该石墙是防止泥土塌方给原告造成生活不便，故被告应当尽快予以履行。被告主张原告修复其厨房及门楼，排除安全隐患，归还石头并放回原地，由于被告未有提出反诉，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓锦育、邓啟科、邓启彪在本判决生效之日起五日内清理原告邓培英座落在怀集县甘洒镇钱村乌石头的房屋[集体土地建设用地使用证为怀集建（14）字第4012号]后面（北面）排水沟内的淤泥；
二、被告邓锦育、邓啟科、邓启彪在本判决生效之日起十五日内于上述原告邓培英屋后背左边墙角量出距离为壹米陆拾厘米，右边墙角量出距离为壹米陆拾厘米，左右拉直线距离砌石墙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年三月六日
书记员 黄小倩