湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第410号
原告邓郁连。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告杜云祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告邓郁连与被告杜云祥、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告邓郁连及其委托代理人朱文斌，被告杜云祥、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓郁连诉称：2013年9月25日14时40分，被告杜云祥持C1证驾驶湘K8QQ**号小型轿车，途经双峰县三塘铺镇新辉饭店门口地段时，因停车打开车门不当，与原告邓郁连持D证驾驶的湘KR88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓郁连受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗，花费近一万元的医药费，现原告的伤势尚未痊愈，仍须继续治疗；2013年10月9日，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第780号道路交通事故认定书，认定被告杜云祥负事故的全部责任，原告邓郁连不负责任；尔后，原告就医疗费等费用向被告杜云祥索赔时，被告杜云祥仅支付一万元外，拒不赔偿其余费用，被告杜云祥驾驶的湘K8QQ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计31641.2元。
原告邓郁连为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告邓郁连的身份证、被告杜云祥的驾驶证及杜峰的行驶证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及湘K8QQ**号小型轿车的登记车主为杜峰的事实；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第780号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的原因及责任的事实；
3、原告邓郁连在娄底市中心医院的病历资料，用以证明原告受伤后的治疗经过的事实；
4、原告邓郁连在湘雅三医院的门诊病历及医药费收据，用以证明原告到湘雅三医院的美容外科检查，经诊断其左侧额部疤痕整形费用在10000元左右的事实；
5、娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第473号司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的损伤程度的事实；
6、原告邓郁连的摩托车修理费收据及更换零部件清单，用以证明原告的摩托车因交通事故用去修理费1085元的事实；
7、原告邓郁连的交通费票据，用以证明原告为治疗伤情用去交通费670元的事实。
被告杜云祥辩称，双峰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书显失公平，被告杜云祥支付原告邓郁连一万元医药费外，没有拒绝支付其他费用；道路交通事故赔偿协议是原告在没有提交病历等相关资料的情况下，原告之夫戴自然与被告杜云祥达成的，纯属原告夸大事实索赔；同时娄底市永正司法鉴定所鉴定的金额，与委托鉴定时咨询的金额相差巨大，总之对于原告的经济损失，请法院依法审查认定。
被告杜云祥为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告杜云祥的驾驶证及杜峰的行驶证复印件各1份，用以证明被告杜云祥持有C1驾驶证及湘K8QQ**号小型轿车的登记车主为杜峰的事实；
2、原告的住院医药费收据及用药清单，用以证明被告杜云祥为原告邓郁连支付医药费9836.39元的事实；
3、道路交通事故赔偿协议书复印件1份，用以证明原告之夫戴自然与被告杜云祥于2013年10月12日就交通事故达成赔偿协议书的事实；
4、保险单2份，用以证明湘K8QQ**号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，原告邓郁连与被告杜云祥就交通事故达成了赔偿协议，双方形成了债权债务关系，故本案应依法驳回原告的诉讼请求；同时请求人民法院依法审查原告的经济损失，保险公司只对其合理损失在保险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、保险单2份，用以证明湘K8QQ**号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对原告邓郁连提交的证据1、3，经本院审查认为，该证据内容客观、真实，且被告不持异议，本院予以认定；证据2，经本院审查认为，该交通事故认定书事实清楚，认定合理，可以作为认定本案事实的依据；证据4，经本院审查认为，湘雅三医院的门诊医药费收据符合证据的客观性、合性性、关联性，本院予以认定；湘雅三医院的门诊病历不完整，其记载的内容中检查医师的签名与门诊医药费收据上的医师不一致，无法确认检查医师系湘雅三医院的主治医师或教授，且原告未提交其他证据予以证明，不符合证据的客观性，故对该门诊病历本院不予认定；证据5，经本院审查认为，该鉴定书客观地鉴定了原告邓郁连的损伤不致残、住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定、建议出院后继续休治陆周、后续治疗费，建议开支在肆仟元以内，对于该事实本院予以认定。该鉴定书确认左侧额部瘢痕整形美容费用，以专家意见为准，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，适当的整容费可以待实际发生后另行起诉。故对原告邓郁连的左侧额部瘢痕整形美容费用，以专家意见为准的鉴定意见，本院不予采纳；证据6，经本院审查认为，被告虽对该证据持有异议，但无证据证明其异议主张，故本院对该证据予以认定；证据7，经本院审查认为，属交通费票据，本院将酌情认定。
对于被告杜云祥提交的证据1、2、4，经本院审查认为，内容客观真实，且原告不持异议，本院予以认定；证据3，经本院审查认为，该道路交通事故赔偿协议书是戴自然未经原告邓郁连授权的情况下与被告杜云祥达成的，属戴自然的个人行为，且原告邓郁连对此不予认可，故该道路交通事故赔偿协议书属无效协议，本院不予认定。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，且原告邓郁连及被告杜云祥不持异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2013年9月25日14时40分许，被告杜云祥持C1驾驶证驾驶湘K8QQ**号小型轿车，途经双峰县三塘铺镇新辉饭店门口地段时，因停车打开车门不当，与原告邓郁连持D证驾驶的湘KR88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓郁连受伤，两车受损的交通事故；双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年10月9日作出双公交认字（2013）第780号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杜云祥安全意识不强，驾驶车辆停靠公路边打开车门不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担事故的全部责任。2、当事人邓郁连没有违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不负事故责任。
二、原告邓郁连于2013年9月25日受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤后反应；2、左侧额部头皮挫裂伤；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、左侧额骨骨折？。2013年10月7日，原告邓郁连从娄底市中心医院出院，共计住院12天，用去医药费9836.39元（由被告杜云祥支付）。出院诊断：1、头部外伤后反应；2、左侧额部头皮挫裂伤；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、继续护脑治疗，定期神经外科门诊复诊；2、注意休息，加强营养，适度功能锻炼，不适随诊。2014年1月7日，原告邓郁连的伤情经娄底市永正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邓郁连的损伤不致残；2、住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、建议出院后继续休治陆周，后续医疗费用，建议开支在肆仟元以内。原告为此用去鉴定费700元。
三、湘K8QQ**小型轿车的登记车主系杜峰，杜峰系被告杜云祥之子，该车由被告杜云祥购买，且由其实际占有和使用。湘K8QQ**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额200000元，为不计免赔保险。
四、本院应原告邓郁连的申请，于2013年10月22日依法裁定扣押了被告杜云祥驾驶的湘K8QQ**小型轿车，2013年10月24日，被告杜云祥提供担保，本院解除对湘K8QQ**小型轿车的扣押。在审理过程中，原告邓郁连不要求湘K8QQ**小型轿车的登记车主杜峰承担赔偿责任的请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：原告邓郁连的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费9836.39元。经审查认定原告的医疗费9836.39元，该款已由被告杜云祥支付；
2、原告主张后续治疗费4000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第473司法鉴定意见书鉴定：后续医疗费用，建议开支在肆仟元以内，认定原告的继续治疗费为4000元；
3、原告主张左额部整形美容费10000元。虽然娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第473号司法鉴定意见书鉴定：左侧额部瘢痕整形美容费用，以专家意见为准。但原告未能提供合法、准确的专家意见，该整形美容费用可待实际发生后再协商处理或另行起诉，故对该损失本院不予认定；
4、原告主张误工费3230.53元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第473司法鉴定意见书鉴定：建议出院后继续休治陆周，结合原告实际住院时间，认定原告的误工时间为54天，因原告系农村户口，且其未提交有固定收入的证明，故应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费，认定其误工费为54天×21836元／365天＝3230.53元；
5、原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告实际住院情况，认定原告所需护理时间为12天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的护理费为12天×36067元／365天=1185.76元；
6、原告主张伙食补助费144元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院12天，故原告的伙食补助费为12天×12元／天＝144元；
7、原告主张营养费1967.28元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定原告邓郁连的营养费1500元；
8、原告主张交通费670元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费670元；
9、原告主张财物损失（摩托车修理费）1085元。根据原告提交的维修费发票，认定原告的财物损失1085元；
10、原告主张司法鉴定费700元、湘雅三医院的门诊医药费8元。根据原告提交的鉴定费发票700元、湘雅三医院的门诊医药费收据8元，本院予以认定。
综上所述，认定原告邓郁连的经济损失为22359.68元，其中被告杜云祥支付医疗费9836.39元。
本院认为，本次交通事故，被告杜云祥安全意识不强，驾驶车辆停靠公路边打开车门不当，妨碍其他车辆通行，应负此次事故的全部责任，原告邓郁连在此次事故中不负责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第780号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告杜云祥驾驶的湘K8QQ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，原告邓郁连非该车车上人员或被保险人，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此原告邓郁连的医疗费9836.39元、湘雅三医院的门诊医药费8元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费144元、营养费1500元，共计15488.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告邓郁连的误工费3230.53元、护理费1185.76、交通费670元，共计5086.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5086.29元；原告邓郁连的财产损失1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1085元。上述原告邓郁连超出交强险赔偿限额的损失5488.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险200000元限额内赔偿5488.39元，鉴定费700元由被告杜云祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓郁连的经济损失22359.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿21659.68元；由被告杜云祥赔偿700元（本案结案后，扣减被告杜云祥先行支付的医疗费9836.39元，由原告邓郁连给付被告杜云祥9136.39元）。
二、驳回原告邓郁连的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杜云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘军梅
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。