wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00405号
原告张某某，女，1985年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告田某某，男，1978年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人梁晓雯、被告委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告田某某于2006年经人介绍相识，同年4月17日办理了婚姻登记手续。婚后生育一女儿叫田某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。原、被告自2013年下半年一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，原告所诉事实有误，我们夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，所以我不同意离婚。夫妻关系的解除不利于子女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月16日举行结婚仪式，同年4月17日办理了婚姻登记手续。婚后于2008年1月14日生育一女叫田某某，无共同财产，无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。原、被告于2013年下半年开始分居。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。
本院认为，原告张某某未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚。且双方分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年四月九日
书记员 李栋材
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1043号
原告刘传海。
被告吴兆海。
本院在审理原告刘传海诉被告吴兆海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴兆海银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供位于××房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6754号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘传海提供的位于××房产一处。
二、冻结被告吴兆海银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月六日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1043号原告刘传海。被告吴兆海。本院在审理原告刘传海诉被告吴兆海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴兆海银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供位于××房产一处作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6754号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告刘传海提供的位于××房产一处。二、冻结被告吴兆海银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一六年七月六日书记员  韩 霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯失火罪，2015年6月23日被南丹县公安局决定取保候审。2015年9月28日本院决定逮捕，同年10月9日被南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
指定辩护人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人岑某犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查于7月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人黎祖周到庭参加诉讼。期间，经河池市中级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年4月19日14时许，被告人岑某在南丹县月里镇播闹村者马下队“坡穷坡”农田割草，并将归堆的杂草点燃，后因风将火引到旁边的树林，引发森林火灾，过火有林面积7.94公顷。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人岑某的行为已构成失火罪。诉请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
辩护人黎祖周对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，但提出岑某有自首情节，失火后能积极救火，有悔罪表现，岑某身有××且被羁押后家境困难，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月19日8时许，被告人岑某与丈夫莫某甲到南丹县月里镇播闹村者马下队“坡穷坡”的地方割草种玉米，14时许，岑某用随身携带的打火机将割好归堆的杂草点燃，后被风将火引到旁边的树林，引发森林火灾。
经南丹县林业局林业工程师实地调查评估，此次火灾过火有林地面积7.94公顷，其中马尾松新造林面积2.9公顷，马尾松成林面积5.04公顷。
另查明，2015年5月21日被告人岑某到月里派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人见证下莫某甲和被告人岑某带侦查人员辨认失火现场、点火地点及点火用的打火机的事实。
3、森林火灾损失评估报告，证实此次过火面积为7.94公顷，其中马尾松新造林面积2.9公顷，马尾松成林面积5.04公顷，并已将该结论告知被告人岑某及受损户的事实。
4、户籍证明，证实岑某出生于1973年5月20日，作案时已满十八周岁的事实。
5、到案经过，证实被告人岑某2015年5月21日到南丹县月里派出所投案的事实。
6、证人证言
莫满忠的证言，证实发生火灾当天其也在“坡穷”做农活，看到莫某甲和妻子岑某在割杂草。到下午1点多的时候其转眼就看到莫某甲他们割草那边起火，并且已经烧到树林，莫某甲和岑某去救火，其也去帮忙，其家也有树木被烧的事实。
莫某甲的证言，证实2015年4月19日其与妻子岑某商量到“坡穷”种玉米，后两人从家拿了镰刀、打火机等去“坡穷”，到了后两人分开割草，其妻子将割好的草归堆在农田中间焚烧，下午2时许其看到有火星从焚烧杂草的位置飞到树林里面，引起火灾，其看到立刻叫其妻子去救火，由于天气干燥，根本救不了。当时莫满忠也在那里干农活。因为家庭困难无法赔偿经济损失，其带妻子来自首的事实。
莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己的证言，证实2015年4月19日月里镇播闹村下者马坡穷坡发生森林火灾，听说是莫某甲和岑某烧土渣引起的，五人的树林被烧，到公安机关报案的事实。
7、被告人岑某供述，2015年4月19日其和丈夫莫某甲上来到“坡穷坡”种玉米，便拿了镰刀、打火机等到“坡穷坡”，两人分开割草，其在坡中间的农田割草，将杂草归堆并用随身带来的打火机点燃，点燃几分钟风势变大，把火引燃进旁边的树林里，越烧越大，其喊丈夫莫某甲一起去救火，但是由于天气干燥，地面全部是干枯的杂草，救不了火。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人岑某过失引发森林火灾，过火有林地面积7.94公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人岑某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、悔罪表现的辩护意见，经查，有证据证实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人岑某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人岑氏，女，1973年5月20日出生，壮族，文盲，家住广西南丹县。因涉嫌犯失火罪，2015年6月23日被南丹县公安局决定取保候审。2015年9月28日本院决定逮捕，同年10月9日被南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。指定辩护人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人岑氏犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查于7月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人岑氏及其辩护人黎祖周到庭参加诉讼。期间，经河池市中级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人岑氏在南丹县月里镇播闹村者马下队“坡穷坡”农田割草，并将归堆的杂草点燃，后因风将火引到旁边的树林，引发森林火灾，过火有林面积7.94公顷。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人岑氏的行为已构成失火罪。诉请本院依法判处。被告人岑氏对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。辩护人黎祖周对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，但提出岑氏有自首情节，失火后能积极救火，有悔罪表现，岑氏身有疾病且被羁押后家境困难，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年4月19日8时许，被告人岑氏与丈夫莫某1到南丹县月里镇播闹村者马下队“坡穷坡”的地方割草种玉米，14时许，岑氏用随身携带的打火机将割好归堆的杂草点燃，后被风将火引到旁边的树林，引发森林火灾。经南丹县林业局林业工程师实地调查评估，此次火灾过火有林地面积7.94公顷，其中马尾松新造林面积2.9公顷，马尾松成林面积5.04公顷。另查明，2015年5月21日被告人岑氏到月里派出所投案。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。2、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人见证下莫某1和被告人岑氏带侦查人员辨认失火现场、点火地点及点火用的打火机的事实。3、森林火灾损失评估报告，证实此次过火面积为7.94公顷，其中马尾松新造林面积2.9公顷，马尾松成林面积5.04公顷，并已将该结论告知被告人岑氏及受损户的事实。4、户籍证明，证实岑氏出生于1973年5月20日，作案时已满十八周岁的事实。5、到案经过，证实被告人岑氏2015年5月21日到南丹县月里派出所投案的事实。6、证人证言莫满忠的证言，证实发生火灾当天其也在“坡穷”做农活，看到莫某1和妻子岑氏在割杂草。到下午1点多的时候其转眼就看到莫某1他们割草那边起火，并且已经烧到树林，莫某1和岑氏去救火，其也去帮忙，其家也有树木被烧的事实。莫某1的证言，证实2015年4月19日其与妻子岑氏商量到“坡穷”种玉米，后两人从家拿了镰刀、打火机等去“坡穷”，到了后两人分开割草，其妻子将割好的草归堆在农田中间焚烧，下午2时许其看到有火星从焚烧杂草的位置飞到树林里面，引起火灾，其看到立刻叫其妻子去救火，由于天气干燥，根本救不了。当时莫满忠也在那里干农活。因为家庭困难无法赔偿经济损失，其带妻子来自首的事实。莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6的证言，证实2015年4月19日月里镇播闹村下者马坡穷坡发生森林火灾，听说是莫某1和岑氏烧土渣引起的，五人的树林被烧，到公安机关报案的事实。7、被告人岑氏供述，2015年4月19日其和丈夫莫某1上来到“坡穷坡”种玉米，便拿了镰刀、打火机等到“坡穷坡”，两人分开割草，其在坡中间的农田割草，将杂草归堆并用随身带来的打火机点燃，点燃几分钟风势变大，把火引燃进旁边的树林里，越烧越大，其喊丈夫莫某1一起去救火，但是由于天气干燥，地面全部是干枯的杂草，救不了火。上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。本院认为，被告人岑氏过失引发森林火灾，过火有林地面积7.94公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人岑氏案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，有证据证实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，判决如下：被告人岑氏犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何珠国审 判 员  苏 倩人民陪审员  罗松海二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈 刚附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1025号
上诉人（原审被告）：蒋科本，男，汉族，1967年9月13日出生
委托代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王容声，男，汉族，1959年3月2日出生，福建省福安市人
委托代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任化高，男，汉族，1975年5月1日出生，河南省安阳市人
被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1969年12月16日出生
上诉人蒋科本与被上诉人王容声、任化高、王志强因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人蒋科本以自愿接受原审判决为由，于二〇一七年八月二十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋科本有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋科本撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取计2500.06元，由上诉人蒋科本负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨奇志
审判员 邹爱东
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 段婧雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初206号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某（××），男，1982年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年3月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王自力，河南真源律师事务所律师。
手语翻译人原竹云，郑州市××学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王自力、手语翻译人原竹云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月12日15时许，被告人程某在本市二七区大同路福寿街向东50米处将被害人秦某口袋内的白色魅族手机盗走。逃离现场时被民警抓获。现赃物已追回。经鉴定，被盗手机价值520元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人指认赃物照片；公安机关受案及抓获经过；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定结论等证据。认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人程某系初犯，认罪态度较好，系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人程某在本市二七区大同路福寿街向东50米处，乘被害人秦某不备之机，将秦某上衣口袋内的一部白色魅族手机盗走，被巡逻至此的民警发现，在其逃离现场时被民警抓获，并当场从其身上提取到被盗手机。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该被盗手机价值520元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人秦某的陈述，证明案发时间、地点，其发现上衣口袋内一步白色魅族手机被盗，以及后到派出所认领手机的事实。
2、被告人程某供认了案发时间、地点，其扒窃被害人一部白色手机后，刚离开即被民警抓获，当场从其身上提取到该被盗手机，后被带至公安机关的事实。与被害人陈述内容一致，相互印证。
3、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人程某系双耳感音神经性耳聋。
4、公安机关出具的到案经过证明，案发当时，民警巡逻至案发地点，发现被告人程某形迹可疑，遂对其进行观察，在被告人程某扒窃被害人手机后离开时，被民警控制的事实。
5、公安机关出具的受案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、残疾人证、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人程某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控其罪名和其系犯罪未遂、又××犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人程某系初犯，认罪态度较好，系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某扒窃他人财物价值520元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人程某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人程某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；3、被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人程某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 范 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙少英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00487号
上诉人（原审原告）赵永强，男，生于1965年10月8日，汉族，农民。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南郑县阳春建筑陶瓷有限公司。
法定代表人王志全，该公司总经理。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵永强因追偿权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永强的委托代理人李三全、被上诉人南郑县阳春建筑陶瓷有限公司的委托代理人张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年被告将其公司的琉璃瓦生产发包给被告的大弟弟赵永志，2012年经被告公司同意赵永志又发包给其弟赵永明。承包的方式为承包方将生产的琉璃瓦交付给被告公司，由被告公司进行销售，被告公司按交付的数量给承包方支付劳动报酬，其生产人员的招聘，工资标准及发放均由承包方自行决定。赵永明在承包期间，聘用原告为生产管理人员，月工资5000元。原告在从事生产管理工作期间，自购自卸低速货车一辆，车牌号为陕F340**号，并从事个体货物运输经营，运输费用归原告所有。2013年1月17日上午，被告公司因需要给一购买方送琉璃瓦，被告的法定代表人王志全即联系原告的车辆给购买方运送，原告将货物运送到目的地，卸完货返回时，原告驾驶陕F340**号自卸低速货车取道汉黎路，由东向西行至汉黎路5KM＋800M处，在超越路右停放的车辆时，车辆由路右驶入路左，该车货厢后挡板弹开与相对方向骑行自行车的潘得国发生碰撞，致潘得国受伤倒地，后送南郑县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，因原告涉嫌交通肇事罪于2013年1月18日被南郑县公安局刑事拘留，同月24日，原告与潘得国的亲属达成丧葬协议后，于次日被取保候审。2013年1月28日，原告向潘得国亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计180000.00元。2013年4月27日，原告因交通肇事罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。现原告向法院起诉，要求判令被告给付现金180000.00元，并承担本案诉讼费用。另，原告驾驶的陕F340**号机动车，于2012年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年，此次交通事故发生后，该分公司在交强险责任限额内向原告赔偿95568.70元。2013年1月17日，原告运输货物的运输费用共计133.00元，原告在被羁押期间，已由其二弟赵永明与被告公司进行了结算和领取。
原审法院认为，被告公司将该公司的琉璃瓦生产发包给赵永明后，赵永明作为自然人不具备用工主体资格，其在承包生产期间所招聘的原告等生产管理人员，其用人单位仍为被告公司。原告在从事被告公司安排的生产管理工作的同时，又自购机动车辆，从事个体货物运输经营，所获取的收益又归自己所有，是否运输货物，完全由原告自主决定。2013年1月17日，被告公司的法定代表人联系原告的车辆给购买方运送货物时，原告承接了该批货物的运送，并将承运的货物送到了目的地。所以，原告使用自己的车辆，将被告公司的货物安全运送到指定地点交付收货人的行为，属于公路货物运输的合同关系。其承运货物的行为与被告公司给其安排的完成生产管理的工作行为之间没有必然联系。从原告提交的现有证据，也不能证实其承运被告公司货物的行为就是完成被告公司给其安排的生产管理的工作行为。且发生此次交通事故，是原告将承运的货物运送到目的地后，在返回途中由于其无视道路交通安全法规，违规驾驶自卸低速货车的行为所致，其违法行为已构成交通肇事罪，对其因犯罪行为致潘得国死亡而造成的经济损失，原告自应承担赔偿责任。而原告向潘得国的亲属支付180000.00元赔偿款后，又从中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司获得理赔款95568.7元，通过保险理赔款填补其赔偿款后，原告现实际支付的赔偿款应为84431.30元。现原告以代被告公司支付了赔偿款180000.00元为由，请求向被告主张追偿权的诉讼请求，因缺乏证据，故不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告赵永强要求向被告南郑县阳春建筑陶瓷有限公司追偿赔偿款180000.00元的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半），由原告赵永强承担。
上诉人赵永强不服原判，上诉称，一、上诉人虽买了车辆，但没有领取个体户营业执照，没有登记，没有从事工商业经营。上诉人将车辆停放在被上诉人处，只有被上诉人安排时，才实施运送琉璃瓦的行为。原审认定原告从事个体货物运输经营，所获取的收益归自己所有，是否运送货物，完全由原告决定的事实错误；二、上诉人用自己的车辆代替自己的劳动力，为被上诉人运送货物，人车不可分，原审将车辆定性为营运车辆，将上诉人认定为用人单位人员，在上班期间又认定为个体户，自相矛盾。本案案由应为用人单位责任追偿权纠纷，被上诉人不能提供免责事由，就应当承担责任；三、原审法院依职权调取的证据，不符合法律规定，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人南郑县阳春建筑陶瓷有限公司答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵永强自购涉案车辆从事货物运输，该车辆虽停放在被上诉人公司，且向购买公司琉璃瓦的客户拉运货物，但运费归上诉人个人所有，经营中亦由其自负盈亏，被上诉人公司未对该车辆行使管理权，也未向上诉人收取关于该车的任何费用。因此，上诉人在运输途中发生的交通事故，应由其自行处理，与被上诉人公司无关。原审驳回上诉人要求被上诉人公司给付其因交通事故赔偿受害人赔偿款的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵永强上诉认为，本案应为用人单位责任追偿权纠纷，被上诉人不能提供免责事由就应当承担责任的上诉理由，无事实、法律依据，且与涉案车辆归上诉人所有，由其经营并自负盈亏，与被上诉人公司无关的事实不符，不能成立。另，原审法院为查明案件事实，依职权对上诉人弟弟赵永明所作的调查笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，并无不妥。上诉人的上诉理由均因无事实、法律依据，不能成立，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人赵永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张龙朋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）秦金林。
委托代理人黄明。
上诉人秦金林不服如东县人民法院（2013）行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉称：原南通市港闸区劳动人事局发给上诉人职工退休养老证的行为违反程序，超越权限，无事实和法律依据，应予确认无效。对无效的行政行为的诉讼应没有诉讼时效起诉期限的限制，且上诉人一直在寻求相关部门解决，从未中断过。上诉人的理由正当，二审应予支持。请求确认原南通市港闸区劳动人事局（现为南通市港闸区人力资源和社会保障局）于1994年11月核发的《职工退休养老证》无效。
本院经审查认为，南通市港闸区人力资源和社会保障局于1994年就给秦金林换发了《职工退休养老证》。该局于2013年3月作出信访答复意见，认为1994年换发的职工退休养老证符合规定。该信访答复意见属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，没有对秦金林的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对秦金林的起诉裁定不予受理并无不当。据此，上诉人秦金林的上诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1763号
原告：高崇金，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
被告：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住所地四川省简阳市（系被告蒋荣之妻）。
原告高崇金诉被告蒋荣、李家权劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高崇金及其委托代理人钟胜到庭参加了诉讼，被告蒋荣、李家权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇金诉称：二被告系夫妻关系。因修建养猪场和农家乐房屋，双方口头协议，由原告组织人力提供劳务，为被告进行修建。原告依约进行了修建，被告管理人员进行了收方验收，对工程量计价为276689元。在施工过程中，二被告支付了劳务费166689元。2014年9月19日二被告向原告出具欠条一张，注明：欠到高崇金现金110000元，在2014年10月1日前支付，如不能支付，则按照月息3%支付利息。2014年11月6日，被告蒋荣书面承诺，在2014年11月25日内付清，否则按照100元每天支付违约金。2014年12月26日，被告支付了原告10000元，尚欠100000元（壹拾万元）。现原告向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳务费100000元（大写：壹拾万元整）；二、判令二被告按照100元／天支付违约金，从2014年10月1日至付清之日止。庭审中，原告将第二项诉讼请求更正为：从2014年11月26日开始至付清之日止，按照本金100000元，支付利息每天100元。
被告蒋荣、李家权未作答辩。
经审理查明：从2012年7月至2013年11月期间，原告与二被告双方口头约定，原告为被告养猪场、农家乐的修建提供劳务，经被告方管理人员收方验收，总计劳务费为276689元，施工过程中，二被告支付劳务费166689元。2014年9月19日，被告蒋荣向原告高崇金出具欠条一张，注明：欠到高崇金现金110000元，在2014年10月1日前支付。2014年11月6日，被告蒋荣向原告高崇金书面承诺：此款在2014年12月25日内付清，如到期未付清，则按照每天100元支付违约金。2014年12月25日，被告蒋荣给付原告10000元，尚欠本金100000元。
本案以上事实，有原告向本院提交的：原告身份证、二被告户籍证明、2013年1月30日被告管理人员出具的收方明细单、2013年10月16日被告管理人员出具的收方清单、2014年9月19日被告蒋荣出具的欠条、2014年11月6日被告蒋荣出具的书面承诺等证据予以证明，并有原告陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告蒋荣出具的欠条、承诺书系当事人真实意思表示，具备法律效力，被告蒋荣应当履行，原告主张被告蒋荣支付原告100000元劳务费及每天100元违约金的诉讼请求应当予以支持；关于被告李家权是否承担责任问题。因该债务系夫妻关系存续期间的经营债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中的债务系被告蒋荣、李家权的夫妻共同债务，被告李家权应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣、李家权在本判决生效之日起五日内支付原告高崇金100000元（大写：壹拾万元）。
二、被告蒋荣、李家权从2014年11月26日开始至付清之日止，支付原告高崇金违约金每天100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费320元，共计1470元，由被告蒋荣、李家权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年七月八日
书记员 何晓林
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第94号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人廖杏兰，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人余晓琼，博罗县法律援助处实习律师。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以其自身原因为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（缓交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 高碧君
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第211号
原告博罗有限公司（BoralLimited），住所地在澳大利亚新南威尔士州2000悉尼市布里治街50号AMP中心39层。
法定代表人DominicMillgate。
委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京市栖霞区周廷中建材销售中心，经营地址在江苏省南京市栖霞区经五路弘阳家居2楼C2033。
经营者周廷中。
本院在审理原告博罗有限公司诉被告南京市栖霞区周廷中建材销售中心侵害商标专用权纠纷一案中，原告博罗有限公司于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告博罗有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告博罗有限公司负担。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 付迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第282号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年4月19日出生于新疆叶城县，汉族，大专文化程度，系塔里木油田南疆天然气项目职工。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年11月20日被库尔勒市人民法院取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2015年11月26日作出（2015）库刑初字第693号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月30日23时0分许，被告人李某某饮酒后驾驶新Q365**明锐轿车，行驶至库尔勒市新城北路与索克巴格路交叉路口时被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某某每一百毫升血液中含乙醇230毫克，属醉酒后驾车。
认定上述事实的证据如下：书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人李某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人系初犯，且未产生危害后果，并且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、家中有老人和孩子需要照顾，请求法院予以考虑，对我适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人李某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人李某某提出家人需要照顾的上诉理由，并非法定的可以从轻处罚的情节，对此上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 杨
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第234号
原告田某某，男，汉族。
被告樊某，女，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告樊某同居关系纠纷一案中，原告田忠华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第66号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人王玉，女，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定中的罚款30798.93元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年6月占用荥阳市索河办城关村井沟组土地2938.55平方米建厂，申请执行人依法于2015年1月12日对被执行人做出荥国土资罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、没收新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计30798.93元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占水浇地等建钢架房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定中的罚款30798.93元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费361.98元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年九月十一日
书记员 李 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1277号
原告：田善平。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈天书。
原告田善平与被告陈天书劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田善平的委托代理人李培弟到庭参加了诉讼。被告陈天书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田善平诉称：2013年6月16日至2013年10月，我给被告陈天书提供劳务。协议约定，劳务结束被告支付劳务费。但被告只支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费200000元，支付欠款利息20400元，支付交通费400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈天书未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原告田善平与被告陈天书签订劳务协议。协议约定，被告陈天书将乌拉泊物流基地室内抹灰与屋面抹灰工程分包给原告田善平。2013年11月15日，被告陈天书向原告田善平出具欠条一份。欠条载明：乌拉泊国际物流园水果交易市场工程应付原告田善平劳务费总计570000元，已付200000元，尚欠370000元。此后，被告陈天书又向原告支付了170000元，余款200000元未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有原告田善平与被告陈天书签订的劳务协议，被告陈天书向原告田善平出具的欠条以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告陈天书欠原告田善平劳务费200000元事实清楚，理应及时清偿。被告陈天书未及时向原告田善平清偿劳务费，有悖诚实信用原则，原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。由于被告未及时清偿劳务费，原告主张欠款利息的请求本院亦予以支持。从被告出具欠条之日即2013年11月15日起按月息4.875‰计算至2015年11月15日的利息为23400元，原告现主张20400元本院予以支持。原告主张交通费因未提供证据证明，本院不予支持。被告陈天书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天书给付原告田善平劳务费200000元；
二、被告陈天书支付原告田善平欠款利息20400元；
三、驳回原告田善平的其他诉讼请求。
以上被告陈天书共计给付原告田善平220400元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额220800元。减半收取案件受理费2306元（原告已预交4612元）由被告负担，同劳务费一并给付原告；本院退还原告2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1811号
原告王某某，住黑龙江省五常市。
被告韩某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高 洋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1335号
原告张某某。
委托代理人郭某某，黑龙江联合律师事务所律师。
被告丁某某，。
委托代理人杨某某，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨福祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人郭某某与被告丁某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月登记结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，原告身体长期受到伤害。现要求与被告离婚，婚生男孩丁某甲由被告抚养，婚后经营的旅店由原告继续经营。
被告辩称：原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好。为了婚生男孩丁某甲的健康成长，为了母亲身体健康，被告不同意与原告离婚。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、婚姻登记记录证明。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、门诊医疗手册、CT室报告单。证明2015年8月24日，原告被被告打伤，入医院治疗。
证据三、照片6张。证明被告殴打原告。
证据四、录像资料。证明被告殴打原告的事实，同时证明被告有婚外情。
证据五、营业执照。证明旅店的经营者是原告母亲于某某。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，证明问题有异议，不能证明被告殴打原告；对证据四有异议，不能证明原告需证明的问题；对证据五的真实性无异议，证明问题有异议，旅店是原、被告共同出资21万元经营的。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提供了以下主要证据：
证据一、兑店协议复印件。证明旅店是原、被告夫妻共同财产。
证据二、荣誉证书复印件7份、奖励证书复印件2份、证书复印件。证明被告对婚生男孩尽到抚养责任，从而证明原、被告夫妻感情没破裂。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该旅店是原告母亲经营的；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告对婚生男孩的成长付出更多。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后于2000年5月26日生育一名男孩，取名丁某甲，现为高中一年级学生。原、被告经自由恋爱相识，婚初感情尚好，后因家庭生活产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00588号
原告（本诉被告）：潘树林，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,出租车驾驶员。
被告（本诉原告）：董青海，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
原告潘树林诉被告董青海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘树林，被告董青海及其委托代理人徐继军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本诉原告诉称：2012年9月21日，原告承包经营董青海的皖C号出租车，并交给董青海车辆维修保证金26000元。2015年9月21日，原告与董青海协商解除了承包经营合同，并于当天将车辆交付给董青海。按照合同约定，董青海应当对车辆检查没问题后将车辆维修保证金退还给原告，但至今被告没有退还。故诉至法院，请求判令被告立即向返还车辆保证金26000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令依法解除原被告双方签订的承包经营合同。
本诉原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、承包合同，证明双方之间的承包关系，以及被告收取原告26000元保证金的事实，按照合同约定，合同解除时，被告应当将保证金退还原告；
2、2015年9月21日录音，及通话清单，证明原被告于2015年9月21日解除了出租车承包合同，原告将出租车交给了被告；
3、2015年10月12日、23日与董青海的通话录音及通话清单，以证明，原告多次向被告索要保证金，被告拒不返还原告的保证金；
4、加汽记录，证明被告与原告解除合同后，原告原承包的汽车在被告的控制下一直都在营运中；
本诉被告董青海辩称：首先，该承包合同不符合解除的条件，同时原告所举出的证据也不能证实双方已经解除合同，故约定的承包押金不应退还。其次，原告单方面终止了合同，给被告方造成了经济损失，该损失应当由原告赔偿。另外，原告方尚欠被告一个月的承包费，亦应一并支付。
本诉被告董青海为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、出租车承包经营合同，证明原被告间法律关系及双方的权利义务等；
2、车辆维修清单、发票、维修单位营业执照、组织机构代码证，证明被告维修车辆和原告违约的事实等；
3、保险单及保险发票，证明被告违约，不符合交车约定等事实；
4、视频资料和照片，证明当时不是因为原告生病不能开车，而是因为此车的租赁费过高，又另行租了一辆车。
5、证人张某证言，证实车辆的交付情况。
反诉原告董青海诉称：2012年双方签订了出租车承包经营合同，合同生效后反诉原告履行了自己的义务，但反诉被告单方面解除了合同，造成了反诉人的经济损失，故请求法院判令反诉被告继续履行合同，赔偿车辆维修费2180元，垫付的车辆保险费8194.3元及一个月的承包费4200元，赔偿车辆租赁损失19200元。
反诉原告董青海为证实自己的主张，除本诉部分提交的证据外，又向本院提交了董青海与他人签订的出租车承包合同，证明其实际存在了损失。
反诉被告潘树林辩称：反诉被告提供的证据证实，反诉原告已经同意解除合同，保险发票是一个月后才开具的不认可，因合同已经解除，故承包费、车辆损失费都不存在。
反诉被告潘树林未就反诉部分提交证据。
本诉原告对本诉被告的证据认为，对本诉证据1真实性有异议；对证据2被告已经放弃了让我进行维修；证据3、4与本案无关。本诉被告对本诉原告的证据认为，对证据1无异议，但达不到原告证明目的；对证据2、3，因车没有按正常交接，是车已经停了以后才打电话通知被告的；对证据4无异议。
反诉被告对反诉原告提交的证据真实性有异议，同时认为与本案无关。
本院认证意见：鉴于双方对各自的证据真实性均不持异议，且与本案有关联性，本院予以确认。至于反诉原告所提出的董青海与他人签订的出租车承包合同，与本案不具有关联，不予采信。
根据庭审认证情况，可以查明：2012年9月21日，董青海与潘树林签订了出租车承包经营合同，合同约定车主为董青海，承包人为潘树林；承包人只享有车辆使用权并对车辆进行日常维护；车辆承包期间，须足额缴纳合同约定公司月费及年费，并且承担车辆所有维修费及车辆保险费，在承包期未满就解除合同，车辆保险金不予退还；车辆承包结束后，双方交接，承包人应保证车辆正常使用及营运，如有损坏须维修后交于车主；车辆租金为每月4200元；承办人缴纳承包押金26000元；承包期间2012年9月21日至2017年9月20日等。合同签订后，潘树林缴纳了车辆保证金26000元，后开始运营。2015年9月1日，董青海垫付车辆保险费8194.3元。同年9月21日，潘树林电话告知董青海要求不再承包，并于当天将车辆交付给董青海。董青海接收车辆后，对车辆进行了维修，产生维修费2180元，并将车辆交付别人运营。后双方对车辆保证金的退还问题发生争议，原告潘树林遂诉至本院，被告亦提出反诉。
本院认为：从本案查明的事实看，双方在合同中约定了合同解除的条件，显然该条件并不成就，亦不符合法定解除的条件，但在合同履行中，本诉被告董青海实际接收了车辆，并在维修后实际投入了运营，该行为应视为对原承包合同履行期限的变更，故其接收车辆之日应为合同解除之日，董青海应当返还潘树林的保证金。依据原合同，本诉原告潘树林应当承担承包期间内的保险、车辆维修等费用，而本诉被告已就此费用进行了垫付，故对于董青海的此项反诉请求，本院予以支持。至于反诉原告要求潘树林赔偿车辆租赁损失费及支付一个月的承包费的请求，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除董青海与潘树林于2012年9月21日签订的《出租车承包经营合同》；
二、本诉被告董青海应返还本诉原告潘树林车辆保证金26000元；
三、反诉被告潘树林应偿付反诉原告代垫费用10374.3元；
上述二、三两项合并，本诉被告董青海应于本判决生效后十日内偿付本诉原告潘树林15625.7元；
四、驳回反诉原告董青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，由本诉被告董青海负担；反诉案件受理费644元，由反诉原告董青海负担322元，反诉被告潘树林负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第71号
原告姚长雷。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告陈金泉。
原告姚长雷诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚长雷到庭参加诉讼。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚长雷诉称：2014年8月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一份予以确认，并承诺如未按约还款，利息按银行同期同档次利率的四倍计算。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款2万元，并赔偿该款自起诉日即2014年12月24日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告陈金泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金泉在本判决生效后十日内返还姚长雷借款20000元，并赔偿该款自2014年12月24日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果陈金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 程 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初587号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
注册号：110116009571328
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人吴中梅，女。
被告罗发洪，男，1969年7月9日出生。
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）与被告罗发洪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳美物业公司之委托代理人吴中梅与被告罗发洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美物业公司诉称，罗发洪购买位于北京市海淀区永泰园新地标小区13号楼14X2室房屋，建筑面积86.77平米。自2013年11月15日至2015年3月15日，我公司为罗发洪提供了2个供暖期的供暖服务，服务标准严格按照《北京市住宅锅炉供暖管理规定》执行。供暖期间，我公司没有接到罗发洪因供热服务质量及供暖温度未达标准的任何投诉，但经多次催费通知，罗发洪至今未交费。我公司为供暖服务付出大量的人力和财力，罗发洪拖欠供暖费的行为不仅损害广大业主的利益，也给我公司正常运营造成诸多困难。现我公司起诉要求罗发洪支付上述期间的供暖费5206.2元及逾期交纳供暖费的违约金300元，诉讼费由其承担。
罗发洪辩称，我是14X2室房屋的业主，认可佳美物业公司陈述的房屋面积。小区供暖是集中供暖、分户计量。2013年我家的暖气就坏了，当时要物业维修，但是物业没有维修，也没有给我转换。今年给我转换了，但暖气仍是坏的。所以从2013年我家里就用电暖气，没有使用过供暖。综上，我不同意佳美物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，罗发洪系北京市海淀区永泰园新地标小区13号楼14X2室（以下简称14X2室）、建筑面积86.77平方米房屋业主。该小区采取集中供暖、各户中央空调的散热方式。
2013年9月26日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会、甲方）与佳美物业公司（乙方）签订《永泰园新地标物业服务合同》（以下简称《物业合同》），双方约定甲方将永泰园新地标小区的物业服务工作委托给乙方，服务期限3年，自2013年10月8日至2016年10月7日，乙方除了负责物业管理区域内共用部位、设施设备的日常维修、养护、运行和管理等工作外，还负责在合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。同时，《物业合同》合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。第十五条约定第一年物业服务费标准为1.55元／平方米.月；第十七条约定业主在符合相关法律规定的前提下，利用住宅物业从事经营活动的，乙方可按商业物业标准收取相应的物业服务费，收费标准暂定为2.55元／平方米.月；第二十九条约定业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经乙方催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，佳美物业公司对永泰园新地标小区提供物业及供暖服务。2013年10月17日、12月13日、2014年3月7日、11月20日及2015年1月17日，佳美物业公司在永泰园新地标小区各楼宇的公告栏内张贴通知，就供暖检修、设备损坏及不使用供暖到物业公司办理备案手续、供暖费标准及催缴进行通知。
庭审中，罗发洪认可未交纳2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。罗发洪称家中供热设备损坏物业公司未修理，其未使用供暖，就此，罗发洪提交如下证据：1、维修单、收据、空调转换确认告知书，证明供暖存在问题；其中，维修单载明时间为2015年11月13日，内容处填写为检查供暖，维修过程及结果处填写为供暖正常、客厅风机口坏，已告知业主找专业维修；空调转换确认告知书载明时间为2015年10月10日；2、购电发票，证明其使用电暖气取暖的电费花费；3、医院处方，证明由于室温偏低，导致小孩生病。佳美物业公司对上述证据的质证意见为：1、对收据真的实性不认可，不是正规发票，对维修单、空调转换告知书真实性认可，证明供暖正常，风机口属于业主家内的设备，损坏需要自行维修；2、对购电发票真实性认可，证明目的不认可；3、对医院处方真实性不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业合同》、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。佳美物业公司与新地标业委会签订的《物业合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《物业合同》系由新地标业委会签订，对全体业主均有约束力，各业主在享受物业及供暖服务的同时，亦应履行相关的交费义务。2013年11月15日至2015年3月15日期间，佳美物业公司提供了供暖服务，罗发洪应交纳相应费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。罗发洪称供热设备损坏物业公司未修理及其未使用供暖，但罗发洪提供的维修单、空调转换确认告知书时间均晚于佳美物业公司主张的欠费期间，罗发洪提供的证据均不足以证明其在上述欠费期间由于供暖设备损坏未使用供暖之主张，故本院对其相应陈述不予采信。现佳美物业公司要求罗发洪交纳2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院予以支持。对于违约金，双方未进行约定，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗发洪于本判决生效后七日内向北京佳美世家物业管理有限责任公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币五千二百零六元二角；
二、驳回北京佳美世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由罗发洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 健
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0451-2号
申请执行人：徐某，住安徽省六安市
被执行人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县，
法定代表人：余智，董事长
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金昆公司内安装有美的牌吸顶式KFR-120QWSDY-B2（R3）A空调，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（一）、查封被执行人美的牌吸顶式KFR-120QWSDY-B2（R3）A空调7台。
（二）、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为两年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 萌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01262号
原告高明双，男，1978年12月14日生，汉族，农民.
被告郭祥钦，男，1981年8月6日生，汉族，农民。
原告高明双诉被告郭祥钦民间借贷纠纷一案，原告高明双于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高明双到庭参加诉讼，被告郭祥钦经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日经孙甲介绍，被告郭祥钦因做粮食生意向我借款20000元，被告郭祥钦在我家打有欠条，当时口头约定有利息，借用期限为6个月，现在借款已经到期，被告郭祥钦以各种理由拒不支付借款和利息，现向法院起诉，请求法院依法判决被告郭祥钦支付我借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止），同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告高明双要求被告郭祥钦支付借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止），该请求是否合理，应否予以支持。
针对上述审理焦点：原告向本院出示的证据有：2013年8月18日被告郭祥钦向原告出具的借条一份。证明被告郭祥钦向原告借款20000元的事实。
针对上述审理焦点，被告没有提交证据。
针对上述审理焦点，本院依职权调取被告妻子孙乙调查笔录一份。
经审理查明，原告对本院依职权调取的笔录无异议。原告提交的证据及本院依职权调取的证据，上述证据相互印证，均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年被告郭祥钦因做粮食生意需要资金，通过和原告一起在西藏打工的孙甲找到原告，经原被告双方协商，2013年8月18日原告高明双让自已的妻子在其家中将现金20000元交付给被告郭祥钦，被告郭祥钦当场为原告出具借条一份，其内容为：今借高明双现金20000整，大写（贰万）整，用期六个月返还。借款人郭祥钦，2013.8.18。原告称其与被告郭祥钦口头约定了利息，为月息3分（庭审时原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息）。同时称之所以同意把20000元现金借给被告郭祥钦，是因为孙甲同意为该笔借款担保，孙甲打工回来以后于原告家中在上述借条上补签了“担保人：孙甲”的内容，但原告对其上述主张并未举有效证据予以证明。经本院向原告高明双释明，其明确表示此次诉讼放弃对孙甲诉讼权利。借款到期以后，原告多次找被告郭祥钦催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。本案被告借原告20000元，并已超过了还款期限未还，有证据证明，事实清楚，故被告应当偿付原告借款。原被告之间虽未书面约定借款利息，但依据有关法律规定，可以要求被告参照银行同类借贷利率偿付逾期利息，故被告还应偿付原告相应的利息。原告主张被告偿还借款利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止，因其未能提供相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥钦于本判决生效后10日内偿付原告高明双借款20000元及利息，利息自2014年2月18日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后十日止。
二、驳回原告高明双的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元由被告郭祥钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 张 杰
审判员 童永奎
二〇一四年九月九日
书记员 陈鹏举
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第35-2号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地，广宗县城。
组织机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人高占崇，男，1981年07月05日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王彦环，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人高占崇、王彦环非诉执行一案，广宗县人民法院已作出（2015）广行非审字第52号行政裁定书，准予执行广宗县人口和计划生育作出的广计征决字（2014）4019号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，申请执行人广宗县人口和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2015）广行非审字第52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年六月十七日
书记员 夏红涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第856号
原告朱小波，男。
法定代理人刘凡琴（系朱小波之母），女。
被告刘凡云，男。
本院在审理原告朱小波与被告刘凡云身体权纠纷一案中，原告朱小波向本院提出申请，要求冻结被告刘凡云在宜宾市国土局南溪分局的补偿款59900元。
本院认为：原告朱小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘凡云在宜宾市国土局南溪分局的补偿款59900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓国平
二〇一四年十一月八日
书记员 李 红
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第211号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙泉市人民检察院。
原审被告人林茂兴，农民。曾因犯诈骗罪于2003年11月17日被龙泉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年3月30日被龙泉市人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自2015年4月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月5日被刑事拘留；同年6月12日因在缓刑考验期限内实施诈骗被龙泉市人民法院裁定撤销缓刑七个月的执行部分，收监执行原判拘役四个月（刑期自2015年6月12日起至2015年9月29日止）。经龙泉市人民法院决定于2015年9月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人林茂兴犯诈骗罪一案，于2015年10月9日作出（2015）丽龙刑初字第168号刑事判决。原公诉机关龙泉市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人林茂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2013年2月的一天，被告人林茂兴至被害人郑某经营的“碧卿烟店”（龙泉市中山路与清风路交叉口，已搬迁），谎称自己是龙泉市兰巨乡“大巨漂流”项目的股东，以该项目需要香烟为由到“碧卿烟店”骗得软壳中华香烟4条。后林茂兴以同样的名义多次到“碧卿烟店”骗取香烟，截至2013年8月，共骗得35条软壳中华香烟、11条软壳阳光利群香烟、2条硬壳阳光利群香烟、2条硬壳长嘴利群香烟、22条3字头软壳中华香烟、290条硬壳中华香烟，共计362条。经鉴定，该362条香烟价值共计人民币154745元。
2.2013年9月的一天，被告人林茂兴至被害人蒋某经营的“江滨烟店”（龙泉市江滨路商业13号），以包工程需要香烟为由先后四次到该店骗得24条硬壳中华香烟。经鉴定，该24条香烟价值人民币10080元。
3.2015年4月3日，被告人林茂兴至被害人周某经营的“庆华综合经营部”（龙泉市环城东路248号），以其姑妈去世需要香烟为由到该店骗得20条软壳长嘴利群香烟、4条硬壳中华香烟。经鉴定，该24条香烟价值共计人民币5680元。
4.2015年5月9日，被告人林茂兴至被害人徐某乙经营的“高高食品行”（龙泉市龙渊街道苍松南路），以其儿子订婚摆酒席需要香烟为由到该店骗得5条硬壳中华香烟、15条硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，该20条香烟价值共计人民币5400元。
5.2015年5月12日，被告人林茂兴再次至被害人徐某乙经营的“高高食品行”（龙泉市龙渊街道苍松南路），以摆喜酒香烟不够为由骗得5条硬壳中华香烟、12条硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，该17条香烟价值共计人民币4740元。
6.2015年6月1日，被告人林茂兴至被害人徐某丙经营的“大转盘超市”（龙泉市龙渊街道环城东路183号），以其儿子结婚摆喜酒需要香烟为由从该店骗得11条硬壳中华香烟、11条硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，该22条香烟价值共计人民币7040元。
被告人林茂兴将上述骗得的香烟出售并从中获利，涉案金额共计人民币187685元。案发前，林茂兴已退还20000元香烟款给被害人郑某。
原判另查明：被告人林茂兴因犯盗窃罪一案于2014年12月31日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月12日被转为刑事拘留，同日被龙泉市公安局取保候审，期间被羁押十二日。于2015年3月30日被龙泉市人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，缓刑考验期限自2015年4月10日起至2015年11月9日止。因本案于2015年6月12日被撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月。
原判认为，被告人林茂兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林茂兴在缓刑考验期限内因实施诈骗行为被撤销缓刑，执行原判刑罚；现发现起诉书指控的诈骗行为构成犯罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林茂兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库；二、被告人林茂兴的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
龙泉市人民检察院的抗诉意见及丽水市人民检察院支持抗诉意见、检察意见为：被告人林茂兴在缓刑考验期内犯新罪，并发现漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。《中华人民共和国刑法》七十条所规定的“新发现的罪”并非是指新罪，而是指漏罪，且针对的是未适用缓刑的犯罪分子，并不适用于本案，一审判决对法律理解不当，导致适用法律错误，影响数罪并罚的正确处理，应当依法纠正。
被告人林茂兴对原判及抗诉意见均没有异议。
经审理查明，原判认定被告人林茂兴诈骗的事实有：被害人徐某乙、周某、徐某丙、蒋某、郑某的陈述，证人叶某、林某、徐某甲的证言，受案登记表、欠条、地基出让协议，龙泉市价格认证中心关于香烟的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片等证据证实，被告人林茂兴亦供述在卷。另有刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明，证实被告人林茂兴的前科情况、归案情况及身份情况。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林茂兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林茂兴在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人林茂兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定在缓刑考验期内的被告人林茂兴犯诈骗罪为新发现的罪，对其适用刑法第七十条有误，本院予以纠正。抗诉机关提出原判适用法律错误的抗诉理由予以支持。原判虽部分法律适用有误，但不影响本案定罪量刑，不足以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1219号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人褚某某，男，1986年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地纳雍县。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日凌晨零时20分许，被告人褚某某醉酒后驾驶粤TF＊＊**号小汽车（载翁某某、戴某某）至中山市东升镇为民路长新沥青混凝土有限公司对开路段时，碰撞被害人何某甲驾驶的粤JCC＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人何某甲受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人褚某某在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人褚某某血液中乙醇（酒精）含量为198mg／100mL；被害人何某甲的损伤符合交通事故中钝性暴力作用所致，属重伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人褚某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被害人何某甲已获得赔偿人民币30000元。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、贵州省纳雍县百兴派出所出具的户籍证明、证人翁某某、梁某某、陈某甲、吴某某的证言及辨认笔录、证人戴某某、陈某乙、何某乙的证言、被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人褚某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人何某甲已获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人褚某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十五日
书记员 梁晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄正洪，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄正洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄正洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48333.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48333.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1189号
原告张正丹，户籍地址山东省青岛市市南区。
被告王志恒，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告张正丹诉被告王志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告以深圳市南山区碧海天家园某房（以下简称“涉诉房屋”）业主受托人身份与原告签订《房屋产权租赁合同》，约定被告将涉诉房屋以每月5000元（人民币，下同）的价格出租给原告使用并一次性收取原告1万元作为房屋租赁押金。合同签订时，原告要求被告出示其有权出租涉诉房屋的证明材料或业主的委托书，被告承诺会尽快向原告出示。同日，原告委托朋友韩东澳通过支付宝向被告指定银行账户分三次转入共计人民币15000元（其中，1万元为房屋租赁押金，5000元为6月房租），并与被告完成房屋交付。2014年6月5日至2014年8月5日，原告均按时交付房租及相关费用，期间多次催促被告出示其有权出租涉案房屋的证明材料或者业主委托书，被告一直不予理睬，致使租赁合同效力处于不确定状态。原告在进出涉诉房屋小区时经常遭到小区管理处工作人员盘查，影响原告的正常居住。遂原、被告经口头协商达成一致意见：解除租赁合同关系，被告向原告退回房屋租赁押金1万元。2014年8月7日，原告搬出涉诉房屋、结清租赁合同项下所有费用，并应被告要求将房屋一套钥匙交付给被告委托的中介，但被告一直不退回房屋租赁押金。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告返还房屋租赁押金人民币1万元以及利息（按银行同期存款利率计息至2014年9月3日，合计200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《房屋产权租赁合同》，约定：租金每月5000元，租赁期为2014年6月5日起至2015年6月4日止，原告应于每月5日前支付当月租金；原告应在本合同签订时向被告支付1万元作为押金，被告应出具收据；合同期满如不续租，则被告将押金退还给原告；在本合同约定的租赁期未满前，被告如单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，被告需向原告双倍返还定金，原告如提前终止合同，则被告有权没收押金，但原告找到经被告同意的租赁者时除外，等等。
合同签订当日，原告出具委托书，内容为：原告委托韩东澳向被告转账15000元作为原告租赁涉诉房屋的房屋租赁押金及一个月租金。当日，韩东澳通过支付宝向被告转账1万元并由被告出具收据，次日，韩东澳又向被告支付了剩余的5000元。
2014年7月8日、8月1日，原告通过支付宝分别向被告支付款项5000元、677元。
2014年8月7日，原告将涉诉房屋钥匙一套（共两把）交付给被告委托的中介工作人员王义娟，并由王义娟出具收条。次日，原告向被告发出《通知函》，告知被告其已履行双方此前达成的协议，搬出涉诉房屋、结清租赁合同项下的所有费用并将涉诉房屋一套钥匙交付给被告委托的中介，另一套钥匙因被告不予取回，原告按被告要求暂时代为保管，同时催促被告取回剩余钥匙一套并返还房屋租赁押金，EMS邮寄记录显示该函于2014年8月9日妥投。
以上事实有《房屋产权租赁合同》、押金收据、《委托书》、支付宝转账凭证、收条、《通知函》、EMS邮寄记录等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。依合同约定，在合同约定的租赁期未满前，承租方如提前终止合同，则出租方有权没收押金，但承租方找到经出租方同意的租赁者时除外，现原告在合同约定租赁期未满前提前解除合同，则被告有权依合同约定没收押金1万元。原告虽主张其已与被告协商一致解除合同关系并由被告向其退还押金1万元，但原告未向本院提供充分证据证明双方存在上述口头协议，亦未提供证据证明其符合合同中“承租方找到经出租方同意的租赁者时除外”的可返还押金的情形，故对原告请求被告向其返还房屋租赁押金人民币1万元及利息，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其自身诉讼权利的自由处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张正丹全部的诉讼请求。
案件受理费27.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初381号
原告宋效义，居民。
被告周洪利，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告宋效义与被告周洪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋效义，被告周洪利的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋效义诉称，原、被告系生意伙伴，一直有业务往来。原告为被告供应石材，被告欠原告石材款21000元，原、被告协商所欠石材款分两次付清，分别于2014年农历年底付款11000元，2015年六月份付款10000元，由被告为原告出具的证明为证。但付款时间已过，被告仍以种种理由拒付，为维护原告的利益，现诉至本院，请求判令被告支付货款21000元并支付利息。
被告周洪利辩称，双方发生大理石业务属实，欠款数额也属实，但该大理石业务是为安丘市福利中心综合楼使用，原告提供的大理石，经安装后发现花色不一致，平整度不一致，均是内在质量问题，建设方要求整改、修换，被告已经通知原告来更换修理，但原告一直未进行处理，致使该工程款项一直未得到支付。被告要求原告将花色不同、平整度不同的大理石更换后，再支付原告货款。
经审理查明，原、被告曾经常发生大理石材买卖业务。双方于2014年10月20日进行结算，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠宋效义石材款（21000元）大写贰万壹仟元正2014年农历年底付款壹万壹仟元2015年农历年底六月底付款壹万元正周洪利2014年10月20日”，被告在该证明条右上方空白处书写“以上账目全清”。上述证明第二笔付款时间处改动系被告所为。原、被告双方在证明条中约定的第一笔货款支付时间届至时，被告向原告提出拖延付款时间，原告予以同意，后约定的第二笔货款支付时间届满，被告亦未付款，原告遂于2016年1月10日诉来本院，要求被告支付所欠石材款21000元，并要求被告自2015年1月30日起按银行同期贷款利率以本金11000元支付利息至2016年3月4日，自2015年7月30日起按银行同期贷款利率以本金10000元支付利息至2016年3月4日。
庭审中，被告提交安丘市建筑安装公司出具的证明一份及大理石地面照片六张，证实原告向被告提供的大理石材存在质量问题，导致使用在安丘市福利中心综合大楼的大理石材花色不一致，表面平整度不一致，不符合质量要求。经质证，原告对被告提交的证明内容及照片不予认可，主张照片无法证明系原告提供的大理石材，且被告去原告处装货系当面验货当面装车，被告购买石材后未向原告提起存在质量问题，直到2014年10月20日双方结算时，被告提出质量问题，原、被告达成协议，原告为被告减去货款10000元，被告为原告出具欠款21000元的证明条并约定还款时间。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告周洪利欠原告宋效义石材款21000元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述证明中明确约定支付欠款的时间，被告在约定时间届满后及原告同意延期支付货款后仍未支付，原告起诉要求被告支付货款，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告所主张的原告提供的大理石材存在质量问题不能成为拒付原告货款的正当理由。关于原告要求被告支付利息，实际系被告逾期付款的违约金，因被告出具的证明中第一批货款支付时间届满时原告同意被告延期付款，故原告要求被告自第一批货款约定时间起支付利息不当，被告应自第二批货款约定支付时间届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的违约金；关于违约金的起算时间，因原、被告约定的第二批付款时间为2015年农历六月底，原告要求自2015年7月30日起支付，符合实际情况，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪利于本判决生效之日起十日内支付原告宋效义石材款21000元，并自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金直至石材款全部付清时止；
二、驳回原告宋效义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告周洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 倩
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县刑附民执字第00009号
申请执行人朱圣荣，女，1976年12月2日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人李星月，女，1998年12月16日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人李金学，男，2008年12月16日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人邓海，男，1969年7月22日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民，现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
被执行人邓波，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民，现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
本院在执行朱圣荣、李星月、李金学与邓海、邓波故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人朱圣荣、李星月、李金学依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，申请执行的标的为295017.67元。2012年9月14日本院立案执行。立案后，在湖北省襄北监狱分别提审了被执行人邓海、邓波，并向被执行人邓海、邓波分别送达了执行通知书，被执行人邓海、邓波表示其无力履行判决书确定的义务。本院依法对邓海、邓波财产进行调查，经查，被执行人邓海、邓波在我县辖区内无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县刑初字第00061号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一二年十月二十五日
书记员 李 艺
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第241号
原告周厚淼，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××5418。
委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××0610。
原告周厚淼诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于今年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于7月9日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张健欣到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月8日向原告借款80000元，并出具《借款借据》予以确认，借款期限为1个月。期届，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款80000元及该款自2014年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件、被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》原件一份，证明被告于2014年8月8日向原告借款80000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年2月4日诉至本院，其所诉被告向其借款80000元属实，本院予以确认。另外，原告诉称约定借款期限一个月，但未能提供证据证明。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。现原告要求被告付还借款，合理合法，本院予以支持。原告提出双方口头约定借款期限1个月，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，借款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宏伟于本判决生效之日起三日内付还原告周厚淼借款80000元及该款自2015年2月4日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周厚淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈宏伟负担。原告周厚淼已预交受理费，被告陈宏伟于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1800元迳付原告周厚淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 陈玟霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑文燕
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第45号
申请执行人：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：倪永康。
被申请执行人：浙江晶鑫钻饰有限公司。
法定代表人：沈六德。
申请执行人长兴县环境保护局于2014年11月18日向本院申请强制执行长环罚字（2014）41号行政决定确定的被申请执行人浙江晶鑫钻饰有限公司擅自增加的7台打边机及8台电炉停止生产，并对其罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2014年6月16日作出长环罚字（2014）41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江晶鑫钻饰有限公司未经环境影响评价文件审批，于2012年3月擅自增加打边机7台并投入生产，于2012年12月擅自增加电炉8台并投入生产，且需配套建设的环保处理设施未经验收，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请执行人浙江晶鑫钻饰有限公司擅自增加的7台打边机及8台电炉停止生产，并对其罚款人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江晶鑫钻饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2014年6月16日作出的长环罚（2014）41号行政决定内容，其中责令被申请执行人浙江晶鑫钻饰有限公司擅自增加的7台打边机及8台电炉停止生产由长兴县虹星桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 欢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3170号
原告王俊峰，男，汉族，居民。
被告朱龙强，男，汉族，居民。
被告朱士田，男，成年，汉族，居民。
原告王俊峰与被告朱龙强、朱士田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告朱龙强、朱士田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，请求依法判令被告朱龙强偿还原告借款5万元及利息，并由被告朱士田承担连清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告朱龙强、朱士田未答辩。
原告向本院提交了被告于2012年12月15日出具的借条、担保协议保证书及借款合同书。
被告朱龙强、朱士田未向本院举证。
经审理查明，2012年12月15日，被告朱龙强向原告借款5万元，被告朱士田为该笔借款提供担保。同日被告朱龙强为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借王俊峰现金伍万元（小写50000元），双方约定月利息按临沂信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2012年12月15日至2012年12月24日，借款用途-，担保期限自本笔借款到期之日起二年，若发生纠纷，由出借方所在地法院处理。借款人：朱龙强”。
同日被告朱士田为该笔借款提供担保协议保证书一份，保证书载明：“我叫朱士田，身份证号××，自愿为朱龙强担保借款，借款人逾期不还或无能偿还借款，我自愿承担赔偿，内容包括本金、利息、违约金及实现债权人的所有费用。本笔借款担保是我个人自愿担保的。担保人朱士田2012年12月15日”。同日，原、被告签订借款合同书，其内容与借条、担保协议书一致。
借款到期后，经原告催要，被告朱龙强未偿还借款及利息，担保人朱士田亦未履行担保责任。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条、担保协议书、借款合同书等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告朱龙强未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉求的利息自借款期满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱士田自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告朱龙强的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告朱龙强的追偿权。被告朱龙强、朱士田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙强于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊峰借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算自2012年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告朱士田负连带清偿责任。
二、被告朱士田承担保证责任后，有权向被告朱龙强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请诉讼保全费520元，由被告朱龙强、朱士田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘雪莲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第112号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁观明，男，1963年2月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁观明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终106号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马世琼，女，1940年5月19日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，文盲，农民，住石柱县。系被害人徐某元之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐其华，男，1975年1月22日出生于重庆市石柱县，土家族，文盲，农民，住址同上。系被害人徐某元长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐其富，男，1977年8月5日出生于重庆市石柱县，土家族，文盲，农民，住址同上。系被害人徐某元次子。
被上诉人（原审被告人）徐其成，男，1967年11月21日出生于重庆市石柱县，土家族，文盲，农民，住石柱县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人徐其成犯故意杀人罪，暨附带民事诉讼原告人马世琼、徐其华、徐其富提起附带民事诉讼一案，于2016年2月19日作出（2015）渝四中法刑初字第00045号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马世琼、徐其华、徐其富对附带民事判决部分不服，提出上诉。因重庆市人民检察院第四分院及原审被告人徐其成在法定期限内未对原判决的刑事部分提出抗诉、上诉，原判决的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，2015年7月24日18时左右，被告人徐其成因被害人徐某元（男，殁年67岁）在石柱县某某乡某某村某某组“某某坡”徐某元家玉米地里与徐其成之妻谭某碧发生性关系，遂持镰刀砍伤徐某元颈部、生殖器等处，造成徐某元右颈总动脉、右颈内静脉断裂致失血性休克死亡。被告人徐其成的行为给附带民事诉讼原告人造成丧葬费及处理丧事的相关费用等经济损失。
上述事实，有110接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口资料、通话清单、情况说明、提取笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人徐其成故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐其成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人马世琼、徐其华、徐其富请求法院判令被告人徐其成赔偿丧葬费28426元的意见，符合法律规定，予以支持；关于处理丧事相关费用，附带民事诉讼原告人未提供证据证实，但考虑到事情发生后会产生一些必要支出，故酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人徐其成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐其成赔偿附带民事诉讼原告人马世琼、徐其华、徐其富丧葬费28426元、处理丧事相关费用1000元，共计29426元。
上诉人马世琼、徐其华、徐其富提出，请求判处徐其成死刑,追究谭某碧刑事责任，并要求徐其成履行原审判决赔偿的费用。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人徐其成持镰刀砍伤徐某元致其死亡的行为给上诉人马世琼、徐其华、徐其富造成丧葬费及处理丧事的相关费用等经济损失，应当赔偿相关费用。上诉人马世琼、徐其华、徐其富提出要求判处徐其成死刑、追究谭某碧刑事责任以及要求徐其成履行赔偿费用的意见均不属于附带民事诉讼的上诉范围，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，主张的赔偿范围、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈丽娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01861号
原告：曲洪霞，女，1979年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘玉乐，男，1970年4月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杨宝武，男，1967年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告曲洪霞诉被告杨宝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲洪霞的委托代理人潘玉乐，被告杨宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我借款本金10万元及利息。我请求被告偿还我借款本金10万元、约定利息18000元、逾期利息5000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年4月18日从原告借款10万元，双方约定期限一年，到期连本带利118000元一次付清，被告以二楼房证抵押并出具借条一份。被告至今未能偿还，给原告造成了经济损失。原告为主张债权，诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证《借条》及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间根据借款合同关系产生的被告欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。作为债务人的被告，应当向原告履行偿还借款的义务。原告提出被告支付约定利息的请求，因原、被告双方对支付利息、利率有明确的约定，且约定不违反法律规定，故本院予以支持。原告提出被告支付延期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨宝武给付原告曲洪霞借款本金10万元。
二、被告杨宝武给付原告曲洪霞约定利息18000元。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 周 双
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1949号
申请执行人丁邦国。
被执行人谢蒙蒙。
被执行人袁鹏。
申请执行人丁邦国与被执行人谢蒙蒙、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）皋搬民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢蒙蒙、袁鹏于判决生效后十日内共同偿还丁邦国借款220000元。案件受理费2300元，由谢蒙蒙、袁鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金220000元，案件受理费2300元，执行费3235元(未预缴)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，被执行人袁鹏名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产、车辆等登记信息。申请人告知本院，被执行人谢蒙蒙身患尿毒症，申请暂不执行其名下的银行存款，并申请暂不将谢蒙蒙列入失信被执行人名单，将袁鹏列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人袁鹏名下有银行存款，两被执行人名下亦无房产、车辆登记信息。因被执行人谢蒙蒙身患尿毒症，申请执行人申请暂不执行其名下的银行存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）皋搬民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军