wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04182号
上诉人（原审原告）重庆市北碚区云景华庭业主委员会，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路333号。
负责人邓先登，系该委员会主任。
委托代理人ＸＸ、王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云景置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路333号-29。
法定代表人梁新峰，系该公司董事长。
委托代理人魏志维，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘忠勇。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
上诉人重庆市北碚区云景华庭业主委员会（以下简称云景华庭业委会）与被上诉人重庆云景置业有限公司（以下简称云景置业公司）、刘忠勇建筑物区分所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月21日作出（2014）碚法民初字第04578号民事判决。云景华庭业委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人云景华庭业委会的委托代理人ＸＸ、王成伟，被上诉人云景置业公司的委托代理人魏志维、被上诉人刘忠勇的委托代理人斯小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月29日，云景置业公司（出租方、甲方）与刘忠勇（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定由云景置业公司将其所有的位于重庆市北碚区金华路333号23号楼1、2层商业门面出租给刘忠勇用作休闲娱乐西餐用房，租期共计120个月，自2010年9月1日起至2020年8月30日止。该合同第七条第2款约定：乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复，造成损失的应据实赔偿。本楼前广场约1000平方米作为绿化和停车位使用，甲乙双方均不能在此修建其它固定建筑物，如因违约修建建筑物，造成的损失应据实赔偿对方。该合同还对租金、保证金及支付方式，租赁期间相关费用及税金，房屋的装修、修缮与使用，违约责任等作了详细的约定。合同签订后，刘忠勇即进场装修，开办经营了北碚区金龙人足浴馆。
另查明，2011年7月6日，本院立案受理原告云景华庭业委会诉被告云景置业公司、重庆云景物业管理有限公司及刘忠勇其他特殊侵权纠纷一案，在该案中，云景华庭业委会要求三被告对涉案23号楼及附近区域停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本院于2011年9月30日作出（2011）碚法民初字第4294号民事判决书，判决驳回了云景华庭业委会的诉讼请求。该业委会不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院依法受理后，于2012年8月1日作出（2012）渝一中法民终字第00003号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方共同确认位于重庆市北碚区金华路333号云景华庭小区23号楼（金龙人洗浴中心）前的空地属于云景华庭小区全体业主共同所有、使用；云景华庭业主委员会放弃空地恢复为绿地的请求。二、重庆云景置业有限公司承诺将空地原售房部处的铁栅栏拆除两米，安装一道铁钎子门，将该门的钥匙交业主委员会负责管理，此项工作在本协议签字后一个月内完成。费用由重庆云景置业有限公司承担，并保证铁钎子门内外道路能正常通行。
诉讼中，云景华庭业委会申请对位于重庆市北碚区金华路333号23号楼前1000平方米场地每月每平方米市场租赁价格进行司法鉴定，经本院依法委托重庆凯弘资产评估土地房地产估价有限公司予以鉴定。但该司于2014年9月10日出具《关于退回司法评估委托书的函》，以本案双方当事人就1000平方米场地能划分多少个车位以及停车收费参照的标准未能达成一致意见为由将本案予以退回。
庭审中，云景华庭业委会陈述，在涉案场地停车的人员主要是刘忠勇经营的洗脚城的客户，也不排除其他人员到该空地停车，但这是例外。主要是看刘忠勇的管理。因为该空地是开放式的不是封闭式的，可能是刘忠勇没有对停车的客户收取停车费，但具体情况不清楚。云景置业公司也没有对该场地进行过任何更改。
以上事实，双方当事人当庭陈述及房地产权证、商铺租赁合同、设计图、土地证附图、规划图、鸟瞰图、（2011）碚法民初字第4294号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第00003号民事调解书、业主大会决议及征求意见表等经庭审质证，载卷为据，足以认定。
原审法院认为，云景华庭业委会通过召开业主大会，过三分之二的业主支持业委会出面诉讼，符合有关法律规定，即业委会代表云景华庭多数业主参加诉讼的理由成立。
《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，涉案23号楼前的空地属于云景华庭小区建筑区划之内，从空间上并不属于单独业主专有部分，而应认定为建筑区划内的共有部分，属全体业主共同所有。这也已由（2012）渝一中法民终字第00003号民事调解书得以确认。则，作为业主之一的云景置业公司对该空地也当然享有使用权。刘忠勇承租涉案23号楼后，成为该物业的实际使用人，取得相当于业主的地位，对23号楼前的空地亦应享有使用权。而该空地属于开放式的区域，云景华庭业委会并未举示证据证明云景置业公司或刘忠勇存在对该空地进行封闭式管理，或向前来停车的人员收取停车费等专属使用的行为，故，云景华庭业委会以擅自使用为由要求云景置业公司及刘忠勇支付涉案23号楼空地的使用费并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告重庆市北碚区云景华庭业主委员会的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告重庆市北碚区云景华庭业主委员会负担。
上诉人重庆市北碚区云景华庭业主委员会上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆云景置业有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人刘忠勇辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，涉案23号楼前的空地属于云景华庭小区建筑区划之内，应认定为建筑区划内的共有部分，属全体业主共同所有、不属于单独业主专有。作为业主之一的云景置业公司对该空地享有使用权。刘忠勇承租涉案23号楼后，成为该物业的实际使用人，取得相当于业主的地位，对23号楼前的空地亦应享有使用权。云景华庭业委会并未举示证据证明云景置业公司或刘忠勇存在对该空地进行封闭式管理，或向前来停车的人员收取停车费等专属使用的行为，应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人重庆市北碚区云景华庭业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨红平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1238民初2232号
原告洛阳成强工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人杨成刚，总经理。
委托代理人许红军（特别授权），河南润洛律师事务所律师。
被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。
法定代表人丁国安，总经理。
委托代理人丁建斌（特别授权），该公司员工。
原告洛阳成强工贸有限公司与被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人许红军、被告特别授权诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在多年业务关系。截止2015年12月份被告尚欠原告货款85909.51元，经原告多次催要，但被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告货款人民币85909.51元及追款费用4000元；承担自立案之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中的追款费用为1196.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、销货明细单一份，证明被告欠原告货款情况，现尚欠85909.51元。
2、对账单一份，证明被告截止2014年2月23日欠原告货款443114.8元。
3、发货签收回单一份，证明原告于2014年4月14日供给被告壳体2套7940公斤，价值为43670元，总欠款为486784.8元。
4、收款收据及承兑汇票各四份，证明被告自2014年4月份至2015年12月份分四次共计偿还原告货款为400875.29元，尚欠货款85909.51元。
5、火车票、汽车票、订票费发票、住宿费发票，证明原告为诉讼支出追款费用1196.5元。
被告辩称，原、被告之间一直存在业务往来，这是事实。到目前为止，被告欠原告货款也是事实。目前市场形势不好，企业处于停产状态，亏损较严重，对相应货款被告同意分期给付，利息和追款费用希望原告放弃。
被告未举证。
经庭审，原告提交的证据，被告对真实性无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告双方存在多年业务关系。2014年2月23日，双方对账，被告确认尚欠原告货款443114.8元。2014年4月14日，原告供给被告壳体2套7940公斤，价值为43670元。被告于当日给付原告货款200875.29日，于2014年8月68日给付100000元，2014年12月8日给付50000万元，2015年12月3日给付50000元，剩余货款85909.51元，未能给付。原告多次催要货款未果，于2016年3月21日诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼，花去交通费、住宿费等追款费用1196.5元。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告向被告供货后，被告应当依约及时给付货款。被告对所欠原告货款并无异议，因其未能给付，原告要求被告给付货款并承担所欠货款自立案之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。由于被告未能及时给付货款，导致原告向被告追款并提起诉讼，原告实际支付的交通费、住宿费等追款费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳成强工贸有限公司货款85909.51元及追款费用1196.5元，合计87106.01元，并承担以85909.51元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月21日起计算至判决给付之日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐娉娉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初761号
原告：吕建明。
委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张瑾。
被告:史晓丽。
被告:胡佳浩。
原告吕建明诉被告张瑾、史晓丽、胡佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建明的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼。被告张瑾、史晓丽、胡佳浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑾、史晓丽共同偿还原告借款本金5万元，利息3500元（暂自2017年1月20日计算至2017年5月5日）及以后的顺延利息，责令被告胡佳浩对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张瑾与史晓丽系夫妻关系，2016年4月7日，被告张瑾与史晓丽共同向原告借款110000万元，并向原告出具了书面借款手续为凭，双方约定借款期限自2016年4月17日至2016年5月7日，针对上述借款被告胡佳浩自愿担保并愿承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次向三被告主张权利，三被告支付原告本金60000元，余款50000元以种种理由拖付至今不予偿还。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告张瑾、史晓丽、胡佳浩在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：借款协议一份。证明被告张瑾、史晓丽于2016年4月7日向原告借款110000元，双方约定借款期限从2016年4月7日至2016年5月7日.并由担保人胡佳浩签字。经本院审查，借条上有被告张瑾、史晓丽、胡佳浩的签字及捺印，真实可信，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告张瑾、史晓丽系夫妻关系。2016年4月7日被告张瑾、史晓丽夫妻以资金紧张为由向原告吕建明提出借款，当日原告与被告张瑾、史晓丽签订借款协议，约定由被告张瑾、史晓丽向原告借款110000元，借款期限为2016年4月7日起至2016年5月7日止，该笔借款被告胡佳浩签字担保。协议签订后，原告如约完成出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付原告吕建明借款本金60000元，余款50000元至今未付。诉讼中原告要求被告按照年利率6%的标准给付利息损失，并认可被告已将利息支付至2017年1月19日。
本院认为，被告张瑾、史晓丽夫妻2016年4月7日向原告吕建明借款现尚欠50000元未付的事实清楚，证据确凿。因二被告未及时归还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其归还借款50000元，本院应予支持。被告胡佳浩在借款协议上担保人处签字，为被告张瑾、史晓丽提供担保，但双方在借款协议上未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡佳浩应按照连带责任保证承担�证责任。诉讼中原告虽要求被告支付其利息损失，因借款时双方在借据上未作任何约定，加之三被告均未到庭参加诉讼，本院难以认定双方是否对利息作过口头约定，但被告在给原告所立的欠据上约定借款期限为2016年4月7日至2016年5月7日，在双方约定的借款期限内被告未按期归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此依据上述规定，二被告应支付原告相应的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项、《中华人民共和国担保法》每19条、每21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张瑾、史晓丽于本判决生效后三日内归还原告吕建明借款本金50000元；同时按本金50000元的年利率6%支付原告吕建明从2016年5月8日起至付清借款之日止的相应逾期付款利息损失。
二、被告胡佳浩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告张瑾、史晓丽、胡佳浩共�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 时雅飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2244号
申请执行人张茜，女，1988年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区
被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司，所在地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人潘重光，该公司执行董事
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市哈阿劳人仲字（2015）第420号，在执行张茜与被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2244号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12792号
上诉人（原审被告）：阴宝琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵培豪，男，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人阴宝琴因与被上诉人赵培豪不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阴宝琴及其委托诉讼代理人董滨、被上诉人赵培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阴宝琴上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16939号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在办理过户时，上诉人同中介、被上诉人都说过房租的问题，原房客张正平可继续居住至2016年10月交房，在张正平交房以前的租金仍归上诉人所有。
被上诉人赵培豪辩称，一审法院判决正确。在签订协议及办理过户手续中，上诉人从未提及房租收到十月份。被上诉人应收取从过户到十月份的房租。
赵培豪向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告11700元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告返还原告10200元。
一审法院认定事实：2016年1月份，原、被告双方就位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋签订了房屋买卖合同，在合同中对房屋的租金归属情况并无约定。2016年4月15日，原、被告双方去房管局过户，并于当天双方签字确认：经双方协商此房过户后原房客张正平可继续居住至2016年10月份交房。2016年4月20日该房产登记过户至原告名下。另查明，2015年10月，被告向张正平出具房租付清证明一份，载明：房客张正平已将2015年10月至2016年10月房租付清。庭审中，被告认可已收取张正平自2015年10月6日至2016年10月6日的房租，每月房租1800元。后因房屋租金问题产生纠纷，原告诉至法院成讼。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告已于2016年4月20日取得了房屋的所有权，在原、被告双方没有对租金归属问题有特别约定的情况下，原告成为新的出租人，承继被告的权利和义务，故自该房屋所有权转移后（即2016年4月20日）的房租应由原告享有。被告预先收取的自2016年4月20日至2016年10月6日的房屋租金9960元（1800元×5个月+1800元÷30天×16天），在房屋所有权变更后失去法律依据，应予给付原告。原告所要求的过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阴宝琴于本判决生效后十日内返还原告赵培豪9960元。二、驳回原告赵培豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告阴宝琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百六十三条规定：标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。被上诉人赵培豪于2016年4月20日取得诉争房屋的所有权，故自2016年4月20日之后的房租应由被上诉人赵培豪所有。上诉人称其和被上诉人约定其收取房租至2016年10月，被上诉人不予认可，且上诉人亦未提供有效证据予以证明。故一审法院判决上诉人返还预先收取的2016年4月20日至2016年10月6日的房屋租金9960元合法有据。
综上所述，上诉人阴宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人阴宝琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月六日
书记员 朱琳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2559号
原告：王洪英，
委托代理人：张晓。
被告：王启晓，
委托代理人：陈国良。
原告王洪英为与被告王启晓、张蓝频民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告张蓝频的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托代理人张晓、被告王启晓的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼。被告王启晓经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英起诉称，原、被告系朋友关系。被告王启晓因资金短缺，于2012年2月18日从原告处借去300000元，并出具借条一份。双方约定如逾期还款，则自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，由被告承担实现债权的诉讼费、代理费。借款到期后，被告未还本付息。原告诉请法院判令：一、被告王启晓归还借款本金300000元，并支付利息（从2012年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案代理费10000元由被告王启晓承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年2月18日的借条一份，用以证明被告王启晓向原告借款300000元并约定借款期限，以及逾期还款的违约责任等事实。
二、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2010年9月17日原告向被告王启晓汇款300000元，因被告王启晓一直未归还该笔借款，其于2012年2月18日重新向原告出具了本案借条的事实。
被告王启晓未作书面答辩，其代理人在庭审中答辩称：被告王启晓没有向原告借过款项，与原告之间不存在借贷关系。原告向法庭递交的借条是被告王启晓在空白的借条上填写好作为模板存放在办公室的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告王启晓未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告向本院提供的证据一，被告王启晓对真实性有异议，提出借条中除“王洪英”的签名外，其余内容均是被告王启晓书写，借条并非出具给原告，故借条中反映的内容不是被告真实的意思表示。原告提供的证据二，被告王启晓对真实性无异议，但提出300000元并非是原告借给被告的款项，而是原告返还向被告所借的款项。本院认为，原告提供的借条中出借人处原先由被告书写成其本人的名字“王启晓”，由原告王洪英将“王启晓”涂改成“王洪英”，原告提出的系被告书写错误由原告本人予以更正的主张，相较于被告的质证意见更为合理可信，且原告是借条的持有人，故本案借条是由被告王启晓出具给原告王洪英的事实，本院予以认定。原告提供的汇款凭证，能证明原告主张的借条中的300000元款项已实际交付的事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年9月17日，被告王启晓向原告借款300000元，原告通过银行将该笔款项汇至被告王启晓的帐号。嗣后，被告一直未归还该笔款项。2012年2月18日，被告向原告出具借条一份，双方约定：借期三个月；如还款逾期，则从借款之日起按中国人民银行逾期付利息的四倍计算；由具借人承担出借人实现债权的一切费用。被告王启晓同时在借条下方担保人一栏签署了张蓝频的名字。借条形成后，原告发现被告将借条中出借人名字写成被告的名字“王启晓”，故更改为原告本人的名字“王洪英”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王启晓向原告王洪英借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告王启晓辩称借条并非向原告出具，但未提供合理的解释为何借条会由原告持有；被告辩称原告向其交付的300000元款项系还款而非借款，也未提供证据证明原告曾向其借款的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告王启晓未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启晓应于本判决生效之日起十五日内归还原告王洪英借款本金300000元，并支付利息（从2012年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告王启晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月十四日
代书 记员 应丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00492号
申请执行人齐明。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01998号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司银行存款367000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年四月八日
书记员 纪佩佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01221号
申请执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人向某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人郭某物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月九日
书记员 李贤川
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄民初字第1562号
原告陈某，男，1962年4月30日生，汉族。
被告孙某，女，1961年12月8日生，汉族。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日领证结婚后，被告自2009年3月离家，至今下落不明，原告虽多方联系，被告仍杳无音信。现双方已分居三年，无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日领证结婚，婚后无子女。2011年7月，原告以被告自2009年3月离家，至今下落不明，现夫妻感情已破裂为由提起本案之诉。
审理中，原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。另原告在庭审中明确双方婚后无共同财产。
以上事实有结婚证、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方长期分居，未能很好地交流、沟通，致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，理由正当，本院予以支持。因原告在庭审中明确双方婚后无共同财产，故本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈烈
代理审判员 郑荣
人民陪审员 赫静
二〇一二年二月十五日
见习书记员 张冰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第477号
原告徐洪利，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告韩谊，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告焦剑，男，1987年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：08404804-3），住所地。
代表人刘明泉，总经理。
委托代理人祁琳，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告徐洪利与被告韩谊、被告焦剑、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月23日公开开庭进行审理，原告徐洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费920元，合计1070元，由原告徐洪利负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦川蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第398号
原告郝雪英。
委托代理人齐廷付。
委托代理人闫勇亮，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李晓栋，系太谷县火车站职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，任该公司总经理。
委托代理人孙家棠，系该公司职工。
原告郝雪英与被告李晓栋、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝雪英的委托代理人闫勇亮、被告李晓栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日13时许，原告骑自行车沿南山南路由北向南在道路东侧逆向行驶至嘉盛源小区门前时，与由东向西由嘉盛源小区驶入南山南路向北右转弯的李晓栋驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院，伤残鉴定为十级。被告李晓栋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保强制险和商业三者险，故依据相关法律规定，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告医药费32064.59元、护理费5208元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费5000元、交通费200元共计损失99810.59元。
被告李晓栋辩称，原告的损失由保险公司按照事故责任比例赔付。答辩人为原告垫付的4000元的医药费，原告应当退还给答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险及保额为5万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年3月15日至2015年3月14日，本事故发生在保险期限内，确认属于保险赔付责任。答辩人同意在交强险限额内分项赔付，不足部分由商业第三者责任保险根据事故责任比例予以承担。依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的各项诉讼请求以质证意见为准。
经审理查明，2014年10月7日13时许，原告骑自行车沿南山南路由北向南在道路东侧逆向行驶至嘉盛源小区门前时，与由东向西由嘉盛源小区驶入南山南路向北右转弯的李晓栋驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院住院治疗24天，被诊断为左胫腓骨远端闭合性骨折，左内踝股处软组织擦挫伤，共花医疗费32064.59元，住院期间由孙建军（原告女婿）和齐争艳（原告女儿）共同护理，出院时建议不适随诊、休息、定期复查、在医师指导下功能锻炼。被告李晓栋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有强制险和商业三者险，商业第三者险最高限额为50000元，现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告医药费32064.59元、护理费5208元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费5000元、交通费200元共计损失99810.59元。发生事故后，被告李晓栋垫付原告款项4000元。原告还提供了太谷县城关建筑工程有限公司护理人的误工证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、身份证明、诊断书、出院证、医疗费凭证、住院病历、鉴定意见书、陪护人员误工证明和身份证明、社区证明、房产证、保险单、鉴定费凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定原告与被告李晓栋负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告李晓栋的车辆在被告保险公司处投强制险和商业第三险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持，超出部分在商业第三险的责任范围内赔偿；原告主张的两人的误工费没有法律依据，故考虑一人为妥，原告请求的营养费没有法律依据，故不予支持；对原告的其它赔偿请求应依法支持；被告李晓栋垫付的4000元款项可在原告领取赔偿款后退还。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告郝雪英因交通事故造成的医疗费32064.59元、护理费2760元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费200元共计损失95382.59元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险范围内赔偿67598元（其中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费限额为10000元），超出部分27784.59元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司按交通事故责任赔偿50%，即为13892.29元，两项合计共81490.29元。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1148元由原告承担148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担1000元。此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第398号
原告郝雪英，女。
委托代理人齐廷付，男，原告之夫。
委托代理人闫勇亮，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李晓栋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
委托代理人孙家棠，女，系该公司职工。
原告郝雪英与被告李晓栋、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝雪英的委托代理人闫勇亮、被告李晓栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日13时许，原告骑自行车沿南山南路由北向南在道路东侧逆向行驶至嘉盛源小区门前时，与由东向西由嘉盛源小区驶入南山南路向北右转弯的李晓栋驾驶的晋KXD3**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院，伤残鉴定为十级。被告李晓栋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保强制险和商业三者险，故依据相关法律规定，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告医药费32064.59元、护理费5208元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费5000元、交通费200元共计损失99810.59元。
被告李晓栋辩称，原告的损失由保险公司按照事故责任比例赔付。答辩人为原告垫付的4000元的医药费，原告应当退还给答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险及保额为5万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年3月15日至2015年3月14日，本事故发生在保险期限内，确认属于保险赔付责任。答辩人同意在交强险限额内分项赔付，不足部分由商业第三者责任保险根据事故责任比例予以承担。依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的各项诉讼请求以质证意见为准。
经审理查明，2014年10月7日13时许，原告骑自行车沿南山南路由北向南在道路东侧逆向行驶至嘉盛源小区门前时，与由东向西由嘉盛源小区驶入南山南路向北右转弯的李晓栋驾驶的晋KXD3**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通警察大队事故认定，原、被告分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院住院治疗24天，被诊断为左胫腓骨远端闭合性骨折，左内踝股处软组织擦挫伤，共花医疗费32064.59元，住院期间由孙建军（原告女婿）和齐争艳（原告女儿）共同护理，出院时建议不适随诊、休息、定期复查、在医师指导下功能锻炼。被告李晓栋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有强制险和商业三者险，商业第三者险最高限额为50000元，现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告医药费32064.59元、护理费5208元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费5000元、交通费200元共计损失99810.59元。发生事故后，被告李晓栋垫付原告款项4000元。原告还提供了太谷县城关建筑工程有限公司护理人的误工证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、身份证明、诊断书、出院证、医疗费凭证、住院病历、鉴定意见书、陪护人员误工证明和身份证明、社区证明、房产证、保险单、鉴定费凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定原告与被告李晓栋负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告李晓栋的车辆在被告保险公司处投强制险和商业第三险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持，超出部分在商业第三险的责任范围内赔偿；原告主张的两人的误工费没有法律依据，故考虑一人为妥，原告请求的营养费没有法律依据，故不予支持；对原告的其它赔偿请求应依法支持；被告李晓栋垫付的4000元款项可在原告领取赔偿款后退还。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告郝雪英因交通事故造成的医疗费32064.59元、护理费2760元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费200元共计损失95382.59元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险范围内赔偿67598元（其中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费限额为10000元），超出部分27784.59元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司按交通事故责任赔偿50%，即为13892.29元，两项合计共81490.29元。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1148元由原告承担148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担1000元。此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 白瑞艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1085号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）朱某，农民。
委托代理人岳艳娜。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 韵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1942号
上诉人（原审被告）：南钢铁，男，1962年11月2日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：师梅梅，又名师月梅，女，1963年6月13日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。
委托代理人：孙金杰，山西新田法律服务所法律工作者。
上诉人南钢铁因民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。在本院对本案审理期间，经传票传唤，上诉人南钢铁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由南钢铁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲华佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1923号
罪犯孟绍明，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人孟绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出（2009）粤高法刑三终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孟绍明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年1月获得表扬，2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2013年1月被评为改造积极分子，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟绍明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟绍明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2156号
原告上海宝福珠宝首饰有限公司，住所地本市崇明县。
法定代表人刘鹏，公司董事长。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海宝福珠宝首饰有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝福珠宝首饰有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼412室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金34，323元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金34，323元，并支付相应利息（自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2010年1月26日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“上海宝福珠宝首饰有限公司”，收款事由为“412室保证金”，金额为34，323元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的保证金收据，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号4楼412室商户，原告曾向被告交纳保证金34，323元，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝福珠宝首饰有限公司返还保证金人民币34，323元；
二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝福珠宝首饰有限公司支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5238号
罪犯蒋龙军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出（2006）杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯蒋龙军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。蒋龙军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）浙刑一终字第333号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋龙军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3167号
申请执行人宁波象山宝成纱业有限公司与被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波象山宝成纱业有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3167号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1054号
原告马某某，女，1984年7月6日出生，汉族，易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，1985年5月6日出生，满族，易县。
委托代理人顾某某，男，52岁，满族，易县。（系被告之父）
原告马某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告马某某与被告顾某某经人介绍相识，于2007年12月14日登记结婚。2011年11月1日生育儿子顾某某，现随被告顾某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告马某某婚前陪嫁物品有比德文电动车一辆、女式自行车一辆，现在被告家中。
五、属于夫妻共同所有的财产：无
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告马某某要求抚养儿子顾宇浩，现顾宇浩随被告顾某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、儿子顾宇浩随原告生活，抚育费由被告依法负担。
十四、被告答辩意见：原告马某某所诉不属实，原告说我老打骂她实施家庭暴力不对，我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告马某某与被告顾某某2007年5月相识，2007年12月14日登记结婚。婚后育有一子。虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告马某某没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告马某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年七月七日
书记员 赵建良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5266号
罪犯李焕林，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年2月15日作出（2012）茂化法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李焕林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李焕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李焕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1654号
原告王明亮。
被告于成民，成年。
原告王明亮诉被告于成民民间借贷纠纷一案，本院进行了依法审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告于成民，经查无于成民本人身份情况。故原告起诉的诉讼主体错误，被告不符合诉讼主体条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明亮的起诉。
案件受理费1530元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2036号
原告王献章，男，汉族，住河北省献县，系献县华益建筑器材厂业主。
被告大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人王文国，职务董事长。
追加被告孔祥春，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王献章撤回起诉。
本案案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邵芳萱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第212号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化（均自报）。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日23时许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，在广州市番禺区钟村街钟屏岔道由东往西方向行驶至钟屏岔道钟村文化广场对开路段时，因忽视行车安全与骑行自行车由北往南横过钟屏岔道的冯某发生碰撞。事故发生后，被告人梁某某在现场等候交警到场处理。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116毫克／100毫升和121毫克／100毫升。后现场带其至番禺区中医院提取其血液送南方医科大学司法鉴定中心检验，经检验，其血液中酒精含量为172.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某承认控罪。
经审理查明，2014年1月19日23时许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，在广州市番禺区钟村街钟屏岔道由东往西方向行驶至钟屏岔道钟村文化广场对开路段时，因忽视行车安全与骑行自行车由北往南横过钟屏岔道的冯某发生碰撞。事故发生后，被告人梁某某在现场等候交警到场处理。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116毫克／100毫升和121毫克／100毫升。后现场带其至番禺区中医院提取其血液送南方医科大学司法鉴定中心检验，经检验，其血液中酒精含量为172.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某某的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，司法鉴定检验报告书，照片材料，身份信息材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月20日起至2014年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴静铧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2869号
原告游作凡，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告周道程，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游作凡诉被告周道程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告游作凡到庭参加诉讼，被告周道程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游作凡诉称，2011年3月23日，被告周道程因资金周转需要向原告游作凡借款人民币100万元，原告于当日从个人农商银行账户，通过游某将100万元转入被告周道程个人农商银行账户。被告收到款项后于2011年3月25日写下《借条》一张，《借条》载明：“兹向游作凡借到人民币壹佰万元整，利息2分，按月结息。”被告借到款项后，通过他人于每月25日左右按时向原告支付当月利息2万元，利息支付至2011年10月份，共支付7个月利息，利息打入原告姐姐游某账户。2014年1月29日，被告通过其妻子林桂娣向原告支付3万元利息。2014年8月，被告支付1万元至原告妻子账户。2013年起，原告因需要资金周转，多次向被告要求归还借款及利息，被告以各种理由推脱，至今未归还本金，剩余利息也未支付。为此，诉请法院判决：1.被告周道程立即归还原告游作凡借款本金100万元并支付利息（以本金100万元，利息按月利率2%，从2011年10月24日计至款项结清之日止）。暂计至起诉之日利息为94万元，扣除2014年1月29日支付的3万元，及2014年8月支付的1万元，本息合计190万元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告周道程在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2011年3月23日，被告周道程因资金周转需要向原告游作凡借款人民币100万元，原告通过其姐姐游某的开户行为福建上杭农村商业银行的账户将100万元转入被告周道程的福建上杭农村商业银行的账户上。被告收到款项后于2011年3月25日向原告出具《借条》，《借条》载明：“兹向游作凡借到人民币壹佰万元整，利息2分，按月结息。借款人：周道程2011年3月25日”。被告借到款项后，按约定支付了2011年10月份之前的利息。2014年1月29日，被告向原告支付利息3万元。2014年8月，被告支付利息1万元。之后，被告未再支付利息和归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条、福建上杭农村商业银行出具的存款明细账、交易明细清单、游某的存折、证人游某的证言以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告游作凡与被告周道程之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告未归还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款100万元及按月利率2%支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周道程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道程应在本判决生效之日起十日内归还原告游作凡借款本金100万元，并支付以借款本金100万元从2011年12月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告周道程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一五年十一月十九日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3616-1号
申请执行人：慈溪市禾成金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钟美芳，该公司执行董事。
被执行人：潘伟冲，慈溪市胜山镇伟央五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：余立央，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第25号慈溪市禾成金属有限公司与潘伟冲、于立央买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人594001.59元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3616号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第677号
原告：蛟河市广播电视台，住所蛟河市民主街建设路***号。
法定代表人：冯铸，台长。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司，住所蛟河市天岗镇龙邑锦绣城售楼处。
负责人：李军，经理。
被告：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区天津街25号。
法定代表人：李军，经理。
原告蛟河市广播电视台与被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司、吉林龙邑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司、被告吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市广播电视台诉称：2011年5月1日，原告的下属单位蛟河市天岗镇广播站与吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司签订有线电视管路工程协议书，约定原告施工安装天岗龙邑锦绣城小区10幢楼的有线电视管路工程，开工时间为2011年4月15日，竣工时间为2011年12月1日，建筑面积以最后测绘面积计算，工程总造价按实际建筑面积结算，砖混结构每平方米4元。开发公司在施工之前应预付原告工程款50000.00元，工程全部交工后一次性结清。协议签订后，蛟河市天岗镇广播站进入现场严格按照协议约定进行施工，2011年10月初工程全部完成并交付给被告。该工程的实际测绘面积48950.93平方米，工程总造价为195803.72元（48950.93平方米×4.00元），被告只给付工程款50000.00元，尚欠工程款145803.72元至今未付。现原告起诉来院，要求两名被告给付工程款145803.72元及从2012年1月1日起至给付工程款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据（复印件）如下：
1．2011年5月1日原告的下属单位蛟河市天岗广播站与被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司签订了网线安装工程协议一份，证明原告与被告签订建设工程施工合同及合同约定的具体事项。
2．机读档案两份，证明吉林龙邑房地产开发有限公司于2010年6月8日经工商局批准为合法的有限公司，经营范围为房地产开发与经营；吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司于2010年10月13日经工商局批准为合法的有限公司，经营范围是从事公司承揽的房地产开发与经营业务。
3．建筑工程施工许可证一份，证明吉林龙邑房地产开发有限公司经蛟河市住房和城乡建设局审查许可，具有承建资质。
4．2012年1月11日吉林市佳合测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告10份，该报告载明天岗龙邑锦绣城小区1-10幢楼房屋面积测算结果分别为5179.42平方米、4930.99平方米、4432.85平方米、3766.63平方米、4354.69平方米、4202.99平方米、4536.83平方米、5261.71平方米、6153.41平方米6131.41平方米，证明工程实际测算面积48950.93平方米。
5．蛟河市机构编制委员会下发的蛟编发（2012）年30号文件一份，证明2012年4月26日，蛟河广播电视管理局更名为蛟河广播电视台。
被告经吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司、吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年5月1日，蛟河市广播电视台（原蛟河广播电视管理局）天岗广电站与吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司签订协议书，该协议书约定由蛟河市广播电视台（原蛟河广播电视管理局）天岗广电站施工安装天岗龙邑锦绣城小区10幢楼的有线电视管路工程，开工时间为2011年4月15日，竣工时间为2011年12月1日；建筑面积以最后测绘面积计算；工程总造价按实际建筑面积结算，砖混结构每平方米4元，开发公司在土建施工之前应预付原告工程款50000.00元，工程全部交工后一次性结清，任何一方不履行该协议规定的条款，均视为违约，违约方应承担给对方造成的经济损失。协议签订后，被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司于2011年5月7日给付蛟河市广播电视台（原蛟河广播电视管理局）天岗广电站50000.00元预付款；蛟河市广播电视台（蛟河广播电视管理局）天岗广电站进入现场施工。该工程现已使用。2012年1月11日，吉林市佳合测算有限公司出具了天岗龙邑锦绣城小区1-10幢楼房屋面积测算报告，证明该工程实际测算面积为48950.93平方米。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告蛟河市广播电视台与被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司签订的协议书是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条的规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，原告请求被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司偿还工程款145803.72元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条第三项：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告要求被告给付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司是被告吉林龙邑房地产开发有限公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司不是独立的责任主体，被告吉林龙邑房地产开发有限公司与被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司共同承担偿还责任承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司、被告吉林龙邑房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市广播电视台工程款145803.72元及利息（利息以145803.72元为本金，时间从2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216.00元，由被告吉林龙邑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆 旸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15671号
原告张曙光，男，1967年2月9日出生。
法定代理人张树森（原告之父），男，1941年8月6日出生。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告北京自动化仪表七厂，住所地北京市东城区安德路*号。
法定代表人殷毅刚，副总经理。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告张曙光与被告北京自动化仪表七厂（以下简称仪表七厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曙光之法定代理人张树森及委托代理人王培亮、被告仪表七厂之委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年8月1日被分配至被告处工作，负责技术科阀门设计工作。因原告所学专业与工作内容并非同一领域，厂子效益也不好，故于1995年初申请调动，未获批准。由于工作调动上的挫折，原告换上了精神分裂症。经北京市安定医院诊断，原告为精神残疾二级。此后原告无法到被告处工作，被告也不再为原告发放工资。自1996年起原告家属多次要求被告批准调离，但被告工作人员始终以人事档案找不到为由推脱。2014年5月，原告法定代理人再次找到被告时，被明确告知原告的档案已经丢失。现原告将被告起诉至法院要求：1、要求被告赔偿因丢失档案而给原告造成的各项经济损失150000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。原告并不能证明曾与被告存在劳动关系，亦不能证明档案存放在被告处，所以原告主张因被告丢失档案是没有事实依据的。档案并非是决定可否工作的必备条件，且原告亦未就相关损失提供证据加以证明，所以原告主张要求赔偿无事实及法律依据。此外，原告提起本次诉讼已经超过了诉讼时效及最长诉讼时效。
经审理查明，张曙光为了证明与仪表七厂存在劳动关系向本院提交了：仪表七厂介绍信、专业技术职务证书、工作证；其中，专业技术职务证书上显示所在单位为仪表七厂，由北京市科技干部局制。仪表七厂对于上述证据均不认可。
张曙光为了证明其档案已经移转至仪表七厂保存，提交了：北京机械工业学院档案室证明、北京机械工业学院档案室调取的分配工作报到证存根、北京市档案馆调取的北京高校毕业生名单；其中报到证存根及毕业生名单上显示张曙光分配的工作单位为北京市仪表局仪表七厂。仪表七厂对于上述证据均不认可，并称分配单位为北京市仪表局仪表七厂，并非其单位。
另查，仪表七厂提交了介绍信存根，主张介绍信上面的章并非公章，与张曙光提供的介绍信签章不同；张曙光认可真实性，但主张介绍信存根无法排除其提交介绍信的真实性。仪表七厂还提交了1994年相关档案内部移交记录，证明移交的档案中没有原告的档案，张曙光不认可该移交记录。
经本院到北京市工商行政管理局东城分局调取工商登记信息，显示：仪表七厂的企业主管部门为北京电子仪表局。
张曙光曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月8日北京市东城区劳动人事争议仲裁�员会做出不予受理通知书。
上述事实有双方当事人当庭陈述、介绍信、专业技术职务证书、工作证、北京机械工业学院档案室证明、分配工作报到证存根、北京高校毕业生名单、移交记录、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，张曙光提交的证据足以证明其与仪表七厂存在劳动关系。北京机械工业学院档案室的证明、北京机械工业学院档案室调取的分配工作报到证存根及北京市档案馆调取的北京高校毕业生名单足以证明在张曙光毕业时，其人事档案已经移转至仪表七厂。另，经核实仪表七厂的企业主管部门为北京电子仪表局。仪表七厂以分配单位为“北京市仪表局仪表七厂”，并非其单位的企业名称为由主张接收档案的单位并非其厂，但仪表七厂并未就该项主张提供相关证据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仪表七厂作为张曙光的用人单位，对张曙光的档案负有妥善保管并依法移转的法定义务，仪表七厂疏于履行该义务，致使张曙光的档案丢失，仪表七厂应承担相应的过错赔偿责任。因张曙光的档案遗失状态一直持续至今，且张曙光一直在以各种手段寻找其本人的档案，故仪表七厂以时效答辩的主张，本院不予采信。现张曙光要求仪表七厂赔偿其因档案丢失造成损失的诉讼请求，于法有据；但其诉讼请求主张的数额过高，本院将依据仪表七厂的过错程度以及张曙光的受损情况，予以酌定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北�自动化仪表七厂赔偿原告张曙光档案丢失的损失共计人民币五万元整；
二、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京自动化仪表七厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁媛苑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第260号上诉人广宗县件只乡张尹村第四村民小组。上诉人广宗县件只乡张尹村第四村民小组因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。广宗县件只乡张尹村第四村民小组上诉请求撤销原审裁定，并指令立案受理。理由为，2005年，上诉人与吉反修和樊建信签订土地承包协议，现该协议约定期限已到，两人拒不退还土地，上诉人依法向法院起诉，原审法院应当受理本案。本院经审查认为，民事诉讼法第四十八条规定的其它组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据广宗县件只乡张尹村村民委员会出具的证明，该村生产队（或村民小组）已经解散且无固定财产，故上诉人广宗县件只乡张尹村第四村民小组不具备原告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月五日书记员尚文佳
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执792号
申请执行人赖永军，男，1967年3月20日出生。
被执行人林永军，男，1971年5月9号出生。
申请执行人赖永军依据本院（2016）豫1727民初497号民事判决，于2016年09月08日向本院申请执行。被执行人林永军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人林永军及其共有存款（收入）4800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1656号
原告：马某，农民。
委托代理人：李庆华。
被告：韩某，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年7月14日、7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马某及其委托代理人李庆华、被告韩某及其委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告马某及其委托代理人李庆华、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告经人介绍相识，婚前互不了解，草率结婚，婚后生育一女孩。由于被告脾气暴躁，经常辱骂殴打自己，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告按每月500元的标准支付子女抚育费，返还婚前财产，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称，其和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、身份证、结婚证、出生医学证明、手机短信53条；2、证人马某乙出庭作证。该证人证明，自己系原告的父亲，一直对原告未能上学怀有歉疚，遂在原告结婚前给其31000元作为补偿。被告质证后，对身份证、结婚证无异议，对出生医学证明的真实性无异议，但认为女儿出生后，一直由自己的父母抚养，原告并未哺乳。手机短信确系自己所发，原因是原告无故出走，想用在短信中辱骂的激将法找到原告，不是家庭暴力。证人马某乙与原告有利害关系，证人给原告31000元现金不是事实。
被告为支持自己的反驳意见，提供如下证据：1、曹县某村民委员会证明，证明原、被告婚生女儿韩某女一直随被告父母生活。2、银行交易明细。其中名户为马某、账号∕卡号为62×××37的一份，记载2014年5月27日支取现金31875元。户名为马某、卡号为62×××92的一份，拟证明被告妹妹韩某乙将20000元摊位费给原告后，原告存入该卡。上述款项应为夫妻共同财产。3、证人韩某乙书面证言。证明证人因与原告争摊位，给原告20000元作补偿，由原告三姨转交给原告。4、借条。该证据载明被告因购车借王某50000元。5、水果批发货单27份，拟证明欠货款22191.8元。
原告质证后，均提出异议。认为村委会证明内容不真实，形式不合法。交易明细均为复印件，来源不合法，原告取走的钱应是其父亲赠与的31500元。马某62×××92卡号内未显示打入20000元。韩某乙证言形式不合法，不能作为有效证据使用。借条系复印件，被告与所谓债权人有亲属关系，购车款才40000元，借款为50000元显然与事实不符。水果批发货单与事实不符，原件不应在被告手中，并且水果摊流动资金才10000元，不可能只进不卖。
为查明案件事实，本院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行调取马某62×××37卡号交易明细，交易明细显示，2014年5月27日，马某取走现金31875元，同日通过ATM机存入现金100元，7月6日取走100元。原告对银行交易明细的真实性无异议，但认为生孩子时的19123元礼钱，被告存入了他的卡中，被告将卡交给自己后，自己将该款转入了上述账户。被告对交易明细无异议，也认为其中的19123元是从自己卡中转给原告的。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、手机短信4张53条，被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，均予以确认。证人马某乙主张在原告结婚前给其31000元钱，原告无其他证据相印证。被告提供的曹县某村民委员会证明，内容与原告主张婚生女由被告父母抚养一致，对其效力，予以确认。银行交易明细无金融部门盖章，无法确认其真实性，对其效力，不予确认。证人韩某乙的证言，与原告认可的事实一致，对其效力，予以确认。对于50000元借条，原告否认，被告无其他证据相印证。水果批发货单27份，显示欠货款22191.8元，有悖常理，对其效力，不予确认。本院调取的原告的银行交易明细，客观记载了原告交易经过，原告取走的31875元现金，系数次累计存款形成，而非其主张的马某给其的31000元。2014年5月27日，马某取走现金31875元，同日通过ATM机存入现金100元，7月6日取走100元。可推定该100元出自上述31875元，原告亦实际持有31875元，该笔款应为原、被告夫妻共同财产。
另外，原告主张有夫妻共同财产“长安”牌客货两用车一辆、在西宁市有价值10000元的货物。被告认可“长安”牌客货两用车属实，但主张货物不存在。原告认可被告妹妹韩某乙给了自己20000元摊位钱，但已花掉。原、被告均认可生孩子时，亲朋好友给付了19000元礼钱。对于该款，第一次开庭时原告主张该款已由自己和孩子花掉了，第二次开庭时，当被告提出银行交易明细中19123元款系从自己卡中汇给原告时，原告又主张这是生孩子时的礼钱。原告陈述自相矛盾，应认定生孩子时的19000元礼钱与被告转给原告的19123元不是同一笔款。另查明，在被告处有原告三组合柜一套，写字台、电脑桌、橱柜、玻璃茶几各一件，一二四式沙发一套，“澳柯玛”牌冰箱一台，因生孩子原告父母送给原告的“宗申”牌电动三轮车一辆。
综合上述证据，本院确认如下事实：原告马某与被告韩某××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年3月13日婚生女儿韩某女，现随被告父母生活。原告持有生孩子时的19000元礼钱，持有被告妹妹韩某乙给的20000元摊位费，持有夫妻共同财产31875元。在被告处有原告三组合柜一套，写字台、电脑桌、橱柜、玻璃茶几各一件，一二四式沙发一套，“澳柯玛”牌冰箱一台，因生孩子原告父母送给原告的“宗申”牌电动三轮车一辆，有夫妻共同财产“长安”牌客货两用车一辆。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告提供的被告所发含有污辱、谩骂成分的短信，反映了被告头脑简单，缺乏涵养，原、被告之间的矛盾达不到夫妻感情确已破裂的程度，原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年八月十三日
书记员 闫 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第572号
原告：黄娟。
委托代理人：鲍乐东，浙江智仁律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告黄娟诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际五金公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍乐东到庭参加诉讼，被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟起诉称：2013年11月13日，被告国际五金公司以经营需要为由，向原告借款250000元，约定借期为六个月，月息1.8%。原告于当日通过银行汇款转给被告国际五金公司500000元（含本案250000元），并签订了《借款合同》。2014年5月12日，原告与四被告重新签订了《借款合同》及附件《上海市商品房预售合同》，约定借期由2014年5月13日至2014年11月12日，月息1.8%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告要求被告国际五金公司立即归还本金。但之后其仅支付了部分利息，本金亦至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告国际五金公司立即归还原告借款本金250000元，并支付利息10126元（以借款本金250000元为基数，按月利率1.8%自2014年11月28日暂计算至2015年2月2日，2015年2月3日起至实际付清之日按月利率1.8%另计），合计260126元；2、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.《借款合同》一份。证明被告国际五金公司向原告借款250000元的事实。
2.《上海市商品房预售合同》及承诺书各一份。证明被告国际五金公司以商品房作为该笔借款抵押的事实。
3、汇款凭证及收款收据各一份，证明被告国际五金公司确认收到借款25万元的事实。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年5月12日，被告国际五金公司作为借款人（甲方）、被告杨德凤、张雅玲、张月生作为担保人，原告黄娟作为出借人（乙方）共同签订《借款合同》一份，约定：第一条：借款金额250000元。第二条：借款期限六个月，自2013年11月13日至2014年5月12日止。经甲乙方同意，现续签六个月（自2014年5月12日至2014年11月12日止）。月利率为1.8%，按月支付利息，每月10日付息一次（29日至次月28日）。…第七条：违约责任。1、甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失。2、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍＊逾期天数向乙方赔偿损失。…第九条：本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。同日，被告国际五金公司与原告就嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号15层1509室房屋又签订《上海市商品房预售合同》一份，原告为此出具承诺书，同意在被告国际五金公司履行了双方签订的借款合同并且债务履地完毕后，由被告国际五金公司在2014年11月13日之前，以250000元回购上述房屋，并无条件配合公司办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。上述协议签订当日，原告黄娟即通过网银转账形式向被告国际五金公司交付了250000元，被告国际五金公司收款后出具收据一份，载明收款事由为“借款”。之后，被告国际五金公司按月向原告黄娟支付利息至2014年11月27日，但至今未归还借款本金。2015年2月2日，原告黄娟诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告国际五金公司归还借款250000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于未付利息，按合同约定的月利率1.8%计算；合同到期后所产生的逾期利息，以未付本金为基数，可以按月利率1.8%计算。自2014年11月28日计算至2015年2月2日的利息损失为10050元，原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告杨德凤、张雅玲、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告国际五金公司应支付的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄娟借款本金250000元，并支付利息10050元（暂计算至2015年2月2日），合计260050元；2015年2月3日起至款项实际付清之日止的利息损失以未偿还本金为基数、按月利率1.8%另计。
二、杨德凤、张雅玲、张月生对上海国际机电五金交易中心有限公司应支付的上述款项承担连带责任。
三、驳回黄娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，财产保全申请费1820元，合计7022元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。公告费560元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给黄娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴彩虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初241号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告张宏宝。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张宏宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1211号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理
统一社会信用代码：911410216723255967。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:靳俊峰，男，汉族，1979年8月8日出生，住襄汾县。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告靳俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县满喜农业机械有限公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼，被告靳俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉称：2014年8月20日，被告在原告处购买农机一台，当时被告欠原告购机款19000元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告支付了14000元，剩余欠款以各种借口推脱拒不支付，现请求依法判令被告给付原告欠款5000元及利息（从起诉之日按同期银行借款计算）。
被告靳俊峰未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告靳俊峰在原告曲沃县满喜农业机械有限公司处购买农机一辆，欠购机款19000元未付当日被告向原告出具了欠条，载明‘’今欠到曲沃县满喜农机人民币：壹万玖仟元整￥19000款项用途说明欠河北冀新两行农机车款2014年8月20日靳俊峰“，之后被告支付了14000元欠款，其余5000元经原告催要，被告未予清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告靳俊峰从原告处购买农机并对所欠款项给原告出具了欠条，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告靳俊峰于本判决生效三日内给付原告曲沃县满喜农业机械有限公司购机款5000元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告靳俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第102号
申请执行人梁某某，女，1991年8月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蒋某，男，1986年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告梁某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第77号民事判决书，已发生法律效力，蒋某未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日依法向被执行人蒋某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告梁某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年八月七日
书记员 李东洪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初94号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。被告人袁某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年五六月份的一天下午，被告人袁某甲在丰县首羡镇渠阁村袁庄袁某乙家中二楼卧室内，趁无人之际，用被害人袁某乙放在卧室桌子上的钥匙打开抽屉，将被害人袁某乙放在抽屉内的4800元人民币盗走；
2.2015年12月21日下午，被告人袁某甲在丰县首羡镇渠阁村袁庄袁某乙家中二楼卧室内，趁无人之际，将被害人袁某乙放在卧室东墙床垫下的2500元人民币和床头柜抽屉内的100元人民币盗走。
另查明，被告人袁某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代了自己盗窃的罪行。被告人袁某甲已将被盗赃款7400元退还受害人袁某乙。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及、指认照片及被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某甲在公安机关排查时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚晴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执314号之二
申请执行人来东海，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人赵唯辉，男，汉族，1974年6月24日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人来东海与被执行人赵唯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来东海于2017年2月8日向本院申请立案执行，要求被执行人赵唯辉支付借款140000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月8日通过点对点系统查询了被执行人赵唯辉银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人赵唯辉未有大额银行存款。
2、本院于2017年2月10日通过司法专邮向被执行人赵唯辉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人赵唯辉履行了部分支付义务，其分别于2017年3月28日支付40000元、2017年4月27日支付42000元，上述案款在支付执行费2000元后，全部由申请执行人来东海受偿。
3、本院于2017年2月15日到杭州市国土资源局查询被执行人赵唯辉房产信息，反馈材料显示被执行人赵唯辉在浙江省杭州市无房产信息。
4、本院于2017年3月4日通过总对总系统查询了被执行人赵唯辉银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人赵唯辉未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年10月19日对被执行人赵唯辉发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人赵唯辉纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月1日到浙江省诸暨市国土资源局查询被执行人赵唯辉房产信息，反馈材料显示被执行人赵唯辉在浙江省诸暨市无房产信息。
7、本院于2017年12月7日到杭州联合农村商业银行股份有限公司营业部对被执行人赵唯辉银行账户予以扣划5154元，该款全部由申请执行人来东海受偿。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月25日通过谈话笔录的方式告知申请执行人来东海，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人来东海表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月27日，被执行人赵唯辉尚应支付借款54846元。
本院认为，被执行人赵唯辉目前暂无财产可供执行，申请执行人来东海同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 华 康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张健康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,683.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,683.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4332号
罪犯王明丰，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年10月10日作出了（2007）苍刑初字第00664号刑事判决，以被告人王明丰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月5日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯王明丰减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务�悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王明丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明丰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明丰予以减刑一年五个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执522号
申请执行人：张长青，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：袁智斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告张长青诉被告袁智斌、韦志勇民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告袁智斌应于判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告张长青借款200000元。逾期后，被告没有履行判决书义务。原告张长青申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、不动产登记中心、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执522号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹世平
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初479号
申请人：甘国安，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。
甘国安与海力控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人甘国安于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人海力控股集团有限公司价值相当于3000000元的财产予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海力控股集团有限公司在江西银行红谷大厦支行的存款共计人民币3000000元（户名：海力控股集团有限公司，开户行：江西银行红谷大厦支行，账号：79×××12），期限自2018年5月14日至2020年5月13日。
案件申请费5000元，由被申请人海力控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海洋
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 凌