wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第423号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，该公司经理。
委托代理人娄占虎，该公司董事长。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高玲，女，1961年11月1日生，汉族，乌海市市政公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、张鹏，被上诉人高玲的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层201号的产权，商业铺位面积23.68平米。2008年12月26日，原、被告签订了《托管合同》，原告将其所属商铺委托给被告，由被告负责经营管理等。2011年12月30日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费进行了鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费32820元；2013年，为1530元／㎡.年使用费36230元，共计使用费69050元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以被告提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，一审法院予以支持。被告答辩称2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。一审法院对鉴定意见予以采信。被告应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告高玲2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计69050元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1526元、鉴定费500元，共计2026元，由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第483号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴剑龙，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王燕青，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴剑龙、王燕青计划生育行政非诉（2014）安执审字第770号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币194004元及滞纳金。现申请人表示被执行人吴剑龙、王燕青暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第770号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3867号
原告何永柏，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵文学，男，63岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告何永柏与被告赵文学排除妨害纠纷一案中，原告何永柏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永柏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永柏承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘伊洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06321号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告向胜芝，男，汉族，万州区铁峰乡箭楼村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告向胜芝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告向胜芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1994年1月2日，被告向胜芝在原告所属铁峰分理处贷款10000元，1996年1月30日到期，贷款月利率为16.5‰。借款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金10000元及积欠利息、复息、罚息。
被告向胜芝未作答辩。
经审理查明，1994年1月2日，被告向胜芝在所属铁峰分理处贷款10000元，到期日为1996年1月30日，贷款月利率为16.5‰。该笔贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金10000元及所欠利息。
本院认为，被告向胜芝未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向胜芝于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及从1994年1月2日起（1996年1月30日前按月利率16.5‰计算，1996年1月31日起按国家相关规定计算逾期贷款利息）至付清之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告向胜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余方东
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第164号
原告姚永华。
被告镇江市京口区谏壁街道于山村纪家二组。
负责人朱云仙，该组组长。
被告镇江市京口区谏壁街道于山村纪家三组。
负责人纪明生，该组组长。
被告镇江市京口区谏壁街道于山村纪家四组。
负责人纪金荣，该组组长。
本院在审理原告姚永华与被告镇江市京口区谏壁街道于山村纪家二组、镇江市京口区谏壁街道于山村纪家三组、镇江市京口区谏壁街道于山村纪家四组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚永华承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱欢欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1977号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人顾中正，男，1985年10月20日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区）。2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月15日刑满释放。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年3月15日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1858号起诉书指控被告人顾中正犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人顾中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日凌晨3时许，被告人顾中正伙同“小和尚”窜至中山市古镇镇××古四市场对面的×××嘟市基餐厅，由“小和尚”用液压剪剪开餐厅大门，被告人顾中正负责望风，“小和尚”入内盗得被害人毛某放在餐厅的黄色铃木男装摩托车1辆（发动机号E×××××××F079711，价值人民币4000元），后被告人顾中正入内搜寻财物，并将收银台的柜子搬走，得手后二人逃离现场。当天下午5时许，公安人员将被告人顾中正抓获归案，并在附近巷道内缴获上述被盗的摩托车。破案后，公安机关将上述缴回的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人顾中正在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗车辆的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第207号、（2013）中二法刑二初字第680号、（2015）中二法刑二初字第656号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人顾中正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾中正无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人顾中正在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾中正归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾中正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人顾中正请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾中正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶水娣
袁小燕
第1页共4页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第876号
原告张海兴，男，住南召县.
委托代理人吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告张海朋，男，住南召县。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
原告张海兴与被告张海朋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兴及其委托代理人吴孔明、被告张海朋及其委托代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兴诉称：我与被告系同胞弟兄，2007年4月，因被告住房困难，经原告同意，被告暂住原告家中，现因原告住房所需，要求被告搬出，被告拒不搬出，无奈只有诉至法院，依法判令被告搬出原告房屋，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份。
南召县土地登记审批表一份，证实该争议房屋在皇路店镇核桃园村马庙组，面积0.484亩，322.5平方。
2004年（见）字第015号见证书一份，证实原告母亲雷清兰所立遗嘱中载明，将座落在皇路店镇核桃园村马庙组老宅个人所有的东屋楼房一层四间产权抵账2.2万元，归其女儿张海坤所有。
张海坤出具证明一份，证实自己所有的房屋2004年底卖给张海兴，所有权归张海兴。
5.证人张海坤出庭作证，主要内容是：本人与原被告系同胞姐弟关系，其母亲立遗嘱将马庙组老宅一楼东屋四间房屋，抵欠外账2.2万元给张海坤本人，遗嘱上签字是母亲自己签的，父亲去世后一家人坐下议事，征求被告张海朋意见，要房子需还外债，张海朋明确表示不要房子，也不还外债。
6.证人张海娜出庭作证，主要内容是：本人与原被告系同胞姐弟关系。其父病重时对其说过，所住东屋楼房，楼下四间归父母，楼上三间给张海兴，厢房南屋三间给张海银，叫他们还外债。其父去世后，家庭人员征求被告张海朋意见，谁要房子，谁还外债。张海朋明确表示，不要房子，也不还外债。之后张海兴将所欠张海富，张老憨等人的款还了。母亲立遗嘱证人也在场，母亲说谁还债，房子归谁。
7.证人雷清德出庭作证，主要内容是：本人是原、被告亲舅。其证实，原被告父亲死后，全家人坐下议事，谁要房子谁还外债，张海朋明确表示不要房子，也不还外债。
被告张海朋辩称：我住房屋系家庭共有财产，不存在侵权，而且所占房屋是父母所有，本人有继承的权利，应依法驳回原告诉讼请求。
被告张海朋未向法庭提交证据
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议。对证据2，认为审批表不能证实所有权人为原告。对证据3，认为遗嘱不真实，母亲不识字，见证书未能证实签名为雷清兰所签。对证据4有异议。对证据5、6、7认为无其他证据印证，不能作为证据认定。
本院认证如下：原告所提交的证据及证人出庭作证，被告虽提出异议，但均未提交相反证据予以证实。且原被告母亲所立遗嘱，经过司法见证程序。三个出庭证人系原被告同胞姐、妹及亲舅。其证明力符合证据的三性原则，故对原告提交的证据及三证人证词的证明力，本院均予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，原被告系同胞弟兄关系，其父母生前婚生七个子女，长女张海娜，次女张海坤，三女张海东，长子张海朋，次子张海仓，三子张海兴，四子张海银。1988年其父母在核桃园马庙庄老宅建南屋三间厢房，1994年原告张海兴及弟张海银与父母共同生活时，建东屋楼房，下四间上三间。1995年底其父张玉德在住院期间对长女张海娜说，家里东屋楼上三间给张海兴住，南屋三间厢房给张海银住，由他们还外债，楼房底层四间归母亲住。同年其父去世，丧事之后，因原告建房及父住院欠有外债，张海娜、张海坤、雷清德等与原、被告及家人商量，谁要房子，谁还外债，但被告明确表示，不要房子，也不还外债。2004年10月12日原被告之母雷清兰有病住院，因借其女儿张海坤2.2万元无力偿还，立遗嘱将自己所有的皇路店镇核桃园村马庙组老宅东屋楼房一层四间折抵2.2万元给女儿张海坤，经皇路店法律服务所“2004年（见）字第015号”予以见证。雷清兰于2004年底去世。同年张海坤以折抵价格2.2万元将抵账房屋卖给原告。2007年4月因被告住房困难，原告同意被告暂住进现诉争房屋，现原告住房需要，要求被告搬迁，被告拒不搬出，形成本案诉讼。
本院认为：原被告诉争房屋为其母亲所有，因初始建房和其父亲生病住院欠外债无力偿还，其母生前将老宅楼房一层四间折抵2.2万元抵给张海坤，张海坤后将该房以原价卖给原告，为此原告取得该房屋的使用权。原告现以自己住房需要，要求被告搬出此房理由正当，本院予以支持。被告张海朋辩称：所占房屋是父母所有，本人有继承的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张海朋在本判决书生效之日起七日内腾出张海兴使用的位于南召县皇路店镇核桃园村马庙组老宅的东屋楼房一层四间房屋。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 张长川
人民陪审员 张保志
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00434号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2002年4月26日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2007年8月2日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月25日20时许，被告人张某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇聚民路由北向南行驶至金龙花园门口处时，与由西向东行驶的被害人莫某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人张某负事故全部责任。
被告人张某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人莫某人民币5800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人莫某的陈述、证人黄某、岳某的证言，道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 郑路炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第35号
申请执行人刘向前，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人刘向前申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）银民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月8日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00386-1号
申请人史节英。
被申请人史少培。
本院于2015年11月10日作出的（2015）鹿民诉前保字第00386号民事裁定书，裁定扣押了被申请人史少培驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人史少培驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史少培驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第366号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人付某。2014年6月4日因本案被太原铁路公安处太原站派出所抓获，同时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，同年6月6日被离石区公安局刑事拘留，2014年7月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）242号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日14时许，被告人付某在离石区延昌路皓宇网吧内指使冯杰（2001年7月18日生，不达刑事责任年龄）教唆徐少杰（2005年1月14日生，不达刑事责任年龄）到网吧对面的华盛饺子馆内盗窃现金9900元，徐少杰得手后将赃款全部交给冯杰，冯杰将其中的200元交给徐少杰，剩余赃款全部与付某等人挥霍。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人付某的供述；2、受害人刘勇强的报案材料及陈述；3、证人冯杰、徐少杰、刘鑫、张飞燕、赵巧红等的证言；4、辨认笔录、归案情况说明、提取笔录、旅客登记薄、证明、情况说明、户籍证明等书证，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，指使未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年十月二十六日
书记员 王建华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0674号
原告薛苏华。
委托代理人何亚军。
委托代理人李晓思。
被告瞿明恺。
原告薛苏华与被告瞿明恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛苏华及其委托代理人李晓思、被告瞿明恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛苏华诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月3日，原告和理峻去瞿明恺在辽宁营口的石化公司玩。8月7日瞿明恺说公司要入股30万元，差5万元，向原告借5万元，利息12%，一年归还。8月8日原告和瞿明恺、理峻一起到营口一家建行，瞿明恺表示借52800元，明年还6万元，好算账。原告取款52800元给了瞿明恺。瞿明恺向原告出具了借条，内容为：今借薛苏华人民币六万元，�于公司入股，借期一年。8月14日，回南通后，瞿明恺让原告将借条交理峻保管，说随便把钱借给别人，被原告老公看到不好，理峻也说放他那里安全，第二天给原告。原告就把借条给了理峻。后原告向理峻要借条，理峻称被其老婆撕掉了。8月23日，原告与理峻、瞿明恺在咖啡厅见面，原告要求瞿明恺补借条，瞿明恺不补，叫理峻写了一张条子给原告，内容为：理峻遗失瞿明恺写给薛苏华的借条一份，金额6万元，2011年8月8日到期。后原告催要未果。请求判令被告瞿明恺、理峻共同偿还原告人民币6万元以及该款从2010年8月8日起至判决确定的给付之日止按年息12%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告瞿明恺辩称，2010年8月，原告因炒股亏损，通过其友理峻提出与被告合伙做生意，双方初步商定原告投资40万元，期限三年。后原告突然要求提前撤资并向法院起诉，后经法院调解结案。原告不能提供借据，提供的录音不具有真实性、合法性、客观性，原告应承担举证不能的法律后果。被告不欠原告6万元借款。原告的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明，瞿明恺与理峻系战友，2010年8月，薛苏华与理峻共同去过瞿明恺所在的营口。2010年8月8日，薛苏华从其建设银行账户内现金支取人民币52800元。2010年8月23日，理峻向薛苏华出具书面材料一份，载明：“理峻遗失瞿明恺写给薛苏华的借条一份金额6万元2011年8月8日到期”。2014年4月24日，薛苏华诉至本院，要求瞿明恺、理峻共同偿还借款及利息。诉讼中，薛苏华撤回了对理峻的起诉，本院已依法裁定准许。
薛苏华为证明其主张，提供了其与瞿明恺的通话录音，在2011年8月10日的通话录音中，薛苏华询问瞿明恺：“那个10万元收条没了，还有6万元借条没了，有没有商量的余地？”，瞿明恺答复：“这件事我和你讲过很多次了，你有条子，我一分钱不会少，没有条子不要说”、“没有商量余地”，薛苏华再次询问“一点点商量余地都没有？”，瞿明恺答复“没有”，“40万你愿意放在我这里做，反正每个月我会给你利息……”。瞿明恺提出其与薛苏华的通话录音谈的是40万元的事情，与本案6万元无关，录音虽系其声音，但可能有剪辑。
以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、理峻出具的书面材料、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与瞿明恺之间存在借贷关系，提供了银行卡客户交易查询单、理峻的书面材料及�话录音。银行交易查询单及理峻的书面材料与原告的陈述相互印证。对于通话录音，瞿明恺主张经过剪辑，但并未就此向本院申请进行司法鉴定。2011年8月10日原告与瞿明恺的通话中，瞿明恺对原告明确表示：“这件事我和你讲过很多次了，你有条子，我一分钱不会少，没有条子不要说”、“没有商量余地”、“没有”、“40万你愿意放在我这里做，反正每个月我会给你利息……”。通话中瞿明恺并未对“6万元借款”提出疑义，仅是强调没有条子不好商量。该通话内容充分证明瞿明恺明确知道“条子”和40万元并无关联，瞿明恺关于录音内容谈的是40万元事情、与本案6万元借款无关的质证意见明显与其在通话中的意思表达不符，本院对其质证意见不予采纳。原告举证的录音资料经当庭播放，虽然原告在录音时未经通话对象同意，但并无证据证实原告系以侵害他人合�权益或违反法律禁止性规定的方法取得通话录音，也未发现原告在通话中存在明显的诱导、欺骗性提示，通话对象虽然对录音不知情，但作出意思表达时是处于意志自由的状态之下，可以确认通话对象的谈话是其内心意思的真实表达。综上，原告关于案件争议事实的陈述具有较大的可能性，本院予以采信。综合原告的陈述及其他证据材料，本院认定原告主张的出借给瞿明恺52800元的事实成立，6万元中扣除52800元的部分应为利息，原告现主张按年利率12%计算利息不违反约定及法律规定，但利息依法应当以52800元作为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告瞿明恺于本判决生效之日起十日内返还原告薛苏华借款人民币52800元。
二、被告瞿明恺于本判决生效之日起十日内支付原告薛苏华上�借款的利息（以本金52800元为基数，自2010年8月8日起按年利率12%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元（减半收取），由原告薛苏华负担116元，被告瞿明恺负担849元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1930元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 曹 卫 华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄�美
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初2号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人刘某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至岳楼村路段处时，与骑自行车的被害人孙某乙发生事故，致孙某乙当场死亡，后被告人刘某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，并与被害人孙某乙的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、刘某乙、付玉光等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议、谅解书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合市中区司法局调查评估意见书及被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，被告人刘某甲没有再次犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 张国英
人民陪审员 潘红霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈锦俏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第478号
原告：玉环县××额贷款有限公司，住所地玉环县××
××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：林乙、周××。
被告：林甲。
被告：颜××。
被告：郑××。
原告玉环县××额贷款有限公司与被告林甲、颜××、
郑××小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理
，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2013年10
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县×
×额贷款有限公司委托代理人周××到庭参加诉讼，被告林甲
、颜××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告玉环县××额贷款有限公司诉称：2013年3月8日，
原、被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：由原告借给
被告林甲贷款1000000元，借款期限自2013年3月8日至2013年9
月7日止；借款月利率1.86%，还款方式为按月付息，由被告颜
××、郑××提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按
约履行了出借款项的义务，但被告仅履行截至2013年8月20日止的利息，还款期限届满后未依约履行还款付息的义务，被告
颜××、郑××也未履行保证义务。现起诉要求：1、判令第
一被告偿还借款本金某民币1000000元，偿付利息10540元（自
2013年8月21日起暂计至2013年9月6日，按月利率18.6‰计算
），二项暂计人民币1010540元，并自2013年9月7日起继续按
月利率18.6‰支付利息至归还借款之日止；2、判令第二、三
被告履行保证责任，对第一被告所负债务承担连带保证责任；
3、诉讼费由第一被告承担，第二、三被告承担连带保证责任
。
被告林甲、颜××、郑××未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书
，证明原告的主体资格；
2、三被告居某身份证复印件，证明三被告的主体资格；
3、《保证借款合同》、证明借款合同关系；
4、借款借据、中国银行结算业务申请书，证明原告履行
合同的事实；
5、利息偿还记录表，证明被告未按约定履行偿还利息及
本金的事实。
本院认为，被告林甲、颜××、郑××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视
为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源
及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告林甲由被告颜××、郑××作连
带责任担保，向原告借款人民币1000000元未付的事实清楚。
原、被告之间的小额借款合同意思表示真实，内容合法有效。
双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告林甲在
借款后未依约如期归还借款本息，已构成对合同内容的根本违
反，应当承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的责任。
被告颜××及被告郑××也应当按照合同的约定共同为本案借
款承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成
立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林甲于本判决生效后十日内偿付原告玉环县
××额贷款有限公司借款本金某民币1000000元，利息10540元
，合计人民币1010540元，并继续支付自2013年9月7日起至本
判决确定履行日止的利息，月利率按18.6‰计算。
二、由被告颜××、郑××对上述款项互负连带保证责
任；被告颜××、郑××在履行上述保证责任后，有权在承担
保证责任的范围内向被告林甲行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，减半收取6948元，诉讼保全费5000
元，合计人民币11948元，由被告林甲负担，被告颜××、郑
××负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费13896元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 陈丰平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0292号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告吴某某。
被告仇某某。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某、仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程杰、被告仇某某及其委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告吴某某，经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。2013年8月19日被告吴某某以做生意周转为由向原告借款人民币3万元。后经原告多次索要，两被告总是以各种理由推托，至今未还，原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款3万元及逾期利息。
被告吴某某未答辩。
被告仇某某辩称，被告对该债务不知情。即使该债务存在，也属于被告吴某某的个人债务，被告仇某某没有偿还义务，请求驳回对被告仇某某的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供借条1份，并提供证人翟某出庭作证，证明被告吴某某向原告借款的事实。被告仇某某的质证意见：对借条的真实性无法确认，即使借条属实，被告仇某某也不知情，也没有用于家庭共同生活或共同经营。证人翟某并不能证明原告与被告吴某某之间发生真正债务的数额，不能达到原告的证明目的。被告仇某某为了证明自己的主张，提供证据1：（2013）泰兴商初字第446号民事判决书，证据2：（2014）泰兴民初字第961号民事判决书各1份，证明未用于家庭共同生活或共同经营的债务，不属于夫妻共同债务。提供证据3：泰州长新纺织有限公司、中共泰州长新纺织委员会的表彰决定及荣誉证书各1份、医保病历1份，证明被告仇某某有正当工作，且是泰州长新纺织有限公司的明星员工，有非常稳定的收入来源，无需举债与被告吴某某共同经营。提供证据4：被告吴某某所在村村委会出具的证明1份，提供证据5：证人赵某、陈某、张某、仇某、顾某出庭作证，证明吴某某于2013年8月24日离家出走与家人失去联系，证明吴某某并未将涉讼的借款用于家庭共同生活。原告的质证意见：证据1、2，我国不适用判例法，2份判决书与本案无关。证据3与本案无关。证据4真实性无法确认，无法达到被告的证明目的。证据5不予认可，事隔近2年，证人不可能记得那么清楚，不符合记忆规律。为了核实证据4的真实性，本院依职权对证人王某进行了询问，并形成了询问笔录。原告的质证意见：对询问笔录不予认可，事隔近2年，证人不可能记得那么清楚，不符合记忆规律。被告仇某某的质证意见：询问笔录客观真实，与其他几位证人证言相互吻合，充分证实即使原告与被告吴某某的借贷关系成立，其借款也没有用于家庭共同经营、共同生活。本院对原告提供的借条及证人翟某的证人证言予以认可。对被告仇某某提供的证据全部予以认可，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，被告仇某某与被告吴某某系夫妻关系。2013年8月19日被告吴某某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借杨某某人民币叁万元整（30000.00），所借是实，借款人：吴某某，2013.8.19”。2013年8月24日被告吴某某离家外出，至今未归。后原告多次向被告仇某某催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份、证人证言1份、被告所举村委会证明1份、证人证言5份、本院依职权形成的询问笔录1份、本院依职权调取的两被告夫妻关系信息1份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：被告吴某某的借款是否属夫妻共同债务，被告仇某某是否应当承担偿还责任。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告吴某某于2013年8月19日向原告借款3万元，8月24日离家外出，这是基本事实，本院予以认可。被告吴某某外出之前，与仇某某没有发生过矛盾，被告仇某某也不知道吴某某离家外出的原因；被告仇某某不知道被告吴某某除此之外的其他债务，被告仇某某至今也没有提出离婚诉讼。被告吴某某向原告借款时没有明确约定该借款为被告吴某某个人借款，原告也不知道被告吴某某借款不是用于家庭共同生活或共同经营。该借款数额不大，不排除被告吴某某将此借款用于家庭生活开支或用于做点小生意等。综上，本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，被告仇某某依法应当承担偿还责任。被告仇某某的辩称证据不足，本院不予支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、仇某某于本判决生效后五日内共同偿还原告杨某某人民币3万元及逾期利息（以本金3万元，从2015年4月2日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一五年七月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2435号
申请执行人毕爱华。
申请执行人丛树娟。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，董事长。
申请执行人毕爱华与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1045号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1732号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告李振江，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告李振江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下仓支行起诉称，2009年6月29日，被告李振江从原告贷款30000元，借款期限至2010年6月28日。借款到期后，被告李振江未偿还原告借款本息。截止到2014年1月15日，被告李振江尚欠原告借款本金30000元、利息31918.64元未还。故要求被告李振江立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知（回执）。
被告李振江未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其现在经济困难，无力偿还。
被告李振江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李振江对原告提交的证据无异议。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年6月29日，原告与被告李振江及案外人杨艳华签订个人保证担保借款合同。由案外人杨艳华担保，被告李振江从原告借款30000元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年6月28日。借款期限届满后，被告李振江未偿还原告借款本息。2012年2月6日，被告李振江在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。截止2014年1月15日，被告李振江尚欠原告借款本金30000元、利息31918.64元未还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效。借款到期后，被告李振江理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元、利息31918.64元（截止2014年1月15日）及余欠利息，余欠利息自2014年1月16日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告李振江未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用674元（原告已预交），由被告李振江负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7648号
原告游寅嵘。
委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告蒋琦。
原告游寅嵘诉被告蒋琦民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告游寅嵘的委托代理人陶冰忻到庭参加诉讼，被告蒋琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告游寅嵘诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月11日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，被告借款时承诺于2013年8月11日归还。被告至今未归还借款，现要求被告归还借款30，000元，并自2013年8月12日起按银行同期贷款利率支付至还清借款时止的利息。
被告蒋琦未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告向原告借款30，000元，被告借款后出具借条言明：“今游寅嵘借给蒋奇人民币叁万元整，即￥30000.00元，自2012年8月11日至2013年8月11日，期限1年。全部于2013年8月11日一次性偿还。借款人蒋奇。2012年8月11日”。至期，被告未能兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条一张，经庭审查证属实。
原告对借条中被告的姓名“蒋奇”解释为系被告的笔误。为了证明借条系被告所写，原告提供了由公安部门存档的被告办理护照的申领表，并以该申领表为样本申请对被告出具的借条进行笔迹鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告出具的借条进行笔迹鉴定，鉴定结论：检材《借条》主文段落内容的“蒋奇”字迹以及落款部位的“蒋奇”签名字迹与样本《中华人民共和国普通护照申领表》姓名栏内的“蒋”、“琦”字迹以及申请人签名处的“蒋琦”签名字迹是同一人所写；但限于样本材料条件，无法判断检材《借条》除上述字迹以外的其余字迹与样本《中华人民共和国普通护照申领表》上的字迹是否为同一人所写。原告为此预付鉴定费3，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元的事实有被告出具的借条为证，本院应予认定。尽管借条中“蒋奇”与被告的姓名有差异，但经鉴定借条中的“蒋奇”与被告填写的《中华人民共和国普通护照申领表》笔迹为一人所写，因原告持有借条原件，故应当认定该借条系被告向原告借款所出具的借条。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告理应按照约定的期限归还借款，逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琦应于本判决生效之日起十日内归还原告游寅嵘借款人民币30，000元，并自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
笔迹鉴定费人民币3，000元，由被告蒋琦负担。
案件受理费人民币550元，由被告蒋琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1106号
原告王立军，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告安文明，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王立军诉被告安文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告安文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2012年5月12日，被告安文明在我处购买化肥，欠我货款15，903.00元，约定2012年12月20日前还清欠款，有欠据为证。因被告没有给付欠款，故诉至法院，要求被告给付我欠款15，903.00元，并支付违约金。
被告安文明未答辩。
经审理查明，被告安文明于2012年5月12日在原告处购买化肥，欠原告货款15，903.00元，给原告出具欠据一枚，约定于2012年12月20日之前还清货款，如逾期不还款将按总额的10%收取违约金。
上述事实有原告当庭陈述、欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间成立买卖合同法律关系，双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务。因被告在欠据约定的还款时间内没有偿还原告货款，属于违约，故被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文明于本判决生效之日立即给付原告王立军人民币17，493.30元（货款15，903.00元＋违约金1590.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4891号
罪犯于洋，男，汉族，1979年10月21日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第938号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于洋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务。为此，建议对罪犯于洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02704号
原告：梁国生，男，1971年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。
被告：汪幼兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告梁国生诉被告汪幼兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王从庆独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁国生到庭参加诉讼，被告汪幼兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国生诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月6日，被告以其朋友要用钱为由，向原告借款33000元，约定以后每两个月后归还11000元，并出具借条一张。其后经原告多次催要分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款33000元。
被告汪幼兵未作答辩。
经审理查明，原告梁国生与被告汪幼兵系熟人关系。约于2015年6月2日左右，被告以其在江苏的朋友要用钱为由，在原告到江苏后向其借款33000元，原告于被告当面将款如数交给被告朋友，当时由其朋友出具借条一张。但事后由于原告不信任被告朋友，于2015年6月6日经与被告协商后，由被告本人向原告出具借条一张，并言明以后借款由被告负责归还。当时没有具体约定借款利息，只约定了以后每两个月归还11000元，直至付清。借款到期后，经原告多次催要未还。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金33000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁国生以被告汪幼兵出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪幼兵于本判决生效后十五日内偿还原告梁国生借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告汪幼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年十二月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执184号
申请执行人：裘倩，女，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：刘金枝，女，1951年9月2日出生，汉族，公民身号码420502195109028025，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：李前元，男，1947年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0592民初262号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律义务，但被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将坐落于宜昌市西陵区东湖一路70-213号的房屋（产权证号为宜市房权西陵字第0156124号）过户至裘倩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年十二月五日
书记员 杨静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1139号
原告上虞市绿城房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路299号。
法定代表人寿柏年，董事长。
委托代理人（特别授�）陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈涛。
被告余丽芬。
原告上虞市绿城房地产开发有限公司（以下简称“绿城公司”）与被告陈涛、余丽芬追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告上虞市绿城房地产开发有限公司的委托代理人陈翀、陈芳芳，被告陈涛、余丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称，被告陈涛、余丽芬于2005年向原告购买坐落于上虞区百官街道绿城桂花园春晓苑5幢1单元401室的房产，并于2006年1月25日向中国工商银行股份有限公司上虞支行（以下简称“工商银行”）借款66万元并签订个人住房担保借款合同一份，该借款由原告承担连带担保责任。此后由于两被告逾期还款情况严重，工商银行遂起诉原告及两被告，要求清偿合同项下所有未付款项。2012�7月5日，贵院作出（2012）绍虞商初字第81号民事判决书，判决两被告支付借款本金、利息及实现债权费用等款项，并判决原告对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，两被告未履行相关判决内容，原告代偿了相关款项，合计人民币607005.4元。现原告起诉，请求：1、判令被告陈涛、余丽芬立即归还代偿款607005.4元，并支付2012年12月22日起至借款实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈涛辩称，原告代我们垫付的钱我们是要付的，但此后二年的利息要求能免掉，要求把这套房子能直接过户到我女儿名下。
被告余丽芬辩称，钱是要还的，我们现在形势也不好，利息要求能减免。其他没有意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、个人贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书及明细表各一份，以证明二被告贷款购买了原告开发的房产，原告给二被告提供保证担保的事实；
2、（2012）绍虞商初字第81号民事判决书和（2012）浙绍商终字第743号民事裁定书各一份，以证明本院（2012）绍虞商初字第81号民事判决书判决两被告应归还工商银行借款本金550472.73元，实现债权费用20000元并支付利息；该判决现已生效的事实；
3、还款凭证一份，以证明原告实际代偿607005.4元的事实；
上述证据，经被告余丽芬质证无异议，经被告陈涛质证对真实性无异议，原告为我们垫付的钱是要还的。本院认证认为，证据1-3系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年1月25日，工商银行与陈涛、余丽芬、绿城公司签订个人房屋担保借款合同一份，约定陈涛向原告借款66万元用于购买原告开发的房产，余丽芬作为�权共有人承诺共同参与还款，绿城公司为陈涛、余丽芬的债务在借款人办妥正式的抵押登记并将有关抵押文书交贷款人收执之日止承担连带保证责任。合同签订后，陈涛、余丽芬在取得贷款后未按时归还本息，绿城公司亦未履行保证责任。工商银行遂以陈涛、余丽芬违约为由起诉至本院，本院经审理，作出（2012）绍虞商初字第81号民事判决书，判决两被告应归还工商银行借款本金550472.73元，支付实现债权费用20000元及自2011年7月26日起至实际清偿日止的利息，绿城公司对上述债务承担连带清偿责任。工商银行不服上述判决，向绍兴市中级人民法院上诉，后于2012年12月13日撤回上诉。判决生效后，绿城公司于2012年12月21日向工商银行代为偿还上述借款本息及实现债权费用合计607005.4元。现绿城公司起诉，要求陈涛、余丽芬支付上述代偿费用及利息损失。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告绿城公司已向工商银行代为偿还贷款本息及费用，履行了自己的保证之责，则原告有权要求被告陈涛、余丽芬清偿上述款项。故原告要求两被告清偿代偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告未及时清偿，客观上给被告造成了一定的利息损失，两被告要求减免该部分利息损失，理据不足，本院不予支持，原告要求两被告支付按照贷款利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈涛、余丽芬应清偿原告上虞市绿城房地产开发有限公司代偿款607005.4万元，并支付自2012年12月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告陈涛、余丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9870元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第619号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周松亮。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人周松亮犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人周松亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日03时45分许，被告人周松亮酒后驾驶鄂A38J**号小型轿车，在本市沿外环路行驶至克南高架下六道湾出口路段时被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人周松亮血液中酒精含量为146mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周松亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周松亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日03时45分许，被告人周松亮酒后驾驶鄂A38J**号小型轿车，在本市沿外环路行驶至克南高架下六道湾出口路段时被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人周松亮血液中酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周松亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人周松亮的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人周松亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周松亮在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人周松亮归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周松亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨惠宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01590号
原告：吕树国，干部。
被告：张银华。
原告吕树国诉被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕树国到庭参加诉讼，被告张银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树国诉称：2011年4月27日、5月12日，张银华因经营需要，分两次向吕树国借款8万元。张银华于借款当日分别向吕树国出具了借据，口头约定按月利率30‰计息。后张银华仅支付了部分利息，吕树国多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院判令被告张银华返还借款8万元并按照约定的月利率30‰支付利息。
原告吕树国为支持其诉讼主张，向本院提供了张银华于2011年4月27日、5月12日向吕树国出具的借据二份，拟证明张银华向吕树国借款8万元的事实。
被告张银华未予答辩，也未提供证据。
原告吕树国提供的上述证据，被告张银华虽未到庭质证，但经本院审查，原告吕树国提供的证据，客观、真实，能达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明：张银华因经营需要分别于2011年4月27日、5月12日向吕树国借款5万元、3万元。张银华均于借款的当日向吕树国出具了一份借条。双方对利息计付标准没有作出书面约定。后张银华按照口头约定的利率向吕树国支付了部分利息。本金8万元及后期利息，经吕树国多次催讨，张银华未能支付。
诉讼中，吕树国自愿表示不再要求张银华支付后期利息。
本院认为：一、被告张银华因经营需要向原告吕树国借款8万元，并于借款的当日向原告吕树国出具了借据，原告吕树国与被告张银华之间借贷民事行为合法、有效。因双方对借款期限没有作出明确约定，原告吕树国经催告后可随时主张权利。故原告吕树国要求被告张银华返还借款8万元，符合法律规定，依法予以支持；二、原告吕树国自愿放弃要求被告张银华承担后期利息，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张银华自本判决生效之日起五日内返还给原告吕树国借款8万元。
如果被告张银华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张银华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨小青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第3-2号
申请人马静。
被申请人刘卫东。
被申请人唐山市鸿赫房地产开发有限公司。
法定代表人吴志兵，董事长。
申请人马静因与被申请人刘卫东、唐山市鸿赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人价值800万元的财产予以诉前保全。马静以中国农业银行唐山古冶支行【账号为62×××13】存款800万元为保全提供担保。
经审查，本院认为，马静申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对马静用以担保的银行存款予以冻结。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08584号
上诉人（原审被告）陈文华，男，1971年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）黄仁建，男，1984年10月17日出生。
上诉人陈文华因与被上诉人黄仁建买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08760号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄仁建在一审中起诉称：2011年3月至10月，陈文华经营的北京华伟之星不锈钢销售中心向黄仁建经营的北京金通泰达家居装饰中心购买部分不锈钢制品，陈文华除支付部分现金外，于2012年2月17日给付黄仁建面额为139000元转账支票一张，黄仁建提交银行入账时被退回，退票理由为“空头”。故黄仁建起诉至一审法院，请求判令陈文华向黄仁建支付货款139000元等。
一审法院向陈文华送达起诉状后，陈文华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于福建省莆田市涵江区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈文华系个体工商户北京华伟之星不锈钢销售中心的业主，该个体工商户经营地址位于北京市丰台区小井广安路558号小井聚京缘酒店109房间，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回陈文华对本案管辖权提出的异议。
陈文华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院以陈文华的经营场所认定陈文华的住所地明显错误，陈文华于2011年就不再经营该个体工商户；2、依据“原告就被告”的原则，本案有管辖权的法院为陈文华住所地福建省莆田市涵江区人民法院。故陈文华上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
黄仁建对于陈文华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄仁建系依据其经营的北京金通泰达家居装饰中心与陈文华经营的北京华伟之星不锈钢销售中心存在的买卖合同关系为由提起的本案诉讼，要求陈文华支付剩余货款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，陈文华经营的北京华伟之星不锈钢销售中心的经营地址位于北京市丰台区小井广安路558号小井聚京缘酒店109房间，该地址可以作为陈文华的经常居住地，因该地址属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。黄仁建向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；陈文华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈文华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第419号
罪犯罗万喜。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年1月12日作出（2011）武刑初字第00004号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯罗万喜有期徒刑五年（刑期自2010年6月26日起至2015年6月25日止），剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯罗万喜确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯罗万喜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯罗万喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。为此受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李挺、杨再东，罪犯牟启富、李江贵证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗万喜减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯罗万喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励对应的减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗万喜减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第111号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李慧某，女，1965年9月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡阳县洪市镇泰山村罗家组****号，因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈新某，男，1964年11月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡阳县洪市镇泰山村罗家组****号，因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3989号起诉书指控被告人李慧某、陈新某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年3月起，被告人李慧某在其经营的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐东君乐便利店内非法收受他人投注香港六合彩。同年5月22日，李慧某的丈夫被告人陈新某也来到上述便利店内，与李慧某一起收受他人投注香港六合彩。同年9月23日，民警在上述便利店内抓获了陈新某、李慧某及投注人员周日清等人，扣押了投注单等物品和当晚收受的投注款1300元。截止案发时，李慧某共收受投注款约10万元，陈新某参与收受投注款约7万元，两人共获利约5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李慧某、陈新某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李慧某、陈新某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李慧某参与犯罪的时间较被告人陈新某长，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李慧某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈新某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的投注款人民币1300元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第45号
原告宋某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳佳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第422号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年5月17日8时30分许，被告人彭某某翻墙进入郫县新民场镇金柏村13组78号赵某芳院内，撬门进入赵某芳家中，将赵某芳现金人民币50余元盗走。
2015年6月2日21时许，被告人彭某某在四川省彭州市升平镇莲泉村1组44号被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人彭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次重新做人的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人赵某芳、张某某的陈述，被告人彭某某的供述；证人赵某全的证言；案发现场图及照片、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见；被告人指认作案现场笔录及照片；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人彭某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭某某退赔本案被害人的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年九月二十一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字1085号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告陈晓峰。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 万晓青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2046号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：戴杭伟。
被告：郑建锋。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告戴杭伟、郑建锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年二月二日
代书记员 林珊珊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第96号
原告：张园，女，汉族，1981年10月26日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*单元***室，身份证号码：5301021981********。
委托代理人：刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林丽，女，汉族，1975年7月25日出生，四川省荣县人，户籍地址为云南省昆明市五华区文林街光宗巷*号*单元***室，身份证号码：5301031975********。
被告：胡绍春，男，汉族，1974年8月25日，四川省冕宁县人，户籍地址为云南省昆明市五华区文林街光宗巷*号*单元***室，身份证号码：5134331974********。
原告张园诉被告林丽、胡绍春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张园及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告林丽、胡绍春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理。本案现已审理终结。
原告张园诉称：被告于2010年6月7日向原告借款20万元，于2011年10月还款9万元。经与原告多次沟通，被告于2012年8月30日向原告出具了欠条，注明：截止2012年8月30日被告欠原告人民币11万元，承诺2012年9月底还清。经原告多次催要，被告于2012年11月12日归还原告5万元。现被告尚欠原告6万元未归还，现诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币6万元；2、被告支付原告从2012年11月13日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林丽、胡绍春未到庭，无答辩意见。
原告张园为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
一、身份证、结婚登记书、房屋登记查阅摘抄表和户籍证明，用以证明原、被告之间身份信息及二被告系夫妻关系；
二、借条一张，用以证明被告欠原告人民币6万元至今尚未归还。
被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩。
本院认为，原告提交证据一、二符合法定证据形式要件，本院对其真实性依法予以确认。对原告欲证明的观点，本院综合评判。
被告林丽、胡绍春未提交证据材料。
根据原告的诉讼主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告林丽与胡绍春系夫妻。2012年8月30日被告林丽出具《欠款归还时间》一份，确认其向原告张园借款200000元，已归还90000元，尚欠原告张园人民币110000元到2012年9月底还清。庭审中，原告认可被告于2012年11月份归还50000元，因二被告至今尚欠60000元，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林丽于2012年8月30日出具《欠款归还时间》确认其向原告借款200000万元，已归还90000元，尚欠原告张园人民币110000元到2012年9月底还清。庭审中原告认可被告于2012年11月份归还50000元，现尚欠60000元借款本金未归还。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。至于原告主张逾期利息，由于被告林丽出具《欠款归还时间》约定了还款期限，被告到期未还款已构成违约，原告主张被告从2012年11月13日起由被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告林丽向原告张园借款系发生在被告林丽、胡绍春婚姻关系存续期间，被告胡绍春并未举证证明原告与被告林丽明确约定该借款为林丽的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告胡绍春对该笔欠款依法应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告林丽、胡绍春于本判决生效后十日内归还原告张园借款人民币60000元，并承担该款从2012年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告林丽、胡绍春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87166号
原告：北京鲁丰科洁环保设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷茂来，总经理。
委托诉讼代理人：郝志广。
被告：上海璞禧贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李金蔚。
原告北京鲁丰科洁环保设备有限公司与被告上海璞禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告北京鲁丰科洁环保设备有限公司的委托诉讼代理人郝志广到庭参加了诉讼。被告上海璞禧贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鲁丰科洁环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币174,853元；2、判令被告支付原告违约金8,524元(以218,567元为本金，自2016年11月22日起计算至2016年12月6日，共计13天，利率为千分之三每天。)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《威乐水泵设备购销合同》一份，合同约定：原告向被告支付货款，被告向原告销售水泵，合同总价款为218,567元。合同签订后，原告于2016年10月28日、11月22日分别向被告支付预付款65,570元、109,283元，合计174,853元。但被告收到预付款后却拒绝向原告交付货物，故原告起诉来院。
被告上海璞禧贸易有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2016年10月26日，原、被告签订《威乐水泵设备购销合同》一份。该合同约定：被告向原告提供合同约定的产品，原告应于合同生效后向被告预付合同总价款的30%，其余货款于货到原告指定现场后付清，合同总价款为218,567元。2016年10月28日，原告向被告支付了30%的预付款，即65,570元。后原告又于2016年11月22日分两次向被告支付了50,000元、59,283元，合计109,283元。被告在收到原告分三次累计预付的174,853元预付款后，至今未向原告供货。
上述事实有原告提供的《威乐水泵设备购销合同》、个人结算业务申请书、农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、储蓄对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《威乐水泵设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。被告收取原告相关款项后未能按约向原告提供相关产品，被告的行为显然已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉请，这是原告处分其诉讼权利，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海璞禧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京鲁丰科洁环保设备有限公司174,853元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,967元，由被告上海璞禧贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月八日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2899号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘兴勇，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兴勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3035号
罪犯郭枝成，男，1965年5月15日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）漳刑初字第1号刑事判决，以被告人郭枝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月16日以（2008）闽刑复字第33号刑事裁定，核准对其原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯郭枝成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭枝成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭枝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点四分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭枝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭枝成予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第78号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人宁某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A125号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年5月21日在对被执行人位于平昌县江口镇新平街东段某某号门市进行检查时，该门市从事纯银饰品销售经营活动，门市内墙正上方用吸塑字标有“某某某纯银专卖”字样的广告内容，当事人不能提供厂家签订的授权委托书及相关证明。申请执行人经调查取证后于2013年7月15日作出巴工商处字（2013）第A125号《行政处罚决定书》，决定罚款3000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请执行期限已超过法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A125号《行政处罚决定》一案，不准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2594号
原告王桂云，女，汉族，1962年4月14日生。
委托代理人高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告河南明鑫置业有限公司。
法定代表人郝立民。
原告王桂云诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王桂云及其委托代理人高红军、刘高登到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月开始，原告通过张华霖陆续借给被告775000元，并约定月息20‰。2015年2月13日被告由于经营困难，与原告签订购房协议，将原告的借款作为购房款，将被告的明鑫亿万国际花园3号楼104号，建筑面积107.73㎡商铺卖给原告。后经原告了解，该商铺在2014年12月29日已被法院查封，现已进入执行阶段，被告将明知被查封的房子卖给原告，显然具有欺诈行为，双方订立的合同无效。按照法律规定，被告应当立即返还原告的购房款，并支付违约金，请法院查明事实，依法判令：1、确认原、被告之间的《购房协议书》无效；2、被告返还购房款775000元，并支付违约金81375元，合计856375元及起诉后按日万分之五承担违约金（直至实际履行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告河南明鑫置业有限公司未提交书面答辩状。
审理查明：2015年2月13日，原、被告签订《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》一份，被告将其开发的位于洛阳市经济开发区明鑫亿万国际花园3号楼104号商铺出售给原告，合同约定户型建筑面积约为107.73㎡（最终产权面积以房管部门核定为准），单价为7500元／㎡，总房价为775000元；约定原告应在协议签订当日，根据所选付款方式已付清应缴纳款项775000元；合同约定被告于2015年10月24日前，将双方约定的符合国家规定标准的商品房交付原告使用；合同还对其他事项作出了约定。原、被告于同日签订《明鑫亿万国际花园项目购房补充协议》，主要约定原告除依法可以退房的情况外不得中途退房；被告在承诺签订协议后四个月内，与原告签订正式商品房预售合同，如逾期按原告购房总价款日万分之五支付违约金；被告承诺2015年10月24日前，将符合国家规定标准的商品房交付原告使用，如不能按时交付使用，按原告购房总价款日万分之五支付违约金等。被告于2015年2月15日向原告出具收据一份，载明收到王桂云3#-104商铺购房款柒拾柒万伍仟元整，该收据盖有“河南明鑫置业有限公司财务专用章”。事后，原告得知被告出售的明鑫亿万国际花园3号楼104号商铺已经于2014年12月29日被告洛阳市中级人民法院依法查封。原告在与被告多次协商未果的情况下，诉至本院，请求依法确认与被告签订的购房合同无效；要求被告返还购房款并承担违约金；由被告承担诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。被告明知自己开发的明鑫亿万国际花园3号楼104号商铺在2014年12月29日已经被司法机关裁定查封。而在2015年2月13日与原告签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应�各自承担相应的责任。故对于原告支付的775000元购房款，被告应当予以返还。因被告存在过错，且在占用原告购房款期间给原告造成了一定的损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息以775000元为本金从2015年2月15日计算至775000元实际返还之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂云7750**元；
二、被告河南明�置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂云7750**元的利息，利息以775000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日计算至775000元实际返还之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
本案诉讼费12364元，原告王桂云承担1175元，被告河南明鑫置业有限公司承担11189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 倩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1138号
杨光球、阳林强：
杨光球、阳林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第1849号判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20077-1号
申请执行人李秀英，女。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定代表人路文胜，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师
本院在执行李秀英与天津金元宝商厦集团有限公司租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2300号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 猛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初703号
原告李凯。
被告邱荣贵。
本院在审理原告李凯诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李凯负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初650号
原告廖树南，男，汉族，广宁县人，住。
被告广宁县宁汕联合商店，住所地：。
经营者黄宏钩。
被告马秀娇，女，汉族，广宁县人，地址：。是经营者黄宏钩之妻。
本院在审理原告廖树南诉被告广宁县宁汕联合商店、马秀娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖树南撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告廖树南承担。
。
审判员 邓耀辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 马庆全