云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1102号
原告谢继明，男，1975年1月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告杨君海，男，1979年9月5日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。
二原告共同委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈涛，女，1993年3月5日出生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。
被告张勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告谢继明、杨君海诉被告陈涛、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告谢继明、杨君海共同委托代理人张江、被告陈涛到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经依法报延审限，本案现已审理终结。
原告谢继明、杨君海诉称：被告陈涛与张勇系夫妻关系。2014年9月29日，二被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方经协商后于当日签订《借款合同》，约定：原告借给二被告借款30,000元用于资金周转，借款期限为2014年9月29日至2015年2月28日，该合同还对借款利息、违约责任等内容作了详细约定。合同签订当日，原告按被告的要求将上述借款汇入被告陈涛指定的账户内。2014年10月22日，二被告再次向原告提出借款请求。经双方协商后，原、被告双方一致同意适用前述《借款合同》的约定内容，原告再借给二被告30,000元用于资金周转。后原告因担心二被告没有足够的清偿能力，故只借给了二被告15,000元。二被告于当日向原告出具了收条一份，确认收到原告的借款15,000元。二被告在合同约定的付息日到期后没有按时支付借款利息，经原告催要后，二被告同意提前终止该借款合同并承诺于2014年12月31日前将上述借款本金及利息一次性偿还给原告。但二被告至今未按前述约定履行还款义务，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金45,000元，并支付借款利息1800元（自2014年12月1日至2015年1月30日）；2、判令二被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈涛辩称：当时原告确实是因为人情的原因将款项45,000元借给被告，对原告起诉事实没有异议，同意还款。
被告张勇缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同、收条各一份，欲证明被告向原告借款45,000元的事实；
2、转账凭证二份，欲证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款45,000元的事实；
3、结婚证复印件一份、通话录音二段及录音整理资料，欲证明45,000元的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张勇对上述借款知情并承诺承担还款责任及借款的抵押物已经归还被告。
经质证，被告陈涛对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认可。
被告陈涛未向本院提交证据。
被告张勇缺席无质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2有原件予以核对，经质证被告陈涛对证据真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据3中的结婚证复印件虽系复印件，经质证被告陈涛对证据真实性予以认可，并认可与被告张勇系夫妻关系，故本院对结婚证复印件予以采证；录音及整理资料经质证被告陈涛对真实性予以认可，证据来源合法，本院予以采证。被告张勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陈涛与被告张勇系夫妻关系，双方于2014年1月24日登记结婚。2014年9月29日，原告谢继明、杨君海与被告陈涛签订《借款合同》，约定被告陈涛向二原告借款30,000元，借款期限为2014年9月29日至2015年2月28日，借款利息为月利率2.5%，若被告不能按期偿还借款，则每月支付二原告借款总额20%的违约金，并承担二原告为实现债权所产生的全部费用。原告谢继明于2014年9月29日通过银行转账方式向被告陈涛银行账户转账交付借款30,000元。借款交付后，被告陈涛以借款30,000元为本金，按月利率2.5%支付了二原告2014年10月、11月两个月共计1500元的借款利息。被告陈涛于2014年10月22日向原告谢继明出具《收条》一张，载明：“今收到向谢继明借款叁万元正（30,000元）。”并在《收条》下方备注：“实借壹万伍仟元整（15,000元）。”被告陈涛于出具《收条》当天收到原告通过银行转账交付的借款15,000元。借款交付后，被告陈涛以借款15,000元为本金，按月利率2.5%支付了二原告一个月的借款利息375元。庭审中，二原告与被告陈涛确认2014年10月22日借款15,000元的还款期限与2014年9月29日借款30,000元约定的还款期限一致，即于2015年2月28日前还款。二原告以二被告未按期还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈涛分两次向二原告借款共计45,000元，在签订借款合同及被告陈涛出具收条当天，二原告已通过银行转账方式向被告陈涛交付借款共计45,000元，故二原告与被告陈涛形成借贷关系，被告陈涛应按约偿还二原告借款。关于所欠借款本金，被告陈涛已按月利率2.5%支付二原告部分借款利息，但双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整，本院确定双方借款利息按中国人民银行半年期同期贷款利率四倍计算，即按年利率22.4%执行，超出部分折抵本金。2014年9月29日借款30,000元按年利率22.4%计算，扣除已支付两个月利息后，截止2014年12月1日尚欠借款本金为29,616.5元。2014年10月22日借款15,000元按年利率22.4%计算，扣除已支付利息后，截止2014年12月1日尚欠借款本金为14,905元。综上，截止2014年12月1日，被告所欠借款本金共计44,521.5元。关于被告张勇是否应对被告陈涛所借款项承担还款责任，本院认为，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈涛陈述借款用于家庭消费支出，故本院确认上述借款为二被告夫妻共同债务，进而本院对二原告要求被告张勇承担还款责任的请求予以支持。现约定的还款期限已至，二被告未按约定期限还款，应支付二原告相应利息，故本院对二原告要求二被告支付2014年12月1日至2015年1月30日借款利息的请求予以支持，本院确认二被告应支付2014年12月1日至2015年1月30日的借款利息为1662.1元（44,521.5元×22.4%÷12月/年×2个月）。对于原告要求二被告支付违约金9000元的请求，本院认为，双方借款合同中已明确约定违约责任，但双方约定违约金计算标准过高，本院依法予以调整，确定以所欠借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，据此标准计算，二原告要求被告支付违约金9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢继明、杨君海借款44,521.5元，并支付利息1662.1元、违约金9000元，共计55,183.6元；
二、原告谢继明、杨君海的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈涛、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 武俊宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李仁斌