wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第987号
原告：利石妹，女，汉族，1957年11月15日出生。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市侑旺日用品有限公司。
法定代表人：彭越，总经理。
原告利石妹诉被告珠海市侑旺日用品有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋媚和被告的法定代表人彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月4日入职被告处工作，工资约定为底薪1250＋加班工资，实际平均工资为2900元／月。入职后被告未与原告签订劳动合同。原告多次要求签订劳动合同，被告均借故拒绝。自原告入职至2013年3月20日结束在被告处的工作，被告都未与原告签订劳动合同。被告经常无故拖欠员工工资，目前被告拖欠原告2012年12月、2013年1月及2013年3月的工资共计3100元。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2012年12月、2013年1月及2013年3月的工资共计3100元；二、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计5800元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、工牌、考勤记录；2、仲裁裁决书；3、送达回证；4工资表。
被告当庭辩称：原告要求被告支付拖欠工资的具体金额不正确，有（2013）珠香劳人仲裁字第291号之非终局的仲裁裁决书和工资领取表为证。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5800元，无事实和法律依据，这有原、被告签订的劳动合同为证。原告滥用诉权，对被告声誉造成严重影响，被告要求法院判令原告登报向被告书面道歉，并赔偿被告损失1000元。另外原告12月份和3月份工资已经领取2000元和1500元。对仲裁裁决的结果三个月的工资差额为1523元没有意见。
被告在举证期间提交了以下证据：1、1-3月份考勤表；2、劳动合同书；3、2013年1月工资临时领取表（12月份工资）和收据各一份；4、12月-3月份工资明细表；5、仲裁裁决书。
经审理查明：2012年11月5日，原告入职被告处工作，原告工牌显示职别为普工。工资约定为1250元＋加班工资，被告以现金形式向原告发放工资，原告需要在工资表或者收据上签名。原告在职期间需要以打纸卡的方式记录考勤，原告最后工作至2013年3月份。2012年12月、2013年1月及2013年3月原告工资共计5023元，原告主张被告尚欠3100元，被告主张仅欠1523元。为此，被告举证2013年1月工资临时领取表（12月份工资）和收据各一份，前者显示包括原告在内共9人各领取2012年12月份工资2000元，后者显示原告领取2013年3月份工资1500元。原告对后者没有异议，但否认领取2012年12月份工资2000元并对上面原告签名的真实性不予认可。
被告举证的2012年11月5日的《劳动合同书》显示：合同封面、第五页、第六页三处有原告签名字样，试用期从2012年11月4日起至2012年12月4日，原告工作岗位为普工，工资为1250元／月。原、被告确认合同第五页、第六页二处原告签名为原告本人签名。原告表示签名时被告只给原告看最后一页，当时不清楚这是劳动合同，原告手上也没有这份劳动合同。
双方因工资、二倍工资、经济补偿金等事宜发生争议，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出（2013）珠香劳人仲裁字第291号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人支付申请人2012年12月、2013年1月及2013年3月的工资1523元；二、驳回申请人利石妹的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，被告未提出起诉。
本院认为：本案焦点为原、被告是否签订合法有效的劳动合同和2013年1月工资临时领取表（12月份工资）的真实性。具体分析如下：
一、原、被告是否签订合法有效的劳动合同
首先，被告举证的合同显示不同的两页有原告二处签名，原告表示当时只看到最后一页不能成立；其次，第五页原告签名上方均为劳动合同内容，原告辩称签名时不知道这是劳动合同亦不能成立；第三，原告入职时间与合同落款日期均为2012年11月5日；最后，劳动合同的内容与其他情况包括工牌登记为普工、工资约定为1250元＋加班工资等均相吻合，这表明双方是按上述劳动合同书实际履行。综上，原告对其主张未提供证据证实，被告的辩称有劳动合同书为依据，本院对原告二倍工资的诉讼请求不予支持。
二、2013年1月工资临时领取表（12月份工资）的真实性
原、被告对原告2012年12月、2013年1月及2013年3月工资共计5023元和原告领取2013年3月份工资1500元无异议，对此本院予以确认。2013年1月工资临时领取表（12月份工资）上有原告与其他员工的签名，对此签名的真实性原告未提供充分证据予以反驳，起诉前原告未予以核实或明确提出异议，本院对该签名的真实性予以确认，对原告领取该款项2000元的事实予以认定。因此，扣除原告已领取2012年12月、2013年1月及2013年3月工资3500元，被告尚欠原告工资1523元，对原告要求被告支付尚欠工资3100元的诉讼请求本院部分支持1523元。
另外，被告提出的书面道歉、赔偿损失1000元的请求不在之前劳动仲裁处理范围，也未在法定期间起诉，对该请求本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市侑旺日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告利石妹支付2012年12月、2013年1月及2013年3月尚欠的工资1523元；
二、驳回原告利石妹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢益鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2094号
原告：张玉英，居民。
被告：陈永生，居民。
被告：马振兰，居民。
原告张玉英诉被告陈永生、马振兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告陈永生、马振兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2013年6月27日，被告陈永生以生意周转为由向原告借款164820.00元，约定15天内偿还。但到期后被告未还，被告马振兰作为被告陈�生之妻应对上述债务承担共同还款责任。请求判令被告归还原告借款164820.00元。
被告陈永生辩称，原告起诉数额与事实不符，要求原告提供转账记录。
被告马振兰辩称，两被告已经离婚，本被告不应当承担还款责任，借款是被告陈永生以公司名义借的，没有用于家庭生活，本被告对借款不知情。两被告离婚时，财产是平分的，被告陈永生也有财产足以偿还原告的借款。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2013年12月12日离婚。2013年6月27日，被告陈永生向原告借款164820.00元，并出具借条一张，约定15天内偿还。被告陈永生于2013年7月11日还款14850.00元、于2013年8月10日还款27000.00元，于2013年10月15日还款2000.00元，于2013年11月25日还款5000.00元，于2014年1月26日还款30000.00元，共�归还借款78850.00元，余款85790.00元未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条、银行业务凭证、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈永生向原告借款164820.00元，事实清楚，尚有85790.00元借款未按时归还原告，其应承担违约责任，故对原告主张其归还借款的诉求，本院予以支持。在本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告陈永生自述借款用于为其经营的淄博欧典装饰公司交代理费等，被告马振兰辩称对借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活，但并未提供相应证据证实，本院对此不予采信。该借款作为夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生、马振兰归还原告张玉英借款85790.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.00元，诉讼保全费1370.00元，由被告陈永生、马振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年一月八日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2094号原告：张玉英，居民。被告：陈永生，居民。被告：马振兰，居民。原告张玉英诉被告陈永生、马振兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告陈永生、马振兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称，2013年6月27日，被告陈永生以生意周转为由向原告借款164820.00元，约定15天内偿还。但到期后被告未还，被告马振兰作为被告陈�生之妻应对上述债务承担共同还款责任。请求判令被告归还原告借款164820.00元。被告陈永生辩称，原告起诉数额与事实不符，要求原告提供转账记录。被告马振兰辩称，两被告已经离婚，本被告不应当承担还款责任，借款是被告陈永生以公司名义借的，没有用于家庭生活，本被告对借款不知情。两被告离婚时，财产是平分的，被告陈永生也有财产足以偿还原告的借款。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2013年12月12日离婚。2013年6月27日，被告陈永生向原告借款164820.00元，并出具借条一张，约定15天内偿还。被告陈永生于2013年7月11日还款14850.00元、于2013年8月10日还款27000.00元，于2013年10月15日还款2000.00元，于2013年11月25日还款5000.00元，于2014年1月26日还款30000.00元，共�归还借款78850.00元，余款85790.00元未还，为此，形成诉讼。上述事实，有借条、银行业务凭证、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告陈永生向原告借款164820.00元，事实清楚，尚有85790.00元借款未按时归还原告，其应承担违约责任，故对原告主张其归还借款的诉求，本院予以支持。在本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告陈永生自述借款用于为其经营的淄博欧典装饰公司交代理费等，被告马振兰辩称对借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活，但并未提供相应证据证实，本院对此不予采信。该借款作为夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈永生、马振兰归还原告张玉英借款85790.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.00元，诉讼保全费1370.00元，由被告陈永生、马振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一六年一月八日代理书记员  周美静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第44号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某某。2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年9月3日被本院暂予监外执行。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局监视居住，本院于2013年12月21日决定重新对其监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人肖某某为谋取非法利益，从贩毒人员张某某（另案处理）手中购进毒品，2次贩卖给吸毒人员刘某200元的毒品。该院以被告人肖某某的行为构成贩卖毒品罪，且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条之规定，予以判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从处罚。
经审理查明，被告人肖某某为谋取非法利益，从贩毒人员张某某（另案处理）手中购进毒品，2次贩卖给吸毒人员刘某200元的毒品。
1、2013年7月初的一天下午3时许，被告人肖某某在自己家中贩卖给吸毒人员刘某100元的毒品海洛因。
2、2013年7月中旬的一天晚上10时许，被告人肖某某在自己家中贩卖给吸毒人员刘某100元的毒品海洛因。
另查明，被告人肖某某2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），因其身患尿毒症，本院于2012年9月3日决定对其暂予监外执行。2013年8月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被县公安局决定监视居住。被告人肖某某已执行刑期348天，尚有八年十七天未执行，一万元罚金未缴纳。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某的证言。证明2013年端午节前2天，被告人肖某某之夫骑摩托车搭乘肖某某到他家以1000元购买了3克海洛因。2、证人刘某的证言。证明①2013年7月初的一天下午3时许，其骑摩托车到被告人肖某某家以100元购得一小包毒品海洛因。②2013年7月中旬晚10时许，其到被告人肖某某家购得100元的一小包毒品海洛因。3、吸毒人员刘某对被告人肖某某的辨认笔录。4、被告人肖某某的手机在2013年6、7月份的通话详单。5、本院（2012）湘刑初字第162号刑事判决书及（2012）湘刑执字第162-1号暂予监外执行决定书。证明被告人肖某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因其身患尿毒症于2012年9月3日被本院决定暂予监外执行。6、2013年12月4日长沙市第一医院出具的疾病诊断说明。证实被告人肖某某患尿毒症。7、湘阴县公安局对吸毒人员刘某的公安行政处罚。证实吸毒人员刘某因吸食毒品被行政拘留十五日。8、被告人肖某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人肖某某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。且其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人肖某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪余刑八年零十七天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 娟
审判员 蒋 武
审判员 冯共军
二〇一四年一月十三日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐商初字第0099号
原告江阴市康盛纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观东定路67号。
法定代表人周品德，该公司执行董事。
被告江阴市金合欢染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道1号）。
法定代表人朱建清，该公司总经理。
原告江阴市康盛纺织有限公司（以下简称康盛公司）与被告江阴市金合欢染织有限公司（以下简称金合欢公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员康晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托代理人、被告金合欢公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称：2012年1月21日，被告金合欢公司因资金需要，向他公司借款130000元，该款经他公司多次催要无果。请求判令金合欢公司立即归还借款130000元，本案诉讼费用由金合欢公司承担。
被告金合欢公司辩称：他公司向原告康盛公司借款130000元属实，该款是春节前为了支付工人工资所借。但当时张伟民、周品德、朱云飞、吴玉亮合伙承包经营他公司，上述4人均不是他公司的法定代表人，据张伟民称，他们已经归还了上述款项，如法院判决他公司承担这笔债务，他公司将向上述4个合伙人追偿。
经审理查明：2012年1月21日，金合欢公司向康盛公司借款130000元，用于支付工人工资，由合家欢公司时任负责人张伟民出具借条一份。康盛公司法定代表人周品德曾与张伟民、朱云飞、吴玉亮合伙承包经营金合欢公司。2013年8月27日，康盛公司具状起诉来院。庭审中，康盛公司表示，他公司法定代表人周品德确曾与张伟民、朱云飞、吴玉亮合伙承包经营金合欢公司，但他公司借款给金合欢公司与周品德个人及合伙经营无关。
上述事实，有借条、江苏江阴农村商业银行结算业务委托书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告金合欢公司承认向原告康盛公司借款130000元，本院对此事实予以确认，因企业间的借贷违反有关金融法规，属无效合同。依照我国法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金合欢公司应返还康盛公司借款130000元。金合欢公司辩称已经归还了借款，但未提供证据证明，康盛公司亦不予认可，故金合欢公司的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江阴市康盛纺织有限公司与被告江阴市金合欢染织有限公司之间的借贷关系无效。
二、被告江阴市金合欢染织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴市康盛纺织有限公司130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（江阴市康盛纺织有限公司已预交），由江阴市金合欢染织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市康盛纺织有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02082号
原告史军波，男，1970年10月10日出生。
被告侯淑亮，又名侯亮，男，1979年6月28日出生。
被告谢伟，女，1981年3月24日出生。
原告史军波与被告侯淑亮、谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加诉讼，被告侯淑亮、谢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2012年5月份，被告做生意资金不够，需借原告50000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，并承诺借期为5天，念及双方关系不错，于当年的5月22日借给了被告现金50000元，现被告已还了40000元，剩余10000元至今未还，被告答应钱到位后即归还，曾经无数次追要，被告却不偿还借款，无奈向法院提出诉讼，请求：1、判令被告侯淑亮、谢伟归还借款10000元并按月息2.5分支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告侯淑亮、谢伟未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月22日被告侯淑亮借原告史军波现金50000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到史军波现金（大写）伍万元整，（小写）50000元，借款期限5天，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人侯淑亮2012.5.22”。原告称被告现已偿还原告借款40000元，下余10000元未还，现要求被告偿还剩余借款及利息。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告侯淑亮借原告款50000元，由被告侯淑亮为原告出具的借据予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还下余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，故被告应按约定从原告起诉之日即2013年10月21日起支付原告利息，原告要求的利息，本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑亮、谢伟于本判决生效后十日内偿还原告史军波借款10000元及利息；（利息从201３年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯淑亮、谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马长军
二〇一五年九月十七日
书记员 田树廷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第98号
原告杨留寿，男，1961年8月21日出生，汉族，云南省安宁市人。
被告卞世海，男，1980年4月1日出生，汉族。
原告杨留寿诉被告卞世海返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告杨留寿到庭参加诉讼，被告卞世海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告看到春城晚报法律服务专栏刊登后，于2014年1月15日将李惠琼欠杨留寿购房款项交由被告保管。保管劳务费一万元，被告在保管欠条期间，采取恐吓、威胁等手段来哄骗原告，原告多次找被告归还欠条，被告以种种恶意、哄骗理由拒绝，给原告生活及工作带来了严重的影响。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告卞世海归还原告欠条原件即李惠琼欠杨留寿购房款项欠条原件。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交一份欠条、证明及收条各一份，证明被告保管原告欠条，被告出具了收条。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月16日，李惠琼向原告出具一份《欠条》，载明李惠琼与原告协议离婚，李惠琼欠原告购房部分款项100000元。2014年1月15日，被告向原告出具一份《证明》，载明“兹有李惠琼欠杨留寿购房款项玖万元的欠条原件交由卞世海、王兴业作为保管。特此证明。”被告至今没有将欠条原件归还原告。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：本案中，从原告提交的证据《证明》可以看出，被告代为保管原告的“欠条”，双方之间形成了保管合同关系，但双方在并未约定保管期限及保管费用，原告可以随时领取保管物，而被告经本院合法传唤亦未到庭提出相应抗辩及提出相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告返还保管物欠条的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告卞世海于本判决书生效之日起归还原告杨留寿《欠条》原件（此欠条为2013年9月16日李惠琼出具给原告的欠条）。
案件受理费100元及公告费由被告卞世海承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 詹艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜建琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第98号原告杨留寿，男，1961年8月21日出生，汉族，云南省安宁市人，在昆钢武装保卫部工作，住安宁市。被告卞世海，男，1980年4月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告杨留寿诉被告卞世海返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告杨留寿到庭参加诉讼，被告卞世海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，原告看到春城晚报法律服务专栏刊登后，于2014年1月15日将李惠琼欠杨留寿购房款项交由被告保管。保管劳务费一万元，被告在保管欠条期间，采取恐吓、威胁等手段来哄骗原告，原告多次找被告归还欠条，被告以种种恶意、哄骗理由拒绝，给原告生活及工作带来了严重的影响。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告卞世海归还原告欠条原件即李惠琼欠杨留寿购房款项欠条原件。2、判令被告承担本案诉讼费。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向法庭提交一份欠条、证明及收条各一份，证明被告保管原告欠条，被告出具了收条。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月16日，李惠琼向原告出具一份《欠条》，载明李惠琼与原告协议离婚，李惠琼欠原告购房部分款项100000元。2014年1月15日，被告向原告出具一份《证明》，载明“兹有李惠琼欠杨留寿购房款项玖万元的欠条原件交由卞世海、王兴业作为保管。特此证明。”被告至今没有将欠条原件归还原告。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：本案中，从原告提交的证据《证明》可以看出，被告代为保管原告的“欠条”，双方之间形成了保管合同关系，但双方在并未约定保管期限及保管费用，原告可以随时领取保管物，而被告经本院合法传唤亦未到庭提出相应抗辩及提出相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告返还保管物欠条的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告卞世海于本判决书生效之日起归还原告杨留寿《欠条》原件（此欠条为2013年9月16日李惠琼出具给原告的欠条）。案件受理费100元及公告费由被告卞世海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  岳建强人民陪审员  詹艳丽二〇一五年九月九日书 记 员  杜建琼
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1223号
原告花成，男，汉族，1974年6月27日。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱应涛，男，汉族，1984年2月7日出生。
本院在审理原告花成诉被告朱应涛民间借贷纠纷一案中，原告花成于2013年9月30日向本院申请撤回对被告朱应涛的起诉。
本院认为，原告花成申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花成撤回对被告朱应涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，财产保全费人民币670元，合计诉讼费人民币1370元，由原告花成负担。
代理审判员 李军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周莉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初142号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年4月21日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日16时40分许，被告人石某甲驾驶的浙D×××××大众牌出租车与潘某驾驶的浙D×××××福特牌面包车在新昌县七星街道三花集团门口发生刮擦。经现场协商，石某甲赔偿潘某人民币200元。17时许，石某甲在七星街道金都餐馆对面马路上将潘某驾驶的上述面包车拦下，并向潘要回赔偿费人民币100元，潘不同意，后二人发生肢体冲突。过程中，石某甲用拳头打在潘的脸、鼻子、额头等部位，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，潘某所受损伤构成轻伤二级。
同月24日，被告人石某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人石某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，证人石某乙、石某丙的证言，归案经过，辨认笔录，监控视频，情况说明，新昌县人民医院出院记录、CT诊断报告单，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以从宽处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关当庭提出的对被告人石某甲判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
审 判 员 董品谦
人民陪审员 王正林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00078-1号
申请执行人芜湖正达建设机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人赵立光，总经理。
被执行人马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人刘柄树，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01068号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01608号
上诉人（原审原告）傅正平，男，生于1948年1月9日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审被告）重庆祥云烟花爆竹有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎水村，组织机构代码20820243-7。
法定代表人李国荣，该公司厂长。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
上诉人傅正平因产品生产者责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月15日，傅正平到其堂哥傅正贵家吃生日酒，当晚在观看烟花燃放时，眼睛受伤。傅正平受伤后，于2013年2月26日到忠县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤性虹膜根部断离；2、右眼外伤性晶体脱位；3、右眼继发性青光眼。于2013年3月4日出院，用去医药费1049.43元。2013年3月9日，傅正平向忠县石黄镇人民政府安全生产监督管理办公室报案，称傅正平于正月初六在傅正贵家吃酒，晚上8点左右，被烟花射中（烟花在100米开外放），医治无效导致眼睛失明（祥云烟花厂）。2013年5月18日，由傅正平单方申请伤残等级鉴定，经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，傅正贵的伤残程度为八级。另查明，傅正平于2013年7月25日，以生命权、健康权、身体权为案由，向本院起诉，要求重庆祥云烟花爆炸有限公司赔偿其损失，后撤回起诉。
傅正平在原审诉称，傅正平系农村户籍，2007年6月，其儿子傅朝洪在忠县石黄镇场上购买房屋过后，于当年10月份傅正平开始随其儿子一直居住在石黄镇，并在场镇上干零活。2012年农历正月初六，傅正平的堂哥傅正贵家做生日酒席，傅正平专程到其家中吃酒。当日晚上8时许，傅正平坐在板凳上听唱歌和看烟花，由重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的一筒烟花在燃放时，突然发生爆炸，当场将傅正平右眼炸伤，该筒烟花是由傅正平堂哥的亲友在梁平县大观镇街道上的烟花销售户中购买。傅正平受伤之后，先在村卫生站治疗，后转入忠县石黄镇卫生院治疗，后又转入忠县人民医院治疗。医院诊断为：右眼外伤性虹膜根部离断，右眼外伤性晶体脱位，右眼继发性青光眼，造成傅正平右眼失明。2013年3月4日，傅正平因病情好转出院，共花去医疗费1000余元。2013年5月18日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，傅正平的伤残等级为8级。傅正平受伤后，先向忠县石黄镇安监办报案，要求解决；傅正平的儿子和安监办的工作人员曾多次联系，但重庆祥云烟花爆竹有限公司的电话无人接听。根据相关法律规定，重庆祥云烟花爆竹有限公司应当承担民事赔偿责任。现傅正平诉讼来院，请求重庆祥云烟花爆竹有限公司赔偿其各项损失共计115910.43元；对重庆祥云烟花爆竹有限公司不合格产品进行惩罚性赔偿。
重庆祥云烟花爆竹有限公司在原审辩称，傅正平在2013年7月15日以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉到贵院，并开了两次庭，傅正平申请产品鉴定后又不交鉴定费后又撤回鉴定申请，随后又撤回起诉，现傅正平又起诉到贵院，属换汤不换药，应予驳回傅正平的诉讼请求。
原审法院认为，产品生产者责任作为一种特殊的民事侵权责任，其成立应具备以下条件：（一）、产品存在缺陷；（二）、受到损害的事实；（三）产品存在缺陷与受到损害之间存在因果关系。本案中，傅正平认为重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的烟花在质量上存在问题，以致发生爆炸导致其左眼受伤，据此向重庆祥云烟花爆竹有限公司请求赔偿，提出的是侵权之诉，故傅正平作为主张权利的一方，应当就产品存在缺陷、受损的事实、产品的缺陷与受损的事实存在因果关系提供证据。而本案中，傅正平在庭审中陈述，受伤当晚，燃放了十几筒烟花，当时用了就甩了，没有固定证据，在傅正平治疗后才想起用这个烟花纸筒。因当晚燃放的烟花较多，由不同厂家生产，傅正平当时并未固定证据，仅凭事后发现重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的烟花纸筒开裂，就认定系该烟花发生爆炸导致傅正平受伤，属主观臆测，不能证实傅正平受伤就系重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的烟花发生爆炸所致，且傅正平亦未提供充分证据证实重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的烟花存在缺陷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回傅正平诉讼请求。案件受理费980.00元，傅正平负担。
一审宣判后，傅正平不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由如下：首先，一审认定事实错误。事实应是傅正平在观看烟花时，因重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的烟花开裂，四处飞溅，致使傅正平右眼受伤。其次，一审法院举证责任分配不当。因缺陷产品致人损害的诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。在一审中，傅正平举示了在网上收集的重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的产品系不合格产品的证据，另举示了物证，从物证能直观地证实重庆祥云烟花爆竹有限公司生产的产品存在缺陷，而重庆祥云烟花爆竹有限公司未提交任何证据。最后，一审适用法律不当。一审判决只适用了《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》，而本案案由系产品生产者责任纠纷，故《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》属特别法，应当优先适用。
重庆祥云烟花爆竹有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”也就是对于受害方当事人来说，在产品生产者责任纠纷诉讼中，必须证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。本案中，虽上诉人傅正平举示了其在网上下载被上诉人重庆祥云烟花爆竹有限公司生产不合格的产品名称，但其证明的不合格产品名称中，并没有其所主张被上诉人生产并对上诉人造成伤害的产品（满堂红），亦没有举示相应证据证明其下载的不合格产品属有权机构作出的认定，故其应当承担举证不能的法律后果。虽上诉人还主张被上诉人生产的产品炸了筒，认为被上诉人生产的产品存在缺陷。但诉讼中并未提交充分证据予以证明。反而傅正平在一审庭审中陈述，受伤当晚，燃放了十几筒烟花，当时用了就甩了。且傅朝武证实，当晚燃放的烟花较多，由不同厂家生产，好多都炸了筒子。事发当天，没听说炸到人，傅正平系事后一个月后才在其屋边抱走一筒烟花，故上诉人举示的证据不能证明被上诉人生产的产品存在缺陷，一审判决驳回傅正平的诉讼请求并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人傅正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蹇佳莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07169号
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001878-1。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。
被告王国华，女，1965年3月17日出生。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告王国华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博，被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒不交纳2013-2015供暖季的取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费2739元。
被告王国华辩称：原告一直为我们居住的家属楼供暖，我在2011年以前一直交纳供暖费；2011-2012供暖季，原告为节能降耗使用污水供暖，导致居民的暖气管和暖气片堵塞和严重腐蚀，原告经居民多次反映仍未解决问题；原告供暖温度达不到要求，严重影响了居民生活；原告扣发了我们职工的取暖补贴。原告供暖不合格，问题没有解决，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区林荫南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2012年度以前的取暖费，其中2011-2012供暖季按照50%交纳取暖费，未交2013-2015年度供暖季的取暖费。
本案在审理过程中，被告未就其主张的原告使用污水供暖及供暖温度不达标提供充分证据，原告亦不认可，但同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2013-2015供暖季的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告未就其主张的原告用污水供暖以及供暖温度不达标提供充分证据，本院不予采信。原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2013-2015供暖季的取暖费，本院不持异议。
针对业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费二千一百九十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵爱国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第598号
申请执行人王士勇，住所地白城市。
被执行人唐玉国，地址白城市。
本院于2014年8月11日立案执行王士勇申请唐玉国人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第147号法院生效裁判，被执行人唐玉国已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月五日
书记员 夏 天
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第288号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人马某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月24日17时许，被告人马某某在承德市双桥区大佟沟与被害人邢德祥因为倒车问题发生口角，马某某打邢德祥肩部两拳后开车离开，邢德祥开出租车在佟王府小区7号楼楼下马路边将马某某的车别住，两人下车之后发生厮打，邢德祥受伤，经承德市第一医学司法鉴定中心鉴定邢德祥损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人马某某向本庭提交和解协议、谅解书等证据，证实其已赔偿被害人的各项损失并得到被害人的书面谅解。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动投案如实供述自己，是自首，依法可从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人的各项损失并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王少春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安伯钊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01204号
原告：武某甲，男，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1940年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：武某乙。（系原被告之子）
原告武某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲及其代理人刘世忠、被告郑某及其代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武某甲诉称，与被告于××××年结婚，婚后生育三子一女，均已成年。2007年我因感情不和向淮北市相山区人民法院起诉离婚，由于被告提出管辖权异议，无奈撤诉。2008年被告协同长子向五河县公安机关虚报诈骗案件，致使对我立案调查。为此，我向五河县人民法院起诉离婚，被驳回诉请。现我再次起诉，请求判决原被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格、户籍地址。2、原被告婚姻登记证明，证明原被告的夫妻关系。3、五河县公安局经侦大队的刑事案件登记表、立案决定书和撤销案件决定书，证明被告曾于2008年报案称原告诈骗，表明原被告夫妻感情确已破裂。4、（2014）五民一初字第00696号民事判决书，证明原告曾向五河县人民法院起诉与被告离婚，时隔半年后再次起诉，双方夫妻感情确已破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2予以认可，本院予以认定；对原告提供的证据3真实性认可，但认为达不到原告证明目的，因该组证据无法证明原被告夫妻感情确已破裂，故对该组证据的证明力本院不予认定；对原告提供的证据4的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育三子一女，均已成年。因感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回诉请，现再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，被驳回诉讼请求。之后原被告双方没有和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00065号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：浠水县汪岗镇卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县汪岗镇。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、浠水县汪岗镇卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告浠水县汪岗镇卫生院银行存款人民币120，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告浠水县汪岗镇卫生院的银行存款人民币120，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李湘琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第105号
罪犯陈跃斌，男，1957年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月24日作出（2011）于刑初字第583号刑事判决，以被告人陈跃斌犯抢�罪、盗窃罪、伪证罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈跃斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯陈跃斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈跃斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月29日起至2015年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00151号
原告：蔡登明，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘双武，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在受理原告蔡登明诉被告刘双武房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡登明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双武的起诉。
本院认为：原告蔡登明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡登明撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告蔡登明负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2064-2号
原告成都海纳酒店用品有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨荷，总经理。
被告成都百伦酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄建伟。
原告成都海纳酒店用品有限公司与被告成都百伦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都海纳酒店用品有限公司于2015年8月24日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海纳酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告成都海纳酒店用品有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执315号
申请执行人茅沈健。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人黄辉。
关于申请执行人茅沈健与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）启滨民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄辉应在判决生效之日起十日内归还申请执行人茅沈健人民币200000元及利息（自2013年3月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），另需支付案件受理费4600元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，未发现被执行人黄辉名下有可供执行的银行存款、车辆、房产，且下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人黄辉纳入了失信被执行人名单。有鉴于因此，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人财产或下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年五月十三日
书记员 印敏捷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第123号
上诉人（原审被告）：无锡通容电子有限公司。
法定代表人李钜良。
被上诉人（原审原告）：浙江七星电容器有限公司。
法定代表人：杨文荣。
上诉人无锡通容电子有限公司为与被上诉人浙江七星电容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡通容电子有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第360号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 盛同舟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第449号
万德宝申请执行史波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第461号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为214000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，并冻结了史波在孙耿镇人民政府的工资，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第461号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张新华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第655号
原告黄渊洁，男，1968年10月2日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）曾香容，女，1970年9月13日出生，汉族，系原告黄渊洁之妻。
委托代理人刘衍雄，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告杨友胜，男，1989年5月7日出生，汉族。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。
负责人左桓宾，该公司经理。
本院在审理原告黄渊洁与被告杨友胜、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄渊洁于2015年3月16日向本院提交申请，要求撤回对被告杨友胜、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的起诉。
本院认为，原告黄渊洁的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄渊洁撤回起诉。
本案受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告黄渊洁负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5226号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人张桂明,女,汉族，1962年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张桂明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金91924.28元并偿付相应利息（截至2016年7月25日的利息为10536.3元，自2016年7月26日起至2016年8月25日止，以本金92424.28元为基数按日万分之五计算利息，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金91924.28元为基数按日万分之五计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担25元，被告张桂明负担1155元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张桂明未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为105319.59元，申请执行费1480元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张桂明名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9908号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 戈梦娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00044号
原告：黄国权，农民。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨晓东。
被告：夏友谊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。
法定代表人：童超。
委托代理人：崇春雨。
委托代理人：肖称发。
原告黄国权与被告夏友谊、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告人寿保险公司在交强险范围内现行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金48566元、误工费26874元、护理费5598.75元、交通费1806元、住宿费1678元、精神抚慰金5000元、车辆修理费800元，合计100322.75元；被告夏友谊在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费14839.92元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计16733.92元中的70%计11713.74元；2.被告夏友谊赔偿原告鉴定费3668元的70%计2567.6元。3.本案诉讼费由被告负担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄国权及其委托代理人翁建锋、杨晓东，被告夏友谊、被告人寿保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年9月30日7时35分，被告夏友谊驾驶浙B×××××小型轿车，沿本市逍林镇联明村村道东西向车道自西向东行驶至联明村联明路312号处，向北左转弯时，与沿联明路自北向南行驶的由原告黄国权驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告夏友谊承担本次交通事故的主要责任，原告黄国权承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院、上海市第五人民医院进行救治，住院15天。事故造成原告颅脑外伤。原告治疗后自行委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鉴定人因交通事故脑挫裂伤后综合症（脑神经功能障碍）的伤残等级为十级；同时，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故造成误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。肇事车辆浙B×××××号小型轿车登记在案外人林成群名下、在人寿保险公司投保交强险，事故发生后，被告夏友谊已支付医药费736元及其他款项20000元，合计20736元。原告黄国权自愿就被告夏友谊多垫付款项在其可获得的交强险赔偿款中予以返还。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：23147.92元（其中被告夏友谊已垫付736元）。
二、住院伙食补助费：450元。
三、营养费：酌定为1800元。
四、残疾赔偿金：48566元，原告因本次交通事故造成十级伤残，按照宁波市上一年度农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。
五、护理费：5610元，原告的护理期限以60天计，住院期间15天全部护理按本地上一年度职工社平工资标准计算，非住院期间45天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
六、误工费：26874元，原告误工时间以180天计，按本地上一年度职工社平工资标准计算。
七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为1000元。
八、鉴定费：根据鉴定费发票为3668元。
九、精神抚慰金：根据原告伤情酌定为3000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金48566元，护理费5610元，误工费26874元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计95050元。超出交强险的损失医疗费13147.92元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、鉴定费3668元，共计19065.92元，因被告夏友谊负本次交通事故的主要责任，本院确定被告夏友谊承担交强险外原告损失70%的责任，即13346.1元。原告自愿就被告夏友谊多垫付的款项在原告可获得的交强险赔偿范围内予以返还，本院依法予以准许。原告诉请要求两被告赔偿车辆损失费及住宿费，因未提供增值税发票予以证明，且住宿费发票的抬头并非原告本人，两被告对此均不予认可，故本院不予支持。被告夏友谊辩称其因本次交通事故造成的车损应由原告负担，因未在法定期限内提起反诉，且原告不同意一并处理，故被告可另行理直。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国权各项损失95050元；
二、被告夏友谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国权各项损失13346.1元。
综合以上第一、第二项，扣除被告夏友谊已赔付20736元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的95050元中赔偿原告黄国权87660.1元，直接支付被告夏友谊7389.9元。
三、驳回原告黄国权的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告黄国权负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司负担1088元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年二月一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00044号
原告：黄国权，农民。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：夏友谊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地：宁波市北仑区新锲宝山路125号、127号B幢125号、127号。
法定代表人：童超，系该公司负责人。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告黄国权与被告夏友谊、中国人寿财产保险�份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告人寿保险公司在交强险范围内现行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金48566元、误工费26874元、护理费5598.75元、交通费1806元、住宿费1678元、精神抚慰金5000元、车辆修理费800元，合计100322.75元；被告夏友谊在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费14839.92元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计16733.92元中的70%计11713.74元；2.被告夏友谊赔偿原告鉴定费3668元的70%计2567.6元。3.本案诉讼费由被告负担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄国权及其委托代理人翁建锋、杨晓东，被告夏友谊、被告人寿保险公司的委托代理人肖称法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年9月30日7时35分，被告夏友谊驾驶浙B×××××小型轿车，沿本市逍林镇联明村村道东西向车道自西向东行驶至联明村联明路312号处，向北左转弯时，与沿联明路自北向南行驶的由原告黄国权驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告夏友谊承担本次交通事故的主要责任，原告黄国权承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院、上海市第五人民医院进行救治，住院15天。事故造成原告颅脑外伤。原告治疗后自行委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鉴定人因交通事故脑挫裂伤后综合症（脑神经功能障碍）的伤残等级为十级；同时，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故造成误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。肇事车辆浙B×××××号小型轿车登记在案外人林成群名下、在人寿保险公司投保交强险，事故发生后，被告夏友谊已支付医药费736元及其他款项20000元，合计20736元。原告黄国权自愿就被告夏友谊多垫付款项在其可获得的交强险赔偿款中予以返还。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：23147.92元（其中被告夏友谊已垫付736元）。
二、住院伙食补助费：450元。
三、营养费：酌定为1800元。
四、残疾赔偿金：48566元，原告因本次交通事故造成十级伤残，按照宁波市上一年度农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。
五、护理费：5610元，原告的护理期限以60天计，住院期间15天全部护理按本地上一年度职工社平工资标准计算，非住院期�45天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
六、误工费：26874元，原告误工时间以180天计，按本地上一年度职工社平工资标准计算。
七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为1000元。
八、鉴定费：根据鉴定费发票为3668元。
九、精神抚慰金：根据原告伤情酌定为3000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金48566元，护理费5610元，误工费26874元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计95050元。超出交强险的损失医疗费13147.92元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、鉴定费3668元，共计19065.92元，因被告夏友谊负本次交通事故的主要责任，本院确定被告夏友谊承担交强险外原告损失70%的责任，即13346.1元。原告自愿就被告夏友谊多垫付的款项在原告可获得的交强险赔偿范围内予以返还，本院依法予以准许。原告诉请要求两被告赔偿车辆损失费及住宿费，因未提供增值税发票予以证明，且住宿费发票的抬头并非原告本人，两被告对此均不予认可，故本院不予支持。被告夏友谊辩称其因本次交通事故造成的车损应由原告负担，因未在法定期限内提起反诉，且原告不同意一并处理，故被告可另行理直。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国权各项损失95050元；
二、被告夏友谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国权各项损失13346.1元。
综合以上第一、第二项，扣除被告夏友谊已赔付20736元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的95050元中赔偿原告黄国权87660.1元，直接支付被告夏友谊7389.9元。
三、驳回原告黄国权的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告黄国权负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司负担1088元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年二月一日
代书 记员 宋浏浏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01910号
上诉人（原审原告）胡×，男，1940年11月12日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1966年6月21日出生。
上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡×在原审法院起诉称：我与王×系夫妻关系，2009年10月经征婚认识，后双方于2010年1月28日在北京市朝阳区民政部门登记结婚，双方均为再婚，约定在经济上采用AA制，婚后无子女。婚后不久王×即在外租房居住，双方无共同生活，长期不在一起，甚至王×连续13个月未回我居住的家庭，半年没回家次数多达数回。王×长期在外并要求我无权干涉其的夜间生活自由。我曾以夫妻感情已经破裂无和好可能为由诉至北京市延庆县人民法院要求离婚，经法院做我工作，后我于2012年4月19日提出撤诉申请，北京市延庆县人民法院于当天做出（2012）延民初字第1503号民事裁定书，准许我撤诉。后我又向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，北京市朝阳区人民法院于2013年10月24日做出（2013）朝民初字第37625民事调解书，达成调解和解之诉，但之后王×仍旧性不改。由于双方婚前了解不够，草率结婚，且经几年婚姻仍无建立夫妻感情、长期分居等原因，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故我现起诉至法院，请求如下：1、判决我与王×离婚；2、判决王×退还我一万元存款；3、王×承担本案诉讼费。
王×在原审法院答辩称：我不同意离婚。第一，胡×与我婚后居住的北京市朝阳区x号房屋于2012年拆迁，用给付的拆迁款所购买的安置房还不能入住，所以我与胡×在郊区承租了房屋。另外因为与胡×在经济上AA制的约定问题，加上我未到退休年龄，又没有经济来源，同时还有智障的女儿需要抚养，故我只能在城里找工作打工，又因路途遥远不能每天回家，只能在星期六、日与胡×相处，因此，并不存在胡×所述的长期不在一起，十三个月未回家的事实。第二，胡×起诉离婚的真正起因是我与胡×用2012年房屋拆迁款所买的两套住房，目前还没有交工入住，胡×的儿女担心交房入住后，有我的房产，所以给其父亲施加压力要求其与我离婚，其实离婚根本就不是胡×的本意，我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。第三，2011年6月19日胡×交给我的10000元用于双方共同生活之需，但是胡×要求我写出保证：如果我提出离婚这笔钱需还给他。这次离婚不是我提出，同时，钱已经用于共同生活，不存在退还的情况。综上，我与胡×双方感情没有破裂，请求法院驳回胡×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：胡×与王×于2010年1月28日登记结婚。双方均为再婚。婚后未生育子女。
胡×曾于2012年起诉至北京市延庆县人民法院要求与王×离婚，后于2012年4月19日申请撤回起诉。2013年胡×再次向北京市朝阳区人民法院起诉，要求与王×离婚，经北京市朝阳区人民法院主持调解，2013年10月24日北京市朝阳区人民法院出具了双方和好的调解书。现胡×再次以双方夫妻感情已破裂，确无和好可能为由诉至法院，请求判决双方离婚。
诉讼中，对于婚后夫妻感情是否破裂，现双方说法不一，胡×称婚后不久王×即在外租房居住，双方无共同生活，长期不在一起，甚至王×连续13个月未回家居住，半年没回家次数多达数回，并称由于双方婚前了解不够，草率结婚，且经几年婚姻仍无建立夫妻感情、长期分居等原因，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对此，王×则称夫妻感情没有破裂，明确否认胡×所述的长期不在一起，十三个月未回家的事实，并称本次离婚根本就不是胡×的本意，实际是其与胡×用2012年房屋拆迁款所买的两套住房，目前还没有交工入住，胡×的儿女担心交房入住后，有其的房产，故给胡×施加压力要求胡×与其离婚。
胡×对于其主张的双方夫妻感情确已破裂、无和好可能并未提举相应充足证据。
原审法院判决认为：公民婚姻自由，夫妻在生活中应珍惜感情，相互扶助。胡×与王×虽均为再婚，但均系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，进而产生矛盾。对于双方夫妻感情是否破裂，综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，法院认为现无充足证据证明胡×与王×感情确已破裂且无和好可能。无论胡×还是王×，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，胡×现要求与王×离婚的诉讼请求理由不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回胡×要求与王×离婚的诉讼请求，不准离婚。
判决后，胡×不服一审判决，向本院提起上诉，持一审诉讼理由请求撤销一审判决，依法改判双方离婚，并判定王×给付自己一万元，由王×承担诉讼费。王×同意一审判决，坚持认为双方感情并未破裂，请求法院驳回胡×的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人胡×提交王×起诉自己分家析产案件的传票及上诉状复印件，以证明双方感情已经破裂；王×质证认为上述证据不能证明感情破裂。胡×还提交法院调解书复印件，以证明小红门的三间北房是自己的婚前个人财产；王×质证认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻间感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。胡×与王×虽均为再婚，但系自行相识进而自愿结婚。夫妻双方虽在共同生活中产生矛盾，但双方均应珍惜来之不易的夫妻感情和生活，加强沟通和理解，妥善处理矛盾和分歧。现胡×起诉离婚，应就双方夫妻间感情确已破裂提供有效证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合考虑胡×的举证情况，以及此前其起诉离婚的案件双方经法院调解和好等事实，原审法院认定现无充足证据证明胡×与王×感情确已破裂且无和好可能，故一审法院判决驳回胡×的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。胡×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由胡×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7417号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：鞠连刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告鞠连刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告鞠连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、鞠连刚立即偿还截至2016年7月14日的中国工商银行牡丹卡透支本金147199.96元、利息19679.85元、滞纳金4000元，合计170879.81元，以及自2016年7月15日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：鞠连刚立即偿还截至2016年12月9日的中国工商银行牡丹卡透支本金147177.53元、利息32398.8元、滞纳金6500元，合计186076.33元，以及自2016年12月10日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：鞠连刚于2008年7月2日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为42×××02的牡丹贷记卡一张。2013年7月19日开始透支，截至2016年7月14日，欠透支本金147199.96元、利息19679.85元、滞纳金4000元，合计170879.81元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，鞠连刚拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告鞠连刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年6月17日，鞠连刚向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申请的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向鞠连刚发放了卡号为42×××02的牡丹卡。鞠连刚使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金147199.96元、利息19679.85元、滞纳金4000元，合计170879.81元。
本案审理过程中，鞠连刚分两次向工行牡丹卡南京分中心还款共计22.43元。截至2016年12月9日，鞠连刚尚欠工行牡丹卡南京分中心透支本金147177.53元、利息32398.8元、滞纳金6500元，合计186076.33元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（鞠连刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（鞠连刚）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（鞠连刚）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（鞠连刚）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（鞠连刚）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（鞠连刚）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（鞠连刚）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告鞠连刚向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月9日，被告鞠连刚欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金147177.53元、利息32398.8元、滞纳金6500元，合计186076.33元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告鞠连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠连刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金147177.53元、利息32398.8元、滞纳金6500元，合计186076.33元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，公告费600元，合计4318元，由被告鞠连刚负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曲展一
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1788号
原告：马彦丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告：兖矿集团有限公司总医院，住邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉�代理人：刘志云,山东太阳石律师事务所律师。
原告马彦丽与被告兖矿集团有限公司总医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马彦丽于2018年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马彦丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦丽撤诉。
案件受理费10元，由原告马彦丽负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋慧卿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第06097号
原告：大连丝美绣品有限公司。
被告：全青梅。
本院在审理原告大连丝美绣品有限公司诉被告全青梅承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连丝美绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连丝美绣品有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00737号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人李喆，男。
被执行人马琳，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人李喆、马琳、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年4月9日作出（2014）西莲证经字第3563号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的252999.89元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：双方当事人于2014年9月21日达成和解并附上和解协议。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00737号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 张 蕊
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第452号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶浙J·1J2**二轮摩托车沿台州市椒江区工人路自西向东行驶，当驶至工人西路618号附近路段时，与盛某驾驶的电动车发生碰撞，造成盛某、宋某受伤及2车轻�受损。后王某被公安民警抓获，其血液酒精含量1.97毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人王某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、被害人盛某、宋某的陈述、证人项某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，其酒精含量1.97毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 燕
：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第126号
原告孔祥科。
被告张富军。
原告孔祥科与被告张富军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥科到庭参加了诉讼。被告张富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥科诉称，2014年1月28日，被告欠原告工程款12000元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款12000元及利息（自起诉之日至付清欠款之日，按同期银行人民银行贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告张富军未答辩。
经审理查明，原告孔祥科曾为被告张富军进行建设工程施工。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告工程款12000元。被告为原告出具证明一份载明：“欠工程款12000元（壹万贰仟元整），张富军（签字）。”
上述事实，有原告陈述、证明条等在案证实。
本院认为，被告欠原告工程款12000元，有被告出具的证明条证实，足以确认。原告起诉被告偿还欠款，于法有据，予以支持。原告主张的利息损失，因双方既未约定利息，也未约定付款期限，故对原告主张的利息损失，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富军支付原告孔祥科工程款12000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孔祥科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张艳霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更678号
罪犯费永刚，男，1988年2月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）丰刑初字第212号刑事判决，以被告人费永刚犯票据诈骗、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯费永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功，记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯费永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费永刚减去有期徒刑八个月，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 山
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第674号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年1月7日刑满释放。2015年4月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段实施盗窃八起，其中五起未遂，窃得财物总价值1153元，造成车辆损失总计1319元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某甲依法予以惩处。
被告人陈某甲对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年2月17日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇南日集镇农民街85号门口，为盗窃将被害人沈某停放于该处的浙F×××××号黑色丰田轿车玻璃撬碎（车窗损失价值208元），未窃得财物。
2、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇永安村计家里8号，为盗窃将被害人计某甲停放于该处的一辆浙F×××××号现代伊兰特轿车玻璃撬碎（车窗损失价值163元），未窃得财物。
3、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇永安村计家里16号，为盗窃将被害人计某乙停放于该处的一辆浙A×××××号大众轿车玻璃撬碎（车窗损失价值174元），窃走车内的香烟等物，价值414元。
4、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇永安村计家里20号，为盗窃将被害人朱某停放于该处的一辆浙F×××××号大众轿车玻璃撬碎（车窗损失价值186元），窃走车内的香烟二包，价值37元。
5、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇永安村费家里17号费一萍家门前，为盗窃将被害人陈某乙停放于该处的一辆浙F×××××号雪佛兰轿车玻璃撬碎（车窗损失价值156元），窃走车内现金200元、汽车钥匙、女式包，共价值702元。
6、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇永安村费家里19号，为盗窃将被害人商某停放于该处的一辆浙F×××××号福特轿车玻璃撬碎（车窗损失价值129元），未窃得财物。
7、2015年3月20日凌晨，被告人陈某甲至桐乡市高桥镇永安村道士门9号，为盗窃将被害人徐某停放于该处的一辆浙F×××××号马自达轿车玻璃撬碎（车窗损失价值155元），未窃得财物。
8、2015年4月10日凌晨，被告人陈某甲结伙潘忠玉（另案处理）至桐乡市高桥镇越丰村万岁桥15号，为盗窃将被害人陈某丙停放于该处的一辆浙F×××××号大众轿车玻璃撬碎（车窗损失价值148元），未窃得财物。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某、计某甲等人陈述，证实轿车玻璃被撬碎及失窃财物情况；2、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实盗窃现场情况；3、检查证、检查笔录、检查照片，证实公安机关根据线索抓获被告人陈某甲，对其租房进行检查，查获物品情况；4、证据保全决定书及清单，证实对查获的物品进行登记的情况；5、发还物品清单，证实将查获的赃物背包1个、汽车钥匙1个发还被害人陈某乙；6、路面监控等视听资料，证实发现作案嫌疑人或车辆情况；7、辨认笔录及照片，证实作案地点经被告人陈某甲辨认后予以确认；8、估价鉴定意见书，证实被撬碎轿车玻璃及失窃财物的价值；9、刑事判决书，证实被告人陈某甲的前科情况；10、被告人陈某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段实施盗窃8起，其中5起未遂，窃得财物总价值1153元，造成车辆损失总计1319元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某甲盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人沈建国损失208元、计李杰损失163元、计江涛损失588元、朱彩宏损失223元、陈洁洁损失356元、商博文损失129元、徐佳哲损失155元、陈建康损失148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 褚莉萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第5-2号
申请人精河县农村信用合作联社。住所地：精河县幸福路1号。
法定代表人郭新建，该社理事长。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司。住所地：新疆精河县火电厂东侧。
法定代表人李志曼，该公司董事长。
被申请人精河县裕泰棉业有限公司。住所地：新疆精河县大河沿子镇立交桥东侧。
法定代表人张建设，该公司董事长。
申请人精河县农村信用合作联社因与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司、被申请人精河县裕泰棉业有限公司金融借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司的股权以及被申请人精河县裕泰棉业有限公司价值1000万元不动产房屋、土地和动产机械设备全部予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人精河县裕泰棉业有限公司所属位于XX东侧房屋七套（房屋所有权证号为：XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号。
查封期限为三年，自2015年4月8日起至2018年4月8日止。查封期间不得设置抵押、担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 林
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第375号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人屈从满，男，汉族，住临湘市。
被执行人孙会，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月18日作出的临计生征决（2013）0304号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人屈从满、孙会夫妇于2012年12月23日违法生育一个子女，申请执行人对屈从满、孙会分别作出征收社会抚养费16032元的决定，合计征收社会抚养费32064元。该征收决定书已于2015年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决（2013）0304号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决（2013）0304号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3880号
原告刘秀娥，女，39岁，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市慧慧内衣店，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者包清慧。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀娥诉被告通辽市慧慧内衣店房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀娥于2016年8月30日向本院提出申请，撤回对被告通辽市慧慧内衣店的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秀娥负担。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 邢宇艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 爽