wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第561-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人常浩，男，1983年05月05日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人荆科，男，1982年09月13日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。。
被执行人朱伟，男，1982年10月28日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人赵亮，男，1982年07月25日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
本院在执行山东张店农村合作银行诉常浩、荆科、朱伟、赵亮金融借款合同纠纷一案中，尚有14427元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第105号
申请执行人：陈万波，农民。
被执行人：赵保建，农民。
被执行人：许青松。
被执行人：侯延标。
陈万波与赵保建、许青松、侯延标民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第571号民事调解书业已生效，由于被执行人在期限内没主动履行（2013）菏牡民初字第571号民事调解书确定的义务，权利人陈万波于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人许青松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许青松的银行存款60000元整，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 猛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保149号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人吕泽。
委托代理人黄思博、伦健文，系该行员工。
被保全人蒋淘，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被保全人臧瑞生，男，1970年5月11日出生，汉族，住址同上。
被保全人谭文丽，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人陈侨俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人蒋淘、臧瑞生、谭文丽、陈侨俊因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蒋淘、臧瑞生、谭文丽、陈侨俊价值290000元的财产。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司并就其提出的财产保全申请向本院提供了财产担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初771号民事裁定书，准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初771号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币290000元价值范围内，查封、冻结被保全人蒋淘、臧瑞生、谭文丽、陈侨俊的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴美笑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢253号
申请执行人肖古勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王蒙蒙，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘乃富，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张静，女，住山东省胶州市。
申请执行人肖古勇与被执行人刘乃富、张静、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第5016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第817号，执行标的额为131300元。2016年6月12日本院依职权恢复执行，执行案号为（2016）鲁0281执恢253号。执行过程中，被执行人王蒙蒙向申请执行人肖古勇履行500元，被执行人刘乃富向申请执行人肖古勇履行108080元，被执行人张静向申请执行人肖古勇履行24590元。本院向申请执行人肖古勇共计发放133170元案款，申请执行人肖古勇同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第5016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周兆佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第75号
原告程学爱。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告王小飞。
原告程学爱与被告王小飞同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告王小飞隐瞒已婚事实，与原告外甥女宋阳阳同居，至宋阳阳怀孕，被告之妻损坏宋阳阳电脑，且侵占其手机等物品为由，与被告王小飞达成赔偿协议，由被告赔偿宋阳阳精神赔偿款30000元，财产损失10000元，被告支付20000元后出具20000元的欠条一份，逾期未兑现，原告提起诉讼，要求被告偿还该款。
本院认为，同居关系纠纷的权利义务关系的主体为同居双方，本案中主体为宋阳阳和被告程学爱作为原告起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程学爱的起诉。
案件受理费300元，退付原告程学爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 岳天和
代理审判员 何金慧
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨茗涵
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第411号
原告方琼秀，女，39岁。
被告李明华，男，39岁。
原告方琼秀诉被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案，原告方琼秀于2014年1月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告方琼秀自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许方琼秀撤回起诉。
本案诉讼费经审批予以免交。
审判员 邓敏
二〇一四年一月七日
书记员 王雯
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2238-1号
原告牛青坡，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告尚俊洁，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告尚聪玲，女，住巩义市北山口镇北山口村下南地91号。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
本院在审理原告牛青坡诉被告尚俊洁、尚聪玲、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求将被告尚俊洁驾驶的豫AT91**号小型客车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告尚俊洁驾驶的豫AT91**号小型客车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 李延娜
二〇一五年五月八日
书记员 贺笑波
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第646号
上诉人（原审被告）龙岩市耀胜鞋业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人沈灿文，董事长。
被上诉人（原审原告）张添盛，男，汉族，住永定县。
原审被告沈灿富，男，汉族，住永定县。
原审被告卢祖良，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告沈灿文，男，汉族，住永定县。
张添盛与沈灿富、卢祖良、沈灿文、龙岩市耀胜鞋业有限公司民间借贷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第290-1号民事裁定，龙岩市耀胜鞋业有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：龙岩市耀胜鞋业有限公司的住所地龙岩市新罗区，原审被告沈灿文、卢祖良、沈灿富的经常居住地也在龙岩市新罗区。龙岩市永定区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送龙岩市新罗区人民审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所存地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。沈灿富与张添盛于2013年12月1日签订的《借款合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方为张添盛，其住所地在永定县湖雷镇莲塘村，因此，龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年五月十一日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初5号
原告：李叶兵，男，1969年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：江为平，男，1965年11月1日生，汉族，个体户，住江苏省常州市钟楼区。
被告：周典奎，男，1970年6月25日生，汉族，瓦工，住安徽省肥西县。
原告李叶兵与被告周典奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序。审理中，本院依原告李叶兵申请追加江为平为本案被告参加诉讼，并依法将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告李叶兵、周典奎到庭参加诉讼，被告江为平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李叶兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款33070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日至2015年3月30日，两被告从其处购买红砖、水冲沙、水泥、砂浆王，共计价款33070元，用于来安县丝路达制衣有限公司工地建设，两被告至今未付款。
江为平未答辩。
周典奎辩称，1.其在李叶兵的送货单上签字时，只有货物的名称、数量，没有价款；2.是江为平承包来安县丝路达制衣有限公司建设工地的，其是江为平的雇员，并不认识李叶兵，其在工地干活，李叶兵送货时，其代为签收，与李叶兵之间不存在买卖合同关系，应驳回李叶兵对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，江为平在来安县丝路达制衣有限公司建筑工地施工，从李叶兵处购买水泥、红砖等建筑材料，李叶兵送货后，由在江为平工地干活的周典奎代为收货。2015年3月13日至2015年3月30日，李叶兵共向工地送货：红砖54000块、水泥10吨、水冲沙7车、沙袋王20袋，计价33070元，由周典奎在李叶兵的“结款凭证”上签名。后李叶兵多次催要货款，江为平未付款。
上述事实，有李叶兵提交的结款凭证三份、与江为平的短信通信记录两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，江为平在来安县丝路达制衣有限公司的建筑工地施工，周典奎是江为平的现场施工人员，受江为平的指派在施工现场接收李叶兵送来的建筑材料，其与李叶兵原来并不认识，其在李叶兵的“结款凭证”上签名仅表示收到了相关建筑材料，因此，在李叶兵与江为平之间成立买卖合同关系。江为平未按约定向李叶兵支付货款，应承担继续履行的违约责任。周典奎与李叶兵之间不存在买卖合同关系，不应向李叶兵承担相关合同责任。江为平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李叶兵、周典奎的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江为平于本判决生效后十日内支付原告李叶兵货款33070元；
二、驳回原告李叶兵的其他诉讼请求。
上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告江为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 翟 强
二〇一七年八月二日
代理书记员 武蕴伟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1466号
原告丁某某，女。
委托代理人王金初，代理权限为一般授权。
被告文某某，男。
原告丁某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王金初、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2005年在广东省深圳市务工时相识恋爱，2006年2月登记结婚，2007年1月生育一女文某，在校读书。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，现两人实际分居生活4年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生女文某由原告抚养，被告承担部分抚养费；共同财产依法分割。
原告丁某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
常住人口登记卡3份，拟证明原、被告及其婚生女文某的身份情况；
澧县澧西街道向阳社区人民调解委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，原告在2012年12月曾要求离婚的事实。
被告文某某辩称：原告所诉不实，原、被告没有分居生活，为了有利于小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告文某某未提交证据。
针对原告丁某某提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告文某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告丁某某与被告文某某于2005年6月在深圳市务工时相识后自由恋爱，2006年2月13日在澧县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2007年1月16日生育一女文某，现年9岁，在校读书。原、被告在生育小孩后因家务琐事常发生口角，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致两人关系不和，原告诉至本院。原、被告在共同生活期间，添置了电视机1台、空调2台、洗衣机1台、冰箱1台、摩托车1辆、电动车1辆、沙发1套。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任，珍惜彼此间夫妻感情。原、被告婚前自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，至今两人一直在一起共同生活。原、被告在共同生活中，虽然原、被告为家务事和被告怀疑原告有外遇发生了矛盾，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻间的隔阂是可以消除的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1430号
原告李雯婕。
被告南京新助成教育发展有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路14号402室。
法定代表人祁德仲。
本院在审理原告李雯婕诉被告南京新助成教育发展有限公司合同纠纷一案中，原告李雯婕于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雯婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雯婕负担。
代理审判员 杨丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第100号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1968年11月12日出生。1988年7月21日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月28日因犯合同诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年5月28日被三明市三元区人民检察院取保候审。
辩护人邱宁江、黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控原审被告人葛某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月10日作出（2014）元刑初字第71号刑事判决。在法定期限内，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶开财、王华出庭履行职务，上诉人葛某某及其辩护人邱宁江、黄垂惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日22时30分许，被告人葛某某酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车自南向北由三明市三元区富兴堡往海关方向行驶，途经三元区新市南路好多多超市门前路段时，被三明市公安局三元分局执勤民警当场抓获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人葛某某血液中酒精含量为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、口吹酒精测试单复印件、临床生化检验报告单、现场照片等书证；三明市第一医院出具的检验鉴定意见、车辆技术鉴定意见；被告人葛某某的供述及辩解等
原判认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某具有前科，酌情从重处罚。被告人葛某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人葛某某及其辩护人的诉辩理由：葛某某犯罪情节轻微，没有造成危害后果，认罪态度较好，请求适用缓刑。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人葛某某及其辩护人提出葛某某犯罪情节轻微，没有造成危害后果，认罪态度较好，请求适用缓刑的诉辩理由。经查，原判在对上诉人葛某某犯罪事实予以认定的基础上，在量刑时已综合考虑其具有犯罪前科、坦白等情节，量刑适当。故上诉人葛某某及其辩护人提出的该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人葛某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人葛某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某某及其辩护人提出的诉辩理由，不能成立，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 贾恒顺
审判员 高锦状
二〇一四年十月十五日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1745号
原告：张某某（曾用名张某），女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年3月20日登记，于1996年9月22日生长女马某甲，于2001年7月8日生次女马某乙，于2004年6月4日生长子马某丙，于2004年6月4日生次子马某丁，由于被告经常酗酒闹事，无事生非，为此事经常发生争吵，且殴打原告，被告疑心太重，经常酗酒后辱骂原告及家人，不尊重原告及其父母，由于被告经常酗酒且对原告施加家庭暴力，不尽做丈夫及父亲的义务，对孩子也是暴力相加，经亲邻及朋友相劝，被告无悔改之意，为此原告于2015年2月份向贵院提出离婚起诉，萧县人民法院没有判决原、被告离婚，于2015年8月份原、被告达成离婚协议，现在被告已离家外出不回家，女儿结婚时被告都不回家，由于被告的行为导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，且已分居长达一年多了，又无和好可能，为维护原告合法权益，原告再次向贵院具状起诉，敬请法院支持原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、户口本及结婚证各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格，原、被系合法夫妻关系；2、萧县公安局皇藏峪派出所证明一份，欲证明张某某与张某系同一人；3、协议书一份，欲证明原、被告曾经签订过离婚协议书。
被告马某某辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，平均分配夫妻共同财产，婚生子女均由我抚养。
被告就其抗辩的事实及理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，故予以认定；被告对原告所举证据3有异议，认为协议书上最后一句话是原告自己加的，被告异议理由成立，故对原告所举证据2不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年3月份经人介绍认识，1994年3月20日登记结婚。婚后于1996年9月22日生育长女马某甲，2001年7月8日生育次女马某乙，2004年6月4日生育长子马某丙、次子马某丁。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好。近两年，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生未成年子女由原告抚养、被告承担抚养费；婚前婚后财产依法分割；被告承担诉讼费。经调解未能达成一致。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1994登记结婚，且婚后生育四个子女，结婚时间长，婚后感情也一直很好，虽然在近两年原、被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。且被告不同意离婚，希望和好。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年四月十一日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第906号
原告任连松，男，1972年8月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人梁小苹、葛宪蕾，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告陈楠，男，1978年5月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告任连松与被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任连松诉称，2012年8月7日，原告因经营需要向被告购买化肥并预交16000元化肥款，并约定交款后按市价发货，多退少补。原告预交16000元化肥款后，被告给付原告二吨二胺和一吨复合肥共计7200元的化肥，剩余8800元化肥至今未发货。经原告多次催要，被告拒不履行发货义务，故诉至法院，请求依法判令被告退还化肥预交款8800元，被告承担诉讼费用。
被告陈楠辩称，我于2011年通过崔立军（时任山东金旺农业发展有限公司业务经理）介绍进入该公司担任东昌府区域业务员，主要从事预收款，发放货物等业务，但因为公司董事长陈晓峰个人原因，于2012年8月13日开始，公司一步步走向倒闭，最终导致关门破产。期间，公司于2012年8月1日召开当年秋季基层经销商订货会，向包括东昌府区内的聊城地区所有基层经销商接收当年秋季的化肥预收款，期限为当年8月1日至8月10日，约定一个月发货，原告也在期限内交了16000元，因为是通过我交的款，所以我按公司要求给原告打了收款手续。公司出事后，作为公司业务员，我积极帮助辖区内的基层经销商向陈晓峰讨要这批预收款或等值的货物。公司也逐步偿还了基层经销商的绝大部分应得货物，原告也按收了部分货物，价值8000余元。但因陈晓峰欠账过多，没能完全按基层经销商所交款额发放货物，包括原告应得的部分货物。在发放最后一批货物时，按照公司指示，我告诉了原告其中的利害关系，其他大多数经销商已意识到公司即将倒闭，按交款份额按比例接收了最后一批尾货。原告坚持不要这批尾货，最终导致原告8000元的货物款项没有抵清。现陈晓峰亦下落不明，我作为公司业务人员，所有公司工作系职务行为，我现有打款凭证，原告所交款项已打给当时业务经理崔立军，崔立军与陈晓峰系连襟关系。因此，我作为公司业务员，已尽最大努力帮助经销商挽回损失，原告应起诉公司。原告主张的化肥款不知道是怎么计算的，公司出事时，公司给原告方一套办公家具。因此，我不应承担还款责任。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：被告出具的收到条一份，证明被告收到原告16000元的化肥款，双方存在买卖合同关系。
被告对上述证据无异议。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：山东省农村信用社转账凭证及银行卡交易明细各一份，证明原告所交款项已转交公司的事实。
原告对被告所提交的转账凭证真实性无异议，但认为此凭证与本案无关。对银行卡交易明细真实性无异议，但认为该明细仅能证明被告账号2012年8月1日至2012年8月31日的账户信息，其明细中有16000元交易，但不能证明该款来源去向和原告已交16000元有关，二份证据不能证明被告将款项交到公司的事实。
经审理，结合原被告举证质证意见，本院认定如下事实：
2012年8月，原告任连松与被告陈楠口头约定向被告购买化肥一宗，2012年8月7月，原告给付被告预交款16000元，被告出具收款条一份，载明“今收到任连松秋季预交款壹万陆仟元整（16000.00）陈楠2012年8月7日”。2012年底，被告交付原告部分化肥，价值7200元，剩余化肥至今未交付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告任连松与被告陈楠约定购买化肥事宜，原告依约预交了全部款项，被告亦收到该笔货款并部分实际履行了给付货物的义务，双方形成买卖关系。现被告并未继续履行给付剩余货物的法定义务，故原告要求被告返还剩余款项的主张，于法有据，本院予以支持；被告辩称其系职务行为，预收款项已交付公司，该笔款项应由金旺公司支付，原告予以否认，被告未提供充分证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。可待证据充分时，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈楠于本判决生效后三日内返还原告任连松化肥款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王荣华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第58号
上诉人（原审原告）智全根，男，1953年生，汉族，忻州市忻府区人。
被上诉人（原审被告）李双红，男，1953年生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
上诉人智全根与被上诉人李双红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人智全根、被上诉人李双红及其委托代理人高喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年4月李双红与忻州市忻府区金属制品厂（原忻县五金衡器社〉签订协议，忻州市忻府区金属制品厂将位于忻州市新建南路东二巷2号（原忻州市北关大街12号）的临街三层办公营业楼一层的两间门面房出租给李双红，由李双红经营花圈、纸扎生意。虽然再未续签租赁协议，但每年向忻州市忻府区金属制品厂交付租赁费直至2013年12月底。2011年4月20日，智全根与忻州市忻府区金属制品厂签订《协议书》，智全根承包租赁忻州市忻府区金属制品厂的厂区、厂房、库房及临街三层楼房等全部建筑物、附属物，承包租赁期限为20年，从2011年4月1日至2031年3月31日止。租赁费90万元、职工安置费166万元合计256万元一次性交清。智全根于2011年4月22日将上述款项交付与忻州市忻府区金属制品厂。临街三层楼房一层门面房租赁费也一直由忻州市忻府区金属制品厂职工武丑银向李双红等租赁户收取后交付智全根。2013年12月6日忻州市忻府区金属制品厂向李双红等租赁户发出《告知》，内容为：各租户：金属制品厂企业改制，将书本厂房屋巳整体出租给智全根同志，原租赁的门市截止至2013年12月底停租，如你想续租，请与智全根同志联系。特此告知。忻府区金属制品厂（加盖公章）2013年12月6日。李双红一直占用原租赁的两间门面房至今。2014年8月20日智全根诉讼原审法院，请求判令李双红停止侵害、排除妨碍、腾出占用房屋；赔偿智全根经济损失4万元。审理中，李双红委托代理人提出，1、彭富平夫妇所持有的《山西省土地房产所有证》（1950年4月10日颁发）至少可以说明，本案诉争临街门面房的产权归属存在分歧，尚无定论；2、李双红与彭富平夫妇自愿签订了从2014年1月1日至2014年12月31日，期限为1年的租赁协议，租金为2万元已由彭富平夫妇收取；3、智全根与忻府区金属制品厂签订了租赁合同及其履行情况，系租赁双方约定范畴，与李双红无关。综上所述请求法院驳回智全根诉讼请求。虽经原审法院主持调解，但双方当事人未能迖成一致意见。此为本案事实。以上事实有智全根、李双红陈述、法庭笔录、当事人提交的证据等在案证实。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人的李双红于1990年自愿与出租人忻州市忻府区金属制品厂签订租赁协议，忻州市忻府区金属制品厂依约定将租赁物即本案诉争两间门面房交付李双红，李双红也依约定交付租赁费，从此忻州市忻府区金属品厂与李双红之间即形成租赁合同关系。虽然李双红以后再未续签租赁协议，但逐年向忻州市忻府区金属制品厂交付租赁费，租赁物也一直由李双红租赁经营生意，该租赁关系一直延续到2013年12月底。2013年12月6日忻州市忻府区金属制品厂作出书面告知，通知李双红等承租人于2013年12月底终止正在履行的租赁合同。作为承租人的李双红应根据其经营需要而作出决定终止或继续租赁，同时将租赁物（本案诉争门面房）交还出租人即忻州市忻府区金属制品厂，该厂与李双红之间的租赁合同即行终止。李双红至今未交还租赁物，从而导致李双红与忻州市忻府区金属制品厂之间的租赁合同未能实际终止，租赁物至今未能另行出租。智全根虽与忻州市忻府区金属制品厂于2011年4月签订协议书，整体承包租赁忻州市忻府区金属制品厂房、厂区等建筑物、附属物（包括本案争议门面房），但因忻州市忻府区金属制品厂与李双红之间租赁合同未予实际解除，租赁物也未实际交付智全根，智全根、李双红之间未形成租赁合同关系，智全根不是租赁合同的相对方，也与本案不具有直接的利害关系，故智全根不能成为本案适格的诉讼主体。李双红拒不交还租赁物，智全根应向忻州市忻府区金属制品厂提出请求，由该厂收回租赁物后交付智全根，而不应由智全根向法院提起诉讼，故智全根起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为，驳回智全根的起诉。
案件受理费880元由智全根负担。
本院认为李双红与忻州市忻府区金属制品厂于1990年签订租赁协议，双方一直依约履行各自义务。李双红与忻州市忻府区金属制品厂双方的租赁关系一直延续到2013年12月底。忻州市忻府区金属制品厂于2013年12月6日作出的终止正在履行的租赁合同的书面告知后，李双红至今未交还租赁物，双方的租赁关系一直存在。上诉人智全根虽与忻州市忻府区金属制品厂于2011年4月底签订整体承租忻州市忻府区金属制品厂房、厂区等建筑物、附属物的租赁协议书，但是李双红未实际交付租赁物，其与忻州市忻府区金属制品厂的租赁合同关系尚未解除。上诉人智全根与李双红之间不存在租赁合同关系，智全根不是李双红租赁合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。故原审法院判决是适当的。对于李双红继续占有的租赁物，智全根应向忻州市忻府区金属制品厂另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 鑫
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执107-1号
申请执行人：南京中远物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。组织机构代码：72458826-8。
法定代表人：田敏，执行董事。
被执行人：扬州飞扬化工有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区百祥路***号122。组织机构代码：74132726-2。
法定代表人：周俊，总经理。
被执行人：周俊，男，汉族，1969年2月28日出生。住所地：江苏省扬州市开发区。
申请执行人南京中远物流有限公司与被执行人扬州飞扬化工有限公司、周俊通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01251号民事�决书已发生法律效力，申请执行人南京中远物流有限公司已向本院申请强制执行，但被执行人扬州飞扬化工有限公司、周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扬州飞扬化工有限公司、周俊的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫俊超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执223号
申请执行人平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站。
经营者刘照华，男，1979年10月8日出生，汉族。
被执行人河南中博建筑有限公司。
法定代表人赵玉芹，总经理。
被执行人张海燕，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人张海港，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402民初1300号民事判决书，责令被执行人刘照华、河南中博建筑有限公司、张海燕、张海港限期履行义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人张海港与其妻子共有的登记在其妻子李红霞名下位于郑州市中原区工人路住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2116号
原告李小蓉，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省双流县。
被告双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人汪伟。
本院于2015年2月27日立案受理原告李小蓉与被告双流田园城市餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小蓉、被告双流田园城市餐饮有限公司的法定代表人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小蓉诉称，原告系被告双流田园城市餐饮有限公司海鲜供应商，2014年12月19日被告出具对账单，确认2014年4月21日起至2014年10月27日止，被告应支付原告供货金额共计192603元，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决被告向原告支付拖欠货款192603元。
被告双流田园城市餐饮有限公司辩称，原告是向我公司供货，对账单上公司盖章属实，但都是先盖的空白对账单，财务算的金额，后来财务走了，我也不清楚欠货款多少钱。
经审理查明，被告于2014年12月19日向原告李小蓉出具对账单一张，载明：“兹有双流田园城市餐饮有限公司蔬菜供应商李小蓉，从2014年4月21日起至2014年10月27日截止，供货金额累计为192603元，大写金额：壹拾玖万贰仟陆佰零叁元整。实际未付款金额为192603元。此对账单为田园城市餐饮有限公司结账依据。对账人：裴利静。双流田园城市餐饮有限公司，2014年12月19日”。对账单加盖了双流田园城市餐饮有限公司公章。
以上事实有原告身份信息、营业执照、对账单以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告认可双方存在供货关系，但辩称盖章的是空白对账单，欠款金额无法确定。但被告未提供相应证据予以证明，且对账单有公司盖章以及财务人员裴利静的签字，被告的辩称意见不足以对抗原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告双流田园城市餐饮有限公司接受了原告李小蓉的供货，理应支付相应价款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但被告出具的对账单足以证明被告已收到相关货物。故原告主张被告支付相应货款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告双流田园城市餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小蓉支付货款192603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告双流田园城市餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏翠秀
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1599号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告曹雪峰，男，1971年11月30日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告曹雪峰劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1096号
原告：梁志勇，男，汉族，1966年8月1日出生，住中山市。
被告：于东江，男，汉族，1976年8月1日出生，住中山市。
原告梁志勇诉被告于东江房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告于东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2013年6月1日至2017年5月31日，月租金5200元，每月1日为交付当月的租金日。被告向原告支付15600元作为合同保证金，若被告不按签约所定交租日缴交租金，原告有权解除合同并没收合同保证金。合同签订后，被告支付了10000元合同保证金给原告，被告尚欠原告合同保证金5600元，被告约定在2013年7月1日前支付完余下的合同保证金5600元，但是2013年7月1日后被告以各种理由一直拖欠没有向原告支付。被告从2014年开始拖欠原告租金共计15600元。原告向被告多次催交租金无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付货款人民币15600元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：房屋租赁合同1份；死亡证明2份；证明1份；关于各方占有＊＊镇＊＊大道39号商住楼产权份额协议书1份。
被告于东江在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：涉案租赁物登记在何某甲名下，属于何某甲所有。何某甲已于2008年1月10日在中山市南朗镇翠亨竹头园家中死亡。何某甲的配偶为甘某某，已于2012年11月20日死亡。何某甲与甘某某婚后共生育四个子女，分别为何某乙、何某丙、何某丁、何某戊。2012年12月16日，何某丙、何某丁、何某乙、何某戊签订关于各方占有＊＊镇＊＊大道39号商住楼产权份额协议书1份，约定该楼的房产证、土地证由何某丁妥善保管，该楼的管理和收租由梁志勇负责。梁志勇与于东江于2013年4月6日签订房屋租赁合同1份，约定于东江承租位于中山市＊＊镇＊＊大道39号的商住楼，租赁期限为2013年6月1日至2017年5月31日，每月租金为5200元，合同保证金为15600元。合同签订后，于东江向梁志勇交纳了10000元合同保证金。合同出租方一栏由梁志勇签名确认，承租方一栏由于东江签名确认。合同履行过程中，于东江于2014年8月份开始拖欠房租至今（2014年12月）（5200元／月×5个月=26000元）。于东江至今仍在使用涉案租赁物。梁志勇以于东江拖欠房租及合同保证金为由，于2014年10月17日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：梁志勇与于东江签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。按照交易惯例，于东江应于签约后向梁志勇交足合同保证金，但合同签订至今已时过20个月，于东江至今未将剩余5600元合同保证金向梁志勇支付，梁志勇有权要求于东江支付剩余合同保证金。于东江在使用涉案租赁物过程中，应按约定按时足额向梁志勇交纳租金，但于东江从2014年8月开始拖欠房屋租金至今，其行为已经构成违约，应承担支付租金及支付逾期付款利息损失的民事责任。梁志勇诉请于东江支付租金26000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东江应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金26000元并支付利息（利息从2014年10月17日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）、合同保证金5600元给原告梁志勇。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告已预交165元），由被告于东江负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告于东江未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈体恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第234号
上诉人（原审原告）：张金鼎，男，汉族，1944年12月15日出生，喀什地区疏勒县供电公司退休职工，现住喀什地区疏勒县。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪源，男，汉族，1954年10月5日出生，无固定职业，现住喀什地区喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
上诉人张金鼎因与被上诉人杨洪源土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第35号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金鼎及其委托代理人郑江学、被上诉人杨洪源及委托代理人陆侃澄到庭参加诉讼。
张金鼎上诉称，上诉人除请求依法确认512亩鱼池青苗补偿款5632000元、25亩自挖鱼池补偿款525000元、养鱼设备补偿款200000元之外，还请求依法确认上诉人鱼池的次承包人合法地位和确认上诉人承包鱼池的实际面积为512亩，但原审法院仅依“补偿方案未确定，起诉不符合条件”为由对其它诉讼请求未审理确认而一并驳回起诉，违反法定程序。请求撤销一审民事裁定，继续审理本案。
被上诉人杨洪源答辩称，双方当事人是在2011年12月解除合同，合同约定的解除条件已经出现，按约定，所有租用的鱼池都要交还给被上诉人，上诉人所称的512亩没有依据。青苗补偿费要在政府确实支付了，被上诉人拿到以后，上诉人才能主张青苗补偿费，而目前政府并未支付青苗补偿费。
本院经审理认为，本案的争议焦点是张金鼎的起诉是否符合起诉条件。张金鼎要求635.5万元补偿款的诉讼请求，因张金鼎、杨洪源与喀什市政府相关部门未达成协议，原审认为不符合起诉条件并无不当。但张金鼎起诉“要求确认次承包人的合法地位和确认承包鱼池实际面积为512亩”的两项诉讼请求，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，张金鼎与本案有直接利害关系，属于人民法院受案范围，符合起诉条件。张金鼎的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第35号民事裁定；
二、指令喀什地区中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜春婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第473号
罪犯熊明跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年7月12日作出（1996）重刑初字第211号刑事判决，以被告人熊明跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5730号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1573号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3767号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第520号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊明跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯熊明跃，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊明跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明跃减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00920号
原告孙德明。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告丛尤生。
本院在审理原告孙德明与被告丛尤生排除妨碍纠纷一案中，原告孙德明于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德明申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙德明负担。
审判员 叶德钧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1936号
原告石狮市大合昌纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王启发，该公司总经理。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告何若妮，女，1984年5月10日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市大合昌纺织贸易有限公司与被告何若妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告多次向其购买布料。2009年6月30日，经双方结算，被告出具《结欠款凭证》1份交原告收执，确认截止2009年6月30日结欠原告布款361210.65元。尔后，被告偿付部分货款，现尚欠货款205358元。请求判令：1、被告立即偿还原告货款205358元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，以此证明被告主体资格；
3、《结欠款凭证》1份，以此证明截止2009年6月30日被告结欠原告货款361210.65元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经审理查明：2009年6月30日，被告出具《结欠款凭证》1份，确认结欠原告货款361210.65元。庭审中，原告自认被告偿还部分货款现尚欠其货款205358元。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告出具的《结欠款凭证》为据，被告对此亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还部分货款现尚欠其货款205358元，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告应偿还的货款为205358元。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何若妮应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市大合昌纺织贸易有限公司货款205358元及自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告何若妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元、公告费1000元，由被告何若妮负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第66号
申请人：李浩，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：石磊，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨婧，女，32岁，汉族，住址同上，（系石磊妻子）。
申请人李浩与被申请人石磊、杨婧民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人石磊、杨婧的房屋进行查封，申请人李浩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石磊、杨婧位于乌拉特前旗XXX商业用房一套，（房产证号：X**）。
二、查封申请人李浩提供的担保物位于乌拉特前旗XXX（产权证号：X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异132号
申请执行人：沈阳沈海高温水销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张建文，该公司总经理。
委托代理人：王学勇、杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：王延清，男，1968年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：汪珲，女，1972年6月30日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
第三人：孙启勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳沈海高温水销售有限公司与被执行人王延清、汪珲财产损害赔偿纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00288号民事判决，本院于2016年3月2日立案执行，执行案号为（2016）辽01执120号。在执行中，申请执行人沈阳沈海高温水销售有限公司请求追加第三人孙启勇为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，沈阳沈海高温水销售有限公司申请撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳沈海高温水销售有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晶石
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6932号
原告福州旭磊贸易有限公司，住所地：福州市晋安区连江中路161号铧兴花园（东方华庭）南楼18层1402号房。
法定代表人何恩新，该公司经理。
委托代理人林志勇，该公司法务。
被告石修其，男，汉族，1953年10月17日出生，住福建省福清市。
被告石齐华，男，汉族，1984年7月11日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福州旭磊贸易有限公司与被告石修其、石齐华买卖合同纠纷一案过程中，原告福州旭磊贸易有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州旭磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州旭磊贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5，465元，减半收取为人民币2，732.5元，由原告福州旭磊贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 玮
安徽省天长市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02177号
原告：杨明皓，工人。
被告：张志国，农民。
本院在审理原告杨明皓诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告杨明皓于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明皓撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告杨明皓负担。
审判员 万唐昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第561号
原告：东莞富增泡棉塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：程明宗，董事长。
委托代理人：卢庆波、郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市永弘运动用品有限公司，住所地：广州增城市。
法定代表人：喻强。
原告东莞富增泡棉塑胶有限公司诉被告广州市永弘运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞富增泡棉塑胶有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告广州市永弘运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞富增泡棉塑胶有限公司诉称：2013年11月至2014年7月，被告下订单要求采购泡棉，原告向被告报价并经同意后，依约送货给被告，并经被告签收确认收货，但被告却未履行付款义务，经原告多次向被告催收货款，被告至今仍欠原告2014年4月至7月的货款57915元（港币72266.5元）。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币57915元（港币72266.5元）及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日计至清偿之日止）；二、请求被告承担本案的诉讼费。
被告广州市永弘运动用品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原告自2013年11月开始向被告供应泡棉，双方以港币报价和结算。2014年4至7月期间，被告共拖欠原告货款港币72266.5元。
2015年1月27日，原告提起本案诉讼。
以上事实，除有当事人的陈述外，《订购合同》、送货单、请款明细表、帐单发票签收单、报价单等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告欠付货款港币72266.5元，并为此提交《订购合同》、送货单、请款明细表、帐单发票签收单、报价单到庭，上述证据已形成证据链，足以认定，故对原告要求被告支付货款港币72266.5元的请求，本院予以支持。
对于违约金的问题，原告并未提交证据证明双方有约定违约金，因此，原告的此项主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市永弘运动用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款港币72266.5元给原告东莞富增泡棉塑胶有限公司。
二、驳回原告东莞富增泡棉塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告广州市永弘运动用品有限公司负担。该款原告东莞富增泡棉塑胶有限公司已预交，被告广州市永弘运动用品有限公司需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告东莞富增泡棉塑胶有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一五年四月二十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3232号
罪犯李某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月14日作出（2014）岳刑初字第630号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月23日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3232号罪犯李某。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月14日作出（2014）岳刑初字第630号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年8月23日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执行字第372号
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社，住所地平和县小溪镇琯溪路*号。
法定代理人林立辉，主任。
被执行人周元忠，男，1952年10月11日出生，汉族，职工，住平和县。
被执行人钟阿好（钟亚好），女，1954年1月20日出生，汉族，职工，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社和被执行人周元忠一案，被执行人周元忠、钟阿好至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周元忠所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人钟阿好所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢琳静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05020号
申请执行人焦达，男，汉族，神木县人。
被执行人高利刚，男，汉族，神木县人。
被执行人武兵刚，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在执行焦达依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）神民初字第03200号民事判决书申请执行高利刚、武兵刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币188000元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费2780元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6031号
原告：施淑萍。
被告：吕溪余。
被告：宋建兴。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
原告施淑萍与被告吕溪余、被告宋建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告施淑萍，被告宋建兴的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼，被告吕溪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施淑萍起诉称：2012年12月29日，被告吕溪余向原告借款50000元，约定于2013年6月30日归还，并出具借条1份，由被告宋建兴提供担保。2014年3月6日，被告吕溪余由于无力偿还，要求借款延期到2014年9月6日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告吕溪余归还原告借款50000元；2、被告宋建兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告施淑萍为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告吕溪余向原告借款，并由被告宋建兴提供担保的事实。
被告吕溪余未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宋建兴答辩称：2012年12月29日，被告吕溪余向原告借款，由被告宋建兴提供担保属实。但对该借款，本被告应承担担保责任的期限已过，故本被告不承担担保责任。借款到期后，2014年3月6日，原告与被告吕溪余对该借款期限约定延长到2014年9月6日，该借款期限的延长实际上是新成立的一份借款合同，这份借款合同中，本被告没有为该延长的借款提供担保，借条上也没有本被告担保签字，因此，该延期借款与本被告没有法律关系，故不承担担保责任。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告宋建兴未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告吕溪余未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。被告宋建兴对原、被告于2012年12月29日约定借款和担保事项以及约定借期到2013年6月30日的内容予以认可，对于该借条中于2014年3月6日，经双方协商，借款期限延长到2014年9月6日的内容，被告宋建兴并不知情，也未再提供担保。经审查，本院认为，被告宋建兴的异议理由成立，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、答辩及本院确认定有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2012年12月29日，被告吕溪余向原告施淑萍出具借条1份，载明：“今借施淑萍现金伍万元整
（50000元）借款期限暂定半年（2013年1月1日到2013年6月30日）利息按月结清。”被告吕溪余在借款人栏签名，被告宋建兴在担保人栏签名。借款到期后，被告吕溪余未按约履行还款义务，原告也未向担保人宋建兴主张权利。被告吕溪余于2014年3月6日，在向原告借款并由被告宋建兴提供担保时出具的借条上载明借款期限延长到2014年9月6日。借款再次到期后，被告吕溪余仍未归还原告借款，至今尚欠原告借款本金50000元。另查明，被告吕溪余曾向原告支付借款利息3000元。
本院认为：原告与被告吕溪余之间的民间借贷关系合法有效，被告吕溪余向原告借款后，应按约定期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。原告主张被告宋建兴应对被告吕溪余的借款承担连带清偿责任，原告与被告宋建兴之间没有约定保证期间，原告应在与保证人约定的主债权履行期间届满之日2013年6月30日起六个月内，要求被告宋建兴承担保证责任。至于原告与被告吕溪余之间关于债务延期的约定，并未经被告宋建兴书面同意，不能改变原告与被告宋建兴之间的保证期间。现原告没有证据证明其在上述保证期间内向被告宋建兴主张过保证责任，对于原告要求被告宋建兴承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告吕溪余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕溪余归还原告施淑萍借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告施淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕溪余负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月五日
代书记员 俞国平
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第47号
原告：日照嘉丰物流有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：刘芹生，总经理。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：陈德钢，男，住江苏省东海县。
原告日照嘉丰物流有限公司（以下简称“日照嘉丰公司”）诉被告陈德钢运输合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员吴媚公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈德钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照嘉丰公司诉称：2013年6月22日，原告与被告签订了一份货物运输协议，约定由被告陈德钢为原告从江苏省镔凯特钢公司运输一批钢材至江苏省淮北地区的客户，运输时间为2013年6月22日至2013年6月23日，被告运输途中于23日在徐州发生交通事故造成货损，被告在未及时告知原告的情况下联系李勇为其倒货，李勇将货物运至淮北客户处，淮北客户因为货物受损而拒绝收货。因为被告怠于处理，李勇将上述货物运回连云港东海县青湖镇的停车场。原告事后得知上述情况立即联系李勇，为了减轻停运损失，同货主沟通后另外联系宿州客户合理扣除货损后将货物卖掉。请求依法判令被告因为履行运输合同不当而承担违约金10000元并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告陈德钢未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日，原告与被告陈德钢签订了货物运输协议书，约定被告陈德钢为原告运输钢材，装货地点为镔凯特钢，卸货地点为淮北。运输时间自2013年6月22日起至2013年6月23日止。同时约定“由于乙方的过失造成货物过期到达，超过以上双方约定的时间（且没有取得甲方的认可），每次乙方需支付给甲方人民币10000元的违约金，并承担因此给甲方的损失（包括但不限于甲方另行组织运输工具所支付的运费的差额、甲方因违约给第三方的赔偿，实现债权的律师费、诉讼费等）。
原告主张被告陈德钢在运货途中发生事故致使货物受损，被告陈德钢另行委托李勇为其送货，客户因货物受损拒收货物后，李勇又将货物运回连云港。案件审理中，原告申请法庭对被告陈德钢的妻子周某某进行调查，周某某陈述“陈德钢在给嘉丰物流公司运货的途中发生翻车事故，后陈德钢联系了一个镇上的人将货物运到约定的地点。因为客户拒收钢材，他又把货物拉回到我们这里”，与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有货物运输协议、证人证言、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照嘉丰公司与被告陈德钢签订的运输协议系双方真实的意思表示，合法有效，运输合同关系成立。就本案的合同约定内容来看，被告陈德钢作为承运人，负有将托运货物安全运输到约定地点的义务，因被告陈德钢的过失造成货物过期到达客户尚且需要向原告支付10000元的违约金，被告陈德钢运货途中发生事故造成货物受损，导致客户拒收货物，不仅未实现货物正常到达客户，且未实现合同目的，更应当承担违约责任，故原告日照嘉丰公司要求被告陈德钢支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德钢于本判决生效之日起十日内支付原告日照嘉丰物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，合计85元，由被告陈德钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晶莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执208号
申请执行人：浙江传化股份有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：徐冠巨，系董事长。
被执行人：绍兴县东森印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅益民，系董事长。
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县东森印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执208号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗娇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第402号
原告：阳江市江城区粤阳机电经营部，住所地：阳江市江城区。
经营者：林冰峰，男1967年8月9日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁宗意。
被告：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区。
法定代表人：叶小蜻，该公司经理。
原告阳江市江城区粤阳机电经营部诉被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区粤阳机电经营部的委托代理人梁宗意到庭参加诉讼。被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区粤阳机电经营部诉称：被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司于2014年2月27日与原告签订了《LDR1.0_0.7电加热蒸汽发生器购销合同》，被告向原告购买电热锅炉。原告按合同约定将江西上饶市江心锅炉有限公司生产的相应型号的电热锅炉（共六台1**千瓦电加热锅炉）交付给被告，并安装好交付给被告使用，原告并于2014年6月已经办好锅炉使用证交付给被告。根据约定，被告理应于办好锅炉使用证时付清货款，但至今，被告尚欠原告35500元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司支付货款33500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司没有答辩。
经审理查明：原告阳江市江城区粤阳机电经营部是一家于2006年9月28日成立的，经营零售锅炉配件、电器等的个体户。被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司是经营中西餐类制售、旅业等的有限责任公司。2014年2月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《LDR1.0_0.7电加热蒸汽发生器购销合同》，合同主要约定，双方经过友好协商，就甲方所采购江西上饶市江心锅炉有限公司生产的LDR1.0_0.7电加热蒸汽发生器用于阳光半岛酒店安装使用一事，达成如下协议：乙方要向甲方提供产品质量符合国家标准；交货日期为签订合同收到预付款35天内，交货地点为阳江市阳光半岛国际酒店；付款方式为：合同签订生效即付人民币73000元，运输LDR1.0_0.7电锅炉至甲方指定地点，并对发货清单验收核对后付设备合同款121000元，安装好锅炉及设备，经阳江市质检技监部门检验合格，并交付锅炉使用证甲方，结清余款49410元；纠纷解决方式《合同法》的有关条款处理。2015年10月12日，被告出具《证明》一份，该证明载明：“我阳江市阳光半岛国际酒店有限公司（以下简称我司）于2014年2月27日与阳江市江城区粤阳机电经营部（以下简称粤阳机电）签订了《LDR1.0_0.7电加热蒸汽发生器购销合同》，后粤阳机电按合同约定将江西上饶市江心锅炉有限公司生产的相应型号的LDR1.0_0.7电加热锅炉（两组型号为LDR360KW-0.7共六台1**千瓦电加热锅炉）安装并交付我司使用，上述产品质量符合合同约定。至今，我司尚欠粤阳机电货款人民币叁万叁仟伍佰元（￥33500.00元）。特此证明。”原告经多次催收无果，遂于2015年10月30日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的省份证、营业执照、LDR1.0_0.7电加热蒸汽发生器购销合同、证明、企业机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2014年2月27日签订的《LDR1.0_0.7电加热蒸汽发生器购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已经按合同约定履行了自己的义务，双方经结算，被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司尚欠原告阳江市江城区粤阳机电经营部货款33500元，有合同、证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司支付尚欠的货款33500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起计至付清款时止），理据充分，本院予以支持。被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内支付货款33500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区粤阳机电经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告阳江市阳光半岛国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童小虎
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执21号
申请执行人：李玉维，男，1976年4月29日出生，汉族。
被执行人：张云，男，1990年7月12日出生。
本院执行的李玉维与张云民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初219号民事调解书发生法律效力后，被执行人张云未按照上述发生法律效力的民事调解书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云在中国工商银行霍州东大街支行账户：0510001201000343626存款人民币9025.00。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵培宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1156号
原告：张晋民，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，身份证号：372325197311270851.
委托代理人（特别授权）：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被告：褚秋萍，女，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张宇，男，1969年12月21日出生，汉族，系高新区天江酒店业主。
原告张晋民与被告褚秋萍、张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋民的委托代理人刘金霞、被告褚秋萍的委托代理人李采薇到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋民诉称，二被告原系夫妻关系，共同经营高新区天江酒店。原告向二被告经营的天江酒店供应海蜇。自2010年二被告以资金紧张为由暂缓支付原告货款，原告考虑双方多年的合作关系，仍一直向二被告的酒店供应海蜇。截止2013年二被告累计拖欠原告货款36，576.50元，原告多次催要，被告于2013年10月9日支付货款2，200元，现二被告尚欠货款34，376.50元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付货款34，376.50元及利息（自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告褚秋萍辩称，原告与被告买卖合同关系存在，欠款数额亦是事实。由于被告与原告并未约定付款时间，因此不应支付利息。
被告张宇未答辩。
经审理，本院认定，被告褚秋萍与被告张宇原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同经营高新区天江酒店。高新区天江酒店设立方式为个体工商户，其登记业主为张宇。原告多次向二被告经营的天江酒店供应海蜇等。自2010年9月28日至2013年2月3日，二被告所欠原告货款共计36，576.50元。2012年10月9日，二被告支付原告货款2，200元，现二被告尚欠原告货款34，376.50元。
上述事实由原告提交的被告个体工商户工商登记材料、收据、入库单，原告申请本庭依法调取二被告的结婚登记证以及原告、被告褚秋萍当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张与二被告存在买卖合同关系，有收据、入库单为据，被告褚秋萍亦无异议，本院予以确认。原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，二被告作为买受人应及时履行支付货款的基本义务。原告要求二被告支付货款34，376.50元，其计算得当、理由充分，本院予以支持。二被告迟延支付货款，造成原告利息损失。原告要求被告自立案之日起支付逾期利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告张宇未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚秋萍、张宇向原告张晋民支付货款34，376.50元及利息（以货款34，376.50元为基数，自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告褚秋萍、张宇负担。公告费560元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 孙治国
二〇一五年一月九日
书 记 员 周维维
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2966号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，家父病故，根据家父生前嘱托要跟先他早逝的家母合葬的愿望，原告于2017年4月16日将逝去的父母合葬。百事孝为先，不管老人生前还是身后，都是子女应尽的义务，因此逝去父母合葬的费用应由原、被告均摊。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付丧葬费的一半14400元。
被告辩称，原、被告父亲王某某于2014年1月21日去世，当时没有下葬，存放骨灰盒的钥匙在原告处。2017年4月16日，原告在没有通知被告的情况下将父亲下葬，被告在收到法院传票时才知道此事。既然原告让被告平摊安葬费用，就应该事先让被告知道丧葬实际花费。父亲去世后，原告领取了父亲的丧葬费，因此实际花费的安葬费用应先从发放的丧葬费中扣除。被告对原告主张的修墓地一条龙费用27800元不予认可，据被告了解修墓地不需要花费这么多。对原告主张的其他费用，被告予以认可。
经审理查明，被继承人王某某与宋某某夫妻二人共育有二个子女，长子王某、长女王某甲。王某某于2014年1月21日去世，宋某某先于王某某去世。王某某去世后，原告王某领取了王某某丧葬费13704元。为办理王某某丧葬事宜，原告共花费12092元。后原告为父母合葬而修葺墓地等花费27800元。上述费用共计39892元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的火化证、企业离退休人员丧葬费支付明细单、大连市殡仪馆收据、修墓地一条龙明细、收款收据、照片、殡葬一条龙服务明细及收条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。本案原、被告系逝者王某某、宋某某夫妻二人的子女，对已逝父母有安葬义务。王某某去世后，原告为王某某办理丧葬事宜共花费12092元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于原告为父母合葬而修葺墓地等花费27800元，该费用合理，且属于原告实际花费，本院予以确认。上述费用共计39892元。王某某去世后，原告领取了丧葬费13704元，该费用应先从原告实际花费的丧葬费中扣除，不足部分由原、被告共同承担。考虑本案实际情况，本院酌定原告承担60%，被告承担40%，即原告承担15713元[（39892元-13704元）×60%]，被告承担10475元[（39892元-13704元）×40%]。被告应将原告垫付的应由被告承担的费用返还给原告，故对原告要求被告支付丧葬费10475元的请求，本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某丧葬费10475元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告预交），原告王某负担45元，被告王某甲负担115元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1418号
原告朱卫，男，1958年6月22日生，汉族。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴金博毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区松文头路28号。
法定代表人金加祥，该公司董事长。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱卫与被告江阴金博毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱卫于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱卫撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱卫负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 华永梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3694号
罪犯陈兴福，于贵州省贵定县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出（2011）甬慈刑初字第1857号刑事判决，以罪犯陈兴福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）浙甬刑二终字第51号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈兴福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1098号
原告房以转。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称中国人寿响水支公司），住所地响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人徐忠诚，经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告房以转诉被告中国人寿响水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥志，被告的委托代理人高金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房以转诉称，2015年10月22日22时许，原告驾驶员刘刚驾驶苏G×××××苏G×××××挂大货车在兴化市盐锡（××省道）41公里龙昌化工厂门口停车时由于操作不当，车子下滑和龙昌化工厂电动门碰撞导致事故致电动门严重受损，原告的驾驶员刘刚承担本事故全部责任。后由兴化市价格认证中心认定电动门损失19160元，鉴定费950元，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，故此次事故的损失应当由被告承担，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计20110元（电动门损失19160元、鉴定费950元），并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿响水支公司辩称，因本案发生的交通事故以及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险属实。原告主张的车损过高，没有证据证明原告已经赔付第三方电动门的损失的相关证据。保险公司不承担本案诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2015年10月22日22时许，刘刚驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，在229省道41公里龙昌化工厂门口停车时，由于操作不当，车子下滑，致车辆和龙昌化工厂电动门受损。经兴化市公安局交通警察大队勘查认定，刘刚负此次事故的全部责任。苏C×××××重型货车的车主为原告房以转，在被告中国人寿响水支公司处购买了交强险和第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
原告主张因此次事故，赔偿龙昌化工厂电动门损失20110元（其中电动门损失19160元、鉴定费950元），原告提交兴化市公安局交警大队安丰中队委托兴化市价格认证中心对苏C×××××重型货车事故中造成的损失进行鉴定的鉴定结论书，结论为损失19160元，提交兴化市价格认证中心鉴定费票据一张拟证明支付鉴定费950元，同时原告提交收款单位为海州捷临达汽车修理厂开具的修理费发票一张，拟证明赔付龙昌化工厂电动门损失19160元。原告房以转称受损电动门在兴华修理厂修理，在兴华开具发票麻烦，原告就到海州捷临达修理厂开具了发票。
原告提交泰州市隆昌化工贸易有限公司出具的收条一份，内容载明“今收到苏G×××××车主赔偿电动门修理费用计人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500.00元），此后，门坏与车主无关”。
另查明，原告投保的交强险和商业险保险条款中均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险公司不予承担。原告对此无异议。“龙昌化工厂”实为“隆昌化工厂”，全称为“泰州市隆昌化工贸易有限公司”。
上列事实有原、被告提交的保险单、交通事故责任认定书、连兴化市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票、收条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有约束力。原告车辆因本次交通事故造成泰州市隆昌化工贸易有限公司电动门损坏，虽然兴化市价格认证中心鉴定损失为19160元，但原告提交的证据只能证明其实际支出赔款15500元，原告合法驾驶人刘刚负本次事故的全部责任，该15500元依法应当由雇主原告房以转承担，被告中国人寿响水支公司依照原、被告之间的保险合同约定，应当在交强险和商业险内承担该费用的赔偿。被告辩称，原告主张的车损过高，没有证据证明原告已经赔付第三方电动门的损失的相关证据。本院认为，原告应当依据实际赔付的金额向被告主张保险金，原告提交的台州市隆昌化工贸易有限公司出具的收条足以证明其已经赔付第三方电动门的损失15500元。故对被告的辩称，部分采信，对原告诉请被告赔偿各项损失20110元中合理的部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告房以转保险赔偿金人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1040号
上诉人（原审原告）：太科节能科技（深圳）有限公司。
法定代表人：彭羡洲，总经理。
委托代理人：胡兴平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高永雄。
上诉人太科节能科技（深圳）有限公司（以下简称太科公司）因与被上诉人高永雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：太科公司与高永雄之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
太科公司应否支付高永雄违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，根据法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案经审查，2014年1月14日，太科公司向高永雄送达解除劳动合同的通知。太科公司主张双方的劳动合同于2013年12月31日协商解除，自2014年1月1日起双方为合作关系，但太科公司对此未能提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。本院认定太科公司解除劳动合同的行为属于违法解除，依法应支付解除劳动关系赔偿金。一审判决认定太科公司应支付解除劳动关系赔偿金的数额并无不当，本院予以维持。
关于高永雄未休年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》的规定，经核算高永雄2012年应休年休假4天，2013年应休年休假5天，其2012年已休4天年休假。太科公司未能提交证据证明其已安排高永雄休2013年的年休假，且高永雄亦不认可其已修2013年的年休假，故太科公司应支付其2013年未休年休假工资。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人太科公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太科节能科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1830－1号
申请执行人：郭彦峰。
委托代理人：郭守昌，城镇居民。
被执行人：张瑞，农村居民。
被执行人：韩春晓，系张瑞之妻。
本院于2014年2月11日作出（2013）聊东执字第1830号执行裁定书，查封了被执行人韩春晓所有的位于聊城市东昌府区嘉明工业园香格里小镇5号楼1单元2楼122号房产一处，现涉案房产因本院其他执行案件变卖处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款，裁定如下：
解除对被执行人韩春晓所有的位于聊城市东昌府区嘉明工业园香格里小镇5号楼1单元2楼122号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 温新国
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01020号
原告杨某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王亚东、被告陈某甲及委托代理人谭顺祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年冬天经人介绍相识并同居生活，××××年××月3生一子陈某乙。婚后因双方缺乏了解，被告大男子主义思想严重，原告稍有不从，被告便与原告发生吵打，并且原告生病时原告亦不出钱为原告医治，原告无奈外出打工挣钱看病，从2013年6月双方因感情不和开始分居，至今已超过两年，故请求法院判决原、被告离婚，子陈某乙跟随被告生活并且由其抚育。
被告陈某甲辩称，原告虽长期在外打工，但是经常和家里有联系的，双方夫妻关系还是能够维持的，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于1999年2月7日经人介绍相识并同居生活，2000年1月15日，在原告杨某未满法定婚龄的情况下，原、被告虚构原告年龄骗取了结婚证。××××年××月××日生一子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。××××年××月××日，原告杨某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口信息登记卡、身份证、检查报告单，被告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告在2000年1月15日在原告杨某未满法定婚龄的情况下，骗取了结婚证，在双方均满法定婚龄前，婚姻属于无效婚姻。在××××年××月××日，原告杨某诉至本院时已32周岁，在原告杨某满法定婚龄时阻却结婚的是事由已消失，原来的无效婚姻从原告杨某年满法定婚龄时可参照合法婚姻处理。原、被告共同生活多年，并且生育一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十二月四日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。