wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王志飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,348.69元。原告诉称,被告王志飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,348.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5625号
原告：浙江高诚担保有限公司。
法定代表人：范熊熊。
委托代理人：周毅、吴燕骏。
被告：吴跃峰。
被告：王蓉。
被告：吴月新。
原告浙江高诚担保有限公司与被告吴跃峰、王蓉、吴月新追偿权纠纷一案，于2015年9月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告浙江高诚担保有限公司的委托代理人吴燕骏到庭参加诉讼，被告吴跃峰、王蓉、吴月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月12日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告吴跃峰所有的车牌号为浙G×××××的车辆。本案现已审理终结。
原告浙江高诚担保有限公司起诉称，2014年7月22日，被告吴跃峰与工行杭州朝晖支付签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告透支款项436600元，分36期归还。原告为被告在该工行申请贷款承担共同偿债责任。被告吴跃峰截止2015年8月1日共欠工行手续费98763.6元，透支利息及滞纳金4994.93元，共计103758.53元。按照合同约定，原告代被告偿还工行103758.53元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告吴跃峰至今未还。被告王蓉系被告吴跃峰妻子，应承担共同还款责任。被告吴月新自愿为被告吴跃峰与原告签订的《汽车按揭服务合同》向原告提供担保，故被告吴月新应承担连带责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告吴跃峰、王蓉支付原告代为其垫付的代偿款103758.53元，并支付原告违约金20751.71元，律师费1万元，交通费1000元；2、被告吴月新对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明被告吴跃峰、王蓉系夫妻关系的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明2014年7月22日，被告吴跃峰向工行杭州朝晖透支款项43.66万元，并由汽车抵押的事实。
3、共同偿债和保证金质押承诺书、共同还款承诺书各一份，证明原告、被告王蓉为被告吴跃峰向工行透支款项提供共同偿债责任的事实。
4、信用卡交易明细一份、转账凭证两份、进账单一份、工行杭州朝晖支行出具的证明一份，证明原告为被告吴跃峰向杭州朝晖支行代偿103758.53元的事实。
5、汽车按揭服务合同一份，证明被告吴跃峰委托原告办理汽车按揭手续，并约定违约责任的事实。
6、担保函一份，证明被告吴月新为被告吴跃峰与原告签订的汽车按揭服务合同提供反担保的事实。
7、委托代理合同、发票、账户交易明细各一份，证明原告为追偿该笔款项所花费的律师费10000元，并已交付的事实。
被告吴跃峰、王蓉、吴月新未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告吴跃峰、王蓉、吴月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，证据之间能够相互印证，符合有效证据要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告吴跃峰、王蓉系夫妻关系。被告吴跃峰为购买宝马牌WBAKB2102C0X18270型号汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支款项43.66万元。2014年7月22日，原、被告与工行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行杭州朝晖支行向被告吴跃峰提供信用卡透支额度43.66万元，分36期（一期为一个月），还款日为每月25日前，并由被告将涉案汽车提供抵押。原告为上述借款承担共同还款责任。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定如被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告支付贷款额的20%违约金，及实现担保责任所产生的相关费用，并由被告吴月新提供连带责任保证。后因被告未按时归还银行贷款，工行杭州朝晖支行分别于2015年3月27日、2015年8月3日从原告保证金账户划收代偿被告吴跃峰未还款本息48201.26元、55557.27元，共计103758.53元。代偿后，原告多次要求被告归还代偿款及支付违约金等，但被告至今未还。
本院认为，被告吴跃峰尚欠原告浙江高诚担保有限公司代偿款103758.53元的事实，证据确实充分。被告吴跃峰未按约归还代偿款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原被告约定的贷款额20%的违约金过高，应予调整，酌情确定为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。原、被告在担保合同中约定违约方应承担因违约行为产生的为实现债权支出的费用，但原告主张的律师费10000元过高，应按照律师费收费标准的相关规定，酌情调整为6000元。原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告吴跃峰、王蓉、吴月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃峰、王蓉于本判决生效后十日内偿付原告浙江高诚担保有限公司代偿款项103758.53元，并支付违约金（其中48201.26元自2015年3月27日起计算，55557.27元自2015年8月3日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项之日止）。
二、被告吴跃峰、王蓉于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司为实现债权支出律师费6000元。
三、被告吴月新对被告吴跃峰、王蓉的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴跃峰、王蓉追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费1198元，其中258元由原告浙江高诚担保有限公司负担，2445元由被告吴跃峰、王蓉负担，被告吴月新负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王诗雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04961号
原告邹某，女，生于1986年2月2日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告徐某，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告邹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告邹某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初987号
原告：嫩江县昌圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：陈文涛，职务经理。
被告：张晓梅，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年三月十四日
书记员 张 晗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第298号
原告伊连特（青岛）电子有限公司。住所地平度市同和办事处。
法定代表人李世镕，总经理。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告官旭清，农村居民。
委托代理人刘玉斌。
原告伊连特（青岛）电子有限公司与被告官旭清劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊连特（青岛）电子有限公司的委托代理人高国卫，被告官旭清的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊连特（青岛）电子有限公司诉称，被告官旭清所主张的赔偿金，没有事实和法律依据，请求依法判令原告不需要支付被告赔偿金55400元。
被告官旭清辩称，平度市劳动人事争议仲裁委员会（2012）平劳人仲案字第418号裁决书裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月29日原告伊连特（青岛）电子有限公司与被告官旭清之间签订劳动合同，被告在原告处工作。
2012年10月11日被告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告伊连特（青岛）电子有限公司支付赔偿金55400元。2012年11月5日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2012）第418号裁决书，2013年11月28日给原告送达裁决书，该裁决书裁决：原告伊连特（青岛）电子有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给被告官旭清赔偿金55400元。原告伊连特（青岛）电子有限公司不服，于2013年12月11日诉来本院。
上述事实，有平劳人仲案字（2012）第418号裁决书以及当事人的陈述在案佐证，经开庭质证，双方当事人均无异议。
本案争议的焦点：被告提供的2012年8月28日解除合同协议书的真实性问题。
原告主张，该协议书系被告伪造并窃取原告的公章从而加盖形成的。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2012年8月28日调整被告工作岗位通知书（复印件）一份；2、大韩民国百想公正机构出具的公证书一份；3、平度市公安局指挥中心出具的原告报警证明一份；4、顺丰速运公司回执单（复印件）一份；5、印章使用管理台账一份；6、解除劳动合同报告书一份；7、被告官旭清的考勤记录一份。
被告质证意见：1、顺丰速运公司的回执单系复印件，被告不予质证；而且，该回执不能证明被告已经收到了原告的调整工作岗位通知书；2、大韩民国的公证书属于域外证据，未经我国驻外使领馆的认证，依法不应当采信；3、报警证明及印章使用管理台账，均系原告单方面的证据，依法不应当采信；4、对考勤记录，被告无异议；5、解除劳动合同报告书的出具时间为2014年3月12日，与本案无关。
劳动仲裁过程中，依据原告的申请，平度市劳动人事争议仲裁委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对解除合同协议书中的“伊连特（青岛）电子有限公司”印文与样本中的“伊连特（青岛）电子有限公司”印文是否同一枚印章所盖印进行鉴定，对解除合同协议书中的“伊连特（青岛）电子有限公司”印文与打印体文字的形成时间是否一致进行鉴定，对解除合同协议书上的打印体文字是否在检材标称的时间形成进行鉴定。2013年7月23日该鉴定机构作出司鉴中心（2013）技鉴字第618号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、检材解除合同协议书中的“伊连特（青岛）电子有限公司”印文与样本中的“伊连特（青岛）电子有限公司”印文是同一枚印章所盖印；2、检材解除合同协议书中的“伊连特（青岛）电子有限公司”印文形成于打印体文字之后；3、无法判断检材解除合同协议书上的打印体文字是否在检材标称的时间形成。质证过程中，原被告双方对该鉴定意见的真实性均无异议；但，原告主张，该鉴定意见不能作为被告要求原告支付赔偿金的合法理由；该协议中无原告时任总经理琴时建的签字，被告亦不能说明协议中约定的赔偿金产生的理由和形成原因。
本院认为，原告提供的顺丰速运公司的回执单及岗位调整通知书均系复印件，无原件与之进行核对，而且，被告对该两份证据的真实性均不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院不予采信。原告提供的报警记录证明及印章使用管理台账，均系原告单方面的证据，无法核实其真实性，且，被告对上述两份证据均不予认可，依据相关证据规则，本院不予采信。原告提供的大韩民国百想公正机构出具的公证书，未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不具备法律效力，该证据本院不予采信。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2013）技鉴字第618号鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院予以采信。
原告无证据证明被告通过非法手段取得解除劳动合同协议书，基于原被告之间实际存在过劳动合同关系及后来解除劳动合同关系的事实，且，该协议的内容并不违反相关法律强制性的规定，因此，原被告双方签订的解除劳动合同协议，合法有效，本院予以确认。被告依据该协议的约定，要求原告支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
原告伊连特（青岛）电子有限公司付给被告官旭清经济补偿金55400元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告伊连特（青岛）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费十元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年五月九日
书 记 员 马世清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4656号原告罗某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住南安市。被告李某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住南安市。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其与被告李某某于1997年12月24日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，于1998年9月28日生育婚生子李某甲。婚后，由于被告李某某有酗酒、赌博恶习，不关心原告，甚至殴打原告，导致原、被告夫妻关系恶化；双方于2014年7月间至今没有联系，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原告罗某某与被告李某某离婚；婚生子李某甲由原告罗某某抚养，子女抚养费原告自行负担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告罗某某与被告李某某于1997年12月24日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，于1998年9月28日生育婚生子李某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告有赌博恶习、殴打原告、双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。原告罗某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据3《户口簿》1册，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。被告李某某未到庭质证，也未向本院提供证据。对原告罗某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告李某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告罗某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告罗某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告李某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文建二〇一五年七月八日书记员洪艳菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01350号
原告：汪爱平，女，197x年x月xx日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理汪爱平与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪爱平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪爱平撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取计27元，由汪爱平负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3710号
原告冯润涛，农民。
被告连宪林，农民。
本院在审理原告冯润涛与被告连宪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告冯润涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯润涛负担。
审判员 李 穆
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨增晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08429号
原告曹仁杰，男，1990年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆志力物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路71号2幢1-5-2。
法定代表人孙志亮。
本院在审理原告曹仁杰与被告重庆志力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仁杰撤回对被告重庆志力物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年六月四日
书记员 朱静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1523号
原告盖彦东，男，1986年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告盖彦东与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，被告于但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园11号楼2单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款158098元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年4月24日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月29日，暂计10万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，同意宏扬公司答辩意见1、2、4.
经审理查明，案外人李艳良于2007年4月24日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C8号楼2单元602室的的房屋一套，2011年11月7日原告盖彦东与李艳良签订《购房协议书》，原告购得该房屋，现原告以尚未取得房屋产权证书诉至本院。
本院认为，原告提交的交纳房款的发票显示付款人变更为原告及封晓佳，但原告并未提供其与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《房屋买卖合同》，应确定为原告与第三人签订的《购房协议》，原告不应直接向被告提出办理房屋产权登记及给付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖彦东对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍晓翠
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第488号
原告田某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告田某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马晓强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05857号
被告王辅田。
被告刘运全。
本院在审理原告王辅田与被告刘运全不当得利纠纷一案中，原告王辅田于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辅田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐晓飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1534号
原告：裴某，男，1979年10月5日出生，汉族，职工，户籍泗水县圣水峪乡申家沟村***号。
委托代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被告：金某，女，1977年3月24日出生，汉族。
原告裴某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，婚后我与被告在北京打工期间，被告发生婚外情，在家人的劝说下，被告于2010年11月7日书写了承诺书，我原谅了被告，但时隔不久，被告违背了承诺，与第三者旧情复燃并多次离家出走。2012年正月初二，被告抛下年幼的孩子不辞而别，我想尽办法寻找，被告杳无音讯，不得以，我于2012年10月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但时至今日，被告仍杳无音讯，现再次起诉，要求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年8月20日登记结婚，2011年10月1日生男孩裴某某。2012年正月初二被告离家外出，至今未归。原告于2012年10月12日诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。
原告提交商品房买卖合同一份，购买泗水县龙城知春小区38号楼二单元101室，签订时间为2009年7月21日，买受人裴某，首付款90106元。原告另提交个人购房担保借款合同，主张按揭贷款购买了该楼房，已偿还购房款43200元。
原告提交借条一份，借款时间为2009年7月20日，主张借张晟100000元款用于支付购房首付款。
原告提交承诺书一份，时间为2010年11月7日，承诺人金某，原告主张该承诺书系被告金某书写，主张被告金某有婚外情，被告金某并因有婚外情表示不参与房产的分配。
本院认为，原告起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院应予支持。
婚生男孩裴俊宇一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生男孩裴俊宇应由原告抚养。
原告借张晟100000元款用于支付购买泗水县龙城知春小区38号楼二单元101室首付款，泗水县龙城知春小区38号楼二单元101室归原告所有，该欠款由原告负责偿还。原告已偿还的购房款43200元，为夫妻共同财产，被告应分割的21600元归原告所有，折抵被告应支付给原告的孩子抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告金某离婚；
二、婚生男孩裴某某由原告抚养；
三、泗水县龙城知春小区38号楼二单元101室归原告所有，房贷由原告偿还；
四、欠张晟的债务由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年三月二十日
书记员 桂 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初77号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马明，男，1989年10月15日出生于新疆塔城市，哈萨克族，初中文化程度，新疆乌苏啤酒有限公司工人，新疆乌苏啤酒有限公司工人，户籍登记地址新疆塔城市高台街70号，现住乌鲁木齐市天山区。2016年8月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉�2015）74号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜出庭支持公诉，被告人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日22时26分许，被告人马明酒后驾驶新A09C**号小型轿车行驶至后泉路路段时，碰撞艾某某驾驶的新A17G**号小型客车，造成两车受损的交通事故。经鉴定被告人马明静脉血液中酒精含量为119㎎/100ml。交通事故责任认定，马明承担此次事故全部责任。应当以危险驾驶罪追究刑事责任，判处两个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人马明与被害人艾某某就车辆损失赔偿，达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马明在侦查机关的供述、�人证言、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1434号《司法鉴定检验报告书》、查获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马明酒后驾驶车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定判决如下：
被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十�天，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月23起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年八月二十六日
书记员 迪苗尔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更913号
罪犯谭石岩，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁刑初字第00329号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谭石岩有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭石岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭石岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭石岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯谭石岩减刑一年（刑期自2012年11月20日至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4009号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，男。
委托代理人：戚蕾蕾，女。
被告：夏金海，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告夏金海追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国人民财产保
险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋立莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第246号
原告：杭州希伯仑物资有限公司。
法定代表人：洪杭勇。
委托代理人：侯志会。
委托代理人：施飞军。
被告：杭州硕源弱电工程有限公司。
法定代表人：姜斌。
原告杭州希伯仑物资有限公司诉被告杭州硕源弱电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪杭勇、委托代理人施飞军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月3日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应镀锌管，合同总价款144000元，同时约定被告需在2013年12月31日之前支付合同总价款的50%，剩余的50%货款在2014年1月27日之前付清。违约方需按合同价的3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，货款总计为88537元。被告收到货物后，未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款88537元。故原告起诉要求：一、判令被告支付拖欠的货款88537元，并支付该款自2014年1月28日起至货款付清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、判令被告按实际履行合同价的3%支付违约金2656.11元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交如下证据：
1、产品购销合同1份（原件），拟证明原告和被告于2013年12月3日签订供应镀锌管购销合同的事实。
2、销售单2份（原件），拟证明原告向被告供应88537元货物的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告与原告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应镀锌管，总价款144000元。被告应在2013年12月31日之前现金付以上货款50%，剩余50%货款于2014年1月27日前付清。违约方按合同价的3%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告提供价值88537元的货物，被告未按约支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应认定有效。原告的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州硕源弱电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州希伯仑物资有限公司货款88537元并支付该款自2014年1月28日起至实际还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告杭州硕源弱电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州希伯仑物资有限公司违约金2656.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费650元，由被告杭州硕源弱电工程有限公司负担。
原告杭州希伯仑物资有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州硕源弱电工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 徐长仙
二〇一五年七月十四日
代书 记员 段俊英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第700号
原告：蓝剑波。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：李海伟。
被告：谢巧敏。
原告蓝剑波为与被告李海伟、谢巧敏民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝剑波的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李海伟、谢巧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝剑波诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月10日，被告李海伟以生意周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2012年12月7日，被告李海伟又以做生意周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告未归还上述借款本息。为此，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金40000元的利息从2012年11月10日起按月利率2%计算到被告付清全部款项时止，另外本金人民币40000元从2012年12月7日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算到被告付清全部款项时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海伟、谢巧敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李海伟出具借条向原告蓝剑波借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李海伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李海伟与被告谢巧敏夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海伟、谢巧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李海伟、谢巧敏于本判决生效后十五日内归还原告蓝剑波借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金人民币40000元的利息从2012年11月10日起按月利率2%计算，本金人民币40000元的利息从2012年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月十日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00081号
上诉人（原审被告）周小俊，禹辰物流货运部司机。
被上诉人（原审原告）马守玉。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人周小俊因公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周小俊、被上诉人马守玉之代理人崔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月5日，马守玉作为承运司机将一批白酒、配件等货物从淄博运往西安。2011年5月10日，周小俊在马守玉提供的淄博长江物流货物运输清单合同书上签字并载明“西安大车运费未付”，后周小俊收到马守玉运输的货物后已交收货人。在马守玉运输的白酒、配件等货物清单合同书中载明，运费合计18096元，西安应收11440元，淄博应收6656元，西安支付大车运费9000元。马守玉诉至一审法院，认为其已将承运货物全部交于周小俊指定地点，周小俊应支付其运费及拖欠给付的利息，且周小俊也写明了西安大车运费未付，并签字认可。其多次找周小俊索要运费未果，无奈，才诉至法院，以维护其合法权益。周小俊则表示其只为淄博江宇物流有限公司的员工，马守玉的运输合同并非和其签订，货运也并非给其运输，其只代表淄博江宇物流有限公司在西安收货，马守玉所提供的淄博长江物流货物运输清单合同书上所写西安大车运费未付字样及签名系其本人所签，但其也是代表公司签字，马守玉要求的9000元运费属实，但应向淄博江宇物流有限公司要求给付，不应向其个人主张，故要求驳回马守玉的诉讼请求。
马守玉诉至未央区人民法院称，2011年5月5日，其与周小俊在关于白酒、配件等货品的运输合同书中约定，由其为周小俊运输合同书中载明货品至周小俊指定地点，全部交清货物之后，付清其全部运费。后周小俊在合同书中签署：西安大车运费未付，并签字确认。其多次催要运费未果，现诉至法院，请求判令周小俊支付其运费9000元，支付拖欠运费利息590.40元，并承担本案诉讼费用。
周小俊辩称，其未与马守玉签订过货物运输合同，马守玉所运输的货物也非给其运输，而是给淄博江宇物流有限公司运输，其只为淄博江宇物流有限公司的员工，由公司安排在西安收货，其收货后给马守玉签字认可，但马守玉运费应由淄博江宇物流有限公司给付，现马守玉要求其个人给付运费无法律依据，故要求依法驳回马守玉的诉讼请求。
原审法院认为，马守玉作为承运司机将货物从淄博运输至西安，且已交付收货人，已完成了运输合同中其应尽的义务，周小俊作为西安收货人已收到货物并交给实际货主，且亦在马守玉货物运输清单合同书中写明西安大车运费未付，签字认可，现马守玉要求周小俊支付其运费即西安应付的9000元，理由正当，合理合法，应予支持。马守玉要求周小俊支付其因拖欠货款的利息计590.40元，无法律依据，依法不应予以支持。周小俊当庭提供与淄博江宇物流有限公司的劳动合同书一份，认为其系该公司员工，只代表公司在西安收货，签字亦代表公司，马守玉不应向其个人主张运费，应向公司要求支付。对此劳动合同书，马守玉当庭提出异议，认为淄博江宇物流有限公司在合同书中未加盖公章，且无工资单、社保等证据相互印证，对该劳动合同书的真实性不予认可。对马守玉异议，周小俊未提供其他相应证据佐证，且运输清单合同书中亦未有淄博江宇物流有限公司的盖章确认。故对周小俊的辩论意见不应予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告周小俊于本判决生效后十日内给付原告马守玉运费9000元。二、驳回原告马守玉要求被告周小俊支付其利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，马守玉已预交，现由周小俊承担，并于支付上述第一项款项时一并给付马守玉。
宣判后，周小俊不服，向本院提起上诉称，一审法院认为其与马守玉之间是运输合同关系与事实不符。其只是淄博江宇物流有限公司的员工，在运输合同上签字只是代表公司的职务行为，所欠运费应由淄博江宇物流有限公司来承担。此外，本案运输合同应是一式两份，一审法院未要求提供另外一份合同进行核实，认定事实不清。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或驳回马守玉的诉讼请求，并判令马守玉承担一、二审诉讼费用。
马守玉辩称，周小俊没有证据证实其系淄博江宇物流有限公司的员工，本案运输合同是周小俊与马守玉签订的，周小俊也已签字确认运费未付的事实，故一审法院判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定事实属实。一审中，马守玉提供的运输合同全称系“淄博长江物流货物运输清单合同书”，周小俊提供的劳动合同系“淄博江宇物流有限公司劳动合同书”。
本院认为，当事人应为其提出的诉请提供充分证据予以证实。本案中，周小俊提供的劳动合同书系未加盖公章的复印件，本院不予确认，且该劳动合同书与马守玉提供的运输清单合同书单位名称并不一致，亦不能证实两者之间存在联系，故周小俊上诉认为其在马守玉提供的运输清单合同书上签字的行为系职务行为的理由不能成立。本案中，双方当事人均对运输清单合同书内容的真实性予以认可，该合同书已明确约定“西安支付大车运费9000元”，马守玉作为承运司机将货物运输至指定地点，已履行其应尽合同义务，亦应按照合同约定在到达收货地西安后收取运费9000元。周小俊作为合同到达站的收货人，对马守玉的履行合同行为签字确认并注明“西安大车运费未付”，故其应对拖欠马守玉的运费承担给付责任。综上，周小俊的上诉请求本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由周小俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一三年一月十六日
书 记 员 唐百寅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1858号
上诉人（原审被告）刘丙德。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人刘运明，该村村主任。
上诉人刘丙德因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2O14）泗民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告提起诉讼，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅院前边，西面是责任田，北边是被告宅基，东边是坑，约三分土地。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
原审法院认为，依据《中华人�共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地已经于1991年依法取得承包经营权，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益�对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告刘丙德于判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人刘丙德不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人主张上诉人承包地在2011年经村支两委研究，统一收回村集体，与事实不符。一审中上诉人及代理人均要求被上诉人出示证据。被上诉人对此并未提供确实、充分的证据证实，在一审开庭时仅提供一份电脑打印的公告书，上面没有加盖村委会公章，本村村民也从未见过这份公告。该公告不具有证据的合法性；不应当作为认定案件事实的证据。事实上在2011年该村原支部书记兼村委会主任还在世在�，根本没有作出收回承包地的决定。该村现在既没有选举村委会，也没有村党支部，被上诉人所称收回承包地是经村支两委研究，明显与事实不符。即使村委会要统一收回该轮承包地，也应经合法程序。我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，第四款规定是“土地承包经营方案”。所以被上诉人既未召开村支两委会议，也未召开村民会议或者村民代表会议，研究讨论该轮承包地的调整或者收回问题。一审法院仅根据被上诉人的叙述，就予以认定村委会做出调整土地决定的事实，是事实认定不清。上诉人是经合法程序取得争议土地承包经营权，而非被上诉人所称的侵占。在1991年，经当时村支两委研究决定，按人均四厘地分给每户村民承包经营，全村男女老少人人有份。在二审开庭时，上诉人举证当时参�分地村干部和参加人员到庭作证，能够证实争议土地是村委会按人头承包给村民的承包地，上诉人已经和村委会形成了土地承包合同关系。事实上上诉人也已经承包经营该土地二十余年。况且每家承包的这份土地的现状也不一样，有的已经在这块地上建房，有的已卖给别人建房，所以，即使按照合法程序由村集体统一收回，也已无法实现。如果仅收回部分村民的土地，也不符合公平、公正的原则。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，一审法院以上诉人未提交承包合同为由，认定上诉人没有取得土地承包经营权。根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，我和村委会虽然没有书面土地承包合同但有口头合同，而且，上诉人已经承包经营该土地20余年。根据《农村土地承包法》第十四条规定，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。根据《农村土地承包法》第三十条规定，耕地的承包期是三十年。《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。我的这轮承包地才承包了二十三年，还未到承包期限，根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法发回重审或依法改判。
被上诉人泗水县杨柳镇东里仁村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地�理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订同承包合同。该法第二十二条及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法由东里仁村委会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。上诉人虽辩称本案争议的土地已经于1991年依法取得承包经营权，但未提交书面承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，上诉人未取得涉案土地的�包经营权。现被上诉人要求上诉人排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人刘丙德的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丙德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 楚亭亭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳少民初字第57号
原告：任某某，男，1998年12月7日出生，汉族，学生，住东昌府区。
法定代理人：王风玲，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：王某某，男，1998年6月13日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：王庆雷，男，成年人，汉族，农民，住址同上，系王某某之父。
法定代理人：冀淑霞，女，成年人，汉族，农民，住址同上，系王某某之母。
被告：郑某某，男，1998年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
法定代理人：葛焕英，女，成年人，住址同上，系郑某某之母。
本案在审理原告任某某与被告王某某、郑某某身体权纠纷一案过程中，原告以双方已和解并履行为由，于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已自行解决，据此原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告的法定代理人负担。
审判长 刘令祥
审判员 程 然
陪审员 刘克健
二〇一四年三月十二日
书记员 张林林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1815号
原告：马焕玲，女，1984年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘国兴，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
法定代表人：屈晓临，职务：总经理。
原告马焕玲诉被告刘国兴、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马焕玲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马焕玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马焕玲负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00773号
原告：吴正维，
被告：王安安，
原告吴正维为与被告王安安民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正维到庭参加了诉讼，被告王安安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴正维起诉称：原、被告系居住在同一小区的邻居。
被告因经营清洁球厂需要资金周转分别于2012年10月、12月向原告借款共计214000元，并出具借条数张，承诺款项会按时归还。借款到期后，被告至今未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金214000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴正维向本院提供借条4份，以证明被告分别于2012年10月26日、10月30日、12月17日、12月28日分四次向原告借款合计214000元及双方约定还款期限的事实。
被告王安安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告吴正维提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告吴正维的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王安安因资金周转需要分别于2012年10月26日、10月30日、12月17日、12月28日向原告吴正维借款64000元、50000元、50000元、50000元，合计214000元，被告分别向原告出具借条四份，约定的借款期限分别为2013年10月25日、2013年10月29日、2013年12月16日、2013年12月27日。但均未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王安安向原告吴正维借款214000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安安应于本判决生效后十日内归还原告吴正维借款本金214000元，并赔偿利息损失（利息从2014年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告王安安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十七日
代书 记员 许天瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2015号
原告张福才。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告山东科技大学泰山科技学院，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。
法定代表人王春秋，院长。
委托代理人巩向安，男。
委托代理人王波，男。
原告张福才与被告山东科技大学泰山科技学院（以下简称山科泰山学院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才及其委托代理人李大民、被告山科泰山学院的委托代理人巩向安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福才诉称：原告居住在被告院内六号教师公寓楼，所驾车牌号为鲁J×××××轿车在被告处办理了出入证，凭证出入。回家后便将车停放于所居住公寓楼东北侧的空地上，该空地由被告修建了高约4米、长约20米的挡土墙。2013年7月16日凌晨，挡土墙倒塌，倒塌的墙体伴随着山坡的土石导致车辆严重受损。事后，原告委托泰山区价格认证中心进行价格认证并通知被告，被告拒不到场。泰山区价格认证中心认定车辆损失为212286元，扣除保险公司已赔付的144269元，要求被告赔付车辆损失费、价格认证费、吊装费、拖车费、施救共计77417元。
被告山科泰山学院辩称：在校区内学校为了便于管理，已经划定了多处停车位，可以满足停车要求，事发地点不允许车辆停放。事发当月泰城普降大到暴雨，自然灾害严重。
经审理查明：原告张福才系车牌号为鲁J×××××宝马BMM7250AA小型轿车所有人，其在山科泰山学院办理了车辆通行证，该通行证上载明：将车辆停放在停车区域，自觉维护校园交通秩序，服从校方管理。校内划有停车位。2013年7月16日，原告将该车停放在被告院内6号教师公寓东北侧空地上，该处紧邻被告方建设的挡土墙，没有划停车位。当日凌晨，因降雨挡土墙倒塌，致使原告张福才的车辆受损。原告支出施救吊装费6200元，拖车费1300元。后原告委托泰安市泰山区价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定，该中心于2013年8月5日作出价格认证结论书，认定该车损失价格为212286元，原告为此支付鉴定费2000元。在案件审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司对该车的损失价格重新进行了鉴定，鉴定结论为该车损失总值为200492元，被告支出鉴定费用6300元。该车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了车辆损失险，事故发生后，保险公司赔付原告车辆损失144269元。就剩余车辆损失价值，原告向被告索赔未果，为此成讼。以上事实由价格鉴定结论书及收费票据、保险公司赔付凭证、施救吊装费发票、车辆通行证、车辆行驶证及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，被告山科泰山学院建设的挡土墙倒塌造成原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告辩称挡土墙倒塌是连续多日强降雨引起的自然灾害造成的，被告对此不存在过错，并提供被告单位自己出具的鉴定报告证实。本院认为，该鉴定报告系被告自行组织相关人员以会议鉴定的方式出具的，不具有中立性和权威性，不能作为定案依据，故被告关于挡土墙倒塌系自然灾害造成的抗辩意见，本院不予支持。因挡土墙倒塌造成原告车辆损失，被告作为挡土墙的建设方和所有人，在其未提供充分证据证证实对损害后果的发生没有过错的情况下，应承担相应的赔偿责任。原告车辆损失200492元，事故发生后原告支出施救吊装费6200元，拖车费1300元，事实清楚，证据确实充分，被告应予赔偿。原告支出的2000元鉴定费用，系事故发生后确定车辆损失支出的必要和合理费用，且被告申请重新鉴定后对原鉴定结论并无大的改动，故对该鉴定费用，被告应予赔偿。被告已经划了停车位，其为原告办理的通行证上亦明确载明将车辆停放在停车区域，原告未将车辆停放在停车位上，对损害后果的发生存在一定过错，应自负相应责任。保险公司已经赔付的144269元，应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张福才车辆损失200492元、施救吊装费6200元、拖车费1300元、鉴定费2000元，共计209992元，扣除保险理赔款144269元，剩余65723元被告山东科技大学泰山科技学院按80%比例赔付原告52578.40元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，鉴定费6300元，两项共计10925元，被告承担7420元，原告承担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
代理审判员 张业斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00345号
原告梁前科。
被告高志永。
本院在审理原告梁前科与被告高志永民间借贷合同纠纷一案中，2015年8月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁前科撤回起诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年八月十一日
书记员 王丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00063-1号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告湖北谷城隆丰菌业有限公司。
法定代表人舒亚，系公司经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告湖北谷城隆丰菌业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城隆丰菌业有限公司价值30万元的财产、银行存款、及其他合法收入予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北谷城隆丰菌业有限公司价值30万元的财产、银行存款、及其他合法收入予以查封、冻结（详见清单）。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年二月十日
书记员 李 莉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00177号
申请执行人苏晓原。
被执行人杨文胜。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告346万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2046号
支持起诉机关浏阳市人民检察院。
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告邓从荣，男，1972年10月30日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告邓从荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告邓从荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告邓从荣系该小区B栋1322号的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费615元。经原告多次催讨，被告邓从荣均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月期间拖欠的物业服务费729.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓从荣无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费收取权转让给原告，由原告负责收取。同日，浏阳市中安物业管理有限责任公司以在小区内张贴公告的方式向欠费业主发出《物业费收缴转让通知》，告知业主其已将小区业主所欠物业费的收取权转让给原告，要求业主于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。
另查明，被告邓从荣系浏阳市香槟现代城小区B栋1322号房屋（面积为78，29平方米）的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共729.5元（其中2013年6月1日－8月15日欠费117.5元，按每平方0.5元收取；2013年8月19日－2014年8月18日欠费612元，按每平方1.2元收取；另每月有8元的环卫费）。上述费用经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》及欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，物业管理的主要内容是对物业管理区域的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域的环境卫生和相关秩序，是对物业管理区域的业主及物业使用人提供的公共、整体服务。原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，故原告要求被告缴纳物业管理服务费的请求，本院予以支持。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费的债权转让给原告后，在小区内对债权转让一事进行了公告张贴，该债权转让符合法律规定，合法有效，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
邓从荣于判决生效之日起三日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业管理费用729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邓从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2644号
上诉人（原审被告）：梅永强，男，1985年11月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士亚，男，1975年6月2日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人梅永强因与被上诉人吴士亚买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅永强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴士亚的诉讼请求。事实和理由：涉案欠条明确显示欠款人系苏州腾鸿消防，实际上指的是苏州腾鸿消防工程有限公司，而非梅永强；梅永强的签收行为系职务行为，根据梅永强与苏州腾鸿消防工程有限公司签订的劳动合同，梅永强在苏州腾鸿消防工程有限公司从事工程管理、采购工作。
吴士亚辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴士亚向一审法院起诉请求：判令梅永强立即支付货款126725元；由梅永强承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴士亚、梅永强之间存有业务关系，梅永强自2015年8月始向吴士亚购买钢材。2015年11月7日，梅永强向吴士亚出具欠条一张，确认结欠吴士亚货款126725元。此后，经吴士亚催讨未果，致讼争。
以上事实，由欠条及吴士亚的当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效。梅永强结欠吴士亚货款126725元之事实，有吴士亚提供的欠条及吴士亚的当庭陈述予以印证，依法应予确认。梅永强拖欠吴士亚货款不付，吴士亚依法催讨，应予支持。吴士亚提供的相应证据及吴士亚的当庭陈述，因梅永强未到庭应诉质证，应视为梅永强放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由梅永强承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：梅永强应支付吴士亚货款人民币126725元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1417元，由梅永强负担。
本院二审期间，梅永强提交苏州腾鸿消防工程有限公司与梅永强签订的全日制劳动合同书一份，劳动合同期限2014年1月20日至2015年1月19日，证明涉案欠条签订时间是梅永强在苏州腾鸿消防工程有限公司工作期间；梅永强另提交苏州腾鸿消防工程有限公司出具的证明一份，载明：“梅永强系苏州腾鸿消防工程有限公司职工，其与吴士亚结算钢材款签字行为属职务行为，代表我公司的行为，其与吴士亚结算的材料款：人民币126725元，由我公司承担，特此证明。”吴士亚质证后认为，对真实性不予认可，与本案也没有关联性。
二审另查明，落款日期为2015年11月7日的涉案欠条，欠款人签名一栏写明为“苏州腾鸿消防”，欠款人电话一栏有“梅永强签收”字样。
以上事实，有全日制劳动合同书、证明、欠条、调查笔录予以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴士亚主张梅永强结欠其货款126725元，并提供欠条为证。但欠条中欠款人一栏明确载明为苏州腾鸿消防，另结合梅永强与苏州腾鸿消防工程有限公司签订的劳动合同书以及苏州腾鸿消防工程有限公司出具的证明，能够证明梅永强在欠条上的签字属于代表苏州腾鸿消防工程有限公司的职务行为，一审法院认定梅永强支付吴士亚货款126725元有误，本院予以纠正。涉案货款126725元不应由梅永强支付，吴士亚的诉讼请求应予驳回。一审中梅永强经合法传唤未到庭参加诉讼，二审中又提交新证据，导致一审查明事实错误，二审案件受理费应由梅永强负担。
综上所述，梅永强的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审判决认定梅永强结欠吴士亚货款认定事实错误，结合梅永强二审提供的新证据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吴江区人民法院（2016）苏0509民初13959号民事判决；
二、驳回吴士亚的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1417元，由吴士亚负担；二审案件受理费2834元，由梅永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闻 艺
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中立执字第00001号
申请执行人中国银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市宏伟南路2号。
负责人湛峰，该行行长。
被执行人洪湖市广视传媒有限责任公司，住所地洪湖市赤卫西路3号。
法定代表人张新社，该公司经理。
被执行人洪湖市广播电视局，住所地洪湖市赤卫西路3号。
法定代表人张新社，该局局长。
申请执行人中国银行股份有限公司洪湖支行于2014年6月26日向本院申请执行本院于2008年3月5日作出的（2007）鄂荆中民四初字第65号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院（2007）鄂荆中民四初字第65号民事判决书生效后，被执行人洪湖市广视传媒有限责任公司、洪湖市广播电视局仅偿还了中国银行股份有限公司洪湖支行借款本金，未按判决内容支付利息。同时，该案不存在申请时效中止、中断的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为两年。申请执行人中国银行股份有限公司洪湖支行的执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国银行股份有限公司洪湖支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 曼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第301号
上诉人（原审原告）青岛顺福木业有限公司。
法定代表人朱夏玉，总经理。
委托代理人朱作顺，系青岛顺福木业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）即墨市省级高新技术开发区管理委员会。
法定代表人衣服坡，职务主任。
原审第三人姚宝亭。
上诉人青岛顺福木业有限公司因诉被上诉人即墨市省级高新技术开发区管理委员会，原审第三人姚宝亭确认合同无效一案，不服即墨市人民法院（2015）即行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告青岛顺福木业有限公司的起诉。
上诉人青岛顺福木业有限公司上诉称：一审法院认定上诉人起诉要求判决被上诉人与原审第三人签订的修路合同无效不属于行政诉讼范围属于适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第（八）项：行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；第（十二）项：对行政机关侵犯他人人身权、财产权等合法权益的之规定，被上诉人的发包行为无效。被上诉人违反国家关于建设工程招标投标活动应依照有关法律规定公开、公平、公正进行的规定，与姚宝亭签订实施修建华灵路和鸾庄村南北两条混凝土路建设工程，存在严重以修路工程侵吞华山人民财产及国家财产，损害了包括所有华山人民的权利及利益，损害社会公共利益，侵害了包括上诉人企业在内所有该政府管辖范围内企业的权利及利益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销即墨市人民法院（2015）即行初字第38号行政裁定，指令即墨市人民法院受理上诉人的行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，上诉人起诉要求确认被上诉人与原审第三人签订的修路合同无效，不属于行政诉讼受案范围，应驳回上诉人起诉。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第301号上诉人（原审原告）青岛顺福木业有限公司。法定代表人朱夏玉，总经理。委托代理人朱作顺，系青岛顺福木业有限公司职工。被上诉人（原审被告）即墨市省级高新技术开发区管理委员会。法定代表人衣服坡，职务主任。原审第三人姚宝亭。上诉人青岛顺福木业有限公司因诉被上诉人即墨市省级高新技术开发区管理委员会，原审第三人姚宝亭确认合同无效一案，不服即墨市人民法院（2015）即行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告青岛顺福木业有限公司的起诉。上诉人青岛顺福木业有限公司上诉称：一审法院认定上诉人起诉要求判决被上诉人与原审第三人签订的修路合同无效不属于行政诉讼范围属于适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第（八）项：行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；第（十二）项：对行政机关侵犯他人人身权、财产权等合法权益的之规定，被上诉人的发包行为无效。被上诉人违反国家关于建设工程招标投标活动应依照有关法律规定公开、公平、公正进行的规定，与姚宝亭签订实施修建华灵路和鸾庄村南北两条混凝土路建设工程，存在严重以修路工程侵吞华山人民财产及国家财产，损害了包括所有华山人民的权利及利益，损害社会公共利益，侵害了包括上诉人企业在内所有该政府管辖范围内企业的权利及利益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销即墨市人民法院（2015）即行初字第38号行政裁定，指令即墨市人民法院受理上诉人的行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，上诉人起诉要求确认被上诉人与原审第三人签订的修路合同无效，不属于行政诉讼受案范围，应驳回上诉人起诉。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  刘力铭二〇一五年九月八日书 记 员  王 崧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3196号
罪犯方旭东，男，汉族，1993年7月26日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）陆少刑初字第18号刑事判决，以被告人方旭东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）曲中少刑终字第21号刑事判决，维持对被告人方旭东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方旭东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1355号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。上诉人柳某。原审被告人杨某。原审被告人陈某。原审被告人封某。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人蒋某、柳某、杨某、陈某、封某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）金刑初字第587号刑事判决，对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人封某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人蒋某、柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某、柳某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋某、柳某及原审被告人杨某、陈某、封某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某、柳某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04239号
原告张福久，男，1965年6月28日出生。
被告赵峰，男，1979年5月16日出生。
原告张福久与被告赵峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福久、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福久诉称：2015年3月12日，我与被告建立劳动关系，未签订劳动合同；我在被告处担任司机，负责往外地送汽车或车辆配件；双方约定工资按运输次数结算，每次3000元；2015年4月2日，我运输回来后与被告结算工资，被告无故扣我500元工资；现诉于法院，要求：1、判令被告给付我工资500元；2、判令被告负担案件受理费。
被告赵峰辩称：我和原告口头约定为其交纳保险；我扣原告的500元是保险款；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月12日，赵峰雇佣张福久为其提供劳务；双方约定张福久担任司机，工资款根据运输次数结算；2015年4月2日，张福久与赵峰进行工资结算，双方认可工资款应为3000元；当日，赵峰支付张福久工资2500元，尚余500元未支付，并为张福久出具载有“密云分公司陕西线扣司机张福久保险钱伍佰元整”内容的欠条一张；为此，双方终止了劳务关系。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、申请书、公司人员清单、保险单、受理通知书、决定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；张福久与赵峰口头达成了劳务协议，张福久依约定为赵峰提供了劳务，赵峰理应依约定向张福久支付劳务报酬，故张福久要求赵峰支付劳务工资的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；赵峰关于其扣除张福久500元为保险款的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵峰给付原告张福久劳务工资款五百元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵峰负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐征征
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴立娟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第172号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，经商，住江西省吉水县。2013年9月20日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人刘某某，男，1976年11月21日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，经商，住吉水县。2013年9月6日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人曾某某、刘某某犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于2103年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2010年8月份，曾某某开始在吉水县文水路经营“传奇动漫城”游戏厅，并担任法人代表。2011年上半年开始，曾某某聘请刘某某为动漫城管理员，并全权处理动漫城一切事务，自己不参与实际经营管理。2011年下半年开始，为了获取更多利润，曾某某、刘某某商量后决定由刘某某到广东番禺二手市场陆续购来“捕鱼机”、“五星争辉”、“欢乐花园”、“狮王传说”、“足球宝贝”、“玛雅探险”等各种机型的赌博机放在动漫城内供他人赌博。赌博方式为：赌客先拿钱让动漫城上下分工作人员为其上分，待玩家不玩时再次通过上下分工作人员为其退分、退钱。刘某某还雇请熊某某、罗某某（取保候审）、罗某某为赌博机修理人员，雇请胡某某（取保候审）等人为赌博机上下分工作人员。在公安机关多次严禁设置赌博机的情况下，2013年9月2日、9月5日、9月6日，刘某某仍将“传奇动漫城”开门营业。其中9月2日盈利12510元，9月5日盈利9235元，9月6日中午吉水县公安局对“传奇动漫城”进行查处，当场缴获赌资23035元，抓获陈某某等十五名参赌人员（均已行政处罚），扣押赌博机15台。经核算，传奇动漫城当日盈利9010元。经吉安市公安局鉴定，传奇动漫城设置的“捕鱼机”、“五星争辉”等15台游戏机均为赌博机。公诉机关认为：被告人曾某某、刘某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二人的刑事责任。被告人曾某某案发后自动投案，有自首情节。请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有鉴定意见，相关书证，现场照片，视听资料，证人胡某某、罗某某、周某某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某以营利为目的，在开设的动漫城内设置赌博机，组织赌博活动从中渔利。二被告人的行为已经触犯了《刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人曾某某主动投案，如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中当庭认罪，依法又可以酌情从轻处罚。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 毅
法律链接《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第172号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人庄某甲，男。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年7月13日7时许，被告人庄某甲窜至吉州区水沟前菜市场，趁被害人许某某（70周岁）不备之机，用刀片将其挎包划开，盗得绿色手提包一个，内有诺基亚2610型手机一部（价值59元）、顺旺客快餐店充值卡一张（余额104.50元），赃物价值共计人民币163.50元。被告人扒得财物后准备离开现场时，被巡防人员抓获，追缴被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人庄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人罗某某、吕某某、庄某乙的证言，价格鉴定意见，物证照片，扣押、发还物品清单，吉州区顺旺客餐饮管理有限公司出具的证明，公安机关出具的被告人归案及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年九月二日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13821号
原告闫守玉。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人滕力。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。闫守玉、人民网公司的委托代理人滕力，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫守玉起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。人民网公司未经许可在其域名为people.com.cn的人民网上，使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且未为我署名，侵害了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故我要求人民网公司立即停止使用涉案作品、在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉、赔偿我经济损失8000元及公证费18元。
人民网公司答辩称：闫守玉主张权利的涉案作品是风景照，独创性不高，无艺术价值；我公司与中国网签订有信息互换协议，涉案图片转载自中国网，且有中国网水印，因此我公司有理由相信该图片的著作权归属于中国网，所以我公司无侵权的故意；闫守玉主张的赔偿数额过高，请求法院按照稿酬标准判决赔偿数额。
经审理查明：2006年3月25日9时51分，闫守玉使用佳能EOS20D相机拍摄四川都江堰水利工程安澜索桥，创作出了涉案摄影作品。2006年12月8日，闫守玉将该摄影作品发表在域名为ccnpic.com的网站上，署名为“作者：闫守玉”。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司经营的网站。人民网公司在该网站“海南视窗”栏目的题为“曾那么独特的四川都江堰”的组图中收录了上述摄影作品，未给闫守玉署名。在图片右下角有“中国网”的水印。2016年1月20日，闫守玉申请公证处对人民网公司上述使用涉案作品及其他54幅摄影作品的情况进行了证据保全，并为此支付公证费1000元。
以上事实，有涉案摄影作品的转录光盘、公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：闫守玉是涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。人民网公司未经闫守玉许可，在其经营的人民网的“海南视窗”栏目的组图中收录了闫守玉的涉案摄影作品，且未给闫守玉署名，侵害了闫守玉对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。
对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，人民网公司应当在登载涉案摄影作品的人民网“海南视窗”栏目页面向闫守玉公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，闫守玉索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、人民网公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于闫守玉主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为people.com.cn的人民网上删除涉案摄影作品；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其域名为people.com.cn的人民网“海南视窗”栏目页面连续三日刊登致歉函的义务，向原告闫守玉公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及合理费用共计八百元；
四、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫守玉负担10元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铁星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4649号
申请执行人：青岛南泉建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇王演庄村。
法定代表人：王成森，董事长。
被执行人：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇兆开，村支部书记。
本院在执行申请人青岛南泉建筑工程有限公司与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会工程款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4649号申请执行人：青岛南泉建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇王演庄村。法定代表人：王成森，董事长。被执行人：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。法定代表人：仇兆开，村支部书记。本院在执行申请人青岛南泉建筑工程有限公司与被执行人即墨市通济街道办事处云桥村民委员会工程款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第351号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人成某，无业。2012年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某，无业。2012年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人成某、刘某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人成某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月，在潍坊市奎文区空五师工地施工的韩乃东从王建伟处借了两万元，到期后没有还钱，后王建伟的司机被告人成某几次去空五师工地要钱未果。2012年11月27日7时15分许，被告人成某开车载被告人刘某在潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧逼停韩乃东司机韩某的车，双方发生争吵，后被告人成某、刘某将韩某的鼻部打伤。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人成某、刘某的行为构成故意伤害罪，二被告人均系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人成某、刘某均对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年7月，韩乃东向王建伟借款两万元，到期后未还。王建伟的司机被告人成某多次向韩乃东要钱未果。2012年11月27日7时15分许，被告人成某开车载被告人刘某在潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处逼停了韩乃东的司机被害人韩某的车，双方发生争吵，后被告人成某、刘某将韩某的鼻部打伤。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人成某、刘某自行和解，赔偿被害人经济损失22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人刘某、成某系投案自首。
2、户籍证明，证实：被告人刘某出生于1985年××月××日，被告人成某出生于1989年××月××日。
3、证明，证实：被告人刘某、成某无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、邢某的证言，证实：2012年11月27日7时左右，其丈夫成某开车拉其去看货，路上捎着了刘童，这时看见一辆面包车，成某就开车追到潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧，将那个男子的车别到路边，刘童、成某先后下车和开车男子撕打，其用一杯开水泼到了他头上。
2、韩乃东的证言，证实：其向王建伟借了两万元未还。王建伟约其商量过还款的事，王建伟的司机成某也在场。成某和另一男子三次找其要钱。韩某和其一起工作，他就经常打电话给其和韩某。2012年11月27日早上7时30分左右，韩某给其打电话说被要账的男子和另一个男子打伤了。
3、高志猛的证言，证实：2012年11月27日早上，韩某驾车接其去工地，行驶至潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧时，一辆别克轿车把面包车轧到路边，车上下来两个男子对韩某拳打脚踢，用拳头捣韩某的头面部，那个女子用一杯热水泼在韩某的头上。
（三）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实：其老板韩乃东借了别人两万多元，打其的两个男子替别人向其老板要了好几次钱，后来他们打电话威胁其。2012年11月27日7时15分左右，其驾车行驶至潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧时，一辆别克轿车把其轧到路边，两个男子用拳打脚踢其头面部，把其鼻子捣流血了，那个女的用一杯热水泼在其头上。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人成某供述：2012年11月21日左右，其老板王建伟说韩乃东欠他两万元，让其把钱要回来。11月27日早上7时左右，其拉着妻子邢某接货，到宝通街拉上刘童。其在路口看到了韩乃东的车，就追到空五师门口向北100米处，把他的车逼停在路边，其二人吵吵两句后打起来，其用拳捣他头部，刘童也朝姓韩的脸部乱捣，其妻子拿水杯泼在了姓韩的脸上。
2、被告人刘某供述：2012年11月27日7时左右，其在潍坊市奎文区宝通街路边，成某开车拉他妻子向西走，其就上了他的车。在机场路和宝通街路口看到一辆面包车，成某开车去追，在潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧，成某将那辆面包车别住，成某下车后与那个开车男子打起来，其用手推了那个男子几下。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局出具的公（奎）鉴（伤）字（2012）436号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定：韩某鼻部外伤，造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人成某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人成某、刘某认罪态度较好，均系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第351号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人成某，无业。2012年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某，无业。2012年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人成某、刘某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人成某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月，在潍坊市奎文区空五师工地施工的韩某从王某处借了两万元，到期后没有还钱，后王某的司机被告人成某几次去空五师工地要钱未果。2012年11月27日7时15分许，被告人成某开车载被告人刘某在潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧逼停韩某司机韩某的车，双方发生争吵，后被告人成某、刘某将韩某的鼻部打伤。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人成某、刘某的行为构成故意伤害罪，二被告人均系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人成某、刘某均对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年7月，韩某向王某借款两万元，到期后未还。王某的司机被告人成某多次向韩某要钱未果。2012年11月27日7时15分许，被告人成某开车载被告人刘某在潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处逼停了韩某的司机被害人韩某的车，双方发生争吵，后被告人成某、刘某将韩某的鼻部打伤。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人成某、刘某自行和解，赔偿被害人经济损失22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人刘某、成某系投案自首。
2、户籍证明，证实：被告人刘某出生于1985年6月2日，被告人成某出生于1989年1月30日。
3、证明，证实：被告人刘某、成某无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、邢某的证言，证实：2012年11月27日7时左右，其丈夫成某开车拉其去看货，路上捎着了刘某，这时看见一辆面包车，成某就开车追到潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧，将那个男子的车别到路边，刘某、成某先后下车和开车男子撕打，其用一杯开水泼到了他头上。
2、韩某的证言，证实：其向王某借了两万元未还。王某约其商量过还款的事，王某的司机成某也在场。成某和另一男子三次找其要钱。韩某和其一起工作，他就经常打电话给其和韩某。2012年11月27日早上7时30分左右，韩某给其打电话说被要账的男子和另一个男子打伤了。
3、高某的证言，证实：2012年11月27日早上，韩某驾车接其去工地，行驶至潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧时，一辆别克轿车把面包车轧到路边，车上下来两个男子对韩某拳打脚踢，用拳头捣韩某的头面部，那个女子用一杯热水泼在韩某的头上。
（三）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实：其老板韩某借了别人两万多元，打其的两个男子替别人向其老板要了好几次钱，后来他们打电话威胁其。2012年11月27日7时15分左右，其驾车行驶至潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧时，一辆别克轿车把其轧到路边，两个男子用拳打脚踢其头面部，把其鼻子捣流血了，那个女的用一杯热水泼在其头上。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人成某供述：2012年11月21日左右，其老板王某说韩某欠他两万元，让其把钱要回来。11月27日早上7时左右，其拉着妻子邢某接货，到宝通街拉上刘某。其在路口看到了韩某的车，就追到空五师门口向北100米处，把他的车逼停在路边，其二人吵吵两句后打起来，其用拳捣他头部，刘某也朝姓韩的脸部乱捣，其妻子拿水杯泼在了姓韩的脸上。
2、被告人刘某供述：2012年11月27日7时左右，其在潍坊市奎文区宝通街路边，成某开车拉他妻子向西走，其就上了他的车。在机场路和宝通街路口看到一辆面包车，成某开车去追，在潍坊市奎文区机场北路空五师门口北100米处路西侧，成某将那辆面包车别住，成某下车后与那个开车男子打起来，其用手推了那个男子几下。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局出具的公（奎）鉴（伤）字（2012）436号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定：韩某鼻部外伤，造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人成某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人成某、刘某认罪态度较好，均系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽