wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第29号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告王顺伟，住原阳县。
被告钟章合，住原阳县。
被告王文成，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告王顺伟、钟章合、王文成胜金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 孟 珂
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第650号
原告陈某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告赖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2008年7月7日在将乐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方是再婚，婚前原告对被告缺乏了解草率结婚。婚后发现被告不务正业，迷恋赌博，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院以“为使原、被告能够冷静思考，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决离婚更为适宜”作出不准离婚判决。但判决后原、被告双方依然无法和好，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赖某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月7日在将乐县民政局登记结婚，双方均属于再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年7月向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告又于2014年4月25日再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告身份证、本院（2013）将民初字第1291号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确处理好夫妻关系，分居多年，2013年9月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，调解无效。现原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赖某某离婚。
二、案件受理费245元和公告费600元由原告陈某某负担（公告费600元已由原告陈某某直接汇款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 肖荣英
人民陪审员 张金秀
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00877号
申请人吴继刚。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人吴继刚、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第149号
上诉人（原审原告）南安市春安机械铸造有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾春安，总经理。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赖伙根，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人南安市春安机械铸造有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市春安机械铸造有限公司以其与原审第三人赖伙根已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南安市春安机械铸造有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南安市春安机械铸造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人南安市春安机械铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月二日
书 记 员 李婉芬
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第450号
申请执行人张某，女，1978年3月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某，男，1980年6月19日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3726号民事判决书，确定刘某给付张某30000元。张某于2014年1月22日申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3726号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十五日
书记员 姜俊杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00485号
申请执行人：姜桂香，女。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人姜桂香与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5652号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初132号
原告徐深泽，男，1948年11月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告刘景会，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人候静，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系刘景会之妻。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人梁国林，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
原告徐深泽与被告刘景会、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理，原告徐深泽及其委托代理人刘佳，被告刘景会之委托代理人候静，被告安诚保险公司之委托代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐深泽诉称，2016年8月4日11时，被告刘景会驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在睢县××东苑社区对面将原告碰伤，原告当日被送往医院治疗，经了解得知被告刘景会驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保有交强险、在被告阳光保险公司投保有商业三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失49885.81元。
被告刘景会在庭审中口头辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告刘景会给原告垫付7900元，扣除应承担的部分，要求原告返还。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原、被告诉、辩意见，归纳焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、被告车辆的行驶证复印件；2、道路事故认定书一份；3、睢县人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单各一份；4、交通费票据23张、计款1000元；5、车辆损失评估报告书一份；6、评估费票据1张、计款400元。
经庭审质证，被告刘景会、安诚保险公司对原告提交的证据材料16无异议，但认为原告提供交通票据与事故无关，且交通费过高，请法院酌定。
本院认为，原告提交的证据材料13，56，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料4，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费800元。
针对上述争议焦点，被告刘景会向本院提交证据材料有：刘景会的驾驶证、行驶证、交强险、商业险抄件各一份。
经庭审质证，原告及被告安诚保险公司对被告刘景会提交的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单抄件均无异议。
本院认为，刘景会的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单抄件，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告安诚保险公司、阳光保险公司没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月4日11时许，被告刘景会驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴大道由南向北行驶至睢县东苑社区南门对面，逆行与徐深泽驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，致原告徐深泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，刘景会承担此次事故的全部责任，徐深泽无责任。事故发生后，原告在睢县人民医院住院治疗84天，支付医疗费10714.30元，交通费800元。2016年11月28日原告的电动三轮车经商丘市诚信价格评估有限公司评估：车损为8600元。原告支付评估费400元。事故发生后，被告刘景会为原告垫付7700元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保有交强险、在被告阳光保险公司投保有保险限额为30万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
本院认为，被告刘景会驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与徐深泽驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，致原告徐深泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：刘景会承担此次事故的全部责任，徐深泽无责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保有交强险，被告安诚保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。原告超过交强险责任限额部分的损失，应按照事故责任比例，由被告阳光保险公司承担民事赔偿责任。因原告超过法定退休年龄，且没有向本院提交其存在误工损失的有关证据，对原告要求误工费的诉求本院不予支持。根据原告的伤情，原告诉求的营养费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费10714.30元，护理费4200元（50元/天×84天），住院伙食补助费6720元（80元/天×84天），交通费800元，车辆损失费8600元，上述各项损失共计：31034.30元。原告的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿限额项下5000元（包括护理费4200元，交通费800元），财产损失限额项下2000元，共计17000元，应由被告安诚保险公司赔付。在交强险保险限额外损失下余14034.30元，在被告阳光保险公司商业第三者险保险限额内，应由被告阳光保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告安诚保险公司、阳光保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告刘景会不应再承担赔偿责任，被告刘景会为原告垫付的7700元，扣除其应承担的诉讼费、评估费后下余部分，待原告的各项损失在被告保险公司赔付后，应由原告徐深泽返还给被告刘景会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐深泽医疗费等各项损失共计17000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐深泽医疗费等各项损失共计14034.30元；
三、驳回原告徐深泽对被告刘景会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，评估费400元，共计923.50元，由被告刘景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 彭家鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2621号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，系公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告刘福金，男，1970年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告刘福金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告刘福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区1号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1282.94元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费811.44元、公摊水电费471.5元及违约金192.44元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币1475.38元。
被告刘福金未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币1282.94元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区1号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1282.94元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告刘福金作为安溪县凤城镇三远商城小区1号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1282.94元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告刘福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘福金应于判决生效之日起十日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1282.94元及违约金（自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终125号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋后泉，男，1976年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住耒阳市。2013年1月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月，同年2月7日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押耒阳市看守所。
辩护人刘赛君，湖南湘行律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人蒋后泉犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年一月二十一日作出（2015）衡中法刑一初字第62号刑事判决：一、被告人蒋后泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；二、湖南省耒阳市公安局缴获的甲基苯丙胺124.55克、甲基苯丙胺片剂54.97克、氯胺酮36.65克，予以没收并销毁；三、湖南省耒阳市公安局扣押的被告人蒋后泉车牌号为湘AC39**的大众车予以没收，上缴国库。该车未随案移送，由耒阳市公安局负责处理。宣判后，原审被告人蒋后泉不服，以“有立功情节，认定主犯错误，适用法律不当，量刑过重”为由向本院提起上诉。经本院通知，湖南省法律援助中心指派律师刘赛君为蒋后泉提供辩护。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋后泉在二审期间发现漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第62号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小弟
代理审判员 彭诗宏
代理审判员 朱志林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪宇峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪宇峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪宇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，652.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，652.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7037号
原告：仇志琴，女，1977年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏茂天市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号-2。
法定代表人：董静，该公司总经理。
原告仇志琴与被告江苏茂天市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告仇志琴于2016年7月26日向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告仇志琴的委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告江苏茂天市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务报酬15000元（2015年3月至2016年5月）；2.请求判令被告支付违约金7500元；3.请求判令被告支付为其垫付购买防伪税控开票系统费820元。
被告江苏茂天市政工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月，原被告建立代理记账关系，原告为被告的代账会计。2015年9月6日，被告通过银行转账向原告支付200元。2016年5月31日，被告江苏茂天市政工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年5月31止，南京茂天市政工程有限公司尚欠仇志琴代理记账费用15000元，代为垫付购买航天开票系统费用820元，共计15820元。”2016年7月，原告要求被告支付劳务报酬及违约金诉至法院要求处理。
本院认为，被告江苏茂天市政工程有限公司欠款事实清楚，证据充分，被告江苏茂天市政工程有限公司在原告催要后未能支付欠款，显属违约，原告诉至法院要求被告江苏茂天市政工程有限公司支付代理记账费用15000元以及代为垫付购买航天开票系统费用820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金7500元的诉讼请求，因原告未能提供双方关于违约金约定的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏茂天市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇志琴15820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，保全费253元，公告费600元，合计1236元，由被告江苏茂天市政工程有限公司负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 朱士贵
二〇一七年二月六日
见习书记员 陈则羽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4416号
申请执行人：王济东，男，1966年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人王济东与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王济东向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4416号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3727号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：刘某文，男，汉族，1964年8月23日出生，住泰安市岱岳区。
被告：李某英，女，汉族，1966年4月8日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村***号，系被告刘某文之妻。
被告：朱某强，男，汉族，1970年10月6日出生，住泰安市泰山区。
被告：刘某玲，女，汉族，1973年12月13日出生，住泰安市泰山区。系被告朱某强之妻。
被告：韩某，男，汉族，1973年12月4日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘某文、李某英、朱某强、刘某玲、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘某文、李某英立即偿还借款本金995968元、利息58347.17元（利息计算至2017年04月14日其余利息按合同约定计算至实际付清款之日止）。二、被告刘某文、李某英立即支付原告支出的律师代理费52100元。三、被告朱某强、刘某玲、韩某对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月27日，原告与被告刘某文签订《个人借款合同》，被告刘某文向原告借款995968元，借款期限2015年11月27日至2020年11月16日，还款方式：定期结息，到期日利随本清。被告朱某强、刘某玲、韩某对被告刘某文的上述借款提供了连带责任担保。被告刘某文、李某英系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告刘某文、李某英应承担共同还款责任。被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘某文、李某英、朱某强、刘某玲、韩某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《个人借款合同》，2、《保证合同》，3、《借款凭证》，4、《借款利息、复利、罚息计算表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告刘某文作为借款人签订了（泰岱农信联洲店信用社）个借字（2015）第1050借款合同一份，合同约定：借款种类为中长期借款；借款金额为1000000元；借款期限∶自2015年11月27日至2020年11月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告朱某强、刘某玲、韩某签订了（泰岱农信联洲店信用社）保字（2015）第1050号保证合同一份,约定∶被告朱某强、刘某玲、韩某为被告刘某文的上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告刘某文未完全按约定履行还本付息的义务，截止2017年04月14日，被告刘某文尚欠原告贷款本金995968元及利息58347.17元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东京鲁律师事务所律师律师代理费52100元。
另查明，被告刘某文、李某英系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某文签订的个人借款合同、与被告朱某强、刘某玲、韩某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告刘某文发放借款后，被告刘某文未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告刘某文、李某英偿还借款本金995968元及利息58347.17元（利息计算至2017年04月14日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱某强、刘某玲、韩某为借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张52100元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某文、李某英自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金995968元及利息58347.17（利息计算至2017年04月14日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告刘某文、李某英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用52100元。
三、被告朱某强、刘某玲、韩某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19737元（含保全费5000元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱凤霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3727号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：刘某文，男，汉族，1964年8月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某英，女，汉族，1966年4月8日出生，住泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村***号，系被告刘某文之妻。被告：朱某强，男，汉族，1970年10月6日出生，住泰安市泰山区。被告：刘某玲，女，汉族，1973年12月13日出生，住泰安市泰山区。系被告朱某强之妻。被告：韩某，男，汉族，1973年12月4日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘某文、李某英、朱某强、刘某玲、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘某文、李某英立即偿还借款本金995968元、利息58347.17元（利息计算至2017年04月14日其余利息按合同约定计算至实际付清款之日止）。二、被告刘某文、李某英立即支付原告支出的律师代理费52100元。三、被告朱某强、刘某玲、韩某对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月27日，原告与被告刘某文签订《个人借款合同》，被告刘某文向原告借款995968元，借款期限2015年11月27日至2020年11月16日，还款方式：定期结息，到期日利随本清。被告朱某强、刘某玲、韩某对被告刘某文的上述借款提供了连带责任担保。被告刘某文、李某英系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告刘某文、李某英应承担共同还款责任。被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某文、李某英、朱某强、刘某玲、韩某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《个人借款合同》，2、《保证合同》，3、《借款凭证》，4、《借款利息、复利、罚息计算表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告刘某文作为借款人签订了（泰岱农信联洲店信用社）个借字（2015）第1050借款合同一份，合同约定：借款种类为中长期借款；借款金额为1000000元；借款期限∶自2015年11月27日至2020年11月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告朱某强、刘某玲、韩某签订了（泰岱农信联洲店信用社）保字（2015）第1050号保证合同一份,约定∶被告朱某强、刘某玲、韩某为被告刘某文的上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告刘某文未完全按约定履行还本付息的义务，截止2017年04月14日，被告刘某文尚欠原告贷款本金995968元及利息58347.17元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东京鲁律师事务所律师律师代理费52100元。另查明，被告刘某文、李某英系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某文签订的个人借款合同、与被告朱某强、刘某玲、韩某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告刘某文发放借款后，被告刘某文未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告刘某文、李某英偿还借款本金995968元及利息58347.17元（利息计算至2017年04月14日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱某强、刘某玲、韩某为借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张52100元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某文、李某英自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金995968元及利息58347.17（利息计算至2017年04月14日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告刘某文、李某英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用52100元。三、被告朱某强、刘某玲、韩某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19737元（含保全费5000元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一七年六月六日书 记 员  朱凤霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人：张文江，职务：该行行长。
委托代理人李学著，男，1966年6月23日出生，系该行曲沟支行客户经理。
被告马天顺，男，1967年8月8日出生。
被告马保顺，男，1966年1月30日出生。
被告姚晓杰，男，1985年2月1日出生。
被告孙春喜，男，1965年3月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告马天顺、马保顺、姚晓杰、孙春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人李学著、被告姚晓杰到庭参加了诉讼。被告马天顺、马保顺、孙春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告马天顺向原告借款人民币3万元，用于货车运输，到期日为2013年8月1日，采用四户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告马保顺、姚晓杰、孙春喜为被告马天顺上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。截止2014年10月9日欠本金为29860.54元，欠利息为4202.26元，现请求：1、依法判令被告偿还贷款本金29860.54元及其利息（以约定利率计算从2013年6月21日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马天顺未到庭，未答辩。
被告马保顺未到庭，未答辩。
被告姚晓杰辩称，不同意承担还款责任，我认为我们四个被告是四户联保，我自己已经把我欠银行的钱补上了，我可以尽自己的能力配合原告去追偿其他被告的欠款。
被告孙春喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告马天顺、马保顺、姚晓杰、孙春喜向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款。2010年7月21日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告马天顺、马保顺、姚晓杰、孙春喜签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000159838）。合同主要内容为：借款人为马天顺，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，担保人为马保顺、孙春喜、姚晓杰。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产经营、生活。额度有效期为2010年7月21日至2013年7月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告马保顺、姚晓杰、孙春喜为被告马天顺提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马天顺于2012年8月2日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告马天顺发放贷款3万元，到期日期为2013年8月1日。从2013年6月21日起被告马天顺未支付原告利息。被告马天顺至今尚欠原告本金29860.54元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000159838的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、马天顺欠款情况说明、四被告个人身份信息，以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告马天顺、马保顺、姚晓杰、孙春喜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告马天顺借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告马天顺应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告马保顺、姚晓杰、孙春喜作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求四被告偿还借款29860.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天顺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币29860.54元并支付利息（利息从2013年6月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告马保顺、姚晓杰、孙春喜对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，由被告马天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第2号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人甘某某，男，生于1966年11月9日，汉族，高中文化，四川省广汉市人，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月15日23时许，被告人甘某某与其女友朱某甲在游仙区芙蓉溪路韩家脊小区内，甘某某因琐事与朱某乙（男，本案被害人）、秦某某发生口角，继而双方发生打斗，后双方被朱某甲劝开，甘某某跑进附近杨某开设的家庭式茶馆厨房内取出一把菜刀后，用菜刀将朱某乙的头部砍伤。经法医鉴定，朱某乙的损伤程度为轻伤。同年8月16日凌晨，甘国华向公安机关投案。公诉机关认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人甘某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人甘某某酒后与其女友朱某甲乘车至游仙区芙蓉溪路韩家脊小区内，因车辆占道，被告人甘某某与朱某乙（男，47岁，本案被害人）、秦某某发生口角，继而双方发生打斗，后双方被朱某甲劝开，随后，被告人甘某某跑进附近杨某开设的家庭式茶馆厨房内取出一把菜刀后，用菜刀将朱某乙的头部砍伤，致其左额骨骨折。经法医鉴定，朱某乙的损伤程度为轻伤二级。次日凌晨，被告人甘某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人甘某某与被害人朱某乙达成了赔偿协议，赔偿了朱某的经济损失15000元。
上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人朱某、秦某某证言，被害人朱某乙陈述，被告人甘某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人的户籍资料，本院民事调解书，被害人领条等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人甘某某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在本院审理期间赔偿了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
代理审判员 胡 桃
代理审判员 王昕怡
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋黎黎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01351号
原告邓志民。
被告张俊峰。
本院在审理原告邓志民诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告邓志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邓志民负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄丽芝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初2号
原告：张文玉，男，1955年8月4日出生，汉族，住孟村县。
被告：王宝良，男，1963年4月3日出生，汉族，住孟村县。
原告张文玉与被告王宝良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张文玉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文玉撤诉。
案件受理费25.0元，由原告张文玉承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月九日
书记员 赵文凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1940号
罪犯陈海军，男，1965年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月16日作出了（2009）安刑初字第138号刑事判决，认定被告人陈海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年10月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币50000元；追缴被告人陈海军的违法所得人民币186748元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月26日以（2012）泉刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年4月29日以（2014）泉刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月4日起至2016年5月3日止）。2015年9月21日因财产刑大部分未缴纳被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1566号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈海军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈海军对其被判处的罚金人民币50000元、违法所得人民币186748元，仅已缴纳人民币7300元，大部分罚金及违法所得没有积极缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈海军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2414号
原告濮阳市金城物业管理有限公司。
委托代理人陈小海，河南哲维律师事务所律师。
被告苏兆荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司于被告苏兆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤回对被告苏兆荣的起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 慧
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 孙燕燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7485号
罪犯陆晓庆，男1992年9月6日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）荔刑初字第312号刑事判决，以被告人陆晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆晓庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆晓庆本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陆晓庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆晓庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆晓庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓庆减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1109号
原告王雄白，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××0411。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀铭。
原告王雄白诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王雄白到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年7月15日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00004920。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团67幢04号商品房，总价款为人民币3173643元，现该商品销售楼款、契税、维修基金的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月13日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、商品房交付使用通知书。
七、入伙指南。
八、光耀物业服务有限公司收据。
九、水电费物业收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年7月15日，原告王雄白与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团67幢04号房，总价款3173643元。付款方式为分期付款，第一期款1373643元于2011年7月15日前付清，剩余房款1800000元在2012年11月30日前付清。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款3173643元，缴纳了契税95209.29元，支付了住宅专项维修资金16493元。该房屋于2013年6月8日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110017435。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团67幢04号房的房屋所有权转移登记至原告王雄白名下，并向原告王雄白交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费32189元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第565号
罪犯王小杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年十二月十六日作出（2006）越刑初字第770号刑事判决，以罪犯王小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王小杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小杰准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第159号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司
法定代表人冯德利，董事长。
委托代理人吕远，该公司业务经理。
被告马宏志，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告常雪，女，住吉林省伊通满族自治县。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告马宏志、常雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人吕远到庭参加诉讼。被告马宏志、常雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2014年12月15日，原、被告签订借款及借款抵押合同，借款期限为12个月，自2014年12月15日起至2015年12月15日止，月利率2.58‰，每月还款34923元，如逾期每日罚息5%，逾期15日以上未还款，按法定程序起诉。同时，二被告还以其共有的房屋进行借款抵押并办理他项权利登记。因二被告自2014年12月15日至2015年5月31日未还款，现根据合同约定，请求法院判令二被告返还借款本金320000元及利息，并确认借款抵押合同合法有效。
被告马宏志、常雪在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告马宏志、常雪因经营需要，向原告金鼎公司借款人民币320000元整，二被告并以共有的房屋作为借款抵押物，双方就此签订合同。合同约定了借款期限、利率、月还款数额、罚息、违约责任等内容。履行合同过程中，因二被告未按照约定期限还款，故原告诉讼至法院。
庭审过程中，因借款合同约定的利息与罚息相加之和超出法律规定的标准，经释明，原告同意以中国人民银行同期贷款利率的四倍作为计息标准。
上述事实有借款合同（附财产共有人承诺书、还款承诺书）、借据、房权证及他项权利证书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告金鼎公司与被告马宏志、常雪之间的借款抵押合同关系，事实清楚，证据充分，应当确认有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日二被告即收到原告借款本金320000元整，该行为表明原告已履行了约定的义务。根据合同约定，原、被告双方之间的借款期限为12个月即自2014年12月15日至2015年12月15日，履行方式为按月还款。履行合同过程中，二被告未按约定的期限还款，已对原告构成预期违约，故原告有权依照合同约定及法律规定在履行期限届满前要求二被告承担相应的民事责任。
关于原、被告双方之间约定的利息、罚息相加之和超出了法律规定的标准，故应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为妥。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马宏志、常雪于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金320000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月15日起至实际给付之日。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司对被告马宏志、常雪的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由被告马宏志、常雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 邢芳芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第274号
原告王天绍，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林成裕，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王天绍与被告林成裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天绍到庭参加诉讼，被告林成裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天绍诉称，被告林成裕于2014年5月20日向原告王天绍借款10万元，并出具借条一张，借条上载明：债务人林成裕于2014年5月20日自债权人王天绍处借10万元整，现金收讫，以此借条为证。后双方约定2014年8月20日还款10万元整。约定的首次还款日（2014年8月20日）到来后，原告王天绍向被告林成裕多次催要欠款，被告林成裕一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2015年2月18日）已过，被告林成裕至今分文未还。请求依法判令：1、被告立即偿还所借原告本金10万元，并支付该款2014年8月20日至2015年2月20日期间的约定利息21000元。2、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。
被告林成裕未作答辩。
原告王天绍为支持其诉讼请求向本院提供证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；借条一份，证明被告从原告处借得10万元整。
被告林成裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告林成裕于2014年5月20日向原告出具借条一份，原告王天绍于当天通过中国工商银行网上银行支付给被告10万元。借款后被告共支付原告利息6000元，未归还借款本金。庭审中原告表示其诉讼请求第二项是指诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告林成裕向原告王天绍借款，有原告提供的被告出具的借条为据，事实清楚，可以认定，被告作为借款人应履行还款义务。原告未提供证据证明双方有约定还款期限，故应视为双方对于还款期限没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告随时可以请求被告返还借款，故对原告请求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以采纳。原告亦未提供证据证明原被告之间有口头约定借款月利率为3%，故应认定原被告之间的借贷关系为不定期无息借贷。且根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告并未提供证据证明双方约定还款期限为2014年8月20日，故对其请求被告支付从2014年8月20日至2015年2月20日期间的按月利率3%计算的利息2.1万元无事实和法律依据，本院不予支持。被告林成裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
一、被告林成裕应在本判决生效之日起十日内偿还原告王天绍借款10万元。
二、驳回原告王天绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王天绍负担210元，被告林成裕负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何丽敏
附：本案引用的主要法律条文及申请执行规定
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、申请执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第76号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡绪龙，男，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人胡绪龙为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2150号
原告桑胜娇。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2068号
原告王俊春。
被告ＸＸ庆。
被告鲍将林。
原告王俊春与被告ＸＸ庆、鲍将林为民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王俊春、被告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告鲍将林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊春诉称，2011年5月5日，被告ＸＸ庆经被告鲍将林担保，立据向原告借款人民币40000元，约定月利率为1％。尔后，被告ＸＸ庆未还款，被告鲍将林亦未代偿。现要求被告ＸＸ庆立即归还借款40000元及自2011年5月5日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告鲍将林承担连带责任。
被告ＸＸ庆辩称，借款属实，但事后已经约定由被告鲍将林偿还借款，且已将钱交给被告鲍将林。
原告王俊春为证明其诉请事实提供了借条一份，经质证，被告认为借条中关于利息的约定系事后添加。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对向原告借款40000元的事实无异议，但认为“月息按1%计算”系事后添加，没有相反证据予以证实，故本院对该借条予以认定。
被告ＸＸ庆、被告鲍将林未向本院提交反证。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ庆尚欠原告王俊春借款40000元及利息，被告鲍将林亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告ＸＸ庆辩称本案借款已经约定由被告鲍将林偿还，且已将钱交给被告鲍将林，依据不足，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊春借款人民币40000元及自2011年5月5日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告鲍将林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告ＸＸ庆负担，被告鲍将林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月十九日
代书 记员 徐盼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1214号
原告刘国英，女，1964年12月14日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。
被告鹤壁市晴阳置业有限公司。
法定代表人时超明，该公司经理。
本院在审理原告刘国英与被告鹤壁市晴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘国英未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
代理审判员 孟利平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5652号
原告张某甲，打工。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告唐某，幼儿园教师。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人时明余，山东鲁南律师事务所律师。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜秀英，被告唐某及其委托代理人高庆健、时明余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，严重影响了夫妻感情。双方曾于2010年12月28日在民政部门协议离婚，后又于2014年7月2日复婚。双方婚后分别于2007年11月18日生一男孩张某乙，于2013年2月6日生一女孩张某丙。婚后夫妻感情非但没有改善，被告的脾气反而更加暴躁，甚至还点燃了原、被告共同居住的房子，室内物品全部烧坏。被告还扬言要给孩子吃药来报复原告。面对被告多次无理取闹的极端行为，根本超出了一般人的容忍极限。现原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，一、我与原告感情没有破裂，不符合法定离婚的条件。二、如果法院判决我与原告离婚，请求人民法院判决原告承担帮助的义务。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方曾于2010年12月28日在民政部门协议离婚，后又于2014年7月2日复婚。双方婚后分别于2007年11月18日生一男孩张某乙，于2013年2月6日生一女孩张某丙。原、被告在共同生活中偶因家庭琐事而发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，夫妻双方仍有和好的可能。故原告的离婚诉求，过于草率，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1148-1号
申请执行人程强，男。
被执行人苏芝，女。
本院在执行程强申请执行苏芝民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人每月用工资偿还申请执行人1600元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1148号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02203号
申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋庭芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮立琼、宋庭芳、阮晓波、阮涛的银行存款5100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02203号申请执行人:陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宋庭芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2015）瑶民一初字第02365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阮立琼、宋庭芳、阮晓波、阮涛的银行存款5100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 进二〇一五年七月二十四日书记员 潘嘉辰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第213号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人董某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2011年至2013年期间被告人董某某在担任绵竹市九龙镇新龙村党支部书记期间，在协助政府从事宅基地复垦工作中利用职务上的便利，收受他人现金8.7万元，并为他人谋取利益。
公诉机关认为被告人董某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人董某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。要求依照《刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任，请求法庭依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2010年被告人董某某担任绵竹市九龙镇新龙村支部书记。2011年7月23日被告人董某某被任命为绵竹市九龙镇城乡建设用地增减挂钩项目工作领导小组成员，主要协助政府在宅基地复垦工作中，对复垦工作进行日常协调、对老百姓进行政策解释，组织、协调施工过程中与周边农户的矛盾、对复垦质量和进度进行监督。2011年9月至2013年2月期间被告人董某某在担任绵竹市九龙镇新龙村党支部书记期间，利用协助政府从事宅基地复垦工作中职务上的便利，先后三次收受他人现金8.7万元，并为他人谋取利益。2013年8月被告人董某某将收受的赃款8.7万元交给村上出纳韦兰英让其入了村上的账。
另查明，案发后被告人董某某退交给村上的赃款，已被检察机关依法扣押。
为证明指控事实，支持指控意见，公诉机关当庭出示了被告人董某某的供述，证人韩某某、郑某某、郭某某、韦某某、唐某的证言，绵竹市人民检察院《立案决定书》，绵竹市人民检察院《扣押通知书》及《扣押物品、文件清单》，中共九龙镇委员会文件《关于第八次党组织换届选举情况的报告》，中共九龙镇委员会文件《中共九龙镇委员会关于陈刚等同志职务任免的通知》，九龙镇人民政府情况说明，四川省农村信用社储蓄存单取款单复印件，绵竹市纪委关于董某某在组织调查期间表现情况的函，绵竹市检察院反贪局出具的归案情况说明一份，施工合同，绵竹市九龙镇新龙村村委会相关材料，九龙镇政府和新龙村村委会关于复垦项目拨款的相关财务资料，绵竹市九龙镇新龙村村委会相关财务材料和存款凭证，被告人的户籍证明等证据。
以上证据，经当庭质证，被告人董某某对公诉人出示的证据均无无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某身为村民委员会工作人员，利用其协助乡镇人民政府从事废弃宅基地复垦项目的便利，收受他人财物共计87000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，如实交代自己的主要犯罪事实是自首，依法可以减轻处罚；被告人董某某归案后退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人董某某平时表现较好，无前科，此次犯罪后投案自首、积极退赃，确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会。综合考虑被告人董某某的犯罪事实，犯罪情节，社会危害性，认罪悔罪态度等情节，为严肃国家法制，保护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款87000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 任晓东
人民陪审员 廖明进
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1063号
原告：黎××，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4732。
委托代理人：李红，是广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，是广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：李××，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2822。
本院于2015年11月30日受理原告黎××与被告李××民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序审理。2016年3月23日，原告以案涉借条原件无法找到为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎××撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预），由原告负担。原告多预交的525元，待本裁定送达之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽曼
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1007号
原告张某某。
被告薛某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年六月二十三日
书记员 司伟娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第5065号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李东军，系该公司董事长。
委托代理人郑忠博，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告席利，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告席利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑忠博、被告席利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费8141元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，我认为物业公司服务不达标，园区内车辆乱停乱放，9号楼前草坪被物业占有，停车场有乱收费现象，其次我家房屋存在漏雨现象，地下车房漏水，现在还在漏水，多次与物业沟通，物业没给我维修。我认为物业1.5元标准服务不达标，应对我的损失予以赔偿，最后，我认为超过时效。
经审理查明，被告席利系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为95.22平方米）“经典生活”小区的业主。2007年5月28日，原告与沈阳锦联地产有限公司、席利三方签订《业主临时公约》。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2011年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
另查，从2011年起原告每年度在园区内张贴《催费通知》。
上述事实，有原告提供的营业执照、《业主临时公约》、《物业管理委托合同》、催费通知的照片、被告提供的照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，《物业管理委托合同》于2014年12月9日到期后，原告物业公司为被告提供了事实管理服务，被告未明确要求原告终止服务，亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的答辩意见，与本案非属同一法律关系，故本院不予采纳。
关于被告提出物业服务存在瑕疵的主张，被告未提供证据证明原告的服务不到位，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出超过时效的答辩意见，因原告从2011年起每年度都在园区内张贴了催费通知，催促未交物业费的业主及时交费，故并未超过诉讼时效。
关于物业服务费的数额。依照《业主临时公约》及《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2011年1月1日至2015年9月30期间的物业服务费共计57个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元＊95.22平方米＊57个月＝8141元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十一条（五）项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席利于本判决生效之日起立即给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司2011年1于1日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币8141元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告席利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第382号
原告：王高富。
委托代理人：周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：李香翠。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：徐国法。
委托代理人：王淑芝，系被告徐国法之妻。
被告：王淑芝。
原告王高富与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下称保险公司）、徐国法、王淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高富的委托代理人周小星、被告徐国法的委托代理人王淑芝、被告王淑芝到庭参加了诉讼、被告保险公司的委托代理人李香翠、许立秋第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日22时45分许，陶同国驾驶鲁B×××××号中型厢式货车与徐国法驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在沈海高速493公里＋759米处相撞，事故致原告王高富受伤。莱阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定陶同国与徐国法负同等责任。经查，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的实际车主为王淑芝，该车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司投有交强险和商业第三者责任险，现诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失23082元。
被告保险公司未提出答辩。
被告徐国法辩称，发生交通事故属实，且在保险期间内，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在保险公司投保两份交强险和商业第三者险50万元，挂车5万元，均投保不计免赔，对于原告的诉讼请求，请法院依据法律规定依法认定，在法律规定的范围内由保险公司承担，原告的诉讼请求不超保险金额，我不承担赔偿原告损失的责任。
被告王淑芝辩称，同徐国法的答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月8日22时45分许，陶同国驾驶鲁B×××××号中型厢式货车载着王高富由北南行至沈海高速493公里＋759米处，与前顺行的徐国法驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞事故，致两车有损，陶同国当场死亡，王高富受伤。事故发生后，徐国法驾驶肇事车辆驶离现场。莱阳市公安局交通警察大队认定陶同国与徐国法负同等责任，王高富对该事故不负责任。王高富伤后在莱阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费23635.23元，伤后由亲属陶素霞护理。鲁B×××××号中型厢式货车登记车主为平度市信成源车辆信息服务部，实际车主为王涛。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的车主为王淑芝，该车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔。同一事故的原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥申请被告保险公司在两个交强险范围内先行赔偿原告王高富。被告保险公司与被告徐国法签订的机动车第三者险合同条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故认定书载明徐国法实施了驾驶超载、超长、安全设施不全的重型半挂车上路行驶的违法行为，是事故发生的同等原因。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、常住人口登记卡索引表复印件及原告所在村委出具的证明、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔。被告保险公司应当在两份交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出两份交强险限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内按合同约定赔偿。被告保险公司已将与被告徐国法签订的机动车第三者险合同条款第九条第二项约定告知了徐国法，应由被告徐国法赔偿商业险的10%。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费23635.23元、住院伙食补助费240元（每天30元，计算8天）、误工费344.8元（青岛地区农村居民纯收入15731元除以365天乘以8天）、护理费344.8元（青岛地区农村居民纯收入15731元除以365天乘以8天）等共计24594.83元。被告保险公司应当在两份交强险范围内赔偿医疗费20000元、误工费344.8元、护理费344.8元计20689.6元，余损失3875.23元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿40%为1550.09元，由被告徐国法赔偿10%为387.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在交强险限额内赔偿原告王高富各项损失20689.6元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在商业三者责任保险范围内赔偿原告王高富各项损失计1550.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐国法应赔偿原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥各项损失387.52元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王高富的其他诉讼请求。
按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元减半收取，由被告徐国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一五年六月二十日
书记员王宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0813号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代理人：张同岭，男，该社理事长。
委托代理人：赵冬强，男，该社职工。
被告：ＸＸ永，男，1978年12月5日出生，汉族，雄县大营镇大营村。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告：徐章树，男，1956年10月20日出生，汉族，雄县大营镇大营村。
被告：梁红果、男、1978年3月1日出生，汉族，雄县大营镇大营村5区***号。
以上二被告委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社诉被告ＸＸ永、徐章树、梁红果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬强、被告ＸＸ永委托代理人王文甫及被告徐章树、梁红果委托代理人王俊朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ永于2009年7月16日与原告雄县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，保证人梁红果、徐章树，借款金额10万元，利率9.735‰，期限为2009年7月16日至2010年7月15日。现下欠本金10万元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金10万元，利息72217.48元（利息截止到2014年3月27日，以后延顺）。为确保我社信贷资金不受损失，申请法院依法判令1、被告ＸＸ永偿还所欠我社贷款本金10万元、利息72217.48元及顺延利息（利息截止到2014年3月27日）。2、判令被告徐章树、梁红果承担连带保证担保责任。3、�告承担诉讼费。
被告ＸＸ永辩称1、原告起诉已超诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。2、原告邮寄的催款通知没有送达答辩人，不应视为诉讼时效中断的事由。
被告徐章树、梁红果辩称1、原告起诉已超诉讼时效。2、原告邮寄的催款通知没有送达二答辩人不应作为诉讼时效中断事由。3、原告起诉已过保证期间，应该免除答辩人对该借款合同的保证责任，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ永于2009年7月16日与雄县农村信用合作联社大营信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定雄县农村信用合作联社大营信用社借给被告ＸＸ永款10万元，期限为2009年7月16日至2010年7月15日，月利率为9.735‰，并由被告徐章树、梁红果提供连带保证担保，保证人承诺一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。二、保证期间自借款之日�至借款到期后二年。三、保证范围包括贷款本金、利息。贷款人实现债权的费用。借款人承诺一、不按期归还本金又未获准展期，从逾期三日起按日利率万分之4.8675计收利息。二、不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未付的利息计收复利。合同签订后，大营信用社履行放贷义务。被告ＸＸ永分别于2009年9月28日偿付利息2401.30元，2009年12月28日偿付利息2952.05元，剩余借款10万元及利息及罚息72217.48元（利息计算至2014年3月27日）。经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来法院。
另具查明，大营信用社于2012年6月28日通过邮政特快专递分别向被告ＸＸ永、徐章树、梁红果发出贷款催收通知单。
以上事实有原告出示的河北省农村信用社借款借据（007923651），保证担保借款合同，国内特快专递邮件详情单3份及原、被告的庭审笔录。
本院认为，雄县农村信用合作联社大营信用社与被告ＸＸ永、徐章树、梁红果签订的保证担保借款合同，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行，大营信用社已履行合同义务，被告ＸＸ永应在借款合同到期后偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任，支付逾期付款利息，连带保证人徐章树、梁红果在保证期内对上述债务承担连带清偿责任，大营信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适合，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称借款已超二年诉讼时效，且未收到原告寄送的贷款催收通知书，应驳回原告的诉讼请求的意见，根据最高人民法院（2003）民二他字第6号《关于债权人在保证期间内通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保�人主张权利的复函》载明：债权人通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款通知书，在债权人能够提供特快专递存根及内容的情况下，除非保证人有相关反证据推翻债权人所提供的证据，应认定债权人向保证人主张了权利。本案中，原告提供特快专递邮件证实其在诉讼时效期间和保证期间内向三被告送达了货款催收通知书，三被告并无相反证据推翻原告所提供的证据，故应认定原告向三被告主张了权利，诉讼时效中断，在庭审中三被告出示的特快专递查询，该查询无显示对邮件的处理的结果，故本院对被告所辩不予采信。综上原告起诉未超诉讼时效，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ永偿付原告雄县农村信用合作联社本金10万元及利息72217.48元（利息计算至2014年3月27日以后顺延至本判决书确定的履行期限届满之日止）。以上偿本息限本判决生效后七日内付清。
二、被告徐章树、梁红果对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二�一四年十月十一日
书 记 员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第300号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐开芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈根华，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人徐开芹、陈根华商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第989号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人徐开芹、陈根华于2012年8月16日签订了《商品房预售合同》。合同约定徐开芹、陈根华购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章