吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1019号
上诉人（原审原告）：冷全，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：冷鹏聪（冷权儿子），男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
上诉人（原审被告）：林倩倩，女，1991年2月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：崔代超（林倩倩舅舅），男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。
上诉人冷全与上诉人林倩倩农村建房施工合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2448号民事判决，驳回冷全的诉讼请求。冷全不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）吉07民终405号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2448号民事判决；二、将本案发回吉林省长岭县人民法院重审。吉林省长岭县人民法院重审后作出（2017）吉0722民初1894号民事判决，冷全和林倩倩均不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷全及其委托诉讼代理人冷鹏聪，上诉人林倩倩及其委托诉讼代理人崔代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判林倩倩赔偿给冷全造成的经济损失（以鉴定最终数额为准）。2.本案诉讼费用由林倩倩负担。事实理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定：2014年4月10日冷权和林倩倩签订一份《建筑施工协议》，冷权将自建楼房工程的施工部分清包给林倩倩，工程款118800元。2014年9月份工程主体完工，冷全已给付林倩倩工程款98800元，尚欠2万元。而这2万元欠款并非是林倩倩施工后冷全所欠的施工费尾款，房屋主体完工并不意味工程全部完工，其中室内楼梯的扶手、室外台阶的铺设以及室外墙体部分尚未完工，尚欠的2万元是冷全因林倩倩在房屋主体完工后，尚未完工部分的施工费余款，与房盖被风刮飞毁损所造成的损失毫无关系。一审法院认为2万元是冷全尚欠林倩倩的施工费从其应赔偿的损失中扣除不符合实际情况。二、一审判决认定“房屋被风刮飞毁损双方均有责任”冷全承担次要责任有失公允，无据可依。吉林省建筑材料产商品质量监督检测站作出的鉴定结论为：冷全房屋西侧、东侧1――4轴间外墙及北侧山墙屋架搭接支座槽口下部预埋钢筋设置不满足现行相关规范要求。钢屋架支座节点处预埋件与承重墙体、屋架的连接对于屋架的受力情况起重要作用，冷全房屋1――4轴间屋顶脱落与墙体预埋钢筋设置不合理有一定关系。从现场遗留的方形钢管主梁与钢筋焊接质量勘查结果看，焊接未满焊、未焊透，焊缝参差不齐、不饱满、存在焊瘤、焊接质量差，不满足现行相关焊接质量规范要求。冷全房屋1――4轴间屋顶脱落与方形钢管主梁与钢筋焊接质量差有一定关系。由此可以看出房盖被风刮飞损毁的原因在于林倩倩施工的质量。冷全与林倩倩签订《建筑施工协议》中第三项，甲方负责第二条约定，负责现场技术提供和指导并有专业专人配合乙方施工，发现质量与技术问题及时提出并由乙方及时改正。冷全作为普通农民，既不懂建筑施工技术又看不懂施工图纸，是否能够提供有关房屋建筑施工的专业技术，应高度存疑。但该条款并没有约定由冷全负责质量问题。冷全一家多年辛勤劳作积累下的钱，只为能够有一处安稳的栖息之地，没有理由发现质量问题而毫不过问。即使冷全没有发现，林倩倩就可以无视建筑行业在施工中对质量与技术的要求。一审判决冷全承担30%无据可依。三、一审判决酌情认定其经济损失为8万元没有依据。冷全的损失客观存在，屋盖被风刮掉，棚顶设施如吊棚、灯具、电线等全部损毁，室内陈设如门窗、家具、被褥、地砖、空调、插销等不同程度被毁。风雨过后还要拆除废弃屋顶遗留物以及垃圾等需要人力物力。该房屋临街可出租。冷全诉讼的费用都是实际的损失。林倩倩给冷全造成的损失无法计算，应当以具有鉴定资质的鉴定机构的决定书作为认定事实的依据。
林倩倩针对冷全的上诉请求辩称，2万元欠款属实，林倩倩施工工程已经完工，冷全实际入住。冷全说有未完工工程，冷全从未找林倩倩继续施工。焊接质量问题已经在合同中约定，施工合同是清包，合同规定冷全负责现场技术指导，发现质量问题及时提出予以改正，焊接问题出现是冷全的全部责任。一审认定损失8万元过高，林倩倩同意赔偿2万元。冷全建筑房屋是没有审批手续，属于违法建筑，不应赔偿。
林倩倩上诉请求：撤销一审判决，依法驳回冷全的诉讼请求，并由冷全承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决单方面认证冷全一审时提供的全部证据及主张属于认证错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，冷全应当对其主张的事实根据承担举证责任，依法申请鉴定其施工的工程质量，举证责任在冷全。一审判决认定与事实不符，林倩倩与冷全签订《建筑施工协议》，冷全只是将自家建房工程部分清包给林倩倩，冷全在一审中称施工工期为两个月，说至今工程没有完工且完工部分存在质量问题也不符合事实，林倩倩于2014年7月份就已经完工交付，冷全已经入住，未经验收合格怎么能入住。二、冷全家房盖损毁，并不是林倩倩所造成，因当天大风刮掉导致，是天灾，不同意赔偿。
冷全针对林倩倩上诉请求辩称，林倩倩没有按照图纸施工，但是鉴定时冷全提供了图纸，后来按照房屋实际施工情况进行的鉴定。冷全不同意林倩倩用2万元抵顶损失。双方签订的建筑施工合同第五条规定的施工内容没有实际施工，门下台阶没有做。
冷全向一审法院起诉请求：林倩倩赔偿经济损失15万元，申请鉴定，具体损失数额以鉴定的数额为准，重审中变更请求为赔偿50万元。
一审法院重审认定事实：2014年4月10日冷全和林倩倩签订一份《建筑施工协议》，冷全将自建楼房工程的施工部分清包给林倩倩，工程款118800元。2014年9月份工程主体完工。冷全已给付林倩倩工程款98800元，尚欠2万元。2016年5月3日上午10时30分左右，大风将冷全楼房房盖刮掉，给冷全造成财产损失。冷全称施工时用的是栾广林、王淑艳家的施工图纸，林倩倩对此予以否认，称自己为清包，如何施工由冷全在现场指挥施工，并无施工图纸。冷全称双方口头约定工期两个月，但至今此工程没有完工且完工部分存在质量问题，欠林倩倩的2万元与本案无关，并非对房盖脱落损失的赔偿。原审时冷全曾提交鉴定申请，因无法补充鉴定材料，吉林省松原市中级人民法院终结鉴定程序。重审后，冷全再次申请鉴定：1、要求对屋顶脱落原因，是否下预埋件，还是属于工程安装技术操作问题，参与度为多少进行司法鉴定。2、如果是工程安装技术操作问题，属人为造成，鉴定房屋维修费多少进行司法鉴定。2017年10月30日吉林省建筑材料产商品质量监督检测站作出鉴定报告，结论为：1.该案件申请方与被申请方均未提供该房屋任何钢屋盖相关设计施工技术资料，房主冷全已对二层南侧两间房屋（④-⑥轴间）屋面自行施工完毕，现场仅对该房屋二层北侧房间（①-④轴间）范围屋面现状进行鉴定。2.冷全房屋西侧、东侧①-
④轴间外墙及北侧山墙屋架搭接支座槽口下部预埋钢筋不满足现行相关规范要求。钢屋架支座节点处预埋件与承重墙体、屋架的连接对于屋架的受力情况起重要作用，冷全房屋①-
④轴间屋顶脱落与墙体预埋钢筋设置不合理有一定关系。3、从现场遗留的方形钢管主梁与钢筋焊接质量勘察结果看，焊接未满焊、未焊透，焊缝参差不齐、不饱满、存在焊瘤，焊接质量差，不满足现行相关规范要求。冷全房屋①-
④轴间屋顶脱落与方形钢管主梁与钢筋焊接质量差有一定关系。4、委托项参与度无法计算。冷全花鉴定费用2万元。吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07综鉴178号终结委托通知书以鉴定事项为房屋维修费用的鉴定，需有关部门先作出维修设计方案，再由工程造价类鉴定机构进行房屋维修费用的计算，但首选、备选机构均无法作出维修设计方案，导致无法进行房屋维修费用的鉴定为由，终结本案本次鉴定程序。
一审法院认为，吉林省建筑材料产商品质量监督检测站作出鉴定报告符合法定鉴定程序，予以确认。结合双方签订《建筑施工协议》、鉴定结论及林倩倩不具备相关施工资质的实际情况，该房盖被风刮飞毁损双方均有责任，造成的损失应由双方共同承担。虽参与度与维修费用无法鉴定，但冷全的损失客观存在，应酌情予以保护。冷全主张财产损失15万元，后庭审中又称损失达50余万元，冷全不能提供充分证据证实自己的主张，综合冷全提供证据购置材料款5万余元，以及维修房盖所需人工费用，酌情认定其经济损失为8万元。因林倩倩作为施工人员，应该合理施工，保障工程质量，对冷全楼房被风刮飞毁损应负主要责任，酌情认定应承担经济损失的70%，即5.6万元（8万元×70%＝5.6万元）。冷全应承担次要责任，酌情承担经济损失的30%。因冷全尚欠林倩倩施工费2万元，林倩倩亦同意抵房盖维修费，故应从其应赔偿冷全损失数额中予以扣除。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、林倩倩赔偿冷全经济损失5.6万元，扣除冷全尚欠施工费2万元，余款3.6万元于判决生效后立即付清。二、鉴定费2万元，冷全负担6000元，林倩负担14000元。案件受理费3300元，由冷全负担2068元，林倩倩负担1232元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点林倩倩施工的冷全家房顶被风刮掉的原因，给冷全造成的损失如何承担。冷全为建房屋，于2014年4月10日与林倩倩签订《建筑施工协议》，将建楼房工程清包给林倩倩完成。林倩倩系自然人无任何施工资质和专门的技术人员，在施工中，双方认可也未按照图纸施工。且经一审委托鉴定，吉林省建筑材料产商品质量监督检测站作出鉴定意见书，认为林倩倩所施工的工程存在外墙及北侧山墙屋架搭接支座槽口下部预埋钢筋不满足现行相关规范要求、方形钢管主梁与钢筋焊接未满焊、未焊透，焊缝参差不齐、不饱满、存在焊瘤，焊接质量差等质量问题，应是导致屋顶被刮掉的重要原因。林倩倩抗辩当时风力大，是天灾，不予赔偿没有法律依据。按照双方签订的施工协议约定，冷全要负责现场技术提供和指导并有专业专人配合林倩倩施工，发现质量和技术问题及时提出。冷全未按照约定提供技术和指导，未能发现施工中存在的质量问题，对施工监督不够，也应承担相应责任，原审据此划分责任比例并无不当。房盖被大风刮掉，给冷全造成的经济损失确实存在，一审中冷全已申请鉴定，因房屋维修费用的鉴定，需有关部门先作出维修设计方案，现鉴定机构无法作出，已经终结鉴定程序，冷全再申请鉴定不予准许。冷全主张赔偿50万元，因未能提供充分的证据，原审依据其陈述的购买材料和维修费用，酌定8万元，虽冷全和林倩倩均有异议，但双方未提供充分有力的相反证据支持其主张，本院对双方当事人关于损失数额不合理的上诉请求不予支持。关于拖欠2万元工程款问题。原审中林倩倩同意赔偿，故应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，冷全和林倩倩各自负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年七月十二日
书记员 梁婷婷