河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第818号
原告：李立军，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：张强。
被告：北京光华荣昌汽车部件有限公司（以下简称荣昌公司），组织机构代码：80118454-0。住址：北京市昌平区流村镇工业园区中兴路**号****室。
法定代表人：赵月强，公司经理。
委托代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），组织结构代码：80162859-4，住址：北京市丰台区南三环西路16号楼搜宝商务中心3号楼23层。
法定代理人：臧炜。
委托代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李立军与被告张强、荣昌公司、太平洋财险北京分公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李立军的诉讼请求：请求被告共同赔偿26万元。
被告张强、荣昌公司答辩意见：原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，荣昌公司已垫付74000元。
被告太平洋财险北京分公司的答辩意见：公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2011年2月10日11时5分许，张强驾驶荣昌公司所有的京P×××××号奥迪轿车沿京昆高速由南向北行驶至214KM＋800M处时，因操作不当刮碰到李文涛驾驶的冀F×××××号福田作业车，致作业车上施工人李立军受伤。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队第201100031-3号道路交通事故认定书认定，张强未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，李文涛、李立军无责任。京P×××××号奥迪轿车在太平洋北京分公司投保一份交强险及限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人（或被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿，事故发生在保险期间内。张强系荣昌公司雇佣司机。事故发生后，荣昌公司已垫付74000元。上述事实，有张强驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等证据证实，原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费47466.71元。原告于2011年2月10日受伤被送至曲阳县人民医院，当日转院至曲阳仁济医院，2011年3月17日出院，诊断为右股骨骨干骨折，住院35天；2012年6月6日，因右股骨干骨折术后骨不愈合，再次到曲阳仁济医院住院治疗，2012年6月19日出院，住院15天；2012年11月8日至2012年11月11日第三次到曲阳仁济医院住院，行解锁术，住院3天。期间去河北医科大学第三医院检查一次。提交了曲阳县人民医院门诊票据（1160.9元）、曲阳仁济医院住院票据（43224.41元）及门诊票据（2730.40元）、河北医科大学第三医院门诊票据（351元）。张强、荣昌公司代理人认可，太平洋财险北京分公司代理人认可2011年2月10日至2011年3月17日第一次住院期间的费用，对其他两次住院费用不认可，认为原告术后骨不愈合与事故无关，但未提交证据。
争议2：鉴定费1600元，提交了保定法医医院票据。被告均认可，但主张不属于赔偿范围。
争议3：护理费3968元（57天×37.43元×2人），原告主张二人护理，护理费标准为农业标准。未提交二人护理的证据。被告均主张按一人护理计算。
争议4：伙食补助费2650元（53天×50元），原告主张按50元／天计算。被告均主张按农业标准计算，但未提交证据。
争议5：二次手术费6000元，提交了保定市法医鉴定中心二次手术证明。被告均认为未实际发生的费用，不赔偿。
争议6：精神损害抚慰金15000元，提交了保定市法医鉴定中心鉴定结论书（8级伤残）。被告主张伤残赔偿金即精神损害抚慰金，不能重复主张。
争议7：残疾赔偿金135980元（22580元×20年×30%），提交了保定法医鉴定中心鉴定结论书。原告主张其居住生活在城镇，应按城镇居民人均年可支配收入（2014年度）计算。提交了富城公寓购房协议、物业收费收据、曲阳县公安局恒州派出所出具的原告夫妇在县城内居住的证明。被告均不认可，认为原告居住在县城不等同于城镇居民，但未提交证据。
争议8：交通费1000元，未提交证据。被告认为交通费必然发生，请法院酌定。
争议9：误工费41398元（自事故发生至定残前一日，共1106天，按农业标准计算），提交了2011年3月17日曲阳仁济医院出院医嘱：卧床休息，患肢石膏固定4周。2012年11月11日出院医嘱：近期内拄拐下地活动，每月复查一次，据复查情况决定去拐时间。原告主张计算至评残前一天。被告太平洋财险北京分公司无异议，张强、荣昌公司代理人不认可，但未提交证据。
本院认为：河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队作出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告因事故遭受损失总额为252728.22元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因张强负全部责任，其受雇于荣昌公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，荣昌公司应承担赔偿责任，因荣昌公司已为其所有的车辆在太平洋财险北京分公司投保一份交强险及商业三者险，故太平洋财险北京分公司应按法律规定及约定进行赔偿。首先在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元），对剩余132728.22元（残疾赔偿金40980元、医疗费37466.71元、误工费41398元、鉴定费1600元、护理费2133.51元、住院伙食补助费2650元、二次手术费6000元、交通费500元。）因张强负全部责任，故太平洋财险北京分公司应在商业三者险限额内全部赔偿。因荣昌公司已垫付74000元，应从中扣除。综上，太平洋财险北京分公司应赔偿原告李立军医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、误工费等共计178728.22元。因原告损失已确定由太平洋财险北京分公司赔偿，故荣昌公司不再承担赔偿责任，张强不承担责任。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李立军医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、二次手术费、交通费、误工费、伙食补助费等共计178728.22元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告北京光华荣昌汽车部件有限公司不再承担赔偿责任。
被告张强不承担赔偿责任。
驳回原告李立军其他诉讼请求。
本案受理费2600元，原告李立军负担754元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
双方确认部分无法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费47466.71元有据证实，予以认定，太平洋财险北京分公司代理人认为第二次及第三次住院与事故无关，无据证明，不予支持。2鉴定费1600元有据证实，系必要支出，予以认定。3护理费2133.51元原告主张二人护理，但无据证实，故按一人护理计算。4住院伙食补助费2650元符合法律规定，予以认定。5二次手术费6000元符合法律规定，予以认定。6精神抚慰金15000元结合8级伤残及审判实际而认定。7残疾赔偿金135980元有据证实，予以认定，被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。8交通费500元被告请法院酌定。9误工费41398元有据证实，予以认定，被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。