wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初737号
原告张某，居民。
委托代理人许金成、张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许金成到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年农历10月10日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后经常因琐事吵闹。原告曾诉至法院要求离婚，后经法院判决不准许离婚。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年农历10月10日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告于2015年5月起诉至本院要求离婚，后经本院判决不准许离婚。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准许离婚，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 赵大权
二〇一六年二月十七日
书记员 王敏艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第57号
原告：曹晓冬。
被告：徐忠。
原告曹晓冬为与被告徐忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹晓冬到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓冬诉称：2013年5月29日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限至同年6月28日，如逾期还款，则按每日0.5%支付逾期利息。原告按约将借款交付被告，借款到期后至今，被告分文未还。故诉请判令：1、被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2013年6月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2013年7月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告曹晓东提供了如下证据：
借款合同1份，证明被告向原告借款50000的事实。
被告徐忠未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告曹晓冬提供的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2013年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限自2013年5月29日起至2013年6月28日止，并约定逾期还款，被告需承担违约赔偿责任，支付原告10%的违约金，逾期利息按每日0.5%计算，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。当日，原告将借款50000元交付给被告，被告取得借款后支付原告利息至2013年7月28日，本金至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应按约及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人在合同中就逾期利息作了明确约定，但约定过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效后十日内归还原告曹晓冬借款50000元并支付逾期利息（自2013年7月29日起至本判决确定的履行日止，以本案50000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计诉讼费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯春妹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第775号
原告张拥波。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被告成都银石商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路***号。
法定代表人黄平，该公司董事长。
委托代理人黄瞾。
原告张拥波与被告成都银石商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员蒋英姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拥波及其委托代理人官莉，被告成都银石商业经营管理有限公司的委托代理人黄瞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥波诉称，2012年5月25日，原、被告签订《成都银石广场租赁意向书》，约定被告将成都市锦江区红星路三段银石广场项目中的第Ｂ2层112、113、115、117号商铺租赁给原告经营使用，并向原告提供了该四间商铺的平面图作为意向书的附件。同时双方还对租金、租期保证金的支付及租赁合同的签订达成一致意见。原告遂于签订意向书的当日向被告支付保证金70000元。同年6月26日，从被告交付原告的银石广场Ｂ2层平面图上，原告才知道112和117号商铺中增加了两根巨大的立柱，且遮挡了经营窗口和占据了约3平方米的空间。被告提供的商铺与约定严重不符，原告于2012年10月16日致函被告，表示对此种商铺不予承租。请求法院依法判令被告立即返还原告的租赁商铺意向保证金70000元，并支付此款至付清之日止的资金占用利息。
被告成都银石商业经营管理有限公司辩称，意向书生效后，被告多次敦促原告签订租赁合同，原告均不予回应。原告的行为违反了意向书的约定。因此我方不应退还原告的意向保证金。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《成都银石广场租赁意向书》，约定：被告将其位于成都市锦江区红星路三段银石广场项目中的第Ｂ2层112、113、115、117号四间商铺租赁给原告经营餐饮使用，以附件一平面图为准。租期2年。第一个租约年度的月租金为35000元；第二个租约年度的月租金为37800元。在本意向书签订之时原告应缴纳2个月租金作为意向保证金，待正式合同签订后，此款将自动转为租赁保证金。本租赁意向书仅作为银石广场项目正式签订租赁合同前，双方已达成一致的位置及租金等信息，作为双方正式租赁合同条款的商务条款。具体租赁合同由双方最终确认后签署。本意向书生效后，双方应按本意向书的租赁条款和条件，积极协商承租的租赁合同，并在2012年6月30日前（下简称意向书有效期）签署承租单元的租赁合同。意向书有效期内，被告不得将该商铺租赁给任何第三方，否则被告应退还意向保证金；若原告逾期未与被告签订租赁合同，原告缴纳的意向保证金不予退还，且被告有权另行出租本意向书项下的物业。
原告于签订《成都银石广场租赁意向书》的当日向被告缴纳意向保证金70000元。
另查明，银石广场项目Ｂ2层，在涉案的112号与117号商铺间存在一个长、宽均在1米以上的立柱作为该建筑物的承重墙存在。
在原、被告签订《成都银石广场租赁意向书》时，被告向原告提供的Ｂ2层平面图上未显示该立柱的存在，被告也未告知原告有立柱存在。
原告未在《成都银石广场租赁意向书》约定的时间届满前与被告签订关于涉案商铺的租赁合同。现被告已将涉案商铺出租与他人。
上述事实，有原、被告提交的《成都银石广场租赁意向书》、平面图、缴纳意向保证金收据、Ｂ2层户型图、《关于银石广场项目第Ｂ2层112、113、115、117号商铺内立柱情况的说明》，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《成都银石广场租赁意向书》是被告提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原、被告签订的《成都银石广场租赁意向书》中“意向书有效期内，被告不得将该商铺租赁给任何第三方，否则被告应退还意向保证金；若原告逾期未与被告签订租赁合同，原告缴纳的意向保证金不予退还，且被告有权另行出租本意向书项下的物业。”的约定无效。《成都银石广场租赁意向书》其它条款符合法律、行政法规的规定，合法有效。因原、被告签订《成都银石广场租赁意向书》时，被告向原告提供的平面图上未显示原告租赁的涉案商铺内有立柱的存在，被告也未告知该事宜，现被告的银石广场项目涉案商铺的现场状况与双方在《成都银石广场租赁意向书》中的约定不符，故原告有权不与被告签订关于涉案商铺的租赁合同。双方不能就涉案商铺签订租赁合同非原告的过错，故原告要求被告退还意向保证金并支付该款利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都银石商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张拥波退还意向保证金70000元。
二、被告成都银石商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付从2012年5月26日起至退还之日止按银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告成都银石商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑小红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第632号
原告付国仓，男，1960年3月3日生，汉族。
被告郭玉才，男，1959年8月26日生，汉族。
原告付国仓诉被告郭玉才承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告付国仓到庭参加诉讼，被告郭玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付国仓诉称，2011年6月，原告为被告打井，至今被告尚欠原告工资款2200元。故提起诉讼，要求被告给付工资款2200元。
被告郭玉才未提出答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告因需要在六合区马鞍街道盛岗村苏南组打井，与原告签订打井协议一份，约定：被告提供打井材料，并按照200元／米支付工资；被告预付1000元，完工付清……。随后，原告召集人员施工，至2011年7月完工，但被告未能支付其余工资。2012年7月13日，被告给付原告1000元，下欠2200元承诺23日付清，并出具给原告“欠条”一份。此后，被告未能支付上述款项。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付拖欠的打井工资款2200元。
上述事实，有当事人的陈述，打井协议，以及被告出具的“欠条”等证据证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告打井，但被告未能按照约定期限支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付工资款2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉才于本判决生效之日起十日内给付原告付国仓2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉才负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李九俊
二〇一四年九月十日
书记员 黄 晨
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第640号
原告：黄志强，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗红英，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄志强与被告罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告罗红英经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：被告罗红英因其生意资金周转困难，向原告提出借款，原告于2012年9月24日以及同年12月6日分别二次借给被告本金60000元及40000元，共计100000元。约定借款期限为1年，月息2.5%，被告出具了二张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，被告总是以种种理由拖延欠款，现原告向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元及本金60000元从2012年9月24日起暂算至2015年7月24日止的利率为月息2分的利息40800元；以及本金为40000元从2012年12月6日起暂算至2015年7月6日止的利率为月息2分的利息24800元。上述本金、利息共计165600元，并要求被告从2015年7月25日起至归还60000元本金止，给付月息为2分的利息；从2015年7月7日起至归还40000元本金止，给付月息为2分的利息。2、被告罗红英承担本案诉讼费。
被告罗红英未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告黄志强提供借条两份，1、证明2012年9月24日被告罗红英向原告黄志强借款人民币60000元，并约定借期1年，月利息2.5分的事实。2、证明2012年12月6日被告罗红英向原告借款40000元，约定借期1年，月利息2.5分的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年9月24日被告罗红英因生意资金周转向原告黄志强借款人民币60000元，约定借期1年，月利息2.5分。2012年12月6日被告罗红英再次向原告黄志强借款40000元，约定借期1年，月利息2.5分。借款期间，罗红英共支付了借款利息16500元。因借款到期后，被告未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗红英向原告黄志强借款100000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄志强主张借款利息按照月息2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗红英应偿还原告黄志强借款本金60000元，并支付借款本金60000元从2012年9月24日起至本判决确定还款之日止按照月息2%计算的利息。
二、被告罗红英应偿还原告黄志强借款本金40000元，并支付借款本金40000元从2012年12月6日起至本判决确定还款之日止按照月息2%计算的利息。
三、上述一、二项的借款本息扣除被告罗红英已支付的16500元利息后，剩余借款本息应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告罗红英负担1700元，原告黄志强负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一五年九月八日
书记员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第640号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保458号
原告：刘少利，男，1972年10月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：柴猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住禹城市。
原告刘少利与被告柴猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值30万元的银行存款、车辆、房产或其他相应价值的财产。原告已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被告柴猛名下银行存款30万元或查封同等价值的车辆、房产等其他财产。
案件申请费2020元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王学敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 范学东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第13号
申请人新乡新亚纺织有限公司。
法定代表人孙建文，该公司总经理。
申请人新乡新亚纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州大学城支行的银行承兑汇票（号码为3130005126393989，票面金额为30000元，出票人为江苏贝斯特电器有限公司，收款人为常州市赛尔塑料制品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡新亚纺织有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09171号
上诉人（原审被告）张德金，男，1965年10月8日出生。
委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉成，男，1974年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）徐大伟，男，1980年3月12日出生。
上诉人张德金因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张德金之委托代理人王静、尹慧斌，被上诉人李玉成到庭参加诉讼，被上诉人徐大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉成在原审法院诉称：李玉成与张德金于2011年7月订立口头租赁合同，张德金租赁李玉成农用三轮车两辆每天租金50元、租赁电夯两台每天租金20元，在北京市昌平区兴寿镇上苑别墅区工地施工。租赁期限自2011年7月30日至2011年12月7日，张德金共计租用李玉成两辆三轮车及两台电夯130天，共欠李玉成三轮车租金13000元、电夯租金5200元。同时张德金还丢失李玉成三轮车电瓶两块，价值900元。张德金工地负责人徐大伟向李玉成出具租赁凭证一张。经李玉成多次向张德金、徐大伟追索租金，张德金、徐大伟总以种种理由推脱，至今未付款。李玉成认为，张德金、徐大伟租赁李玉成三轮车及电夯，双方形成租赁合同关系，张德金、徐大伟应该按时、足额给付租金。李玉成为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、张德金、徐大伟给付李玉成三轮车租赁款13000元、电夯租赁款5200元、电瓶损失900元，合计19100元；2、本案诉讼费由张德金、徐大伟承担。诉讼过程中，李玉成撤回关于电瓶损失900元的诉讼请求。
张德金在原审法院辩称：不同意李玉成诉讼请求，我和李玉成没有租赁关系，没有租过李玉成的东西。
徐大伟在原审法院辩称：不同意李玉成的诉讼请求，李玉成不应起诉我。
原审庭审中，李玉成提交证明一份材料，载明“李玉成三轮车在昌平区兴寿镇上苑别墅区内从7月30日至12月7日开走总计三轮2个，每个车每天50元。电夯2个，从7月30日至12月7日拉走，电瓶2块。”材料的落款处有徐大伟的签字。关于双方形成租赁合同关系及租金、租赁期限等事项，张德金表示不清楚相关情况，与其无关；徐大伟表示该份证明上的名字是他所签，但签字时没有“电瓶2块、每个车每天50元、工地负责人”和日期等内容。李玉成提供证人张×和冯×出庭作证，证明租赁期限及租赁费协商情况。经询问，张德金和徐大伟表示徐大伟是张德金的合伙人徐柏春雇员的人员。
原审法院根据上述认证查明：张德金与徐柏春合伙承包北京市昌平区兴寿镇上苑别墅工程，徐柏春雇佣徐大伟。2011年7月30日，李玉成将三轮车两个、电夯两个运至工程工地。2011年12月7日，李玉成将上述物品拉走。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、开庭笔录等。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案工程系张德金与徐柏春合作承包的，徐大伟系徐柏春雇佣人员，其在证明上签字的行为应视为职务行为。李玉成将其所有的三轮车和电夯拉到工地的行为应视为将该物品交由工地施工使用，故李玉成与张德金之间应存在口头租赁关系，李玉成与徐大伟之间不存在租赁关系。对于租赁费用的问题，李玉成主张三轮车每个每天50元、电夯每个每天20元，租赁期限从2011年7月30日至2011年12月7日；张德金表示未与李玉成协商过租赁事宜，徐大伟认可物品拉来及拉走日期，但不认可租金情况。张德金租赁、使用李玉成的物品理应支付租赁费用，法院根据双方当事人的陈述认定双方之间的租赁期限为2011年7月30日至2011年12月7日，租赁费用为三轮车每个每天50元。关于李玉成要求张德金支付电夯每个每天20元租赁费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明电夯的租金情况，故法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、张德金于判决生效之日后七日内给付李玉成租赁费一万三千元。二、驳回李玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张德金不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李玉成的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李玉成承担。上诉理由：李玉成在张德金处承包了工程的一部分，李玉成将两辆三轮车及两台电夯运至该工程处是工作所需。2011年12月的字条只是作为出门条使用，且徐大伟签字时字条上并没有“每个车每天50元、电瓶2块、工地负责人”和日期，且用笔颜色不同。故李玉成与张德金之间不存在租赁关系，不应支付相关款项。
李玉成答辩认为：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。张德金租赁我的东西应该给我租赁费用。
徐大伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审期间，张德金提交北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第1984号民事判决书，以证明张德金与李玉成之间为劳务关系，并非租赁合同关系。李玉成认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可。
除此之外，原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述、（2013）昌民初字第1984号民事判决书在案佐证。
本院认为：李玉成提交的徐大伟签字的字条上载明：“李玉成三轮车在昌平区兴寿镇上苑别墅区内从7月30日至12月7日开走总计三轮2个，每个车每天50元。电夯2个，从7月30日至12月7日拉走，电瓶2块。”张德金虽主张徐大伟签字时没有“每个车每天50元、电瓶2块、工地负责人”字样，且用笔颜色不同，但对此主张未提交证据证明，且从字条用笔颜色来看，仅有“电瓶2块”明显区别于其他字迹，故本院无法采信张德金的上述主张。张德金二审提交北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第1984号民事判决书，以证明张德金与李玉成之间为劳务关系，并非租赁合同关系。本院认为，双方劳务关系的成立，并不必然排斥租赁合同关系，双方之间是否存在租赁合同关系，仍应根据本案的证据情况确定，根据现有证据，本院认为双方之间的租赁关系存在。张德金原审亦自认与徐大伟的雇主徐柏春是合伙关系，故原审判令张德金给付李玉成租赁费并无不当。综上，上诉人张德金的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百七十八元，由张德金负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百二十五元，由张德金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月三日
法官 助理 宁 韬
书 记 员 黄慧婧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00646号
原告：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司。
法定代表人：胡店芳，该公司总经理。
委托代理人：谢亚莉，该公司员工。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张金保。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司（以下简称长三角工贸）诉被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告长三角工贸的委托代理人谢亚莉、何健，被告张金保的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长三角工贸诉称：2011年，张金保在长三角工贸处采购方料等货物，尚欠货款175259元，逾期付款损失88715.20元。对于拖欠的货款，经长三角工贸多次催讨，张金保始终未能付清货款。请求判令张金保：1、支付长三角工贸货款175259元，利息损失88715元；2、支付长三角工贸承诺逾期付款损失88715.20元；3、由张金保承担本案诉讼费用。
张金保在庭审中辩称：双方之间未签订书面买卖合同，没有约定付款期限，双方在2015年2月9日进行了对账，当时欠款195259元，2015年4月30日，张金保又支付20000元，实际欠款175259元，双方对欠款未约定利息，应当从长三角工贸向法院起诉之日起计算利息。
经审理查明：长三角工贸主要从事木材及模板等产品的的加工和销售业务。张金保因工程需要，从2011年至2014年期间，陆续在长三角工贸处购买模板及方料等货物，张金保支付了大部分货款，余款未及时付清，截止2015年2月9日，经对账，张金保尚欠长三角工贸货款195259元，2015年4月30日，张金保又支付20000元，现尚欠货款175259元，该款经多次催讨无果。
2013年3月19日，张金保出具一份承诺给长三角工贸载明“本人张金保承诺从即日起到本月需要木材大约10件，模板大约10件（价格木料每米3级材6.60元，2级材7.2元，桉木每张45.00元，蒙良大板75.00元），以上材料款4月3号以前付清，如果不付清，木材每月每米加壹元，模板每月每张加伍元整，以此延续，承诺人张金保”。
另查明：2015年3月1日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有长三角工贸提供的送货单、承诺书、对账单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：张金保因工程需要在长三角工贸采购模板及方料等，长三角工贸依约履行义务，双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同合法有效。张金保尚欠长三角工贸货款175259元，张金保至今未能付清货款，已构成违约，依法应继续履行付款义务。长三角工贸要求张金保支付货款175259元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；长三角工贸要求张金保支付逾期付款利息损失88715元，双方未明确约定付款时间，庭审中，经法院询问，未明确付款利息的计算方法，在法院指定的时间内又未说明，本院对逾期利息调整为从起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止。长三角工贸依据张金保出具承诺要求按承诺计算逾期付款损失88715.20，因双方进行多次业务往来，张金保也支付了大部分货款，该承诺的期间供应的货款是否付清，长三角工贸未举证证明，该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司货款175259元及利息损失（以175259元为基数，从2015年11月12日起按年利率5.35%计算至付清之日止）；
二、驳回原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3295元，由原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司负担1500元，被告张金保负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条----当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条----买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条----
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00646号原告：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司。法定代表人：胡店芳，该公司总经理。委托代理人：谢亚莉，该公司员工。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：张金保。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司（以下简称长三角工贸）诉被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告长三角工贸的委托代理人谢亚莉、何健，被告张金保的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长三角工贸诉称：2011年，张金保在长三角工贸处采购方料等货物，尚欠货款175259元，逾期付款损失88715.20元。对于拖欠的货款，经长三角工贸多次催讨，张金保始终未能付清货款。请求判令张金保：1、支付长三角工贸货款175259元，利息损失88715元；2、支付长三角工贸承诺逾期付款损失88715.20元；3、由张金保承担本案诉讼费用。张金保在庭审中辩称：双方之间未签订书面买卖合同，没有约定付款期限，双方在2015年2月9日进行了对账，当时欠款195259元，2015年4月30日，张金保又支付20000元，实际欠款175259元，双方对欠款未约定利息，应当从长三角工贸向法院起诉之日起计算利息。经审理查明：长三角工贸主要从事木材及模板等产品的的加工和销售业务。张金保因工程需要，从2011年至2014年期间，陆续在长三角工贸处购买模板及方料等货物，张金保支付了大部分货款，余款未及时付清，截止2015年2月9日，经对账，张金保尚欠长三角工贸货款195259元，2015年4月30日，张金保又支付20000元，现尚欠货款175259元，该款经多次催讨无果。2013年3月19日，张金保出具一份承诺给长三角工贸载明“本人张金保承诺从即日起到本月需要木材大约10件，模板大约10件（价格木料每米3级材6.60元，2级材7.2元，桉木每张45.00元，蒙良大板75.00元），以上材料款4月3号以前付清，如果不付清，木材每月每米加壹元，模板每月每张加伍元整，以此延续，承诺人张金保”。另查明：2015年3月1日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为5.35%。上述事实，有长三角工贸提供的送货单、承诺书、对账单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：张金保因工程需要在长三角工贸采购模板及方料等，长三角工贸依约履行义务，双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同合法有效。张金保尚欠长三角工贸货款175259元，张金保至今未能付清货款，已构成违约，依法应继续履行付款义务。长三角工贸要求张金保支付货款175259元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；长三角工贸要求张金保支付逾期付款利息损失88715元，双方未明确约定付款时间，庭审中，经法院询问，未明确付款利息的计算方法，在法院指定的时间内又未说明，本院对逾期利息调整为从起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止。长三角工贸依据张金保出具承诺要求按承诺计算逾期付款损失88715.20，因双方进行多次业务往来，张金保也支付了大部分货款，该承诺的期间供应的货款是否付清，长三角工贸未举证证明，该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司货款175259元及利息损失（以175259元为基数，从2015年11月12日起按年利率5.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3295元，由原告安徽省铜陵市长三角工贸有限公司负担1500元，被告张金保负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一五年十二月二十三日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第20-3号
申请人胡均广。
委托代理人胡录普，农民。
被执行人黄丙健，农民。
被执行人邢文红，农民。
被执行人马东河，农民。
被执行人李秀霞，农民。
被执行人耿德成，农民。
被执行人黄占玲，农民。
胡均广申请执行黄丙健等借款纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人的银行存款，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在的银行存款元到冠县人民法院（开户行中国银行冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 卓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第75-1号
本院2015年5月20日对原告中影寰亚音像制品有限公司与被告吉林电视台侵害作品广播权纠纷一案作出的（2015）长民三初字第75号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
书 记 员 宫平应为王琰。
审 判 长 刘 劲 钢
代理审判员 单 艳 芳
人民陪审员 张 务 兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 琰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第208号
申请执行人张德清。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2012年3月5日立案执行张德清申请王治强、孙利根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第161号民事调解书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人张德清案款636.5元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有636元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第208号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初777号
原告：湖北荆能输变电工程有限公司。
法定代表人：潘涛，董事长。
委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：黄林杰，男。
原告湖北荆能输变电工程有限公司与被告黄林杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北荆能输变电工程有限公司于2017年7月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆能输变电工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆能输变电工程有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北荆能输变电工程有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 晴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第321号
上诉人（原审原告）孔凡仁，男，汉族，1957年8月12日人，住东辽县。
被上诉人（原审被告）徐敏东，男，汉族，1963年1月20日人，住东辽县。
被上诉人（原审被告）徐立国，男，汉族，1989年12月17日人，住东辽县。
被上诉人（原审被告）王永霞，女，汉族，1963年10月15日生人，住东辽县。
上诉人孔凡仁因与被上诉人徐敏东、徐立国、王永霞排除妨害纠纷一案，不服东辽县人民法院的（2015）东辽民初字第392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔凡仁于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔凡仁撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
诉讼费100.00元按半数收取，由上诉人孔凡仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宿宏岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7610号
原告（反诉被告）：范培军，男，1985年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于洋，男，1986年11月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李艳，女，1989年8月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
第三人：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。
范培军与于洋、李艳、第三人连云港房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告范培军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。反诉原告于洋、李艳在本院依法催交反诉案件受理费后，未在七日内预交反诉案件受理费。
本院认为，原告范培军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告于洋、李艳未在本院限定的时间内交纳反诉案件受理费，反诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告范培军撤诉；
二、按反诉原告于洋、李艳自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费4855元（原告已预交），减半收取2427.50元，由原告范培军负担。
审判员 钱永
二〇一七年十二月十一日
书记员 张颜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7610号原告（反诉被告）：范培军，男，1985年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。被告（反诉原告）：于洋，男，1986年11月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告（反诉原告）：李艳，女，1989年8月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。第三人：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。范培军与于洋、李艳、第三人连云港房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告范培军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。反诉原告于洋、李艳在本院依法催交反诉案件受理费后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告范培军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告于洋、李艳未在本院限定的时间内交纳反诉案件受理费，反诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告范培军撤诉；二、按反诉原告于洋、李艳自动撤回反诉处理。本诉案件受理费4855元（原告已预交），减半收取2427.50元，由原告范培军负担。审判员  钱永二〇一七年十二月十一日书记员  张颜
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第3号
申请执行人七台河乾丰能源股份有限公司。住所地七台河市北山街越秀路28号。
法定代表人于江洋，职务董事长。
被执行人凤城市钢铁有限公司。住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人王鑫，职务总经理。
本院在执行七台河乾丰能源股份有限公司申请执行凤城市钢铁有限公司合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人凤城市钢铁有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人七台河乾丰能源股份有限公司人民币2，305，040.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关长仁
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一五年五月二十日
书记员 李庆坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱广多。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱广多信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱广多系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,350.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,350.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第64号
原告：某某有限公司。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：冯正慧、李延朝，均为山东成思律师事务所律师。
被告：遂溪某某商贸有限公司。
本院在审理原告某某有限公司诉被告遂溪某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告某某有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告某某有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告某某有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 柯 忠 文
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 侯 英 枭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕荣桂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1378号
原告徐超，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告徐超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11107.16元（至2015年3月12日共计278天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-12-3号商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款399538元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月8日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月12日共计278天，违约金应为11107.16元（399538＊0.0001＊278天），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐超逾期办证违约金11107.16元。（计算至2015年3月12日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00180-1号
申请执行人杨XX，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，陕西省神木县。
被执行人范XX，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范XX、王XX当即履行：一、向申请执行人杨XX偿还借款本金40万元及利息，月利率2%，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。'二、负担案件受理费4600元，执行费5940元。二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：范XX现有牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆；王XX现有牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人范XX现有牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆予以查封。查封期限为两年。
二、对被执行人王XX现有牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆预以查封。查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得过户，不得审验，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00180-1号申请执行人杨XX，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，陕西省神木县。被执行人范XX，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。被执行人王XX，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范XX、王XX当即履行：一、向申请执行人杨XX偿还借款本金40万元及利息，月利率2%，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。‘二、负担案件受理费4600元，执行费5940元。二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：范XX现有牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆；王XX现有牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人范XX现有牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆予以查封。查封期限为两年。二、对被执行人王XX现有牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆预以查封。查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得过户，不得审验，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年七月十四日书记员  师海燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1142-3号
申请执行人陈彩侬，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46000xxxxx********），现住xx市xx镇xx村委会xx村。
被执行人薛世士，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46000xxxxx********），现住xx市xx镇xx村。
关于申请执行人陈彩侬与被执行人薛世士离婚纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈彩侬向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行财产线索，本案执行措施已穷尽。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2371号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋芙蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2095号
原告张根卫，男，汉族，1971年4月3日生。
被告杨东亮，男，汉族，1974年11月4日生。
原告张根卫与被告杨东亮车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张根卫和被告杨东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月5日签订了车辆买卖合同，由被告将其所有的豫BA59**号起亚轿车卖给原告，价格为115000元。合同签订后，双方进行了交接，原告支付了全部车款，但被告拒不配合原告办理车辆过户手续。现诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的车辆买卖合同有效，并判决豫BA59**号小车归原告所有。
原告向本院提供的证据材料有：卖车协议书一份，以证明原告购买被告豫BA59**号起亚轿车的事实。
被告杨东亮辩称，对原告所诉的事实无异议，对双方签订的车辆买卖协议也无异议。在双方打罢协议后，我就将豫BA59**号小轿车及车辆行驶证、登记证都交给原告了，原告不能办理车辆过户手续与我无关。
被告杨东亮未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订卖车协议，由被告将其所有的车牌号为豫BA59**号起亚小轿车卖给原告，价款为115000元；同时双方约定，由原告将115000元车款交给被告，车辆就归原告所有，由被告将该车的行车证、登记证书交给原告。当天，原告就将115000元交给了被告，被告也将豫BA59**号起亚小轿车及该车的行驶证、登记证书一并交给了原告，但后来原告为该车办理过户手续时，被告拒不配合。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年3月5日签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也不违反有关法律规定，本院依法确认该合同合法有效，双方当事人都应依法按合同约定全面履行义务，原告方在合同签订后就按合同约定的价款履行了给付义务，而被告也应按合同约定将车辆的相关手续交付原告，并协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
原告张根卫与被告杨东亮签订的车辆买卖协议合法有效，车牌号为豫BA59**号起亚小轿车归原告张根卫所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨东亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陆春彦
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初63号
原告高明慧，女，生于1974年3月17日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告高明慧诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高明慧的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高明慧、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资4640.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-19不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告高明慧于2010年12月3日至2011年1月28日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工。期间原告向被告预支工资200.00元，尚余4640.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资4640.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告高明慧给付工资4640.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执179-3号
申请执行人韦志强。
被执行人刘泳志。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4438号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人刘泳志发出执行通知书，责令被执行人刘泳志在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泳志逾期不履行。现查明被执行人刘泳志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘泳志在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号为93×××73账户内存款的冻结。
二、划拨被执行人刘泳志在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号为93×××73账户内存款12129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 莎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第374-4号
申请执行人吴义，男，汉族，职工，住融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人何日生，男，苗族，现住融水苗族自治县。
本院于2015年11月30日作出（2015）融水执字第374-1号的执行裁定书，冻结了被执行人何日生在中国农业银行融水县朝阳支行的个人工资帐户15×××12。现因被执行何日生已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何日生在中国农业银行融水县朝阳支行的个人工资帐户15×××12的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
审判员 张松萍
审判员 韦韩生
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第374-4号申请执行人吴义，男，1984年11月6日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。被执行人何日生，男，1972年10月22日出生，苗族，现住融水苗族自治县。本院于2015年11月30日作出(2015)融水执字第374-1号的执行裁定书，冻结了被执行人何日生在中国农业银行融水县朝阳支行的个人工资帐户15×××12。现因被执行何日生已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人何日生在中国农业银行融水县朝阳支行的个人工资帐户15×××12的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东审判员  张松萍审判员  韦韩生二〇一六年一月二十八日书记员  莫兰龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1710号
原告徐蕊，女，43岁，云南省开远市人，未出庭。
委托代理人张惠玲，女，53岁，云南省开远市人，特别授权代理。
被告宣威市辉煌煤业有限公司
法定代表人：郑德慧
被告郑德慧，女，55岁，贵州省贵阳市人，（缺席）。
原告徐蕊与被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐蕊的委托代理人张惠玲到庭参加诉讼，被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐蕊诉称，2013年6月14日，被告郑德慧向原告借款人民币20万元，双方约定还款期限为半年，至2013年12月14日止，借款利息按年利率30%计算。原告依约支付了款项，但被告未按约定支付本金及利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金人民币20万元及利息10万元（利息从2013年6月14日起至还款之日止，按年利率30%计算），合计30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧未到庭作答辩。
原告徐蕊为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，内容为：“今借到徐蕊现金人民币贰拾万元整（200000元），借款时间半年，利息按约定支付。借款单位：宣威市辉煌煤业有限公司。借款人：郑德慧。借款时间：2013年6月14日。”，证明被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧向原告徐蕊借款20万元的事实。
被告郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司未出庭发表质证意见。
被告郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月14日，被告郑德慧向原告借款人民币20万元，双方约定还款期限为半年，至2013年12月14日止，借款利息按约定支付。原告徐蕊向被告支付款项人民币20万元，被告郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司出具借条交原告徐蕊收执。后经催要，被告未履行偿还义务。2015年5月20日徐蕊向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金人民币20万元及利息10万元（利息从2013年6月14日起至还款之日止，按年利率30%计算），合计30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
审理中，因被告郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司欠原告徐蕊借款人民币20万元，有郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司出具给徐蕊收执的借条予以证明，并有被告郑德慧签字按印和公司盖章，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，虽然借条上注明利息按约定支付，但双方对利率未作明确约定，庭审过程中，原告徐蕊主动放弃借款利息诉请，是原告处分自己的民事权利，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑德慧、宣威市辉煌煤业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告徐蕊借款本金人民币20万元。
案件受理费人民币5800元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕家志
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726财保10号
申请人田开玉，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
申请人于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏国华名下房产进行查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人夏国华名下的位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧美丽家园北区5、6栋6B座301房屋（房产证号50003733**）和位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园13栋B座14E房屋（房产证号50002906**），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人田开玉负担。
本裁定立即执行。
审判员 杨志辉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘志平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03730号
原告：马加引，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
原告：ＸＸＸ，女，1970年10月23日出生，汉族，农民。
被告：陈国亚（又名陈国强），男，1975年7月19日出生，汉族。
原告马加引、ＸＸＸ与被告陈国亚健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马加引、ＸＸＸ与被告陈国亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马加引、ＸＸＸ诉称：二原告系夫妻，被告经营农药生意。2015年8月13日原告大姐马贵芳购买被告经营的农药“施立信EC”，被告告知使用该农药喷施蔬菜7日能够食用。2015年8月21日下午，二原告食用该农药喷施过的萝卜叶后，出现中毒现象，随即送到县医院住院治疗。被告明知“施立信EC”农药存在毒性，仍让原告食用农药喷施过的蔬菜，造成二原告食物中毒，其行为存在过错，故二原告具状起诉。
陈国亚辩称：二原告说是买我的农药应提供证据。即使原告姐姐买我的药，她自己不打药，有没有告诉原告如何使用。再说农村这么多人买农药喷施青菜，为什么别人没中毒单是二原告中毒。
本案经审理查明：马加引、ＸＸＸ因食物中毒、阿托品中毒于2015年8月22日至2015年8月24日入阜南县人民医院治疗，分别花费医疗费2347.87元和1356.68元。马加引医药费经新型农村合作医疗报销405.51元。
另查明：马贵芳（马加引姐姐）向卢庆侠（陈国亚妻子）购买过农药。该农药摊位系个体工商户，经营者为陈国亚。马加引、ＸＸＸ是夫妻关系。
上述事实有当事人的当庭陈述、证人证言、当事人提供的证据、本院调取材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。虽然马加引、ＸＸＸ诉称因食用喷施农药“施立信EC”的萝卜叶而中毒入院治疗，并称该农药是马加引姐姐马贵芳从陈国亚经营的药店购买。但经过庭审，本院无法查明二原告中毒是因陈国亚的农药造成的，阜南县人民医院的出院记录和入院记录都诊断二原告为食物中毒和阿托品中毒，并未写明是农药中毒。二原告自认农药是马贵芳买的，但马贵芳是否是从被告处购买，二原告及马贵芳均未提供证据加以证明，也就是说二原告的中毒结果与陈国亚的农药之间是否存在因果关系，本院无法查明。所以对二原告要求被告陈国亚赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马加引、ＸＸＸ对被告陈国亚的诉讼请求。
案件受理费100元，由马加引、ＸＸＸ负担50元，本院减收50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03730号民事判决书适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1376号
原告：姚某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某，女，1979年8月24日出生，满族，农民，住址同上。
原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：与被告王某于2008年6月23日登记结婚，婚后生育一个女孩姚某菲。婚后初期感情尚可，后来因性格不合，经常口角生气，被告经常不明原因外出，于2011年端午节离家出走，至今下落不明音信皆无。现感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩姚某菲由我抚养，由被告负担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告姚某某与被告王某于2008年6月23日结婚生活，婚后于2008年10月30日生育一个女孩姚某菲。村委会证明被告于2011年端午节离家出走，至今音信皆无下落不明。婚后无共同财产、债权及债务。原被告婚后与原告父母一居生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告向本院递交的户口本复印件、结婚证，朝阳县二十家子镇东南沟村证明，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2011年端午节分居至今，现被告又下落不明，视为原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告愿意抚养原被告婚生女孩姚某菲，原告的父母亲愿意帮助抚育，抚养条件较好，可判给原告抚养，被告依法承担一定数额抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某离婚；
二、原被告婚生子女姚某菲由原告姚某某抚养，自2014年10月1日起被告王某每月付250元抚养费，至子女独立生活止，每年12月31日，6月31日各给付一次。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张庆涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00560号
申请执行人李文进。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
李文进与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付李文进61488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第314号
原告：何志涛。
被告：杨水松。
被告：凌丽。
原告何志涛诉被告杨水松、凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何志涛、被告凌丽到庭参加诉讼，被告杨水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志涛起诉称：被告杨水松因资金周转困难在2014年10月21日向原告借款20000元，并出借条一张。被告杨水松与被告凌丽系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告均有还款义务，但两被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款20000元及起诉日起至判决确定履行日的利息（按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告何志涛变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告杨水松归还原告借款20000元及起诉日起至判决确定履行日的利息（按年利率5.6%计算）；2、被告凌丽对上述第一项款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告何志涛为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告杨水松向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告凌丽答辩称：对借款不知情，借条上没有其签字，原告是开典当店，是营利的，其不需要承担还款责任。
被告凌丽未向本院提供证据。
被告杨水松未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告何志涛提供的证据，被告杨水松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告凌丽经质证认为，对证据1表示不知情，对真实性不予认可，对证据2无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杨水松于2014年10月21日向原告何志涛借款20000元，并出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。
被告凌丽原系被告杨水松的妻子，双方于2000年3月23日办理结婚登记手续，于2015年3月11日离婚。
本院认为：被告杨水松向原告何志涛借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告杨水松收到借款后，经原告催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告杨水松归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院确认被告杨水松支付原告何志涛从起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。被告凌丽原系被告杨水松的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款凌丽理应承担连带清偿责任。被告凌丽辩称对借款不知情，借条上没有其签字，原告是开典当店，是营利的，其不需要承担还款责任，但未提供相应的证据予以证明，对该辩称，本院不予采纳。故原告起诉要求被告凌丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水松应于本判决生效之日起十日内归还原告何志涛借款本金20000元及利息（从2015年4月27日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告凌丽对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨水松、凌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 卢震旦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第479号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人匡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人匡某某在本市杨浦区许昌路XXX号，因对其妻子被害人张尉群的衣着不满而对张进行殴打，用拳击打张头面部，致张眼部等处受伤。现经鉴定，被害人张尉群构成轻伤。
2015年3月10日，被告人匡某某接民警电话后主动至公安机关，并于当天被刑事拘留。
该院确认被告人匡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。匡某某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人匡某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月14日11时许，被告人匡某某在本市杨浦区许昌路XXX号处，因不满妻子张某某的衣着而发生口角，后挥拳击打张某某头、面部致张眼部等处受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张某某左眼晶状体脱位、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离并左眼中度视力损害等损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a、5.4.4f之规定，上述损伤属轻伤二级。
2015年3月10日，被告人匡某某接民警电话通知至公安机关，对殴打妻子致伤的犯罪事实予以供认，于当日被刑事拘留。
经本院主持和解，匡某某与张某某达成和解协议：匡某某自愿向张某某赔礼道歉，赔偿人民币15万元；张某某自愿和解，对匡某某表示谅解，请求对匡某某免予刑事处罚。
上述事实，有被害人张某某的陈述，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第286号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，和解笔录、和解协议书及上海市杨浦区人民法院代管款收据，被告人匡某某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。匡某某自首并自愿认罪，犯罪较轻，本案是因夫妻间纠纷激化所致，现匡某某已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以免除刑事处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 顾雅芬
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00048号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：裴善龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告裴善龙金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第625号
原告：王某，女，汉族，住滕州市。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 魏红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第93号
原告单国治。
被告寿光海森木业加工厂。
负责人李志鹏，经理。
委托代理人李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单国治诉被告寿光海森木业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单国治撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年八月六日
书 记 员 王金鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第7号
原告：林新海。
委托代理人：林文辉。
被告：乐理荣。
被告：潘秋华。
原告林新海为与被告乐理荣、潘秋华民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林新海的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告乐理荣、潘秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林新海起诉称：2013年6月26日，被告乐理荣因需向原告林新海借款200000元，约定月利率1.5%，并约定若逾期偿还，该债权的各项费用由借款人乐理荣承担，被告乐理荣亲笔出具借条一份，被告潘秋华为该借款及实现债权所支出的费用提供连带担保责任。后被告仅支付利息至2013年8月26日，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告乐理荣偿还借款20万元并支付利息（从2013年8月27日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）及律师代理费10000元，被告潘秋华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林新海为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一
份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条、收条各一份，用以证明2013年6月26日，被告乐理荣向原告林新海借款200000元，由被告潘秋华担保；
3、律师代理费发票一份，用以证明原告因本次债权花去律师代理费10000元。
被告乐理荣、潘秋华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告林新海当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告乐理荣、潘秋华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林新海当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告乐理荣因缺资，于2013年6月26日向原告林新海借款200000元，约定月利率为1.5%，并约定实现该债权花去的费用由被告承担，由被告乐理荣亲笔出具借条一份，被告潘秋华自愿提供连带保证责任。后被告乐理荣仅支付利息至2013年8月26日，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林新海与被告乐理荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告自2013年8月27日起按约定的利息计算方式即月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告潘秋华为被告乐理荣的借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐理荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告林新海借款200000元，并支付自2013年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、本案律师代理费10000元由被告乐理荣承担；
三、被告潘秋华对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告乐理荣、潘秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年一月二十日
代书 记员 莫黛鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46460号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李婉丽。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李婉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李婉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费359.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告李婉丽经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李婉丽所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为119.55平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李婉丽应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即119.55平方米×0.5元×6个月，合计358.65元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婉丽于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币340.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46460号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李婉丽。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李婉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李婉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费359.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告李婉丽经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李婉丽所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为119.55平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李婉丽应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即119.55平方米×0.5元×6个月，合计358.65元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婉丽于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币340.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。