湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00188号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月16日出生于武汉市江汉区，汉族，小学文化程度，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
被告人邓某，男，1976年9月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区永安大道90号12栋。因犯非法拘禁罪，于2002年9月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法制造发票罪，于2005年7月25日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法制造发票罪，于2012年12月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年5月11日起至2013年7月10日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某、邓某犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黎小雪、被告人邓某及其辩护人袁汉潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、邓某伙同邹汉宝于2013年8月4日7时许窜至武汉市新洲区汉施公路阳逻经济开发区管理委员会门前路段，采取“丢包诈骗”的手段，欲骗取张某钱财。后因张某警觉，邹汉宝即采取暴力抢走张某金戒指一枚及金项链一条。经物价鉴定，被抢金戒指及金项链、吊坠价值人民币4，566元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证实，认为被告人陈某、邓某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪定罪处罚。公诉机关同时认为被告人陈某、邓某均系从犯，被告人邓某系累犯。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解称自己与邹汉宝合谋实施丢包诈骗行为，但未实施抢劫行为。其辩护人辩称，本案认定抢劫证据不足。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解称：自己未与被告人邓某及邹汉宝合谋实施丢包诈骗他人钱财，案发当日，自己离现场有几十米远，不知详情，自己未参与犯罪作案，且事后并未分得钱财。其辩护人辩称，被害人三次陈述不一致，认定被告人邓某犯抢劫罪证据不足。
经审理查明，被告人陈某与邹汉宝合谋带被告人邓某一起采取以“丢包”方式诈骗他人钱财。2013年8月4日早上7时许，被告人陈某、邓某及邹汉宝各骑一辆摩托车，从武汉市江汉区三眼桥出发，窜至武汉市新洲区汉施公路阳逻经济开发区管理委员会门前路段，寻找作案目标。被告人陈某及邹汉宝见张某（女）佩戴金项链骑自行车路过此地，邹汉宝即暗示被告人陈某骑摩托车超过张某，并故意将事先用毛巾包好的一沓“冥币”丢弃在张某面前不远处，被告人邓某则在附近观望。随后，邹汉宝上前捡起“钱包”，以捡到他人掉的钱为由，假意表示愿同张某到马路对面分钱。张某同邹汉宝一起到马路对面“湖滨半岛”小区旁准备分钱时，被告人陈某骑摩托车转回，称有人发现邹汉宝捡到了自己掉的“钱包”，并检查邹汉宝的钱包和张某的包，再要求邹汉宝到前面同人对质。邹汉宝假装应允，叫被告人陈某到旁边等候。然后，邹汉宝假装趁被告人陈某不注意之机，将捡到的“钱包”塞进张某的自行车篓中，让张某先保管“钱包”，同时要张某拿出身上佩戴的金戒指及金项链作抵押，待对质完后再和张某分钱。张某不明真相，将手上戴的一枚金戒指取下交给邹汉宝。邹汉宝继续要求张某将脖子上佩戴的金项链拿出作抵押，张某不愿意并用左手护住金项链，邹汉宝即上前用一只手抓住张某的左手，另一只手拉断金项链，强行抢走一截金项链及其上所附金吊坠一枚。作案得手后，邹汉宝与被告人陈某、邓某立即驾驶各自摩托车逃离现场。被害人张某在邹汉宝抢金项链过程中，向在一旁的被告人陈某求助，被告人陈某不予理睬并叫被害人张双某。后邹汉宝将抢得的物品予以销赃，被告人陈某分得赃款人民币800元，被告人邓某分得赃款人民币200元。经物价部门鉴定，被害人张某被抢一截金项链及所附金吊坠价值人民币3，034元。
2013年8月21日，公安机关在武汉市硚口区长华公寓将被告人邓某传唤到案，次日将其刑事拘留。2013年9月17日，公安机关在武汉市江岸区三阳路湖边坊小区将被告人陈某传唤到案，当日将其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述。证实：2013年8月4日早上7时许，在阳逻经济开发区管委会门口，一个骑摩托车的男子从我身边过去了，后一个骑电动车的男子在我身边捡起一个毛巾包着的东西，从形状上看应该是一沓钱。电动车男捡起后跟我小声说捡到一包钱，不可能和我平分只能见者有份。我和那骑电动车人正准备分钱时，那个骑摩托车的男子转来说骑电动车的男子捡到了他的钱，骑电动车的男子将毛巾包的钱塞到我自行车的车篓子里，这时骑摩托车的男子转到旁边去了。骑电动车的男子说将钱放在我这里，要我将首饰作抵押，我说首饰不只一万元，边说的过程中我将戒指从手上取下交与他。他拿着戒指后双手抓着我的项链不放，我一只手将项链扯着不给，他一只手抓住我拿项链的手肘位置，另一只手抢我手上的项链，后他还是抢走了我项链的一截和项链吊坠，另一半断在我手中。我跟旁边骑摩托车的人说他抢我的东西，你么不管一下，他双手抱在胸前说骑电动车的人捡了他的钱，不管我的事叫我走。我回家跟丈夫说，我丈夫说我被骗了，打开毛巾一看，里面全部是冥币，我老公就报警了。
通过看视频截图，案发当天，1号男（邹汉宝）从我手上抢走了项链的一部分和项链坠子。我跟二号男（被告人陈某）说，1号男抢我的东西你么不帮一下，他双手抱在胸前说是1号男捡到了他的钱，不管我的事叫我走。1号男抢了我的项链后，就跟2号男和3号男（被告人邓某）一起骑摩托车走了。我不知道2号男和3号男什么时候到旁边来的，我当时很慌，一心想回去找我丈夫。1号男就是动手抢我项链的人，2号就是掉冥币的人，3号一直在旁边转，最后这三个一起跑了。
我在第一、二次作笔录时，确实只说过只有两个人抢劫我，后来在派出所看案发现场录像后，回忆对方确实是三个人。3号男在我斜背后，离我大约有十几米远，他一直在不远处看着我们，没有过来，也没听见他说话。
2、证人温某的证言。证实：2013年8月4日早上7时多，我老婆找我说刚才有人将路上捡到的一包钱塞在她的自行车车篓里，我还没等她说完，就说她肯定被骗子骗了。我和她回到家打开包一看，全是冥币，我就报警了。张某第一次报案作笔录时，因怕丑没说真话。当天，戒指是她主动取下给的，项链是别人抢的，她手上有伤，项链被抢断了半截。第二次找她说的是真话。
3、扣押清单。证实：公安机关扣押用于诈骗的冥币及被告人邓某、陈某的手机。
4、价格鉴证结论意见书。证实：涉案戒指价值人民币1，532.3元；被害人张某被抢一截金项链及金吊坠价值分别为人民币1，501.7元、1，532.3元。
5、辨认笔录。证实：被害人张某在十二张不同男子免冠照片中辨认出被告人陈某为丢包的人，辨认出邹汉宝为抢其财物的人。
6、指认笔录。主要内容为被害人张某指认案发现场。
7、医院病历。证实：被害人张某于2013年8月4日8时在阳逻卫生院检查为左腕关节、肘关节皮肤抓伤、青紫，诊断为软组织扭伤。
8、视频资料。证实：邹汉宝及被告人陈某、邓某一起各骑一辆摩托车逃离现场的情况。
9、物证照片。证实：被抢后的半截金项链现状及重量。
10、销售保单。证实：被害人张某被抢金项链、吊坠及涉案金戒指的购买时间及金某。
11、通讯清单。证实：被告人邓某用手机与邹汉宝通话次数。
12、被告人陈某、邓某常住人口信息。证实：被告人陈某、邓某的身份情况。
13、被告人陈某的供述。主要内容为：2013年8月的一天，邹汉宝打电话叫我和他一起去搞丢包诈骗，并对我说叫邓某明天也一起玩一下，并约好在江岸区三眼桥的工商银行旁的十字路口见面。第二天早上5时左右，我到后见邹汉宝、邓某已经在那里。邹汉宝说今天到阳逻，他骑一辆摩托车在前面带路，我和邓某每人骑一辆摩托车跟在后面。我们到阳逻一个红绿灯的十字路口等着寻找目标，等了约十几分钟，邹汉宝和我发现一穿裙子的女子骑一辆自行车，车篓里装有买的菜，还发现这女子脖子上戴条黄金项链，然后就向我使一眼色，我明白意思是骗这个女的，我就骑摩托车超过这女的，然后在她前面不远的地方扔下那扎冥钱，然后径直往前走。邹汉宝上前将包捡起，拦住那女子假装和她分钱，那女子和邹汉宝就一起到了马路对面。我转回来假装对邹汉宝说“我钱掉了，前面有人说是你捡到了”，邹汉宝假装拿出自己的钱包给我检查，我又要检查那女的包，那女的将她的包拿给我看，说她没捡我的包。我假装要邹汉宝到前面找人对质，邹汉宝就假装叫我到前面等他，我就走到前面一点等他。邹汉宝就假装趁我不注意的样子将用手帕包的冥币塞给那女子，然后就听邹汉宝说“那你押些东西在我这里，要不然我哪里找你”，那女子给他什么没有，我不清楚。之后，邹汉宝叫那女子到一边等他一下，然后我们三人就骑摩托车朝武汉方向走了。回到武汉三眼桥“简朴寨”路边，邹汉宝拿出骗到手的一枚金戒指和半截金项链及一个吊坠，说那女的不愿意给，他做了半天工作。邹汉宝拿这些东西去卖，我和邓某在旁边等。后邹汉宝卖了1，800元，他给了我800元，给了邓某200元，后我们各自回家了。整个过程邓某就是在旁边不远处看着。我之前和邹汉宝就是干“丢包”诈骗的，彼此较熟悉，一般由我负责丢包，邹汉宝捡包，找人骗钱。我当天穿黄绿相间的横条纹T恤，邹汉宝当天穿短袖衣服戴灰色帽子，邓某穿件短袖衣服。
是邹汉宝打电话邀约我，他在电话中说把邓某带着，邓某刚回，想搞点生活费，就是想跟我们一起赚点钱。我们搞到钱后，邹汉宝分给邓某200元钱，邓某心里清楚，我们是搞丢包诈骗来的钱，所以得两百元钱他心安理得。
14、被告人邓某的供述。被告人邓某在公安机关第一次供述主要内容为：我不认识邹汉宝和陈某，也没与他们联系过。我没有来过新洲区阳逻街。
第二次供述主要内容为：我手机里储存的“宝宝”及“小运”的手机号，“宝宝”是跑“摩的”的，“小运”干什么我不清楚，是在“晃晃室”打牌时认识的。我们偶尔打电话联系一下。我没有同他们一起来过新洲区阳逻街。他们两个都是坐了我的摩托车没给钱，留下电话号码，所以我经常打电话骚扰他们。
第三次供述主要内容为：我之前就认识陈某、邹汉宝，他们是兄弟，我先认识邹汉宝好几年，之后通过邹汉宝认识其兄弟陈某。2013年8月4日发生的抢劫案我没有参与。案发头天，我同邹汉宝在一起吃饭时，邹汉宝说他8月4日要到新洲去“赚钱”，问我在干什么，我说没事干并要求跟他们一起去转着玩一下，邹汉宝同意了，还说陈某要一起去。8月4日，我和邹汉宝、陈某各骑一辆摩托车，由邹汉宝带路到了新洲区阳逻街。我们在路边小区门口停留了一会，当时邹汉宝和陈某到路边绿化带内的人行道那里去了，我离他们有几十米远，我没看见他们干什么。我一个人在路边等他们，过了一会儿，他们骑摩托车过来往市内走，我见他们走了，就随他们回武汉市内，后各自分开走了。他们没有分钱给我。
15、到案经过。证实了被告人陈某、邓某到案情况。
本院认为，被告人陈某、邓某以非法占有为目的，伙同邹汉宝在诈骗他人钱财过程中，采取暴力手段，当场立即劫取公民财物，劫得财物价值人民币3，034元，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邹汉宝劫取被害人张某半截金项链及金吊坠的犯罪事实，有被害人的陈述、证人的证言、物证照片、价格鉴证结论意见书、视频资料、辨认笔录、医院病历、销售保单等证据证实，足以认定。被害人张某被抢后即到公安机关报警，其第一次陈述虽隐瞒了金戒指系被骗的事实，但在之后的两次陈述中均作了“说假话是怕丑、怕别人笑话”的说明，且其关于半截金项链和金吊坠被抢的陈述三次基本一致，结合其被抢后剩余半截项链现状及案发后到医院检查手部受伤的情况，可认定被害人张某的说明真实自然，其主要陈述真实可信，本院予以采纳。被告人陈某在配合邹汉宝实施诈骗过程中，当邹汉宝进行抢劫作案时，在一旁观看的被告人陈某未予阻止，同时对被害人张某的求助不予理睬，其对邹汉宝的行为持放任的态度，且事后分得赃款，应认定邹汉宝的抢劫行为未超出被告人陈某的犯罪合意范围，被告人陈某构成抢劫犯罪的共犯。被告人邓某虽未直接参与实施诈骗行为，但根据被告人陈某的供述、被害人张某的陈述和被告人邓某的手机通讯记录，可证实被告人邓某明知邹汉宝、被告人陈某到阳逻搞丢包诈骗仍要求“跟着一起赚点钱”，且在邹汉宝、被告人陈某实施诈骗行为及邹汉宝实施抢劫行为的过程，被告人邓某均在距作案现场十几米远的地方观望，未予制止，并在事后分得赃款，被告人邓某对邹汉宝、被告人陈某实施的诈骗、抢劫行为持放任态度，有共同的犯意，也构成抢劫罪的共犯。被告人邓某在公安机关在第一、二次供述先否认认识邹汉宝、被告人陈某和到过阳逻、或编造认识邹汉宝、被告人陈某的过程，第三次供述则避重就轻，对主要事实表示不知情，被告人邓某明显作虚假供述，其供述不足采信。被告人陈某、邓某及其辩护人提出只实施了诈骗行为不构成抢劫犯罪、未参与犯罪、认定抢劫证据不足等辩解及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某、邓某在抢劫共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人邓某在审理过程中退出全部赃款，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年3月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、将被告人邓某所退赃款人民币4，566元发还给本案被害人。
四、对被告人陈某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴鹤峰