北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5674号
原告崔兰芳，女，1932年4月16日出生。
委托代理人张俊超（原告之夫），1936年12月3日出生。
委托代理人张飞飞（原告之孙女），1985年8月8日出生。
被告刘禄通，男，1950年7月22日出生。
委托代理人刘禄群（被告之弟），1957年3月4日出生。
委托代理人刘勇（被告之子），1987年8月24日出生。
原告崔兰芳诉被告刘禄通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兰芳及其委托代理人张俊超、张飞飞，被告刘禄通及其委托代理人刘禄群、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日7时30分左右，在北京市西城区xx内，原告与被告双方因被告家中一条未牵栓的、非法家养的大型犬发生争吵，被告将原告的脸部抓伤并将原告推倒在地。具体情况是：原告早晨出去倒屎盆，被告领着一只大型狗在院子里逗着玩，院子比较窄，原告过不去，就要求被告把狗管住。被告让原告先回到自家屋里去等。原告当时端着屎盆子，就让被告先把狗牵进家里。被告不同意并开口骂原告，原告回骂了被告，被告顺势将原告一推，原告就摔倒在石板地上。原告摔倒后，被告的弟弟出门劝原告起来，原告自己站不起来，被告的弟弟好心将原告拉起。原告回到屋里后告知女儿，女儿知情后打110报警，原告也向街道反映了情况。警察来后，让原告打120急救车。120急救车用担架将原告送至首都医科大学宣武医院。经首都医科大学宣武医院诊断：原告多处软组织挫伤，面部抓伤。由于原告年事已高，此次受伤至今未能痊愈，目前只能长期卧床休息，需要人护理。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2115.96元（其中药费826.8元，检查费1177.16元，挂号费22元，救护车费用90元）、赔偿精神损害抚慰金5000元、赔偿家属护理误工费666.67元（原告之女张颖护理，护理期间自2013年12月27日至2013年12月31日，共计5天），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我住西城区xx的后院。2013年12月27日7时30分左右，我出门买早点回来，看见我弟弟刘禄群养的狗跑得快，我怕狗把人撞倒，就将狗往回牵。回到院内遇到了原告端着一个盆子站在刘禄群门口的台阶上。我就让原告先回避一下。原告转个身退一步就可以回到自己家的台阶上，可是原告不走，我就把狗拦在身后。原告说让我把狗牵回去，我无法牵，就说咱何必跟狗抢道呢？原告就骂我，我就原话回骂她，双方因此就发生口角。在我和原告发生争吵时，我弟弟听到了，就将门打开。门打开后，我就上台阶将狗牵进屋。在我进屋回手关门时，原告抓我脸，我躲闪开。不知怎么回事，原告自己摔倒了。原告摔倒后，我吓傻了，我弟弟就出来让我回家，我就走了。其后我就不知道后面的事情了。我与原告没有身体接触，原告自己摔倒，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告及被告之弟刘禄群系邻居，均居住在北京市西城区xx。原告与被告之弟刘禄群住对门，两家门间距较近，约2米余。被告居住在xx的后院。2013年12月27日清晨，原告从自家门外出倒尿盆，适逢被告牵其弟弟刘禄群所养之狗回刘禄群家，双方因争先通过狭窄的道路而发生纠纷，后导致原告臀部着地，造成腰部、髋部软组织损伤，面部皮肤损伤。
对于纠纷的经过，原告陈述：事发当天早晨出去倒屎盆，遇被告领狗在院子里逗，院子窄，原告过不去，就要求被告把狗管住。被告让原告先回到自家屋里去等，原告让被告先把狗牵回家。被告不同意并开口骂原告，原告回骂了被告，被告将原告推倒，并抓伤了原告的面部皮肤。被告陈述：事发当天外出买早点，回来时见弟弟刘禄群家的狗在外跑得快，因怕撞倒他人，故牵狗进院回刘禄群家，遇原告端着尿盆站在刘禄群家门口的台阶上。被告让原告先回避，原告要求被告先把狗牵回家，被告说咱何必跟狗抢道呢？原告就骂被告，被告回骂，双方发生口角。后在被告将狗牵进屋时，原告抓被告脸，并致自己摔倒。
双方发生纠纷后，原告以被告将其推到摔伤为由打110报警。北京市公安局西城分局广内派出所到现场出警并作有询问记录。2014年1月10日，广内派出所出具工作说明言明：2013年12月27日8时许，刘禄通与崔兰芳因琐事发生冲突，后导致崔兰芳摔倒。民警出现场后，崔兰芳已经前往医院。由于崔兰芳年龄大并摔伤等原因，不能做笔录，故当日民警前往其家中探望，看见崔兰芳躺在床上，面部有轻微挫伤（红色印痕）。2013年12月31日，民警前往崔兰芳家中给其做笔录，观察到崔兰芳鼻子两侧有轻微挫伤，原告陈述系由被告抓伤。民警告知崔兰芳及时就医并开具诊断证明。
原告受伤后呼叫北京急救中心的救护车到首都医科大学宣武医院就医，支付医疗费2115.96元（其中药费826.8元，检查费1177.16元，挂号费22元，救护车医疗费用90元）并提供了相关票据。原告于2013年12月27日10时0分在首都医科大学宣武医院骨科的就医记录中记载：腰部、髋部摔伤1小时，压痛，运动受限，......，卧床，面部外伤看五官科。宣武医院在2013年12月31日对原告的诊断言明：腰、髋部软组织损伤，注意休息；于2014年1月3日对原告的诊断言明：面部仍可见多处皮肤抓伤，诊断为面部损伤。原告未提供医疗部门建议原告需要护理的医嘱。
原告陈述自己年事已高，受伤后卧床休息，需要人护理。故原告之女张颖自2013年12月27日至2013年12月31日，共计护理原告5天，造成家属护理误工费666.67元。原告就此提供了其女的工作单位北京奥华睿智企业管理有限公司提供的误工证明一份。该误工证明言明：张颖的月工资2900元，其因照顾摔伤的母亲，于2013年12月27日至2013年12月31日未能正常上班，根据相关考勤制度，扣罚其缺勤5天的工资666.67元。
现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2115.96元、赔偿亲属护理误工费666.67元、赔偿精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担；被告抗辩双方并无身体接触，原告自己摔倒，不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、宣武医院医疗费和救护车医疗费的票据、原告之女张颖的误工证明、病历手册、北京市公安局西城分局广内派出所的工作说明及原告面部受伤的照片等材料在案佐证。
本院认为：邻里之间应当互相尊重，和睦相处。原、被告双方居住的院内通道属于公共场所。公共场所并非动物嬉戏之地。被告牵狗通过公共场所，在保证他人的通行和安全方面，负有更大的注意义务。原告年事已高，被告牵狗回弟弟家与端着尿盆的原告相遇时，应当礼让原告通过狭窄地段。这种礼让不仅是因为原告年长需要得到社会的尊重和照顾，亦因为被告负有的更大注意义务。双方相遇时，被告不仅没有礼让原告优先通过，反而说出”何必跟狗抢道呢”的不文明语言，因此导致双方发生纠纷。故被告负有导致该纠纷发生的过错责任。根据原告提供的现有证据，本院无法确定系因被告推倒原告而导致原告受伤，但是原告年老体虚，在与被告的纠纷争执中倒地受伤的事实，可以确定。由于纠纷的过错责任在于被告，且原告在双方的纠纷争执中倒地受伤，故对原告造成的医疗费损失，被告应予赔偿。原告虽未提供医疗部门建议原告需要护理的医嘱，但是原告年老，腰、髋部受伤后，医嘱要求卧床、注意休息。根据生活常识确定，原告在休养期间确需照顾。庭审中，原告提供了其亲属护理造成的误工费损失的证据，且护理期间不长，费用不高，属于合理范围。故对原告要求被告赔偿亲属护理误工费的诉讼请求，予以支持。
本院已经确定了被告赔偿原告的医疗费和亲属护理误工费。原告所受损伤后果不重。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告刘禄通赔偿原告崔兰芳医疗费二千一百一十五元九角六分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告刘禄通赔偿原告崔兰芳护理费六百六十六元六角七分。
三、驳回原告崔兰芳的其他诉讼请求。
如果被告刘禄通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘禄通负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年五月七日
书记员 龚 星