wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执748-2号
申请执行人何社军（又名何建伟）。
被执行人高小梅。
本院受理的申请执行人何社军（又名何建伟）与被执行人高小梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初6869号民事调解书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人所在西安市雁塔区北二府庄村民委员会送达了提取被执行人高小梅的土地补偿款的执行裁定书，等待分配。除此外，经查询被执行人无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 孙新林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5986号
原告：北京燕港仪器仪表有限公司。
法定代表人：魏美华，董事长。
委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被告：北京轨道交通燕房线投资有限责任公司。
法定代表人：于增，董事长。
委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
原告北京燕港仪器仪表有限公司与被告北京轨道交通燕房线投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京燕港仪器仪表有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京燕港仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费六千九百元，由原告北京燕港仪器仪表有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于童蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3275号
原告：于春朴，农民。
原告：于福林，农民。
原告：于好友，农民。
原告：于会进，农民。
原告：王洪川，农民。
原告：杜安志，农民。
原告：李全双，农民。
原告：吴振作，农民。
原告：吴振江，农民。
原告：于久恩，农民。
以上十原告委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杜景军。
被告：王瑞增。
本院在审理原告于春朴、于福林等10人与被告杜景军、王瑞增劳务合同纠纷一案中，原告于春朴、于福林等10人于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于春朴、于福林等10人撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵云涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00184号
原告刘述兴，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告刘术河，男，生于1967年7月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告谢世云，重庆市万州区人。
本院在审理原告刘述兴、刘术河诉被告谢世云合同纠纷一案中，原告刘述兴、刘术河于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述兴、刘术河申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘述兴、刘术河撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘述兴、刘术河承担。
审判员 谭俊
二〇一四年一月七日
书记员 罗飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5013-1号
原告李德池。
委托代理人（特别授权）张波。
被告张沛侠。
委托代理人（特别授权）龚长春。
被告李德厂。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李弟。
本院于2014年11月3日已作出（2014）任民初字第2013号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张沛侠驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆；现原被告双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告张沛侠驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：邵婷婷，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张昕。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张昕信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人刘家栋、邵婷婷到庭参加诉讼，被告张昕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月23日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××61的信用卡，授信起始额度为2000元。但被告在透支消费后自2014年4月16日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月31日，被告累计欠费人民币12769.37元（其中本金7787.16元、利息4106.25元、滞纳金875.96元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金7787.16元、利息4106.25元、滞纳金875.96元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2166元，诉讼费用由被告承担。
被告张昕未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月23日，被告张昕从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××61。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金7787.16元、利息4106.25元、滞纳金875.96元。另原告在本案中支出律师代理费2166元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张昕在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金7787.16元、利息4106.25元、滞纳金875.96元未还，被告张昕应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此，原告要求被告张昕支付律师费2166元的诉讼请求，本院予以支持。被告张昕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金7787.16元、利息4106.25元、滞纳金875.96元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告张昕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费2166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.50元，由被告张昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年六月十九日
书记员 张 煜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第768号
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人韩某某。
徐州市某某金属材料有限公司与徐州市某某建筑工程有限公司、李某某、周某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第00494民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某建筑工程有限公司、李某某、周某某、韩某某应支付给徐州市某某金属材料有限公司款项等合计人民币2171340元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某金属材料有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人以本案依据执行的法律文书尚未生效为由，撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，该申请确系当事人的真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤回申请执行的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第00494民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十月八日
见习书记员 刘 星
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第9号
申请人王有良，男，生于1967年4月6日，汉族，四川省合江县人。
被申请人佟春富，男，生于1975年10月13日，汉族，四川省郫县人。
本院在审理申请人王有良诉被申请人佟春富建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王有良向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人佟春富在中国水电七局承建的合江县佛荫镇308线环城路2、3标段孔桩工程款60000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟春富在中国水电七局承建的合江县佛荫镇308线环城路工程中的工程款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 王皓天
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00049号
原告某村委员会。
被告薛甲。
被告薛乙。
被告薛丙。
本院在审理原告某村委员会与被告薛甲、薛乙、薛丙农村土地承包合同纠纷一案中，原告委员会于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委员会申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某村委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告某村委员会负担50元。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高雄兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00473号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙委托代理人高艳清、被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系被继承人王某某的次子，被告李某乙系被继承人王某某的丈夫，被告李某丙系被继承人王某某的长子，被告李某丁系被继承人王某某的女儿，被继承人王某某于2006年1月10日病故，留有遗产即位于沈阳市铁西区的房屋一套，该房屋系被告李某乙与被继承人王某某的夫妻共同财产，但被继承人去世后，原被告四方对上述房屋继承事项一直未能协商一致，故原告请求依法对上述房屋进行析产继承，已明确原被告各方应享有的具体份额。综上，请求依法对被继承人王某某的遗产（位于沈阳市铁西区的房屋）进行析产继承，房屋价值250000元人民币；判令三被告承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定起诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼主张。
被告李某丙辩称，我母亲最恨的就是原告，我母亲因为他两次自杀，我父亲还在，不应该分配遗产，这不是我父亲的意思，我不同意分割房产，对于房屋的价值我有异议，价值不认可。
被告李某乙辩称，王某某生前对涉案房产没有立遗嘱，我同意进行法定继承分割，涉案房屋是被继承人和被告李某乙的夫妻共同财产，李某乙尽到了主要的抚养义务，享有的房屋份额也应该最多，被告李某乙只有这一处房屋，年纪较大，生活困难，请求判令房屋归被告李某乙所有，找付其他继承人经济补偿。
被告李某丁辩称，房屋价值25万元不成立，我母亲没有遗嘱，不能分配我母亲的遗产。
经审理查明，被继承人王某某于2006年1月10日去世，被告李某乙系被继承人配偶，被继承人与被告李某乙共育有三子女，即本案原、被告李某丙、李某甲、李某丁，被继承人与被告李某乙共有房产一处，位于铁西区，在庭审中，原被告双方对房屋价值达成一致意见，确认该房屋价值人民币350000元。
另查明，被继承人王某某生前，并未留有遗嘱。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的履历登记表复印件、死亡证明、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人王某某生前并未留有遗嘱，故对其留有的遗产应按照法定继承处理，原告李某甲主张其在购房时对被告李某乙存在借款，但未提供相关证据，故对其该项主张，本院不予支持；被告李某丁主张其在被继承人王某某生前尽到主要赡养义务，未提供相关证据，本院亦不予认可。原、被告在庭审期间，对位于铁西区房屋价值达成一致意见，本院考虑被告李某乙所占份额比例及原告年龄老迈，需要房屋居住等特点，由被告李某乙取得该房屋所有权，并给付其他原、被告相应的房屋折价补偿款，经计算，被告李某乙应找付其他原、被告各人民币43750元，其中，被告李某丙庭审中表示其将其应有份额赠与被告李某丁，故综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于铁西区的房屋由被告李某乙所有；
二、被告李某乙于本判决生效之日起三十日内一次性找付原告李某甲房屋折价补偿款人民币43750元；
三、被告李某乙于本判决生效之日起三十日内一次性找付被告李某丁房屋折价补偿款人民币87500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告李某乙在上述款项未付清前，位于铁西区的房屋仍为原、被告按照各自份额共有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，原告李某甲承担631元，被告李某丁承担人民币1262元，被告李某乙承担人民币3157元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季晓菲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第572号
申请执行人郭聪明，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人郭聪明与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）洛民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭聪明因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金29282.50元的义务，于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人郭聪明同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月15日作出的（2014）洛民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第71号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴伟，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月登记结婚，同年8月生育女儿刘某甲。由于婚前感情基础较差，婚后共同生活中沟通较少，交流不畅，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告有赌博之恶习且屡教不改，从来不照顾家庭及女儿以致夫妻感情彻底破裂，无可挽回，为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告是1997年打工认识的，是自由恋爱，婚前婚后感情一直很好，没有争吵打架，没有分居，赌博恶习不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时经人介绍相识，2000年3月24日办理结婚登记，同年某月某日生育女儿刘某甲。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事发生争执，以致影响夫妻感情。2014年12月原告唐某起诉来院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但从原告的举证情况看，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。从原、被告夫妻感情的现状看，只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 瑜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00540号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被东海县公安局取保候审，同年9月4日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年5月1日14时许，酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县洪夏公路由南向北行驶至12KM处，摩托车前部与前方同向宋某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部左侧发生碰撞，致李某受伤。经事故责任认定，李某承担事故全部责任。经乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案、到案经过、血样提取登记表，证人张某、宋某等人证言，被告人李某的供述和辩解，连云港正达司法所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第404号血液中乙醇含量鉴定意见、东海县公安局东公交认字（2014）第0249号道路交通事故认定书，东海县公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年九月十八日
书记员 张 旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2130号
原告徐洪正，男，1974年10月29日生，汉族，无业。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ增，男，1971年6月6日生，汉族，个体户。
被告黄京华，女，1971年4月10日生，汉族，无业。
原告徐洪正诉被告ＸＸ增、黄京华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐洪正及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告黄京经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告ＸＸ增经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪正诉称，被告ＸＸ增、黄京华是夫妻关系。2010年5月20日，被告ＸＸ增因经营木业胶厂需要资金周转立据向原告借款25000元，约定月息2分，口头约定借期1年。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求判令二被告偿还借款25000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
被告ＸＸ增未答辩。
被告黄京华未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告ＸＸ增因经营需要立据向原告徐洪正借款25000元，约定月利率2%，未对借期进行书面约定。后该款经原告徐洪正多次催要后，被告ＸＸ增至今未还。
另查明：被告ＸＸ增与黄京华于1997年2月25日办理结婚登记，2013年1月1日办理离婚登记。2010年5月20日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率4.86%（6个月内）。
上述事实有原告徐洪正提供的借条原件一份、银行存款凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告ＸＸ增经原告徐洪正催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告借款时约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息依法不予保护。该借款发生于被告ＸＸ增、黄京华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ增、黄京华偿还原告徐洪正借款25000元及利息（从2010年5月20日起按照年利率19.44%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，由被告ＸＸ增、黄京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱晓艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初367号
原告：灰金强，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊斌，男，1991年10月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：陈芳，女，1992年12月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告灰金强与被告熊斌、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告熊斌、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灰金强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告偿还借款50000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转于2016年2月27日向原告借款50000元并出具了借条一张，口头承诺一年内偿还，到期后经原告多次催收，二被告未还款，故原告诉至法院。
被告熊斌、陈芳在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊斌于2016年2月27日向原告借款50000元，原告当天分两次向被告熊斌转账共计50000元，被告熊斌向原告出具借条一份，载明借款事实，未约定偿还期限，后经原告向二被告催收未果，原告诉至法院。另查明，被告熊斌、陈芳于2013年10月15日办理结婚登记，于2017年1月12日解除婚姻关系。原告向本院提交了借条原件、转账记录原件各一份予以证明二被告借款事实，本院对其证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
本院认为，原告与被告熊斌之间借贷关系成立，被告熊斌经原告在合理期间内催收借款后应当及时、全面清偿该债务。该借款发生在被告熊斌、陈芳婚姻存续期间，被告陈芳未提交证据证明该债务由原告与被告熊斌明确约定为个人债务，以及二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故原告请求该借款作为夫妻共同债务由二被告共同承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告熊斌、陈芳于本判决生效后三日内向原告灰金强偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元,由被告熊斌、陈芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘 杨
审判员 林桂玲
审判员 郑小清
二〇一七年九月四日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初367号原告：灰金强，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊斌，男，1991年10月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：陈芳，女，1992年12月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告灰金强与被告熊斌、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告熊斌、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灰金强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告偿还借款50000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转于2016年2月27日向原告借款50000元并出具了借条一张，口头承诺一年内偿还，到期后经原告多次催收，二被告未还款，故原告诉至法院。被告熊斌、陈芳在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊斌于2016年2月27日向原告借款50000元，原告当天分两次向被告熊斌转账共计50000元，被告熊斌向原告出具借条一份，载明借款事实，未约定偿还期限，后经原告向二被告催收未果，原告诉至法院。另查明，被告熊斌、陈芳于2013年10月15日办理结婚登记，于2017年1月12日解除婚姻关系。原告向本院提交了借条原件、转账记录原件各一份予以证明二被告借款事实，本院对其证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。本院认为，原告与被告熊斌之间借贷关系成立，被告熊斌经原告在合理期间内催收借款后应当及时、全面清偿该债务。该借款发生在被告熊斌、陈芳婚姻存续期间，被告陈芳未提交证据证明该债务由原告与被告熊斌明确约定为个人债务，以及二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故原告请求该借款作为夫妻共同债务由二被告共同承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告熊斌、陈芳于本判决生效后三日内向原告灰金强偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元,由被告熊斌、陈芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 林桂玲审判员 郑小清二〇一七年九月四日书记员 胡雪琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1105号
原告张俊美。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘文姬。
原告张俊美与被告刘文姬返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊美及其委托代理人张秀珍，被告刘文姬的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告绣好一副十字绣清明上河图，交给被告装裱，该副十字绣价值50000元，被告给出出具欠条一份，由于一直没给送回来，没给原告十字绣款。2015年2月14日被告又给出具欠条承诺5月4日归还，至今未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告清明上河图十字绣一副，如不能返还则支付十字绣款50000元。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月29日，原告将其绣完的十字绣交给被告装裱。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张俊美清明上河图6米成品一幅送公司装裱，价值伍万元整（￥50000），大约70天左右回图。刘文姬2012年2月29日××”。2015年2月4日，被告刘文姬又向原告出具书面说明一份，载明：“张俊美十字绣清明上河图一幅，已协商好于5月4日归还，成品6米清明上河图，价格5万元整（公司室价）。刘文姬2015.2.4”。到期后，被告未按约定将十字绣交付给原告，亦未按约定给付原告50000元。
本院认为，原告所举证的被告出具的欠条及证明，载明的内容明确，能够证明涉案的十字绣系被告占有。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故本案，原告要求被告返还十字绣或按照证据中载明的标价赔偿50000元损失的主张，本院予以支持。被告刘文姬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，第二百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文姬于本判决生效之日起十日内返还原告张俊美《清明上河图》6米成品一幅，如不能返还原物，赔偿原告张俊美经济损失50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年七月十一日
代书 记员 刘 琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1348-6号
申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王发勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱永政，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张凯与王发勇、刘承明、朱永政民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）齐晏商初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年九月三十日
书记员 刘子健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告徐翠霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐翠霞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告徐翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2011年3月9日开始透支，截至2014年4月27日，累计透支本息合计15689.57元，其中透支本金15458.2元，透支利息231.37元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计15689.57元（其中透支本金15458.2元，透支利息231.37元，利息暂计至2014年4月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐翠霞没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格；
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告申请信用卡及透支的事实。
被告徐翠霞没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月9日，被告徐翠霞向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告徐翠霞的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告徐翠霞领卡后进行消费，截至2014年4月27日，被告徐翠霞尚欠原告透支本金15458.2元，利息231.37元。
本院认为，被告徐翠霞向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告徐翠霞领卡后进行了透支消费，截至2014年4月27日，透支本金15458.2元，产生利息231.37元，原告要求被告予以清偿并按日万分之五计算透支利息符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告请求计算利息至实际清偿之日止，是其对诉讼权利的自由选择，予以准许，但不能因此加重被告的违约成本，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。被告徐翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金15458.2元及利息（利息计至2014年4月27日为231.37元，从2014年4月28日起利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为96.12元（原告已预交），由被告徐翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年十月十四日
书记员 卢致慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初562号
原告：邹忠敢，男，1975年9月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何茜，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：盛江丰，男，1980年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邹忠敢诉被告盛江丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员俞添景适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹忠敢的委托诉讼诉讼代理人马晓军、何茜到庭参加诉讼，被告盛江丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠敢向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款人民币200000元，并支付自2011年1月31日起至实际还清日止的利息（按年利率6%计算，暂计至2017年1月31日的利息为72000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。2015年3月11日，被告向原告出具还款计划书一份，确认向原告借款200000元的事实，并约定该笔借款于2016年12月30日前还清。现还款日期已届满，但被告未归还。
为证明以上事实，原告邹忠敢向本院提供以下证据：
1.借条1份，以证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
2.划款凭证1份，以证明原告将款项交付给被告的事实。
3.还款计划书1份，以证明被告承诺2016年12月30日前将款项还清的事实。
被告盛江丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邹忠敢提供的证据，被告盛江丰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年1月30日，被告因家庭生活需要向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到邹忠敢200000元，还款期限一个月还清（2011年2月29日）。原告于同日，将款项汇入被告浙江省农村信用社（合作银行）账号中。借款到期后，被告未归还借款，又重新出具还款承诺书一份，载明：本人于2011年1月30日向邹忠敢借款200000元，该款项由邹忠敢农村合作银行账号转入账号（62×××82），该款还款计划为2016年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原告邹忠敢、被告盛江丰之间的借贷关系有被告盛江丰出具的借条、还款承诺书、转账凭证为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告盛江丰应按时归还借款200000元。原告邹忠敢要求被告盛江丰支付自2011年1月31日起至实际还清日止的按年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但在双方未书面约定借款利息的情况下，逾期利息的起算时间应为借款到期的次日，即2011年3月1日，故本院将逾期利息计算的起算时间确定为2011年3月1日，超过部分本院不予支持。被告盛江丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛江丰应于本判决生效之日起三十日内归还原告邹忠敢借款本金200000元及逾期付款利息（自2011年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息）。
二、驳回原告邹忠敢其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告盛江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年三月八日
代书 记员 钟 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第667号
原告刘××，男，汉族。
被告李××，男，汉族。
原告刘××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2014年10月14日被告李××向原告刘××借12000元，约定2015年4月13日一次性还清。到期后被告李××未履行还款义务，故原告刘××诉至法院，要求判决被告李××给付借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告李××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告刘××举证如下：
借条一张。证明2014年10月14日被告李××向原告刘××借款12000元的事实，借条中约定，被告李××向原告刘××借款12000元，约定2015年4月13日还清。落款时间为2014年10月14日。被告李××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告李××未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告刘××的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年10月14日被告李××向原告刘××借款12000元，同日被告李××为原告刘××出具借据一份，约定被告李××于2015年4月13日还清。到期后被告李××未履行还款义务，故原告刘××诉至法院要求被告李××偿还借款12000元，并由被告李××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李××向原告刘××借款12000元，并为原告刘××出具借据，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告李××未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告刘××要求被告李××偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后一次性偿还原告刘××借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方树玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保221号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云逸，男，1991年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。系公司职工。特别授权代理。
被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码91421300326026235N）。
法定代表人：许屏。
被申请人：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。
法定代表人：许屏。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、许屏、湖北天力医药有限公司银行存款2,100万元或其他同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、许屏、湖北天力医药有限公司银行存款2,100万元或其他同等价值的财产；
二、查封、冻结担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 王海江
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宝华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1959号
原告：魏兴。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告魏兴诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年9月工资6000.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资6000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资200.00元，共欠原告工资6000.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作30天，日工资200.00元，欠付工资总计6000.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币6000.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告魏兴工资款人民币6000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初311号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省娄底市人。2015年11月14日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人邓某甲在互联网上向他人购买获得遵义市红花岗区事业单位报考人员的相关信息，后其伙同邓某乙（另案处理）采取向上述报考人员发送短信的方式，虚构能提供遵义市红花岗区事业单位招录考试试题答案的事实，分别骗得被害人张某某人�币1500元、被害人安某1500元、被害人周某某1500元、被害人田某某1000元。破案后，被告人邓某甲的亲属于2015年12月29日向四名被害人分别退赔被骗款项。
上述事实，被告人邓某甲在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓某甲的供述，被害人张某某、安某、周某某、田某某的报案材料及陈述，证人曾某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，手机短信及QQ聊天记录，银行卡交易明细及自动柜员机交易凭条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查报告，收条，被告人邓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计5500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被�人邓某甲的刑事责任。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合其亲属已代为退赔被害人全部款项，故量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公平有序的市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 恒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第670号
罪犯霍秀，现在山东省女子监狱服刑。
济宁于二○一一年十二月五日作出（2011）济刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人霍秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯霍秀在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍秀的悔改表现，有罪犯霍秀的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯霍秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯霍秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算�即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第39号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人田野，主任。
被执行人田国栋，男，48岁，汉族，农民，住铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行田国栋款合同纠纷一案过程中，经合议庭调查，被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第562号民事调解书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第375号
原告胡某某，男，生于1974年2月22日，汉族，居民。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1967年10月15日，汉族，居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其经营的建材经营部在龙泉驿区金山御景蓝湾工地现场设立商混站，进行商品混凝土作业。被告罗某某经营泵车，在金山御景蓝湾工地运送商品混凝土。2013年6月15日中午12是许，被告安排的泵车司机操作失误，致使泵车的泵管击中工地上作业的工人付某某，付某某经入院治疗抢救无效死亡，事后经与死者方协商处理，原告方向死者付某某家属垫付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计91万元。原告方垫付后向被告追偿未果，诉请法院判令被告向原告偿还因垫付付某某受伤死亡的费用91万元。
被告罗某某辩称，原告提出的2013年6月15日在龙泉驿区金山御景蓝湾工地泵车的泵管击中工地工人付某某，致付某某受伤经抢救无效死亡涉及的泵车既不是被告所有，也不是被告联系去的，况且原告向死者方赔偿后，在法律上无追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金山房产公司在成都市龙泉驿区金山御景蓝湾工地进行房地产开发，由四川欧鹏建筑有限公司承建，该工地混凝土由原告胡某某开办的个人经营字号为龙泉驿区街办鸿宇建材经营部承包，龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部在工地设立商混站，进行商品混凝土作业，工地商混站实际由万某某、王某某、陕某某等人合伙经营以鸿宇建材经营部名义承包商混设立的。2013年6月15日四川欧鹏建筑有限公司在工地上需建堡坎混凝浇注，于是，鸿宇建材经营部租赁一台泵车（租金按方量计算）进行混凝土输送，当日中午12时许，因泵车输送混凝土加压致使泵车的泵管摆动击中四川欧鹏建筑有限公司现场浇注工人付某某受伤，付某某经被送往医院抢救治疗无效死亡。租赁的泵车当天中午13时许做完后离开了现场，鸿宇建材经营部方当天无记载泵车的车牌号，也不知泵车驾驶员名字，发生事故后也未立即报警和对泵车进行相关事故处理，现只是在庭审中原告证人陈述：“事故泵车为电话联系被告罗某某调来的车辆，该车为罗某某所有，但不确定车牌号”。被告罗某某川AC97**号泵车在2013年5月至2013年10月由中国水利水电第十二工程局有限公司华能四川涪江古城水电站厂区枢纽工程项目经理部租赁使用。2013年6月25日万某某作为鸿宇建材经营部代表人与死者付某某家属达成工伤赔偿协议，赔付丧葬费、死亡补偿金及供养亲属生活费等人民币85万元。另支付医疗费6万元。2013年6月26日报警，公安机关建议通过诉讼解决。原告方赔付后，向被告追偿未果，诉来法院，要求被告偿还垫付给死者家属费用91万元。
上述事实，有身份证、个体工商户营业执照、被告信息资料、工伤赔偿协议、付款凭证、死亡证明书、火化证、报警登记表、询问笔录、川AC97**号泵车行驶证及作业相关资料、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部承包经营龙泉驿区金山御景蓝湾工地混凝土进行现场作业，实为万某某、王某某、陕某某等人合伙以其名义承包，发生事故由万某某作为代表人与死者家属协商赔偿后，因龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部为胡某某开办经营，系个体，以胡某某作为原告主张追偿，主体适格。龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁泵车，既无合同书及泵车记载，发生事故后也未立即报警和对事故泵车进行相关处理，事故泵车做完离开现场，导致事后不能确定泵车出租人和泵车所有人。庭审中原告证人陈述泵车所有人（出租人）为被告罗某某，但证人均系鸿宇建材经营部一方人员（含三个合伙人），原告提供的报警记录也是承包的合伙人陈述的，无其他证据指向被告罗某某，被告罗某某川AC97**号泵车当时在其他工地作业，况且鸿宇建材经营部与泵车方在本案中系租赁关系，鸿宇建材经营部作为承租泵车使用人在混凝土作业中致付某某受伤死亡，在由其承租使用人承担赔偿责任后，在法律上没有明确规定可向出租人（泵车所有人）追偿，综上所述，原告向被告主张追偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5738号
原告董粹琦，女，汉族，住青岛市。
被告张元意，男，汉族，住胶州市。
被告臧少燕，女，汉族，住青岛市。。
法定代表人张元意，董事长。
本院在审理原告董粹琦与被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董粹琦�回起诉。
案件受理费50元（原告预交4390元），减半收取25元，由原告董粹琦负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘子文
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1219号
原告尉素菊，女，1965年10月26日生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人常皓，河北虹桥律师事务所律师。
被告车新杰，男，1972年9月13日生，汉族，住唐县。
被告崔江红，男，1977年10月13日生，汉族，住唐县。
二被告委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
本院在审理原告尉素菊诉被告车新杰、崔江红返还原物纠纷一案中，原告尉素菊于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉素菊撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年三月四日
书记员 刘子真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03791号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：邓丽洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告邓丽洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告邓丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年4月8日起至2014年3月31日的物业费2085.6元及滞纳金2158.6元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我与原告有物业合同是属实的，但是原告没有履行物业服务合同中约定的义务，所以我不同意交纳物业费。原告对公共部位的照明、电梯等方面的服务不到位。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月1日沈阳市物价局沈价审批（2010）109号文件关于沈阳“阳光100国际新城（二期）住宅小区前期物业服务收费指导标准的批复”中写明，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格。原告实际按第一年1元／平方米／月、第二年之后2元／平方米／月收取阳光100国际新城（二期）商业网点的物业费。
2011年4月9日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告邓丽洁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为45.34平方米。被告拖欠原告从2012年4月8日起至2014年3月31日的物业费2085元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年4月8日起至2014年3月31日的物业费2085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第618号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢晓晖，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月15日刑满释放；2012年9月23日因吸食毒品、盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2013年5月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人谢晓晖犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人谢晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2012年11月一天的23时许，经被告人谢晓晖提议，谢晓晖与谢某某（另案处理）一同来到南昌市青山湖区谢某家，由谢某某在门外望风，谢晓晖进入院内撬开车锁窃得被害人叶某某本铃牌载重电动车1辆（价值人民币1863元），谢晓晖将该车以人民币200元出售。后因叶某某发觉，谢晓晖遂将该车赎回还给叶某某。
2013年4月中旬的一天0时许，被告人谢晓晖在南昌市青山湖区被害人练某某租住房院内，窃得练某某红色利捷牌电动车1辆（无法估价）。
2013年4月下旬一天的0时许，被告人谢晓晖在南昌市青山湖区被害人刘某某租住房院内，撬开车锁窃得刘某某紫色妞妞牌电动车1辆（无法估价）。
2015年8月18日，被告人谢晓晖因形迹可疑被公安机关带回调查后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢晓晖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人叶某某、练某某、刘某某的陈述，辨认笔录，证人谢某的证言，同案犯谢某某的供述，指认现场和赃物刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明以及被告人谢晓晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓晖以非法占有为目的，单独或同他人三次入户窃取他人财物，价值人民币1863元及红色利捷牌电动车、紫色妞妞牌电动车各1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢晓晖在起诉书指控的第一起盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。且系累犯，依法应从重处罚。但其因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了自己的全部罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且所盗本铃牌电动车已被其赎回并还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹素萍
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第618号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人谢晓晖，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月15日刑满释放；2012年9月23日因吸食毒品、盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2013年5月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人谢晓晖犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人谢晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2012年11月一天的23时许，经被告人谢晓晖提议，谢晓晖与谢某某（另案处理）一同来到南昌市青山湖区谢某家，由谢某某在门外望风，谢晓晖进入院内撬开车锁窃得被害人叶某某本铃牌载重电动车1辆（价值人民币1863元），谢晓晖将该车以人民币200元出售。后因叶某某发觉，谢晓晖遂将该车赎回还给叶某某。2013年4月中旬的一天0时许，被告人谢晓晖在南昌市青山湖区被害人练某某租住房院内，窃得练某某红色利捷牌电动车1辆（无法估价）。2013年4月下旬一天的0时许，被告人谢晓晖在南昌市青山湖区被害人刘某某租住房院内，撬开车锁窃得刘某某紫色妞妞牌电动车1辆（无法估价）。2015年8月18日，被告人谢晓晖因形迹可疑被公安机关带回调查后主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢晓晖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人叶某某、练某某、刘某某的陈述，辨认笔录，证人谢某的证言，同案犯谢某某的供述，指认现场和赃物刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明以及被告人谢晓晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓晖以非法占有为目的，单独或同他人三次入户窃取他人财物，价值人民币1863元及红色利捷牌电动车、紫色妞妞牌电动车各1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢晓晖在起诉书指控的第一起盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。且系累犯，依法应从重处罚。但其因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了自己的全部罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且所盗本铃牌电动车已被其赎回并还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万小斌二〇一五年十二月十四日书 记 员  曹素萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2649号
罪犯陈某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，认定陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月17日起至2016年2月13日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第194号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00007号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人白书祥，男。
灵寿县国土资源局于2013年10月25日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年7月12日该局作出的灵国土资罚字（2013）077号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，白书祥未经县级以上人民政府批准，在位于村东南方向，东至地、南至本养殖厂、西至本养殖厂、北至本养殖厂范围内，擅自占用护驾疃村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）160平方米（合0.25亩）建管理生活用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、没收白书祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物：东边长5米，西边长5米，北边长16米，南边长16米，一排房子为80平米，两排房子共计160平方米。东至地、南至本养殖厂、西至本养殖厂、北至本养殖厂）。2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币1600元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）077号行政处罚决定未载明行政处罚的履行方式和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年7月12日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）077号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 娜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第405号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人肖增会，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第523号行政处罚决定书申请强制执行肖增会非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第405号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第523号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第405号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更12号
罪犯卢定国，男，1990年8月14日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）朝双刑初字第00151号刑事判决书，认定被告人卢定国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月24日至2016年10月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯卢定国，证人张立晓、孙柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯卢定国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯卢定国予以减刑。
经审理查明，罪犯卢定国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯卢定国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯卢定国予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初461号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈新楠，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：康宏伟，男，公司员工。
被告：宋军民，男，1962年1月24日出生，汉族，住金华市�城区。
被告：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地址永康市，现住金华市婺城区。
被告：宋丽仙，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地址永康市，现住金华市婺城区。
被告：禹银芬，女，1967年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告宋军民、童群法、宋丽仙、禹银芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1.被告宋军民偿还借款本金300000元、利息58113.11元（利息已算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计至款还清之日止）；2.被告童群法、宋丽仙、禹银芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告宋军民、童群法、宋丽仙签订合同号为9011120150001644的《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人（成泰银行）向借款人（宋军民）发放额度为300000元的借款，用途为购饲料；借款期限自2015年1月22日至2016年12月20日，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期�日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告童群法、宋丽仙为上述借款提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方在合同中还对其他相关权利义务进行了约定。
同日，禹银芬作为保证人向原告出具书面保证函，载明：同意为原告向债务人宋军民在2015年1月22日至2016年12月20日期间最高融资限额300000万元的融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。
合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告宋军民发放贷款300000元。
借款到期后被告宋军民未能依约还款，担保人亦未履行担保之责。截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金300000元、利息58113.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军民于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付相应利息（算至2016年12月21日的利息为58113.11元，此后利息按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告童群法、宋丽仙、禹银芬对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，依法减半收取3336元，由被告宋军民负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告童群法、宋丽仙、禹银芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年二月二十日
书记员 庾寒蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1401号
原告夏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚已有13年，生育了两子女。由于婚前了解不多，不知被告是一个不务正业的人，对家庭及子女不照顾，并且沾上吸毒的恶习。原告多次与被告协商离婚，以便促使其改正错误，但被告仍不改正，在原告怀第二个孩子时就出走至生育时才回家，但十多天后就出走至今下落不明。原告曾于2009年4月、2011年12月22日向法院起诉离婚，经亲属劝说均撤诉。被告身上有种种恶习，且不悔改，又长期外出不归，夫妻已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；共同财产云DC59**号车归被告所有。
被告未提交答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡三份，用以证明原告及两女儿的身份情况；3、珠街乡墩子村委会出具的证明一份，用以证明被告于2007年外出至今下落不明。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的自愿放弃，产生的后果由其承担。上述证据来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告在认识一个星期后在双方老人的催促下于2001年1月2日登记结婚。婚后于2001年10月15日生育一女孩夏某，2008年7月2日生育一女孩夏某。婚后，被告对家庭及子女很少予以照顾，也少做农活，常在外面不回家。2008年9月外出至今未归。原告曾于2009年、2011年两次提出离婚诉讼。现原告以被告离家出走多年及有吸毒史而提出离婚请求。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原被告认识时间较短，未相应了解而结婚，其婚姻基础较差。婚后被告对家庭责任感较差，又因夫妻感情不合分居五年多，夫妻已不能共同生活，感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因被告长时间外出不归，原告庭审后又放弃请求被告支付抚养费，子女由原告抚养，被告不支付抚养费。原告诉称的共同财产因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某某离婚。
二、婚生女夏某、夏某由原告抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
代理审判员 ： 钟 旋
人民陪审员 ：赵云富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ： 李 晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第643号
申请执行人张幼勤。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人张幼勤与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第114号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第114号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第238号
原告刘锦环，男，汉族，农民。
被告田光华，男，汉族，农民。
原告刘锦环诉被告田光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘锦环到庭参加了诉讼，被告田光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦环诉称，2014年7月2日，被告田光华因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年10月2日前还清借款。2014年8年27日，被告田光华又资金周转困难，无钱供小孩读书，向原告借款9300元，其中7000元打入被告妻子谭位兰账户，另外2300元打入被告本人账户，双方约定2014年9月3日之前还清。因当时被告在外地，故该笔借款未写借条，仅有银行转账小票为证。以上借款原、被口头约定了借款利息，被告田光华在借款后偿还了原告5000元，该款应用于抵扣借款利息。借款期限到期后，原告多次向被告田光华催收借款，但被告置之不理。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款29300元；2、本案诉讼费用由被告田光华承担。
被告田光华未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告田光华因家庭经济困难向原告刘锦环借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年10月2日前还清借款。2014年8年27日，被告田光华又因家庭经济困难，向原告刘锦环借款9300元，其中7000元打入被告妻子谭位兰账户，另外2300元打入被告本人账户。借款到期后，被告田光华归还了原告刘锦环5000元，剩余借款经原告刘锦环多次催收未果，因而成诉。
本院认为，被告田光华向原告刘锦环借款，且原告刘锦环已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告刘锦环庭审时称被告田光华与其口头约定了借款利息，但未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予采信。被告田光华已偿还原告刘锦环借款5000元，故还欠原告刘锦环借款24300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告田光华于本判决生效之日起七日内偿付原告刘锦环借款本金24300元；
二、驳回原告刘锦环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元，减半收取266.25元，由被告田光华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年四月二日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第238号
原告赵某某，男，汉族。
被告楚某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，系被告楚某丈夫。
本院在审理原告赵某某与被告楚某、王某某追偿权纠纷一案中，在通知被告楚某、王某某应诉之前，原告赵某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告楚某、王某某的起诉。
案件受理费115元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第238号原告赵某某，男，汉族。被告楚某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某与被告楚某某、王某某追偿权纠纷一案中，在通知被告楚某某、王某某应诉之前，原告赵某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告楚某某、王某某的起诉。案件受理费115元减半收取，由原告赵某某负担。审判员  赵文波二〇一五年一月二十三日书记员  梁 红
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第238号原告刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住上犹县。被告田光华，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住上犹县。原告刘锦环诉被告田光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘锦环到庭参加了诉讼，被告田光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦环诉称，2014年7月2日，被告田光华因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年10月2日前还清借款。2014年8年27日，被告田光华又资金周转困难，无钱供小孩读书，向原告借款9300元，其中7000元打入被告妻子谭位兰账户，另外2300元打入被告本人账户，双方约定2014年9月3日之前还清。因当时被告在外地，故该笔借款未写借条，仅有银行转账小票为证。以上借款原、被口头约定了借款利息，被告田光华在借款后偿还了原告5000元，该款应用于抵扣借款利息。借款期限到期后，原告多次向被告田光华催收借款，但被告置之不理。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款29300元；2、本案诉讼费用由被告田光华承担。被告田光华未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，2014年7月2日，被告田光华因家庭经济困难向原告刘锦环借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年10月2日前还清借款。2014年8年27日，被告田光华又因家庭经济困难，向原告刘锦环借款9300元，其中7000元打入被告妻子谭位兰账户，另外2300元打入被告本人账户。借款到期后，被告田光华归还了原告刘锦环5000元，剩余借款经原告刘锦环多次催收未果，因而成诉。本院认为，被告田光华向原告刘锦环借款，且原告刘锦环已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告刘锦环庭审时称被告田光华与其口头约定了借款利息，但未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予采信。被告田光华已偿还原告刘锦环借款5000元，故还欠原告刘锦环借款24300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告田光华于本判决生效之日起七日内偿付原告刘锦环借款本金24300元；二、驳回原告刘锦环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，减半收取266.25元，由被告田光华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二〇一五年四月二日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1971年6月2日出生，汉族，系该单位职工。
被告赵宏宾，男，1958年10月7日出生，汉族。
被告赵圣彬，男，1951年7月18日出生，汉族。
被告李彦红，男，1966年9月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告赵宏宾、赵圣彬、李彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加了诉讼，被告赵宏宾、赵圣彬、李彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告赵宏宾于2012年1月18日由被告赵圣彬、李彦红担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月20日被告现仍下欠我行贷款本金5万元，利息5524.06元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计55524.06元。2、依法判令被告自2015年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告赵宏宾、赵圣彬、李彦红未答辩。
经审理查明：2012年1月18日被告赵宏宾由被告赵圣彬、李彦红担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；后利率调整，自2014年3月21日至2014年6月3日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息5524.06元，本息共计55524.06元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告赵宏宾从原告处贷款5万元，由被告赵圣彬、李彦红连带担保，至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息5524.06元，本息共计55524.06元的事实清楚，证据充分。被告赵宏宾应当承担还款责任，被告赵圣彬、李彦红应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月20日，被告赵宏宾自2015年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告赵圣彬、李彦红负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宏宾于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息5524.06元，本息共计55524.06元，被告赵圣彬、李彦红负连带清偿责任。
二、被告赵宏宾自2015年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告赵圣彬、李彦红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告赵宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3563号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人程学文，系该分行行长。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周兆文，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告曾广箭，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告曾广箭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行赣州分行的委托代理人周兆文到庭参加诉讼，被告曾广箭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾广箭于2011年1月2日向原告申请开立信用卡一张。截至2015年9月10日，被告开立的信用卡尚有本金人民币40646.08元、应收利息人民币3995.75元及应收费用人民币10368.72元到期未归还。根据双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第四条第30项的约定：“被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担”，故原告为实现债权产生的律师费7200元应该由被告承担。原告多次催收上述欠款未果遂起诉，要求：1、判令被告偿还原告应收本金人民币40646.08元、应收利息人民币3995.75元及应收费用人民币10368.72元（该利息及费用截止2015年9月10日，以后利息、费用按约定支付至还清所有借款为止），实现债权的费用人民币7200元，合计人民币62210.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
证据4、信用卡交易明细，证明被告消费欠款的事实；
证据5、信用卡逾期表，证明被告所欠的具体金额；
证据6、信用卡领用合约，证明原、被告双方的权利及义务；
证据7、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告曾广箭未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月2日，被告曾广箭向原告中行赣州分行申请开立中银淘宝信用卡，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。原告受理被告申请后，原告向被告发放了一张尾数为0927（透支最高金额为人民币40000元，透支额度可在原额度上上浮10%）的信用卡。被告使用该卡透支消费并于2015年3月起开始逾期还款，截至2015年9月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金人民币40646.08元、应收利息人民币3995.75元、滞纳金人民币10368.72元。
另查明，原告中行赣州分行为实现债权支付律师费人民币7200元。
本院认为，被告曾广箭领取了原告中行赣州分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清偿信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费用承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的律师代理费偏高，本院酌定为人民币3000元。被告曾广箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾广箭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款人民币40646.08元；
二、由被告曾广箭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币3995.75元、滞纳金人民币10368.72元（该利息、滞纳金金额计算至2015年9月10日止），并支付从2015年9月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以所欠信用卡透支款为基数，利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、由被告曾广箭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，公告费人民币560元，由被告曾广箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初196号
原告：王作雄，男，1961年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告王作雄因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王作雄委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告王作雄诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告王作雄的起诉。
经审理查明，王作雄未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对王作雄进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王作雄请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。王作雄将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王作雄亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向王作雄释明，王作雄表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王作雄的起诉。
本案案件受理费50元（王作雄已预交），由本院退还原告王作雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督127号
申请人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
被申请人：余兴东，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人合肥汉嘉物业管理有限公司的支付令申请后，被申请人余兴东已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人合肥汉嘉物业管理有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十日
书记员 朱儒艳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1304号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈琦，该行员工。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山工业示范园区。
法定代表人：黄挺。
被告：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平。
被告：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：陈小方。
被告：黄挺。
被告：干雪燕。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波三浪环球车辆部件有限公司、宁波富帆集团有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、黄挺、干雪燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月三日
代书记员 孙晓芬