wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第16号
原告李某甲，农民。
委托�理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告缪某，农民。
原告李某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张年生到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月，原、被告在福州市打工时相识恋爱并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙，现上小学二年级；××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙，现上幼儿园学前班。原、被告结婚以来，起初夫妻感情尚好。2010年4月的一天，原、被告一起在福州市打工，因一件小事，双方发生吵架，被告不辞而别，回到娘家。后原告专程到被告的娘家接被告回家，可在回家途中，被告再次出走。从此，双方没有任何联系，一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。基于上述事实，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院查明事实，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，户口本原件一本、复印件三份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及婚后生育子女情况。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、原、被告结婚证原件两份、复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、万崇镇安里村村委会出具的证�原件一份，证明原、被告因感情不和，被告于2010年5月1日离家出走，至今未归，女方现住址不详。本院认为，村委会作为一级基层组织，不可能知晓村民的个人生活情况，该证明不符合证据采用的“真实性”规定，对该证据不予采信。
4、证人彭某的证言。证明：1、原、被告于××××年结婚，婚后生育一儿一女，现两小孩均由原告父母带养；2、被告于2010年4、5月份外出后就一直没回到村中；3、原、被告无共同财产。该证人证言符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
5、证人刘某的证言，证明：1、原、被告婚后生育一儿一女，现均由原告父母带养；2、被告离家出走大约四、五年了，出走后一直未回来过；3、原、被告无共同财产。该证人证言符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
2005年12月，原、被告在福州市打工时相识恋爱，尔后开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，现上小学二年级；××××年××月××日生育儿子李某丙，现上幼儿园学前班，两人现均由原告父母带养。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因一些小事发生吵口。2010年4月，原、被告一起在福州市打工时，被告不辞而别独自回到娘家。后原告到被告的娘家接被告回家，在回家的途中，被告再次出走。此后，双方再无联系和来往，一直分居生活至今。经核实，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予支持。被告自2010年4月出走后，未对子女尽过抚养义务，且两子女均由原告父母带养，两�女继续由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告要求两子女由自己抚养，应予支持。父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告承担两个子女的抚养费，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告缪某离婚；
婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养至独立生活时止，被告每年度支付抚养费7548元，定于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法�预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄金才
二〇一五年六月二日
书 记 员 王乐荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第17号
原告成会昌，男，甘肃省镇原县人。
被告成正昌，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告成会昌诉被告成正昌返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告成会昌的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告成会昌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告成会昌负担。
审判员 张满龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨亚栋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第17号原告刘家友，男，汉族，1965年10月15日出生，云南省镇雄县人，镇雄县瑞丰煤业有限公司职工，住镇雄县。被告刘必金，男，汉族，1968年4月3日出生，云南省镇雄县人，镇雄县安全生产监督管理局职工，住镇雄县。原告刘家友诉与被告刘必金民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十七日公开开庭进行了审理。原告刘家友到庭参加诉讼，被告刘必金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家友诉称，2013年6月26日，被告刘必金向原告刘家友借款1万元，约定2013年8月21日前还清。借款到期后，被告未予还款，特请求判令被告偿还借款1万元，并按银行同期利率计算利息。被告刘必金未作答辩。原告针对其主张向法庭提交借条一份，用以证明被告刘必金向原告借款1万元。被告刘必金未质证。本院认为原告提交的借条能够证明借款事实，被告刘必金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，对原告提交的借条应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2013年6月26日，被告刘必金向原告刘家友借款1万元，约定2013年8月21日前还清。借款到期后，被告未予还款，原告提起诉讼。本院认为，被告刘必金不按借条约定时间还款，原告请求被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘必金于判决生效后一个月内偿还原告刘家友借款人民币1万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息（计息时间；从2013年8月22日起至兑现完毕时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘必金交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  李鸿林审判员  马宪云二〇一四年五月二十七日书记员  向 婷
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更83号
罪犯赤列朗加，别名赤根，男，藏族，1979年5月6日生，文盲，西藏自治区贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人赤列朗加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2011年2月24日至2023年2月23日止，于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赤列朗加在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核944分，表扬2次；计分考核176.94分，折算后810分，表扬1次；总计1754分，表扬3次，立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯赤列朗加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赤列朗加减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第79-2号
申请执行人：陈军，男，生于1949年9月23日，汉族。
申请执行人：陈红军，男，生于1949年9月7日，汉族。
被执行人：付五星，男，生于1951年8月24日，汉族。
新安县人民法院（2014）新民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。查明：付五星和李某某系夫妻关系，李某某名下有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封，评估，拍卖被执行人付五星其妻李某某名下的位于新安县新城北京路西房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 郭正云
二〇一五年五月一日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第79-2号申请执行人：宁盟，男，1987年4月24日生，汉族。被执行人：杨现通，男，1955年7月8日生，汉族。被执行人：赵秉先，男，1963年1月23日生，汉族。被执行人：赵思卿，男，1970年10月23日生，汉族。新安县人民法院（2014）新民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨现通、赵秉先、赵思卿名下价值361798.25的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  刘红魁二〇一五年六月二日书记员  孔绍阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第79-2号申请执行人:王洪杰，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:陈小利，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王洪杰与被执行人陈小利民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年8月12日作出的(2014)新民一初字第2157号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小利给付经济补偿金3000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产，而申请人表示不能提供被执行人下落，据此，本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵飞成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1027号
原告王公启，农民。
被告路则永，农民。
原告王公启诉被告路则永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王公启到庭参加诉讼，被告路则永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王公启诉称，2013年11月20日，被告打电话叫原告到泉山森林海工地为被告清理垃圾，打扫地面。双方口头协议约定，清除垃圾给付2000元，打扫地面每平方米给付1.50元，总计工程款15000元，于工程结束后全部付清。原告按约定为原告清除了垃圾，打扫了地面，但被告未按约定支付工程款。后经原告多次催要，被告出具欠条1份。为维护自身合法权利，请求法院判令被告偿还原告工程款15000元。
被告路则永未作答辩。
经审理查明，2013年，原告王公启与被告路则永达成建设工程施工合同，约定被告为原告位于泉山森林海的工地33号楼及36号楼清理地坪，清除垃圾。此后，原告按合同约定清理了地坪等，被告支付了部分工程款。尚欠工程款经双方结算，被告尚欠原告15000元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠王公启，今欠森林海工地33#、36#清理地坪款（壹万伍仟元）15000元，路则永，2014年.元.29号。”欠条出具后，虽经原告多次催要，被告均未偿还工程款，双方因此引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的建设工程合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，原告按照双方约定完成了清理地坪等的义务，有权要求被告支付相应的工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款15000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路则永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王公启支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费430元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜鑫泉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第35号
申请执行人陈寿天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈寿天与被执行人刘天生买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）永清民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈寿天于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月22日向被执行人刘天生发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人陈寿天欠款4780元。被执行人刘天生于2015年2月11日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 凤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1215号
原告：孙厚清。被告：微山县欢城镇于桥村民委员会。
法定代表人：满忠磊，村主任。
原告孙厚清诉被告微山县欢城镇于桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚清到庭参加诉讼，被告微山县欢城镇于桥村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙厚清诉称，2008年被告在“三高一创”工程中，雇佣原告孙厚清刷涂墙体大字。期间，原告按工时计算应获得劳务所得共计1800元。原告多次找到被告索要欠款，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告劳务所得1800元；诉讼费用由被告承担。
原告孙厚清向本院提交的证据：微山县欢城镇于桥村民委员会出具的欠款证明一份，用以证明被告欠原告劳务费1800元的事实。
被告微山县欢城镇于桥村民委员会未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告微山县欢城镇于桥村民委员会在2008年“三高一创”工程中，雇佣原告孙厚清刷涂墙体大字。经结算，原告应得劳务费1800元。2011年3月30日，被告为原告出具欠款证明一份。此后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县欢城镇于桥村民委员会拖欠原告劳务费1800元，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务费1800元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县欢城镇于桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙厚清劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县欢城镇于桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更21号
罪犯智建国，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省商水县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2013年8月20日作出（2013）永刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯智建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金43000元。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）银刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月27日起至2017年1月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯智建国予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真落实互监制度，大胆同违监言行做斗争，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程，积极学习服装加工技术，吃苦耐劳，踏实肯干，积极完成任务。因表现突出，2015年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分74.7分。在本院审核期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯智建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯智建国在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。其未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智建国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第2号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人王灿方，单位员工。特别授权。
被告新乡宏业纺织有限公司，住所地：新乡县翟坡镇政府西。组织机构代码证号：72412730-6。
法定代表人李鸿伟，总经理。
被告新乡市凯泉化工有限公司，住所地：新乡县翟坡镇十字西路北100米。
法定代表人李晓莉，总经理。
委托代理人李鸿伟。特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社（下称：新乡县农信社）诉被告新乡宏业纺织有限公司（下称宏业纺织公司）、新乡市凯泉化工有限公司（下称凯泉化工公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告新乡县农信社委托代理人王灿方，被告宏业纺织公司法定表人和凯泉化工公司委托代理人李鸿伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月29日，原告新乡县农信社下属机构翟坡信用社与被告宏业纺织公司签订《保证担保借款合同》，由凯泉化工公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告宏业纺织公司提供贷款300万元，期限是2007年11月29日起至2008年10月15日止，期内利率为9‰，被告凯泉化工公司承担连带保证责任。截至诉讼日，被告未依约还本付息，构成违约。原告多次催收未果，诉至法院请求：1、判令被告宏业纺织公司归还贷款本金300万元及利息（利息计至债务清偿之日止，依合同约定计算）；2、判令被告凯泉化工公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、原告与被告宏业纺织、凯泉化工公司签订的保证担保借款合同一份，证明借款及担保事实的存在；2、借款借据及借款申请书各一份；3、企业资质证明一组；4、借款逾期催收通知书四份及债权催收公告一份，证明原告向被告主张过权利；5、批复一份，证明原告企业内部变更。
被告宏业纺织公司辩称：借款属实，是公司用的钱，凯泉化工公司进行的担保。
被告宏业纺织公司未提交证据材料。
被告凯泉化工公司辩称：担保属实。
被告凯泉化工公司未提交证据材料。
庭审质证：被告宏业纺织公司和被告凯泉化工公司对原告提交的证据材料均无异议。
本院认证：对原告提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年11月29日，原告新乡县农信社下属机构翟坡信用社与被告宏业纺织公司签订《保证担保借款合同》，由原告翟坡信用社向被告宏业纺织公司提供贷款300万元，期限为2007年11月29日起至2008年10月15日止，期内利率为9‰，逾期利率按日万分之4.5计算，被告凯泉化工公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任。原告依约向被告宏业纺织公司提供300万贷款，被告宏业纺织公司依约偿还利息至2008年7月31日，此后的利息未偿还，到期后本金300万元也未偿还。原告于2010年10月17日向二被告发出逾期贷款催收通知书，二被告签字盖章。原告于2012年11月10日向担保人凯泉化工公司发出逾期贷款催收通知书，法定代表人李晓莉签字。原告于2013年4月24日对该笔贷款进行催收公告。原告于2014年3月15日向担保人凯泉化工公司发出逾期贷款催收通知书，法定代表人李晓莉签字。原告于2014年8月10日向被告宏业纺织公司发出逾期贷款催收通知书，被告盖章确认。被告宏业纺织公司共计偿还原告利息221400元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告宏业纺织公司在原告处借款300万元是事实，依约偿还利息至2008年7月31日，被告宏业纺织公司对上述债务予以认可，对于原告要求被告宏业纺织公司承担偿还本金及依约偿还利息的诉请本院予以支持。原告于2014年3月15日向被告凯泉化工公司发出逾期贷款催收通知书主张保证责任，被告法定代表人签字确认，该通知书内容能够认定成立新的保证合同，保证方式为连带保证责任，但未约定保证期间，故应当自被告签字之日起6个月内再主张权利，原告未在此期间主张权利，被告凯泉化工公司的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡宏业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡县农村信用合作联社借款300万元及利息（从2007年11月29日起按月利率9‰算至2008年10月15日止，从2008年10月16日起按日利率万分之4.5算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已偿还的利息221400元）。
二、驳回原告新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告新乡宏业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苑 柯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第914号
原告郭某某，男，1991年1月27日出生，汉族，厨师，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘某某，女，1993年11月18日出生，汉族，农民，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘某甲，男，52岁，汉族，农民，住甘肃省环县。
被告孙某某，女，48岁，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告郭某某诉被告刘某某、刘某甲、孙某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月28日，原、被告举行结婚典礼仪式。2014年1月3日，在盐池县冯记沟乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。被告经常回娘家，2014年5月份被告怀孕，同年8月份不知何原因被告流产，之后被告就经常往返于原告和被告娘家，在原告家中生活的很少。2015年正月，被告回到娘家后，就再没有回来。原告及其家人多次寻找，被告拒绝回家。原告给被告刘某甲、孙某某彩礼60000元及礼品6000元，被告按习俗退回2000元，实际给付了58000元彩礼，随后给被告刘某某32000元金银衣服钱，现在被告刘某某没有任何理由不与原告生活，原告父母为支付彩礼钱背上了巨额债务，导致原告生活困难。现原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼58000元，金银衣服钱60000元，离娘钱2000元，礼品钱6000元，上马、下马钱4000元，共计130000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.礼金清单一份，证明原告给被告彩礼130000元的事实。
2.购物凭证共两份，证明原告为被告买金银首饰的，价值25961元。
被告刘某某、刘某甲、孙某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年，原告郭某某与被告刘某某举行结婚典礼，原告郭某某向被告刘某甲、孙某某给付部分彩礼，并为被告刘某某购买衣物、金银首饰25961元。2014年1月3日，原、被告在冯记沟乡政府民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告郭某某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某自愿登记结婚，并在一起共同生活一年以上，双方对家庭生活都有一定的身心投入，但因未能妥善处理家庭事务，导致夫妻感情确已破裂。原告婚前按习俗向被告刘某甲、孙某某给付了彩礼等物品，给原告家庭带来一定困难。加之，原被告双方均有一定过错。被告应酌情给原告返还部分财物。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、孙某某返还原告彩礼等共计10000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，公告费220元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏涛涛
本案所适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00861号
原告吴绪祥。
被告中国通信建设第三工程局有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道784号。
法定代表人，吴先学，总经理。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国通信建设第五工程局，住所地北京市西城区福绥境大楼一、二、三层。
法定代表人肖拥军，总经理。
委托代理人范敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴绪祥（以下简称原告）与被告中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称第一被告）、中国通信建设第五工程局（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1965年10月到第一被告处从事架线工作，1979年原告受第一被告指派参加对越自卫反击战，虽然圆满完成了组织下达的架线任务，但腰部严重受伤，至今未能治愈。2014年10月原告临近退休时，第一被告擅自将原告劳动关系转至第二被告处并按第二被告的标准为原告办理退休手续，致原告每月的退休工资比在第一被告处退休的其他同事少2000多元。原告的职工退休证及重症疾病审批登记表上注明的工作单位均为第一被告，第一被告应赔偿其违法行为给原告造成的各项损失。因不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，现向法院起诉，请求：1、依法撤销鄂劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，并依法予以立案受理及审理；2、依法撤销原告与第二被告的劳动关系，判定原告与第一被告劳动关系成立并判令第一被告按其标准为原告办理退休工资和福利待遇；3、判令第一被告赔偿违法将原告劳动关系转至第二被告处致使原告10年来遭受的工资、福利待遇损失250000元；4、判令第一被告今后每月补偿原告工资待遇等各项损失2500元直至原告死亡，或一次性补偿原告600000元；5、判决确认第一被告将原告劳资关系转至第二被告处、第二被告接收原告劳资关系并为原告办理退休手续的行为违法。
本院认为，原告因与两被告劳动争议于2014年4月11日向本院起诉，本院于同年7月1日作出（2014）鄂江汉民一初字第00330号民事裁定后，原告向武汉市中级人民法院申请再审，该院于同年12月10日以（2014）鄂武汉中民申字第00153号民事裁定驳回原告再审申请后，原告此次起诉与前次起诉提出的诉讼请求相同、当事人相同、诉讼标的相同，其基于同一事实，对相同的两被告提出相同的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，已构成重复诉讼，且原告此次诉讼未经劳动争议仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴绪祥的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄费40元由原告吴绪祥承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00030号
原告杨宝刚。
被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队。住所地：宝鸡市中山西路**号。组织机构代码K4042302-X。
法定代表人付武魁，队长。
委托代理人辛炜，副队长。
原告杨宝刚诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝刚，被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队的委托代理人辛炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月11日，被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为原告杨宝刚驾驶未年检车辆上路，违反了《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告处以200元罚款。
原告杨宝刚诉称，2015年1月24日，原告在宝鸡宝安车辆检测有限公司对陕AM58**号车辆进行了年检并获得了合格认定。有原告填写的“机动车安全技术检验委托单”、“机动车牌证申请表”和检测费收据为凭。宝安车辆检测站陈述，2015年1月24日的检测报告已经送交交警支队车辆检测科，原告去监测科要求复印检测报告被拒绝，按照现在的检测办法，原告只需向监测站提交车辆行驶证和交强险保单，并填写机动车安全技术检验委托单、机动车牌证申请表即可，如果检测合格，检测站通过网络向车管所传递相关文件，车管所在网上审核，并在网上授权给检测站向车主打印检验合格标志。原告认为，被告的处罚没有事实依据，网络申办标志未成功，原告没有过错。现原告诉至人民法院请求：1、依法撤销被告于2015年5月11日对陕AM58**车辆的处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队辩称，2015年5月11日18时，执勤交警在宝鸡市金台区金陵东路宝十桥例行检查时，查获原告驾驶的陕AM58**号小型载客汽车未进行年度安全技术检验，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条，《道路交通安全法实施条例》第十六条和《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，认定原告存在车辆未年检上路的违法行为，并按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定，现场开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并送达当事人。执勤民警按规定时限将对原告驾驶未年检车辆的处罚信息录入道路交通违法业务处理信息系统。原告也于2015年5月21日16时到交警队违法处理大厅缴纳罚款。故被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。经被告核查，被告于2015年1月24日车辆检测完毕后，未到车辆检测大厅办理车辆检测流程的最后一个环节：签章和打印检验合格标志。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，原告在宝鸡宝安车辆检测有限公司对陕AM58**号车辆进行了年度安全技术检验，并检测合格，但原告未到车辆检测大厅办理车辆检测流程的最后一个环节：签章和打印检验合格标志，未取得车辆年检合格标志及签章。2015年5月11日18时，被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队执勤交警在宝鸡市金台区金陵东路宝十桥例行检查时，查获原告驾驶的陕AM58**号小型载客汽车未进行年度安全技术检验，依法作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，编号6103031001986941，对原告处以200元罚款。2015年5月21日16时到交警队违法处理大厅缴纳罚款。
上述事实，由原、被告陈述、机动车信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书等在卷为凭。上述证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，查纠机动车辆道路交通违法行为，维护道路交通安全有序，维护交通参与人的合法权益是交通警察的法定职责。本案中，原告杨宝刚驾驶的陕AM58**号小型载客汽车虽然年度检测合格，但是原告因自身原因未依法取得车辆年度检测合格标志及签章即驾车上路，故被告认为原告所驾驶车辆逾期未年检存在事实基础。车辆检测合格标志及签章系交通管理部门认定正在道路行驶的车辆是否合格唯一凭证。被告向原告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝刚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨宝刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 寇建军
审判员 惠 超
审判员 王 超
二〇一五年十月十五日
书记员 胡佳园
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1282号
申请执行人ＸＸ宇。
被执行人王鑫燃。
申请执行人ＸＸ宇与被执行人王鑫燃合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0827民初171号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王鑫燃无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王大林
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初735号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周昱霖，男，1994年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人周昱霖因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人周昱霖犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人周昱霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日16时许，被告人周昱霖酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至859KM+300M处时，与同方向行驶的武某驾驶的无号牌摩托车相刮，致武某及其本人受伤，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人周昱霖血液中检出乙醇成分含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年8月1日，被告人周昱霖依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人周昱霖驾驶的摩托车照片；2.驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证；3.证人武某的证言；4.被告人周昱霖的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所类型确认意见书6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周昱霖醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周昱霖到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昱霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人周昱霖刑期从2017年8月1日起至2017年10月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4911号
罪犯赵华，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月19日作出（2010）金刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。赃款人民币五万元依法追缴后发还被害人；受贿所得的七万五千元依法没收上缴国库。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）郑刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵华减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵华自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2014年5月累计记功2次，2012年3月、2012年8月、2013年6月累计表扬3次，2012年11月警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、荣某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵华准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01728号
申请执行人武汉永成钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人熊青娥，总经理。
被执行人天将建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖台商投资区新华工业园188号。
法定代表人陈小霞，总经理。
申请执行人武汉永成钢铁有限公司与被执行人天将建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉永成钢铁有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人天将建设集团有限公司向武汉永成钢铁有限公司支付资金占用费100万元并承担本案执行费用。经查，被执行人天将建设集团有限公司于2015年4月27日向申请执行人支付40万元，但余款至今未清偿完毕，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人天将建设集团有限公司的银行存款或收入计人民币608400元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4952号
原告：邓强，男，1981年7月5日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路214、218、226号，统一社会信用代码91500112586850298X。
法定代表人：李湘均。
原告邓强与被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年9月8日至2015年12月25日的工资报酬23399元（6500元/月×3个月+6500元/月(30天×18天）。事实和理由：被告公司承接了华宇集团重庆各项目的看房车接送业务。2015年9月8日，原告经朋友介绍进入被告公司工作，被安排至沙坪坝区温莎小镇项目担任看房车驾驶员工作，口头约定工资为6500元/月。2015年9月8日至2015年12月25日，原告早上九点上班，晚上六点下班，接受公司的管理安排，但被告一直未向原告支付工资报酬，在此期间，原告多次向被告催讨工资报酬，被告以种种理由推脱，一直未支付。2015年12月25日，被告与华宇集团的合同到期，原告离开项目部，没有继续工作。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告于2016年2月24日依法向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁逾期未受理本案，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法主张原告的诉讼请求。
被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告举示《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议的复印件显示，被告于2015年6月27日、2015年6月30日分别与案外人重庆业如房地产开发有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司签订了车辆租赁合同，并于2015年11月9日签订了补充协议，约定由二案外人租赁被告的7座微面看房车5台，服务期限均为2015年6月26日-2015年12月25日；并约定7座微面包干费用为8500元/月/辆车，其中载明的车辆包括“长安之星2，驾驶员姓名：邓强，所在项目：温莎小镇；长安之星，驾驶员姓名：黎勇，所在项目：备用”。原告举示的华宇*温莎小镇项目的考勤表显示8806号从2015年11月19日开始在该项目上指纹打卡考勤至2015年12月25日，之后仍有部分考勤记录，后经本院对指纹打卡机的信息进行现场核实，原告的指纹确对应8806号，考勤机保存数据与原告举示的考勤表一致。经本院核实，未查找到2015年11月19日前原告的书面考勤表。
庭审中，原告陈述：原告是经介绍进入被告公司工作，工资是和黎勇谈的，工资为6500元/月，黎勇负责安排调配车辆，原告开始上班一个多月只有签到表，后来是既有指纹打卡也要在签到表上签字，原告考勤是在温莎小镇项目的售楼部进行。
2016年2月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2015年9月8日至2015年12月25日的工资报酬23399元。该委于2016年3月3日出具《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。
上述事实有原告的陈述、《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议复印件、考勤表复印件、《超期未作出受理决定证明书》在案为据。
本院认为：原告在2015年11月19日开始在华宇*温莎小镇项目进行指纹考勤至2015年12月25日，虽然此后仍有指纹考勤记录，但原告离职后可能有其他人员沿用原告的工号考勤，故并不违背常理。结合原告举示的车辆租赁合同及考勤表的复印件，足以证明被告对原告用工的事实。虽然原告所称的入职后一个多月仅填写了书面考勤表的事实尚无直接证据证明，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，被告应当对原告的入职时间承担举证责任，被告未派人出庭答辩举示相应证据，应当承担举证不利的法律后果，且原告陈述2015年9月8日入职也在车辆租赁合同约定的期间内，具有合理性，故本院认定原告诉称2015年9月8日入职并工作至2015年12月25日的事实成立。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应对原告的工资标准及支付工资的事实承担举证责任，被告未到庭参加诉讼举示相应的证据，应当承担举证不利的法律后果，且原告主张工资6500元/月未超过车辆租赁合同约定的每车包干价8500元/月，具有合理性，本院予以采信，故被告应支付原告工作期间的劳动报酬23400元（6500元/月×3.6），原告自愿主张23399元，系对权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓强2015年9月8日至2015年12月25日的工资报酬23399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨如玉
-6-
-1-
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4952号原告：邓强，男，1981年7月5日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路214、218、226号，统一社会信用代码91500112586850298X。法定代表人：李湘均。原告邓强与被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年9月8日至2015年12月25日的工资报酬23399元（6500元/月×3个月+6500元/月(30天×18天）。事实和理由：被告公司承接了华宇集团重庆各项目的看房车接送业务。2015年9月8日，原告经朋友介绍进入被告公司工作，被安排至沙坪坝区温莎小镇项目担任看房车驾驶员工作，口头约定工资为6500元/月。2015年9月8日至2015年12月25日，原告早上九点上班，晚上六点下班，接受公司的管理安排，但被告一直未向原告支付工资报酬，在此期间，原告多次向被告催讨工资报酬，被告以种种理由推脱，一直未支付。2015年12月25日，被告与华宇集团的合同到期，原告离开项目部，没有继续工作。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告于2016年2月24日依法向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁逾期未受理本案，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法主张原告的诉讼请求。被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。经审理查明：原告举示《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议的复印件显示，被告于2015年6月27日、2015年6月30日分别与案外人重庆业如房地产开发有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司签订了车辆租赁合同，并于2015年11月9日签订了补充协议，约定由二案外人租赁被告的7座微面看房车5台，服务期限均为2015年6月26日-2015年12月25日；并约定7座微面包干费用为8500元/月/辆车，其中载明的车辆包括“长安之星2，驾驶员姓名：邓强，所在项目：温莎小镇；长安之星，驾驶员姓名：黎勇，所在项目：备用”。原告举示的华宇·温莎小镇项目的考勤表显示8806号从2015年11月19日开始在该项目上指纹打卡考勤至2015年12月25日，之后仍有部分考勤记录，后经本院对指纹打卡机的信息进行现场核实，原告的指纹确对应8806号，考勤机保存数据与原告举示的考勤表一致。经本院核实，未查找到2015年11月19日前原告的书面考勤表。庭审中，原告陈述：原告是经介绍进入被告公司工作，工资是和黎勇谈的，工资为6500元/月，黎勇负责安排调配车辆，原告开始上班一个多月只有签到表，后来是既有指纹打卡也要在签到表上签字，原告考勤是在温莎小镇项目的售楼部进行。2016年2月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2015年9月8日至2015年12月25日的工资报酬23399元。该委于2016年3月3日出具《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。上述事实有原告的陈述、《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议复印件、考勤表复印件、《超期未作出受理决定证明书》在案为据。本院认为：原告在2015年11月19日开始在华宇·温莎小镇项目进行指纹考勤至2015年12月25日，虽然此后仍有指纹考勤记录，但原告离职后可能有其他人员沿用原告的工号考勤，故并不违背常理。结合原告举示的车辆租赁合同及考勤表的复印件，足以证明被告对原告用工的事实。虽然原告所称的入职后一个多月仅填写了书面考勤表的事实尚无直接证据证明，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，被告应当对原告的入职时间承担举证责任，被告未派人出庭答辩举示相应证据，应当承担举证不利的法律后果，且原告陈述2015年9月8日入职也在车辆租赁合同约定的期间内，具有合理性，故本院认定原告诉称2015年9月8日入职并工作至2015年12月25日的事实成立。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应对原告的工资标准及支付工资的事实承担举证责任，被告未到庭参加诉讼举示相应的证据，应当承担举证不利的法律后果，且原告主张工资6500元/月未超过车辆租赁合同约定的每车包干价8500元/月，具有合理性，本院予以采信，故被告应支付原告工作期间的劳动报酬23400元（6500元/月×3.6），原告自愿主张23399元，系对权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓强2015年9月8日至2015年12月25日的工资报酬23399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈吉彦人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨如玉-6--1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00718号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2015年8月25日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月18日20时50分许，被告人高某醉酒后驾驶陕K931**“奇瑞”小轿车行驶至榆林大道与人民西路路口时，被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某血液中的乙醇浓度为137.78mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在侦查阶段的供述、证人高某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的酒精含量检验单、查获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年九月八日
书记员 刘 成
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00226号
原告张某，农民。
委托代理人高德忠。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高德忠、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初二举行结婚仪式，后于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后双方生有两个孩子，儿子刘某甲于xxxx年xx月x日出生，现已成年，女儿刘某乙于xxxx年x月xx日出生，现在陡沟中学读书。婚后原、被告感情一般，由于被告性格不好，脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，2014年7月29日晚上，被告因小事与原告发生口角，继而殴打原告，而且将原告关在门外，不让进屋，致使原告回娘家生活至今未回。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述我经常为家庭琐事打骂她且将其打多处骨折不是事实，我们夫妻感情没有破裂，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1991年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月初二举行结婚仪式，后于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后于xxxx年xx月x日生儿子刘某甲，现已成年，xxxx年x月xx日生女儿刘某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事会发生吵打。2014年7月29日晚上，原、被告为家庭生活琐事再次发生吵打，后原告即离开被告回娘家生活，至今未回。现原告诉至本院要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、原、被告婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，相互体贴，从积极处理好家庭矛盾方面考虑，珍惜以往的夫妻感情，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 何义清
二〇一四年九月十二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第473号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告姚秋香，女，汉族。户籍地址：海南省儋州市。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告姚秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服仲裁裁决起诉至法院，请求依法判令：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资14236.59元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2013年8月1日。
二、被告工作岗位：大客户经理。
三、签订书面合同情况：原、被告双方于2013年8月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，试用期为三个月。
四、被告月工资情况：被告每月工资为人民币5500元。每月15日发放上月工资。
五、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
六、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币5500元。
八、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币461.52元（153.84元×3个月）原告亦已代为缴纳。
九、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资18990.8元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、应付工资金额：人民币18990.8元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币19534.48元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币461.52元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币19072.96元（19534.48元-461.52元）。被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告工资人民币18990.8元。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
三、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币5500元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币5500元（5500元×1年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚秋香2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币18990.8元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚秋香解除劳动合同经济补偿金人民币5500元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第750号
申请执行人罗海军，男，1987年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人段骁，男，1986年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人罗海军与被执行人段骁定金合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2013年7月16日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人罗海军撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 宫胜利
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初375号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日中午，被告人王某甲在台州市黄岩区西城街道小商品市场南侧桥边因董某向其讨债而与董某发生争执，继而双方厮打。在厮打过程中，被告人王某甲朝董某胸部踢了一脚，致董某右侧第7-9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，被告人王某甲被公安机关抓获。到案后，被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料-
监控光盘，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年五月九日
代书记员 季飞肖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02198号
上诉人（原审原告）赵新民。
委托代理人解晓红。
委托代理人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹健。
委托代理人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人赵新民因与被上诉人邹健不当得利纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人赵新民的委托代理人解晓红、刘超，被上诉人邹健及其委托代理人穆广娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中赵新民诉称，其与邹健曾于2011年6月19日发生过棉花种子赔偿款纠纷，由其赔偿给邹健16000元（见收条）。赵新民之所以当时付给邹健16000元赔偿款，是因为邹健买过赵新民的棉花种子，但邹健声称赵新民的种子有问题。因为殷成亮（农户）使用的棉花种子不出苗，殷成亮到邹健处讨要说法，并不付给邹健棉花种子款。赵新民一直要求邹健拿出种子有问题的鉴定及判决材料，赵新民好向厂家报销，但邹健一直拖延。邹健于2012年起诉殷成亮索要棉花种子及化肥款3万元并胜诉，故赵新民认为邹健收取的该16000元构成不当得利，邹健应返还并承担本案的诉讼费。
一审中邹健辩称，赵新民所诉与事实不符，邹健不构成不当得利，应驳回赵新民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，邹健从事种子、化肥等物资销售。2011年3月25日至5月，邹健从赵新民处购进棉花种子对外销售。案外人殷成亮从邹健处购买了棉花种子、化肥等农资。2012年6月7日，邹健向原赣榆县人民法院起诉案外人殷成亮索要棉花种子、化肥等农资款共计30478元。此案在庭审中，案外人殷成亮以棉花种子有质量问题即不出苗作为辩解理由。经调解，原赣榆县人民法院作出（2012）赣商初字第2138民事调解书，案外人殷成亮于2012年9月3日前给付邹健农资款15000元，逾期不付，殷成亮自愿按照30000元给付；关于殷成亮在邹健处购买农资一事，双方别无争议。
原审法院另查明，2011年6月19日，赵新民给付邹健棉花种子赔偿款16000元，邹健书写收条一份交由赵新民持有。现赵新民以邹健未提供棉花种子有质量问题的鉴定报告为由，认为邹健收取16000元构成不当得利，要求邹健予以返还。原审庭审中，双方均未提供相关证据证实棉花种子是否有质量问题。赵新民主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原审法院认为，赵新民长期从事棉花种子的销售，其对棉花种子的质量及棉花的生长周期应具有一定的了解。赵新民将棉花种子销售给邹健，其有责任提供棉花种子相关的质量合格检验报告。2011年，邹健因案外人殷成亮的棉花种子不出苗，向赵新民反映棉花种子有质量问题。2011年6月19日，赵新民给付邹健棉花种子赔偿款16000元，系自愿行为。现赵新民主张邹健未提供其销售的棉花种子有质量问题的鉴定报告，认为其销售给邹健的棉花种子无质量问题，要求邹健返还该16000元的赔偿款及利息。因该棉花种子有无质量问题的举证责任应在赵新民，其并没有提交该棉花种子质量合格的相关检验报告。故赵新民的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵新民的诉讼请求；案件受理费200，由赵新民负担。
赵新民不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对该案全面审理后依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、原审基本事实没有查清，涉案收条是被上诉人所写，虽然写的是赔偿款，但并未得到上诉人的认可，实际上该16000元是垫付款。2、原审举证责任分配错误，上诉人与被上诉人之间已经由买卖关系转化为赔偿关系，被上诉人应当举证证明种子存在质量问题。3、原审遗漏了必须到庭的当事人菏泽农丰种苗有限公司。
被上诉人邹健发表答辩意见称：1、我方坚持一审时的答辩意见。2、本案与菏泽农丰种苗公司没有关系，仅仅是上诉人与被上诉人之间销售关系，且本案诉讼是由上诉人提起，其如果认为有关系，应该在一审起诉时提出。
经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人赵新民提交如下证据：1、菏泽农丰种苗有限公司授权委托书；2、山东省植物检疫站检疫合格证明；3、郝延博与赵新民结算往来账；4、发票；5、物流发票；6、种子经营许可证。证明赵新民销售种子是代理行为，16000元是垫付款。被上诉人邹健发表质证意见称，对证据1、3、4、5均与本案无关，对证据2真实性有异议，也不能证明产品是合格的，对证据6，已经过了有效期。
对上诉人提交的证据1、6的真实性，本院予以确认，但是关联性本院不予确认；对上诉人提交的其他证据，真实性和关联性本院均不予确认。
本院认为，主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。无法律上原因之给付，应就给付欠缺目的承担举证责任。本案赵新民主张不当得利，认为其支付给邹健的16000元因给付原因不存在（种子质量合格）而构成不当得利，请求返还，其除证明已为给付之事实外，还应就给付原因不存在负举证责任。原审法院对于举证责任的分配并无不当。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵新民主张其销售给邹健的棉花种子无质量问题，要求邹健返还该16000元的赔偿款及利息，但是其举证并不能证明其观点，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
不当得利纠纷是请求权人向受益一方主张返还不当得利。根据上诉人赵新民主张诉讼请求所依据的事实，该不当得利的行为与结果均与菏泽农丰种苗公司无必然因果关系，菏泽农丰种苗公司并非本案必须参加诉讼的当事人。一审审判程序并不存在遗漏必要当事人的情形。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人赵新民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（赵新民已预交），由上诉人赵新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初265-1号
原告：杨滨。
被告：王燕霞。
被告：宋会月。
本院在审理原告杨滨与被告王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施（申请标的额700万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额700万元，冻结被申请人王燕霞、宋会月的银行存款，或查封其相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月十八日
书记员 周洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1648号
原告张天木，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告洪庆祝，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张天木与被告洪庆祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天木到庭参加诉讼。被告洪庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天木诉称，2011年4月29日，被告洪庆祝向其借款人民币20000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2011年4月29日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告洪庆祝未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，被告洪庆祝向原告张天木借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告张天木收执。该借条中载明：“兹有本人洪庆祝向张天木借款人民币贰万元整（20000元正）借款人：洪庆祝”。之后，原告张天木催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告张天木述称，被告洪庆祝以经营猪肉生意缺乏资金为由向其借款；借款以现金方式交付给被告洪庆祝；借款口头约定月利率5%，未约定还款期限；被告洪庆祝借款后未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告张天木举示的借条以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告洪庆祝向原告张天木借款人民币20000元，有被告洪庆祝立下的借条为据，事实清楚，证据充分。被告洪庆祝未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据张天木提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告张天木主张被告洪庆祝偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息问题。原告张天木述称双方口头约定月利率5%，因借条中未载明利率，且原告张天木亦未提供证据证明双方约定利息为月利率5%，故本案借款视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息应自起诉之日即2015年4月30日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告洪庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪庆祝应于本判决生效之日起三日内偿还原告张天木借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年4月30日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张天木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告洪庆祝负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年六月二日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执3号
申请执行人付立娟，1984年4月22日出生，汉族、住所地黑龙江省伊春市西林区新兴街新松委**组，无业。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路（哈特钢厂院内）。
法定代表人苗青海，职务经理。
本院于2016年1月6日立案执行付立娟申请西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼民一民初字第266号民事判决书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人付立娟经济补偿金10500元，承担执行费57.5元。被执行人未自动履行给付义务，经本院依法查询，未发现被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年四月十五日
书记员 王海峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4032号
原告：安徽江和劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区。
法定代表人：江宪金，该公司总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：程实，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：刘俊，男，1982年9月1出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理安徽江和劳务有限公司与刘俊劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告安徽江和劳务有限公司自愿于2016年9月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽江和劳务有限公司撤回起诉；
审判员 管怀兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏晓雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00160号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曹某。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住，2014年1月2日被长沙市雨花区人民法院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人汪某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2013）雨刑初字第676号刑事判决。被告人汪某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢某某出庭履行职务，上诉人汪某及其辩护人曹某、上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：2013年3月20日19时许，被告人汪某驾驶被告人李某某的汽车，伙同被告人李某某至长沙市××街道健怡大酒店门前，被告人汪某在车上以人民币100元的价格贩卖1克氯胺酮给吸毒人员熊某（已被行政处罚）。
2013年3月25日18时许，被告人汪某驾驶被告人李某某的汽车，伙同被告人李某某至长沙市××街道健怡大酒店门前，被告人汪某在车上以人民币100元的价格贩卖1克氯胺酮给吸毒人员熊某。
2013年3月28日0时许，熊某拨打被告人汪某电话要求购买毒品，被告人汪某驾驶被告人李某某的汽车，伙同被告人李某某前往交易，途经长沙市雨花区桂花某某附近时被公安民警抓获。公安民警在汽车储物箱内查获被告人汪某放置的白色粉末4包，在被告人李某某身上查获白色粉末2包。经鉴定，上述物品共计净重33.266克，从中检出氯胺酮。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人汪某、李某某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖氯胺酮35.266克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、没收已被公安某某扣押的氯胺酮33.266克。
原审被告人汪某上诉称：1、第三次贩卖毒品的事实不成立；2、原审判决量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。
原审被告人李某某上诉称：1、认定其2013年3月20日、3月28日贩卖毒品的证据不足；2、有自首情节，一身量刑过重。
经二审审理查某：2013年3月20日19时许，熊某（已被行政处罚）向上诉人汪甲购毒品氯胺酮，上诉人汪某邀请上诉人李某某陪同送货，并驾驶李某某的汽车，在长沙市××街道健怡大酒店门前，贩卖100元的氯胺酮（约1克）给吸毒人员熊某。
2013年3月25日18时许，熊某向上诉人汪甲购毒品氯胺酮，上诉人汪某邀请上诉人李某某陪同送货，李某某同意并驾驶自己的汽车接汪某前往长沙市××街道健怡大酒店，汪某贩卖100元的氯胺酮（约1克）给吸毒人员熊某。
2013年3月28日0时许，熊某吸食毒品被抓获，并交待毒品来源于上诉人汪某。熊某按照公安人员要求拨打汪某电话，以要求购买毒品为由约见汪某。汪某与李某某驾车前往高桥大市场，途经长沙市雨花区桂花某某附近时被公安民警抓获。公安民警在汽车储物箱内和李某某身上查获氯胺酮33.266克。
证明上述事实的证据有：
1、桂某某派出所二审期间出具的情况说明，证明2013年3月28日熊某被抓获后协助将上线贩毒人员汪某、李某某抓获。
2、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证明公安人员抓获汪某、李某某后，从二人所驾车内收缴白色粉末4包、从李某某身上收缴白色粉末2包。
3、长沙市公安局物证鉴定所长公刑鉴理化字（2013）656、660号物证鉴定书，证明被查获的白色粉末净重33.266克，从中检出氯胺酮。
4、尿样检测报告书，证明熊某氯胺酮类毒品筛选试验结果为阳性。
5、熊某的辨认笔录，证明向其贩卖毒品K粉的是汪某。
6、汪某、李某某的户籍证明。
7、证人熊某的证言，证明其2013年3月20日、3月25日二次分别向汪某购买100元K粉，汪乙李某某一起来送的货。
8、上诉人汪某侦查期间的供述，证明2013年3月20日、3月25日二次和李某某向熊某各贩卖100元K粉，3月27日晚其和李某某去南湖路口觅你酒店途中接到熊某购买K粉的电话，开车到高桥××附近被公安某某抓获，并收缴了毒品K粉。
9、上诉人李某某侦查期间的供述，证明2013年3月20日、3月25日汪某二次要其陪同送毒品到高桥。3月27日晚其和汪某去南湖路口觅你酒店，汪某从觅你酒店出来后讲有人在高桥健怡酒店向他购买K粉，二人开车到桂花某某附近被公安某某抓获，并收缴了毒品K粉。
本院认为，上诉人汪某、李某某贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人汪某是毒品所有者，贩卖的联络人，起主要作用，系主犯；上诉人李某某陪同送货，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人汪某及其辩护人、上诉人李某某均提出原审部分贩卖毒品事实不清、证据不足，经查，本案犯罪事实，上诉人汪某、李某某在侦查期间均多次供述，二人供述稳定无反复，与证人熊某的证言相互印证，熊某亦对汪某进行了辨认（熊某对李某某的辨认笔录没有附辨认对象的详细情况，也未注明辨认对象中谁是李某某，本院二审依法不采纳为定案依据），且收缴物证毒品，证据确实、充分，对上述上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人李某某提出的“取保候审期间，办案机关要对其收押，其主动到公安某某自首”的上诉意见，经查与事实不符，本院不予采纳。上诉人汪某、李某某二次均向同一对象贩卖少量毒品K粉，2013年3月28日经吸毒人员举报配合被抓获，可以不认定贩卖毒品情节严重。原审判决认定事实没有错误，审判程序合法，但认定上诉人汪某、李某某贩卖毒品情节严重并据此裁量刑罚，量刑不当，对二人及辩护人提出的“原审量刑过重”的上诉、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第676号刑事判决第一、二项对上诉人汪某、李某某的定罪和第三项；
二、撤销长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第676号刑事判决第一、二项对上诉人汪某、李某某的量刑部分；
三、上诉人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年1月2日起至2014年7月27日止。监视居住前的羁押时间一个月五天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 余 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第86号
河南金尚房地产开发有限公司：
你与驻马店市无线电管理局合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2457号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告顾秀丽，女，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告顾秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告顾秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款130000元，期限为12个月，月贷款利率为1%，每月还款日为29日。被告取得贷款后只偿还了16423元（其中偿还本金10833元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期1462天，尚欠贷款本金119167元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金119167元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费、旧贷款项，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向被告主张债权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2011年4月29日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款130000元；借款用途为短期拆借；借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即2600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，授权原告从贷款金额130000元中直接扣除旧贷款51555元、手续费2600元，上述款项扣除后，被告授权原告于2011年4月29日发放贷款75845元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金119167元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金119167元；
二、被告顾秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告顾秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第952号
原告：闫某，女，1940年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告闫某与被告韩某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告生有两个儿子，现均已成家另过，被告系原告长子。原告将孩子抚养成人，现年事已高体弱多病，丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，次子韩某桥主动履行赡养义务，长子韩某不履行赡养义务，请求法院依法判决被告给付原告赡养费每年3600元，负担今后二分之一的医疗费用，诉讼费用由被告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告闫某生有二子，长子韩某、次子韩某桥，现均已成家另过。现原告年已古稀，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。就赡养问题，经协商未果，原告诉来本院。
另查明，2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：赡养老人既是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告闫某现年已古稀，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，也没有固定的生活来源，被告韩某应尽法定赡养义务。原告有两个子女，其要求的赡养费3600元／年没有超出山东省农村居民人均生活消费支出的一半（7393÷2=3695.5）本院依法予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，原告的诉讼请求依法应予支持，原告可凭报销后的医疗结算单据要求被告支付二分之一。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告闫某2014年度赡养费3600元，以后于每年的10月30日前给付原告当年赡养费3600元；
二、原告闫某今后的医疗花费凭报销后的医疗结算单据，由被告韩某承担二分之一。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年七月三十日
书记员 冯小伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1395号
原告闻喜明，男，汉族，1958年4月8日生。
被告李殿亮，男，汉族，1972年3月28日生。
原告闻喜明诉被告李殿亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻喜明及被告李殿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日13时10分许，被告驾驶牌照号为豫GBF6**轿车沿太公路由东向西行驶至比干大道十字口时与原告之子驾驶的牌照号为豫G6W5**轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经事故科处理认定，原、被告互负同等责任，要求被告赔偿车损2556.5元。
庭审中原告以其车损为7113元，被告应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分5113元由被告按50%的责任赔偿2556.5元，合计损失为4556.5元，被告的车损为4080元，原告所在的保险公司在交强险范围内应赔偿其车损2000元、不足部分2080元在商业第三者险限额内赔偿其1040元，合计3040元，该部分费用原告保险公司已支付给原告为由，变更诉讼请求为扣除3040元后被告应再赔付1516.5元。
被告李殿亮未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，对原告的计算方法及损失数额和我的损失的计算方法均无异议，但是原、被告双方口头协议被告的损失由原告的保险公司赔偿被告，被告再赔偿原告1250元，双方就全清了，但是保险公司的赔偿已给付原告，所以其不应再赔偿。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原、被告各承担事故的同等责任。2、修车发票一份，证明原告车损为7113元。3、被告修车发票一份，证明被告车损为4080元。
被告向本院提供的证据材料有：施救费票据一份，证明被告因交通事故花施救费1100元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、3组证据均无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的车损发票提出异议为车损过高，但未提供相关证据，对其异议不予支持。
原告对被告提供的证据提出异议为被告未提出反诉，不同意在本案中审理，且该证据应当有其他证据相印证或有交警队盖章确认，根据相关法律规定，本院认为，原告异议成立，对原告异议予以支持。
根据上述有效证据，可以认定以下事实，2014年5月8日13时10分许，被告驾驶牌照号为豫GBF6**轿车沿太公路由东向西行驶至比干大道十字口时与原告之子驾驶的牌照号为豫G6W5**轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经事故科处理认定，原、被告互负同等责任。原告车损为7113元，被告的车损为4080元，原告所在的保险公司在交强险范围内应赔偿被告车损2000元、不足部分2080元在商业第三者险限额内赔偿其1040元，合计3040元，该部分费用原告保险公司已支付给原告。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原、被告各承担事故的同等责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告以其车损为7113元，被告应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分5113元由被告按50%的责任赔偿2556.5元，合计损失为4556.5元；被告的车损为4080元，原告所在的保险公司在交强险范围内应赔偿被告车损2000元、不足部分2080元在商业第三者险限额内按50%赔偿被告1040元，合计3040元，该部分费用原告保险公司已支付给原告，扣除后被告应再赔付1516.5元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
被告李殿亮于本判决生效后三日内赔偿原告车损1516.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 郭庆梅
二〇一四年十月十日
书记员 费英珍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1051号
原告：泗水县金庄镇马家坡村村民委员会。
负责人：张文龙，村主任。
委托代理人（特别授权）：能鹏、张芹。
被告陈艳娟。
委托代理人：卜凡稳。
原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会与被告陈艳娟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会负责人张文龙及其委托代理人张芹，被告陈艳娟的委托代理人卜凡稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会诉称，被告陈艳娟的公公卜庆海系我单位原支部书记，在其任职期间，将我单位的资金私自存入被告名下，致使我单位无资金可用，我单位多次找被告协商，被告拒不返还，为维护我单位合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还存款140070元及利息。
被告陈艳娟辩称，原告所诉不当得利没有事实依据，更不存在返还的问题。一：所有存单都是派出所拉的户籍证明办的，没有收取任何人的身份证，当时办的很多，不只是我们，不存在利用职务之便私自存入名下。二：原告起诉前根本没有找过我，更别说多次找我。三：存单与密码已经上交与告知，办理开户时本人都不知道，也没有提供任何材料，所以提取现金时，也可以核实户籍提取，与农户无关。四：所有存单与密码本人根本不知道，更别说什么利益了。
经审理本院认定，2012年至2013年被告的公公卜庆海在村委任职期间，为向农户发放土地补偿款，从派出所拉出农户的户籍证明，将补偿款存入农户名下，在发放期间，泗水县纪委调查，将村委账务收缴，2014年1月3日泗水县纪委投诉中心将暂收的账务退还给泗水县金庄镇财政所，由财政所出具收到条：今收到泗水县纪委投诉中心退还暂收的金庄镇马家坡村未发放补偿款存单39张，共计1845485.5元，现金42700元，银行卡8张，共计550.14元，存折6个。其中，在被告陈艳娟名下的存单2张，共计款140070元，原告多次向被告协商，要求被告配合提取该款，被告拒绝配合，原告向本院提起诉讼，要求被告予以返还。
本院认为，被告名下的存款为原告村委的征地补偿款，该财产为原告村委的集体财产，被告的公公卜庆海将该款项存入被告名下，虽然存单在原告处，但原告无法实现对该财产的支配权，该财产仍然由被告实际占有，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，对原告的诉讼请求，本院予支持。故被告应将140070元及利息（存单所产生的利息）返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，第九十二条判决如下：
被告陈艳娟返还给原告泗水县金庄镇马家坡村村民委员会款项140070元及利息（存单所产生的利息），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 周国贵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00505号
原告李某，男，1963年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县孙家岔镇，身份证号码：6127221963********。
被告郭某，男，1978年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇，身份证号：6127221978********。
原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告郭某因资金紧张于2011年12月7日向原告借款20万元，约定月利率为3%；后又于2012年1月10日向原告借款10万元，约定月利率3%；分别向原告出具借据两支。后被告郭某将20万元借款利息结算至2013年7月22日，将10万元借款利息结算至2013年2月10日，其余本息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某向本院提交了以下证据：
借据两支，用以证明被告于郭某于2011年12月7日向原告借款20万元，于2012年1月10日向原告借款10万元，并均约定月利率为3%的事实。
被告郭某辩称：原告所述属实，被告现在没有偿还能力。
被告郭某未向法庭提交证据。
经质证，被告郭某对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭某于2011年12月7日向原告借款20万元，约定月利率为3%，后又于2012年1月10日向原告借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具借据两支。借款后被告郭某将20万元借款的利息支付至2013年7月22日，将10万元借款的利息支付至2013年2月10日。
本院认为，原告李某与被告郭某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告郭某偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还2011年12月7日的借款本金20万元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、由被告郭某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还2012年1月10日的借款本金10万元及利息（利息从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年二月十一日
书记员 王利平