wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00027号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人徐志清，该公司职员。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告黄金兵，男，1984年8月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告路荣，女，1985年7月19日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告马南俊，男，1968年1月1日生，汉族，淮南市烟草局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告黄金兵、路荣、马南俊金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第980号
原告郑金泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告漳州高力房地产发展有限公司。
法定代表人傅彤彤，董事长。
原告郑金泉与被告漳州高力房地产发展有限公司（以下简称高力公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告高力公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原漳州市芗城区新华东路158号房屋系原告的产业。1999年因旧城改造，列入拆迁范围。2000年5月10日，原告与被告签订0667号《拆迁安置协议书》，协议约定：原告将芗城区新华东路158号房屋（总建筑面积110.57平方米，其中住宅面积81.62平方米，店面28.95平方米）交由被告拆除，被告提供新华东商贸广场二房二厅一套，建筑面积85平方米房屋进行产权交换，新旧房屋对抵后增加3.38平方米，原告交补差款15285元。协议还规定：原告将店面28.95平方米交由被告拆除，被告提供新华东沿街店面一间（含骑楼47平方米，夹层23.5平方米左右）进行产权交换，新旧店面、夹层对抵后增加18.05平方米，夹层23.5平方米，原告应补齐差额356580元。协议第三条第7项约定：搬迁完毕后十八个月回迁（即至2001年12月前），逾期之日起付给三倍过渡费，超过半年的，付给六倍的过渡费。上述协议签订后，原告按照约定向被告预交新旧房屋补差款185932.50元，但被告仅向原告交付新华东路商贸广场10幢305室安置房屋一套，却未依约于2001年12月16日向原告交付安置店面，逾期未予安置的期间长达10年10个月。按目前新华东店面市场承租的价格1500元／月计算，被告逾期安置的违约行为给原告造成可得利益的损失为195000元。因此，请求判令被告立即依照拆迁安置协议约定向原告安置新华东沿街（含骑楼）店面一间（面积47平方米，夹层23.5平方米）；判令被告支付逾期安置违约金195000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原芗城区新华东路158号房屋系卓全成、卓绵成的业产，原被国家经租，1985年1月经落实华侨政策退还业主。原告郑金泉系新华东路158号房屋的租户，1991年原告因该房屋前座倒塌，经向漳州市城乡规划管理办公室同意，将该房屋前座重建为砖木二层结构。1999年因旧城改造，该房屋列入拆迁范围。2000年6月14日，原告与卓全成、卓绵成的代理人订立协议，该房屋110.57平方米的原有价值以开发公司对该房屋的评估收购价由开发公司收购，款项由原告支付给业主，业主同意该房屋由开发公司收购后，转与原告签订协议，今后的房屋补差价，产权登记等由原告自行负担解决，业主概不负责等等。2000年6月16日，原告与被告高力公司签订《拆迁安置协议书》，协议约定原告将址在本市新华东路158号，建筑面积110.57平方米（其中住在面积81.62平方米，店面28.95平方米）房屋于2000年6月13日前移交被告拆除；住户同意按政策规定，在新华东商贸广场一套二房二厅，建筑面积85平方米左右，进行交换，新旧房屋对抵后增3.38平方米，应补齐差金额15285元，交房按实结算；住户同意按政策规定，在新华东街营业店面含骑楼一间47平方米，夹层23.50平方米左右进行交换，新旧店面、夹层对抵后增店面18.05平方米，夹层23.50平方米，应补齐差金额356580元，交房按实结算。协议第三条第5项约定，本协议业经签署，即行生效并受国家法律保护，双方必须忠实履行，违给方应赔偿对方的经济损失。协议第三条第7项约定，搬迁之日后十八个月回迁，逾期之日起付给三部过渡费，超过半年的，付给六倍过渡费等等。协议订立后，原告依协议规定将房屋移交给被告。但被告仅于2002年8月14日向原告交付新华东路商贸广场10幢305室安置房屋一套，至今仍未依约向原告交付安置店面。2013年1月23日，原告诉至本院，请求判令被告立即依照拆迁安置协议约定向原告安置新华东沿街（含骑楼）店面一间（面积47平方米，夹层23.5平方米）；判令被告支付逾期安置违约金195000元等。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：《拆迁安置协议书》、拆迁安置补偿清单、封房证明验收单、房屋面积图、漳州市建筑施工许可通知单、2002年8月14日发票、“新华东商贸广场”拆迁安置结算单、2000年6月14日协议书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《拆迁安置补议书》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。依协议的规定，被告安置给原告店面的期限为2000年6月13日至2001年12月13日。被告至今未安置给原告店面，属逾期违约交房。根据该协议第三条第5项的规定，被告作为违约方应赔偿原告的经济损失。原告以按目前新华东店面市场承租的价格1500元／月计算，被告逾期安置的违约行为给原告造成可得利益的损失为195000元。参照漳州市价格认证中心所作出的《关于新华东路沿街店面租赁价格的鉴定结论》，原告现所提出损失是在合理的范围，本院应予支持。至于原告请求判令被告立即依照拆迁安置协议规定向原告安置新华东街营业店面含骑楼一间（47平方米，夹层23.50平方米），因原、被告双方所订立的《拆迁安置补议书》中，仅约定被告应安置新华东沿街（含骑楼）店面一间（面积47平方米，夹层23.5平方米），未具体确定哪一套，属于约定不明确，根据《合同法》第六十一条的规定，双方应再协议确定，但被告现已被吊销营业执照，未出庭应诉，双方无法进一步协议确定。因此，对原告该请求，仅依照原、被告所订立的协议，予以支持。在被告给予原告安置时，原告应依协议的约定向被告交付相应的补差款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州高力房地产发展限公司应在本判决生效后五日内支付给原告郑金泉逾期安置店面造成原告的经济损失人民币195000元；
二、被告漳州高力房地产发展限公司应在新华东沿街安置给原告店面一间（含骑楼，面积47平方米，夹层23.5平方米）；在被告给予原告安置时，原告应依协议向被告交付补差款人民币356580元。
本案受理费16470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑宇挺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00643号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉。
被告徐洪妹。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司以与被告徐洪妹庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左传超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23509号
原告郭某某，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人胡某某，河南洲冠律师事务所律师。
被告河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2511号。
法定代表人绕某某。
本院在审理原告郭某某诉被告河南融鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤回起诉处理。
案件受理费2175元减半收取1087元，由原告郭某某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 崇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00569号
原告时守中。
被告丁前保。
原告时守中诉被告丁前保民间借贷纠纷一案，原告时守中于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告时守中到庭参加诉讼，被告丁前保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时守中诉称：2013年8月26日，被告丁前保向原告时守中借款40000元，口头承诺月息二分。借款后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。诉讼中，原告时守中将诉讼请求变更为请求依法判令被告丁前保给付原告时守中借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年8月26日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
被告丁前保未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告丁前保向原告时守中出具借条一份，载明“今借到时守中现金肆万元整。￥40000。利息贰分结算。2013.8.26号丁前保”。借款后，原告索要无果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告时守中凭被告丁前保出具的借条主张本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，本院予以支持，但不应超过银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁前保于本判决生效之日起十日内给付原告时守中借款30000元及利息（从2013年8月26日起按照月利率2%计算至给付之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告时守中负担125元，由被告丁前保负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月十日
书记员 莫一乐
第2页／共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0103号
原告魏某。
委托代理人朱建良、陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
被告闵某。
本院在审理原告魏某与被告闵某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由魏某负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月十日
书记员 李英环
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第98号
罪犯郭成华，男，1976年4月5日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）怀洪刑初字第3号刑事判决，以被告人郭成华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，于2011年7月18日交付执行，刑期至2014年5月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郭成华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，罪犯郭成华对原判财产刑未能积极履行，且未提供相关书面证明说明没有履行的具体原因。
本院认为，罪犯郭成华在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但未能积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成华暂缓减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第528号
原告洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清浦区浦发大道18号。
法定代表人崔虎。
委托代理人王坚兵、胡军，该公司员工。
被告淮安市邮缘实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告比亚迪汽车有限公司,住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人孙伟，该公司员工。
第三人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市浦浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司总经理。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
原告洛斐尔建材江苏有限公司（以下简称洛斐尔公司）与被告淮安市邮缘实业有限公司(以下简称邮缘实业公司)、被告比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）、第三人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司(以下简称增力小贷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛斐尔公司的委托代理人王坚兵、被告邮缘实业公司的委托代理人肖玉宝及第三人增力小贷公司的委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛斐尔公司诉称，其于2015年8月11日从被告处购买比亚迪牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担租车损失2万元。
原告为证明其诉讼请求，提供的《机动车销售统一发票》1份。
被告邮缘实业公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；2、原告主张损失2万元无事实依据，被告酌情认可损失500元。
被告邮缘实业公司未举证。
被告比亚迪汽车有限公司提交答辩状称其已经将合格证交付被告邮缘实业公司，并提交一份银行合格证赎回证明证实其答辩意见。
第三人增力小贷公司述称，其不是本案当事人，涉案买卖合同也与第三人无关联。另被告应当提交向其交付合格证的证据。
第三人增力小贷公司未举证。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号名比亚迪牌BYD7150WB、车架号为LGXC16CF7E0204222，合格证号WEH010002507115，价款合计66000元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。
审理过程中，被告邮缘实业公司陈述因公司经营问题，原告与其签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告邮缘实业公司理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告邮缘实业公司交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担租车费损失2万元的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其租车使用，但鉴于原告系公司，购买的车辆用于公司日常使用，因购买的车辆不能使用至今，必然会产生合理的交通费损失，本院酌情认定交通损失为10000元。对于原告要求被告比亚迪公司交付合格证没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告邮缘实业公司提出其将涉案车辆的合格证出质给第三人，应由第三人向原告返还涉案车辆合格证的抗辩意见；本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告邮缘实业公司未能提供证据证明其向第三人出质了涉案合格证，故对被告邮缘实业公司的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告洛斐尔建材江苏有限公司交付车架号为LGXC16CF7E0204222的《车辆合格证》。
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告洛斐尔建材江苏有限公司赔偿损失1万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告淮安市邮缘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国合物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初49号
原告：代允书，男，1965年03月13日生，彝族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：李忠砚，开化法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司文山中心公司，住所地：云南省文山市腾龙北路亚龙都市花园小区商铺AS-55号天安财险。
法定代表人：郑闵，总经理。
委托诉讼代理人：范锦程，天安财产保险股份有限公司云南省分公司文山中心公司员工（特别授权）。
原告代允书与被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司文山中心支公司纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告代允书于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代允书自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代允书撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告代允书负担。
审判员 王洪元
二〇一八年一月十一日
书记员 黄镜霖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00843号
原告吴尚远，男，1960年3月12日出生，汉族。
被告志丹县良正石油技术服务有限公司，住所地志丹县二道河。
原告吴尚远诉被告志丹县良正石油技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，
原告吴尚远申请工伤鉴定，经延市人社伤险认决字（2014）843号认定，吴尚远受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，并认定为工伤。
本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理。发生劳动争议后，由当事人协商解决，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案即为原告吴尚远与被告志丹县良正石油技术服务有限公司工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议的基本程序来处理。吴尚远应依据《工伤保险条例》的规定与被告志丹县良正石油技术服务有限公司进行协商解决，解决不了的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故依据《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴尚远对被告志丹县良正石油技术服务有限公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭金柱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 雄
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00114号
原告周泽明，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县菱角乡鱼堰村。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告张光平，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县菱角乡鱼堰村。
本院在审理周泽明与张光平确认合同有效纠纷一案中，原告周泽明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽明撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张成木
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕佳莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第59号
原告李水兰。
被告周冬英。
原告李水兰与被告周冬英合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水兰到庭参加诉讼。被告周冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水兰诉称：2014年6月16日，与被告签订金思维美容院转让协议一份，约定原告将其所有的金思维美容院转让给被告，转让价为45000元，付款方法为：2014年6月16日付20000元、2014年7月15日付20000元、余5000元于2014年底前付清。被告于2014年6月16日支付了20000元，并于2014年7月1日接管了美容院，原告协同被告到相关部门办理了美容院证照的变更手续，而被告未按约支付到期的转让款，经多次催收，被告仍未支付，诉请判令被告支付美容院转让款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告周冬英未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订金思维美容院转让协议一份，约定原告将其所有的金思维美容院转让给被告，转让价为45000元，付款方法为：2014年6月16日付20000元、2014年7月15日付20000元、余款5000元于2014年底前付清。2014年6月16日支付原告转让款20000元，余款未支付。2014年7月22日，原告诉至本院，要求被告支付转款25000元，经本院判决，被告支付原告转让款20000元，另5000元，因支付期限未到，未予支持。现原告再次诉至本院，请求判令被告支付转让款5000元。
以上事实有原告提供的金思维美容院转让协议及本院（20147）吉民二初字第482号民事判决书为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告签订的美容院转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将美容院交付给了被告，被告应按约支付转让款，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周冬英给付原告李水兰美容院转让款5000元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00052－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0313号
原告江阴大润石化有限公司。
法定代表人庞国昌，该公司总经理。
委托代理人李锋（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告江阴锦澄钢铁有限公司。
法定代表人吴燕华，该公司总经理。
原告江阴大润石化有限公司（以下简称大润公司）诉被告江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大润公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告锦澄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大润公司诉称：他公司与锦澄公司有业务往来，由他公司供给锦澄公司各种型号的工业用油，货款总计为211191元，至今锦澄公司尚结欠他公司货款156958元。经他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、锦澄公司立即支付货款156958元；2、本案诉讼费用由锦澄公司承担。
被告锦澄公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，大润公司与锦澄公司发生业务往来，由大润公司向锦澄公司供应不同型号的工业用油（机械油、防锈乳化油、齿轮油、液压油等）。自2013年12月13日起至2014年7月13日止，大润公司先后向锦澄公司供应了货款为211191元的上述工业用油，锦澄公司支付了54233元货款，因尚余156958元货款未付。为此，大润公司于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有销售货物明细、增值税发票、送货单和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，大润公司与锦澄公司之间的买卖合同关系合法有效，锦澄公司向大润公司购买工业用油后应当支付相应货款，大润公司提供的送货单、增值税发票、货物销售明细证明了其向锦澄公司供应211191元工业用油的事实，扣除大润公司自认的锦澄公司已支付的54233元货款，对于尚余货款156958元锦澄公司应负给付之责。锦澄公司未能提供其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。锦澄公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴锦澄钢铁有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付江阴大润石化有限公司货款156958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（江阴大润石化有限公司已预交），由江阴锦澄钢铁有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给江阴大润石化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1686号
（2014）杨民四（民）初字第1686号
原告沈国栋。
原告沈天白。
上述两原告之共同委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告俞荣华。
原告沈国栋、沈天白诉被告俞荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人凌卫东、被告俞荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国栋、沈天白诉称，原、被告于2013年10月签订《上海市房地产买卖合同》，由原告将上海市辽源三村XXX号XXX室房屋出售给被告，双方办理好过户手续，被告也支付了大部分房款，尚余房款人民币90，000元约定于交付房屋后支付。后原告因家庭原因未能依约交房，被告起诉至法院，经法院调解，原、被告达成调解协议，原告向被告支付逾期交房的违约金等30，000元，此款在被告尚未支付的房款90，000元中扣除。调解协议生效后，原告在约定期限内将房屋交付被告，并要求被告支付剩余房款60，000元，却遭到被告拒绝。故诉至法院，请求被告支付剩余房款60，000元，并按同期银行贷款利率，支付自2014年6月26日至判决生效之日止的利息。
被告俞荣华辩称，原告因为自身家庭内部纠纷，拖延长达五个多月才向被告交房，致使被告心力交瘁，严重伤害了被告的身心健康，故不同意支付剩余房款，也不同意支付利息。
经审理查明，原、被告曾于2013年10月、11月分别签订《房屋转让协议》、《上海市房地产买卖合同》，就沈国栋、沈天白以1，080，000元的价格将上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋出售给俞荣华的具体事宜作出约定。签约后，俞荣华支付了房款990，000元，尚余房款90，000元约定于交房日支付。双方已办理了产权过户手续。后因沈国栋、沈天白未在约定期限内交房及迁移户口，俞荣华2014年3月诉至本院，请求沈国栋、沈天白继续履行合同、支付逾期交房违约金、逾期迁移户口违约金、借房损失。该案审理中，沈国栋、沈天白将原有户籍迁出。2014年6月16日，在本院主持下，双方达成调解协议：1、双方继续履行合同，沈国栋、沈天白于2014年6月23日前将房屋交付俞荣华；2、沈国栋、沈天白向俞荣华支付逾期交房违约金、逾期迁移户口违约金、赔偿借房损失共计30，000元，该款在俞荣华尚未支付的房款中扣除。调解协议生效后，双方于2014年6月22日办妥交房手续，并办完水、电、煤等过户手续。沈国栋、沈天白遂向俞荣华催讨剩余房款60，000元，遭到俞荣华拒绝。沈国栋、沈天白遂诉至法院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的买卖合同、收款收据、民事调解书原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据买卖合同约定及民事调解书的约定，被告应于交房时支付剩余房款60，000元，现原告已于2014年6月22日交房，被告应当在2014年6月22日支付房款60，000元，但被告逾期未支付，故原告诉请要求被告支付房款60，000元并自2014年6月26日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞荣华应于本判决生效之日起十日内向原告沈国栋、沈天白支付房款人民币60，000元；
二、被告俞荣华应于本判决生效之日起十日内向原告沈国栋、沈天白支付利息（以人民币60，000元为本金，按同期银行贷款利率计，自2014年6月26日至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，本案诉讼保全费人民币620元，均由被告俞荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年七月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第257号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年6月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月15日19时许，被告人朱某某酒后在被害人户某位于安阳市文峰区朝霞路与紫薇大道交叉口东北角大美城工地区的住房处，盗窃苹果牌4s手机一部。经安阳文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1330元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月15日19时许，被告人朱某某翻越窗户进入大美城工地户某的住所内，盗窃户某放在床上的白色苹果4s手机一部，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1330元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人朱某某关于其在大美城工地一宿舍内盗窃直板手机一部的供述、失主户某关于其一部白色苹果4s手机在其位于大美城工地的住所内被盗的陈述、证人王某某关于其丈夫户某放在住处床上的一部白色苹果4s手机被盗的证言、证人杨某某关于看到户某在他的住所门口摁着一个人，并告诉其这是偷户某手机的小偷的证言，以上供证一致，足以认定。被盗手机估价鉴定、被告人的户籍证明、无前科证明及其他相关书证在卷可查。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 付丽芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1762号
罪犯袁家正，男，1964年4月19日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年3月5日作出（2013）延刑初字第426号刑事判决，认定被告人袁家正犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止。宣判后，2014年4月3日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁家正减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁家正于2009年至2012年期间，在延津县小潭乡奡村以做花生收购生意为由，以高息为诱饵，在明知没有偿还能力的情况下，陆续向本村及周边村民非法集资，向后诈骗毛省等30余名被害人现金或货款共计67万余元。
罪犯袁家正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯袁家正减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁家正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家正准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年4月17日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第30号
申请执行人淮安市华建化工有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人柏文武，该公司员工。
被执行人淮安市洁强洗涤用品有限责任公司，住所地淮安市淮安区车桥镇陈河村。
法定代表人杨健，该公司董事长。
被执行人扬州宏发生物制品有限公司，住所地扬州市苏农路12号。
法定代表人杨余民，该公司董事长。
第三人淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地淮安区车桥镇。
法定代表人印祺，该镇镇长。
本院在执行淮安市华建化工有限公司（以下简称华建公司）与淮安市洁强洗涤用品有限责任公司（以下简称洁强公司）、扬州宏发生物制品有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人洁强公司、宏发公司未能履行完本院于2012年2月20日作出的（2012）楚商初字0016号民事判决书确定的义务。申请人华建公司以第三人淮安市淮安区车桥镇人民政府（以下简称车桥镇政府）向该公司法定代表人李平出具借条、同意代偿欠款177042元为由，向本院申请追加车桥镇政府为本案被执行人。申请人向本院提供了车桥镇政府财政所出具的结算凭证（复印件）、执行和解协议书（复印件）、资产转让协议书（复印件）等材料。
本院经审查认为，淮安市雅雯服饰有限公司并非本案被执行人。2012年5月24日执行和解协议中淮安市雅雯服饰有限公司未对该协议的内容作出意思表示。该公司在2012年12月24日与车桥镇政府订立的资产转让协议书中亦未对出售款用于归还华建公司的欠款作出意思表示。而申请人提供的结算凭证系车桥镇政府向华建公司的法定代表人李平出具，并非车桥镇政府向本院作出的承诺。申请人要求追加车桥镇政府为被执行人法律依据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回淮安市华建化工有限公司申请追加淮安市淮安区车桥镇政府为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月二十日
书记员 姜慧玲
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第94-2号
申请人乐陵市林业局。
法定代表人韩金岭，局长。
被执行人赵强，男，1985年5月10日出生，
本院在受理申请人乐陵市林业局与被执行人赵强为林业行政非诉执行一案中，执行过程中双方当事人自愿达成和解，并履行完毕本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜红星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗明灿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗明灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，997.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，997.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第227号
申请执行人管汉英，女，生于1951年8月15日，汉族，小学文化，自由职业者，住元谋县元马镇。
被执行人罗兴美，女，生于1961年12月24日，彝族，云南省元谋县人，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行管汉英申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案，依据（2015）元民二初字第94号民事调解书，经过采取执行措施，被执行人罗兴美无存款，我院在执行（2014）元执字第228号执行案件中，已经于2014年1月29日对罗兴美所有的位于元谋县黄瓜园镇一号街的房屋一幢[土地使用证：元国用（2005）第0262245号]、[房权使用证号:元房字第S063**号]进行查封、评估、拍卖，待该房产处理后，本案即可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月十四日
书记员 段光礼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2360号
原告：衢州杭氧气体有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区华阳路28号。
法定代表人：许迪，系该公司董事长。
委托代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：临安市章东气体有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人：陈国定，系该公司总经理。
原告衢州杭氧气体有限公司与被告临安市章东气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2013年12至2014年7月，原告按被告要求向被告供应工业级液体二氧化碳，共计供货21车310.87吨，折合货款共计人民币143000.2元。被告于2014年2月18日、2014年4月2日、2014年4月11日、2014年5月23日分别支付货款23247.4元、20236.8元、10000元、17300元，合计支付70784.2元外，尚欠货款累计达人民币72216元。经原告多次催讨，被告于2014年10月9日向原告出具《承诺书》一份，承诺将于2014年11月起分4个月支付所拖欠的72216元货款，并于2015年2月15日前付清。此后，被告并未履行付款义务。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款72216元及逾期付款利息4167元（自2014年10月10日起暂计算至2015年9月9日，共334天，按同期银行贷款基准利率4.85%上浮30%计，此后逾期利息按此标准计算至判决生效日止），以上合计76383元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供承诺书1份，欲证明截止2014年10月9日，被告尚欠原告气体货款72216元并出具承诺书，承诺于2014年11月起每月支付，分四个月支付至2015年2月15日前付清，但承诺未兑现的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市章东气体有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款，有原告提供的证据为凭，载明被告临安市章东气体有限公司尚欠原告货款72216元，事实清楚、证据充分。买受人未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照年利率6.3%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市章东气体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告衢州杭氧气体有限公司货款人民币72216元并支付逾期付款利息损失4167元（按年利率6.3%自2014年10月10日暂计算至2015年9月9日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告临安市章东气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告临安市章东气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1058号
原告蔡春莲，女。
被告攀枝花市经委国有企业改革和稳定工作办公室。住所地：攀枝花市炳草岗。
法定代表人，魏波。
本院在审理原告蔡春莲诉被告攀枝花市经委国有企业改革和稳定工作办公室经济补偿金纠纷一案中，原告蔡春莲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春莲撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡春莲负担。
审判员 徐松涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷加艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第90号
申请人赖平华，男，1947年4月29日生，汉族。
委托代理人黄海燕，江苏薛济明律师事务所律师。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人王立新，女，1923年2月14日生，汉族。
指定代理人赖平耀，男，1954年1月31日生，汉族。
申请人赖平华申请宣告被申请人王立新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖平华述称，被申请人王立新系其母。被申请人于2014年8月19日因急性脑梗昏迷，后经长期治疗现仍未回复语言能力及书写能力，且因右侧股骨粗隆间骨折致屈曲畸形，左侧身体瘫痪，丧失行动能力和进食能力。为保证其合法权利，故申请宣告被申请人王立新为无民事行为能力人。
被申请人王立新的指定代理人赖平耀述称，申请人赖平华所述属实，对宣告王立新为无民事行为能力人无异议。
经审查，赖平华、赖平耀均系王立新之子。2014年8月25日王立新因脑梗塞入中国人民解放军第四五四医院治疗，2014年9月23日又因脑梗死入南京市第一医院治疗，出院时仍“意识模糊”、“需长期卧床”、“无言语能力”、“生活不能自理”。2014年12月25日，王立新经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，王立新因脑梗塞丧失自主运动及主动意思表示，又经鉴定机构鉴定为血管性痴呆（重度）、无民事行为能力，故赖平华要求宣告王立新为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王立新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 张雨晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19157号
原告张德珍，女，1961年8月5日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告岳红霞，女，1977年4月6日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张德珍诉被告岳红霞排除妨害纠纷一案，原告张德珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德珍撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月七日
书记员 柳爱花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1661号
原告（反诉被告）付惠忠，男，52岁。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈玲，女，52岁。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
原告（反诉被告）付惠忠诉被告（反诉原告）陈玲租赁合同（口头）纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员马新平适用简易程序公开进行审理。原告付惠忠及其委托代理人左国贞，被告陈玲及其委托代理人秦玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付惠忠诉称：2014年05月原被告双方达成了租赁被告位于郑州市南大街39号一楼的一间门面房用于经营热干面餐馆的口头协议，约定租金2500元／月，协议达成以后原告于2014年05月20日向被告支付押金1000元，2014年07月03日支付第一月租金2500元。房屋交付后，原告即着手进行装饰、装修准备开业，装饰、装修共花费人民币33，187元。为办理工商营业执照，自开业以来，原告多次找被告要房产证复印件，但被告却一直拿不出来，经原告多方打听得知被告根本没有房产证，而且被告也拒绝同被告签订书面的房屋租赁协议，导致原告不能办理工商营业执照，无法合法经营，自2014年08月03起一直处于停业状态，由于被告的不配合，导致原告合法经营小餐馆的目的无法达到，且经原告多次找被告协商，被告拒不配合。原告诉至法院，请求依法判决：1.解除原被告之间的房屋租赁合同，退还押金1000元，并由二被告赔偿原告损失33，187元，以上两项共计34，187元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告针对本诉辩称：首先，被告同意解除双方租赁关系；其次，原告达不到整改条件，无法办理相关证照，一切损失由自己承担；再次，请求驳回原告赔偿损失的诉讼请求；最后，诉讼费应由原告承担。
被告（反诉原告）反诉称：2014年5月20日，反诉被告为租用南大街39号约18平方房屋交付押金壹仟元，在双方尚未签订书面合同情况下，反诉被告就擅自对房屋进行装修，为经营热干面饮食做准备，而后又实际经营两个月。后因未办理餐饮业许可证被告通知整改而停业。现反诉被告提出解除租赁关系，反诉原告同意解除。但房屋自交付押金由被告使用后，已4个多月，反诉被告只交付一个月房租2500元，且因装修破坏了房屋原状，其中撬掉卷闸门一个，拆掉室内隔墙门一个，外墙门一个，拆掉窗户两个，打墙洞安排气筒一个。解除合同后，应由反诉被告拆除全部装修材料，腾空房屋，恢复房屋原状，保证今后房屋的使用，并补齐所欠房租及水电费。为此反诉原告提出反诉，请求依法判令：1、反诉被告补齐房租7500元（暂计算到2014年9月20日），水电费1000元（按水电表实际用量计算），合计8500元；2、拆除装修材料，搬走全部用品设备，恢复房屋原状（修复安装卷闸门，安装室内隔墙门一个、外墙门一个、窗户两个，拆除排气筒墙洞补实）；3、反诉费用由反诉被告承担。
原告针对反诉辩称：被告不提供房产证，原告无法办理营业执照，被相关食品管理部门责令停业，自2014年8月5日停业，这之后的房租不应由原告承担。反诉请求第二项，如果双方调解，原告愿意把东西拆除搬走。
经审理查明：
一，案外人李晓丽在郑州市管城区南大街39号有一处临街门面房，建筑面积为25.23平方米。2000年5月16日该房补办了《建筑许可证》，但一直未办理产权证。被告陈玲称李晓丽已经移居国外，李晓丽委托其代管房屋。
被告称在原告租赁前，原来是卖瓷砖的，房屋状况为卷闸门、窗户，没有别的物品。
二，2014年5月，付惠忠与陈玲口头协商，付惠忠租赁上述房屋用于经营热干面餐馆（其儿媳张莹经营）。约定月租金2500元。当月20日付惠忠给付陈玲押金1000元，遂开始装修，并购置了小餐饮经营所需的相关物品。7月3日，付惠忠向陈玲交付了5月30日到6月60日的租金2500元。在付惠忠家人经营过程中，因没有办理餐饮服务许可证和营业执照，先后被食品监督部门和工商部门查处，直到同年8月5日停止经营。
从5月20日交付押金到原告停止经营，双方虽然协商多次，但一直没签订书面合同。
原告对房屋装修的状况为：外面增加了门头、玻璃门，里面增加一个隔断、抽油烟机，并增置了冰箱、冰柜、空调、桌椅、锅碗等可移动物品。原告在审理中称可移动物品花费1万元左右，不可移动的装修花费16200元。被告称：对增加的物品基本属实，但不可移动的物品的价值不予认可。
本院认为，原告、被告在没有签订书面合同的情况下，被告即将房屋交付原告进行装修并开始经营，虽然双方后又协商多次但终未签订，对于没有签订书面合同，双方均有责任。原告主张解除双方口头租赁关系，被告对此同意，本院予以确认。
关于原告的本诉。原告主张被告退还押金1000元，本院予以采信。主张的损失33187元，本着公平原则，可移动物品包括抽油烟机、冰箱、冰柜、空调、桌椅、锅碗等由原告自行处置拉走。装修花费16200元被告虽然不予认可，但没有提供证据加以推翻且原告主张的数额没有明显违背交易习惯，本院酌定由双方各半负担8100元。原告主张的过高部分，本院不予采信。
关于被告的反诉。8月5日前的房租2900元和水电费1000元，原告应予交纳。被告主张的过高部分，本院不予支持。另反诉主张的拆除装修材料，搬走全部用品设备，恢复房屋原状（修复安装卷闸门，安装室内隔墙门一个、外墙门一个、窗户两个，拆除排气筒墙洞补实），鉴于原告已经进行装修且具有部分使用价值，被告反诉的本项请求，本院不予采信，但原告在搬离时应确保房屋及装修状况的完整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）付惠忠与被告（反诉原告）陈玲建立的口头租赁合同予以解除；
二、本判决生效后三日内，陈玲退还付惠忠房屋押金1000元，赔偿付惠忠装修损失8100元；付惠忠自行将可移动物品（包括抽油烟机、冰箱、冰柜、空调、桌椅、锅碗等）拉走，付惠忠在搬离时应确保房屋及装修状况的完整；
三、本判决生效后三日内，付惠忠支付陈玲房租2900元、水电费1000元；
四、驳回原告付惠忠其他本诉请求和被告陈玲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费328元，由原告付惠忠承担241元，被告陈玲承担87元。
案件反诉受理费50元，由原告付惠忠承担23元，被告陈玲承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玮娜
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0809号
原告阚某。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理阚某与陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告阚某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告阚某自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（阚某已预交），由阚某负担。
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2160号
原告ＸＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族。
原告朱欣欣，又名朱新，男，1981年6月2日出生。
二原告委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告杨发旺，男，1954年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ、朱欣欣诉被告杨发旺租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ、朱欣欣以双方已达成调解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ、朱欣欣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、朱欣欣撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告ＸＸＸ、朱欣欣承担。
（本页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 珊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00250号
申请人张某某，男。
被执行人白某，女。
申请人张某某与被申请人白某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）彬民初字第00309号民事调解书和执行申请书，于2015年3月16日立案执行，要求被申请人白某给付申请执行人案件执行款32500元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被申请人白某已经自动执行了全部案款，申请人张某某已于2015年3月16日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜遥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第749号
原告周某某，女。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告潘某甲，男。
原告周某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告周某某及代理人龚智被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系经他人介绍相识，相识期间，双方交往甚少，1997年2月22日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1998年5月3日生育女儿，名叫潘某乙，现龄17岁；2006年7月1日生育一儿子，名叫潘某丙，现年龄9岁。由于双方婚前未建立起较深的感情，相互了解不够，导致婚后，双方因性格不和，加上没有共同的爱好和志向，常为家庭日常琐事而发生争吵，被告性格孤僻，脾气暴躁，稍有不顺，便拿原告出气，轻则大势辱骂，重则拳打脚踢，原告经常被打得遍体鳞伤，就连原告在怀孕期间被告也没有放过。原告当时考虑到自己身怀有孕，加上女儿还小，被告又承认错误并出具书面的保证书。原告对被告的施暴行为给予了谅解，试图用自己的诚心去打动被告，以求其改变自己的不良行为，然而，尽管原告作了最大的让步，被告依然我行我素，对原告实施家庭暴力的次数有增无减，原告曾多次向城南、城北派出所报案，派出所干警也曾多次作了笔录，但终因是家庭关系，没有对被告采取相应的措施，原告被打，多次造成轻微伤的严重后果，现原告跟被告已无法共同生活在一起，夫妻感情已名存实亡。据此，为早日解除死亡的婚姻给双方带来的痛苦，维护原告的合法权益，特具状法院：1、依法准予原告跟被告离婚；2、婚生小孩潘某乙由原告抚养成年，潘某丙由被告抚养成年；3、婚姻关系存续期间的财产按共同财产处理。4、诉讼费概由被告承担。
原告周某某为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、提交结婚证1份，拟证实原、被告于1997年2月22日办理了结婚登记的事实；
二、保证书1份，拟证实被告于2005年10月28日所写给原告保证书不打老婆，但老婆也要对老公好一些的事实。
三、司法意见鉴定书1份，拟证实2015年1月21日晚上12点多原告被其丈夫损伤系背部软组织挫伤为轻微伤的事实。
四、司法意见鉴定书1份，拟证实2015年6月10日下午5点多钟原告被丈夫损伤面部，左上，下肢青紫肿胀轻微伤的事实。
五、城南派出所询问笔录1份，拟证实2015年1月第一次夫妻产生矛盾打架后原告到了公安机关城南派出所报了案的事实。
六、城南派出所询问笔录1份，拟证实2015年1月第一次夫妻产生矛盾打架的事实。
被告潘某甲口头答辩，1、原告诉状所讲的与事不符，原、被告夫妻生活在一起感情尚好，夫妻因性格和脾气差异为一些小事争吵产生矛盾，并不等于夫妻感情破裂，为了家庭和二个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
在举证期限内被告潘某甲未向本院提交证据。
在庭审组织质证，被告对原告一、二号证据，事实无异议，被告对原告三、四、五、六号证据，提出异议，认为本人不清楚，并且派出所工作人员从来未找过被告询问和谈话。
本院依照原告的质证意见，认定如下：
原告的一、二号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五、六号被告提出异议，二次报警城南派出所工作人员，被告不知情，而且工作人员二次未通知被告询问，本院部分事实予以采信，部分事实不予采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述。本院确认如下事实：
原告周某某与被告潘某甲经他人介绍认识恋爱同居生活，1997年2月22日补办结婚登记手续，1998年5月3日生育女儿，名叫潘某乙，；2006年7月1日生育一儿子，名叫潘某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，家庭生活较幸福，夫妻共同勤劳苦干，原、被告到县城共建房屋一座（共三层半），并还购了小车一辆，办了小加工厂一家。近年来原、被告因家庭琐事有时产生一些矛盾，原告周某某于2015年6月16日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，要求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，财产共同处理。
另查明，原、被告无债权，并有债务。
本院认为，原告周某某与被告潘某甲经他人介绍相识恋爱同居，后补办结婚登记手续，双方结婚完全自主自愿，婚姻基础较好。虽然现在夫妻双方感情出现裂痕，只要双方以后多家沟通，互让互谅，完全有和好的可能，原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一五年八月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第135号
申请人黎秀钰。
申请人黎金妮。
法定监护人郑桂芳。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人张振杏。
申请人徐念君要求宣告张振杏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎秀钰、黎金妮诉称，申请人与被申请人是母女关系，2005年3月17日申请人之父李超崇因病死亡，被申请人张振杏于2006年8月3日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，但至今仍下落不明。现申请人由郑桂芳负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告张振杏失踪。
经查，张振杏，女，汉族，与申请人系母女关系。被申请人张振杏与李超崇于2000年1月19日登记结婚，婚姻存续期间，共生育二个女儿：大女儿黎秀钰于2001年11月11日出生，二女儿黎金妮于2003年7月14日出生。申请人之父李超崇于2005年3月17日因病死亡，被申请人张振杏于2006年8月3日离家出走，虽经亲属朋友多方查找，至今下落不明。郑桂芳是申请人的祖母，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人张振杏失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找张振杏的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但张振杏仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人张振杏下落不明已经七年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黎秀钰、黎金妮是被申请人张振杏的女儿，其申请宣告被申请人张振杏失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张振杏失踪；
二、指定郑桂芳为失踪人张振杏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第936号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）92号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）92号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第20号
申请执行人罗成刚。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市马家巷。
法定代表人彭德安，总经理。
被执行人吕光容。
原告罗成刚与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、吕光容民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第3713号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗成刚于2013年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位200，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3713号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03847号
原告郭玉玲，居民。
被告刘东洋，居民。
原告郭玉玲诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲到庭参加了诉讼，被告刘东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉玲诉称，被告于2014年7月10日借原告款95000元，现要求被告归还，并从立据之日起按照月利率1.5分计算利息。被告承担本案诉讼费。
被告刘东洋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月10日借原告款95000元，未约定借款期限和利息。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭玉玲和被告刘东洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告刘东洋归还借款95000元，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭玉玲支付借款95000元及利息（从2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第360号
上诉人（原审原告）曾德娟，女，汉族，1971年4月16日出生。
上诉人（原审原告）曾宇薇，女，汉族，1991年10月14日出生。
上诉人（原审原告）孟霞，女，汉族，1999年3月12日出生。
法定代理人：曾德娟，女，汉族，1971年4月16日出生。系孟霞之母。
上诉人（原审原告）孟术祥，男，汉族，1946年10月10日出生。
上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，1952年10月22日出生。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈杰，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨国忠，男，汉族，村民，1964年3月24日出生。
委托代理人杨彩霞，女，1986年10月21日出生。系被上诉人杨国忠之女。代理权限为一般代理。
委托代理人杨雪莲，女，1988年12月16日出生。系被上诉人杨国忠之女。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）陈文华，女，1965年3月8日，汉族。
上诉人曾德娟、曾宇薇、孟霞、孟术祥、王艳与被上诉人杨国忠、陈文华合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、代理审判员吉里依呷参加的合议庭审理了本案，书记员杨波担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人曾德娟、曾宇薇、孟霞、孟术祥、王艳于2014年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾德娟、曾宇薇、孟霞、孟术祥、王艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾德娟、曾宇薇、孟霞、孟术祥、王艳撤回上诉。
二审案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 永 亮
审 判 员 刘 莉
代理审判员 吉里依呷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 波
江苏省镇�市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第510号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人陈建锋、殷继武。
被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司，住所地：扬中市开发区港隆路11号楼217号。
法定代表人袁豪，该公司负责人。
被告袁豪。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司、袁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷继武到庭参加诉讼，被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司、袁豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，扬中市淼宏钢铁贸易有限公司在我行贷款500万元，贷款期限2012年7月6日至2013年1月6日。该笔贷款由袁豪承担连带保证责任。经�贷后发现扬中市淼宏钢铁贸易有限公司经营极不正常，拖欠贷款本息，无法联系，现要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元，利息583753.84元（截止2013年10月20日）；2、被告袁豪承担连带保证责任。
被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司、袁豪未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司因经营需要向原告申请500万元的流动资金贷款，双方签订了一份借款合同，约定贷款期限为自2012年7月6日至2013年1月6日止；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，还款方式为一次还本分次付息法等。同时约定，借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告袁豪与原告签订保证合同一份，约定被告袁豪对被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时签署了授信业务保证核保书。
2012年7月6日，原告依约向被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司发放了贷款500万元。嗣后，被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司未能继续按照合同约定履行义务，截止2013年10月20日，被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息583753.84元。嗣后，被告偿还本金3149000元，尚欠原告借款1851000元及利息。
上述事实由借款凭证、借款合同、保证合同、授信业务保证核保书、利息清单、还款明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司签订的借款合同、与被告袁豪签订的保证合同均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司未按约履行还款义务，原告按约有权要求其立即偿还所欠贷款本金及利息。被告袁豪自愿为被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司借款提供连带责任保证担保，在被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司未能按合同约定履行债务时，被告袁豪应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金1851000元。二、被告扬中市淼宏钢铁贸易�限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款利息583753.84元（截止2013年10月20日）三、被告袁豪对被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56438元、公告费404元，合计56842元，由被告扬中市淼宏钢铁贸易有限公司、袁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
�民陪审员许荣发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民催字第8号
申请人襄阳君城合商砼服务有限公司。住所地襄阳市襄州区。
法定代表人王辉。
申请人襄阳君城合商砼服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3130005223716732，票面金额为100，000.00元，出票人为四川久大新型复合材料有限责任公司，收款人为自贡君科贸易有限公司，出票日期为2013年8月15日，持票人为申请人襄阳君城合商砼服务有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳君城合商砼服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 迪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓泉新，农民。
原审被告王利华，农民。
原审被告王伟华，农民，系原审被告王利华之弟。
原审被告李勇忠，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人邓泉新以及原审被告王利华、王伟华、李勇忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民三初字第208号民事判决，于2015年11月17日向本院邮寄上诉状。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2015年10月27日签收（2015）双民三初字第208号民事判决书，其对该判决的上诉期限应截至2015年11月11日止，但其于2015年11月17日才向本院邮寄上诉状。故中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2604号
原告：林宝兴，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：福建省丰沛国际物流有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交叉口福新花园城3号楼1104室，统一社会信用代码91350503579272135J。
法定代表人：王阿清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王曙东，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。
本院在审理原告林宝兴与被告福建省丰沛国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林宝兴于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，林宝兴以欲与福建省丰沛国际物流有限公司庭外另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林宝兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林宝兴负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 傅佩菲
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2604号原告：林宝兴，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：福建省丰沛国际物流有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交叉口福新花园城3号楼1104室，统一社会信用代码91350503579272135J。法定代表人：王阿清，该公司负责人。委托诉讼代理人：王曙东，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。本院在审理原告林宝兴与被告福建省丰沛国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林宝兴于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，林宝兴以欲与福建省丰沛国际物流有限公司庭外另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林宝兴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由林宝兴负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年八月二十二日书 记 员  傅佩菲
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初364号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，地址吉林省通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，系该公司董事长。
委托代理人：包文涛，男，汉族，系通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行信贷员。
被告：谭玉华，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司提供的被告谭玉华的送达地址，多次到实地送达无法找到谭玉华本人，原告不能提供新的送达地址及联系方式，法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
退回全部预交案件受理费409元。
审判员 张明德
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘馨铃
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1070号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层及十八层及三十六层。
被申请人叶来发。
被申请人童根兰。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶来发、童根兰实现担保物权纠纷一案，本院作出（2013）衢龙商特字第17号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年9月23日向本院申请执行，要求对被申请人所有的位于龙游县龙洲街道龙洲路以东，荣昌路以北（御园）45幢B室的抵押房予以拍卖、变价邓方式依法变价，申请人堆变价所得款在5100000元及利息110376元及实现担保物权费用80000元的担保范围内优先受偿，受理费24451元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款5100000元及利息110376元，申请费24451元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1070号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十月三十日
书记员 丁婉君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法审监民再字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：王江峰、黄畅，均为广东晟典律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：赵勇、廖圣俊，均为广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏升为。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石方玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏菊娥。
一审被告、二审被上诉人：杨云峰。
一审被告、二审被上诉人：深圳市鹏港通物流有限公司。
法定代表人：徐开川。
一审被告、二审被上诉人：叶庆中。
一审被告、二审被上诉人：深圳市深运安物流有限公司。
法定代表人：郭锦燕。
一审被告、二审被上诉人：深圳市清爽物流有限公司。
法定代表人：朱爽。
委托代理人：周庆哲，该公司员工。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被申请人夏升为、石慧、石方玉、夏菊娥及一审被告、二审被上诉人杨云峰、深圳市鹏港通物流有限公司（以下简称鹏港通公司）、叶庆中、深圳市深运安物流有限公司（以下简称深运安公司）、深圳市清爽物流有限公司（以下简称清爽公司）及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月1日作出（2014）深中法民申字第108号民事裁定，再审本案。2015年2月4日，人民财险公司亦向本院提出再审申请，本院依法受理并将其列为申请再审人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安财险公司的委托代理人王江峰、人民财险公司的委托代理人赵勇、清爽公司的委托代理人周庆哲到庭参加诉讼，夏升为、石慧、石方玉、夏菊娥、杨云峰、鹏港通公司、叶庆中、深运安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认为石慧不是本案适格原告，各方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，驳回起诉应适用裁定，故深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深盐法民一初字第220号民事判决第（五）项判决驳回石慧起诉，二审对此予以维持，属适用法律不当，本院在（2015）深中法审监民再字第8号民事判决中已对上述判决内容予以撤销。对石慧的起诉，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回石慧的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1589号
原告李某，农民。
被告谷某甲，农民。
委托代理人杨保臣，莘县古城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告谷某甲及其委托代理人杨保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2005年经人介绍相识，双方均是离异无孩，于2005年4月26日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩谷某乙。因被告婚后不务正业，经常发酒疯打骂我，夫妻感情一直不好，被告对我和孩子不管不问只顾自己挥霍享受。张口就骂举手就打的生活导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系没有维持必要。请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有。
被告谷某甲辩称：我与被告生活十年之久，不同意离婚，原告所诉我打骂她不属实，我一向对她和孩子很好，夫妻感情一直很好，一个月前我二人还共同生活。
经审理查明：原被告均系再婚，2005年经人介绍相识并订婚，于2005年4月26日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩谷某乙。2013年原告曾起诉要求离婚，我院认为原被告存在和好可能，遂做出（2013）莘民一初字第1942号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方和好并继续共同生活。2015年5月底，原告因生气带孩子回到娘门居住，与被告分居至今。原告于2015年6月25日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩谷某乙由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有。
上述事实有原被告的陈述，本院（2013）莘民一初字第1942号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻持续期间较长，且生育有子女，原告虽曾起诉要求离婚，但能够在他人劝解下与被告和好，现分居时间较短，仍不能排除原被告和好的可能性，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂，没有提供充足证据证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月十一日
书记员 王志民
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3311号
原告李书贤，男，生于1950年9月17日，汉族。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告常健康，男，生于1968年9月18日，汉族。
本院在审理原告李书贤与被告常健康合同纠纷一案中，原告李书贤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书贤撤回起诉。
案件受理费二万七千六百元，减半收取一万三千八百元，由原告李书贤负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝建芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2482-2号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：深圳市盈福纸业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林锡涛，经理。
被告：林锡涛。
被告：黄洁珠。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠买卖合同纠纷一案后，被告深圳市盈福纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告深圳市盈福纸业有限公司于2014年5月9日签订纸张买卖合同，该合同在第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告深圳市盈福纸业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市盈福纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一四年九月二日
书记员 李丽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21450号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨文奇，男，1989年6月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨文奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告杨文奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杨文奇向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。杨文奇因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杨文奇偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24061.11元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杨文奇承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、杨文奇身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告杨文奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨文奇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年12月31日，杨文奇向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杨文奇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杨文奇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杨文奇账户内直接记收，杨文奇承担还款责任；杨文奇领卡后应缴纳年费，首年年费在杨文奇的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；杨文奇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨文奇提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨文奇欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；杨文奇账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如杨文奇选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；杨文奇未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了杨文奇的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨文奇使用。截至2015年3月23日，杨文奇尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24061.11元。
本院认为，建设银行与杨文奇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨文奇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨文奇既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨文奇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨文奇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求杨文奇一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文奇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千零六十一元一角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨文奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元、公告费二百六十元，由被告杨文奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01354号
原告：陈振鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘焰结，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈振鹏与被告刘焰结不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常宾长
二〇一五年一月二十九日
书记员 马海燕
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；….
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终704号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亮，男，1990年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年4月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吴亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）湘0181刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人吴亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年4月5日下午，吸毒人员罗某1（已行政处罚）联系被告人吴亮购买毒品，并通过微信转账500元给被告人吴亮作为毒资，被告人吴亮遂通过微信联系了贩卖毒品的上线，然后以500元的价格在长沙市车站北路王府花园小区购得4小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚8时许，被告人吴亮从所购上述毒品中分出1小包留给自己，并在浏阳市北盛镇进入到工业园的红绿灯附近将3小包冰毒贩卖给了罗某1。
2017年4月13日，被告人吴亮被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、现场照片、指认照片、通话记录、公安行政处罚决定书等书证；证人罗某1、罗某2、罗某3、聂某证言；辨认笔录；被告人吴亮的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人吴亮不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人吴亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴亮提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月六日
书 记 员 许 瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第486号
原告：姚立庆。
委托代理人：杜晓岚。
被告：方剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告姚立庆诉被告方剑、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚立庆撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告姚立庆负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月三日
书记员 童晓雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1386号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：张秋香，女，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：胡小勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
被执行人：武汉裕德物资发展有限公司，住武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人：胡小勇
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人张秋香、胡小勇、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、武汉裕德物资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人张秋香、胡小勇向申请人偿还贷款本金及利息共计341308.45元；二、被执行人张秋香、胡小勇向申请人支付律师费8532.71元；三、被执行人张秋香、胡小勇向申请人支付案件受理费、保全费5522元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、武汉裕德物资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5230元。本院于2016年8月25日向被执行人张秋香、胡小勇、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、武汉裕德物资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00730号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛