广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第54号
原告：冯为星，男，1951年2月2日生，汉族，住阳东县。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：李宏兴，男，52岁，汉族，住阳东县。
被告：李国盛，男，1954年7月11日生，住阳东县。
原告冯为星诉被告李宏兴、李国盛因提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈惠婵、被告李宏兴、被告李国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯为星诉称，2013年4月1日，被告李宏兴雇请原告为被告李国盛建＊＊石场办公楼，后被告李国盛为建石场基墩，通过李宏兴请原告进行施工，每日工资150元。2013年6月20日，原告在施工过程中，由于被告李国盛对施工现场没有做好安全防护措施，致使原告从3米多高的基墩跌落地面，造成原告严重受伤的事故。事故发生后，原告即被在场工人送到＊＊卫生院抢救后转至市人民医院。2013年6月23日，由于伤情严重，转院到广州市军区总医院进行治疗，共住院14日。经医生诊断为：1、胸椎爆裂性股骨折并截瘫，2、枕骨骨折，3、双侧额叶挫裂伤，4、枕部挫裂伤，右侧髋关节前柱撕脱性折。出院时，医生医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，2、住院期间留陪人二人，3、继续康复治疗促进神经功能恢复，4、加强护理，每月换尿管一次，5、戴支具、轮椅活动，6、术后3、6、9个月门诊复查，7、不适随时就诊。本次事故中，造成的其他损失有：1、原告共使用治疗费94291.07元，2、住院伙食补助费2000元，3、营养费20000元，4、护理费48500元，5、误工费72750元，6、伤残赔偿金210042元，7、精神抚慰金45000元，8、鉴定费2500元，9、完全依赖护理费用365000元。以上合计860083元，被告李国盛只付了37900元，尚有822183.07元未得赔偿，二被告应负连带赔偿责任。
原告冯为星在举证的期限内，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然人身份情况；
2、阳江市人民医院的诊断证明、广州军区总医院的诊断证明以及出院证明、医药费发票，拟证明原告的伤情、所支医药费94291.07元；
3、阳东县＊＊镇维稳中心的调查笔录，拟证明事故经该中心调解未果以及被告李国盛支付的款项情况；
4、建筑工程施工合同书，拟证明李国盛为发包工程给李宏兴的事实；
5、鉴定结论以及鉴定费发票，拟证明原告的残疾程度为一级以及支付的2500元鉴定费用。
被告李宏兴辩称，原告对其受伤也应有责任，当时请原告做工，只是随时叫其做工的，对其损失大家都不应负责，应责任自负。
被告李国盛辩称，对于原告的损失应由其自负，我只能尽道义的责任对其进行帮助，况且我已为此支付了37900元，特别是原告本来就有高血压，自己知道有高血压还去做工，被告不应负这个责任。
经审理查明，2013年4月10日，被告李国盛与被告李宏兴签订一份《建筑工程施工合同书》，约定将＊＊水库的＊＊石场办公楼以及其余零碎工程以包工不包料的方式交李宏兴建设。李宏兴签订合同后，即组织工人进场施工，在工人之中，原告冯为星作为受雇请之一提供务工活动，日工资150元。2013年6月20目，原告冯为星在务工过程中，从3米高的脚手架上跌落地面，造成受伤。原告受伤后，即被工友送到新洲卫生院进行抢救，并即转市人民医院进行救治，住院3日，6月23日转送中国人民解放军广州军区总医院治疗，住院14日。期间，在市人民医院花费医药费6833.37元，因病情危急，请车上广州及陪送医生支出3498元。在广州军区总医院花费83261.70元。经广州军区总医院诊断，原告的伤情：1、胸椎爆裂性股骨折并截瘫，2、枕骨骨折，3、双侧额叶挫裂伤，4、枕部挫裂伤，右侧髋关节前柱撕脱性折。出院时，医生医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，2、住院期间留陪人二人，3、继续康复治疗促进神经功能恢复，4、加强护理，每月换尿管一次，5、戴支具、轮椅活动，6、术后3、6、9个月门诊复查，7、不适随时就诊。出院后，原告的家属多次要求被告赔偿，因分歧较大，未能达成一致的赔偿意见，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿。2014年3月20日，原告向本院提出申请，由本院委托有资质的机构对原告的伤进行残疾等级鉴定以及护理程度鉴定，2014年7月8日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯为星的伤残等级为一级并属完全依赖护理。针对鉴定结论，原告于2014年7月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求被告赔偿：1、原告共使用的治疗费94291.07元，2、住院伙食补助费2000元，3、营养费20000元，4、护理费48500元，5、误工费72750元，6、伤残赔偿金210042元，7、精神抚慰金45000元，8、垫付的鉴定费2500元，9、赔偿完全依赖护理费用365000元。以上合计860083元，扣减被告李国盛已付的37900元，尚有822183.07元未得赔偿，二被告应负连带赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点有三，首先是原告与被告在本次事故中的责任如何确定，其次是被告之间是否应对赔偿承担连带责任，最后是如何确定原告完全依赖护理费的问题。
一、原告在被雇期间，对于自身的工作安全本身就有自我安全保护的责任，应负事故的次要责任，由于其自知年龄较大，还自信地从事高危工作，出现事故时应减轻被告的责任，同时，工作时被告提供的脚手架没有出现脱落等意外情况，本院依法确定原告冯为星承担40%的责任。被告李宏兴在明知原告年老体迈的情况下还请原告从事高空建筑工作，其又是承建方，作为雇主，应负事故60%的责任。被告李国盛作为建设工程的发包方，虽然没有与原告直接发生关系，但其作为工程完成后的得益者，同时其没有选取具有相应资质的施工单位，因此被告李国盛负有选任过失责任，应对被告李宏兴的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、最后确定原告属一级伤残并属完全护理依赖，是原告冯为星申请本院委托有资格的机构所作出的司法鉴定意见，本鉴定书经送达后，被告没有提出异议且没有提供反证予以反驳，该证据的证明力本院予以认定。考虑到原告的伤残具有长期性，同时出院后的护理只是维护被护理病人的基本生活需要，本院确认护理人员一名，护理期限为五年一期，五年存活期满，原告可依法再次主张护理费，这样对被告较为公平，同时又不影响原告权利的行使。
三、关于本次事故中，原告的各项损失有：1、凭单计算医药费，其中在市人民医院支出6833.37元，请车费用3498元，在广州医院支出83261.70元，合计93593.07元；2、按标准100元／日计算住院伙食补助费，共住院17日，合计1700元；3、根据事故中原告住院时间较短，造成的创伤性不严重，根据医嘱营养费确定为3000元；4、护理费以住院期间2人护理计算，每人每日100元，共17日，合计3400元；5、因原告已达到法定退休年龄，根据原告偶尔从事帮工的实际，不应计算误工费；6、残疾赔偿金以农村标准工资11669元／年计算，由于是一级伤残，60周岁以上，每增加一岁减少一年计18年合计210042元；7、精神抚慰金以50000元为基数；8、原告垫付的2500元鉴定费属于原告为实际侵权之债实际债权的费用，应予计算；9、完全依赖护理以一人每日100元计算，从出院之次日起计算五年，计为182500元。另原告购买轮椅支出698元，有发票为证，由于是原告伤残后必备的辅助用具，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中造成的损失共有547433.07元，扣减酌定的营养费3000元，其余部分544433.07元被告李宏兴负担60%责任，即326659.84元，再加上营养费3000元，合计329659.84元。被告李国盛应对李宏兴赔偿的金额329659.84元承担连带责任。扣减医治原告冯为星时被告李国盛已付的37900元，被告李宏兴、李国盛还应再连带赔偿291759.84元给原告冯为星。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三、第十四、第十五、第十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告李宏兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯为星291759.84元；
二、被告李国盛对被告李宏兴的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯为星的其他诉讼请求。
本案受理费6011元，原告冯为星负担3878元，被告李宏兴、李国盛负担2133元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年九月十日
书记员 何海航