wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5604号
原告严某甲，男，1957年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告潘甲，女，1993年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘某乙（系原告父亲），住上海市宝山区。
被告严某乙，男，1960年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告严某甲、潘甲与被告严某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人唐锦华、原告潘甲的委托代理人潘某乙、被告严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲、潘甲诉称，原告严某甲、原告潘甲的母亲严敏、被告严某乙均系被继承人严儒将与王翠英的子女。严儒将于2014年12月30日死亡，王翠英于2006年11月死亡，严敏于2003年6月23日死亡。严儒将生前未留有遗嘱。严儒将生前留有上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋，现原、被告就遗产继承问题协商未果，请求法院依法判令原、被告共同继承上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋。
被告严某乙辩称，系争房屋是家庭成员在1994年委托父亲严儒将购买，因此房屋应系家庭成员共同财产，被告认为系争房屋不应当作为遗产分割。原告严某甲后来单位也分过房，户口也已从系争房屋中迁出。被告与父母一直生活在系争房屋中，目前被告的收入比较低，没有能力购房，故坚持要求维持房屋现状，房屋由被告居住使用，待被告过世之后再分割系争房屋。
针对被告严某乙的抗辩意见，两原告称该房屋虽系公有住房后被买为产权房，即使根据94方案取得产权，但产权登记已经超过20年，期间原、被告等人均未对房屋权属问题提起诉讼，现被告主张权利已经超过了时效规定，故该房屋应当作为父母的遗产进行分割。此外，被继承人生前虽然与被告生活在一起，但期间被继承人严儒将多次报警，可见被告与父母关系并不好，因此不应多分遗产。
经查明，原告严某甲、原告潘甲母亲严敏、被告严某乙系被继承人严儒将与王翠英的子女。严敏于2003年6月23日死亡，王翠英于2006年11月死亡，严儒将于2014年12月30日死亡。
又查明，上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋原系被继承人严儒将分配的使用权房，1994年12月30日，严儒将、王翠英、严某甲及其妻子张伟琴、严某乙签署购买公有住房委托书，委托严儒将以其工龄折抵房款的方式购买上述房屋。严某乙、王翠英、严某甲及其妻子张伟琴作为同住人签名，严儒将作为承租人或受配人签名。1995年3月9日，严儒将签署公有住房买卖合同取得房屋产权。
以上事实，有原告提供的户籍材料、居民死亡医学证明、报警记录、房产登记信息，被告提供购房合同、购房委托书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点在于系争房屋是否系被继承人的遗产。
从查证的事实看，上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋原系被继承人严儒将的公有住房，1994年12月原、被告等成年同住人一致同意由严儒将购买，后严儒将于1995年3月以工龄折抵房款方式买下产权并将房屋登记在其名下，从购房人严儒将买下产权至本案起诉已经超过20年，在此期间原、被告等成年同住人并未主张房屋产权，因已经超过20年的最长保护时效，现被告严某乙认为其应系房屋权利人之一的主张本院不予支持。本院认为，涉案房屋应系被继承人严儒将、王翠英的遗产，由继承人依法继承。
本案中被继承人严儒将、王翠英生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故涉案房屋应按照法定继承进行处理。原告严某甲、被告严某乙、原告潘甲母亲严敏作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，应依法享有继承权，但严敏先于被继承人去世，故严敏享有的继承份额应由其女儿也即本案原告潘甲代位继承。被告严某乙与被继承人生前长期生活在一起，对被继承人的照顾要多于两原告且目前经济条件有限，故可适当予以多分。另结合系争房屋的来源及当事人对房屋的贡献等因素，本院认为原告严某甲的份额可适当高于潘甲。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告严某甲享有上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋35%产权份额；
二、原告潘甲享有上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋25%产权份额；
三、被告严某乙享有上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋40%产权份额。
案件受理费减半收取为人民币6，900元，由原告严某甲负担2，415元、原告潘甲负担1，725元、被告严某乙负担2，760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十月八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第662-1号
申请执行人张帅，男，生于1972年11月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏建军，男，生于1972年11月16日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第780号民事判决书，在执行申请执行人张帅与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的55983元（包括借款55000元，案件受理费983元），被执行人未予履行。2015年11月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人借款、案件受理费共计55983元，由被执行人于2015年11月22日履行10000元；于2016年11月30日前履行20983元；于2017年11月30日前履行25000元。协议达成后，被执行人按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01632号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告郑芳。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告郑芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第412号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：张应松，居民。
被告：李运奎，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，尤作峰于2007年11月25日在我社借款92700元，由被告张应松、李运奎提供连带责任保证；借款到期后，尤作峰死亡，二被告拒不偿还借款本息。要求：被告张应松、李运奎偿还我社借款本金92700元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2007年11月25日，原告与尤作峰签订借款合同，约定：尤作峰向原告借款92700元，借款种类为短期贷款，借款月利率为14.3175‰，有效借款期限为自2007年11月25日至2009年11月23日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，尤作峰签字捺印。
同日，原告与被告张应松、李运奎签订保证合同，约定：被告张应松、李运奎自愿为尤作峰的短期借款92700元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告张应松、李运奎在保证人栏签字捺印。
2007年11月25日，原告将借款92700元提供给了尤作峰，后尤作峰因故死亡。
借款到期后，没有证据证明原告在保证期间内向被告张应松、李运奎要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与尤作峰签订的借款合同，与被告张应松、李运奎签订的保证合同，均为有效合同；被告张应松、李运奎本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告张应松、李运奎要求承担保证责任，故被告张应松、李运奎的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张应松、李运奎承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取1059元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡慧慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第157号
原告：徐立宝。
被告：周剑。
本院在审理原告徐立宝与被告周剑民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年1月17日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年一月二十七日
代书记员 徐秀英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00333号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被告：安庆市凌峰贸易有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
被告：安庆市富海商贸有限公司。
法定代表人：查正彬，该公司经理。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族。
被告：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告：查正彬，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告：常晨，女，1975年10月20日出生，回族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安庆市凌峰贸易有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市富海商贸有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、查正彬、常晨借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市凌峰贸易有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市富海商贸有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、查正彬、常晨的银行账户存款人民币550万元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市凌峰贸易有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市富海商贸有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、查正彬、常晨的银行账户存款人民币550万元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00820号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李淑君，女，46岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2471号
上诉人（原审原告）：只京燕。
上诉人（原审原告）：沈道荣。
被上诉人（原审被告）：镇江市城乡建设发展总公司，住所地镇江市解放路218号。
法定代表人：王瑞祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许正平。
被上诉人（原审被告）：许旭。
上诉人只京燕、沈道荣因与被上诉人镇江市城乡建设发展总公司（以下简称城乡公司）、许正平、许旭财产权属纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人只京燕、沈道荣，被上诉人许正平参加诉讼。本案现已审理终结。
只京燕、沈道荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其根据私有房屋管理条例，要求城乡公司、许正平、许旭给付房租，与前案不是同一事实，不属于一案两诉范畴。
许正平辩称，其系城乡公司安置进涉案房屋，与沈道荣方没有任何关系。
只京燕、沈道荣向一审法院起诉请求：城乡公司、许正平、许旭连带给付2002年11月至2016年4月的房屋使用费121600元。
一审法院认定事实：只京燕与沈道荣系夫妻关系。许正平与杜红萍原为夫妻关系，2008年5月离婚。许正平与许旭系父子关系。只京燕原住镇江市白莲巷53号106室，该房使用面积为23.8平方米，属镇江市房产管理局所有。1992年根据镇江市城市规划和治理危房建设要求，城乡公司对白莲巷片区进行危房改造，只京燕原住房被拆除，同年6月，城乡公司向只京燕出具了回迁证。1993年8月，只京燕被回迁安置于白莲巷45号204室，使用面积39.29平方米。回迁时，根据城乡公司的要求，只京燕应向城乡公司交纳相应的房屋扩大面积款。经双方协商，只京燕将其向单位承租的镇江市江滨新村117幢307室房屋交予城乡公司，以此折抵应付的房屋扩大面积款。许正平系城乡公司在镇江市城隍庙片区房屋开发的拆迁户。1993年10月，城乡公司将镇江市江滨新村117幢307室给许正平居住使用至今。但自1993年10月只京燕交房后至2002年11月止，该房房租仍一直由只京燕单位在只京燕工资中按月扣取，共计扣取5846.30元。
2003年5月，只京燕以城乡公司、许正平、杜红萍为共同被告诉至一审法院，请求确认只京燕与城乡公司之间的换房行为无效，要求城乡公司返还，许正平、杜红萍迁让江滨新村117幢307室并支付房屋使用费6106.3元，一审法院作出（2003）京民一初字第374号民事判决，城乡公司给付只京燕5846.30元，驳回只京燕的其余诉讼请求。只京燕对此提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2004）镇民一终字第8号民事判决，驳回上诉、维持原判。只京燕仍不服，进行申诉。江苏省高级人民法院于2008年10月作出（2008）苏民监字第127号民事裁定，驳回只京燕的再审申请。
2014年1月，只京燕、沈道荣起诉许正平、许旭，要求许正平、许旭迁让，并支付自2002年11月至实际迁让之日的房屋使用费（其中2002年11月至2014年2月为95600元）。一审法院作出（2014）京民初字第186号民事判决，驳回只京燕、沈道荣的诉讼请求。只京燕、沈道荣对此提起上诉。2015年9月，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第904号民事判决，驳回上诉、维持原判。
一审法院认为：当事人对实体法上具体权利义务的争议只能进行一次民事诉讼，即民事诉讼应当遵循“一事不再理”原则。虽然本案的诉讼当事人分别与（2003）京民一初字第374号民事案件、（2014）京民初字第186号民事案件的诉讼当事人在表象上不完全相同，但本案诉讼标的即争议的实体民事法律关系已经上述两案审理，并作出了实体判决，该实体判决的约束力及于本案当事人。故只京燕、沈道荣再次提起诉讼，有违“一事不再理”原则，构成重复起诉。裁定：驳回只京燕、沈道荣的起诉。
本院认为：只京燕与城乡公司的换房行为效力问题已经镇江市京口区人民法院作出（2003）京民一初字第374号生效判决。该判决要求城乡公司给付只京燕的5846.30元，系涉案房屋交给城乡公司后，只京燕单位自1993年10月至2002年11月在只京燕工资中扣取的房租。只京燕、沈道荣起诉许正平、许旭迁让，并支付自2002年11月至实际迁让之日的房屋使用费一案，一审法院亦已作出（2014）京民初字第186号生效判决，驳回只京燕、沈道荣的诉讼请求。现只京燕、沈道荣再次起诉要求城乡公司、许正平、许旭连带给付2002年11月至2016年4月的房屋使用费121600元，属于重复起诉，应予驳回。
综上，只京燕、沈道荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �柳建安
代理审判员 严 晓 璞
代理审判员 李 春 仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第119号
原告：褚龙祥。
委托代理人：李振宝。
被告：叶旭平。
被告：钱双琴。
原告褚龙祥诉被告叶旭平、钱双琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告褚龙祥的委托代理人李振宝及被告叶旭平到庭参加诉讼，被告钱双琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚龙祥诉称：2009年间，原告在北京市大红门经营布料生意，被告叶旭平到原告处购买布料。2009年2月14日，经结算，被告叶旭平尚欠原告货款123900元，有被告叶旭平亲立欠据一份为凭。后原告向被告叶旭平催讨，被告叶旭平拒不付款。两被告自1997年3月10日起以夫妻名义同居生活，于2009年2月18日登记结婚，本案债务应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告共同支付原告货款123900元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决偿还之日）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份及被告基本信息二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记查询结果、婚姻登记查询处理表各一份，以证明两被告系夫妻关系；
3、欠条一份，以证明被告欠货款123900元的事实。
被告叶旭平辩称：尚欠货款属实，但原告提供的货物质量有问题。
被告钱双琴未作答辩。
原告提供的证据因被告钱双琴未到庭而由其当庭进行质证，被告叶旭平质证无异议，经本院审查未发现该些证据存有瑕疵，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年间，原告在北京经营布料生意，被告叶旭平向原告购买布料。2009年2月14日，经结算，尚欠货款123900元。被告叶旭平向原告出具欠条一份，欠条未注明付款时间。被告至今未付该款。
另查明，两被告自1997年3月10日起以夫妻名义同居生活，于2009年2月18日补办结婚登记。被告叶旭平承认在2009年向原告购买布料时，两被告一起在北京做生意。
本院认为：被告叶旭平尚欠原告货款123900元，事实清楚证据充分。欠条未载明付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告叶旭平立即支付货款123900元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案货款产生在两被告以夫妻名义同居期间，两被告补办结婚登记后，仍未履行付款义务，该货款应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉要求被告钱双琴承担共同支付责任，理由正当，本院予以支持。被告叶旭平称货物在质量问题，因被告叶旭平未提供证据，故对被告叶旭平主张的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶旭平、钱双琴于本判决生效之日起十日内支付原告褚龙祥借款123900元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告叶旭平、钱双琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年六月十七日
书记员 陈苗凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00216号
原告缪某，女，1983年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告朱某，男，1973年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告缪某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人何平、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，我与被告朱某自由恋爱于2004年10月1日按农村习俗举行了婚礼，2005年9月19日到婚姻登记机关登记结婚，2005年12月23日生育一女朱某甲。由于我们都没有职业，婚后被告又不做事，不尽丈夫职责，我们经常吵架，我曾于2009年起诉过离婚，经劝解，被告保证改，我才撤诉。但过一段时间后，被告又回到老样。这期间，我们为投资开管子厂所欠外债10多万元无力偿还，我只好外出打工，被告在家照顾女儿，谁知被告在家背着我与她人同居并生下一子，并经常打电话威胁我，被告的行为严重伤害我的感情，已无法在一起生活，特诉请人民法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活，财产依法分割。
原告缪某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、被告与他人所生小孩的照片一张。证明有个女人给被告发信息说孩子是被告的。
被告朱某辩称，原告缪某诉称的事实不实，我们的夫妻感情有点裂痕，是因为原告怀疑我有外遇。因此，我不同意离婚。
被告朱某没有举证。
经庭审质证，被告朱某对原告缪某提供证据的质证意见为：证据一、二无异议。证据三是别人发给我的，但是那个小孩不是我与别的女人生的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告缪某的证据三系一张照片，没有相关证据相互印证，本院不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
1999年，原告缪某与被告朱某认识后建立恋爱关系，双方于2004年10月1日按农村习俗举行了婚礼，2005年9月19日到婚姻登记机关登记结婚，2005年12月23日生育一女朱某甲。因双方都没有固定职业，无稳定的收入，经常为经济、家庭生活琐事发生纠纷，原告缪某曾于2009年起诉过离婚，经做工作，原告缪某撤诉。此后，双方为投资开办管子厂欠外债10多万元，原告缪某外出打工，被告朱某在家照顾女儿，原告缪某怀疑被告朱某有外遇，双方为此发生纠纷。故原告缪某又诉至本院，要求与被告朱某离婚，婚生女随其生活，财产依法分割。
本院认为，原告缪某与被告朱某自由恋爱后结婚，且婚后生育一女，证明双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。庭审中，原告缪某未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。双方在平时生活中，如果能相互信任、相互理解、相互尊重，正确冷静处理家庭纠纷，完全能和睦夫妻关系。故原告缪某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年九月一日
书记员 刘 潋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第282号
原告：王某，教师。
被告：楼某甲，农民。
原告王某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月29日生一女儿取名楼某乙，随后双方矛盾不断。被告不务正业，到处向亲友借钱，所借的钱并没有用于家庭的生活，而是参加一些非法活动，说能一夜致富，原告劝阻无效，为此双方多次发生矛盾。最近被告去北京参加世界佛道总院的活动，领回一份所谓的“世界佛道研究院文件”，该文件任命楼某甲为世界佛道研究院中国浙江省分院顾问。被告宣传的教义与邪教相比，有过之而无不及，还有传销的内容。为让女儿有一个良好的学习与生活环境，恳请判决：一、原告与被告离婚；二、女儿归原告抚养，被告支付抚养费每月1800元；三、婚后购买的车牌号为浙G×××××奥迪A1轿车归原告所有，被告配合原告办理过户手续。
被告楼某甲辩称，前几年原、被告的关系很好，现原告提出离婚，是因为被告做生意亏了钱，原告想撇清债务。原告称被告宣扬邪教做传销是不存在的。被告与原告结婚后，生活节俭，所借的钱均用于家庭共同生活。购买奥迪轿车是银行按揭的，每月还款5500多元，原告的月工资仅有4000多元。原告搬到其姐姐家居住，被告是不同意的。2015年8月底55万元银行贷款到期，原、被告二人到被告姨父家借款了50万元用于归还贷款，当时说好用原告的婚前房产抵押贷款归还被告姨父的钱，后来原告反悔不同意拿房产证去做抵押贷款，还与被告姨父说原告愿意归还30万元，但要与原告离婚。被告还向舅舅借了20万元，被告姨父、舅舅催钱催得紧，因手上没有钱，被告要求再等几天再归还，双方为此吵架了。10月16日因被告与原告的姐姐、姐夫有经济纠葛，被告店里的黄金被他们拿走了。被原告逼得没办法，原告把“同年哥”叫来调解。以前小孩是被告妈妈带的。欠下债务被告自己会归还。不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告与前夫，被告与前妻分别离婚。2010年6月，原、被告经人介绍认识，次年2月，原、被告相恋。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后共同开设经营楼某乙珠宝商行，于2012年9月29日生一女楼某乙。原告以3万元的价款卖掉婚前旧车一辆加双方积蓄购买了奥迪轿车一辆，车牌号为浙G×××××。2012年冬季，原告除正常工作外还得带小孩及兼顾珠宝行经营等，被告不听原告劝阻外出培训或回家晚，双方发生过争吵。后因家庭债务问题发生争执。2015年10月18日始，双方分居。庭审中双方确认因经营珠宝商行夫妻负债100万元左右。
上述事实，有经原、被告质证并经本院认定的结婚证复印件、楼某乙的出生医学证明复印件、机动车行驶证复印件等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经过一年多时间的自由恋爱后登记结婚，婚后双方已共同生活三年有余，期间生育了女儿并某，工作、生活总体默契，夫妻感情尚好。近来双方虽然为家庭债务问题发生了争吵，但双方并不存在不可调和的矛盾。原、被告系各自离异后再婚成家，对已经建立起来的夫妻感情理应倍加珍惜，精心呵护。在今后的工作、生活中，只要本着谦让、体贴的姿态相互对待，相互扶助，双方间的矛盾是可以化解的，夫妻感情也将会更加牢固。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 经 君
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第44号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人安仕江，男，1978年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人冯祖容，女，1976年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对安仕江、冯祖容于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10017号行政征收决定书，即对被申请人安仕江、冯祖容执行其所应缴纳的社会抚养费共计35200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10017号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2863号
罪犯张小军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民院于2012年9月26日作出了（2012）倴刑初字第214号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张小军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第193号
原告：包军红。
被告：陈艾艾。
原告包军红与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈益民于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告包军红到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包军红起诉称：2014年3月15日，被告陈艾艾因银行贷款资金周转需要向原告借款人民币30万元，被告出具借条一张。借款时间到期，多次催讨无效。请求判令：被告陈艾艾向原告归还本金30万元，并支付银行借款利息的四倍直到还清为止（原告在庭审中明确利息从2014年8月18日起算）；被告承担本案诉讼费。
被告陈艾艾未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月15日，被告陈艾艾向原告包军红出具借条一份，载明：今向包军红借到人民币30万元，期限6个月，月利率贰分伍厘，按月支付利息。同年3月17日，原告将30万元款项通过银行转账至被告账户。借款后，被告陈艾艾仅支付了2014年8月17日前的利息外，至今未归还借款及尚欠利息。
上述事实，有借条、农业银行转账凭证各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈艾艾向原告包军红借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定利率超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余均为合法有效。借款到期后，被告陈艾艾应承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告包军红借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月三十日
代书记员 胡舒晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02398号
原告：李某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：张某，女，1978年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪 丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保39号
申请人：孙英才，男，汉族，1952年9月10日出生，退休干部，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被申请人：王泽云，男，汉族，1962年10月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
申请人孙英才于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于福海县城七区人民路振达再就业市场38号七幢B03号商业用房一处（房屋产权证号为：福房权证福海字第XX**号）（保全金额100000元）、位于福海县城八区建北东路083号房产一处（房屋产权证号：福房权证福海字第XX**号）（保全金额100000元）进行保全。申请人孙英才以其名下的存款存单（11-1XXXXXX5号）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王泽云所有的位于福海县城七区人民路振达再就业市场38号七幢B03号商业用房一处（房屋产权证号为：福房权证福海字第XX**号），期限为3年；
二、查封被申请人王泽云所有的位于福海县城八区建北东路083号房产一处（房屋产权证号：福房权证福海字第XX**号）（保全金额100000元），期限为3年。
案件申请费1520元，由申请人孙英才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一七年十一月六日
书记员 闫芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第16号
申请人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，男，局长。
被申请人中卫工业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人杜全忠，男，副主任。
申请人经依法调查核实，认定被申请人未经依法批准，于2012年6月在沙坡头区东园镇中卫工业园区占用国有牧草地57000㎡建设道路。申请人认为，被申请人违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条、第四十三条的规定，已构成违法占地。2014年12月18日，申请人根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被申请人作出了卫国土资罚字[2014]第70号行政处罚决定，没收被申请人在非法占地上的建筑物和其他设施；对被申请人处以罚款114000元。申请人于2014年12月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的卫国土资罚字[2014]第70号行政处罚决定，认定被申请人违法占地的事实清楚、申请人的执法程序合法、行政处罚适用法律正确，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字[2014]第70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 王平
审 判 员 靳涛
代理审判员 王萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4216号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）江某某，亦系上诉人郭某某的委托代理人，男，1956年6月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）郑某某，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨莉莉，系被告郑某某之女，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人郭某某、上诉人江某某因与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻关系。1993年6月9日，杨某某（公民身份号码：350127195610096176）向原告江某某借款5000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。1994年4月9日，经双方结算，杨某某欠原告江某某本息共计6500元。杨某某向原告江某某重新出具借条。1992年8月1日、1992年11月19日、1993年2月27日，杨某某先后三次向原告郭某某借款共计35000元并出具借条。双方口头约定还款期限及利息按月利率5%计算。杨某某已向原告郭某某偿还自借款之日至1993年2月底的利息。后二原告诉至法院，要求杨某某偿还欠款本息，利息按月利率3%计算。1994年10月24日，法院作出（1994）融渔民初字第91号《民事判决书》，判决：杨某某应偿还二原告款目40000元，款目限于判决发生法律效力后15日内付清。其中5000元利息从1993年6月10日起按月利率3%计算至还清债款止，35000元利息从1993年3月1日起按月利率3%计算至还清债款止。该判决业已发生法律效力，二原告亦已向法院申请强制执行。
另查明：杨某某与被告郑某某于1995年8月18日登记结婚，婚姻登记材料体现二人系补办结婚登记。法院在（1994）融渔民初字第91号一案的执行过程中，于2000年1月6日以被告郑某某作为担保人拒不履行法律确定的义务为由，决定对被告郑某某拘留15日。
以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告江某某、郭某某身份证，（1994）融渔民初字第91号《民事判决书》、送达回证、拘留决定书，被告郑某某户籍查询信息，杨某某与被告郑某某的婚姻登记材料等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，法院予以确认。
原审法院认为：杨某某与被告郑某某于1995年8月18日登记结婚。（1994）融渔民初字第91号民事判决确定的二原告与杨某某的民间借贷行为均发生于1995年8月18日之前，该判决亦已确定杨某某应对上述债务承担偿还责任。二原告主张该债务发生于杨某某与被告郑某某婚姻关系存续期间，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告郑某某认可，故法院对二原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告江某某、郭某某的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告江某某、郭某某不服，向本院提起上诉。
上诉人江某某、郭某某诉称：被执行人杨某某拒不履行已发生法律效力的（1994）融渔民初字第91号民事判决书确定的还款义务，还盖房买车去香港旅行，其妻郑某某应承担连带还款责任，因为被上诉人郑某某与杨某某虽然是在1995年8月18日补办的结婚登记，但其实在1980年就以夫妻名义同居生活，之后从1983年起生育了三个子女，因超生还被当地政府部门罚过款。本案债务虽然是发生在他们未办结婚证之前，但应按婚姻法解释一第五条的规定，认定被上诉人郑某某与杨某某当时是事实婚姻关系，被上诉人郑某某应当对杨某某的债务承担连带偿还责任；（1994）融渔民初字第91号民事判决后，杨某某因拒不履行还款义务，而被福清市人民法院司法拘留，当时被上诉人郑某某为杨某某作出书面还款担保并承诺每月还款800元才使杨某某免于司法拘留；2000年1月6日被上诉人郑某某与杨某某因拒不履行（1994）融渔民初字第91号民事判决确定的还款义务而被福清市人民法院渔溪人民法庭司法拘留15天等等，原判认定事实错误，要求撤销原判，改判被上诉人郑某某对（1994）融渔民初字第91号民事判决书承担连带还款责任。
被上诉人郑某某答辩称：答辩人与杨某某是在1995年3月底经人介绍认识结婚的，1995年8月18日登记结婚，上诉人与杨某某的民间借贷行为均发生在此之前，杨某某在1982年
---
1987年正在服刑，不可能与答辩人生育杨莉莉（1983年出生），（1994）融渔民初字第91号民事判决书确定的讼争款属于婚前债务，与被上诉人无关等，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人对原审认定的事实无异议，本院对此予以确认。
本院认为，本案俩上诉人的诉讼请求是要求判令被上诉人“郑某某对（1994）融渔民初字第91号民事判决书确定的杨某某应承担的债务负共同偿还责任”，而该债务已被确认系发生在1995年8月18日之前，并非发生在被上诉人郑某某与杨某某夫妻关系存续期间；对于被上诉人郑某某与杨某某在1995年8月18日之前的“事实婚姻关系”，俩上诉人未提供已被依法确认的证据，也未提供2000年1月6日被上诉人郑某某被司法拘留的担保内容、方式等证据，故上诉人郭某某、江某某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元由上诉人江某某、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓妃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02520号
罪犯韩友杰，男，1967年11月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年12月30日以（2009）涡刑初字第301号刑事判决，认定罪犯韩友杰犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十六年。亳州市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）亳刑终字第0096号刑事判决，认定罪犯韩友杰犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯韩友杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩友杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩友杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩友杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第479号
上诉人（原审被告）吴利琼，女，1967年2月14日出生，汉族，忻府区豆罗镇下河北村村民。系石月亮之妻。
上诉人（原审被告）石月亮，男，1964年9月20日出生，汉族，忻府区豆罗镇下河北村村民。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟伟，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人吴利琼、石月亮因返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴利琼、石月亮的委托代理人梁昌伟、被上诉人黄伟伟的委托代理人于新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：石月亮与案外人李斐于2013年1月27日发生交通事故，2013年3月1日忻州市公安局交警支队作出（2013）晋忻交认第19号交通事故认定书，认定李斐负本次事故的全部责任。2013年6月18日下午，李斐驾驶租用其朋友黄伟伟所有的晋AXKX**号东风日产启辰轿车与石月亮妻子吴利琼协商交通事故处理过程中，吴利琼将晋AXKX**号东风启辰轿车扣押。李斐多次与石月亮、吴利琼协商返还车辆未果，黄伟伟诉至原审法院。原审法院受理案件后，经审判人员多次做二被告的工作要求返还车辆，但二被告均以李斐不处理交通事故为由不同意返还车辆。黄伟伟于2013年12月30日向原审法院提出先予执行申请，原审法院于2014年1月14日作出（2014）忻民初字第167号先予执行裁定书，裁定二被告返还原告晋AXKX**号轿车，裁定书送达后，黄伟伟未申请立案执行，被告既未对裁定书提出异议也未自动履行。
原审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。石月亮与李斐发生交通事故，其应该通过协商或诉讼的渠道予以解决赔偿纠纷。黄伟伟系晋AXKX**号车辆的所有人，其对车辆享有占有、使用、支配及处分的权利，该系适格原告，石月亮虽未直接参与2013年6月18日下午吴利琼扣车行为，但二被告系夫妻关系，其对交通事故的损害赔偿具有直接利害关系，且在案件审理过程中，多次做二被告先行返还原告车辆的工作，石月亮不同意返还，故本案将石月亮列为共同被告并无不当。二被告扣押原告车辆的行为系违法行为，原告要求二被告返还扣押车辆的诉讼请求符合法律规定。依照相关法律规定，判决：被告石月亮、吴利琼在判决生效后5日内返还原告黄伟伟晋AXKX**号东风日产启辰轿车。
判后，上诉人吴利琼、石月亮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人吴利琼上诉称：被上诉人主体资格不适，被上诉人与驾车人李斐是租赁关系，车辆真正使用人、占有人是李斐，该车辆即便受到侵害，被上诉人应当向李斐主张权利，退一万步讲，即便向上诉人主张权利应当是李斐，因此被上诉人主体资格不适。另外上诉人并未实施对小车的扣押，是李斐主动放到上诉人处，不存在扣押行为。请求二审法院判决上诉人不承担责任。
上诉人石月亮上诉称：首先上诉人的主体资格不适，其次上诉人并未参与小车的扣押行为，仅仅因为与吴利琼是夫妻关系判决上诉人承担责任是错误的。请求二审法院判决上诉人不承担责任。
被上诉人黄伟伟答辩称：被上诉人有诉讼主体适格，黄伟伟为车辆所有人，依据《中华人民共和国物权法》的规定有权请求返还车辆，关于石月亮扣车时不在场的问题，法院多次协调返还车辆问题，石月亮都拒绝返还，这是本案的事实。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，晋AXKX**号东风日产启辰小轿车在机动车登记机关登记所有人为被上诉人黄伟伟，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被上诉人黄伟伟作为本案的原告是适格的。针对石月亮是否应当承担返还车辆的责任问题，因本案中的扣车行为的起因是石月亮发生交通事故的索赔问题，且一审法院在一审过程中多次做石月亮工作要求返还车辆，石月亮不同意返还，一审法院判决石月亮与吴利琼承担返还车辆的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费160元，由上诉人吴利琼、石月亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月八日
书记员 李 霞
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2497号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈素华。
被告：叶永强。
被告：富阳众信担保有限公司。
法定代表人：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）与被告陈素华、叶永强、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告陈素华、叶永强、众信担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通贷款公司起诉称：2014年3月6日被告陈素华、众信担保公司与原告永通贷款公司共同签订《保证借款合同》一份，约定由被告陈素华向原告永通贷款公司借款500000元，还款时间为2014年9月5日，利息按月利率15.3‰计算，并由被告众信担保公司承担连带保证责任。同时被告叶永强出具保证函一份，对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈素华未依约还款付息，被告叶永强、众信担保公司也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈素华归还原告永通贷款公司借款本金500000元，支付自2014年5月21日起至2015年7月20日止的利息108630元，并支付自2015年7月21日起至款项付清日止的利息（按借款本金500000元，月利率15.3‰计算）；二、被告陈素华支付原告永通贷款公司律师代理费5000元；三、被告叶永强、众信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
原告永通贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》、保证函、借款借据各一份，用以证明被告陈素华向原告永通贷款公司借款500000元，双方对借款期限、利息、律师费等作出约定，同时被告叶永强、众信担保公司为上述借款提供保证担保的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告永通贷款公司支付律师代理费5000元的事实。
被告陈素华、叶永强、众信担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告永通贷款公司提交的证据1、2、3，被告陈素华、叶永强、众信担保公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告永通贷款公司提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年3月6日，原告永通贷款公司与被告陈素华（借款人）、众信担保公司（保证人）共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2014年3月6日起至2014年9月5日止；利息按月利率15.3‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿承担连带责任保证，保全期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2014年3月6日，被告叶永强出具保证函一份，同意为被告陈素华的债务向原告永通贷款公司提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3、2014年3月6日，原告永通贷款公司向被告陈素华发放借款500000元，借款借据载明：借款用途为流动资金周转，到期日期为2014年9月5日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率15.3‰计算。
4、借款期限届满后，被告陈素华仅支付部分利息，对借款本金和剩余利息至今未支付，被告叶永强、众信担保公司也未履行保证责任。
本院认为：原告永通贷款公司与被告陈素华、众信担保公司签订的《保证借款合同》、被告陈素华出具的借款借据、被告叶永强出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告永通贷款公司已依约放贷，但被告陈素华未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告永通贷款公司要求被告陈素华归还借款本金500000元，支付自2015年7月21日起至款项付清日止的利息（按借款本金500000元，月利率15.3‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2014年5月21日起至2015年7月20日止的利息应当为107100元，故对原告永通贷款公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
原告永通贷款公司要求被告陈素华支付实现债权的律师代理费5000元，然双方在《保证借款合同》中并未明确约定，故本院不予支持。
被告叶永强、众信担保公司为合同项下的债务提供连带责任保证，故在被告陈素华未按约归还借款时，原告永通贷款公司要求被告叶永强、众信担保公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陈素华、叶永强、众信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素华应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司归还借款本金500000元。
二、被告陈素华应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付自2014年5月21日起至2015年7月20日止的利息107100元。
三、被告陈素华应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付自2015年7月21日起至款项付清日止的利息（按借款本金500000元，月利率15.3‰计算）。
四、被告叶永强、富阳众信担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，保全费3588元，共计8556元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担91元，由被告陈素华、叶永强、富阳众信担保有限公司共同负担8465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何风群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字488号
申请人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：田瑞金，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，职员。
被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区平房。
法定代表人：朱炜栋，经理。
被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津信汇小额贷款股份有限公司与被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖名下价值12119343元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱炜栋名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年六月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字488号申请人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：田瑞金，经理。委托诉讼代理人：杨磊，职员。被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区平房。法定代表人：朱炜栋，经理。被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津信汇小额贷款股份有限公司与被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖名下价值12119343元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱炜栋名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年六月十九日书记员 高畅一
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2970号
原告魏巍。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告罗长刚。
原告魏巍与被告罗长刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告罗长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2013年4月9日，被告与原告签订《借款协议》并出具收条，被告向原告借款9万元，期限为收到借款之日起1个月，双方并约定了利息、逾期还款的违约金。还款期限届满，被告归还了原告部分借款和利息后，未按约归还剩余部分借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告罗长刚未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《借款协议》，证明原、被告间的借贷关系；
2.《收条》，证明原告按约向被告支付了9万元借款。
被告罗长刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年4月9日，被告罗长刚与原告魏巍签订《借款协议》，编号：2013040901，协议约定被告向原告借款9万元，借款期限为1月，并对利息及逾期还款的违约责任等进行了约定，协议第四条约定“本协议争议由甲、乙双方协商解决；若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，并载明“于2013年4月9日签订于成都市青羊区”，该协议有原、被告的签字捺印。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到魏巍向我支付人民币现金￥90000.00元（大写：玖万元整）。本收条为《借款协议》（合同编号：2013040901）的组成部分，与其具有同等法律效力”，落款为“收款人：罗长刚”，并捺印。后被告向原告归还4万元，尚欠5万元借款。魏巍于2013年6月13日起诉来院。
本院认为，被告罗长刚与原告魏巍签订了《借款协议》，并向原告出具了收条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。魏巍向罗长刚出借了款项，罗长刚应按约定偿还相关款项。借款到期后，罗长刚归还4万元后至今尚欠5万元未还，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现魏巍诉请要求罗长刚归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗长刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告魏巍借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共1650元，由被告罗长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 磊
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执491号
申请执行人黄振保，男，1957年8月8日出生，住安义县。
被执行人龚小龙，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地安义县。
本院于2016年12月19日立案执行黄振保申请执行龚小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初1169号民事调解书，被执行人龚小龙应支付申请人黄振保案款606520.0元，承担执行费8465.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、责令被告人报告财产、发出了限制高消费令、纳入了失信被告人名单，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询和核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行或发现的财产不能处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0123民初803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 乐
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第154-1号
申请执行人东莞捷诺光电材料有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人张会，该公司总经理。
被执行人四川深北电路科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人黄国建，该公司董事长。
本院受理东莞捷诺光电材料有限公司申请执行四川深北电路科技有限公司货款纠纷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川深北电路科技有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁工业园区支行账户内存款272038元予以冻结，冻结期间任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年一月十八日
书 记 员 詹 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初510号
原告:张海峰，男，1980年9月30日出生，汉族，绩溪人，个体户，住安徽省绩溪县。
被告:宋咏榴，女，1983年7月5日出生，汉族，绩溪人，无业，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省宣城市绩溪县。
原告张海峰与被告宋咏榴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告宋咏榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告宋咏榴归还借款70000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告宋咏榴应退还原告张海峰押金人民币70000元，但被告一直未还。2017年6月4日重新出具借条后，原告多次催款，被告仍然拖欠。现诉至法院，请求判如所请。
被告宋咏榴在庭审中辩称：应退原告押金70000元属实，但是原告在承包国通快递的过程中尚有相关费用（系统罚款等）未结清，后原告又逼迫我签署“借条”。该70000元我肯定要归还，但短期内无力支付，且应当扣除原告经营期间未结清的费用（具体数额未计算）。
针对被告的辩解，原告在庭审中述称：原告在与被告解除承包时系统账户尚有余额约2000元，被告从未提出未结费用问题，如有，则该20000元账户余额足以抵付。
原告张海峰就其诉讼请求所依据的事实向法庭举证如下：
1、原告身份证与被告身份证复印件各一张，证明原、被告的基本情况；
2、“协议”复印件一份，证明原告退出承包的红楼国通快递有限公司绩溪分公司，以及被告应退还原告押金70000元的事实；
3、“借条”复印件一张，证明被告所欠押金70000元经双方约定转化为借款的事实。
被告宋咏榴未向本院提交相关证据，并对原告张海峰提交的3份证据均表示无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合诉讼证据的基本要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋咏榴在负责红楼国通快递有限公司绩溪分公司期间将快递业务发由原告张海峰经营。2017年5月26日，双方协议解除承包关系，订立“协议”一份，载明：“经双方协商于2017.5.26.张海峰退出国通快递承包业务，已达成一致意见，自2017.5.27日起国通快递门店业务工作与张海峰无关（物品已交接完成），宋咏榴于2017年6月2号前退还押金（柒萬元整）。”2017年6月4日，宋咏榴向张海峰出具借条一张，内容为：“今借到张海峰人民币柒万元（¥70000），于2017年6月10日归还，在此之前归还无利息。如未能归还每日利息为300元计算。并于每日收取利息直至还清本金为止。”到期后被告未支付该款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告因解除业务承包关系，被告应退还原告押金70000元，对此双方无异议。2017年6月4日，经双方约定，被告就该70000元押金出具“借条”一张，将前债转化为新的借款之债，原、被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告要求被告支付借款70000元，符合法律规定，应予支持，但“借条”约定的逾期付款利息超过相关法律规定，其超出部分利息依法不能支持。被告辩称原告在其经营国通快递业务期间尚有相关费用未结算，但未向本院提供证据予以证实，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋咏榴于本判决生效之日起十日内归还原告张海峰借款70000元，并支付从2017年6月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋咏榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程从文
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第6号
申请人：李脂英。
特别授权委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
申请人：眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段288号
法定代表人：王建民，院长。
特别授权委托代理人：杨军。
申请人李脂英、眉山市人民医院于2015年1月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员宋文君依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李脂英、眉山市人民医院的纠纷于2015年1月30日经眉山市东坡区人民法院特邀调解室调解员唐明眉、彭洁、谌德兵主持调解达成如下协议：
一、眉山市人民医院在2015年2月3日前一次性补助李脂英人民币20000元；
二、李脂英在收到上述补助后，双方因本次医疗纠纷产生的权利义务关系就此终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李脂英、眉山市人民医院的纠纷于2015年1月30日达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 宋文君
二〇一五年二月二日
书记员 徐 珊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢56号
申请执行人：要丽英，女，1971年3月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：刘风云，女，1961年3月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1331号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人欠款406700元的义务，并承担案件受理费4076元，执行费6062元，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘风云的银行存款416838元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年七月十四日
书记员 赵晨飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号，组织机构代码843004165。
负责人高建峰，系该支行行长。
被执行人张康娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告张康娟信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8287号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告张康娟应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金248151.25元，并支付利息、滞纳金（截至2016年5月10日的利息、滞纳金为93719.64元，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算），于2016年10月25日之前一次性付清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告于2017年3月2日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1435号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号，组织机构代码843004165。负责人高建峰，系该支行行长。被执行人张康娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告张康娟信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8287号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告张康娟应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金248151.25元，并支付利息、滞纳金（截至2016年5月10日的利息、滞纳金为93719.64元，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算），于2016年10月25日之前一次性付清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告于2017年3月2日本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 菡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4916号
罪犯胡才乐，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）赣刑一复字第12号刑事裁定，核准原判，认定胡才乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡才乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡才乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡才乐减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2028年12月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他60号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人陈旭敏，男，1979年10月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人李振明，男，1966年5月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人李庆，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人武汉华顿科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南。
被执行人湖北一开实业有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北A5栋1-3层1号。
法定代表人李振明。
申请执行人吴小云与被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、李庆、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年3月27日以（2015）鄂东西湖执字第00452号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年3月27日以（2015）鄂东西湖执字第00452号立案执行的吴小云与被执行人陈旭南、陈旭敏、李振明、李庆、武汉华顿科技有限公司、湖北一开实业有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第135号
原告郑有沅，打工。
被告张书山，个体户。
原告郑有沅诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有沅、被告张书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有沅诉称，2014年3月12日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告出具了借条。现因原告急需用钱，多次催促要求被告还款，但被告迟迟不予以归还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款50万元及月息按2%计付的事实。
被告张书山辩称，向原告借款事实，目前资金困难，年纪大身体状况不行，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张书山向原告郑有沅借款，双方通过结算，于2014年3月12日被告向原告出具了借条，借条写明借款金额50万元，月息按2%计。该款经原告多次催取，借款本金及利息分文未还，遂原告诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告张书山向原告郑有沅借款50万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起三日内归还原告郑有沅借款本金50万元及相应利息，利息从2014年3月12日起算至借款还清之日止，月利率按2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蔚蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00356号
原告卢某，男，1969年9月7日出生，汉族，武汉市人。
被告周某，女，1969年9月10日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理卢某与周某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一四年十一月十刘日
书记员 聂士仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07055号
原告徐球。
被告张慧。
原告徐球诉被告张慧民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员赵光艳担任审判长，人民陪审员彭建成、李美荣参加的合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。原告徐球到庭参加诉讼，被告张慧经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐球诉称：被告张慧于2014年3月7日以做生意为由向原告借款5万元，并承诺于2014年还清，但被告至今未归还借款，-直不见人影，原告多次寻找未果。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金5万元并按银行同期利率支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧未到庭参加诉讼，亦没有提供任何答辩意见和证据材料。
原告徐球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款5万元整的事实；
被告张慧未到庭参加诉讼，亦没有提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告徐球提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告与被告系普通朋友关系，2014年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金支付的方式向被告提供了借款，被告出具借条一张，确认向原告借款5万元，双方没有约定利息。借款后，被告没有向原告支付任何利息，也未向原告归还本金，原告起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款5万元，有被告签字确认的《借条》予以佐证，且借款金额不违背现金出借之常理，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款利息，原告要求按银行同期利率支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张慧于本判决生效后十日内归还原告徐球借款5万元及相应利息（以5万元为基数，从2014年3月8日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张慧承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 赵光艳
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1131号
原告吴江市龙龙纺织有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人梅正芳，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
原告吴江市龙龙纺织有限公司与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪南、陆凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市龙龙纺织有限公司诉称：原、被告于2013年1月发生业务往来并已结清。同年5月，双方又约定由原告向被告供应涤纶布。被告给付原告定金90000元后，原告向被告交付涤纶布25164.29米，并开具了金额为339717.92元的增值税发票给被告。同年7月，被告退回涤纶布686.7米，价款计6867元。2014年3月2日，原告要求被告给付尚欠价款242850.92元。被告至今未能付款，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款242850.92元，赔偿自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算的利息损失
原告吴江市龙龙纺织有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告拟签订涤纶布买卖合同。
2、发货码单四份，证明原告向被告交付涤纶布25164.29米。
3、增值税发票一份，证明原告交付被告涤纶布价款为339717.92元。
4、催账单及收款明细各一份，证明被告已付款90000元，并退货6867元，尚欠242850.92元，原告于2014年3月2日要求被告给付尚欠价款。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，由原告向被告供涤纶布。2013年6月，原告向被告供应涤纶布25164.29米，并开具了金额为339717.92元的增值税发票给被告。被告在接收货物前给付原告90000元，并于收货后退还原告6867元的货物。2014年3月2日，原告要求被告给付尚欠价款242850.92元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应涤纶布，被告尚欠原告价款242850.92元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告认为被告未能按照合同约定在收货时付清款项，故要求被告承担自2013年6月21日至实际给付之日止的利息。但是，原告所提交的合同并未由被告签字或盖章认可，因此有关付款期限的约定不能约束被告。关于付款期限，双方未明确约定，原告随时可以要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告于2014年3月2日要求被告付款，被告未能及时付款，故本院认为逾期付款利息应当自2014年3月12日起计算至被告实际给付之日止。原告主张利息计算标准按照年利率6.56%，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市龙龙纺织有限公司尚欠价款242850.92元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2637元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终154号
上诉人（原审被告）：何四星，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被上诉人（原审原告）：林容，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
上诉人何四星因与被上诉人王强、林容债权转让合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何四星的委托诉讼代理人王军军，被上诉人王强、林容及其委托诉讼代理人吕爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何四星上诉请求：撤销原判，改判驳回王强、林容的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：王强提供的欠条内容仅反映王强、代武、付化锺对何四星债权的转让，而不是付化锺委托王强通知何四星。付化锺未通知何四星债权转移，故该债权转让，不对何四星发生法律效力。
王强、林容辩称，何四星在上诉状中陈述的事实及理由与客观事实及法律规定不符，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
王强、林容向一审法院起诉请求：判令何四星支付剩余货款16万元，并自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止。
一审法院认定事实：2013年9月至2014年1月间，何四星多次向王强与付化锺等人合伙开办的工厂赊购针织棉，后经结算，何四星尚欠货款16万元，由何四星于2014年9月30日向付化锺出具欠条一份，但未约定还款时间和利息。此后经王强等人催讨，何四星一直未予支付。2016年2月1日，王强与付化锺、代武三人因协议散伙，共同约定将上述16万元债权转让给王强一人享有，出具《授权协议书》一份，并在何四星出具的欠条复印件上注明，委托王强履行通知义务。此后，王强、林容二人多次找到何四星的住处，并于2016年8月13日采取邮寄文件的方式，欲告知其债权转让的事宜和追讨债权，但一直无果，直至起诉。另查明，王强、林容于2010年11月19日登记结婚。
一审法院认为，何四星向付化锺出具欠条的起因是基于双方之间的买卖关系，二人之间虽未签订书面合同，但王强提供的送货单、收据、欠条可以证明双方之间买卖关系的存在，应受法律保护。本案争议的焦点在于王强与付化锺等人之间的债权转让是否通知到何四星。债权转让通知的作用在于确定债务履行对象的唯一性，即收到通知后，债务人仅可向债权受让人履行债务。而本案中，虽然该债权转让之前并未通知债务人何四星，但本案正式开庭时，王强、林容以原告身份起诉，该起诉事实实质通知了债务人，并经原债权人付化锺认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，故该债权转让在王强、林容的起诉状送达何四星时即发生法律效力，即何四星对其向付化锺所负的16万元债务在其收到本案的诉状后，便仅可向王强一人履行。同时，王强、林容系夫妻关系，共同享有婚姻关系存续期间所获得的收益，故王强、林容关于要求何四星偿还欠款16万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因何四星向原债权人付化锺出具的欠条中未对还款时间和利息进行约定，故王强、林容在受让该债权后应视为不支付利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合王强、林容所提供的证据，王强、林容可随时要求何四星返还欠款，王强、林容于2016年9月22日向该院起诉，应自2016年9月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付欠款的利息。故对王强、林容要求何四星按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月起支付利息的请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何四星支付王强、林容欠款16万元，并自2016年9月22日按中国人民银行同期贷款利率计息至债务清偿之日止；二、驳回王强、林容的其他诉讼请求。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由何四星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何四星于2016年11月2日收到一审法院送达的民事起诉状副本等法律文书。该事实有一审法院民事起诉状副本的送达回证佐证。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王强与付化锺、代武三人因协议散伙，共同约定将何四星向付化锺出具欠条所涉的16万元债权转让给王强，该债权转让合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。但法律、行政法规对债权转让通知的具体方式没有规定。本案的实际情况是，王强与付化锺、代武在何四星出具的欠条复印件上注明，委托王强履行通知义务。因王强、林容多次找到何四星的住处，并采取邮寄文件的方式，欲告知其债权转让的事宜和追讨债权，一直无果才起诉至人民法院。人民法院将有债权转让意思表示的民事起诉状副本等法律文书送达给何四星，何四星收到起诉状副本时即视为收到债权转让的通知。何四星上诉称，付化锺未委托王强通知何四星，付化锺未通知何四星债权转移。本院认为，该上诉理由与事实不符，一审法院认定债权转让在王强、林容的民事起诉状送达何四星时即发生法律效力，并无不当，本院对何四星的该上诉理由不予支持。但一审法院认定何四星应自王强、林容向人民法院起诉的时间，即从2016年9月22日起算支付欠款的利息有误，应从何四星收到一审法院送达民事起诉状副本等法律文书的次日，即从2016年11月3日起算利息，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3044号民事判决；
二、何四星于本判决生效之日起十日内向王强、林容支付欠款16万元及利息（以16万元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计息至债务清偿之日止）；
三、驳回王强、林容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由何四星负担；二审受理费3500元，由何四星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 捷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第56号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘俊辉，男，1992年11月23日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人岑某某，曾用名岑双林，男，1988年11月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人岑某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2014年2月12日作出（2014）乐中刑初字第29号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人岑某某、刘某某有期徒刑八个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年三月十九日
书记员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00391号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某乙，男，1968年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月14日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月8日被执行刑事拘留，同年10月21日被阜南县检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日、1月15两次公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王某乙与被害人王某丙系邻居关系。2012年4月19日下午王某乙的父亲王某甲与王某丙在阜南县曹集镇任郢村五队家中因相邻土地纠纷发生争执，继而发生厮打，王某乙看到后随即加入厮打。在双方厮打过程中，王某乙将王某丙按倒在地上，并对其拳打脚踢，导致王某丙身体多处受伤。经鉴定，王某丙左胸部损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人王某乙及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人王某乙具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，无犯罪前科，本案的发生被害人王某丙具有重大过错，被告人赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某乙与被害人王某丙系阜南县曹集镇任郢村五队村邻，二人曾因出路问题发生纠纷。2012年4月19日16时许，村民任明好从中为二人调解纠纷无果后，王某乙父亲王某甲持铁锨到王某丙屋外挖土垫路与王某丙、潘某夫妇发生争吵并引起厮打。随后，王某乙及其妻子程某参与其中，双方家人发生互殴。王某乙将王某丙按倒在地，对其拳打脚踢，致王某丙左侧第9、10肋骨骨折伴左侧血气胸，身体多处受伤。经鉴定，王某丙左胸部损伤程度构成轻伤。
另查明，2015年10月8日，被告人王某乙主动到阜南县公安局安岗派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。在诉讼过程中，被害人王某丙、潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失99183.93元。2016年1月7日，被告人王某乙亲属赔偿王某丙、潘某各项经济损失6万元，且已履行完毕。同日，王某丙、潘某据此事实理由，向本院申请撤回起诉，并表示对王某乙的行为予以谅解，同日本院裁定予以准许。同年1月12日，经阜南县司法局对被告人王某乙的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
以上事实，被告人王某乙当庭无异议，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、照片，户籍证明，社区评估意见书，归案经过，阜南县公安局《法医人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2012）第429号、前科情况查询记录，收条、谅解书、撤诉书、裁定书，被害人王某丙、潘某陈述，证人程某、王某甲、王某丁、王某乙等人证言及被告人王某乙供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于本案的发生被害人王某丙具有重大过错的辩护意见。经查，本案系被告人王某乙之父王某甲强行挖土垫路引发，被告人王某乙在王某甲与王某丙发生厮打后，不进行劝阻，反参与其中对王某丙实施殴打。辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙在案发后，主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余远志
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。