wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第47号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年1月31日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪，于2011年1月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被抓获，同年10月15日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月24日上午，被告人吴某某在莆田市城厢区筱塘市场附近坐上被害人张某某载客摩托车后，发现张某某裤子后口袋里有装钱。被告人吴某某就乘张某某开摩托车不注意，将其裤子后口袋解开，用手指夹钱的方式将左侧口袋内的5300元现金人民币扒窃走。后被告人吴某某在莆田市荔城区镇海街道后街荔城区第一实验幼儿园附近下车逃离。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某其辩称只偷了现金1800元，并未盗得起诉书指控的其余3500元现金，对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明：2014年9月24日上午，被告人吴某某在莆田市城厢区筱塘市场附近坐上被害人张某某载客摩托车后，发现张某某裤子后口袋里有装钱。被告人吴某某就乘张某某开摩托车不注意，将其裤子后口袋解开，用手指夹钱的方式将左侧口袋内的5300元现金人民币扒窃走。被盗钱财已被被告人吴某某挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．莆田市城厢区人民法院（1997）城刑初字第02号《刑事判决书》，莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第46号《刑事判决书》，证明被告人吴某某曾经犯罪被判处刑罚的情况；
2．刑事照片、视频截图，证明案发现场情况；
3．抓获经过，证明被告人归案情况；
4.户籍证明，证明被告人身份信息等；
5.辨认笔录，证明辨认人张某某辨认吴某某就是盗窃其口袋内钱的男顾客。
（二）被害人张某某陈述
证明2014年9月24日早上8时左右，在城厢区筱塘市场附近，一名莆田本地男子要坐其摩托车，那名男子下车后，其就开车离开。开了大约三四十米路，其发觉不对劲，停车摸了一下裤子后口袋，结果发现裤子后面两边口袋扣子都被打开，其放在裤子后左边口袋里的5300元人民币被偷。这5300元钱是其要拿给在福州住院的其姐姐张某某动手术用的，其中有4000元是分别找其朋友张某某和亲戚陈某某各借2000元的。其确认在载那名男子之前钱还在，且当天只载了那名男子之后发现钱不见了。
（三）证人证言
1.证人陈某某的证言，证明被害人张某某是其舅舅的女婿。2014年9月22日早上八九点多，张某某骑摩托车到其仙游家里，跟其说他姐姐要去福州动手术治病急需用钱，向其借款2000元，因是亲戚关系，没有写借条。
2.证人张某某的证言，证明其和被害人张某某是亲戚关系。张某某在莆田跑摩托车载客，张某某因姐姐生病住院需要钱治疗，于2014年9月22号左右，在其仙游家里向其借2000块钱，都是百元面额，总共有二十张。
（四）视听资料
监控视频光盘一张，证明被告人吴某某盗窃财物后逃离现场的经过。
被告人吴某某提出其未盗得3500元现金的辩解意见。经查，被害人张某某的陈述及证人陈某某、张某甲的证言可互相印证，证明被害人张某某所有的5300现金于案发当天被被告人吴某某盗窃的事实，故被告人该辩解意见不能成立，不予支持。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值计人民币5300元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二○一五年四月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出赃款人民币五千三百元，偿还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第268号
原告杨传兵，男，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩井峰，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
原告杨传兵诉被告邵艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传兵及委托代理人韩景峰、被告邵艳梅及委托代理人王青林、曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传兵诉称，2010年11月1日至2011年3月13日期间，原、被告双方经协商一致，按被告提出的价格、质量、数量、版型等要求，由原告以物流托运方式为被告供应细木工等板材，用于被告在安阳市场的销售。双方在供货期间合作良好，并无矛盾，直到2011年3月13日，被告以经营不善、板材滞销为借口，拒不支付所欠原告前后共计30850元，后被告承诺该货款于2012年5月份之前付清，但到期后被告拒不支付该笔货款。现要求被告支付原告货款共计30800元；诉讼费用由被告承担。
被告邵艳梅辩称，原、被告双方在2010年11月之前就形成了板材供销关系，在供应期间被告向原告支付货款的方式有发货前支付、提货时支付、提货后支付多种形式，付款方式有现金支付、刷卡支付、物流代收、银行付款等。即使有赊欠情况，被告也是为原告出具欠款手续。在供应期间，因原告板材质量问题，导致被告赔偿客户2000元。2011年3月13日后，因原告没有遵守约定，将同一品牌板材供应给被告所在市场的其他商户，被告就不再从原告处进购板材，并非被告板材滞销、无能力支付货款。因原告不遵守诚信，导致双方终止供货关系，让被告因开发、推广原告的板材，造成巨大的损失。被告需要开发新的品牌仍需要很大的付出，被告要求原告给予适当赔偿，但原告不承认向他人供货，也不同意承担板材质量问题的责任。综上，原告诉称所欠货款与事实不符，其诉求不能成立。
经审理查明，2010年前，原、被告双方口头协商，按照被告提出的价格、质量、数量、版型等要求，由原告以物流托运方式为被告供应细木工等板材，约定一个月双方结算一次。双方达成共识后，原告开始按照被告所需供应不同规格、不同品种的板材，直到2011年3月份。从2010年6月1日至2011年3月13日，原告陆续38次向被告供应板材，原告称2010年10月前（含10月）的货款已经结清。其中，2010年11月2日至2011年3月13日期间，原告陆续9次供应被告所需板材，货款共计110740元。2010年1月10日至2011年1月26日，原告银行卡（卡号为：00000059609480070889）的汇款明细显示，被告通过安阳市市区农村信用合作联社园南路分社向原告陆续17次转款678530元。其中2010年11月3日、11月19日转款76600元，被告的转账记录注明“上月清”。2010年12月7日、2011年1月26日，被告转款80000元。
另查明，2011年3月13日五环物流货物运输协议上代收货款7260元改为7150元，该笔货款被告未支付。
上述事实，有原告提供的出货单、物流运输协议、购货明细表、欠货款清单、农村信用社汇款明细单、光盘，被告提供的转账记录流水账、证明条以及双方当事人当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽未书面签订合同，但原告按被告所需供应板材，被告通过银行汇款支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。买卖合同双方的合法权益均应当予以保护，出卖人交付货物后买受人应当支付相应的货款。本案中，原告称在2010年11月2日至2011年3月13日期间向被告供应110850元的货物，但2011年3月13日物流协议上的应代收货款由7260元修改为7150元，被告也认可该笔货款为7150元，故该笔货款为7150元，2010年11月2日至2011年3月13日期间原告向被告供应110740元（110850-（7260-7150）］的货物，被告在2010年12月7日、2011年1月26日仅汇款80000元，剩余30740元货款未支付，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款30740元，本院予以支持。被告称原告的货款已全部结清，付款形式有现金支付、刷卡支付和汇款支付等不同形式，但根据被告的汇款记录中2010年11月19日汇款26600元后注明“上月清”，结合原告陈述及原、被告约定的一个月结算一次，可以认定被告在2010年11月份所转款项为2010年10月前（含10月）的货款。被告在2010年12月7日、2011年1月26日所付款项80000元应为原告2010年11月份开始所发货物的货款，被告称货款已结清，但未提供已支付剩余货款的证据，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告因原告细木工板材质量原因，主张要求原告赔偿2000元损失，因被告并没有在法定期限内提出反诉请求，故本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵艳梅于本判决生效后十日内给付原告杨传兵货款30740元；
二、驳回原告杨传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告杨传兵承担50元，被告邵艳梅负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初78号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李五可，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李五可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李五可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李五可于2016年2月6日4时50分许，酒后驾驶小型轿车与杨某驾驶的农用三轮车相撞，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李五可承担事故全部责任；杨某、张某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李五可血醇含量132.11mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李五可的具结书，证人杨某、张某、贺某、牛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、门诊病历、驾驶证信息、行驶证信息等证据并建议判处被告人李五可拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李五可对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李五可犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李五可醉酒驾驶机动车发生事故，从重处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李五可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00691号
原告昆明天际电气工程有限公司。
组织机构代码：66825727-9。
地址：昆明市白龙路19号三楼。
法定代表人李绍江，昆明天际电气工程有限公司执行董事。
委托代理人肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李博，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南泽昌钛业有限公司。
组织机构代码：66260577-0。
地址：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东，云南泽昌钛业有限公司董事长。
委托代理人郭有和，云南泽昌钛业有限公司采购部经理。特别授权代理。
原告昆明天际电气工程有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，于同年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，原、被告的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明天际电气工程有限公司起诉称：原、被告双方于2010年6月7日、2014年2月10日签订了《110KV北营变电站10KV间隔部分及线路工程建设工程施工合同》及《中心配电室预防性试验协议》，合同金额共计90.50万元。工程完工后，被告仅支付了61万元合同款项，尚欠29.50万元一直未付。2014年10月30日，双方签订《还款协议书》，被告同意在2015年4月31日前支付工程款，至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、由被告支付工程款29.50万元；2、由被告支付自2015年5月1日起至支付所欠工程款之日止按银行同期贷款计算的利息；3、由被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告云南泽昌钛业有限公司的代理人口头答辩称：我公司对原告起诉的事实、理由及欠付的工程款无异议，因我公司现在已停产，暂时无法支付拖欠原告的工程款。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告怎样支付拖欠原告的工程款存在争议。
原告针对自己的起诉观点，向本院提交以下证据材料：1、《建设工程施工合同》；2、《建筑安装工程预（结）算书》；3、《云南泽昌钛业有限公司中心配电室预防性试验协议》；4、《验收报告》；5、《付款承诺书》；6、《还款协议书》；7、发票及进账单。欲证明原告已按合同为被告施工及被告欠原告工程款未付的事实。
经质证，被告云南泽昌钛业有限公司的代理人对原告提交的证据无异议。
被告云南泽昌钛业有限公司针对代理人的答辩观点无证据提交。
根据庭审和质证，本院查明以下法律事实：原、被告双方于2010年6月7日、2014年2月10日分别签订《110KV北营变电站10KV间隔部分及线路工程建设工程施工合同》及《中心配电室预防性试验协议》，约定由被告按照施工合同及协议为原告进行施工建设，工程竣工验收后，被告只支付了部分工程款。经结算，2014年10月30日，双方签订《还款协议书》，其中第3条约定：“拖欠的合同款项29.5万元，被告同意在2015年4月31日前支付”。因被告未按还款协议书支付原告工程欠款，现原告以要求由被告给付尚欠的工程款295000元及由被告给付自2015年5月1日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算的利息为由，向本院起诉，请求解决。
本院认为：建设工程竣工验收后，发包方应当按照约定支付工程价款。本案双方签订施工合同后，原告按照合同为被告施工，工程竣工后，双方对工程进行了验收结算，针对拖欠的工程款签订了《还款协议书》，因被告未按还款协议书支付原告工程款，现原告起诉请求由被告给付拖欠的工程款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告云南泽昌钛业有限公司在本判决生效后十日内付清拖欠原告昆明天际电气工程有限公司的工程款295000元并承担自2015年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862.50元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段志能
二〇一五年七月十日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00691号原告昆明天际电气工程有限公司。住所地：昆明市白龙路**号*楼。法定代表人李绍江。委托代理人肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人李博，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被告云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东。委托代理人郭有和，公司职员。原告昆明天际电气工程有限公司诉被告云南泽昌钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，于同年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，原、被告的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告昆明天际电气工程有限公司起诉称：原、被告双方于2010年6月7日、2014年2月10日签订了《110KV北营变电站10KV间隔部分及线路工程建设工程施工合同》及《中心配电室预防性试验协议》，合同金额共计90.50万元。工程完工后，被告仅支付了61万元合同款项，尚欠29.50万元一直未付。2014年10月30日，双方签订《还款协议书》，被告同意在2015年4月31日前支付工程款，至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、由被告支付工程款29.50万元；2、由被告支付自2015年5月1日起至支付所欠工程款之日止按银行同期贷款计算的利息；3、由被告承担诉讼费及其他相关费用。被告云南泽昌钛业有限公司的代理人口头答辩称：我公司对原告起诉的事实、理由及欠付的工程款无异议，因我公司现在已停产，暂时无法支付拖欠原告的工程款。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告怎样支付拖欠原告的工程款存在争议。原告针对自己的起诉观点，向本院提交以下证据材料：1、《建设工程施工合同》；2、《建筑安装工程预（结）算书》；3、《云南泽昌钛业有限公司中心配电室预防性试验协议》；4、《验收报告》；5、《付款承诺书》；6、《还款协议书》；7、发票及进账单。欲证明原告已按合同为被告施工及被告欠原告工程款未付的事实。经质证，被告云南泽昌钛业有限公司的代理人对原告提交的证据无异议。被告云南泽昌钛业有限公司针对代理人的答辩观点无证据提交。根据庭审和质证，本院查明以下法律事实：原、被告双方于2010年6月7日、2014年2月10日分别签订《110KV北营变电站10KV间隔部分及线路工程建设工程施工合同》及《中心配电室预防性试验协议》，约定由被告按照施工合同及协议为原告进行施工建设，工程竣工验收后，被告只支付了部分工程款。经结算，2014年10月30日，双方签订《还款协议书》，其中第3条约定：“拖欠的合同款项29.5万元，被告同意在2015年4月31日前支付”。因被告未按还款协议书支付原告工程欠款，现原告以要求由被告给付尚欠的工程款295000元及由被告给付自2015年5月1日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算的利息为由，向本院起诉，请求解决。本院认为：建设工程竣工验收后，发包方应当按照约定支付工程价款。本案双方签订施工合同后，原告按照合同为被告施工，工程竣工后，双方对工程进行了验收结算，针对拖欠的工程款签订了《还款协议书》，因被告未按还款协议书支付原告工程款，现原告起诉请求由被告给付拖欠的工程款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告云南泽昌钛业有限公司在本判决生效后十日内付清拖欠原告昆明天际电气工程有限公司的工程款295000元并承担自2015年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862.50元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  段志能二〇一五年七月十日书记员  周芯竹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01208号
原告党某某，女，1984年1月14日出生，汉族。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人韩茹、被告王某某及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2002年11月，原、被告经人相识并谈婚，2006年12月25日登记结婚，2007年5月28日生育一子，取名王某甲。由于婚前相互了解不够，草率结婚，双方性格差异很大，被告性格内向、暴躁、自私，有赌博恶习，被告动辄对原告拳打脚踢。经常为被告赌博发生争吵、打架，被告从不关心原告和儿子的生活，致使夫妻感情一直不合，双方无法沟通。2013年被告因赌博无钱向原告索要而发生争吵，并将原告打倒在地，致使原告右外踝下端骨折。2015年5月，因口角又将原告右眼打伤，原告一气之下回娘家居住至今。被告经常实施家庭暴力和赌博行为已严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求：与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告从认识到结婚经历了四年多的恋爱、相处时间，双方婚前了解充分，婚姻基础稳定，婚后夫妻感情良好。被告一直努力尽到一个做丈夫、做父亲的责任，婚后虽为琐事争执，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，仍有和好的可能。若法院判决离婚，则婚生子王某甲的抚养权应当归被告所有，原告每月支付抚养费1000元。同时原、被告双方婚后于2009年修建的三层四间房屋应当作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，2002年11月原、被告相识并谈婚，2006年12月25日登记结婚，2007年5月28日生育一子，取名王某甲。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份证明、户籍证明、结婚证、诊断证明等证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱四年后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活九年，并育有一子，建立了应有的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力行为，但提交的相关证据不能证明被告有经常性、持续性的暴力行为且亦未造成严重后果，故尚未达到家庭暴力的程度。原告诉称被告有赌博恶习，但未提交相关的治安处罚决定及刑事处罚法律文书，故本院不予认定。婚姻家庭由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也需要双方倾心维护，在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯励冰
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 姣
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初66号
原告李三牛，男，1963年11月26日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告邢台市红星物业管理有限责任公司，住所地邢台市育英街51号。
法定代表人邰海燕，系该公司经理。
委托代理人徐世广，男，1988年6月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。系该公司员工。
原告李三牛诉被告邢台市红星物业管理有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三牛的委托代理人郝伟，被告邢台市红星物业管理有限责任公司的委托代理人徐世广到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李三牛诉称，原告与被告于2015年10月18日签订了房地产买卖协议，协议约定被告应将邢台市桥西区八一路51号4#2-2-202房产于2015年10月31日前为原告办理房屋所有权登记手续，然而，至今被告仍未为原告办理。原告多次催促，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决令：1、依法确认原被告签订的房地产买卖协议书合法有效；2、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢台市红星物业管理有限责任公司辩称，我公司确实与原告签订了房地产买卖协议书，对该协议书的真实性与合法性都没有异议，是我公司自愿签署。我公司因故已被吊销营业执照，所以房屋管理局不能为我公司名下房产办理过户手续。
经审理查明,原告李三牛与被告邢台市红星物业管理有限责任公司于2015年10月18日签订了房地产买卖协议书。该协议是双方自愿签署，协议约定被告邢台市红星物业管理有限责任公司将其名下所有的位于邢台市桥西区八一大街51号4#2-2-202，房屋所有权证号为：邢市字第113484号，建筑面积为135.97平方米的房产出售给原告李三牛。双方约定成交价格为380716元。
以上事实，房地产买卖协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，该合同应当受到法律保护。原告李三牛与被告邢台市红星物业管理有限责任公司签订房地产买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该房地产买卖协议书有效。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告李三牛与被告邢台市红星物业管理有限责任公司签订的房地产买卖协议书有效。
二、驳回原告李三牛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邢台市红星物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初66号原告李三牛，男，1963年11月26日出生，汉族，住邢台市任县。委托代理人郝伟，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被告邢台市红星物业管理有限责任公司，住所地邢台市育英街51号。法定代表人邰海燕，系该公司经理。委托代理人徐世广，男，1988年6月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。系该公司员工。原告李三牛诉被告邢台市红星物业管理有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三牛的委托代理人郝伟，被告邢台市红星物业管理有限责任公司的委托代理人徐世广到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告李三牛诉称，原告与被告于2015年10月18日签订了房地产买卖协议，协议约定被告应将邢台市桥西区八一路51号4#2-2-202房产于2015年10月31日前为原告办理房屋所有权登记手续，然而，至今被告仍未为原告办理。原告多次催促，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决令：1、依法确认原被告签订的房地产买卖协议书合法有效；2、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢台市红星物业管理有限责任公司辩称，我公司确实与原告签订了房地产买卖协议书，对该协议书的真实性与合法性都没有异议，是我公司自愿签署。我公司因故已被吊销营业执照，所以房屋管理局不能为我公司名下房产办理过户手续。经审理查明,原告李三牛与被告邢台市红星物业管理有限责任公司于2015年10月18日签订了房地产买卖协议书。该协议是双方自愿签署，协议约定被告邢台市红星物业管理有限责任公司将其名下所有的位于邢台市桥西区八一大街51号4#2-2-202，房屋所有权证号为：邢市字第113484号，建筑面积为135.97平方米的房产出售给原告李三牛。双方约定成交价格为380716元。以上事实，房地产买卖协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，该合同应当受到法律保护。原告李三牛与被告邢台市红星物业管理有限责任公司签订房地产买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该房地产买卖协议书有效。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告李三牛与被告邢台市红星物业管理有限责任公司签订的房地产买卖协议书有效。二、驳回原告李三牛的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邢台市红星物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘珊珊二〇一六年一月十八日书记员  陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）特字第8号
申请人陈蓓莉（曾用名尤梦），女，1960年5月13日生，现住香港特别行政区。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
申请人陈蓓莉要求宣告何伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何伟，男，1966年7月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，被申请人何伟患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍（缓解不全），目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何伟为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陈蓓莉为被申请人何伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱睢洁
二〇一五年十二月一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条??人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条??……
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00084号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月的一天19时许，在其经营的连山区站前街百业兴旅店105房间内容留赵某、金某吸食毒品。
被告人张某某于2014年10月份的一天18时许，在其经营的连山区站前街百业兴旅店105房间内容留赵某、金某吸食毒品。
被告人张某某于2014年11月9日15时许，在其经营的连山区站前街百业兴旅店103房间内容留赵某、金某吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、金某的证言、收缴物品清单、旅店出兑协议书、吸毒人员尿检单、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年
5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年四月九日
书记员 徐莉莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1062号
罪犯杨微，男，1985年4月26日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）内刑一复字第47号刑事判决，以被告人杨微犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金一万元。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年2月记功5次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨微在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于系累犯,从严.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨微的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0765号
原告沈召荣，农民。
原告高东升，农民。
二原告共同委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告朱西营（迎），农民。
被告曹翠侠，农民。
原告沈召荣、高东升诉被告朱西营、曹翠侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈召荣及二原告的共同委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告朱西营、曹翠侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈召荣、高东升诉称：2012年3月1日，二被告在夫妻关系存续期间因资金周转需要，两次共向原告借款15万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2012年3月1日起至判决实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告朱西营、曹翠侠均未答辩。
经审理查明：原告沈召荣、高东升系夫妻关系。2012年3月1日，被告朱西营向原告沈召荣借款10万元，约定月利率1.5%；同日，被告朱西营再次向原告高东升借款5万元，约定月利率1.5%。2014年12月3日，原告沈召荣、高东升分别起诉被告朱西营至本院，后撤诉。被告至今未偿还借款。
上述事实有结婚证、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告沈召荣、高东升夫妻二人与被告朱西营之间形成合法的借贷关系。被告朱西营未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告朱西营、曹翠侠系夫妻关系、涉案借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明，本院难以采信，故对原告要求被告曹翠侠对涉案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予保护。被告朱西营、曹翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西营于本判决生效之日起十日内偿还原告沈召荣、高东升借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告沈召荣、高东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告朱西营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4982号
原告翁玉芳。
委托代理人金文玉。
被告金剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
负责人李渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告翁玉芳与被告金剑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币486.70元（原告支付），误工费人民币5，940元，护理费人民币2，400元，营养费人民币900元，三期鉴定费人民币800元，交通费人民币335元，共计人民币10，861.70元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁玉芳及其委托代理人金文玉、被告金剑（以下简称被告一）到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告一表示，原告住院医药费人民币6，394.90元已由被告一垫付。交通费被告一不认可，其他均认可。如果保险公司不赔三期鉴定费，鉴定费由被告一承担。
审理中，被告二表示，在查明事实、分清责任的基础上，判定被告二在交强险范围内是否承担赔偿责任和具体赔偿金额。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翁玉芳医疗费人民币476.70元，误工费人民币5，940元，护理费人民币1，800元，营养费人民币900元，交通费100元。
二、被告金剑于本判决生效之日起三十日内支付原告翁玉芳三期鉴定费人民币800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内支付被告金剑垫付的医药费人民币6，394.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告金剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保10号
申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
被执行人：蔡新华，男。
常德财富广场经营管理有限公司与蔡新华物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人蔡新华的银行存款4281元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡新华的银行存款4281元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保10号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被执行人：蔡新华，男。常德财富广场经营管理有限公司与蔡新华物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人蔡新华的银行存款4281元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡新华的银行存款4281元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  郭朝霞二〇一七年一月十二日书 记 员  陈敏爱
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00535号
申请执行人：李国庆。
被执行人：闫丰华。
本院在执行李国庆与闫丰华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第168号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3678号
原告：常州中远玻璃钢有限公司，住所地：江苏省常州市武前区。
法定代表人：卢晓忠，职务董事长。
被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：张庆良，职务董事长。
原告常州中远玻璃钢有限公司诉被告山东铁雄新沙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州中远玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年九月七日
书记员 陈红伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第610-1号
原告：璩晓飞。
委托代理人：吴宏艳。
委托代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：陈增元，农民。
委托代理人：任培，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓阳，农民。
本院于2015年1月30日立案受理了原告璩晓飞诉被告陈增元、车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序进行审理。
经查，2014年12月3日原、被告签订《出租车租赁合同》，该合同在履行过程中双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告陈增元赔偿各项损失共计28万元，但经审理查明，本院受理的（2015）西民初字第665号原告陈增元起诉被告璩晓飞、第三人河北辰光超市股份有限公司出租车分公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人就本案争议的事实已经达成了和解协议，本案原告不具备诉的利益和诉的必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告璩晓飞的起诉。
审判员 王冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵蒙
PAGE1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第610-1号原告：璩晓飞。委托代理人：吴宏艳。委托代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。被告：陈增元，农民。委托代理人：任培，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：刘晓阳，农民。本院于2015年1月30日立案受理了原告璩晓飞诉被告陈增元、车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序进行审理。经查，2014年12月3日原、被告签订《出租车租赁合同》，该合同在履行过程中双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告陈增元赔偿各项损失共计28万元，但经审理查明，本院受理的（2015）西民初字第665号原告陈增元起诉被告璩晓飞、第三人河北辰光超市股份有限公司出租车分公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人就本案争议的事实已经达成了和解协议，本案原告不具备诉的利益和诉的必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告璩晓飞的起诉。审判员  王冰二〇一五年八月三十一日书记员  赵蒙1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10200号
原告王喜霞，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王喜霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王喜霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4369.68元，并支付赔偿金4369.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王喜霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王喜霞对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王喜霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10200号原告王喜霞，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告王喜霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王喜霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4369.68元，并支付赔偿金4369.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王喜霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王喜霞对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王喜霞的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王喜霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执104号
申请执行人杨静，女，1955年4月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨鲲，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨静与被执行人杨鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）通民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨静于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行后，依法公告向被执行人杨鲲送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人杨鲲自执行通知书送达之日起立即偿还申请执行人杨静借款本金人民币320000.00元及迟延履行金，负担案件受理费6100.00元、申请执行费4700.00元，但被执行人杨鲲未主动履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨鲲的个人财产信息，查明被执行人杨鲲名下除有一辆车牌号为湘NA***的马自达车外（该车已被我院查封），其名下已无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，经申请执行人杨静书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执104号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初917号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柯靴靴，男，出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人柯靴靴犯介绍卖淫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人柯靴靴及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2017年3月6日2时许，被告人柯靴靴驾车介绍卖淫女孙某至武汉经济技术开发区某宾馆一房间内，为嫖客权某提供卖淫服务，并通过微信转款的方式收取嫖资人民币600元。
2017年3月6日3时许，被告人柯靴靴驾车介绍卖淫女孙某至武汉经济技术开发区某宾馆205号房内，为嫖客刘某1提供卖淫服务，并通过微信转款的方式收取嫖资人民币600元。
2017年3月3日2时许，被告人柯靴靴与刘伟俊（另案处理）驾车介绍卖淫女孙某至武汉市汉阳区某宾馆8227号房内，为嫖客张某提供卖淫服务，并通过微信转款的方式收取嫖资人民币600元，后因孙某追收费用与嫖客张某发生纠纷，被告人柯靴靴、刘某2获悉后进入房间将张某打伤，后三人逃离现场。
2017年3月7日，被告人柯靴靴在武汉市硚口区井南社区被公安民警抓获。
上述事实，被告人柯靴靴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，微信聊天记录截图、通话记录截图、微信交易记录截图，常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押清单，证人孙某、张某、权某、刘某1、高某、程某1、陈某1的证言，以及被告人柯靴靴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯靴靴介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人柯靴靴犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人柯靴靴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人柯靴靴系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯靴靴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
二、随案移送的手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十一月七日
书记员 徐文驰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4025号
原告：郑水英，女，汉族，住址：广东省英德市，现住址：英德市。
被告：朱贤伟，男，汉族，住址：广东省英德市。
原告郑水英与被告朱贤伟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水英到庭参加诉讼，被告朱贤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑水英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱贤伟偿还50000元借款本金。2、判令被告朱贤伟承担本案诉讼费。
事实与理由，2014年12月23日，被告朱贤伟向原告借款50000元，约定于2015年12月23日还清。被告朱贤伟出具了借条。借款到期后，被告朱贤伟没有归还借款，因而原告诉请法院判令被告朱贤伟偿还借款本金50000元。
原告郑水英向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告朱贤伟既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院经审理认定原告所诉请的事实。庭审中原告陈述被告朱贤伟于2015年12月归还借款部分本金20000元。
本院认为，被告朱贤伟向原告郑水英借款50000元，有被告朱贤伟书写的借条证实，形成民间借贷关系。被告朱贤伟没有按照约定的还款时间归还借款，原告因此提起诉讼，符合法律规定，庭审中原告陈述被告朱贤伟于2015年12月归还部分本金20000元，因此被告朱贤伟应当归还借款本金30000元给原告。被告朱贤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤伟应在本判决发生法律效力后十五天内归还原告郑水英的借款本金人民币30000元。
本案诉讼费525元（原告预交），由被告朱贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年一月十七日
书记员 李明荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第276号
上诉人（一审原告）赵培国，男，汉族，1969年11月10日，山东省寿光市人。
委托代理人马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司
代表人罗有成，该支公司经理。
委托代理人郭永进，系该支公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司
代表人李茂福，该支公司经理
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人赵培国与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵培国的委托代理人马振清，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的委托代理人郭永进、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人陆永达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审事实不清、适用法律错误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第708号民事裁定；
二、指令甘州区人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一四年四月十五日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02529号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：白运杰。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告白运杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1430号
原告：许培中。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢。
被告：糜松明。
被告：吴雷鸣。
被告：陈琴仙。
原告许培中诉被告糜松明、吴雷鸣、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月27日，被告糜松明向原告借款100000元，双方约定借期至2014年7月26日止，利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，被告吴雷鸣、陈琴仙自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起两年。借期届满后，被告糜松明未按约归还借款支付利息，被告吴雷鸣、陈琴仙亦未履行连带清�责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告糜松明立即归还借款100000元并支付利息8000元（暂计算至2014年10月26日，此后按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、被告糜松明立即支付实现债权费4000元；三、被告吴雷鸣、陈琴仙对被告糜松明上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告称被告方曾给付过4000元，其中利息3500元、本金500元，故自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告糜松明立即归还借款99500元并支付自2014年8月27日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借款合同及银行交易明细一份，证明2014年6月27日被告糜松明向原告借款100000元，双方约定了借期、利息及实现债权费用的承担，被告吴雷鸣、陈琴仙自愿提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间等事实；
�律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告因本案已支付实现债权费用4000元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月27日，被告糜松明向原告许培中借款100000元，双方约定借期至2014年7月26日止，利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，若被告糜松明未按约定期限归还借款，则需承担实现债权费用。被告吴雷鸣、陈琴仙自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起两年。借期届满后，被告方仅支付利息3500元，归还本金500元，原告为此诉至本院。另查，原告因本案已支付实现债权费用4000元。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效，应予以保护。被告糜松明应当按照约定期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告糜松明立即归还借款99500元并支付相应逾期利息及实现债权费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴雷鸣、陈琴仙自愿在借款本金、利息及实现债权费用的范围内提供连带责任保证，保证期间为借期届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告吴雷鸣、陈琴仙应当对被告糜松明上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜松明于本判决生效之日起十日内归还原告许培中借款99500元并支付自2014年8月27日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；
被告糜松明于本判决生效之日起十日内支付原告许培中实现债权费用4000元；
三、被告吴雷鸣、陈琴仙对被告糜松明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1070元，合计2324元，由被告糜松明、吴雷鸣、陈琴仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一四年十二月十七日
书记员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1146号
申请执行人：冯军，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：龙口市华兴刨花板厂。
法定代表人：崔积德，任经理。
申请人边财与被执行人龙口市华兴刨花板厂劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第490号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封绍超
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第348号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告薛升，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告薛升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长安志刚审判员潘福顺人民陪审员李静云二〇一四年八月二十八日代书记员栗雨蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1171号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李振举，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李振举借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第350号
原告：伍斌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘孝科，男，住宜宾市长宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路65号正和花园2号楼2层。
本院在审理原告伍斌与被告刘孝科、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍斌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年十月十四日
书记员 段仕琼
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初68号
原告：孙某1，男，2006年8月27日出生，汉族，住侯马市。
法定代理人：孙某2，男，1984年11月12日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所。
被告：侯马市劲力跆拳道馆，住所地：侯马市新田路紫金山街十字路口西北角悦华名店五楼。
经营者：李海瑞，男，1988年12月8日出生，汉族，住侯马市。身份证号：×××。
被告：李海瑞，男，1988年12月8日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某1诉被告侯马市劲力跆拳道馆、李海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为640元，由原告孙某1负担。
审判员 郭洁
二〇一八年三月十四日
书记员 盖涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第977号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，系绍兴圣元电子有限公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月的一天晚上，被告人冯某在其租住的绍兴市越城区江家溇西区5幢501室F号出租房内，提供吸毒场所，容留并与黄某甲共同以“烫吸”方式吸食由黄某甲提供的冰毒。
2-3、2014年5月6日19时许，被告人冯某在上述出租房内，提供吸毒场所，容留并与黄某甲、刘某、黄某乙共同以“烫吸”方式吸食由黄某乙提供的冰毒。同日23时许，被告人冯某在上述出租房内，提供吸毒场所，容留朱某以“烫吸”方式吸食冰毒。
2014年5月7日17时30分许，被告人冯某在绍兴市越城区江家溇西区5幢501室F号出租房被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、刘某、黄某乙、朱某的证言，尿样提取笔录及尿样检测报告，检查笔录，辨认笔录及照片，吸毒工具照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月五日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟01195号
本院在执行过程中，被执行人张雯雯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张雯雯霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申5号
再审申请人（原审被告）孟召文，男，1957年1月21日出生，住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
再审被告于金荣，女，1965年6月13日出生，住铁力市。
再审被告于利，男，1975年7月5日出生，住铁力市。
现审被告陈海江，男，1953年4月28日出生，住址铁力市。
再审被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
再审被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，住铁力市。
再审被告张洪海，男，1973年4月13日出生，住铁力市。
再审申请人孟召文因与被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司及原审被告于金荣、于利、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，1、一审判决认定事实错误，被申请人并未履行支付借款义务。2、因被申请人未履行支付借款义务，因此判决引用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人不应承担偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案依法进行再审。
本院经审查认为，孟召文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟召文的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 曲文秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丹丹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1389号
原告：易任初，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：湖南艾布鲁环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路8号橡树园5栋2030单元。
法定代表人：钟儒波，该公司董事长。
原告易任初与被告湖南艾布鲁环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告易任初于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易任初的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易任初撤诉。
案件受理费20254元,减半收取10127元,财产保全申请费5000元，合计15127元，由易任初负担。
审判员 冉成文
二〇一七年九月八日
书记员 吴亚兰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执226号
申请执行人：毛莉
被执行人:周艳丽
申请执行人毛莉与被执行人周艳丽关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告周艳丽自本判决生效后十日内一次性给付原告毛莉借款本金100000元，并自2017年4月21日起以100000元为本金，按照年利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告已预交），由被告周艳丽承担2300元，余下1200元由原告毛莉自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 黄 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执226号申请执行人：毛莉被执行人:周艳丽申请执行人毛莉与被执行人周艳丽关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告周艳丽自本判决生效后十日内一次性给付原告毛莉借款本金100000元，并自2017年4月21日起以100000元为本金，按照年利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告已预交），由被告周艳丽承担2300元，余下1200元由原告毛莉自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  黄 巍二〇一八年五月十四日书记员  白清源
信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初223号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，：信阳市平桥区长台关乡长台村。因犯盗窃罪2007年3月28日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年3月15日被信阳市公安局明港分局逮捕，现羁押看守所。
被告人李某乙，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，：信阳市平桥区长台关乡长台村。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年3月15日被信阳市公安局明港分局逮捕，现羁押看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年3月15日被信阳市公安局明港分局逮捕，现羁押看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李某甲、陈某甲，被告人李某乙及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人李某甲单独或其提议结伙被告人李某乙、陈某甲多次入室盗窃财物。其中被告人李某甲单独作案1次，盗窃物品价值人民币4950元；被告人李某甲、李某乙共同作案12次，盗窃物品价值和现金共计人民币17271元；被告人李某甲、李某乙、陈某甲共同作案5次，盗窃1985年XO、五粮液、茅台酒、酒鬼酒各一瓶，470元港币和美金7元。具体事实分述如下：
1、2015年12月2日夜晚，被告人李某甲窜至长台关乡长台村胡某家中，盗窃硬盒中华牌香烟两条、硬盒精品芙蓉王牌香烟两条（银色盒、深蓝色盒各一条）、天王牌手表一块。经鉴定，所盗物品价值4950元。
案发后，天王牌手表被公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年12月16日19时许，被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡长台村孙纪红家中，盗窃“老凤祥”牌金佛吊坠一个、金戒指二枚，“金鑫”牌金佛吊坠一个、金戒指一枚。经鉴定，所盗物品价值4750元。
3、2015年12月24日夜晚被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡长台村孙某丙家中，盗窃两块玉，两块玉长4CM、宽3CM、厚1CM，均为孙某丙在北京市古玩市场购买，购买价格为770元。
4、2015年12月30日19时许，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲窜至长台关乡长台村彭某家中，在实施盗窃过程中，恰巧受害人彭某夫妻回到家中，被告人李某甲、李某乙、陈某甲发现后立即逃走。
5、2015年12月份的一天夜晚，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲窜至长台关乡长台村刘长海家中，盗窃1985年XO、五粮液、茅台酒、酒鬼酒各一瓶，470元港币和美金7元。
6、2015年12月31日19时许，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲窜至长台关乡长台村胡广林家中盗窃，没有偷到东西。
7、2015年12月份的一天夜晚，被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡冯楼村刘学付家中盗窃，没有偷到东西。
8、2015年12月份的一天夜晚，被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡冯楼村刘志刚家中盗窃，没有偷到东西。
9、2016年1月6日19时许，被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡冯楼村王某家中，盗窃现金10000元。
在本案审理期间，被告人李某甲、李某乙的家属积极退赔被害人王某损失10000元，并取得被害人的谅解。
10、2016年1月份的一天夜晚，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲窜至长台关乡冯楼叶正权家中盗窃，没有偷到东西。
11、2016年1月份的一天夜晚，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲窜至甘岸办事处二郎村余道莲家中盗窃，没有偷到东西。
12、2016年2月1日夜晚，被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡冯楼村方立华家中，盗窃飞亚达女士手表一块、得意鸟男士手表一块。经鉴定，所盗物品价值2021元。
案发后，Daybird牌手表被公安机关追缴并发还被害人。
13、2016年2月7日20时许，被告人李某甲、李某乙窜至长台关乡长台关中学西陈光玉家中，盗窃现金500元。
被告人李某甲、李某乙、陈某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人李某乙的辩护人辩称，对起诉书指控的事实与罪名无异议，但李某乙具有法定的从轻和减轻情节，1、李某乙认罪、悔罪；2、犯罪情节较轻；3、李某乙系从犯、系初犯、偶犯；4、被盗物品已退回失主；5、李某乙认罪态度好，积极缴纳罚金；7、请求法庭对李某乙从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过；鉴定意见：价格鉴定书；勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录；证人陈某乙、孙某甲、余某等人的证言；被害人胡某、孙某乙、孙某丙、彭某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某甲以非法占用为目的，采取秘密方法多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。三被告有多起共同犯罪行为，李某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。李某乙、陈某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处理。李某甲、李某乙的家属积极退赔被害人王某损失10000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；李某甲、李某乙、陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。李某乙的辩护人辩称，李某乙认罪、悔罪态度好，系从犯，退还部分所盗物品的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 张小琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第9号
申请人：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：陈玮，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院在审理申请人王三民与被申请人陈玮担保物权确认纠纷一案中，申请人王三民于二0一五年四月二十七日向本院撤回申请。
本院认为，申请人王三民提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王三民撤回申请。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡泽伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更909号
罪犯皮环宇。2013年9月17日，因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月二十九日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金少刑初字第4号刑事判决，撤销金乡县人民法院（2013）金刑初字第174号判决书对皮环宇的缓刑。以被告人皮环宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与前罪没有执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人皮环宇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯皮环宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯皮环宇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯皮环宇在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。经查明，罪犯曾记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮环宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯皮环宇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初775号
原告：黄少鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：施万强，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄少鹏与被告施万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告黄少鹏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄少鹏自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄少鹏撤诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由黄少鹏负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶海亿
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初775号原告：黄少鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：施万强，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄少鹏与被告施万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告黄少鹏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄少鹏自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄少鹏撤诉。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由黄少鹏负担。代理审判员  尤加阳二〇一六年九月三十日书 记 员  叶海亿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初793号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元,该公司董事长。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：唐达文，男，1973年11月3日出生，系该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：张登，男，1984年7月31日出生，汉族，住宜昌市，
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告张登物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年六月六日
书记员 杨玉亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执736号
申请执行人黄岚，女，1986年3月30日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄广雄，男，1979年12月26日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄岚与被执行人黄广雄民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雅萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12683号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李惠允，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李惠允物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月三十一日
书记员 李霜霜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第587号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚吉辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚吉辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚吉辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第7号
申请执行人王保存、王继禄。
被执行人承德市双桥区闫营子砖厂。
本院在执行王保存、王继禄与承德市双桥区闫营子砖厂侵权纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）承民终字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3520号
原告杭州双亚实业有限公司。
法定代表人陈芬花。
委托代理人朱洋。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
被告浙江上平公路工程有限公司。
法定代表人胡飞燕。
被告陶才志。
被告陶燕燕。
被告徐亚。
被告陈玲英。
被告胡飞燕。
本院在审理原告杭州双亚实业有限公司诉被告杭州路路达交通工程有限公司、浙江上平公路工程有限公司、陶才志、陶燕燕、徐亚、陈玲英、胡飞燕企业借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州双亚实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03457号
原告：张连存，农民。
原告：赵力民，农民。
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会。
法定代表人：刘晓明，职务主任。
原告张连存、赵力民诉被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连存、赵力民到庭参加了诉讼，被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连存、赵力民诉称：2002年7月8日，原告承包被告的修道砌墙工程，于7月26日完工，被告给原告打了完工证，工程费5847元，合同约定，每月滞纳金为293、7元，年滞纳金为3524、4元，13年的滞纳金为45817、2元。原告多次找被告要求给付工程款及滞纳金，但被告始终未付，故起诉要求被告给付工程款及滞纳金51691、2元，被告承担诉讼费用。审理中，原告张连存、赵力民对诉讼请求进行了变更，放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，要求被告自欠款之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会未作答辩。
原告张连存、赵力民为证实自己的主张，提交如下证据：
1、修道砌墙协议书原件一份，证明原、被告于2002年7月8日签订了修道砌墙协议书；
2、遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社于2002年7月26日出具的证明一份，证实修道砌墙工程款为5874、60元。
3、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第644号民事调解书复印件一份，证实2012年2月10日，以刘晓明为原告，侯家寨乡前后杖子村委会为被告，该案中的原、被告就拖欠工程款一事达成协议，被告按照中国人民银行贷款利率的4倍向原告刘晓明支付利息。
经质证，原告对以上3份证据无异议。
经审理查明：2002年7月8日，以前后杖子村委会为甲方，张连存、赵力民为乙方，双方签订了修道砌墙协议书，将前后杖子村桥东路段砌墙工程承包给乙方，对工程质量标准、工程期限及责任做出了约定，其中协议书第二条第4项规定：工程完工后，由甲方验收合格后预付工程款70%，此部分款在20天内兑现，剩余部分到油面完工后付清，如果在此期间违约，应付给乙方工程款的每月5%的违约金。该协议书签订后，原告进行了施工。2002年7月26日，遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社为原告出具了证明，内容为：“2002年7月村修路，张连存承包砌墙工程总方量为97、81米×60合款五千捌佰柒拾肆元陆角。”原告赵力民诉称，2002年8月25日，我们在村委会预支过1100元，但村委会没有给出具手续。现被告欠原告张连存、赵力民工程款4774元未付。审理中，原告张连存、赵力民放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
本院认为：原、被告签订的修道砌墙协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认，原、被告均应依据协议书的约定，履行各自的合同义务。现被告已经为原告出具了证明，说明原告已经完成了合同义务，被告应该按照合同的约定向原告支付工程款4774元。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，原告要求被告自欠款之日（2002年8月25日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因有本院（2012）遵民初字第644号民事调解书对相同纠纷的处理结果，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张连存、赵力民工程款4774元及利息（计息时间自2002年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元由被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年八月二十日
书记员 高韶钒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7831号
被执行人：努尔敦·艾麦尔，男，1989年3月17日生，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控努尔敦·艾麦尔犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0441号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处努尔敦·艾麦尔罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人努尔敦·艾麦尔的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人努尔敦·艾麦尔户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人努尔敦·艾麦尔纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0441号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第568号
申请执行人：张红霞，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：林英忠，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
张红霞诉林英忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第448号民事判决书，申请人张红霞于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张红霞诉林英忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 渠修昌