贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1632号
原告凤冈县富民担保有限公司，地址凤冈县县政府大楼三楼。
法定代表人谷仕祥（系公司经理）。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司，地址凤冈县龙泉镇龙凤大道望湖广场4栋。
法定代表人任斌（系公司经理）。
被告任斌，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告陈其莲，女，1969年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告凤冈县富民担保有限公司与被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、任斌、陈其莲追偿权纠纷一案。于2015年9月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司法定代表人任斌、作为自然人任斌到庭参加了诉讼，被告陈其莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司分别于2013年4月22日和5月3日两次向凤冈县农村信用社借款共计200万元，原告根据被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司的申请，与被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司订立《委托担保合同》和《反担保保证合同》，同日原告为被告贷款又与凤冈县农村信用社订立《保证合同》，被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司在原告的担保下获得贷款本金200万元，同日被告
任斌及被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司也向原告出具对此笔借款的共同债务确认书和承诺书，被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司得到贷款后在约定期限内没有履行还款义务，而凤冈县农村信用社就借款纠纷向法院起诉，诉讼中由于各被告仍没有履行还款的义务，2015年7月24日原告才依法代被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司代偿了贷款及利息207.591万元，原告代偿后多次找被告还款，但被告至今没有履行。为此，请求人民法院：1、判决被告凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌、陈其莲连带还款207.591万元及利息（从2015年7月24日到还款之日期间）给原告；2、判决被告连带支付担保费（每年按实际使用资金的2%）12万元和律师费3万元给原告，并承担诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据。
证据1、《委托担保合同》，用以证明：1、担保费的计算每年2%；2、律师费的支付约定；3、利息在原告代偿后的计算依据。
证据2、代理费发票，用以证明律师收的费用。
证据3、陈其莲连带还款保证责任书，用以证明被告任斌、陈其莲系共同债务二人承担连带责任。
证据4、《抵押反担保合同》，用以证明凤冈县富民担保有限公司在担保凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司贷款过程中，用自己的财产进行反担保的事实。
被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、被告任斌辩称：1、对贷款以及代偿的金额事实没有异议；2、不应该支付按每年2%的担保费支付12万；3、律师费3万是不真实的，因为没有律师找我商量；4、原告支付代偿款后要求支付利息没有依据。
被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、被告任斌在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告陈其莲未答辩，也未提供任何证据。
根据原告和到庭被告的陈述及举证、质证的情况，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原、被告陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司分别于2013年4月22日和5月3日两次向凤冈县农村信用合作联社借款共计200万元，原告根据被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司的申请，于2013年4月22日与被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司订立了《委托担保合同》和《抵押反担保合同》，同日原告为了被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司贷款又与凤冈县农村信用合作联社签订了《保证合同》，被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司在原告的担保下获得贷款本金200万元，同日被告任斌、陈其莲向原告出具对此笔借款的连带还款责任保证书。被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司得到贷款后未按约定履行还款义务，而凤冈县农村信用合作联社就该借款主张权益，由于各被告仍没有履行还款的义务，原告于2015年7月24日才依法代被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司代偿了贷款本金和利息共计207.591万元，原告代偿后多次找被告方还款，但被告至今没有履行。现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：原告凤冈县富民担保有限公司于2013年4月22日与被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司订立的《委托担保合同》和《抵押反担保合同》及被告任斌、陈其莲向原告凤冈县富民担保有限公司出具的连带还款责任保证书，均系双方当事人真实意思的表示，应属有效，本院予以认定。对原告主张被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司偿还为其代偿的凤冈县农村信用合作联社借款207.591万元及要求被告任斌、陈其莲承担连带责任的请求，双方对还款金额无争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院予以支持；对原告要求被告方从2015年7月24日到还款之日期间的利息的请求，根据原告与被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司签订的《委托担保合同》第七条中约定被告理应支付代偿之日起代偿款项的利息，但原告代偿后未及时通知被告方偿还，同时对支付利息的利率未明确，故根据本案的实际情况，利息的起算时间应为原告主张权益之日（向法院起诉时间2015年9月16日），利率的计算参照中国人民银行同期贷款1至6月期基准利率，较为合理，故本院对合理部分予以支持；对原告主张要求被告方支付担保费12万元的请求，根据原告与被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司签订的《委托担保合同》第四条的约定，被告方理应承担实际使用资金应支付的担保费用应为10万元，较为合理，故本院对合理部分予以确认；对原告主张要求被告方支付律师费3万元的请求，虽然在《委托担保合同》中有约定支付该费，但原告代偿该笔借款后未及时告知被告方偿还，由此采取诉讼程序支付的律师费用3万元有不妥之处，结合本案的实际情况，酌情支持1万元。对被告方提出不应支付代偿后利息和担保费及律师费的主张，未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法不予采纳。被告陈其莲经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司在本判决生效后十日内支付原告凤冈县富民担保有限公司代偿的贷款207.591万元及利息（利率的计算按中国人民银行同期贷款1至6月期基准利率，利息起算时间从2015年9月16日至该款还清之日）。
二、由被告凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司在本判决生效后十日内支付原告凤冈县富民担保有限公司担保费、律师费共计11万元。
三、被告任斌、陈其莲对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告凤冈县富民担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌、陈其莲共同负担（原告凤冈县富民担保有限公司已预交受理费，在兑现本案时，由被告凤冈县黔雨枝生态茶叶有限公司、任斌、陈其莲一并将应负担的受理费支付给原告凤冈县富民担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘剑钦