wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2554号
原告:李巧花，住平度市
原告：仲林林，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：王资帅，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告李巧花、仲林林与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由依法使用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告仲林林暨原告李巧花的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王资帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧花、仲林林诉称，二原告系夫妻关系，2017年2月22日0时10分左右，原告仲林林驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处与顺向在前的高江涛驾驶鲁Ｂ×××××轿车相撞致车损。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告仲林林承担此次交通事故的全部责任。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，事故发生后原告向被告协商赔偿事宜，被告一直不予理会。因此请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费2150元，车损鉴定费200元，误工费1000元，交通费200元，总计3550元，本案诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告李巧花、仲林林变更诉讼请求，只请求被告在交强险的范围内赔偿2000元，放弃其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告定损价格过高，原告发生事故时间为2017年2月22日，但向我们公司报案为2017年3月9日，报案时原告和三者车辆已经修好，我司同意按照规定赔偿。误工费、交通费不应当赔偿。
经本院开庭审理查明，原告李巧花与仲林林系夫妻关系，2016年8月3日,原告李巧花、仲林林将其所有的鲁Ｂ×××××轿车（登记车主为李巧花）在被告处投保交强险和机动车第三者责任险及不及免赔，被保险人为仲林林，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元。2017年2月22日0时10分左右，仲林林驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处与顺向在前的高江涛驾驶鲁Ｂ×××××轿车相撞致车损。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仲林林承担事故的全部责任。事故发生后，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××轿车的损失价值评估为2150元，评估费200元，仲林林赔偿高江涛6000元。庭审中，被告对上述鉴定报告提出异议，认为定损过高，但表示不申请重新鉴定。
上述事实，由原告提供的事故认定书、保险单、评估报告、评估费单据、赔偿收据及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险，原被告之间保险合同合法有效，双方应当依照合同的约定履行义务。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故给第三者造成损失，且原告已经赔偿了第三者的损失，被告应当依据保险合同对原告进行赔偿。第三者高江涛的鲁Ｂ×××××车车辆损失已经平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司进行了评估，评估损失为2150元，被告虽然提出异议，但表示不申请重新鉴定，本院对上述损失价值予以确认，被告应当照此赔偿。原告李巧花、仲林林仅请求被告在交强险的范围内赔偿2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险的范围内赔偿原告李巧花、仲林林第三者经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧花、仲林林负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4736号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：李后云，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李小飞，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李后云、李小飞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审6号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人邱红磊，男，该局工作人员。
被执行人王魁园，男，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（城）监[2016]13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王魁园非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6480元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年10月11日缴纳了罚款6480元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（城）监[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（城）监[2016]13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（城）监[2016]13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年一月十六日
书记员 张爱华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审48号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]250号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]250号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]250号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]250号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、郑某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]250号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2614号
上诉人（原审被告）：曾丽真，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：程泽波，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王子文，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：福建蚂蚁云商网络技术有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：洪松，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：王经典，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：王子文，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人曾丽真因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行、石狮蚂蚁城鞋服有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、王经典、王子文金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年5月4日向上诉人曾丽真送达《受理上诉案件通知》。上诉人曾丽真在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾丽真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕海芸
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2614号上诉人（原审被告）：曾丽真，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：程泽波，该支行行长。被上诉人（原审被告）：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王子文，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：庄琼珍，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：福建蚂蚁云商网络技术有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：洪松，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：王经典，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：王子文，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人曾丽真因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行、石狮蚂蚁城鞋服有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、王经典、王子文金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月4日向上诉人曾丽真送达《受理上诉案件通知》。上诉人曾丽真在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾丽真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十二日书 记 员  吕海芸附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终6号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，住承德市。1994年因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2010年因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月10日被释放。2016年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现押于承德市看守所。辩护人杜广升，河北承天律师事务所律师。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0802刑初279号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：2013年11月25日凌晨1时许，在承德市双桥区陕西营天兴烧烤店内，曹某某（已判刑）与大鹏（查找中）为索取债务对被害人王某某进行殴打并且限制其人身自由，持续到凌晨5时许，曹某某又叫来被告人王某某，三人胁迫被害人王某某至承德县高寺台矿区内，对被害人王某某继续进行殴打，后被害人王某某趁机逃跑。经鉴定，被害人王某某损伤程度已构成轻伤。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某某供述，证实2013年11月25日早晨6时许，曹某某打电话给王某某，让王某某到承德市双桥区天兴烧烤，王某某到达后，看见曹某某向王某某索要钱款，后曹某某、大鹏对王某某进行殴打。后王某某领着曹某某等人去高寺台取钱，四人就到高寺台的一个矿区内，王某某趁着曹某某等人不注意的时候就逃走的事实及经过；2、同案犯曹某某的供述，证实2010年的时候曹某某借给被害人王某某13000元。2013年11月25日凌晨1时许，曹某某与大鹏（自然身份不详）及被害人王某某在承德市双桥区天兴烧烤吃饭，曹某某向王某某索要钱款，后对王某某进行殴打。直到凌晨5时，王某某领着曹某某等人去高寺台取钱，大鹏给一个叫志伟的打电话，四人就到高寺台的一个矿区内，王某某趁着曹某某等人不注意的时候就逃走的事实及经过；3、被害人王某某陈述，证实2011年9月份的时候，被害人王某某向曹某某借款15000元，但是还差5000元没有还上。2013年11月25日凌晨1时许，在承德市双桥区陕西营小区天兴烧烤内，曹某某、王某某、大鹏等人一起吃饭，曹某某向王某某索要欠款并与大鹏对王某某进行殴打，直到凌晨5时许，曹某某叫志伟到天兴烧烤后，曹某某等人带着王某某到高寺台的矿区内，后王某某趁着王某某等人不注意的时候就逃跑的事实及经过；4、辨认笔录，证实经被害人王某某、曹某某辨认，被告人王某某就是与曹某某、大鹏一块胁迫王某某到高寺台的人；5、鉴定意见，证实被害人王某某的伤情为外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤的事实；6、刑事判决书、释放通知书，证实被告人王某某于1994年因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑五年，2001年因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2010年因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月10日被释放的事实；7、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人王某某的身份情况；同时证实被告人王某某的到案过程。原判认为，被告人王某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。王某某上诉主要提出，上诉人未打被害人，不存在非法拘禁的行为。原判量刑过重，请求法院对上诉人免予刑事处罚。辩护人意见，被告人王某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、没有充分证据证明被告人王某某殴打被害人，故不应认定被告人王某某非法拘禁罪情节严重；2、被告人王某某作为本案从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人王某某认罪态度良好，应当对其减轻处罚。综上，请求法院对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2013年11月25日凌晨1时许，在承德市双桥区陕西营天兴烧烤店内，曹某某（已判刑）与大鹏（查找中）为索取债务对被害人王某某进行殴打并且限制其人身自由，持续到凌晨5时许，曹某某又叫来上诉人王某某，三人胁迫被害人王某某至承德县高寺台矿区内，对被害人王某某继续进行殴打，后被害人王某某趁机逃跑。经鉴定，被害人王某某损伤程度已构成轻伤。原判认定事实正确。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人王某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王某某在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。王某某参与殴打被害人的事实，有同案被告人供述及被害人的陈述证实，应予认定，故其提出未打被害人王某某的理由及辩护人意见本院不予支持。王某某上诉提出量刑过重，经查，同案犯曹某某犯非法拘禁罪，被承德市双桥区人民法院以（2015）双桥刑初字第231号刑事判决书判处有期徒刑九个月。判决已发生法律效力。判决认定曹某某系主犯、有犯罪前科、赔偿被害人经济损失，王某某系从犯、累犯、如实供述，比较上述量刑情节，原判对王某某判处有期徒刑一年六个月属量刑偏重，与曹某某量刑不均衡。从本案事实看，曹某某与大鹏（未到案）已于凌晨1时许将被害人王某某非法拘禁并进行殴打，5时许曹某某叫来王某某参与共同犯罪，因此，主从犯对于本案的发生及后果的不同作用区别明显，在量刑上应予体现，综合考虑各量刑情节，王某某的量刑不宜重于曹某某，因此，王某某提出量刑重的理由本院予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初279号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。本判决为终审判决。审判长丛云峰审判员赵辉审判员李浩东二○一七年一月十七日书记员董丽娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1590号
原告
刘广敬，又名刘占，男，1971年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿所欠原告面粉550斤；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘广敬面粉550斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 炯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第477号
申请执行人：田忠俊
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第477号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第15号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张一某，男。因涉嫌非法经营于2012年8月14日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪于2012年9月21日被舞阳县公安局取保候审，后因违反取保候审应当遵守的规定，2014年9月1日同时被舞阳县公安局监视居住。2015年7月16日经本院决定被逮捕，现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张一某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张郭东阳出庭支持公诉。被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年8月份，被告人张一某伙同河南省襄城县丁营乡崔庄村居民崔一某（已被判刑）在舞阳县章化乡简城村一居民宅内生产假冒伪劣卷烟2550000支，直到2012年8月14日被当场查获。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、案件侦破经过、同案犯刑事判决书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张一某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟2550000支，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人张一某对以上指控没有提出辩解。但提出是自己找到该制假场所并参与生产，且只有三天就被查获。
经审理查明，2012年8月份，被告人张一某伙同河南省襄城县丁营乡崔庄村居民崔一某等人（已被判刑）在舞阳县章化乡简城村王三某家中生产假冒伪劣卷烟2550000支，直到2012年8月14日被当场查获。现场查获的部分卷烟在舞阳县烟草局行政执法过程中已当场销毁。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张一某供述，证明2012年8月10日，我自己到这个封烟场的，那天拆装机器，我帮忙了。11日晚上开始生产，到14日早上被抓住。我是夜班，从晚上七点干到第二天早上七点。第一天晚上从一点开始，生产有二十多箱，12日晚上生产七、八十箱，13日晚上有四、五十箱。每箱大概一万支。所生产的假烟都被拉走了。
2、同案犯袁一某、崔一某、葛一某、崔二某、李二某、崔三某供述，证明烟机是崔三某的，崔三某让袁一某管理该制假烟场，袁一某找了崔二某来干活记账，并带夜班。李二某是夜班师傅，在王三某的房屋生产假烟。所生产假烟大部分已由客户运走。生产的假烟有散花、红旗渠、哈德门、红金龙等品牌。
3、证人张四某、陈四某、郭四某证言，证明被告人张一某在被取保候审期间，因怕自己被收押而外出不知去向的情况。
4、舞阳县烟草局的立案材料、现场笔录、查扣物品文件清单、涉案卷烟价格证明，证明舞阳县烟草局对涉案场所查获并对涉案物品进行查扣的情况，以及涉案卷烟的价格。
5、检验报告，证明涉案的卷烟均系假冒伪劣卷烟。
6、舞阳县公安局的立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品文件清单及附件、案件侦破经过、情况说明，证明公安机关对该案立案、对涉案物品查扣、案件侦查等情况。确定涉案的假冒伪劣卷烟的数额为2550000支。
7、被告人户籍证明及前科情况证明，证明被告人张一某犯罪时已达到刑事责任年龄；在户籍辖区无违法犯罪记录。
8、同案犯刑事判决书，证明同案的崔三某等人因生产假冒伪劣卷烟1350000支已经被判处有期徒刑刑罚。崔一某因生产假冒伪劣卷烟2550000支被判处有期徒刑刑罚。
9、被告人张一某的网上追逃信息、舞阳县公安局对被告人张一某取保候审的相关文书，证明公安机关对被告人张一某采取强制措施等情况。
10、案件侦破经过、抓获经过，证明公安机关对该案进行侦查，对被告人张一某抓获、采取强制措施的情况。
11、视听资料及情况说明，该光盘系对被告人张一某讯问的同步录音录像，与被告人张一某的供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张一某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人生产假冒伪劣卷烟2550000支，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，张一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张一某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张一某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
二〇一五年八月六日
书记员 刘潇键（兼）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2101号
上诉人（原审被告）王亚飞。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴运，个体户。
上诉人王亚飞因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告前期曾有资金往来。2012年12月2日，被告王亚飞借用原告王兴运人民币4万元，当日为原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借王兴运现金40000元肆万元整王亚飞2012.12.02”。后原告向被告催要上述款项，被告偿还了2万元，原告为其出具了收到条一张，该收到条载明“收到条今收王亚飞欠款现金20000元（大写）贰万元正王兴运2013年6月8号”。余款2万元被告一直未予偿还。为此，原告于2013年6月28日诉至本院。庭审中被告曾对其出具的4万元的借条的真实性提出异议，但被告在本院指定的期间内未预交文检费用。被告提供证人一名到庭作证，证明原告知道被告所借款项用于赌博，原告对此予以否认。
原审法院认为，被告虽然对其出具的4万元的借条的真实性提出异议，但被告在法院指定的期间内未预交文检费用，应视为放弃申请鉴定，故应认定该借条为被告所写。被告提供了证人一名到庭作证，证明原告知道被告所借款项用于赌博，原告对此予以否认。被告提供的证人数量达不到法律规定的要求，对此不予认定。被告王亚飞仍欠原告王兴运借款人民币2万元，有其为原告出具的借条原件等予以证实，事实清楚，证据充分，对此予以认定。被告应在约定的还款日期届满后及时还款，被告未按时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任，偿还借款并赔偿损失。由于双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的应视为不支付利息。但被告应赔偿给原告该借款逾期的利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决，被告王亚飞于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王兴运借款人民币2万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2013年6月28日起至实际履行判决义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告王亚飞负担。
宣判后，上诉人王亚飞不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一审法院认定事实不清。一、上诉人一直在公司上班，并未经营生意，且被上诉人提交的借条中并未约定还款期限，被上诉人所诉与其提供的借条与事实不符。一审庭审中，上诉人提供的证人已证实被上诉人明知上诉人借用涉案款项系用于赌博。上诉人曾多次借用被上诉人共计2万元用于赌博。依据相关法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。二、被上诉人也未向法庭提供证据证明其已将涉案款项交付给上诉人。事实上，上诉人仅向被上诉人借款2万元，且上述款项上诉人已偿还完毕。
被上诉人王兴运答辩称，请求法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人王兴运对借款系用于赌博的事实是明知的上诉理由。本院认为，依据相关法律规定，上诉人提供的证人数量不符合法律的规定，且上诉人未提供其他证据辅助证明被上诉人对借款用途业已明知，故原审认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。另，上诉人在上诉请求中提出其借款已经偿还的事实无证据证实，对其该节上诉理由不予支持。综上，上诉人王亚飞的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任永芹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：陈建平，男，1966年12月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人：周伏娇，女，1967年4月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘旭容，男，1973年3月5日出生，汉族，住福安市,
被执行人：陈焕成，男，1965年10月5日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成偿还本金79646.27元及利息19902元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成全未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月五日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：陈建平，男，1966年12月6日出生，汉族，住福安市，被执行人：周伏娇，女，1967年4月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘旭容，男，1973年3月5日出生，汉族，住福安市,被执行人：陈焕成，男，1965年10月5日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成偿还本金79646.27元及利息19902元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成全未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈建平、周伏娇、刘旭容、陈焕成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月五日书记员 陈姗姗
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执200号
申请执行人庞冉，男，1994年11月27日生，汉族，住沧县。
被执行人雷昌，男，1983年8月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6893号
原告温永春，男，1949年2月16日生，汉族，住射阳县。
委托代理人朱和升，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告温永春与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
温永春向本院提出诉讼请求：1、判决陈必武、徐剑英归还借款220000元，并从立据之日至实际给付之日按年利率12%支付利息。2、本案诉讼费由陈必武、徐剑英负担。事实和理由：2014年被告陈必武、徐剑英立据向原告借款220000元，并约定年利率12%，但经多次催要，陈必武、徐剑英均未还款。
本院经审查认为，被告陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告温永春的起诉。
案件受理费4600元，退还原告温永春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第246－1号
申请执行人：叶礼榜，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人叶礼榜与被执行人明溪县忠扬矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，明溪县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第526号民事调解书发生法律效力后，申请执行人叶礼榜于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督570号
申请人：朱志良。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被申请人：高建龙。
申请人朱志良与被申请人高建龙申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于同年9月19日发出（2016）浙0109民督570号支付令，限被申请人高建龙自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人高建龙，本督促程序应当终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第(二)的规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督570号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月十日
书记员 邱哲平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第483号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月14日18时35分许，被告人赵××驾驶津J×××××号红旗牌小型轿车，沿宝坻区大白街道宝白公路自南向北行驶至27公里加700米处时，未保持安全车速及行车安全，其驾驶的小型轿车右前部撞到前方顺行的被害人季××驾驶的电动自行车（车后乘坐被害人靳三×）后部，造成季××、靳三×受伤，两车损坏的交通事故。后赵德鸿驾车逃逸，季××、靳三×经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵××负事故全部责任，季××、靳三×不负事故责任。
犯罪后，被告人赵××主动向公安机关投案，其亲属与被害人近亲属达成和解，赔偿了对方经济损失，被告人赵××的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳一×、靳二×、张××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、诊断证明书等书证；天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵××主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首。其亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，本院对被告人赵××从轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第287号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方，总经理。
委托代理人马彦文。
被告上海建工集团股份有限公司。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告上海建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司以与被告上海建工集团股份有限公司已达成庭下和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费22255元减半收取11128元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司承担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年六月二十日
书记员 王孝丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终64号
上诉人（原审原告）吴继山。
委托代理人张岩。
被上诉人（原审被告）姚红梅。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白立明。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人吴继山为与姚红梅、白立明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，白立明、姚红梅系夫妻关系，经营玉米合作社。2014年2月25日至2014年3月18日期间，吴继山与白立明、姚红梅合作，其在白立明、姚红梅处赊购玉米干粮销往山泉镇粮库，赚取差价款。双方合作方式为，吴继山从白立明、姚红梅处赊购玉米，为白立明、姚红梅出具粮食收购票据，吴继山将玉米销售给山泉镇粮库，待山泉镇粮库为其结算后，吴继山再将粮款不定期给付白立明、姚红梅，白立明、姚红梅为吴继山出具收据，载明收干粮款数额。2014年6月8日，吴继山与白立明、姚红梅就合作期间账目进行对账核算，交易期间货款累计金额大约为6，808，837元，吴继山尚欠白立明、姚红梅干粮货款168，000元，吴继山为白立明、姚红梅出具欠据一份。另查明，2014年3月1日和2014年3月12日，吴继山曾相继给付白立明、姚红梅干粮款500，000元、100，000元，姚红梅为吴继山出具票据二张。
原审法院认为，根据庭审陈述，可以认定双方交易期间采取的是先收粮、后不定期返款的结算方式，待收购季节结束后，双方对交易的粮食总量和货款总额进行对账核算，鉴于这种特殊的货款结算方式，交易期间的单笔往来账不能作为确认债权债务关系的依据。吴继山于2014年6月8日为白立明、姚红梅出具的欠据表明，双方已经就交易期间业务往来清算完毕，因吴继山在庭审中出示的两张欠据款项均属于交易期间的单笔货款，且该两张欠据中所载内容与事实不符，根据交易习惯，双方应在对账核算时予以清算。现吴继山不能提供其他证据证明其主张，庭审中，吴继山对白立明、姚红梅所出示的大量证据所证明的内容并无异议，故本院对吴继山的诉求不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：驳回吴继山的诉讼请求。案件受理费9，800元、诉讼保全费3，520元，由吴继山负担。
判后，吴继山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴继山凭白立明、姚红梅出具的欠据主张权利本来是事实清楚的事实，“所谓的交易习惯，及该两笔款项双方已在2014年6月前对账为由已经结算完毕”纯属主观认定事实错误。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中白立明、姚红梅系夫妻关系，经营玉米合作社，通过其提供的证据能够证实吴继山从白立明、姚红梅处赊购玉米，且二审中吴继山对2014年6月8日各方进行最终结算时为白立明、姚红梅出具的欠据并无异议，故一审法院认定双方交易期间采取的是先收粮、后不定期返款、最后对交易的粮食总量和货款总额进行对账核算的结算方式并无不当。吴继山虽持有姚红梅为其出具的两张欠据，但欠据内容注明“收吴继山的干粮款”，与二审吴继山主张的该两笔款项用途为收粮款定金相互矛盾，并且，仅凭两笔单笔往来也不能最终确定双方债权债务关系，因此，对于吴继山的上诉理由不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，800.00元，由吴继山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 雷
处理过的文书
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初767号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省临海市，个体户。2010年9月2日因酒后驾驶机动车被罚款500元。2016年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日1时55分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型轿车在台州市椒江区疏港大道自北往南行驶至疏港大道与枫南路路口路段时，被执勤民警查获。吴某血液中酒精含量为1.36毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴用峰、罗国兵的证言、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.36毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役二个月，并处罚金4000元的意见得当，予以支持。被告人吴某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初176号
原告：黄好学，男，1945年10月1日出生，现住河北省承德市。
被告：部国银，男，50岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告黄好学与被告部国银劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年6月14日，原告黄好学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄好学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄好学负担。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌日查呼
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年六月十五日
书记员 温 都 苏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更121号
罪犯王保林，男，1989年3月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人王保林不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00101号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5293号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该总经理。
委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：准格尔旗朗诗德净水机设备经销处(经营者：邓满良)，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇绿苑小区4-2-1。
经营者姓名：邓满良。
被告：邓满良，男，1973年8月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告准格尔旗朗诗德净水机设备经销处、被告邓满良间借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一八年五月十六日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0727行审1号
申请执行人：平武县环境保护局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：雍虎，男，平武县环境保护局工作人员。
被执行人：平武县香叶尖茶叶有限公司，住所地平武县平通镇。
法定代表人：蒋某某，职务不详。
申请执行人平武县环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行川环法平武罚字〔2016〕2号《环境行政处罚决定书》。本院于2017年7月6日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，平武县环境保护局经过现场调查、询问查明，平武县香叶尖茶叶有限公司于2010年3月建厂，2013年2月16日平武县环境保护局以平环审批（2013）14号批复同意其试生产，至今未取得污染防治设施验收批复。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，平武县环境保护局拟对平武县香叶尖茶叶有限公司罚款50000元。2016年10月24日，平武县环境保护局向被平武县香叶尖茶叶有限公司送达了《听证告知书》、《环境行政处罚告知书》，平武县香叶尖茶叶有限公司未申请听证。2016年11月30日，平武县环境保护局作出川环法平武罚字〔2016〕2号《环境行政处罚决定书》，决定对平武县香叶尖茶叶有限公司罚款人民币50000元。2016年12月2日，平武县香叶尖茶叶有限公司以“公司生产经营困难”为由，向平武县环境保护局申请缓交罚款。2016年12月5日，平武县环境保护局作出川环法平武延字（2016）2号《延期缴纳罚款决定书》，决定延期至2017年5月30日前履行处罚决定。2017年5月24日，平武县环境保护局向平武县香叶尖茶叶有限公司发出《履行行政决定催告书》，平武县香叶尖茶叶有限公司收到催告书后，仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平武县环境保护局作出川环法平武罚字〔2016〕2号《环境行政处罚决定书》。
审判长 范 军
审判员 陈 东
审判员 蔡佳峻
二〇一七年七月十一日
书记员 赵莎莎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1598号
原告徐人芝。
被告董军。
本院在审理原告徐人芝诉被告董军修理合同纠纷一案中，原告徐人芝于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐人芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐人芝承担。
审判员 杨 军
二〇一四年五月九日
书记员 邓新星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5833号
原告：姜乐，男，1990年7月14日生，住西安市长安区。
原告：苗小艳，女，1991年11月29日生，西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告姜乐、苗小艳诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人文军义，被告韩麻村委会、被告韩麻村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜乐、苗小艳诉讼请求为：二被告承担连带责任给付二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的12℅即8000元。现要求判如所请。
被告韩麻村村委会、被告韩麻村五组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告姜乐出生于被告村组，2014年9月19日和苗小艳登记结婚，苗小艳的户口结婚后登记在被告村组，二人于2015年7月8日生一子姜某某，登记在被告村组，并于2009年8月24日办理了独生子女证。二原告在村上均享有养老、合疗手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给每个独生子女户奖励应分款的10℅，后又给每户追加分配800元，即每户独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一项第（三）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告姜乐、苗小艳农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告姜乐、苗小艳已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇爽爽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00088号
申请执行人：童军
被执行人：金花
被执行人：王金霞
被执行人：黄勇
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01744号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人金花、王金霞、黄勇价值贰仟柒佰零伍元整的财产。（￥2705.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一四年一月一日
书记员 李德敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第49号
原告刘复汉，男，汉族，1963年5月4日生。
被告甘肃省富民房地产开发有限公司。
法定代表人柴富祥，男，汉族，1963年11月18日生，系甘肃省富民房地产开发有限公司总经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院受理原告刘复汉与被告甘肃省富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘复汉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘复汉撤回起诉。
案件受理费264元，因原告申请撤诉减半交纳132元，由原告刘复汉负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 常锁雄
二〇一五年五月四日
书 记 员 张学兵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第151号
原告郑林狗，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
委托代理人祝和俊，男，系江西带湖律师事务所律师。
被告冯水浪（蓝），女，1957年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告叶苏楠，女，2007年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，学生。
法定代理人郑三英（系被告叶苏楠母亲），女，1981年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告徐易宇，男，2007年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，学生。
法定代理人祝美英（系被告徐易宇母亲），女，1977年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告郑林狗与被告冯水浪（蓝）、叶苏楠、徐易宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林狗及其委托代理人祝和俊、被告冯水浪（蓝）、被告叶苏楠及其法定代理人郑三英到庭参加诉讼。被告徐易宇及其法定代理人祝美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑林狗诉称，原告与被告冯水浪（蓝）系邻居，双方房屋中间隔了一条弄堂，2012年农历十二月中旬左右被告冯水浪（蓝）未经原告许可将一堆松树枝倚靠原告家的墙壁堆放。2013年3月9日下午3时左右，被告叶苏楠（系被告冯水浪的外甥女）与被告徐易宇在原告与被告冯水浪（蓝）房子之间弄堂里玩火，将被告冯水浪（蓝）堆放在弄堂的松枝堆点燃，最终大火将原告家的房屋和屋内的物件全部烧毁。事后原告要求三被告赔偿，经乡政府、派出所出面协调未果。故诉来法院，要求三被告依法赔偿损失共计人民币48，920元，并互负连带责任。
原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张成立：
1、江西省玉山县六都派出所对被告冯水浪、被告叶苏楠、被告徐易宇等的询问笔录复印件6份，以证明由于三被告的原因造成原告的房屋被烧毁；
2、江西省玉山县价格认证中心出具的玉价认（2013）第016号价格认证结论书一份，以证明原告在此次火灾中损失的财产价值共计人民币31，630元；
3、江西省玉山县公安局刑事警察大队出具的江西省玉山县六都乡桥町坞村下徐31号民房火灾情况说明一份，以证明该火灾最先起火部位位于原告郑林狗房子与被告冯水浪房子之间巷子的柴火堆垛；
4、原告郑林狗曾向玉山县六都派出所呈报的损失物品清单复印件一份，以证明原告郑林狗因火灾造成的损失共计人民币48，920元；
5、2013年12月16日鉴定费发票复印件一张，以证明原告郑林狗向江西省玉山县价格认证中心申请价格认证花去费用计人民币500元。
被告冯水浪（蓝）辩称，原告的诉称是不属实的，当初被告冯水浪（蓝）将柴堆在弄堂里是经过原告郑林狗同意的，在此之后原告没有叫被告冯水浪（蓝）把柴搬走。
被告叶苏楠的法定代理人郑三英辩称，发生火灾时被告叶苏楠的法定代理人郑三英不在家，具体情况不清楚。
被告冯水浪（蓝）、叶苏楠的法定代理人郑三英未向本院提交任何证据材料。
被告徐易宇的法定代理人祝美英未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告郑林狗与被告冯水浪（蓝）系邻居关系，两人的房子间有一条弄堂，弄堂之间双方均有侧门。2013年农历正月间，冯水浪（蓝）将一堆松树枝堆放在原告房屋的侧门及墙壁上。2013年3月9日15时左右，被告叶苏楠、被告徐易宇在弄堂里用打火机烧作业簿不慎将冯水浪（蓝）堆放的松树枝堆点燃，引起原告房屋侧门着火，后火势蔓延至原告房梁上，被告冯水浪（蓝）家的侧门也被火灼烧，当地村民发现后，立即通知了原告与冯水浪（蓝）并报了火警，被告冯水浪（蓝）及时赶回并在当地村民的帮助下扑灭了被告冯水浪（蓝）侧门上的火，原告因外出做工门上锁，当地村民未能及时进到原告屋内抢救财物，只在房子外面进行灭火，由于火势未能得到有效控制变得越来越大，原告赶回家时原告房屋已经全部着火，后消防官兵赶到现场，但原告房屋以及屋内财物已经被烧毁。事后经江西省玉山县价格认证中心出具的玉价认（2013）第016号价格认证结论书认证原告此次火灾中财产损失计人民币31，630元，后原告要求三被告赔偿，经乡政府、派出所协调未果。故原告郑林狗诉来法院，要求三被告依法赔偿损失共计人民币48，920元整，并由三被告互负连带责任。
本院对原告向本院提供的证据作如下分析认定：
一、对原告向本院提供的证据3、5，被告冯水浪（蓝）、被告叶苏楠的法定代理人郑三英无异议，故本院对该证据予以确认；二、对原告向本院提供的证据1，被告冯水浪与被告叶苏楠法定代理人郑三英指出派出所对冯水浪所取的询问笔录中对冯水浪所讲的话的记录与冯水浪所说的原话不一致，火灾发生时柴是如何烧起来的不清楚，当时将柴堆放在两家弄堂里是经过原告同意的，本院认为被告冯水浪（蓝）与被告叶苏楠的法定代理人郑三英对该证据虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院对被告方的辩称意见不予支持，对原告向本院提供的证据1予以确认；三、对原告向本院提供的证据2，被告冯水浪与被告叶苏楠法定代理人郑三英有异议，但不申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据2予以确认；四、对原告向本院提供的证据4，被告冯水浪与被告叶苏楠法定代理人郑三英认为房子被烧是事实，但房子里面有什么东西不清楚。本院认为原告在此次火灾中的损失应依江西省玉山县价格认证中心出具的玉价认（2013）第016号价格认证结论书即证据2中的认证结论为准，即原告此次火灾中财产损失计人民币31，630元，故本院对原告提供的证据4不予确认。
本院认为，原告郑林狗家的房屋被烧毁是由于被告叶苏楠、被告徐易宇在被告冯水浪（蓝）堆在原告郑林狗与被告冯水浪（蓝）房屋之间弄堂里的松枝堆旁用打火机玩火而引起的，对此被告叶苏楠与被告徐易宇应承担主要责任，被告冯水浪（蓝）将松树枝堆在原告郑林狗房屋侧门及墙壁上，也是引起这次火灾的原因之一，故被告冯水浪（蓝）也应承担相应的责任。被告叶苏楠、被告徐易宇系无民事行为人，依法应由其法定代理人郑三英、祝美英承担民事责任。原告提出这次火灾损失为48，920元，本院认为此次火灾中损失应依江西省玉山县价格认证中心出具的玉价认（2013）第016号价格认证结论书中的认证结论为准，即原告此次火灾中财产损失计人民币31，630元，被告叶苏楠、徐易宇系共同侵权，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑林狗因火灾造成的损失32，130元（含鉴定费500元），由被告冯水浪（蓝）赔偿6，426元，由被告叶苏楠法定代理人郑三英赔偿12，852元，由被告徐易宇法定代理人祝美英赔偿12，852元，由被告叶苏楠的法定代理人、徐易宇的法定代理人互负连带责任；限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告冯水浪（蓝）承担203元，被告叶苏楠法定代理人郑三英承担410元，被告徐易宇法定代理人祝美英承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保12号
申请人：王龙刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王龙刚因与被申请人王传树民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人坐落于蚌埠市禹会区东海大道5588号山水华庭41幢2单元102室，并提供担保人的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王龙刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传树名下的坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭41幢2单元102室（保全金额人民币41万元）；
二、查封担保人刘菊名下的坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚的7#2单元11层1101室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月三日
书记员 刘宏超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2374号
罪犯方远志，男，1974年3月1日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第305号刑事判决，认定被告人方远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2801号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯方远志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人方远志伙同李迪硼等人经预谋后，欲盗窃广州宏讯建筑公司存放在仓库内的物品，遂于2010年7月17日先后乘坐由廖松涛等人驾驶的车辆到达地点，发现仓库内有看守人员后，将看守人员捆绑并抢走随身携带的手机一部，现金800元及电视机一台，电脑一套，电缆电线一批，抢劫财物共计价值人民币205039元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币482.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方远志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系抢劫暴力犯罪，社会危害性大，且财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方远志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初632号
原告：陈久新，男，1977年1月27日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南汇群生态农牧发展有限责任公司，住所定南县岭北镇迳脑村学罗坑。
法定代表人：傅伟群。
原告陈久新与被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司（以下简称“汇群公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈久新及其委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款本金385万元；2、由被告承担本案的诉讼费和代理费。事实理由：原告陈久新与被告汇群公司法定代表人系朋友关系，其夫妻二人投资150万元注册了汇群公司，在公司经营过程中，以资金周转为由，请求原告陈久新帮助借贷，基于对被告汇群公司及其法定代表人的信任，原告陈久新为其筹集了多笔借款共计385万元，被告汇群公司于2016年3月15日出具《借据》一张交原告陈久新收执。此后，被告汇群公司并未按约定还款付息，现借款期限已至，经原告陈久新催取，被告汇群公司仍未还款，故起诉至法院。
被告汇群公司辩称，确因资金周转向原告陈久新借款，截止2016年3月15日，原告陈久新通过银行转账及现金支付陆续向答辩人出借资金385万元，答辩人愿意如数归还，并承担原告陈久新主张债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费和其他实际费用。
围绕诉讼请求原告陈久新依法提交了以下证据：1、原告陈久新身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、《证明》原件一份；4、被告汇群公司营业执照复印件一份；5、被告汇群公司法定代表人傅伟群的身份证复印件一份；6、股东决定复印件一份；7、银行流水原件一份；8、情况说明复印件一份。被告汇群公司未向法庭提交证据。被告汇群公司未到庭参加诉讼，是其放弃质证权利，本院对原告陈久新的提交的证据予以确认并在卷作证。本院于2017年9月11日对案外人陈德平制作了一份《询问笔录》，案外人陈德平证实原告陈久新通过其向被告汇群公司出借了260万元，案外人陈出新于2017年9月20日向法院提交了一份《债权申请》，案外人陈出新证实原告陈久新通过其向被告汇群公司出借了30万元，经庭审质证，原告陈久新对《询问笔录》、《债权申请》均无异议。
就案件事实本院认定如下：被告汇群公司于2009年4月23日成立，法定代表人为傅伟群，占股100%，公司经营范围为猪的饲养、销售；蔬菜的种植；农产品的仓储；长大、大长二元杂交母猪的培育。2012年5月9日，汇群公司通过公司股东会议将股东傅伟群拥有的1%股份转让给案外人方九莲。2015年-2016年3月15日间，被告汇群公司因资金周转困难向原告陈久新借款，原告陈久新陆续通过案外人陈德平、陈出新、谢志敏等人向被告汇群公司法定代表人傅伟群银行转账、现金支付借款本金合计385万元，2016年3月15日，被告汇群公司向原告陈久新出具了一份《借条》，《借条》载明：“今向出借人陈久新借到人民币（大写）叁佰捌拾伍万元整（￥3850000.00）.借款期限自2016年3月15日起至2017年6月14日止，共15个月。如未按期归还此笔借款本息，本人自愿承担所有违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。甲方：定南汇群生态农牧发展有限责任公司法定代表人：傅伟群身份证号码：3621291976091xxxx借款时间：2016年3月15日。”被告汇群公司在甲方处加盖公章，法定代表人傅伟群在法定代表人处签字并按指印。2017年6月15日，被告汇群公司出具《证明》一份，确认其法人法定代表人傅伟群已收到原告陈久新的出借资金358万元。借款到期后，经原告陈久新催取，被告汇群公司未按时归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。在本案中，被告汇群公司因资金周转困难向原告陈久新借款，原告陈久新陆续通过他人向被告汇群公司的法定代表人傅伟群转账、现金支付出借了共计385万元，被告汇群公司确认收到了385万元借款本金，上述事实有《借条》、《证明》、《询问笔录》、《债权申请》、转账流水等证据予以证实，本院予以认可，故对原告陈久新要求被告汇群公司归还借款本金385万元的诉讼请求予以支持。关于代理费问题，原、被告在《借条》中约定“如未按期归还此笔借款本息，本人自愿承担所有违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，但原告陈久新并未提交证据证明代理费是否发生及发生的数额，故本院对原告陈久新要求被告汇群公司承担代理费的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告汇群公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
（1）被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈久新借款本金人民币385万元；
（1）驳回原告陈久新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，由被告定南汇群生态农牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 郭学伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初534号
原告：伦合生，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：伦红卫，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住汤阴县
二原告委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：马贵林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告伦合生、伦红卫诉被告马贵林劳务合同关系纠纷一案中，原告伦合生、伦红卫于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦合生、伦红卫撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告伦合生、伦红卫负担。
审判员 黄 敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡建萌
云南省瑞丽市人民法院
执行裁定书
（2016）云3102执106号
原告春雷棍先。
被告马应富。
本院受理春雷棍先申请执行马应富合同纠纷一案，申请执行人春雷棍先于2016年3月15日据已生效的（2016）云3102民初字45号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的人民币15000.00元、执行费125元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人马应富于2016年6月20日主动向本院履行债务人民币15000.00元（壹万伍仟元整），现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高
人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初字45号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨元
二〇一六年六月二十日
书记员田吉皓
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第10号
申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：赵民，关长。
委托代理人：谢志登。
委托代理人：陈列斯。
被申请执行人：珠海奥晴打印机配件制造有限公司。住所：珠海市。
申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2015年7月9日向本院申请强制执行该海关于2015年1月27日作出的拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定书，申请执行的内容为科处珠海奥晴打印机配件制造有限公司（以下简称奥晴打印机配件公司）的罚款人民币1120000元。本案现已审查终结。
拱北海关作出的拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定书认定，截至2012年10月25日，奥晴打印机配件公司在执手册（C57301450998、C57302450446）短少保税料件旧激光打印机碳粉盒（连感光鼓）910150个、旧激光打印机碳粉盒（不连感光鼓）76857个、碳粉13541千克，不能提供正当理由，违反海关监管规定。经计核，所涉货物价值人民币11238057.54元，漏缴税款人民币1667215.79元。拱北海关认为奥晴打印机配件公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（三）项规定的事实，应定性为违规。根据上述法条的规定，决定科处奥晴打印机配件公司罚款人民币1120000元。
经查，拱北海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2014年11月4日向奥晴打印机配件公司送达拱关缉查告字[2014]16号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有申辩、陈述意见及听证的权利。奥晴打印机配件公司未在指定的期限内提出申辩、陈述意见。拱北海关于2015年1月30日向奥晴打印机配件公司公告送达拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定书，奥晴打印机配件公司在法定期限内未对拱北海关作出涉案行政处罚的行为申请行政复议或提起行政诉讼。因奥晴打印机配件公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2015年4月20日作出拱关缉催字[2015]2号催告书。奥晴打印机配件公司未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，奥晴打印机配件公司经营保税货物加工业务，短少保税料件不能提供正当理由，违反海关监管规定的行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第第一款第(三)项规定的事实。拱北海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第第一款第(三)项的规定，作出涉案行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币1120000元。
案件执行费由被申请执行人珠海奥晴打印机配件制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年八月九日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第10号申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所：广东省珠海市香洲区。法定代表人：赵民，关长。委托代理人：谢志登。委托代理人：陈列斯。被申请执行人：珠海奥晴打印机配件制造有限公司。住所：珠海市。申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2015年7月9日向本院申请强制执行该海关于2015年1月27日作出的拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定书，申请执行的内容为科处珠海奥晴打印机配件制造有限公司（以下简称奥晴打印机配件公司）的罚款人民币1120000元。本案现已审查终结。拱北海关作出的拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定书认定，截至2012年10月25日，奥晴打印机配件公司在执手册（C57301450998、C57302450446）短少保税料件旧激光打印机碳粉盒（连感光鼓）910150个、旧激光打印机碳粉盒（不连感光鼓）76857个、碳粉13541千克，不能提供正当理由，违反海关监管规定。经计核，所涉货物价值人民币11238057.54元，漏缴税款人民币1667215.79元。拱北海关认为奥晴打印机配件公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（三）项规定的事实，应定性为违规。根据上述法条的规定，决定科处奥晴打印机配件公司罚款人民币1120000元。经查，拱北海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2014年11月4日向奥晴打印机配件公司送达拱关缉查告字[2014]16号行政处罚告知单，告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有申辩、陈述意见及听证的权利。奥晴打印机配件公司未在指定的期限内提出申辩、陈述意见。拱北海关于2015年1月30日向奥晴打印机配件公司公告送达拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定书，奥晴打印机配件公司在法定期限内未对拱北海关作出涉案行政处罚的行为申请行政复议或提起行政诉讼。因奥晴打印机配件公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2015年4月20日作出拱关缉催字[2015]2号催告书。奥晴打印机配件公司未按该催告书的要求履行涉案行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，奥晴打印机配件公司经营保税货物加工业务，短少保税料件不能提供正当理由，违反海关监管规定的行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第第一款第(三)项规定的事实。拱北海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第第一款第(三)项的规定，作出涉案行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉违罚字[2015]3号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币1120000元。案件执行费由被申请执行人珠海奥晴打印机配件制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  涂远国代理审判员  王晓博二〇一五年八月九日书 记 员  李 羚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2450号
原告刘良炎。
被告深圳三三劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002，组织机构代码590714512。
本院在审理上列原告刘良炎诉被告深圳三三劳务派遣有限公司财产损害纠纷一案中，原告刘良炎于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良炎在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良炎撤回起诉。
案件受理费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 官玉娴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第130号
原告江苏正苏基础工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇石羊村1-1号（苏陈）。
法定代表人高红喜，董事长。
委托代理人刘明，公司职员。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村。
法定代表人张琴，总经理。
原告江苏正苏基础工程有限公司（以下简称正苏公司）与被告江苏国宇高科通信技术有限公司（以下简称国宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正苏公司委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正苏公司诉称：2011年7月29日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其公司科研楼、宿舍等桩基工程发包给原告施工，工程暂定�同总价为300万元。合同签订后，原告按约完成了工程项目并交付被告。经双方结算，案涉工程总价款为3290231元。后被告仅支付原告工程款2928088元，扣除原告应支付被告的电费36800元，余款被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告工程款325343元并承担本案诉讼费。
原告提供了原、被告签订的建设工程施工合同、工程量结算清单传真件、中国人民银行支付系统专用凭证3张、江苏姜堰农村商业银行支付系统专用凭证以及建筑业统一发票记账联复印件以证明其主张。
被告国宇公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年7月29日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其公司科研楼、宿舍等桩基工程发包给原告施工，工程暂定合同总价为300万元。工程完工后，经原、被告双方结算，确定工程总价为3290231元。原告将工程施工完毕后交付�告，被告仅支付工程款2928088元，扣除原告应付被告的电费36800元，余款至今未付，致起讼争。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同依法成立，双方均应遵照执行。根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告工程款325343元的事实成立。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏正苏基础工程有限公司工程款325343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，公告费560元，合计6740元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 朱法宽
人民陪审员 朱信华
二〇一五年七月十六日
法官 助理 张 琪
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1862号
申请执行人徐尊光，男，汉族，1978年1月15日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
被执行人徐清泉，男，汉族，1974年7月25日生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人徐尊光与被执行人徐清泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐清泉应于判决生效之日起10日内归还徐尊光借款100000元，并支付案件受理费1150元。因徐清泉未按判决书规定期限履行义务，根据徐尊光的申请,本院于2017年3月28日立案执行，执行标的101150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人徐清泉的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 周啸军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第335号
原告：符某。
委托代理人：陈建飞。
被告：谢某。
本院在审理原告符某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月三十日
书记员 林 丹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初255号
原告：刘战营，男，汉族，1966年12月8日出生，住洛阳市西工区。
被告：孟跃辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住汝阳县。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼，
法定代表人：钟先军
被告：中国人民解放军32149部队，住所孟津县八一路
在案件审理过程中，原告刘战营于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战营向本院提出的撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘战营撤回起诉。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告刘战营负担。
审判员 王战伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王亚峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00253号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，1955年9月17日出生于重庆市丰都县，初中文化，住重庆市丰都县三合街道。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月10日、2015年4月10日被取保候审。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2015年10月30日作出（2015）丰法刑初字第00281号刑事判决，认定被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘芳洁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00253号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红，女，汉族，1955年9月17日出生于重庆市丰都县，公民身份号码512324195509172465，初中文化，重庆市康地实业有限公司董事长、丰都恒德峰顶寺旅游开发有限公司股东，住重庆市丰都县三合街道南天湖中路11号1单元1-1号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月10日、2015年4月10日被取保候审。辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人张红犯滥伐林木罪一案，于2015年10月30日作出(2015)丰法刑初字第00281号刑事判决，认定被告人张红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张红不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张红向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张红违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张红在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张红撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一六年三月八日书 记 员  刘芳洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初253号
原告：雷军。
被告：郑灿军。
被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司。
法定代表人：孙凯。
本院在审理原告雷军与被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告雷军自愿申请撤回对被告郑灿军、浙江诸暨西子宾馆有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告雷军负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年二月三日
书记员 郑小玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3368号
申请执行人南京哈宁科贸有限公司（以下简称哈宁科贸公司），住南京市玄武区文德里70号201室，组织机构代码：73885472-3。
法定代表人刘定东，该公司经理。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人哈宁科贸公司与被执行人协力环保公司民间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第271号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、协力环保公司给付哈宁科贸公司租金10000元、货款121266.4元，合计131266.4元，于本判决发生法律效力之日起起10日内付清。二、解除哈宁科贸公司与协力环保公司于2011年12月30日签订的租赁合同。三、协力环保公司返还哈宁科贸公司惠普5225彩色打印机1台、惠普1018打印机2台、惠普1213一体机2台、惠普1020打印机2台、兄弟7340一体机2台、兄弟2140打印机2台、兄弟2820打印机4台、爱普生R230彩色打印机2台、东芝166复印件1台、金瓷165复印件1台、佳能303打印机1台，均于本判决发生法律效力之日起30日内返还。案件受理费3910元、公告费260元，合计4170元，由协力环保公司负担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第271号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十二日
见习书记员 江金龙
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00176号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人汪贵兵，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人熊丽芳，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪贵兵和熊丽芳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月16日作出南计生征决（2013）505号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年11月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）505号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）505号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴 起
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0555号
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司,住所地议堂镇滨河工业园区。
法定代表人张钟,该公司董事长。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告杲军雷。
本院在审理原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司诉被告杲军雷买卖合同纠纷一案中，原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许徐州庆佰昌进出口贸易有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取285元由原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 房盈光
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1142号
申请执行人：李兰华。
被执行人：勾兴。
被执行人：王成明。
被执行人：郑海英。
本院在执行申请执行人李兰华与被执行人勾兴、王成明、郑海英借款合同纠纷一案中，向被执行人勾兴、王成明、郑海英发出执行通知书和报告财产令，被执行人王成明将3.00万元标的款和执行费350.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人李兰华，申请执行人李兰华自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初811号民事判决书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月九日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1142号申请执行人：李兰华。被执行人：勾兴。被执行人：王成明。被执行人：郑海英。本院在执行申请执行人李兰华与被执行人勾兴、王成明、郑海英借款合同纠纷一案中，向被执行人勾兴、王成明、郑海英发出执行通知书和报告财产令，被执行人王成明将3.00万元标的款和执行费350.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人李兰华，申请执行人李兰华自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初811号民事判决书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年七月九日书记员  梁智勇