新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1737号上诉人（原审被告）：艾孜孜·艾买提，男，维吾尔族，1984年3月4日出生，农民，住尉犁县。上诉人（原审被告）：侯春艳，男，汉族，1978年3月10日出生，农民，住尉犁县。委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司。住所地：尉犁县建设路供电公司2栋。统一社会信用代码：×××。负责人：周杰，该公司经理。委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙东，男，汉族，1989年5月25日出生，电工，住和静县。委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建华，男，汉族，1977年4月28日出生，电工，住尉犁县。被上诉人（原审被告）：杨海美，女，汉族，1978年8月6日出生，职工，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：尉犁县正宏商贸有限责任公司。住所地：尉犁县团结镇团结市场*栋*号门面房。统一社会信用代码：652823050001586。法定�表人：崔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。上诉人艾孜孜·艾买提、侯春艳、国网新疆电力有限公司尉犁县供电公司（以下简称尉犁县供电公司）因与被上诉人孙东、吕建华、杨海美、尉犁县正宏商贸有限责任公司（以下简称正宏商贸公司）触电人身损害责任纠纷及提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾孜孜·艾买提、侯春艳的委托诉讼代理人张丽、尉犁供电公司的负责人周杰及其委托代理人付淑霖、被上诉人孙东及其委托诉讼代理人刘旭东、正宏商贸公司的委托诉讼代理人马红萍到庭参加了诉讼，被上诉人吕建华、杨海美经本院合法传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾孜孜·艾买提上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人孙东对我方的诉讼请求。事实和理由：1、根据我与候春艳的约定，用电手续由候春艳负责，由我支付费用，但一审将未办理用电手续的责任推到我方，加重了我方的赔偿责任；并且未办理用电手续与触电事故之间没有必然联系，一审判令我承担30%的责任对我不公平。2、一审判令孙东承担10%的责任不妥。孙东系多年从事高压电作业的电工，明知触电危险，而未采取任何安全措施进行高压电接火作业，对他人”来电、停止作业”的提示不加理会，强行接火，是此次触电事故的主要原因，其应当承担40%的责任。3、被上诉人候春艳作为承揽人，在未办理用电手续的情况下，将架设高压电这样危险的工作承包给没有资质、没有安全设施的吕建�，候春艳应当单独承担主要责任；被上诉人候春艳与吕建华不是共同侵权人，不应当承担连带赔偿责任。4、孙东提交的企业出具的证明不能证实残疾器具费系478840元，该费用应当按照司法鉴定结果来确定数额。被上诉人孙东辩称，我只管干活，具体怎样干由候春艳和吕建华说了算，应当由该二人采取防护措施。一审认定我承担10%的责任是合适的。上诉人候春艳辩称，艾孜孜·艾买提从正宏商贸公司购买设备，我介绍吕建华为艾孜孜·艾买提安装，我只是介绍人，至于吕建华安排谁来安装，具体如何实施我并不知情。上诉人尉犁县供电公司辩称，上诉未涉及我公司，我方不发表答辩意见。被上诉人正宏商贸公司辩称，上诉人未对我公司上诉，我公司不发表答辩意见。上诉人侯春艳上诉请求：撤销原判第三项，改�我方不承担责任。事实和理由：1、我只是介绍艾孜孜·艾买提到正宏商贸公司买材料，并介绍吕建华给艾孜孜·艾买提干活，艾孜孜·艾买提支付的2万元是支付给正宏商贸公司的材料款，并不是支付给我的，一审认定我与艾孜孜·艾买提口头约定由我为艾孜孜·艾买提承揽接电工程并进行施工、且艾孜孜·艾买提给我支付2万元是错误的认定。2、我介绍吕建华给艾孜孜·艾买提架设线路，吕建华雇佣了孙东，应当按照雇佣法律关系由雇主吕建华承担责任，我与吕建华及孙东之间无任何法律关系，一审判令我与吕建华连带承担30%的责任有违事实。3、艾孜孜·艾买提在地里架设高压线，未办理任何审批手续，其违反规定架设高压线是导致此次事故的主要原因，应当承担主要责任，一审判令其仅承担30%的责任有失公正。4、孙东作为完全民事行为能力人，其对电的危险性应具有一定的认知能力，应当具备起码的安全意识，但孙东本身无从事电力线路安装资质，在架设线路过程中严重违反安全操作措施，在未采取任何安全保护措施情况下擅自架设线路，其本人对事故的发生具有重大过失，应当承担40%的责任。被上诉人孙东辩称，艾孜孜·艾买提将架设线路和用电手续承包给了候春艳，候春艳并不只是介绍人，其应当承担责任。我只是按照雇主的要求干活，候春艳、吕建华及艾孜孜·艾买提未采取保护措施，责任不在我。上诉人艾孜孜·艾买提辩称，我不认识候春艳，是朋友介绍认识的，说好全部6万元。候春艳与吕建华之间是什么关系我不清楚。上诉人尉犁县供电公司辩称，上诉人认为本案系雇佣法律关系，该意见我方认可。被上诉人正宏商贸公司辩称，上诉人陈述支付2万元给我公司，�事实我公司认可，这是支付给我公司的材料款。上诉人尉犁县供电公司上诉请求：撤销原判第二项，改判我公司不承担责任。事实和理由：1、本案发生触电事故的高压线产权人为艾孜孜·艾买提，并非我公司；艾孜孜·艾买提在劳动监察大队所作的询问笔录中认可孙东触电发生在艾孜孜·艾买提自己的高压线路上，这一事实孙东也是认可的，一审认定产权人系我公司无依据。2、一审判令我公司承担30%的责任无依据。孙东、吕建华、艾孜孜·艾买提等人在我公司供电设施上接电的行为属于”窃电”，与上诉人无关；该三人明知高压接电需办理相关手续，而故意在未办理任何手续的情况下借停电检修之际擅自接电，该事实证明是受害人故意造成的，责任应由其自行承担。一审为我公司设定了线路巡查义务，并根据我公司未及时发现并制止窃电行为判令我公司承担赔偿责任无任何法律依据。我公司公告停电时间及提前来电与孙东窃电而触电之间不存在必然的因果关系。3、本案存在雇主责任侵权之诉与高压电人身损害赔偿侵权之诉的诉权竞合，孙东选择了雇主责任侵权之诉，一审却以高压电人身损害赔偿法律关系进行判决，擅自改变了原审原告选择的法律关系。被上诉人孙东辩称，发生事故的高压线产权人就是尉犁县供电公司，该公司作为高压设施的产权人和管理人对接电行为未及时发现并制止，在公告的停电期间提前来电，致使损害发生，应承担相应责任。雇主未采取防护措施，责任不在我。上诉人艾孜孜·艾买提辩称，我给供电局2万元，供电公司知道接电的事，供电公司应当承担责任。上诉人候春艳辩称，关于法律关系的问题，我方同意上诉人的意见。被上诉人正宏商贸公司辩称，上诉人未针对我公司，故不发表答辩意见。被上诉人吕建华及杨海美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。孙东向一审法院提出诉讼请求：判令各被告连带承担赔偿原告截止2016年8月的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失1544147.1元。一审法院认定事实：2015年2月初，尉犁县塔里木乡库万库勒村村民被告艾孜孜·艾买提需要在其土地上（位于尉犁县蛭石矿农场附近）架设高压线路，其经人介绍找到被告侯春艳，双方就此事进行了口头约定，由侯春艳给其架设高压线路包括变压器等材料费和办手续的费用6万元。为此，两人共同现场确定了在艾孜孜·艾买提的土地附近、尉犁县供电公司的高压线路上接线的地点和位置，由艾孜孜·艾买提自行购买并架设好了电线杆，准备安装变压器和电线。随后，侯春艳�系了与其有多年合作关系的吕建华，让吕建华给艾孜孜·艾买提的高压线路进行施工，侯春艳将艾孜孜·艾买提的电话给了吕建华后，由吕建华联系艾孜孜·艾买提查看了施工现场，由吕建华将所需材料进行预算报给侯春艳，再由侯春艳在其妻子的哥哥为法定代表人的尉犁县正宏商贸公司准备材料后，艾孜孜·艾买提在正宏商贸公司给侯春艳支付了2万元材料款。为进行施工，吕建华叫上了长期给自己干活的表弟孙东一起去看了现场，自2015年3月9日起，吕建华又找来以前给其干过活的李某，与孙东三人一起开始为该高压线路架线、安装施工。经尉犁县供电公司提前在库尔勒晚报上发布公告和个别方式通知，于2015年3月12日11点至18点对该条高压线路线进行检修停电，吕建华和艾孜孜·艾买提均已提前知道该情况。2015年早上11点确定已停电后，吕建华等三人就将所需材料运�施工现场进行施工，预计当日下午来电前可以施工完毕。当天中午，吕建华吃完饭后有事离开施工现场，仅留下孙东和李某两人下午继续施工，现场还有艾孜孜·艾买提在场帮忙。当日下午17点半左右，尉犁县供电公司线路检修完毕提前送电，正在高压电线杆上施工、无任何防止触电措施的孙东触电后跌落。在场的艾孜孜·艾买提及李某等人立即用车将孙东送到尉犁县人民医院抢救，途中救护车赶到，将孙东送至尉犁县人民医院进行初步急救后，因孙东伤势过重，立即被吕建华、李某、艾孜孜·艾买提送至巴州人民医院进行抢救，艾孜孜·艾买提拿出5000元用于急救，其中1000元用在尉犁县人民医院，剩余4000元由李某交给吕建华用于巴州人民医院急救付费。2015年3月12日晚，经巴州人民医院急诊诊断，孙东的病情为：全身多处电击伤TBSA4%Ⅲ°全身多处，分别�左手、左下肢及右侧肩部及左侧腰背部，左手为电击伤的入口，余为出口，左手手掌及虎口及腕部焦痂，左手手指屈曲，活动受限（屈指功能），......。后孙东入该院普外科、烧伤整形外科住院治疗。2015年3月18日、2015年3月25日和2015年4月1日该院对孙东进行了全身多处电击伤清创+vsd置入术，由于左腕部肌腱肌肉坏死，家属强烈要求保护左手功能，经两家上级医院的会诊，保留左腕部肌腱和肌肉不能保留的。按出院医嘱及建议，2015年4月3日，孙东从巴州人民医院出院，由救护车送至乌鲁木齐市，转入解放军兰州军区乌鲁木齐总医院继续治疗。在巴州人民医院住院期间，吕建华、杨海美夫妻及李某在医院给孙东送饭并陪护一周。2015年3月12日至2015年4月3日，孙东在巴州人民医院住院22天，支出住院医疗费172255.05元（170814.55元+远程会诊费1400元+其他差额40.50元），扣除孙东家人支付5.5万元，剩余117255.05元由吕建华支付（其中包括艾孜孜·艾买提给吕建华5000元中的剩余4000元）；另外，吕建华另行支付门诊医疗费包括救护车车费4000元，小计11609.4元。2015年4月3日至2015年7月3日，孙东在解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗共计91天，于2015年4月8日接受了左上肢左腰背部左小腿右上臂创面清创自体皮移植vsd覆盖手术，于2015年4月24日接受了左手及腕部截肢、左足踝部清创小腿外侧逆行皮瓣修复术，支出住院费162474.07元，其中由吕建华支付10.5万元，其余57474.07元由孙东家人支付。出院医嘱为：1.全休1月；2.加强腿部功能锻炼，左前臂残端康复训练；3.门诊随访；4.住院期间陪护2人；5.残端创面保持清洁，如需治疗可门诊复查，进一步治疗。2015年8月4日～2015年11月8日，孙东在解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院96天，于2015年8月17日和9月30日两次接受左足踝部皮瓣下窦道清创vsd覆盖持续负压引流术，住院费支出51803.87元。出院医嘱为：1.全休1月，加强功能锻炼；2.创面保持清洁、干燥，酌情创面换药；3.定期复查；4.随诊；备注：住院期间陪护1人。2016年1月13日～2016年3月24日，孙东在解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院71天，住院费46805.42元。出院情况：经骨科会诊，诊断为慢性骨髓炎，建议转科行清创，坏死骨及软组织清除，抗生素骨水泥链植入。如骨不连明确，需要行外固定处理。因患者拒绝转科手术，要求出院，劝说无效，同意安排出院。出院诊断：左小腿电击伤后慢性骨髓炎。医生意见：1.尽早到相关专科医院进行正规骨科治疗；2.必要时来院复诊。2016年3月26日～2016年8月18日，孙东在河南中医学院第一附属医院住院治疗，住院146天，住院费73003元，住院期间共计行11次左胫骨慢性骨髓炎溃疡修复+异体植皮术。出院诊断证明书诊断：中医：骨痈，气滞血瘀证；西医：左胫骨慢性骨髓炎。处理：1.继续外用如意金黄膏以清热解毒消肿；2.观察右小腿伤口变化；3.不适门诊随诊。2016年3月22日，孙东委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，该鉴定所依据孙东提供的巴州人民医院病历一份和解放军兰州军区乌鲁木齐总医院两份病历结合检验孙东的情况，出具如下鉴定意见：2015年3月12日电击伤致被鉴定人孙东全身多处烧伤，目前遗留左前臂中远以远1/3缺失，伤残等级为六级；左踝关节活动受限致左下肢功能丧失10.1%，伤残等级为十级。庭审中，因吕建华对上述鉴定意见提出异议和重新鉴定，本院依法委托新疆康正司法鉴定所对孙东的伤残等级进行重新鉴定。孙东支出鉴定费700元。2017年1月25日，该鉴定所对孙东的伤残情况出具如下鉴定意见：1.被鉴�人孙东左前臂截肢术后伤残评定为六级；2.被鉴定人孙东体表瘢痕形成（占体表面积9%）伤残评定为十级；3.被鉴定人孙东左踝关节瘢痕形成致踝关节活动丧失91%为伤残九级。2017年2月3日，孙东去新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心联系假肢装配事宜。2017年2月21日，该中心出具了《关于残肢患者装配辅助器具的情况说明》，其说明如下：1.依据《中华人民共和国国家标准--假肢与矫形器、肢体缺失》的描述方法及程序对患者进行检查，认为该患者适配：前臂肌电假肢。2.该患者本次装配的前臂肌电假肢的价格为36000元；3.根据本中心辅助器具装配经验，在正常使用情况下，该患者装配的前臂肌电假肢的使用周期为四年；4.该患者装配的前臂肌电假肢在实际使用过程中，平均每个使用周期的维修费为3600元；5、该患者在首次装配假肢后2-6个月，因其残肢肌肉萎缩，需更换假肢接受腔一次，金额为3640元。另查明，孙东户籍在新疆和静县开来镇21团5连9栋2号，其居住在库尔勒市新华路汇泽佳苑1号楼3单元1002室，孙东在其所在的库尔勒市建设街道社区居委会办理了居住证，该居委会于2016年11月15日出具证明，证明孙东自2013年12月至今居住在该处。此处房屋系孙东于2012年12月购买。被告吕建华与被告杨海美原系夫妻，两人于2015年5月11日在尉犁县民政局协议离婚。2015年5月5日，孙东父亲孙明朗就孙东被电击伤一事向尉犁县安监局提出申请调查事故情况。2015年5月，尉犁县劳动监察大队进行了调查，制作了询问笔录。2015年7月9日，孙东以被告尉犁县正宏商贸有限责任公司为被申请人，向尉犁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请事项为：请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系。2015年8月11日，尉犁县劳动人事争议仲�院依法作出裁决申请人与被申请人事实劳动关系不成立。现该仲裁裁决已发生效力。对原告孙东的损失，本院认定如下：1.医疗费：①巴州人民医院的住院医疗费：2015年3月12日～2015年4月6日，实际住院22天，住院费孙东主张170814.55元（实际支出172255.05元，差额为远程会诊费1400元+其他差额40.50元=1440.50元），扣除孙东家人支付5.5万元，剩余117255.05元由吕建华支付（其中包括艾孜孜·艾买提给吕建华5000元中的剩余4000元）；另外，吕建华另行支付门诊医疗费包括救护车车费4000元，小计11609.4元。②解放军兰州军区乌鲁木齐总医院2015年4月3日～2015年7月3日住院91天，住院费162474.07元。③解放军兰州军区乌鲁木齐总医院2015年8月4日～2015年11月8日住院96天，住院费51803.87元。④解放军兰州军区乌鲁木齐总医院2015年1月13日～2016年3月24日住院71天，住院费46805.42元。⑤�南中医学院第一附属医院2016年3月26日～2016月8月18日住院146天，住院费73003元。以上合计：516510.31元（原告主张504900.91元，差额为11609.40元由吕建华支付的门诊费），其中吕建华支付220814元住院费。2.住院伙食补贴：住院共计426天，每天按50元计算，为21300元。3.误工费：自2015年3月13日计至2016年8月18日，共计524天，原告计算有误为459天，按照459天计算，459×167元=76653元。4.陪护费：①巴州人民医院住院期间22天陪护2人，其中吕建华、杨海美、李某3人共计陪护7天予以扣除，为15天2人；②解放军兰州军区总医院第一次住院91天陪护2人，出院1个月后全休1个月需陪护；第二次住院96天陪护1人；第三次住院陪护1人；③河南中医学院第一附属医院住院146天，陪护1人。以上需陪护2人106天计算212天，需1人陪护343天，合计555天，按167元计算为92685元。5.伤残赔偿金：1个六级伤残加2个�级伤残，按2015年度新疆城镇居民人均可支配收入26274.66元/年×20年×52%=283766.32元。6.残疾器具费：2017年5月28日孙东年满28周岁，2017年2月21日安装了前臂肌电假肢，价格为36000元，首次装配假肢后2至6个月期间，因其残肢肌肉萎缩，需更换假肢接受腔一次，金额为3640元，至其75岁每4年需装配假肢1次，维修费3600元/次，合计更换12次，其费用为（36000元＋3600元）×12+3640=478840元。7.交通费：5000元。8.伤残鉴定费700元。9.精神抚慰金20000元。10.解放军兰州军区乌鲁木齐总医院复印病历费：231.90元。以上合计1484077.13元。经原告申请，本院已裁定扣押被告吕建华名下的新M**号歌诗图牌轿车一辆、扣押被告杨海美名下的×××号胜达牌轿车一辆。一审法院认为：依据法律规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因的，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中，尉犁县供电公司作为高压电线设施的产权人和管理人，对其产权范围的设施未进行巡查管理，对艾孜孜·艾买提未经批准在其高压线路附近架设高压电线杆、在吕建华、孙东等人在其高压线路上私拉乱接高压电的行为未及时发现、制止，并在公告的停电期间提前来电，致使孙东在提前预知的停电期间内进行接高压电的操作并未做任何保护设施的情况下，发生孙东被提前来电的高压击伤的事故，对孙东的损害后果应当承担相应的责任。被告艾孜孜·艾买提未经尉犁县供电公司的审批办理高压电用电、接电的相应手续的情况下，与被告侯春艳口头约定由侯春艳承揽其接电工程并进行施工，对孙东被电击伤应承担相应责任。被告侯春艳与被告艾孜孜·艾买提口头订立承揽合同，由其为艾孜孜·艾买提在其妻子所在的被告正宏商贸公司处购买了安装高压电所需的相关材料，并为艾孜孜·艾买提找到吕建华为艾孜孜·艾买提安装高压电设施和线路的工程，侯春艳、吕建华均无安装高压电的资质，由吕建华组织电工孙东、李某给艾孜孜·艾买提从尉犁县供电公司的高压线路上进行接高压线路的施工，也未采取任何保护措施，导致孙东被高压电击伤，应与侯春艳连带承担相应责任。孙东虽然有从事相应的经验但无电工的资质，应有起码的安全意识，在可以采取相应的保护措施的情况下，不采取任何保护措施，由于在施工过程中突然来电造成自身触电、身受重伤，其损害后果本可以避免，对其损害后果也有较大过错，应承担相应责任。结合上述情形，本案各方均有过错，应按致损的原因力比例，共同对原告孙东的损害承担赔偿责任，即由被告尉犁县供电公司承担30%的赔偿责任，由被告艾孜孜·艾买提承担30%的赔偿责任，由被告侯春艳、吕建华共同连带承担30%的赔偿责任；被告正宏商贸公司对原告孙东的损害后果无因果关系，不承担赔偿责任；由原告孙东自行承担10%的过错责任。被告杨海美与被告吕建华虽然已离婚，但孙东的损害后果发生在夫妻关系存续期间，对孙东的损失赔偿，应当作为共同债务共同承担赔偿责任。原告孙东的损失1484077.13元的90%为1335669.42元，按比例各被告应承担的赔偿数额分别计算如下：1.被告艾孜孜·艾买提承担445223.14元。2.被告尉犁县供电公司承担445223.14�。3.被告吕建华和杨海美共同承担445223.14元，扣除吕建华已承担的医疗费220814元，扣除孙东应承担吕建华垫付的门诊医疗费11609.40元的10%即1161元，实际还应支付223248.14元。被告侯春艳对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾孜孜·艾买提于本判决生效后十日内一次性支付原告孙东人身损害赔偿款445223.14元。二、被告国网新疆电力尉犁县供电公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙东人身损害赔偿款445223.14元。三、被告吕建华、杨海美于本判决生效后十日内一次性支付原告孙东人身损害赔偿款223248.14元。被告侯春艳对上述赔偿承担连带赔偿责任。四、驳回原告孙东对被告尉犁县正宏商贸有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明：1、证人李某陈述”（拉电这个活）在我的理解是候春艳（承揽的）”，”（停电信息）是候春艳提供”，”12日那天皮卡车从候春艳店里开出来”；上诉人艾孜孜·艾买提陈述”现场我和候春艳去过两次，是候春艳定的�哪个地方接线”。2、证人阿西丁·木库依提在一审时陈述”艾孜孜·艾买提将2万元给了候春艳。”3、被上诉人吕建华陈述”3月12日一早我们三人到候春艳店里拉材料，候春艳借了他们亲戚的车，候春艳说上午把活干完，下午装真空断路器···候春艳说停电从11点到下午6点。”、”候春艳让我过来干活，我不认识艾孜孜·艾买提”。4、被上诉人孙东陈述：”11日下午在候春艳店门口，候春艳把皮卡车钥匙给我，我开到候春艳的平房装的真空断路器又回到候春艳店里，候春艳给别人打电话问停电没有”。本院认为，本案系一起高压电致人损害的案件，被上诉人孙东不仅向供电公司主张权利，而且向雇主等人主张权利，因此本案还存在提供劳务者受害责任的法律关系，该两类案件均属于侵权纠纷，故本案案由为：触电人身损害责任纠纷及提供劳务者致害责任纠纷，本案按照侵权案件的归责原则确定责任主体。一、关于上诉人尉犁县供电公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十三条规定：”申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，···”第三十一条规定：”禁止窃电行为。窃电行为包括（一）在供电企业的供电设施上，擅自接线用电···”本案上诉人艾孜孜·艾买提在未办理任何用电手续的情况下、利用供电公司检修停电之际，找人架设线路，根据上述规定，上诉人艾孜孜·艾买提等人的行为属于”窃电”行为。根据《新疆维吾尔自治区反窃电办法》第二十八条的规定”因�电行为造成供用电设施损坏、停电事故或者导致他人人身伤害、财产损失的，窃电的用户应当依法承担民事责任。”虽然我国法律规定高压电致人损害适用无过错责任原则、由供电企业承担民事责任，但该规定的适用范围系在用户取得办理相关用电手续、合法取得用电资格的情况下；供电企业对于办理了用电手续、合法用电的用户，在架设高压线路时应当断电确保施工完成，如在从事高度危险的高压作业过程中造成他人损害，供电企业应当承担责任。而本案上诉人艾孜孜·艾买提等人未办理用电手续，非合法用电，故根据上述规定上诉人尉犁县供电公司不应当承担民事赔偿责任。二、关于上诉人艾孜孜·艾买提应否承担责任的问题。根据已经查明的事实，上诉人艾孜孜·艾买提在未办理相关用电手续的情况下，利用供电公司停电的机会找人从其土地上拉设线路至高压线主线路上，其行为属于”窃电”，根据《新疆维吾尔自治区反窃电办法》第二十八条的规定，窃电的用户即上诉人艾孜孜·艾买提应当承担民事责任；根据其过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任。三、关于因受害人自身过错应减轻赔偿义务人多少赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。···适用民法通则第一百零六条第三款规定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案被上诉人孙东作为完全民事行为能力人，应当知道在其自身无相应专业技术，利用�电企业停电的机会、并且在未采取任何保护措施的情况下进行”接火”存在的潜在危险性，其在主观上却未予重视，其行为存在重大过失。一审行使自由裁量权判令该上诉人承担10%的责任，无明显不当，故本院予以维持。四、关于上诉人候春艳应否承担民事责任以及其应否与被上诉人吕建华承担连带赔偿责任的问题。根据证人李某的陈述”（拉电这个活）在我的理解是候春艳（承揽的）””（停电信息）是候春艳提供””12日那天皮卡车从候春艳店里开出来”；证人阿西丁·木库依提的陈述”艾孜孜·艾买提将2万元给了候春艳。”上诉人艾孜孜·艾买提的陈述”现场我和候春艳去过两次，是候春艳定的在哪个地方接线”；被上诉人吕建华的陈述”3月12日一早我们三人到候春艳店里拉材料，候春艳借了他们亲戚的车，候春艳说上午把活干完，下午装真空断路器···候春艳说停电从11点到下午6点。”、”候春艳让我过来干活，我不认识艾孜孜·艾买提”；被上诉人孙东的陈述：”11日下午在候春艳店门口，候春艳把皮卡车钥匙给我，我开到候春艳的平房装的真空断路器又回到候春艳店里，候春艳给别人打电话问停电没有。”以上证人及各方当事人的陈述，能够相互印证以下事实：1、上诉人艾孜孜·艾买提直接联系上诉人候春艳”接火”；2、上诉人候春艳提供了停电信息并且又向他人落实过是否停电；3、上诉人候春艳收过上诉人艾孜孜·艾买提的2万元（虽然上诉人候春艳称收的是材料款，但因材料并非该上诉人提供，故其辩解存疑）；4、�诉人候春艳去看过”接火”地点；5、上诉人候春艳提供过装材料和设备的车辆；6、上诉人候春艳安排过”接火”事宜。故，综合以上事实，足以证实”接火”是由上诉人候春艳从上诉人艾孜孜·艾买提处承揽的，而并非上诉人候春艳所述其是”介绍人”的身份。上诉人候春艳作为承揽人，应当预见到利用供电企业停电的机会、在未采取任何保护措施的情况下进行”接火”可能存在的潜在危险性，其在主观上却未予重视，其自身存在过错，应当承担民事责任。故，该上诉人候春艳应当与被上诉人吕建华、杨海美承担连带赔偿责任，本院酌定该二人承担剩余的60%赔偿责任。至于该上诉人与被上诉人吕建华是承包还是合伙或者其他关系，由该二人另行解决，而在本案中并不影响上诉人候春艳对外承担民事责任。五、关于残疾辅助器具费应当如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。被上诉人孙东主张该费用的依据系由新疆维吾尔自治区康复辅具技术中心出具的《关于伤残患者装配辅助器具的情况说明》，该机构出具的费用标准较为合理，应当予以采信。上诉人艾孜孜·艾买提认为该费用应当按照司法鉴定结果来确定数额的意见，本院不予采信。综上所述，上诉人尉犁县供电公司的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人候春艳及艾孜孜·艾买提的上诉理由不能成立，应予驳回。因一审未将被上诉人吕建华支付的门诊医�费11609.4元算进被上诉人孙东的总损失数额中，故本院予以纠正：总损失数额为1495686.53元，上诉人艾孜孜·艾买提承担30%，即448705.96元；被上诉人吕建华、杨海美承担60%，即897411.92元，扣减已经支付的232423.4（220814+11609.4）元，应当承担664988.52元，上诉人候春艳对该款承担连带赔偿责任。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1040号民事判决第四项。二、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1040号民事判决第一、二、三项。三、改判：上诉人艾孜孜·艾买提于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人孙东人身损害赔偿款448705.96元。四、改判：被上诉人吕建华、杨海美于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人孙东人身损害赔偿款664988.52元。上诉人侯春艳承担连带赔偿责任。一审案件受理费18697.32元（预交9414.23元，缓交9283.09元），二审案件受理费20605.4元（其中上诉人艾孜孜·艾买提预交7978.34元，上诉人候春艳预交4648.72元，上诉人尉犁县供电公司预交7978.34元），一、二审案件受理费合计39302.72元，由被上诉人孙东负担3930.27元，由上诉人艾孜孜·艾买提负担11790.82元，由被上诉人吕建华、杨海美、侯春艳负担23581.63元；保全费30元、公告费320元、鉴定费1000元，合计1350元，由被上诉人吕建华负担。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 赵艳萍二〇一八年一月十一日书记员 吴沛敬