wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4107号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张林长生，男，汉族，1988年9月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张林长生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初691号
原告：阚勇海，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人：史礼职务：经理
委托代理人：寇巍，该公司员工。
原告阚勇海与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚勇海的委托代理人黄永宝，被告保险公司的委托代理人寇巍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚勇海诉称：2015年6月23日，原告阚勇海与被告保险公司签订了保险合同，在保险期间内发生了保险事故，造成原告阚勇海损失103594元。原告阚勇海就赔偿事宜与被告保险公司磋商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险赔偿金103594元。
被告辩称：一、原告单方委托公估定损，程序不合法，申请重新鉴定车辆损失。二、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。三、施救费过高。
经审理查明：2015年6月23日，原告阚勇海为其所有的冀B×××××号大众轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额143820元，附加不计免赔，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。原告阚勇海已足额交纳了保险费。
2015年12月12日20时1分许，原告阚勇海驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市上庄乡彭家洼村路中段时因避让对向三轮车，不慎将车撞在了路边树上，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定原告阚勇海负事故全部责任。
原告阚勇海的损失有：车损99800元、施救费800元、评估费2994元，合计103594元。
另，山东众智价格评估股份有限公司公估人员出庭主张出庭费用2000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定报告书及损失拆解照片、评估费发票、施救费发票、工时费发票、配件费发票等证据证实。
本院认为：原告阚勇海所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告车辆单方委托定损，程序违法，且定损金额与被告方定损差距较大，申请重新鉴定，未提交有关证据，本院不予支持。原告阚勇海主张的车辆损失有山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定报告书及损失拆解照片、维修发票和配件发票等证据证实，理据充分，本院予以采信。评估费、施救费系原告阚勇海为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告方公估人员主张的出庭费用2000元，发票的开具单位是山东众智价格评估股份有限公司，不符合差旅费实际发生的标准要求，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告阚勇海损失103594元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告阚勇海损失103594元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵海生
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第298号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘熊。
被告人李立魁。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人刘熊、李立魁犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人刘熊、李立魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日16时许，被告人刘熊、李立魁共谋后在成都市新都区大丰镇家乐福超市停车场入口与大天路交接处，趁无人之机，将停在路边的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后在销赃时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2976元。该车现已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘熊、李立魁在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人刘熊、李立魁供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘熊、李立魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘熊、李立魁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘熊、李立魁系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗电瓶车已追回并发还失主，未给失主造成实际的经济损失，本院酌定对其均从轻处罚。被告人李立魁系初犯，本院酌定对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘熊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李立魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执722号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行，住所地平度市苏州路中段路西。
法定代表人邱雪飞，行长。
被执行人崔伟巍，男，1978年1月26日生，汉族，住平度市。
被执行人贾爱芳，女，1977年8月27日生，汉族，住址同上。
被执行人孙永军，男，1977年2月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被执行人崔伟巍、贾爱芳、孙永军借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔伟巍、贾爱芳、孙永军无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初5825号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年八月九日
书记员 吴林贤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第409号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人俞寄红，男。
被申请人邹裕梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人俞寄红、邹裕梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月17日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9492元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9492元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞寄红、邹裕梅的银行存款9692元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01727号
原告黄某某，女，1980年4月12日生，汉族。
被告龚某，男，1978年2月21日生，汉族。
原告黄某某（下称原告）与被告龚某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍相识，于2010年6月20日登记结婚，2001年9月1日生育儿子龚某某。原、被告婚后感情一般，自2009年被告开始不务正业，未尽到丈夫和父亲应尽的义务和责任，且在酒后殴打过原告三次。自2011年10月后被告就再未进过家门，现原、被告因感情不和已分居四年之久。原告认为双方感情已完全破裂，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子龚某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但是儿子必须归被告抚养，且被告不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍后相识，于2000年6月20日登记结婚，2001年9月1日生育儿子龚某某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来，双方因被告长时间不回家发生矛盾影响了夫妻感情。为此原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，并提出上列诉请。
另查明，1、原、被告婚后有一套位于新余市渝水区白竹路的住房，双方婚后无共同存款及共同债权。2、近年来原告一直抚养小孩，小孩龚某某表示愿意随原告共同生活。3、被告自述其月工资3000元左右。
以上事实有结婚证，户口薄，龚某某的询问笔录，原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，现原、被告均认可夫妻感情不和，被告亦当庭表示同意离婚，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，现原、被告均要求抚养小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”的规定，小孩龚某某已满13周岁，其庭后向本院表示愿意随原告共同生活，加之近年来原告一直抚养小孩，本院从不改变小孩生活习惯的原则并考虑小孩意见认为小孩应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担小孩抚养费800元，本院认为，被告自述其月收入3000元左右，原告未提出异议，本院综合被告的收入情况及小孩的实际需要等情形，酌定被告每月支付小孩抚养费600元直至小孩年满十八周岁。关于共同财产，原、被告均同意将婚后所有的位于新余市渝水区白竹路的房子赠与并判给小孩龚某某所有，系双方真实意思表示，于法无悖，本院予以支持。关于共同债务的问题，原告主张建房时借款4万余元，因被告不予认可，且原告未提供任何证据予以证实，故本院不予认定。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告龚某的婚姻关系。
二、婚生男孩龚某某（2001年9月1日生）由原告黄某某直接抚养至成年，被告龚某自本判决生效之月起每月承担小孩抚养费600元直至龚某某成年。
三、共同财产：位于新余市渝水区白竹路的住房一套归龚某某所有。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡蓉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初317号
原告：林峻熙，男，汉族。
被告：宋文辉，男，汉族。
原告林峻熙诉被告宋文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林峻熙到庭参加诉讼，被告宋文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峻熙诉称：原被告双方本是因为朋友介绍认识，被告因经营鳗鳅场资金需要，于2015年9月13日向原告借款9万元，约定月息l800元，并写下欠条一份，承诺于二个月后还清欠款。如今，被告所承诺的还款期限己过，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。原告为维护自己的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款9万元；2、被告向原告支付利息5400元（按国家规定年利率24％计算，自2015年9月13日起算，暂计2015年12月12日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋文辉未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年9月13日，被告宋文辉出具一份《借据》给原告林峻熙收执，确认其因经营鳗鳅场缺少资金向原告林峻熙借款9万元。《借据》约定借款按年利率24%计付利息，借款期限至2015年11月12日止。同日，被告宋文辉出具一份《收据》给原告收执，确认已其收到原告9万元现金出借款。
2016年1月5日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告林峻熙提交的民事起诉状、身份证复印件、《借据》、《收据》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告宋文辉向原告林峻熙借款9万元，有原告提交的由被告签名确认的《借据》、《收据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告宋文辉偿还上述9万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。借贷双方在《借据》中约定按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告从借款之日即2015年9月13日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告宋文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告宋文辉于本判决生效之日起7日内向原告林峻熙一次性偿付借款本金9万元和利息（以9万元借款本金为基数，从2015年9月13日起至还清款日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告宋文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园嫒
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁惠妮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70507号
原告王新涛。
委托代理人张颖清，山东康桥律师事务所律师。
被告卢滔。
委托代理人刘军波、王洪松，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王新涛诉被告卢滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖清，被告卢滔及其委托代理人刘军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告130万元，借款期限为5天。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息；2、判令诉讼费用及律师费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在130万元的借贷关系，原告并未向被告支付130万元借款，原告提交的借款合同及借据系被告在被胁迫的情况下签字及捺印的。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订《借款合同》三份，分别约定借款金额为270万元、30万元、130万元；年利率为30%，借款期限自2013年6月13日至2013年6月18日；合同均约定为实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费均由对方承担。同日，被告分别向原告出具了270万元（银行转账257万元，现金13万元）、30万元（银行转账20.2万元，现金9.8万元）、130万元（银行转账120万元，现金10万元）的收据三张。
2013年6月13日，原告向案外人张咏乐汇款397.2万元，经查，案外人张咏乐与被告系夫妻关系，被告于庭审中陈述实际借贷关系为400万元，且原告给付借款时已预先扣除利息，被告实际收到借款为397.2万元。
另查明，被告分别于2013年6月18日、19日、21日向案外人李洪波汇款16万元、107万元、2.4万元，共计125.4万元，被告主张上述125.4万元系偿还原告的借款，原告对此予以认可。
被告的母亲于福英自2013年6月26日至8月1日先后分12次替被告向原告偿还209.6万元。
被告于庭审中提交案外人赵锡全向原告王新涛转账20万元、向案外人李洪波转账4万元的银行业务凭证两份，欲证明上述24万元系案外人赵锡全替其向原告偿还的借款，原告对此不予认可。
本案在审理过程中，被告提交其与原告的谈话录音一份，欲证明实际借款本金为400万元且被告已偿还359万元，原告在谈话录音中陈述“……然后咱最后结账那一天，你通知你亲家，你把给我转账的记录都给我打出来……我给你写个条证明，今我本人王新涛身份证号码多少，卢滔身份证号码多少，于哪一天签，我那合同都有合同号，到时候我就给你看了，合同号多少，借款、借据400万，全部结清，以后我就是本人和卢滔财务全清，这就行了……”。原告否认实际借款本金是400万元。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东康桥（青岛）律师事务所律师代理费3万元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月19日至判决生效之日的逾期利息。
上述事实，有借款合同、收据、银行电子回单、律师费发票、银行回执、结婚证、户口本、证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于借款本金数额，虽借款合同及借据中载明借款本金总共为430万元，但原告在谈话录音中已自认借款金额为400万元；结合庭审查明的事实，本院认为原、被告之间的实际借贷金额应为400万元。因被告已偿还原告335万元，故现在被告应偿还原告的剩余借款本金为65万元。
关于被告提出案外人赵锡全给付原告的20万元及给付案外人李洪波的4万元系替其偿还借款的抗辩理由，因其未提交其他证据证明其该项主张，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月19日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因实现债权而产生的律师代理费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢滔于本判决生效后十日内偿还原告王新涛剩余借款本金65万元；
二、被告卢滔于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍偿还原告王新涛借款本金65万元自2013年6月19日至判决生效之日的利息；
三、被告卢滔于本判决生效后十日内赔偿原告王新涛律师代理费损失3万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由原告负担5800元，被告负担15700元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 莹
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)南民初字第70507号 原告王新涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住高密市。 委托代理人张颖清，山东康桥律师事务所律师。 被告卢滔，男，1982年10月6日出生，满族，住青岛市市北区。 委托代理人刘军波、王洪松，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告王新涛诉被告卢滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖清，被告卢滔及其委托代理人刘军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告130万元，借款期限为5天。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息；2、判令诉讼费用及律师费由被告承担。 被告辩称，原、被告之间不存在130万元的借贷关系，原告并未向被告支付130万元借款，原告提交的借款合同及借据系被告在被胁迫的情况下签字及捺印的。 经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订《借款合同》三份，分别约定借款金额为270万元、30万元、130万元；年利率为30%，借款期限自2013年6月13日至2013年6月18日；合同均约定为实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费均由对方承担。同日，被告分别向原告出具了270万元（银行转账257万元，现金13万元）、30万元（银行转账20.2万元，现金9.8万元）、130万元（银行转账120万元，现金10万元）的收据三张。 2013年6月13日，原告向案外人张咏乐汇款397.2万元，经查，案外人张咏乐与被告系夫妻关系，被告于庭审中陈述实际借贷关系为400万元，且原告给付借款时已预先扣除利息，被告实际收到借款为397.2万元。 另查明，被告分别于2013年6月18日、19日、21日向案外人李洪波汇款16万元、107万元、2.4万元，共计125.4万元，被告主张上述125.4万元系偿还原告的借款，原告对此予以认可。 被告的母亲于福英自2013年6月26日至8月1日先后分12次替被告向原告偿还209.6万元。 被告于庭审中提交案外人赵锡全向原告王新涛转账20万元、向案外人李洪波转账4万元的银行业务凭证两份，欲证明上述24万元系案外人赵锡全替其向原告偿还的借款，原告对此不予认可。 本案在审理过程中，被告提交其与原告的谈话录音一份，欲证明实际借款本金为400万元且被告已偿还359万元，原告在谈话录音中陈述“……然后咱最后结账那一天，你通知你亲家，你把给我转账的记录都给我打出来……我给你写个条证明，今我本人王新涛身份证号码多少，卢滔身份证号码多少，于哪一天签，我那合同都有合同号，到时候我就给你看了，合同号多少，借款、借据400万，全部结清，以后我就是本人和卢滔财务全清，这就行了……”。原告否认实际借款本金是400万元。 再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东康桥（青岛）律师事务所律师代理费3万元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月19日至判决生效之日的逾期利息。 上述事实，有借款合同、收据、银行电子回单、律师费发票、银行回执、结婚证、户口本、证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于借款本金数额，虽借款合同及借据中载明借款本金总共为430万元，但原告在谈话录音中已自认借款金额为400万元；结合庭审查明的事实，本院认为原、被告之间的实际借贷金额应为400万元。因被告已偿还原告335万元，故现在被告应偿还原告的剩余借款本金为65万元。 关于被告提出案外人赵锡全给付原告的20万元及给付案外人李洪波的4万元系替其偿还借款的抗辩理由，因其未提交其他证据证明其该项主张，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月19日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因实现债权而产生的律师代理费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢滔于本判决生效后十日内偿还原告王新涛剩余借款本金65万元； 二、被告卢滔于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍偿还原告王新涛借款本金65万元自2013年6月19日至判决生效之日的利息； 三、被告卢滔于本判决生效后十日内赔偿原告王新涛律师代理费损失3万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，由原告负担5800元，被告负担15700元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 孙欢英 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员 陈 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第229-2号
申请人：蒋京国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王付礼。
申请人蒋京国与被申请人王付礼借款合同纠纷一案，申请人蒋京国于2015年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王付礼名下的车一辆，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王付礼名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十二日
书记员 刘磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1089-1号
申请执行人：季杭洲。
被执行人：王敬领。
本院（2014）宿埇民一初字第6620号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的本田思铂睿牌黑色轿车一辆，车牌号为：皖L×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敬领与其妻朱正红共有的登记在朱正红名下的皖L×××××号本田思铂睿牌黑色轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 杜红云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执350-1号
申请执行人付连发，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人马登山，男，1968年11月20日出生，汉族，住临清市。
申请人付连发与被执行人马登山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初854号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马登山的银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月十七日
书记员 邢继文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1623号
罪犯罗治武，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年7月23日作出（2012）梅蕉法刑初字第55号刑事判决，以被告人罗治武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）梅中法刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗治武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗治武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗治武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗治武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第50号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年11月5日出生。因本案于2014年7月25日被多伦县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人李福德，多伦县法律援助中心律师。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）42号起诉书于2014年9月3日以被告人邓某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李福德到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年7月24日14时10分许，被告人邓某某驾驶蒙HK22**号小型轿车（车内乘坐邓某），沿S304线由北向南行驶至多伦县境内养路工区前时，与前方由西向东横过公路的贾某某驾驶的电动三轮车相撞，导致贾某某经送多伦县人民医院抢救无效死亡。经多伦县公安局物证鉴定室多公尸鉴法字（2014）018号鉴定文书鉴定：贾某某系因交通事故导致颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经多伦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负该起事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人邓某某的供述，证人魏某某、邓某证言，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位照片、现场元素照片，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车速及碰撞机理鉴定，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，多伦县公安局道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押物品清单，多伦县公安局物证鉴定室鉴定文书，小型汽车蒙HK22**车辆信息，人身损害赔偿协议书、收领条，被告人邓某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反道路运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人邓某某认罪态度较好并能积极赔偿受害人家属的经济损失得到受害人家属的谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人认为对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一四年九月十七日
书记员 赵晨晨
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第391号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：王苏红，男，汉族，1973年8月4日出生。
被告：陈换平，男，汉族，1972年2月11日出生。
被告：贺建纲，男，汉族，1985年11月4日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告王苏红、陈换平、贺建纲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、审判员洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王苏红、陈换平、贺建纲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王苏红由被告陈换平、贺建纲担保，于2010年6月30日在我光华支行借款890000元，借款期限三年，利息结至2013年2月28日。到期后，经多次催要，三被告未能及时清偿，现请求判令被告王苏红立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告陈换平、贺建纲承担连带保证责任。
在法定期限内被告王苏红、陈换平、贺建纲未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年6月30日，被告王苏红与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款890000元，借款期限自2010年6月30日起至2013年6月29日止，月利率为10.35‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告陈换平、贺建纲自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告王苏红归还利息至2013年2月28日，未再归还本息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告王苏红签订的借款合同，与被告陈换平、贺建纲签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告王苏红归还借款本金、利息及逾期利息，被告陈换平、贺建纲对被告王苏红借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王苏红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金890000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.35‰计算，利息从2013年3月1日起至2013年6月29日止，逾期付款利息自2013年6月30日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告陈换平、贺建纲承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告王苏红承担，被告陈换平、贺建纲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年十月二十二日
书记员 贺丽丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第651号
申请执行人赵建文，男性，汉族，27岁。
诉讼代理人王翠华。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
申请执行人赵建文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第448号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02154号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张小刚，男，汉族，无业。
被告：贾娅妮，女，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张小刚、贾娅妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告张小刚、贾娅妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告张小刚、贾娅妮向原告借款890000元用于购买西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元18层11803号房屋，被告张小刚、贾娅妮承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约发放了贷款，但被告张小刚、贾娅妮未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求：判令解除原告与被告张小刚、贾娅妮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告张小刚、贾娅妮偿还原告借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元（计算至2014年11月12日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告张小刚、贾娅妮为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告张小刚、贾娅妮未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原告与被告张小刚、贾娅妮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告张小刚、贾娅妮向原告借款890000元用于购买西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元18层11803号房屋；借款期限为20年，从2011年7月5日起至2031年7月5日止；采用等额本息还款法，每月归还本息6793.72元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告张小刚、贾娅妮签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定：由被告张小刚、贾娅妮以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年7月12日，原告按约向被告张小刚发放了贷款890000元。上述抵押于2014年12月26日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2014年11月12日，被告张小刚、贾娅妮多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证莲湖区字第20141252**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告张小刚、贾娅妮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告张小刚、贾娅妮未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定解除与被告张小刚、贾娅妮的借贷关系，要求被告张小刚、贾娅妮立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告张小刚、贾娅妮偿还原告借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元（计算至2014年11月12日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告张小刚、贾娅妮签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告张小刚、贾娅妮为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小刚、贾娅妮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小刚、贾娅妮于2011年7月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告张小刚、贾娅妮于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元，2014年11月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告张小刚、贾娅妮逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张小刚、贾娅妮用于借款抵押的西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元18层11803号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12919元（诉讼费12229元、公告费690元）由被告张小刚、贾娅妮负担（此款原告己预交，被告张小刚、贾娅妮于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第02154号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张小刚，男，1980年1月6日出生，汉族，无业。被告：贾娅妮，女，1979年10月23日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张小刚、贾娅妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告张小刚、贾娅妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告张小刚、贾娅妮向原告借款890000元用于购买西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元18层11803号房屋，被告张小刚、贾娅妮承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约发放了贷款，但被告张小刚、贾娅妮未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告张小刚、贾娅妮签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告张小刚、贾娅妮偿还原告借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元（计算至2014年11月12日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告张小刚、贾娅妮为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告张小刚、贾娅妮未答辩。经审理查明，2011年7月5日，原告与被告张小刚、贾娅妮签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告张小刚、贾娅妮向原告借款890000元用于购买西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元18层11803号房屋；借款期限为20年，从2011年7月5日起至2031年7月5日止；采用等额本息还款法，每月归还本息6793.72元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告张小刚、贾娅妮签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告张小刚、贾娅妮以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年7月12日，原告按约向被告张小刚发放了贷款890000元。上述抵押于2014年12月26日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2014年11月12日，被告张小刚、贾娅妮多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证莲湖区字第20141252**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告张小刚、贾娅妮签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告张小刚、贾娅妮未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告张小刚、贾娅妮的借贷关系，要求被告张小刚、贾娅妮立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告张小刚、贾娅妮偿还原告借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元（计算至2014年11月12日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告张小刚、贾娅妮签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告张小刚、贾娅妮为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小刚、贾娅妮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小刚、贾娅妮于2011年7月5日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告张小刚、贾娅妮于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金813470.43元、利息4440.19元、罚息11.53元、复利23.26元，2014年11月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告张小刚、贾娅妮逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张小刚、贾娅妮用于借款抵押的西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元18层11803号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12919元(诉讼费12229元、公告费690元)由被告张小刚、贾娅妮负担(此款原告己预交，被告张小刚、贾娅妮于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月十四日书 记 员  段秀莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1852号
罪犯苏平，男，1981年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年10月14日作出（2011）钦南刑初字第316号刑事判决，以被告人苏平犯盗窃、开设赌场罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月28日至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分116.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏平予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00763号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：黄子琴，女，，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告黄子琴借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：石少军，男，住湖北省武汉市汉南区。
被告：张志安，女，住湖北省武汉市汉南区。
被告：胡国进，男，住湖北省仙桃市。
被告：唐德华，男，住湖北省武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告石少军、张志安、胡国进、唐德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李莎莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第137号
原告沈阳富士彩瓦厂
投资人白路文
委托代理人白宁
委托代理人赵盛珍
被告沈阳北方建设股份有限公司
法定代表人李兴国
本院在审理原告沈阳富士彩瓦厂与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年三月二十七日
书记员 王冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执26号
申请执行人伍建娥。
被执行人徐重心。
伍建娥与徐重心民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂赤壁民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐重心偿还借款50000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、车管、工商、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为借款50000.00元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十三日
书记员 石小明
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第2175号
原告徐某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
委托代理人齐瑞铎，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告徐某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐某的委托代理人齐瑞铎，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告因经营货车缺乏资金，先后向原告借款。2013年3月28日从原告借款人民币100000元，被告为原告出具了欠条，双方约定原告借给被告的该100000元，分12次还清，每月偿还人民币10000元，2013年4月28日开始偿还，并约定了利息为人民币20000元。事后该笔借款被告共计偿还了四次，共还款人民币39900元，至今该笔款项尚欠80100元。2013年3月28日当天被告还向原告借款人民币16980元，并为原告出具了欠条，载明“今欠徐某现金人民币16980元（壹万陆仟玖佰捌拾元整），于2013年4月30日前还清”，该笔欠款至今未予偿还。被告在2013年4月1日又从原告处借款，并给原告出具欠条一份，写明被告欠原告现金4952元，该欠款至今未予偿还。
原告与被告多次沟通，要求其偿还欠款，但被告总是以没有钱等为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告尚欠款项本金总计102032元及利息，并由被告承担本案的诉讼等全部费用。
被告辩称：原告所述是事实，但2013年3月28日所借的16980元及2013年4月1日借的4952元我已经还完了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月28日被告因经营货车偿还贷款向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份“债务人：薛某现有徐某以现金形式借给薛某人民币壹拾万元整，分12次还清，每月偿还人民币壹万元整，2013年4月28日开始偿还，如逾期不还，辽C221**-218E车辆的所有权为徐某所有。到期偿还金额为壹拾贰万元整。”该欠条上有被告薛某本人签字及加盖手印。此款到期后被告共偿还原告39900元，经原告多次催要后，尚欠原告本金及利息80100元未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款80100元的逾期未支付利息。
2013年3月28日被告向原告借款16980元，并给原告出具欠条一份“今欠徐某现金人民币16980元（壹万陆仟玖佰捌拾元整）于2013年4月30日前还清。”该欠条上有被告薛某本人签字及加盖手印，该笔欠款未约定利息。此款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。庭审中原告要求被告对该项欠款从2014年5月1日起支付逾期利息。
2014年4月1日被告又向原告借款4952元，并给原告出具欠条一份“今欠徐某现金4952元，（肆仟玖佰伍拾元正）欠款人：薛某”，该欠条上的薛某是被告本人签字及加盖手印，该笔欠款未约定利息。此款经原告多次催要，被告一直未给付。庭审中原告要求被告对该项欠款从起诉之日起支付逾期利息。
上述事实，原告提供的证据有：欠条三份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，又不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。在民间借贷履行过程中，原、被告双方应履行各自应尽的义务，原告已依约定完全履行了给付借款的义务，而被告没有履行偿还借款的义务是造成此起纠纷的直接原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告对于被告未偿还欠款80100元的逾期未支付利息自愿放弃一节，本院予以准许。
关于原告要求被告给付2013年3月28日的借款16980元及2014年4月1日的借款4952元逾期未支付利息一节，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称对于2013年3月28日的借款16980元及2014年4月1日的借款4952元已经偿还完毕一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未向法庭提供相关证据证明其已经偿还了该欠款，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款人民币本金及利息80100元。
二、被告薛某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款人民币本金16980元及利息。（利息从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告薛某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款人民币本金4952元及利息。（利息从2014年11月27日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2340元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年三月二日
书 记 员 董 明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执96号
申请执行人王玉秀，女，71岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人王玉秀与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第793号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内连带支付申请人借款本金及利息。现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在�行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822�96号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执96号申请执行人王玉秀，女，71岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人王玉秀与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第793号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内连带支付申请人借款本金及利息。现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在�行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822�96号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4646号
原告：李甘露，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏华宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李甘露与被告苏华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甘露的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏华宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甘露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏华宇偿还原告李甘露借款人民币25000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告苏华宇因资金周转需要向原告借款人民币25000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。后因原告缺欠资金向原告多次催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。
被告苏华宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2013年4月10日，被告向原告借款人民币25000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还，致原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李甘露与被告苏华宇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏华宇未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按年利率6%计算，并自2016年8月18日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李甘露的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏华宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华宇应于本判决生效后十日内偿还原告李甘露借款人民币25000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告苏华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏明坡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1028号
罪犯李常清，男，1972年10月6日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二000年四月十日作出（2000）娄中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李常清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万二千元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00六年五月、二0一0年二月和二0一二年一月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李常清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2011年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李常清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1359号
原告：刘某甲，电力一公司职工。
委托代理人：李猛，山东曲圣地律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚前了解较少，婚后性格不同，被告脾气暴躁，经常与我吵架。2003年我调到内蒙电厂工作，无法经常回家，聚少离多，因我去看望父母，被告曾追到我父母家中连扇五个耳光，还与我父母吵架。我是残疾人，被告经常拿走我的假腿不让我动，变相对我实施家庭暴力。现在我们已分居七年之久，曾于2013年提出离婚，法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，坚决要求离婚。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，婚后感情挺好，原告所说分居七年之久不是事实，他在内蒙上班，我经常去看他，最近几年一直是这样。我们俩年纪也不小了，都50的人了，他身体不好，血糖高，脑子不好，经常头疼，左腿残疾，我不忍心半路把他扔下。我们俩结婚也25年了，我也舍不得他，我对他有感情。我儿子今年25岁了，马上就去德国进修了，得用钱，我没有工作没有收入，如果离婚，会耽误孩子一辈子。我认为他起诉离婚的主要原因是因为我打他了，他面子上过不去，但打他是有原因的，他骗我。还有就是这三年半，我照顾我外甥上学，没照顾他和孩子及父母，他生气，说光照顾俺家人，这也是他提出离婚的原因。
经审理查明，原、被告于1986年11月27日认识并建立恋爱关系，1988年底开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，已成年，现在淄博工作。原告刘某甲提出离婚的主要理由是与被告性格不和，被告曾经打过其耳光，且不照顾父母。被告承认打过原告的事实，不同意离婚，认为婚后感情挺好，结婚时间久了，对原告有感情。原告曾于2013年起诉过离婚，经法院判决不准离婚。因被告未到庭，原告当庭变更诉讼请求，暂不要求对夫妻共同财产进行分割。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，未办理结婚登记手续即同居生活并怀孕，可见双方婚前已彼此了解，婚前感情很好，婚姻基础牢固。原告为复原军人，腿部严重残疾，对此被告明知，从双方步入婚姻家庭的经历可以看出，对这桩婚姻双方彼此均作出了慎重的选择。从原、被告20多年的夫妻生活事实可以看出，原、被告婚后亦建立一定的夫妻感情。从原、被告陈述中分析，引起离婚的主要原因实为家庭琐事，并非无法愈合的矛盾。夫妻关系存续期间难免会产生这样那样的矛盾，只要双方积极沟通，相互理解，矛盾也会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告能够顾念20年前双ＸＸ然决然地对婚姻作出的选择，珍惜多年来的夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告亦应吸取教训，反思自己的不足，加强自身修养，遇到问题应设法与丈夫真诚沟通，避免使用简单粗暴的方式解决问题，以维护和谐稳定的婚姻家庭。
综上，原、被告夫妻关系未达到认定感情破裂的法定条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3957号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨凌，女，1992年10月27日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告杨凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金诉称：2017年4月5日，被告杨凌向原告借款1万元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告杨凌偿还借款1万元。
被告杨凌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告杨凌未提供证据。
本院认为，被告杨凌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方朝金提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨凌向原告方朝金借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌偿还原告方朝金借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨凌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月九日
书记员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘陌，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族。
以上两位再审申请人共同委托代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭正能，男，汉族。
再审申请人刘陌、刘军因与杭正能返还原物纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第301民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘陌、刘军申请再审称：一、再审申请人刘陌与案外人王义军就诉争的海埂龙华花园别墅A6幢房产进行约定，由王义军出售给刘陌，并签订了《房屋买卖合同》，因诉争房屋在银行有贷款，故双方约定以租赁的方式将房屋交由刘陌占有使用期从2005年6月30日至2016年2月6日；二、案外人王义军已经交付诉争房屋给刘陌合法占有使用，之后王义军就同一套诉争房屋再次出售给被申请人杭正能侵犯了刘陌的合法权益，王义军与杭正能之间的买卖行为系恶意串通，严重违背诚信用原则；三、生效判决在认定事实错误的基础上，机械的适用《中华人民共和国物权法》，致使再审申请人刘陌的合法权益受到侵害，系适用法律错误。综上，依法向昆明市中级人民法院申请再审。
本院认为，在本案一、二审及本程序审查过程中再审申请人刘陌、刘军均未提交有效证据证明生效判决所认定的案件事实错误，亦无证据证明案外人王义军与被申请人杭正能之间存在恶意串通买卖诉争房屋的行为。现房屋已变更登记至被申请人杭正能名下，物权是一种对世权，债权是一种相对权，物权优于债权，债权不能对抗物权，故再审申请人刘陌、刘军的再审申请事由不能成立。关于再审申请人刘陌对案外人王义军享有的债权，其可另循途径予以救济，本案的审判结果并不影响其对王义军的追诉权。
综上，生效判决并无不当，再审申请人刘陌、刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘陌、刘军的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年二月十八日
书记员 吴亚萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第165号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月26日15时49分，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色HONDA牌普通两轮摩托车，沿本市青羊区龙腾路由西往东方向行驶，当行驶至二环路西一段清水河大桥路口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人李某某血液乙醇浓度为158.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，认罪，没有什么可说的。
经审理查明，2014年10月26日12时许，被告人李某某在成都市高新西区顺江小区一朋友家中吃饭。被告人吃饭时饮用了3至4两白酒。同日14时30分许，被告人从朋友家出发，驾驶一辆号牌为川AXXX**的红色HONDA牌两轮摩托车，往成都市青羊区黄田坝方向行驶。同日15时50分许，被告人驾摩托车行驶至成都市二环路西一段清水河大桥路口时，被在此例行检查的公安民警拦下检查。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为158.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某某驾驶的川AXXX**的红色HONDA牌两轮摩托车辆有车辆行驶证。被告人有D机动车驾驶证。
另查明，2014年10月26日，被告人李某某被公安机关刑事拘留，同年10月29日，被成都市公安局交通管理局取保候审。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人李某某的供述、证人马某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院在对被告人李某某量刑时，也将考虑到被告人血液乙醇浓度较高，醉酒驾驶时间长达1个小时以上等应增加刑罚量的情节。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶时间、距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前的实际羁押时间4天。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 杨依帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1612号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时30分许，被告人彭某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶湘U×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市陆埠镇温泉路由北向南行驶至温泉路与甬梁线路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人彭某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、全国违法犯罪人员信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年11月13日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十三日
代书记员 韩 枫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第405号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈青洋，男。
被告文雪梅，女。系陈青洋之妻。
被告文太华，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告陈青洋、文雪梅、文太华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈青洋、文雪梅、文太华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年4月9日，被告陈青洋在原告所辖北山分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年4月8日。被告文太华做保证人。借款后，被告仅支付利息至2010年10月25日。被告文雪梅与陈青洋系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2010年10月26日至2014年8月12日利息24532.80元，2014年8月13日后的利息按约定月利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2判令被告支付律师费4600元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No11018043，用以证明被告陈青洋于2010年4月9日向原告下辖的北山分社借款50000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年4月8日，被告支付利息至2010年10月25日；
《借款合同》，用以证明被告陈青洋与北山信用分社签订书面借款合同并约定相应权利义务的情况；
《担保合同》，用以证明被告文太华与北山信用分社签订书面保证合同的情况；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4600元。
被告陈青洋、文雪梅、文太华未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年4月9日，被告陈青洋以办培训班需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的北山分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年4月8日。双方签订的《借款合同》第五条第一款第（一）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。同日，被告文太华与北山分社签订书面保证合同为被告陈青洋的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2010年10月25日。至2014年8月12日，被告共欠原告借款本金50000元，利息24532.80元。
另查明，原告隆回县农村信用合作联社为实现债权聘请律师花费律师代理费4600元。
再查明，被告陈青洋与被告文雪梅系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈青洋因经营培训班需要资金，向原告下辖的北山分社借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告文太华与北山信用分社签订书面保证合同，担保人应当按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款发生在陈青洋与文雪梅的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青洋、文雪梅在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2010年10月26日至2014年8月12日的利息24532.80元，2014年8月13日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告陈青洋、文雪梅在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4600元；
三、被告文太华对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取889元，由被告陈青洋、文雪梅、文太华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月三十日
书记员 肖奇勇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00366号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1983年11月20日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日20时10分许，被告人罗某某饮酒后驾驶长城牌皮卡车，由靖边县城南环路驶往张家畔镇寨山村途中，行至长庆路与南环路交叉路口时，被靖边县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为95.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、抽血照片、靖边县公安局扣押物品文件清单、检测笔录及呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、行驶证信息，被告人罗某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年九月三日
书记员 田 萌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初90号
原告王小彩，女，汉族，1965年6月15日出生，农民。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王伟中，男，汉族，1979年7月19日出生，农民。
原告王小彩诉被告王伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法向被告王伟中送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年2月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小彩的委托代理人马萍、任乐生、被告王伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彩诉称，2014年4月28日，被告借原告现金20000元，约定月息1分5厘，2014年6月8日双方结算本息总计20600元，被告给原告出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款20600元及利息（利息按本金20000元月息1分5厘从2014年6月8日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款15600元及利息（利息按本金15000元月息1分5厘从2014年6月8日起计算至付清之日止）。
被告王伟中答辩称，原、被告之间不是事实借贷关系，是原告委托被告把钱放在担保公司了，实际借款是19700元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、民间借贷关系是否存在；2、原告诉讼请求是否成立。
原告王小彩提交的证据有：2014年6月28日欠条一张，证明被告欠原告款20600元的事实。
被告王伟中质证称无异议。
被告王伟中未提交相关证据。
证据的分析和认定：因被告王伟中对原告所举证据不持异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：被告王伟中借原告王小彩现金20000元，2014年6月8日双方结算本息总计20600元，其中600元是两个月利息，被告给原告出具借条，载明“今欠王小彩人民币贰万陆百元整王伟中2014.6.28”。后被告王伟中偿还原告借款5000元，余款15000元未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王伟中借原告王小彩款，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。原告王小彩要求被告王伟中偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的5000元本金。被告辩称借款是原告委托被告将钱放在担保公司，实际借款是19700元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告王伟中应偿还原告王小彩借款15000元及利息（2014年6月28日前的利息为600元，2014年6月28日起本金15000元按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告王伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张艳辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1212号
申请执行人华月珠。
被执行人无锡茂益进出口有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人岁志强，该总经理。
申请执行人华月珠与被执行人无锡茂益进出口有限公司（以下简称茂益公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0302号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，茂益公司应向华月珠支付劳动报酬7020元，承担诉讼费用25元。因茂益公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华月珠的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月2日向被执行人茂益公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年11月5日前自觉履行，但茂益公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人茂益公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人茂益公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人茂益公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人茂益公司名下无房产、土地登记。
2016年4月5日，根据申请执行人华月珠的申请，本院将被执行人茂益公司纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，被执行人茂益公司相关机器设备已在本院（2015）锡法执字第44号、45号、46号、47号系列追索劳动报酬纠纷案件中处置完毕，其法定代表人岁志强亦被多次司法拘留。本院征求申请执行人华月珠意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计执行，亦无法提供被执行人茂益公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的5045元及相应逾期利息未执行到位，执行费50元亦未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人茂益公司暂无可供执行的财产，申请执行人华月珠亦不能提供茂益公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人茂益公司有可供执行的财产，申请执行人华月珠可以再次申请立案执行。
被执行人茂益公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃调确民一初字第2号
申请人姓名谢某甲，女，生于1966年5月24日。
申请人姓名谢某乙，男，生于1968年1月10日。
申请人姓名谢某丙，男，生于1971年6月23日。
本院于2014年1月14日受理了申请人谢某甲、谢某乙、谢某丙关于确认协议的申请，本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某甲、谢某乙、谢某丙遗产确认纠纷，于2014年1月日经酒泉市肃州区东北街道汉唐街北社区人民调解委员会组织调解，达成如下协议：
一、被继承人肖某某名下的存单为遗产，遗嘱继承人为谢某甲、谢某乙、谢某丙三人；
二、被继承人肖某某名下所有存单由谢某甲负责办理银行的变更或取、挂失手续；
三、谢某甲办理了存单的变更或取、挂失手续后，依照母亲遗嘱及时交付给弟弟谢某乙、谢某丙。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区北汉唐社区人民调解委员会主持调解达成的酒肃汉北民事调（2014）第001号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈嘉奕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更237号
罪犯张继全，男，生于1959年3月13日，汉族，高中文化程度，山西省晋城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月18日作出（2010）沙刑初字第00096号刑事判决，以被告人张继全犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张继全在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张继全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2014年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张继全在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张继全减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1683号
原告巨野恒智养殖专业合作社，住所地巨野县。
法定代表人黄瑞东，任该社社长。
委托代理人崔荣力，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告马衍峰，男，1970年12月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野恒智养殖专业合作社诉被告马衍峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔荣力、崔海庆，被告马衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告签订鸭棚出售合同，原告将一鸭棚以10.3万元的价格出售给被告，被告每年应交土地租金5000元。合同签订后，被告支付了3万元，后经催要，被告陆续又支付了部分鸭棚款，尚欠5.5万元没有支付，并出具了欠条，土地租金已支付到2013年8月1日。后被告又将鸭棚租给原告，租期一年，租金每年4000元，其租金折抵后，被告尚欠鸭棚款5.1万元没有支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付鸭棚款5.1万元及利息；支付鸭棚所占土地租金1.5万元（自2013年8月1日至2015年8月1日）；支付违约金1万元。
被告辩称，欠原告鸭棚款5.5万元属实，所买鸭棚已返租给原告，租赁费折抵后尚欠原告鸭棚款5.1万元没有支付，2011年7月购买原告鸭棚时，原告承诺第一年土地租金免除，后两年的土地租金原告已从我出售的鸭款中扣除，并且我没有违约，不应支付违约金。
经审理查明，原告是依托益客源泉食品有限公司组建的合同订单、养殖、回收、宰杀一条龙服务的专业合作社。原告于2011年5月在巨野县大义镇小徐营村北租地建立了标准化的肉食鸭养殖大棚，原告与被告于2011年7月21日签订了鸭棚出售合同，合同约定，原告将1号棚出售给被告，鸭棚面积1900平方米，价款10.3万元，第一年免交土地租金，自第二年2012年8月1日起交纳土地租金，每亩一年租金1000元，占地5亩，如所用村民土地租金增长也随之增长，使用年限，按原告土地使用合同结束时间的前半年为截止日期，付款方式，实行分期计息付款方式，首付款3万元，剩余款项及剩余款项产生的利息（利息按月息1.1分计息）从被告每批出栏鸭所售资金中扣除，每批扣除6000元，直至结清为止，必须于2012年12月30日前结清。原告买棚后，须在原告处签订养殖合同，被告统一提供鸭苗、饲料、药品。原告保证提供的鸭苗、饲料、药品不高于市场价，养殖户必须遵守合作社的规章制度，否则视之违约，合作社有权终止合同，养殖户同时向合作社支付违约金1万元。合同签订后，被告支付原告鸭棚款3万元，后被告在养鸭过程中，原告陆续扣除了被告所出售的部分鸭款，至2012年4月8日，尚欠原告鸭棚款5.5万元，并由被告向原告出具了欠条。2014年8月12日被告将所购买的鸭棚返租给原告，租期一年，租赁费4000元，土地租金由原告承担，鸭棚租赁费4000元折抵后，被告尚欠原告鸭棚款5.1万元没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告马衍峰支付鸭棚款5.1万元，并自2011年7月21日起按月息11‰支付利息；支付土地租赁费自2013年8月1日起至2015年8月1日的土地租赁费；支付违约金1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的恒智养殖专业合作社鸭棚出售合同、欠条、鸭棚租赁合同及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告与被告所签订的鸭棚买卖合同，是双方当事人经协商一致签订的，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告在接收原告交付的鸭棚后经结算向原告出具了欠据，结算后用鸭棚租赁费折抵了部分欠款，被告尚欠原告鸭棚款5.1万元没有支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付鸭棚款5.1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告要求被告支付自2013年8月1日起至2015年8月1日的土地租金1.5万元，根据原告与被告于2014年8月12日双方签订的鸭棚租赁合同中“土地租金应有合作社承担”，因该证据是原告提供的，并且其条款内容是原告工作人员书写的，被告认为其已将鸭棚返租给原告，土地租金应有原告承担是双方协商好的，对该条款已划掉，是原告单方行为，不予认可。因此，应认定该年的租金应有原告承担。并且被告的鸭棚现原告正在租赁使用，2015年8月12日到期，到期后如何处理有双方自行协商，对2015年8月12日以后的土地租金不予处理。因此，被告应支付2013年8月1日至2014年8月1日的土地租金5000元。原告要求被告支付违约金1万元。根据原告与被告签订的鸭棚出售合同，养殖户必须遵守合作社的规章制度，否则视之违约，合作社有权终止合同，养殖户同时向合作社支付违约金1万元。但原告没有提交合作社的规章制度，也没有证据证实被告在养鸭过程中构成违约，因此，原告要求被告支付违约金1万元没有合同根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称，土地租金已交清，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告马衍峰于本判决生效后十日内向原告支付鸭棚款5.1万元及利息（利息按月息11‰，自2011年7月21日起计算至还款之日）；
二、由被告马衍峰于本判决生效后十日内向原告支付土地租金0.5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，原告负担333元，被告负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马亚斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00689号
申请执行人：薛炜。
被执行人：乔东武。
本院在执行薛炜与乔东武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第496号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 一
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第417号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杨泽，农民。
被执行人张艳坤，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－043号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－043号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－043号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河