wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第281－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人刘国祥。
被执行人王明英。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉刘国祥、王明英金融借款合同纠纷一案中，尚有180878.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2484号
申请执行人林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郭建伟，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林建伟与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4229号民事判决，责令被执行人郭建伟立即偿还给申请执行人借款人民币3000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费人民币25元、执行费，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4229号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱秋凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9861号
原告：李锦，男，汉族，1978年6月4日出生，甘肃省民乐县人。
被告：郭建东，男，汉族，现年62岁，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李锦与被告郭建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李锦未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费598元（已减半收取），退还原告李锦。
审判长 何洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘睿睿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第601号
申请执行人菏泽苏鑫商砼有限公司。
法定代表人孙ＸＸ，总经理。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，董事长。
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行全部债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第973号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月九日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑一终字第21号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢贵华，男，1973年7月16日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城港市××城区那××镇。曾因犯妨害公务罪于2001年11月8日被判处有期徒刑一年；又因犯非法持有毒品罪于2008年7月2日被判处有期徒刑六个月，于2008同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月16日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
原审被告人李程儒，男，1994年4月8日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城港市××城区那××镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月29日被逮捕，2013年2月28日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控被告人卢贵华、李程儒犯非法拘禁罪一案，于二○一三年二月六日作出（2013）防刑初字第28号刑事判决。原审被告人卢贵华不服，提出上诉。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智出庭履行职务，上诉人卢贵华，原审被告人李程儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月24日22时许，被告人卢贵华、李程儒伙同李伟、莫辉、项再礼（均已判刑）等人在防城区防城镇富康花园大门口处将被害人许峰押上轿车，先后将许峰押到防城区那梭镇冲皇沟附近一间无电无水的瓦屋和那梭农场李伟的家中进行非法拘禁，由刘汉龙（已判刑）、李伟、“废十”、“阿包”、“苏十”（均另案处理）等人看守，并在非法拘禁期间对许峰进行殴打，逼使许峰打电话回家筹钱还给卢贵华。后公安机关于2012年1月27日将许峰从那梭农场李伟的家中解救出来。经鉴定，许峰所受伤情为轻微伤。
一审法院认定上述事实，采纳了接受刑事案件登记表、摘抄报案记录，被害人许某的陈述，证人林某、许某的证言，同案人犯项XX、莫X、李X、刘XX的供述，辨认笔录及附照片，现场勘验检查笔录（附现场图及照片），法医学损伤检验意见书、通知书、病历（附照片），刑事判决书，抓获经过，被告人卢贵华、李程儒的供述及其人口详细信息表等证据证实。
原判认为，被告人卢贵华、李程儒无视国法，伙同他人对被害人进行非法拘禁，使被害人失去人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人卢贵华提出犯意，被告人李程儒积极实施非法拘禁他人，两被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李程儒虽为主犯，但其是按照被告人卢贵华的指使而实施犯罪行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人卢贵华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李程儒犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。被告人卢贵华、李程儒归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卢贵华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李程儒犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人卢贵华上诉提出，其是因被害人欠钱不还才进行拘禁的，原判量刑不当。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
二审审理期间，检察机关认为，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法；2、原审法院量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卢贵华及原审被告人李程儒犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有新的证据向本院提交，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卢贵华及原审被告人李程儒伙同他人对被害人进行非法拘禁，使被害人失去人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人卢贵华是犯意的提出者，又积极实施非法拘禁他人的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人卢贵华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢贵华归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，一审法院已经充分考虑上述情节以及上诉人的犯罪事实、对社会的危害程度等因素，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，在刑法规定的刑期内判处刑罚，因此不存在量刑过重的问题。上诉人提出一审法院量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 石 坚
代理审判员 李肖连
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨俊磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初574号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭猛，男，1986年2月16日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月12日被判处有期徒刑八年六个月，2010年8月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年4月6日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2016年3月4日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人彭猛犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人彭猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日凌晨，被告人彭猛用螺丝刀破坏停放在重庆市渝北区黄泥塝、江北区海尔路廊桥水岸小区等地路边轿车车窗后进入车内，盗走车内共计价值6476元的物品。具体事实如下：
1、2016年2月28日凌晨零时许，被告人彭猛到重庆市渝北区黄泥塝平安银行附近的路边，用螺丝刀破坏被害人余某停放在路边的轿车车窗后进入车内，盗走车内合计价值800元的软天子香烟二条、价值750元的传奇天子香烟一条、价值916元的三星牌手机手表一块和现金20元。
2、2016年2月28日凌晨2时许，被告人彭猛到重庆市江北区鲁能星城10街区附近的路边，用螺丝刀破坏被害人刘某甲停放在路边的轿车车窗后进入车内，未盗得任何物品。
3、2016年2月28日凌晨3时许，被告人彭猛到重庆市江北区廊桥水岸小区附近路边，用螺丝刀先后破坏被害人涂某、严某、刘某乙停放在路边的轿车车窗后进入车内，盗走刘某乙车内合计价值2550元的飞天茅台酒三瓶，盗走严某车内合计价值1000元的利群香烟二条、价值200元的黄鹤楼香烟一条和合计价值240元的软天子香烟六包。
2016年2月28日下午，被告人彭猛将当日盗窃所得的香烟和茅台酒予以销赃，销赃共计获款4000元。
2016年3月4日，被告人彭猛被公安机关捉获归案。彭猛到案后，公安机关依法追回被害人余某被盗的香烟（软天子香烟二条、传奇天子香烟一条）、被害人严某被盗的香烟（利群香烟二条、黄鹤楼香烟一条、软天子香烟六包）、被害人刘某乙被盗的飞天茅台酒三瓶（均已发还）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人彭猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；彭猛系累犯，提请对其依法判处。
被告人彭猛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。仅提出其有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人彭猛到案后除如实供述了公安机关已经掌握的其盗窃被害人刘某乙、涂某、严某财物的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人余某、刘某甲财物的事实。
另查明，被告人彭猛所提出的检举行为未查证属实。
被告人彭猛曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月12日被判处有期徒刑八年六个月，2010年8月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年4月6日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人彭猛在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人余某、刘某甲、涂某、严某、刘某乙的陈述、证人张某、苏某的证言、被告人彭猛的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、通话清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴证证明表、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、价格鉴证结论书、接受证据材料清单、发还物品清单、情况说明、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭猛以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值6476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于彭猛提出的其有检举行为，未查证属实，故对其提出的相关辩护意见不予采纳。彭猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后除能够如实供述公安机关已经掌握的罪行外，还能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人彭猛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）
二、追回的被盗软天子香烟二条、传奇天子香烟一条发还被害人余某；被盗利群香烟二条、黄鹤楼香烟一条、软天子香烟六包发还被害人严某；被盗飞天茅台酒三瓶发还被害人刘某乙（均已发还）。
三、责令被告人彭猛退赔被害人余某经济损失936元。
四、对被告人彭猛的违法所得4000元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1818号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1818号
原告李福林。
委托代理人周春兰。
委托代理人李强。
原告周春兰。
委托代理人李强。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告李福林、周春兰与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李福林、周春兰、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李福林、周春兰诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号9层1001室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）44，683.06元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告李福林、周春兰针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告51，246.09元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号9层1001室房屋，总房价款为2，078，282元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积99.74平方米，实测建筑面积99.24平方米，房款总差额10，418.5元，迟交房违约金44，683.06元，维修基金3，855.47元，交房总退金额51，246.09元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额51，246.09元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告6，563.03元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福林、周春兰延期交房违约金人民币44，683.06元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福林、周春兰以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，081.1元，减半收取计540.55元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第913号
申请人汪丹华，男，1982年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人邓瑞，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓桂香，女，1950年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓馨远，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓筱翠，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼邓瑞、邓桂香、邓馨远、邓筱翠的委托代理人）邓桂霞，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月25日受理了申请人汪丹华、邓瑞、邓桂香、邓馨远、邓筱翠、邓桂霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪丹华、邓瑞、邓桂香、邓馨远、邓筱翠、邓桂霞因房屋继承纠纷，于2015年12月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓桂英名下，坐落于莱州市三山岛街道后邓村140幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0638**号；土地使用证号：莱宅集建（1990）字第0310-0384号】，由甲方汪丹华继承，归甲方汪丹华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦俊娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0110号
原告朱香云，女，汉族，居民。
委托代理人王源方。
被告胡志勇，男，汉族，居民。
原告朱香云诉被告胡志勇所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱香云的委托代理人王源方到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱香云诉称：原、被告曾是夫妻，对大丰市海洲花园10幢502室住房享有共有权。双方于2012年5月4日协议离婚。离婚时约定住房归原告所有。离婚后，被告拒不协助原告办理房屋产权证。请求判令：1、大丰市海洲花园10幢502室住房归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权证变更手续；3、诉讼费由被告承担。
被告胡志勇未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，于2012年5月14日协议离婚。2010年11月5日，原、被告共同向大丰盛元置业有限公司购买了位于大丰市区海洲花园10幢502室住房，并办理了按揭贷款。2012年5月14日，原、被告协议离婚，约定大丰市区海洲花园10幢502室住房归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续，房屋的按揭贷款由原告负责偿还。离婚后，被告拒不协助原告办理房屋产权变更手续。
本院认为，夫妻离婚时，双方可以协商处理共同财产。达成协议的，协议对双方均有约束力。本案原、被告在离婚协议中约定双方共有的大丰市区海洲花园10幢502室住房归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大丰市区海洲花园10幢502室住房归原告朱香云所有。
二、被告胡志勇在原告朱香云偿还完住房按揭贷款后协助原告朱香云办理产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00752号
原告：广东申菱空调设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路*号。
法定代表人：崔颖琦，董事长。
委托代理人：徐朝阳，该公司工作人员。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特*号凯迪大厦。
原告广东申菱空调设备有限公司诉被告武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告广东申菱空调设备有限公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东申菱空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东申菱空调设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东申菱空调设备有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年九月六日
书记员 刘璇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第288-1号
申请执行人牡丹江市东大小额贷款股份有限公司。
法定代表人侯寅虎，男，该公司董事长。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，牡丹江市东大小额贷款股份有限公司职员。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司。
法定代表人鲍建胜，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市东大小额贷款股份有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十一月九日
书记员 白 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4655号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告王泓，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告王泓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈惠清
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何夜怜，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人何夜怜因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何夜怜申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。何夜怜请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。何夜怜认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，何夜怜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何夜怜的再审申请。
审判长 郑坚
审判员 谯斌
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何夜怜，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人何夜怜因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何夜怜申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。何夜怜请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。何夜怜认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，何夜怜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何夜怜的再审申请。审判长  郑坚审判员  谯斌审判员  郭伟二〇一七年五月三日书记员  谭凌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第68号
原告曹某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在原告曹某某诉被告黄某离婚纠纷一案的审理中，原告肖丽霞于2014年4月30日以无法提供被告的准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 夏丽萍
二〇一四年五月十日
书记员 史晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第604号
原告：鲍雪卫。
委托代理人：李广。
被告：王建明。
原告鲍雪卫与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍雪卫的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月24日，被告因生意周转困难向原告借入现金40000元，并约定借款期限30天，自2012年6月24日至2012年7月23日。若逾期，逾期部分被告应按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款本金每日1％支付违约金，并承担原告支出的诉讼代理费等必要费用。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、被告支付逾期还款违约金17183.56元（自2012年7月24日至2014年6月23日，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借款协议》一份，证明被告于2012年6月24日向原告借入现金40000元及约定逾期利息、违约金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明归还原告鲍雪卫借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建明支付原告鲍雪卫逾期还款违约金17183.56元（自2012年7月24日至2014年6月23日，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑超
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00063号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。2012年3月8日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局取保候审，2013年3月1日被迎江区人民检察院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年12月22日凌晨，被告人王某某至安庆市大观区集贤南路117号爆爆椒香辣虾饭店，采取翻窗入室的手段，进入店内二楼一间办公室内，盗得现金2280元。
2、2009年10至11月份的一天，被告人王某某至安庆市金色时代顶楼的一间办公室内，采取顺手牵羊的手段，盗得苏烟一条（价值450元）。
3、2009年12月24日晚上，被告人王某某伙同殷某（另案处理）至安庆市迎江区锡麟街123号江宜日杂店，由殷某望风，王某某从日杂店排风口钻入店内，盗得玉溪牌软盒香烟6条、黄鹤楼牌红版硬盒香烟1条、黄山贵宾迎客松牌硬盒香烟6包（共价值1520元）。
4、2010年4月7日晚上，被告人王某某伙同殷俊至安庆市人民路520号雁皇羽绒服专卖店（现变更为肯德基快餐店），由殷某望风，王某某拆下专卖店门把手进入店内，盗得现金800元，后逃离。
2012年3月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃的事实。
在本案审理期间，被告人王某某所盗的赃款赃物共计价值5050元，全部退出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、估价鉴定结论书、调查评估意见书、证人殷某的证言、被害人江某、徐某某等人的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，价值5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中其自愿认罪，且所盗赃款赃物已全部退出，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某退出的赃款共计5050元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一三年六月十四日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更900号
罪犯赵延亮，男，1981年4月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年5月12日以（2014）安刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵延亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期执行自2013年10月30日至2016年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵延亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵延亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵延亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第9528号
原告谢×，女，1978年10月26日出生。
委托代理人李×（谢×之母），女，1951年10月9日出生。
被告张×，男，1980年5月31日出生。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
原告谢×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘军独任审判，并于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托代理人李×，被告张×的委托代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：原告与被告于2012年底离婚。当时因考虑照顾双方之间三岁多的孩子，原告将孩子留在身边抚养。离婚后，由于原告患上了躁郁症病情时好时坏，又因为原告没有工作生活压力大，无力抚养孩子，现孩子今年又临近上学，种种事情让原告无法解决直接影响到未成年人孩子的身心健康。据此，原告起诉要求将女儿张×1的抚养权变更到被告名下。
被告张×辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：一、在双方的离婚判决中已明确了女儿张×1由原告抚养，当时被告也曾提交证据证明被告属于重度抑郁状态，原审法院也考虑了未成年子女的身心健康及更好地保护其合法权益，且被告在该案判决后每月按时履行支付抚养费义务；二、被告目前精神状态、身体健康和经济条件均不适合抚养孩子。被告父母长期患有重病，需要被告长期照顾，被告无暇顾及孩子的生活、学习，因孩子一直由原告抚养，被告也不便与孩子沟通，且被告已与原单位解除劳动合同；三、原告更适合抚养女儿。自女儿出生至今长期和原告及姥姥、姥爷一起生活，原告现在病情可以通过治疗治愈。原告也有一定经济收入，能够更好地抚养女儿。
经审理查明：2006年9月25日，谢×与张×登记结婚，并于2008年9月23日生有一女张×1。
2012年，因家庭琐事产生矛盾，张×曾诉至本院要求与谢×离婚。在该案审理过程中，双方均曾表示愿意抚养张×1，且张×曾提交证据证明其患有严重抑郁证、其父母也罹患严重疾病均需长期治疗或照顾的情况，谢×亦曾提交证据证明自己患有双向情感障碍疾病并进行治疗的情况。同年12月14日，本院经审理后考虑到双方均同意离婚的意见并从有利于孩子健康成长以及结合双方实际情况等作出（2012）丰民初字第23414号民事判决：一、准许原告张×与被告谢×离婚；二、女孩张×1由被告谢×抚养，原告张×自二Ο一二年十二月一日始每月给付张×1抚养费一千六百元，至张×1年满十八周岁止……。此后，张×不服上述一审判决上诉至北京市第二中级人民法院。该院经审理后于2013年2月20日作出（2013）二中民终字第01794号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张×1一直随母亲谢×共同生活至今。
另查，离婚判决生效后，张×已按原一审判决履行支付部分抚养费的义务以及判决中确定的其他给付义务。
在本案审理过程中，谢×提交并出示病例手册、医院心理检查报告、医药费收据、房租交纳收据、手机短信等证据用以证明：谢×本人长期患有双向情感障碍心理疾病，在2015年2月曾复发，现一直服药治疗，本身不适合抚养张×1；谢×本人无业，没有经济收入，且谢×父母因关系不和离婚后，现谢×带着张×1一同随谢×母亲李×一起在本市朝阳区租房居住，谢×亦与父亲关系不好，不具备抚养张×1的生活条件和家庭环境。张×对谢×提交的上述证据及其主张的相关事实均不予认可，并提交医院检查报告单、诊断证明、处方笺、病例手册、解除劳动合同协议书、社保缴费信息、证明信、转移档案人员告知书、住院证、住院诊断证明、出院诊断证明、出院记录、检验单、（2012）丰民初字第23414号民事判决书、（2013）二中民终字第01794号民事判决书、二审庭审笔录、谢×微信朋友圈记录等证据用以证明：张×本人长期患有严重抑郁症至今仍在治疗，现无业，没有经济来源，无力抚养孩子；张×父母患有严重疾病，需要治疗休养及张×照顾，无暇顾及孩子；法院生效离婚判决已经充分考虑了双方的意愿及实际情况，从有利于孩子角度判决由谢×抚养；没有证据证明谢×的精神状态属于精神疾病，不适宜抚养孩子。谢×对张×提交的上述证据及其主张的相关事实不予认可。经本院询问，谢×明确表示不申请对其所患疾病进行司法鉴定。
上述事实，有原告谢×提交的病例手册、医院心理检查报告、医药费收据，被告张×提交的医院检查报告单、诊断证明、处方笺、病例手册、解除劳动合同协议书、社保缴费信息、证明信、转移档案人员告知书、（2012）丰民初字第23414号民事判决书、（2013）二中民终字第01794号民事判决书、上诉状、答辩状、二审法院谈话笔录、谢×微信朋友圈记录，本院出示的（2012）丰民初字第23414号民事案件卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女均具有抚养教育的义务。父母离婚后，确定子女的抚养权应从有利于子女的身心健康成长的原则出发，并结合父母双方的实际情况综合考虑。
经庭审可查，谢×与张×在离婚前后确因家庭不和睦、经济负担重等原因分别患有不同程度的心理疾病症状。但改变现状的方法不仅需要及时就医治疗，还需要以积极、乐观的态度生活、工作，否则不但无助于改变现状，更无益于子女的抚养教育。从谢×与张×离婚案件审理情况可查，原一、二审法院已充分综合考虑到双方的实际情况，从有利于孩子身心健康成长的原则出发判决张×1由谢×抚养。而在本案中，谢×亦未能提交充分证据证明双方的情况发生了明显的改变，其已具备患有严重疾病或丧失劳动能力等变更子女抚养权的法定条件，故对于谢×要求变更张×1由张×抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年七月九日
书记员 岳兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5880号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：夏小乐，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：徐潘众。
被告：陈彩芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告徐潘众、陈彩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐潘众偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月21日，利息及逾期利息为21459.95元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈彩芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告徐潘众、陈彩芬与原告签订浙鹿商银仰义（2014）循保借字第8511120140007378号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告徐潘众，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈彩芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年3月12日依据被告徐潘众申请向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年3月12日起至2015年3月11日，借款月利率为8.25‰。被告徐潘众在借款后仅偿还了部分借款利息，截至2016年4月11日，被告徐潘众尚欠原告借款本金30万元、期内利息1698.16元、逾期利息49128.66元、期内利息的复利为320.67元。罚息的月利率为12.38‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告徐潘众于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元、利息1698.16元及逾期利息、复利（截至2016年4月11日的逾期利息、复利分别为49128.66元、320.67元，之后逾期利息以30万元本金为基数、复利以1698.16元为基数均按月利率12.38‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈彩芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，公告费420元，合计6542元，由被告徐潘众、陈彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张芳炜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1063号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告安仁坤，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告安仁坤物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月12日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6605号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告韩亮。
委托代理人刑士萍，天津市滨海新区汉沽棉纺厂退休职工。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告委托代理人刑士萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1714元及违约金359元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积66.76平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1714元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1714元的90%，计人民币1542.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被抓获，同月9日被浙江省绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人田某、郑某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人田某、郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人田某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月28日下午2时许，被告人田某伙同岳某（另案处理）至浙江省绍兴市上虞区百官街道，由岳某引开店员夏某的注意，被告人田某窃得夏某放在店内总台上的苹果6手机1部（价值人民币4617元）。
同年7月3日上午9时许，被告人田某、郑某至慈溪市胜山镇一灶村胜山塘路一品茶庄，以购买茶叶为由，窃得岳某放在柜台上的白色vivo手机1部（价值人民币1360元）。随后，被告人田某、郑某又至胜山镇胜山头村饮食街一布店，以购买布料为由，窃得徐某放在桌子上的金色苹果6plus手机1部（价值人民币4770元）。案发后，白色vivo手机已追回，并发还给被害人岳某。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人田某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、岳某、徐某的陈述、证人周某、赵某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、监控截图、手机通话记录照片、价格鉴定结论书、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人田某、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某、郑某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田某、郑某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月1日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人田某、郑某违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人夏卫利、徐央儿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1289号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师�务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 �晓征
审判员 张 永 杰
审判员 赵 自 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 世 博
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路203号。
负责人：孙溶，该行行长。
被执行人：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市安居南路70号万向招商大厦1-23-102。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第551号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2510218.50元（其中本金2482989.01元，执行费27229.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月十五日
书记员 阿云嘎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02298号
原告：周某某，男，1974年12月12日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年7月24日出生。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理，原告周某某及其委托代理人耿宜杰，被告王某到庭参加诉讼，诉讼过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年1月12日登记结婚，同年10月13日生育一女取名周某甲，现就读于芜湖市第十二中学。2004年双方购买镜湖区赵家村＊号＊幢＊＊＊室房屋一套。婚后双方因性格不和经常争吵，被告数次辱骂原告父母并殴打原告，甚至要求原告与父母断绝来往等导致夫妻感情持续恶化。2013年8月，原告身心俱疲，遂与被告分居。2014年7月、8月，被告再次殴打原告致原告身体多处受伤。同年9月1日，原告向芜湖县法院起诉离婚未获支持。现双方仍在分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故原告再次诉请判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（芜湖市镜湖区赵家村＊号＊幢＊＊＊室房屋）；3、婚生女周某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至周某甲高中毕业。
被告王某辩称：答辩人被原告殴打导致无劳动能力，需要原告扶养；除赵家村的房屋外夫妻共同财产还有存款147500元，已被原告于2014年分多次取走；要求婚生女随我生活，原告每月支付抚养费500元至独立生活时止。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年1月12日在芜湖县民政局登记结婚，同年10月13日生育一女取名周某甲，现就读中学。原被告婚前及婚后初期感情尚可，后常发生争吵。2014年9月，周某甲诉至芜湖县人民法院要求离婚。经判决不准离婚后双方关系未改善，现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述双方自2013年4月开始分居，被告陈述自2014年8月开始分居。庭后周某甲向本院陈述父母自2013年开始分居至今，期间由父亲照顾，现就读于芜湖县一中高二年级，在学校附近租房居住，姑姑全职陪读照顾，由父亲支付学费及生活费。如法院判决离婚，愿继续与父亲共同生活。经芜湖县法院调查，2014年3月12日，周某某名下有存款147682元，2014年3月13日现金支取147000元。2014年9月8日，被告在发给原告的短信中称原告分得的钱比她多一万元。对此，周某某陈述双方已自行对存款和债权（庭审中双方确认曾借款给王某弟弟陶某）进行了分割，法院调查的存款是其分割所得，被告也已分得相应部分，被告在短信中“多分一万元”即指上述分割。被告陈述短信确由其手机发出，不是本人所发，而是原告偷拿手机自行编辑发送，但对此未提供证据。
另查明，双方共同共有位于芜湖市镜湖区赵家村＊号＊＊＊室房屋一套，庭审中双方均主张房屋所有权，经多轮竞价后双方均出价24.5万元。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后关系并未改善，现双方均同意离婚，本院对此予以认可。分居期间女儿由父亲照顾，结合周某甲的意愿，本院认定其继续跟随原告生活，被告自2015年12月起每月支付抚养费500元至高中毕业。位于芜湖市镜湖区赵家村＊号＊＊＊室房屋系婚后共同购置，应作为夫妻共同财产分割，本院结合双方的竞价及周某甲的学习与生活需要，判定该房归原告所有，原告折价补偿被告12.25万元。被告主张分割原告名下的存款，但其在短信中已自认原告多分了一万元。被告主张该短信虽来自其手机但系原告偷拿后自行发送。该短信发送时双方已分居，被告的该项主张不符合事实，亦无证据证明，本院对该主张不予采信，对短信的真实性予以认可。结合庭审中查明的夫妻共同债权情况，对原告关于双方已自行分割存款及债权的主张予以采信，即被告主张的存款系原告分割所得，不应再作为夫妻共同财产分割。被告辩称因遭原告殴打致失去劳动能力，需要原告扶养，但对此未提供证据，被告可待证据补强后再主张扶养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某离婚；
二、婚生女周某甲跟随原告周某某生活，被告王某自2015年12月起每月月底前给付其女当月抚养费500元至高中毕业；
三、位于芜湖市镜湖区赵家村＊号＊＊＊室房屋归原告周某某所有，原告周某某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某补偿款12.25万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元、财产分割费112元，合计212元，由原告周某某、被告王某各负担106元。（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00283号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某，男，1963年8月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，工人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被云阳县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年11月13日被执行逮捕，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月22日、2015年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张翰、周维出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告人冉某来到云阳县青龙街道天鹅社区卫生服务站找其朋友田某某，后与田某某同一间办公室上班的被害人胡某某发生口角，随即用拳头击打胡某某头面部，致使胡某某蛛网膜下腔出血。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，冉某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。2015年11月18日，冉某与被害人胡某某达成赔偿协议，由冉某赔偿胡某某经济损失共计7万元（已给付3万元），胡某某对冉某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、鉴定机构及鉴定人资质证书、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、相关强制措施法律文书等书证，证人田某某、谭某某的证言，被害人胡某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、指认现场照片以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害胡某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冉某的犯罪事实及罪名成立。冉某在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于冉某具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对冉某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 温中斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 巧
雷童琼
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第343号
关于贾海香申请执行杨占权婚姻家庭、继承一案，按（2014）临民南初字第07号民事调解书要求，本案于2014年07月十五日执行完毕，执行标的：26000元，执行费290元。
特此通知。
二〇一四年七月九日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02464号
原告牟伯财，男，生于1959年12月29日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告牟伯财诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告牟伯财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟伯财负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2110号
原告：王世龙，男，1988年8月8日出生，达斡尔族，无职业。
被告：程海波，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
原告王世龙诉被告程海波不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王世龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王世龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程海波负担。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 艳 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇南市西联建筑工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区城关中山街***号。
法定代表人：王青林，该公司经理。
委托代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司。住所地：成县滨河北路。
法定代表人：苏海兵，该公司经理。
再审申请人陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称陇南市西联公司）因与被申请人成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司（以下简称成县鹏飞公司）租赁合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇南市西联公司申请再审称，租赁物没有用在陇南市西联公司承建的工程项目中；原审适用法律错误，私刻公账的不利后果不应当由公司承担。
本院认为，陇南市西联公司第六项目部与成县鹏飞公司所签订的租赁合同，盖有第六项目部的印章，并加盖第六项目部负责人谢岳私章。关于该租赁物是否用于陇南市西联公司建筑项目的问题，从现有证据看，租赁标的是建筑施工常用的物品，并未超出陇南市西联公司的工作范围，也无证据证明谢岳订立该租赁合同的行为存在与其身份、地位不相符的情形，且申请人的该主张依据不足，故不足以对抗租赁合同的相对方。关于公章真伪的不利后果是否由公司承担的问题，谢岳作为第六项目部经理，其与施工企业的法定代表人之间系一种委托与被委托的关系，在法定代表人授权许可的范围内代表法定代表人行使职权。公章管理属西联公司内部管理行为，因公司管理不善或监督不力而造成的不利后果应当基于其过错承担相应的民事赔偿责任。再审申请人虽然提供了谢岳本人的证言，但未出庭作证，接受当事人的质询，原审法院对该证言不予采信并无不当。综上，陇南西联建筑工程有限责任公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陇南市西联建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白渊隆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1069号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日左右的一天凌晨，被告人廖某伙同程小伍（另案处理）在本市凤山街道阳明东路某号“宁波某园林工业公司”内，采用爬铁丝网、搬运、三轮车装等手段，窃得该公司五金仓库内的合计价值人民币5500元的铜沫5包。
同年5月2日凌晨，被告人廖某伙同程小伍、黄小五（另案处理）在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得该公司五金仓库内的合计价值人民币11000元的铜沫10包。
同月8日，被告人廖某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人吴某、潘某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人廖某的违法所得，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月二十一日
代书记员 施佳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00863号
原告张永生。
委托代理人戴徽、刘颖。
被告陈林。
原告张永生与被告陈林委托合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：2014年8月10日，被告陈林收取原告人民币18000元，用于为原告朋友的孩子到连云港市解放路小学入学的费用，并约定办不成则退回18000元。后因被告未能办成，原告与被告协商，被告同意退还，但被告仅退还6000元，余款12000元一直拖欠未还。请求判令被告退还原告12000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以12000元为基数，从起诉之日计算到实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈林未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年8月10日，原告张永生为其表姐家的孩子能到连云港市解放路小学报名入学，委托被告陈林代为办理并向被告交付代办费用18000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到张永生（××）现金人民币壹万捌仟元整（18000），用于孩子入学费用，如办不成退回壹万捌仟元。收款人：陈林，××，2014年8月10日”。被告受托后没有办成，同意全款退还原告。2014年11月被告归还原告6000元，剩余12000元拖欠至今。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张永生委托被告陈林代办事务，双方在自愿基础上形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有完成受托事务，按约应当退还原告预付处理委托事务的费用及相应利息。被告已偿还原告6000元，原告要求被告退还12000元及承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永生支付12000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元，合计800元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00153号
原告朱桂莲，女，汉族，1948年12月生。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告杨远胜，男，汉族，成年人。
被告杨远正，男，汉族，成年人。
原告朱桂莲诉被告杨远胜、杨远正赡养费纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱桂莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告朱桂莲负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾 磊
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1098号
上诉人（原审原告）：熊玉荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地：广州市天河区天河路112号。
法定代表人：张建华，职务：局长。
委托代理人：陈露、李佳，均系该局工作人员。
上诉人熊玉荣不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向�民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由此，只有合法权益被具体行政行为侵害的公民、法人或者其他组织，才可依法提起行政诉讼。广州市工商行政管理局向公司核发营业执照的行为，系为对公司的生产经营活动进行监督管理，对股东的股权等权利并不涉及。因此，广州市工商行政管理局作出的穗工商（市局）内变字（2014）第01201409280220号《准予变更登记（备案）通知书》，未对熊玉荣的权利义务产生实际影响，依照上述规定，其并非提起本案诉讼的适格主体。至于熊玉荣与广州九洲置业有限公司其他股东之间的争议，其可另循法律途径解�。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告熊玉荣的起诉。
上诉人熊玉荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年9月23日，上诉人经受让取得了广州九洲置业有限公司（下称九洲公司）80％的股权且办理了变更登记，并于2013年9月25日办理了交接手续，持有并保管九洲公司的公章、营业执照。2014年9月24日，九洲公司股东李杰（持有20％股份）在明知九洲公司公章及营业执照等已经移交另一股东即上诉人保管的情形下，以遗失公司营业执照正副本为由向被上诉人申请补办营业执照正副本。经鉴定申请表上的九洲公司印章系李杰伪造之公章，李杰以违法手段获取被上诉人向其核发了九洲公司新营业执照。公司系股东对资产经营等事项实施管控的载体，被上诉人对李杰持伪造公章办理营业执照的申请予以核准许可，已造成上诉人（大股东）对公司管控方面出现混乱，合法权益已受侵犯，被上诉人的行政行为与上诉人有直接的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。据此，上诉人向原审法院提起诉讼，原审认定上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，特提起上诉，请求：依法裁定撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第19号行政裁定，指令广州市天河区人民法院继续审理本案。
本院认为，《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人熊玉荣持有广州九洲置业有限公司注册资本80%的股权，担任监事及经理职务，有权主持公司的生产经营管理工作，被上诉人准予该公司办理营业执照的遗失补领行为对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，根据上述司法解释的规定，上诉人具有本案原告主体资格。因此，原审裁定认为被诉行政行为系对公司的生产经营活动进行监督管理，对股东的股权等权利并不涉及，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第19号行政裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 许 宁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2148号
原告庞永生，男，1974年4月25日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告吴秀珍（又名吴秀玲），女，1965年7月17日出生，汉族，住浚县。
原告庞永生与被告吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新朝、被告吴秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日被告以周转资金做生意为由借用原告现金100000元，借用期限为一年，借款期限届满后被告并未偿还原告借款，后经原告多次催要，被告只偿还了原告5万元的借款，下欠50000元被告至今未偿还。故此，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年4月9日起按年利率6%支付利息。
被告辩称：我借原告钱属实，借据也是我写的，还了原告50000元后，因家里出了点事，花钱太多，现在没有能力偿还。
原告提供的证据及被告的质证意见：
证据为借条，证明被告借款情况。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告因生意向原告借用现金100000元，并向原告出具了借据，借用期限为1年，借据上未约定利息，借款期限届满后被告未偿还原告借款，后经原告多次催要，被告偿还50000元，下欠的50000元经原告催要，被告至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年4月9日起按年利率6%支付利息。
本院认为：原被告债权债务关系明确，证据充分，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。根据双方约定，债务人应当按期履行偿还义务。原告请求按年利率6%支付利息不违反相关规定，原告之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞永生借款50000元及利息（从2015年4月10日起按年利率6%支付利息至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费1570元，减半收取785元，由被告吴秀珍负担，暂由原告庞永生垫付，执行时由被告吴秀珍给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 方
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5107号
原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号*栋**层*号。
法定代表人叶文金，董事长。
委托代理人吴佳丽。
委托代理人杨斌。
被告彭勃。
被告王静。
被告朱世明。
原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司诉被告彭勃、王静、朱世明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司的委托代理人吴佳丽、杨斌到庭参加诉讼。被告彭勃、王静、朱世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与被告彭勃签订《借款合同》，约定原告向被告彭勃发放贷款人民币8万元，期限为2012年7月13日至2013年5月13日。被告彭勃的配偶王静签署了《借款人配偶声明》，声明：“作为借款人（甲方）彭勃的配偶，本人同意甲方的借款申请，当甲方无法按时偿还债务时，本人将无条件配合贵公司采取拍卖、出售等方式处置本人及借款人的共同财产用以偿还本合同借款本息及相关税、费，并对该笔借款承担无限连带还款责任”。同时，原告与被告朱世明签订《个人保证合同》，约定被告朱世明对被告彭勃的上述债务承担连带保证责任。原告于2012年7月13日履行了放款义务。借款于2013年5月13日到期后，经催收，被告仅归还利息12元。截至2013年10月16日，被告彭勃尚欠原告借款本金8万元，利息约13357.90元未归还。故，诉请法院判令：1.被告彭勃立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息（含正常利息、罚息、复息）；2.被告王静、朱世明对被告彭勃的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告彭勃、王静、朱世明未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告彭勃与原告签订《借款合同》，向原告借款8万元，借款期限为10个月，自2012年7月13日至2013年5月13日止。《借款合同》中约定保证方式为个人保证。同日，被告王静签订《借款人配偶声明》，声明同意被告彭勃的借款申请，当彭勃无法按时偿还债务时，被告王静将无条件配合原告采取拍卖、出售等方式处置其本人及被告彭勃的共同财产用以偿还上述《借款合同》借款本息及相关税、费，并对该笔借款承担无限连带责任。同日，原告与被告朱世明签订《个人保证合同》，约定被告朱世明为被告彭勃与原告签订的《借款合同》提供连带责任担保。2012年7月13日，原告向被告彭勃支付借款8万元。2013年5月16日，被告彭勃归还借款利息12元。经原告反复催收，截至2013年10月16日，被告彭勃尚欠原告借款本金8万元、利息约13357.90元未归还。
另查明，被告彭勃、王静系夫妻。
上述事实，有《借款合同》、《借款人配偶声明》、《个人保证合同》、借款借据、利息凭证、逾期贷款协助催收通知书、结婚证以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告彭勃、王静、朱世明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订《借款合同》、《借款人配偶声明》、《个人保证合同》的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告彭勃在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款付息，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告彭勃偿还借款本金及利息、罚息、复息的理由成立，本院予以支持。被告王静、朱世明作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告彭勃的上述债务依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告王静、朱世明承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勃于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司借款本金人民币8万元；
二、被告彭勃于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司利息、罚息、复息（截至2013年10月16日的利息、罚息、复息为13357.90元，从2013年10月17日起的利息、罚息、复息，以8万元为计算基数，按合同约定的利率标准计算至付清之日止）；
三、被告王静、朱世明对本判决第一、二项确定的被告彭勃的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费260元，共计2390元，由被告彭勃、王静、朱世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李开军
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初644号之一
原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：吴红兴，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：封云胜，男，汉族，江西省南丰县人。
原告曾强与被告吴红兴、封云胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告曾强负担。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初644号
原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：吴红兴，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：封云胜，男，汉族，江西省南丰县人。
原告曾强与被告吴红兴、封云胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雪芬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2891号
原告丁丽，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告山东万佳置业有限公司，住所地邹城市。
被告山东万佳置业有限公司邹城项目部，住所地邹城市。
被告邹城万佳阳光城济宁如家物业服务有限公司，住所地邹城市。
本院在审理原告丁丽诉被告山东万佳置业有限公司、山东万佳置业有限公司邹城项目部、邹城万佳阳光城济宁如家物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，因原告丁丽提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回起诉。
诉讼费50元,由原告承担。
审判长 周玉花
审判员 侯祥森
审判员 王存来
二〇一四年十月八日
书记员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第28-1号
申请执行人万翠英。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中12000股归申请执行人万翠英所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中12000股归申请执行人万翠英所有。
二、申请执行人万翠英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00005号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人黄洪波。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00156执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行黄洪波与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向黄洪波履行生效判决所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后黄洪波向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此黄洪波的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向黄洪波履行（2013）鄂十堰中民二终字第00058号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
黄洪波向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，黄洪波与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还黄洪波3200元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初317号
原告：中山市古镇玉健水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H159号，经营者张士明，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县大有镇新北村九组28号。
被告：刘来友，男，1972年10月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告中山市古镇玉健水晶门市部（以下简称玉健门市部）诉被告刘来友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告玉健门市部提交的起诉状列写了被告刘来友的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为，玉健门市部不能提供刘来友的身份证明材料，不足以使刘来友与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但玉健门市部逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回玉健门市部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市古镇玉健水晶门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初317号原告：中山市古镇玉健水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H159号，经营者张士明，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县大有镇新北村九组28号。被告：刘来友，男，1972年10月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告中山市古镇玉健水晶门市部（以下简称玉健门市部）诉被告刘来友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告玉健门市部提交的起诉状列写了被告刘来友的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为，玉健门市部不能提供刘来友的身份证明材料，不足以使刘来友与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但玉健门市部逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回玉健门市部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇玉健水晶门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年四月二十日书记员  蔡壹樑
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执765号
申请执行人：张宪民，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张宪民与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初498号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强