wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，绰号：老头，男，××年××月××日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。现因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人袁某，绰号：长毛，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年12月6日刑满释放。现因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某，绰号：河南佬，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市。因本案，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人杨某、袁某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人杨某、袁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月2日6时许，被告人杨某、袁某、徐某窜至深圳市罗湖区人民南路乐巢酒吧门口附近，见被害人陈某躺在路边一长椅上睡觉，裤袋内有一部手机。被告人杨某即上前将被害人陈某的手机窃走，被告人袁某、徐某在旁为其望风、掩护。得手后，三名被告人准备逃离现场时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币583元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的被盗华为手机照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、杨某、袁某、徐某身份资料、杨某、袁某前科材料；3.证人证言：证人李某、黄某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某、袁某、徐某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某、袁某、徐某的行为已构成盗窃罪。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某、徐某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院：对被告人杨某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某、袁某、徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；三被告人对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、袁某、徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年7月9日，公安机关已将涉案的华为手机一部发还被害人陈某。
本院认为，被告人杨某、袁某、徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某、袁某、徐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人袁某、徐某负责望风、掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、袁某、徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丽英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第77号
上诉人（原审被告）岳阳市野源蜂业有限公司。
法定代表人刘曦，董事长。
被上诉人（原审原告）刘梅，女，出生于1962年4月15日。
原审被告王珍，女，1982年11月17日出生，汉族。
原审被告刘玉，女，1971年6月28日出生，汉族。
原审被告刘曦，男，1973年3月5日出生，汉族，系岳阳市野源蜂业有限公司董事长。
上诉人岳阳市野源蜂业有限公司因与被上诉人刘梅，原审被告王珍、刘玉、刘曦民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘其盛担任审判长，审判员姚孟君、陈值参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，岳阳市野源蜂业有限公司以公司已进入内部清算程序为由，于2014年6月9日向�院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市野源蜂业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许岳阳市野源蜂业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由岳阳市野源蜂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其盛
审判员 姚孟君
审判员 陈 值
二〇一四年六月十六日
书记员 周闻丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2133号
上诉人（原审被告）：曾善株。
委托代理人：浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆云。
原审被告：林爱红。
上诉人曾善株为与被上诉人曾庆云、原审被告林爱红民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：曾善株、林爱红于2008年2月19日登记结婚。2012年6月，曾庆云向案外人曾庆佑转账300000元，之后曾庆佑将该笔款项汇给曾善株。2014年2月9日，曾善株向曾庆云出具借条一份，载明：借款人曾善株为了工程发展需要，委托曾庆佑经手于2012年6月份向曾庆云借款人民币肆拾伍万元正。由于工程发展不顺利，借款人不能及时还款兑现，现借款人自愿分二批还清借款，第一批于古历清明节前还款叁拾万元正，第二批于古历2014年8月15日前还款壹拾伍万元正，若到期未能�现还款，借款人自愿按借款总额（肆拾伍万元正）月利息1.2%支付，借款人曾善株，经手人除曾庆佑。借条出具后，曾善株至今未还款。
曾庆云于2015年3月30日向原审法院起诉，请求判令曾善株、林爱红偿还借款450000元及利息（从2014年2月9日起按月利率1.2%计算至还清之日止），并承担案件诉讼费用。
曾善株、林爱红在一审中未作答辩。
原审法院认为，曾庆云与曾善株之间的民间借贷关系合法有效。双方的借贷关系始于2012年6月，截至2014年2月9日，双方对前期借款本金和利息进行结算后，重新出具的借条中载明借款金额为450000元，曾庆云自认借款仅交付300000元，故依法认定借款本金为300000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息�入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。至于出借日期，双方仅在借条中对借款月份予以确认，对于借款的具体日期曾庆云无法举证，故应以借条载明月份的最后一天作为出借日期。经核算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，300000元借款自2012年6月30日至2014年2月9日止的利息为120795元，少于结算中本金差额150000元，对超出部分不予支持。对于曾庆云要求曾善株支付从2014年2月9日至实际还款之日止按月利率1.2%计付的利息，其中150000元系利息款，依法不能再重复计算利息，故利息计算基数应以300000元为基数。涉案债务发生在曾善株、林爱红夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故曾庆云主张曾善�、林爱红共同归还涉案借款，合理有据，予以支持。曾善株、林爱红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾善株、林爱红于判决生效之日起十五日内偿还曾庆云借款本金300000元及利息（计算至2014年2月9日为120795元，之后按月利率1.2%计算至判决确定之日止）；二、驳回曾庆云的其他诉讼请求。曾善株、林爱红如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，减半收取4474元，由曾庆云承担320元，曾善株、林爱红承担4154元。
曾善株不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，2015年7月12日向原审法院邮寄笔迹鉴定申请书，原审法院于7月14日收到上述材料后未以任何方式通知曾善株提供鉴定样材，且该份笔迹鉴定申请书上就有曾善株的签字。其次，原审法院收到上述笔迹申请书后，应当延期开庭审理，待委托专业机构进行笔迹鉴定后再进行判决，但原审法院仍于7月16日开庭审理，并作出缺席判决，剥夺了曾善株的诉讼权利，导致判决认定错误。退一步讲，即使原审法院已经通知曾善株提供鉴定样材，也应当给予合理期限，原审法院直接在7月16日开庭审理是错误的。综上，曾善株认为原审法院严重违反法定程序，请求二审法院依法发回重审。二审审�过程中，曾善株向本院提交《鉴定申请书》，请求本院对涉案借条中曾善株的签名进行笔迹鉴定。
曾庆云在二审中答辩称：一、原审开庭前，曾庆云已收到法院通知其于2015年7月20日上午到鉴定管理机构进行提取字迹的通知。7月16日，曾善株无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院在涉案借款证据齐全的情况下，仍按曾善株的请求交鉴定管理机构提取字迹，但是但曾善株无正当理由拒不按通知时间到达指定现场书写检材。曾善株称其寄来的申请书上有亲笔签名，故不需要提供检材，是无知的表现。二、原审法院开庭审理与启动笔迹鉴定程序并没有矛盾。开庭并不等于当庭判决，原审法院是在7月20日曾善株无正当理由拒不到指定现场提供检材的情况下，才于7月24日作出判决的。曾善株拒不配合鉴定，应视为放弃鉴定申请，原审法院由此及时判决，并无不妥�三、曾善株在无任何证据的情况下，先向原审法院提出管辖权异议，后又就管辖权异议提起上诉。开庭前再次提起笔迹鉴定申请，明显是想拖延时间。值得注意的是，曾善株从来没有否认借款事实，专门在诉讼程序上纠缠不休，是在浪费司法资源。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未在本院规定的期限内提交证据材料。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年9月30日，曾善株向本院提交《鉴定申请书》，请求本院对涉案借条中曾善株的签名进行笔迹鉴定。2015年12月3日，金华天鉴司法鉴定书以通知曾善株缴费未果为由，终止鉴定。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二审中曾善株提出对涉案借条上曾善株的签名进行笔迹鉴定，但未在规定期�内向鉴定机构预缴鉴定费用，依法应由其承担未能鉴定的后果。综上，曾善珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8948元，由上诉人曾善株负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十五日
代书记员 翁若璟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第903号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人李冰浩，行长。
被执行人刘立中，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人张树林，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人石君，女，1965年7月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人董希合，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人张立年，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘如娥，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人赵龙翠，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人季芳，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人刘立中、张树林、石君、董希和、张立年、刘如娥、赵龙翠、季芳金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第903号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00406-1号
申请执行人喻毅敏。
被执行人杨福荣。
申请执行人喻毅敏与被执行人杨福荣民间借贷纠纷一案，喻毅敏依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00001号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民字第00406号案予以执行。申请执行人喻毅敏的申请执行标的额为人民币151，670元及利息36，000元，执行费人民币2，715元由被执行人负担（未交）。
执行中，本院依法向被执行人杨福荣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为在执行中，被执行人杨福荣下落不明，经本院四查后，被执行人杨福荣无财产可供执行，申请执行人提供不了新的执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币187，670元，执行费人民币2，715元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人喻毅敏如发现被执行人有财产可供执行，可以就未执行完毕部分再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00406号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00406-1号
申请执行人喻毅敏。
被执行人杨福荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00001号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人杨福荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民币187，670元，执行费2，715元。执行中，被执行人杨福荣至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。裁定如下：
查封被执行人杨福荣所有的位于武汉市黄陂区橫店街中兴街1-5的房屋（建筑面积373.35平方米），房屋所有权证为黄2011009788。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年九月二十九日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终258号
上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，汉族，1962年7月24日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人彭丽霞因诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理”。故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告彭丽霞的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人彭丽霞上诉称，2011年3月4日我与被上诉人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，但被告未按协议约定的回迁时间将符合国家有关规定标准的产权调换房屋交付给上诉人。房屋拆迁是政府行为，协议是与沈阳市大东区城建局签的，根据行政诉讼法的规定，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定并依法改判，被上诉人双倍支付逾期未付的拆迁安置补偿费6062元（2014年1月至2014年7月）。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局答辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
被上诉人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心答辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
经审理查明，上诉人彭丽霞与沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心于2011年3月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人认为被上诉人未按该协议约定支付2014年1月至2014年7月的过渡期安置补偿费，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理”。本案中，上诉人彭丽霞与被上诉人大东区城建局、大东区房屋拆迁服务中心依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1120号
原告：张洪建，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：林绘绘，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王子见，男，住武城县。
被告：王林波，男，住武城县。
被告：梁鹏，男，住平原县。
原告张洪建与被告王子见、王林波、梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张洪建于2017年7月18日向本院提出撤回对王林波、梁鹏诉讼请求的申请。
本院认为，原告张洪建的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪建撤回对王林波、梁鹏的诉讼请求。
审判员 杨 林
二〇一七年七月十八日
书记员 王洋洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01872号
申请人马砍。
申请人何晓玲。
本院在审理申请人马砍诉申请人何晓玲申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马砍、何晓玲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人马砍、何晓玲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人马砍、何晓玲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第872号
原告申某某，女。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告黎某某，男。
本院在审理原告申某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告申某某以经亲友劝说，愿意与被告黎某某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告申某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年七月三十一日
书记员 王杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2134号
申请执行人陈友龙。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人陈友龙与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第249号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资45770元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1002号
原告王健方
委托代理人李钦伟
被告吕旭峰
原告王健方诉被告吕旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2014年3日26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告以生意周转为由向原告借款人民币40，000元，承诺2013年5月30日归还，并约定违约责任。尔后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款40，000元、赔偿利息损失及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借据一份及中国农业银行卡卡转帐回单，证明被告向原告借款人民币40，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币40，000元为基数，时间从2013年5月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，原告依据2013年3月1日借据上载明“…逾期还款数额的2％支付出借人逾期还款惩罚性违约金…等”，现原告予以调整为以人民币40，000元为基数，时间从2013年5月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕旭峰应自本判决生效之日起十日内归还原告王健方借款人民币40，000元并赔偿利息损失以人民币40，000元为基数，时间从2013年5月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元（已由原告预交），由被告吕旭峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1575号
原告邹朝恩，男，生于1968年2月2日，汉族，贵州省习水县人。
被告邹遵华，男，生于1966年1月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁兴平，男，生于1973年3月24日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县奥羚汽车有限公司。组织机构代码：73660041-2。
法定代表人穆文灿，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。组织机构代码：57330311-3。
负责人袁启伦，总经理。
委托代理人黄奕，公司员工
原告邹朝恩诉被告邹遵华、袁兴平、习水县奥羚汽车有限公司（简称奥羚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（简称人寿财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告邹朝恩、被告邹遵华、袁兴平、被告人寿财险习水支公司的委托代理人黄奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告袁兴平驾驶贵CU86**号小型轿车有东皇镇双垭子十字路口往东皇镇西城区大榜村方向行驶，在双垭子十字路口路段左转弯掉头时，与同向直行的由被告邹遵华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告因此受伤遭受损失，故诉请判令被告赔偿误工费12000元、护理费780元、住院伙食补助费300元，共计13080元。
被告邹遵华辩称：邹朝恩系摩托车车上人员，我们对邹朝恩损失承担20%责任。其余请依法判。
被告袁兴平辩称：在投保时保险公司未告知要扣非医保用药等事项，所以医药费保险公司要全部承担，我为邹朝恩垫付2897.25元，请求由保险公司直接给付给我。
被告人寿财险习水支公司辩称：保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中因承保车辆在事故中为主要责任，保险公司在交强险外只承担70%责任，医疗费应扣除非医保用药。误工费按78.8元／天为标准，期间按住院天数加出院6周计算。
经审理查明：2013年3月13日，被告袁兴平驾驶贵CU86**号小型轿车由习水县东皇镇双垭子十字路口往西城区方向行驶，车辆在双垭子十字路口向左转弯掉头，与同向直行的由被告邹遵华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邹遵华和摩托车乘车人邹朝恩受伤，两车损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告邹遵华负事故次要责任，被告袁兴平负事故主要责任，原告邹朝恩无责任。事故发生后原告邹朝恩在习水县人民医院住院治疗10天，出院医嘱休息疗养三个月，被告袁兴平为邹朝恩支付医疗费2897.25元。
另查明，贵CU86**号小型轿车登记车主为奥羚公司，该车在被告人寿财险习水支公司投了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告邹遵华为其驾驶摩托车实际车主，车辆未投保。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院证明、驾驶证、机动车行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告袁兴平和被告邹遵华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，习水县交通警察大队作出被告袁兴平负事故主要责任，被告邹遵华负事故次要责任，原告邹朝恩无责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告邹朝恩所受损失经核算为：1、医疗费2897.25元有医疗票据证明，予以认定，该款已由被告袁兴平垫付；2、住院伙食补助费参照机关工作人员省内出差伙食补助标准，结合住院天数，经计算为300元；3、护理费以居民服务业收入标准，按1人护理计算，为28758元／年÷365天×10天＝787.89元，按原告主张的780元认定；4、误工费以居民服务业收入标准，误工期按住院期间及医嘱休息时间共100天计算，为28758元／年÷365天×100天＝7878.90元。以上1-2项共计3197.25元，属交强险医疗费用赔偿限额项下。3-4项共计8658.90元，属死亡伤残赔偿限额项下。综上原告邹朝恩因交通事故遭受损失共计11856.15元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中原告邹朝恩受伤后的医疗费及住院伙食补助费共3197.25元，被告邹遵华的医疗费及住院伙食补助费共20988元，故在交强险医疗限额范围内原告邹朝恩分配1321.98元，被告邹遵华分配8678.02元，邹朝恩医疗费超出交强险限额部分1875.27元由人寿财险习水县支公司按袁兴平在事故中的过错程度在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即1312.69元，剩余的30%即562.58元由被告邹遵华承担。因事故发生后被告袁兴平垫付原告邹朝恩医疗费2897.25元，为鼓励救助和减少当事人的诉累，由被告人寿财险习水县支公司直接给付被告袁兴平垫付款2634.67元，由被告邹遵华赔付原告邹朝恩医疗费300元，并给付被告袁兴平垫付款262.58元。原告邹朝恩剩余的损失额8658.90元由被告人寿财险习水县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下直接赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告邹朝恩因交通事故导致的各项损失共计8658.90元；
二、限被告邹遵华在本判决生效后十五日内，赔偿原告邹朝恩因交通事故导致的各项损失共计300元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，给付被告袁兴平垫付的费用2634.67元；
四、限被告邹遵华在本判决生效后十五日内，给付被告袁兴平垫付的费用262.58元；
五、驳回原告邹朝恩的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150.00元，由被告袁兴平负担105元，被告邹遵华负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年七月七日
书记员 周守红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初358号
原告邓彩稳，男，1957年11月7日生，住滑县。
被告席训华，曾用名席训革，男，1965年11月13日生，住滑县。
被告焦顺芳，男，1968年2月18日生，住滑县。
被告杨香荣，女，1968年7月15日生，住滑县。
原告邓彩稳诉被告席训华、焦顺芳、杨香荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彩稳到庭参加了诉讼，被告席训华、焦顺芳、杨香荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓彩稳诉称：2015年1月23日，被告席训华、焦顺芳以做生意资金紧张为由从原告处借款本息合计187500元，双方约定于2015年11月23日前还款，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告邓彩稳起诉要求判令被告席训华、焦顺芳、杨香荣给付原告借款187500元及利息。
被告焦顺芳的委托代理人庭后提交代理意见意见辩称：原告邓彩稳诉称的该笔借款实际为原告和被告席训华、焦顺芳合伙期间被告席训华的注资，后因被告席训华退伙事宜发生的债权转移并由被告席训华、焦顺芳出具了借条，但因该债权转移没有取得被告焦顺芳的同意，故原告诉请不应该得到支持，另借条中显示数额中包含利息，本金数额应为150000元。被告杨香荣对本案涉及款项并不知情，不是适格被告主体。原告申请诉讼保全查封被告焦顺芳房屋一处，因该处房产已经由被告焦顺芳的朋友抵押给第三人，故该处房产不应查房。
被告席训华、杨香荣缺席未答辩。
原告邓彩稳提交证据如下：1、2015年1月23日被告席训华、焦顺芳为原告出具的借条一份；2、2014年10月18日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
经审理查明：2014年，被告席训华、焦顺芳以做生意需要资金为由从原告邓彩稳处借款人民币150000元，原告邓彩稳将借款现金人民币150000元交付至翟军占手中，由翟军占于2014年10月18日通过银行转账人民币100000元至被告焦顺芳卡中，于一个月后通过银行转账50000元至被告焦顺芳卡中，被告席训华、焦顺芳于2015年1月23日为原告邓彩稳出具了“借条我叫席训革家住高平梁西村，身份证号：410526xxxxxxxxxxxx我于农历2015年1月23日从邓彩稳手中借现金大写150000元整，自愿以2.5%利息回报。本息合计大写壹拾捌万柒仟伍元整（小写187500.00元）。借期10月，至农历2015年11月23日还清。如若违约，每月按应还款金额的5%做为违约罚金，并承担一切法律诉讼费用。借款人签字：席训革焦顺芳电话：139××XX37792015年1月23日”字样的借条，被告席训华、焦顺芳分别在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告邓彩稳多次找被告席训华、焦顺芳催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告邓彩稳提交的证据2015年1月23日被告席训华、焦顺芳为原告出具的借条一份、2014年10月18日中国农业银行银行卡取款业务回单一份以及原告邓彩稳的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告席训华、焦顺芳以做生意需要资金为由从原告邓彩稳处借取款项，有二被告为原告出具的借条为证，双方约定还款期限已经届满，原告要求判令被告焦顺芳给付原告借款，本院予以支持。利息应自2015年1月23日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告焦顺芳辩称原告诉称款项实际为因原告及被告焦顺芳、席训华合伙期间发生的债权转移且没有取得被告焦顺芳的同意，因被告焦顺芳亲自为原告出具借条并在借条内签名捺印，证明被告焦顺芳对该笔债权债务的转移知情并同意，被告焦顺芳未提交证据予以证明其主张，故对其该项主张，本院不予认可。原告邓彩稳自愿撤回对被告席训华的诉请，本院予以准许。原告诉称被告杨香荣与被告焦顺芳系夫妻关系，未提交证据予以证实，也未提交证据证明被告杨香荣对本案借款提供担保，故原告要求判令被告杨香荣给付原告借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦顺芳于本判决生效之日起十五日内给付原告邓彩稳借款人民币150000元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告邓彩稳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费2000元，由被告焦顺芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初358号
原告邓彩稳，男，1957年11月7日生，汉族，滑县高平镇东大庙村村民，住本村。
被告席训华，曾用名席训革，男，1965年11月13日生，男，1965年11月13日生，汉族，滑县高平镇梁二庄村村民，住本村。
被告焦顺芳，男，1968年2月18日生，汉族，滑县高平镇西起寨村村民，住本村。
被告杨香荣，女，1968年7月15日生，汉族，滑县高平镇西起寨村村民，住本村。
原告邓彩稳诉被告席训华、焦顺芳、杨香荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彩稳到庭参加了诉讼，被告席训华、焦顺芳、杨香荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓彩稳诉称：2015年1月23日，被告席训华、焦顺芳以做生意资金紧张为由从原告处借款本息合计187500元，双方约定于2015年11月23日前还款，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告邓彩稳起诉要求判令被告席训华、焦顺芳、杨香荣给付原告借款187500元及利息。
被告焦顺芳的委托代理人庭后提交代理意见意见辩称：原告邓彩稳诉称的该笔借款实际为原告和被告席训华、焦顺芳合伙期间被告席训华的注资，后因被告席训华退伙事宜发生的债权转移并由被告席训华、焦顺芳出具了借条，但因该债权转移没有取得被告焦顺芳的同意，故原告诉请不应该得到支持，另借条中显示数额中包含利息，本金数额应为150000元。被告杨香荣对本案涉及款项并不知情，不是适格被告主体。原告申请诉讼保全查封被告焦顺芳房屋一处，因该处房产已经由被告焦顺芳的朋友抵押给第三人，故该处房产不应查房。
被告席训华、杨香荣缺席未答辩。
原告邓彩稳提交证据如下：1、2015年1月23日被告席训华、焦顺芳为原告出具的借条一份；2、2014年10月18日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
经审理查明：2014年，被告席训华、焦顺芳以做生意需要资金为由从原告邓彩稳处借款人民币150000元，原告邓彩稳将借款现金人民币150000元交付至翟军占手中，由翟军占于2014年10月18日通过银行转账人民币100000元至被告焦顺芳卡中，于一个月后通过银行转账50000元至被告焦顺芳卡中，被告席训华、焦顺芳于2015年1月23日为原告邓彩稳出具了“借条我叫席训革家住高平梁西村，身份证号：41052619651113535941052619651113xxxx我于农历2015年1月23日从邓彩稳手中借现金大写150000元整，自愿以2.5%利息回报。本息合计大写壹拾捌万柒仟伍元整（小写187500.00元）。借期10月，至农历2015年11月23日还清。如若违约，每月按应还款金额的5%做为违约罚金，并承担一切法律诉讼费用。借款人签字：席训革焦顺芳电话：1393728377920151****xx3779****年1月23日”字样的借条，被告席训华、焦顺芳分别在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告邓彩稳多次找被告席训华、焦顺芳催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告邓彩稳提交的证据2015年1月23日被告席训华、焦顺芳为原告出具的借条一份、2014年10月18日中国农业银行银行卡取款业务回单一份以及原告邓彩稳的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告席训华、焦顺芳以做生意需要资金为由从原告邓彩稳处借取款项，有二被告为原告出具的借条为证，双方约定还款期限已经届满，原告要求判令被告焦顺芳给付原告借款，本院予以支持。利息应自2015年1月23日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告焦顺芳辩称原告诉称款项实际为因原告及被告焦顺芳、席训华合伙期间发生的债权转移且没有取得被告焦顺芳的同意，因被告焦顺芳亲自为原告出具借条并在借条内签名捺印，证明被告焦顺芳对该笔债权债务的转移知情并同意，被告焦顺芳未提交证据予以证明其主张，故对其该项主张，本院不予认可。原告邓彩稳自愿撤回对被告席训华的诉请，本院予以准许。原告诉称被告杨香荣与被告焦顺芳系夫妻关系，未提交证据予以证实，也未提交证据证明被告杨香荣对本案借款提供担保，故原告要求判令被告杨香荣给付原告借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦顺芳于本判决生效之日起十五日内给付原告邓彩稳借款人民币150000元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告邓彩稳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费2000元，由被告焦顺芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵颜军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告孙鸿展，男，1967年2月23日生，汉族。
被告黄亚宁，女，1968年2月6日生，汉族。
被告无锡波普尔商贸有限公司，住所无锡市新区江溪街道坊前瑞城花园28-22号（组织机构代码：58101589－1）。
法定代表人孙鸿展，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称北塘工行）与被告孙鸿展、黄亚宁、无锡波普尔商贸有限公司（以下简称波普尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘工行的委托代理人袁征，被告孙鸿展并代表波普尔公司到庭参加诉讼，被告黄亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孙鸿展、黄亚宁；贷款40万元于2013年1月9日发放，于2014年1月9日到期；贷款本金已归还55340.75元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮20%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；孙鸿展、黄亚宁应承担北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
2、物的担保情况：孙鸿展、黄亚宁以其名下的无锡市＊＊＊村＊＊-＊＊＊室房产为本借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为897700元。
3、人的担保情况：波普尔公司为孙鸿展、黄亚宁的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、北塘工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、孙鸿展、黄亚宁归还借款本金344659.25元，利息1240.77元（计算至2014年1月21日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、孙鸿展、黄亚宁支付北塘工行律师费12000元。
3、北塘工行对抵押房产享有优先受偿权。
4、波普尔公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由孙鸿展、黄亚宁、波普尔公司承担。
被告孙鸿展认可北塘工行诉称意见，请求延期还款。
黄亚宁未到庭答辩，未提供证据。
被告波普尔公司认可北塘工行诉称意见。
本院认为：北塘工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单等证据在卷证实，并得到孙鸿展、波普尔公司认可，黄亚宁未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鸿展、黄亚宁于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司北塘支行借款本金344659.25元，利息1240.77元（计算至2014年1月21日，自2014年1月22日起至判决给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。
二、孙鸿展、黄亚宁于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司北塘支行代理费12000元。
三、中国工商银行股份有限公司北塘支行有权以孙鸿展、黄亚宁抵押的无锡市＊＊＊村＊＊-＊＊＊室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在897700元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡波普尔商贸有限公司对孙鸿展、黄亚宁的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6670元，减半收取3335元，财产保全费2620元，合计5955元（已由北塘工行预交），由孙鸿展、黄亚宁、波普尔公司共同负担（北塘工行预交案件受理费由孙鸿展、黄亚宁、波普尔公司向其直接支付，本院不再退还，由孙鸿展、黄亚宁、波普尔公司在本判决生效之日起3日内向北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第225号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：金鑫、韩在林、韩亚茹、金宗延、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第107号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金鑫所有的（坐落于长春市硅谷大街661号天安第一城三期3-3（C3）［幢］301A号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601077**号，丘（地）号：4-101／34-5-13，房号：301A，建筑面积：169.53平方米）的房屋；
将被执行人金鑫所有的（坐落于朝阳区前进大街晨光花园小区9栋，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601079**号，丘（地）号：4-101／23-6-150，房号：204，建筑面积：144.90平方米）的房屋；
将被执行人韩亚茹所有的（坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目C2b-31［幢］0号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第20601593**号，丘（地）号：3-76／429-109，建筑面积：207.75平方米）的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：钱志光
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1534号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，住本市白云区。因本案于2015年1月15日被羁押，同年1月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1430号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月开始，被告人陈某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇竹料白沙市场白沙一街6号斜对面档口，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年1月15日21时许，陈某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据30张及赌资人民币1155元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。陈某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月开始，被告人陈某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇竹料白沙市场白沙一街6号斜对面档口，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年1月15日21时许，陈某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据30张及赌资人民币1155元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人吴某、李某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，投注单据，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的投注单据30张及赌资人民币1155元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1618号
申请执行人：胡姣。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立衡。
本院在执行申请执行人胡姣与被执行人宁波琦力国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波琦力国际贸易有限公司已不再经营，法定代表人目前下落不明；此外被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第566号
原告建德喜洋洋家居城。
负责人黄国华。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告潘小山。
本院在审理原告建德喜洋洋家居城与被告潘小山名誉权纠纷一案中，原告建德喜洋洋家居城于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘小山的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回对被告潘小山的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德喜洋洋家居城撤回对被告潘小山的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德喜洋洋家居城负担（已交纳）。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘爱萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执471号
申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄绍光，男，1954年6月8日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1526号民事判决书，向被执行人黄绍光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人黄绍光暂无可供执行的存款、车辆、房产，已对被执行人黄绍光采取限制高消费和纳入失信名单等措施，告知申请执行人张荣华后，张荣华同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋治林
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第216号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日13时许，被告人王某某在贵阳市云岩区蛮坡其所租住的房屋内以300元人民币的价格将0.8克毒品冰毒贩卖给吴某某时被民警抓获，毒品冰毒0.8克被当场收缴。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述与辩解，证人吴某某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，公安人口信息网下载的人口信息、贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0652号毒品检验报告，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 李茂华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第23号
申请人浙江神鹰集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路9号。
法定代表人朱百超，董事长。
委托代理人（特别授权）李航、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人戚中水。
委托代理人（特别授权）孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
申请人浙江神鹰集团有限公司为与被申请人戚中水劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江神鹰集团有限公司申请称：2013年1月13日之前，被申请人系浙江神龙制衣有限公司的员工，2013年2月以后才与申请人建立劳动合同关系。双方订立的劳动合同约定被申请人自愿承诺放弃申请人为其缴纳社会保险的义务，并由申请人给予一定的社会保险补贴。申请人认为首先是被申请人自己承诺放弃缴纳社会保险，其次不管是神龙制衣公司还是申请人，均将社会保险费用补贴给了被申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时间期间为一年。被申请人自2013年2月进入申请人处工作就应该知道不缴纳社会保险的事实，其于2015年4月向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已明显超过仲裁时效。故申请撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决。
被申请人戚中水答辩称：申请人提出的申请已超过诉讼时效。申请人应当在收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但申请人系先行向诸暨市人民法院起诉被驳回后，再行申请撤销，已超过诉讼时效期间。申请人的行为已违反民事诉讼法规定的一事不再理原则。申请人提出的请求及事实、理由是违背事实和法律规定的。在仲裁及诸暨市人民法院的审理中，被申请人提供的劳动工资清单、荣誉证书、证人证言、庭审笔录等相关证据可以印证被申请人主张的事实。请求依法驳回其申请。
申请人浙江神鹰集团有限公司向本院提交证据如下：1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决1份，以证明申请人认为仲裁裁决第一项申请人需为被申请人缴纳职工基本养老保险是错误的；2、劳动合同1份，以证明被申请人是2013年1月31日进入申请人处工作，并且其在签订劳动合同时，自愿承诺放弃缴纳社会保险，并且申请人已将该补贴给予了被申请人；3、诸暨市人民法院的受理案件通知书及传票共3份，以证明诸暨市人民法院错误立案导致被申请人没有在规定的时间内向中级人民法院提出撤销仲裁裁决；4、2012年5月、2013年1月浙江神龙砂染分公司工资发放表及2012年6月至12月浙江神龙砂染分公司工资发放表复印件各1份，以证明2013年1月31日之前被申请人是神龙公司员工，且公司已将社会保险补贴发放给被申请人。被申请人戚中水发表质证意见认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议；对于证据2中被申请人的签名无异议，但该劳动合同是申请人为了应付劳动部门检查要求被申请人实施的行为，被申请人是在空白合同上签字的，其余内容均不知晓；证据3真实性、合法性无异议，但不能达到申请人的证明目的；证据4，申请人是为了逃避劳动部门的检查而要求被申请人及外籍员工所实施的行为，被申请人根本没有收到每月500元的养老保险补贴。本院经审核认为，申请人提供的证据1系本院审查核实的对象；对证据3的真实性予以认定；申请人提供的证据2、4不能达到其证明目的，故不予采信。
被申请人戚中水向本院提交证据如下：证明2份，以证明申请人工资单中的500元养老保险是为了应付相关部门检查，事实根本没有发放该500元。申请人发表质证意见认为：该两份证人证言不符合证据要求，证人应出庭接受质询，出具证明的人员身份无法核实，已超过举证期限。本院认证认为，被申请人提供的证据不符合有效证据的形式要件，不予认定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决，未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，申请人向浙江省诸暨市人民法院起诉后，浙江省诸暨市人民法院经过审理，认为诸劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决为终局裁决，于2015年10月19日作出了（2015）绍诸民初字第2206号民事裁定，裁定驳回申请人的起诉。申请人于2015年11月5日向本院提起申请，要求撤销仲裁裁决，本院认为申请人提出的申请未超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应举证予以证明，并承担举证不能的不利后果，因申请人未能提供充分、有效之证据证明其主张，故本院不予采信。同时上诉人提出的申请理由实为对实体裁决是否正确所持的异议，未能提供证据证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江神鹰集团有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江神鹰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 杜杭莉
人民审判员 吴 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第4号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人唐亚练，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭玉英（系被执行人唐亚练之妻），女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月2日对被执行人唐亚练、彭玉英作出的湄计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐亚练、彭玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年7月3日将决定书依法送达给被执行人唐亚练、彭玉英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈越凡
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第306号
原告牛志学，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。
法定代表人李建华，负责人。
被告潞城市潞华办事处西街社区居民委员会。
法定代表人李买锁，主任。
本院在审理原告牛志学诉被告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司、潞城市潞华办事西街社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告牛志学于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛志学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛志学负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 师露霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46571号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（下称原告）与被告北京强佑房地产开发有限公司（下称被告）供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟与被告的委托代理人赵玉宗、傅扬笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供用暖关系，原告负责被告名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积116.7平方米，原告按照国家规定的时间内保证了被告房屋的供暖需求。被告应按市政府的规定向原告交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2007年11月15日至2014年3月15日供暖费16804.8元。原告工作人员多次向被告催缴所欠费用，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2007至2014年度供暖费16804.8元及滞纳金1008.28元。
被告辩称：涉案房屋确实是由原告提供供暖服务，对原告主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋产权证房号为××，2013年10月1日之前该公司没有实际控制，2013年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
经审理查明：原告原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
被告原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋实际房号为××，产权证房号为××，系被告2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2012）朝民初字第16188号判决书判令案外人向被告支付涉案房屋的占有使用费，该判决于2013年10月1日生效。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2012）朝民初字第16188号判决书及生效证明等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的供用暖合同,但原告实际为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务,原告就有权利向被告主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在被告名下，被告虽在2013年10月1日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的被告拒绝交纳供暖费的合法理由。被告认可原告主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准,故本院对原告向被告主张16804.8元供暖费的请求予以支持。
关于原告所主张的滞纳金1008.28元，虽被告存在未按时交纳供暖费的事实，但原告未提供向被告主张滞纳金的合法依据,故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万六千八百零四元八角。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1684号
原告：夏某，农民。
被告：韩某，农民。
原告夏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告夏某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 王 林
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆文文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更62号
罪犯宫海波，男，1986年5月9日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝北法刑初字第00946号刑事判决，认定宫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯宫海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宫海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫海波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月5日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00643号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告顾善高，居民。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告顾善高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告顾善高经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称：原告在盱眙县马坝镇从事汽车轮胎销售多年，被告从事汽车运输业务。2011年2月3日，被告在原告处赊欠轮胎款计16000元，并订立还款协议。后经原告多次向被告催要货款，被告分文未付。现请求判令被告给付原告货款16000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾善高未作答辩。
经审理查明：原告在盱眙县马坝镇从事汽车轮胎销售业务多年，被告从事汽车运输业务。被告顾善高于2011年2月3日在原告处赊购16000元轮胎，并订立还款协议，约定如被告不能按期付清欠款（但未约定还款时间），则按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付利息。现该欠款原告多次催要未果，遂产生讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述，还款协议，盱眙县马坝镇兴隆村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告盱眙县顺心贸易有限公司持双方签订的还款协议向被告顾善高主张轮胎款16000元，被告顾善高理应承担偿还16000元货款的民事责任。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息未超过双方之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾善高于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县顺心贸易有限公司轮胎款16000元及利息（自2015年7月8日起至实际还清之日止，以16000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告顾善高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初882号
原告：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林财桂，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙晓民与被告林财桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓民到庭参加诉讼，被告林财桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙晓民向本院提出诉讼请求：判令林财桂偿还其借款14000元整及3个月利息1260元，合计15260元整。事实与理由：孙晓民与林财桂是朋友关系，2016年4月1日，林财桂因为生意需要资金为由向孙晓民借款24000元整，双方约定月息3%，期限3个月，林财桂出具借条给孙晓民收执，期间林财桂分多次归还孙晓民10000元整，期满后林财桂未履行还款义务，经其多次催讨却不还款，故诉至法院请求解决。
林财桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林财桂因生意需要资金而向孙晓民借款24000元，林财桂为此出具欠条一单交孙晓民收执。借款后，林财桂已付还10000元，尚欠孙晓民14000元。
上述事实，有孙晓民提供的欠条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，孙晓民与林财桂之间的民间借贷关系意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林财桂已付还10000元，尚欠14000元没有归还，孙晓民据此主张林财桂偿还借款14000元于法有据，本院予以支持。孙晓民主张双方口头约定借款月息3%，林财桂应支付其尚欠的三个月利息1260元，该主张缺乏相应证据，本院不予支持。林财桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林财桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还孙晓民借款14000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由孙晓民负担16元，林财桂负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年六月一日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1153-1号
申请执行人杨德美。
被执行人袁华宗。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁华宗的事故车辆鲁GXXX**在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有第三人责任险（险单号为：XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人袁华宗的事故车（鲁GXXX**）在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司所投的第三人责任险应得的全部保险赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月十四日
执行员 赵光民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字第144号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：赵启甲，农民。
被告：王明华（赵启甲配偶），农民。
被告：袁士红，农民。
被告：赵兰星，农民。
被告：赵兰故，农民。
被告：赵兰攀，农民，
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告赵启甲、王明华、袁士红、赵兰星、赵兰故、赵兰攀金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行以被告赵启甲已履行完毕偿还借款本息义务为由，于2015年3月10日书面申请撤回对被告赵启甲、王明华、袁士红、赵兰星、赵兰故、赵兰攀的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告赵启甲、王明华、袁士红、赵兰星、赵兰故、赵兰攀的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 路 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执96号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人王显根，男，汉族，住云南省富源县，公民身份号码×××1716。
本院在执行被执行人王显根罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王显根应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人王显根限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王显根未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王显根有可供执行财产。
本院认为，被执行人王显根没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执96号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第146号
原告：方周华。
委托代理人：蓝昌金。
被告：董夫钱。
被告：吴红颖。
原告方周华为与被告董夫钱、吴红颖民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方周华起诉称：2013年2月8日，董夫钱向方周华借款50000元，并向方周华出具借条一份，约定月息三分，借款期限一年。借款到期后，经多次催讨，董夫钱一直未还款。诉争借款发生于董夫钱、吴红颖夫妻关系存续期间，应由该二人共同归还。方周华起诉请求：1、判令董夫钱、吴红颖立即共同偿还其借款本金50000元及相应利息（自2013年2月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由董夫钱、吴红颖负担。
方周华为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、方周华身份证复印件、董夫钱与吴红颖户籍证明及结婚证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格，及涉案借款发生于董夫钱、吴红颖婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明董夫钱于2013年2月8日向方周华借款50000元，及约定按月利率3%计算利息，一年内本利还清的事实。
董夫钱书面答辩称：董夫钱向方周华借款50000元的事实属实。
吴红颖未答辩。
董夫钱、吴红颖均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份信息的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫钱、吴红颖于1998年2月18日登记结婚。董夫钱因资金周转需要，于2013年2月8日向方周华借款人民币50000元，并向方周华出具借条一份，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限一年。因董夫钱未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。董夫钱向方周华借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，方周华主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉争借款发生于董夫钱与吴红颖婚姻关系存续期间，因吴红颖未举证证明诉争借款系董夫钱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董夫钱的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，吴红颖应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫钱、吴红颖于本判决生效之日起十日内归还方周华借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）。
董夫钱、吴红颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由董夫钱、吴红颖负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月三十日
代书记员 翁玉莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1987-1号
原告：ＸＸ，个体工商户。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：定陶县祥海集装箱运输有限公司。住所地：山东省定陶县冉堌镇开发区。
法定代表人：吕金启，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路经典国际大厦4层。
本院在审理原告ＸＸ诉被告定陶县祥海集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告定陶县祥海集装箱运输有限公司名下的鲁R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“萌山”牌重型厢式货车，原告ＸＸ为此提供案外人步保东所有的鲁R×××××号“奥迪”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告定陶县祥海集装箱运输有限公司名下的鲁R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂“萌山”牌重型厢式货车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 振
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第184号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛。
被告：杭州时进实业有限公司。
法定代表人：葛建时。
被告：葛建时。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司）与被告杭州时进实业有限公司（以下简称时进公司）、葛建时买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，故本院于2014年5月19日依法由审判长崔颂文、代理审判员黄剑、与人民陪审员徐安荣组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年5月22日向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告华夏公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告时进公司、葛建时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华夏公司起诉称：2013年11月18日，原告与被告一签订装载机买卖合同，约定原告将一台型号为LG855DG装载机出售给被告一，货款总价为32万元，首付10万元，余款分6期付清，并签订承诺书一份。合同约定：如被告一未按期付款，原告有权要求被告一支付全部货款，并采取拖机等形式促使被告一履行义务。被告二作为担保人在两份合同上签名。然被告一于2013年11月21日取走装载机后连首付款也以各种理由拖欠，被告二也未履行担保义务。原告于2014年2月将装载机拖回，并委托湖州嘉业资产评估事务所评估，该装载机目前价值为24万元。被告一未按合同约定支付合同价款显属违约，被告二亦未履行担保义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告一签订的工程机械买卖合同；2、被告一支赔偿损失8万元，支付违约金2万元，支付代理费1万元，被告二承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，工程机械买卖合同及还款承诺书各一份，证明原、被告双方就装载机买卖事项达成合同，对双方权力义务进行约定的事实；
证据2，产品销售服务卡一份，证明被告已取得合同约定的装载机的事实；
证据3，资产评估报告书一份，证明本案所涉装载机在2014年2月20日经评估的剩余价值为24万元的事实。
被告时进公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告葛建时未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月18日，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告杭州时进实业有限公司签订工程机械买卖合同一份，双方约定：被告时进公司向原告购买型号为LG855DG的装载机一台，价格为32万元，付款方式为提货前支付首期货款10万元，余款22.6万元（包括约定利息）分六期支付，被告应向原告出具还款承诺书承诺支付货款的期限和每期金额；被告时进公司如逾期付款达半个月以上的，原告有权要求被告方提前收回全部所欠货款，同时采取拖机的形式促使被告方还清欠款；被告方付清所有货款后，货物所有权转移至被告方；被告方未按期限履行付款义务，超过一个月的，原告有权单方解除合同并收回标的物。被告葛建时承诺为被告时进公司提供连带责任并在合同上担保人处签字，约定保证期间为主债务履行期满后两年。2013年11月18日，被告时进公司向原告出具还款承诺一份，承诺自2013年12月25日起，分六期向原告支付剩余货款，付款的时间为每月的25日。同时约定，如被告时进公司逾期付款期限30天的，应向原告华夏公司支付2万元的违约金。2013年11月21日，被告时进公司向原告提走发动机号为1213G047334的装载机，但并未按照约定支付第一期的买卖价款，后亦未按照合同约定的分期付款的期限按期支付余款。原告经催讨无果，于2014年2月中旬将装载机拖回。原告要求被告时进公司承担赔偿责任未果，被告葛建时亦未承担保证责任，以致纠纷成诉。
另查明，经评估，发动机号为1213G047334的装载机残值为24万元，即该装载机实际损耗8万元。
上述事实，由原告提交的工程机械买卖合同、产品销售服务卡、资产评估报告书等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告杭州时进实业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。合同双方应按照合同的约定合理、审慎地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告时进公司交付了合同约定的装载机；被告亦应按照合同的约定及时履行支付货款的义务。被告时进公司未按约定期限及时支付货款符合双方约定的合同解除条件，故本院依法确认原告华夏公司与被告时进公司之间的买卖合同解除。现原告要求被告时进公司承担合同解除的赔偿责任并支付违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告葛时进承诺为被告时进公司承担保证责任，系其真实意思表示，合法有效，原告诉请被告葛建时承担保证责任，本院予以支持。原告诉请被告时进公司承担为实现本案债权支出的律师代理费，因无相应证明向本院提交，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告杭州时进实业有限公司之间的买卖合同解除；
二、被告杭州时进实业有限公司应赔偿原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司合同损失8万元，支付违约金2万元，合计10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告葛建时对被告杭州时进实业有限公司的上述责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费550元，合计诉讼费3050元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担50元，由被告湖州杭州时进实业有限公司、葛建时负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张淑韵
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初459号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省茌平县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）446号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿堤口路由西向东行驶至济南市天桥区天发舜和酒店路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，属醉酒状态。2017年7月19日，被告人王某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶与准驾车型不符的机动车、自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年十一月七日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第28号
申请执行人：钱勇。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人钱勇与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第206号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第206号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初4号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某明），农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2012年9月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年11月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，同日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年1月6日经本院决定对其逮捕，同月12日由隆林各族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年2月至4月间，被告人张某甲在隆林各族自治县隆或镇街上陈某（已判刑）存放爆炸物品的仓库，以4000元人民币的价格向陈某购买炸药10包，雷管130枚用于爆破石头开挖屋基。2015年11月5日，被告人张某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某甲违反国家有关爆炸物的管理规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖爆炸物，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年3至4月份，被告人张某甲在隆林各族自治县隆或镇街上陈某（已判刑）存放爆炸物品的仓库，以4000元人民币的价格向陈某购买10包（重40千克）、雷管130枚用于爆破石头开挖屋基。2015年11月5日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、情况说明、（2013）百刑终字第132号刑事判决书；证人陈某、田某甲、张某乙、田某乙的证言；被告人张某甲的供述；被告人张某甲指认建房照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖炸药40千克、雷管130枚，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲非法购买爆炸物虽达40千克，但确因建房、整修宅基地需要，根据最高人民法院关于审理非法买卖爆炸物的相关解释，可以不认定为情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 覃海汇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 舟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0633号
上诉人（原审原告）陈国栋，男，1976年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）阚浩翔，男，1973年12月16日生，汉族。
上诉人陈国栋不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0936号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 窦 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第660号
原告闵正明。
原告邱文玉。
委托代理人闵正明。
被告居士飞。
原告闵正明、邱文玉与被告居士飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵正明到庭参加诉讼，被告居士飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵正明、邱文玉诉称：2013年5月13，被告居士飞以做工程需要缴纳工程保证金为由向两原告共借款5万元元，并向两原告出具了一张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月5日计算至实际还款之日。）
被告居士飞未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年5月13日，被告居士飞向原告闵正明、邱文玉共借款50000元，并向两原告出具一张借条。截止原告闵正明、邱文玉起诉之日，被告居士飞没有偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告闵正明、邱文玉要求被告居士飞偿还借款50000元及利息，并向本院提交被告居士飞出具的借条，因被告居士飞未能在原告催要后合理期限内偿还，故被告居士飞应向原告闵正明、邱文玉偿还借款50000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案被告居士飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居士飞于本判决生效之日起10日内向原告闵正明、邱文玉偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告居士飞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 周天虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第715号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张岩，女。
被告：毕某甲，农民。
委托代理人：孙艳阳，男。
原告孙某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张岩，被告毕某甲及其委托代理人孙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩毕某乙。因我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不合，被告经常无故殴打我，无法继续共同生活，现我已回娘家居住。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归为所有，婚后共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
被告毕某甲辩称：我与原告的夫妻感情较好，为了孩子能健康成长，我不同意离婚；如法院判决我与原告离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费；原告应支付我婚前给予她的彩礼15000元。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩毕某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活三年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜三年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月六日
书记员 张 雷