福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第427号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴茂强，男，汉族，1984年8月12日出生于福建省福清市，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
辩护人佘雷，福建元一律师事务所律师。
原审被告人王长勇（王长兴、嘟嘟），男，汉族，1981年11月23日出生于福清市，初中文化，无业，住福建省福清市。2009年6月9日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王某甲（阿财），男，汉族，1979年11月20日出生于福建省福清市，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人吴茂强犯抢劫罪、被告人王长勇犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、被告人王某甲犯容�他人吸毒罪一案，于2015年2月11日作出（2015）融刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人吴茂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴茂强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2014年7月9日17时许，被告人吴茂强与被害人陈某乙在福清市玉屏街道中医院附近刘某经营的茶店内打麻将对赌，二人经商量后于次日凌晨转移至福清市音西街道凯斯顿酒店7001房间继续对赌。期间，被害人陈某乙携带的现金赌资人民币5万多元输给被告人吴茂强，后因继续输钱而通过手机银行转帐三笔赌资共计人民币8万元至吴茂强的银行账户，吴茂强派人取出了其中的人民币2万元。当对赌至2014年7月10日5时许，被告人吴茂强将上述从被害人陈某乙处赢来的7万多元现金，以及其�人携带的现金赌资人民币7万多元均输给了陈某乙，且还欠赌资几万元。被告人吴茂强因不甘心输钱，遂以被害人陈某乙诈赌为由，打电话纠集了被告人王长勇、同案人余美华（在另案处理）等人，后将陈某乙及其随同朋友林某限制在房间内，逼迫陈某乙承认诈赌未果。随后，被告人吴茂强又打电话叫来王某甲对麻将机进行检查，但王某甲亦未能确定麻将机存在问题。接着，被告人吴茂强以被害人陈某乙在麻将机上动手脚为由，对陈某乙拳打脚踢，并用房间内的钢制水壶、木制纸巾盒等物品扔砸陈某乙，且持刀威胁，逼迫承认诈赌；被告人王长勇用拳头参与殴打被害人陈某乙。期间，被害人林某因上前制止，亦被被告人吴茂强殴打。被告人吴茂强以被害人陈某乙诈赌而没收其所有现金为由，指使被告人王长勇拿走陈某乙放在手提包内的上述现金赌资共计人民币14万多元，以及另外放在钱夹内未用于赌博的人民币约4000元、日币6万元（折合人民币3642元）、港币2000元（折合人民币约1586元）。后被告人吴茂强、王长勇等人又逼迫被害人陈某乙写下人民币30万元的欠条。之后，被告人王长勇携带上述钱款与同案人余美华等人先行离开，被告人吴茂强继续留在房间内逼迫被害人陈某乙提供上述所谓人民币30万元欠款的担保人，并将陈某乙身份信息拍照留存。被告人王长勇回到所住的创元酒店后，将上述日币6万元及港币2000元作为小费发放给坐台女。至当日8时许，被告人吴茂强离开凯斯顿酒店，后联系到被告人王长勇并拿走上述钱款中的人民币12万多元，并将剩余的人民币2万元作为欠款还给被告人王长勇。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人陈某乙及林某身上多处皮下出血、擦挫伤等，其损伤程度均为轻微伤。
认定上述�实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某乙、林某的陈述、证人刘某、翁某的证言、法医学活体检验鉴定书、现场勘查照片、辨认笔录及照片、监控视频、银行账户交易记录、汇率证明、宾客住宿登记表及记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过证明、户籍证明等。上诉人吴茂强、原审被告人王长勇、王某甲于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
二、容留他人吸毒事实
2014年6月6日至6月7日间，被告人王某甲在其登记入住的福清市音西街道创元酒店1803房间内，容留王长勇一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月1日至7月3日间，被告人王某甲在其登记入住的福清市音西街道创元酒店2005房间内，容留王长勇一起吸食甲基苯丙胺。
2014年8月2日晚上，被告人王长勇在其冒用陈某甲的身�证登记入住福清市龙田镇景士兰酒店8327房间内，容留王某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2014年8月26日上午，被告人王长勇在其冒用陈某甲的身份证登记入住福清市龙田镇景士兰酒店8301房间内，容留王某乙一起吸食甲基苯丙胺。当日，公安机关在该房间内抓获被告人王长勇及王某乙，并从王某乙身上缴获甲基苯丙胺0.94克。经福清市公安局现场检测，被告人王长勇、王某甲及王某乙的尿检结果均呈冰毒阳性。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人王某乙、陈某甲的证言、理化检验报告书、查扣的毒品照片、扣押物品清单、临时住宿登记表、入住登记单及记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。原审被告人王长勇、王某甲于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
一审期间，吴茂强的亲属自愿代吴茂强退出违法所得人民币十二万元，并预缴纳罚金人民币三万元；王长勇的亲属自愿代被告人王长勇退出违法所得人民币二万九千二百二十八元，并预缴纳罚金人民币二万元；王某甲的亲属自愿代被告人王某甲预缴纳罚金人民币五千元。
原判认为，被告人吴茂强以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人王长勇以非法占有为目的，参与采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大；又违反毒品管制法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成抢劫罪、容留他人吸毒罪。被告人王某甲违反毒品管制法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴茂强在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王长勇起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王长勇一人犯二罪，依法予以数罪并罚。三被告人在庭审中如实供述自己的行为，被告人吴茂强、王长勇主动退出违法所得、并缴纳罚金，被告人王某甲主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定�行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人吴茂强主动退出的违法所得人民币十二万元，被告人王长勇主动退出的违法所得人民币二万九千二百二十八元予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人吴茂强的其他违法所得予以没收。
上诉人吴茂强提出上诉理由：吴茂强抢劫对象为赌资，不能将其行为认定为抢劫罪，从陈某乙钱夹内未抢得人民币4000元，“被害人”陈某乙诈赌，也应当追究其诈骗罪法律责任。原判认定其抢劫罪情节严重是错误的，请求二审撤销原判。
上诉人吴茂强的辩护人提出辩护意见：原判认定“陈某乙将钱包内未用于赌博的人民币约4000元”的事实存在，证据不足；原判未依法认定涉案的14多万元现金中，属于上诉人吴茂强所输赌资金额为125000元。本案发生两次对赌行为，时间、地点均不同，不能认定为一次赌博，第一次结束时上诉人从被害人处赢得现金55000元，共持有现金赌本125000元；所输赌资不计入抢劫数额，超出部分可认定为抢劫数额，因此本案抢劫数额应为20228元，依法应在十年以下有期徒刑量刑，或者可考虑实际超出赌资数额较小，考虑定性为非法拘禁行为。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人吴茂强及其辩护人提出未从陈某乙钱夹内抢得人民币4000元的上诉理由及辩护意见，经查，上述事实不仅有被害人陈某乙的陈述予以证实，上诉人吴茂强、原审被告人王长勇于原审庭审中亦不持异议。故该上诉理由不能成立。关于上诉人吴茂强辩护人提出的本案进行了两场赌博，应�吴茂强所持的赌博本金认定为第一次赌博后所持有的125000元，扣除本金，其抢劫数额为人民币20228元，不属于抢劫情节严重的辩护意见，经查，上诉人吴茂强与被害人陈某乙虽然在赌博期间更换了一次场所，但参与赌博的人员相同，赌博行为前后连续，应认定为一次赌博行为。故吴茂强的赌资应认定为其开始参与赌博时持有的7万多元人民币。吴茂强从陈某乙处劫得的金额达14万余元，扣除其所输赌资7万余元，非法所得达7万余元，属于抢劫数额巨大。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴茂强以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王长勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；又违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人王长勇一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。上诉人吴茂强在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人王长勇在抢劫共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对王长勇所犯抢劫罪可依法减轻处罚。上诉人吴茂强、原审被告人王长勇、王某甲于原审庭审期间如实供述自己的犯罪事实，上诉人吴茂强、原审被告人王长勇主动退出违法所得、并缴纳罚金，原审被告人王某甲主动缴纳罚金，均有一定悔罪表现，予以从轻处罚。综合上述三人的量刑情节，对上诉人吴茂强、原审被告人王某甲从轻处罚，对原审被告人王长勇减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量�适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。