wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第84号
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古厦乡古厦村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告徐富义，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告宋文谊，男，1972年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告兰惠华，男，1978年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐富义、宋文谊、兰惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告徐富义、宋文谊、兰惠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告徐富义以收购蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，被告宋文谊、兰惠华作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年6月5日，被告徐富义向原告领取借款本金30000元。借款到期后，被告归还部分利息，本金分文未还。被告尚欠原告借款本金30000元及该款自2012年12月26日起的利息3396.45元。请求：一、判令被告徐富义偿还借款本金人民币30000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）；二、判令被告宋文谊、兰惠华对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告徐富义、宋文谊、兰惠华未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告徐富义于2012年6月5日向原告借款30000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；证据四《联保协议》，证明三被告为联保小组成员，联保小组任一成员借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证；证据五《联保借款合同》，证明被告徐富义于2012年6月5日向原告借款30000元，被告宋文谊、兰惠华作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告徐富义、宋文谊、兰惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年5月22日，被告徐富义、宋文谊、兰惠华签订《联保贷款成员联保协议》，组成联保小组，承诺联保小组任一成员借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2012年6月5日，被告徐富义以收购蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，并于当日领取借款本金30000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告宋文谊、兰惠华作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告徐富义偿还原告借款利息至2012年12月25日，尚欠原告借款本金30000元及该款自2012年12月26日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐富义以收购蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆道念偿还借款本金及该款自2012年12月26日起利息的请求合法，应予支持。被告宋文谊、兰惠华作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告宋文谊、兰惠华对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告徐富义、宋文谊、兰惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐富义应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还借款本金30000元及该款自2012年12月26日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告宋文谊、兰惠华对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，由被告徐富义、宋文谊、兰惠华共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年九月二十二日
书记员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执90号
申请执行人：汪水水，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：魏定旺，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人汪水水与被执行人魏定旺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其借款本金107000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第29号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人邴秀文，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人邴秀文擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第197号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十一日
书记员 石恩源
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第176号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人申孝。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人申孝贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人申孝认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人申孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时许，被告人申孝经与马某事前电话联系，在都江堰市民主小区A2区1号门处，将净重约0.5克的白色晶体物以人民币200元的价格出售与马某，随即二人被公安民警挡获。公安民警从被告人申孝上衣左侧包内共查获用透明塑料袋包装的白色晶体物6包，总净重约2.8克。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，从上述白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人申孝到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人申孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人申孝的供述，检查笔录、称量笔录，扣押物品清单，被告人申孝指认物证的照片，毒品收条，证人马某的证言，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，情况说明，被告人申孝户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申孝违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖3.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人申孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申孝如实供述自己罪行的，可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人申孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人申孝的违禁品甲基苯丙胺3.3克毒品，应当予以没收，毒资人民币200元，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 蓉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第95-3号
申请人王金珍，女，住陵县。
被申请人李明亮，男，住陵县。
本院于2014年4月2日作出的（2014）陵民保字第995-2号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明亮驾驶的鲁AXXX**号普通货车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年七月十六日
书记员 綦伟霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第08号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1978年5月4日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人魏某甲，男，1982年6月4日出生于甘肃省张家川县，回族，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人马某、魏某甲犯贩卖毒品罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某、魏某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日，被告人马某、魏某甲卖给张家川县张川镇阿阳东路的吸毒者魏某乙可疑物2包，后被告人马某、魏某甲和魏某乙在吸食过程中被公安民警当场抓获，并扣押被告人马某、魏某甲卖给魏某乙的可疑物2包，经天水市公安司法鉴定中心称量净重0.015克，并检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部，书证受案登记表、扣押笔录、扣押清单、领条、现场检测报告，证人魏某乙的证言，鉴定事项确认书、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、魏某甲为牟取私利，给他人贩卖毒品海洛因2包，净重0.015克，获毒资200元，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。马某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法应从轻处罚。魏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）
被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）
二、随案移送的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 海 虹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4807号
原告:张杭州，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:范建国，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:范梦豪，男，1999年05月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张杭州与被告范建国、范梦豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张杭州于2017年11月24日向本院提出对被告范梦豪的撤诉申请，于2017年11月27日向本院提出对被告范建国的撤诉申请。
本院认为，原告张杭州自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杭州撤诉。
案件受理费25元，由原告张杭州负担。
审判员 郭光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘慧芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第325号
上诉人（原审被告）范巧根。
被上诉人（原审原告）浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人王志明。
上诉人范巧根因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商外初字第32号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在苏州市吴江区，根据“原告就被告”原则，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定并将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品购销合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，先行协商解决。如协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。本案供方即被上诉人浙江晨琦纺机有限公司所在地为浙江省绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 寿 赟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0003号
起诉人赵新某
起诉人赵新某因诉徐州某轮胎有限公司、徐州某某轮胎有限公司、第三人徐州某某橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：被告徐州某轮胎有限公司拖欠原告住房公积金285310元，多次讨要无果。根据之前已发生法律效力的判决书、协议书，第二被告与第三人应当承担本案的连带责任，特请求依法判决被告向原告支付住房公积金285310元；依法判决第二被告、第三人承担本案的连带责任。
经审查，本院认为，劳动者与用人单位为住房公积金的缴纳发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，赵新某向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵新某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月一日
见习书记员 高丽丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初394号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月29日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人胡某某到西安市灞桥区浐灞新城其朋友司某家中做客时，趁司某不备，胡某某用司某的手机通过微信向自己的微信账号转账2000元，随后又转账3000元。5月7日，胡某某用同样的方法转走司某5000元。5月9日，胡某某再次转走司某5000元。2016年5月12日，胡某某再次转走司某2700元。胡某某五次共计转走司某银行卡内人民币17700元。案发后，赃款已退还。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，认为被告人具有积极退赃的情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某当庭表示认罪，对指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某与被害人司某系朋友关系。2016年5月6日，胡某某到西安市灞桥区浐灞新城司某家做客时，趁司某不备，用司某的手机通过微信转账的方式向自己微信账号转账2000元，随后又以该方式转账3000元。5月7日、9日、12日，胡某某均以同样的方式分别转走司某5000元、5000元、2700元。胡某某五次转走司某微信绑定的银行卡内钱款共计17700元。案发后，胡某某已退赔了司某的经济损失。
本案的证据有：
1、被害人司某报案及陈述证明，2016年5月15日早上11时许，她发现自己中国邮政储蓄银行卡被盗刷了，分别为2016年5月6日16时55分被刷3000元，同日再次被刷2000元，次日10时被刷5000元，同月9日12时17分被刷5000元，同月12日12时49分被刷2700元，共计17700元，她的银行卡设有密码，没有丢失过，也没有被别人使用过，被盗刷时没有收到过短信提醒。
2、立案决定书证明，公安机关受理司某报案后遂决定立案侦查。
3、抓获经过证明，2016年5月16日经民警传唤，胡某某到派出所主动交代了其通过手机微信盗用司某银行卡存款一事，后民警让其回家等候处理。同年5月18日民警将胡某某传唤至派出所并刑事拘留。
4、司某的中国邮政储蓄银行卡交易明细、胡某某的中国建设银行卡交易明细证明了2016年5月6日、7日、9日和12日，司某的银行卡一共被转走17700元，胡某某的银行卡相应转入该钱款。
5、辨认笔录证明，胡某某辨认出司某，司某丈夫席某某辨认出胡某某。
6、被告人胡某某供述证明，她和司某是朋友关系，经常去司某家玩，她知道司某的手机密码。2016年5月6日她在司某家用司某的手机通过微信向她的微信账号转入2000元，同一天她又以同样的方式转走司某3000元。5月7日、9日、12日她均以同样方式分别转走司某5000元、5000元、2700元。司某的微信账号绑定着中国邮政储蓄银行卡，她前后共通过微信转账的方式将司某该银行卡上17700元人民币转到她的微信账号上，再提取到她中国建设银行卡上。转账过程中的动态密码、提示短信等她当时都删除了。
7、胡某某（系胡某某父亲）、席某某（司某丈夫）的证言、收条、谅解书证明，案发后，胡某某及其家属已向司某退赔了17700元，司某对胡某某的行为表示谅解。
8、身份信息证明，被告人胡某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡内钱款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1195号
申请执行人王贵兰，女，汉族，生于1963年5月24日。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款15，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费130元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02122-1号
申请执行人：江西省崇仁县第三机械厂，住江西省崇仁县。
法定代表人：陈英，该厂厂长。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：庄战英，该公司董事长。
申请执行人江西省崇仁县第三机械厂申请执行被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）宣民二初字第00360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司给付货款41195.7元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费415元、保全费450元、执行费530元。执行中本院查明，被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司名下某品牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司名下某品牌轿车。
二、限令被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司自财产被查封（扣押）之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封（扣押）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 祯
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00703号
申请执行人河南省中东石化有限公司。
被执行人牛耀鼎。
本院已立案受理河南省中东石化有限公司申请执行牛耀鼎买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终99号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族。2015年4月1日、5月7日因涉嫌犯窝藏罪先后被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，个体水电工。2015年4月1日、5月7日因涉嫌犯窝藏罪先后被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，××，个体理发。2015年4月1日、5月7日因涉嫌犯窝藏罪先后被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陈某、汪某、曾某犯窝藏罪一案，于2015年12月18日作出（2015）高刑初字第214号刑事判决，以窝藏罪分别判处被告人陈某、汪某、曾某有期徒刑六个月。被告人陈某、汪某、曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、汪某、曾某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、汪某、曾某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某、汪某、曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某、汪某、曾某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2015）高刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗慧莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6385号
原告陈福兴。
被告陈健。
原告陈福兴与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福兴诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2014年1月25日、1月29日向原告借款各人民币10000元（以下币种均为人民币），同年2月14日，原告向被告催款，因被告无力归还，故向原告出具金额为20000元的借条一份，并承诺于2014年6月14日前归还。之后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。
原告陈福兴为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明借款事实。
被告陈健未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
2014年10月17日，本院对被告陈健作了谈话，其陈述的主要内容为：原、被告原系朋友关系。原告是放高利贷的，其从原告处实际借得8500元，当时约定月息1500元，本金加一个月利息合计10000元，借条上翻倍写了20000元。借条确实是其出具，借条上的手印也是其按的，借款地点在上海杨泰三村门口，原告现金交付其8500元，借款及出具借条时，除原、被告之外，还有吴英俊、杨卫兵在场。对于上述陈述，其没有书面证据，仅在场人可以作证。借款后，其归还过两个月利息共计3000元，但因为是现金交付，原告没有出具收条，故没有证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告陈健向原告陈福兴出具金额为20000元的借条一份，并言明于2014年6月14日前归还。之后，经原告催要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健向原告陈福兴借款20000元的事实，有被告陈健出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告陈健表示实际借款8500元，其余均为利息，但未提供相关证据，本院不予采纳。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告陈福兴借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1045号
申请执行人魏俊明。
被执行人郭爱红，淄博铝厂下岗职工。
被执行人魏俊怀。
本院在执行魏俊明诉郭爱红、魏俊怀借贷纠纷一案中，尚有21201元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第4246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初301号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日0时30分许，被告人韩某在位于本区洞泾镇洞舟路XXX号XXX栋的上海溥松制冷设备有限公司，用铁棍将底楼卫生间窗户撬开进入该公司，将放置于公司二楼、三楼车间地面的黄铜螺母（俗称“铜纳子”）窃走，后至洞薛路、洞西路路口的1家废品收购站，以人民币1，400余元的价格将窃得的黄铜螺母出售。经鉴定，被盗的黄铜螺母价值人民币3，482元。
2015年12月2日，被告人韩某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人韩某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某6个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、调取在案的黄铜螺母，发还被害单位上海溥松制冷设备有限公司（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第78号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司）�住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人乐某某、宋某某，某律师事务所律师。
被告徐某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人林某，某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某保险公司、徐某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、被告某保险公司委托代理人宋某某、被告徐某某委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月28日21时20分许，被告徐某某驾驶苏＊**轿车与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏。苏＊**轿车在被告某保险公司投保了交强险和第三者责任保险，现要求被告赔偿我损失100513.03元，承担本案诉讼费。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高。
被告徐某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我方在某保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，我为原告垫付了32357.20元。
经审理查明，2012年2月28日21时20分许，被告徐某某驾驶苏＊**轿车沿宁乌公路由桥林往江浦方向行驶至28.5KM处，将车开至路左，与由江浦往桥林方向行驶的原告刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告刘某某受伤，车辆损坏。南京市公安局某分局交巡警大队出具事故认定书，认定被告徐某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。原告受伤后，于2012年2月28日至2012年3月23日、2012年7月23日至2012年8月6日在南京市某中心医院住院治疗，出院诊断：左手第1掌骨基底部骨折，左手拇指末节骨折，右侧胫腓骨上端及髌骨局部骨挫伤，右�后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节积液，全身多处软组织挫裂伤。本院依据原告申请，依法委托某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某某因车祸致左手第1掌骨基底部及第1指末节骨折，遗留双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残；2、刘某某伤后误工期限共7个月为宜，伤后护理期限以4个月为宜，伤后营养期限以3个月为宜。事故发生后，被告徐某某为原告垫付医疗费25767.20元和现金6590元，共计32357.20元。
另查，苏＊**轿车的登记所有人系被告徐某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2012年2月2日至2013年2月1日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、收条、当事�陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费884.20元，原告提供了医疗费票据13张，被告徐某某提供了垫付的原告医疗费票据7张（金额为25767.20元），被告某保险公司无异议，本院确认原告的医疗费26651.40元；2、住院伙食补助费18元／天×40天=720元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×39天=702元；3、营养费540元／月×3月=1620元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费2958.83元／月×7月=20711.83元，原告提供了南京艾特仓储设备有限公司的证明、桥林街道石碛社区的证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确认原告误工费29677元／年÷12月×7月=15737元；5、护理费2400元／月×4月=9600元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×120天=7200元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金3500元；8、交通费500元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、车损560元，原告提供了修理费票据，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币115284.40元。
本院认为，苏＊**轿车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告损失医疗费10000元、�疾赔偿金86291元、财产损失费560元，合计人民币96851元。对原告超出交强险的损失18433.40元，因被告徐某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任，故被告徐某某应赔偿原告此部分损失12903元。苏＊**轿车在被告某保险公司投保300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，故被告某保险公司应赔偿原告此部分损失。对被告某保险公司要求扣除原告医疗费中15%非医保用药费用的意见，本院认为被告某保险公司未能提供原告治疗所用非医保用药及医保内可替代药品的明细，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。综上，被告某保险公司共计应给付原告人民币109754元。原告刘某某应返还被告徐某某垫付款32357.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某某人民币109754元（原告刘某某应返还被告徐某某人民币32357.20元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告徐某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元减半收取451元，鉴定费1560元，合计人民币2011元，由原告刘某某承担603.30元，被告徐某某承担1407.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费902元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 熊观筠
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初3号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张某，男，1993年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被巢湖市公安局刑事拘留，7月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月初的一天夜里，被告人张某至巢湖市栏杆集镇赵集居委会薛庄村村民薛某木家门口，用自带的钳子剪开大门挂锁，入室盗窃黄金手镯一个、黄金戒指、银元各一枚及户名为薛某木、高某的两张农行养老保险卡。后被告人张某使用盗窃的薛某木农行卡刷卡消费人民币84元；使用盗窃的高某农行卡刷卡消费人民币100元。案发后，被盗银元已被公安机关发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手镯案发时价值人民币6721元，被盗戒指价值人民币2002元。
2、2015年5月初的一天夜里，被告人张某至巢湖市栏杆集镇赵集居委会薛庄村村民薛某波家门口，用自带的钳子剪开大门挂锁，入室将电动车电瓶线剪断后欲盗窃电瓶，后因电瓶太重未能偷走。
3、2015年5月初的一天夜里，被告人张某至巢湖市栏杆集镇赵集居委会薛庄村村民谢某青家门口，用自带的钳子剪开大门挂锁，入室盗窃户名为谢某青、高某芳的两张农行养老保险卡。后被告人张某使用盗窃的谢某青农行卡取现金人民币600元，刷卡消费人民币12.5元；使用盗窃的高某芳农行卡取现金二次，共计人民币1600元。
4、2015年5月初的一天夜里，被告人张某至巢湖市栏杆集镇赵集居委会谢王村村民高某家门口，用自带的钳子剪开大门挂锁，入室盗窃黄金项链一条、几十元人民币硬币及户名为高某的一张农行养老保险卡。后被告人张某使用盗窃的高某农行卡刷卡消费人民币100元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗项链案发时价值人民币4576元。
5、2015年5月初的一天夜里，被告人张某至巢湖市栏杆集镇赵集居委会谢王村村民文某某家门口，用自带的钳子剪开大门挂锁，入室盗窃银手镯一对、几十元人民币硬币及户名为文某某、王某某的二张农行养老保险卡。后被告人张某使用盗窃的文某某农行卡刷卡消费两次，共计人民币92元；使用盗窃的王某某农行卡取现金200元，刷卡消费人民币85元。
2015年5月28日21时，巢湖市公安局民警在巢湖市栏杆集镇吉家旅社门口将被告人张某抓获归案。到案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人高某等人的陈述、证人薛某和等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、银行卡交易明细、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某在第二起盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被盗物品应予退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被盗物品予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年一月十一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第11号
原告吴传金，男，生于1953年3月，汉族，小学文化，下岗工人，住巴中市巴州区。
被告巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人张毅，男，生于1974年9月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人赵洪奎，男，生于1968年10月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
原告吴传金不服被告巴中市公安局巴州区分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰，被告巴中市公安局巴州区分局法定代表人岳映兵的委托代理人张毅、赵洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市公安局巴州区分局作出（2015）26号行政处罚决定书，对吴传金处行政拘留十日。
原告吴传金诉称：2003年，我原居住的巴中市巴州区新市街28号房屋被拆迁，但开发商未按约定在原址还住房及门市，要求政府解决，但各级受访行政机关相互推诿，致问题一直未得到解决，我是逐级正当的上访，我上访的目的是要求解决我反映的问题，但被告却不问缘由，硬将我从北京骗回巴中，还以我非正常上访为由，对我处以行政拘留10日。被告的行为无视法律，非法限制我的人身自由，给我身心造成了极大的伤害，故请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年11月29日，原告吴传金赴京上访，12月8日到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、苟静、冯明会、张春兰、罗崇林、张大成等人会面，上述信访人不听巴中驻京工作组劝阻，二次倒流上访，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。原告的行为已违反了《信访条例》及相关法律规定。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，故对其行政拘留10日的处罚决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市公安局巴州区分局向法庭提交的证据：1、巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书；2、巴中市公安局巴州区分局治安大队作出的巴州公（治）受案字（2015）20号受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、询问吴传金笔录；5、赵洪奎、李明志关于劝返张大成等七名赴京上访人员的情况说明；6、巴中市人民政府驻北京联络处作出的巴府京联（2014）39号《关于在京信访人员倒流情况的报告》；7、吴传金信访的相关材料；8、吴传金户籍证明。
经审理查明：原告吴传金原居住的巴中市巴州区新市街28号房屋被拆迁，其不满意开发商未按约定在原址还住房及门市，数次信访要求解决，经相关职能部门解决后，原告仍不服。2014年11月28日，原告前往北京中纪委信访。12月8日到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、苟静、冯明会、张春兰、罗崇林、张大成等人会面，原告等人不听巴中驻京工作组劝阻，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。后由巴中市派出专门工作组于2014年12月15日将原告等七人接回巴中。鉴于吴传金不听劝阻，多次到中央机关越级信访，影响、扰乱了机关及公共场所的正常秩序，被告于2014年12月26日对吴传金以治安违法立案调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，作出巴州公（治）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，对原告吴传金给予治安拘留十日的行政处罚，并移送执行。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及作出行政处罚决定书的证据，双方提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民对自己的信访诉求，可依据《国务院信访条例》的规定，采用合法方式向有关行政机关提出，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案原告吴传金因要求解决其未按约定还房及过渡费、超期还房损失为由信访，经相关职能部门解决后，继续越级到北京有关中央机关上访，被劝返分流至久敬庄后，仍不听劝阻，又多次倒流到中纪委信访。原告的行为影响、扰乱了有关国家机关及公共场所的正常秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，对原告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）26号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，本院亦不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴传金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 珣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2442号
罪犯王贵民，男，1969年12月12日生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）四刑初字第81号刑事判决，以被告人王贵民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）吉刑核字第233号刑事裁定，予以核准。核准后，于2005年11月30日交付执行。2007年12月13日经吉林省高级人民法院以（2007）吉高刑执字第775号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月13日经吉林省高级人民法院以（2010）吉高刑执字第585号刑事裁定依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王贵民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵民劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王贵民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵民减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第40号
原告：陈剑波。
被告：陈伟忠。
本院在审理原告陈剑波诉被告陈伟忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月十四日
代书记员 汪优蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08076号
原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司，地址北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。
法定代表人宋跃进，总经理。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人于晓洁，北京观韬律师事务所实习律师。
被告张秋聚，男，1980年4月2日出生，个体经营者。
原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告张秋聚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人闫锐梅、于晓洁，被告张秋聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告香饵商店负责人姚振武与被告签订《出租柜台协议书》，约定原告将香饵商店内部分柜台租给被告从事面食加工经营，租赁期限自2013年9月1日至2014年12月1日，月租金2000元。同时约定，本协议期满前，被告未再续约，被告应在本协议终止前两天撤离场地。上述协议到期后，双方未续约，原告多次要求被告撤离租赁场所，腾退柜台，但被告予以拒绝。被告的行为构成违约，现原告起诉要求：1、被告腾退其占用的北京市东城区香饵胡同96号香饵商店内的租用场地；2、被告向原告支付自2014年12月1日至实际腾退之日止的房屋使用费，按每月2000元标准计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方签订租赁合同的情况属实。涉案房屋系被告从上一个承租人处接手取得，被告为此向上一个承租人支付转让费2.7万元；另外，被告为了经营又购置了经营所需的电器、设备等花费一万余元。原、被告合同到期后没有续签，被告要求将承租的标的转出去以取得转让费，但原告不再向被告提供营业执照及卫生许可证，导致被告无法转让。现只要原告让被告将涉案租赁标的转让出去，被告同意支付相应的房屋使用费。
经审理查明：北京市东城区香饵胡同96号房屋（建筑面积136.6平方米，以下简称96号房屋）的所有权人为北京奥士凯资产经营公司，北京奥士凯资产经营公司将96号房屋交由其下属单位即原告经营使用，并同意可由原告自营或出租，租金等收益归原告所有。北京市奥士凯商贸连锁经营公司香饵商店（以下简称香饵商店）系原告的集体分支机构（非法人），负责人为姚振武。姚振武代表香饵商店（甲方）与被告（乙方）签订《出租柜台协议书》，约定：甲方同意乙方在商店内租用面积（位于96号房屋靠南部位）从事面食加工经营，租赁期限自2013年9月1日至2014年12月1日，租金每月2000元，租赁期满前7日内，双方如愿意延长期限，应重新签订租赁协议。乙方在租赁期间自行办理营业执照，并在核准的范围内自主经营，自负盈亏。本协议期满前，乙方未再续约，或因乙方违反本协议而被甲方解除时，乙方应在本协议终止日期前两天内，负责把陈列销售商品撤离销售场地。上述《出租柜台协议书》到期后，双方未再续约，被告已向原告交纳租金至2014年12月1日。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋所有权证，北京奥士凯资产经营公司的证明，《出租柜台协议书》，交纳租金等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《出租柜台协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行相关义务。《出租柜台协议书》到期后，双方未签订新的租赁协议，被告即应将租赁的场地交还原告。被告要求继续使用原告证照及转让租赁场地的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秋聚于本判决生效后七日内将其承租的北京市东城区香饵胡同九十六号香饵商店内的场地腾空交予原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司；
二、被告张秋聚于本判决生效后七日内向原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司支付自二Ｏ一四年十二月二日起至实际交还租赁场地之日止的房屋使用费，按每月二千元计算；
三、驳回原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 勃
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执400号
申请执行人：宋芝利，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人宋芝利因被执行人李为民不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初3446号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：李为民自愿返还宋芝利借款本息合计130000元，于2016年9月30日之前返还50000元，于2016年11月30日之前返还余款80000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人李为民纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执400号申请执行人：宋芝利，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人宋芝利因被执行人李为民不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初3446号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：李为民自愿返还宋芝利借款本息合计130000元，于2016年9月30日之前返还50000元，于2016年11月30日之前返还余款80000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人李为民纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初53号
原告吴某某，女，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告简某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
原告吴某某诉被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。被告简某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年在恩平市偶遇相识，不久即同居，1994年2月28日生育儿子简某乙，1996年5月26日生育女儿简某丙，1999年5月9日到新兴县原船岗镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年左右，双方开始因性格不合而感情不和，聚少离多，难以相处。被告有家庭暴力倾向，随意动手打人。去年春节年初三，被告赌博到凌晨三点才回家，双方发生争吵，被告将原告手脚多处打伤，令原告生活在恐惧之中。双方互不信任，经济早已互不混同，夫妻感情日趋恶化，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，没有任何沟通，夫妻感情没有和好的可能。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。一双儿女已经成年出来工作。故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告简某甲无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告吴某某与被告简某甲于1993年在恩平市打工时自行相识恋爱并同居生活，1994年2月28日生育了儿子简某乙，1996年5月26日生育了女儿简某丙。1999年5月6日，双方自愿到新兴县原船岗镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活过程中，原告认为被告经常参与赌博并对其实施暴力，导致夫妻感情破裂。2015年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）云新法集民初字第43号民事判决，不准双方离婚。2016年1月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费由原告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证，本院（2015）云新法集民初字第43号民事判决书、法律文书生效确认书，以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告吴某某与被告简某甲虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通和理解，夫妻感情出现裂痕时不能互相沟通及谅解。原告吴某某曾于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。现原告吴某某再次向本院提起诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告吴某某要求与被告简某甲离婚，理据充分，本院予以支持。被告简某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告简某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁瑞斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第481号
申请人：姜来峰。
被申请人：王伟。
被申请人：车艳霞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CMXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2656号
罪犯王达，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2011）保刑初字第158号刑事判决，以被告人王达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人刘鹏亮不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）冀刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王达减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00800号
原告沈志珍，女，1970年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邓念超，男，1975年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告沈志珍与被告邓念超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈志珍的委托代理人张家云到庭参加诉讼，被告邓念超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志珍诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告邓念超因做生意资金周转困难，分两次向原告借款60000元，并承诺2015年初还款。到期后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院要求判令被告偿还原告的借款60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告沈志珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告邓念超向原告沈志珍借款60000元的事实。
对于原告沈志珍提交的证据，被告邓念超未到庭质证，本院经审查认为，原告沈志珍提交的证据，客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年，被告邓念超因做生意资金周转困难，分两次向原告沈志珍借款，共计60000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到沈志珍人民币陆万元整（60000元），借款人：邓念超，借款日期：2014年7月21日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓念超向原告沈志珍借款，并向原告沈志珍出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因此，原告沈志珍要求被告邓念超归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沈志珍向被邓念超借款时，未约定还款时间及利息，应视为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告沈志珍要求从其起诉之日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓念超归还原告沈志珍借款本金60000元，并自2015年5月26日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓念超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第905号
原告：袁叙。
委托代理人：张斌。
被告：潘丽娜。
被告：陈沂。
原告袁叙与被告潘丽娜、陈沂民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告潘丽娜、陈沂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁叙起诉称：2012年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款100000元整，当日写下借条，约定2012年9月1日归还。借款后，被告通过银行转账归还过利息18000元，余款至今未付。俩被告系夫妻关系，上述借款是双方婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告共同归还借款100000元；2、被告共同承担逾期付款利息损失（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年9月2日计算至2013年8月5日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告潘丽娜户籍证明原件及被告陈沂常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款承诺书原件及中国农业银行转账凭证原件各一份，证明原、被告之间有借贷关系，并且原告通过银行转账的方式将100000元钱交付给了被告的事实；
3、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告于2009年5月19日办理了结婚登记，至2013年8月6日，两被告还是夫妻的事实。
被告潘丽娜、陈沂未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本相一致，只是被告已归还的18000元，原告无证据证明是归还利息，应认定为归还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告潘丽娜在向原告借款后，理应在约定期限届满后及时归还借款，现被告潘丽娜未及时归还借款产生本案纠纷，应承担主要民事责任。对于原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，应扣除已归还的18000元，余款82000元及逾期利息，本院予以支持。上述借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告潘丽娜、陈沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娜、陈沂于本判决生效之日起三日内支付原告袁叙借款本金82000元；
二、被告潘丽娜、陈沂于本判决生效之日起三日内支付原告袁叙逾期付款利息损失（以本金82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年9月2日起计算至2013年8月5日止）；
三、驳回原告袁叙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1020合计2240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年九月二日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱法民二初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，系该支行客户经理。
被告林青松，男。
本院于2014年11月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）诉被告林青松金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鄱阳支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林青松于2011年5月21日向我单位贷款3万元，我单位多次催收未果，现被告仍欠我单位本金3万元。故此我单位向法院起诉要被告林青松尽快偿还本金3万元及利息和罚息并承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提交被告林青松的身份证、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明被告林青松贷款3万元的事实。
被告林青松未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月21日被告林青松向原告中国农行鄱阳支行申请贷款3万元，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，违约承担罚息。借款期限为三年。贷款到期后，原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求尽快偿还本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告林青松向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林青松偿还原告农行鄱阳支行本金3万元及利息。（利息按2011年5月21日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，时间自2011年5月21日起算，至付清之日止。此款限判决生效之日起十日内履行，利随本清。）
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告林青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程中东
二〇一四年十二月五日
代书记员 芦 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第250-2号
山东机器厂与山东博山工贸物资协作公司返还物资款纠纷一案，本院于1998年9月18日作出的（1998）博域民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年11月16日向本院申请执行，本院于1998年11月16日立案执行。执行标的为182555元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东博山工贸物资协作公司现无财产可供执行。申请执行人山东机器厂也提供不出被执行人山东博山工贸物资协作公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第250号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第64号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付郑岩2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资2151.72元，并加付赔偿金2151.72元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00515号
申请执行人张一兵。
被执行人范雷。
张一兵与范雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮开民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：范雷于判决生效之日起十日内支付张一兵货款12562元及利息（从2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日），案件受理费57元、公告费600元，合计657元，由范雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也没有在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2785-2788号
四案共同原告胡庆学，男，汉族，1956年8月22日出生。
四案共同被告何新芳，女，汉族，1971年10月15日出生。
原告胡庆学诉被告何新芳民间借贷纠纷四案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告分别于2012年1月11日、2012年10月18日、2013年4月28日、2013年7月7日借给被告6000元、3000元、5000元、5000元，用于经营报亭，被告向原告出具了四份借条，后原告于2013年8月多次催要至今，被告以生意亏本为由推托不还款。报亭还在营业中，被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，2785号案请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
2786号案请求判令：1、被告偿还原告借款本金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
2787号案请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
2788号案请求判令：1、被告偿还原告借款本金6000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，且开庭时缺席。
本院查明，原告分别在2012年1月11日、2012年10月18日、2013年4月28日、2013年7月7日借给被告6000元、3000元、5000元、5000元，被告向原告出具了四份借条。其中2013年7月7日的借条写明还款时间为2013年9月30日之前，其余的借条未写明还款期限，被告至今未向原告偿还款项。
以上事实有借条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告于2013年7月7日向原告所借的5000元款项，被告未能依约在2013年9月30日之前清偿，已构成违约，该款应从逾期还款之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有依据，本院不予支持。其余三笔借款双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告逾期还款的，按照人民银行规定的同期贷款利率计付利息，被告应从收到起诉状的次日即2014年8月6日开始计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2785号案判决如下：
一、被告何新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡庆学偿还借款5000元及利息（利息从2013年10月1日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡庆学其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
2786号案判决如下：
一、被告何新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡庆学偿还借款3000元及利息（利息从2014年8月6日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡庆学其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
2787号案判决如下：
一、被告何新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡庆学偿还借款5000元及利息（利息从2014年8月6日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡庆学其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
2788号案判决如下：
一、被告何新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡庆学偿还借款6000元及利息（利息从2014年8月6日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡庆学其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年九月十七日
书记员 刘智枫（代）
第4页，共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2874号
原告林某甲，男，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶某某，女，1984年8月20日出生，汉族。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
原告林某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人洪顺添、王玉梅，被告叶某某及其委托代理人林民敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年3月14日，其与被告叶某某经一段时间交往后登记结婚，2012年12月15日生育婚生女林某乙。由于双方婚前缺乏了解且性格不合，导致双方无法共同生活并自2013年4月份起分居至今。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，依法应认定双方夫妻感情已破裂并准予双方离婚。林某甲请求判令：1、准许原告林某甲与被告叶某某离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告叶某某辩称，其与原告林某甲夫妻感情较好，但有分歧也是正常，合好可能性大，不能判令双方离婚。原被告是交往后才结婚的，叶某某也一直在公司上班，为家庭而努力，叶某某对林某甲还是有感情的，依法判决双方不离婚。叶某某会尽到最大努力，保证一个圆满的婚姻。
经审理查明，原告林某甲与被告叶某某2012年3月14日登记结婚，2012年12月15日生育一女林某乙。因感情不和，现林某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
另查明，婚生女林某乙自出生起至今主要由叶某某照顾日常生活，现就读于叶某某任教的文灶中心幼儿园。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录、原告林某甲提供的结婚证、户口本、人员基本信息予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告林某甲与被告叶某某登记结婚三年多，并育有一女，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。林某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且叶某某表示不同意离婚，故林某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生女尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生女的成长创造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第52号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日15时20分许，被告人霍某某伙同赵某某（另案处理）以及一名外号叫“小天”（另案处理）的男子，窜入衡阳市蒸湘区中泰峰境B5栋3单元16029户，采用开锁手段入室，从被害人唐某家中盗窃翡翠貔貅等物品，被告人霍某某在长沙南火车站被铁路公安人员安检时抓获。被盗物品翡翠貔貅已退还被害人唐某。经衡阳市物价认证中心鉴定，被盗物品翡翠貔貅价值人民币5780元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人霍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人霍某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人霍某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关根据被告人霍某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人霍某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第472号
原告李某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告翟某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年秋，我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，我婚前带有一男孩与被告共同生活。婚前缺乏了解，婚后常闹矛盾，婚后办贷款证一张，在我不知情的情况下，被告私自取钱，另由于被告母亲常挑事，被告只听其母亲的一再和我生气，不考虑我的感受，2013年农历11月16日二人生气后，分居至今。现夫妻感情破裂，请法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩均由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告翟某辩称，我不同意离婚。订婚大概是××××年××月份，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初感情可以，2012年下半年，因琐事生气，但经接叫和好。原告所说分居时间对，分居原因是因购买大棚农资，原告不给我钱，为此生气。希望能与原告和好。
经审理查明，2011年秋，原告李某与被告翟某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，2012年12月30日婚生一女孩，取名翟某某（又名某某），现随原告李某生活。原、被告婚后偶因琐事生气，但均能自行和好。2013年农历11月16日，原、被告因琐事生气，原告李某回娘家，二人自此分居。2014年3月3日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽偶尔因家庭琐事生气，但均能自行和好，且育有一女，2013年农历11月16日，原、被告生气后，原告回娘家居住，原、被告分居时间较短，且孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙明辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00128－2号
原告梁丽萍。
被告李金娥。
被告刘启银。
本院于2015年5月22日作出（2015）鄂枣阳南民初字第00128-1号财产保全的裁定，现因原告梁丽萍申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对李金娥、刘启银的银行存款80000元的冻结。
二、解除对李靖提供担保的鄂F×××××号小型轿车处分权的冻结。
审判员 刘建新
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵学玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01421号
原告李载彬，男。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：宜昌市西陵区沿江大道特*****号。组织机构代码：18291643-0。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。组织机构代码：73521584-6。
负责人闫伟青，系该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2015年12月7日立案受理原告李载彬诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李载彬于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李载彬撤回起诉。
本案案件受理费886元，依法减半收取443元，由李载彬负担。
审判员 雷长远
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第2号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某于2002年12月份经他人介绍认识被告邓某某，并在2009年5月21日生育儿子邓XX，于2010年3月12日登记结婚。因婚前没有深入了解对方，婚后双方没能建立起夫妻感情，被告有外遇经常夜不归宿，未能尽到作为一个丈夫的责任和承担起对家庭应付的责任，且被告对原告有严重的暴力孽妻倾向不说，还经常在外赌，原告每天的生活都是提心吊胆。原告与被告分居一年多，早已没有了夫妻之实，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原、被告婚姻期间所生的儿子邓XX由被告抚养；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告邓某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告李某与被告邓某某于2002年12月份经他人介绍相识，之后双方同居生活，于2009年5月21日生育儿子邓XX。原、被告双方于2010年3月12日到XX县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号：XX结字XXXXXXXXX）。原告以被告对家庭不尽责任，夫妻感情不能好转为由，于2014年12月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱后结婚，并生育了儿子，原、被告的夫妻感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，消除误解，互相信任，和睦相处，从有利于儿子的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿子的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。原告主张原、被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，因原告没有提供充分的证据予以证明，证据不足，本院不予采信。因被告不作答辩，也不到庭参加诉讼，无法进行调解，结合本案的事实，原告应给一次和好的机会给被告，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年三月三日
书记员 李文伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1771号
原告：黄丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：胡元浩，男，1959年3月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：李宗敏，男，1966年5月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄丽佳诉被告胡元浩、李宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄丽佳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽佳撤诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告黄丽佳负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01765号
原告杨杰华（曾用名杨培林），男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱中平，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿。
委托代理人（特别授权）王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告杨杰华与被告朱中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法适用简易程序�由代理审判员钟婧于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨杰华、被告朱中平的委托代理人王彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰华诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月13日，被告因经商差款向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定：该款于2013年6月30日前还清。到期后，原告多次向被告催收无果。要求被告归还原告借款50000元，并支付以50000元为基数从起诉之日（2014年3月7日）起按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清时止的利息。
被告朱中平辩称，原告请求被告归还借款50000元没有事实依据，被告在原告起诉前已经还清所有借款，原告请求以50000元为基数按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息没有法律依据。原告陈述的双方约定的还款期限及多次向被告催收与事实不符。
经审理查明，2013年4月13日，被告朱中平向�告杨杰华借款并出具借条一张，载明：今借到杨培林现金5万元（伍万元正）。被告朱中平在借条下面借款人处签字。当日，原告向被告支付现金3000元并通过重庆农村商业银行向被告转账47000元。被告认可出具借条当日收到原告支付的借款50000元。
2013年8月13日，被告通过重庆农村商业银行向原告转账5000元。并于同年5月14日、6月22日、7月16日、8月15日、9月14日、11月5日分别在银行取款5000元、3000元、3000元、5000元、5000元、4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行存款回单、储蓄对账单、借记卡历史明细查询表、常住人口登记卡等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱中平向原告杨杰华借款并出具借条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告实际支付借款，被告应履行向原告偿还借款的义务。本案的争议焦点在于被告是否已经向原告偿还完毕借款。被告辩称其已向原告偿还借款共计50293元，其中包括原告在被告处购买白酒未支付的货款20293元已经用于抵偿本案借款、被告向原告转账5000元以及被告从自己的银行账户取款后再转账给原告及其妻子账户共计25000元。本院认为：第一、被告举示的所有“小角楼成都金富楼酒厂销货清单”载明的销售时间在2013年2月19日至同年3月27日之间，均在被告向原告出具借条之前，若被告已经用上述销货清单上载明的购买白酒的金额折抵向原告所借款项，则应该在其向原告出具的借条中予以抵扣，但借条中并无相关抵扣的记载，与常理不符；其次，上述销货清单抬头系“小角楼成都金富楼酒厂”，被告陈述其系该酒厂的股东并未举示证据予以证实，故对上述销货清单与本案的关联系本院不予采信。第二、被告陈述其从自己银�账户内取款25000元后再转存到原告及其妻子的账户内作为还款，仅举示了取款依据，并未举示将上述款项后转入原告账户内的相关依据，本院对被告陈述取款25000元系向原告的还款的说法不予采信。第三、被告举示了其于2013年8月13日向原告转账5000元的银行存款回单，原告亦认可收到此款，但原告陈述该款系其为被告销售白酒后被告向其支付的工资，对此原告并未举示证据予以证实，本院不予采信，故该5000元应认定为被告向原告偿还的借款。综上，被告认为其已经向原告偿还完毕借款未举示充分证据予以证实，且若被告已经偿还完毕借款，却未将借条原件收回或未要求原告出具相应收条，亦不符合生活常理及交易习惯，故本院对被告此辩称不予采信。被告应向原告归还的借款本金为45000元。
原告陈述原、被告之间口头约定还款时间为2013年6月30日，若未按期归还应按照月息2分支付利息，被告对此不认可，原告未举示证据予以证实，本院对此说法不予采信。原、被告在借条中并未约定借款利息及还款时间，视为不支付利息。原告未举示提起诉讼之前向被告催收的相关依据，其于2014年3月7日向本院起诉，起诉之日视为原告的催告之日，被告作为借款人应当自债权人催告其履行债务之日起15日内履行还款义务，即被告应从2014年3月23日起向原告支付逾期利息。原告请求按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持，逾期利息应以45000元为基数从2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱中平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨杰华借款本金45000元及以此为基数从2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金还清时止的逾期利息；
二、驳回原告杨杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告朱中平负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告杨杰华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭婉琳