wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2687号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩，男，上海中原物业顾问有限公司员工。
委托代理人姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司员工。
被告黄峥，男，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告黄峥居间合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、姚莹莹，被告黄峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2013年4月21日，在原告的居间撮合下，被告就出售本市长宁区水城路房屋与案外人邵某某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，双方最终完成了交易。故被告应当向原告支付佣金人民币15，300元，但被告却没有支付该笔佣金。故请求判令被告向原告支付佣金15，300元及滞纳金（自2013年4月22日起至实际支付日止，按拖欠佣金的日万分之五计算）。庭审中，原告表示酌情放弃部分主张，要求被告支付佣金12，000元，并放弃滞纳金的诉讼请求；如果调解可以将佣金数额调整至11，000元。
被告黄峥辩称：居间合同是三方协议，邵某某不应成为案外人。被告在2013年4月委托原告挂牌出售房屋，原告找了很多人看房，买方邵先生没来，是一个叫茅某某的人在原告处与被告签订了合同。此后被告希望原告再与买方谈谈价格，但原告不给回音。由于买方的岳父母需要出售房屋后才能与被告签约，原告征询被告意见能否等，被告明确表示拒绝，因为被告也同时要在他处购买房屋。因原告一直不能约买方与被告签订网上备案的买卖合同，之后茅某某与被告商量另找一家中介公司继续交易。期间几经波折后，最后在某某事务所的帮助下完成了与邵某某的交易，被告为此支付了中介费2，500元。被告认为基于原告没有能力继续完成中介事务，故买方找其他中介公司才完成了交易，被告并没有过错。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：2013年4月，被告拟出售涉案的本市长宁区水城路房屋，遂到原告的门面店挂牌。同月21日，在原告的居间介绍下，被告与原告（合同丙方）以及买方邵某某（合同乙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告以及共同产权人巫某某（被告前妻）以1，530，000元的价格出售涉案房屋给买方，买方向丙方支付意向金30，000元作为与原告洽谈之用，如被告在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金；委托期限：自原告收到意向金后7个工作日内，若买方解除对原告的委托，则需支付原告总价款0.5%作为补偿金；若甲方（被告）在前述期限内未能签订本协议，则买方有权无息取回意向金，若买方未取回意向金，则视为继续委托原告与甲方（被告）洽谈；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，甲、乙方应分别按照总房价的1%支付原告佣金；本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分导致本协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效的，该方签署人应向原告支付居间服务补偿金，数额为房价款的0.5%。在该协议上，被告签名并代巫某某签名，买方邵某某也签名确认。当日，被告并同时代巫某某与买方邵某某又签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定，被告以及巫某某以1，530，000元出售上述房屋，买卖双方于本合同签署后20天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；合同同时约定了付款时间、交房日期、交易过户等条款。
同一天，被告在《佣金确认书》上签字，确定被告应付佣金为15，300元，于《房屋买卖合同》成立时支付。
然此后，原告未能成功召集买卖双方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。后买卖双方在案外人某某事务所的居间服务之下，签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》，成交价为1，550，000元，并于2013年7月12日办理了上述房屋的交易过户手续。被告为此向某某事务所支付了中介费2，500元。
原告认为邵某某恶意跳中介逃避应交中介费，曾经诉至本院。经本院调解，最终以邵某某向原告支付佣金11，000元结案。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《房屋状况及产权人信息》、证人陈某某的当庭证词等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因被告不同意调解，故本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告以及买方所签订的《房地产买卖居间协议》中所涉原、被告之间的权利、义务系合同当事人的真实意思表示，合法有效，故合同当事人均应恪守履行。原告已经按照居间合同的约定，促成被告与买受人签订了《房屋买卖合同》，被告也已经在《佣金确认书》上确认向原告支付佣金15，300元，故原告作为居间人已经完成了居间协议中的主要义务，被告向原告支付必要的报酬即佣金的条件已经具备。虽然被告与买方之间最终签订的《上海市房地产买卖合同》示范文本系由案外人提供的服务，但被告显然是原告提供居间服务的受益人，其一方面利用原告提供的服务平台接受服务，另一方面又在与买受人签订《房屋买卖合同》后接受案外人的服务，以此规避向原告支付服务佣金的义务，有违诚实信用的原则。现原告愿意适当降低佣金数额，要求判令被告支付佣金12，000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄峥应于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182.50元，因本案适用简易程序故减半收取合计人民币91.25元，原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币19.50元，被告黄峥负担人民币71.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3626号
上诉人（原审原告）：陈顺意，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈顺意因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈顺意的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈顺意负担。
陈顺意上诉请求：撤销原判，改判确认陈顺意在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年1月至2003年12月。陈顺意上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈顺意为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈顺意的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈顺意应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈顺意陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么陈顺意直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈顺意提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈顺意上诉提出的其他理由，因陈顺意的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈顺意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2252号
罪犯张振辉，男，1962年10月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年3月8日作出（2011）南刑重字第1号刑事判决，认定被告人张振辉犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年8月26日作出（2011）长刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第637号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张振辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年11月14日，被告人张振辉因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在刑罚执行期间，发现遗漏犯罪。具体犯罪事实如下：2004年至2008年3月间，被告人张振辉利用其担任长春市南关区幸福乡富裕村村长及村党支部书记，主管财务工作的职务之便，在假票据上签字并同意报销，其中张振辉个人签字59张，金额合计人民币56万余元。在2007年1月至2008年3月期间，由张振辉和富裕村党支部副书记卢玉芳两人共同签字87张，金额合计人民币84万余元，此公款先后由财务人员支付给张振辉。在此期间，张振辉将其中人民币21.6万元用于招待、集体旅游等村里工作，将其中人民币3.5万元用于购买假发票。2004年6月至2007年4月间，张振辉个人签字28张票据，合计人民币49.7万元。综上，张振辉侵占数额为77万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加入监教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1076号
申请执行人：东莞市士晋光电科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：潘波，该××经理。
委托代理人：梅倩，安徽××律师事务所。
委托代理人：何慧玲，广东××律师事务所律师。
被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王柱庆，该××董事长。
本院在执行东莞市士晋光电科技有限公司与安徽省都德利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省都德利电子有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 花晓艳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初916号
原告：鲍小云，女，1984年11月16日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县。
原告鲍小云与被告汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍小云到庭参加了诉讼。被告汪延清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告汪延清没有到庭应诉；被告蔡樟榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪延清、蔡樟榕归还原告鲍小云借款人民币3万元及利息6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪延清系同事关系。2013年9月间，被告汪延清以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定利息2.5%，2014年8月28日，被告汪延清还款原告借款本金2万元，经双方结算，被告汪延清重新出具借条一张，欠借款本金3万元，借期一年，尚欠利息6000元，口头约定利息按2.5%计付。借款期限届满，被告汪延清没有归还原告借款本金及利息，经原告多次催促，被告总是以各种理由和借口加以推诿，甚至采取避而不见和关机的方式应付，时至今日分文未还。因被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡樟榕应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪延清、蔡樟榕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1994年1月8日办理结婚登记手续。原告鲍小云与被告汪延清系同事关系。2013年9月间，被告汪延清以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。2014年8月28日，经双方结算，被告汪延清结欠原告鲍小云借款本金3万元及利息6000元，被告汪延清向原告出具一份借条予以确认，约定一年内还清本息。嗣后，被告汪延清没有还款。上述案件事实原告提供复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记申请书、被告汪延清于2014年8月28日出具给原告的予以证实，借条内容：“借条兹向鲍小云借款人民币叁万元整.借期壹年.到期还清本金及利息.（欠陆仟利息未付）.借款人：汪延清2014年8月28日”，用于证明被告汪延清尚欠原告借款本金3万元及利息6000元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告汪延清、蔡樟榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告汪延清书写并亲笔签名、捺印，客观真实；复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记申请书系相应职能部门依法出具，来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告汪延清以做生意需要资金为由向原告借款，尚欠原告借款本金人民币3万元及利息6000元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告汪延清理应偿还。本案债务是二被告在婚姻关系存续期间以被告汪延清个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡樟榕未能提供证据证明原告与被告汪延清有明确约定讼争借款为被告汪延清之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蔡樟榕应与被告汪延清共同清偿被告汪延清对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延清、蔡樟榕于本判决生效之日偿还原告鲍小云借款本金人民币3万元及利息6000元。
被告汪延清、蔡樟榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告汪延清、蔡樟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初639号
申请人：王忠源。
被申请人：时潇。
本院在审理原告王忠源诉被告时潇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠源撤诉。
案件受理费2300元，减半收取后计1150元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年五月三日
书记员 林乐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1177号
原告：周保成，男，1977年1月4日出生，住宁安市。
诉讼委托代理人:史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：宁安市瑞吉房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：刘文萃，经理。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告周保成与被告宁安市瑞吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周保成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保成以与被告自行和解，被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周保成撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告周保成负担。
审判员 张龙泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 田文静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙载旭，男，1982年10月3日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙载旭、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙载旭及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙载旭因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙载旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙载旭在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙载旭对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21646号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤俊，上海普盛律师事务所律师。
被告：陆文伟，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告翟永贵与被告陆文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼。被告陆文伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟永贵向本院提出诉讼请求：1.要求陆文伟返还借款400,000元；2.要求陆文伟支付借款期间的利息7,133元(其中本金为200,000元的借款，自2015年4月24日计算至2015年5月24日；本金为100,000元的借款，自2015年5月11日计算至2015年6月11日；另一笔本金为100,000元的借款，自2015年5月18日计算至2015年6月18日；利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.要求陆文伟以400,000元为本金，按年利率24%，支付自2015年6月19日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月至5月间，陆文伟分三次向翟永贵借款共计400,000元，并出具了相应的借条，翟永贵通过银行转账及现金方式交付了借款，但借款期限届满后，陆文伟分文未还，翟永贵多次催讨均无果，故诉至法院。
陆文伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：翟永贵持有借款人为“陆文伟”的借条三份，其中落款日期为2015年4月24日的借条中记载，借款金额为200,000元，借款期自2015年4月24日至2015年5月24日；落款日期为2015年5月11日的借条中记载，借款金额为100,000元，借款期自2015年5月11日至2015年6月11日；落款日期为2015年5月18日借条中记载，借款金额为100,000元，借款期自2015年5月18日至2015年6月18日；上述借款的利息均约定为每月按银行利息的四倍计算，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金。
另查明，翟永贵通过其本人名下银行账户多次向陆文伟的银行账户转账，分别为：2015年4月20日转账8,000元，2015年4月24日转账72,000元，2015年5月11日转账50,000元及40,000元，2015年5月18日两次转账各50,000元。庭审中，翟永贵陈述，2015年4月20日及同月24日转账共计80,000元，针对的是2015年4月24日的借条，其余钱款通过现金交付；2015年5月11日转账的两笔金额针对的是2015年5月11日的借条，剩余10,000元为现金交付；2015年5月18日转账的两笔金额针对2015年5月18日的借条。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翟永贵提供的三份借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，但银行转账凭证显示翟永贵通过银行转账给陆文伟的钱款仅有2015年5月18日的金额与借条记载一致，其余借条所记金额均多于银行转账的金额，而翟永贵对于所谓现金交付并未提供相应的证据予以佐证，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，但借款本金共计270,000元。由于借款合同中约定了借款期限、借款利息及违约金，现陆文伟逾期未还款，故应返还本金并支付借期内利息及违约金，但借条中就违约金的计算方式，超过了法律规定的范围，且不应将利息一并作为违约金计算的基数，本院依法予以调整。
陆文伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆文伟于本判决生效之日起十日内返还翟永贵借款本金270,000元；
二、陆文伟于本判决生效之日起十日内以80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，支付翟永贵自2015年4月24日起至2015年5月24日止的利息；
三、陆文伟于本判决生效之日起十日内以90,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，支付翟永贵自2015年5月11日起至2015年6月11日止的利息；
四、陆文伟于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，支付翟永贵自2015年5月18日起至2015年6月18日止的利息；
五、陆文伟于本判决生效之日起十日内以270,000元为基数，按年利率24%计算，支付翟永贵自2015年6月19日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,406元，由翟永贵负担1,906元，陆文伟负担5,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执38号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:程国兴，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16050号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人程国兴信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号62×××10）欠款本金3867.65元、利息907.4元、滞纳金332.64元、费用2.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:程国兴，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16050号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人程国兴信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号62×××10）欠款本金3867.65元、利息907.4元、滞纳金332.64元、费用2.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18691号
原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈凤法，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省。
被告：张妙英，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省。
被告：叶德进，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省。
被告：上海彬亿金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海飞峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告叶海洲与被告陈凤法、张妙英、叶德进、上海彬亿金属材料有限公司、上海飞峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶海洲撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3772号
原告：刘辉，男，汉族，。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆维汉，男，汉族。
原告刘辉与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资21760元。事实与理由：2016年2月7日前，原告受雇于被告，经双方结算，被告结欠原告工资21760元，并向原告出具欠条1张，但该款被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告陆维汉未作答辩。
原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月7日（农历腊月二十九），被告陆维汉向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠刘辉人民币贰万壹仟柒佰陆拾元正（21760元）春节之前到位，陆为汉。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其于2015年经人介绍到被告陆维汉承包的三余安置房工地做瓦工，工资按天结算，180元/天。2016年2月7日，原、被告结算，扣除原告平时领取的生活费之外，被告尚结欠原告工资21760元，被告向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，被告一直未付款。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解，张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条确实为陆维汉出具，欠条的内容属实。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告陆维汉立即支付21760元，有被告陆维汉出具的欠条为证。故对原告要求被告陆维汉立即付款的主张，本院予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘辉21760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告陆维汉负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终58号
上诉人（原审原告):赵望新，男，1939年8月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人：褚昕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人赵望新因与被上诉人国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一�，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵望新于2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵望新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵望新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由赵望新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 萍
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1252号
原告:云南玉清物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：代大伟、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李如伟，男，1974年2月3日生，居民，住玉溪市通海县。
原告云南玉清物业服务有限公司与被告李如伟物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理。在审理过程中，原告云南玉清物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨光辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1857号
罪犯刘敬华，女，1987年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2014）薛刑初字第8号刑事判决，以被告人刘敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二〇一四年四月八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2014）枣刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘敬华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘敬华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘敬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘敬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执515号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓六祥，女，1974年6月9日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓六祥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2006）干琴民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费100元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人邓六祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓六祥名下相关财产信息，发现被执行人邓六祥名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓六祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓六祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓六祥下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓六祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓六祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的3720.87元，执行到位标的0元，未执行标的3720.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执515号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓六祥，女，1974年6月9日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓六祥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2006）干琴民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费100元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人邓六祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓六祥名下相关财产信息，发现被执行人邓六祥名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓六祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓六祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓六祥下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓六祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓六祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的3720.87元，执行到位标的0元，未执行标的3720.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十一日书记员  艾舞兰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1073号
申请执行人于立福。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的于立福与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额60000元，未执行标的额60000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人于立福不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执562号
申请执行人刘玉发，男，
被执行人曹俊红，女，
关于申请执行人刘玉发申请执行被执行人曹俊红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1519号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹俊红银行存款36284元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人曹俊红相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执562号申请执行人刘玉法，住所地新郑市城关乡马楼村一队17号。被执行人曹俊红，所在地管城回族区新郑路郑新里71号院1号楼2单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01519号民事调解书，向被执行人曹俊红发出执行通知书，责令被执行人曹俊红履行法律文书确定的义务，但被执行人曹俊红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹俊红在银行的存款36284元或查封被执行人曹俊红相当于36284元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹俊红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月二十日书记员  吴堃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19881号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城美豪邨富景阁五楼。
法定代表人：黄永东。
委托代理人：冯勇富，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：杨摇向，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告佛山市南海区物业经营管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年一月五日
书记员 蓝华娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执132号
申请执行人朱朝朋，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××4319。
申请执行人周臣斌，男，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇，公民身份号码×××4632。
被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人金陕珍。
申请执行人朱朝朋、周臣斌与被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人还款289568元，承担案件受理费2822元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行，本案执行费4286元。
本案与（2015）佛三法执字第1001号案件合并执行。
本院在依法对被执行人所有的机器设备、存货一批进行了拍卖，得款380020元。
在扣除评估费3800元、拍卖服务费3000元、查封期间场地占用费196721.25元、两案执行费2003.59元和4286元后，本院对剩余拍卖款进行了分配。本案申请执行人分得100000元（含案件受理费）。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执132号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范健志
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2232号
罪犯华艳君。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）安刑初字第100号刑事判决，认定被告人华艳君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年3月17日作出了（2003）豫法刑二终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月17日起。于2004年5月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2010年1月15日减刑一年一个月，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在�狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯华艳君减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯华艳君自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月至2003年4月，被告人华艳君伙同他人分别结伙，先后在安阳，汤阴，濮阳等地进行盗窃活动，共作案51起，其中华艳君参与盗窃作案47起，价值220705元。原判同时认定被告人华艳君系主犯。
经审理查明，罪犯华艳君自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬6次，2014年2月记功1次，2013年11�被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华艳君在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华艳君准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年6月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初957号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2015年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年8月5日7时许，被告人徐某到沭阳县沭城街道尚书苑小区18号楼下，将秦某停放在该处的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币1800元。2016年8月12日，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、被害人秦某的陈述、证人顾某的证言、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月5日7时许，被告人徐某到沭阳县沭城街道尚书苑小区18号楼下，将被害人秦某停放在该处的一辆飞鸽牌电动三轮车（配两组蓄电池）盗走。经鉴定，被盗电动三轮车及蓄电池价格为人民币1800元。2016年8月12日，被告人徐某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其盗窃作案的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人秦某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、沿途监控截图等证据证实，足以认定。证人顾某的证言、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明书证明了被告人徐某的前科劣迹及所受刑罚执行情况。常住人口基本信息，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人秦某甲经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第00023号
上诉人（原审被告）江阴市经典钱一柜娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街90号。
法定代表人吕新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司（以下简称经典公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄知民初字第0024号民事判决。经典公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经典公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1263元减半收取631.5元，由上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周一心
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执99号
申请执行人韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人毕华，男，1977年5月22日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执99号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人其在银行有部分存款信息，但余额较少，不宜扣划，其本人也无车辆、工商局注册登记信息，被执行人是外地人，其本人已不在靖西居住，无法找到，其在靖西无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执99号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月十六日
书记员 梁景耿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50235号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告任勇，男，1978年2月26日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任勇系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,049.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,049.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50235号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告任勇，男，1978年2月26日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任勇系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,049.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,049.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初768号
原告：包文丰，男，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：潘洪喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市
被告：赵志强，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市
原告包文丰与被告潘洪喜、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文丰到庭参加诉讼，被告潘洪喜、赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文丰诉称，2015年12月7日被告潘洪喜因做生意急用钱由被告赵志强担保，在我处借款26000元，二被告为我出具借据一枚，约定2016年12月7日偿还，约定逾期月利率为3%。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院:（一）要求被告给付欠款本金、利息合计：29120元；（二）要求被告赵志强承担连带担保责任；（三）本案诉讼费由被告负担。
被告潘洪喜、赵志强未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告潘洪喜由被告赵志强担保向原告包文丰借款26000元，约定逾期月利率为3%，约定还款时间为2016年12月7日，二被告为原告包文丰出具借据一枚。
原告在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告潘洪喜由被告赵志强担保向原告包文丰借款并且未能偿还的事实。
经本院审查认为，原告包文丰递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘洪喜、赵志强未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪喜在原告包文丰处借款并为原告包文丰出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告潘洪喜应依法履行偿还义务。被告赵志强在借据”还款担保人”处签名并捺印，对以上借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内，原、被告约定的还款期限为2016年12月7日，原告包文丰起诉二被告的日期为2017年2月13日，故未超出被告赵志强的保证期间，被告赵志强对上述借款应承担连带清偿责任，被告赵志强承担保证责任后，有权向被告潘洪喜追偿。故对原告包文丰主张被告潘洪喜、赵志强偿还借款本金26000元及给付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘洪喜、赵志强未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪喜于本判决生效后立即偿还向原告包文丰的借款本金人民币26000元及利息3120元（26000元×0.02元×6个月，从2016年12月7日至2017年6月7日止），本息合计29120元；
二、被告赵志强对被告潘洪喜的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告潘洪喜、赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 萌 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3632号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：周亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住枣阳市，
被告：李海波，男，1970年11月15日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告周亮、李海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初246号
原告：陈德宝，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被告：赵忠义，1970年10月2日出生，男，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：宋铁志，1972年6月9日出生，男，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告陈德宝与被告赵忠义、宋铁志拖欠材料款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈德宝于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德宝撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈德宝负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年二月十三日
书记员 王傲辉
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初574号
原告：陈某，住华亭县。
委托代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告：马某，系×××号小型客车车主，住华亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
地址：兰州市城关区武都路329号金惠大厦12层。
法定代表人：武某，该公司总经理。
委托代理人：洪某，阳光财产保险公司平凉分公司部门负责人。
原告陈某与被告马某、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王某、被告马某、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计133717.72元（庭审中，误工费由12800元增加至13120元）；2、判令被告保险公司在交强险、三者责任险限额内先行予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日18时48分许，原告步行回家途中，行至平华公路37km+660m处，被同向行驶的马某驾驶×××号小型客车撞倒，致原告受伤，造成本起道路交通事故。原告被送往华亭县人民医院住院治疗90天，诊断为：右胫腓骨骨折，右锁骨骨折。原告交住院费9000元，收取马某现金1000元。原告委托甘肃明证司法物证鉴定所对其因交通事故受伤进行伤残等级鉴定，评定为双十级伤残，后续治疗费15980元。被告阳光财产保险股份有限公司作为肇事车辆的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，提出以上诉讼请求。
被告马某辩称，对交警队事故责任认定书无异议。原告住院医疗费47402.19元，原告支付9000元，马某支付38402.19元，给原告现金1000元。原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告阳光保险公司辩称，马某在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对事故的真实性无异议。鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他诉讼请求待质证后再答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院病历，阳光保险公司认为病历中无加强营养记载，原告营养费不予赔偿。本院认为，原告住院病历记载两处骨折，在全麻状态下进行手术治疗，为骨折部位尽快恢复，住院期间需加强营养，故营养费予以支持。2.华亭县人民医院诊断证明书，主治大夫估计的二次取除内固定约需费用8000元，甘肃明证司法物证鉴定所作出的[2017]法临鉴评字第13号司法鉴定意见书，评定后续治疗费15980元，保险公司要求按8000元计算。本院认为，华亭县人民医院主治丈夫出具的证明，无检查项目和收费标准，不予采信。甘肃明证司法物证鉴定所通过司法核算后续治疗费15980元，超出临床医学鉴定业务范围，对术后定期拍片复查费、护工费、营养费、交通费无票据而进行核算，共计3356元应予剔除，故后续医疗费12624元，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日18时48分许，被告马某驾驶自营×××号小型客车由华亭县策底镇驶往平凉市崆峒区途中，行至平华公路37km+660m处，将相同方向行人原告陈某撞倒，致原告受伤，造成本起道路交通事故。原告被送往华亭县人民医院住院治疗90天，检查诊断为：1、右胫腓骨中断骨折；2、右锁骨骨折。花去医疗费47402.19元。原告陈某垫付医疗费9000元，被告马某垫付医疗费38402.19元，付原告现金1000元。2017年1月3日原告办理出院手续，医嘱两月内禁止下地负重，一年后酌情取除内固定。出院后原告委托甘肃明证司法物证鉴定所进行伤残等级和后续治疗费的鉴定，该所于2017年2月6日做出原告陈某右锁骨伤残十级、右胫腓骨骨折伤残十级及后续治疗费的司法鉴定意见书，花去鉴定费2900元。事故经华亭县公安局交警大队现场勘查认定，马某负事故全部责任，陈某无事故责任。
另外，原告陈某系非农业家庭户口，儿子陈浩东生于2008年3月2日，户口登记在陈某名下；妻子贾艳艳系农业家庭户口，女儿陈睿萱生于2014年5月24日，户口登记在贾艳艳名下。
本院认为，被告马某驾驶机动车辆上路行驶，未遵守道路交通安全法，未尽到安全出行谨慎驾驶的义务，对前方路面出现的行人观察不清，撞伤原告陈某，应对造成原告损失承担全部民事赔偿责任。但被告马某所有的×××号小型客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险50万元，且该起交通事故发生在保险期间内，应由阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，本院分析确认如下：1.医疗费，经双方当庭核实为47402.19元。2.误工费，原告受伤前在华亭县银峰实业有限责任公司上班，根据7、8、9三月工资表，日工资为106.67元，从受伤到定残日前一天，共计123天，即13120元。3.护理费，原告住院期间由妻子护理，未提交其收入减少的证据，按当地临工日工资105.48元计算90天，即为9493.20元。4.住院伙食补助费标准参照每天40元计算，即为3600元。5.营养费标准参照每天20元计算，即为1800元。6、伤残赔偿金，按2016年城镇居民人均可支配收入23767元计算，即为52287.40元（23767元×20年×11%）。7.鉴定费2900元。8.交通费，原告未提供票据，但根据本案实际情况，以华亭到策底实际路程，酌情支持300元。9.被抚养人生活费，原告陈某与妻子生育一儿一女，其定残日为2017年2月6日，儿子陈浩东生于2008年3月2日，抚养年限9年；女儿陈睿萱生于2014年5月24日，抚养年限15年零4个月。抚养费确定为14423.30元（17451×9）÷2×11%＋（6830×15.4）÷2×11%。10.后续治疗费确定为12624元。11.精神抚慰金，根据侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平，支持2000元。以上共计159950.09元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于
本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈某101623.90元；在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告陈某55426.19元。共计157050.09元。
二、被告马某赔偿原告陈某鉴定费2900元。
三、原告陈某返还被告马某垫付款39402.19元。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁红娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更79号
罪犯郭知会，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭知会因犯虚开增值税专用发票罪、虚开抵扣税款发票罪被山西省忻州市中级人民法院于二○一三年十二月二十五日以（2013）忻中刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月19日起至2024年6月18日止）。并处罚金20万元，已缴纳5万元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭知会服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。因该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭知会减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月19日起至2023年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执748号之一
申请执行人：刘泽民，男，汉族，1956年10月28日出生。
被执行人：樊伟其，男，汉族，1979年9月1日出生。
被执行人：任彤，女，汉族，1983年10月8日出生。
申请执行人刘泽民与被执行人樊伟其、任彤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3725号民事判决书立案执行，但被执行人樊伟其、任彤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执748号
申请执行人：刘泽民，男，汉族，1956年10月28日出生。
被执行人：樊伟其，男，汉族，1979年9月1日出生。
被执行人：任彤，女，汉族，1983年10月8日出生。
申请执行人刘泽民与被执行人樊伟其、任彤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3725号民事判决书立案执行，但被执行人樊伟其、任彤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊伟其、任彤银行存款38900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十二日
书记员 何武军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00150号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司
被执行人宝鸡市永城工贸有限公司
被执行人陕西宝佳建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第00032号民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉宝鸡市永城工贸有限公司、陕西宝佳建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市永城工贸有限公司、陕西宝佳建筑工程有限公司于2014年1月3日前共同清偿申请执行人借款本金及利息合计256474元（其中宝鸡市永城工贸有限公司清偿申请执行人10万元；陕西宝佳建筑工程有限公司清偿申请执行人156474元），若宝鸡市永城工贸有限公司未按上述条款履行还款义务，则由陕西宝佳建筑工程有限公司对宝鸡市永城工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2900元由宝鸡市永城工贸有限公司承担，执行费3790元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3790元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 卞 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更381号
罪犯岩依香，男，1976年2月12日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出了（2012）西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩依香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)云高刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩依香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩依香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人许光荣出庭作证。检察机关及罪犯岩依香未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1382号之二
原告：平原县中大机械有限公司。
法定代表人：林高峰，该公司董事长。
被告：甘肃东盛源商贸有限公司。
法定代表人：吴浩东。
被告：吴浩东，男，汉族，1971年9月19日生。住甘肃省兰州市。
本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1426民初1382号财产保全的裁定，现原、被告以达成和解，原告申请解除对被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东银行存款的查封。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1382号原告：平原县中大机械有限公司。法定代表人：林高峰，该公司董事长。被告：甘肃东盛源商贸有限公司。法定代表人：吴浩东。被告：吴浩东，男，汉族，1971年9月19日生。被告：吴恩平。本院在审理原告平原县中大机械有限公司诉被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东、吴恩平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结对被告银行存款600000元或查封同等价值的财产，并用原告的国有土地使用权提供担保。本院认为，原告平原县中大机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东、吴恩平的银行存款600000元予以冻结或查封其同等价值的财产；二、对原告提供的担保财产位于平原县王打卦镇平恩公路北侧的国有土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年七月八日书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1382号原告：平原县中大机械有限公司。法定代表人：林高峰，该公司董事长。被告：甘肃东盛源商贸有限公司。法定代表人：吴浩东。被告：吴浩东，男，汉族，1971年9月19日生。住甘肃省兰州市。本院在审理原告平原县中大机械有限公司诉被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县中大机械有限公司撤回对甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东的起诉。案件受理费4610元、保全费3480元由原告平原县中大机械有限公司负担。审判员 刘 刚二〇一六年七月二十六日书记员 周玉超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6063号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京金汇融商贸有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街98号院1号楼1门102室。
法定代表人：刘旭阳，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金汇融商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李易忱
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0915号
申请执行人：张永辉
被执行人：秦锦琳、秦战军、李范欣、李连民
上述双方当事人因故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）海少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的总额为364283.35元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为364283.35元。元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0915号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初383号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱聪辉（绰号“老猪”），男，1986年6月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地晋江市，现住泉州市。2007年12月3日因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人朱聪辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人朱聪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年5月21日，买毒人员张某与被告人朱聪辉联系购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉），当日14时许，朱聪辉在鲤城区新华路悦来酒家旁边公共厕所内，将一包重1.6克的氯胺酮以人民币200元（以下“元”均为人民币）的价格卖给张某后被公安人员人赃俱获，公安人员另从朱身上查获7小包重9.2克毒品氯胺酮，同时提取并扣押了朱聪辉作案工具白色苹果5代手机一部、现金779元（其中200元为上述毒资，已依法处理）。经鉴定，查获的毒品系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人朱聪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人朱聪辉的供述及辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、抓获经过、受案登记表、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪辉明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。朱聪辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱聪辉具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于朱聪辉所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱聪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人朱聪辉扣押在案的作案工具白色苹果5代手机一部，上缴国库，扣押在案的现金人民币579元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4999号
原告刘宗志，居民。
被告李刚，徐州鑫坤食品有限公司法定代表人。
委托代理人李敬年（系被告李刚之父），居民。
被告王涛，居民。
原告刘宗志诉被告李刚、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘宗志、被告李刚委托代理人李敬年到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗志诉称，被告李刚、王涛系夫妻关系，于2013年7月10日向我借款20万元，约定借期5个月，月利率2%。被告于2014年7月4日偿还了10万元，还剩10万元经多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息22000元（起诉之前的2014年3月10日至2014年7月4日的利息为16000元；2014年7月4日至2014年10月14日的利息为6000元，共计22000元。起诉之后的利息要求以10万元为本金，按照月息2分计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，原告所诉属实。
被告王涛未答辩。
经审理查明，被告李刚、王涛夫妇于2013年7月10日向原告刘宗志借款20万元，并出具借据一份，约定借期5个月，月利率2%。被告李刚、王涛在借款人处签名捺印。被告分别于2013年9月10日、2013年12月10日和2014年3月10日偿还了原告8000元、12000元和12000元，2014年7月4日被告偿还了原告本金10万元。之后再未还本付息。引起纠纷。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有借据一份、转款凭条一份和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷的事实，借款合同除约定利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。借据上约定的月利率2%的标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可，但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.6%）的四倍标准计算利息。2013年9月10日被告偿还原告的8000元应先抵扣利息7466元，剩余533元应抵扣本金；至2013年12月10日被告偿还12000元时，以199466元为本金计算产生的利息为11170元，多余部分830元应抵扣本金；以此类推，至2014年3月10日被告偿还12000元时，产生的利息为11124元，多余部分876元抵扣本金后，本金尚欠197760元。2014年7月4日被告偿还的10万元原告认可抵扣本金，故本案所涉借款剩余本金为97760元。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院部分支持97760元。被告自2014年3月10日之后再未付息，故应以197760元为本金，自2014年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息至2014年7月4日被告偿还10万元本金之日，之后应以97760元为本金计算逾期利息。被告王涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗志借款本金97760元及利息（以197760元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月11日起算至2014年7月4日止；以97760元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年7月5日起算至实际给付之日止。两项计算结果相加为利息最终数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告李刚、王涛负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋晓晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1314号
原告上街区逸湖名居小区业主委员会。
负责人张玉中，主任。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市上街区自来水公司。
法定代表人张国战。
原告上街区逸湖名居小区业主委员会（以下简称“逸湖业委会”）诉被告郑州市上街区自来水公司（以下简称“上街自来水公司”）供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逸湖业委会诉称，自2014年1月17日起，被告承担原告小区的供水事务，原告所居住的小区供水时需要二次加压，由此产生的电费系被告的供水成本，理应由被告承担。可现实是被告只为了自身经济利益向原告小区收取水费，拒不缴纳供水二次加压所产生的电费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起如上诉请，嗯请贵院依法支付：1、请求贵院依法判令被告给付原告小区二次加压供水所产生的电费85718元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告在庭审中陈述称其起诉依据是：“四方房地产公司和上街区自来水公司关于原逸湖名居供水设施移交的协议，供水设施及房屋使用都是无偿移交给自来水公司使用的，而且逸湖名居不存在高层建筑，也不存在必要的二次加压，自来水公司依据物价局水费收据标准收取住户相关水费，其中就包含其相关的生产成本，不应当再讲所谓的二次加压电费分摊给终端用水户”，但其所列当事人中并无“四方房地产公司”。原告亦不愿意追加被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告上街区逸湖名居小区业主委员会的起诉。
原告上街区逸湖名居小区业主委员会预交的诉讼费971元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 时 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执927号
申请执行人宋文军，男，汉族，1964年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初1312号民事调解书，在执行宋文军与王冬巧民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人王冬巧纳入失信被执行人名单。经调查，我院查封了黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执927号申请执行人宋文军，男，汉族，1964年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初1312号民事调解书，在执行宋文军与王冬巧民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人王冬巧纳入失信被执行人名单。经调查，我院查封了黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第923号
原告：吴贤成。
被告：周兴子。
原告吴贤成与被告周兴子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告吴贤成和被告周兴子到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴贤成立诉称：2013年4月22日13时许，原告吴贤成陪同张子淼、周国祥到浦江县浦阳街道白林村塘西27号向被告周兴子讨债，后因此事债主张子淼与欠债人周兴子发生扭打，周兴子从边上拿起一把菜刀朝张子淼头部砍了一刀，吴贤成见状，不顾自身安危，急忙和吴道文一起上去劝架，想拉开周兴子，不曾想周兴子向原告等人挥舞菜刀，导致吴贤成左眉部位被刀砍伤，出血不止。后吴贤成被送往浦江县中医院治疗，当时在场还有周国祥可以证明被周兴子砍伤的事实。原告认为：被告故意伤害他人事实清楚，情节恶劣，且被告方对于原告的各项损失至今分文未赔。鉴此，原告请求判令被告周兴子赔付原告医药费3660.2元，护理费500元，住院伙食补助费150元，交通费100，精神损害抚慰金5000元，共计9410.2元。
被告周兴子辩称：被告没有欠张子淼债，原告随同张子淼到被告家中是故意打击报复，且原告的伤是自伤所造成，并非被告砍伤。医药费应结合病历、诊断证明，一般应以所在地医院诊疗，未经医务部门批准而擅自找医院治疗的费用，一般不予以赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的费用不予赔偿。原告提交的医药费中只有2013年4月22日的费用符合司法解释规定，其他票据缺乏法律依据，也缺乏病历卡和诊断证明。原告诉请中的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均缺乏法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告吴贤成提交了下列证据：
1、原告病历卡、医药费发票7份，用药清单1份，证明原告受伤住院治疗5天及产生的医药费366.02元。
2、公安行政处罚决定书，被告周兴子与张子淼发生扭打，张子淼被行政处罚的事实。
3、周国祥、吴贤成、吴道文的询问笔录，证明纠纷发生经过。
被告周兴子提交了下列证据：
1、（2012）浙金执复字第15号执行裁定书，证明周兴子没有欠张子淼债务。
2、吴贤成用药清单一份同，证明用药清单中的药与本次伤势无因果关系，用药是用于治疗前列腺、肝等疾病。
以上证据，经质证，被告对原告的病历无异议，但对医药费发票有异议，认为病历卡中无住院记录，住院医药费发票与伤势无因果关系，对4月22日的医药费无异议。对其他证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定。
结合以上证据，本院认定的事实如下：
2013年4月22日13时许，张子淼称周兴子还欠其钱，于是叫了原告吴贤成和周国祥随其到周兴子家讨债，周兴子与张子淼发生争执后就用手扭打在一起，这时吴道文也赶到现场，周兴子从边上拿起一把菜刀朝张子淼头部砍了一刀，张子淼当即流血，吴道文与吴贤成上前劝阻，在与周兴子的拉扯过程中，吴贤成左眉部受伤，吴道文夺下周兴子手中的菜刀，周国祥电话报了警。2013年6月20日，浦江县公安局对违法行为人张子淼依法作了行政拘留十天并处罚款600元的处罚。
吴贤成受伤后，当天到浦江县中医院治疗，诊断为左眉部约1cm裂伤，医院进行了清创缝合、注射、配药等治疗措施，花去医药费340.6元，医嘱随诊。
2013年8月26日，吴贤成起诉至法院，要求周兴子赔偿医药费等，经审判人员释明应将相关参与人员诉之为被告，吴贤成于2013年10月16日撤回起诉。现吴贤成再次以周兴子为被告诉讼来院，要求周兴子赔偿医药费等损失。
本院认为，原告吴贤成在被告周兴子与张子淼发生争执劝架中受伤，事实清楚。周兴子手执菜刀将张子淼砍伤，为阻止事太的扩大发展，吴贤成和他人上前进行劝阻，并没有过错，应给予肯定。吴贤成的伤势为争执双方造成，其因受伤遭受的合理损失，本应由争执双方即周兴子和张子淼承担连带赔偿责任。经本院释明相关的赔偿主体，吴贤成仍不主张向张子淼赔偿，系其对自己权益的处分，不违反法律的规定。从本案事实来看，本院认定争执过程中，周兴子手执凶器，而张子淼徒手，周兴子对吴贤成的伤势应负主要责任，对吴贤成所造成的损失周兴子应承担主要赔偿责任，以70%为宜，即340.6×70%为238.42元，由张子淼承担30%的赔偿责任，吴贤成主张的住院医药费3168.58元及金华市中心医院的医药费143元，缺乏相应的病历及诊断记录，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告周兴子于本判决生效后十日内赔偿原告吴贤成医药费人民币238.42元。
二、驳回原告吴贤成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴贤成负担48元，由被告周兴子负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第657号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道西段。
法定代表人徐予鄂
被执行人甘学齐，地址安阳市殷都区。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人甘学齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）殷民金初字第56号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人甘学齐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行于2015年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人甘学齐偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款913069.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人甘学齐银行存款913069.0元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 森
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2606号
罪犯宋希亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年4月11日作出（2008）奎刑初字第90号刑事判决，以被告人宋希亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月24日起至2018年6月23日止。2010年6月30日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑七个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年12月24日起至2015年5月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋希亮准予减刑七个月（即其刑期变更为2007年12月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽