wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第491号
原告闫某，邯郸县河沙镇镇南大屯村。
被告杜某。
原告闫某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后未建立起稳定的感情。我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹、打骂，夫妻矛盾冲突一直不断，现已分居两年。现诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判令婚生女孩杜子玥随我生活，被告承担抚养费500元／月至成年；3、诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体身份和系合法婚姻关系；证据二、邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2078号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，并证明夫妻感情破裂；证据三、杜子玥常住人口登记卡一份，证明孩子基本情况。原告所举证据客观真实，本院对原告上述三份证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年8月23日生一女孩，取名杜子玥，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年6月原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。2012年原告曾诉至法院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩杜子玥现随原告生活，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，故仍随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃向被告主张孩子抚养费的权利，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告杜某离婚；
二、婚生女孩杜子玥随原告生活，原告自愿放弃孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4746号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告赖玉珍，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告赖玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告赖玉珍另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年七月三日
书记员 汤小小（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2210号
原告侯某某，女，汉族，1974年6月25日出生。
被告王某某，女，汉族，1962年2月17日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2210号原告侯晓红，女，汉族，1974年6月25日出生。被告王淑慧，女，汉族，1962年2月17日出生。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯晓红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  戴彦欣二〇一六年三月二十一日书记员  孔 媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1588号
申请�行人平泉县公房管理所
被执行人孟淑珍
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1588号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3735号
原告：张建民，男。
委托代理人：范垂勇，男。
被告：赵宝宏，男。
原告张建民与被告赵宝宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建民的委托代理人范垂勇到庭参加诉讼，被告赵宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告与被告于2014年6月23日签订车辆买卖协议，同日被告向原告交付车辆，原告向被告支付车款。此后原告多次要求被告配合更名过户，但被告以各种理由不予配合，配合更名过户是被告的义务，故依法提起诉讼，请求法院确认买卖协议有效，判令被告配合原告更名过户，并承担诉讼费用。
被告赵宝宏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告双方签订车辆转让协议一份，约定被告赵宝宏将其名下的奔驰汽车一辆转让给原告张建民，车牌号辽X，发动机号X，底盘号X，厂牌号奔驰X，车身颜色黑色，价格为80万元，汽车过户由原告办理，双方出示手续，原告承担过户费用，期限为10天。同日，原告向被告支付了价款80万元，被告向原告交付了奔驰汽车及车辆相关手续材料。后原告要求被告协助汽车过户，被告无正当理由拒绝。
上述事实，有原告提供的车辆转让协议书、机动车登记证书、机动车行驶证为证，并经庭审质证及本院审查，及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告张建民与被告赵宝宏之间的买卖合同关系已发成立并合法、有效。买受人按照约定支付价款，出卖人应当协助过户，故原告要求法院确认买卖协议有效，判令配合原告更名过户，本院予以支持。被告赵宝宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张建民与被告赵宝宏签订的汽车转让协议合法、有效；
二、被告赵宝宏于本判决生效后十日内协助原告张建民办理车牌号辽BSC5**奔驰汽车的过户手续。
案件受理费11800元，由被告赵宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共3页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第347号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年11月24日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，9月15日被宜兴市公安局决定取保候审，10月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，10月27日被本院决定取保候审，11月2日经本院决定逮捕，11月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月7日10时许，被告人陈某甲在宜兴市宜城街道瑞德康城13幢陈某乙的租房内，趁陈某乙外出时，窃得陈某乙放在枕头下的人民币3100元。
2015年9月8日，被告人陈某甲被抓获；归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲亲属退出人民币3100元，上述款项由公安机关分别发还给被害人；被告人陈某甲取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有被害人陈某乙的陈述笔录以及对被告人陈某甲所作的辨认笔录，被告人陈某甲对盗窃地点以及被害人陈某乙所作的辨认笔录，证人丁某的证言笔录，书证工商银行交易明细清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被害人陈某乙出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陈某甲系累犯，且具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上八个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人陈某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚，但本次盗窃罪不需判处有期徒刑，被告人陈某甲不属累犯，对公诉机关的该点指控及量刑建议不予采纳。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出了全部赃款，均对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3178号
原告于某。
委托代理人张梅，山东长城长律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人朱文玲，山东洪筹律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
代理审判员 张玺
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘扬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2201号
申请执行人杜洁琴
被执行人周柏锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01079号，依法向被执行人周柏锋发出执行通知书，责令被执行人周柏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柏锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柏锋（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁汝坚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终60号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）田志永，男，1990年9月9日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田忠余，男，1970年3月21日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人田志永、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田忠余劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执927号
申请执行人何四刚，男，1988年9月17日生，汉族，云南省下关市人。
被执行人罗金洋，男，1984年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人。
关于何四刚与罗金洋民间借贷纠纷一案中，本院（2015）安民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。权利人何四刚于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为20550元，执行费208元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下无机动车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行；（4）通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供；（5）于2016年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人罗金洋现无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执927号申请执行人何四刚，男，1988年9月17日生，汉族，云南省下关市人。被执行人罗金洋，男，1984年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人。关于何四刚与罗金洋民间借贷纠纷一案中，本院（2015）安民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。权利人何四刚于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为20550元，执行费208元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下无机动车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行；（4）通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供；（5）于2016年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人罗金洋现无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年八月十二日书记员 张 弟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初741号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘廷雷，男，该行工作人员
被告：金书芹，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周桂青，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈洪桂（周桂青之夫），住山东省高唐县。
被告：陈甲孝，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈甲国，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨敏，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东省高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告金书芹、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘廷雷、被告周桂青的委托诉讼代理人陈洪桂、陈甲孝、陈甲国、杨敏到庭参加诉讼，被告金书芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令金书芹向高唐农商行偿还借款本金118864.66元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由金书芹负担；3、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，高唐农商行与杨付合（金书芹之夫）签订个人借款合同，约定杨付合向高唐农商行借款120000元，期限为2015年5月30日至2016年5月29日，借款方式为非循环方式，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮155%确定。周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏与高唐农商行签订最高额保证合同，自愿为杨付合上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行向杨付合发放了借款。杨付合于2016年7月4日偿还借款1155.34元，其余本金及利息未予偿付，保证人也未履行担保责任。
金书芹未作答辩。
周桂青、陈甲孝、陈甲国均辩称，对个人借款合同和借据不知情，担保合同均是本人签字，该款应由金书芹偿还。
杨敏辩称，杨付合是杨敏之父，已于丙申年十月去世，该款实际由杨敏使用，同意偿还，但现在经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日高唐农商行与杨付合（金书芹之夫、杨敏之父）签订个人借款合同，约定杨付合向高唐农商行借款120000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月29日，借款方式为非循环方式。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮155%确定，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏与高唐农商行签订最高额保证合同，约定其四人自愿为杨付合上述借款在最高限额180000元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，杨付合于2015年5月30日向高唐农商行借款120000元，到期日为2016年5月29日，借款月利率10.8375‰。2016年7月4日，杨敏偿还借款本金1155.34元。杨付合于丙申年十月去世。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份在卷佐证。金书芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，杨敏对高唐农商行提供的证据无异议，周桂青、陈甲孝、陈甲国虽称对个人借款合同及借款凭证不知情，但无反驳证据，且三人均对最高额保证合同上的签字及手印予以认可。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，高唐农商行与杨付合签订的个人借款合同及与周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨付合未完全按约定偿还借款本息，并于2016年去世。该借款发生在杨付合与金书芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求金书芹偿付的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏自愿对杨付合的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求其四人对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元。周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏在承担保证责任后，有权向金书芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金书芹于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118864.66元及利息（按高唐农商行与杨付合签订的（尹集）个借字（2015）年第518016号《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏对上述债务承担连带清偿责任（周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏对金书芹上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；
三、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏在承担判决第二项连带保证责任后，有权向金书芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，申请费1370元，共计2676元，由金书芹、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年四月二十日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初741号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘廷雷，男，该行工作人员被告：金书芹，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周桂青，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈洪桂（周桂青之夫），住山东省高唐县。被告：陈甲孝，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈甲国，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨敏，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东省高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告金书芹、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘廷雷、被告周桂青的委托诉讼代理人陈洪桂、陈甲孝、陈甲国、杨敏到庭参加诉讼，被告金书芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令金书芹向高唐农商行偿还借款本金118864.66元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由金书芹负担；3、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，高唐农商行与杨付合（金书芹之夫）签订个人借款合同，约定杨付合向高唐农商行借款120000元，期限为2015年5月30日至2016年5月29日，借款方式为非循环方式，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮155%确定。周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏与高唐农商行签订最高额保证合同，自愿为杨付合上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行向杨付合发放了借款。杨付合于2016年7月4日偿还借款1155.34元，其余本金及利息未予偿付，保证人也未履行担保责任。金书芹未作答辩。周桂青、陈甲孝、陈甲国均辩称，对个人借款合同和借据不知情，担保合同均是本人签字，该款应由金书芹偿还。杨敏辩称，杨付合是杨敏之父，已于丙申年十月去世，该款实际由杨敏使用，同意偿还，但现在经济困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日高唐农商行与杨付合（金书芹之夫、杨敏之父）签订个人借款合同，约定杨付合向高唐农商行借款120000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月29日，借款方式为非循环方式。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮155%确定，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏与高唐农商行签订最高额保证合同，约定其四人自愿为杨付合上述借款在最高限额180000元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，杨付合于2015年5月30日向高唐农商行借款120000元，到期日为2016年5月29日，借款月利率10.8375‰。2016年7月4日，杨敏偿还借款本金1155.34元。杨付合于丙申年十月去世。上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份在卷佐证。金书芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，杨敏对高唐农商行提供的证据无异议，周桂青、陈甲孝、陈甲国虽称对个人借款合同及借款凭证不知情，但无反驳证据，且三人均对最高额保证合同上的签字及手印予以认可。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，高唐农商行与杨付合签订的个人借款合同及与周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨付合未完全按约定偿还借款本息，并于2016年去世。该借款发生在杨付合与金书芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求金书芹偿付的借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏自愿对杨付合的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求其四人对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元。周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏在承担保证责任后，有权向金书芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金书芹于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118864.66元及利息（按高唐农商行与杨付合签订的（尹集）个借字（2015）年第518016号《个人借款合同》约定的标准执行）；二、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏对上述债务承担连带清偿责任（周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏对金书芹上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；三、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏在承担判决第二项连带保证责任后，有权向金书芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，申请费1370元，共计2676元，由金书芹、周桂青、陈甲孝、陈甲国、杨敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一七年四月二十日书记员  唐瑞晓
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字00621号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
原告田某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人孟玉兰、石海燕到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于1995年腊月30日结婚，1996年生育一男孩，2004年生育一女孩。自从男孩降生以来，原告没有过过一天安心的日子，为鸡毛蒜皮的小事，经常打架，被告性格偏执，不承担任何责任，打架成了家常便饭。被告不仅打原告，还毫无理由地打孩子，2009年被告因儿子未考上高中，把儿子打得口鼻都是血，原告拉都拉不住，被告打孩子的行为激起邻居的强烈不满。第二天，因女儿问原告作业题，被告将女儿用皮带打得全身是伤，孩子吓得尿了一裤子，直到现在孩子一提起此事，孩子就不由自主地大哭。原告起初曾想过提出离婚，但由于娘家人的强烈反对，原告就一次次地原谅被告，给被告改错的机会，但被告反而认为原告好欺，打原告变本加厉，丝毫不念夫妻之情，原告身上的伤从来就未断过。不仅如此，还威胁、谩骂原告娘家人。原告结婚十几年来，被告对原告的家庭暴力愈演愈烈，原告现在身心受到严重伤害，提起被告，原告头就疼，做事丢三落四。为使原告能正常生活，现起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产与被告共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告任某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
本案焦点：夫妻感情是否破裂；子女应由谁抚养；共同财产的数目。
围绕本案焦点原告举证：结婚证一份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未质证。因该证据系法定婚姻证据，依法认定为有效证据。
被告任某某未举证质证。
经审理查明，原、被告于1994年6月份经人介绍认识，1995年元月23日登记结婚，1996年2月28日生男孩任某某，2004年4月24日生女孩任某某。原告曾于2014年10月17日向本院起诉过离婚，经法院调解后撤诉，本次为原告第二次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，具有一定的感情基础。虽因琐事发生争吵和纠纷，但并未影响到夫妻感情。双方应互相谅解、包容，共同承担抚养孩子义务。为了维护夫妻团结和睦、家庭和谐，以不离为妥，故对原告离婚之诉请不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决就，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月四日
书记员 刘峰刚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第421号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘俊良，曾用名潘锦常，男，1983年3月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于2002年11月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年6月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2007年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2008年2月11日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人潘俊良犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘俊良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日晚上，被告人潘俊良伙同潘某某（另案处理）、邓某某、胡某某、袁某某（均已判刑）经密谋后，驾驶一辆皮卡车，窜至清远市清城区源潭镇洞尾村委会高山村一个桉树林场内，盗窃了被害人刘某某堆放在该处的28包化肥（价值人民币5600元），得手后被告人潘俊良与袁某某驾驶摩托车迅速逃离现场，潘某某、邓某某、胡某某驾驶皮卡车逃离现场，途经高山脚时，因得知其盗窃行为被村民发现，随即将所盗得的化肥卸下皮卡车并装作若无其事地离开。公安机关接报后，在高山脚下起获了被盗的化肥。破案后，公安机关已将上述被盗化肥发还给被害人。
上述事实，被告人潘俊良在开庭审理过程中无异议，有被告人潘俊良的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人邓某某、袁某某、胡某某等人的证言；物证：28包化肥；书证：人口信息查询、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书等；鉴定意见：城区价认字（2013）204号价格鉴定结论书：现场勘验、检查、辨认笔录；刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘俊良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘俊良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被盗物品已全部发还给被害人，社会危害性较小。结合本案事实、情节，建议以盗窃罪判处被告人潘俊良一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘俊良为牟取不正当利益，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被盗物品已全部起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘俊良的刑期自2014年5月7日起，执行至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年九月十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1270-3号
原告昆山思贝克精密复合材料有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人周咨佑。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告深圳市金科丰科技有限公司，住所地（二）五楼B区，组织机构代码×××6-0。
法定代表人杨伟。
原告昆山思贝克精密复合材料有限公司诉被告深圳市金科丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山思贝克精密复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币958元，减半收取人民币479元，保全费人民币867元，由原告昆山思贝克精密复合材料有限公司承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00080号
申请复议人（申请执行人）：范清献，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，该公司董事长。
委托代理人：李忠良，该公司总经理。
委托代理人：马学斌，河南恪信律师事务所律师。
利害关系人：郑州天河置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：李旻，该公司职工。
申请复议人范清献不服周口市中级人民法院于2014年11月30日作出的（2014）周执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在该案复议审查过程中，申请复议人范清献于2015年1月28日以争议的标的款已达成执行和解协议为由向本院申请撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人范清献向本院撤回复议申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人范清献撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 勉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2863号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，系该公司员工。
被告：宋仁泽，男，1956年10月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告宋仁泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋仁泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项红华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第338号
申请执行人：安明学，住吉林省舒兰市。
被执行人：王丽丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人安明学与被执行人王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月31日作出（2015）舒民一初字第40号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第40号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年八月十九日
书记员 刘鳕湾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2575号
原告：烟台福鑫建筑安装工程有限公司乳山分公司（统一社会信用代码：91371083555204584D），住所地威海市乳山市公安消防大队西楼二楼。
负责人：张杰，经理。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司乳山分公司（以下简称福鑫建安公司）与被告荣成市腾跃置业有限公司（以下简称荣成腾跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫建安公司的委托诉讼代理人车立勇到庭参加诉讼。被告荣成腾跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福鑫建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款74113.97元，返还工程保证金200000元，赔偿利息损失160000元（截止2017年4月16日按年利率24%标准计算40个月），共计434113.97元。2、判令被告支付违约金200000元。3、判令被告自2017年4月16日至实际支付之日按每月二分利率支付利息损失。事实与理由：2013年12月13日，原、被告双方签订建筑消防设施安装施工合同。约定由原告施工被告开发的荣成腾跃隆城项目全部消防项目。合同第十三条约定，原告在签订合同之日向被告缴纳工程保证金300000元，工程完工后一次性退还。2013年12月16日，原告通过中国银行汇款200000元。后因被告原因，工程停工清算。2016年11月6日，双方又签订补充协议，约定被告应在2016年12月6日前还清原告所交的保证金及利息，利息应从合同签订之日2013年12月13日期到结清保证金之日止按每月三分的利率付给原告。原告多次向被告索要上述款项，被告均以无款为由支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告荣成腾跃公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的盖有被告公章的建筑消防设施安装施工合同、补充协议、收据、中国银行汇款信息可以证明原、被告之间签订建筑安装工程施工合同，原告承包被告开发建设的荣成腾跃隆城项目的消防设施安装工程，被告收取原告保证金200000元的事实。双方签订的补充协议约定，因甲方违约，甲方应在2016年12月6日前还清乙方所交的200000元保证金及利息，利息从2013年12月13日起算到结清保证金止按每月三分利率支付，该利息标准超过民间借贷法定利息标准的上限，原告主张按法定最高民间借贷利率24%标准计算，合理有据，本院予以认可。补充协议同时约定，甲方未按约定日期还清违约金，乙方有权要求甲方在原交保证金及利息数额的两倍内赔偿原告损失，原告据此要求被告支付违约金200000元，协议约定的违约金标准及原告主张的违约金，明显过高，可参照违约金不超过守约方损失30%的标准确定。本案中原告的合理损失主要是保证金利息损失，参考原告主张的利息计算时间及合理利率标准，违约金以不超过原告计算至起诉前的合理利息160000元的30%即48000元为宜。因原告不申请由第三方鉴定机构依据签证单对其实际完成工程项目进行造价审计，原告依据其单方制作的决算书主张工程款74133.97元，证据不足，本院不予认定。
本院认为，原告具有从事消防工程安装的建设工程施工资质，可以承包涉案工程，原、被告签订消防工程施工合同合法有效。因被告原因造成合同不能继续履行，被告应当按双方约定退还保证金并赔偿原告利息损失。原告主张的利息标准低于合同标准，不高于法定标准，应予认可。原告主张的违约金标准过分超过其实际利息损失，应当予以降低。原告实际完成的工程价款，不能提供被告签字认可的决算报告或具有客观性的第三方审计报告，本院不予支持，原告可另行主张。原告要求被告在上述合理损失之外，另行支付自2017年4月16日至实际支付之日按每月二分利率支付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告荣成腾跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市腾跃置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司乳山分公司工程保证金200000元，并按24%的年利率标准支付自2013年12月16日起至本判决确定的执行之日止的利息。
二、被告荣成市腾跃置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司乳山分公司违约金48000元。
三、驳回原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司乳山分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱债务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司乳山分公司负担1808元，被告荣成市腾跃置业有限公司负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 涛
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1292号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司工作人员。
被告：何慧绒，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告何慧绒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月25日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 莫营和
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3502号
原告：陈永亮，男，1994年7月22日出生，汉族，住开平市。
被告：简宝均，男，1991年2月1日出生，汉族，住开平市。
原告陈永亮与被告简宝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告简宝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还现金借款50000元，并以50000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息至还清之日为止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告因资金周转不灵向原告借款50000元，并约定于2016年9月27日前偿还，但被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。
被告简宝均没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告陈永亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告简宝均没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，陈永亮提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永亮和简宝均是朋友关系。2016年8月，简宝均以其家里经营的打铁厂需资金周转为由向陈永亮借款。2016年8月27日，陈永亮将借款50000元以现金形式交付给简宝均。交付借款同时，简宝均签订《借据》一张交陈永亮收执。该《借据》载明：“兹有简宝均先生在2016年8月27日借人民币50000元，作为生意上的周转，以上情况属实。借款人身份证号码：，地址：开平市月山镇钱岗莲塘村新53号。简宝均先生必须在2016年9月27日前还清全部借款。以上所写一切我简宝均认为同意，以上情况有涉及法律诉讼，借款人、担保人愿承担全部法律责任。”简宝均在“借款人签名”一栏签名并捺指印，并在《借据》下方书写“本人简宝均在2016年8月27日已收到人民币50000元正。收款人：简宝均。”陈永亮主张，因借款期限仅为一个月，故双方没有约定借款利息，简宝均借款后不久即失去联系，故没有清偿过任何借款本金。该款项经催收无果，陈永亮遂提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。简宝均以做生意需资金周转为由于2016年8月27日向陈永亮借款50000元，这有陈永亮的陈述及其提供的《借据》为证，简宝均对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对陈永亮陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，涉案借款约定的还款期限为2016年9月27日，该期限现已届满，但简宝均未依约清偿任何款项，其行为已构成违约，故陈永亮诉请简宝均清偿全部借款本金并自起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息依法有据，本院予以支持。
被告简宝均经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简宝均应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金50000元和逾期还款利息（以50000元为本金，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）给原告陈永亮；
二、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告简宝均负担。原告已缴纳1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初94号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李展，系该公司员工。
被告：李爱宝，男，汉族，1969年10月27日出生，住浙江�临海市。
被告：陶育进，男，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省临海市。
被告：项兆会，男，汉族，1973年5月10日出生，住浙江省临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告李爱宝、陶育进、项兆会金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院依法于同日受理，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕、李展到庭参加诉讼;被告李爱宝、陶育进、项兆会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李爱宝立即归还原告借款本金300000元及利息12034.71元（利息暂计算到2017年1月2日，2017年1月3日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕�日）。二、被告陶育进、项兆会对第一项诉讼请求负连带偿还责任。
事实和理由：2015年11月11日，被告李爱宝因购农资材料需要，向原告申请贷款人民币叁拾万元。2015年11月11日，被告李爱宝、陶育进、项兆会与原告签订《保证借款合同》【浙临湖银（保借）字（011120151723）号】，保证借款合同约定：被告李爱宝向原告借款人民币叁拾万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月9日，利率为月息9.24375‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。
《保证借款合同》签订后，原告依约于2015年11月11日向被告李爱宝发放贷款人民币叁拾万元整。该笔借款于2016年11月9日到期，现贷款己到期，借款人已出现逾期未归还的事实。根据保证借款合同第十二条：借款人、保证人承诺，当有下列情况发生时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施：“（十）在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务”之约定，贷款人有权采取措施。截止2017年1月2日，被告项兆会共欠原告借款本金300000.00元、利息12034.71元，经原告多次催讨均无果。被告李允才作为担保人应承担连带偿还责任。
被告李爱宝、陶育进、项兆会均未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书复印件、临海湖星村镇银行股份有限公司《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、贷款逾期利息清单、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告李爱宝、陶育进、项兆会签订的《保证借款合同》系当事�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告李爱宝逾期未能按时偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故对原告提出的要求被告李爱宝偿还原告借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶育进、项兆会为被告李爱宝的上述贷款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。故原告在保证期限、保证范围内要求被告陶育进、项兆会对被告李爱宝上述全部债务承担连带偿还责任�于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱宝在判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，同时支付利息（截止2017年1月2日利息计12034.71元；2017年1月3日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、被告陶育进、项兆会对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，减半收取2990.5元，由被告李爱宝负担，由被告陶育进、项兆会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈亚群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初629号
原告李三明，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告荔浦杜莫富兴衣架厂，住所地荔浦县杜莫镇工业区。
投资人王庆玲。
原告李三明诉被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员韦明耀、人民陪审员周秀林参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任记录。原告李三明到庭参加了诉讼，被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三明诉称，2015年3月10日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息每年20000元，到期一次性付清借款本息，本息共计120000元，有借条为凭。借款到期后被告一直未偿还借款本息，原告为此诉至法院要求二被告偿还给原告借款本金100000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据有：2015年3月10日的借条一张、2015年3月12日广西荔浦农村合作银行杜莫支行的业务回单2张，证明二被告于2015年3月10日向原告借款现金10万元，利息每年2万元，借款期限一年；2015年3月12日原告在广西荔浦农村合作银行杜莫支行取款10万元借给二被告，被告王国良将该10万元中的8万元存入其账户，留2万元现金自己使用。被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李三明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2015年3月10日，被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂共同向原告李三明借款100000元，借款期限为一年，利息为20000元一年，到期一次性还清借款本息，并立下借条给原告，借条上有被告王国良签名捺印及被告荔浦杜莫富兴衣架厂盖章。借条签订后，原告于2015年3月12日在广西荔浦农村合作银行杜莫支行现金支取100000元给被告。
本院认为，被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂向原告李三明借款100000元，有二被告立给原告的借条为据，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，原告诉请被告偿还借款本金100000元，其诉请合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中已约定利息为20000元一年，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂共同偿还给原告李三明借款本金100000元及利息20000元。
本案受理费2700元，由被告王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 周秀林
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡海淘
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4424号
原告：励娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：柳龙（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：林福仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
原告励娜因与被告林福仁、林德泉、武汉市百福珠宝首饰有限公司（以下简称百福公司）民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102财保299号民事裁定，裁定冻结被告林福仁、林德泉、百福公司银行存款7,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告励娜的委托诉讼代理人柳龙到庭参加诉讼，被告林福仁、林德泉、百福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告励娜向本院提出诉讼请求：1、林福仁、林德泉、百福公司连带向我偿还借款5,000,000元及利息（以5,000,000元为基数，自2015年3月9日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、林福仁、林德泉、百福公司连带向我支付律师费150,000元；3、林福仁、林德泉、百福公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，林福仁与我签订一份《借款合同》，约定林福仁向我借款5,000,000元用于经营，期限1个月，自2015年3月9日起至2015年4月8日止，利息为月利率3%，按月结息。林德泉、百福公司为林福仁的借款提供连带责任保证。后林福仁未按约定还本付息，故我诉至法院。
被告林福仁、林德泉、百福公司在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年3月9日，林福仁（借款人、甲方）与励娜（贷款人、乙方）及林德泉、百福公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款用于经营，借款金额为5,000,000元，借款期限一个月，自2015年3月9日起至2015年4月8日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为3%；借款利息从借款放款之日起按月结息，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮50%计收罚息；丙方同意为甲方在合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合同费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承�连带责任。合同签订同日，励娜向林福仁转账支付5,000,000元，林福仁出具《收条》予以确认。因林福仁到期未偿还借款本息，励娜诉至本院。
另查明：励娜为提起本次诉讼，与湖北诚明律师事务所签订《委托代理合同》，并已实际支付律师费150,000元。
上述事实，有原告励娜提交的《借款合同》、《转账汇款单》、《收条》、《委托代理合同》、《个人转账汇款业务受理回单》、《发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告励娜起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为：林福仁与励娜签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。林福仁作为借款人，在借款到期后应按约向励娜偿还借款、支付利息，但至今尚未偿还，故应�约向励娜偿还借款本金5,000,000元及相应利息、逾期利息。双方约定的借款月利率为3%，逾期罚息利率为4.5%，但林福仁未按约支付，林福仁应按照月利率2%的标准自2015年3月9日起向励娜支付利息，故本院对励娜要求林福仁按照月利率3%标准支付利息及逾期利息的诉讼请求予以部分支持。励娜提交了其委托律师代理诉讼并实际支出律师费的相关证据，故本院对其要求林福仁支付律师费150,000元的诉讼请求予以支持。林德泉、百福公司自愿为林福仁的借款本息及实现债权支出的合理费用提供连带保证责任担保，应对林福仁的上述债务承担连带偿还责任，故本院对励娜要求林德泉、百福公司对林福仁的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。林福仁、林德泉、百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对励娜诉请的抗辩，不影响本案�判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福仁于本判决生效之日起三日内向原告励娜偿还借款本金5,000,000元；
二、被告林福仁于本判决生效之日起三日内向原告励娜支付利息（以5,000,000元为基数，自2015年3月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
三、被告林福仁于本判决生效之日起三日内向原告励娜赔偿损失150,000元；
四、被告林德泉、武汉市百福珠宝首饰有限公司对被告林福仁上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告励娜其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,850元、保全费5,000元、公告费260元，共计53,110元由被告林福仁、林德泉、武汉市百福珠宝首饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹代媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1002号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸＸ因犯合同诈骗罪、诈骗罪被山西省高平市人民法院于2012年9月10日以（2012）高刑初字第206号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期从2012年5月6日起至2015年8月5日止），并处罚金18000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸＸ服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期从2012年05月06日起至2015年01月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1002号罪犯尹英花，女，1980年12月7日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2012年4月7日作出（2012）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人尹英花犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯尹英花端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，2006年6月21日，罪犯尹英花利用其担任中国银行龙井支行储蓄员的便利，取出他人的存款17万元用于基金、股票投资及个人消费。罪犯尹英花因犯挪用资金罪于2010年12月17日被判处有期徒刑六年。现罪犯尹英花在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分252.9分。2013年9月、2014年2月分别获得奖励一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹英花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯利用职务之便，挪用单位资金数额较大，且未退还，给被害人造成损失。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹英花减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  杨笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1526号
申请人：肖朝霞，女，1970年7月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：江忠良，男，1969年3月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告肖朝霞诉被告江忠良合同纠纷一案中，申请人肖朝霞于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江忠良银行存款25000元。如果申请错误，申请人肖朝霞愿意赔偿被申请人江忠良因保全所遭受的经济损失。
本院经审查认为，申请人肖朝霞提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人江忠良银行存款25000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾 妹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1762号
罪犯王仕发，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年9月30日作出（2009）澄刑初字第208号刑事判决，以被告人王仕发犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年6月4日起至2019年6月3日止）,剥夺政治权利二年。同案被告人刘琳不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）海南一中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王仕发于2009年12月24日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年,剥夺政治权利二年不变；2014年11月25日减刑八个月,剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期执行至2017年10月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王仕发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仕发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕发自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年12月3日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1762号	罪犯王仕发，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2009年9月30日作出（2009）澄刑初字第208号刑事判决，以被告人王仕发犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年6月4日起至2019年6月3日止）,剥夺政治权利二年。同案被告人刘琳不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）海南一中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王仕发于2009年12月24日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年,剥夺政治权利二年不变；2014年11月25日减刑八个月,剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期执行至2017年10月3日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王仕发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王仕发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕发自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王仕发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王仕发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年12月3日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00023号
原告李卫红。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告湖北富悦农业集团有限公司。
法定代表人乐辉，董事长。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
原告李卫红诉被告湖北富悦农业集团有限公司（以下简称湖北富悦公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托代理人叶红辉，被告湖北富悦公司的委托代理人杨继启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，2013年4月26日，原、被告签订了一份《制种定购合同》，该合同对定购种子的价格、质量、双方职责、结算方式等权利、义务作了相应约定。合同签订后，原告立即组织农户按照被告的要求进行种子栽培。2013年12月26日和2013年12月28日原告分二次将检验合格的76320.9公斤价值1，347，119.48元的种子运送到被告仓库。被告收货后向原告出具了收条，但仅支付了574，800元的种子款，余款772，319.48元拖欠至今拒不支付。现请求判令：1、被告立即支付种子款772，319.48元；2、被告退还检验不合格的880公斤价值15，136元的种子；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北富悦公司辩称，对原告李卫红诉称的基本事实无异议，愿意付款，但是现在没有能力支付。
原告李卫红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《湖北富悦农业集团有限公司制种定购合同》1份，证明双方之间的合同关系；
2、2013年12月26日、28日的收条2份，证明原告依约交货；
3、中国农业银行网银流水1份、被告出具的证明1份，证明被告支付款项的情况；
4、《补充合同》1份，证明双方约定了管辖。
被告湖北富悦公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北富悦公司对原告李卫红提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告李卫红提交的证据，被告湖北富悦公司均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月26日，原告李卫红（乙方）与被告湖北富悦公司（甲方）签订1份《湖北富悦农业集团有限公司制种定购合同》，约定由被告湖北富悦公司定购并提供亲本种子，原告李卫红栽插制种。定购品种为陆两优17，数量90000Kg，质量包括纯度、净度、发芽率、水分等，单价17.2元／Kg，总金额1，548，000元。亲本种子按实际用量计算数量，价格6元／Kg；不育系按实际用量计算数量，价格30元／Kg。质量检验期为甲方收到种子二十天内，对种子水分、净度和发芽率进行检验，并将检验结果及时书面通知乙方，逾期不检验或不通报的，视为该种子三项为合格。结算方式为甲方初检种子合格后支付70%的种子款；甲方收到种子20天内复检合格，支付20%的种子款；余下10%作为种子纯度保证金，在纯度复检合格后付清。合同还约定了双方其他权利、义务。
合同签订后，双方依约履行。2013年12月26日、28日，原告李卫红分两次向被告湖北富悦公司交付合格种子76320.9Kg，被告湖北富悦公司收货后向原告李卫红支付了种子款574，800元，尚欠原告李卫红种子款772，319.48元未予支付。
另查明，原告李卫红与唐少东、缪三定、吕浦林合伙制种，以原告李卫红名义向被告湖北富悦公司履行合同义务。唐少东、缪三定、吕浦林对原告李卫红主张相应合同权利无异议，并表示其内部分配事宜自行处理。
2015年1月4日，原告李卫红诉至本院，要求如诉称。审理中，原告李卫红放弃了要求退还种子的第二项诉讼请求，本院照准。被告湖北富悦公司辩称无力付款，本案调解不成。
本院认为，双方签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行。鉴于双方当事人对本案基本事实无争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告湖北富悦公司应当承担及时清偿欠付款项的民事责任。原告李卫红要求被告湖北富悦公司支付所欠种子款772，319.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北富悦农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫红支付所欠种子款772，319.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，837元（原告李卫红预交，已减半收取），由被告湖北富悦农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，674元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年二月十六日
书记员 谈 靖
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初374号
原告付俊建，男，汉族，1938年12月11日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告付俊建诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付俊建向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付俊建撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第133号
原告李某甲，女，1985年10月25日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告李某乙，男，1985年2月24日生，汉族，现住大安市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于2012年11月23日登记结婚，婚生女孩李茗悦，现2岁。因双方感情不和，经常因家庭琐事口家打仗，被告根本不照顾家，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己主张，向本庭提供如下证据：
2015年1月16日大安市民政局证明一份，证明原、被告于2012年11月23日登记结婚。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利；原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告2012年11月23日经人介绍登记结婚登，婚生一女孩李茗悦，现2岁。
现根据原告起诉、证据分析情况，结合本案确认的事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据佐证。本院不予支持。
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。而本案被告李某乙未到庭参加诉讼，原告李某甲未能举出夫妻感情确已破裂依据。其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效；应准予离婚”的规定，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年七月三日
书记员 ： 马 壮
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01207号
原告贾兆明，无业。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告王久江，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市东城区东源路*号。组织机构代码：70783656-5。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告贾兆明与被告王久江、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾兆明及其委托代理人唐建平，被告王久江，被告人保财险东莞分公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日20时左右，被告王久江驾驶鄂E×××××小型客车，在枝江市马家店街道办事处团结路与建设路交叉路口，与原告贾兆明刮撞，造成贾兆明受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，王久江负本次事故的全部责任。贾兆明受伤后在枝江市人民医院住院治疗38天，支出医疗费27026.59元。被告王久江驾驶的鄂E×××××小型客车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿原告经济损失71064.59元。
被告王久江辩称，发生交通事故属实，鄂E×××××小型客车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔付，对于被告王久江垫付的费用由保险公司返还给王久江。
被告人保财险东莞分公司辩称，对于发生交通事故和鄂E×××××小型客车在被告公司投保交强险和不计免赔商业三者险属实，保险公司愿意在交强险的分项限额内和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，但原告的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，且原告的部分请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月7日20时左右，被告王久江驾驶鄂E×××××小型客车，沿枝江市马家店街道办事处团结路行驶至与建设路交叉路口时，与行人贾兆明刮撞，致贾兆明受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告王久江负本次事故的全部责任，原告贾兆明无责任。原告贾兆明受伤后入住枝江市人民医院住院治疗38天，诊断为右胫骨平台骨折；右腓骨上段骨折。2014年7月4日，原告贾兆明经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通事故膝关节外伤后遗症致十级伤残，伤后需护理日150天，需后续治疗费约2700元（包含半年内每月复查X片等）。
同时查明，被告王久江驾驶的鄂E×××××小型客车在被告人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在车辆保险期内，其中商业三者险限额50万元。被告王久江为原告垫付医疗费等费用31124.99元。
另查明，二被告对因交通事故致原告贾兆明受伤造成的经济损失中无异议的为：医疗费26924.99元、后续治疗费2700元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金11453元、鉴定费1500元。对原告请求的护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，认为请求数额过高，对原告请求的门诊医疗费101.6元不予认可，认为已包含在后续治疗费中。
还查明，被告王久江对于被告人保财险东莞分公司按商业三者险保险合同约定核减的医疗费4390.17元予以认可。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单和商业三者责任保险单，道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、出院证明、住院费收据，枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，枝江市×××××的证明，被告王久江提供的驾驶证、行驶证复印件，医疗费收据、用药明细清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告贾兆明因交通事故受伤，被告王久江理应按事故责任赔偿原告的经济损失。二、被告王久江驾驶的鄂E×××××小型客车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险，对于鄂E×××××小型客车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，被告人保财险东莞分公司应在交强险的分项限额内先行予以赔偿，不足部分由事故责任人承担。故原告要求被告人保财险东莞分公司在交强险的限额内赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。三、原告贾兆明因交通事故受伤造成的损失原被告无异议的本院予以认定。双方有争议的本院认定如下：原告请求的精神损害抚慰金，本院根据被告的侵权程度、当地的生活水平等综合考虑为2000元。原告请求的护理费标准过高，且没有提供护理人员实际减少的收入，本院认为应以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为宜，为26008元÷365天×150天=10688元。原告请求的交通费760元，因原告没有提供交通费的明细，本院酌情认定为400元。原告请求的营养费，虽然出院记录及病情证明书中注明了需加强营养，但根据原告的伤情、当地的生活水平以及住院伙食补助费的标准等，本院认为营养费只能计算住院期间，标准以每天20元为宜，计算为38天×20元=760元。原告请求的门诊检查费101.6元，因原告请求的后续治疗费中包含了原告出院后的X片复查费用，故本院对原告请求的门诊费101.6元不予认定。综上，原告贾兆明因交通事故造成的经济损失为58325.99元。该损失在交强险分项限额内的部分，应由被告人保财险东莞分公司先行予以赔偿，不足部分由交通事故责任人王久江按事故责任承担。六、被告王久江驾驶的鄂E×××××小型客车在被告人保财险东莞分公司投保了不计免赔商业三者险，对于由被告王久江承担赔偿的部分，应由被告人保财险东莞分公司在商业三者险的限额内予以赔偿。被告王久江认可的按商业三者险保险合同核减的医疗费4390.17元，应由被告王久江负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告贾兆明经济损失34541元；在商业三者险限额内赔偿原告贾兆明经济损失17894.82元，合计52435.82元；
被告王久江于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兆明经济损失5890.17元，王久江已支付31124.99元，原告贾兆明应返还被告王久江25234.82元；
上述第一、二项合并后由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告贾兆明27201元，支付被告王久江25234.82元；
驳回原告贾兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取255元，由原告贾兆明负担65元，被告王久江负担190元。（此费用已由原告垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在支付给被告王久江的费用中扣除，直接转付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年九月二十三日
书记员 董灵芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2030号
罪犯苗保奇，男，1956年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)陕刑一终字第150号刑事附带民事判决，以被告人苗保奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112000元（已赔付）。2008年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苗保奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苗保奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗保奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗保奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗保奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苗保奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗保奇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1015号
原告：王某甲。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：张熠，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李卫国、被告余某及其委托代理人张熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方缺乏共同语言，被告不顾家、不尊重原告父母及亲戚等原因，夫妻感情不和、争吵不断。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告王某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
2．出生证明，用以证明原、被告育有一婚生女的事实。
3．录音材料，用以证明被告威胁恐吓及言语侮辱原告，感情确实破裂。
被告余某答辩称：双方从××××年××月结婚以来感情基本良好，家庭也基本稳定，现小孩尚小，需要照顾。原告说被告不尊重家人、有争吵，被告认为两个人生活起居有摩擦是很正常的，不能认定就是感情破裂，双方没有达到婚姻法所规定的离婚条件。
被告余某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的合法性及待证事实有异议，本院认为，该证据单独不足以证明原告所欲证明的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告余某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年九月十九日
书记员 张洁丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00590号
被执行人邢秀平，农民。
被执行人何丙利，农民。
申请执行人邢秀平与被执行人何丙利买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第1096号民事判决书，判决被执行人给付申请人邢秀平油款4700元。申请执行人邢秀平于2015年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人2015年12月28日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年二月一日
书记员 武晓龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01694-1号
原告凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，任该社理事长。
委托代理人吕某，系该社员工，特别代理。
被告赵某某，男，汉族，住长青镇，农民。
被告周某某，男，汉族，住长青镇，农民。
被告孙某某，男，汉族，住长青镇，农民。
被告雷某某，男，汉族，住长青镇，农民。
被告石某某，男，汉族，住长青镇，农民。
被告张某某，男，汉族，住长青镇，农民。
本院在审理凤翔县农村信用合作联社诉�某某、周某某、孙某某、雷某某、石某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷某某所有的挖掘机一台采取保全措施，并已提供了担保。
现查明，本院于2014年11月4日已做出（2014）凤翔民初字第01690-1号民事裁定书，查封了被告雷某某所有的挖掘机。本院认为，原告凤翔县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告雷某某所有的液压挖掘机一辆。
二、在查封期间，被申请人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封裁定解除之日发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 允靖
二〇一四年十一月六日
书记员 韩涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第426号
罪犯宫茂科，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月1日作出（2012）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人宫茂科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万二千元。被告人不服，提出上诉。2012年5月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫茂科自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宫茂科予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宫茂科符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宫茂科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫茂科减去有期徒刑十一个月零十天，（刑期自2011年3月15日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保7号
申请人：长沙市雨花区某某建材经营部，住所地长沙市雨花区锅炉厂。
经营者：张某某。
申请人：张某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡界陂村。
委托代理人：王某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：长沙某建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇。
法定代表人：杨某。
被申请人：李某，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市场杨市镇杨市村。
被申请人：汪某男，1968年6月30日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡飞龙寺村。
被申请人：胡某，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪镇派出所高坪社区。
申请人长沙市雨花区某某建材经营部、张某某因与被申请人长沙某建筑工程有限公司、李某、汪某、胡某发生买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款100万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，2017年1月18日长沙市雨花区某某建材经营部、张某某向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为100万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市雨花区某某建材经营部、张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙某建筑工程有限公司、李某、汪某、胡某银行存款100万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区某某建材经营部、张某某负担。
申请人长沙市雨花区某某建材经营部、张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月十八日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初818号
原告：口某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告口某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告口某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由口某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0946号
原告张俊，居民。
被告王春华，居民。
原告张俊与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告王春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告与被告王春华原系朋友关系，2013年6月被告王春华以急需资金做建筑为由向原告借款150000元用于周转。2012年6月9日被告王春华在收到我借款后向我出具借条1份，同时担保人在借条上签名同意担保。未书面约定利息。此后，我多次向被告王春华催要该借款，被告王春华未归还借款，担保人也未承担担保责任。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告王春华归还借款本金150000元并承担本案的诉讼费用。
被告王春华未作答辩。
经审理查明，原告张俊与被告王春华原系朋友关系，2013年6月被告王春华以急需资金进行厂房建筑为由向原告张俊借款150000元用于周转。2012年6月9日，被告王春华在收到原告张俊借款后向原告张俊出具借条1份，具体内容为：“借条今借到张俊人民币壹拾伍万元整（￥150000）。据：王春华2013.6.9日”。同日，担保人韩根祥在借条上以担保人名义签名同意担保。此后，原告张俊多次向被告王春华催要该借款，被告王春华未归还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告王春华签名的借条1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春华以借款人名义向原告张俊出具借条，有被告王春华出具的借条予以证明其已履行交付借款的义务。原、被告之间民间借贷行为符合法律规定，双方借贷关系应为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告张俊要求主债务人王春华归还借款的义务符合法律规定。因双方未约定借款归还期限，故债权人可要求债务人在合理的宽限履行期内履行归还借款义务。现被告王春华未履行归还借款义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告王春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后10日内给付原告张俊借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王方敏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。