wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1052号
原告王冬梅，女，汉族，1980年12月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人廖乾根（与原告系夫妻关系），男，汉族，1980年3月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市宏川商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街230号3幢6-6号。
法定代表人李国红，该公司总经理。
被告李国红，男，汉族，1970年3月11日生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被告安东，男，汉族，1973年8月18日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年2月29日立案受理原告王冬梅诉被告攀枝花市宏川商贸有限公司（以下简称宏川公司）、李国红、安东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，王冬梅于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，于同日作出了（2016）川0402民初1052-1号民事裁定，对安东名下小型轿车予以扣押。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告王冬梅及其的委托代理人廖乾根，被告安东到庭参加诉讼。被告攀枝花市宏川商贸有限公司、李国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，原告系宏川公司会计，2013年12月12日，宏川公司法定代表人兼公司总经理李国红因矿产品生意资金周转急需找到原告，提出向原告借款66000元，承诺2014年12月12日一次性还清，原告考虑到多年给宏川公司做账，李国红作为公司经理从未拖欠过原告工资，比较讲诚信，于是原告通过转账方式分两次转款给李国红60000元，另外现金支付6000元，共计66000元。宏川公司当日向原告出具借条一份，李国红、安东作为该笔借款的连带保证人在借条上签字。原、被告同时约定，若上述借款于2014年12月12日还清，则借款期内利息不予收取，否则自借款之日起，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，同时对担保期限和保证担保的范围作了明确约定。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令：三被告连带归还借款本金66000元，支付利息35640元（按年利率24%计算，自2013年12月13日至2016年3月12日止），以上共计101640元；并承担本案诉讼费。
被告安东辩称，安东是宏川公司的股东之一，现宏川公司尚欠安东款项未付，被告安东虽在借条上签名担保，但该款系宏川公司所借，并非安东所借，借款应该由宏川公司归还。且该笔款项是转入李国红账户，并非宏川公司账户，故安东不应该承担还款责任。
被告宏川公司、李国红在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，宏川公司向王冬梅出具《借条》一份，载明：今借到王冬梅现金66000元（人民币大写：陆万陆仟元整）用于矿产品生意资金周转，此款定于二〇一四年十二月十二日一次性还清。逾期未还，自借款之日起按借款本金的银行同期贷款利息四倍支付资金利息，同时愿意承担债权人为追收此款所产生的差旅费、电话费、律师费、诉讼费等相关费用。李国红、安东在《借条》的连带保证人处签名，并备注：连带保证人保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金及逾期付款利息。同日，王冬梅分两次通过中国工商银行转账至李国红账户共计60000元，转款用途为借款。王冬梅多次催收该笔借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《借条》原件、中国工商银行电子银行回单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、转款凭证等书证，能够证实原告与宏川公司间的民间借贷关系成立，依法应予保护。宏川公司未按期偿还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于原告主张的资金占用期间利息，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基于此，原告要求宏川公司偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对原告要求李国红、安东承担连带还款责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李国红、安东作为该笔借款的连带保证人，应当与宏川公司承担该笔借款的连带还款责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。安东所提该笔款为宏川公司所借，并非安东所借，应该由宏川公司归还借款的辩论意见，缺乏依据，本院不予采信。被告宏川公司、李国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市宏川商贸有限公司、李国红、安东于本判决生效后十日内一次性连带归还王冬梅借款本金66000元，并支付从2013年12月13日至2016年3月12日止的利息35640元，合计101640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、诉讼保全费1020元，共计2187元，由攀枝花市宏川商贸有限公司、李国红、安东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 叙
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第353号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈松尧。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈松尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月1日上午6时许，被告人徐某及吴某、钟某（均已被行政处罚）等人在普陀区半�洞客运码头排队买票，欲乘“奇观轮”轮船回嵊山老家。后因当天游客众多未能购买到船票，被告人徐某等人认为船票系被票贩子购去导致自己不能回家，遂不顾码头工作人员的阻拦，从码头货运通道冲到浮动码头，想从该码头登船。遭公安民警和码头工作人员的劝阻后，被告人徐某等人仍停留在轮船前侧的登船入口处，欲强行登船，造成拥堵，大量游客无法登船。轮船工作人员见状开启轮船的后侧登船入口，被告人徐某等人又挤进人群欲登船。后赶至现场增援的民警对被告人徐某等人劝阻无效后，欲将被告人徐某等人带离现场，遭被告人徐某等人的反抗。期间，被告人徐某将民警乐某手臂咬伤，造成乐某右前臂皮肤破损伴周围皮下出血的轻微伤后果。被告人徐某等人的行为造成“奇观轮”延迟20余分钟开船。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人乐某、刘某、夏某、张某、吴某、钟某等人的证言，辨认笔录，情况说明，警察证复印件，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二日起至二0一五年二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十一月十九日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8572号之一
申请执行人张兴芬。
被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司。
法定代表人李立华。
申请执行人张兴芬与被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司的银行存款(以人民币7223元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8572号
申请执行人张兴芬。
被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司。
法定代表人李立华。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初994号
原告：罗晓芳，女，1965年11月5日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。
被告：胡碧兰，女，1950年10月18日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告罗晓芳与被告胡碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告罗晓芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗晓芳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗晓芳撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由罗晓芳负担。
审 判 长 敬志恒
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终422号
上诉人（原审原告）：陈火龙（又名陈冬吉），男，1951年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：周雨亮，男。
被上诉人（原审被告）：安义县鼎湖镇人民政府。住址：安义县鼎湖镇。组织机构代码：01453823-1。法定代表人刘辉，该镇镇长。
委托代理人：熊剑云、袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市海峡建筑安装工程公司。住址：江西省南昌市安义县鼎湖镇联愈路**号。
被上诉人（原审被告）：余水妹，女，1948年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，（系南昌市海峡建筑安装工程公司原法定代表人熊林昌之妻）。
被上诉人（原审被告）：熊诵谷，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，（系南昌市海峡建筑安装工程公司原法定代表人熊林昌之子）。
被上诉人（原审被告）：熊诵康，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。（系南昌市海峡建筑安装工程公司原法定代表人熊林昌之子）。
上诉人陈火龙因与被上诉人安义县鼎湖镇人民政府、南昌市海峡建筑安装工程公司、余水妹、熊诵谷、熊诵康返还原物纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2014）年安民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2014）安民一初字第152号民事判决；
二、本案发回江西省安义县人民法院重审。
本案二审案件受理费23620元，退回上诉人陈火龙。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第559号
上诉人（原审原告）汪洪丙。
委托代理人刘平。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）霸州市东段金来制管厂。住所地：霸州市东段乡高家堡村。
法定代表人李庆生，该厂厂长。
委托代理人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
上诉人汪洪丙与上诉人霸州市东段金来制管厂之间工伤事故赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第15号民事判决。上诉人汪洪丙、上诉人霸州市东段金来制管厂均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第15号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
审 判 员 叶振平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15930号
原告：崔岩，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：胡洛铭、陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告：丁云香，女，1963年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王国盛，男，1965年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：�双，男，1987年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告崔岩为与被告丁云香、王国盛、王双民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告丁云香、王国盛、王双下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔岩的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告丁云香、王国盛、王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称：2016年5月第一被告向原告借款10万元，并出具抵押借款合同一份，约定于2016年7月29日前还款，第三被告为担保人。第一、第二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款10万元及利息（利息从2016年7月30日起按中国人�银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁云香、王国盛、王双未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月，第一被告向原告借款10万元，并出具抵押合同一份，载明从原告处借得10万元，于2016年7月29日前归还，未约定利息；第三被告为上述借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间；并将第一被告名下的义乌市佛堂镇文化东路88-2号401房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。嗣后，原告多次催讨，第一被告未履行还款义务，第三被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的抵押合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从逾期之日即2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。第三被告为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因原告提供的结婚登记申请书中“丁云香”的出生日期与本案被告丁云香的出生日期不符，且原告方未提供其他证据予以佐证，本院无法确认第一、第二被告系夫妻关系，故原告诉请第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。被告丁云香、王国盛、王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁云香于本判决生效后十五日内归还原告崔岩借款人民币10万元，并支付利息损失（利息损失自2016年7月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王双对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告丁云香、王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15930号
双方当事人：
原告崔岩诉被告丁云香、王国盛、王双民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第50号
原告奚某甲，男，1957年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告梁某甲，女，1953年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告奚某甲妻子。
二原告共同委托代理人王虎，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告奚某乙，女，1986年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告奚某甲、梁某甲与被告奚某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告奚某甲、梁某甲及其委托代理人王虎、被告奚某乙及其委托代理人贾国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某甲、梁某甲诉称，二原告于1977年结婚，婚后10年无子女，于1986年7月31日将刚出生5天的被告收养，收养后二原告对被告视如已出，尽心尽力将被告抚养长大，被告初中毕业后不再上学，被告在得知其不是二原告亲生后经常与二原告吵架，并逼原告去找其亲生父母，二原告被逼无奈，于2004年在项城县找到被告的亲生父亲（其母亲已去世），并让被告去其亲生父亲家认识，被告自19岁认了亲生父亲后回到家仍不愿工作，依然靠二原告微薄收入养活。2012年10月份，二原告为被告结婚成家，但被告结婚不到一年便离了婚，离婚后，被告仍什么也不想干，整天在家看电视，衣来伸手，饭来张口，还经常与原告吵架，2014年6月份，被告亲笔书写了断绝收养关系书，原告无奈，只好托人将被告送回其亲生父亲处，后被告于2014年10月再次回到安阳，二原告知悉后将被告接回家居住并想让被告找工作，被告便又离家出走并于2014年底将二原告诉至法院，要求二原告给付其抚养费。综上，二原告含辛茹苦将被告抚养成人，现二原告年老体衰，被告年富力强，被告不但不知恩图报，反而好逸恶劳，并状告养父母，被告的所作所为已使二原告伤透心，二原告已无法与被告共同生活，坚决要求与被告解除收养关系，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二原告与被告解除收养关系；2、依法判令被告适当补偿原告收养期间支出的生活费和教育费2万元或按月向二原告支付生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告奚某乙辩称，其不同意解除收养关系，被告刚出生几天原告就收养被告，感情很不错。被告身体不好，没有劳动能力，故向法院起诉要抚养费，导致二原告要求解除收养关系。被告是原告唯一的子女，且二原告身体也不好，被告愿意赡养二原告，如二原告执意解除收养关系，应将家中房产、生活用品、存款按三人均分。
经审理查明，原告奚某甲、梁某甲夫妇婚后无子女，于1986年7月31日将刚出生的被告收养，取名奚某乙。之后，二原告将被告抚养长大并于2012年为被告结婚成家，被告奚某乙婚后一年因感情不和离婚。被告成年后得知二原告不是其亲生父母与二原告产生矛盾，经常发生争吵，二原告带被告去项城市亲生父母家认亲，2014年6月初，在原、被告再次发生争吵后被告奚某乙书写断绝收养关系书，要求与二原告断绝收养关系，将其户口迁回亲生父母家，以后生活及一切均与二原告无任何关系，并保证绝不反悔，二原告予以同意，但并未到民政部门办理解除收养关系手续。二原告于2014年6月份安排亲戚某某、梁某乙将被告送到其亲生父亲处，后被告奚某乙于2014年10月份再次回到安阳，二原告得知后将被告接回家居住并准备让被告上班，被告不同意再次离家并向我院提起诉讼，要求二原告给付其抚养费每月600元。
另查明，经本院多次调解，二原告表示不需要被告奚某乙赡养，被告所作所为已伤透二原告的心，其无法与被告共同生活，坚决要求与被告断绝收养关系，
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告所在安阳市殷都区村委会证明、证人证言及本院（2014）殷民一初字第667号一案的起诉书、应诉通知书等证据予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告奚某甲、梁某甲于1986年7月份收养被告奚某乙为女，虽没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告奚某乙现已成年，其虽不同意解除收养关系，但经我院多次调解，二原告宁愿放弃要求被告赡养的权利，亦坚决要求解除收养关系，从双方的诉辩意见和庭审调查来看，二原告与被告关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故对二原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告补偿二原告收养期间的支出的生活费2万元，没有明确的事实和法律依据，本院不予支持。二原告不再要求被告支付解除收养关系后的生活费，属于对自己权利的处分，本院予以认可。被告奚某乙辩称其没有劳动能力，如判决解除收养关系应分割财产的意见，并未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告奚某甲、梁某甲与被告奚某乙之间的收养关系；
二、驳回原告奚某甲、梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告奚某甲、梁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一五年三月十九日
代书记员 张森
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：张勤农。
被上诉人（原审原告）：沈季成。
上诉人张勤农因与被上诉人沈季成民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据沈季成的诉讼请求，其要求被告还本付息，沈季成系接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，张勤农提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，于2016年3月30日裁定驳回张勤农的管辖权异议。
张勤农上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人为接受货币一方，合同履行地在上诉人住所地，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省歙县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，沈季成诉称张勤农应当向其还本付息，并提供了证明双方之间存在借贷关系的初步证据。沈季成作为接受货币一方，其住所地系涉案借贷协议履行地，故杭州市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人张勤农的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张天马
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初82号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，户籍地浙江省平阳县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为175.8mg／100mL。公诉机关认为被告人谢某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初55号
原告李庭碧，男，1957年10月9日生，汉族。
被告太谷县北城区管理委员会，住所地太谷县108线田丰村段路旁。
法定代表人弓力，职务区委书记
本院在审理原告李庭碧诉被告太谷县北城区管理委员会确认被告行为违法一案中，原告于二0一七年八月二十五日因要变更被告，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庭碧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李庭碧承担。
审判长 闫晓静
审判员 严 俊
审判员 孟繁盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1476号
原告单勇，男，1970年生，汉族，高中，个体户，住桂林市象山区。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告龙湘榕，男，1965年生，汉族，住桂林市七星区。
被告侯顺美，女，1969年生，汉族，住桂林市七星区。
原告单勇诉被告龙湘榕、侯顺美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单勇的委托代理人秦乐到庭参加了诉讼，被告龙湘榕、侯顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告龙湘榕因购买钢材资金短缺，向原告借款4万元，并出具借条，约定借期三个月。2013年5月31日，被告龙湘榕又向原告借款2万元，并出具借条。以上借款被告龙湘榕至今未还，被告侯顺美与被告龙湘榕系夫妻关系，上述两笔借款均在其夫妻关系存续期间所借，该笔借款应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告龙湘榕偿还单勇借款人民币60000元，被告侯顺美承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年2月28日龙湘榕出具的40000元借条、2013年5月31日龙湘榕出具的20000元借条，证明被告向原告借款60000元的事实；2、户籍证明，证明两被告是夫妻关系。
被告龙湘榕、侯顺美未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙湘榕、侯顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，被告龙湘榕向原告单勇借款60000元有借条为证，本院予以认定，被告龙湘榕至今未归还该借款，故对原告单勇要求被告龙湘榕偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。单勇就被告龙湘榕在与被告侯顺美婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告龙湘榕没有证据证明该债务为龙湘榕与原告约定的个人债务或属于婚姻法第十九条规定的情形下，该诉争的债务应当按夫妻共同债务处理。因原告主张被告侯顺美对该债务承担连带偿还责任，而非共同偿还责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙湘榕偿还原告单勇借款人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元（原告已预付本院），由被告龙湘榕负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 易 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第582号
原告龙家雨，男，51岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，47岁。
本院在审理原告龙家雨与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告龙家雨于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙家雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家雨负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴桓熠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00481号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告李加法，居民。
被告成尔才，居民。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司诉被告李加法、成尔才借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 周伟伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff0b34e-31e2-47ed-a30f-a7be01135163&imgId=ZWZmMGIzNGUtMzFlMi00N2VkLWEzMGYtYTdiZTAxMTM1MTYzMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初224号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人万某某，男，1962年12月21日出生,汉族，住招远市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告万某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日13时50分许，被告人万某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市大秦家街道办事处大秦家村时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人万某某血液内乙醇成分浓度为104mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，建议处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初224号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人万某某，男，1962年12月21日出生,汉族，住招远市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告万某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月27日13时50分许，被告人万某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市大秦家街道办事处大秦家村时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人万某某血液内乙醇成分浓度为104mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。	公诉机关认为被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，建议处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。	被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年七月二十六日	书记员  孙晓云
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审181号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张松林。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02618号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币61920元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1548号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱伟。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钱小鹏。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2153号起诉书指控被告人朱伟犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日凌晨，被告人朱伟喝酒后驾驶浙G×××××号小型轿车载着卫某、周某、胡某某从义乌市北方联至某小区，同日凌晨3时许，途经义乌市某路19l号前地段时，先后碰撞道路中央隔离护栏及某路191号陈某某的店面房屋，因碰撞损毁的护栏砸到由钟某某驾驶的浙G×××××号小型轿车、李某某驾驶的浙G×××××号小型轿车及陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成护栏、店面和四车辆部分损坏，以及卫某、周某、胡某某受伤，其中卫某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱伟弃车逃逸，并于当日下午到义乌市公安局交通警察大队投案自首。经义乌市公安局尸体检验，被害人卫某系严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人朱伟负事故全部责任。
2014年3月28日、4月1日，被告人朱伟家属向义乌市公安局交警大队暂缴交通事故救治医疗款60000元人民币；2014年3月28日，被告人朱伟家属赔偿卫某家属人民币12000元；2014年3月28日，被告人朱伟家属缴纳胡某某住院费1500元；2014年5月6日，被告人朱伟家属赔偿钟某某2375元人民币。
2014年7月21日，被告人朱伟家属与被害人卫某家属达成和解协议，前后共计赔偿被害人卫某家属人民币65万元，并已履行完毕。同日，被害人卫某家属对被告人朱伟的行为表示谅解。
2014年8月6日，被告人朱伟家属与被害人胡某某达成和解协议，另行赔偿被害人胡某某人民币5万元，并已履行完毕。同日，被害人胡某某对被告人朱伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱伟在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，门诊病历复印件，户口簿复印件，书面说明，票据，收条，查获经过，自首表现认定意见书，证人叶某、朱某某的证言，被害人周某、胡某某、钟某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某的陈述，谅解书，和解协议，撤诉申请书，被告人朱伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱伟主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱伟家属主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱伟有自首情节，其家属也主动赔偿了经济损失并取得谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人朱伟在事故发生后离开现场时叫周某报警，被告人朱伟不构成肇事后逃逸的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月六日
代书 记员 王康丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4418号
原告陈志强。
委托代理人陈宝玉（系原告陈志强之父）。
被告张永利。
原告陈志强与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。先适用简易程序，于2015年2月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩和人民陪审员张国庆参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告张永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，原被告因汽车租赁关系相识，被告驾驶号牌为津E×××××的汽车发生交通事故，因赔偿案外人王跃经济损失急需用钱，原告于2011年10月21日向被告出借5万元现金。借款当日，被告在王跃的代理律师王景海及见证人穆成男见证下向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。故呈诉，请求依法判令1、被告返还原告借款5万元；2、案件受理费及开庭公告费由被告负担。
被告张永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告陈志强为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据，第一组证据，落款时间为2011年10月21日，借款人为张永利，见证人为穆成男的借条1张。证明原被告系借贷关系。第二组证据，1、王跃与被告交通事故案件中的津公交认字（2011）第11071015号道路交通事故认定书1份；2、被告在天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队的询问笔录5页。证明借款原因是为了处理被告的交通事故。第三组证据，法会字第201102530的天津市北辰区人民法院缴款凭证1张，证明陈宝玉以陈志刚的名义领取上述借款交到法院作为保管款2万元中的18425元，后将该款退还给原告。
被告张永利未提交证据。
经审理查明，2011年7月13日，被告驾驶登记于原告哥哥陈志刚名下号牌为津E×××××号汽车与案外人王跃驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，案外人王跃受伤的交通事故。2011年8月16日，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定案外人王跃负事故主要责任，被告负事故次要责任。2011年10月21日，被告因赔偿案外人王跃经济损失向原告借款并出具借条1份，记载今从陈志强处借人民币五万元，借款人张永利，落款时间为2011年10月21日。同日，原告提供现金5万元，其中3万元于借款当日由王跃代理人王景海取走，余款2万元由原告以陈志刚名义作为保管款交至法院以备赔偿。2012年11月27日，上述2万元保管款中的1575元作为赔偿款支付予案外人王跃，余款18425元由原告父亲陈宝玉取回并交还原告，现被告尚欠原告31575元未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，贷款人向借款人履行给付借款义务后，借款人应向贷款人返还借款。本案中，被告因解决交通事故向原告借款5万元并出具借条，后返还原告18425元，即被告尚欠31575元借款未还，故被告应向原告返还借款31575元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效后五日内返还原告陈志强借款本金31575元；
二、驳回原告陈志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告开庭费用260元，共计1310元，由原告陈志强负担387元，被告张永利负担923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1653号
原告:钱某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告:钟某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告钱某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钱某某撤回起诉处理。
审判员 徐 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1653号原告:钱某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告:钟某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。本院在审理原告钱某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。审判员 徐 芳二〇一六年十月十四日书记员 周光炬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1602号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某，男；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）90号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人许某某虚构承包本市长宁区XX路XXX大厦工程的事实，向被害人叶某某谎称可转包工地食堂，与叶签订《工地食堂承包合同》，多次收取叶预付的承包费用共计人民币16万元。后被害人叶某某发现被告人许某某并未取得XXX大厦工地的承包权，遂要求被告人许某某返还钱款，被告人许某某以各种理由拖延，后关机失去联系。
2013年8月20日，被告人许某某被抓获归案。到案后，被告人许某某如实交代了上述事实。
2013年9月10日，被告人许某某的家属代为退赔被害人人民币16万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人王某某、陆某某的证言，被害人叶某某提供的工地食堂承包合同及收条、收据、谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币16万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某的家属在案发后代为退赔被害人全部钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00347号
原告韩某某，男，1956年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告杨某某，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 温丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第21号
原告张海银，女，1982年8月14日出生，住菏泽开发区。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告张瑞丽，女，1982年11月11日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张洪英，女，1975年2月26日出生，住菏泽市牡丹区。
原告张海银与被告张瑞丽、张洪英健康权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张海银的委托代理人孟德全到庭参加诉讼，被告张瑞丽、张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海银诉称，2013年12月10日，被告张瑞丽、张洪英在菏泽开发区法院门前，将原告张海银殴打致伤，原告身心受到重大伤害。原告诉至法院，要求被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张瑞丽未答辩。
被告张洪英未答辩。
经审理本院认定，2013年12月10日，原告张海银与被告张瑞丽、张洪英因打官司的事情发生口角，继而发生打斗，原告张海银被殴打致伤。菏泽市公安局开发区分局处理该纠纷后，作出菏开公行罚决字（2013）00802号及菏开公（车）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，决定对被告张瑞丽行政拘留七日并处罚款伍佰元、对被告张洪英行政拘留五日并处罚款伍佰元。原告受伤后，被送往菏泽开发区中心医院接受治疗，经诊断为头部外伤。原告共计住院18天，支出医疗费支出医疗费6957.71元、法医鉴定费230元，住院期间原告由其亲属张海丽护理。张海丽及原告均为非农业家庭户口。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗收费单据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张瑞丽、张洪英与原告张海银发生争执后，不够冷静克制，一时冲动将原告打伤，应当对侵权的后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述法律规定，原告因该纠纷产生的损失及各项费用如下：（一）医疗费，根据医药费用票据、住院病历，数额确定为6957.71元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为1440元（80×18）；（三）误工费，以2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元为标准计算，数额确定为1441.08元（29222元÷365天×18）；（四）护理费，以2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元为标准计算，数额确定为1441.08元（29222元÷365天×18）；（五）法医鉴定费，根据原告提供的单据，数额确定为230元；（六）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，数额确定为100元。上述各项费用共计11609.87元（6957.71＋1440＋1441.08＋1441.08＋230＋100）。被告张瑞丽、张洪英应当赔偿原告11609.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞丽、张洪英连带赔偿原告张海银11609.87元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张海银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张瑞丽、张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00010号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人佘多红。
被执行人程红梅，系佘多红妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年9月20日作出了咸安区人口计生征字（2013）第801号征收社会抚养费决定书。被执行人佘多红、程红梅在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第801号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第801号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年一月十三日
书 记 员 徐健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第796号
原告：张某。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：季某甲。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年10月17日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人潘文生与被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿季某乙，于××××年××月××日生育儿子季某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常发生争吵，互相不理解以及婚后生活不幸福，使原告消瘦，被告白发滋生。看在孩子年幼份上，双方曾多次沟通试图维系婚姻，但无济于事。为此，请求1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子季某丙归原告抚养，婚生儿子季某乙归被告抚养，儿子抚养费由原告承担，女儿抚养费由被告承担。
为证明事实，原告张某向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。经质证，被告季某甲对证据无异议，本院予以认定。
被告季某甲答辩称：原、被告双方关系好的，家里门都开着的，原告随时可以回家。发生车祸之后，双方关系也是好的，我比较罗嗦，有时是吵架，因为车祸的事我心里确实难过。我从没想过离婚的事情，孩子也还那么小，我不同意离婚。
被告季某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙，之后生一子因交通事故已故。××××年××月××日又生育儿子名季某丙。婚后夫妻关系尚可，近一年来双方因事故后生活时有争吵。2014年8月初双方吵架后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，因近年家中意外变故导致夫妻有时发生争吵，但夫妻感情并未到不可弥合之程度。原告认为夫妻感情确已破裂，也未提交证据证明。双方应珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互宽容，相互体谅，相信双方并肩携手共担风雨走过目前的心理困难期，必会有云开见日的未来。故原告之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 江 帆
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第131号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南
浔吴越路西侧。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：周凯华，浙江南太湖律师事务所律师助理。
被告：三信国际电器上海有限公司，住所地：上海市浦东
新区金海路2588号。
法定代表人：陈志贤，该公司董事长。
委托代理人：顾俊杰，上海市锦天律师事务所律师。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告三信国际电
器上海有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限
公司于2010年6月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申
请，属当事人依法行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，
并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁
定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取2616元，财产保全费1
870元，合计诉讼费4
486元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年六月十三日
书记员 周黎明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执566号
申请执行人：张虎，男。
被执行人：唐志红，男。
被执行人：王青华，女。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人唐志红、王青华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，现已查封、冻结被执行人唐志红名下的房产及银行存款，系轮候查封、冻结，目前均无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执566号申请执行人：张虎，男。被执行人：唐志红，男。被执行人：王青华，女。本院在执行申请执行人张虎与被执行人唐志红、王青华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，现已查封、冻结被执行人唐志红名下的房产及银行存款，系轮候查封、冻结，目前均无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月八日书 记 员  肖 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1595号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）邓甲。
上列两上诉人共同委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓乙。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
上诉人王某某、邓甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某、邓甲于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某某、邓甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某、邓甲撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16，500元，减免后收取人民币2，000元，由上诉人王某某、邓甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1869号
原告：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路24号，统一社会信用代码91341823153462863L。
负责人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：包尚桥，该行客户经理。
被告:柯建平，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被告：吴金锁，男，1962年6月1日生，汉族，农民住安徽省宁国市。
被告：泾县宝利行汽车贸易有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇皖南第一街C区11-1号，组织机构代码57041588-1。
法定代表人：吴俊，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司泾县支行诉被告柯建平、吴金锁、泾县宝利行汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2278号
罪犯徐菊存，女，1989年5月17日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）武中刑初字第23号刑事判决，对被告人徐菊存犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐菊存确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐菊存在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊存减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法梅民初字第58号
原告：李某，男，1967年3月8日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
原告：陈某，女，1967年11月11日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住址同上。
二原告委托代理人：金某某，男，1973年11月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：某某有限公司。
法定代表人：廖某某。职务：总经理。
地址：海丰县。
委托代理人：郭智明，系广东海陆律师事务所律师。
原告李某、陈某诉被告某某有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告某某有限公司委托代理人郭智明律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日7时50分，原告儿子李某某乘坐被告所有的车辆粤ND某某号大型客车从海城至梅陇途中发生交通事故，造成李某某死亡。被告作为客运承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，请求判决被告赔偿原告因李某某死亡的死亡赔偿金537949.60元、丧葬费25352.50元、共计赔偿563302.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告家属李某某乘坐答辩人车辆从海城至梅陇路段发生交通事故至李某某死亡是事实，但根据交警部门的事故认定，答辩人车辆是无责任的，本案交通事故的另一辆肇事车辆赣CD某某号重型厢式货车是承担全部责任，答辩人认为原告应向承担全部责任车辆的所有人索赔。答辩人在事故发生后已垫付原告350000元，要求原告予以归还，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月14日7时50分，陈某某驾驶赣CD某某号重型厢式货车沿国道324线行驶至718KM+250M处时，车辆车头左前角碰撞对行驶由洪某某驾驶的粤AK某某号重型厢式货车的左侧，然后又再碰撞对向行驶由陈某某驾驶的粤ND某某号大型客车的左侧，造成粤ND某某号车辆车上的乘客李某某、曾某某、郭某某三人当场死亡，另七位乘客住院治疗的特大交通事故。2012年12月20日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2012）第某某号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担本次交通事故的全部责任；洪某某、陈某某不承担责任；李某某、曾某某、郭某某及七位伤者无责任。原告于2013年10月17日诉至本院并提出以上诉讼请求及事实理由。被告为其主张亦提出以上请求及理由。另查明，二原告系夫妻关系，李某某（死者），曾用名李某某，男，1993年6月11日生，系原告的儿子，原告及李某某均系农业家庭户口，李某某生前于2011年8月起至本事故发生时均位海丰县某某首饰厂员工，并居住于城镇。陈某某驾驶的粤ND某某号大客车的所有人是被告公司客运承运车辆。本次事故发生后，被告已支付原告垫付款350000元。
本院认为，本次交通事故交警部门作出的事故认定书，事实清楚，运用法律准确，依法应予采信。本案肇事车辆粤ND某某号大客车（被告承认是其公司车辆）作为客运承运，应对乘客承担安全责任，该车辆的客运承运是被告公司所有，故被告应当对该车辆在运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告儿子李某某乘坐被告所有车辆发生交通事故至死亡，因李某某是无责任方，故被告应当赔偿原告的各项损失。死者生前虽为农业家庭户口，但其生前在城镇工作，并居住于城镇，其赔偿项目应按城镇居民标准计算，本案赔偿标准以《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定处理。原告的诉求合理合法，证据充分，依法予以支持，即：1、死亡赔偿金26897.48元×20年=537949.60元；2、丧葬费50705元÷2=25352.50元。以上总计赔偿项目数额563302.10元，但应扣除被告垫付款350000元，实赔偿原告213302.10元。关于被告提出本次事故被告车辆是无责任方，原告应向负全责任的肇事车辆所有人索赔，该法律关系与本案无关，依法不予支持。为保护受害者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第二百九十一条，第二百九十三条，第三百零二条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条第三款，第二十七条，第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某某有限公司应在本判决生效之日起5日内赔偿原告李某、陈某各项损失563302.10元，扣除被告某某有限公司垫付款350000元，实付赔偿款213302.10元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
本案诉讼费4717元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ：黄镜明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1646号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，住所地：衢州市白云南大道1号。
法定代表人：严明，董事长。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：柴贤明。
原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告柴贤明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付物业服务费4291元，滞纳金4264.25元（从逾期之日按每日千分之三计），共计8555.25元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在2012年5月21日前名称为衢州新湖物业管理有限责任公司。2004年9月10日，衢州新湖物业管理有限责任公司（乙方）与衢州新湖房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业委托合同》1份，双方约定：1、由乙方对新湖景城（物业名称）实行前期物业管理和筹备期、运作期的物业管理；2、合同自双方签章之日起生效，至小区业主委员会成立与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；3、乙方应按下面规定，实现目标管理：房屋外观保持良好、整洁、无妨碍市容和观瞻、无违章装饰，确保各种设备安全有效运行，随时保持房屋及设施和设备正常使用状态，公共环境管理有序、环境整洁，保持小区内道路畅通和车辆进出、停放有序，24小时值勤、巡视到位，对影响住房生活的共用部分、共用设施、设备及时抢修不超过4小时，保修不超过48小时，业主或使用人的满意率达到90%以上等内容；4、物业的管理服务费按衢州市物价部门核定的标准收取，业主或使用人逾期交纳物业管理费和能耗费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；5、乙方未达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方损失的，应给予赔偿等内容。之后，衢州新湖物业管理有限责任公司依约为小区提供物业服务。被告系新湖景城兰馨苑1-1-102室业主，房屋建筑面积为95.36平方米。被告所在小区物业服务费用为0.5元/平方米/月。被告因其房屋阳台漏水，曾向原告反映，要求进行维修。之后，被告认为原告对小区不尽管理服务义务，极其不负责任，致使其房屋阳台漏水至今都没有处理好，且小区卫生差、乱停车、门岗缺位，故没有交纳物业服务费。经原告催要，被告至今仍没有交纳2008年7月至2015年12月期间的物业服务费4291元。
本院认为：原告与衢州新湖房地产开发有限公司签订《前期物业委托合同》对被告具有约束力，原告按约定提供物业服务后，被告应及时交纳物业服务费。被告提出前几年物业服务费用应按0.25元/平方米/月交纳，其未能提供相应证据印证，且原告予以否认，本院不予采信。被告提出小区卫生差、乱停车、门岗缺位、其家阳台漏水等原告对小区不尽管理服务义务，极其不负责任的情况，其仅提供一些照片予以证明，并未提供其他相应的证据予以印证。本院认为现有证据不足以证明原告履行物业服务存在根本违约或者严重瑕疵的情形处于常态化。因物业服务费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，业主不及时交纳物业服务费，势必会对物业服务质量产生影响。被告认为原告存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的行为侵犯其合法权益的，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝交纳物业服务费。被告不履行交纳物业服务费的抗辩主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柴贤明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州新湖绿城物业服务有限公司2008年7月至2015年12月期间的物业服务费4291元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴贤明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月三十日
书记员 徐翠雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第267号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月17日0时许，被告人朱某伙同张聪（另行处理）等人，至本区蛟川街道临江小区1号楼楼下停车场、42号楼楼下空地以及五里牌沿江村张家32号门前河边，采用螺丝刀撬窗等手段，撬坏车牌为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆的车窗玻璃进入车内，窃得现金人民币100余元，损坏物品共计价值人民币2400余元。
2013年12月29日0时许，被告人朱某伙同张聪至本区招宝山街道沿江西路停车场及浙江海洋工程有限公司门前的苗圃路两侧，采用上述相同手段，撬坏车牌为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆的车窗玻璃进入车内，窃得现金人民币100余元及香烟、旧衣服等物，损坏物品共计价值人民币4500余元。
2013年12月31日0时许，被告人朱某伙同张聪至本区蛟川街道五里牌村225号门前的停车场，采用上述相同手段，撬坏车牌为浙B×××××、浙B×××××车辆的车窗玻璃侵入车内，损坏物品共计价值人民币300余元。后被告人朱某又独自至本区蛟川街道五里牌村河东堰14号的路边，采用上述相同手段，撬坏车牌为浙B×××××车辆的车窗玻璃侵入车内，窃得现金人民币50元，损坏物品价值人民币105元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、车辆档案信息，被害人钱某、卢某、张某甲、王某甲、蒋某、丁某、鞠某、乐某、万某、许某、黄某、陆某、张某乙、顾某、吴某甲、张某丙、吴某乙、贺某、王某乙、陈某、屈某、杨某的陈述，同案人张聪的供述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为盗窃多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年五月四日
书记员 滕爱娜
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审170号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人台州茂翔管带制品有限公司，住所地三门县珠岙镇独山村。
法定代表人郑有庆。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州茂翔管带制品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第116号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认�，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第116号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人台州茂翔管带制品有限公司退还非法占用的4754.15平方米土地，没收在非法占用的4754.15平方米土地上新建的541.6平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第27号
原告叶国敏。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告叶国敏诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶国敏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶国敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶国敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡亚能，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡亚能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡亚能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124497.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124497.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00031号
原告：袁某。
被告：李某。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员何某适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后所生子女现均已成年。原、被告在婚后共同生活期间，由于性格不合，双方不能和睦相处，自2004年起即与被告开始分居生活。且被告不顾家，不承担家庭责任，所生子女基本上由原告一人独自抚养长大。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告夫妻关系存续期间位于武汉化学工业区某某办事处某某村某某湾108号的自建砖瓦结构的两层楼房原、被告双方每人享受百分之五十的居住权；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告袁某为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明：原、被告双方存在夫妻关系的事实；
证据二、户口本复印件一份。证明：原、被告婚生子女出生的事实。
被告李某辩称：原告所述与事实不符。原、被告于××××年结婚，婚后共同生育四个子女。房子、车子都是原、被告双方共同奋斗来的。为此，被告不同意离婚。
被告李某就其抗辩理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告李某对原告袁某提交的证据一、二的真实性均没有异议，本院依法对上述证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证以及对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告袁某与被告李某于1980年相识，××××年××月×日按照农村习俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育一女，袁甲；××××年××月××日生育一女，袁某乙；××××年××月××日生育一女，袁某丙；××××年××月××日生育一子，袁丁。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，加之被告未能处理好与原告家人的关系，致使夫妻感情受到伤害，事后双方亦未能增进沟通、理解，未能注重彼此间的尊重与关心，致使夫妻发生矛盾后不能及时化解，夫妻感情产生裂痕。为此，原告以前述理由诉请离婚。
本院认为，夫妻间相互关怀，加强沟通与理解，共同构建和谐、稳定的家庭关系，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时，也是夫妻双方应尽的义务和责任。原、被告系自主婚姻，婚后共同生育四名子女，说明双方的婚姻存有一定的感情基础。婚后双方虽因性格差异等原因，致使夫妻关系不和睦，但被告希望改善夫妻关系，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对此，双方应做到相互谅解、注重交流沟通，加强夫妻感情的培养，妥善处理好夫妻矛盾，营造和谐的家庭关系，共同创建美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何某
二〇一四年五月二十三日
书记员 毕某
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初21号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人卢某某，女，1957年8月27日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，住天津市河西区，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月24日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人卢中明，辽宁德远律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人卢中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月9日23时许，在天津市河西区“××麻辣烫”店内，被告人卢某某因琐事与旁边门脸房经营“×××鸡排”店的李某某发生纠纷。民警接报后赶到现场进行处置，被告人卢某某拒不听从民警劝阻，对执行公务的民警拱某某进行撕扯，致拱某某颈胸部受伤。后被告人卢某某被公安人员带至公安机关接受审查。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心法医学损伤程度鉴定，拱某某体表软组织损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有民警拱某某的陈述，证人张某、李某某等人的证言，拱某某伤情照片，中国人民解放军第四六四医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人本次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且被告人家属自愿赔偿受害民警，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关公务活动，同时考虑被告人卢某某能够认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人卢某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金禄
二〇一七年一月十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照欠款规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更177号
罪犯林县城，男，1969年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年7月11日作出（2013）台刑初字第492号刑事判决，以被告人林县城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林县城在考核期内，曾于2014年10月因生产劳动中弄虚作假被扣2分；2014年10月因无正当原因，未完次当月劳动任务，欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2015年11月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林县城减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月3日至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04205号
原告太原神威工程机械有限公司，住所地太原市小店区坞城南路36号，组织机构代码证号67015015-5。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
被告吕梁泽锦贸易有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办枣架村。
法定代表人高玉国，总经理。
被告高玉国。
原告太原神威工程机械有限公司与被告吕梁泽锦贸易有限公司（以下简称吕梁泽锦公司）、高玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原神威工程机械有限公司委托代理人常乐到庭参加了诉讼，被告吕梁泽锦公司、高玉国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原神威工程机械有限公司诉称，原告于2014年1月10日与被告吕梁泽锦公司签订《协议》，约定原告授权其代原告销售（海格）皮卡车，并约定在原告提供样车且被告吕梁泽锦公司售出皮卡汽车后十日内将车款转入原告账户。后原告和被告高玉国于2014年6月27日签订了《合作协议》，约定被告高玉国从原告处购买两台型号为KLQ1030E44的苏州金龙（海格）皮卡车，被告高玉国在六个月内向原告全额支付购置两台皮卡车的购车款。《合作协议》签订后，原告通过被告吕梁泽锦公司于2014年6月28日依约向被告高玉国履行了交付两台皮卡车义务，被告高玉国如约接收了所购皮卡车，双方完成了车辆交接程序，且原告亦提前为被告吕梁泽锦公司开具等额合法的增值税专用发票，但二被告均未按《协议》、《合作协议》约定向原告支付购置皮卡车的车款。虽经原告多次催要，至今二被告仍未向原告支付两台皮卡车的车辆购置款，为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告吕梁泽锦公司向原告支付拖欠的购车款142000元，并支付利息10630.48元（利息自2014年6月28日暂计至2015年10月8日，以及按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日的剩余利息。）；2、被告高玉国承担连带支付购车款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕梁泽锦公司、高玉国未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告太原神威工程机械有限公司与被告吕梁泽锦贸易有限公司（高玉国为法定代表人及股东）签订了《协议》，约定原告授权被告吕梁泽锦公司销售海格皮卡汽车；原告按7.1万元（单价）为被告吕梁泽锦公司提供样车，被告吕梁泽锦公司销售汽车后或销售装载机十日内将车款一次性转入原告指定账户。2014年6月27日，原告（乙方）与被告高玉国（甲方）还签订了《合作协议》，约定甲方以自有住房抵押从乙方处调苏州金龙（海格）皮卡贰台用于甲方串换装载机的销售，甲方在销售一台装载机的次日将销售款打入乙方账户，冲抵苏州金龙（海格）皮卡车款；甲方每次可调乙方皮卡车数量不超贰台；甲方须在六个月内向原告付清乙方所调皮卡车款。之后，2014年6月27、28日，原告向被告吕梁泽锦公司开具了销售两台KLQ1030E44型号苏州金龙（海格）皮卡车的增值税发票2份（含税价合计142000元）。庭审时，原告表示两台皮卡车卖给了被告高玉国，且被告高玉国要求把增值税发票开到被告吕梁泽锦公司名下，该已履行了上述两台皮卡车的交付义务，但至今未收到货款。
案件审理过程中，原告申请对二被告财产进行诉讼保全并交纳了财产保全费1283元。
认定上述事实的证据有原告提供《协议》、《合作协议》、增值税发票、交车表及本院（2015）小民初字第04205号民事裁定书及交费票据等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，涉案的《协议》、《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。《合作协议》属买卖合同性质，虽该协议首部的甲方是高玉国，协议尾部甲方只有高玉国的个人签字，但涉案两份协议在内容上具有关联性，被告高玉国还是被告吕梁泽锦公司的法定代表人及股东，且购车发票也是由原告开具给被告吕梁泽锦公司，故《合作协议》为原告与被告吕梁泽锦公司为进一步履行《协议》而达成的新的合意，考虑到二被告之间存在关联关系，本院认定该二被告均为购车主体，应向原告承担共同付款的责任。二被告未按约付清车款，构成违约，应承担违约责任，原告主张的购车款142000元，本院应予支持；原告还要求按中国人民银行同期贷款利率计算未付购车款的利息，该实质主张的是预期付款损失，本院应予支持，但根据“被告高玉国应在合同签订后六个月内付清车款”的合同约定，该利息损失应自逾期付款之日即2014年12月28日起算至本判决确定的还款日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕梁泽锦贸易有限公司、高玉国于本判决生效后十日内支付原告太原神威工程机械有限公司购车款142000元。
二、被告吕梁泽锦贸易有限公司、高玉国于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告太原神威工程机械有限公司支付该142000元未付车款自2014年12月28日至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告太原神威工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元（原告已预交），财产保全费1283元（原告已预交），均由被告吕梁泽锦贸易有限公司、高玉国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 琴
第1页共1页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1850号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日23时许，被告人李某某携工具至上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX楼、XXX楼，分别窃得被害人孙某某、邹某某停放于过道内的合计价值人民币675元的电动自行车电瓶2组（已缴获）。后李某某在9楼楼道内被群众扭获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实；赃物缴获发还的处罚情节，建议判处李某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初324号
原告：卓如红，女，1948年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琴英（系原告之女），女,1965年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：胡宇晨，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：胡水林，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路699号港华大厦2102室。
代表人：丁淮清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告卓如红与被告胡宇晨、胡水林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告胡水林于2017年1月23日向本院申请追加英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司为本案共同被告，本院决定予以追加，后英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称为英大财险苏州公司）应诉并表示由其承担理赔责任。原告的委托诉讼代理人施琴英、被告胡宇晨、胡水林及被告英大财险苏州公司的委托诉讼代理人牟馨竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宇晨、胡水林连带赔偿原告医疗费23168.97元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因追加英大财险苏州公司为被告，原告增加诉讼请求：被告英大财险苏州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月2日，被告胡宇晨驾驶被告胡水林所有的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南浔镇××路丽菁大酒店门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门作出事故认定，被告胡宇晨负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院住院治疗，共花费医疗费23168.97元。原告今后产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用待产生后另行主张。
被告胡宇晨答辩称，对事故发生及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告胡水林答辩称，对事故发生及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告英大财险苏州公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担，要求扣除10%的非医保费用。
原告方为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书1份，用以证明被告胡宇晨对本次事故负全部责任的事实。
2.病历1份（含出院记录）、医疗费发票2份、费用清单1份，用以证明原告因本次事故花费的医疗费。
三被告未向本院提交证据。
原告方提交的证据1、2，经被告胡宇晨、胡水林质证后均无异议，经被告英大财险苏州公司质证后认为：对证据1、2的真实性均无异议，但应扣除10%的非医保费用。本院经审查后认为，原告提交的上述证据1、2，均符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年12月2日，被告胡宇晨驾驶被告胡水林所有的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南浔镇××路丽菁大酒店门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往湖州市中心医院治疗，共花去医疗费23168.97元。同日，经交警部门作出事故认定，被告胡宇晨负事故全部责任。
另查明，被告胡宇晨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告英大财险苏州公司处投保交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告胡宇晨负事故的全部责任，应在交强险外承担全部的赔偿责任,被告英大财险苏州公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失，对原告方损失的合理部分，本院予以支持。关于被告英大财险苏州公司不承担诉讼费的抗辩，符合相关法律规定，本院予以支持。关于非医保费用，被告英大财险苏州公司未举证证明其已尽到免责告知义务，故对其要求扣除非医保费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓如红道路交通事故损失23168.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，诉前财产保全费270元，合计诉讼费460元，由被告胡宇晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢 玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2695号
原告：姚娇，女，汉族，1984年9月10日生，住萍乡市。
被告：胡莉娜，女，汉族，1970年10月28日生，住萍乡市。
被告：黄浩，男，汉族，1978年11月19日生，住萍乡市。
被告：胡婉，女，汉族，1979年2月21日生，住萍乡市。
被告：邓绍接，男，汉族，1965年7月9日生，住萍乡市。
被告：陈利香，女，汉族，1978年8月24日生，住萍乡市。
原告姚娇与被告胡莉娜、黄浩、胡婉、邓绍接、陈利香民间借贷纠纷一案，原告姚娇于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚娇撤回起诉。
本案诉讼费6799元，减半收取计3399.5元，由原告姚娇承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月八日
代理书记员 杨ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执231号
申请执行人董振波，身份证号×××，男，1975年6月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文街西郡小区2号楼2单元203室。
被执行人姚永胜，身份证号×××，男，1969年1月8日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区新平街17号1单元5楼1门。
本院在执行董振波与姚永胜民间借贷纠纷一案中，执行标的8710元。执行中除轮候查封姚永胜名下坐落于平房区新平街17号1单元5楼1门房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，董振波可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1361号
申请执行人纪志兰，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州谯城区，现住漳州市芗城区，
被执行人林兴宝，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6537号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林兴宝应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林兴宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林兴宝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施伟斌