湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第740号
原告杨瑞生，男。
委托代理人杨迪标，男。（系原告杨瑞生儿子）
委托代理人奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告吴荣仲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人蒋春勇，男，该公司经理。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
原告杨瑞生与被告吴荣仲、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨瑞生的委托代理人杨迪标、奉飞月，被告吴荣仲，被告ＸＸ人保公司的委托代理人秦靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日14时50分许，被告吴荣仲驾车由ＸＸ县沱江镇三里桥沿冯乘路到金牛大道温室食料厂吊变压器，于当日15时10分左右行至冯乘路与金牛大道交叉路口，在向右转弯准备驶入金牛大道时，遇原告杨瑞生驾驶电动自行车沿金牛大道由西向东行驶至金牛大道与冯乘路口，并沿金牛大道道路左侧向冯乘路左转，因被告吴荣仲未注意安全防范，避让不及，发生两车相撞，造成原告杨瑞生受伤，电动自行车受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，原告杨瑞生与被告吴荣仲承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往ＸＸ县人民医院和解放军第181医院住院治疗。经医院诊断原告所受伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤术后左额颞叶、右侧小脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜外出血，右额颞顶部、左颞顶部颅骨缺损；2、继发性癫痫；3、闭合性胸部损伤等。原告于2014年2月27日出院。原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告住院期间，被告吴荣仲已付医药费44000元，还应赔偿原告27307.31元。另外，湘M514**号徐工牌重型专项作业车所有人系被告吴荣仲，该车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，被告ＸＸ人保公司应先在交强险责任限额内担责。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告ＸＸ人保公司先在交强险责任限额内赔偿原告损失112277.67元，被告吴荣仲还应再赔偿原告损失27307.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣仲辩称：ＸＸ县交警大队作出的道路交通事故认定书，被告无异议，被告已为原告垫付医药费43906.86元，如果被告依法还应承担赔偿责任，被告同意承担。
被告ＸＸ人保公司辩称：1、湘M514**号重型专项作业吊车是在被告ＸＸ人保公司投保了交强险；2、被告吴荣仲系无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，被告永州人保公司只承担垫付责任而不是赔偿责任，垫付责任只限于抢救费用，同时有权向被告吴荣仲追偿；3、原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，原告负本次事故的同等责任，应根据其过错承担相应责任，按比例分担；4、被告认为湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴（2014）临鉴字第1137号法医学鉴定意见书中作出的护理期鉴定过长，应为150天；5、原告住宿费收据中有两张分别为80元、158元的收据因不是正式发票，不应赔偿；6、被告ＸＸ人保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月12日14时50分许，被告吴荣仲（持E证）驾驶湘M514**号重型专项作业吊车由ＸＸ瑶族自治县沱江镇三里桥沿冯乘路到金牛大道温室食料厂吊变压器，于当日15时10分左右行至冯乘路与金牛大道交叉路口，在向右转弯准备驶入金牛大道时，遇原告杨瑞生醉酒后驾驶电动自行车沿金牛大道由西向东行驶至金牛大道与冯乘路口，并沿金牛大道道路左侧向冯乘路左转，因被告吴荣仲未注意安全防范，避让不及，发生两车相撞，造成原告杨瑞生受伤及电动自行车受损的交通事故。2014年3月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2014）第037号道路交通事故认定书认定：杨瑞生与吴荣仲承担此次事故的同等责任。事发当天，原告被送往ＸＸ县人民医院住院治疗2天，花医药费17834.05元（被告吴荣仲垫付）；2014年1月14日，原告转院到广西桂林181医院住院治疗至同年2月27日，共住院44天，花医药费53726.43元（其中原告自负27653.62元，被告吴荣仲垫付26072.81元），遵医嘱购治疗癫痫病药物花费2170.6元（其中有994.6元包含在湘雅司鉴（2014）临鉴字第265号法医学鉴定意见书的后期治疗费中），出院医嘱：加强营养。2014年4月14日，原告到湖南省湘雅司法鉴定中心进行后期医疗费和损伤程度鉴定，同年4月21日该中心分别作出湘雅司鉴（2014）临鉴字第265、266号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：杨瑞生后期行颅骨修补的医疗费用约50000-60000元，癫痫发作需经2年系统药物治疗并定期复查，其费用约300-400元／月；杨瑞生脑挫伤和颅内出血，伴脑受压和神经系统症状体征属重伤二级。花鉴定费1300元。2014年7月14、15日，原告到湖南省湘雅司法鉴定中心分别进行伤残程度、精神状态及因果关系鉴定，同年7月25日、8月4日该中心分别作出湘雅司鉴（2014）临鉴字第351、925号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：杨瑞生目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为8级伤残；花鉴定费3000元。2014年8月20日，原告到湖南省湘雅司法鉴定中心进行营养费、护理期限及人数和护理依赖程度鉴定，同年8月26日该中心作出湘雅司鉴（2014）临鉴字第1137号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：杨瑞生本次损伤比较严重，并经开颅手术治疗，可给予3-5个月营养支持，其费用按当地居民基本生活标准费用的40-60％计算；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；花鉴定费900元。原告受伤后到181医院治疗、购药以及到湘雅司法鉴定中心鉴定期间，共花交通费2971元、住宿费298元。原告驾驶的电动自行车系原告所有，湘M514**号重型专项作业吊车所有人系被告吴荣仲，该车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，保险期限从2013年6月8日起至2014年6月7日止。出事后，被告吴荣仲共计为原告垫付医药费43906.86元，被告ＸＸ人保公司未予理赔，原告为维护其的合法权益，遂诉至法院。原告醉酒后驾车，有关部门未追究其刑事或行政责任。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入23441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天、农村居民人均纯收入8372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天、县内12元／天。庭审中，原告变更诉请，要求被告吴荣仲赔偿的损失由27307.31元变更为27058.11元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、医药费收据、保单、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票，被告吴荣仲提供的医药费收据，被告永州人保公司提供的交强险保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书均无异议，且本院查明的事实与道路交通事故认定书上认定的事实相符，本院确认原告与被告吴荣仲负本次事故的同等责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失为235041.54元，分别是：1、医药费71560.48元（43906.86元＋27653.62元），2、后续治疗费64576元（根据湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴（2014）临鉴字第265号法医学鉴定意见，本院酌情考虑55000元＋治疗癫痫病购药8400元（本院酌情考虑每月350元，共计24个月）＋本次鉴定前已购治疗癫痫病药物的费用1176元（2170.6元-994.6元）），3、残疾赔偿金50232元（8372元／年×20年×30％），4、误工费13036.66元（64.22元／天×203天），5、护理费、住院伙食补助费、营养费原告要求分别赔偿15675.4元、1840元、1652元符合法律规定，6、交通费2971元，7、住宿费298元，8、鉴定费5200元，9、精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。因湘M514**号车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分再由原告与被告吴荣仲按过错大小分担，故被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为100213.06元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋残疾赔偿金50232元＋误工费13036.66元＋护理费15675.4元＋交通费2971元＋住宿费298元＋精神损害抚慰金8000元）。原告剩余的损失为134828.48元（235041.54元-100213.06元），根据原告与被告吴荣仲的过错大小及原告诉请，由被告吴荣仲承担50％的民事责任，即赔偿原告损失67414.24元（134828.48元×50％），因被告吴荣仲已为原告垫付医药费43906.86元，应予扣减，故被告吴荣仲实际赔偿原告损失23507.38元（67414.24元-43906.86元），原告其余损失自负。
关于被告ＸＸ人保公司辩称的吴荣仲无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，被告ＸＸ人保公司只承担抢救费用的垫付责任而不是赔偿责任的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是作为下位法的《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，而本院适用的《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，根据上位法优于下位法适用的原则，如果《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不一致时，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告ＸＸ人保公司辩称的原告住宿费收据中有两张收据不是正式发票，不应赔偿的主张，本院认为，该80元、158元的收据虽不是正式发票，但两份收据上的时间分别与原告到桂林的交通费发票上的时间及购买治疗癫痫病药物的发票上的时间以及原告到湘雅司法鉴定中心进行后期医疗费鉴定的时间是一致的，而被告ＸＸ人保公司对购药发票、交通费发票和法医学鉴定意见书无异议，该四份证据相互印证，能证实原告花费住宿费这一事实，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告ＸＸ人保公司辩称的护理期鉴定过长，应为150天的主张，本院认为，该鉴定结论系有资质的职能部门依程序作出的，被告又无相反证据予以推翻，对该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞生损失100213.06元；
二、限被告吴荣仲自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞生损失23507.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告杨瑞生负担120元，由被告吴荣仲负担1425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。