长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初283号原告：赵广平，住长春市南关区。委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。被告：李思彤，住长春市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。委托代理人：张袁齐，该公司职员。委托代理人：李帮晓，该公司职员。原告赵广平诉被告李思彤、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称”阳光财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李江哲，被告李思彤，被告阳光财保长春支公司的委托代理人张袁齐、李帮晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广平诉称：2017年11月27日，李思彤驾驶×××号小型轿车沿天富路快速车道由东向西行驶至春水街口向右变更车道时，遇赵广平驾驶电动自行车沿天富路慢速车道由东向西驶来，×××号车的右侧与电动自行车的左侧接触，致赵广平受伤、两车车损。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李思彤承担事故全部责任，赵广平无责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，赵广平因本次事故所致的外伤构成十级伤残，护理期限为60日，误工期限为120日，营养费为人民币（以下币种同）8000元，后续治疗费13000元。×××号车在阳光财保长春支公司投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜未能协商一致，为维护自身权益，赵广平诉至本院，请求判令：1、阳光财保长春支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿赵广平住院费60150.47元（70150.47元-10000元）、急救费102.8元、门诊费1857.3元、住院伙食补助费1000元、复印费119.6元、交通费200元、护理费7539.6元、误工费15079.2元、营养费8000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、拖车费154.5元、鉴定费3900元、律师代理费12000元等共计181164.31元，超出保险范围部分由李思彤承担赔偿责任。二、案件受理费由被告承担。被告李思彤辩称：对于事故事实及责任划分没有异议，赵广平鉴定时间早，其主张的误工费、律师代理费过高，后续治疗费无详细说明，且当时医院说让参加康复治疗但是赵广平并没参加。我垫付费用合计4127.3元。被告阳光财保长春支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险和额度为200000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者险保险责任范围内对其进行合理赔偿。我公司已先行垫付医疗费10000元。诉讼费、律师费、鉴定费属于间接费用，我公司在与投保人签订保险合同时，已经对其明确告知，并发放免责条款，在免责条款一栏用加黑加粗字体强调，且投保人签字确认，故此三项费用我公司不予承担。经审理查明：2017年11月27日6时45分，李思彤驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区天富路快速车道由东向西行驶至春水街口向右变更车道时，遇赵广平驾驶雅迪牌电动自行车沿天富路慢速车道由东向西驶来，×××号车的右侧与电动自行车的左侧接触，致赵广平受伤、两车车损。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，李思彤承担事故全部责任，赵广平无责任。赵广平支出拖车费154.5元。事故发生后，赵广平经急救被送往吉林大学中日联谊医院进行门诊处置，并住院治疗10天，先后支出急救费102.8元、门诊费1127.3元、住院费70150.47元、病历复印费119.6元。出院医嘱要求赵广平全休三个月、定期换药、定期复查。赵广平在德惠市万宝骨科医院复查，支出医疗费730元。受赵广平委托，吉林中正司法鉴定所于2018年3月28日作出鉴定意见如下：赵广平左肘关节外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养费以8000元为宜。赵广平支出鉴定费3900元。在审理过程中，阳光财保长春支公司申请对赵广平的伤残等级进行重新鉴定，本院经法定程序委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见如下：赵广平左侧尺骨鹰嘴骨骨折伤情达十级伤残。再查明：赵广平自2015年6月起，在长春净月高新技术产业开发区富奥D区1栋404室居住至今。赵广平在长春市华奥物业管理有限公司任保洁员，其月工资为2230元，双方在《劳动合同书》中约定合同期限自2015年10月1日至2018年9月30日止。为本次诉讼，赵广平支出律师代理费12000元。另查明：×××号车在阳光财保长春支公司投保了交强险和额度为200000元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。商业三者险保险条款中载明：”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”。李思彤垫付医疗费4127.3元。阳光财保长春支公司垫付医疗费10000元。上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、保险单、急救费票据、门诊手册、门诊票据、门诊诊断书、吉林大学中日联谊医院住院病案、出院诊断书、结算清单、住院费发票、复印费收据、鉴定费票据、劳动合同书、误工证明、工资证明、工资流水、居住证明、不动产权证、律师代理费发票、拖车费票据以及鉴定意见书，被告李思彤当庭提交的机动车驾驶证、机动车行驶证，被告阳光财保长春支公司当庭提交的保险单、投保单、投保人声明、保险条款以及鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告李思彤违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告赵广平人身损害，对本次事故负全部责任，应对赵广平受到的损害承担赔偿责任。赵广平因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。（1）关于医疗费，对有门诊手册、住院病案、诊断书、结算清单、医疗票据佐证的急救费102.8元、门诊费1127.3元、住院费70150.47元、复查费730元，以及有鉴定意见佐证的后续治疗费13000元，合计85110.57元均予以支持；（2）关于误工费，赵广平因事故受伤持续误工，其误工时间是4个月、月工资是2230元，则其因误工实际减少的收入是8920元（2230元/月×4），对赵广平主张的超过部分，无事实和法律依据，不予支持；（3）关于护理费，各方当事人对护理期限为60天的鉴定意见均无异议，因赵广平未举证证明护理人员的收入状况和人数，参照本省居民服务业、按一人标准计算，予以支持7539.6元（125.66元／天×60天）；（4）关于交通费，赵广平未举证加以证明，鉴于赵广平住院、出院、复查是客观事实，该项费用系必要的支出，根据赵广平的主张，予以支持200元；（5）关于住院伙食补助费1000元，各方当事人对赵广平住院治疗10天的事实均无异议，予以支持；（6）关于营养费8000元，鉴定机构有明确意见，二被告虽抗辩称过高，但并未申请重新鉴定，予以支持；（7）关于残疾赔偿金，赵广平未满六十周岁，在城市居住且以城市收入为生活来源，因本次交通事故所致外伤构成十级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；（8）关于精神损害抚慰金5000元，结合赵广平的伤情，予以支持；（9）关于拖车费154.5元，根据道路交通事故认定书的记载，车辆受损是事实，对赵广平该项支出予以支持；（10）关于病历复印费119.6元，系合理必要支出，予以支持；（11）关于鉴定费3900元，因本院委托鉴定与赵广平所作鉴定对伤残等级的鉴定意见一致，赵广平该项支出系合理支出，予以支持；（12）关于律师代理费，系赵广平为本次诉讼的实际支出，但李思彤抗辩称过高，结合本案实际情况，予以支持8000元。保险条款仅约定免赔律师代理费和诉讼费，故此两项费用由侵权人李思彤承担。上述费用，因×××号车在阳光财保长春支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由阳光财保长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金53060.84元、误工费8920元、护理费7539.6元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、拖车费154.5元等各项损失合计84874.94元，再在商业三者险范围内予以赔偿剩余医疗费75110.57元（85110.57元-10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费8000元、鉴定费3900元、病历复印费119.6元等各项损失合计88130.17元，李思彤赔偿律师代理费8000元。李思彤、阳光财保长春支公司已垫付的费用，应从各自应承担的费用中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告赵广平各项损失合计163005.11元，其中，在交强险责任限额范围内赔偿74874.94元（已扣除先行给付的10000元），在商业三者险保险范围内赔偿88130.17元；二、被告李思彤赔偿原告赵广平律师代理费8000元，扣减已给付的4127.3元，还需给付3872.7元；三、驳回原告赵广平的其他诉讼请求。以上款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由被告李思彤负担1820元，原告赵广平负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一八年五月二十一日书 记 员  董 月