wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建中，男，汉族，1961年12月26日出生。
委托代理人:李婧文，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉清，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人：蒋毅刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁融，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华润深国投信托有限公司(原深圳国际信托投资有限公司)。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江天堂硅谷资产管理集团有限公司（原浙江天堂硅谷股权投资管理集团有限公司）。
法定代表人：袁维钢，该公司董事长。
委托代理人：蒋毅刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁融，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王亚俊，女，汉族，1953年10月16日出生。
再审申请人金建中因与被申请人吉清、华润深国投信托有限公司、浙江天堂硅谷资产管理集团有限公司、王亚俊股权确认和股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金建中于2013年12月19日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，金建中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金建中撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
书 记 员 杨立超
二〇一三十二月二十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执107号
申请执行人黄国福。
被执行人刘有富。
申请执行人黄国福与被执行人刘有富民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第895号民事判决书发生法律效力后，申请执�人黄国福向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）桂0321执107-1号执行裁定书，提取被执行人刘有富在深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司的2016年度房屋租金60000元，现深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司已交纳30000至本院。本案尚有本金150000元及全部逾期利息未执行到位。申请执行人黄国福同意被执行人刘有富分期履行，每年用租金或其他收入偿还60000元，直至偿还完本金及全部逾期利息。因分期履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2010）桂市民终�第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐景娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第238号
原告：周文跃，（公民身份号码为513027196510178117），无固定职业。
被告：刘红巍，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：姜跃武。
本院在审理原告周文跃与被告刘红巍、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文跃未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年九月九日
代书记员 陈颖超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00468号
原告赵某。
委托代理人王骋、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王骋、梁艳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2009年8月经人介绍认识，认识时被告已有一女4岁，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月被告外出打工，2009年12月31日被告将非婚生子女带走，再未回家居住。现双方已分居多年，原、被告双方毫无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、非婚生女赵某甲随被告生活，不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，后被告刘某于2009年12月左右离家，至今未归。现原告赵某以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，关于本起离婚纠纷，原告赵某曾向河南省邓州市人民法院提起诉讼，该院经审理认为，被告刘某于2009年7月10日因其他原因自邓州市126号迁入邓州市古城街道办事处大西关村10号，但并未在此居住，原告赵某在法庭指定的期限内未能提供被告刘某的确切地址，故该院于2015年5月6日作出（2015）邓法民初字第73号民事裁定书，裁定驳回原告赵某对被告刘某离婚纠纷一案的起诉。
还查明，原、被告结婚后，双方于2009年10月13日通过补报往年出生的方式将一女赵某甲（2005年1月13日生）落户至原告赵某处，后其随被告刘某一同离开原告赵某处。审理中，本院至公安机关调取了赵某甲的户籍档案，其出生医学证明显示赵某甲出生于夏集卫生院，母亲姓名为刘某，父亲姓名为赵某，家庭住址为常州市武进区遥观镇芳庄村委。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、遥观镇社区居民委员会证明、赵某甲出生医学证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于赵某甲的抚养问题，虽原告称赵某甲并非其与被告所生，但其提交的户口簿及本院调取的赵某甲出生医学证明均显示其为赵某甲父亲，现原告未提交其他证据证明其主张，故本院认定赵某甲应由原、被告共同抚养。鉴于赵某甲已由被告带离原告处，故本院认为其继续随被告共同生活为宜，原告应当支付抚养费。对于双方婚后共同财产及债权、债务问题，因被告下落不明致本院无法查清，故本院对其不予处理。本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告刘某离婚；
二、赵某甲由原告赵某和被告刘某共同抚养，随被告刘某生活，原告赵某自2016年1月起向被告刘某支付赵某甲的生活费400元至赵某甲独立生活时止，赵某甲今后的教育费、医疗费由原、被告凭票各半承担。该款由原告赵某于每年的6月30日前及12月31日前向被告刘某支付。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担（原告已缴纳该项费用，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月八日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第695号
原告刘某某，女，1984年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县洣江街道。
被告陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月3日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 谭剑阁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00084号
原告米某。
被告郭某甲。
原告米某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍与被告在赵县民政局办理婚姻登记，同年农历腊月二十四日举行婚礼，xxxx年x月xx日生一女儿取名郭某乙，××××年××月××日生一男孩取名郭某丙，现女儿、儿子均随被告生活。因婚前互不认识，更不了解，经人介绍后20天就登记结婚，没有婚姻基础，新婚不到一个月被告前女友就和被告相互联系，一个月后被告就离家出走，到石家庄市找无极县的前女友，10天后被告家里人将他找回，被告表示再也不找了。但被告言而无信，背着我仍有来往，去年9月26日被告再次离家到石家庄找那个女的，两天后回来，到去年10月1日又去石家庄市走了3天，2日后又走，他家里人将他找回。第二天又走了。被告的行为致使早已恶化的夫妻感情雪上加霜，造成感情彻底破裂，现和好无望，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告依法承担；陪嫁物品归我所有，并分割共同财产；被告负担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，因为不同意离婚，所以对其他问题不发表意见。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月初一经人介绍认识，认识后经过短暂交往于××××年××月××日登记结婚。原、被告均认为双方婚前交往不多，相互了解不深。婚后初期双方经常为家庭琐事发生争吵，自生育第一个孩子后双方关系才有所缓和。原告称自2014年5月份因原告与被告家人发生矛盾，导致原、被告之间不断发生争吵，2014年9月份因被告感情出轨，原告于10月份外出打工，双方开始分居生活一直到2015年4月15日。原告认为现双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。在庭审中被告承认原告所述的分居情况属实，并认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但否认自己有出轨行为。对被告否认部分，原告未能提供证据证明自己的主张。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙；××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙，现均随被告生活。原告要求两个孩子均由自己抚养，被告依法承担抚养费。被告表示女孩郭某乙可以由原告抚养，自己要求抚养男孩郭某丙，抚养费各自自理。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有冰箱1台、衣柜1个、餐桌1个。原告还称，现在被告处有夏利N5车1辆、摩托三轮车1辆、范庄邮政局存款30000元，库存梨价值100000元为夫妻共同财产。被告否认，称30000元存款已经用做家庭生产，库存梨果一部分属于被告的舅舅和奶奶，且原、被告婚后没有与被告的父母分家，被告主张的所谓夫妻共同财产实为家庭共有财产。原告未能提供证据证明自己的主张，同时承认双方婚后确实没有与被告的父母分家。在庭审中被告称原告于2014年腊月分两次从梨库支取梨款共计15000元，2013年腊月原、被告共同购买组装电脑1台，上述财产属于夫妻共同财产，要求依法分割。原告认可，但称支取的梨款已经用于生活花费。被告称，2012年原告弟弟结婚向原、被告借款5000元，要求返还。原告否认，认为该款项是给自己弟弟的份子钱，不应返还。被告未能提供证据证明自己的主张。被告称婚前给付原告彩礼8800元，要求返还。原告否认，称彩礼为6600元。被告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告均认为双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，依法应准予双方离婚。关于婚生小孩的抚养问题，本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则，以原、被告离婚后女孩郭某乙由原告抚养，男孩郭某丙由被告抚养为宜，小孩抚养费由原、被告各自自理。现在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，依法应予支持。原、被告均称婚后未与被告父母分家，原告所主张的共同财产因涉及第三人利益，以另案处理为宜。因生活中必然产生一定的开支，被告将原告曾经支取的梨款15000元作为现有共同财产要求分割的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”关于原、被告于2013年共同购买的组装电脑，考虑到现存价值不高，以离婚后归原告所有为宜。被告所主张的原告弟弟向原、被告借款5000元的主张，因涉及第三人权益，以另案处理为宜。关于彩礼问题，考虑到原、被告婚后共同生活时间较长，被告亦未提供证据证明自己符合要求女方返还彩礼的法定情形。被告要求返还彩礼的主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告直接抚养，婚生男孩郭某丙由被告直接抚养，小孩抚养费由原、被告各自自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告的陪嫁物品冰箱1台、衣柜1个、餐桌1个；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝晓静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0437号
原告朱国强。
委托代理人徐辉。
被告姚来生。
委托代理人杨永康。
原告朱国强与被告姚来生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年11月22日转为普通程序审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告朱国强及其委托代理人徐辉、被告及其委托代理人杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称，其受被告姚来生所雇请，从事船舶建造的木工工作。2012年8月26日下午，其在修建船舶施工过程中，不慎坠地受伤。后因伤情加重，次日原告前往启东市天汾医院治疗，诊断为左髌骨骨折，花费医疗费466.85元。原告认为，原告受雇于被告姚来生，在从事雇佣工作过程中受伤，被告姚来生应承担赔偿责任。据以上述理由，原告要求由被告赔偿原告以下损失：医疗费466.85元、伙补费18元、营养费300元、误工费15274.80元、护理费3600元、交通费1000元。合计20659.65元。
被告姚来生辩称，1、被告出具给原告的证明，只是对原告的出勤天数进行证明，并不能说明其与原告之间存在雇佣关系；被告方的证人证言也说明被告仅是召集人，只是代替船主发工钱，故原告要求被告承担雇主责任没有依据；2、原告是8月26日受伤，而去医院治疗是在8月27日，故原告称其在造船时受伤的证据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、船主张正兵将苏启渔02359号渔船交由朱卫星的船厂建造，其中钢结构部分由朱卫星施工，渔船木工部分工程以3万余元发包给被告姚来生承包施工。被告姚来生召集原告朱国强等人进行具体施工。2012年8月26日下午3时许，原告朱国强在木工作业过程中，被渔网绊倒摔伤。次日，因原告的伤情加重，原告前往启东市天汾医院治疗，诊断为左髌骨骨折，花费医疗费466.85元。
二、事发之后，被告姚来生带人继续施工并完成了船舱的木工施工任务。船主向被告姚来生支付了相应造船工程款。2012年9月，被告姚来生和原告按照每天200元的标准结算了工钱，被告共向原告支付工钱3800元。
三、2012年10月，被告姚来生出具证明一份，载明：“8月26日下午缆绳碰脚跌倒，朱国强情况事实20天；证明人姚来生”。
四、此前，朱国强曾有建筑施工经历，但系偶而零星打工。
以上事实，由当事人的庭审陈述、询问笔录、证人证言；启东市天汾医院的门诊记录、诊断证明书、医疗费票据；原告提供的被告出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本案主要的争议焦点为原告与被告是否存在的雇用关系。对此，本院认为，一是被告姚来生承认和船主共同承建造船木工工作，也承认所召集的工人由其代发放工资，但否认其承包造船木工工作。此做法并不符合承包工程的习惯；二是可以确认原告至造船现场务工是受被告所召集的事实，至于其间是谁先主动联系对方并不影响该事实的认定，此事实为其间雇佣关系的成立提供了条件；三是参加造船木工施工的除原告以外的其他所有木工也均为被告所请，工资也由被告发放，虽然两名证人均表示是属于点工，但此仅说明工人以点工方式计算工资，而非否定姚来生承包，且其均指认被告是召集人。其中为被告姚来生出庭的几位主要证人证实了造船施工也是受被告的指派，一定程度上反映了其间的管理和人身依附关系，从侧面给姚来生与原告间的关系认定提供了类推基础；四是船主张正兵的调查笔录也证实，该船体的木工部分的施工是交由被告姚来生施工，木工施工部分的全部工程款，也是由船主张正兵全部交给被告的，并不存在代付工资的情形；五是船主和被告独立结算报酬，被告又独立地向原告等所有木工明确并结算报酬，体现了前后两者应分别为各自独立的两个法律关系，此对姚来生的抗辩主张具有较强的否定作用。基于对上述诸多因素的判断，本院综合认为，被告姚来生与原告朱国强之间在人身依附性、管理和指派关系、报酬承担等主要方面较符合雇佣关系的法律特征，应据此认定为雇佣关系。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人在从事雇佣活动中遭受了人身损害，原告依法有权向其雇主姚来生主张相关人身损害损失。
关于原告的具体损失。本院根据原告提供的有效证据结合具体请求，对其损失依法核定如下：医疗费，总额为466.85元，为原告治疗所需而实际之支出且并无明显不合理之处，可予确认；原告并未住院治疗，其主张住院期间的伙食补助费、营养费费用并无依据，本院不予支持；误工费，原告主张的期限120天未超过公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对相关伤情确定的期限，可予支持；具体标准上原告主张按木工行业标准计算，本院认为原告虽有木工经历，但仅为零星打工，没有依据证实系相对固定的工作，故难以支持，本院酌定以农业行业日平均收入数据69.48元／天计算。护理费，可照原告的伤情酌情支持15天，护理标准本院酌定以农业行业日平均收入数据69.48元／天计算；交通费，根据原告提供的票据，本院酌情支持150元。
根据上述意见，本院核定原告的合理损失为：医疗费466.85元、误工费8337.60元（69.48元／天×120天）、护理费1042.20元（69.48元／天×15天）、交通费150元，合计9996.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚来生赔偿原告朱国强人民币9996.65元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告姚来生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范施宇
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法山执字第219号
申请执行人惠州市XXX有限公司与被执行人深圳市XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法山民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金251983元（人民币，下同）及利息和诉讼费2498元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人因经营管理不善歇业，本院依法查封了其存留在工厂内的生产和办公设备，并予以评估、拍卖（具体评估、拍卖情况详见2013深龙法山执字第220号执行案件），成交价为1100000元，加上扣划被执行人的银行存款139378.07元，合计执行款为1239378.07元。现执行款已依照法律的规定，分配给各债权人，本案申请执行人分得执行款146288元，剩余未执结的执行标的，申请执行人书面同意放弃并申请本案予以结案。
本院认为，被执行人被控制的财产已经处分完毕，申请执行人自愿放弃对未实现债权部分的追偿，系对其权利的自由处分，其基于执行依据的权利已得到了实现，本案执行费已由本院扣缴，申请执行人申请结案符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）深龙法山执字第219号执行案件予以执行结案。
二〇一三年十月十八日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第200号
原告：梁朝东，男，汉族，住广元市剑阁县。
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
原告：李会林，女，汉族，住广元市剑阁县。
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
原告：蔡芹，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
原告：梁鸿翔，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
被告：高林波，男，汉族，住山西省芮城县。
被告：平陆县大鹏物流有限公司。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：陈随开，总经理。
本院在审理原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔诉被告高林波、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝东、李会林、蔡芹、梁鸿翔撤回起诉。
本案案件受理费2183.97元，因原告撤诉减半收取1092元，本院决定免收。
审判员 何仕永
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 慧
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执异6号
异议人（被执行人）长沙佳宏房地产有限公司。住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人杨克全，职务：执行董事。
委托代理人刘志强、邹朝明，浙江××律师事务所律师。
申请执行人姜日友。
申请执行人周椒芳。
本院在审查长沙佳宏房地产有限公司与姜日友、周椒芳执行管辖权异议一案过程中，长沙佳宏房地产有限公司以姜日友、周椒芳已向法院撤回执行申请为由，向本院撤回管辖权异议。
本院认为，长沙佳宏房地产有限公司申请撤回管辖权异议，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许长沙佳宏房地产有限公司申请撤回管辖权异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任妍霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人陈文仕，该支行行长。
委托代理人曹清平，男，1963年2月4日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
委托代理人邹荣，男，1981年12月23日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告钟美超，男，1989年8月13日生，汉族，耒阳市人。
被告梁飞，男，1984年10月8日生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告钟美超、梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行耒阳支行的委托代理人邹荣到庭参加诉讼，被告钟美超、梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，2014年6月18日，被告钟美超因经营杂货店向原告申请贷款，担保人梁飞承诺为借款人钟美超承担连带保证责任。当日，原告与被告钟美超签订了《农户贷款借款合同》。合同约定钟美超最高贷款金额为50000元，贷款额度期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，梁飞对钟美超贷款承担连带清偿责任。即日，原告向被告钟美超发放贷款50000元。该笔贷款到期日为2015年6月17日，贷款到期后，借款人钟美超一直拖欠贷款本息，原告多次上门向被告催收，而被告以种种理由推诿。截止2015年9月20日，被告钟美超尚欠原告贷款本金50000元，利息6169.36元，本息合计56169.36元。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告钟美超偿还原告贷款本息56169.36元（利息仅计算至2015年9月20日，此后的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算）；被告梁飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告钟美超、梁飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告钟美超因经营杂货店需要资金周转向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款。当日，原告与被告钟美超、梁飞进行了面谈，二被告在农户小额贷款面谈笔录上签字捺印；同时，二被告在原告提供的个人信贷业务自然人保证人情况表中，被告钟美超在申请人一栏签名捺印，被告梁飞在保证人一栏签名捺印，且被告梁飞向原告出具了保证承诺和授权书，表明为借款人钟美超该笔50000元贷款承担连带责任保证。2014年6月18日，被告钟美超与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟美超向原告借款50000元，借款用途为个体户商品经营资金周转，可循环方式贷款额度有效期自2014年6月18日起至2017年6月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，正常年利率为8.7％，逾期年利率为13.05％。钟美超在《农户贷款借款合同》上借款人栏签名捺印，梁飞在《农户贷款借款合同》上担保人栏签名捺印。即日，原告向被告钟美超发放了贷款50000元，借款凭证上载明贷款生效日期为2014年6月18日，贷款到期日期为2015年6月17日。借款到期后，被告钟美超未按约偿还原告贷款本金及利息。截止2015年9月20日，被告钟美超尚欠原告贷款本金50000元，利息6169.36元，本息合计56169.36元。此款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、个体工商户营业执照、收入证明书、保证承诺和授权书、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农业银行耒阳支行与被告钟美超所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告钟美超履行了发放贷款的义务，但被告钟美超未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告钟美超应负全部责任。原告诉请被告钟美超偿还贷款本金50000元，利息6169.36元（利息仅计算至2015年9月20日止，此后的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告梁飞对被告钟美超的上述贷款提供了连带责任保证担保,故原告请求被告梁飞对被告钟美超的上述贷款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美超在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元,截至2015年9月20日的利息6169.36元，此后的利息按年利率13.05％计算至本已决生效后所指定的给付日止；
二、被告梁飞对被告钟美超所欠原告上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告钟美超、梁飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年十二月三十一日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第347号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人曹清平，男，1963年2月4日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。委托代理人邹荣，男，1981年12月23日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。被告钟美超，男，1989年8月13日生，汉族，耒阳市人。被告梁飞，男，1984年10月8日生，汉族，耒阳市人。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告钟美超、梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行耒阳支行的委托代理人邹荣到庭参加诉讼，被告钟美超、梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，2014年6月18日，被告钟美超因经营杂货店向原告申请贷款，担保人梁飞承诺为借款人钟美超承担连带保证责任。当日，原告与被告钟美超签订了《农户贷款借款合同》。合同约定钟美超最高贷款金额为50000元，贷款额度期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，梁飞对钟美超贷款承担连带清偿责任。即日，原告向被告钟美超发放贷款50000元。该笔贷款到期日为2015年6月17日，贷款到期后，借款人钟美超一直拖欠贷款本息，原告多次上门向被告催收，而被告以种种理由推诿。截止2015年9月20日，被告钟美超尚欠原告贷款本金50000元，利息6169.36元，本息合计56169.36元。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告钟美超偿还原告贷款本息56169.36元（利息仅计算至2015年9月20日，此后的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算）；被告梁飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告钟美超、梁飞未应诉答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告钟美超因经营杂货店需要资金周转向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款。当日，原告与被告钟美超、梁飞进行了面谈，二被告在农户小额贷款面谈笔录上签字捺印；同时，二被告在原告提供的个人信贷业务自然人保证人情况表中，被告钟美超在申请人一栏签名捺印，被告梁飞在保证人一栏签名捺印，且被告梁飞向原告出具了保证承诺和授权书，表明为借款人钟美超该笔50000元贷款承担连带责任保证。2014年6月18日，被告钟美超与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟美超向原告借款50000元，借款用途为个体户商品经营资金周转，可循环方式贷款额度有效期自2014年6月18日起至2017年6月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，正常年利率为8.7％，逾期年利率为13.05％。钟美超在《农户贷款借款合同》上借款人栏签名捺印，梁飞在《农户贷款借款合同》上担保人栏签名捺印。即日，原告向被告钟美超发放了贷款50000元，借款凭证上载明贷款生效日期为2014年6月18日，贷款到期日期为2015年6月17日。借款到期后，被告钟美超未按约偿还原告贷款本金及利息。截止2015年9月20日，被告钟美超尚欠原告贷款本金50000元，利息6169.36元，本息合计56169.36元。此款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、个体工商户营业执照、收入证明书、保证承诺和授权书、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告农业银行耒阳支行与被告钟美超所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告钟美超履行了发放贷款的义务，但被告钟美超未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告钟美超应负全部责任。原告诉请被告钟美超偿还贷款本金50000元，利息6169.36元（利息仅计算至2015年9月20日止，此后的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告梁飞对被告钟美超的上述贷款提供了连带责任保证担保,故原告请求被告梁飞对被告钟美超的上述贷款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美超在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元,截至2015年9月20日的利息6169.36元，此后的利息按年利率13.05％计算至本已决生效后所指定的给付日止；二、被告梁飞对被告钟美超所欠原告上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告钟美超、梁飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭祥社二〇一五年十二月三十一日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第732号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××轿车沿临海市柏叶路自东往西方向行驶，20时15分左右行驶至柏叶路大洋小区南门路段时，被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液酒精含量为153mg／100ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，到案经过说明，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，过车记录照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈 昕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初282号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月27日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月19日23时许，被告人王某某乘坐朋友王福节的轿车行至本市城西区安兴园小区门口时，因斜坡上停靠的四辆车影响其乘坐的车辆通过，被告人王某某便捡起地上的砖头将停靠在斜坡上的四辆车砸坏，其中蒋某某的哈弗H6修复价值为人民币6500元；任某某的大众奔腾B50轿车，修复价值为人民币5030元；毛某某的五菱荣光面包车，修复价值为人民币1860元。另外一辆五菱之光轿车，因未联系到车主，具体损失价值不详。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，抓获经过，接受证据清单，发票，车辆照片，谅解书，情况说明，现场勘察检验笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，毁坏财物价值13390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实公诉自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 田航远
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01051号
申请执行人王连祥，男，汉族，居民。
被执行人许恒勇，男，汉族，居民。
申请执行人王连祥与被执行人许恒勇租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）建颜民初字第0051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0051号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00081号
申请执行人于玲芝。
被执行人陈正华。
担保人于玲伟，女，1968年9月5日出生，住长沙市岳麓区岳麓街道五星村李家塘组，身份证号码：430111196809055623。
本院在执行于玲芝与陈正华民间借贷纠纷一案中，担保人于2013年1月28日自愿为被执行人陈正华担保，陈正华不能履行或未完全履行义务时，由担保人于玲伟进行清偿。现因被执行人陈正华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人于玲伟的财产，冻结、划拨担保人于玲伟银行存款35190元，或扣留、提取担保人于玲伟经济收入35190元，或查封、扣押、冻结担担保人于玲伟价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第648号
原告陈X甲。
原告陈X乙。
原告陈X丙。
被告陈X丁。
原告陈X甲、陈X乙、陈X丙诉被告陈X丁不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈X甲、陈X乙、陈X丙诉称，我们三原告是亲姐妹，被告是我们的二哥，我们姐妹三人在1997年第二轮发包时与父母在一起生活，当时我们姐妹三人与父母共计五口人，分得承包地21.5亩，我们的母亲在2005年9月7日去世，父亲在2013年10月15日去世。2013年我们承包地之中的1.18亩被修建高速公路占地，占地补偿款全部由被告领取。我们姐妹三人对该21.5亩土地具有合法的经营权，其中部分土地被占用，占地补偿款中有我们三人的份额，未经我们同意被告擅自领取了应该属于我们的承包地征收补偿费用，侵犯了我们的合法权益，经与被告多次协商，被告拒不返还，故起诉要求被告立即返还占地补偿款，请法院裁决。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定，“农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中的原告不符合该规定。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈X甲、陈X乙、陈X丙的起诉。
案件受理费302元，退回原告陈X甲、陈X乙、陈X丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年四月十一日
书记员 潘 玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1586号
原告王廷芳，男，汉族，农民。
委托代理人王廷玉，男，农民，系原告王廷芳之弟。
被告王志津，男，汉族，农民。
委托代理人杨立霞，女，农民，系被告王志津之女。
原告王廷芳与被告王志津财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷芳及委托代理人王廷玉、被告王志津及委托代理人杨立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芳诉称：2014年7月份，被告在原告不知情的情况下，将原告老院处的两棵槐树卖给别人，卖了8000元。这两棵树是原告父亲王文章于上世纪60年代建房后所栽，现王文章已去世，这两棵树应归原告王廷芳所有。后来原告的家人告知原告，才知道被告已经将原告的槐树卖掉。原告与被告多次协商，经村里和派出所调解，被告拒不将卖树款返还给原告。被告的行为侵害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告树木损失8000元；诉讼费用由被告承担。
被告王志津辩称：原告所说不属实。被告确实是卖树了，但是卖的是被告自己的树，卖了230元。原告父亲王文章于上世纪60年代建造上述房屋时借用的是被告祖辈的宅基，在王文章建房前，被告就栽种了这两棵树，这两棵树应归被告所有。
经审理查明：在冠县清水镇柳行头村，存有原告王廷芳的父亲王文章（现已去世）于上世纪60年代建造的旧房一处。在距该旧房西墙根不到一米处，原栽有两棵树。2014年7月份，被告王志津将上述两棵树卖掉。被告对原告关于这两棵树的所有权及价值方面的陈述不认可，原告就这两棵树的所有权及价值未提供有效证据。本院对原告诉讼请求所依据的事实无法认定。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张未提供足够的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。原告若能取得新证据，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王廷芳对被告王志津的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王廷芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 于召霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠民初字第1586号原告王廷芳，农民。委托代理人王廷玉，农民。被告王志津，农民。委托代理人杨立霞，农民。原告王廷芳与被告王志津财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷芳及委托代理人王廷玉、被告王志津及委托代理人杨立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷芳诉称：2014年7月份，被告在原告不知情的情况下，将原告老院处的两棵槐树卖给别人，卖了8000元。这两棵树是原告父亲王文章于上世纪60年代建房后所栽，现王文章已去世，这两棵树应归原告王廷芳所有。后来原告的家人告知原告，才知道被告已经将原告的槐树卖掉。原告与被告多次协商，经村里和派出所调解，被告拒不将卖树款返还给原告。被告的行为侵害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告树木损失8000元;诉讼费用由被告承担。被告王志津辩称：原告所说不属实。被告确实是卖树了，但是卖的是被告自己的树，卖了230元。原告父亲王文章于上世纪60年代建造上述房屋时借用的是被告祖辈的宅基，在王文章建房前，被告就栽种了这两棵树，这两棵树应归被告所有。经审理查明：在冠县清水镇柳行头村，存有原告王廷芳的父亲王文章（现已去世）于上世纪60年代建造的旧房一处。在距该旧房西墙根不到一米处，原栽有两棵树。2014年7月份，被告王志津将上述两棵树卖掉。被告对原告关于这两棵树的所有权及价值方面的陈述不认可，原告就这两棵树的所有权及价值未提供有效证据。本院对原告诉讼请求所依据的事实无法认定。本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张未提供足够的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。原告若能取得新证据，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王廷芳对被告王志津的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王廷芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一五年五月二十日代书 记员  于召霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3617号
申请执行人：蒋根平，男，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人：陈良珍，女，1956年2月1日生，系蒋根平之母。
被执行人：李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
委托代理人：丘才富，男，1983年4月25日生。
本院在执行蒋根平与李金虎民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李金虎名下的苏Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车1辆，已执行到位10000元，该款项已拨付给申请执行人蒋根平，被执行人李金虎直接支付给申请执行人蒋根平案款9000元。就剩余执行款项的履行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋根平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第570号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月九日
书记员 仲 淋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1157号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郄文兵，系该公司职工。
被告：刘彩平，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：何小宁，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘旺云，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘勇，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘彩平、何小宁、刘旺云、刘勇金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第581号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人严银龙。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第131号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日作出慈环罚（2014）第131号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设制砖加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止制砖加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人严银龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日作出的慈环罚（2014）第131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第99号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：许崇学，该单位工作人员。
被执行人：李宜果，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行李宜果社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人李宜果与王玉娟于2013年7月13日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人李宜果作出了东费征字（2013）253-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李宜果违法生育的行为征收社会抚养费62376元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人李宜果未经批准，与王玉娟于2013年7月13日在日照市东港区医院实施的生育第三胎男孩的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）253-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李宜果违法生育的行为征收社会抚养费62376元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）253-2号社会抚养费征收决定书已于2013年11月11日依法送达给被执行人李宜果，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月15日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）253-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）253-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人李宜果在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）253-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人李宜果应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费62376元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、若被执行人李宜果逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1035元，由被执行人李宜果负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第99号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人高金兵。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字027号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的鑫丰火锅征收2013年度垃圾处理费192元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第027号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第296-2号
申请执行人张成，男住湖北省英山县。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）。
本院依据发生法律效力的（2012）沈民初字第1107号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人惠浦公司发出了执行通知书，责令其于三日内按照民事判决书之规定履行应尽义务完毕，但至今被执行人惠浦公司未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人惠浦公司银行存款2439595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一三年八月二十日
书记员 陈华东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执56号
申请执行人戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人卢金文，男，1975年11月28日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人戴和顺与被执行人卢金文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执56号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00018号
原告吕祥。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告朱恩安。
本院在审理原告吕祥与被告朱恩安民间借贷纠纷一案中，原告吕祥于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕祥的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕祥撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告吕祥负担。
审判员 谈海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4580号
原告：刘立立，女，1979年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：白守祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：陶子林，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，系浙丰担保有限公司总经理。
委托代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。
本院审理原告刘立立、白守祥诉被告陶子林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立立、白守祥撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一六年九月六日
书记员 李 珊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4580号原告：刘立立。原告：白守祥。被告：陶子林，系浙丰担保有限公司总经理。委托代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。本院审理原告刘立立、白守祥诉被告陶子林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立立、白守祥撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  李建中二〇一六年九月六日书记员  李 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00990号
原告王林刚。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告沈均亭。
被告沈淑英。
原告王林刚与被告沈均亭、沈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王林刚的委托代理人李启龙到庭参加诉讼，被告沈均亭、沈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林刚诉称：2010年5月24日，被告沈均亭向原告借款30万元，至2012年5月24日尚欠12万元未还，被告沈均亭承诺于2014年5月24日归还，但到期后被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现请求法院判令两被告归还借款12万元。
被告沈均亭、沈淑英未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告沈均亭向原告出具借条一份，内容为：“今向王林刚借人民币叁拾万元整（小写：300000元正）至2011年5月24日归还。借款人：沈均亭2011年5.24.”。后被告沈均亭于2011年5月20日在借条上书写：“至2011.5.20归还现金贰拾万元整，余款壹拾万元2011年5月20日”，确认归还后结欠借款10万元。2012年5月24日，被告沈均亭再次在借条上书写：“至2012.5.24日结余现金壹拾贰万元整沈均亭2012年5月24日”，确认借款金额为12万元。2014年3月21日，被告在借条上书写：“延期至2014.5.24沈均亭2014.3.21××”，确认借款期限至2014年5月24日。
庭审中，原告向法庭陈述：沈均亭是装修工程承包人。2010年，因工程需要资金沈均亭向原告借款，第一次借款金额为25万元，交付地点在在太仓证券公司附近，当时在场的有沈均亭和沈均亭的弟弟。第二次借款是因为沈均亭要支付工人工资，借款金额为5万元，交付地点在沈均亭家里。后沈均亭于2010年的5月24日向原告出具借条一份，承诺在一年后归还借款。2011年的5月20日，沈均亭归还原告借款20万，故在借条的空白处写明还欠10万。2011年5月后原告又借给沈均亭2万，所以双方确认借款金额为12万元，沈均亭承诺在2014年5月24日归还。三次借款均为现金交付。借条在2010年5月24日书写，落款时间2011年5月24日为笔误。
另查明，被告沈均亭与被告沈淑英于1987年5月10日登记结婚。
以上事实有原告王林刚提交的借条，本院调取的结婚照复印件、公证书，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王林刚与被告沈均亭之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告沈均亭应按约向原告归还借款。同时，本案原告与被告沈均亭之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告沈均亭所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果，本院对原告要求两被告共同归还借款12万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈均亭、沈淑英于本判决生效后10日内归还原告王林刚借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120，公告费560元，合计4380元，由被告沈均亭、沈淑英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告王林刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 汪德符
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐晓青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第236号
上诉人（原审被告）吕宝民。
上诉人（原审被告）北京巴布亚投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街6幢。
法定代表人张恩彬，经理。
被上诉人（原审原告）韩金军。
被上诉人（原审原告）日照欧地工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢10单元801室。
法定代表人吕东芳，总经理。
上诉人吕宝民、北京巴布亚投资顾问有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第5号民事裁定，均向本院提起上诉称，两被上诉人在起诉中并未提供证据证明其住所地，当事人在合同中约定的管辖法院与案件争议无实际联系，故约定的管辖条款无效。该案应适用法定管辖由被告住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年4月15日，甲方（借款方）吕宝民、北京巴布亚投资顾问有限公司与乙方（出借方）韩金军、日照欧地工贸有限公司签订《借款合同》一份，该合同第八条就争议解决方式约定为“协商不成由日照市中级人民法院管辖”。现韩金军、日照欧地工贸有限公司依据上述合同向法院主张权利，请求判令吕宝民、北京巴布亚投资顾问有限公司归还借款1563万元，并支付利息、承担违约责任。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。鉴于原审原告韩金军的身份证和日照欧地工贸有限公司的营业执照载明的住所地均在山东省日照市，且案件诉讼标的额超过300万元，故涉案《借款合同》约定纠纷由日照市中级人民法院管辖符合法律规定，属有效约定。原审法院根据级别管辖的规定作为涉案合同约定的管辖法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00141号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正武。2010年5月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年11月4日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同日再次被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人李斌。2006年8月29日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2006年11月18日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人赵正武、李斌犯盗窃罪一案，于二0一四年九月三十日作出（2014）西刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵正武犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；以被告人李斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；违法所得64400元予以退赔；作案工具川AFM7**号黑色大众朗逸轿车一辆、墨镜一副予以没收。被告人赵正武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵正武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正武撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正武撤回上诉。
西乡县人民法院（2014）西刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 飞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第301号
原告惠州市惠友五金有限公司。住所：惠州市惠阳区。
法定代表人徐某礼，该公司经理。
委托代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
被告潘某养，男，1962年出生，汉族，广东省乳源县人，住乳源瑶族自治县一六镇，现在四会市东城街道经营四会市旭升模具厂。
原告惠州市惠友五金有限公司诉被告潘某养买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠友五金有限公司的委托代理人穆孝胜到庭参加诉讼，被告潘某养经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠友五金有限公司诉称：原、被告自2012年1月建立供货关系，截止2014年5月份，原告向被告供货总金额为1296627.52元，被告支付货款额为1089480元，结欠207147.52元，后经双方商定，被告于2014年7月15日前支付10万元，余款分期支付，但每月不低于10000元。之后，原告又向被告供货9单，货款32400元。以上货款总计239547.52元，被告至今分文未付，又拒不接听电话，拖欠货款不还。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告支付货款239547.52元并赔偿损失（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日暂计8500元）。
诉讼中，原告提出被告曾退还价值2400元的货物，扣除该数额后，被告尚欠货款为230613.52元。
被告潘某养没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告潘某养因经营模具厂，从2012年1月份起向原告订购钢模，双方没有签订书面的买卖合同，交易方式是被告将订单传真给原告、原告通过快递的方式将货物送到被告处、被告或其员工在原告的发货单上签收、双方赁发货单结算、被告不定期向原告支付货款。2014年6月，原、被告进行对账，立下对账明细，确认原告从2012年1月至2014年5月共向被告供应价值1296627.52元的货物，被告截止2014年5月8日共支付货款1089480元给原告，尚欠货款207147.52元。同时，原、被告立下协议书，约定被告于2014年7月15日前支付10万元给原告，余款107147.52元可分期付款，每月不能低于10000元，另外当月发货的货款为次月10日前结清等内容。之后，原告又分别在2014年7月2日、7月3日、7月10日、7月14日、7月17日、7月22日、7月28日、8月1日向被告供应了价值25865.40元的钢模，被告于2014年7月16日退回价值2400元的钢模给原告。由于被告没有按协议书的方式支付货款，原告因追收未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）肇四法民一初字第301号之一《民事裁定书》，冻结了被告的银行存款606.44元、查封了被告持有的四会市誉成翡翠珠宝有限公司的40%股权。
上述事实，有原告提供的对账明细、协议书、订单、对账单、发货单、快递单等证据及庭审笔录证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告潘某养因经营模具厂，向原告购买钢模，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告已收取了原告供应的货物并支付了大部分的货款，所以双方构成事实上的买卖合同关系，由此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。经双方对账，被告潘某养确认截止2014年5月份尚欠原告货款207147.52元，之后，原告又向被告供应了价值25865.40元的钢模，扣除被告退货的金额2400元，被告共欠货款230612.92元未支付给原告。被告未按约定的方式支付所欠货款给原告，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持，但原告主张的数额230613.52元与本院核对的数额稍有偏差，应以本院核实的230612.92元为准；原告要求被告赔偿损失（从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告没有按约定的方式支付所欠货款，确实造成原告利息上的损失，所以被告应从约定第一笔欠款付款时间的次日（即2014年7月16日）起支付违约金给原告，其中2014年7月16日至8月10日按欠款额207147.52元计算，2014年8月11日起按欠款额230612.92元计算，均按中国人民银行同期三个月贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某养应自本判决生效之日起10日内支付货款230612.92元及违约金（违约金按中国人民银行同期三个月贷款利率计算，其中2014年7月16日至8月10日按欠款额207147.52元计算，2014年8月11日起按欠款额230612.92元计算，计至本判决确定付款期限届满之日）给原告惠州市惠友五金有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5021元、财产保全费1620元，合共6641元由被告潘某养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄淑桢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第144号
原告：袁建华，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告：邹凡，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告袁建华与被告邹凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建华到庭参加诉讼。被告邹凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建华诉称，其是卖二手手机的。被告邹凡以前也曾在原告这里购买过手机。2014年7月23日，在铁西广场地铁口附近，原告将手机和发票给了被告。被告当时说去取钱，后又说卡里钱不够，说一周之后再给原告钱。原告当时用手机拍下了被告的银行卡。以后原告多次向被告催要，2014年7月26日，被告给原告存了人民币500元。后来又多次推托不予给付。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币700元，误工费、交通费人民币200元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告邹凡未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告袁建华是经营二手手机买卖的业主。2014年7月23日，原告袁建华出售给被告邹凡手机一部，双方约定售价为人民币1，200元，被告在一张名片上写明“欠货款（人民币）1，200元”。2014年7月26日，被告邹凡给付了原告袁建华人民币500元，尚欠人民币700元未给付。现原告因货款事宜与被告产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、照片等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费并非双方约定，同时也缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹凡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁建华货款人民币700元；
二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邹凡承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十八日
书记员 王琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第106号
原告龚银开。
被告袁超。
原告龚银开诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用小额诉讼程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告袁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条（附收据）一份予以确认。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文不还。
上述事实有原告提交的被告袁超于2014年5月14日出具的借条（附收据）一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁超在本判决生效后十日内返还龚银开借款人民币10000元。
如果袁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁超负担。此款龚银开已向本院预交，袁超于本判决生效后十日内直接向龚银开支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 来亚娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01043号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军。
委托代理人钱季春。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人何振钟。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华�
被告南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人何振钟。
被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人肖瑞华。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告高世平。
被告秦晓霞。
被告何振钟。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告朱南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通中江服饰有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、朱玉华、吴晓柳、高世平、张乃荣、秦晓霞、何振钟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张乃荣的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，�告南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通中江服饰有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、朱玉华、吴晓柳、高世平、秦晓霞、何振钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告一因资金周转困难，向原告借款150万元，借款合同约定时间为2014年1月17日至2014年7月25日，月息12.5%，按月结息。2014年7月25日借款到期，被告未能归还借款本息，与各被告签订了借款展期合同，原借款期限延长至2014年10月17日，年利率15%。但展期届满后，各被告仍未能归还本息。请求法院判令：1、被告一立即归还原告借款本金150万元及利息192563元（按月利率12.5‰，从2014年1月17日计算至2014年7月25日为117563元；按年利率15%，从2014年7月26日计算至2014年11月25日为75000元，要求计算至实际归还之日止）、罚息9375元（按年利率15%的50%，从2014年10月18日暂计算至2014年11月18日，要求计算至实际归还之日止），并支付实现债权的费用6万元，其余被告承担连带保证责任；2、要求被告方承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、2014年1月17日借款合同、借据各一份，银行转帐凭证一份，证明被告一向原告借款150万元及借款时间，约定月息12.5‰；2、2014年7月9日保证合同两份，证明保证人为被告一提供担保；3、2014年7月25日借款展期合同，证明原告同意被告延期还款，以及保证人担保保证的情况；4、代理合同、发票及付款凭证，证明原告为实现债权支付了6万元的费用。
各被告均未有辩解，也未有证据提交。
经审理查明，2014年1月17日，被告南通振美纺织品有限公司以资金周转不由，与原�签订一份借款合同，约定南通振美纺织品有限公司向原告借款150万元，月息1.25%，每月20日结息，借款期限为2014年1月17日至2014年7月25日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款人并有权提前收贷。被告朱玉华、江苏名禾国际贸易有限公司、吴晓柳，何振钟、高世平与原告签订了两份保证合同，为被告南通振美纺织品有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用，保证期间为主债务人履行债务期间届满之日起两年。合同签订的当日，被告南通振美纺织品有限公司向原告出具150万元的借款借据，借据约定的还款方式为按月结息，月息1.25%，一次性还本。原告将150万元转入被告南通振美纺织品有�公司的帐户。2014年7月25日借款到期，被告支付利息后，未能偿还借款本金，原告与各被告签订了借款展期合同，原借款期限延长至2014年10月17日，年利率15%，增加了被告南通中江服饰有限公司、南通市金图包装制品有限公司、诚和企画（南通）工艺品有限公司、张乃荣作担保人，保证期间为主债务人履行债务期间届满之日起两年。展期届满后，借款人支付了2014年9月20日前的利息，之后的利息及借款本金未能偿还，保担保人也未代偿。原告诉来本院，产生律师费用6万元。
本院认为，被告南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通中江服饰有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、朱玉华、吴晓柳、高世平、秦晓霞、何振钟未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人南通振美纺织品有限公司签订�借款合同，与其他担保人签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人被告南通振美纺织品有限公司应按合同约定支付每月利息，在展期届满时，应一次性偿还借款本息，逾期按合同约定应承担逾期还款的加付利息，各担保人对借款人的还款应承担连带偿还责任。对原告此次诉讼而支出的律师费用，考虑到本案的实际情况，以5万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通振美纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金150万元，按月息1.25%支付上述150万元�款本金自2014年9月21日至2014年10月17日的利息，按月息1.25%上浮50%支付上述借款本金自2014年10月18日起至生效判决确定履行之日止的利息，并支付原告律师代理费用5万元；
二、被告南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通中江服饰有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、朱玉华、吴晓柳、高世平、秦晓霞、何振钟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10329元，保全费5000元，合计15329元，由原告承担1229元，其余由被告承担（被告负担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年十二月三日
书记员 王 惠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第358号
原告张某，女，1985年3月10日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告胡某，男，1984年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、赵金屏共同组成合议庭，并于11月13日向被告胡某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在莱西市民政局登记结婚。2008年7月27日生一女孩胡某甲。由于双方在婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方现已分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩“胡某甲”由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至子女独立生活之日止；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在莱西市民政局登记结婚。X年X月X日生一女孩胡某甲，现随原告生活。双方现已分居生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女。双方应珍惜多年建立起的夫妻感情，互相尊重，互相扶助、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告双方对出现的家庭矛盾也应多进行交流沟通，相互包容，相互理解，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告以被告常年玩耍不工作、对家庭不负责任为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证实。因此，原告以夫妻感情确已破裂要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵俊平
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执220号
申请执行人本溪辉腾工程机械有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪辉腾工程机械有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪辉腾工程机械有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪辉腾工程机械有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第257号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年2月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月18日01时55分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆豫Q577**小型轿车，沿上蔡县原蔡都镇朝阳路由南向北行驶至南关吊桥岗楼南30米处时，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为101.12mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、闫某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1106号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人贾某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴江勇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第841号
申请执行人金华市港兴国际货运代理有限公司，住所地金华市。
法定代表人：郭军。
申请执行人宁波恩泽国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李成颍。
被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区。
法定代表人：黄伯财。
申请执行人金华市港兴国际货运代理有限公司；宁波恩泽国际物流有限公司与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金东孝商初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为人民币283149元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执查字第12号
申请执行人刘小兰。
申请执行人蒙宽。
申请执行人蒙妹。
申请执行人蒙丹。
被执行人林桂任。
被执行人林金生，成年。
申请执行人刘小兰、蒙宽、蒙妹、蒙丹与被执行人林桂任、林金生机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘小兰、蒙宽、蒙妹、蒙丹于2011年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂任、林金生赔偿经济损失167058.68元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2008元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人林桂任、林金生的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执�的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）北民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2011）北民初字第478号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月十日
书记员 池桂南
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第625号
原告零陵区黄田铺镇五里牌村村民委员会。
法定代理人王胜平，男，1971年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该村村支书。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告王先亮，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋新山，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告雷泽武，男，其他身份信息不详。
原告零陵区黄田铺镇五里牌村村民委员会与被告王先亮、蒋新山、雷泽武农业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审理员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿成合议庭进行审理。
在审理过程中零陵区黄田铺镇五里牌村村民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告零陵区黄田铺镇五里牌村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告零陵区黄田铺镇五里牌村村民委员会承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一三年十二月二日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01699号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李红方。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李红方借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00302号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。1985年因扒窃被劳动教养三年，1989年5月31日、2007年因盗窃分别被劳动教养二年，2011年5月10日因盗窃被劳动教养一年六个月，1995年11月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月12日因盗窃被行政拘留十五日，2014年1月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月28日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月5日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人周某某，男，1954年12月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。1992年因扒窃被劳动教养三年，2010年5月5日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。2015年3月30日因犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月5日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年7月14日因病被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月26日本院决定对其逮捕，当日在执行逮捕时因其患有冠心病，淮南市看守所不予收押，次日被本院决定监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吕某某、周某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人吕某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2015年3月9日9时许，被告人吕某某、周某某在淮南市安成铺开往蔡家岗的111公交车上，用刀片划破被害人沈某某的上衣口袋，将口袋内的400多元现金盗走。
2、2015年3月30日9时许，被告人吕某某、周某某在淮南市凤台县开往蔡家岗的20路公交车上，将被害人王某某衬衫口袋内的1000元现金盗走。
另查明，2015年11月27日，周某某主动退赃400元。
上述事实，被告人吕某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗现金、刀片及书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、本院退赃票据、合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、江苏省镇江市润州区人民法院刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，视听资料，被害人王某某、沈某某陈述，被告人吕某某、周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上共同扒窃他人现金1400元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吕某某、周某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某能主动退赃，可酌情从轻处罚。对吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止）。
三、扣押在案的作案工具刀片三枚予以没收；违法所得予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7224号
原告：傅海鸥，女，1988年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：周文秀，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告傅海鸥与被告周文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅海鸥到庭参加诉讼，被告周文秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文秀偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告周文秀以资金周转需要为由向原告借款27000元，并亲笔向原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2015年12月30日，未约定借款利息。还款期限届至，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告周文秀未作答辩。
原告傅海鸥围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告周文秀向原告借款27000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周文秀向原告傅海鸥借款27000元，有原告提供的仍条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周文秀偿还借款27000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周文秀于本判决生效后十日内偿还傅海鸥借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由周文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。