wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第466号
上诉人（原审原告）：蒋志鹏，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，系该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，系该局工作人员。
原审第三人：郑友航，男，1968年2月9日出生，汉族。
原审第三人：丁海英，女，1969年11月13日出生，汉族。
原审第三人：奚智慧，男，1969年1月1日出生，汉族。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人蒋志鹏因撤销房屋抵押权一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本院生效民事判决认定原告与第三人郑友航、丁海英之间存在债权关系，但被告为第三人办理的房屋抵押登记行为发生在民事诉讼财产保全之前，且房屋抵押登记行为与原告和第三人之间的债权关系无法律上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原告以房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通为由，要求撤销被告作出的具体行政行为，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蒋志鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋志鹏。
上诉人蒋志鹏上诉称，上诉人具有诉讼主体资格，上诉人与被诉的房屋抵押登记行为具有法律上的利害关系，上诉人在民事诉讼中对该房屋向苏家屯区人民法院申请了财产保全，上诉人对该房屋享有合法权益。被上诉人的违法抵押登记行为直接导致上诉人的合法权益无法实现。上诉人完全符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第（三）项所规定的情形，法院应当认定上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人对诉争房屋作出的他项权登记。
被上诉人沈阳市房产局辩称，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条适用的前提条件是房屋转移登记，被上诉人办理的抵押登记不应适用这一条的规定。又根据行政诉讼司法解释第12条的规定，上诉人与被诉房屋抵押登记行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人沈阳市房产局于2011年8月18日颁发了沈房他证中心字第110595**号房屋他项权利证，抵押权人为奚智慧，房屋所有权人为郑友航、丁海英。2011年10月20日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2011）苏民三初字第235号民事判决，判决郑友航、丁海英偿还蒋志鹏借款本金106万元。上诉人作为普通债权人与债务人办理的房屋抵押登记行为不具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 战 成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保139号
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人向中伟，职务系经理。
被申请人武隆县刘叶包装箱有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村石坝组，统一社会信用代码91500232593696022H。
法定代表人刘寿容，职务系经理。
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限责任公司与被申请人武隆县刘叶包装箱有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区金鑫纸业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区金鑫纸业有限责任公司提出冻结被申请人武隆县刘叶包装箱有限公司银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1595号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：姜某。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某，无业，住云南省昭通市盐津县。2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年8月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月24日凌晨3时30分许，被告人杜某伙同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路373号“一闻香迷踪蟹”店，以掰防盗窗的方式进入店内，窃得收银抽屉内的现金400元及海之蓝白酒等酒水（价值人民币400元），总价值人民币800元。
2、2014年6月24日凌晨4时30分许，被告人杜某伙同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路361号金华砂锅店，以钻二楼窗户的方式进入店内，窃得收银抽屉内的现金1500元、黑色软利群香烟2包（价值人民币66元），总价值人民币1566元。
3、2014年6月27日凌晨2时许，被告人杜某伙同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路397号彩蝶轩餐厅，以卸门板的方式进入店内，窃得店内收银台处的索尼笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、单肩包1个（价值人民币270元），总价值人民币1870元。
4、2014年6月27日凌晨3时许，被告人杜某伙同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路湘味人家饭店，以撬门的方式欲实施盗窃，后因门锁牢固而离开现场。
另查明，被告人杜某因前罪于2014年4月10日至2014年4月24日被羁押。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某、周某、肖某、陈某的陈述，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚予以数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）嘉善刑初字第550号刑事判决中对被告人杜某宣告缓刑十个月的执行部分；被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，再扣除前罪先行羁押的15日，即自2014年8月7日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年一月七日
书记员 陆颖晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1193号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住铜陵市。
被执行人吴国胜，男，1965年8月16日生，住铜陵市。
被执行人谢爱平，女，1965年11月17日生，住铜陵市。
本院（因区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院现已更名为铜陵市铜官区人民法院）（2015）铜官民二初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人吴国胜、谢爱平已清偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人吴国胜、谢爱平名下的铜陵市锦湖园21栋504号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员伍新生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第259号
原告滑某某，女，1991年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告崔某某，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告滑某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告滑某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告滑某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：牛冬冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00342号
原告：胡德军，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张愉，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住址。
两原告共同委托代理人：穆朝文、朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：胡泽义，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡文文，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告胡德军、张愉诉被告胡泽义、胡鹏、胡文文生命权纠纷一案中，两原告以双方已达成和解且三被告均已履行完毕为由，于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡德军、张愉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德军、张愉撤回起诉。
案件受理费2089元，予以免收。
审判员 岳文华
二〇一五年四月八日
书记员 陶成成
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02752号
申请人张守信，男，1954年8月24日出生。
被执行人张书清，男，1958年11月1日出生。
本院在执行申请人张守信与被执行人张书清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第11837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张书清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张守信向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张书清暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11837号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1145号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人王传江，男，1991年6月12日出生，住永顺县。
被执行人葛彬彬，男，1986年6月16日出生，住蒙城县。
申请执行人福安市人民法院与被执行人王传江、葛彬彬罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第418号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：明江祥，男。
被告：明宝祥，男。
被告：明双祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告明江祥、明宝祥、明双祥借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被�明江祥、明宝祥、明双祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年9月30日，被告明江祥向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年9月28日。借款到期后，被告明江祥未付还结款本金及利息，被告明宝祥、明双祥作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告明江祥、明宝祥、明双祥未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告明江祥、明宝祥、明双祥签订农户借款担保合同，约定被告明江祥向原告借款3万元，由被告明宝祥、明双祥为其提供保证。合同约定：自2011年9月30日起至2014年9月29日止，被告明江祥可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料�在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告明宝祥、明双祥为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年9月30日，被告明江祥从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告明江祥循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年9月28日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
�述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告明江祥、明宝祥、明双祥签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告明江祥偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告明宝祥、明双祥自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告明宝祥、明双祥对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告明宝祥、明双祥承担连带偿还责任后，有权向被告明江祥追偿。被告明江祥、明宝祥、明双祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明江祥于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告明宝祥、明双祥对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告明江祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告明江祥、明宝祥、明双祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢海鸥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2116号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖承兴，男，1984年08月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈小琴，女，1986年08月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖承兴、陈小琴（2015）汀执审字第761号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币106975元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7739号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵振东，农民。
被告赵明安，农民。
被告葛连有，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称农商行中心支行)与被告赵振东、赵明安、葛连有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵振东、赵明安、葛连有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2010年9月30日被告赵振东在原告处借款20000元，2011年6月30日到期，由被告赵明安、葛连有承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振东至今尚欠原告贷款本金17700元及截止到2015年9月30日利息11437.25元和余欠利息。请求被告赵振东立即偿还；被告赵明安、葛连有承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告赵振东签名的借款借据一份；
2、2010年9月30日被告赵振东签名的《个人借款合同》一份，被告赵明安、葛连有签名的《个人贷款保证合同》各一份，被告赵明安、葛连有签名的农户贷款担保书各一份；
3、2012年8月16日、2014年8月16日被告赵振东签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、2012年8月16日、2014年8月16日被告赵明安、葛连有签名的履行连带责任保证通知书回执各两份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵振东尚欠原告贷款本金17700元及相应利息至今未还；2、被告赵明安、葛连有未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵振东、赵明安、葛连有既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵振东、赵明安、葛连有既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告赵振东在原告处借款20000元，2011年6月30日到期，由被告赵明安、葛连有承担保证担保。双方订立了《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年6月30日止；贷款月利率7.965‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵振东提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵振东未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金17700元及截止2015年9月30日前的借款利息11437.25元和之后的逾期利息。被告赵明安、葛连有也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵振东向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵明安、葛连有自愿为被告赵振东借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告请求被告赵振东偿还借款本息，被告赵明安、葛连有承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金17700元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年9月30日前的贷款利息11437.25元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金17700元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵明安、葛连有对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00459号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人余某经被害人甘某某同意，�被害人甘某某在某银行办理了1张储蓄卡并开通网上银行交由余某使用。在使用该储蓄卡过程中，被告人余某取得了被害人甘某某的身份资料。2012年6月，在被害人甘某某不知情的情况下，被告人余某使用甘某某身份资料和自己的通讯地址、联系电话、虚构的联系人信息，通过网上银行骗领某银行卡号为436748005903XXXX、489592031910XXXX的信用卡2张。2012年7月起，被告人余某使用上述信用卡进行刷卡消费、取现。2013年4月12日，被告人余某最后一次为卡号为489592031910XXXX的信用卡还款人民币3200元，同月23日最后一次为卡号为436748005903XXXX的信用卡还款人民币2000元后，再未还款并继续使用该2张信用卡刷卡消费。2013年6月3日起，某银行工作人员多次对被告人余某进行电话、信函催收，被告人余某仍未还款。截止2013年8月26日，卡号为436748005903XXXX的信用卡透支金额达人民币34941.85元，�中本金人民币27659.65元；卡号为489592031910XXXX的信用卡透支金额达人民币4913.41元，其中本金人民币4342.96元。上述2张信用卡共计拖欠本金人民币32002.61元。
2014年3月13日，被告人余某被公安民警抓获归案。
上述事实，有被告人余某的供述和辩解，被害人甘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，交易明细，电话催收记录，信用卡网上申请资料，情况说明，户籍资料，到案经过，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质�情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年11月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
二、责令被告人余某在本判决生效之日起三日内偿还被害单位某银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支欠款本金人民币三万二千零二元六角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 陈跃辉
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 思
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0287号
原告万良。
原告黄长宏。
委托代理人王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市清河区北京北路121号。
法定代表人陈民，该公司董事长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告张金明。
委托代理人赵科华。
本院于2014年12月12日受理原告万良、黄长宏诉被告淮安金王朝酒店管理有限公司（以下至裁定主文前简称金王朝公司）、张金明企业承包经营合同纠纷一案，被告张金明于2015年5月20日对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告万良、黄长宏诉称：2013年8月23日，两原告与被告金王朝公司签订金王朝至尊公馆经营合作协议，双方约定了具体合作方式、违约责任，并由被告张金明担保。为处理金王朝公司前期债务，原告预付承包金120万元。合同签订后，原告对被告金王朝公司原经营场所进行改造装潢，合计装潢费用为257.3万元。后原告又积极组织人员进场经营，合计投入经营费用为1801880元。正当原告经营好转时，因被告金王朝公司欠付房租，经营场所于2014年6月17日被淮安市清河区人民法院查封，后经原、被告协调无果。因被告金王朝公司的原因导致双方签订的合作协议已无法履行，被告金王朝公司应承担违约赔偿责任，被告张金明作为担保人应承担连带赔偿责任。请求判令：1、解除原告万良、黄长宏与被告金王朝公司签订的经营合作协议；2、被告金王朝公司赔偿装潢损失209万元，返还预付承包金140万元，违约金160万元，合计509万元；3、被告张金明对上述债务承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。后两原告于2015年3月9日变更诉讼请求2中的赔偿装潢损失209万元为207.5万元，又于2015年5月19日变更诉讼请求2中的返还预付承包金140万元为80万元，总的诉讼标的额变更为447.5万元。
被告张金明对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告变更诉讼请求后导致诉讼标的额不足500万元，达不到江苏省淮安市中级人民法院的管辖标准，而且被告张金明在两原告降低诉讼标的额的第二天才知道此事，那么根据级别管辖的相关规定，本案应当由淮安市清河区人民法院管辖。
本院审查查明：原告万良、黄长宏于2014年12月12日向本院起诉被告金王朝公司、张金明，起诉状中被告金王朝公司的住所地为淮安市北京北路121号，被告张金明经常居住地为淮安市金鼎御庭21幢107室，诉讼标的额为509万元。原告于2015年5月19日向本院申请降低诉讼标的额为447.5万元。被告张金明于2015年5月20日对本案管辖权提出异议。
本院认为：由于原告变更诉讼请求、减少诉讼标的额，被告有权针对变更后的诉讼请求在新的答辩期内提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外；同时根据《江苏省高级人民法院﹤关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知﹥》第四项以及《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》第一项规定，本案案件标的额在原告降低诉讼标的额后已无法达到本院级别管辖标准，而被告金王朝公司住所地以及被告张金明经常居住地均在淮安市清河区，因此本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
综上，被告张金明向本院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1003号
申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
被执行人张庆梅。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨琪瑶
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初342号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾令机，男，1995年7月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人曾令机犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人曾令机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日14时许，被告人曾令机在徐闻县徐城镇红旗一路“中国体育彩票”门口处，盗走一辆红色五羊本田125C摩托车，经物价鉴定，被盗窃摩托车值款3900元。
另查明，被盗红色五羊本田125C摩托车已由侦查机关退还被害人。
上述事实，被告人曾令机在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及方位图、示意图、现场图、相片，辨认笔录及相片，搜查笔录及扣押清单、发还清单，指认笔录及相片，被害人杨某的陈述，证人余某的证言，机动车信息表、价格认定结论书，刑事判决书，视频光碟，到案经过、违法犯罪经历查询讲明，被告人曾令机的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令机无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾令机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾令机对公诉机关的指控亦无异议。被告人曾令机曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人曾令机归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾令机判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曾令机的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，之规定，判决如下：
被告人曾令机犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1826号
罪犯虞体兴，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯虞体兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月6日起至2019年10月5日止。罪犯虞体兴在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年7月5日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯虞体兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯虞体兴获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞体兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞体兴准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1612号
罪犯魏明星，曾用名魏祯。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2011）东刑初字第268号刑事判决，以被告人魏明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日�定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明星在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初907号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张桂云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1024号
申请执行人陈朝山，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏傲海营销策划顾问有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王学智，该公司经理。
本院作出的（2014）金民商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的103176元（含执行费1426元），未执行标的103176元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯 瑜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第142号
申请执行人杨细秀，男，1969年6月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县双江镇坝纳村巧满组。
被执行人莫长福，男，1985年9月3日生，布依族，贵州省册安龙人，农民，住册亨县双江镇坝纳村巧满组。现于贵州省兴义监狱服刑。
被执行人罗阿云，男，1981年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县双江镇伟俄村伟俄组。现于安顺市平坝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）兴刑终字第115号刑事附带民事判决书，依法受理了杨细秀申请执行莫长福、罗阿云故意杀人罪一案，并依法向被执行人莫长福、罗阿云发出执行通知书，责令莫长福、罗阿云收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫长福、罗阿云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人莫长福、罗阿云均在服刑中，二被执行人家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人杨细秀也未能向本院提供莫长福、罗阿云可供执行的财产线索，杨细秀以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金10000元。本院经审查后，同意对杨细秀进行司法救助，决定向其发放司法救助金10000元，余下的20000元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、向申请人杨细秀发放司法救助金10000元，余下20000元杨细秀自愿放弃。
二、终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑终字第115号刑事附带民事判决书民事判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十一月二日
书记员 唐正彪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第273号
原告：德清县三农绿化苗木专业合作社，住所地浙江省德清县武康镇群益街美都房产28幢105-106号。
法定代表人：何建明。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：周伟明。
原告德清县三农绿化苗木专业合作社与被告周伟明买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告德清县三农绿化苗木专业合作社委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县三农绿化苗木专业合作社诉称，被告于2014年5月期间向原告购买苗木，共结欠原告苗木款71760元，在原告催讨下，被告仅支付了10000元苗木款，剩余61760元苗木款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款61760元。
原告德清县三农绿化苗木专业合作社为证明上述主张，提供以下证据：送货单原件五份、材料清单原件一份，证明被告结欠原告货款61760元的事实。
被告周伟明未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县三农绿化苗木专业合作社进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告周伟明缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县三农绿化苗木专业合作社与被告被告周伟明之间存在业务往来，由被告向原告购买苗木。2014年5月5日至2014年5月21日，被告共计向原告购买了价值71760元的苗木。之后，被告支付了10000元货款，余款61760元经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告德清县三农绿化苗木专业合作社与被告被告周伟明之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告周伟明未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告德清县三农绿化苗木专业合作社要求被告支付货款的诉请有送货单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟明向原告德清县三农绿化苗木专业合作社支付货款61760元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳672元，由被告周伟明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱春霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6410号
原原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：张友庆，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李秀云，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张友雁，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张友沛，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告张友庆、李秀云、张友雁、张友沛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告张友庆、李秀云、张友雁、张友沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金100000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年7月2日被告张友庆在原告处借款100000元，用于种植业，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为张友庆担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。在诉讼过程中，原告撤回对被告张友沛的起诉，本院准许原告撤回对被告张友沛的起诉。
被告张友庆、李秀云、张友雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、众兴资金互助部社员借款申请表、调查表、承诺书各1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：张友庆，借款人配偶：李秀云。保证人：张友沛、张友雁，借款金额壹拾万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年7月2日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额壹拾万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年7月2日，到期日期2015年1月2日，月利率1.69%，逾期加罚100%，借款人张友庆，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友庆于2014年7月2日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款100000元，到期日期2015年1月2日，月利率1.69%，李秀云以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人张友雁，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2014年12月28日。被告张友庆、李秀云系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告张友庆借其现金100000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李秀云在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告张友庆、李秀云系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张友庆、李秀云共同偿还，故对原告要求被告张友庆、李秀云偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.38%，年利率为40.56%，超过法律规定的年利率24%，故利息按月利率2%自2014年12月29日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告张友雁约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告张友雁对该借款应承担连带保证责任。被告张友雁承担连带保证责任后，有权向被告张友庆、李秀云追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张友庆、李秀云偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告张友雁对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告张友雁承担保证责任后，有权向债务人张友庆、李秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张友庆、李秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第15号
申请人：李勇。
被申请人：巨野祥菏运输有限公司。法定代表人：宋保义，该公司经理。
被申请人：崔运宝。
本院受理申请人李勇与被申请人巨野祥菏运输有限公司、崔运宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李勇为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年3月3日向本院提出申请，申请扣押被申请人巨野祥菏运输有限公司名下的鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂）车辆，保全标的额2000元，申请人以本人名下的鲁S×××××号车辆向本院提供担保。被申请人巨野祥菏运输有限公司于当日向本院缴纳保证金2000元。
本院认为，申请人李�申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。被申请人巨野祥菏运输有限公司已向本院足额缴纳保证金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定的“人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的条件，故变更申请人李勇申请扣押巨野祥菏运输有限公司名下的鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂）车辆为巨野祥菏运输有限公司缴纳的保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巨野祥菏运输有限公司名下保证金16000元。
二、查封李勇名下用于担保的鲁S×××××号车辆。
以上冻结、查封期限为十二个月，即自2015年3月3日至2016年3月3日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 亓 峰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初117号
原告：赵某甲，女，瑶族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××0929。
被告：赵某乙，男，瑶族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××0917。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男两女共4个小孩。我们婚后不久被告就经常打我，还因在外赌博欠人赌债，经常有债主上门讨还欠款。为躲避赌债被告经常离家出走。被告最后一次离开家庭已长达五年时间没有回过家，也没有告知他的去向和联系电话，就连我的小孩也联系不到他，我们已多年互不联系也没有夫妻生活，我们的婚姻关系形同虚设，我们的夫妻感情早已破裂。现请求法院：1、判决我与被告离婚；2、全部房屋财产判给小孩所有。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1980年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原曲江县罗坑镇民政登记结婚，婚后感情一般。婚后共生育4个小孩，其中：长子赵新华于1981年4月10日出生；长女赵燕菊于1983年7月5日出生；次女赵冬梅于1985年10月15日出生；小儿子赵龙华于1989年3月20日出生）。被告是上门女婿，婚后在原告娘家居住生活，因家庭经济问题双方时有吵闹，双方也曾发生过肢体的冲突。被告还时常参与赌博，并曾因欠赌债被债主上门追讨，最近一次因躲避赌债离家外出已长达五年时间。2016年1月4日，原告以夫妻感受情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，于1995年10月17日在韶关市曲江区樟市镇樟市街以14000元的价格购买了一间一层红砖水泥房，面积约62㎡，2015年樟市镇发生水灾后，由原告及其子女共同筹集了大约110000元资金将该房屋加建成二层半楼房，加建后该房屋总面积约200㎡。该房屋至今没有办理房地产权证。原、被告双方没有夫妻共同存款，没有夫妻共同债权和共同债务。
以上事实，有韶关市曲江区罗坑镇民政办公室出具的《证明》一份、韶关市曲江区罗坑镇瑶族村民委员会出具的《证明》一份、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《常住人口个人信息表》、《电话笔录》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，有一定的婚前感情基础，但由于双方婚后缺少沟通，不注意培养夫妻感情，使双方的夫妻感情没有得进一步的增进，反而因被告常参与赌博欠下赌债被人多次上门追讨，双方常因此和经济等问题发生争吵，甚至还发生过肢体冲突，导致双方的夫妻感情在婚后没有得到加深反而是日渐恶化。被告最近一次离家躲避赌债已长达5年时间，在此期间，被告对自己的去向从不告知原告，即使在去年樟市镇发生水灾，家中的房屋被洪水浸后，被告也没有回家看一眼。说明被告已经对家庭没有什么责任感，对原告也没有什么感情可言，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女均已成人，随父随母生活由其自愿；关于夫妻共同财产的处理：原、被告现有位于曲江区樟市镇老街的房屋，其中一层是原、被告于1995年以家庭收入购买，于去年水灾后由原告及其子女共同出资加建成二层半的楼房，但至今仍未取得房地产权证，因此，该楼房的属于原、被告的夫妻共同财产，还是原、被告与他们子女的家庭共同财产仍不明确。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2０条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，对本案涉及的韶关市曲江区樟市镇樟市街的房屋本案不予处理，原、被告可另循合法途径解决。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2０条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 魏新连
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘军奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1534号
原告何秀斌。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告陈文钧。
被告纪爱明。
被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司，住所地在扬州市邗江区城北槐南村陆庄组。
法定代表人陈文钧。
被告扬州裕信建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村陆庄组。
法定代表人陈文钧。
被告扬州裕钧物资贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡丁魏村丁庄组。
法定代表人陈文钧。
原告何秀斌与被告陈文钧、被告纪爱明、被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司（以下简称裕信建安公司）、被告扬州裕信建设工程有限公司（以下简称裕信建设公司）、被告扬州裕钧物资贸易有限公司（以下简称裕钧贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何秀斌委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告陈文钧、纪爱明、裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀斌诉称：2015年7月17日，被告陈文钧因急需用钱向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江村镇银行）借款30万元，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月15日止，被告纪爱明明确为夫妻共同债务，原告及裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司提供担保。借款到期后，陈文钧、纪爱明不能按期偿还借款，邗江村镇银行向原告催款，原告按照保证合同的约定，于2016年1月22日代偿到期款项30万元及利息3238.9元。故诉至法院请求判令：1、被告陈文钧、纪爱明支付原告借款本金30万元及利息3238.9元；2、被告裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司对上述债务承担各自的责任。
原告何秀斌提供下列证据，证明其主张：
1、保证借款合同，证明被告陈文钧向邗江村镇银行借款30万元，原告提供担保；
2、保证函3份、营业执照，证明裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司对陈文钧的借款提供担保；
3、共同债务确认书，证明纪爱明向邗江村镇银行确认借款系夫妻共同债务；
4、借款借据，证明邗江村镇银行在2015年7月17日向陈文钧发放贷款30万元；
5、邗江村镇银行贷款收息凭证、取款凭证、保证人代偿说明，证明借款到期后，原告代偿了30万元及利息，银行出具了相应的凭证；
6、民事裁定书、保全费发票，证明原告采取了诉讼保全措施并支付了保全费用。
被告陈文钧未答辩，也未提供证据。
被告纪爱明未答辩，也未提供证据。
被告裕信建安公司未答辩，也未提供证据。
被告裕信建设公司未答辩，也未提供证据。
被告裕钧贸易公司未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告签订保证借款合同及保证人出具的保证函、纪爱明出具的共同债务确认书均合法有效，对当事人具有约束力。本案中，何秀斌作为保证人代偿了邗江村镇银行的贷款30万元及利息3238.9元后，依法取得了对债务人陈文钧、纪爱明的追偿权，对何秀斌主张陈文钧、纪爱明偿还代偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。对于裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故何秀斌可以在债务人陈文钧、纪爱明不能偿还债务时，要求三个保证人平均分担其已承担的费用。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文钧、被告纪爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀斌代偿款303238.9元；
二、如被告陈文钧、纪爱明未能按期偿还上述债务，被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、被告扬州裕信建设工程有限公司、被告扬州裕钧物资贸易有限公司应各自按三分之一的比例对上述债务承担还款责任；
三、驳回原告何秀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，保全费2120元，公告费600元，合计8568元，由被告陈文钧、纪爱明承担，于本判决生效之日内给付原告；如被告陈文钧、纪爱明未按期给付，被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、被告扬州裕信建设工程有限公司、被告扬州裕钧物资贸易有限公司各按三分之一的比例给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张才璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1534号原告何秀斌。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告陈文钧。被告纪爱明。被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司，住所地在扬州市邗江区城北槐南村陆庄组。法定代表人陈文钧。被告扬州裕信建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村陆庄组。法定代表人陈文钧。被告扬州裕钧物资贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡丁魏村丁庄组。法定代表人陈文钧。原告何秀斌与被告陈文钧、被告纪爱明、被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司（以下简称裕信建安公司）、被告扬州裕信建设工程有限公司（以下简称裕信建设公司）、被告扬州裕钧物资贸易有限公司（以下简称裕钧贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何秀斌委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告陈文钧、纪爱明、裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀斌诉称：2015年7月17日，被告陈文钧因急需用钱向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江村镇银行）借款30万元，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月15日止，被告纪爱明明确为夫妻共同债务，原告及裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司提供担保。借款到期后，陈文钧、纪爱明不能按期偿还借款，邗江村镇银行向原告催款，原告按照保证合同的约定，于2016年1月22日代偿到期款项30万元及利息3238.9元。故诉至法院请求判令：1、被告陈文钧、纪爱明支付原告借款本金30万元及利息3238.9元；2、被告裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司对上述债务承担各自的责任。原告何秀斌提供下列证据，证明其主张：1、保证借款合同，证明被告陈文钧向邗江村镇银行借款30万元，原告提供担保；2、保证函3份、营业执照，证明裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司对陈文钧的借款提供担保；3、共同债务确认书，证明纪爱明向邗江村镇银行确认借款系夫妻共同债务；4、借款借据，证明邗江村镇银行在2015年7月17日向陈文钧发放贷款30万元；5、邗江村镇银行贷款收息凭证、取款凭证、保证人代偿说明，证明借款到期后，原告代偿了30万元及利息，银行出具了相应的凭证；6、民事裁定书、保全费发票，证明原告采取了诉讼保全措施并支付了保全费用。被告陈文钧未答辩，也未提供证据。被告纪爱明未答辩，也未提供证据。被告裕信建安公司未答辩，也未提供证据。被告裕信建设公司未答辩，也未提供证据。被告裕钧贸易公司未答辩，也未提供证据。本院查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告签订保证借款合同及保证人出具的保证函、纪爱明出具的共同债务确认书均合法有效，对当事人具有约束力。本案中，何秀斌作为保证人代偿了邗江村镇银行的贷款30万元及利息3238.9元后，依法取得了对债务人陈文钧、纪爱明的追偿权，对何秀斌主张陈文钧、纪爱明偿还代偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。对于裕信建安公司、裕信建设公司、裕钧贸易公司还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故何秀斌可以在债务人陈文钧、纪爱明不能偿还债务时，要求三个保证人平均分担其已承担的费用。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文钧、被告纪爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀斌代偿款303238.9元；二、如被告陈文钧、纪爱明未能按期偿还上述债务，被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、被告扬州裕信建设工程有限公司、被告扬州裕钧物资贸易有限公司应各自按三分之一的比例对上述债务承担还款责任；三、驳回原告何秀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，保全费2120元，公告费600元，合计8568元，由被告陈文钧、纪爱明承担，于本判决生效之日内给付原告；如被告陈文钧、纪爱明未按期给付，被告扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、被告扬州裕信建设工程有限公司、被告扬州裕钧物资贸易有限公司各按三分之一的比例给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  叶城斌人民陪审员  俞德平人民陪审员  邵国庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  张才璐
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第135号
上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人（特别授权）刘勇平、倪永达。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区塘头综合合作商店。
法定代表人张瑞意。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区供销合作社联合社。
法定代表人于建海。
委托代理人（特别授权）陈松来。
上诉人张玲为与被上诉人舟山市普陀区塘头综合合作商店、舟山市普陀区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张玲于2013年9月16日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玲以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玲撤回上诉。
本案二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 卢增华
代理审判员 刘燕波
二〇一三年九月十六日
代书 记员 钱 静
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执372号
申请执行人：郑茂生，男，汉族，生于1966年9月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场，住所地：四川省沐川县茨竹乡五四村。
法定代表人：王铖，矿长。
申请执行人郑茂生依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终318号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人沐川县茨竹乡峨峰�泥采石场给付工伤赔偿款91571.60及利息。本院于2016年6月15日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院依法查明，被执行人高东军暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市（2016）川11民终318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00216号
上诉人（原审被告）徐州华泰建筑工程有限公司，住所地沛县经济开发区品青科技西侧事鑫科技南侧。
法定代表人王万国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋帮美，
上诉人徐州华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人宋帮美人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月26日，原审法院受理宋帮美诉华泰公司人身损害赔偿纠纷一案。宋帮美起诉称：2014年3月宋帮美和丈夫邱广礼到华泰公司在邳州市龙湖领墅项目部售楼部工地2号办公楼工地做瓦工。当月17日中午宋帮美不慎从一楼跌入地下室，造成身体受伤。请判令华泰公司赔偿宋帮美各项损失265533.5元。
华泰公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：被告的住所地为沛县经济开发区品青科技西侧事鑫科技南侧，按照“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地的沛县人民法院处理。邳州市人民法院没有管辖权。
原审法院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中虽然华泰公司的住所地在沛县，但侵权行为地在邳州市。因此作为侵权行为地的该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州华泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
华泰公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，宋帮美以其在华泰公司的邳州市龙湖领墅项目部售楼部工地2号办公楼工地做工时受伤为由，起诉要求华泰公司赔偿损失，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地及侵权行为地人民法院均有管辖权。宋帮美受伤时的地点在邳州市龙湖领墅工地，该地点属于邳州市人民法院管辖范围。宋帮美选择向侵权行为地的邳州市人民法院起诉，邳州市人民法院对本案有管辖权。综上，华泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终133号
上诉人（原审原告）刘长年，男，1953年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新安县公安局。地址：新安县。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警。特别授权。
委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘长年因治安处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院作出的（2015）孟行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘长年，被上诉人新安县公安局的委托代理人游政、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，原告起诉显然超过起诉期限，且没有正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告刘长年起诉。一审裁定送达后，刘长年不服，提起本案上诉。
上诉人刘长年上诉称，一、一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效明显认定事实错误。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内作出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院应予受理”之规定，行政案件当事人不知道其权利义务的，在五年之内提起诉讼，法院均应受理。2012年12月24日，上诉人因个人土地赔偿款等问题无法得到解决，至新安县县委就该问题进行正常有序、合理合法的反映，但是新安县公安局随即将上诉人等人以扰乱社会秩序的名义进行行政处罚并予以拘留，而在拘留前后，上诉人没有收到任何人给上诉人下发的文件、通知、材料，也没有任何人告知上诉人享有的权利及应当履行的义务，上诉人作为一个农民，在不懂法律又没有任何人告知其权利、义务的情况下，只知道其被拘留，但是不知道什么是具体行政行为，不知道拘留这一行为是否为公安机关作出的具体行政行为，更不知道有权就公安机关的这一拘留行为向法院提起诉讼，直至2015年6、7月份，上诉人因土地问题仍然无法解决，再次就该问题向上级反映时，才了解到有权利向公安机关提起诉讼。从2015年6月至上诉人一审提起诉讼，尚不满六个月，距该行政行为作出之日即2012年12月24日尚不足五年，上诉人在2015年11月16日向孟津县人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效，因此，一审法院以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉错误。二、上诉人要求撤销新公铁决字（2012）第1717号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。上诉人因土地问题一直无法得到合理的解决，于2012年12月20日向新安县政府有关部门进行合理、合法、正当、有序的反映，上诉人是只身一人前往反映问题的，至于其他人怎么去的、由谁组织去的、跟谁一块去的都跟上诉人没有任何关系，上诉人也没有与保安发生过任何争吵，更没有任何扰乱政府办公秩序的行为，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人进行处罚明显认定事实不清、证据不足，根据《行政诉讼法》第七十条之规定，上诉人要求撤销新公铁决字（2012）第1717号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，请求二审法院予以支持。
被上诉人新安县公安局答辩称，一、被答辩人起诉已超过法定诉讼时效，且不符合法定中断情形。被答辩人称其不知道诉权，2015年6、7月才了解诉权与事实不符，且无任何证据证明。第一，2012年12月24日，答辩人已按法律程序将处罚决定书送达给被答辩人，被答辩人也确认收到以上文书，答辩人已明确告知其不服决定的相关救济途径，被答辩人未向有权机关行使救济权利，已超过法定诉讼时效。第二，上诉人的诉讼时效期间应为三个月，而不是六个月。答辩人作出行政行为的时间为2012年12月24日，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，按照旧《行政诉讼法》规定已经超过起诉期限的，而不应当适用《新行政诉讼法》六个月起诉期限的规定。被答辩人未在法定期限内起诉，也不属于法定中断情形。所以，因其自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间应计算在起诉期间内，被答辩人起诉已明显超过诉讼时效。二、对被答辩人实施的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2012年5月至12月，被答辩人刘长年以上访为名，实以敛财为目的，多次越级上访、缠访、闹访，向政府部门提出不合理要求，并向接访人员多次索要钱财。2012年12月20日，因被答辩人刘长年聚集群众30余人到新安县县委非法（正常）上访，不听保安劝阻强行冲进县委办公大楼，并与保安发生争吵、推搡，严重扰乱国家机关工作秩序，有刘长年本人笔录、证人证言、报案材料等证据予以证实，被答辩人刘长年明知国家信访制度有关上访期限及规定场所的要求，却故意违反，恶意挑唆群众滋事。新安县公安局依据《治安管理处罚法》第23条的规定对其实施处罚，符合法律规定，在案件办理过程也充分保障了刘长年的各项权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应维持原裁判。答辩人认为，一个文明和法治的社会，一切纠纷都应当通过法律的途径，用文明、合法的手段去解决，任何人维护自己的权益都应在法律允许的范畴内，如果公民认为其权益受到侵犯时，不是依法维权，而是像刘长年一样，社会正常的秩序何以建立和维持？因此，刘长年的诉讼行为显然属于滥用诉权，请求贵院依法予以驳回其上诉请求。
本院认为，被上诉人新安县公安局2012年12月24日将新公铁决字（2012）第1717号公安行政处罚决定书送达给上诉人刘长年，依据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”之规定，刘长年应在2013年3月24日之前提起对被诉处罚决定的行政诉讼。本案中，上诉人刘长年于2015年11月27日向孟津县人民法院提起行政诉讼要求撤销被诉处罚决定，已经超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应当驳回。上诉人关于其起诉不超期的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 郝丹丹
二〇一六年七月十二日
书记员 张蔚昭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4397号
原告王某某，现住农安县。
被告宋某某，现住农安县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月6日登记结婚，婚生男孩王某（17岁，已独立生活），双方因性格不合，经常为生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。财产两间砖瓦房，东西各一间，中间一走廊，一台四轮车。被告说房子作价50000元，可以给她，让她给我25000元；被告说别的财产作价20000元，我不同意，如果作价20000元，可以给她，让她再给我10000元。我们每人分得4亩土地，2014年土地（含买的土地）收入大概18000斤玉米。
被告辩称：我同意离婚，我要求均分财产，两间砖瓦房，东西各一间，中间一走廊。有一四轮车及车斗、农用工具。2014年土地（含买的土地）收入大概18000斤玉米。这些财产我都不要，房子作价50000元，给我25000元；别的财产作价20000元，再给我10000元。共计要求原告给我35000元现金。
经审理查明：原、被告于1996年1月6日登记结婚，婚生男孩王某（17岁，已独立生活），双方因性格不合，经常为生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。财产两间砖瓦房，东西各一间，中间一走廊，一台四轮车及车斗、农用工具。原、被告各自分得4亩土地，2014年购买原告母亲土地8亩（未付款），购买原告妹妹土地4亩（已付款）。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，应予准许。财产两间砖瓦房应依法分割，走廊应共用。一台四轮车及车斗、农用工具及2014年土地收入，应根据财产性能、价值进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告宋某某离婚。
二、财产两间砖瓦房，东侧一间及走廊东侧一半的所有权归原告所有；西侧一间走廊西侧一半的所有权归被告所有，走廊的使用权由双方共同使用。农用工具及2014年土地收入归原告所有；一台四轮车及车斗归被告所有。
三、2014年购买土地的欠款由原告偿还。
四、自2014年起原、被告各自耕种自己分得的土地。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年九月十二日
书记员 董旭来
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第74号
原告雷世忠。
被告玉江阳。
原告雷世忠诉被告玉江阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲、代理审判员莫安娜参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任法庭记录。原告雷世忠到庭参加诉讼，被告玉江阳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世忠诉称，原告在大化县岩滩镇岩滩电厂大门口右边设有一摊补胎和换胎，2013年6月5日，被告驾驶一辆桂M×××××货车到原告的摊铺换新轮胎，总计人民币10150元，当时被告支付了4500元，尚欠5650元，被告写下欠条，并自愿将其驾驶证押给原告，经原告多次催款至今，被告没有给付货款，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款5650元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格，2、被告书写的欠条，证明被告欠款5650元的事实，3、被告驾驶证，证明被告的身份情况。
被告玉江阳未提交书面答辩和相关证据。
被告玉江阳未到庭参加诉讼视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告玉江阳于2013年6月5日到原告雷世忠设在大化县岩滩镇岩滩电厂大门口右边的摊铺更换新轮胎，总价款人民币10150元，被告当日支付4500元，余下货款5650元，被告自行写下欠条并用其驾驶证抵押给原告，过后，经原告多次催款，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求公正裁判。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力清偿的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。本案被告玉江阳到原告雷世忠经营的摊铺更换新轮胎有被告玉江阳书写的欠条为证，欠款事实清楚，被告玉江阳至今未履行付款义务，故原告诉请被告支付欠款有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉江阳给付原告雷世忠轮胎款人民币5650元。
案件受理费50元，由被告玉江阳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并依法预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不预交上诉费，视为放弃上诉的权利。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 韦顶甲
代理审判员 莫安娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆善宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02007号
原告胡某。
被告岳某。
本院于2015年11月16日立案受理原告胡某诉被告岳某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判。审理中，本院向原告胡某调查发现，被告岳某并未在武汉市东西湖区居住。本院认为，被告岳某经常居住地为河南省汝州市某某镇某某街某号，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第三十五条的规定，本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的河南省汝州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条第一款、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汝州市人民法院处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐亚楠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2634号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人董某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将董某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第862号
原告王某某。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告董某某。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人路玉珍、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月11日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后三年也一直未建立感情，至今未生育子女。因双方性格不合，平时少言寡语，很少沟通，没有共同语言，被告不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告说性格不和不属实，婚后感情很好，只是最近被告父亲病重，生活压力较大，工作时间较长，所以沟通较少。因为被告身体原因，今年履行夫妻义务较少。双方没有很大的矛盾，被告和原告很少发生过争吵，没有打过架，还可以共同生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2012年7月11日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后感情很好。因被告身体有点问题，婚后未生育子女，但被告一直在积极治疗。原、被告双方婚后很少发生争吵，没有打过架，感情基础是稳定的，只是近期被告因工作、身体及其父亲有病的原因，对原告关心、体贴不太周到，影响夫妻感情，但并未导致感情彻底破裂。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚后感情很好，其感情基础是稳定的。原告所诉双方性格不合，平时少言寡语，很少沟通，没有共同语言，被告不履行夫妻义务等影响夫妻感情的因素，主要是因被告工作、身体及其父亲有病原因引发，被告应调整自身的心态，多关心、照顾原告，多和原告沟通，以得到原告的理解。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。本院认定原、被告双方感情没有破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告董某某离婚；
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年九月十日
书记员 史 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11235号
原告：陆菊英。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈忠良。
原告陆菊英与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆菊英的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告陈忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日被告向原告借款50000元，约定借款期限为30天，但到期被告未归还，2014年1月23日原告向法院起诉，后原告申请撤回起诉。因被告至今未归还，故向法院起诉。
被告陈忠良未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2012年2月4日向原告出具借条一份，内容为：今向陆菊英借到人民币伍万元整，至2012年3月4日归还。借款到期后，被告未能归还，原告于2014年1月向本院起诉讼，原告于2014年6月23日申请撤回了起诉。2014年6月24日，被告又出具了欠条一份，承诺到2015年5月1日前归还借款伍万元整。之后，被告又未能还款。
本院认为，被告陈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。现原告主张要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆菊英借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈忠良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张立雯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第948号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2005年12月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳），2011年8月25日经湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年3月19日。因本案于2014年2月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人冯阿根。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人冯阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人周某与前女友曾一起租住在本市吴兴区金婆弄4幢504室，2013年10月下旬在租房到期之际，被告人周某在网站上发布租房信息，又谎称是房屋户主，于2013年10月24日与被害人李某、卫某签订房屋租赁合同，共骗得人民币9500元。为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、收条、银行凭证、辨认笔录、证人潘某等的证言、抓获经过、被害人李某等的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人周某的诈骗行为是发生在签订、履行合同过程中，其行为应认定为合同诈骗罪。
经审理查明，被告人周某与前女友潘某某曾共同租住于本市吴兴区金婆弄4幢504室，二人关系破裂后，潘某某搬出租房。2013年10月下旬在租房到期之际，被告人周某欲用该房骗取他人租金，遂在本市南太湖网站上发布租房信息。后被告人周某谎称是本市金婆弄4幢504室的户主，于2013年10月24日与被害人卫某、李某签订房屋租赁合同，共骗得现金人民币9500元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：（1）人口信息、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、房屋租赁合同、收条、银行交易凭证、房产证基本信息；（2）证人潘某、马某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被害人卫某、李某的陈述；（4）被告人某（5）辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某在假释考验期内又犯新罪，依法撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人周某及其辩护人提出周某的行为应构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人周某以出租房屋为名，在网站上发布虚假信息，并采用现场看房的手段骗取被害人的信任，使被害人信以为真，从而实施了租赁他人财产的行为，其在骗取被害人财产的过程中虽有签订房屋租赁合同的表面形式，但其实施的犯罪行为主要是侵犯他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，应以诈骗罪定罪处罚，本院对被告人周某及其辩护人提出的该辩解及辩护意见不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪假释，与前罪未执行的有期徒刑二年六个月二十二天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2016年11月18日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘智慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第502号
申请执行人：李进，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：贾朋展，男，生于1983年6月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行李进与贾朋展为民间借贷纠纷一案，执行标的297万元本金及利息，未执行到位款，执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人自愿将已被本院（2015）邓法民初字第1692号民事裁定书查封的机械、设备、石子和被执行人位于邓州市十林镇大路武村邓内公路西侧的六万立方沙等财产以250万元的价格抵给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人同意被执行人于一年内保证全部付清。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月六日
书记员 何 彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第386号
申请执行人刘新平
被执行人姚阳、刘利华
本院在执行刘新平申请执行姚阳、刘利华欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第386号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第161号
原告周某某，女，汉族，1984年11月18日生。
被告王某某，男，汉族，1984年4月17日生。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，因按撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张鹿泉
二〇一四年七月十四日
书记员 王永德
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第815号
申请执行人方益梅，女，1997年8月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人刘宏，男，1993年8月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第334号民事判决书已发生法律效力，申请人方益梅于2015年5月21日向本院申请执行。经查明，被执行人刘宏长期在外务工，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第334号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第815号被执行人吴宗信。本院在执行刑事审判部门移送执行的吴宗信盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人吴宗信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人吴宗信有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第513号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十月十九日书 记 员  周慧敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第45号
异议人（被执行人）五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，董事长。
申请执行人刘锦根。
本院在执行申请执行人刘锦根与被执行人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司于2015年10月30日向本院提出书面异议，本院于2015年10月30日立案受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人五洋建设集团股份有限公司以双方争议的执行金额达成一致意见为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人五洋建设集团股份有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人五洋建设集团股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章利云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04243号
原告谢金碧，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告谢金碧与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇7875元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2009年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1965元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为5年9个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十五个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×15月×120%×50%＝7875元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告谢金碧一次性生活补助金7875元。
二、驳回原告谢金碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02648号
原告：聂季超。
被告：聂建建。
被告：王小燕。
本院受理原告聂季超与被告聂建建、被告王小燕返还原物纠纷一案后，被告聂建建、王小燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告聂建建、王小燕自2014年3月起就居住在武汉市洪山区鲁磨路63号4-5-201号，并提供了武汉市洪山区关山街鲁磨路社区居民委员会的证明。因此请求本院将此案移送到武汉市洪山区人民法院。
经审查，本院认为，原告聂季超的诉讼请求为要求被告返还1018371元。该钱款虽为房屋拆迁款，但并不是房屋本身，是属于动产而不是不动产，不属于专属管辖的范畴。而两位被告自2014年3月起就居住在武汉市洪山区鲁磨路63号4-5-201号，至本案起诉时间2015年6月11日已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，武汉市洪山区鲁磨路63号4-5-201号可被认定为两位被告的经常居住地。故被告聂建建、被告王小燕提出的管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告聂建建、被告王小燕提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉珺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第199号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某，居民，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日晚，被告人金某在其所住的莲都区东方明珠小区20幢503室内容留吴某甲、翁某、吴某乙吸食毒品冰毒。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构�容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某的供述；3、证人吴某甲、翁某、吴某乙的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、行政处罚决定书；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年4月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年三月三十日
书记员 魏小云