河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1630号
原告于廷弼。
委托代理人于建军。
被告赵凤敏。
委托代理人邹事成。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人刘志远，职务总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告于廷弼与被告邹事成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于廷弼委托代理人于建军、被告赵凤敏委托代理人邹事成、王海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于廷弼诉称，2013年4月14日上午9时30分许，被告赵凤敏驾驶车牌号为京NAV5**号小客车在承德市双桥区武烈路南园口违章行驶，将正常行走的原告撞倒在地，致使原告于廷弼左小腿多处骨折。交通部门认定，被告赵凤敏负全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，且存在部分护理依赖。现双方调解无果，故诉至法院，请求判令被告给付医疗费70914.18元、伤残赔偿金12070.50元、精神抚慰金5000.00元、营养费10000.00元、住院期间护理费10490元、住院期间伙食补助费5900.00元、鉴定费1400.00元、交通费2000.00元、后续治疗费25000.00元、后续护理费182500.00元，共计325274.68元。
被告赵凤敏辩称，对事故的发生认可。被告赵凤敏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先应当由保险公司赔付，超出保险限额部分由被告赵凤敏承担。事故发生后，被告赵凤敏为原告垫付了医疗费60544.84元、护理费8280.00元，共计68824.84元，原告应当返还该费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、三者险500000.00元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告赵凤敏垫付的费用，应当在原告诉请中予以扣除。医疗费应当有票据，且应扣除自费药部分。伤残赔偿金应按照户籍性质依法计算。精神抚慰金请法院酌定。营养费认可有医嘱的部分，以每天30元计算。护理费需要护理费发票和护理协议。住院伙食补助费按照每天50元计算。鉴定费不予承担。交通费应与原告就医时间相吻合，过高部分不予赔付。后续治疗费因未发生，不予赔付。后续护理费不予赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告2013年9月14日至2013年10月30日住院病历一份，拟证明原告第一次住院治疗的情况。
证据2、原告2014年6月30日至2014年7月17日住院病历一份，拟证明原告第二次住院治疗的情况。
证据3、原告于廷弼户口本复印件一份，拟证明原告系城镇户口。
证据4、药费、鉴定费、护理费票据共4张，拟证明原告支付医疗费10369.34元、护理费2210.00元、鉴定费1400.00元，共计13979.34元。
证据5、司法鉴定书一份，拟证明原告于廷弼车祸致左胫腓骨骨折，伤残等级为10级；车祸致左胫腓骨骨折，右侧肢体感觉及肌力减退，生活活动部分不能完全自理，需他人照料、扶助，存在部分护理依赖。
被告赵凤敏对原告提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议，对证据5的真实性没有异议，但认为原告在事故中受伤的是左腿，原告在事故前就有脑血栓，遗有右侧肢体肢体肌力及感觉减退，鉴定结论依据右侧肢体肌力减退为由判定存在部分护理依赖，依据不充分，对该项鉴定意见不予认可。
被告赵凤敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据6张及用药明细一份，拟证明被告赵凤敏为原告支付医疗费共计60544.84元。
证据2、护理费发票及护理合同一份，拟证明被告赵凤敏为原告支付了护理费8280.00元。
证据3、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生过程及责任划分。
证据4、被告赵凤敏车辆行驶证复印件一份，拟证明被告赵凤敏系事故车辆车主。
原告对对被告赵凤敏提交的1、2、3、4号证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对被告赵凤敏提交的1、3、4号证据无异议，但1号证据医疗费应扣除自费药部分，对2号证据中的护理合同没有写姓名，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告于廷弼、被告赵凤敏提交的证据作如下认定，对原告提交的证据1、2、3、4、5，因二被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告赵凤敏提交的证据1、3、4，因原告于廷弼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对其真实性无异议，本院予以采信，对2号证据，虽然护理合同没有书写姓名，但结合护理费发票，能够认定被告赵凤敏为原告支付了护理费8280.00元，故本院对2号证据予以采信。
经审理查明，2013年9月14日9时30分许，被告赵凤敏驾驶其所有的京NAV5**号小客车沿武烈路由南向北行驶至承德市双桥区武烈路南园路口路段，在左转弯过程中与行人于廷弼相撞，致使原告于廷弼受伤，交警部门认定，被告赵凤敏负此次事故的全部责任，原告于廷弼无责任。经司法鉴定，“原告于廷弼因车祸致左胫腓骨骨折，伤残等级为十级；于廷弼车祸致左胫腓骨骨折，右侧肢体感觉及肌力减退，生活活动部分不能完全自理，需他人照料，目前存在部分护理依赖”，原告共支付鉴定费1400.00元。事故发生后，原告于廷弼于当日到承德市中心医院住院治疗，共住院46天，自2013年9月14日至2013年10月30日，期间被告赵凤敏共为原告支付医疗费60544.84元、护理费8280元。2014年6月30日，因原告于廷弼左胫骨骨折术后不愈合，到承德市中心医院住院治疗，共住院18天，自2014年6月30日至2014年7月17日，期间原告共支付医疗费10369.34元、护费2210.00元。现因原、被告双方协商未果，故原告起诉至法院。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在庭审中认可本案事故车辆京NAV5**号小客车在其公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000.00元）和不计免赔险，事故发生在该保险期间内。
本院认为，公民的身体健康不受他人侵犯。被告赵凤敏驾驶机动车将原告于廷弼撞伤，并负事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故车辆京NAV5**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告系城镇户口，共住院治疗64天，本院计算原告各项经济损失如下：原告主张的医疗费70914.18元，该费用有医院出具的发票证实，本院予以支持；住院伙食补助费5900.00元，标准合理、适当，本院予以支持；住院期间护理费10490.00元，该费用有护理公司发票为证，本院予以支持；鉴定费1400.00元，有鉴定部门发票为证，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵凤敏负担；伤残赔偿金应以河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141.00元计算，原告已年满75周岁以上，按5年计算，即24141元／年×5年×0.1=12070.50元；精神抚慰金5000.00元，符合本案实际情况，本院予以支持；交通费酌定为500.00元；后续护理费酌定按4年标准给付，即100元／天×365天×4年×0.5=73000.00元。原告主张的营养费因无医院遗嘱，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张，故在本案中不予支持。综上，原告的各项经济损失共计179274.68元，扣除被告赵凤敏垫付的费用68824.84元，以及鉴定费1400.00元，保险公司应赔付给原告于廷弼109049.84元。被告赵凤敏垫付的68824.84元，保险公司应予赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的鉴定意见中部分护理依赖依据不充分的意见，因未提出相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内给付原告于廷弼各项经济损失共计109049.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内给付被告赵凤敏垫付的医疗费、护理费共计68824.84元；
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费人民币6200.00元，鉴定费1400.00元由被告赵凤敏负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 刘新华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。