云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第69号
原告：马宝胜，男，1963年6月20日生，回族，高中文化，农民，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。
委托代理人：马鲜明，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴荣，男，1955年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省屏边县人，住云南省红河州屏边县。
原告马宝胜诉被告王兴荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马宝胜委托代理人马鲜明到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马宝胜诉称，2012年原、被告协商后约定，由被告王兴荣租赁原告马宝胜自有的大宇220型挖掘机一台用于施工，施工地点位于云南省兰坪县河西乡境内，同时双方约定挖掘机租金为每月人民币40000.00元，租赁期限为三个月。在合同履行过程中，挖掘机的实际租赁期限为七个多月，租期届满后因经营失利，被告要求原告宽限租金的支付期限。2013年8月19日，经原、被告协商，原告同意将挖掘机租金减为人民币100000.00元，被告王兴荣写下《欠条》，确认其尚欠原告马宝胜挖掘机租金人民币100000.00元，并承诺将于2013年10月30日前付清租金，但被告王兴荣至今未支付所欠租金，原告遂诉至人民法院请求：一、判令被告偿还所欠原告的挖掘机租金人民币100000.00元；二、判令被告向原告支付100000.00元欠款自2013年10月31日至本案判决生效之日止的同期银行贷款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兴荣书面辩称，2011年12月5日至2012年1月18日，原告马宝胜在兰坪县河西乡河东箐与被告做了43天的工程，工程内容为修挖公路。2012年1月份，原、被告之间进行了结算，被告将挖掘机租金共计人民币51500.00元支付给了原告。2012年2月过完春节后，原告马宝胜将其挖掘机另租给别人使用，以上事实挖掘机驾驶员及被告的合伙人王稳庄、周庭荣等人可以作证。2013年8月19日，原告在兰坪县城找到被告并胁迫其写下《欠条》，原告提交的《欠条》是被告在被胁迫的情况下出具的，被告对该笔欠款不予认可，望人民法院能作出公正裁决。
综合各方诉辩主张，本案当事人对被告王兴荣是否应当偿还原告马宝胜挖掘机租金人民币100000.00元并支付自2013年10月31日起至本案判决生效之日止的同期银行贷款利息存在争议。
针对以上争议，原告马宝胜向本院提交了被告王兴荣出具的日期为2013年8月19日的《欠条》原件1份，欲证明：（1）被告欠原告挖掘机租金人民币100000.00元的事实；（2）双方约定欠款的还款期限至2013年10月30日；（3）租赁合同的履行地是兰坪县河西乡境内。
被告王胜荣因未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告王兴荣在开庭前向本院提交了以下证据：
1.日期为2012年1月18日的《客户存款回单》复印件1份，欲证明：被告王兴荣已经支付给原告马宝胜人民币50000.00元的事实；
2.2011年的《记账单》复印件一份，欲证明：王兴荣的2011年11月份账目明细中记载其已于2012年1月向原告马宝胜支付了人民币51500.00元，其中有1500.00元直接支付给了原告的驾驶员。
经质证，原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可，认为证据所载的51500.00元是2012年春节以前的挖掘机租金，与本案没有关系，原告现起诉的是2012年春节之后的租金。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的《欠条》及被告提交的两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可，对其证明观点予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月，被告王兴荣以口头协议方式向原告马宝胜租赁了大宇220型挖掘机一台使用于兰坪县河西乡河东箐。租赁过程中，被告向原告挖掘机的驾驶员支付了1500.00元，2012年1月18日，被告通过银行汇款方式向原告支付了50000.00元，至此，被告王兴荣共向原告马宝胜支付了挖掘机租金51500.00元。2012年春节过后，被告继续租赁该挖掘机。2013年8月19日，经原、被告协商，被告王兴荣向原告出具了《欠条》，确认其尚欠原告马宝胜挖掘机租金人民币100000.00元，并承诺欠款将于2013年10月30日前付清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本法第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告虽未出庭，但在其书面答辩意见中认可租赁挖掘机的事实，本院对原、被告之间存在口头租赁合同的事实予以认可。原、被告双方经口头协商，达成的口头租赁合同是双方在自愿、合法的基础上形成的，且其约定不违反法律规定，属有效合同。被告在答辩中提出其已向原告支付了51500.00元的主张，因该笔款项的支付时间是2012年1月18日，而《欠条》是在2013年8月19日出具的，在出具《欠条》时原、被告双方应当已对此前的所有债权债务进行了结算，被告不能以出具《欠条》之前的已付款项来折抵《欠条》所确认的债务，故本院对被告王兴荣欠原告100000.00元租金的事实予以确认。
关于被告提出的《欠条》系其在被胁迫的情况下出具的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王兴荣对其在受胁迫的情况下出具《欠条》的主张负有举证责任，但在本案审理过程中，被告未就该答辩主张向本院提交证据，应当承担不利后果，故本院对该答辩主张不予支持。
关于原告提出的要求被告支付自2013年10月31日起至本案判决生效之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，系原告提出的要求被告偿付的逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而关于利息损失的具体计算标准，原告提出应当按照同期银行贷款利息自还款期限届满之日起计算至判决生效之日止，本院认为，原告提出的该笔利息属其合理损失，故对其提出的要求被告支付该笔利息的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王兴荣偿还所欠原告马宝胜的挖掘机租金人民币100000.00元并支付该笔欠款自2013年10月31日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
本案案件受理费2300.00元，由被告王兴荣承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 和金明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 密小平
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。