辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1101号
原告：崔芝义。
被告：刘宝强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：王宇。
原告崔芝义诉被告刘宝强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔芝义，被告刘宝强，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔芝义诉称，2014年12月23日12时23分，刘宝强与我在皇姑区宁山中路70号发生交通事故。经皇姑区交警大队事故科认定刘宝强负事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费67244.98元，住院伙食补助费2500元，护理费9000元，误工费12559.92元，辅助器具费35元，交通费2688元，复印费80元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费1580元，二次手术费12000元，二次住院的住院伙食补助费1500元，二次手术住院的护理费3000元，二次住院的住院的误工费3000元，二次住院的住院交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告刘宝强辩称，事故属实，辽AM27**号机动车由我实际所有，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费按照国家医疗保险标准赔偿；误工费应提供事故前三个月的工资表及劳动合同、用人单位营业执照及扣发工资的证明；护理费应按照居民服务业标准进行赔偿；残疾赔偿金出具符合法定程序并有充分事实依据的鉴定意见；伤残评定准则规定受害人评残的基本条件是治疗终结，原告既主张二次手术的相关费用又主张伤残赔偿金，互相矛盾；交通费数额过高，超出合理的范围；辅助器具应有医嘱和发票；鉴定机构未通知双方当事人到场参加，对鉴定费不予认可；精神损害抚慰金主张过高；复印费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年12月23日12时23分，被告刘宝强驾驶辽AM27**号机动车与骑行电动自行车的原告崔芝义在沈阳市皇姑区宁山中路70号发生交通事故，造成车辆损坏，原告崔芝义受伤。事故发生后，原告被急救车送至沈阳市骨科医院治疗，发生急救费290元。原告于事故当日在沈阳市骨科医院发生门诊检查费142.85元，并于2014年12月23日至2015年2月11日在沈阳市骨科医院住院治疗50天，诊断为右胫骨下1/3骨折，右腓骨上1/3骨折，右后踝骨折，住院期间二级护理、普通饮食，发生住院医疗费66252.93元。出院医嘱患肢禁负重、行走；按康复计划进行功能康复练习治疗；口服骨科药物，全休壹个月，一周后门诊复查，有变随诊。2015年3月12日、3月30日及4月13日，原告至沈阳市骨科医院复查，分别发生门�医疗费416.35元、142.85元及142.85元。上述急救、门诊及住院医疗费共计67387.8元。原告出院后，沈阳市骨科医院为其出具全休75天的诊断证明书。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具交通事故认定书认定，被告刘宝强负事故全部责任，原告无责任。
辽AM27**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。
起诉前，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级及内固定物取出费用进行司法鉴定。2015年4月28日，该鉴定所出具沈佳（2015）法临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.崔芝义右下肢胫腓骨双折及踝关节骨折术后、右下肢伤残程度为十级。2.崔芝义右下肢胫腓骨双折及踝关节术后，其所有内固定物取出费用约为12000元左右”，其中鉴定意见书分析说明处�载所适用标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i。原告支付鉴定费1580元。诉讼过程中，原告表示内固定不再取出。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书书等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民因健康权遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条关于：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于�求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，因肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应先由被告保险公司在保险责任及限额内承担赔偿责任，超出保险责任及限额的部分应由实际侵权人被告刘宝强承担。
关于原告主张67244.98元医疗费的问题。被告对于原告治疗的合理性及必要性均无异议，故本院对于原告提交的医疗费票据均予以采信，且其主张数额未超过医疗费票据记载的金额之和，故本院对其主张的医疗费数额予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张2500元住院伙食补助费的问题。原告住院50天，根据法律规定，住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定，原告主张数额合理，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张9000元护理�的问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次事故住院50天，其提供了沈阳市骨科医院陪护中心、沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部联合出具的陪护证明、护理费发票及陪护合同书等证据，上述证据记载的护理时间与原告住院时间相符，被告未提供充分证据予以反驳，故本院对于该组证据予以采信，并据此对于原告主张的护理费数额予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张12559.92元误工费的问题。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽向法庭提交了误工证明，但该份误工证明仅记载原告缺勤的事实，而未记载误工期间停发或扣发工资，且原告就工资支付方式究竟系为银行代发或是现金支付的陈述前后不一致，亦未在本院两次指定的期间内提供误工期间收入减少的证明，故其现有证据不能证明因本次事故造成误工损失，本院对其误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张51156元伤残赔偿金的问题。原告因本次事故造成右下肢受伤，且被司法鉴定机构评定为十级伤残。诉讼过程中，原告表示内固定物不再取出。虽被告对伤残鉴定意见存有异议，但并未申请鉴定人出庭作证，亦未申请具有专门知识的人出庭代表其对鉴定意见进行质证或对案件事实所涉及的专业问题提出意见，且其申请重新鉴定的事由不符合法律规定。因被告并未提交充分证据对鉴定意见予以反驳，本院对于原告提交的鉴定意见书予以采信。原告系城市户口，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元根据其伤残等级系数10%计算20年，共计51156元，应由被告保险�司赔偿。
关于原告主张5000元精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故被评定为十级伤残，确实给其精神造成了较为严重的损害，其主张数额合理，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张2688元交通费的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述法律规定，考虑原告住院、复诊天数及护理情况，并结合原告右下肢受伤的事实，本院酌情确定原告交通费为1000元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张35元辅助器具费的问题。原告购买的气圈对于其腿部恢复具有一定帮助作用，属合理支出，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张80元复印费的问题�复印费系因本次诉讼必然发生的合理费用，因不属于保险责任，故应由被告刘宝强赔偿。
关于原告主张二次手术费、二次住院伙食补助费、护理费、交通费及误工费的问题，因原告于本次诉讼中表示内固定物不再取出，且已评定伤残，应视为治疗终结，故对于上述请求不予支持。
关于原告主张1580元鉴定费的问题。原告进行伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定共支出鉴定费1580元，因原告放弃内固定物取出，故本院对于二次手术的鉴定费不予支持，其余880元应由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义医疗费67244.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义住院伙食补助费2500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义护理费9000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义交通费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义残疾赔偿金51156元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义精神损害抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市�公司赔偿原告崔芝义鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔芝义器具费35元；
九、被告刘宝强赔偿原告崔芝义复印费80元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十、驳回原告崔芝义其他诉讼请求。
案件受理费680元（原告垫付），由被告刘宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵美玲
本判决所依据的�关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。