wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审389号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代
表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈永雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区黄厝村新村社**号，公民身份号码：3502031982********。
违法建设地址：厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）。
申请执行人于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0072号责令拆除违法建设决定，认定2013年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，占地面积286平方米，建筑面积286平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积286平方米；2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层钢架铁皮顶结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1540号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出的厦思城执拆〔2015〕0072号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈永雄应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层钢架铁皮顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审389号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈永雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区黄厝村新村社**号，公民身份号码：3502031982********。违法建设地址：厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）。申请执行人于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0072号责令拆除违法建设决定，认定2013年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设一处单层钢架铁皮顶结构建筑物，占地面积286平方米，建筑面积286平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出决定如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积286平方米；2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层钢架铁皮顶结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1540号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出的厦思城执拆〔2015〕0072号责令拆除违法建设决定；二、被执行人陈永雄应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层钢架铁皮顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27182号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海滨，男，1990年11月11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,668.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,668.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2973号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告牛云峰，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告牛云峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3313号
上诉人（原审被告）：吴文超，男，1995年12月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：任瑞，女，汉族，1989年6月19日出生，住沈丘县。系吴文超姐姐，一般授权。
被上诉人（原审原告）：耿文芝，女，1965年9月15日出生，汉族，住项城市，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。特别授权。
上诉人吴文超因与被上诉人耿文芝物权保护纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文超及其委托诉讼代理人任瑞，被上诉人耿文芝及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文超上诉请求：一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2268号民事判决，改判驳回耿文芝诉讼请求、驳回起诉或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由耿文芝承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，在错误认定各方法律关系、未实际调查清楚的前提下作出错误判决。一、耿文芝户口已被公安机关冻结，不具有诉讼主体资格。二、涉案房屋系吴少林出资购买，并非耿文芝所有。三、耿文芝与胡向东房屋租赁期限至2016年9月16日。四、吴文超现占有、使用涉案房屋系通过合法、有效的方式取得，并未侵犯他人任何权利。
耿文芝答辩称，一审法院认定事实清楚，法律关系明确，判决客观公正，请法院予以维持。一、耿文芝提交有身份证和户口本原件，清楚的载明其身份信息，且上述证件信息一致，耿文芝的上诉主体资格合法。二、涉案房屋系耿文芝在认识吴少林之前出资购买，和案外人吴少林不具有任何关系。沈丘县人民政府为耿文芝颁发有房屋产权证书，足以证实该房屋的所有权人系耿文芝。三、吴文超和胡向东签订的转租协议应为无效，因耿文芝和胡向东签订的租赁协议明确约定了转租需经耿文芝书面同意，耿文芝未同意情况下，吴文超从胡向东手中转租无合法依据。四、吴文超不具有合法使用房屋的权利，在耿文芝要求其返还时予以拒绝系对耿文芝权利的侵犯。五、一审中耿文芝提交有关手续证实案外人的法律关系，但不是本案的审理范围。
耿文芝向一审法院起诉请求：一、判决吴文超停止侵权，返还房屋，并赔偿经济损失一万元。二、案件受理费由吴文超承担。
一审法院认定事实：耿文芝2000年10月6日与颍河商贸城（负责人陈德岭）签订购房协议，购买了位于沈丘××闸南的颍河商贸城门面房1间。2005年12月2日沈丘县人民政府为耿文芝颁发了房权证沈房字第××号房屋产权证书。其后，耿文芝一直对该房屋行使权利。2015年7月16日，耿文芝与胡向东签订租赁合同，将房屋租给胡向东使用，租期1年，2016年7月16日到期，租金30600元，约定中途转租，须经耿文芝书面同意。2016年5月16日，胡向东与吴文超的合伙人孙中签订协议，该房转租给孙中及吴文超使用，到2016年9月16日止，共4个月，每月房租2700元，共计10800元。2016年7月16日，耿文芝到门面房商量房屋续租，发现房屋转租，要求吴文超退房，吴文超拒绝，产生纠纷。吴文超系吴少林与前妻所生，吴少林与耿文芝曾经同居生活。一审法院认为：耿文芝提交的身份证和户口簿信息一致，其诉讼主体资格合法。对讼争房屋，耿文芝持有沈丘县人民政府颁发房产所有权证，足以说明房屋系耿文芝所有。吴文超辩称讼争房屋系其父亲吴少林购买，无充足证据证明，无法采信。耿文芝与胡向东房屋租赁合同约定的到期日为2016年7月16日，并约定转租须经耿文芝书面同意。故吴文超从胡向东手中转租该房屋无合法依据，且在原租房合同约定的时间到期后，对耿文芝返还房屋要求予以拒绝，对耿文芝房屋所有权已构成侵害。综上所述，耿文芝要求吴文超停止侵权，返还房屋，并赔偿损失，应予支持。耿文芝要求的损失可按每月房租2700元标准，自2016年7月17日至吴文超将房屋腾退返还之日实际占用天数计算赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，判决：吴文超停止对耿文芝房屋所有权的侵害，立即返还房屋，并按每月房租2700元标准，自2016年7月17日至吴文超将房屋腾退返还之日实际占用天数计算赔偿耿文芝损失。案件受理费50元（已减半），由吴文超负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，耿文芝持有合法的身份证及户口本，且信息一致，具有合法的诉讼主体资格。涉案房屋产权证登记的产权人为耿文芝，其对该房屋享有所有权。吴文超与胡向东签订的转租协议因未得到房屋所有权人耿文芝的授权和追认，应认定为无效合同，吴文超对涉案房屋不享有合法的使用权。一审法院判决吴文超停止侵权，返还房屋，并赔偿损失并无不当。
综上所述，吴文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李书永
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1027号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，该行职员。
被告：洪英，女，1962年11月5日出生，汉族，住吉林市。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法律顾问。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告洪英、被告吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岩、被告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。被告洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪英偿还借款本金240万元及到期和逾期利息及罚息；2、判令被告�林市融利担保有限公司承担连带保证责任；3、判令原告对被告吉林市融利担保有限公司质押的定期存单的存款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告洪英作为借款人、被告吉林市融利担保有限公司作为保证人、出质人，与原告签订了240万元的流动资金借款合同，利率为6.26%，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，2015年6月29日被告洪英取得借款240万元，2016年6月20日到期，原告多次催收，被告未还款。
被告洪英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告吉林市融利担保有限公司辩称，1、我公司持有的合同中未有注明贷款利率的标准和罚息的标准，因此我方认为罚息不应支持，贷款利率可以依据诉状中计算，2、反担保合同中我方认为应当追加保证单位吉林市弘晟泡沫板二厂及保证人韩忠勇、刘杨、李暖、刘忠志为被告承担连带保证责任并建议原告查封抵押物详见清单，否则被告认为原告仅要求被告融利公司的定期存单承担到期债务而不追加其他债权债务人和相关抵押物相应的法律后果由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告洪英签订流动资金借款合同，合同约定：被告洪英向原告贷款本金240万元用于偿还旧贷，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月20日止，月利率6.26‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2015年6月29日被告洪英领取贷款240万元。
2015年6月29日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订保证合同，合同约定：吉林市融利担保有限公司为洪英在�林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2016年5月5日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林市融利担保有限公司签订权利质押合同，合同约定：出质人吉林市融利担保有限公司将面值1182.50万元期限为一年的定期存单（存单号：00021203）交付质权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。质押担保的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。当日，被告吉林市融利担保�限公司将定期存单交付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
截止2017年4月1日，被告洪英本金240万元及利息432057.42元未偿还，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告与被告洪英签订的借款合同、与被告吉林市融利担保有限公司签订的保证合同和权利质押合同，系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告洪英足额发放贷款，被告洪英到期未偿还贷款，被告吉林市融利担保有限公司未履行保证义务，两被告的行为违反合同约定，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吉林市融利担保有限公司提出自己的借款合同与原告提交的借款合同不一致，经本院审查，被告吉林市融利担保有限公司提供的借款合同虽有原、被告的签章，但合同内容多处均是空白，且证据来源不能说清，本院对该合同不予认可，故被告吉林市融利担保有限公司不同意给付逾期利息、罚息的抗辩于法无据，本院不予支持。另被告吉林市融利担保有限公司要求原告追加其他案外人为被告，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪英于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240万元；自2015年6月29日起至2016年6月20日止，以人民币240万元为本金，按月利率6.26‰计算合同期限内利息；并自2016�6月21日起至本判决生效后十日止，以人民币240万元为本金，按贷款月利率6.26‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；
二、原告对被告吉林市融利担保有限公司提供质押担保的金额为1182.50万元的存单兑现后的价款在本金240万元及利息、逾期利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
三、被告吉林市融利担保有限公司对上列第一项在担保范围内承担连带保证责任。被告吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元减半收取13000元，由被告洪英负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1619号
原告程秋菊，女，1974年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周喜成，男，1975年5月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告程秋菊的丈夫。
被告商保群，男，1972年7月1日生，汉族，住确山县。
原告程秋菊诉被告商保群买卖合同纠纷一案，原告程秋菊于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告程秋菊的委托代理人周喜成到庭参加诉讼，被告商保群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秋菊诉称，原告是做饲料生意的个体户，2013年至2014年期间，被告拉原告的饲料，欠原告饲料款39050元（有证据为证），当时被告保证马上还清全部饲料钱，但被告不守信用，只还给原告14000元，下欠25050元拒不给付，致使原告多次追要无果。为此请求法院依法判令被告偿还原告的饲料款25050元。
被告商保群未到庭答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告购买原告的饲料，欠原告饲料款39050元，于2013年12月10号和2014年1月15号向原告出具欠条两张。2015年年底和2016年11月份，被告分两次还款14000元，下欠25050元至今未还。由于被告商保群出具欠条后未及时还清原告饲料款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告商保群欠原告程秋菊饲料款25050元，有欠条为证，证据充分，原告程秋菊请求被告商保群偿还饲料款25050元有理有据，本院应予支持；因被告商保群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告程秋菊提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商保群于本判决生效之日起十日内偿还原告程秋菊饲料款25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告商保群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一七年七月十二日
书记员 高 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初748号
原告王健。
被告张禹。
被告张宏春。
被告张凡。
原告王健与被告张禹、张宏春、张凡健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理。2017年8月14日，本院向原告送达开庭传票，传唤原告于2017年8月14日10时到庭，原告在接到传票后拒不到庭应诉。
本院认为，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告王健承担。
审判员 王 凤
二〇一七年九月十三日
书记员 常红宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14160号
原告：张志全，男，1971年9月20日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张玉春。
被告：张文峰，男，1971年10月1日出生，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
原告张志全与被告张文峰建设工程施�合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院依法移送至本院，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加诉讼，被告张文峰经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币(以下币种同)16,900元。事实和理由：被告因工程需要机械平整，与原告进行联系。原告使用施工机械推土机在被告场地上作了一个多月，合计机械工作台班数223小时，有一张被告于2015年2月9日出具的收条为证，收条载明被告欠原告机械台班费16,900元整。被告作为欠款人于2016年6月3日向原告出具承诺书，承诺余款16,900元于9月1日前付清。后被告未按约支付相关费用，故原告诉至本院。
被告张文峰未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提�了《收条》、《承诺书》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月、6月期间，被告联系原告，要求原告用其施工机械进行土地平整，原告进场2次，共计施工223个小时。2015年2月19日，被告出具收条一份，内容为“今收到张志全京东机械工作台班单，工作时间总计223小时整(进场二次)，合计机械台班费16,900元。京东到账后结清，如京东永久不到账，由张文峰在2016年5月份前结清”。2016年6月3日，被告出具承诺一份，内容为“承诺，余款(16,900元)9月1日前结清”。
审理中，原告陈述：施工工地位于上海嘉定区的京东公司，双方并未签订书面合同，口头约定的施工价格为100元/小时，施工工程款共计22,300元。工程施工完毕后，被告支付部分工程款，余16,900元未付。2016年6月，原告多次向被告催讨，故被告于2016年6月3日承诺9月付清，但一直未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告根据被告的指令进行工程施工，按照约定完成了工程量，对此被告亦出具收条，明确了原告的施工时间以及工程款，此应属双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院依法认定双方的建设工程施工合同关系成立。关于原告要求被告支付工程欠款的诉请，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已明确拖欠原告工程款16,900元，并承诺2016年9月1日前还清，被告应当按照约定支付其拖欠的工程款，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰应于本判决生效之日起十日支付原告张志全工程款16,900元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告张文峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3672号
原告陈诗文，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨飞，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨升，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈诗文与被告杨飞、杨升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈诗文、被告杨飞到庭参加诉讼，被告杨升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗文诉称：被告杨飞于2014年3月30日向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率为2%，被告杨飞胞姐即被告杨升作为借款的担保人。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月30日止。为此，请求依法判决被告杨飞、杨升偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告杨飞对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告杨升未作答辩。
经审理查明，被告杨飞于2014年3月30日向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率为2%，被告杨飞胞姐即被告杨升作为借款的担保人。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月30日止。上述事实有原告提供的借条为证，被告杨飞没有异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告陈诗文借款人民币150000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告杨飞返还借款本金及部分利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告杨升系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告杨升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞应于本判决生效后十日内返还原告陈诗文借款150000元及利息（从2014年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨升对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告杨飞、杨升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月四日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3085号
原告：杨晖（曾用名杨辉），地址：隆化县。
被告：张磊，地址：隆化县。
被告：李晓磊，地址：隆化县。
原告杨晖诉被告张磊、李晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晖到庭参加诉讼，被告张磊、李晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3000元。事实和理由：2016年5月22日，被告张磊驾驶汽车撞坏原告停放的汽车，后被告张磊给原告出具赔偿损失3000元的欠条，被告李晓磊在欠条上自愿承担担保责任，约定7月1日前付清赔偿款。原告当庭提交了欠条一张。被告张磊、李晓磊未答辩。
本院认为，被告张磊撞坏了原告的汽车且已经为原告出具了赔偿款的欠条，就应当如期给付此款。被告李晓磊同意为张磊做担保，现被告张磊没有付款，被告李晓磊即应承担保证责任。在被告李晓磊承担了保证义务后，可以向被告张磊进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨晖3000元。被告李晓磊对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十九日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁正祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁正祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁正祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,254.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,254.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初188号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某，下岗职工。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月13日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公�开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人史惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年6月20日15时55分许，被告人杨某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至123KM+500M处时，因措施不当、未保持安全车速，与对行骑电动三轮车的路某发生交通事故，致路某受伤，后经医院抢救无效死亡，经事故原因分析认定，杨某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、被告人杨某系自首。2、交通肇事罪为过失犯罪，被告人杨某社会危害性较小。3、被告人杨某补偿被害人亲属经济损失20万元，并取得谅解。4、被告人杨某认罪、悔罪态度好。综上，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月20日15时55分许，被告人杨某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至123KM+500M处时，因措施不当、未保持安全车速，与对行骑电动三轮车的路某发生交通事故，致路某受伤，后经医院抢救无效死亡，经事故原因分析认定，杨某负此事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人杨某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人杨某驾驶的鲁M×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）投保有�强险及商业第三者责任保险。案发后，被害人路某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，其经济损失由保险公司承担，被告人杨某不承担赔偿责任。被告人杨某补偿被害人路某亲属经济损失20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01053号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]060号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第993号司法鉴定意见书，死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，本院（2016）鲁1621民初2334号民事判决书、中国农业银行转账业务客户回执、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、常住人口基本信息，证实了被告人杨某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 刘晓丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特224号
申请人:刘从良，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:刘从飞,男,1967年11月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月15日受理了申请人刘从良、刘从飞关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘从良、刘从飞因其他纠纷于2016年8月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘从良向刘从飞赔礼道歉，承认错误。
二、双方当事人握手言和。
三、刘从良赔付刘从飞住院医疗费用共计200元，当面付清。
四、刘从飞不再追究刘从良任何法律责任。
五、双方当事人不得再以此事挑起事端，如有违反将从重处罚。
六、双方当事人从此以后没有任何经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民特3号
申请人：胡银华，女，1955年6月11日出生，汉族，退体职工，住宁国市。
申请人胡银华要求宣告被申请人陈春山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈春山，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住宁国市西津街道办事处北后街26号，公民身份号码，系申请人丈夫（代理人：陈亮，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住宁国市西津街道办事处北后街26号，公民身份号码，系陈春山次子。）申请人胡银华述称，2014年4月26日，被申请人因高血压致脑血管破裂，经手术治疗后，现仍神志不清，生活完全不能自理，不能正确表达自己意志。为维护被申请人合法权益，现提出申请，要求确认被申请人陈春山为无民事行为能力人，并要求指定申请人胡银华为其监护人。
被申请人陈春山的代理人陈亮同意宣告陈春山为无民事行为能力人，并同意指定胡银华为监护人。
经审查：申请人胡银华与被申请人陈春山于1976年元月13日登记结婚。2014年4月，陈春山因突发头昏伴右侧肢体乏力前往宁国市人民医院手术治疗，经诊断为左侧丘脑出血伴破入脑室、××3级（极高危）。2014年6月前往南京仁恒医院进行康复治疗。2016年4月8日，安徽长盛司法鉴定所接受委托对陈春山的民事行为能力进行司法鉴定，并于2016年4月8日出具鉴定意见：被鉴定人陈春山高血压脑内出血致脑损伤后，右侧肢体偏瘫，肌力1-2级，其智力极度低下，问无所答，评定其无民事行为能力。
本院认为：陈春山因高血压脑内出血致脑损伤，经鉴定为无民事行为能力，申请人胡银华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈春山为无民事行为能力人；
二、指定胡银华为陈春山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一六年六月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1971号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人吴自力，公司员工。
被告陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉树，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁志瑞，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告陈小红、陈玉树、翁志瑞因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2440元，减半收取为1220元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
代理审判员 姚海东
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱雪娇
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1467号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：陈海艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：高红，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：孙浪，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00739号民事判决书，陈海艳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司19万元及利息，高红、孙浪承担连带偿还责任，案件受理费2474元，由陈海艳、高红、孙浪共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人陈海艳、高红、孙浪发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2925号
罪犯张杰杰，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洪刑一初字第18号刑事判决，认定张杰杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张杰杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张杰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1752号
原告：黄金武，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：王昆（坤）来，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告黄金武与被告王昆来排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告黄金武于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金武的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄金武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄金武负担。
审 判 员 洪献升
二〇一七年四月二十四日
书记员代 梦 珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第554号
原告山东嘉程律师事务所
负责人孙旭坤，主任。
委托代理人曲伟，该单位律师。
被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会
法定代表人孙万超，村委主任。
委托代理人毛景涛，村支部委员。
原告山东嘉程律师事务所与被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉程律师事务所的委托代理人曲伟、被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会的代理人毛景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉程律师事务所（以下简称嘉程律所）诉称，原告与被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会于2014年9月10日签订聘请常年法律顾问合同，原告指派曲伟律师担任被告常年法律顾问，被告每年支付给原告顾问费10000元，因被告资金紧张一直未支付顾问费。因此，原告具状诉请人民法院依法判令被告立即付清法律服务费10000元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会（以下简称大新庄村委）辩称，原告山东嘉程律师事务所与被告签订合同后，原告一直没有履行过义务和责任，从来没有为原告提供过法律服务，亦从未与原告发生任何的接触和业务往来，索要顾问费是不合理的。
经审理查明，2014年9月10日，原告嘉程律所与被告大新庄村委签订了聘请常年法律顾问合同，约定自2014年9月10日起被告聘请原告担任常年法律顾问，由原告指派律师曲伟为其提供法律服务，故该律师因事外出，由原告指派其他律师代理。法律顾问报酬为每年人民币1万元，与本合同生效之日一次性付清；合同期限为一年。其中，顾问律师应依法履行职责，维护被告的合法权益，具体的工作范围包括：1为被告就业务上的法律问题提供意见；2为被告草拟、审查法律事务文书；3代理被告参加诉讼、调解或者仲裁活动；4、办理被告委托的其他法律事务。为了便于顾问律师工作，被告应设立法律顾问室，提供必要的办公条件。顾问律师定期或者不定期到被告法律顾问室办公，被告遇有急办法律事务可及时与顾问律师联系。……。
合同签订后，被告没有支付原告法律顾问费用。现原告诉至本院，要求被告给付法律顾问费1万元。
为此，原告提交了2014年9月10日与被告签订的常年法律顾问合同1份。
被告对合同真实性没异议，但称原告没有履行合同的内容，从来没有为被告提供过法律服务。
原告称，签订合同时，被告的村委主任是毛秀林，书记是孙百仁。原告指派的律师曲伟多次为被告的建楼提供建筑合同和销售合同，以及到现场，提供建筑法律知识；也多次到被告办公室为被告提供法律服务。
被告不认可。原告申请证人毛秀林出庭作证。
证人毛秀林出庭作证称，其于2012年8月份至2014年12月份期间在村里担任村委主任；被告和原告签订的法律服务合同是其经手的。当时村里盖楼有纠纷，经别人介绍找到原告，开始原告要价高，经过商议确定每年1万元，村里打官司和其他法律事务以及卖楼协议都由原告负责。有空就去把顾问律师拉来，没空就他自己来，给报销车费。有事就找他，没事不用来。因为当时村里没钱，这1万元还没给付。当时聘请法律顾问没有会议记录。
原告对证人证言没有异议。
被告称该合同被告也找到了，和原告提交的一致，但对证人证言真实性无从考察。原告为被告提供法律服务是以合同为准，是为我村常年法律顾问。自2014年支村两委选举以来，原告一直没有与我村委进行任何的工作交接，也从未到我村办公，没为我村尽过任何法律服务，如果为我村尽过法律服务，应该有档案记载。希望驳回原告的诉请。
上述事实，由原告提供的法律顾问合同、申请出庭作证的证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其法律顾问费，提供了法律顾问合同，被告对真实性没有异议，因此，本院认定原、被告双方签订的常年法律顾问合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。依据合同约定被告应支付原告每年1万元的法律顾问费，但被告没有给付原告，并称原告没有给其提供法律服务，为此，原告申请了被告原村委主任出庭作证称原告确实为被告提供了相应的法律服务，被告仍不认可。本院认为，原告申请出庭作证的证人系被告的原法定代表人，其证言有效，能充分证明原告指派律师为其提供了相关的法律服务。为此，原告要求被告按约定支付所欠法律服务费1万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告山东嘉程律师事务所法律顾问费人民币1万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 雨
-5-
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1120号
原告：路某，女，汉族，1984年7月13日出生，住故城县，。
被告：时某，男，汉族，1983年10月23日出生，住故城县，。
本院在审理原告路某与被告时某为离婚纠纷一案中，原告路某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某回起诉。
案件受理费100元，由原告路某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月三日
书记员 袁俊静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保18号
申请保全人：郭庆国，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被保全人：谢玉梅，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被保全人：冉凡蕊，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被保全人：冉凡亚，女，1997年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被保全人：李秀亭，女，1943年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
郭庆国与谢玉梅、冉凡蕊、冉凡亚、李秀亭股权转让纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全登记在案外人巨野力天运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆（期限两年），并将申请人郭庆国及财产共有人张巧岭共同共有的登记号为：成房权证成武字第××号房产予以查封（期限三年）。在保全过程中，实际查封登记在案外人巨野力天运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆（期限两年），保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初660号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年四月十九日
书记员 吕家增
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢64号
申请执行人：冯某,男,汉族,1974年3月12日,住泗水县，
被执行人：张某,男,汉族,1988年12月25日,住泗水县，
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0831执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 腾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第859号
原告李青璇，住浙江省宁波市。
委托代理人田香玲，住湘潭市雨湖区。
被告刘玉枚，住湘潭市雨湖区。
原告李青璇与被告刘玉枚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告李青璇的委托代理人田香玲、被告刘玉枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青璇诉称：2014年8月8日，原告将位于湘潭市雨湖区建设北路XXX号XXX室住房出售给被告刘玉枚，双方在中介公司“百家房屋”签订了房屋买卖协议，约定房屋转让价为292000元，被告并支付了10000元定金。2014年9月9日，双方在中介公司的主持和组织下到房产局办理了房屋产权过户手续。被告本应再支付280000元，但因国土证未过户，被告只支付了270000元，被告承诺等国土证手续完全办理后结清余额并写下欠条。之后不久国土证已过户，水、电、燃气也早已过户。原告多次要求被告支付欠款10000元，但被告以种种借口搪塞，为此原告还曾向派出所报警。现原告诉至法院，请求判令：被告刘玉枚遵守诺言，支付购房欠款10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉枚辩称：在签订的房屋买卖合同中，双方对房屋的水、电、气能否正常使用作了明确的责任约定。由于原告的房子一直是在出租，已有一年时间没有住人。2014年12月被告对房屋的墙壁、厨房的灶台、房间和客厅地板进行了装修。2014年12月12日，燃气公司送气后，被告发现房子严重漏气，无奈对燃气管道作了全面改造。2015年1月20日搬家后，发现不能用水，只要开水，楼下的3楼、2楼邻居家滴水不断。被告于是通知原告，但原告总以不在湘潭为由不来解决。2015年7月，原告才从宁波回湘潭，双方协商请对原告的房屋进行过多次维修的师傅进行了维修，但房子的漏水问题没有得到应有的解决。由于原告对房子一直有漏水、漏气的事实有意隐瞒，造成被告现在无法正常使用房屋。按照合同，双方各自该承担的责任应由各自承担，请求法院公正处理。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告及经纪方湘潭百家房产经纪二手房交易中心（实际为湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所）签订一份房屋买卖协议，约定被告购买原告所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路XXX号X单元XXX号房屋，房屋转让价为292000元，合同签订当日支付定金10000元，2014年9月8日之前办理过户手续，余款一次性付清。原告应于2014年9月9日之前将该房屋交予被告使用。合同签订后，被告支付了定金10000元。2014年9月9日，原、被告双方到房产局办理了房屋产权过户手续，被告支付了272000元购房款，并出具一张欠条，写明“欠房欠余额壹万整，等国土证手续完全办完后，结余额”。2014年12月，被告对房屋进行了部分装修。2015年1月被告搬家后，发现房屋卫生间漏水。2015年2月，被告办理了该房屋的国土证过户手续。2015年7月，原告回湘潭后，双方协商后请人对卫生间漏水进行了维修。被告认为该房屋存在漏气、漏水，因此不愿意支付剩余10000元购房款，要求扣除漏水、漏气的相关费用。双方协商未果，故原告诉至本院。
庭审中，被告陈述2015年7月进行维修后，房屋不漏水了，但关水后水表还会转。
上述事实，有原、被告的身份资料、房屋买卖协议、欠条、照片以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。房屋已实际交付给被告，在房屋产权证过户后，被告还就剩余10000元购房款出具了欠条。后该房屋的国土证也已过户，欠条约定的支付条件已经成就，而且被告提出的漏水问题也已于2015年7月得到解决，被告理应按承诺向原告支付余款10000元。因此，对于原告要求被告支付购房欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张扣除漏水、漏气的相关费用的问题，因被告未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘玉枚在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李青璇购房余款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5806号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社。住所地：胶南市。
负责人：李荣鹏，主任。
委托代理人：张磊，男，系该社职工，住胶南市农村信用合作联社职工宿舍。
被执行人：董桂法，男，1964年9月9日出生，汉族，原住胶南市。
被执行人：丁守胜，男，1964年11月7日出生，汉族，原住胶南市。
本院在执行申请执行人胶南市农村信用合作联社与被执行人董桂法、丁守胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南商初字第164号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付79218元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人丁守胜自动履行125855.94元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉智
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第107号
罪犯杨润德，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）同刑初字第15号刑事判决，以被告人杨润德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨润德不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年6月23日以（2007）晋刑一终字第121号刑事判决，维持大同市中级人民法院（2007）同刑初字第15号刑事判决中对杨润德的定罪量刑。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨润德在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨润德在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨润德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润德减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1277号
申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人余天，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人王胜与被执行人余天民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第108号
原告王某某，女，1977年9月1日生，汉族。
被告杨某某，男，1977年8月5日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2015年12月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元由原告王某某负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 时 磊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初323号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。曾因赌博，于1993年12月17日被海安县公安局罚款一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被海安县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审；2017年6月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人杨文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨文惠提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人丁某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人丁某甲积极赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；4.建议对被告人丁某甲判处缓刑。
经审理查明：被告人丁某甲于2017年1月至3月间，为盗窃位于海安县城东镇洋蛮河村8组丁某乙所经营的海安县金某机械制造有限公司（以下简称金某公司）仓库内的废旧机械，冒充该公司的工作人员，至金某公司的仓库内，采取先钻窗入室打开仓库卷帘门、用铁丝拉出卷帘门按钮打开门，再指使他人驾驶叉车将机械运上货车再行销赃的方法，先后4次共窃得灭茬机7台、播种机7台、车床1台、刨床1台、铣床1台、油压机1台。经鉴定，上述机械合计价值人民币12199元。具体事实如下：
1.被告人丁某甲于2017年1月份的一天，至金某公司的仓库内，窃得灭茬机5台，经鉴定，价值合计人民币1200元。
2.被告人丁某甲于2017年2月份的一天，至金某公司的仓库内，窃得灭茬机2台、播种机7台，经鉴定，价值合计人民币1375元。
3.被告人丁某甲于2017年3月份的一天，至金某公司的仓库内，窃得车床1台、刨床1台，经鉴定，价值合计人民币5472元。
4.被告人丁某甲于2017年3月23日下午，至金某公司的仓库内，窃得铣床1台、油压机1台，经鉴定，价值合计人民币4152元。
案发后，被害人丁某乙报警。海安县公安局经侦查确定被告人丁某甲有重大作案嫌疑，依法传唤其到案。经讯问，被告人丁某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害人丁某乙的经济损失。
另查明，被告人丁某甲曾因赌博，于1993年12月17日被海安县公安局罚款一百元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人闫某、陈某、马某、沈某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，书证收条、治安管理处罚裁决书、购买记录（照片）、发破案经过等，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 琰
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执22号
申请执行人刘某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人李某，地址魏县。
被执行人李某某，地址魏县。
刘某某与李某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1211号已经发生法律效力。由于被执行人李某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李某、李某某履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、李某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：段朋飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3346-1号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇、焦雨馨，公司员工。
被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号。
法定代表人许景。
被告许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告福建省亚通创新集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福清市，故要求本院裁定将本案移送有管辖权的福清市人民法院审理。
经审查，本院认为本案属于金融借款合同纠纷，双方在《最高额保证合同》第十二条中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，乙方为本案原告，原告住所地在福建省闽侯县甘蔗镇，故本院对该起案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省亚通创新集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1669号
原告：武穴市泓磊建材经营部。住所地：武穴市刊江大道98号，组织机构代码：L8067229-8。
代表人：陈磊，该经营部负责人。
委托代理人：胡俊，该经营部员工，特别授权。
被告：九江市庐山区城建建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山区十里大道1651号，统一社会信用代码：91360400739196312E。
委托代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告武穴市泓磊建材经营部诉被告九江市庐山区城建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告武穴市泓磊建材经营部于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市泓磊建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市泓磊建材经营部撤诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由原告武穴市泓磊建材经营部负担。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨小青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2295号
原告：章运达，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：石陈银，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告章运达与被告石陈银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，在审理过程中，原告章运达于2016年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章运达撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告章运达负担。
审判员 施启政
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1069号
上诉人（原审被告）：周笑眉，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人周笑眉因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周笑眉未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周笑眉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡瑞洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1323号
原告王志刚。
被告吴国华。
原告王志刚诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡华干独任审理，于2015年8月24日对该案公开开庭进行了审理，原告王志刚、被告吴国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国华因经营急需资金周转，于2013年11月29日向原告借款人民币20万元，并约定还款时间及利息，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20万云，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：借款是事实，因经营亏本，现无资金偿还原告借款。
对原告提供的一份证据被告表示无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所提交的一份证据，经法庭质证，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月29日，被告吴国华因经营急需资金周转向原告王志刚借款人民币20万元，并出具书面借据，且约定了利息和还款时间，借款到期后，原告多次催讨，被告因经营亏损至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴国华在本判决书生效后十日内一次性偿还原告王志刚借款人民币20万。
案件受理费4300元，由被告吴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡华干
二〇一五年九月十日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1323号
原告王志刚，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，现住本市。
被告吴国华，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住本市。
原告王志刚诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡华干独任审理，于2015年8月24日对该案公开开庭进行了审理，原告王志刚、被告吴国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国华因经营急需资金周转，于2013年11月29日向原告借款人民币20万元，并约定还款时间及利息，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20万云，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：借款是事实，因经营亏本，现无资金偿还原告借款。
对原告提供的一份证据被告表示无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所提交的一份证据，经法庭质证，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月29日，被告吴国华因经营急需资金周转向原告王志刚借款人民币20万元，并出具书面借据，且约定了利息和还款时间，借款到期后，原告多次催讨，被告因经营亏损至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴国华在本判决书生效后十日内一次性偿还原告王志刚借款人民币20万。
案件受理费4300元，由被告吴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡华干
二〇一五年九月十日
书记员 叶美玉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执713号
申请执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内），组织机构代码：67693XXXX。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
被执行人武文佳，女，汉族，1987年4月29日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
本院在执行恒大地产集团包头有限公司申请执行被执行人武文佳商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 刚
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初651号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郑某，小学程度，个体户，户籍所在地湖南省邵东县。因本案于2016年7月26日被拘留，于2016年9月1日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年7月26日期间，被告人郑某向他人出售淫秽光碟70张。
2016年7月26日，被告人郑某在其位于广州市从化区太平镇步行街的服装商店内向他人出售涉嫌淫秽、色情影碟2张，随后被民警现场查获，民警在该服装店内查扣涉嫌淫秽、色情影碟247张。经鉴定，其中194张属于淫秽影碟。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，被告人郑某的供述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押物品清单，被告人郑某指认其店内查获的淫秽影碟的照片，从化区公安分局淫秽物品鉴定书，被告人郑某的户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。扣押的影碟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴的247张影碟，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十一月十七日
书记员 张庆荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1882号
上诉人（原审被告）：洛阳市西工区星宝宾馆，个体工商户。住所地：洛阳市西工区影院街*号楼。
经营者：周永生，男，1951年9月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌云志，男，1966年1月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。
原审被告：张秀，女，1962年11月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳市西工区星宝宾馆（以下简称星宝宾馆）因与被上诉人凌云志、原审被告张秀民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人星宝宾馆的委托诉讼代理人李双虎，被上诉人凌云志及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。原审被告张秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星宝宾馆上诉请求：撤销原判，改判驳回凌云志的诉求或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，对凌云志当庭没有提交的证据，未经质证强行确认和采信。一审认定的李秋霞转账支付49.5万元未当庭提交证据。2.一审认定事实不清，凌云志如何把30万元借给张秀的事实证据不充分，款项数额不符。一审法院把《借款合同》中“若合同到期未支付”错误认为是“若合同到期未偿还”，以达到把本案担保期认定为不定期合同，强行判决星宝宾馆承担担保责任的目的。
凌云志辩称：一审中凌云志已当庭提交全部证据，星宝宾馆称凌云志将证据私下提交到法院与事实不符。星宝宾馆上诉是在拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张秀未到庭及答辩。
凌云志向一审法院起诉请求：判令张秀偿还借款30万元及利息（自2015年3月20日起按月息15‰计算至本金付清之日），星宝宾馆承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月1日，凌云志（甲方、出借人）与张秀（乙方、借款人）、星宝宾馆（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方提供借款30万元，月利率15‰，期限3个月，自2014年8月1日至2014年11月1日，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；二、丙方为本合同下的借款提供连带保证责任。自乙方最后还款期限届满后，如甲方要求退款而乙方未按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内将借款代为支付给甲方。同日，三方还签订了《借据》，星宝宾馆又出具承担保证责任的《承诺函》。凌云志陈述，本案《借款合同》系处理之前借款而续签的合同，张秀已将之前借款的利息付清，本案借款的利息也已付至2015年2月份。凌云志还陈述，支付给张秀的借款，既有转账，也有现金。一审另查明，凌云志系案外人李秋霞丈夫，二人都与张秀签订过借款合同，转账支付给张秀的借款均是通过李秋霞的账户转出。2011年6月4日至2013年8月30日，李秋霞通过中国银行分11次向张秀账户转账支付46.5万元。2011年5月和8月，李秋霞通过邮储银行两次向张秀账户转账支付3万元。以上转账支付共计49.5万元。2014年9月17日至2015年2月16日的六个月中，张秀每月支付利息6300元。凌云志陈述，因该期间有凌云志借款30万元、其妻子李秋霞借款12万元，该利息是按两人借款42万元为基数支付的。按本金42万元、月息6300元折算，月利率恰好是合同约定的15‰。一审法院认为：1.关于张秀的还本付息责任。综合本案《借款合同》、银行交易明细、转账凭证、凌云志的陈述，应当认定本案《借款合同》系处理之前借款而续签的合同，凌云志已支付借款30万元，借款合同合法有效。张秀作为借款人应当按约定偿还借款、支付利息。凌云志主张按月利率15‰计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。因利息已付至2015年2月份，故逾期利息从2015年3月1日起计算。2.关于星宝宾馆的保证责任。本案《借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，约定的“若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效”，应当认定为主合同对主债务履行期限约定不明。故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现凌云志提起诉讼，星宝宾馆依法应当承担连带保证责任。张秀经合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张秀于判决生效后十日内偿还凌云志借款30万元及利息（按月利率15‰，自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止）；二、星宝宾馆对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回凌云志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，公告费800元，由张秀、星宝宾馆负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，凌云志与张秀、星宝宾馆之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，张秀应承担还款责任，星宝宾馆应依照合同约定承担连带偿还责任。星宝宾馆上诉称凌云志在一审未提交支付借款的证据，程序违法，该主张与事实不符。经查，凌云志及其妻李秋霞一审提交了银行明细清单，显示有李秋霞向张秀转账支付49.5万元的银行交易记录，该证据已由当事人庭审质证。且双方的债权债务关系是自2011年即开始，本案中2014年8月1日签订的《借款合同》并非签订合同当时支付借款。因此，本案中凌云志已履行了支付借款的义务，星宝宾馆应承担连带还款付息的保证责任。关于星宝宾馆上诉认为一审法院错误理解合同中“若合同到期未支付”的主张，本院认为合同中约定的“若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效”一审法院理解为对主债务履行期限约定不明，符合通常的理解，认定并无不当。星宝宾馆认为保证期间已过的主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，星宝宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人洛阳市西工区星宝宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 超
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00125号
原告陕西商山矗立建材有限责任公司（矗立公司），住所地：商洛市商州区麻池河镇峪明村。
法定代表人：任超利，系矗立公司董事长。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司（秦嘉公司），住所地：西安市长安区子午大道169号智慧城47号1-1室。
法定代表人：吕申生，系秦嘉公司经理。
委托代理人童克全，男，汉族，系秦嘉公司工程部经理。
委托代理人肖壹耀，男，汉族，系秦嘉公司员工。
本院在审理原告矗立公司与被告秦嘉公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议：被告秦嘉公司已于2015年3月31日通过付款方号6225069711000002037将现金303000元案件标的款存入山阳县人民法院执行标的款专用账户。原告矗立公司于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议并已实际履行。原告自愿提出撤诉，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矗立公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，原告自愿担。
审 判 长 孙淑梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 莉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第60号
申请执行人周承友。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7757号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：马振国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告马振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00852号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：窦翠云，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告窦翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梦华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4535号
原告：李琪，女，1982年6月23日出生，汉族，居民。
被告：刁立臣，男，1996年5月2日出生，汉族，居民。
原告李琪诉被告刁立臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李琪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琪的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琪承担。
助理审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈敬源
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执755号
申请人许卫红，女，1969年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎。
申请人许卫红与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2559号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴念念
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执274-1号
申请执行人张德旺，男。
被执行人临清秋华纺织有限公司。
住所地：临清市。
法定代表人宛秋华，董事长。
申请执行人张德旺与被执行人临清秋华纺织有限公司工伤保险争议纠纷一案，本院依据临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕临061号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人临清秋华纺织有限公司的银行存款77226.40元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十日
书记员 李建辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异37号
案外人：高燕军，男，1984年9月16日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人高燕军对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号2-304号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人高燕军称，案外人于2008年11月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市A幢304号房（现为环岛商城1-2号楼2-304号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号2-304号房的查封。
本院查明，2008年11月2日，案外人高燕军与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市A幢304号房，即睢宁县环岛商城1-2号2-304室，建筑面积为152平方米，房屋价款为250000元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人高燕军提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼2-304号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人高燕军与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人高燕军的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼2-304号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165010078466561662-1，住所地新维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码916590045725083280，住所地新维吾尔自治区五家渠市。
负责人：孙潇，该分公司负责人。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1954年4月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晋伊（ＸＸ之子），男，1988年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司（简称天瑞公司）、新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（简称天瑞五家渠分公司）因与被申请人ＸＸ、汪晋伊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司、天瑞五家渠分公司申请再审称，1.双方当事人签订的《安置补充协议》是对之前签订的《房屋拆迁补偿合同》的变更。签订《安置补充协议》时，已经超过《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间，对此ＸＸ、汪晋伊是明知的，故《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间已经失效。二审判决仍以此作为违约金起算时间，认定事实错误。2.由于双方当事人约定的违约金过高，应以ＸＸ、汪晋伊实际损失为基础调整。二审判决未查明实际损失，认定事实不清。3.二审判决以年利率24%计算违约金仍明显高于ＸＸ、汪晋伊实际损失，没有法律依据,应当按同地段同类房屋租金标准确定。4.根据二审判决结果，ＸＸ、汪晋伊不但取得补偿房屋，还取得高额违约金，显然违背了公平和诚实信用原则。天瑞公司、天瑞五家渠分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致签订《房屋拆迁补偿合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。现ＸＸ、汪晋伊依约履行合同义务后，天瑞公司、天瑞五家渠分公司未依约交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人虽在《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间后签订《安置补充协议》，但《安置补充协议》是在《房屋拆迁补偿合同》的基础上又签订的，名称和内容均系《房屋拆迁补偿合同》的附属合同，《安置补充协议》中未涉及的内容，应以《房屋拆迁补偿合同》约定为准。因此，天瑞公司、天瑞五家渠分公司关于其不构成违约的主张不能成立，不予支持。
其次，本案涉及的房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，被拆迁人的安置补偿权不是基于交易形成，而是基于房屋拆迁形成，是被拆迁人房屋毁损后形成的物权请求权，不能作为债权处理。依法保护被拆迁人拆迁安置补偿权利，对于保障被拆迁人的生存权以及化解矛盾纠纷，维护社会稳定具有重要意义。因此，房屋拆迁安置补偿合同的内容具有严格的法律约束力，特别是拆迁人为取得被拆迁人房屋的物权，在合同中承诺的安置补偿及违约责任内容，更应严格履行。现天瑞公司、天瑞五家渠分公司违约，应当以《房屋拆迁补偿合同》的约定计算违约金并赔偿。二审判决以《房屋拆迁补偿合同》约定的违约金过高为由，参照相关法律及司法解释对利率保护的上限，即年利率24%为标准计算违约金，已经衡量了综合因素，是在自由裁量权限内，根据天瑞公司、天瑞五家渠分公司的申请对违约金的认定进行适当调整，符合法律及相关司法解释的规定。二审判决既最大限度地补偿了ＸＸ、汪晋伊的物权损失，也充分地惩罚了天瑞公司、天瑞五家渠分公司违背公平和诚实信用原则的行为，符合立法本意，应于维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司、新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165010078466561662-1，住所地新维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码916590045725083280，住所地新维吾尔自治区五家渠市。负责人：孙潇，该分公司负责人。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1954年4月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晋伊（ＸＸ之子），男，1988年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司（简称天瑞公司）、新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（简称天瑞五家渠分公司）因与被申请人ＸＸ、汪晋伊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天瑞公司、天瑞五家渠分公司申请再审称，1.双方当事人签订的《安置补充协议》是对之前签订的《房屋拆迁补偿合同》的变更。签订《安置补充协议》时，已经超过《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间，对此ＸＸ、汪晋伊是明知的，故《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间已经失效。二审判决仍以此作为违约金起算时间，认定事实错误。2.由于双方当事人约定的违约金过高，应以ＸＸ、汪晋伊实际损失为基础调整。二审判决未查明实际损失，认定事实不清。3.二审判决以年利率24%计算违约金仍明显高于ＸＸ、汪晋伊实际损失，没有法律依据,应当按同地段同类房屋租金标准确定。4.根据二审判决结果，ＸＸ、汪晋伊不但取得补偿房屋，还取得高额违约金，显然违背了公平和诚实信用原则。天瑞公司、天瑞五家渠分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致签订《房屋拆迁补偿合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。现ＸＸ、汪晋伊依约履行合同义务后，天瑞公司、天瑞五家渠分公司未依约交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人虽在《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿房屋交付时间后签订《安置补充协议》，但《安置补充协议》是在《房屋拆迁补偿合同》的基础上又签订的，名称和内容均系《房屋拆迁补偿合同》的附属合同，《安置补充协议》中未涉及的内容，应以《房屋拆迁补偿合同》约定为准。因此，天瑞公司、天瑞五家渠分公司关于其不构成违约的主张不能成立，不予支持。其次，本案涉及的房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，被拆迁人的安置补偿权不是基于交易形成，而是基于房屋拆迁形成，是被拆迁人房屋毁损后形成的物权请求权，不能作为债权处理。依法保护被拆迁人拆迁安置补偿权利，对于保障被拆迁人的生存权以及化解矛盾纠纷，维护社会稳定具有重要意义。因此，房屋拆迁安置补偿合同的内容具有严格的法律约束力，特别是拆迁人为取得被拆迁人房屋的物权，在合同中承诺的安置补偿及违约责任内容，更应严格履行。现天瑞公司、天瑞五家渠分公司违约，应当以《房屋拆迁补偿合同》的约定计算违约金并赔偿。二审判决以《房屋拆迁补偿合同》约定的违约金过高为由，参照相关法律及司法解释对利率保护的上限，即年利率24%为标准计算违约金，已经衡量了综合因素，是在自由裁量权限内，根据天瑞公司、天瑞五家渠分公司的申请对违约金的认定进行适当调整，符合法律及相关司法解释的规定。二审判决既最大限度地补偿了ＸＸ、汪晋伊的物权损失，也充分地惩罚了天瑞公司、天瑞五家渠分公司违背公平和诚实信用原则的行为，符合立法本意，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆天瑞房地产开发有限公司、新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年六月十九日书 记 员 赵       静