湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终310号
上诉人（原审被告）：杜翼，男，汉族，1993年9月17日出生，住宜都市。
上诉人（原审被告）：刘传斌，男，汉族，1970年11月25日出生，住宜都市。1125
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：裴学义，男，汉族，1970年10月26日出生，住宜都市，系陈某之夫。
被上诉人（原审原告）：陈明茂，男，汉族，1932年1月26日出生，住宜都市，系陈某之父。32012
被上诉人（原审原告）：裴晓雯，女，汉族，1998年3月14日出生，住宜都市，系陈某之女。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码：91420500735215846A。
法定代表人闫伟青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。
上诉人杜翼、刘传斌因与被上诉人裴学义、陈明茂、裴晓雯、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜翼、刘传斌上诉请求：1、撤销一审判决或者发回重审；2、刘传斌不应承担连带赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由裴学义承担。事实和理由：1、杜翼是合法驾驶员，是米粉店个体工商合法经营者，本案交通事故责任由杜翼承担，赔偿与刘传斌无关。2、一审判决责任比划分不当,杜翼应承担60%。3、一审判决二上诉人总赔偿金额核定有误，精神损害赔偿金不得超过5000元，对误工费有异议。4、裴学义与陈某夫妻感情不合，陈某被撞后，裴学义不愿意抢救。
被上诉人裴学义、陈明茂、裴晓雯辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财保宜昌支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
裴学义、陈明茂、裴晓雯向一审法院起诉请求：1.依法判决杜翼、刘传斌、太平洋财保宜昌支公司赔偿各项经济损失550480.12元（先由太平洋财保宜昌支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足由杜翼、刘传斌连带赔偿）；2.由杜翼、刘传斌、太平洋财保宜昌支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月12日4时28分，杜翼驾驶鄂Ｅ×××××东风牌EQ6361PF6型小客车沿陆城城乡路，由北向南行驶至兄弟网咖旗舰店前路段，车辆右前部将前方机动车道内同向行走的陈某撞到，致陈受伤，陈因抢救无效于次日死亡。该事故经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜翼在雨天夜间驾驶机动车上路，未注意观察前方道路交通情况，临危措施不当刮撞行人，负本次事故主要责任；行人陈某未按规定在人行道内行走，负本次事故的次要责任。
裴学义、陈明茂、裴晓雯均系死者陈某近亲属；杜翼驾驶车辆，登记车主为刘传斌，两人系父子关系，该车在太平洋宜昌支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业保险10万元，发生交通事故均在保险期限内；杜翼在发生交通事故时，是宜都市新一佳米粉店的个体工商户，与刘传斌共同经营米粉生意，为客户配送米粉；杜翼和刘传斌在事故发生后向陈某赔偿了医疗费10346.22元，支付了丧葬费60000元；双方认可裴学义、陈明茂、裴晓雯损失：1.死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；2.丧葬费25707.5元；3.精神损害赔偿金20000元；4、处理交通事故的误工费、交通费6000元；5.医疗费10346.22元；6.被抚养人生活费20040元/年×5年×1/6=16700元，合计666473.72元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应当承担法律责任。死者陈某与杜翼发生交通事故，宜都市公安局交通警察大队对事故责任作出认定：杜翼在雨天夜间驾驶机动车上路，未注意观察前方道路交通情况，临危措施不当刮撞行人，负本次事故主要责任；行人陈某未按规定在人行道内行走，负本次事故的次要责任。一审法院予以采信该事故第一时间的交警部门的客观认定。裴学义、陈明茂、裴晓雯诉请交通事故各项损失计666473.72元双方无异议，因肇事车辆在太平洋宜昌支公司投有交强险，故太平洋宜昌支公司应在12万元内先行赔付原告，余下546473.72元，一审法院根据交通事故责任划分和过失责任的大小，结合事故发生的因果关系，充分考虑行人的生命权，肇事车辆的过错责任，以及行人丧失生命权后的不可挽回，给家人带来生活和精神的痛苦，杜翼、刘传斌应承担80%的责任即437178.97元，余下20%责任由裴学义、陈明茂、裴晓雯自行承担。因该车在太平洋宜昌支公司投有不计免赔第三者责任商业保险10万元，故太平洋宜昌支公司在保险限额内承担10万元，余下337178.97元，因杜翼、刘传斌是父子关系，且共同经营米粉生意，系家庭共同经营，且杜翼在给客户配送米粉时发生交通事故，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，杜翼、刘传斌应连带赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿裴学义、陈明茂、裴晓雯各项损失22万元（其中交强险12万元，不计免赔第三者责任商业保险10万元）；二、杜翼、刘传斌于判决生效之日起三十日内连带支付裴学义、陈明茂、裴晓雯交通事故损失333978.97元，（扣除已经支付的医疗费10346.22元，丧葬费60000元），实际应支付263932.75元，余下损失裴学义、陈明茂、裴晓雯自行承担；三、驳回裴学义、陈明茂、裴晓雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1526元，由杜翼、刘传斌负担1220元，余下306元由裴学义、陈明茂、裴晓雯承担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜翼驾驶车辆发生交通事故致行人陈某死亡，经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定杜翼负主要责任，陈某负次要责任，杜翼应对裴学义、陈明茂、裴晓雯的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定,个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。杜翼系个体工商户，与其父亲刘传斌共同经营米粉生意，二人共享收益、共担风险。杜翼在为客户配送米粉时发生交通事故，其承担的侵权责任属于在家庭共同经营过程中产生的债务，应当由杜翼与刘传斌共同承担。杜翼、刘传斌上诉称刘传斌不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于责任比例，一审法院根据交通事故责任划分和过失责任的大小，结合事故发生的因果关系，认定杜翼、刘传斌承担80%的责任，裴学义、陈明茂、裴晓雯承担20%责任并无不当。关于精神损害赔偿，陈某死亡使其近亲属遭受精神痛苦及损害，一审法院综合考虑责任主体的过错程度及承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元符合相关法律规定。杜翼、刘传斌未提供证据证明陈某的死亡结果系裴学义不愿抢救所致，其二人主张裴学义与陈某夫妻感情不合，陈某被撞后裴学义不愿意抢救的事实，证据不足，本院不予支持。
综上所述，杜翼、刘传斌的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人杜翼、刘传斌共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年四月十七日
书记员 魏国君