wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第836号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人于某某，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人张某某，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人张某某、于某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某、于某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨1时许，被告人张某某、于某某、张某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市大东区合作街X号楼下的“XXKTV”门前，酒后因琐事随意殴打被害人汪某某、王某某，致二人全身多处受伤，经法医鉴定，汪某某头皮挫伤、右额部皮裂伤、左臂挫伤、右臂挫伤、背部挫伤、右膝部挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤，王某某头皮挫伤、右眉弓处皮裂伤、右眼眶内侧壁骨折、左臂挫伤（伴擦伤）、右臂挫伤（伴擦伤）、右膝部挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤。
被告人张某某于2014年6月4日被公安机关传唤到案；于某某、张某某于2014年6月4日被公安人员抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某、于某某、张某某家属一次性赔偿被害人王某某、汪某某经济损失人民币55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、于某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等；证人裴某某、隋某某、赵某某、佟某某的证言；被害人王某某、汪某某的陈述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某某、张某某同伙他人随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪。被告人张某某经公安机关传唤自动到案，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，鉴于三被告人系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到辽宁省桓仁满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应在本判决生效后十日内到辽宁省桓仁满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到辽宁省桓仁满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 常凤书
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《完美新世界》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1494号
罪犯揭刘送，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月31日作出（2011）昆刑初字第0673号刑事判决，以被告人揭刘送犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年5月5日起至2014年8月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯揭刘送自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月，2014年3月二次获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，建议对罪犯揭刘送予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯揭刘送确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯揭刘送自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯揭刘送减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00256号
原告代维维。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区吉市东路以北86号。
法定代表人顾开，董事长。
委托代理人王日。
本院在审理原告代维维与被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人苏州烨华工程机械制造有限公司社会保障行政确认一案中，原告以被告因用人单位提供了新的证据后撤销江工伤认字（2015）第01224号不予认定工伤决定为由，于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代维维撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告代维维负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高文祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2436号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告刘永明，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址广东省惠东县稔山镇船澳村委新围村**号，身份证号码：4413231988********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵 蔚 琳
代理审判员 杨捷四月十日
书 记 员 王 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1724号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王怀强，男，1966年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王怀强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告王怀强拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19424.71元、利息1362.22元、违约金(含滞纳金)1009.66元（暂计至2017年12月4日，共计21796.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告王怀强在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告王怀强尚欠信用卡本金15424.71元、利息2117.09元，违约金（含滞纳金）2009.66元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金2009.66元。
被告王怀强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××62、62×××66。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年3月1日，王怀强尚欠信用卡透支本金15424.71元、利息2117.09元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，王怀强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王怀强持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。王怀强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且王怀强没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求王怀强偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张王怀强偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
王怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王怀强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金15424.71元、利息2117.09元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担8元，被告王怀强负担164元（被告王怀强应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月十二日
书记员 郑爱玲
李美红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第414-4号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王传宁。
被告：象山石浦金龙水产冷冻厂。
代表人：金国欢，该厂厂长。
被告：金国欢。
被告：秦雪姣。
被告：象山县大洋水产冻品有限公司。
法定代表人：汪国云。
被告：金菊芬。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告象山国民村镇银行有限责任公司与被告象山石浦金龙水产冷冻厂、金国欢、秦雪姣、象山县大洋水产冻品有限公司、金菊芬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日依原告申请查封了登记在被告金菊芬名下位于象山县石浦镇迎凤山庄13幢××号的房地产［产权证号：2013-0201933）；冻结了被告金菊芬名下在中国农业银行石浦支行账号为62×××72账户的存款，冻结金额为550000元。现原告申请解除对登记在被告金菊芬名下位于象山县石浦镇迎凤山庄13幢××号的房地产［产权证号：2013-0201933）的查封；对被告金菊芬名下在中国农业银行石浦支行账号为62×××72账户存款的冻结。
本院认为：原告自愿申请解除保全财产的查封、冻结，系原告对自身权利的处分，原告的申请理由正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告金菊芬名下位于象山县石浦镇迎凤山庄13幢××号的房地产［产权证号：2013-0201933）的查封；
二、解除对被告金菊芬名下在中国农业银行石浦支行账号为62×××72账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡珂珂
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特6号
申请人：张守余，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住天台县福溪街道莪园村。
申请人：范爱民，居民。
本院于2016年1月22日受理了申请人张守余、范爱民关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人张守余、范爱民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由张守余赔偿给范爱民本次交通事故损失共计1800元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张守余、范爱民签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字8541号
原告史××，农民。
被告魏××，农民。
原告史××与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告魏××本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子史一X，××××年××月××日生育次子史二X。由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后经常吵架生气。被告魏××曾于2014年5月12日起诉原告史××，后被法院裁定按撤诉处理，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告婚生长子史一X，次子史二X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；判令被告给付原告精神抚慰金50000元；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由原被告均担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份、（2014）蓟民初字第2101号民事裁定书一份。
被告魏××既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告魏××未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子史一X，××××年××月××日生育次子史二X。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2013年9月，双方再次产生矛盾，分居至今。被告魏××曾于2014年5月12日起诉原告史××离婚，后被法院裁定按撤诉处理，现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要双方能珍惜以往的感情、互相体谅、多为家庭和两个孩子着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告史××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第524号
原告王亚斌，男，现住乌兰浩特市。
被告王志国，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人李彪，男，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王亚斌诉被告王志国民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告欠款4640.00元，利息6900.00元。本院于2015年1月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王亚斌，被告王志国及其委托代理人李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2002年6月29日被告王志国为原告王亚斌出具一枚欠条6640.00元，2004年10月被告用一台柴油三轮车顶欠款2000.00元，尚欠4640.00元未还属实。被告为原告出具的欠条本院予以确认，被告应当偿还欠款。原告要求被告给付利息的主张因双方未约定，本院予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国志给付原告王亚斌欠款4640.00元。并自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王志国负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年二月六日
书记员 于思家
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1344号
原告：李付德
委托代理人：韩龙
被告：宋乃田
被告：牛三灵
以上二被告共同委托代理人：徐谢东
原告李付德与宋乃田、牛三灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付德及其委托代理人韩龙，被告宋乃田、牛三灵及其共同委托代理人徐谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付德诉称，被告宋乃田、牛三灵于2009年3月15日向我借款260000元，经我多次向被告催要，被告一直拖延至今未还。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋乃田、牛三灵辩称，我方不同意原告诉讼请求。我方自2005年-2007年共计向原告借款450000元，2007年-2009年我方还款270000元，剩余180000元未还。从2009年3月19日-2013年6月30日还款95000元，仅剩85000元未还。原告从2005年至今从我方处领取大米、清油等食品共计2800元。我方的运输车费10000余元由原告领取。我方同意偿还原告70000元。
经审理查明，2009年3月15日，被告宋乃田、牛三灵向原告李付德出具借条一份，载明：“今借到李付德现金260000元。大写贰拾陆万元正。借款人：宋乃田，2009年3月15号。宋乃田、牛三灵。”后被告宋乃田、牛三灵向原告李付德偿还借款93000元，余款167000元被告宋乃田、牛三灵至今未还。原告李付德遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告宋乃田、牛三灵称其向原告借款450000元，已偿还270000元，截止2009年3月15日尚欠原告借款180000元未偿还，在原告的胁迫下书写了260000元的借条，对此原告不予认可，被告未能举证。被告称原告从2005年至今从其处领取大米、清油等食品共计2800元、领取运输车费10000余元，对此原告予以否认，被告亦未能举证。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告宋乃田、牛三灵向原告李付德借款260000元，已还93000元，尚欠167000元未还的事实有被告宋乃田、牛三灵向原告李付德出具的借条以及原告李付德向被告宋乃田、牛三灵出具的收条予以证实，本院予以确认。原告李付德要求被告宋乃田、牛三灵偿还借款167000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋乃田、牛三灵称其向原告借款450000元，已偿还270000元，截止2009年3月15日尚欠原告借款180000元未偿还，在原告的胁迫下书写了260000元的借条，对此原告不予认可，被告未能举证，本院不予采信。被告称原告从2005年至今从其处领取大米、清油等食品共计2800元、领取运输车费10000余元，对此原告予以否认，被告亦未能举证，本院不予认定。原告要求被告偿还借款167000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋乃田、牛三灵偿还原告李付德借款167000元。
以上被告宋乃田、牛三灵应给付原告李付德款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的260000元，给付金额167000元，给付金额占请求标的64.23％，应收案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告李付德负担35.77％即930.02元，由被告宋乃田、牛三灵负担64.23％即1669.98元。剩余案件受理费2600元由本院退还原告李付德。邮寄送达费20元（原告李付德已预交），由被告宋乃田、牛三灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第692号
原告林增田，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇。
被告裴爱军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇。
被告卢翠玉，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇。
原告林增田与被告裴爱军、卢翠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林增田到庭参加诉讼，被告裴爱军、卢翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增田诉称，被告裴爱军向我借款260000元，要求被告裴爱军、卢翠玉偿还我借款260000元。
被告裴爱军辩称，借条及借款协议都是我签的字，借款属实。
被告卢翠玉未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，被告裴爱军向原告林增田借款160000元；2010年2月3日，原告林增田与被告裴爱军签订借款协议，双方约定林增田借给裴爱军100000元，还款期限截止于2010年12月31日。上述两笔借款共计260000元，原告林增田曾多次要求被告裴爱军偿还借款，被告裴爱军一直未予偿还，原告林增田即诉请被告裴爱军、卢翠玉偿还其借款260000元。在本案审理过程中，原告林增田申请撤回对卢翠玉的起诉，本院已予以准许。
上述事实有当事人陈述、原告林增田提供的被告裴爱军出据的借据及借款协议书等证据证实。
本院认为，被告裴爱军向原告林增田借款260000元，双方债权债务关系明确，被告裴爱军应及时偿还原告林增田借款260000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告裴爱军于本判决生效后五日内偿还原告林增田借款260000元。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元由被告裴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张春美
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初77号
原告阎晓玲，女，1966年2月3日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人阎家库，男，1938年5月4日出生，住抚顺市顺城区。
被告许多美，女，1982年4月9日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人韩强，男，1974年7月4日出生，住抚顺市新抚区。
原告阎晓玲诉被告许多美租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告阎晓玲于2018年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎晓玲撤诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告阎晓玲负担550元，被告许多美负担600元。
审判员 程 俭
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋美玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2263号
原告蔡有森，男，1963年1月3日出生。
委托代理人马智勇、孔红征，河南涛声律师事务所律师。
被告蔡永亮，男，1982年9月30日出生。
原告蔡有森与被告蔡永亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年9月1日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡有森的委托代理人孔红征、被告蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，因两年前蔡永亮的父亲被打一事，蔡永亮强行将其家院门蹬开，进入家中将其打伤，造成其右眼钝挫伤，支出医疗费等费用共计10033.35元。直至今日，被告未予赔偿其任何损失，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10033.35元。
被告辩称：原告起诉与事实不符；其父母与原告系邻居，两年前，原告的孩子蔡佳佳打伤其父亲，因其在外地工作，事发后一直未见到蔡佳佳，直至2014年1月30日，其在胡同门口碰见蔡佳佳后，就问蔡佳佳为何两年前打伤其父亲，蔡佳佳称就是想打，然后跑回了家，其随后追到蔡佳佳家，刚把院门推开，原告家人就将其推出门外，当时双方只是发生了口角，并未动手，故不应赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月3日，济源市公安局北海分局作出的行政处罚决定书一份，证明2014年1月30日，被告进入原告家，双方发生冲突的事实，被告的行为构成非法侵入住宅，处以行政拘留七日，并处罚款200元；
2、济源市人民医院住院病历一套、住院收费单据及出院证各一张，证明其受伤情况、住院时间及住院费用；
3、原告及家人的户口本，证明原告及护理人员张桂琴均属城镇户口。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明其对原告实施了侵权行为，其在刚推开原告家院门后，就被原告家人推了出来，其并未殴打原告，故不应承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居。2014年1月30日20时许，被告在玉泉办事处北水屯村胡同门口碰见原告儿子蔡佳佳后，便质问蔡佳佳为何两年前打伤其父亲，随后蔡佳佳回家将门插上，被告蔡永亮将蔡佳佳家的院门蹬开进入院内，后双方发生争执，原告及蔡佳佳家人将被告蔡永亮推出门外。第二天中午，原告因右眼疼痛到济源市人民医院住院治疗，被诊断为右眼钝挫伤，住院病历现病史显示：原告昨晚7时许被人用拳头打伤右眼面部及头部，当时即感右眼面部疼痛，右眼视物模糊，伴头疼、恶心、无呕吐、意识不清等，昨晚曾至我院，未特殊处理，自觉上述症状加重，今来我院门诊，门诊以“右眼钝挫伤”收住入院。经治疗，原告于2014年3月5日出院，住院33天，支出医疗费4046.95元。原告称住院期间系其妻子张桂琴护理。原告与护理人员均为城镇户口。另查：2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
2014年4月3日，济源市公安局北海分局对蔡永亮作出行政处罚决定书，认为2014年1月30日晚蔡永亮的行为已构成非法侵入住宅，对蔡永亮处以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。
本院认为：2014年1月30日晚，蔡永亮因原告儿子蔡佳佳两年前打伤其父亲一事，在质问蔡佳佳无果的情况下，闯入原告居住院内，与蔡佳佳及其家人发生争执，该事实有原告的陈述、济源市公安局北海分局经调查后作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。事发当晚，原告就因右眼面部疼痛，右眼视物模糊到济源市人民医院治疗，并且陈述损伤原因是当晚被人用拳头打伤所致，第二天原告感觉症状加重才住院进行治疗。因2014年1月30日晚，被告与原告及其家人确实发生了争执，而争执过程中可能会产生肢体接触，结合原告受伤治疗的经过以及事发当晚原告就医时陈述的损伤原因，可以证明原告受伤与被告存在直接因果关系，原告因此造成的损失，被告应给予赔偿。被告辩称当时双方只是发生了口角，并未动手的理由不成立，本院不予采信。原告的损失有：1、医疗费4046.95元；2、误工费，按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365天×住院天数33天=2026.2元；3、护理费2026.2元，计算标准同误工费；4、住院伙食补助费，33天×15元／天=495；5、营养费495元，计算标准同住院伙食补助费；以上共计9089.35元，被告蔡永亮应予赔偿。关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告蔡永亮于本判决生效后十日内赔偿原告蔡有森9089.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 赵夏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初3号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人罗瑞志，男，1993年9月23日出生，户籍地安徽省全椒县石沛镇。2016年10月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不予批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局释放，同年12月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人罗瑞志犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人罗瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年10月23日晚，被告人罗瑞志伙同他人在本市镜湖区绿地缤纷城门口，盗窃被害人茆某某所有的一辆黑绿色小刀牌电动车（价值2375元）。
2、2016年10月23日晚，被告人罗瑞志伙同他人在本市镜湖区绿地缤纷城门口，盗窃一辆深红色绿源电动车。
3、2016年10月23日晚，被告人罗瑞志伙同他人在本市安徽工程大学附近，盗窃一辆红色麦凯文牌电动车。
4、2016年10月25日凌晨，被告人罗瑞志在本市万达二期5号楼楼下，盗窃被害人诸某某所有的一辆绿色绿能牌电动车（价值1500元）。
5、2016年10月25日凌晨，被告人罗瑞志在本市万达广场阿曼达网吧附近，盗窃一辆深红色宝岛牌电动车。
2016年10月24日，被告人罗瑞志将23日盗窃的三辆电动车以850元的价格卖给刘某。
2016年10月25日，被告人罗瑞志在本市神山口百合花网吧被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗的黑绿色小刀牌电动车、深红色绿源电动车、红色麦凯文牌电动车、绿色绿能牌电动车、深红色宝岛牌电动车，其中绿色绿能牌电动车、黑绿色小刀牌电动车已分别发还被害人诸某某、茆某某。被告人罗瑞志退还违法所得850元，并由公安机关发还刘某。
上述事实，被告人罗瑞志在开庭审理中亦无异议，并有被害人茆某某、诸某某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍信息、扣押及发还物品清单、抓获经过，辨认笔录、指认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴【2016】378号价格认定结论、芜价证鉴【2016】383号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞志以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人车辆价值3875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗瑞志归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。本案中被盗车辆已被追回并发还各被害人，扣押赃款亦发还，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗瑞志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
罗瑞志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年一月九日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15274号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区和平里南街五区18号楼。
法定代表人尹葵，董事长。
委托代理人孙玮，女，北京龙绍衡国际酒店管理有限公司职员。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
委托代理人郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇�五年十月十二日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15274号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区和平里南街五区18号楼。
法定代表人尹葵，董事长。
委托代理人孙玮，女，北京龙绍衡国际酒店管理有限公司职员。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘蔚雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2712号
原告卢玉琳，女，1962年10月11日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告卢玉琳与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢玉琳委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉琳诉称：2002年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计20万元。原告于2003年5月14日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告卢玉琳向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年11月8日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为20万元。
2收据复印件六张（与原件核对无异），证明原告分六次向被告交付购房款共计20万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为20万元。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定分六次给付被告全部购房款20万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告卢玉琳与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢玉琳办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第481号
原告樊祥文，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县白衣阁乡樊庄村72号。
委托代理人周斌，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告赵秀霞，女，1974年2月5日出生，汉族，下岗职工，住河南省范县濮城镇南街村286号。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座810室。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人姚坤，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郑州市金水区红旗路51号院13号楼19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县商业街239号。
负责人史占玲。
本院在审理原告樊祥文与被告赵秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊祥文于2013年8月19日向本院提出撤回对被告赵秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司起诉的申请。
本院认为，原告樊祥文在本案审理期间申请撤回对被告赵秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊祥文撤回对被告赵秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告樊祥文负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王军利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郑民再终字第169号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑州市上街区虹彩电脑制版中心。
法定代表人傅瞩景，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州铝都阀门有限公司。法定代表人王占通，总经理。
委托代理人周浩，法律顾问。
郑州市上街区虹彩电脑制版中心（以下简称虹彩制版中心）因与郑州铝都阀门有限公司（以下简称铝都阀门公司）承揽合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2012年12月12日作出（2012）上民初字第446号民事判决，虹彩制版中心不服提起上诉，本院于2013年7月16日作出（2013）郑民四终字第740号民事判决，已经发生法律效力。虹彩制版中心不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）豫法立二民申字第2507号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。虹彩制版中心的法定代表人傅瞩景，铝都阀门公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、铝都阀门公司补偿虹彩制版中心1500元，于2014年12月12日即时履行完毕。
二、虹彩制版中心与铝都阀门公司就本案之间的纠纷就此终结，再无其他纠葛。
三、一、二审诉讼费，按照已经缴纳的执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范梦雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2641号
原告：张勇，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：陶路军，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：闫广杰，男，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，总经理。
原告张勇与被告闫广杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人陶路军、被告闫广杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年10月3日原被告在京台高速公路齐河段发生交通事故，导致原告车辆损坏。经认定，闫广杰承担事故的全部责任，并经协商被告同意赔偿原告修车费用，凭据支付，但此后被告未支付。为此诉请法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失10126元，诉讼费由被告负担。
被告闫广杰在庭审中辩称，事故发生的事实属实，我方同意赔偿，但原告诉讼请求数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在庭审中辩称，1、冀AXXX**号车在我公司投保了交强险，保险期限为2015年2月10日至2016年2月9日。本案交通事故发生在保险责任期限内，我公司同意将交强险财产限额内的2000元赔付给津JXXX**号小型轿车的所有人。2、我公司不是侵权人，不是诉讼必要参与人，诉讼费不应当由我公司负担。
经审理本院认定，2015年10月3日11时50分，被告闫广杰驾驶冀AXXX**号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速公路齐河段381KM＋500米处，与张勇驾驶的津JXXX**号小型轿车追尾发生交通事故，导致两车损坏。闫广杰承担事故的全部责任。
另查明，事故车辆鲁AR6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份。
以上事实有原告提交的事故认定书一份为证，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原告对其主张还提交山东金天平资产事务所资产评估报告书一份、评估费单据一份，证明本次事故导致车损9126元，评估费1000元。
经庭审质证，被告对评估报告书有异议，对评估费单据不予认可并申请重新鉴定。
根据被告闫广杰的申请，本院技术室委托山东明信价格评估有限公司对事故车辆津JXXX**号小型轿车的车辆损失价值进行重新评估并出具了价格评估报告书，评估结果为标的车辆的事故损失价值为6260元。
经质证，原、被告对鉴定报告本身无异议，但原告认为此鉴定报告鉴定的事项以及工时费不是依照4S店价格为标准。
被告闫广杰为重新鉴定花评估费2000元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告闫广杰应按其车过错责任进行赔偿。
对原告提交的山东金天平资产评估事务所的资产评估报告书因系单方委托，被告不认可本院不予采信；对山东明信价格评估有限公司所作出的重新评估价格评估报告书，双方均无异议，且委托程序合法本院予以采信，据此确认原告的车辆损失价值为6260元。对原告主张的鉴定费1000元，因重新评估的结果致车损价值减少，减少的比例为31.4%，因此被告应负担的评估费为686元，但被告重新鉴定所花评估费根据减损比例原告应负担628元，相抵后被告还应负担58元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张勇车辆损失费2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闫广杰赔偿原告张勇车辆损失费4260（6260-2000）元、评估费58元，共计4318元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由原告张勇负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担10元，被告闫广杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第891号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年6月，原被告经人介绍认识，于2000年12月20日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，从而导致原被告感情确已完全破裂，原告于2014年9月向法院提起诉讼，开庭时被告有和好意向，原告为了孩子撤诉，撤诉后被告仍没有回家和原告继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，被告同意离婚；婚生子由被告张某乙抚养，原告张某甲承担孩子抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2000年6月经人介绍相识，于2000年12月20日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历三月十七日）生育一男孩，取名张某丙，现随被告张某乙生活。原告张某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。原告张某甲、被告张某乙均要求抚养孩子，对个人财产、共同财产、共同债权及共同债务双方无争执。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚已近十五年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，相互信任和关心，进一步加强沟通交流，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子张某丙着想，给孩子营造一个完整的家庭，故原告张某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第219号
原告山东泰宏建筑工程有限公司，住所地昌邑市总工会一楼（工人文化宫）。
法定代表人马银杰，经理。
被告潍坊海博尔电器有限公司。
本院在审理原告山东泰宏建筑工程有限公司与被告潍坊海博尔电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潍坊海博尔电器有限公司价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告潍坊海博尔电器有限公司的房屋或土地（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告潍坊海博尔电器有限公司的银行存款220000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿春辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4083号
原告周×1，男，1997年2月11日出生。
法定代理人孙×2（周×1之母），1970年5月29日出生。
委托代理人弓×2，北京市铭达律师事务所律师。
被告周×2，男，1970年5月16日出生。
委托代理人曹×2，北京市包诚律师事务所律师。
原告周×1与被告周×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×1的委托代理人弓×2、被告周×2的委托代理人曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：我于1997年2月11日出生；2008年5月28日，我父亲周×2与母亲孙×2协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续；离婚协议约定，我由母亲孙×2抚养，我父亲周×2每月十日前支付我生活费1000元，学费和医药费凭票据双方各承担一半，以上费用支付至我大学毕业止；在协议履行过程中，被告周×2多次无故逾期向我支付生活费，2014年3月份的生活费逾期至今未付。我认为离婚协议中生活费的约定合法有效，被告周×2应依约支付我现在至高中阶段的生活费（大学期间的生活费另行主张）；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告周×2自2014年3月至2015年6月每月十日前支付原告周×1生活费1000元，合计16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周×2辩称：我不同意原告周×1及其法定代理人孙×2的诉讼请求，因为按照离婚协议中的约定，应是按月支付生活费，且我已经支付了2014年3月份和2014年4月份的生活费2000元，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告周×1的法定代理人孙×2与被告周×2于1993年4月13日登记结婚；1997年2月11日原告周×1出生；2008年5月28日，被告周×2与孙×2签订离婚协议书，约定原告周×1由孙×2抚养，周×2每月十日前支付周×1生活费1000元。庭审中，原告周×1要求被告周×2给付2014年3月至2015年6月的生活费共计16000元，被告周×2辩称其已通过邮政储蓄银行汇款的方式将2014年3月、4月的生活费2000元给付原告周×1的法定代理人孙凤娟，并向法庭提交汇款收据二张，经法庭核实，双方当事人均认可孙凤娟未收取该2000元生活费。
上述事实，有原告周×1向法庭提交的离婚协议书、学生卡及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，周×2与孙凤娟离婚时约定周×1由孙×2抚养，周×2每月十日前给付抚养费1000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。周×2辩称其已通过邮政储蓄银行汇款的方式将2014年3月、4月的生活费2000元给付原告周×1的法定代理人孙×2，但经法庭核实，双方当事人均认可孙×2未收取该2000元生活费，故周×2应当向周×1支付2014年3月至2014年6月的抚养费共计4000元。关于周×1及其法定代理人孙×2要求周×2一次性支付2014年3月至2015年6月抚养费的诉讼请求，本院认为抚养费的支付方式仍以离婚协议约定的按月支付为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周×2于判决生效后十日内给付原告周×1二○一四年三月至同年六月的抚养费共计四千元；
二、被告周×2自二○一四年七月一日起每月给付原告周×1抚养费一千元至原告周×1十八周岁时止（于每月的十日前给付）；
三、驳回原告周×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三十五元，由孙×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马然
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2747号
原告毛素坤，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告巩荣启，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王凤艳，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告毛素坤诉被告巩荣启、王凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛素坤、被告巩荣启与王凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素坤诉称，2014年，被告巩荣启从原告处购买塑料，一直推脱不给料款，原告多次催要无果。只好于2017年5月13日要求被告出具一份借据。现原告因故急需用钱，多次向原告催要料款，被告总以各种理由搪塞拒不归还料款。原告无奈，请求判令被告立即给付料款68580元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告巩荣启、王凤艳辩称，当时欠原告货款6万元，当初约定按月利率一分给付利息，7200元是欠的利息。另外1380元是另外的货款，没有约定利息。至今没有偿还原告货款，是因为经济困难，愿意变卖房产，尽快还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告巩荣启经手从原告处购买塑料，欠原告货款6万元，约定按月利率一分给付利息。2017年5月13日，二被告为原告出具借据一份，载明欠借款67200元（其中货款60000元，截至2017年5月13日一年的利息7200元）。
另查明：2015年5月18日，被告巩荣启经手向原告购买货物，欠原告货款1380元，并为原告出具收据一份。
上述事实，有借据、收据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告的货物应及时给付货款，被告欠原告货款并应承担利息的事实清楚，据此，二被告应承担给付责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告巩荣启、王凤艳于本判决生效后10日内给付原告毛素坤货款61380元、利息7200元，并自2017年5月14日起以60000元为基数至付清时止，按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年七月四日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2747号原告毛素坤，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告巩荣启，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告王凤艳，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告毛素坤诉被告巩荣启、王凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛素坤、被告巩荣启与王凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛素坤诉称，2014年，被告巩荣启从原告处购买塑料，一直推脱不给料款，原告多次催要无果。只好于2017年5月13日要求被告出具一份借据。现原告因故急需用钱，多次向原告催要料款，被告总以各种理由搪塞拒不归还料款。原告无奈，请求判令被告立即给付料款68580元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告巩荣启、王凤艳辩称，当时欠原告货款6万元，当初约定按月利率一分给付利息，7200元是欠的利息。另外1380元是另外的货款，没有约定利息。至今没有偿还原告货款，是因为经济困难，愿意变卖房产，尽快还款。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告巩荣启经手从原告处购买塑料，欠原告货款6万元，约定按月利率一分给付利息。2017年5月13日，二被告为原告出具借据一份，载明欠借款67200元（其中货款60000元，截至2017年5月13日一年的利息7200元）。另查明：2015年5月18日，被告巩荣启经手向原告购买货物，欠原告货款1380元，并为原告出具收据一份。上述事实，有借据、收据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告购买原告的货物应及时给付货款，被告欠原告货款并应承担利息的事实清楚，据此，二被告应承担给付责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告巩荣启、王凤艳于本判决生效后10日内给付原告毛素坤货款61380元、利息7200元，并自2017年5月14日起以60000元为基数至付清时止，按月利率1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年七月四日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01860号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：王金龙，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月十四日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第441号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人韦小可，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。系该单位职员。
委托代理人郑里生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。系该单位职员。
被告深圳市龙岗区坪地华宇玩具厂，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人邱德妹。
被告香港华宇有限公司，住所地：香港特别行政区。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小可到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区坪地华宇玩具厂（以下简称华宇玩具厂）、香港华宇有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华宇玩具厂为有限公司，负责人是邱德妹，经营者是林某。林某因经营不善，从2014年5月27日起就未在该公司露面，该公司从2014年6月16日就处于停工状态。2014年7月10日员工郭某等189人以被告经营者隐匿，欠其2014年3月1日至2014年6月19日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2014年7月21日启用深圳市欠薪保障基金637043元垫付了189名员工工资，截止2014年7月24日，所有员工已领取工资离开。依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款637043元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资款637043元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告华宇玩具厂从2014年6月16日开始停业，经营者亦隐匿不出，拖欠郭某等189名员工工资未付。郭某等189名员工于2014年6月25日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）374号-562号仲裁裁决书确定：一、被告华宇玩具厂应向其189名员工支付拖欠工资数额合计705748.49元；二、被告华宇玩具厂应支付其189名员工解除劳动关系经济赔偿金6283402.59元；三、被告香港华宇公司对被告华宇玩具厂的上述支付义务承担连带责任。以上仲裁裁决书均已经生效，但两被告均一直未予履行。被告华宇玩具厂的该189名员工推举郭某等5人为代表人，于2014年7月10日经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出申请，请求深圳市欠薪保障基金委员会代被告垫付员工工资705720元。为此原告启用深圳市欠薪保障基金向被告华宇玩具厂的员工郭某等189人垫付了部分拖欠工资。根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告华宇玩具厂的员工郭某等189人垫付的拖欠工资金额为637043元，但被告未予以返还。
被告华宇玩具厂系被告香港华宇有限公司出资兴办的不具备独立法人资格的“三来一补”企业。
以上事实，有欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、调查笔录、深圳市龙岗区坪地华宇玩具厂欠薪垫付表、仲裁裁决书及送达回执等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告华宇玩具厂停业后，经营者隐匿不出，经其员工申请，原告为被告华宇玩具厂垫付了工人工资。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、华宇玩具厂欠薪垫付表、仲裁裁决书及送达回执为证，欠薪垫付表上有被告华宇玩具厂的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为637043元。因原告在原被告双方没有法定的或者约定的义务情况下，为避免被告利益受损进行了管理，故作为受益人的被告应当向原告支付由此产生的必要费用，因此，对于原告要求被告华宇玩具厂偿还为其垫付工资637043元的诉求，本院予以支持。
被告华宇玩具厂系被告香港华宇有限公司出资兴办的不具备独立法人资格的“三来一补”企业，故被告香港华宇有限公司对被告华宇玩具厂的义务应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市龙岗区坪地华宇玩具厂、香港华宇有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区人力资源局偿还垫付的工人工资款637043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10170元（原告已申请缓交），由被告深圳市龙岗区坪地华宇玩具厂、香港华宇有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第785号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年12月3日作出（2012）黄刑初字第393号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。（刑期自2012年12月17日起至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次、记功奖励2次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日获得表扬奖励1次；2013年10月25日、2014年4月25日共获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人崔毅、王利及罪犯证明人许龙光、李永志的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1145号
原告李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村4社，身份证号2207241977********。
被告张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村4社，身份证号2223031960********。
被告张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2207241994********。
被告李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2223031957********。
委托代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告李萍诉被告张立祥、被告张晓雨、被告李玉兰健康权纠纷一案于2014年4月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李萍、被告张立祥、张晓雨、李玉兰及三被告委托代理人张明德均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告家柴火垛挨着。2014年1月23日下午15时许，被告张立祥酒后上原告家骂原告偷其家柴火了，后被他人劝走。随后原告用塑料布盖自家柴火垛时，被告张立祥看见称原告偷其家柴火了，并骂原告，双方争吵起来，被告张晓雨及李玉兰也骂原告，并且被告张立祥先动手打原告，被告张晓雨及李玉兰也上来一起殴打原告。三被告将原告殴打致伤。原告当日入住扶余市医院，住院治疗70天，好转出院。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费4214.95元、护理费8451.80元、误工费5665.80元、伙食补助费3500元、交通费1200元，以上各项总计23032.55元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、出院诊断书一份、病例一份、医疗费票据4枚。
2、原告面部及手指受伤照片共4枚。
被告张立祥辩称，其家柴火被原告用塑料�上了，其去原告家问原告，双方发生口角，被他人拉开，后来原告和他丈夫打其妻子即被告李玉兰，后其把他们拉开，因而其不同意赔偿。
被告李玉兰辩称，其丈夫张立祥和原告吵完后其很生气，其出去看见原告拿其家柴火，其就和原告互骂，原告就打被告李玉兰，其未打原告，不同意赔偿。
被告张晓雨辩称，其未打原告，不同意赔偿。
对其主张，三被告均未提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了扶余市公安局陶赖昭派出所调取的张立祥、李玉兰、张晓雨、胡振林、陈凤荣、韩立、笔录各一份；武立国、李萍笔录两份。
本案在审理过程中，经被告申请，依法对原告住院天数和护理期限进行了鉴定，吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论为：被鉴定人此次外伤合理住院期限为15天，护理期限为15天。被告为此支付鉴定费2000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告张立祥及被告李玉兰系被告张晓雨父母。原、被告两家柴火垛挨着。2014年1月23日下午15时左右，被告张立祥上原告家经营的卖店质问原告是否烧其家柴火了，双方发生口角，后被告张立祥被张耀青推出门外。十多分钟后被告李玉兰去原告家柴火垛抱柴火时，原告从卖店里出来，双方开始互相谩骂，进而原告和三被告厮打在一起，后被陈凤荣和其他人拉开。在厮打过程中，原告受伤。原告当日入住扶余市人民医院，住院治疗70天，诊断为：颜面部擦皮伤、右手环指挫裂伤伴指神经挫伤、髋部挫伤。原告共支付医疗费4214.95元。原告为维护其合法权益，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市公安局陶赖昭派出所调取的张立祥、李玉兰、张晓雨、胡振林、陈凤荣、韩立、笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因柴火问题发生争吵，进而厮打在一起，在厮打过程中三被告致原告受伤。三被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。三被告虽称未打原告，但扶余市公安局陶赖昭派出所调取的李玉兰、张晓雨、胡振林、陈凤荣、李萍等的笔录以及原告的诊断书、病例已形成完整的证据链能够证实三被告与原告厮打在一起，致使原告受伤，对此本院依法予以采信。吉林公正司法鉴定中心鉴定的原告李萍此次外伤合理住院期限为15天，护理期限为15天的鉴定结论原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的交通费因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费及伙食补助费应按照吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论合理住院期限为15天，护理期限为15天予以确定。原告与被告因柴�问题发生纠纷，进而厮打，其未能冷静客观处理问题，对其损害的发生具有一定的过错，故应减轻三被告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十五条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立祥、被告张晓雨、被告李玉兰共同赔偿原告李萍各种损失总计人民币5593.11元（其中包括：医疗费4214.95元、护理费120.74元／天＊15天=1811.10元、误工费80.94元／天＊15天=1214.10元、伙食补助费50元／天＊15天=750元，以上各项总计7990.15元＊70%=5593.11元）。且三被告对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
案件受理费250元、鉴定费2000元（被告张立祥已预交）总计2250元由原告负担675元、三被告共同负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李浩然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1036号
申请执行人卜琴。
被执行人韦娜。
申请执行人卜琴与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）泰兴民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韦娜于本判决生效后立即偿还申请执行人卜琴借款4万元及利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止），承担诉讼费400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人韦娜名下有车牌号为苏M×××××的车辆并予以查封（未能扣押），未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6317号
上诉人(原审原告)：郑年，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海利民搬场运输有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司工作人员。上诉人郑年因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑年于2016年1月28日向原审法院起诉，要求上海利民搬场运输有限责任公司(以下简称利民公司)支付其2015年10月1日至10月31日工资5,000元，解除劳动合同经济补偿金60,000元。原审法院经审理后判决：一、上海利民搬场运输有限责任公司应于判决生效之日起七日内支付郑年2015年10月工资5,000元。二、郑年要求上海利民搬场运输有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金60,000元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表�。上诉人郑年不服原审判决提起上诉称，利民公司长期拖欠工资，虽于2015年10月29日支付了拖欠工资，但是在其多次催讨无果，向相关部门信访后才支付的，故利民公司拖欠工资的事实是存在的，其向利民公司提出解除劳动合同，并要求利民公司支付经济补偿金的诉讼请求应予支持。请求撤销原审判决主文第二项。被上诉人利民公司辩称，在郑年要求经济补偿金之前，利民公司已支付郑年工资，原审判决符合公平原则。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在郑年向利民公司提出解除劳动合同之前，利民公司已履行了支付拖欠工资的义务，故郑年以此为由�除劳动合同，并要求经济补偿金不符合相关法律规定，原审判决不予支持是正确的。故对郑年的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑年负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2010号
原告武胜铭心物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇市桥南路。组织机构代码：6991549-0。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告贾波，男，汉族，生于1985年7月13日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告贾波物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3696号
原告付友亮，男，农民，住聊城经济开发区。
被告常金利，男，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原被告生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付友亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁荣荣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1637号
原告：刘桂珍，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。
被告：乔国朋，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：许凤琴，住隆化县。
本院在审理原告刘桂珍与被告乔国朋、许凤琴健康权纠纷一案中，原告于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第468号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）宋安东，该联社风险资产管理经营中心主任。
被告刘朝东，男，现住迁西县。
被告陈所，男，现住迁西县。系迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘朝东、陈所借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋安东，被告刘朝东出庭参加了诉讼，被告陈所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘朝东于2008年9月7日在我联社太平寨信用社借款640000元，借款到期日为2009年9月7日，执行月利率12.45‰。截止到2013年1月29日，结欠利息518185.6元。被告陈所经营的迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。
被告刘朝东口头辩称，对该笔借款没有异议，就是现在没有钱偿还。
被告陈所未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2008年9月7日借款借据一份，借款人为被告刘朝东，借款日期为2008年9月7日，到期日期为2009年9月7日，执行月利率12.45‰，结息方式利随本清。担保方式为保证担保。2、保证担保借款合同，保证人为被告陈所经营的迁西县罗家屯利鑫铁选厂，保证责任为连带保证。3、借款申请书。4、2009年9月1日、2011年8月20日、2010年8月25日贷款催收通知书各两份，证明原告分别向被告刘朝东及保证人迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂经营者陈所催收。5、迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂营业执照及机构代码，证明该选厂为个体工商户，经营者为陈所。
被告刘朝东对原告提交的证据没有异议。
被告刘朝东、陈所未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年9月7日原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与被告刘朝东、迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂（该厂为个体工商户，业主为被告陈所）签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社太平寨信用社借给被告刘朝东人民币640000元，迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂为此笔借款的连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2008年9月7日起至2009年9月7日止，月利率12.45‰。借款到期后，被告刘朝东未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年1月29日，共结欠原告借款本金人民币640000元，利息人民币518185.6元。
本院认为，被告陈所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告刘朝东、迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘朝东取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告陈所作为迁西县罗家屯镇利鑫铁选厂的经营者，应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝东于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币640000元，并按合同约定利率支付自2008年9月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告陈所对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈所承担保证责任后，有权向被告刘朝东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告刘朝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年五月三十日
书记员 杜 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第253号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，职务：总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：吉小恒，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉吉小恒物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年六月八日
书记员 陈燕
第2页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3237号
原告：王丽琳，女，汉族，1979年7月1日出生，住新乡市。
委托代理人：李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。
法定代表人：郭胜苗，董事长
委托代理人：黄云贵，公司职工。
委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王丽琳诉被告新乡正豪置业有限公司（下称正豪公司）商品房销售纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王丽琳及其委托代理人李�红，被告委托代理人黄云贵、杨晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽琳诉称：2013年9月5日，双方签订商品房买卖合同，约定王丽琳购买新飞大道133号上海公馆7号楼1单元10层1001号房屋，总房款732703元，约定2013年9月30日交付，交付后360日内办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，现王丽琳支付了房款，被告未办理产权证书，为此原告诉至法院要求判令：1、被告支付逾期办理房产证的违约金130329.5元（自2014年9月30日至2016年9月19日的违约金计算方式：以购房款732703元为基数，参照中国人民银行同期计收逾期贷款利率加收50%标准计算），2、被告支付自2016年9月20日至房屋证办理完毕之日的违约金（计算方式：以购房款732703元为基数，参照中国人民银行同期计收逾期贷款利率加收50%标准计算）。
被告正豪公司辩称：1、双方对�期办理房产证的违约责任有明确的约定；2、双方对于违约金的计算截止日期有明确的约定；3、原告要求按照人民银行贷款利息加收50%标准计算要求不合理；4、逾期办理房产证是因为不可抗力，答辩人不应承担责任。
经审理查明：2013年9月5日，王丽琳与正豪公司签订商品房买卖合同一份，约定王丽琳购买正豪公司开发的上海公馆7号楼1单元10层11001号房，总房款732703元，在产权登记中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第一项即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的2%赔偿买受人损失；同时约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套按以下日期达到使用条件1、供水、供电、燃气及供暖等在交付时，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理1、每延期一日，出卖人向买受人支付100元违约金，直至上述配套设施达到使用条件；2、如因政府原因或其他非出卖人原因导致上述期限的延误，出卖人仅承担协调或维修责任。合同签订后，王丽琳按约定向正豪公司缴纳了房款。2013年9月30日，正豪公司将该房产交付王丽琳使用。
本院认为：本案争议焦点为，正豪公司未能按时提交登记备案资料是否属于不可抗力及当事人双方对违约责任的处理是否有明确约定。正豪公司称逾期提交登记备案资料是由于违章构筑物无法按时拆除，应属不可抗力。根据合同法关于不可抗力的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中因政�原因导致违章建筑物无法按时拆除是正豪公司可以预见到的，不属于不可抗力范围。正豪公司以不可抗力为由主张免除责任，理由不成立，本院不予支持。2013年9月5日，双方签订的商品房买卖合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第一项即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的2%赔偿买受人损失。从该条约定内容看，商品房买卖合同对于出卖人违约的责任提供了两种处理方式，分别是退房和不退房情况。双方签订合同时明确选择了第一种处理方式，即买受人退房，而未选择买受人不退房的处理方式，该合同对未取得产权证书的违约责�约定是明确的，现王丽琳在不退房的情况下，要求正豪公司承担违约责任，不符合双方约定，故王丽琳要求正豪公司支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王丽琳的诉讼请求。
案件受理费2907元，由王丽琳承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月十八日
书 记 员 荆亚盟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00597号
原告苏州利美达丝印移器材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区长桥镇苏蠡路港龙财智国际A栋1311号。
法定代表人李红艳，该公司总经理。
委托代理人梅辉，该公司员工。
被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司，住所地苏州市高新区何山路368号。
法定代表人杨雪方，该公司总经理。
本院在审理原告苏州利美达丝印移器材有限公司与被告苏州阿卡菲尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州利美达丝印移器材有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年七月八日
书记员 施忠丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第64-1号
原告：绍兴县雨青纺织品复合有限公司。
法定代表人：陈富根。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陈樱。
被告：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人：钱国春。
委托代理人：钱柏春。
本院在审理原告绍兴县雨青纺织品复合有限公司诉被告浙江梅盛实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县雨青纺织品复合有限公司撤回对被告浙江梅盛实业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，206元，财产保全申请费1，070元，合计2，276元，由原告绍兴县雨青纺织品复合有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年七月十五日
书记员 金 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第486号
原告：林胜义。
委托代理人：汪泽琳、刘毅，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄胜羽。
被告：朱丽斯。
原告林胜义与被告黄胜羽、朱丽斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告林胜义的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼、被告黄胜羽、朱丽斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜义诉称：被告黄胜羽、朱丽斯系夫妻关系。2009年12月11日被告因资金周转需要向原告借款，由原告名下帐户转至被告朱丽斯名下账户103.4万元；2010年1月12日原告又替被告偿还银行贷款728525.43元。截止2010年2月8日，被告尚欠原告借款50万元，由被告黄胜义向原告出具借据一份，约定上述借款于2010年3月7日前偿还。之后被告仅于2010年5月偿还原告借款15万元。为此原告曾于2012年3月8日诉至法院，后于同年7月10日撤诉。现原告要求二被告偿还借款35万元及利息（利息从2010年3月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
4、申请结婚登记声明书一份，证明二被告系夫妻关系，借款属于婚姻关系存续期间的事实。
5、汇款记录一份，证明原告于2009年12月11日向被告朱丽斯名下账户汇款103.4万元的事实。
6、还款凭证一份，证明原告代被告偿还了银行贷款728525.43元的事实。
7、借据一份，证明截止2010年2月8日被告尚欠原告50万元并约定利息2%及于2010年3月7日前归还的�实。
8、（2012）温鹿东商初字第353号民事裁定书复印件一份，证明原告已于2012年3月8日向温州市鹿城区人民法院起诉，后于2012年7月10日撤回起诉的事实。
庭后原告向本院提交了以下证据：
1、转帐凭证一份，证明2009年12月11日由原告名下帐户转至被告朱丽斯名下帐户103.4万元的事实。
2、转帐凭证三份，证明2010年1月10日、5月6日、6月6日被告分别支付原告6.6万元、12.8万元、12.1万元的事实。
3、中国农业银行进帐单一份，证明2010年2月8日被告林胜义偿还原告借款1372545元的事实。
被告黄胜羽、朱丽斯未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告黄胜羽、朱丽斯未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5、6、8及庭后提供的证据1、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告在举证期限内提供的证据7，本院认为该证据除不能证明双方已约定月利率为2%外，其余可以证明原告所要待证的事实。
4、对原告在庭后提供的证据2，本院认为该证据载明的对方户名为“徐承亮”，且原告未提供证据证明“徐承亮”与二被告的关系，故该证据与本案不具有关联性，不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄胜羽向原告林胜义借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告黄胜羽偿付借款35万元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务系被告黄胜羽与被告朱丽斯夫妻关系存续期间，被告黄胜羽以个人名义所欠债务，被告朱丽斯未提供证据证明原告林胜义与被告黄胜羽已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告黄胜羽、朱丽斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜羽、朱丽斯于本判决生效之日起十日内偿付原告林胜义借款35万元及利息（从2010年3月8日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费700元，均由被告黄胜羽、朱丽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴静洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1251号
原告郭英娥。
委托代理人：王丽。
被告邵广侠，
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
地址：晋州市中兴路136号
负责人，刘瑞学，该公司经理
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师
原告郭英娥诉被告邵广侠、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英娥的委托代理人王丽，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。被告邵广侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭英娥诉称：2016年3月15日，被告邵广侠驾驶冀A×××××小型轿车沿定魏线由南向北与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警队作出认定，认定被告邵广侠负此事故的全部责任，我无责。另查明，被告邵广侠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有保险，请求法院判令二被告赔偿因事故给我造成的损失1万元。庭审中变更为28291.54元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，认定邵广侠负事故全部责任，郭英娥无责。
2、医疗费票据2张，住院病案1份，用药明细1份，诊断证明1份。
3、原告误工证明及护理人员营业执照各1份。
4、施救费、公估费票据各1张、车损评估报告1份。
被告邵广侠缺席未答辩。
被告人保晋州支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同的约定赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不承担。
经庭审质证认证，被告人保晋州支公司对诊断证明、病历、医疗费票据的真实性无异议；医疗费数额请法院酌定；住院伙食补助费无异议；根据住院期间医嘱单，原告有挂床现象，应按实际住院天数计算；误工费，原告已超过60周岁，我司不同意赔偿；护理费，应按实际住院天数计算，认可农林牧副渔业标准；营养费不认可；交通费没有票据，认可300元；施救费过高认可150元；车损上报公司审批；评估费属间接损失，不承担。
经审理查明：2016年3月15日11时30分许，被告邵广侠驾驶冀A×××××号轿车，沿定魏线由南向北行驶至里庄段时与原告郭英娥骑电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及郭英娥受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告邵广侠负事故全部责任，郭英娥无责。原告郭英娥受伤后，被送至藁城中西医结合医院住院治疗31天，花费医疗费9190.98元。医院诊断为：1、脑震荡；2、多发头皮血肿，头皮挫擦伤；3、鼻梁部及颜面部软组织擦伤；4、右肩关节及右足及双手等多处软组织擦伤；5、右臂部软组织挫伤。医生建议：1、继续药物治疗；2、有况随诊；3、住院期间需一人陪护，出院后休息半个月；4、加强营养。原告住院期间由其女儿王丽护理，王丽系个体工商户。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，藁城公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告邵广侠负事故全部责任，郭英娥无责，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张的损失如下：1、医疗费9190.98元，双方无异议，本院确认。2、住院伙食补助费31天＊100元=3100元，证据充分，本院支持；3、营养费：原告主张4600元过高，本院酌定1600元。4、误工费：原告主张每天100元，被告否认，本院酌定每天90元，即90元＊（31天＋15天）=4140元；5、护理费：王丽一人，31天＊97.76元（批发零售业）=3030.56元；6、交通费：原告主张1000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定800元；7、施救费300元；8、公估费200元、9、车损费2150元。以上共计24511.54元。被告邵广侠驾驶的车辆在人保晋州支公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，且被告邵广侠负事故全部责任，被告人保晋州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭英娥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其余3890.98元由被告人保晋州支公司在商业三者险内赔偿原告。被告人保晋州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭英娥误工费、护理费、交通费、施救费8270.56元。在财产损失限额范围内赔偿原告车损费2000元，其余150元由被告晋州支公司在商业三者险赔偿原告。以上共计24311.54元。
被告邵广侠赔偿原告评估费200元。被告邵广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车第三者强制保险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告郭英娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损费共计24311.54元。本判决生效后十日内日履行。
二、被告邵广侠赔偿原告郭英娥评估费200元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，简易程序减半收取353元，保全费120元，共473元，由被告邵广侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王建强
二〇一六年五月十九日
书记员 范孝彤