wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初754号
原告无锡市鑫祁物资有限公司。
法定代表人邵荣英，无锡市鑫祁物资有限公司董事长。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告南通鼎源铝业有限公司。
法定代表人金文武，南通鼎源铝业有限公司执行董事。
原告无锡市鑫祁物资有限公司（鑫祁公司）与被告南通鼎源铝业有限公司（鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鑫祁公司的委托代理人顾继平到庭参加诉讼，被告鼎源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫祁公司诉称：原、被告系业务往来关系。2014年，被告向原告购买金属硅5吨，总计价值64500元。该笔货款经原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告鼎源公司支付原告货款64500元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年2月17日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告鼎源公司承担。
被告鼎源公司未答辩。
经审理查明：原、被告系业务往来关系。2014年2月13日，原告鑫祁公司向被告鼎源公司交付金属硅5吨，总计价值64500元。2014年2月17日，原告鑫祁公司开具了一张票号为10309672、金额为64500元的增值税专用发票，并已交付给被告鼎源公司。2014年3月30日，被告鼎源公司至海安县国税局对票号为10309672的增值税专用发票进行了认证。
庭审中，原告鑫祁公司陈述：截止目前，被告鼎源公司没有支付任何货款、亦未提出质量异议。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票认证证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告鑫祁公司与被告鼎源公司之间的买卖合同成立且合法有效。原告鑫祁公司已将合同项下的货物交付给被告鼎源公司，而被告鼎源公司并未提出质量异议，视为原告鑫祁公司已按约履行了合同义务，被告鼎源公司亦应按约履行给付货款的义务。原、被告案涉合同的总价款为64500元，截止目前，被告鼎源公司尚未支付任何货款给原告鑫祁公司。故对于原告鑫祁公司要求被告鼎源公司给付货款64500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原、被告双方并未约定付款时间，故被告鼎源公司应于2014年2月13日收到合同项下的货物同时付款。现被告鼎源公司逾期给付货款，应当承担相应的违约责任。故对原告鑫祁公司要求被告鼎源公司支付从2014年2月17日起至实际给付之日止以64500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鼎源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎源公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鑫祁公司支付货款64500元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告鼎源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元减半收取706元，由被告鼎源公司负担（已由原告鑫祁公司代垫，被告鼎源公司在履行上述义务时一并给付原告鑫祁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1413元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年四月八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第985号
罪犯孙文政，男，1967年4月17日出生，汉族，河南省信新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年6月30日以（2008）新刑初字第95号刑事判决书，认定被告人孙文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2008）驻刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文政自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月22日夜，被告人孙文政伙同他人预谋后，窜至大广高速公路新蔡县砖店服务区西工地，对工地看守人员采取捆绑、持刀威胁等手段，当场抢走现金370元、电缆线（价值148450元）、电瓶等物。
罪犯孙文政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文政自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文政减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年四月八日起至二0一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1441号
上诉人（原审被告）袁甲，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
上诉人袁甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁甲、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张某与被告袁甲于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。双方婚前有所了解，婚后感情不和。双方于××××年××月××日生育长子袁乙，××××年××月××日生育次子袁丙，现均已成年。原、被告于2014年2月因夫妻感情不和分居至今。原告曾于2014年11月5日向本院起诉，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于大陆村镇雷家庄村的北屋四间、东屋两间、西屋四间和门洞一个。被告现患有两侧股骨头坏死。经本院调解，原告的意见同诉讼请求一致，被告的意见同答辩意见一致，双方未能达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述及双方提交与原件核对无异的身份证复印件、户口页复印件、（2014）宁民初字第2325号民事判决书复印件及生效证明、宁晋县第四医院出具的X光片、检查报告单、诊断证明书复印件各一份在案佐证，本院予以确认。
原审法院认为，本案原、被告因感情不和分居已满二年，并且原告曾向本院起诉，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，原告再次起诉，依法应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于大陆村镇雷家庄村的北屋四间、东屋两间、西屋四间和门洞一个，因对其价值双方均未提交证据，本案中不予分割，双方可自行协商或另行起诉解决。对于庭审中被告所述的其他共同财产及双方所述的共同债权和债务，均未提交相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告袁甲离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。
袁甲上诉称，原判处理结果错误。其患有两侧股骨头坏死，已经丧失劳动能力，而在其患病后，被上诉人对其不但不管不顾，且携带家中全部现金、银行卡等财产离家出走，其没有经济来源，又没有劳动能力，不得不借钱买药治病，而且其和被上诉人之前因做生意还欠下巨额债务，因此，被上诉人应对上述夫妻共同债务承担责任，但一审法院对此没有作出处理是错误的。根据法律规定，在其这种情况下，因被上诉人对其有抚养义务，被上诉人提出离婚，应当对其今后的生活作出妥善安排，并给予其经济补偿后，才能离婚，但一审法院在没有作出上述处理的情况下，就判决离婚是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人张某当庭口头答辩称：其并没有拿走一分钱，其与上诉人的生意、房子还有房租都由上诉人支配，其也没有经济来源，没有补偿上诉人的义务。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，被上诉人张某曾于2014年11月5日对上诉人袁甲提起离婚诉讼，被原审法院依法驳回诉讼请求后，与上诉人袁甲夫妻关系并未和好。现又再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对被上诉人张某诉求离婚的主张予以支持。关于被上诉人张某要求分割涉案房产的问题，根据本案中现有证据，不能确定该房产的权属。因此，在该房产的权属不明确的情况下，暂不予以处理为妥。原审法院对该项诉请不予分割的处理结果正确，应予维持。上诉人袁甲在一、二审期间，均辩称要求将被上诉人张某带走的全部财产、夫妻双方存在的共同债务进行分割及分担。但上诉人袁甲并未提供相关证据，故本院对该项主张不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费200元由上诉人袁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚文佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3939号
罪犯李超，男，1991年2月9日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）四刑初字第10号刑事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出（2012）长刑执字第1739号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4290号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李超伙同他犯于2008年4月3日20时许，在四平市铁西区一饭店吃饭与邻桌发生争斗，用刀将被害人刺死。于2008年3月份在四平市伙同他犯抢劫作案3起，抢得财物价值1000多元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分364分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第60号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人董某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2014年12月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，2014年3月2日12时30分许，被告人董某醉酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇健康路东升公园门口处，与莫某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董某负此事故全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述、证人莫某、沈某甲、沈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、接警单及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏�雪
二〇一五年二月五日
代书 记员 魏 辰 霖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00914号
原告：张亨友。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：周群伟。
被告：陈丽君。
被告：傅旭。
原告张亨友与被告周群伟、陈丽君、傅旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一六年一月四日
书记员 鲁鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第248号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某某，女，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，经营某某百货商店。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某自2014年11月起，在其经营的肇庆市端州区某某百货商店内，利用非法投注香港“六合彩”进行赌博，自己坐庄接收多人投注约三千多元。2014年11月25日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人彭某及参赌人员林某洪等三人，并当场缴获投注单据27张、投注信息汇总表2张及赌资人民币321元。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成赌博罪，建议判处其六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人林某洪、陈某辉、梁某明的证言，扣押笔录、证据决定书及扣押清单，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，投注单据及现金缴款单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述及亲笔检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，以接受他人六合彩投注的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌资三百二十一元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年三月十二日
书记员 梁少兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1020号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住湖南省新化县（均自报）。因本案于2014年8月21日被�押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人宋剑，系广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉；后以穗番检公刑补诉[2015]4号补充起诉决定书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月8日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人周某及辩护人宋剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控（经补充起诉），2012年8月被告人周某入职广州市利某模具塑料有限公司任采购员，2013年至2014年8月，被告人周某利用其负责与供应商交收单据向公司报账的职务便利，涂改变造供应商送货单增大货款金额，待公司向供应商支付货款后其再要求供应商将所虚增款项返还其个人，从而侵占公司资金共计人民币60922.32元。
2013年至2014年8月，被告人周某利用其负责原材料采购的职务便利，在与供应商佛山市顺德区勒流镇祥业（锦顺）五金厂进行业务往来期间，多次向该厂老板陈某索要并按月收取回扣共计26350元。
公诉机关就指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人周某无视国家法律，身为公司员工在经济往来中利用职务上便利索取他人财物，收受回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人周某犯罪情节较轻、主观恶性不大、自愿认罪、系初犯、偶犯，积极退赃、退赔并取得被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、职务侵占事实
2012年8月被告人周某入职广州市利某模具塑料有限公司任采购员，2013年至2014年8月，被告人周某利用其负责与供应商交收单据向公司报账的职务便利，涂改变造供应商送货单增大货款金额，待公司向供应商支付货款后其再要求供应商将所虚增款项返还其个人，从而侵占公司资金共计人民币60922.32元。案发后，被告人周某主动向被害单位退赔赃款人民币60922.32元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有被害单位负责人李某的报案陈述，证人张某、曾某、侯某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，广州市利某模具塑料有限公司企业法人营业执照、报案书，被告人周某入职登记表、任职证明、工资条，供应商提供的送货单、支付证明及收据，广东康正司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿事实
2013年至2014年8月，被告人周某利用其负责原材料采购的职务便利，在与供应商佛山市顺德区勒流镇祥业（锦顺）五金厂进行业务往来期间，多次向该厂老板陈某按月收取回扣共计人民币26350元。案发后，被告人周某已主动退出赃款人民币26350元。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有证人陈某、李某、谢某的证言，被告人周某的供述，祥业（锦顺）五金厂与利某公司的货款清单、支票存根，对账单，被告人周某农商银行交易明细，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚；被告人周某无视国家法律，身为公司人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人周某在法庭上自愿认�，且已主动退赃、退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人周某犯罪情节较轻、自愿认罪、系初犯、积极退赃、退赔并取得被害单位谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条、第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起执行至2015年8月20日止）。
二、被告人周某退出赃款人民币二万六千三百五十元，予以没收，上缴国库（上述款项暂存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 区景柏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴静铧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第674号
罪犯潘学泉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2010）浙嘉刑初字第73号刑事判决，以罪犯潘学泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘学泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘学泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘学泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学泉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执256号
申请执行人：李学绍，男，汉族，1976年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：张玉玲，女，汉族，1981年9月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行李学绍、张玉玲与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2621号
原告青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处。
法定代表人黄瑞典，董事长。
被告张效政，农村居民。
被告张效伦，农村居民。
被告贾升吉，农村居民。
被告贾次亮，农村居民。
被告韩松林，农村居民。
被告杨明华，农村居民。
本院在审理原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告张效政、张效伦、贾升吉、贾次亮、韩松林、杨明华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由请求撤诉，于2015年8月12日向本院提出申请。
本院认为，原告青岛统一饲料农牧有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回对被告张效政、张效伦、贾升吉、贾次亮、韩松林、杨明华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 王文强
二〇一五年八月十四日
书记员 纪文辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2126号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省揭阳市。因本案于2014年7月22日被羁押，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人陈某在我市拱北侨光路华信酒店后门小巷，以人民币300元的价格，贩卖一袋毒品给罗某后，被民警抓获，民警当场从被告人陈某处查获毒资人民币300元、手机一部；在罗某处查获一袋毒品，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈建东的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，通话记录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十月二十五日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1819号
罪犯刘耀文，男，1991年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第508号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月12日至2020年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯刘耀文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘耀文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘耀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀文减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第18号
上诉人（原审被告）关宇。
被上诉人（原审原告）陈秀青。
上诉人关宇因公路货物运输合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2013）兴民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关宇、被上诉人陈秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告关宇从2010年6月至l2月雇用原告陈秀青的冀BN29**货车（登记车主：孟庆刚）从事煤灰和水泥的运输。2010年12月12日，经双方核对，应付原告陈秀青运费142545.00元，被告关宇于当日为原告出具欠条1张。此后，被告关宇分三次给付原告陈秀青运费10000.00元、l5000.00元、6000.00元，合计31000.00元。被告关宇实欠原告运费应为111545.00元。
原审法院认为，被告雇用原告车辆从事货物运输，在双方结算后即应付清原告运费。原告要求给付运费的请求，应予支持。被告辩称已由合伙人柴秀峰生前通过抵账形式将欠运费还清，但未提供相应的证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决：被告关宇给付原告陈秀青运费111545.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
原审判决后，关宇不服，向本院提起上诉。请求本院改判上诉人付款金额，上诉费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人并不认识，只是车辆日常对对账由被上诉人负责。车辆维修费12970元由我车队垫付，应抵消我车队欠款。还应扣除我车队的运费税金18632元。被上诉人应付一定的管理费用5元每吨。
被上诉人陈秀青答辩称：运费与我无关。维修费用是我给维修部打的欠条，至今我未付。拉水泥灰8%的管理费包括食宿、税票。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院应予确认。
本院审理中，虽主持调解，但因当事人一方不同意调解，未达成调解协议。
本院认为，关宇雇用陈秀清从事货物运输，拖欠陈秀清运费事实存在，有关宇出具的欠条证实，关宇应予给付。关宇上诉提出车辆维修费应抵消，运费税金应扣除，被上诉人应付一定的管理费用等上诉理由，请求改判上诉人付款金额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费2750.00元由上诉人关宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第18号上诉人（原审被告）关宇。被上诉人（原审原告）陈秀青。上诉人关宇因公路货物运输合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2013）兴民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关宇、被上诉人陈秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告关宇从2010年6月至l2月雇用原告陈秀青的冀BN29**货车（登记车主：孟庆刚）从事煤灰和水泥的运输。2010年12月12日，经双方核对，应付原告陈秀青运费142545.00元，被告关宇于当日为原告出具欠条1张。此后，被告关宇分三次给付原告陈秀青运费10000.00元、l5000.00元�6000.00元，合计31000.00元。被告关宇实欠原告运费应为111545.00元。原审法院认为，被告雇用原告车辆从事货物运输，在双方结算后即应付清原告运费。原告要求给付运费的请求，应予支持。被告辩称已由合伙人柴秀峰生前通过抵账形式将欠运费还清，但未提供相应的证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决：被告关宇给付原告陈秀青运费111545.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。原审判决后，关宇不服，向本院提起上诉。请求本院改判上诉人付款金额，上诉费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人并不认识，只是车辆日常对对账由被上诉人负责。车辆维修费12970元由我车队垫付，应抵消我车队欠款。还应扣除我车队的运费税金18632元。被上诉人应付一定的管理费用5元每吨。被上诉人陈秀青答辩称：运费与我无关。维修费用是我给维修部打的欠条，至今我未付。拉水泥灰8%的管理费包括食宿、税票。请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院应予确认。本院审理中，虽主持调解，但因当事人一方不同意调解，未达成调解协议。本院认为，关宇雇用陈秀清从事货物运输，拖欠陈秀清运费事实存在，有关宇出具的欠条证实，关宇应予给付。关宇上诉提出车辆维修费应抵消，运费税金应扣除，被上诉人应付一定的管理费用等上诉理由，请求改判上诉人付款金额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。二审案受理费2750.00元由上诉人关宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一四年一月十三日书 记 员  郭 军附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第299号
原告林某，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林新华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王小洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6335号
原告马某，女，1986年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段某，男，1976年7月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告马某，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年11月13日经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚，婚后原告发现被告隐瞒其因绑架、抢劫罪被判有期徒刑的事实，且多次对原告实施家庭暴力，原告于2013年3月回母亲家居住，原、被告感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，原、被告之间缺少沟通及调解，婚后被告与原告发生过争吵，被告没有对原告实施家庭暴力，隐瞒服刑原因是害怕影响原、被告夫妻感情，原、被告因发生矛盾未及时化解，被告于2013年5月11日离家，被告找人沟通劝解过，夫妻感情并未破裂，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月13日经人介绍相识，2011年12月2日自愿登记结婚。被告曾因绑架、抢劫罪于2000年3月29日被判处有效期徒刑19年，经减刑，于2011年1月29日释放。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、释放证明及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年12月2日自愿登记结婚，双方婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，被告在监狱服刑长达12年之久，原告应体谅被告长时间缺乏与人交往能力，被告亦应体谅原告年龄较小，婚姻生活中更需要被告的照顾与体贴，只要今后原、被告能够相互体谅、互相信任，多沟通，多交流，多从家庭、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终79号
上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县民政局（以下简称阜蒙县民政局）。
法定代表人牟某某，系该局局长。
委托代理人周某，系该局工作人员。
委托代理人高某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁某某，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
原审第三人宁某某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
原审第三人徐某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人阜新蒙古族自治县民政局（以下简称阜蒙县民政局）因宁某某诉其撤销婚姻登记一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定,第三人宁某某与徐某某于2001年7月30到被告处办理结婚登记手续，但因当时宁某某没有达到法定结婚年龄，故宁某某持原告宁某某的户籍证明和婚姻状况证明，以宁某某的身份与徐某某办理了结婚登记，被告为其颁发了字号为“辽阜婚字第2001****号”结婚证。该结婚证上记载的结婚双方的姓名为宁某某和徐某某。结婚证上的当事人照片为宁某某和徐某某。
一审法院认为，根据《婚姻登记条例》的相关规定，内地居民办理结婚登记时应当提供法律规定的证件和证明材料，登记机关对结婚登记当事人出具的证件、证明材料负有审查的职责。《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口薄、身份证。而本案中第三人宁某某、徐某某办理结婚登记时出具的是原告宁某某的户籍证明与婚姻状况证明，该户籍证明上并未载有当事人的照片，可见第三人出具的证件并不符合上述法律规定。在此情况下，被告没有进行认真审核便为第三人办理了结婚登记，导致实际登记人与登记信息不符，故其登记行为事实不清、程序违法，本院予以撤销。应当指出，本案第三人宁某某、徐某某在没有达到法定结婚年龄的情况下，弄虚作假，骗取结婚登记，对其行为应当提出批评。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销阜蒙县民政局颁发的字号为“辽阜婚字第2001****号”结婚证。
阜蒙县民政局提起上诉称：一、原审法院程序违法，请二审予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审原告提起诉讼已经超过起诉期限，应驳回被上诉人宁某某的起诉。二、原审认定事实错误。阜蒙县民政局在婚姻登记过程中已经尽到审查义务，第三人宁某某未达到法定婚龄骗取婚姻登记，责任不在于行政机关。故请求撤销一审判决，驳回宁某某的起诉。
宁某某二审辩称：阜蒙县民政局未尽到审查义务，行政行为无效，应撤销其作出的“辽阜婚字第2001****号”婚姻登记。
第三人宁某某、徐某某与宁某某的答辩意见一致。
经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，阜蒙县民政局于2001年7月11日作出结婚证字号为辽阜婚字第2001****的婚姻登记行为，被上诉人宁某某于2017年4月24日提起撤销婚姻登记行为的诉讼，确已超过行政诉讼的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初21号行政判决；
二、驳回宁某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第107号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：苗庆国，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告苗庆国金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚初字77号
原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。住所地，蔚县白草村乡。
法定代表人钱进勇，任该公司总经理。
委托代理人崔保明，任该公司综合办主任。
被告王君，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住山西省灵丘县。
委托代理人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司诉被告王君工伤保险待遇纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司诉称，不认可蔚县劳动争议仲裁委员会做出的蔚劳仲案字（2013）第087号仲裁裁决书，原告认为被告所受事故伤害并非工伤，并且该仲裁裁决书缺乏相应的事实依据和法律依据。故依法诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王君辩称，被告于2010年7月到原告处务工，系井下生产工。2012年8月14日，被告在井下工作过程中，左足受伤，伤后被送往开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司医院治疗，被告所受事故伤害经张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残。因工伤保险待遇事宜原、被告双方协商未果，被告向蔚县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资等共计75785元。该裁决事实清楚、证据充分，请求法院依法予以支持。
经审理查明，被告王君是原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司井下生产工，2012年8月14日，被告在井下工作过程中，左足受伤，伤后被送往开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司医院治疗治疗，诊断为：踩伤左足，左足第二跖骨骨折。2013年2月8日，张家口市人力资源和社会保障局于认定被告所受事故伤害为工伤。2013年5月9日，张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为骨科拾级伤残。2013年11月11日，被告向蔚县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2013年12月10日，蔚县劳动争议仲裁委员会出具了蔚劳仲案字（2013）第087号仲裁裁决书。
另查明：2012年河北省城镇单位在岗职工平均工资39542元（月工资为3295元）。
以上事实有原、被告提供以下证据予以证实：1、蔚县劳动争议仲裁委员会出具的蔚劳仲案字（2013）第087号仲裁裁决书；2、张家口市人力资源和社会保障局出具的（2012）R137号工伤认定决定书一份；3、张家口市劳动能力鉴定委员会出具的（工伤）张劳鉴（初）字（2013）651号劳动能力鉴定结论通知书一份；4、张家口市劳动能力鉴定委员会出具的河北省工伤职工停工留薪期确认表。
本院认为，被告王君所受事故伤害为工伤，原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任。当事人不能提供本人受伤前十二个月的平均工资，一次性伤残补助金和停工留薪期工资的赔偿标准可参照2012年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，赔偿项目有：一、一次性伤残补助金7个月×3295元／月=23065元；二、一次性工伤医疗补助金8个月×3295元／月=26360元；三、一次性伤残就业补助金4个月×3295元／月=13180元；四、停工留薪期工资4个月×3295元／月=13180元。以上款项共计75785元。庭审过程中，被告请求解除与原告的劳动关系，原告当庭表示同意，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一次性赔偿被告王君一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项费用共计75785元整，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原、被告解除劳动合同关系。
如原告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈军生
审 判 员 杨永才
人民陪审员 任 万
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐海锋
附：相关法条
《中华人名共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十三条第二款停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《河北省工伤保险实施办法》
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。
工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第97号
申请执行人周涛。
被执行人济宁如意针织有限责任公司。驻所地，济宁高新区如意工业园。
法定代表人董彰，董事长。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲字（2013）第949号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人周涛向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人将案件款8660元交付我院，已交付申请执行人，执行费50元已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第949号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年一月六日
书记员 夏 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初892号
原告袁德钏。
委托代理人衣某某。
委托代理人张某某。
被告李永忠。
被告李祖庆。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人王汉文，系公司员工。
原告袁德钏与被告李永忠、被告李祖庆、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告都邦财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣学义、委托代理人张某某、被告李永忠、被告李祖庆、被告都邦财险青岛公司委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日被告李永忠驾驶鲁B×××××号车辆沿重庆南路由南向北行驶至事故地点时，适有原告驾驶鲁B×××××号车辆行驶至此，被告车辆左侧与原告车辆右侧相刮，致使原告车辆受损。经交警认定，被告李永忠承担事故全部责任。原告因事故产生修理费11900元。现原告具状来院，要求各被告赔偿原告车辆修理费11900元。诉讼费由被告承担。
被告李永忠、被告李祖庆共同辩称，事故属实，登记车主是李沧区联友顺经济信息咨询部，被告李祖庆是实际车主，被告李永忠是被告李祖庆的雇佣司机，与李沧区联友顺经济信息咨询部无关，车辆在被告都邦财险青岛公司投保交强险、商业险（30万元及不计免赔），且事故发生在保期内，应当由被告都邦财险青岛公司承担原告合理损失；事发后原告未经保险公司定损，而自行找4S店进行评估，对维修费不予认可；车辆未年审是因为政府行为，与被告无关，应当由被告都邦财险青岛公司理赔。
被告都邦财险青岛公司辩称，因车辆未年审，故按照保险合同约定，商业险免赔，仅在交强险财产限额内承担原告损失。
经审理查明，2015年10月31日17时，被告李永忠驾驶鲁B×××××号车辆沿重庆南路由南向北，行驶至事故地点时，适遇原告驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿同方向行驶，鲁B×××××号车辆左侧与鲁B×××××号车辆右侧相刮，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告李永忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到青岛日产汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花费维修费11900元。经原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁B×××××号车辆损失进行价值评估。后该评估公司出具退案说明，以“因涉评估车辆已修复完毕，无法查验事故当时车损情况，且更换下来的配件已不存在，无法查验确定所更换的配件是否需要更换或已更换，按照本次涉评估车辆的现有条件和证据，无法达到评估条件及评估委托要求等原因”为由，退回该评估委托。
另，鲁B×××××号车辆的登记车主为李沧区联友顺经济信息咨询部，被告李祖庆自认其为实际车主，被告李永忠系其雇佣司机。该车检验有效期至2015年8月。鲁B×××××号车辆在被告都邦财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为30万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告李祖庆作为实际车主，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告李永忠是被告李祖庆的雇佣司机，系执行职务行为，故在本案中不应承担赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。对于三被告主张的原告花费的车辆维修费过高，本院认为，根据青岛新业价格评估有限公司出具的退案说明，鲁B×××××号车辆已无法进行价值评估，被告对原告花费的车辆维修费有异议，应承担相应的举证责任。但庭审中，三被告并未提交相应的证据予以证明，故对三被告的该项主张，本院不予支持。根据原告提交的证据材料，可以认定原告因本次事故花费车辆维修费人民币11900元。被告都邦财险青岛公司认为肇事车辆未进行年审，按照保险合同的约定，商业险应免赔。本院认为，保险合同具有相对性，其约定仅对合同缔约人之间发生效力，而原告作为第三人，不受该合同的约束，被告都邦财险青岛公司亦不能免除其赔偿责任。故该车在被告都邦财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告都邦财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告都邦财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担,超出保险赔偿范围的损失再由被告李祖庆承担。被告都邦财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
综上，原告因事故花费修理费11900元，应由被告都邦财险青岛公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分9900元，由被告都邦财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德钏车辆维修费人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁德钏对被告李永忠的诉讼请求。
三、驳回原告袁德钏对被告李祖庆的诉讼请求。
案件受理费人民币98元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已预缴，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕 堃
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第889号
原告何长荣，男，汉族，1977年10月18日出生，居民。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县第八中学。
法定代表人王会红，系该校校长，
原告何长荣与被告新宁县第八中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何长荣的委托代理人唐吉到庭参加诉讼，被告新宁县第八中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何长荣诉称，2012年4月1日，被告新宁县第八中学因经费紧张，向原告借款30595元，约定月息1.29%，未约定还款期限，并出具借据一张；2013年4月1日，被告新宁县第八中学又以同样方式向原告曾志明借款4802元。原告已多次催收，被告以无钱为由拒不归还。原、被告商定，由被告提供住房，原告交纳押金，原告工作调动退还住房，被告返还押金。2002年，被告向原告收取押金5500元，现原告已调离原单位，被告未如约返还押金。故原告请求法院判决：1、被告新宁县第八中学返还借款35407元，并按月息1.29%支付该款自借款之日起（其中30595元自2012年4月1日起、4802元自2013年4月1日起）至还清之日止的利息；2、被告新宁县第八中学返还5500元住房押金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县第八中学未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2012年4月1日，被告新宁县第八中学向原告借款30595元，并出具借据，约定月息1.29%，未约定还款期限；2013年4月1日，被告新宁县第八中学向原告借款4802元，并出具借据，约定月息1.29%，未约定还款期限；2002年9月30日，被告新宁县第八中学向原告出具收据一张：何长荣交来住房集资5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新宁县第八中学向原告何长荣借款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，约定的利率也在法律许可范围之内，新宁县第八中学应当依照借条约定履行还款义务。原告何长荣要求被告新宁县第八中学返还借款35407元，并按月利率1.29%的标准支付该款自借款之日起（其中30595元自2012年4月1日起、4802元自2013年4月1日起）至还清之日止的利息，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于2002年9月30日，被告新宁县第八中学向原告出具的收据，原告未能提交有关约定方面的事实证据，且与本案不是同一法律关系，故本院对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新宁县第八中学在本判决生效后五日内偿还原告何长荣借款本金30595元，并按月利率1.29%的标准承担自2012年4月1日至还清日止的利息；
二、被告新宁县第八中学在本判决生效后五日内偿还原告何长荣借款本金4802元，并按月利率1.29%的标准承担自2013年4月1日至还清日止的利息；
三、驳回原告何长荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取411元，由原告何长荣负担150元，被告新宁县第八中学负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06502号
罪犯韩静彬，男，汉族，1977年1月13日生，高中文化，山东省曲阜市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人韩静彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持对韩静彬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩静彬确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年09月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯韩静彬、证人岳彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩静彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韩静彬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩静彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了三万元的财产刑，剩余的财产刑无能力履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯韩静彬当庭陈述、证人岳彬的证言及罪犯改造表现奖惩审批表证实，韩静彬已获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。
2、银行的转账单据证实，该犯已履行了三万元的财产刑。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的证明证实，其无能力履行剩余的财产刑。
本院认为，罪犯韩静彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩静彬减去自本裁定送达之日起至2016年6月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第183号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年9月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日20时15分许，被告人杨某甲酒后驾驶浙G×××××小型普通客车从遂昌县妙高街道平昌路驶往遂昌县医疗机械厂，并向黄某家大门和轿车上喷涂侮辱性词汇。嗣后，被告人杨某甲将车停在遂昌县妙高街道茗香楼附近的桥上，被接警后赶来的巡特警大队民警传唤到巡特警大队。被告人杨某甲在巡特警大队接受遂昌县公安局交通警察大队民警的呼气式酒精检测器检测。经检测，其血液酒精含量为141mg／100ml。遂昌县公安局交通警察大队民警于当日22时许，将被告人杨某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某甲的血液酒精含量为149mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人杨某甲拒不承认其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另，在庭审中，被告人杨某甲承认了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述与辩解；遂昌县公安局受案登记表、110接警单、110反馈单；证人杨某乙、夏某甲、詹某、夏某乙、杨某丙、李某、杨某丁、吴某、林某、黄某、金某的证言；呼气式酒精检测器测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；浙G×××××小型客车行驶轨迹监控视频；手机短信照片；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1156号法医毒物检验报告书、补充说明及鉴定意见通知书；工作记录、处警经过、查获经过；前科查询记录；被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日至2014年11月13日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月十六日
代书记员 王 武
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第609号
申请执行人王阳娟，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第954号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年8月15日前一次性支付申请人王阳娟借款本金50000元、利息22500元；并以50000元为基数，自2014年8月16日起至实际偿还之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款73150元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以50000元为基数，自2014年8月16日起至实际偿还之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 隽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1793号
申请执行人谭某。
申请执行人吕某甲。
申请执行人吕某乙。
被执行人吕某丙。
被执行人吕某丁。
被执行人吕某戊。
被执行人吕某己。
申请执行人谭某等与被执行人吕某丙等继承纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第248号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11400元，并负担执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第248号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十月十一日
书记员代 学 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1244号
原告：武汉纳川管材有限公司。地址：湖北省黄石市经济技术开发区鹏程大道***号。
法定代表人：黄孝勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冰。该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐明星。湖北磁湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍小明。湖北磁湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北黄州火车站经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘恩锋，主任。
委托诉讼代理人：谢俊杰。湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉纳川管材有限公司与被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理。依法由审判员裴展适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理。原告武汉纳川管材有限公司的委托诉讼代理人石冰、徐明星，被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉纳川管材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及违约金80万元（含货款471870元和暂定违约金，违约金最终以被告所欠货款471870元为基数，从2013年12月2日起，按每日千分之一的标准计算至被告付清全部货款之日止）。2、判令被告承担原告支出律师费24000元、差旅费500元（注差旅费为预估费用，最终以实际为准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告与被告在湖北黄石签订了一份关于购买HDPE管材的管材购销合同（注：原告在合同上签章后都已提交被告）。原、被告约定，原告向被告供应所需管材，被告在原告发货后7日内支付全部货款。并约定了不可调整的违约责任，任何一方逾期付款或发货的，每日按应付金额千分之一向对方支付违约金。2013年10-11月底，原告应被告要求，先后向被告发送价值471870元的货物；2014年5月19日，被告签收原告开具的发票；2015年6月23日，双方对账确认了应收货款数额。经多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会认为，原、被告签订合同属实，但原告并未与被告就供应货物的金额和数量进行结算，且对于违约金的计算方式过高，双方在合同履行过程中已就违约金条款进行了变更，本案中的违约责任不应按合同的约定计算。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告证据中的管材合同、订货通知单和送货通知单有异议，认为双方均无合同原件，无法质证。对订货通知单和送货通知单属复印件，即使订货单是真实的，只能证明订货的数量，不能证明原告已向被告供货。对原告证据4的对账单有异议，认为印章已毁损无法核对。对发票签收单的真实性有异议，认为即使是真实的，也不能证明被告欠原告的债务金额。经审核，本院对原告证据中的合同虽双方均无原件，但被告认为签订合同属实，本院予以采信；对订货通知单和送货通知单有被告单位李保元、陈保平的签字，予以认可；对发票签收单亦有签收人李保元的签字，与订货通知单和送货通知单相应证，予以采信。被告没有向法庭提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的管材购销合同尽管双方在庭审中均未提供原件，但被告当庭认可签订合同属实，可见，合同的签订是双方当事人的真实意思表示。被告方李保元在原告发票签收单、客户对账单上签字，证明被告方对原告管材已签收，并对发票签收单上的货款金额471870元予以认可。本院对原告要求被告支付货款471870元的诉讼请求予以支持。关于原告提出违约金及律师费、差旅费的诉请，原、被告均未提供证据来证实合同的约定，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北黄州火车站经济开发区管理委员会在本判决生效后十日内支付原告货款471870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元，由原告承担3745元，被告承担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年八月二十日
书记员 刘一慧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执监字第00018号
申请执行人：方勇，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：陈景胜，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县下符桥镇。
安徽省霍山县人民法院执行的（2013）霍执字第00157号方勇与陈景胜民间借贷纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
安徽省霍山县人民法院2013年1月5日作出的（2012）霍民二初字第00591号民事判决一案由安徽省六安市裕安区人民法院执行。
安徽省霍山县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省六安市裕安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终183号
上诉人（原审原告）：韶关市曲江天逸装饰设计有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤南路202号。
法定代表人：李万兵，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：韶关市武江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省韶关市武江区亨泰路16号。
法定代表人：李力克，职务：该局局长。
原审第三人：漆江滔，男，1990年6月14日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
原审第三人：张立荣，女，1964年1月18日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
原审第三人：漆金玉，女，1989年3月10日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
原审第三人：漆赛军，女，1986年9月23日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
原审第三人：漆葡生，男，1936年5月29日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
原审第三人：李淑兰，女，1939年6月6日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
上述原审第三人共同委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所。
上诉人韶关市曲江天逸装饰设计有限公司因与被上诉人韶关市武江区人力资源和社会保障局，原审第三人漆江滔、张立荣、漆金玉、漆赛军、漆葡生、李淑兰劳动、社会保障行政确认一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韶关市曲江天逸装饰设计有限公司于2017年8月22日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明收到通知书之次日起七日内预交上诉费50.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到韶关市曲江天逸装饰设计有限公司交纳的二审案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市曲江天逸装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 谭继欢
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月六日
书记员 张 燕
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00129号
上诉人（一审原告）孙金乐，男，1954年10月4日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李剑，男，清丰县政府法制办公室工作人员。
委托代理人贾军霞，女，清丰县政府法制办公室工作人员
被上诉人（一审被告）清丰县双庙乡人民政府。
法定代表人杨勤亮，乡长。
孙金乐因与清丰县人民政府（简称“清丰县政府”）、清丰县双庙乡人民政府（简称“双庙乡政府”）一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为：被告双庙乡政府根据原告的政府信息公开申请分别作出《告知书》，被告清丰县政府因双庙乡政府未履行答辩和举证义务，视为其作出《告知书》行为没有证据、依据而作出行政复议决定书，将双庙乡政府该两《告知书》予以撤销，故二被告的行政行为对原告的合法权益已不产生实际影响，原告诉请第一、二、三项要求撤销二被告行政行为请求应不予受理。其请求责令被告双庙乡政府履行给付小麦的义务并立即返还失地差额4.76亩的诉请，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙金乐的起诉。
孙金乐不服一审裁定，上诉称：双庙乡政府从作出信访事项处理意见至今未履行给付义务，即赔偿孙金乐一家61888斤小麦是事实。信访事项处理意见作出后经过了复查、复核程序，都认定了61888斤小麦，不属于打印错误。双庙乡政府关于政府信息公开申请的告知书称孙金乐申请事项不存在与孙金乐的请求不符。双庙乡政府侵犯孙金乐的合法权益是事实。清丰县政府的复议决定未逐一审查孙金乐的复议请求，关于责令双庙乡政府履行赔偿小麦61888斤小麦及返还耕地的请求未予释明错误。一审裁定称请求责令双庙乡政府履行给付小麦的义务并立即返回失地差额4.76亩的诉请不属于行政诉讼受案范围，应属于什么诉讼受案范围。请求：1、撤销（2015）华法行初字第92号行政裁定，并依法改判；2、撤销清政复决（2015）03号行政复议决定，同时确认违法；3、撤销双庙乡政府2015年6月7日作出的《关于政府信息公开申请的告知书》，并责令其履行每年赔偿61888斤小麦及差额4.76亩小麦；4、撤销被告双庙乡政府2015年7月6日作出的《关于政府信息公开申请的告知书》，并责令其立即返还失地差额4.76亩土地。
清丰县政府答辩称：1、清丰县政府作出的清政复决字（2015）03号行政复议决定事实清楚，程序合法。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈建伟的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
双庙乡政府二审中未提交书面答辩材料。
本院认为：孙金乐不服双庙乡政府2015年6月7日、2015年7月6日作出的两份《关于政府信息公开的告知书》，向清丰县政府申请行政复议，要求撤销两份《关于政府信息公开的告知书》，同时要求责令双庙乡政府正确告知孙金乐的土地流转给了谁以及清丰县双庙乡人民政府为什么要按照土地流转最高价格1300斤小麦计算给予孙金乐失地差额4.76亩赔偿的原因？清丰县政府已作出清政复决字（2015）03号行政复议决定，决定撤销双庙乡政府2015年6月7日、2015年7月6日作出的《关于政府信息公开申请的告知书》，孙金乐要求撤销双庙乡政府2015年6月7日、2015年7月6日作出的《关于政府信息公开申请的告知书》的复议目的已经达到。该复议决定未对孙金乐的合法权益产生实际影响。
另，本案属复议机关撤销原行政行为的案件，不应将原行政行为机关双庙乡政府列为共同被告。孙金乐在本案行政起诉状及上诉状中提出的责令双庙乡政府履行给付其每年赔偿61888斤小麦以及差额4.76亩小麦和返回其差额4.76亩土地的诉讼请求，其在行政复议过程中并未提出，且属于信访部门已经处理的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回孙金乐的起诉认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1786号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：管信云。
原告罗海堂为与被告管信云买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告管信云支付原告货款10350元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月4日，被告管信云向原告罗海堂购买松木桩。被告分别在送货单和收款收据上签字确认，货款共计20350元。被告已支付10000元，尚欠原告货款10350元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管信云在判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗海堂货款10350元及自2016年3月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告管信云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王佳梦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00467号
原告杨某某。
委托代理人黄学标，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人黄学标、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2009年12月经人介绍认识，2010年2月18日按民间习俗举行婚礼，2012年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后一直未生育子女。原、被告先后到医院进行检查，查明导致不孕的原因在被告。但被告不遵医嘱，不按时服药，至今仍未有子女。由于婚前对被告不够了解，草率的结婚，现长期争吵。原告只好长期外出、长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年5月6日原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年6月28日贞丰县人民法院以（2014）贞民初字第00601号民事判决书，判决不准离婚。但原告收到判决书后第二天就外出务工，没有再与被告共同生活，现再提出离婚诉讼，请求准予离婚，并对电器、家具、床上用品（原告的赔嫁物品），作为夫妻共同财产，平均分割。案件受理费平均承担。
被告刘某某辩称：原告一再起诉离婚，被告也没有什么好讲的。被告为了结婚，拿到原告家的礼金有：苗族银饰品一整套、苗族服装一套、彩礼钱，2012年10月原告之父生病，被告借了6000元给原告之母。如果原告同意返还上述款物，被告就同意离婚。
原告杨某某对自己的主张提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，拟证明原告、被告系合法夫妻关系。3、（2014）贞民初字第00601号民事判决书，拟证明原告曾经提出离婚诉讼，证明夫妻共同财产。
被告刘某某对自己的主张未提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，对原告提供的：身份证复印件、结婚证复印件、（2014）贞民初字第00601号民事判决书，原、被告对客观性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信为定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2009年12月经人介绍认识，2010年2月18日按民间习俗举行婚礼，2012年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后一直未生育子女。原、被告先后到医院进行检查，查明导致不孕的原因在被告。原告于2012年10月外出务工，2014年5月6日原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年6月28日贞丰县人民法院以（2014）贞民初字第00601号民事判决书，判决不准离婚。另查明：被告刘某某按民族习俗拿有苗族银饰品一整套、苗族服装一套、彩礼钱4560元到原告家。原告杨某某的赔嫁物品有：美的冰箱一台、饮水机一台、32寸海尔彩色电视机一台、沙发一套、组合柜一个、梳妆台一个、音响功放影碟机一整套、电视柜一个、平柜二个、被子三床、毛毯四床、床单五床、枕头三对、枕巾七对。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某系合法婚姻关系，2014年6月28日经本院判决不准离婚后，仍不能共同生活，现原告杨某某仍然坚持离婚，被告刘某某亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应当予以支持。原、被告已结婚，并共同生活了5年，被告刘某某按民族习俗拿有苗族银饰品一整套、苗族服装一套、彩礼钱4560元到原告家，原告也有的陪嫁物品，上述物品应当视为夫妻共同财产，原、被告可平均分割。但原告杨某某作为妇女，在分割夫妻共同财产时可适当照顾。被告刘某某称借6000元给原告的父母一节，原告予以否认，被告对此未能举证证明，应由被告承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告刘某某离婚，准予离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产：美的冰箱一台、饮水机一台、32寸海尔彩色电视机一台、沙发一套、组合柜一个、梳妆台一个、音响功放影碟机一整套、电视柜一个、平柜二个、被子三床、毛毯四床、床单五床、枕头三对、枕巾七对归被告刘某某所有；苗族银饰品一整套、苗族服装一套归原告杨某某所有，由杨某某补偿被告刘某某人民币2000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
上述款项限于判决生效后十日内给付，履行期限届满，仍未履行的，权利人可在履行期限届满之次日起二年内向人民法院申请执行。对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 玉 刚
二〇一五年四月九日
书记员 吴万庚（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第379号
罪犯王启龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年12月9日作出（2013）台刑初字第144号刑事判决，以被告人王启龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期自2013年4月27日起至2015年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王启龙认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被记表扬1次。罚金未履行。执行机关提供了罪犯王启龙入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表、该犯所在村委会、镇政府、民政局出具的家庭困难证明等材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王启龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启龙准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初931号
原告邵子悦，男，汉族，1974年4月25日出生，住高碑店市。
被告程立生，男，汉族，1976年10月28日出生，住高碑店市。
被告杨素华，女，汉族，1977年4月2日出生，住高碑店市。
被告邢作维，男，汉族，1988年12月12日出生，住高碑店市。
被告李海永，男，汉族，1989年5月8日出生，住高碑店市。
原告邵子悦诉被告程立生、杨素华、邢作维、李海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告程立生、杨素华、邢作维、李海永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日被告程立生、杨素华向其借款50000元，借款期限为两个月，自2016年1月19日至2016年3月18日止，逾期还款应按本金的20%支付违约金并支付利息。被告邢作维、李海永对此借款承担连带保证责任。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及违约金10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告程立生未提交答辩状。
被告杨素华未提交答辩状。
被告邢作维未提交答辩状。
被告李海永未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月19日被告程立生向原告借款50000元并于当日签订借款协议,被告杨素华系被告程立生的妻子，亦在该借条上签字，被告邢作维、李海永为该笔借款的保证人，双方约定借款期限为两个月，自2016年1月19日至2016年3月18日止，逾期还款应按本金的20%支付违约金并支付利息，担保人承担连带还款责任。借款到期后四被告至今未予偿还。上述事实有原、被告双方签订的借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告程立生欠原告款50000元，事实清楚，证据充分，被告程立生应予清偿。庭审中原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定,本院予以支持。被告杨素华与被告程立生系夫妻关系并在欠条上签字认可，故应对上述借款承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。被告邢作维、李海永作为连带责任保证人，应对上述借款本金及违约金承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，缺席判决如下：
一、被告程立生于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元并支付违约金10000元；
二、被告杨素华、邢作维、李海永对本判决上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙妙笛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
统一社会信用代码：91411323176485267B。
住所地：西峡县城白羽南路***号。
负责人：马俊明，经理。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄少华，男，生于1989年2月1日，汉族，农民，住河南省内乡县。系黄新敏之子。
被上诉人（原审原告）：靳翠兰，女，生于1968年10月28日，汉族，农民，住址同上。系黄新敏之妻。
二被上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：屈晓波，男，生于1974年7月12日，汉族，农民，住西峡县。
原审被告：西峡县龙飞物流有限公司。统一社会信用代码：914113233494160094。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：杜双锋，经理。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原审被告：时彦鹏，男，生于1981年8月12日，汉族，住内乡县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
统一社会信用代码：91411325876635342A。
住所地：河南省内乡县城西大街***号。
负责人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）、因与被上诉人黄少华、靳翠兰、原审被告屈晓波、西峡县龙飞物流有限公司（以下简称西峡龙飞公司）、时彦鹏、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人保财险内乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2016）豫1323民初3408号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人人保财险西峡公司以已与黄少华、靳翠兰达成执行和解协议为由,于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险西峡公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司撤回上诉。
二审案件受理费5717元减半收取2859元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李君彦
二〇一七年五月十二日
书记员 张宵汉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1890号
原告：郑州市管城区布衣坊服饰店。住所地，郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街****号。
业主：徐建民。
被告：汪超，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告郑州市管城区布衣坊服饰店与被告汪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9659元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告在2015年8月31日、2015年9月6日两次在原告处购买服装（羽绒服）。后经双方对账确认被告尚欠原告货款9659元，被告口头承诺于2015年10月20日前付清。但原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装销售。2015年8月31日、2015年9月6日，被告两次在原告处购买服装，货款共计9659元。因该款至今未付，引起争诉。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的买卖事实及欠款数额9659元予以确认，该款被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告汪超于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区布衣坊服饰店货款9659元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年三月二十八日
书记员 高媛媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初69号
原告李学娜，女，1985年5月5日出生，汉族，住太原市。
被告原亚琼，女，1982年11月7日出生，汉族，中住太原市。
被告闵铎，男，1973年3月17日出生，蒙古族，住太原市。
原告李学娜与被告原亚琼、被告闵铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年4月7日进行公开开庭审理。原告李学娜，被告原亚琼、被告闵铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原亚琼系朋友，平日相处甚好，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告原亚琼工程需要资金，便与原告协商向原告借款。原告基于对被告原亚琼的信任，将30万元借给被告原亚琼。2014年3月28日，被告原亚琼向原告出具借条，并口头承诺三个月内还款，借款到期后，被告原亚琼未还款，经原告催要，被告原亚琼分别于2014年9月29日、2015年1月14日、2015年3月8日为原告更换借条，在2015年3月8日出具的借条中声明：”今借李学娜叁拾万元整，我原亚琼，用于工程款，还款日期为5月1日”。到期后，被告原亚琼仍未归还原告借款本金，被告闵铎作为被告原亚琼之夫，对二人婚姻关系存续期间所负债务亦有偿还义务。故原告诉至法院，其诉讼请求是：一、判令二被告偿还原告欠款30万元；二、案件诉讼费用由被告方承担。
二被告辩称，原告与被告原亚琼系朋友，二被告之间为夫妻关系，确实存在借款事实。2014年3月，原告与被告原亚琼说其手上有钱，如果有朋友需要用钱，其可以将钱借出去，只要有利息就行。被告原亚琼回家之后将该情况告知被告闵铎。几天之后，被告闵铎一个姓关的朋友着急用钱，其后被告闵铎便开始张罗借款事宜，具体日期被告方忘记了。
经审理查明，原告与被告原亚琼为朋友，二被告为夫妻。2014年3月，原告同意出借30万元给被告原亚琼。2014年3月28日，原告交付被告原亚琼部分现金，并通过银行转账方式向被告原亚琼汇款93500元；2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告原亚琼汇款94000元；原告共计出借30万元给被告原亚琼。其后，被告原亚琼向原告出具借条一份，但其将借款时间写作2014年3月28日。因被告原亚琼未归还原告借款，故其于2014年9月29日向原告出具借条一份，表明其借原告30万元整，用于工程款，到2014年12月29日还清，以个人住宅楼（花园新村小区3号楼8层东户）一套作为抵押；后又于2015年1月14日向原告出具承诺书一份，承诺其于年内归还，若不兑现，以花园新小区3号楼8层803住宅楼一套作为抵押。2015年3月8日，二被告向原告出具由被告闵铎代书、被告原亚琼捺印的借条一份，表明5月1日归还原告借款。
以上事实有原告向法院提交的借条三份，承诺书一份，中国光大银行银行流水一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原告与被告原亚琼未订立书面借款合同，但原告通过交付现金、银行转账的方式，将30万元出借给被告原亚琼，被告原亚琼也向原告出具借条与承诺书，表明双方之间的借款合同已经成立，原告已实际履行合同义务，被告原亚琼迟迟不归还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告原亚琼归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵铎知晓该债务，且其作为被告原亚琼之夫，对于被告原亚琼在双方婚姻关系存续期间所负债务，亦负有偿还义务。二被告辩称借款实际使用人为”关学斌”，并提供”关学斌”向其出具的两份欠条，用以证明原告通过被告原亚琼将30万元借给”关学斌”使用，但因二被告未提供”关学斌”的身份证明，且原、被告均认可原告从未见过”关学斌”，故”关学斌”的主体真实性存疑，且其中一份欠条存在涂改痕迹，欠条出具时间无法确定，被告闵铎确认欠条出具时间为2014年3月9日，发生于原告交付30万借款之前，二被告无法自圆其说，故本院不予采信该两份欠条，对于二被告的答辩意见，本院亦不予采纳。另外，尽管原、被告均认可原告曾收到”关学斌”支付的利息，但无法确定该利息与本案是否存在关联性。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告原亚琼、被告闵铎自本判决生效之日起十日内偿还原告李学娜借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告原亚琼、被告闵铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初69号原告李学娜，女，汉族，卓越丽人形象学院化妆师。被告原亚琼，女，汉族，中国国电集团太原第一热电厂燃料车间工人。被告闵铎，男，蒙古族，无业。原告李学娜与被告原亚琼、被告闵铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年4月7日进行公开开庭审理。原告李学娜，被告原亚琼、被告闵铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原亚琼系朋友，平日相处甚好，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告原亚琼工程需要资金，便与原告协商向原告借款。原告基于对被告原亚琼的信任，将30万元借给被告原亚琼。2014年3月28日，被告原亚琼向原告出具借条，并口头承诺三个月内还款，借款到期后，被告原亚琼未还款，经原告催要，被告原亚琼分别于2014年9月29日、2015年1月14日、2015年3月8日为原告更换借条，在2015年3月8日出具的借条中声明：“今借李学娜叁拾万元整，我原亚琼，用于工程款，还款日期为5月1日”。到期后，被告原亚琼仍未归还原告借款本金，被告闵铎作为被告原亚琼之夫，对二人婚姻关系存续期间所负债务亦有偿还义务。故原告诉至法院，其诉讼请求是：一、判令二被告偿还原告欠款30万元；二、案件诉讼费用由被告方承担。二被告辩称，原告与被告原亚琼系朋友，二被告之间为夫妻关系，确实存在借款事实。2014年3月，原告与被告原亚琼说其手上有钱，如果有朋友需要用钱，其可以将钱借出去，只要有利息就行。被告原亚琼回家之后将该情况告知被告闵铎。几天之后，被告闵铎一个姓关的朋友着急用钱，其后被告闵铎便开始张罗借款事宜，具体日期被告方忘记了。经审理查明，原告与被告原亚琼为朋友，二被告为夫妻。2014年3月，原告同意出借30万元给被告原亚琼。2014年3月28日，原告交付被告原亚琼部分现金，并通过银行转账方式向被告原亚琼汇款93500元；2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告原亚琼汇款94000元；原告共计出借30万元给被告原亚琼。其后，被告原亚琼向原告出具借条一份，但其将借款时间写作2014年3月28日。因被告原亚琼未归还原告借款，故其于2014年9月29日向原告出具借条一份，表明其借原告30万元整，用于工程款，到2014年12月29日还清，以个人住宅楼（花园新村小区3号楼8层东户）一套作为抵押；后又于2015年1月14日向原告出具承诺书一份，承诺其于年内归还，若不兑现，以花园新小区3号楼8层803住宅楼一套作为抵押。2015年3月8日，二被告向原告出具由被告闵铎代书、被告原亚琼捺印的借条一份，表明5月1日归还原告借款。以上事实有原告向法院提交的借条三份，承诺书一份，中国光大银行银行流水一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然原告与被告原亚琼未订立书面借款合同，但原告通过交付现金、银行转账的方式，将30万元出借给被告原亚琼，被告原亚琼也向原告出具借条与承诺书，表明双方之间的借款合同已经成立，原告已实际履行合同义务，被告原亚琼迟迟不归还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告原亚琼归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵铎知晓该债务，且其作为被告原亚琼之夫，对于被告原亚琼在双方婚姻关系存续期间所负债务，亦负有偿还义务。二被告辩称借款实际使用人为“关学斌”，并提供“关学斌”向其出具的两份欠条，用以证明原告通过被告原亚琼将30万元借给“关学斌”使用，但因二被告未提供“关学斌”的身份证明，且原、被告均认可原告从未见过“关学斌”，故“关学斌”的主体真实性存疑，且其中一份欠条存在涂改痕迹，欠条出具时间无法确定，被告闵铎确认欠条出具时间为2014年3月9日，发生于原告交付30万借款之前，二被告无法自圆其说，故本院不予采信该两份欠条，对于二被告的答辩意见，本院亦不予采纳。另外，尽管原、被告均认可原告曾收到“关学斌”支付的利息，但无法确定该利息与本案是否存在关联性。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：被告原亚琼、被告闵铎自本判决生效之日起十日内偿还原告李学娜借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告原亚琼、被告闵铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李清二〇一六年四月十二日书 记 员  郭敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2359号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告杨正玉，女，生于1984年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告杨正玉服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告杨正玉的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第604号
原告北京高盛行房地产经纪有限公司。
法定代表人李斌斌。
委托代理人李金玉。
被告刘小龙，住河北省涿州市。
本院在审理原告北京高盛行房地产经纪有限公司诉被告刘小龙机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京高盛行房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京高盛行房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京高盛行房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘柳
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莹