wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初119号
原告：宁哲，男，1986年2月17日出生，身份证号码150222198602170014，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：蔡丽清，女，1963年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
原告宁哲诉被告蔡丽清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁哲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁哲撤回起诉。
案件受理费1550元（原告宁哲已预交），由原告宁哲负担。
审判员张扬
二〇一七年三月三十日
书记员武整通
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
****
****
****
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初119号原告：宁哲，男，1986年2月17日出生，身份证号码150222198602170014，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：蔡丽清，女，1963年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。原告宁哲诉被告蔡丽清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁哲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁哲撤回起诉。案件受理费1550元（原告宁哲已预交），由原告宁哲负担。审判员张扬二〇一七年三月三十日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保24号
申请人重庆祯丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路1-2-3-1号，统一社会信用代码91500106622014933R。
法定代表人黄汝，重庆祯丰商贸有限公司总经理。
被申请人重庆创想众汇机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝青木关镇青木湖村野水沟社，统一社会信用代码91500106565644647C。
法定代表人黎勇，重庆创想众汇机电有限公司总经理。
申请人重庆祯丰商贸有限公司为与被申请人重庆创想众汇机电有限公司购销合同纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆创想众汇机电有限�司的财产予以保全，并由案外人黄汝自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆创想众汇机电有限公司价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十五日
书记员 赵丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执734号
申请执行人:廖德金，男。
被执行人：韶关市万利兴建设工程有限公司，地址广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801号。
本院在执行申请人廖德金与被执行人韶关市万利兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人韶关市万利兴建设工程有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人韶关市万利兴建设工程有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执616号
申请人张琼苗。
被执行人李博。
常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。故申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李博的银行存款6100元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郑 万
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00651号
上诉人（原审被告）李泉南。
被上诉人（原审原告）嵊州市欣怡管业有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人鲍娟芬。
上诉人李泉南因与被上诉人嵊州市欣怡管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1231号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人长期在南安市仑苍镇联盟村居住并经商，本案货物买卖合同的履行地是在申请人惯常居住地。被上诉人从2012年开始供货橡胶管给上诉人，均是由被上诉人将货物送至上诉人惯常居住地福建省南安市仑苍镇联盟村45号。本案的买卖合同纠纷，无论是上诉人住所地还是合同履行地，均应由福建省南安市人民法院管辖。一审裁定明显所依据事实不清，证据不足且适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法将本案移送福建省南安市人民法院审理；诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省嵊州市，故一审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 寿 赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初54224号
原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔健，执行董事。
被告：胡霖，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司与被告胡霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1066号
原告：杨某某，女，1960年2月19日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
原告：李某某，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
二原告委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年9月6日出生，汉族，锦州市公交公司司机，住锦州市凌河区。
被告：王某乙，女，1976年3月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告杨某某、李某某与被告王某甲、王某乙合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某的委托诉讼代理人孟树凡，被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付二原告欠款50000.00元、利息48000.00元，共计98000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，于2008年4月原告李某某与被告王某甲及其兄长王某丙协商，由原告李某某向其亲友借款100000.00元，购买一辆”解放”牌翻斗汽车。雇佣汽车司机，三方合伙经营管理搞运输。共同经营10个月后，没有挣钱，王某丙说不干了，故解除合伙关系。经协商决定，借款100000.00元及利息，由原告李某某负责偿还，汽车归二被告所有，二被告给付原告方50000.00元人民币，二原告与王某丙账目已经结清，之后被告开车自己又干了一段，言明”被告王某甲将此车卖出后给付二原告的50000.00元人民币”于2009年5月被告将此车卖出后，没有将此款给付二原告。于2010年1月1日，二原告找到二被告时，二被告表示”欠二原告的50000.00元给不上了，以后有钱时再还给二原告，并给付一分利息”故由被告王某甲给二原告出具欠条一张。之后二被告开始失联，于2016年8月找被告王某甲时，被告王某甲表示”啥时有钱保证给付二原告”，一直推拖至今。无奈，诉至法院，请求人民法院判令二被告给付欠款及利息，保护原告方的合法权益。
被告王某甲辩称，他说肯定能找到我，但是没找我，欠款属实。
被告王某乙在法定期限内未递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、结婚证书复印件。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，于2008年4月原告李某某与被告王某甲及其兄长王某丙协商，由原告李某某出资100000元，购买”解放”牌翻斗汽车，三方合伙经营管理搞运输。共同经营10个月后，解除合伙关系，经协商决定，购车款100000元及利息，由原告李某某负责，汽车归二被告所有，二被告给付原告方50000元人民币。2009年5月被告将此车卖出后，没有将此款给付二原告。2010年1月1日，被告王某甲给二原告出具欠条一张。
本院认为，本案原、被告按照口头约定由原告出资购买、共同经营”解放”牌翻斗汽车的行为符合合伙的法律特征，原被告对合伙经营的汽车归被告王某甲、王某乙所有，并由二被告给付原告50000元人民币，被告王某甲出具欠条，符合法律规定。本案中，被告王某甲在车辆卖出后，应及时将50000元给付原告，但被告一直拖欠不给，被告应在原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王某甲、王某乙虽然离婚，但并没有对此款偿还有约定，故应承担共同给付。关于原、被告约定得到利息不违反法律规定。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内返还原告杨某某、李某某欠款50000元，利息48000元，合计98000元。被告王某甲、王某乙2018年4月23日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年六月五日
书记员 刘 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4602号
上诉人（原审被告）：郭金芳，男，1964年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：朱顺英，女，1975年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：胡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人樊德拯、童晓宜因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行、姚庆惠、胡林借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭金芳、朱顺英上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人只认识宋萍，不认识胡林。最高额保证合同的签字不是胡林所签，是宋萍代胡林所签,上诉人是在被欺骗的情况下担保的，担保应当认定无效。姚庆惠、宋萍与被上诉人工作人员串通，提供虚假结婚资料，冒名签字，涉嫌贷款诈骗，借款合同应属无效，保证人也不应承担民事责任。
二审审理中，上诉人郭金芳和被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行均向本院申请追加宋萍为案件当事人。
本院认为：从被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出的追加宋萍为当事人的申请分析，被上诉人作为权利人一方，并没有放弃部分保证人责任的意思。“胡林”两字是否胡林本人所签，是否为宋萍冒名所签或者为浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行工作人员所签，涉及到其他保证人保证责任的确定，该事实属于确定本案责任的基本事实，应予查明。从诉讼主体角度看，宋萍与胡林两人是否需要承担保证责任以及谁承担保证责任的问题，该两人均应参加本案诉讼，原审判决遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3193号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 毅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初95号
原告：苏强，男，回族，1993年2月1日出生。
被告：汪星，男，汉族，1985年07月08日出生。
原告苏强与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏强申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏强撤诉。
案件受理费462元，退还原告。
审判员 马秀花
二〇一七年一月十六日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1048号
罪犯姜国发，男，1963年7月29日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年4月22日作出（2011）东刑初字第23号刑事判决，以姜国发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月30日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜国发在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1次，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯姜国发符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜国发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年2月16日、2012年6月18日、2012年10月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日共获表扬奖励7个，2014年4月20日获得记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨晔、李祥海及罪犯张猛猛、张培升证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜国发在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但该犯于2007年10月25日因盗窃罪被河北省南皮县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国发减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初308号
原告：齐连义，男，1963年9月5日生。
委托代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：王素凤（曾用名王霞），女，1975年11月11日生。
委托代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告：常红星，男，1970年9月1日生。
原告齐连义诉被告王素凤、常红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告齐连义及其委托代理人徐少军、被告王素凤及其委托代理人宋耀宗、被告常红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连义向本院提出诉讼请求：1.判决被告王素凤、常红星偿还原告借款27万元，并按照月息2.4分自2016年2月7日起支付利息；2.判决被告王素凤、常红星承担原告保全费；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王素凤和被告常红星以做生意需要钱为由，于2014年元月27日借原告15万元，口头约定月息2.4分，并约定如违约以浚县宏基银杏园D-17栋9层西户的房产抵押，并将该房的买卖合同及发票税票给予原告，原告一直在该房居住，并缴纳暖气费、物业费、天然气初装费等共计17800元。2014年7月18日，二被告再次向原告借款12万元，约定月息2.4分，并向原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王素凤辩称，原告起诉的15万元借款，是原告与被告常红星之间达成的协议，被告王素凤作为证明人在借据上签字，与被告王素凤没有任何法律关系，原告也未提供借款给被告王素凤。另外的12万元，是原告让被告常红星支付利息所答的借条，并让被告王素凤作为证明人签字，该12万元原告并未实际支付。
被告常红星辩称，原告起诉的27万元不属实。其中15万元是由被告常红星出具的借据，并且拿到了15万元的现金，被告王素凤作为证明人在借据上签字。另外的12万元是原告自己主张的利息，要求被告写的借条，并没有实际交付，也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告齐连义提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告王素凤作为证明人，被告常红星向原告齐连义借款15万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到齐连义人民币壹拾伍万元，借款人：常红星，如违约以浚县房产抵押，宏基银杏园D-17栋9层西户，王霞，2014年元月27日”。2014年7月18日，被告常红星、王素凤向原告齐连义借款12万元，并出具了借据，载明：“今借到齐连义壹拾贰万元（12000），常红星、王霞，14、7、18”。双方在借据中未约定利息。以上两笔借款共计27万元，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告常红星向其借款27万元，有其提交的被告常红星出具的借据为证，原告与被告常红星之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告常红星应按约及时偿还原告借款。原告起诉的2014年1月27日的15万元借款中，被告王素凤并未在借款人处签字，不应认定为实际借款人，对该笔借款不承担还款责任。被告常红星、王素凤辩称2014年7月18日的12万元借款系双方结算的利息，因未提供证据，本院不予认可。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告齐连义要求被告王素凤、常红星偿还借款的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王素凤、常红星于本判决生效后十日内偿还原告齐连义借款12万元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；
二、被告常红星于本判决生效后十日内偿还原告齐连义借款15万元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；
三、驳回原告齐连义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告常红星、王素凤负担3300元，被告常红星负担2050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 路晶晶
审判员 王子娇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄靖静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1061号
原告：李凤义，男，1961年5月出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张晓玲，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李凤义与被告孙延龙、张晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李凤义的委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼，被告孙延龙、被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李凤义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告拖欠的劳务费19050元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告李凤义受雇于被告孙延龙在牡丹江市江南开发区带状公园从事绿化工作，双方约定劳务费为100元/天，原告共工作18个月，但被告孙延龙只给付了原告部分劳务费，还欠原告劳务费19050元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
审理中原告李凤义为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份。意在证明：2014、2015年被告雇佣原告李凤义在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧带状公园绿化时拖欠原告劳务费16650元，2016年7月10日被告孙延龙支付原告李凤义1000元并在原欠条上更改欠款金额为15650元。2016年3、4月份，原告继续为被告工作，被告又拖欠原告3400元，2016年11月3日被告孙延龙在原欠条上写明欠款金额。被告共计欠原告李凤义劳务费19050元。
被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙延龙雇佣原告李凤义进行绿化工作。因被告拖欠原告工资，2016年2月19日被告孙延龙为原告李凤义出具欠据一份，主要内容为：“今欠李凤义绿化人工费16650元（壹万陆仟陆佰伍拾元）。欠款人：孙延龙（签名）”。2016年7月10日，被告孙延龙给付原告欠款1000元，并修改欠条的欠款金额为15650元。后，孙延龙继续雇佣原告李凤义工作并拖欠劳务费，2016年11月3日被告孙延龙在原欠条后写明“2016年3月至4月，欠李凤义江南绿化人工费3400元。欠款人：孙延龙（签名）”。被告孙延龙至今未支付欠款。
关于原告吴清功要求被告孙延龙支付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告李凤义工作并拖欠原告李凤义劳务费人民币19050元至今未付，被告孙延龙具有给付上述欠款的义务，故本院对原告李凤义要求被告孙延龙支付拖欠劳动费19050元的诉讼请求予以支持。
关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告吴清功的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是在二人夫妻关系存续期间发生的债务，二被告未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告李凤义劳动费人民币19050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙延龙、张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初1061号原告：李凤义，男，1961年5月出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张晓玲，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李凤义与被告孙延龙、张晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李凤义的委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼，被告孙延龙、被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。原告李凤义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告拖欠的劳务费19050元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告李凤义受雇于被告孙延龙在牡丹江市江南开发区带状公园从事绿化工作，双方约定劳务费为100元/天，原告共工作18个月，但被告孙延龙只给付了原告部分劳务费，还欠原告劳务费19050元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。审理中原告李凤义为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。意在证明：2014、2015年被告雇佣原告李凤义在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧带状公园绿化时拖欠原告劳务费16650元，2016年7月10日被告孙延龙支付原告李凤义1000元并在原欠条上更改欠款金额为15650元。2016年3、4月份，原告继续为被告工作，被告又拖欠原告3400元，2016年11月3日被告孙延龙在原欠条上写明欠款金额。被告共计欠原告李凤义劳务费19050元。被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙延龙雇佣原告李凤义进行绿化工作。因被告拖欠原告工资，2016年2月19日被告孙延龙为原告李凤义出具欠据一份，主要内容为：“今欠李凤义绿化人工费16650元（壹万陆仟陆佰伍拾元）。欠款人：孙延龙（签名）”。2016年7月10日，被告孙延龙给付原告欠款1000元，并修改欠条的欠款金额为15650元。后，孙延龙继续雇佣原告李凤义工作并拖欠劳务费，2016年11月3日被告孙延龙在原欠条后写明“2016年3月至4月，欠李凤义江南绿化人工费3400元。欠款人：孙延龙（签名）”。被告孙延龙至今未支付欠款。关于原告吴清功要求被告孙延龙支付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告李凤义工作并拖欠原告李凤义劳务费人民币19050元至今未付，被告孙延龙具有给付上述欠款的义务，故本院对原告李凤义要求被告孙延龙支付拖欠劳动费19050元的诉讼请求予以支持。关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告吴清功的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是在二人夫妻关系存续期间发生的债务，二被告未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告李凤义劳动费人民币19050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙延龙、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一六年十二月十五日书记员  范珊珊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1680号
原告：何荣兵，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：祝建华，男，1958年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告何荣兵诉被告祝建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣兵撤回起诉。
案件受理费人民币173元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第688-4号
原告东辽县东融小额贷款有限公司。
住所地东辽县白泉镇镇兴委3号楼。
法定代表人王志才。
被告李军，男，1968年11月26日出生，长春市人，住所地长春市南关区，住所地长春市南关区。
被告ＸＸ，女，1972年9月17日出生，汉族，长春市人，住所地长春市南关区。
本院在审理原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告李军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县东融小额贷款有限公司在本院尚未对此案进行宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县东融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8070元减半收取，由原告负担。
审判长 黄彦民
审判员 王洪波
审判员 葛一璇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘延生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1562号之一
被执行人徐修将，男，1979年10月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林昌德，男，1983年9月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈启利，男，1964年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈玲玲，女，1972年7月6日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行被执行人徐修将、林昌德、陈启利、陈玲玲开设赌场罪一案中，被执行人陈启利、陈玲玲已履行生效法律文书所确定的义务。现向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人徐修将、林昌德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1562号被执行人徐修将，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林昌德，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈启利，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈玲玲，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1619号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈玲玲（身份证号：）在义乌市公安局有10000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陈玲玲（身份证号：）在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴功君二〇一七年三月二十九日书记员  华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1562号义乌市公安局:关于被执行人徐修将、林昌德、陈启利、陈玲玲开设赌场罪一案，我院作出的（2017）浙0782执1562号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人陈玲玲（身份证号：330327197207063020）在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。收款单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行义乌分行帐号：95×××92附：（2017）浙0782执1562号执行裁定书二0一七年三月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初679号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：吴福强，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张蕊，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张启芹，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张勇，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吴福强、张蕊、张启芹、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告吴福强、被告张蕊、被告张启芹、被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴福强、张蕊偿还借款本金50000元及利息、罚息；2．被告张启芹、张勇负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月16日，被告吴福强与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份合同约定：对被告吴福强授信金额为50000元，授信期间为2013年1月23日至2016年1月22日，还款方式为按月结息到期一次性偿还所有借款本金;若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张启芹、张勇为被告吴福强、张蕊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月16日被告在原告处借款50000元,月利率8.4875‰,原告依约定按时支付了款项,至2016年1月22日被告吴福强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款50000元，故诉至法院。
吴福强、张蕊、张启芹、张勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴福强与张蕊系夫妻关系，张启芹与张勇系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2013年1月24日，保宁信用社与吴福强签订了《个人借款合同》一份，约定：吴福强借款5万元，借款期限自2013年1月23日至2016年1月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。保宁信用社在合同上加盖公章，吴福强在该合同上签名并捺印。2013年1月24日，保宁信用社与张启芹签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张启芹自愿为债务人吴福强自2013年1月23日至2016年1月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币6万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。保宁信用社在合同上加盖公章，张启芹在合同上签名并捺印。2013年1月22日，张蕊在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人吴福强的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔5万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年1月22日，张启芹和张勇在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为吴福强在信用社的贷款5万元提供连带责任保证。合同签订后，吴福强于2015年8月16日借款50000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年1月22日，月利率为8.4875‰。借款到期后，吴福强支付利息至借款到期日2016年1月22日，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与吴福强签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与张启芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，吴福强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。吴福强借款时，系其与张蕊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴福强、张蕊偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告吴福强、张蕊支付利息及罚息，因为被告已支付借款期限内的利息，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告吴福强、张蕊支付原告未付罚息；定陶农商行与张启芹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张启芹承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张启芹承担连带保证责任的请求，本院予以支持；张勇虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任。该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张张勇承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福强、张蕊于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付罚息（自2016年1月23日起在借款执行月利率8.4875‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；）;
二、被告张启芹在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任，但被告张启芹承担责任后，有权向被告吴福强、被告张蕊追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴福强、张蕊、张启芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初679号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托诉讼代理人：张付勇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：吴福强，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张蕊，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张启芹，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张勇，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吴福强、张蕊、张启芹、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告吴福强、被告张蕊、被告张启芹、被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴福强、张蕊偿还借款本金50000元及利息、罚息；2．被告张启芹、张勇负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月16日，被告吴福强与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份合同约定：对被告吴福强授信金额为50000元，授信期间为2013年1月23日至2016年1月22日，还款方式为按月结息到期一次性偿还所有借款本金;若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张启芹、张勇为被告吴福强、张蕊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月16日被告在原告处借款50000元,月利率8.4875‰,原告依约定按时支付了款项,至2016年1月22日被告吴福强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告仍欠贷款50000元，故诉至法院。吴福强、张蕊、张启芹、张勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴福强与张蕊系夫妻关系，张启芹与张勇系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年1月24日，保宁信用社与吴福强签订了《个人借款合同》一份，约定：吴福强借款5万元，借款期限自2013年1月23日至2016年1月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。保宁信用社在合同上加盖公章，吴福强在该合同上签名并捺印。2013年1月24日，保宁信用社与张启芹签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张启芹自愿为债务人吴福强自2013年1月23日至2016年1月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币6万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。保宁信用社在合同上加盖公章，张启芹在合同上签名并捺印。2013年1月22日，张蕊在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人吴福强的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔5万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年1月22日，张启芹和张勇在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为吴福强在信用社的贷款5万元提供连带责任保证。合同签订后，吴福强于2015年8月16日借款50000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年1月22日，月利率为8.4875‰。借款到期后，吴福强支付利息至借款到期日2016年1月22日，下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与吴福强签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与张启芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，吴福强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。吴福强借款时，系其与张蕊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴福强、张蕊偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告吴福强、张蕊支付利息及罚息，因为被告已支付借款期限内的利息，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告吴福强、张蕊支付原告未付罚息；定陶农商行与张启芹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张启芹承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张启芹承担连带保证责任的请求，本院予以支持；张勇虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任。该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张张勇承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福强、张蕊于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付罚息（自2016年1月23日起在借款执行月利率8.4875‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；）;二、被告张启芹在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任，但被告张启芹承担责任后，有权向被告吴福强、被告张蕊追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴福强、张蕊、张启芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年四月十一日书记员  吕 迁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更271号
罪犯史明祥，男，1979年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，原住山东省潍坊市潍城区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十一月十三日作出(2014)安刑初字第397号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处史明祥有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币62432.69元。自2014年12月16日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯史明祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对史明祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯史明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史明祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年6月19日起至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执757号
申请执行人王瑞红，女，1973年3月15日出生，住所地濮阳市华龙区。
被执行人陈同福，地址濮阳市华龙区。
被执行人朱艳民，地址同上。
王瑞红与陈同福、朱艳民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈同福、朱艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞红于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈同福、朱艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈同福、朱艳民新的财产线索，申请执行人王瑞红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审撤字第00006号
申请人秦悦平。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
被申请人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人赵国辉，董事长。
申请人秦悦平因与被申请人扬州人家国际大酒店有限公司（以下简称扬州人家酒店公司）、扬州人家置业有限公司（以下简称扬州人家置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2015年5月21日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第051号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人秦悦平向本院提出申请称：申请人与被申请人扬州人家酒店公司于2006年4月28日签订了“产权式酒店客房经营管理合同”。后被申请人严重违反合同约定，按照合同第九条约定，被申请人应当支付违约金2万元并继续履行合同。在被申请人未请求降低违约金情形下，仲裁庭无权降低违约金，且降低违约金没有事实依据，仲裁庭超出仲裁范围，该枉法裁决行为无法让守约方得到法律的保护，违约方得不到惩罚。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决，请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第051号裁决书。
申请人秦悦平在本院审查期间未提供证据。
被申请人扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查查明：
2006年4月26日，申请人秦悦平与被申请人扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司签订了《产权式酒店客房经营管理合同》一份，合同约定秦悦平将已购买的扬州人家酒店公司6层614号酒店客房自愿交由扬州人家酒店公司统一管理，秦悦平购置该客房的金额为217930元，合同期限10年，自2006年4月28日起至2016年4月27日止。秦悦平享有每年从扬州人家酒店公司获得回报的权利，其中包括从第6年开始扬州人家酒店公司每年按购房金额的145%的9%作为回报按季支付给秦悦平。双方不得违约，如违约，违约方向对方支付违约金人民币2万元。后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，秦悦平向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、扬州人家酒店公司向其支付2014年第4季度经营酒店客房的回报7110元，每年15天免费入住权补偿款1800元，违约金2万元，共计28909元。2、扬州人家置业公司对扬州人家酒店公司的上述债务承担连带责任。扬州仲裁委员会依据秦悦平的申请，于2015年1月23日受理了秦悦平与扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司租赁合同纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、独任仲裁员选定书以及秦悦平提交的证据等材料。仲裁庭于2015年3月11日依法不公开开庭审理了本案，秦悦平的委托代理人朱祥到庭参加庭审，扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司经扬州仲裁委员会书面通知，无正当理由未到庭，仲裁庭依法缺席审理。仲裁庭依法审理后于2015年3月16日作出（2015）扬仲裁字第051号裁决书，裁决主文为：一、扬州人家国际大酒店有限公司于裁决书生效之日起十日内支付秦悦平2014年第4季度经营酒店客房回报7110元、2014年度免费入住权补偿款1800元以及违约金（以每年2000元为标准，自2015年1月1日起计算至裁决确定的给付之日）。二、扬州人家置业有限公司对扬州人家国际大酒店有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回秦悦平其他仲裁请求。本案仲裁费用1525元，由扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司负担。2015年5月11日，仲裁庭以存在文字错误为由作出（2015）扬仲裁字第051号裁决书补正，补正主文为：裁决书第五页和第六页裁决主文第一条补正为：“扬州人家国际大酒店有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付秦悦平2014年底4季度经营酒店客房回报7110元、2014年度免费入住权补偿款1800元以及违约金（以每年2000元为标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。”
本院经审查认为，仲裁庭在扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司缺席的情形下按照合同期限对秦悦平所主张的2万元违约金进行了调整，系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，并未超出秦悦平仲裁请求范围，亦不存在枉法裁决之情形。秦悦平关于仲裁庭认定事实不清、适用法律错误的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决撤销事由。申请人秦悦平提出（2015）扬仲裁字第051号仲裁裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人秦悦平的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦悦平请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第051号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人秦悦平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 旸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1746号
申请执行人江苏省天宏园林建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区人民大道28-18。
法定代表人刘清武，该公司总经理。
被执行人江苏通连国际物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路1号。
法定代表人于先中，该公司总经理。
本院在执行江苏省天宏园林建设有限公司与江苏通联国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执1746号案中，依法查询江苏通联国际物流有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在江苏通联国际物流有限公司名下的牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂车辆，并于2016年6月21日查封，又于2016年8月11日冻结了江苏通联国际物流有限公司在中国银行的账户，截止2016年10月25日实际冻结资金25889.20元，另本院依法对江苏通连国际物流有限公司的车辆租金予以冻结、扣留，协助执行人已经直接向本院支付了到期的360000元租金，该笔款项已经拨付给申请执行人江苏省天宏园林建设工程有限公司。因被查封的车辆申请执行人暂没有提供具体位置，故暂无法对被查封车辆予以强制评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1746号申请执行人江苏省天宏园林建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区人民大道28-18。法定代表人刘清武，该公司总经理。被执行人江苏通连国际物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路1号。法定代表人于先中，该公司总经理。本院在执行江苏省天宏园林建设有限公司与江苏通联国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执1746号案中，依法查询江苏通联国际物流有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在江苏通联国际物流有限公司名下的牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂、苏NP6**挂车辆，并于2016年6月21日查封，又于2016年8月11日冻结了江苏通联国际物流有限公司在中国银行的账户，截止2016年10月25日实际冻结资金25889.20元，另本院依法对江苏通连国际物流有限公司的车辆租金予以冻结、扣留，协助执行人已经直接向本院支付了到期的360000元租金，该笔款项已经拨付给申请执行人江苏省天宏园林建设工程有限公司。因被查封的车辆申请执行人暂没有提供具体位置，故暂无法对被查封车辆予以强制评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初235号
申请人：刘纪亮，男，汉族，1960年6月22日生，山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处马司三村村民，住。
被申请人：滕传义，男，汉族，1962年7月18日生，昌乐县营丘镇辛牟村村民，住。
申请人刘纪亮于2017年01月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘纪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款205000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1545元，由申请人刘纪亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十二日
书记员 刘国丹
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初63号
原告程洁，女，汉族，1971年8月5日出生，福建省厦门市人，个体户，住福建省厦门市思明区。
被告李忠友，男，汉，1969年10月14日生，上栗县人，个体户，住上栗县。
案由：民间借贷纠纷
被告自2013年4月向原告借款70万元人民币，并约定借款月利息为2%，至2015年4月尚欠原告利息30万元。被告于2015年4月22日向原告出示了一张欠借款100万元的借条，并约定借款月利息为2%，但被告至今没有偿还原告借款，故原告向法院起诉，要求判令被告偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
一、被告李忠友尚欠原告程洁借款本金70万元及利息30万元，共计100万元。被告李忠友自2016年元月25日起两年内每三个月向原告程洁偿还借款及本金10万元，共计80万元，余款20万元原告程洁自愿放弃。
二、本案受理费6900元，由原告李忠友承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二0一六年元月二十五日
代书记员 缪从春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1743号
罪犯田守茂，男，1971年5月4日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
被告人田守茂1990年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑9年，1995年7月21日被假释，1997年4月21日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑18年，同年8月4日因患结核病暂予监外执行。山东省烟台市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）烟刑一初字第5号刑事判决书，以被告人田守茂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与前罪未执行完的余刑实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年1月25日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯田守茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田守茂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田守茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田守茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田守茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自2004年6月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法力。审判长姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
江西省宜黄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初288号
原告黄某，女，1990年5月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被告章某，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
本院在审理原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告章某人在外地，子女尚小为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李传盛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 炜
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初116号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人张某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿蔡河路由西向东行驶至杜仓村0.4千伏021号线杆处时，与孟某停放在公路上的无牌农用六轮汽车发生追尾碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任。经检测，被告人张某血液乙醇含量为209.21mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一六年八月二日
书记员 蒲妍君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更962号
罪犯马祥，男，1988年10月17日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年9月22日作出(2013)西刑初字第177号刑事判决，认定被告人马祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减刑七个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执125号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：彭皓，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省常德市武陵区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭皓信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1326号裁决书立案执行，但被执行人彭皓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭皓银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执63-2号
申请执行人尹少华，男，汉族，汉川市人。
被执行人尹少堂，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡卫刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执599-4号
申请执行人灵山县平南供销合作社。
法定代表人邱某先。
委托代理人檀某
被执行人杨波。
申请执行人灵山县平南供销合作社与被执行人杨波排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）灵民初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1635号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人杨波迁出位于灵山县平南镇桂南路的旧百货2号商铺，将该商铺交还申请人灵山县平南供销合作社；2、赔偿给申请人因占用灵山县平南镇桂南路的旧百货2号商铺造成的承包损失54612元（其中：2015年10月1日至2015年10月7日占用造成的承包金损失为908.46；2015年10月8日暂计至2016年7月30日的承包金损失为53703.54元，以后续计）；3、案件受理费75元。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨波于2016年10月28日迁出了位于灵山县平南镇桂南路的旧百货2号商铺，将该商铺交还申请人灵山县平南供销合作社。此外，被执行人杨波还于2016年11月1日付清了因占用该商铺给申请人灵山县平南供销合作社造成的全部承包金损失并交纳了案件执行费，申请人灵山县平南供销合作社在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1635号民事判决书所确定的义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执599-4号申请执行人灵山县平南供销合作社，住所地灵山平南镇平南街。法定代表人邱乾先，主任。委托代理人檀荣，副主任被执行人杨波，女，1976年7月4日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县平南供销合作社与被执行人杨波排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）灵民初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1635号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人杨波迁出位于灵山县平南镇桂南路的旧百货2号商铺，将该商铺交还申请人灵山县平南供销合作社；2、赔偿给申请人因占用灵山县平南镇桂南路的旧百货2号商铺造成的承包损失54612元（其中：2015年10月1日至2015年10月7日占用造成的承包金损失为908.46；2015年10月8日暂计至2016年7月30日的承包金损失为53703.54元，以后续计）；3、案件受理费75元。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨波于2016年10月28日迁出了位于灵山县平××镇××路××货××号商铺，将该商铺交还申请人灵山县平南供销合作社。此外，被执行人杨波还于2016年11月1日付清了因占用该商铺给申请人灵山县平南供销合作社造成的全部承包金损失并交纳了案件执行费，申请人灵山县平南供销合作社在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1635号民事判决书所确定的义务执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十一月二日书记员  李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执544-7号
申请执行人冯可林，男，1981年7月21日出生，汉族，广西南宁市青秀区农民，住。
被执行人马创湖，男，1973年9月1日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人冯可林与被执行人马创湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）灵民初字第1292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1292号民事判决确定的义务，即被执行人马创湖归还申请执行人冯可林借款人民币27000元、迟延履行期间利息及案件受理费630元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1292号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执544-7号
申请执行人冯可林。
被执行人马创湖。
申请执行人冯可林与被执行人马创湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）灵民初字第1292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1292号民事判决确定的义务，即被执行人马创湖归还申请执行人冯可林借款人民币27000元、迟延履行期间利息及案件受理费630元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1292号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初477号
原告：吴洪宁,男,1984年6月14日出生,汉族,住所地广西扶绥县.
被告：何天积,男,1975年出生,壮族,住所地广西扶绥县.
何天积原告吴洪宁与被告何天积买卖合同纠纷一案，本�于2017年4月5日立案受理。2017年5月19日,原告吴洪宁以已与被告达成和解协议且债权已经实现为由提出撤回对被告何天积的起诉。
何天积本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告吴洪宁以已与被告达成和解协议且债权已经实现为由向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
何天积准许原告吴洪宁撤回对被告何天积的起诉。
审判员 李崇辉
二〇一七年五月十九日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1303号
原告穆珍珍，女，1991年2月3日出生，汉族，山西省平定县东回镇东回村人。
被告王艾军，男，1977年6月1日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇蔡庄村人。
原告穆珍珍诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆珍珍到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆珍珍诉称：2016年3月至2016年10月，原告在被告王艾军开办的原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月基本工资为1700元。2016年11月8日，在寿阳县劳动仲裁委员会原、被告确认签字，寿阳县缘聚芙蓉酒楼欠原告工资共计2050元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资2050元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年9月申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2016年3月至2016年10月，原告穆珍珍在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年11月8日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告穆珍珍与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认，原寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告工资2050元。
上述事实，有原告穆珍珍的陈述、寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、王艾军与穆珍珍等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书及所欠工资附表等在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款2050元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告穆珍珍工资欠款2050元。
二、驳回原告穆珍珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1568号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人彭富生。
本院作出的2015深宝法行非诉审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭富生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年二月四日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1568号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人彭富生。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人彭富生行政非诉审查与执行一案，本院作出的2015深宝法行非诉审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭富生的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年二月四日
书记员 何孝剑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执638号
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、杜哲峰、赵芳：
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10058号民事判决申请执行杜哲峰、赵芳劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第10058号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初54号
原告：李艳萍，女，壮族。
被告：杨骐松，男，壮族。
原告李艳萍与被告杨骐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫遥独任审判，并于2016年2月24日公开开庭审理。原告李艳萍到庭参加诉讼，被告杨骐松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告杨骐松以生意资金周转欠缺为由向原告借款10000元，双方约定于2014年2月7日还清，如逾期利息按每天20元计付。借款期满后，被告杨骐松仍拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判决被告杨骐松偿还原告借款本金10000元及利息13980元（即按每天支付利息20元，从2014年2月7日计至2016年1月12日）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实；
被告杨骐松未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨骐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认。
经审理查明，2014年2月4日，被告杨骐松因为资金周转困难向原告李艳萍借款10000元，并向原告出具了借条一份。借条载明“今借到李艳萍女士现金壹万元整（人民币10000元），要求3天内还清，如不能及时还清，超过时间按每天20元人民币利息计算，还款当天按10000元＋20元／天合计还给李艳萍”。被告作为借款人在借条上签字。当日，原告以现金方式向被告杨骐松支付10000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款及支付利息。原告李艳萍主张被告杨骐松向其借款10000元，并提交由被告出具的《借条》佐证，证据来源合法，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按每天20元计付利息，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。逾期利息应以10000元为基数，自2014年2月7日起按年利率24%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨骐松偿还原告李艳萍借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2014年2月7日起按年利率24%计付）；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨骐松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一六年三月三日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00275号
上诉人（一审原告）：芈兴龙，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇白场行政村白场自然村**号，公民身份号码3422221966********。
被上诉人（一审被告）：宿州市金苗科技服务有限公司（已注销），住所地安徽省宿州市胜利东路47号，组织机构代码77110074-7。
法定代表人：李秀贞，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：刘贵海，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇白场行政村白场自然村***号，公民身份号码3422221966********。
上诉人芈兴龙因与被上诉人宿州市金苗科技服务有限公司、刘贵海种植回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月18日作出的（2010）宿埇民一初字第1810-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据本院向宿州市工商行政管理局调取的企业基本信息显示，宿州市金苗科技服务有限公司于2012年2月20日，即在一审法院判决前已注销。一审法院未审查该单位的诉讼主体资格，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第1810-1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3160号
原告：邹某某，女，1980年12月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1981年5月24日生，汉族，住合肥市瑶海区大兴镇。
原告邹某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人张帅、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邹某某诉称：我与郭某甲经他人介绍相识，后于2005年12月27日登记结婚，婚后生育一女郭某乙。婚前缺乏了解，婚后感情不和，郭某甲有不良嗜好，现夫妻感情确已破裂。我现要求与郭某甲离婚，婚生女郭某乙由我抚养，郭某甲每月支付抚养费1500元，至郭某乙年满18周岁时止。
郭某甲辩称：我同意与邹某某离婚，婚生女郭某乙应随我共同生活，郭某甲每月支付抚育费1000元。
经审理查明：邹某某与郭某甲经他人介绍相识，后双方建立恋爱关系，双方于2005年12月27日登记结婚，在2006年11月7日生育一女郭某乙。近年来，双方常为生活琐事发生争吵。2016年5月4日，邹某某向本院提起诉讼，要求与郭某甲离婚，婚生女郭某乙由我抚养，郭某甲每月支付抚养费1500元，至郭某乙年满18周岁时止。
另查，郭某乙现未满十周岁，愿意随邹某某共同生活。邹某某在其单位的员工宿舍住，离郭某乙就读的小学较远，月收入约1450元。郭某甲月收入约5000元，有成套住房居住，该住房离郭某乙就读的小学较近，均位于合肥市大兴镇。此外，郭某甲与其父母的住所也较近，郭某乙与其祖父母来往较多；在郭某乙母亲离开期间，郭某乙随其祖父母共同生活，上学由其祖母接送，现其祖父母要求并且有能力帮助郭某甲照顾郭某乙。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系，现双方夫妻关系失和，邹某某主张离婚，郭某甲对此表示同意，故本院应予以准予。郭某乙现虽然表示愿意随邹某某共同生活，由于郭某乙未满十周岁，尚且年幼，所以本院对郭某乙愿意随邹某某共同生活的意见不予采纳。因郭某甲相较邹某某有稳定的成套住房居住和较高的工资收入、郭某甲的住所离郭某乙就读的小学较近、郭某乙因常随其祖父母共同生活、现其祖父母要求并且有能力帮助郭某甲照顾郭某乙，故郭某乙现随郭某甲共同生活为宜。对郭某乙的抚育费，考虑邹某某收入及生活状况，现应以每月400元为宜。对于邹某某探望小孩，郭某甲应予以积极配合，考虑母子情深，每周探望一次，每次24小时为宜；随着小孩的成长，邹某某对其的探望时间和方式，以不影响小孩的生活和学习为原则，双方可以自行协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准予邹某某与郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙随郭某甲共同生活，邹某某每月支付抚育费四百元，至郭某乙年满十八周岁时止；
三、邹某某可自判决生效之日起，每周周六探望郭某乙一次，地点可在邹某某的住所，每次二十四个小时，至郭某乙年满十八周岁时止；
六、驳回邹某某的其他诉讼请求；
案件受理费一百元（减半收取），由邹某某和郭某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年八月三日
书记员 张莹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第５条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初94号
原告：苗海山。
被告：吴兴财。
原告苗海山与被告吴兴财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苗海山于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗海山撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告苗海山负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑桂花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7898号
原告：王威，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年8月23日原告在被告处购买了一支斑马牌荧光笔，单价9.8元，条形码4901681187355，买完之后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号和执行标准，属不合格产品，原告多次找到被告沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款9.8元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈必须具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况等情形。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，本案的情况不存在以次充好获利的情形，也不会因为商品外包装的标示而给原告造成实际损失。且被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。三、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，不会导致原告作出错误的意思表示而购买，也没有实质侵害消费者权益。本案中，原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。四、原告购买商品目的是为了牟利，并非生活消费，不符合《消费者权益保护法》的规定，不应予以支持。本案中，原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。五、2014年1月9日，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定；“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，不应无限扩大到普通商品的范畴。
经审理查明，原告于2015年8月23日在被告处购买单价为9.8元的斑马牌荧光笔一支，商品号4901681187355，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马牌荧光笔外包装上并无产品生产厂家、生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
消费者是与经营者相对的概念，原告在被告处购物，即为消费者，消费者知假买假并不构成被告不予赔偿的理由，被告抗辩原告并非普通消费者，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马牌荧光笔（条形码为4901681187355）一只；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款9.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7898号原告：王威，无业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该单位总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2015年8月23日原告在被告处购买了一支斑马牌荧光笔，单价9.8元，条形码4901681187355，买完之后发现该商品没有生产日期、保质期、产品批号和执行标准，属不合格产品，原告多次找到被告沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款9.8元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。二、涉案商品标签标示内容是生产者的责任，被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。根据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈必须具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况等情形。案涉产品及外包装由生产厂家制作并负责依法标注内容，本案的情况不存在以次充好获利的情形，也不会因为商品外包装的标示而给原告造成实际损失。且被告在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为被告存在主观过错，构成欺诈。三、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，不会导致原告作出错误的意思表示而购买，也没有实质侵害消费者权益。本案中，原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。四、原告购买商品目的是为了牟利，并非生活消费，不符合《消费者权益保护法》的规定，不应予以支持。本案中，原告并非消费者，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。五、2014年1月9日，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定；“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，不应无限扩大到普通商品的范畴。经审理查明，原告于2015年8月23日在被告处购买单价为9.8元的斑马牌荧光笔一支，商品号4901681187355，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马牌荧光笔外包装上并无产品生产厂家、生产日期、产品型号、执行标准等标注，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。消费者是与经营者相对的概念，原告在被告处购物，即为消费者，消费者知假买假并不构成被告不予赔偿的理由，被告抗辩原告并非普通消费者，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马牌荧光笔（条形码为4901681187355）一只；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款9.8元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1179号
罪犯韩杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人韩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月6日起至2017年1月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1179号
罪犯韩杰。
天津市宁河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人韩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月6日起至2017年1月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋