wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08853号
原告刘凤杰，男，1972年12月27日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告马跃彬，男，1971年7月7日出生。
本院在审理原告刘凤杰与被告马跃彬民间借贷纠纷案件中，原告刘凤杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤杰申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤杰撤回起诉，案件受理费一千六百五十元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初383号
原告詹xx。
委托代理人王xx、李xx，河北xx律师事务所律师。
被告吴xx。
被告刘xx。
委托代理人许xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告詹xx诉被告吴xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告詹xx于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹xx撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告詹xx自愿负担。
审判员 刘 颖
二〇一六年三月二日
书记员 王小丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第299号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人肖某某，因吸毒于2009年2月、3月、7月、10月四次被行政拘留；因犯盗窃罪于2010年7月7日被高坪区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年9月2日由该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日凌晨，被告人肖某某在本市顺庆区府街商务宾馆416房间与他人一起吸食从“张五娃”处购买的冰毒时，被民警查获，民警现场从被告人肖某某处查获硬玉溪烟盒一个，内装疑似冰毒物品三袋。经检验：该物品净重14.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某、黎某某、王某的证言，行政处罚决定书、辨认笔录、公安机关检查笔录、理化检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明，公诉机关向本院随案移送了公安机关从被告人肖某某处扣押的手机一部。
本院认为，被告人肖某某非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成了非法持有毒品罪，应予刑事处罚，公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人肖某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭认罪，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收，随案移送的手机一部认定是被告人用于犯罪的本人财物的证据不足，返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关查获的毒品14.27克予以没收，随案移送的手机一部返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑守明
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第702号
申请执行人周梅，地址九台市。
被执行人周丽，地址九台市。
被执行人周霞，地址珲春市。
被执行人周凤，地址九台市。
被执行人周艳，地址珲春市。
被执行人周晶，地址九台市。
本院于2015年5月27日立案执行周梅与周丽、周霞、周凤、周艳、周晶继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1639号法院生效调解书，被执行人周丽、周霞、周凤、周艳、周晶应协助申请人办理房屋过户手续，应申请人请求，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1639号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第148号
原告：湖州龙城针纺有限公司。
法定代表人：柯文华。
委托代理人：张晋。
被告：张舒。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告张舒买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告张舒与原告湖州龙城针纺有限公司素有生意往来，2014年3月11日经原告与被告结算，尚欠原告布料款1067000元，并于同日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅归还100000元，故请求判令：一、被告张舒支付原告货款967000元；二、被告张舒支付原告因本案支出的律师费24000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张舒未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月至2015年3月期间，被告张舒向原告购买布料，原告根据被告的指示送货上门，双方凭送货单结算。2015年3月11日，经双方结算，被告张舒结欠原告布料款1067000元，并出具欠条一份，载明：今欠柯文华（湖州龙城针纺有限公司）购布款人民币1067000元；大写金额壹佰零陆万柒仟元整。柯文华（湖州龙城针纺有限公司）为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担。嗣后，被告张舒于2015年3月30日向原告支付货款100000元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告湖州龙城针纺有限公司为实现债权支付律师费24000元。
以上事实由原告湖州龙城针纺有限公司提交的欠条、法律服务委托合同、律师费发票并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州龙城针纺有限公司与被告张舒之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告张舒支付货款967000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张舒支付律师费24000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张舒应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款967000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张舒应支付原告湖州龙城针纺有限公司垫付的律师费24000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13470元，减半收取6735元，财产保全费1020元，合计诉讼费7755元，由被告张舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费13470元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1036号
原告：淄博市淄川区川齐磨料厂，住所地，淄川区洪山镇解庄村。
负责人：王琛，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：淄博亿源刚玉有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇北王村。
法定代表人：解美章，经理。
原告淄博市淄川区川齐磨料厂与被告淄博亿源刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区川齐磨料厂的委托代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告淄博亿源刚玉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区川齐磨料厂诉称，原、被告间发生多次买卖刚玉业务，原告供应被告刚玉。截至2014年7月22日，被告共拖欠原告货款100236.00元，经原告催要被告未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还货款100236.00元，赔偿经济损失8500.00元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿经济损失8500.00元的诉讼请求。
被告淄博亿源刚玉有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告发生多次买卖刚玉业务，原告供应被告刚玉，截至2014年7月22日经双方结算，被告共欠原告货款100236.00元，并由被告当时的法定代表人韩斐为原告出具欠条一份。
确认上述事实有原告向本院提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，被告欠原告货款100236.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博亿源刚玉有限公司偿还原告淄博市淄川区川齐磨料厂货款100236.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博亿源刚玉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475.00元，减半收取1238.00元，财产保全费1070.00元，合计2308.00元，原告淄博市淄川区川齐磨料厂负担180.00元，被告淄博亿源刚玉有限公司负担2128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3022号
原告：滦南县农牧局。
法定代表人：杨会存，系滦南县农牧局局长。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：郭进会。
原告滦南县农牧局与被告郭进会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县农牧局委的托代理人孙国成，被告郭进会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县农牧局诉称，2014年2月28日，原、被告协商解除了2004年1月14日签订的土地承包合同。原告滦南县农牧局按协议对被告郭进会进行了合同解除补偿。合同解除后，被告郭进会在原告滦南县农牧局承包的土地道边处栽植的树木至今未清除，被告郭进会的行为侵害了原告滦南县农牧局的利益。2016年7月6日，原告滦南县农牧局起诉要求被告郭进会清除其强行种植在原告滦南县农牧局道边土地上的树木约700棵，给付强行种植树木占用原告滦南县农牧局土地使用费1万元或700棵树木价值的二分之一，并承担本案诉讼费用。
被告郭进会辩称，1、2014年被告郭进会与滦南县农牧局解除合同属实，但原告滦南县农牧局没有按协议对被告郭进会给予完全补偿。2、原告滦南县农牧局称被告郭进会强行占用土地种植树木不属实。被告郭进会种植的树木在原承包合同确定的承包土地范围之内，原告滦南县农牧局应按规定给予补偿。
原告滦南县农牧局为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、国营滦南县长宁原种场作为甲方与郭进会作为乙方于2014年2月28日签订的协议书一份。该协议内容显示：“……一、甲、乙双方自本协议生效之日，解除2004年1月14日所签订的承包（租赁）合同及由此合同所签订的一切相关补充合同。二、补偿约定1、承包（租赁）费补偿费：甲方参照原合同约定对乙方给予一次性承包（租赁）费补偿，补偿额为人民币19200.00元……2、地上附着物共计补偿人民币389296.00元……。综合以上两部分，甲方共需补偿乙方人民币408496.00元……，甲方在本协议签订之日起壹拾日内将资金拨付到位。三、本协议生效后，原承包（租赁）合同中甲、乙双方的权利义务自行终止。四、其它未尽事宜，甲、乙双方协商解决。五、本协议甲、乙双方签字（盖章）之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，县主管部门存档一份。甲方：国营滦南县长宁原种场代表人：岑亚军并加盖国营滦南县长宁原种场公章乙方：郭进会……”。
2、补偿明细表2张，该明细表显示对郭进会、郭恩平等8人进行补偿，补偿金额总计408496元，其中，对郭进会的补偿包括承包费补偿、种植设施补偿、林果种植补偿，合计122760元。
被告郭进会质证对原告滦南县农牧局提交的证据无异议。
被告郭进会未向本院提交证据材料证明自己的主张。
经审理查明，原告滦南县农牧局所属国营滦南县长宁原种场与被告郭进会于2014年2月28日签订协议书，解除了双方于2004年1月14日签订的土地承包（租赁）合同及由此合同所签订的一切相关补充合同。该承包土地位于滦河大堤以东，滦南县长凝镇郭庄村村北道以北，东临滦南县长凝镇郭庄村村民郭希勇承包地，西临滦南县长凝镇郭庄村村民郭川锐承包地。合同解除后，被告郭进会基于2004年1月14日签订的土地承包（租赁）合同在原告滦南县农牧局所属土地上栽植的约700棵树木未清除。
本院认为，原、被告土地承包（租赁）合同解除后，被告郭进会失去了对该承包土地的合法经营权。被告郭进会未将基于2004年1月14日签订的土地承包（租赁）合同在原告滦南县农牧局所属土地上栽植的约700棵树木予以清除，已构成对原告滦南县农牧局的侵权。原告滦南县农牧局要求被告郭进会清除上述树木，排除对原告滦南县农牧局的妨害，符合法律规定，本院予以支持。原告滦南县农牧局要求被告郭进会给付土地使用费10000元或700棵树木价值的二分之一的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭进会于本判决生效之日起三个工作日内办理树木采伐手续，待批准采伐后十日内，清除其栽植在位于滦河大堤以东，滦南县长凝镇郭庄村村北道以北，东临滦南县长凝镇郭庄村村民郭希勇承包地，西临滦南县长凝镇郭庄村村民郭川锐承包地原告滦南县农牧局所属土地上约700棵树木，排除对原告滦南县农牧局的妨害；
驳回原告滦南县农牧局的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭进会负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县农牧局预交，执行当中，由被告郭进会一并给付原告滦南县农牧局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02800号
原告：闫广伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：班义梅、李苗苗（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市交通运输集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
委托代理人：杜江，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：吴晓东，职务：经理。
委托代理人：王占民，该公司职工。
原告闫广伟与被告商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法公开开庭审理了本案。原告闫广伟的委托代理人李苗苗，被告商丘交运集团的委托代理人杜江，被告永安财险商丘支公司的委托代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广伟诉称：2014年6月15日，被告商丘交运集团员工李保华驾驶豫N189**号宇通客车行驶至105国道睢阳区坞墙镇中国石化加油站处因躲避武崇志驾驶的豫NWU2**号长城牌小轿车，而发生侧翻，致使原告闫广伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李保华承担此次事故主要责任，原告闫广伟无责任。该豫N189**号宇通客车的车主为商丘交运集团，在被告永安财险商丘支公司投保有承运人责任险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故请求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、抚养费、财产损失等共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告商丘交运集团答辩称：我公司在永安保险公司承担有承运人责任险，保险责任限额为50万元，原告的损失应由保险公司承担，我公司为原告垫付了医疗费7792元，该款应当返还。
被告永安财险商丘支公司辩称：原告在提供承保车辆合法驾驶，行车手续的前提下同意对原告的合理的损失予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告闫广伟要求二被告赔偿各项损失20000元的诉请有无事实和法律依据？
原告闫广为向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各1份，以此证明原告的身份。2、事故认定书1份，以此证明交通事故发生的时间是2014年6月15日，及原告在本次事故中无责任。3、工资结账单1份，以此证明原告的收入情况及因事故减少的收入。4、豫N189**号车行驶证、保单各1份，以此证明豫N189**号车登记车主为商丘交运集团，该车在被告永安财险商丘支公司投有承运人责任险，事故发生在保险内。5、原告住院病历、诊断证明、出院证各1份，以此证明原告事故中伤情及医嘱事项，住院天数。6、医疗费票据2张，以此证明原告支出的医疗费。7、交通费票据，以此证明原告支出的交通费。
被告商丘交运集团向本院提交证据材料有：1、涉案车辆驾驶员营运资格证1份、行驶证查询单1份，以此证明涉案车辆手续合法。2、保险单1份，以此证明此车辆投有保险及保险限额。3、押金条复印件1份，以此证明在事故大队押款160000元。
被告永安财险商丘支公司未向本院提交证据材料
庭审中，被告永安财险商丘支公司对原告证据1、2、4、5、6无异议，对原告证据3有异议，认为缺少用工合同及用工单位资质和纳税证明，不能证明原告正常稳定的收入，该证明不能其务工收入的依据。对原告证据7有异议，认为交通费过高，应在200元以内。被告商丘交运集团对原告的质证意见同被告永安财险商丘支公司的质证意见。原告闫广伟、被告永安财险商丘支公司对被告商丘交运集团提交的证据无异议。
经庭审质证，因二被告对原告提交证据1、4、5、6无异议，故本院对以上证据予以确认，可以作为有效证据使用。原告证据3工资结帐单仅为工资的结算证明，且显示因家中农忙自动辞职，也没有附有财务人员签字的工资证明，故原告的务工收入应按照其户籍的类别进行计算。该证据本院不予确认。原告证据7，依据本地区交通情况酌定为200元。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，被告商丘交运集团的员工李保华驾驶豫N189**号宇通客车行驶至105国道睢阳区坞墙镇中国石化加油站处因躲避其他车辆而发生侧翻，致使乘车人原告闫广伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李保华承担此次事故主要责任，原告闫广伟无责任。该豫N189**号宇通客车的车主为商丘交运集团，在被告永安财险商丘支公司投保有承运人责任险，事故发生在保险期内。原告闫广伟在商丘京华医院、商丘市第四人民医院住院17天，花费医疗费7891.99元。被告商丘交运集团已为原告闫广伟垫支医疗费7792元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中因被告商丘交运集团的豫N189**号宇通客车的驾驶人对事故负主要责任，故被告商丘交运集团对原告闫广伟的因本次事故产生的损失承担主要责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。又因该车在被告永安财保商丘支公司投有承运人责任险。故作为保险人的永安财保商丘支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告医疗费为7891.99元，原告护理费14821.98元／年÷365天×17天=690.34元，住院伙食补助费按每天30元×17天=510元，营养费每天10元×17天=170元，误工费为8475.34元／年÷365天×17天=394.74元，交通费酌定为200元。原告诉状中主张的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、抚养费、财产损失因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告闫广伟的医疗费7891.99元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费690.34元、误工费394.74元、交通费200元，共计9857.07元的70%为6899.95元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿给原告闫广伟6899.95元，于判决生效后五日内履行
二、驳回原告闫广伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘市交通运输集团有限公司负担（被告商丘交运集团已为原告闫广伟垫支医疗费7792元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一五年二月二日
书记员 袁洪亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1067号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛忠平，男，汉族，生于1966年6月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛忠平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02414号
原告金相忠，男，汉族。
原告李洪政，男，汉族。
委托代理人金相忠，男，汉族。
被告邵彩玉，男，汉族。
被告邵晓慧，女，汉族。
原告金相忠、李洪政与被告邵彩玉、邵晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金相忠、李洪政之委托代理人金相忠到庭参加诉讼，被告邵彩玉、邵晓慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月30日被告邵彩玉向原告借款120000元，约定于2014年10月31日偿还借款，并出具借据1枚，被告邵晓慧提供担保。此款经二原告多次索要，至今未还。故起诉要求被告邵彩玉偿还借款120000元，被告邵晓慧承担连带保证责任。
二原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告邵彩玉于2014年4月30日向原告借款120000元，被告邵晓慧提供担保。
被告邵彩玉、邵晓慧在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月30日，被告邵彩玉向二原告借款120000元，约定于2014年10月31日偿还借款，并出具借据一枚，被告邵晓慧提供担保。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二原告所主张的事实，有其提交的被告邵彩玉出具的借据予以证实，二原告请求由被告邵彩玉偿还借款，被告邵晓慧负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵彩玉于本判决生效后5日内偿还原告金相忠、李洪政借款120000元。被告邵晓慧负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邵彩玉负担并直接支付给原告金相忠、李洪政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年五月十八日
书记员 王娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03911号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告董波贤，男，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告董波贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BD81**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费2500元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年3月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计2288元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠服务费、违约金等共计12288元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。
3、欠款清单，拟证明被告尚欠原告服务费2288元未缴纳。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月7日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BD81**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2011年11月7日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费2500元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年3月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计2288元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年11月7日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，也未向原告支付代垫的保险费由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告董波贤于2011年7月11日签订的渝BD81**号号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告董波贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费2288元。
三、被告董波贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告董波贤承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周 玉
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03171号
原告：李某某，女，1959年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭蕴静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00054号
原告：胡民广，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：姚士玉，农民。
本院在审理原告胡民广诉被告姚士玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡民广向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡民广撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告胡民广承担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月六日
书记员 张慧平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12839号
原告项×，女，1989年9月6日出生。身份证号：×××
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告韦×，男，1987年1月18日出生。身份证号：×××
原告项×与被告韦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告项×及委托代理人陈方杰和被告韦×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项×诉称，原、被告双方于2011年在朋友聚会上相识，2013年6月9日登记结婚，婚后于2014年4月9日生育一男孩韦××。双方婚前感情尚可。自结婚孩子出生后，被告多次在外酗酒，夜不归宿、实施家庭暴力殴打原告，暴力限制原告人身自由，通过电话辱骂原告及其家人、朋友。原告想要探望孩子，被告不让见，原告想将放在被告处的物品拿走，被告不让拿，还经常威胁原告，扬言要杀掉原告。被告与原告结婚的目的就是想让原告帮他还债。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，无和好的可能。故起诉要求离婚。依法分割财产及债务。诉讼费由被告负担。
被告韦×辩称，原告所述双方相识、结婚时间及生育子女时间均属实。被告认为双方婚后感情没有像原告所述的那样不好，也没有像原告阐述的那么恶劣，性质也不是原告说的那样的性质。婚后被告没有对原告进行辱骂、殴打，也没有不让原告见孩子，更没有实施家庭暴力殴打原告。原告的个人物品被告没有让她拿是因为原告带着她的父母、亲人来我家造成的。婚后被告对原告非常照顾，原告怀孕每次产检都是被告或者被告的父母陪同到私立自费医院去检查，原告生产时被告给找最好的医生，还请了月嫂进行照顾，不让原告自己带孩子，为此被告支付了大额的费用。平时被告也给原告汇款或现金，原告给她的朋友买礼物被告出资，这些都是表现被告对原告的好。在对待原告的父亲方面，被告对他们毕恭毕敬，过年过节他们买礼物。被告有时外出是生意上的应酬。至于生活中双方是否发生过矛盾，被告不知矛盾如何界定，再有被告也都记不起来了。现被告不同意离婚，被告认为夫妻感情未破裂，况且现孩子太小只有七个月大。被告今后打算努力做好生意上的事务，努力赚钱，努力养家养孩子和原告，做夫妻和好的努力，希望原告给我一次和好的机会。诉讼费依法负担。
经审理查明，原、被告双方于2011年在朋友聚会上相识，2013年6月9日登记结婚，婚后于2014年4月9日生育一男孩韦××。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中努力赚钱，努力养家养孩子和原告，做夫妻和好的努力，希望能给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证明等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应彼此冷静处理，加强沟通，化解矛盾。庭审中被告表示，愿今后努力照顾家和原告及孩子，做夫妻和好的努力。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由项×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0669号
原告陆正祥。
委托代理人刘军。
被告黄睿。
被告顾秋霞。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告陆正祥诉被告黄睿、顾秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理过程中，原告陆正祥于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆正祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元、保全费1870元合计4470元由原告陆正祥负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第548号
申请执行人：都勇强，男，1988年7月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈琳，男，1982年3月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李建文，男，1987年11月9日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第384号民事调解书都勇强申请执行陈琳、李建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第548号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月六日
书记员 刘 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3852号
罪犯谢亚福，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）芗刑初字第439号刑事判决，以被告人谢亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢亚福在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年五月累计获得达标分二十二点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯谢亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢亚福系累犯，在服刑期间消费金额较高，有执行能力仅执行小部分财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚福予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第455号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日2时许，被告人朱某酒后驾驶闽B902**小型汽车，行驶至莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道华天大酒店对面路段时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人朱某血液中的乙醇浓度为166.47mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人朱某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第455号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人文＊＊，男，1982年10月12日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日到三亚市公安局月川派出所投案，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人文＊＊犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人文＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月18日19时30分许，被告人文＊＊酒后前往三亚市月川村东＊巷其老乡赵＊＊租住的公寓看大家打牌。当被告人文＊＊来到赵＊＊租住的房间门口时，看见此前曾与自己发生过争斗的被害人符＊＊也在那看大家打牌。被告人文＊＊想起自己此前争斗过程中头部被被害人符＊＊打过一棍，于是一气之下便下楼找了一根钢管，随后走进房间朝躺在床上的被害人符＊＊的头部猛击一下，造成被害人头骨骨折，经鉴定为轻伤。案发后，被告人文＊＊一直逃避抓捕，期间通过妻子先后支付给被害人家属医疗费人民币40000元。2014年2月24日，被告人文＊＊到三亚市公安局月川派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人符＊＊的报案书、陈述笔录；证人赵＊＊、袁＊＊、杜＊＊、符＊＊的证言及赵＊＊、袁＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河东分局月川派出所出具的投案自首说明、常住人口信息表（文＊＊）、证明，收条，三亚市人民医院出具的《CT检查报告单》；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）225号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文＊＊无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人文＊＊持钢管伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。被告人文＊＊在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人文＊＊自愿认罪，且已支付被害人经济损失人民币40000元，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执140号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人严华平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00334号，依法向被执行人严华平发出执行通知书，责令被执行人严华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华平（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币29308.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建平
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第211号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，山东鸿杰印务集团有限公司法律顾问。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月13日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年10月22日至2015年1月30日，被告人王某甲利用担任山东鸿杰印务集团有限公司法律顾问的职务便利，分七次将申领的77070元诉讼费、保全费等费用公开侵吞，用于购买彩票、日常消费，侵占款项至今未能归还。
所举证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成职务侵占罪，诉请本院依照刑法第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲在庭审中辩称，其并非侵占从单位申领的诉讼费、保全费，仅是挪用。
经审理查明，2014年10月22日至2015年1月30日，被告人王某甲利用担任山东鸿杰印务集团有限公司法律顾问的职务便利，以到法院办理案件缴纳诉讼费、保全费为由，分七次从公司申领了77070元，用于购买彩票、日常消费，该款项至今未能归还。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人王某甲出生于1981年1月28日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过证实，本案系由何某于2015年2月4日到桓台县公安局唐山派出所报案。被告人王某甲被依法传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单、伪造的收条证实，王某甲伪造的两张“唐山人民法庭”出具的“收条”。
4、员工转正申请表证实，王某甲为山东鸿杰印务有限公司的法律顾问。
5、职工工资发放表复印件证实，2014年10月份山东鸿杰印务有限公司向被告人王某甲发放工资的情况。
6、现金借款单复印件九份证实，2014年10月22日至2015年1月21日被告人王某甲向公司借款9次，合计101470元。
7、伪造的收条证实，王某甲伪造的“唐山人民法庭”出具的“收条”，经唐山人民法庭证实该收条系伪造，收条中的章印也系伪造。
8、协助查询财产通知书、中国农业银行借记卡明细查询证实，被告人王某甲的财产情况。
9、上网比对和查询笔录证实，被告人王某甲此前无违法犯罪记录。
10、被告人王某甲网上购买彩票所用的网站截图打印件证实，被告人王某甲用于购买网上彩票的充值情况。
二、证人证言
1、证人何某（系山东鸿杰印务公司副董事长）证言证实，2014年10月22日至2015年1月30日期间，被告人王某甲以申领诉讼费为由从财务领取资金共计101470元，除去交给桓台县人民法院唐山法庭的24000元，剩余77470元被王某甲侵占。2015年1月15日，被告人王某甲伪造了两份唐山人民法庭的收条。
2、证人王某乙（系山东鸿杰印务公司财务人员）证言证实，2014年10月22日至2015年1月30日期间，被告人王某甲以申领诉讼费为由，从财务领取资金供给101470元，除去交给桓台县人民法院唐山法庭的24000元，剩余77470元被王某甲侵占。王某甲曾交给鸿杰印务公司两张盖有唐山人民法庭印章的收据的复印件。
3、证人房某（系山东鸿杰印务公司员工）证言证实，被告人王某甲系通过网上招聘进入鸿杰印务公司。鸿杰印务公司与被告人王某甲约定一个月的试用期，试用期工资为3500元。2014年11月12日，转正后，被告人王某甲的工资为4000元。
4、证人田某（系唐山人民法庭法官）证言证实，被告人王某甲作为鸿杰印务公司的法务曾到唐山法庭办理过扳倒井酒厂的诉讼案件，该案件的诉讼费用、保全费用已经缴纳，并且案件已经调解结案了。在办理扳倒井酒厂案件的时候，被告人王某甲给了唐山法庭400元钱，作为先行垫付的差旅费用，按规定该款应在办理完案件之后退还给原告，2015年2月份，这笔钱由他退还给了鸿杰印务公司的法务穆某。鸿杰印务公司的其他诉讼案件都是由唐山法庭办理的，但不是被告人王某甲办理的，而是该公司的其他法律顾问办理的。
三、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述和辩解证实，2014年10月13日，他通过网上招聘来到鸿杰印务集团公司干法务，试用期一个月，到11月12日转为正式员工。他经常在网上买彩票“时时彩”，但总是赔，中不了大奖。他在以前的单位干法务时，搞诉讼工作时有一些现金经手，他就产生了动用公司的诉讼费买彩票的念头，等挣了钱再还给公司。自2014年10月22日至2015年1月30日，他利用公司法务的身份，以申领诉讼费为由，从公司财务领取诉讼费、保全费等共计77470元。这些钱都被他存进中国农业银行卡用于购买彩票了。后来，公司财务部门找他要诉讼费、保全费的收款收据，他拿不出来，就从电脑上制作了两份假的收条，内容为“收到山东奥博包装有限公司作为原告起诉的受理费及保全费共计13850元，因开票系统出错，暂无法开具相关票据”和“收到山东鸿杰印务案件作为原告起诉的受理费及保全费共计50100元，因开票系统出错，暂无法开具相关票据”。
四、搜查笔录
搜查笔录证实，侦查人员于2015年2月5日，在被告人王某甲的宿舍进行搜查，在其床上发现有两张伪造的“唐山人民法庭”出具的“收条”原件，并予以扣押。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为公司工作人员，利用职务之便，以缴纳诉讼费、保全费的名义从公司财务领取资金，数额较大，用于购买彩票，并伪造了法院的收条，上交公司财务，其行为已构成挪用资金罪。本案证据中，证人证言证实被告人王某甲伪造的收条不能给其销账，被告人王某甲的供述证实其主观上并没有侵占该款项的故意，公诉机关指控王某甲犯罪的事实清楚，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人王某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人王某甲的违法所得77070元责令退赔给被害单位山东鸿杰印务集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2596号
原告平湖市沃而隆服饰有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村。
法定代表人：俞爱根，系公司总经理。
委托代理人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告芮东升。
原告平湖市沃而隆服饰有限公司与被告芮东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告平湖市沃而隆服饰有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告芮东升经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，截止2013年3月4日，被告共计欠原告货款374805.5元，被告于同日向原告出具欠条一份。货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付货款计374805.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年3月4日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告芮东升未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告芮东升向原告赊购水晶珠，尚欠款项374805.5元。2013年3月4日，被告亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨被告分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告平湖市沃而隆服饰有限公司与被告芮东升之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款374805.5元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告芮东升经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮东升支付原告平湖市沃而隆服饰有限公司货款计人民币374805.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6922元，公告费650元，合计人民币7572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6922元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1612号
原告：辽源市科海机械有限公司。
法定代表人：王宝山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢清太，该公司办公室主任。
被告：白山市江源区晟大热力有限公司。
被告：白山市江源区三岔子供热有限责任公司。
原告辽源市科海机械有限公司诉被告白山市江源区晟大热力有限公司、白山市江源区三岔子供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辽源市科海机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市科海机械有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市科海机械有限公司撤诉。
审判员 李国文
二〇一七年十月十六日
书记员 王治宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1730号
原告林世忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林来斌，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林世忠与被告林来斌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林世忠到庭参加诉讼，被告林来斌经合法送达后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告分两次到原告所经营的“蓝鸟三阳”电动车专卖店内购买电动车三辆，累计欠原告购车款人民币9700元，2013年7月1日由被告向原告出具欠条一张为凭。欠条出具后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告始终拒绝偿还。2014年11月5日，原告持欠条到被告家中催讨该欠款时，被告将原欠条抢走并撕毁，原告即向派出所报警，才由被告重新向原告出具欠条一张。后原告催讨未果。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款9700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明资料：
1、欠条1张，内容载明“欠条阿兵欠林世忠玖仟柒佰元整（9700元）欠款日期2013年7月1日欠款人：阿兵林来斌”，旨在证明：被告结欠原告购车款9700元。
2、平潭县工商�政管理局行政处罚决定书，旨在证明：原告林世忠系平潭县蓝鸟三阳电动车专卖店负责人，经营范围是：电动车及配件零售。
被告林来斌未向本院提交书面答辩状和证明资料。
因被告林来斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经庭审形式审查，被告从原告处购买电动车，于2013年7月1日向原告出具欠条一张，结欠原告购车款9700元。嗣后，原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，被告林来斌向原告经营的蓝鸟三阳电动车专卖店购买电动车，并于2013年7月1日向原告出具“欠条”结欠购车款9700元。现原告持被告向其出具的此“欠条”主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告林来斌作为本案债务人依法应承担还款义务。原告请求本案的购车款按中国人民银行同期贷款�准利率从起诉日（2014年11月10日）起支付逾期付款利息，符合法律规定。因此，本案原告林世忠诉请，本院依法予以支持。因本案被告林来斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林来斌应于本判决生效后十日内一次性向原告林世忠支付购车款人民币9700元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月10日起计至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告林来斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00073号
申请执行人王川航，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住富平县底店管区底店村东王组。
被执行人李莎莎，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住富平县底店管区康庄村井通组。
被执行人李胜利，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住富平县底店管区康庄村井通组。
申请人王川航与被执行人李莎莎、李胜利婚约财产纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为3万元，本院于2015年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行多次查询，查明被执行人暂无财产可供执行。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月十日
书记员 冯鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘谦，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张福平，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李孟，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：洪彦荣，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王坤，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘谦、张福平、李学奎、李孟、洪彦荣、王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3355号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1754号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘谦，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张福平，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李孟，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪彦荣，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王坤，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘谦、张福平、李学奎、李孟、洪彦荣、王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3355号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1754号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更915号
罪犯姜爱红，男，汉族，1992年8月27日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姜爱红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜爱红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜爱红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年1个月。罪犯姜爱红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，2012年12月31日因逃避改造处罚戴戒具十五天。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜爱红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1166号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告邵慕贤，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄*号***室。
被告邵悦，男，1982年10月10日生，汉族，住同被告邵慕贤。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告邵慕贤、邵悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，157.10元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年7月至2013年3月的物业管理费1，157.10元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵慕贤、邵悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年7月至2013年3月的物业管理费1，157.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵慕贤、邵悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执606号
申请执行人：寿光市环境保护局。
被执行人：寿光市龙昌生物科技有限公司。组织机构代码证：32173411-X。
申请执行人寿光市环境保护局向本院申请执行被执行人寿光市龙昌生物科技有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市环境保护局于2016年4月14日以被执行人寿光市龙昌生物科技有限公司在厂区南侧、东侧存放污泥及蚯蚓粪，未采取防范措施，造成渗漏，影响环境。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、十七条之规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八第一款第七项之规定，作出了寿环罚字（2016）第24号行政处罚决定书，对被执行人寿光市龙昌生物科技有限公司罚款10万元，限被执行人自收到本处罚决定之日起十五日内，将罚款缴至寿光市国库集中支付中心。逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院审查认定，2016年4月15日申请执行人寿光市环境保护局向被执行人寿光市龙昌生物科技有限公司送达了寿环罚字（2016）第24号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第24号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市龙昌生物科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款。逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10427号
原告：刘云涛，男，1952年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市岔河镇初级中学，住所地，邳州市岔河镇岔河街道新区。
法定代表人：刘新宇，该学校校长。
原告刘云涛与被告邳州市岔河镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告刘云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年一月十九日
书记员 卞 革
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00036号
原告张某某，男，汉族，1987年7月26日生。
委托代理人张瑞太，河南省人天律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1986年9月9日生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞太、被告周某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高才顺诉称，其与被告是2008年农历正月份经原告姑父周永保介绍相识，相识后被告外出务工，双方接触较少。2009年正月二十四日双方按照农村习俗举行婚礼，2009年9月14日办理结婚登记手续，2009年农历10月8日生一男孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争吵，被告争吵中砸坏了家里的窗户玻璃、电脑、婚纱照等物品，且被告对原告使用家庭暴力，砍伤原告。夫妻感情每况愈下。现被告外出务工不归，双方处于分居状态。故向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产（长城牌C30轿车一辆）。
被告周某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，不同意离婚。其与原告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年农历正月二十四日按照农村习俗举行婚礼，2009年9月14日在光山县民政局补办结婚登记手续。2009年农历10月8日生子张某甲。婚姻关系存续期间，原、被告二人常因家庭琐事存在分歧并争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由遂向法院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。双方现因家庭琐事偶有矛盾并发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告张某某未能提供充足的证据证明夫妻关系已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年二月九日
书记员 涂 垒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00059号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司
法定代表人任宝良
委托代理人尹洪波
被告锦州九盛建安有限公司
法定代表人邸柱
本院在审理原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告锦州九盛建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛北方混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦州九盛建安有限公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛北方混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛北方混凝土有限公司撤回对被告锦州九盛建安有限公司的起诉。
案件受理费16213.00元，减半收取8107.00元，由原告葫芦岛北方混凝土有限公司承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佟 铮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第704号
原告陈某甲，（身份证：3306241987********）。
委托代理人章坚，浙江泽大律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某甲及其委托代理人章坚、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告对小孩不管不顾，心情不好时还要殴打原告，原告因感情不和于2013年3月、11月二次向法院起诉离婚，均被判决驳回。现距第二次判决已逾六个月，双方仍无法沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚，女儿陈某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某乙辩称，原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育女儿、原某，夫妻感情是好的，考虑到女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月、11月二次向法院起诉离婚，均被判决驳回。2014年6月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年七月十一日
书记员 张阿玮
尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行立初字第1号
起诉人白瑞兵，个体。
2015年1月13日，本院收到起诉人白瑞兵起诉尚义县住房和城乡规划建设局、尚义县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的起诉状，诉状称被起诉人出具的证明根据损害了起诉人的合法权益，请求被告提供在2013年6月27日向法院出具的证明中所提到的“根据尚义县政府、尚义县公安局、尚义县住建局组成的领导小组协调、决定”中所作出的“决定”；认定该“决定”内容违法无效。
经审查，本院认为，原告起诉的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人白瑞兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 高桂芝
审判员 白力荣
审判员 边晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 傅燕勋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第117号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年1月1日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、姜琪被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月31日18时30分许，被告人张某甲明知其机动车驾驶证处于暂扣、停止使用的状态下，饮酒后驾驶豫r×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区百家园路由南向北行驶至百家园路127号处时，发生一起三车相撞的交通事故，后其被赶到现场处理事故的民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为187mg／100ml。
后经抽血检验，确认被告人张某甲血液中乙醇含量为262mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、何某、张某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月七日
书记员 朱 虹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00304号
原告赵永东，男，住绥中县文化路。
委托代理人张孝影，男，住绥中县教育小区**号。
被告陆忠良，男，住绥中县明水乡。
被告柴文育（乳名柴晓光），男，职员，住绥中县金瑞花园。
原告赵永东诉被告陆忠良、柴文育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠孝担任审判长，与代理审判员徐国峰、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永东的委托代理人张孝影、被告柴文育到庭参加了诉讼，被告陆忠良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵永东诉称，2013年3月31日，被告从原告处购买轮胎，共计欠款为3300元，当时约定在30日之内还清。否则从欠款之日起每天按照人民银行贷款利率的4倍支付利息。被告柴文育系陆忠良欠款的担保人。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉求，判令被告偿还欠款并支付利息。
被告陆忠良提交书面异议辩称：被告不欠原告的轮胎款，因为被告在辽西分店买卖轮胎时出现质量问题，故把轮胎退还给辽西轮胎公司（赵永东），至今未给付我新的轮胎，所以不欠轮胎款。
被告柴文育在答辩期内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告欠轮胎事实存在，但曾说过轮胎存在质量问题，我也曾告知陆去和公司沟通，担保也是事实，但后来我辞职了，欠款不应由我偿还，谁买的、谁欠的谁还，不应该由担保人偿还。
经审理查明，被告于2013年3月31日从原告处购买轮胎，共计货款3300元，当时未给付现款，为原告出具借条一张，约定30日内还清，如因特殊原因，借款人不能在约定期间内还清借款的，债权人可给予10天的宽限期。宽限期满如仍不能还清的，则从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。后经原告多次催要该笔欠款未果。
另查明，柴晓光与被告柴文育系同一人，该借条的担保人系柴晓光。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述及借条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵永东与被告陆忠良之间的买卖关系成立。被告出具的欠货款3300元事实存在，经原告多次索要未果，原告请求被告给付，本院予以支持。被告辩称因为轮胎质量有问题返还轮胎、原告至今未交付新轮胎，故不偿还欠款的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。对于原告所主张的被告欠款超期的利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，不违反法律规定，因此对原告加收利息的主张，本院予以保护。双方欠条中约定，欠款人到期不能偿还欠款的，由担保人承担连带偿还责任，被告柴文育作为担保人理应承担连带偿还欠款的责任。对被告柴文育辩称谁欠款谁还钱、担保人不承担责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陆忠良偿还原告赵永东货款3300元及利息（利息计算方式依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，时间从被告借款之日即2013年3月31日起至实际执行交付之日止），均于判决生效后十日内偿还；逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告柴文育对上述款项承担连带清偿责任。
四、诉讼费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由被告陆忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3218号
申请执行人南福兵。
被执行人林传银。
申请执行人南福兵与被执行人林传银财产损害赔偿纠纷一案。新泰市人民法院于2011年11月16日作出的（2010）新民初字第5888号民事判决书，于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金17980元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3218号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第960号
申请执行人陈思，户籍地址湖南省道县。
被执行人深圳市宏乐贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道储发路杓妈岭工业区8栋3层。
申请执行人陈思与被执行人深圳市宏乐贸易有限公司工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）205号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补助金等共187500元。本院于2015年8月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人原厂房房东处的财产线索经查亦无可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供其他财产线索。上述执行结果本院已经告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）205号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年一月二十日
书记员 彭绍文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第27号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：刘保钢，男，汉族。
被申请人：李小娟，女，汉族。
被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人刘保钢、李小娟、新乡市中通汽车销售服务有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保钢、李小娟、新乡市中通汽车销售服务有限公司银行存款50万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 征
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三申字第11号
再审申请人（一审被告）：珠海比诺节能技术有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：陈祥，该公司经理。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：珠海市一致电工有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：诸建中，该公司董事长。
委托代理人：张洁，广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人珠海比诺节能技术有限公司（以下简称比诺公司）因与被申请人珠海市一致电工有限公司（以下简称一致公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）珠金法民三初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
比诺公司申请再审称：一、原审法院未依法核实邮寄送达材料签收人的身份情况便缺席审理并判决，他人假冒“陈祥”签名签收应诉材料及判决书等环节均违反诉讼程序，本案并非有效送达。陈祥虽然曾经在珠海市斗门区里维埃拉小区居住，但是，2014年4月至6月这期间其因私事在湖北老家，其本人根本不在珠海市，而原审法院在2014年4月3日邮寄的应诉材料及2014年6月6日邮寄的判决书均为他人假冒签收，陈祥从未签收过任何法院的应诉材料或判决书，经陈祥核实签收单的“陈祥”签名，可以确认该签名系他人假冒，通过肉眼初步可以判断该签名字迹与陈祥本人的签名有显著区别，明显为他人笔迹。二、比诺公司申请对签收单上的“陈祥”签名进行笔迹司法鉴定，以最终确认原审法院审判程序的错误行为。综上，比诺公司认为原审判决送达程序严重错误，导致应诉权利以及辩论等民事诉讼权利无法体现，故根据民事诉讼法第二百条相关规定，请求本院依法启动再审。
一致公司答辩称：一、比诺公司的法定地址早已人去楼空，无法送达。比诺公司的法定地址位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区3栋3号商铺之一，但自2014年2月份该地址就早已大门紧锁，人去楼空。一致公司分别于今年2月10日、2月11日向比诺公司邮寄的两份联络函亦被退回。二、送达给法定代表人即视为送达给比诺公司，原审法院送达程序合法。根据民事诉讼法第八十五条规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。由于比诺公司的法定地址无法送达，根据上述法律规定，原审法院直接向法定代表人陈祥的住所地送达诉讼材料程序合法。三、比诺公司以法定代表人陈祥自2014年4月至6月期间一直不在珠海为由证明诉讼材料并非陈祥所签，理由不成立。因为陈祥并不是出国，故不能证明上述时间内全部在湖北老家而没有回过珠海。而且，比诺公司要求对“陈祥”的签名做笔迹司法鉴定没有必要。四、比诺公司非常清楚一致公司对其提起诉讼，其不参加诉讼是漠视诉讼权利，理应承担不利后果。综上，由于比诺公司法定地址无法送达，原审法院向其法定代表人送达程序合法，请求本院驳回其再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点为原审诉讼文书的送达程序是否合法。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，原审法院按照一致公司提供的比诺公司的法定代表人陈祥的地址珠海市斗门区里维埃拉锦绣城2区2栋2单元401房，通过法院专递邮寄方式向该地址寄送诉讼文书，邮政特快专递详情单上显示收件人一栏有“陈祥”的签名，原审法院据此判断已经向比诺公司送达诉讼文书，并无不当。比诺公司提出陈祥在2014年4月3日及6月6日均不在珠海，本人从未签收本案应诉材料或民事判决书，是他人冒充陈祥签收邮件的再审申请理由，但并未提供任何相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，比诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海比诺节能技术有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄沛桥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2944号
罪犯李永坚，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）穗中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人李永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李永坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初60号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌交通肇事于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人姜某某醉酒驾驶无号牌绿源电动二轮车，从天柱往润松方向行驶。18时5分，当该车行驶至天（柱）润（松）线1Km＋100m处时，碰撞路边行人龙某某，造成被害人龙某某受伤后经县人民医院抢救无效死亡和电动车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，龙某某系交通事故致颅脑及胸部脏器复合性损伤死亡。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无号牌电动三轮车，碰撞路边行人，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2015年11月17日，被告人姜某某酒后驾驶绿源电动二轮车从天柱往润松方向行驶。18时许，被告人姜某某驾车行驶至天（柱）润（松）线1Km＋100m处时，碰撞路边行人龙某某，造成被害人龙某某受伤，后经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，龙某某系交通事故致颅脑及胸部脏器复合性损伤死亡。
经交警部门认定，被告人姜某某应对此次事故负全部责任。
经鉴定，姜某某送检血液中乙醇含量为0.8209mg／ml。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有证人杨某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、周某某、吴某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录、呼吸式酒精检测记录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字425号定量毒物分析鉴定意见书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶电动二轮车在道路上行驶，遇行人龙某某行走未避让，碰撞行人龙某某，致其受伤，经医院抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人姜某某的认罪态度较好，赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 荷 清
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第246号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐元博，男，住梅河口市。
被执行人张任夺，男，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第861号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人张任夺发出执行通知书，责令被执行人张任夺3日内给付梅河口市农村信用合作联社借款1万元及利息，案件受理费518元，申请执行费50元。
本院查明被执行人张任夺系梅河口市财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，扣留被执行人张任夺月工资2000元，暂扣至1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书记员 苗梓林
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字第7号
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
被执行人东营鲁北牧业有限责任公司。
被执行人利津县树林食品加工有限责任公司。
被执行人尚凡永，男，汉族。
被执行人马树丽，女，汉族。
申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被执行人东营鲁北牧业有限责任公司等借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚凡永所有的鲁E×××××号大型货车一辆。
查封期限两年（自2016年4月18日至2018年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年四月十八日
书记员 刘振华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第188号
上诉人（一审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，1980年1月23日生，汉族。
委托代理人张琴锋、吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1786号
原告：王捍理，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李淑凤，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告王捍理与被告李淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捍理及被告李淑凤的委托诉讼代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王捍理向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计9062元，其中医疗费1062元、误工费1000元、精神损害抚慰金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日13时45分许，被告李淑凤驾驶二轮电动车沿景芝镇东营村连村路由西向东行驶至东营村小学后侧路口处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告L2椎体压缩性骨折，车辆受损。后经安丘市公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后到安丘市人民医院检查治疗，由于家庭困难，无经济条件住院，简单在放射科与CT核磁共振拍片后，遵医嘱在家保守治疗半年，至今仍未治愈。原告是家庭的主要劳动力，一切经济来源均由原告种地、闲暇打工而来，原告至今仍不能进行体力劳动，经济来源断送，无法正常维持生计，生活与精神上均造成了巨大打击。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李淑凤辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告并未住院治疗，也没有医疗费的支出，故原告主张的损失不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日13时45分许，原告王捍理驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿景芝镇东营村连村路由北向南行驶至景芝镇东营村小学后侧路口处时，与被告李淑凤驾驶的电动自行车相撞，致使原告王捍理及被告李淑凤受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察勘查认定，被告李淑凤负事故的同等责任，原告王捍理负事故的同等责任。事故发生后，原告先被送入安丘市人民医院检查治疗，支出CT费918元、放射费144元；合计1062元。经诊断其伤情为：L2椎体压缩骨折。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、安丘市人民医院门诊收费票据复印件、门诊病历复印件、诊断报告复印件等证据在案为证。
本院认为，被告李淑凤驾驶电动自行车与原告王捍理驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告王捍理受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李淑凤承担事故的同等责任，原告王捍理承担事故的同等责任。根据事故形成的原因力的大小及被告李淑凤在该次事故中所负的责任，确定由被告李淑凤对原告王捍理的损失承担40%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1062元，有原告提供的住院病历复印件、门诊收费票据复印件在卷佐证，且被告李淑凤对此无异议，故对原告的该主张，本院依法予以支持；对于原告主张的误工费1000元，精神损害抚慰金7000元，被告李淑凤均不认可，且原告未提供相应证据证实其主张，该两项主张，本院依法不予支持。故，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费1062元。
对原告因本次交通事故导致的医疗费1062元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告李淑凤承担40%的赔偿责任，计款424.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李淑凤赔偿原告王捍理因本次交通事故造成的医疗费损失424.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王捍理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李淑凤负担2元，原告王捍理负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年五月十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初1786号原告：王捍理，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李淑凤，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。原告王捍理与被告李淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捍理及被告李淑凤的委托诉讼代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王捍理向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计9062元，其中医疗费1062元、误工费1000元、精神损害抚慰金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日13时45分许，被告李淑凤驾驶二轮电动车沿景芝镇东营村连村路由西向东行驶至东营村小学后侧路口处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告L2椎体压缩性骨折，车辆受损。后经安丘市公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后到安丘市人民医院检查治疗，由于家庭困难，无经济条件住院，简单在放射科与CT核磁共振拍片后，遵医嘱在家保守治疗半年，至今仍未治愈。原告是家庭的主要劳动力，一切经济来源均由原告种地、闲暇打工而来，原告至今仍不能进行体力劳动，经济来源断送，无法正常维持生计，生活与精神上均造成了巨大打击。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李淑凤辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告并未住院治疗，也没有医疗费的支出，故原告主张的损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日13时45分许，原告王捍理驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿景芝镇东营村连村路由北向南行驶至景芝镇东营村小学后侧路口处时，与被告李淑凤驾驶的电动自行车相撞，致使原告王捍理及被告李淑凤受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察勘查认定，被告李淑凤负事故的同等责任，原告王捍理负事故的同等责任。事故发生后，原告先被送入安丘市人民医院检查治疗，支出CT费918元、放射费144元；合计1062元。经诊断其伤情为：L2椎体压缩骨折。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、安丘市人民医院门诊收费票据复印件、门诊病历复印件、诊断报告复印件等证据在案为证。本院认为，被告李淑凤驾驶电动自行车与原告王捍理驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告王捍理受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李淑凤承担事故的同等责任，原告王捍理承担事故的同等责任。根据事故形成的原因力的大小及被告李淑凤在该次事故中所负的责任，确定由被告李淑凤对原告王捍理的损失承担40%的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费1062元，有原告提供的住院病历复印件、门诊收费票据复印件在卷佐证，且被告李淑凤对此无异议，故对原告的该主张，本院依法予以支持；对于原告主张的误工费1000元，精神损害抚慰金7000元，被告李淑凤均不认可，且原告未提供相应证据证实其主张，该两项主张，本院依法不予支持。故，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费1062元。对原告因本次交通事故导致的医疗费1062元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告李淑凤承担40%的赔偿责任，计款424.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院一、被告李淑凤赔偿原告王捍理因本次交通事故造成的医疗费损失424.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王捍理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李淑凤负担2元，原告王捍理负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏艳萍二〇一八年五月十日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01341号
原告江某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 邓沛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张链