山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4502号
原告：赵学文，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：李亚博，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：孔中华，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孔祥记，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告赵学文、李亚博与被告孔祥记、孔中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依原告赵学文申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，并依原告李亚博申请，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其车辆损失进行鉴定，二所分别于2016年12月20日、12月7日作出鉴定意见。本院依法适用简易程序,由审判员郭潇虹独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵学文、李亚博及委托诉讼代理人霍振锁，被告孔祥记之委托诉讼代理人胡德生，被告孔中华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学文、李亚博分别向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿赵学文损失3万元，赔偿李亚博车辆损失1万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿赵学文35961.91元，赔偿李亚博11120元。事实和理由：2016年8月30日，被告孔祥记驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮车，行驶至曹县魏湾镇户花园村段时，将赵远东驾驶、原告李亚博所有的鲁Ｒ×××××号东风牌小型面包车撞毁，事故发生后，被告驾车继续行驶造成原告赵学文受伤，交警部门认定孔祥记负事故全部责任，赵学文无事故责任。被告孔祥记所驾驶鲁Ｒ×××××号车未投保交强险，孔中华应在交强险范围内承担责任。
孔祥记辩称，与原告发生事故属实，事故车辆鲁Ｒ×××××号系购买孔中华之车，事故与孔中华无关。
孔中华辩称，已于2015年将鲁Ｒ×××××号车售于孔祥记，当时已说好售车后所有责任由孔祥记承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告赵学文请求的误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但其提供的曹县桃源镇民益种植专业合作社的营业热照、组织机构代码证及税务登记证证明原告系该合作社法定代表人，仍具有劳动能力。原告未提供其收入情况的证据，根据本案实际情况，应按农村居民人均纯收入标准计算其误工费为宜。2、被告主张原告赵学文的医疗费用中有治疗脑梗死及颈椎间盘突出费用，且原告的住院治疗与交通事故无关联性，但未提供相关证据，亦未在其所主张期限内申请对原告用药的合理性与关联性进行鉴定，故其主张不予支持。3、被告主张原告赵学文提交的鉴定意见与本案无关联性，但未提供相关证据，其主张不予支持。4、关于原告赵学文请求的护理费，根据本案实际情况，结合原告提供的村委会证明等证据，应按农、林、牧、渔业工资标准计算为宜。5、关于原告赵学文提交的交通费单据，被告有异议，认为与本案无关联性，根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为500元。6、被告对原告李亚博提交的评估报告有异议，但未提供相关反证，亦未申请重新鉴定，该证据予以认定。7、关于原告提交的施救费发票，原告李亚博并未在赔偿请求清单中请求该项费用，该证据不予认定。8、关于被告孔祥记提交的车辆买卖协议书，被告孔中华无异议，原告表示对该协议不清楚，亦未提供其他相关反证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日9时40分左右，被告孔祥记驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车，沿许单路由东向西行驶至曹县魏湾镇户花园村段时，与由西向东赵远东驾驶的原告李亚博的鲁Ｒ×××××号东风牌小型面包车发生交通事故，事故发生后，孔祥记驾驶鲁Ｒ×××××号车继续向西行驶3公里左右，撞至道路北侧沙堆停车，此事故造成鲁Ｒ×××××号乘车人赵学文、董银娣受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第287号道路交通事故认定书确定孔祥记承担事故的全部责任，赵远东、赵学文、董银娣无事故责任。被告孔中华于2015年6月12日将鲁Ｒ×××××号车售于被告孔祥记。
原告赵学文受伤后至曹县华都医院进行门诊和住院治疗，于2016年9月24日出院，住院25天，支付住院和门诊费用10023.91元，并在菏泽市中医医院支付门诊费用1316元，以上医疗费共计11339.91元。住院病案长期医嘱单载明二级护理。菏泽德衡司法鉴定所2016年12月20日作出（2016）临鉴字第462号司法鉴定意见为：赵学文道路交通事故致“头外伤，软组织损伤”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；后续治疗费用约需人民币1000元左右。原告赵学文支付鉴定费1600元。原告赵学文的护理人员系赵远东。赵学文提交的村委会证明载明村民赵远东平时在外打零工，与赵学文系父子关系。菏泽国瑞资产评估事务所2016年12月7日作出（2016）第219号评估报告：鲁Ｒ×××××号东风牌小型面包车损失评估价值9120元。原告李亚博支付评估费2000元。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农村居民人均可支配收入12930元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定孔祥记承担事故全部责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据上，原告赵学文可支持的诉讼请求为：医疗费11339.91元，住院伙食补助费1750元（70元/天×25天），误工费2125.48（12930元/年÷365天×60天），护理费3682.05元（53758元/年÷365天×25天×1人），交通费500元，后续治疗费1000元，鉴定费1600元。原告赵学文上述损失共计21997.44元。原告赵学文请求被告赔偿施救费1000元，但其提供的证据不能证明其该项损失，不予支持。原告李亚博可支持的诉讼请求为：车辆损失9120元，评估费2000元，共计11120元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告孔祥记承担事故的全部责任，无证据证明被告孔中华应承担赔偿责任，且原、被告均未提供证据证明孔祥记所驾事故车辆投保交强险，故二原告上述损失由被告孔祥记赔偿。二原告主张被告孔中华应在交强险范围内承担责任，未提供相关证据，不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥记赔偿原告赵学文21997.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孔祥记赔偿原告李亚博11120元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵学文、李亚博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488元，保全申请费120元，合计608元，由原告赵学文、李亚博负担181元，由被告孔祥记负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。