浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2935号
原告：徐志红。
被告：徐燕华。
被告：嘉兴市杰宏针织有限公司。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：杜轩。
委托代理人：袁轶士。
原告徐志红为与被告徐燕华、嘉兴市杰宏针织有限公司（下简称杰宏公司）、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐志红、被告长安保险公司到庭参加诉讼。被告徐燕华、被告杰宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年2月22日16时55分许，被告徐燕华驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市嘉杭路由北向南行驶至荣佳路口，左转弯进入荣佳路时与同向行驶的原告徐志红所驾驶的电动自行车相撞，造成徐志红受伤、车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐燕华驾驶机动车行至路口转弯时未避让非机动车辆，应承担事故全部责任。徐志红正常行驶，无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐燕华驾驶浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告杰宏公司。该车辆的交强险投保于长安保险公司。本次事故发生在保险期限内。
四、原告徐志红的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：徐志红受伤后被送往嘉兴市第二医院治疗，经医院诊断，徐志红为左膝软组织挫伤，左胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝后交叉韧带损伤。经委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年9月17日出具鉴定意见书，评定徐志红左膝关节多发损伤及左小腿瘢痕包裹伴肌肉缺损，遗留左膝关节功能障碍相当于左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，为道路交通事故十级伤残；本次车祸伤的参与度建议为50%。误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议二个月。
五、原告徐志红的各项损失：
1．医疗费9472.14元。原告提供了门诊病历2份、诊断报告4份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、门诊收费收据25份、挂号费票据14份，用以证明本次事故所支付的医疗费用。本院对证据的真实性予以认定。经审查认定医疗费用为9472.14元；
2．住院伙食补助费135元。原告住院9天，住院伙食补助费按15元／天计算，为9天×15元／天；
3．营养费1800元。鉴定意见书评定原告营养期为二个月，本院予以确认。结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌情确定原告的营养费为1800元
4．误工费15780元。鉴定意见书评定原告误工期为六个月，本院予以认定。对于原告主张的误工费计算标准，原告提供了劳动合同一份、银行帐户交易查询单一份、单位出具的工资清单一份，用以证明原告在嘉兴市电器陶瓷厂上班及工资收入情况。对该组证据的真实性本院予以认定，经审核原告在事发前工资收入为2630元／月。原告的误工费为15780元（2630元／月×6个月）；
5．护理费5820元。鉴定意见书评定原告护理期限为二个月、1人／每天，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，护理费为5820元（97元／天×2个月×30天）；
6．残疾赔偿金42718元。鉴定意见书评定原告构成十级伤残，及本次车祸伤的参与度建议为50%，本院予以认定。原告的残疾赔偿金为37851元（37851元／年×20年×10%×50%）。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告与丈夫徐加荣生育女儿徐安彤（2001年1月31日出生），为城镇居民，徐安彤的被抚养人生活费为2907元（23257元／年×5年×10%×50%÷2人）；原告的另一被抚养人为母亲王甫英（1944年6月17日出生），住安徽省舒城县成佛湖镇羊山村五星组1-15号，王甫英与徐大法（已去世）共生育包括原告在内有三个子女。王甫英的被抚养人生活费为1960元（11760元／年×10年×10%×50%÷3人）。残疾赔偿金合计42718元（37851元＋2907＋1960元）；
7．交通费400元。本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为400元；
8．鉴定费1800元；
9．精神损害抚慰金2500元。本次事故被告徐燕华负事故全部责任，原告被评定为十级伤残，且与本次车祸伤的参与度建议为50%。本院结合上述因素酌情确定其精神损害抚慰金为2500元；
10、辅助器具费1355元。原告提供了辅助器具费收款收据及发票各二份，并提供门诊病历中对辅助器具记载的医嘱。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告支付辅助器具费1355元予以认定。
以上1-10项合计81780.14元。对于原告主张的后续治疗费10000元，由于该费用并未实际发生，原告可待费用发生后另行主张，本案不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告徐燕华曾向原告支付过医疗费3000元，长安保险公司未向原告支付过款项。
七、原告徐志红的诉讼请求：一、被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告徐志红各项损失100980.14元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、在交强险赔付不足部分由被告徐燕华、被告杰宏公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告徐燕华、被告杰宏公司负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告徐志红的实际损失为81780.14元。由于肇事车辆在长安保险公司投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。长安保险公司交强险范围内赔偿金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额68573元。合计78573元。交强险赔偿不足部分金额为3207.14元，因被告徐燕华负事故全部责任，该损失应由徐燕华负责赔偿。由于被告徐燕华、被告杰宏公司未到庭，致使两者法律关系无法查清，应由被告徐燕华、被告杰宏公司对原告的其余损失共同承担赔偿责任。被告徐燕华已赔付3000元，尚应支付207.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告徐志红各项损失78573元；
二、被告徐燕华、嘉兴市杰宏针织有限公司共同赔偿原告徐志红各项损失207.14元；
上述一、二项义务，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告徐志红的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告徐燕华、被告嘉兴市杰宏针织有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十二月八日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。