wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第328号
原告：骆敏锋。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：姜承宏。
被告：钱洪华。
原告骆敏锋诉被告姜承宏、钱洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告骆敏锋的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告姜承宏、钱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏锋起诉称：2014年11月24日，被告姜承宏因开店资金周转所需向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，被告钱洪华为上述借款提供连带责任担保。原告骆敏锋多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告姜承宏归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至还清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告姜承宏支付原告代理费4000元；3、被告钱洪华对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告骆敏锋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告姜承宏于2014年11月24日向原告借款50000元，并由被告钱洪华提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，以证明原告骆敏锋为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告姜承宏、钱洪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告骆敏锋提供的证据，被告姜承宏、钱洪华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月24日，被告姜承宏向原告骆敏锋借款50000元，于当日出具借条一份，载明：今因资金需要借到人民币50000元，借款人或担保人需承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告钱洪华在借条的担保人处签字。
另查明，原告骆敏锋为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为：原告骆敏锋与被告姜承宏之间的借贷关系合法有效，被告姜承宏尚欠原告骆敏锋借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告姜承宏应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告骆敏锋主张自起诉日（即2015年1月13日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定由借款人承担原告为实现债权支付的律师代理费，该约定系真实意思表示，且原告主张的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故原告骆敏锋要求被告姜承宏支付律师代理费之诉请，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告钱洪华作为连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告骆敏锋主张被告钱洪华对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告钱洪华承担担保责任后，有权向借款人姜承宏追偿。综上，原告骆敏锋之诉请，合法有据，本院予以支持。被告姜承宏、钱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜承宏归还原告骆敏锋借款本金50000元，并支付自2015年1月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜承宏支付原告骆敏锋律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钱洪华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告姜承宏、钱洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第173号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人杨建成，男，1975年4月7日生，汉族。
被执行人杨喜成，男，1954年2月18日生，汉族。
被执行人刘国峰，男，1974年3月12日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人杨建成、杨喜成、刘国峰借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初291号
原告廖刚，男，生于1975年9月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告罗大开，男，生于1955年9月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
原告廖刚诉被告罗大开劳务合同纠纷一案本院于2016年2月18日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年3月23日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖刚到庭参加诉讼。被告罗大开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖刚诉称：2014年4月5日我与被告协商，请被告到陕西割漆，当日达成协议，我给被告保底劳务费15，000.00元，预支20，000.00元，割漆所得利益双方各一半。当天我向被告预支20，000.00元。后因天气原因，割漆产量低，劳务费低于15，000.00元。经结算被告应当退我5，000.00元，经协商由被告退我2，500.00元。由被告向我出具欠款2，500.00元的欠条一份。后被告向我支付500.00元。下欠2，000.00元，经我多次催收，被告均未支付。现要求被告立即支付。
被告罗大开未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明：2014年4月5日原、被告签订《割漆协议书》约定被告为原告割漆，由原告支付被告保底劳务费15，000.00元签订协议时预付20，000.00元，割漆所得利润双方平均分割。协议签订后，原告当即向被告支付20，000.00元。后因割漆收入低于15，000.00元，被告应当退还原告预支款5，000.00元。2014年9月28日经协商由被告退还原告2，500.00元，并于当日由被告向原告出具欠款2500.00元的欠条一张。定于从陕西回家后一次付清。回家后被告向原告支付500.00元，下欠2，000.00元，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告身份证复印件、割漆协议书、欠条、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告罗大开与原告廖刚签订《割漆协议书》为原告廖刚割漆，原告廖刚向被告罗大开预支劳务费20，000.00元，双方协议合法有效。后经双方按照协议结算，被告罗大开应当退还原告廖刚2，500.00元，并由被告出具欠条。被告罗大开应当按照约定及时足额支付，但被告罗大开只支付了500.00元，下欠2，000.00元至今未付，应当承担支付责任。被告罗大开本院传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告罗大开在本判决生效后15日内偿还给原告廖刚2，000.00元。
被告罗大开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗大开负担。原告廖刚已垫付的，由被告罗大开在支付款时一并支付给原告廖刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 迪
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初114号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
被告人秦某某，女，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）113号起诉书指
控被告人王某某、秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人王某某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日23时许，在富锦市冰岛酒店附近一烧烤店内，被告人王某某以300元的价格卖给吸毒人员崔某某0.4克冰毒。
2016年2月9日，在富锦市子午线歌厅门口，被告人王某某以200元的价格卖给吸毒人员张某0.3克冰毒。
2016年2月11日、2月17日，被告人王某某在富锦市新开街与东平路交叉口，以400元的价格卖给吸毒人员赵某某0.6克冰毒。
被告人王某某与被告人秦某某系男女朋友关系。2016年2月17日晚，秦某某在富锦市娱乐先锋歌厅帮助王某某以500元的价格卖给吸毒人员于某0.8克冰毒
2016年2月18日14时许，被告人秦某某在富锦市今适宾馆门前帮助王某某以500元的价格卖给吸毒人员陈某某0.8克冰毒。
2016年2月20日，被告人王某某在富锦市世纪家园C区被公安机关抓获，当场收缴白色晶体8.5克。经鉴定，白色晶体中检出甲基笨丙胺。
综上，被告人王某某贩卖毒品6次，贩卖毒品数量3.5克，当场查获毒品8.5克；被告人秦某某参与贩卖毒品2次，贩卖数量1.6克。
被告人秦某某于2016年2月20日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过证明、现场检测报告、现场方位图、扣押物品清单、涉案财物集中保管清单、辩认笔录及照片，行政处罚决定书、现实表现、证明，中国工商银行明细清单，通话记录单，刑事判决书，证人崔某某、张某、赵某某、于某、陈某某的证言，佳木斯市公安局佳公鉴字（2016）14号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；属情节严重。被告人秦某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某、秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，其中被告人秦某某系作用相对较小的主犯。被告人王某某多次贩卖毒品，具有从重处罚情节，系坦白，亦具有从轻处罚情节，综合考虑可对王某某从轻处罚。被告人秦某某有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人秦某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2023年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 张东旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谷玉峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1209-2号
申请执行人：刘美。
被执行人：魏文学。
被执行人：王雪菲。
本案在执行过程中，查明被执行人魏文学、王雪菲暂无财产可供执行，申请执行人刘美亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘美如发现被执行人魏文学、王雪菲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00079号
原告：张炳军，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告：谢泽强，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告：韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告张炳军与被告谢泽强、韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张炳军到庭参加诉讼，被告谢泽强、韩磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月16日，被告谢泽强以作生意周转为由向原告借款30000元并出具借条，承诺三个月后偿还，借款到期后被告未依约还款，故原告起诉来院，请求判令被告谢泽强、韩磊偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原、被告身份证及2011年9月16日借条一张。证明借款30000元的事实。
根据原告的申请，证人靳某出庭作证，证明其与原、被告均系朋友关系，被告谢泽强向原告借款30000元，当时其在场。原告拿了个信封当场点了3万元给谢泽强。借款后，被告一直未还款，现在我也找不到他了。谢泽强还向我借过房产证去贷款，我没借给他。
原告对证人证言无异议。
被告谢泽强、韩磊未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证、质证本院对原告所举证据及证人证言的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告谢泽强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月16日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：“今借张炳军人民币￥30000元整。借款人：谢泽强。340403197112200615。2011年9月16日。”被告口头承诺3个月后归还。借款到期后，被告未还款，后下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泽强、韩磊共同偿还原告张炳军借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月2日起付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春燕
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十六日
书记 员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第679号
罪犯杨以安，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑初字第244号刑事判决，认定杨以安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月29日起至2019年12月28日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨以安能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨以安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨以安减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年6月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第29号
申请执行人吴素端，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑德程，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴素端与被执行人郑德程因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年6月3日作出的（2011）鲤民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月12日向本院申请执行，本院于2012年3月20日作出（2011）鲤执行字第948-1号执行裁定书，终结（2011）鲤民初字第514号民事判决书本次执行程序。申请执行人于2015年4月21日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月十日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第765号
原告于志强，男，24岁。
被告关文静，女，22岁。
被告关中明，男，19岁。
被告李兆梅，女，19岁。
本院在审理于志强与关文静、关中明、李兆梅婚约财产纠纷一案中，原告于志强于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告关文静离家，不知去向，无法送达开庭传票，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于志强撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告于志强负担525.00元。
审判员 闫有利
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02107号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨春生，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县袁驿镇。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告杨春生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴礼玲
二〇一四年八月十八日
书记员 唐万琴
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初53号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人田某，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处邓家村。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年1月6日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2013年10月2日23时许，被告人田某爬窗进入惠民县怡水龙城二期售楼处，盗窃现金2100元。
2、2014年10月20日下午，被告人田某在山东岭南管道设备有限公司院内，盗窃董某停放在此处的电动车前筐内的小包一个，内有红米手机一部。经鉴定，手机价值594元。
3、2015年1月6日17时许，被告人田某在惠民县城闫家堤口菜市场北端，盗窃吴某甲停放在此处的电动车前筐内的背包一个，内有白色OPPO831S手机一部、现金480元。经鉴定，手机价值764元。
4、2015年4月21日23时许，被告人田某爬窗进入惠民县城怡水龙城一期门口西侧的山东易佰医疗器械店内，未盗得物品。
5、2015年8月18日11时30分许，被告人田某在惠民县城闫家堤口菜市场入口东侧的都市果园门口，盗窃吴某乙停放在此处的电动车前筐内的红色背包一个，内有华为mate7手机一部、现金120元。经鉴定，手机价值2609元。
综上，被告人田某盗窃5起，盗窃财物总价值6667元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月2日23时许，被告人田某爬窗进入惠民县怡水龙城二期售楼处，盗窃现金2100元。案发后被盗现金已退赔被害人。
2、2014年10月20日下午，被告人田某在山东岭南管道设备有限公司院内，盗窃董某停放在此处的电动车前筐内的小包一个，内有红米手机一部。经鉴定，手机价值594元。案发后被盗手机被扣押并已发还被害人。
3、2015年1月6日17时许，被告人田某在惠民县城闫家堤口菜市场北端，盗窃吴某甲停放在此处的电动车前筐内的背包一个，内有白色OPPO831S手机一部、现金480元。经鉴定，手机价值764元。案发后被盗手机被扣押并已发还被害人，被盗现金已退赔被害人。
4、2015年4月21日23时许，被告人田某爬窗进入惠民县城怡水龙城一期门口西侧的山东易佰医疗器械店内，未盗得物品。
5、2015年8月18日11时30分许，被告人田某在惠民县城闫家堤口菜市场入口东侧的都市果园门口，盗窃吴某乙停放在此处的电动车前筐内的红色背包一个，内有华为mate7手机一部、现金120元。经鉴定，手机价值2609元。案发后被盗手机被扣押并已发还被害人，被盗现金已退赔被害人。
综上，被告人田某盗窃5起，盗窃财物总价值6667元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、董某、吴某甲、沈某、吴某乙陈述，证人闫某、梁某、张某、孙某、何某、邓某证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）79号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单及照片、发还清单、收到条，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人田某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某多次盗窃，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能退赔被害人经济损失，被盗物品被追缴已发还被害人，且部分盗窃未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴雪燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2277号
原告：于国庆，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王云亮，男，住吉林省磐石市。
原告于国庆与被告王云亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国庆撤诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取，计2,900.00元，由原告于国庆负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月八日
书记员 王晶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第753号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人颜某。2014年3月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人计某。2014年3月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公�刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人颜某犯非法买卖枪支罪、被告人计某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人颜某、计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年9月份，被告人颜某通过网络购买气步枪配件后，自行组装成一把仿秃鹰气步枪。2014年1月份，被告人颜某在桐乡市高桥镇高铁站边上将该枪以8500元的价格出售给朱某（另案处理）。后朱某又将该枪的部分配件退还给被告人颜某，被告人颜某购买部分气步枪配件后，再次自行组装成一把仿秃鹰气步枪。2014年2月份，被告人颜某将该枪在桐乡市濮院镇以7000元价格出售给被告人计某。2014年3月13日晚，民警在被告人计某家中查获该把仿秃鹰气步枪。经鉴定，该仿秃鹰气步枪以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
2、2014年1月份，被告人颜某在桐乡市梧桐街道桐庆小区志合电脑店内，以2000元的价格向王某（另案处理）购买其自行组装的气步枪一把。2014年3月13日晚，民警在被告人颜某家中查获该把自制气步枪。经鉴定，该自制气步枪以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
3、2013年10月份，被告人计某在江苏南京去往山东的高速路边，购买仿92式气手枪1把。2014年3月13日晚，民警在其家中查获该气手枪。经鉴定，该仿92式气手枪以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人颜某非法买卖枪支3支（经鉴定，以压缩气体为动力的非军用枪支2支），应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人计某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，应当以非法持�枪支罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人计某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人颜某、计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、远程勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、枪支检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某非法买卖枪支3支（经鉴定，以压缩气体为动力的非军用枪支2支），其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人计某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人计某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人计某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的仿秃鹰气步枪1支、自制气步枪1支、仿92式气手枪1支，气筒2个、瞄准器2只、铅弹若干等物，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第391号
申请执行人胡泽仁。
被执行人柳必荣。
本院在执行（2014）丽庆商初字第330号民事判决书胡泽仁与柳必荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1250000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第391号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。-
执行员 陈 名
二〇一五年七月二十日
书记员 吴瑞梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00254-1号
申请执行人王星。
被执行人扬州诚泉建材科技有限公司，住所地在扬州市鸿泰家园110-114号。
法定代表人赵泉，总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0920号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中查明，扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司系扬州诚泉建材科技有限公司的分支机构。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州诚泉建材科技有限公司的分支机构扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司95781.53元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一五年三月三日
书记员 杭际宾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5762号
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街280号3楼。
法定代表人汪江发，该公司董事长。
被告雷礼。
被告藏建兵。
被告甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司。
负责人雷万均，该公司经理。
本院受理原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告雷礼、藏建兵、甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年12月25日以双方已经协商处理，不再继续进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张国君
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第189号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：陈育怀，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：吴潮藩，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈育怀、吴潮藩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告陈育怀、吴潮藩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈育怀因经营干果生意需要于2011年3月9日向原告借款本金人民币42万元（币种下同），期限从2011年3月9日起至2012年3月4日，双方约定月利率9.8475‰。2012年11月2日被告归还本金40万元。2012年11月5日被告又向原告申请贷款40万元，期限从2012年11月5日起至2013年11月5日，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴潮藩在《保证担保借款合同》上签名作为该二笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告陈育怀贷款本金42万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯�特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈育怀立即归还原告二笔贷款42万元及该款利息（其中20000元从2011年3月9日起，40万元从2012年11月5日计起，均至还款之日止，借款期限内按合同约定利率计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告吴潮藩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告陈育怀、吴潮藩连带承担。
被告陈育怀没有答辩。
被告吴潮藩没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告陈育怀先后两次共向揭东县农村信用合作联社借款82万元，其中被告陈育怀于2011年3月9日向揭东县农村信用合作联社借款42万元，双方签订了农信保借字（2011）第10020119900277505号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告陈育怀向揭东县农村信用合作联社贷款42万元用于购干果（借新还旧）；借款期限�2011年3月9日起至2012年3月4日止；贷款月利率为9.8475‰；还款方式：利随本清。2012年11月5日被告陈育怀再次向揭东县农村信用合作联社借款40万元，双方签订了农信保借字（2012）第10020129905524998号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告陈育怀向揭东县农村信用合作联社贷款40万元用于购干果（还旧借新）；借款期限自2012年11月5日起至2013年11月5日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清。被告吴潮藩对上述二笔贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2012年11月2日仅付还原告第一笔借款本金40万元，现被告尚欠原告借款本金42万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实�有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告陈育怀、吴潮藩签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告陈育怀借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴潮藩作为上述借款的保证人，因第一笔借款原告未在保证期间内向吴潮藩主张权利，吴潮藩对第一笔借款（尚欠20000元及利息）可免除保证责任，对于原告的该项请求本院予以驳回。第二笔借款40万元，因吴潮藩在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告陈育怀付还借款本息证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育怀应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司42万元及该贷款利息（其中第一笔借款20000元的利息，从2011年3月9日起至2012年3月4日止按合同约定利率9.8475‰计付；从2012年3月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付。第二笔借款40万元的利息，从2012年11月5日起至2013年11月5日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年11月6日起至本判决确定还�之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告吴潮藩对上述第二笔借款40万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9081元，由被告陈育怀、吴潮藩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林东平
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第477号
罪犯苏辉，男，1979年12月4日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑三终字第162号刑事裁定，以被告人苏辉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。2010年9月7日执行。2010年11月19日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2020年11月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警胡志刚、孙爱生及同监罪犯郭天治、李高松的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年6月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第45号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张x1，男，1971年4月18日出生。2014年9月22日因交通事故肇事后逃逸被大庆市公安局龙岗分局行政拘留二十日并处罚款五百元。2014年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人张x1犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日14时许，被告人张x1酒后驾驶牌照号为黑EPWx**大众牌小型轿车，行驶至让胡路区长庆街与家园路路口处时发生交通事故，被警察当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队对张x1血样进行检验，血样中乙醇含量为118.93mg／100ml。
上述事实，被告人张x1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议等；证人吴xx、孙xx、王xx、吴x1、吴x2、张x2的证言；被告人张x1的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x1酒后驾驶车辆在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张x1当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7549号
原告：查映波,男,1968年12月15日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴利松,男,1965年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：徐建分,女,1980年7月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告查映波诉被告吴利松、徐建分民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴利松于2016年5月8日向原告借款30000元，约定利率为月息2分，借款期限30天。但被告吴利松对借款本金利息至今未归还。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。请求判令：一、两被告归还原告借款本金30000元及利息(自2016年5月9日起按月息2%计算至实际还清日止)；二、两被告支付原告实现债权费用2500元。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告提供证据：
1.借条1份，证明被告吴利松于2016年5月8日向原告借款30000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明被告吴利松与被告徐建分系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3.委托合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴利松于2016年5月8日向原告借款30000元，约定利率为月息2分，借款期限30天。但被告吴利松对借款本金利息至今未归还。
本院认为：原告查映波与被告吴利松之间的民间借贷关系合法有效。被告吴利松向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。被告吴利松应当按照约定及时予以归还借款并支付利息，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据予以证明该款项用于两被告家庭共同生活所需，事后也未要求被告徐建分予以追认，故本院认定上述借款系被告吴利松个人借款。
综上所述，原告要求被告徐建分承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持，对其余诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利松于本判决生效之日起十日内归还原告查映波借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月9日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
二、被告吴利松于本判决生效之日起十日内支付原告查映波实现债权费用2500元。
三、驳回原告查映波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告吴利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第8-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人刘峰勇，农民。
被执行人王福爱，农民。
被执行人刘峰玲，农民。
被执行人仲彩霞，农民。
被执行人王书魁，农民。
被执行人王玉红，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第587号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘峰勇、王福爱、刘峰玲、仲彩霞、王书魁、王玉红送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书魁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一五年一月四日
书记员 王 川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更614号
罪犯陈双，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月26日作出（2008）东刑初字第898号刑事判决，以被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双准予减刑一年（刑期自2008年7月9日至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更614号罪犯陈双，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年11月26日作出(2008)东刑初字第898号刑事判决，以被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双准予减刑一年（刑期自2008年7月9日至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月一日代书记员  陈兰君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1706号
原告：徐美君。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪明。
原告徐美君为与被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元；2、二被告支付自2013年11月28日起至借款还清之日止的利息（以40000元为本金，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐美君到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被告浙江浙北针纺城有限公司（借入方）与原告徐美君（出借方）签订借款协议一份，约定：“出借方、借入方经充分协商，就借入方向出借方借款，达成如下协议：一：借款金额：借入方向出借方借到人民币40000元；二：借款期限及利息：自2013年11月28日至2014年11月27日止，每月按2%计息；三、本协议一式二份，出借方、借入方各执一份。协议自各方签字或盖章后生效。”协议下方出借方处有原告签字，借入方处有被告浙江浙北针纺城有限公司盖章并有被告干雪明签字。同日，原告通过银行向被告浙江浙北针纺城有限公司员工张某账户汇款40000元。庭审中，到庭证人张某陈述，案涉40000元借款已全额交给被告浙江浙北针纺城有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。涉案合同约定借入方为被告浙江浙北针纺城有限公司，出借方为原告徐美君，被告干雪明作为公司的法定代表人，在合同下方签字，但并非作为持有涉案合同一方当事人，故本院认为干雪明的行为为职务行为，并非其愿意作为借款人的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告干雪明承担还款责任依据不足，不予采信。现借款期限已满，被告浙江浙北针纺城有限公司未履行还款义务，原告起诉要求被告浙江浙北针纺城有限公司归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐美君归还借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率2%标准支付自2013年11月28日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告徐美君的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费110元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李华珺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第78号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1966年7月11日出生于乌海市海南区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前暂住乌海市海勃湾区。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）乌勃刑初字第212号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
海勃湾区人民法院判决认定：2015年6月至7月间，被告人代某某先后来到乌海市海勃湾区车站北路某某超市附近、方兴家园小区北门对面一胡同内等处盗窃作案四起，盗走受害人刘某某、王某某、韩某某、李某某等人各款电动自行车、手机及香烟等物，共计价值4985元。（赃物部分追回）
海勃湾区人民法院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人代某某提出的上诉理由是：原审认定其盗窃的香烟价值过高，他是残疾人，案发后认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月5日凌晨2时许，上诉人代某某在乌海市海勃湾区车站北路某某宾馆对面某某超市附近，盗窃受害人刘某某爱玛牌踏板电动车一辆，价值800元。
2、2015年7月3日凌晨2时许，上诉人代某某在乌海市海勃湾区方兴家园小区北门对面，盗窃受害人王某某放置于电动车后箱内硬中华烟、手机等物品，共计价值2105元。（赃物部分追回）
3、2015年7月8日凌晨1时许，上诉人代某某在乌海市海勃湾区人民医院附近，盗窃受害人韩某某雅迪牌踏板电动车一辆，价值300元。（赃物已追回）
4、2015年7月8日凌晨2时许，上诉人代某某在乌海市海勃湾区方兴家园小区北门附近，盗窃受害人李某某台玲牌电动车一辆，价值1780元。（赃物已追回）
以上事实，有经原审庭审举证、质证的如下证据证实：受害人刘某某、王某某、韩某某、李某某报案材料及陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人代某某供述，被告人对盗窃现场的辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见等。
本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，选择凌晨时分多次盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。代某某盗窃物品价值经海勃湾区价格认证中心鉴定，鉴定意见客观真实，应予采信。代某某具有的坦白等从轻处罚情节原审在量刑时已予考虑，故上诉人所提上诉理由不能成立。原审法院认定上诉人代某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 鑫
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第11号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司。住所地，成都市青白江区。
被执行人王洪，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行成都顺美国际贸易有限公司申请执行王洪买卖合同纠纷一案（（2014））青白民初字第916号）中，被执行人应给付申请人货款127384元及从2014年3月12日起至货款付清之日止的利息。本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人在中国建设银行宜宾柏溪支行的存款9200元。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第916号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子扬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周华。
二审被上诉人（一审被告）：蚌埠市高新法律服务所。
负责人：姜声雷，该所所长。
二审被上诉人（一审被告）：刘炳武。
申请再审人张子扬因与周华、刘炳武、蚌埠市高新法律服务所（以下简称高新所）案外人执行异议之诉一案，不服本院于2014年6月26日作出（2014）蚌民一终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子扬申请再审称，（一）原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当给予维持；（二）二审认定刘炳武过错行为（列为侵权行为）系个人债务明显错误。
本院认为：依据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务，下列债务可以认定为个人债务，即夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒；其他依法应由个人承担的债务。包括夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务。本案中，张子扬是与高新所签订的委托代理合同，并由高新所指派刘炳武代理诉讼，刘炳武在收取了代理费用及代收诉讼费后，在代理过程中，未能尽到本应尽的代理义务，由此侵害了张子扬的合法利益，故刘炳武因其过错行为导致张子扬的损失，其承担的损失赔偿责任，应认定为个人债务。
综上，张子扬的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子扬的再审申请。
审判长 朱怀甫
审判员 魏常树
审判员 陈启虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 周思骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初420号
原告:仇天。
委托诉讼代理人:梁广余。
被告：李佳。
原告仇天与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇天的委托诉讼代理人梁广余到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李佳2018年1月20日从原告处借人民币40000.00元，双方约定借期两个月，每月利息2%。现借期已过，但被告李佳未按约定给付借款。现虽经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延给付。
被告李佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日原告与被告签订借款合同。合同约定被告李佳向原告借款40000.00元，借款期限两个月，自2018年1月20日起至2018年3月20日，利率为月2%。上述合同签订后，被告李佳收到原告提供的借款40000.00元，并为原告出具了收条。借款到期后，被告李佳未按时偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一八年七月六日
书记员 常晓会
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第592号
原告：马延军
委托代理人：马其光，系原告父亲，特别授权代理。
被告：陈建平
被告：权素玲
原告马延军与被告陈建平、权素玲借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马延军的委托代理人马其光到庭参加诉讼，被告陈建平、权素玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日被告在原告处借款50000元，期限为2014年1月18日至2014年6月18日，到期后被告于2015年6月20日还款20000元，剩余本金30000元。至今不予以归还。为此诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金30000元及利息，2015.3.18号到2015.9.18号利息5400元，共计35400元。以后利息另计算至还清之日止。案件受理费由二被告承担。
原告马延军为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份、借款合同1份。
被告陈建平、权素玲未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告马延军与被告陈建平、权素玲签订《企业或个人借款合同》1份，合同约定：原告借给二被告人民币50000元整；借款利息为月息3%；借款期限为5个月，自2014年1月18日至2014年6月18日止；到期后如果未还清借款本金及利息，按尚欠款额的日5‰向出借人支付违约金；该合同到期后，被告于2015年6月20日归还原告本金20000元及利息，剩余30000元，被告至今未还（已归还了2015年3月18日以前的利息）。
本院认为，被告陈建平、权素玲欠马延军30000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。双方约定的如到期未还清借款，按尚欠款额的日5‰支付违约金，但该违约金的约定明显过高，不符合法律规定，应予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后5日内支付原告马延军人民币30000元及利息。利息从2015年3月18日起算至欠款还清之日止，利息按年息24%计算。
二、驳回原告马延军的其它诉讼请求。
案件受理费685元，由被告陈建平、权素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭菊萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张凯鹏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第592号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。代表人：黄雪生，该支行行长。委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。被告：李爱民，男，汉族，住吉安县。被告：刘爱珍，女，汉族，住吉安县。系被告李爱民之妻。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告李爱民、刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告李爱民、刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李爱民因家庭生产经营所需，于2009年6月4日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月10日与被告李爱民签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告李爱民办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告李爱民未归还借款本金及利息，原告遂提起诉讼并请求法院判令：1、被告李爱民、刘爱珍（两人系夫妻关系）偿还借款本金29900元及至借款还清时的全部利息（截止2015年3月29日结欠利息15699.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李爱民、刘爱珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告李爱民向原告申请借款事实；2、被告李爱民、刘爱珍的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。被告李爱民、刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告李爱民因家庭生产经营所需，于2009年6月4日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月10日与被告李爱民签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告李爱民办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告李爱民未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告李爱民尚欠原告借款本金29900元及利息15699.35元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告李爱民与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告李爱民发放了贷款，被告李爱民应按照约定偿还借款，被告李爱民没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告李爱民与刘爱珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故刘爱珍对李爱民的借款负有共同清偿责任。另被告李爱民、刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李爱民、刘爱珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29900元及利息15699.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告李爱民、刘爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮明瑜二〇一五年七月三日书记员  李 君附：本案所适用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初第1079号
原告李文军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，高中文化，现住乌拉特前旗。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
委托代理人雷振军，男，1956年2月17日出生，汉族，临海化工董事长。
被告邬平，男，1972年9月11日出生，汉族，远大建筑公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告李文军与被告邬平债权转让合同纠纷一案中，向李文军发出限期交纳诉讼费通知书，预交另一半诉讼费9063元，但因原告李文军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18126元，减半收取9063元（已收取），由原告李文军负担。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翟娜薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第743号
罪犯谢恩志，男，1968年4月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人谢恩志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢恩志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢恩志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢恩志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩志减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8417号
罪犯谢荣友，男，1979年5月1日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）思中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢荣友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3688号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢荣友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢荣友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢荣友减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2015年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4442号
原告：陈某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告草率结婚，婚后性格各异，经常为琐事发生纠纷，导致分居生活，现要求与被告离婚。
被告易某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告易某某于1985年8月1日在三台县建中乡人民政府登记结婚。所生2女1子现均已成年并独立生活。因纠纷，陈某某曾于2013年11月起诉要求离婚，后撤诉。2014年7月陈某某再次起诉来院，要求与易某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证、本院（2014）三民初字第218号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某未举证证明其与被告易某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第425号
申请执行人：威海利阳建筑安装有限公司。
被执行人：威海明安电力安装工程有限公司。
申请执行人威海利阳建筑安装有限公司与被执行人威海明安电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第163号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯小妞。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆才特好人才服务有限公司。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司经理。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告冯小妞、被告新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2014）第420号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、被告新疆才特好人才服务有限公司的诉讼请求需与被告冯小妞的诉讼请求一并处理，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任唯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第731号
原告柴某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年8月6日向本院起诉，在审理过程中，原告柴某某自愿于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告柴某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜亚琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7906号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘炫作，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘炫作信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告刘炫作经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年11月12日，刘炫作向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月20日累计欠款本息共计94363.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘炫作仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘炫作支付截止2017年1月20日的信用卡透支本金89290元、利息576.63元、分期手续费3877.6元、年费480元、滞纳金62.73元（计收至2016年12月31日止）、违约金76.79元（自2017年1月1日至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起以信用卡透支本金89290元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘炫作承担。
被告刘炫作未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，刘炫作向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘炫作在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘炫作发放了信用卡一张。刘炫作以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘炫作开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月20日，刘炫作欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89290元、利息576.63元、分期手续费3877.6元、年费480元、滞纳金62.73元（计收至2016年12月31日止）、违约金76.79元（自2017年1月1日至2017年1月20日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘炫作与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘炫作发放了信用卡，刘炫作使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘炫作应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘炫作通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘炫作仍应当按约支付。
被告刘炫作经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炫作在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年1月20日的信用卡透支本金89290元、利息576.63元、分期手续费3877.6元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金62.73元，并支付自2017年1月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89290元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1080元，由被告刘炫作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347-6号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人折林英，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1345号
罪犯陈思宇，男，1984年9月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人陈思宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十一年；追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日作出（2012）南刑终字第880号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。于2009年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陈思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思宇自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年2月累计获达标分20分。
上述事实，有经庭审质证的罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月17日至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1045号
原告郝某甲，男，1982年1月30日生，汉族，孝义市大孝堡乡西盘粮村村民。
被告孟某乙，女，1984年8月3日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
原告郝某甲与被告孟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某甲、被告孟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2014年3月初在“我想有个家婚介所”认识后，两人很快发展成恋人关系。同年农历5月8日，原告郝某甲给付被告孟某乙定礼钱，原告母亲给付被告孟某乙880元的见面礼，当时被告孟某乙的哥哥王振铭在场。之后，原、被告相处越来越坏，被告孟某乙明确提出分手。原告郝某甲要求被告孟某乙返还定礼钱及见面礼20880元，被告孟某乙以钱花了过半为由拒不归还。现原告郝某甲提起诉讼，请求判令被告孟某乙给付原告20880元。
原告郝某甲针对其主张提供以下证据：
1、原、被告之间的手机短消息记录115条、录音资料1份，证明原告郝某甲及其母亲给付被告孟某乙20880元；
2、假结婚证一本，证明被告孟某乙不是与原告郝某甲真心结婚。
被告孟某乙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告孟某乙对原告母亲给的880元，以及照相的2050元无异议，但被告孟某乙买了一部价值1150元的手机，照相的钱已实际支出，且原告郝某甲也照相了，并不是被告孟某乙一个人照的。被告孟某乙未收到20000元的定礼钱，故不同意原告的诉讼请求。
在质证过程中，被告孟某乙对原告提供之证据有异议，其质证意见是：证据1只反映原、被告之间的短信往来，是被告孟某乙在发生交通事故住院后双方互相发的，被告发信息时头脑糊涂，不是真实意思表示。证据2，不能证明什么，原、被告分手的原因是被告在原告发生交通事故住院期间，不理不睬。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2014年3月初，原、被告经“我想有个家婚介所”介绍认识后，双方发展成恋人关系。6月5日，原告郝某甲经给付被告孟某乙20000元，原告母亲给付被告见面礼880元。双方拍结婚照花费2050元。被告赠送原告价值1050元的手机一部。6月7日晚，被告孟某乙在送原告郝某甲回家途中，发生致被告受伤住院的交通事故，原告打电话报警后，自行离开现场。住院期间，原告郝某甲未探望、照顾被告孟某乙，为此，被告孟某乙提出分手现原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告郝某甲增加诉讼请求，请求被告孟某乙返还照相花费2050元。
本院认为，原告母亲依民间风俗习惯给付被告见面礼880元，被告以手机相赠，均属于赠与财产，不属于彩礼，双方互不返还。拍结婚照花费2050元双方已实际开支，不应返还。定礼20000元，结合本案实际，被告孟某乙酌情返还原告郝某甲10000元为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙给付原告郝某甲10000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告郝某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告郝某甲承担210.4元，被告孟某乙承担162.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 杨变芝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张辉辉
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00026-1号
申请执行人阜新市农村社会养老保险局（原阜新市农村社会养老保险公司）。
被执行人阜新蒙古族自治县东方一矿。
本院依据已发生法律效力的（2004）阜民三合初字第12号民事判决书，于2005年3月20日向被执行人阜新蒙古族自治县东方一矿发出执行通知书，责令被执行人阜新蒙古族自治县东方一矿于2005年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依据当事人的申请查封了被执行人阜新蒙古族自治县东方一矿及矿井全部设备，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第26号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐立奇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1960号
原告何人杰，男，1991年7月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县洪桥镇新丰村第*组，公民身份号码4304261991********。
委托代理人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省富顺县人，身份证住址四川省富顺县富世镇槽店村*组*号，公民身份号码51023221986********。
原告何人杰诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年8月5日，本院公开开庭审理了本案，原告何人杰的委托代理人余德钱到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何人杰诉称，被告张建与原告何人杰在生意交往中熟识并多次向原告赊购香蕉配套物资纸箱。2014年2月26日，经过结算，被告张建确认欠原告货款210000元，并约定分四期完成还款：分别于2014年4月26日还50000元、2014年12月31日还60000元、2015年6月1日还50000元、2015年12月31日还50000元，承诺到期不还可追究法律责任。约定付款时间到期后，被告张建没有依约履行，遂诉至法院要求：1、判令被告张建支付货款210000元；2、由被告张建承担本案诉讼费。
被告张建未作答辩。
原告何人杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告何人杰的身份证、房屋产权证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。
证据2、被告张建身份证复印件一份、欠条原件一份，欲证明被告的身份及诉争的欠款事实。
被告张建未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且有被告的签名、按印予以确认，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告何人杰多次向被告张建提供种植香蕉的配套物资纸箱。经2014年2月26日双方结算，被告张建共欠原告何人杰纸箱款210000元。后被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张建欠何人杰纸箱款210000元（大写：贰拾壹万元整）。本人张建承诺在2014年4月26日之前还50000元，在2014年12月31日之前还60000元，在2015年6月1日之前还50000元，2015年12月31日之前还50000元。此欠条是我本人张建自愿签订，到期不还可追究相关法律责任。此欠条在任何时间、任何地点都可以问张建要钱。”被告张建在欠条上签字、捺印，并注明身份号码予以确认。上述还款时间到期后，被告张建未能如期还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告张建向原告何人杰多次购买香蕉配套物资纸箱，结算后确认了所欠纸箱款的金额并约定了分期付款时间，现被告张建未按约定时间支付该款，其行为已经构成违约，故对原告何人杰诉请被告张建支付纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内向原告何人杰支付货款210000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张建负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年八月十二日
书记员 钟宇莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第492号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
委托代理人（特别授权）：陈小林。
被告：王可位。
被告：潘春艳。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司。
法定代表人：黄国琪。
被告：浙江金宏针织服装有限公司。
法定代表人：黄国富。
被告：黄国富。
被告：童爱丽。
被告：黄国琪。
被告：陶琴。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）为与被告王可位、潘春艳、嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称贝利来公司）、浙江金宏针织服装有限公司（以下简称金宏公司）、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王可位归还原告借款本金计人民币50万元，并支付自2014年12月11日起至归还之日止按合同约定利率计算的利息，并支付原告已经支付的律师代理费1万元。2、被告潘春艳、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴对上述第一项的款项承担连带清偿责任。后原告放弃部分请求，变更第1项请求为诉请判令：1、被告王可位归还原告借款本金计人民币50万元，并支付自2014年12月11日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付原告已经支付的律师代理费1万元。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告王可位、潘春艳、贝利来公司、金宏公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告汇银公司与被告王可位、潘春艳、贝利来公司签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2014年12月2日至2015年6月1日期间内向被告王可位发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款期限、借款利率均以当笔借款借据约定为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。借款人未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起加收罚息，罚息按本合同约定利率加收100%计收；未按期支付贷款利息，从逾期之日起加收复息，复息按本合同约定利率加收100%计收。被告潘春艳、贝利来公司自愿作为保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用。同日，被告金宏公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴向原告出具保证函，承诺为原告向被告王可位在2014年12月2日至2015年6月1日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费等合理费用。同日，被告王可位与原告签订借款借据，约定被告王可位向原告借款50万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年6月1日止，借款月利率为18.66‰，按月付息，一次还本。原告按约向被告王可位发放了贷款。借款期满后，被告王可位未曾归还借款本金50万元，只支付了截止2014年12月10日的利息。被告潘春艳、贝利来公司、金宏公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴亦未履行保证责任代其归还上述款项。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王可位归还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付该款自2014年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、王可位支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、被告潘春艳、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴对第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，依法减半收取5066元，财产保全费4020元，合计9086元，由被告王可位、潘春艳、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年一月二十一日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第268号
申请执行人淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园C区1-10号。
法定代表人韩璐，该公司总经理。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲。
淮安市恒通典当有限公司与陈益新、张兆玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法民特字第0004号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确定：拍卖或变卖陈益新、张兆玲位于淮安区紫金花苑4-2号的房屋，淮安市恒通典当有限公司对变价后所得价款在100万元范围内优先受偿。案件受理费80元，由陈益新、张兆玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市恒通典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈益新、张兆玲位于淮安区紫金花苑4-2号的房屋启动评估处置程序。被执行人在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该两被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第549号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人施某某，因本案于2014年8月4日被刑事拘留。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月10日15时许，被告人施某某醉酒后持驾驶证号为52242219780202XXXX的驾驶证驾驶贵BWXX**号轿车，沿六盘水市钟山区水西路由北向南行驶，当行至水西路友好妇科医院路段处时，所驾驶车辆与同向由李金驾驶的贵AXX**号车发生碰撞，造成贵AXX**号车受损的交通事故。经鉴定：施某某血液中检测出酒精成份，含量为98毫克／100毫升血液。事故发生后施某某与李金已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书及收条、现场刑事照片，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提对施某某在拘役二个月至四个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梧 芸