wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第10号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张延冰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张延冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告张延冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张延冰于2010年12月28日在原告处借款34.000.00元，利率为10.725‰。现借款已到期，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张延冰偿还借款本金34.000.00元及利息。
被告张延冰辩称，借款属实，现在没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告张延冰借款34.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到34.000.00元借款的事实。
经质证，被告无异议。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告张延冰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张延冰应承担偿还借款的民事责任。
被告张延冰于2010年12月28日在原告处借款34.000.00元，利率为10.725‰。现借款已到期，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张延冰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张延冰给付借款34.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张延冰应按约定给付逾期付款利息。
被告张延冰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张延冰于本判决生效后立即偿还原告借款34.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费325.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年四月三日
书记员 邢丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00020号
原告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞安庆分公司，住所地安庆市龙山路。
负责人：胡鸣，该分公司经理。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：周海燕，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞安庆分公司诉被告周海燕劳动争议一案中，原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞安庆分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞安庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告安徽省通信产业服务有限公司国瑞安庆分公司负担。
审判员 李 静
二〇一四年一月二十一日
书记员 金玲（实习）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2022号
原告李某甲，太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司员工。
委托代理人严某某，女，汉族，系原告母亲。
被告李某乙。
委托代理人郝秉治，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严碧华、被告李某乙及其委托代理人郝秉治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年10月在工作单位认识后自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，无婚生子女，结婚前被告承诺已经和前女友断绝来往。2013年12月30日被告的前女友突然介入并公开在原告工作单位胡闹，被告作为原告的合法丈夫并没有试图阻止其前女友对原告的伤害行为，反而承诺其前女友将与原告离婚。2014年1月12日，被告找借口将原告送回娘家，1月13日被告带前女友到被告父母家中，当晚被告告其父母原告在××××年××月将原告自己的信用卡借给原告同学分期购买了一辆志俊汽车，故称原告和同学有不正当男女关系（此事在原告与被告刚刚认识还没有确定恋爱关系时已经告知被告，结婚前被告为了避免父母多心而未告知）。2014年1月15日，被告及家人逼迫原告在1月16日中午12点之前让原告同学将所借信用卡余款全部还清，否则就离婚，原告为了挽救自己的婚姻逼迫自己的同学在1月16日中午12点之前将原告信用卡所欠余款全部还清并与同学断绝来往，被告在逼迫无果的情况下于××××年××月××日与原告举行结婚典礼。原告在婚后尽心照顾被告的生活起居，全力支持被告的工作，尊敬长辈、孝顺父母、善待亲朋好友，得到大家的一致认可。而婚后被告当着原告的面天天与前女友联系，对原告不管不顾、不理不睬、不闻不问，完全不顾原告的感受，被告还经常在亲朋好友面前污蔑原告与同学有不正当男女关系，让原告无颜面对亲朋好友，被告还以此为由认定夫妻感情确实破裂并于2014年6月16日起诉离婚，原告认为“婚姻”是庄严神圣不可侵犯的，故不同意离婚，想动之以情，晓之以理挽救婚姻，原告的再三忍让不但没有唤起被告一点责任心，被告反而变本加厉的伤害原告及家人，被告的种种不负责幼稚可笑的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确实破裂。原告与被告婚姻关系存续期间由原告购买的家具合计18493.6元，由被告购买的家具合计27600元，共计46093.6元均属夫妻共同财产，由于婚后所居住的房屋为被告婚前不动产，家中家具附着房屋内，为此原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告夫妻关系，依法平均分割夫妻共同财产折现23046.8元整。
被告李某乙辩称，我同意离婚，但并不同意原告提出的财产分割要求。结婚时，我支付了原告彩礼钱30000元，原告提出的家具购买款项也是我父母支付，由原告通过网络购买的，本来这些钱就是我父母支付的，用于结婚所用，可以作为共有财产分割，但不同意原告提出的折现分割，可以按照现有的家具进行分割。原告所提陪嫁我没见过，结婚时我还给了原告三金和玉镯子，应当返还我。
经审理查明，原、被告于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼之后即开始共同生活。原、被告婚后未生育子女，后由于感情问题双方产生矛盾，被告曾在2014年6月24日向我院起诉要求与原告离婚，后经我院（2014）小民初字第1368号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求。被告婚前给付原告彩礼钱30000元，并赠与原告金戒指、金项链、金项坠、金手链等金首饰（价值10501.1元）及玉镯子一个。原、被告双方均认可婚后购置了家电、家具等价值46093.6元的共同财产，其中原告支付18493.6元，被告支付27600元，现上述家电、家具均在被告家中。双方无银行存款，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，双方在共同财产的分割方面分歧较大，未能达成一致意见，故调解未成。
上述事实有（2014）小民初字第1368号民事判决书、结婚证、婚后购置物品清单、金首饰发票4张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，双方婚后感情一般，2014年6月24日双方因感情问题产生矛盾后被告曾诉至本院要求与原告离婚，经我院（2014）小民初字第1368号民事判决书判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告以夫妻感情破裂为由向本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院尊重当事人意愿，准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产的分割，原、被告婚后购置了家电、家具等价值46093.6元的共同财产，现上述财产均在被告家中，结合财产实际情况、价值并从便于双方生活的角度出发，本院酌定上述财产中冰箱、彩电、洗衣机、电脑桌椅、餐桌、餐椅归原告李某甲所有，其他家电、家具归被告李某乙所有。关于被告所提婚前赠与原告的金戒指、金项链、金项坠、金手链、玉镯子等也属于夫妻共同财产、应予分割的抗辩意见，该赠与行为属被告自己意愿，故上述金戒指、金项链、金项坠、金手链、玉镯子应视为原告个人财产，不应分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中冰箱、彩电、洗衣机、电脑桌椅、餐桌、餐椅归原告李某甲所有，其他家电、家具归被告李某乙所有。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年十月八日
书记员 赵 龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初423号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人刘某某，绰号：肥仔，男，1985年11月5日出生于湖南省桃江县，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：湖南省桃江县。2016年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李力，广东聚溪律师事务律师。
辩护人李艳红，广东聚溪律师事务律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月19日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞321号起诉书指控被告人潘某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人潘某某、刘某某及被告人刘某某的辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月23日，被告人潘某某为获取非法利益，租用江门市蓬江区耙冲三鸟批发市场大楼1楼一房间，将该房间设置为赌博场所，招揽该菜市场的人员及附近居民以“赌三公”大吃小的方式进行赌博，并雇请被告人刘某某在赌场内负责发牌、抽头渔利。至2016年11月26日，上述赌场被民警查处，现场抓获被告人潘某某、刘某某及参赌人员苏某1汉、刘某1、王某1升、梁某1清、吴某1冠、徐某1金、刘某1新、施某1友、戚某1文、符某1林、谢某1葵、刘某1中、黄某1华、刘某1英、田某1平、戚某1华、张某莲，并缴获赌资共计人民币44760元。
检察院认为，被告人潘某某、刘某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人潘某某、刘某某判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人潘某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人刘某某的辩护人辩称，1、被告人刘某某是从犯，应对其从轻处罚；2、被告人刘某某认罪态度好、犯罪时间短，主观恶性少，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日，被告人潘某某为获取非法利益，租用江门市蓬江区耙冲三鸟批发市场大楼1楼一房间，将该房间设置为赌博场所，招揽该菜市场的人员及附近居民以“赌三公”大吃小的方式进行赌博，并雇请被告人刘某某在赌场内负责发牌、抽头渔利。至2016年11月26日，上述赌场被民警查处，现场抓获被告人潘某某、刘某某及参赌人员苏某2、刘某2、王某2、梁某2、吴某2、徐某2、刘某3、施某2、戚某2、符某2、谢某2、刘某4、黄某2、刘某5、田某2、戚某3、张某，并缴获赌资共计人民币44760元。
上述事实，被告人潘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证莫某、邓某、王某2、黄某2、戚某3、田某2、戚某2、刘某4、张某、徐某2、吴某2、谢某2、刘某5、梁某2、刘某2、苏某2、刘某3、符某2、施某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，行政处罚决定书、收缴/追缴清单，抓获经过，被告人潘某某、刘某某的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某的辩护人辩称其是从犯的意见。经查，被告人潘某某为获取非法利益开设赌场，并招揽赌博人员及雇佣被告人刘某某在赌场中负责发牌及抽水，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某受被告人潘某某的雇佣仅负责发牌及抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。故被告人刘某某的辩护人的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某某、刘某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，二被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某某、刘某某判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人潘某某、刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、江门市公安局新城派出所扣押自被告人潘某某、刘某某的人民币5700元是赌资或违法所得，扑克一副是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁；自莫丽宁处扣押人民币1450元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年七月十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4210号
原告赵四娃。
被告张金海。
原告赵四娃与被告张金海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四娃，被告张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四娃诉称，2016年1月19日原被告在麻将场上发生口角，被告打伤原告，原告报警，北格派出所接到报警后把原被告传到北格派出所了解情况，经北格派出所调解，双方达成调解协议，原告放弃伤情鉴定，被告赔偿原告医疗费3500元，原告不再追究被告的法律责任，并出具欠条，写明欠原告3500元至2016年5月23日还清。此款经原告多次催要被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3500元。
被告张金海辩称，对原告起诉的医疗费认可，我因资金紧张未及时给付原告，原告向我索要欠款时，原告家人对我进行殴打，为此我支付了医疗费，待原告家人与我打架的事情解决后我同意支付原告医疗费。
经审理查明，2016年1月19日，原被告在麻将场上发生口角，被告打伤原告。2016年2月23日原被告达成调解协议内容为：1、双方自愿协商调解处理；2、双方不再因此事让公安机关做出处理；3、赵四娃自愿放弃伤情鉴定（调解处理）；4、张金海向赵四娃赔偿医疗损失3500元整；5、双方不在追究对方法律责任；6、本协议为一次性调解，双方签字按手印后生效；7、因赵四娃不会写字，由儿子赵鹏代替签字、按手印。2016年2月23日被告张金海为原告出具欠条一张，写明：今欠到赵四娃人民币叁仟伍佰元正，至2016年5月23日还清。此款经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
以上事实有，调解协议、欠条及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以原被告双方签字的调解协议以及被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付3500元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告所持抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张金海于本判决生效后十日内支付原告人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十月八日
书记员 武 飞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第211号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月15日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年11月22日21时10分许，被告人李某驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县与相对行驶高某驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，李某、高某受伤，高某抢救无效死亡。李某负事故的主要责任，高某负次要责任。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。同时公诉机关称被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对其判处一至二年有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、史某、刘某证言、蠡公交认字（2014）第201450299号道路交通事故认定书、公（冀保）鉴（法医）字（2014）35078号法医学尸体检验鉴定意见书、高某死亡证明、李某诊断证明、车辆痕迹检验记录、乙醇含量检测报告、被告人李某驾驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、民事协议书、谅解书、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人李某已赔偿受害人亲属经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大、不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘静丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初167号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月4日23时40分许，被告人宋某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇青龙山路由南向北行驶至解放街交叉路口处向右拐弯时，与沿解放街由东向西行驶向右转弯的贾某驾驶的×××号小型越野客车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为164.34mg/100ml。
案发后，被告人宋某某赔偿被害人贾某车辆维修费用等各项经济损失合计3万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110指挥中心接处警记录单，户籍证明，归案说明，驾驶证信息，车辆信息，协议书，被害人贾某陈述，被告人宋某某的供述，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18047号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：雷凤，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告雷凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年10月12日，被告雷凤向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为622575751859XXXX的信用卡。截止2016年7月7日，被告雷凤累计欠款本息共计62200.34元。原告招行信用卡中心自2014年9月7日起多次催款，被告雷凤仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告雷凤立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月7日的欠款本金42427.66元，利息5570.13元，滞纳金14202.55元，共计62200.34元；支付2016年7月8日起至欠款付清之日止，以本金42427.66元为基数，按日万分之五计收的利息；支付2016年7月8日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金；2.案件受理费1356元，由被告雷凤承担。
被告雷凤未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告雷凤向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告雷凤在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告招行信用卡中心为被告雷凤办理了卡号为622575751859XXXX的信用卡。被告雷凤使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月7日，被告雷凤尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金42427.66元、利息5570.13元、滞纳金14202.55元，共计62200.34元。
上述事实，有《招商银行行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告雷凤与原告招行信用卡中心签订的《招商银行行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告雷凤发放了信用卡，被告雷凤使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告招行信用卡中心有权要求被告雷凤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金。
关于原告招行信用卡中心请求被告雷凤支付自2016年7月8日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金的诉讼请求，因原告招行信用卡中心未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷凤在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的欠款本金42427.66元、利息5570.13元、滞纳金14202.55元，合计62200.34元；支付2016年7月8日起至欠款付清之日止，以欠款本金42427.66元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告雷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7787号
罪犯李龙高，男，1981年7月19日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，
现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2007）安刑初字第02号刑事判决，以被告人李龙高犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇七年六月十二日以（2007）昆刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日、二〇一一年五月二十日、二〇一二年五月二十四日、二〇一三年五月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙高减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02185号
原告：刘明山，男，1957年7月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：喻凡生，男，年龄约42岁，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告刘明山诉被告喻凡生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加了诉讼，被告喻凡生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明山诉称：被告在六里坪工业园做公租房工程，我给其做墙体粉刷，工程完工后通过结算欠我工资款32421元，并给我出具欠条一张，经我多次催收，被告以工程款未结不予支付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付我工程款32421元，并负担诉讼费用。
原告刘明山就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格情况。经比对原件，该组证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、2015年2月13日余世龙、陈斌证明原件一份，拟证明原告所做工程的工资数额，对该证据的真实性、合法性结合本案事实，本院予以确认。
证据三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款的数额为32421元。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告喻凡生经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月，被告喻凡生在丹江口市六里坪工业园承建公租房工程，经余世龙介绍，原告刘明山为被告承建的1号楼内墙体粉白施工。工程完工后，2015年2月13日由带班人员余世龙、陈斌对原告所做工程量及工程款给予书面证明数额为32421.57元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到六里坪公租房刘明山工资32421元”。之后，原告向被告催要，被告未予支付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告向原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告立即支付工资款32421元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凡生在本判决生效后十日内支付原告刘明山工资款32421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告喻凡生负担。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2891号
原告张某。
被告乔某甲。
原告张某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年年初经人介绍认识确定恋爱关系，后原告随被告去外地打工并开始同居生活，同年生育男孩乔某乙，2010年农历12月22日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2012年6月11日，原、被告在嘉祥县婚姻登记处补办婚姻登记手续，2013年生育女孩乔某丙。原、被告婚前认识时间较短，生育男孩乔某丁，原、被告就经常吵架，被告还曾因双方开玩笑打过原告，婚后被告更是变本加厉，经常因生活琐事辱骂、殴打原告，还经常以原告家人的姓名相威胁，不准原告提出离婚。2015年10月原被告因生活琐事争吵时，被告又动手殴打原告，原告返回娘门生活至今。后原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子女乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告乔某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，婚生女儿乔某丙是××××年××月××日出生的。婚前原、被告已有一定的感情基础，婚后原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍认识建立恋爱关系，后原告随被告去外地打工并开始同居生活，同年生育男孩乔某乙，××××年××月××日生育女孩乔某丙，同年农历12月22日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2012年6月11日，原、被告在嘉祥县婚姻登记处补办婚姻登记手续，婚后夫妻感情尚可，由于被告近年来怀疑原告在外地打工时与他人有暧昧关系，原、被告经常因此事生气吵架，2015年10月，原、被告又因琐事争吵，原告返回娘门居住至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后即开始同居生活，婚姻基础较好，并生育子女二人，建立了一定的夫妻感情，近年由于被告无根据地怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告经常生气吵架，但夫妻感情并未确已破裂，只要原、被告相互理解、相互包容，原、被告和好是大有希望的。原告提出与被告离婚，也未提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年一月十三日
书记员 李艳丽
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第174号
起诉人曾庆久，男，1939年生，汉族，住资阳市雁江区。
2015年7月24日，本院收到曾庆久诉资阳市雁江区丹山镇人民政府、曾世建、曾庆富、曾甫辉、曾凡伍、曾祥成、曾凡祥要求丹山镇政府给予制止房地产开发商拆迁曾家祠堂并赔偿起诉人损失等一案行政诉讼状。
起诉人称，一、房地产开发商采取暴力方式拆迁曾家祠堂房屋，并毁损起诉人在屋内衣物、家俱等价值1500元的财物，丹山镇政府未履行保护职责；二、曾庆富等人代表曾氏家族曾主张曾家祠堂房屋权属时，于2011年10月29日与起诉人达成协议，授权起诉人处理曾家祠堂一事，并承诺，如愿收回曾家祠堂权属给予起诉人176平方米房屋作为报酬；三、曾庆富等以非法占有为目的，获取曾家祠堂房屋出租的租金4576元。为此，请求法院判令丹山镇政府赔偿不履行职责造成的损失1500元；曾庆富返还房屋租金4576元；房地产开发商曾世建重建曾家祠堂。
本院认为，起诉人曾庆久所称开发商拆迁曾氏祠堂房屋丹山镇政府未履行保护职责并要求房地产开发商和宗氏家族代表赔偿损失、返还租金、重建曾氏家族房屋的请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）的规定，裁定如下：
对曾庆久的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 蒋 凡
审判员 韩志华
审判员 何 平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘荣成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执执字第68号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人时宽剑，居民。
被申请执行人何霜霜，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被申请执行人时宽剑、何霜霜征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00067号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案受理。在执行过程中，本案已执行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）南非诉行审字第00067号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1878号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告杨XX。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告杨XX金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第482号
申请执行人唐慧。
被执行人广西融水�奎房地产开发有限公司，现住融水苗族自治县融水镇香山北路27号。
法定代表人蒙新奎，该公司董事长
本院在执行唐慧申请执行广西融水新奎房地产开发有限公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第481号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一五年三月六日
书记员 韦产波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1211号
申请执行人陈世锦。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
申请执行人陈世锦与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）长中民三终字第3247号民事判决书，于2012年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月15日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币438790元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人董春，女，1971年3月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字108号民事判决书，于二0一三年十二月十五日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行董春借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年六月二十日
书记员 修宏向
�蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第45号
申请执行人：魏红军，男，1980年4月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
魏红军与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告魏红军于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人魏红军已领取该笔执行款。执行费50.00元由�执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第129号
原告郭跃，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告王鹤阳，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告郭跃诉被告王鹤阳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年四月三日立案受理。依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加诉讼，被告王鹤阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭跃诉称，2004年6月5日，被告找到原告以急需用钱为由向原告借款100000.00元，因双方关系不错，原告就借给了被告，双方签订了《借条》一份，被告说过段时间就还，可原告向被告索要借款时，被告却总是推拖，且说不急，过一年给加一万元利息。直至2012年6月份，原告给被告打电话要钱时，被告又重新给原告写了一张《借条》，借条上写的金额为180000.00元，但写完借条后却没有了音讯，故诉至法院。原告的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付借款100000.00元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息80000.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王鹤阳未答辩。
经审理查明，2004年6月5日，被告王鹤阳找到原告，以急用钱为由向原告借款100000.00元，被告为原告出具《借条》一份，双方约定年利息10000.00元。2012年6月，被告王鹤阳重新为原告出具《借条》一份，将2004年6月5日-2012年6月5日共计8年的利息80000.00元写入《借条》，载明：“借郭跃180000.00元，拾捌万元整，借款人：王鹤阳，2012年6月5日”。
以上事实，有原告提交的《借条》原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告为证明被告向其借款的事实向本院提供了《借条》原件一份，对其提供的证据本院予以采信。原被告双方之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，被告王鹤阳到期未履行还款义务已构成违约，依法应当履行给付原告郭跃借款本金100000.00元的义务，并支付因违约产生的利息。双方约定的利率并未超过2004年6月5日中国人民银行同期半年期贷款利率的4倍，截止2014年6月5日，按双方约定的年利息10000.00元计算，利息已达100000.00元，因此本院对原告要求被告支付80000.00元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤阳于本判决生效后三日内给付所欠原告郭跃借款本金人民币100000.00元及利息80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元减半收取后为1950.00元，由被告王鹤阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年七月一日
书 记 员 石 琳
第页共页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01973号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年八月十三日
书记员 张黎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00167号
原告杨正清，男，1968年9月16日生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告杨峰，男，1963年3月15日生。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告唐颖，男，1966年6月27日生。
被告刘云平，男，1973年4月10日生。
原告杨正清诉被告杨峰、唐颖、刘云平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告诉称，三被告合伙在桐柏县朱庄乡开办一铅金矿，2011年7月，经人介绍，三被告将该矿的采掘工程发包给原告，原告带领工人于2011年7月19日至2013年1月6日在此金矿完成了若干掘进和回采矿石作业。前期被告仅支付了部分生活费和供给了生产用的柴油。原告多次提出要求，原被告多次算账，双方形成了三次书面决算结果。被告扣除所有原告应付费用，还拖欠原告工资款246807元。后虽经原告多次催要，但三被告相互推诿，至今分文未付，导致跟着原告干活的工人经常围堵原告索要工资。现要求三被告连带清偿所欠原告工程款、工资款共计246807元，并自2014年1月21日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、原被告工程结算单。2、被告杨峰书写的关于原告拉进尺的工程量，其中上面记载的有杨、刘拉进尺，证明三被告是合伙关系。3、被告刘云平给原告发的两条信息。4、原告记录的被告唐颖向工地送材料的情况（前面的相是指炸药数，后面的个是指雷管数）。5、证人陈世贵、黄开礼、何超出庭作证。6、原告杨正清与被告杨峰电话录音。7、马先民的证明。8、周成的收条。9、钩机底数记录。
被告杨峰辩称，2011年，被告杨峰在桐柏县朱庄乡开办一个铅金矿，并将该矿采掘工程发包给原告，双方一直按口头协议约定结算和支付工程款。最后经双方初步预算尚欠原告工程款246807元。
2013年11月10日，原告拉走被告杨峰的矿石841吨，被告杨峰以此货款冲抵欠原告上述工程款，因该批矿石价值30余万元，故被告杨峰不但不应向原告支付工程款，原告反过来应找补给被告杨峰5万元。
为支持其辩解，被告杨峰向法庭提交收条一张。
被告唐颖辩称，本案与被告唐颖无关，唐颖不是适格的被告，不应承担责任。
被告刘云平辩称，矿山是被告杨峰一个人开办的，被告刘云平与被告杨峰是邻居，被告刘云平只是有时候去被告杨峰矿上帮忙，被告刘云平不应承担责任。
被告唐颖、刘云平未向法庭提交证据。
本案的争议焦点有以下三个，现逐一评析如下：
三被告是否是合伙关系。原告提供证人陈世贵、黄开礼、何超三位跟随原告在被告开办矿上干活的证人出庭作证，陈述三被告都是矿老板，三人是合伙关系，并经常下井安排指挥工人干活，并提供了刘云平和杨峰共同拉进尺（测量掘进工程量）的书面证据，被告刘云平对这些证据的质证意见是他是去矿上玩和帮忙，但众所周知下井是比较危险的事项，被告刘云平当庭陈述二人是邻居关系，故刘云平的质证意见不符合常理，本院不予采信，应认定为其与被告杨峰是合伙开矿。被告唐颖对上述证人证言均予以否认，原告提供的证据不足以证实唐颖与其他二被告是合伙关系，对原告主张的该事实，本院不予认定。
被告欠原告工程款是多少。被告杨峰对原告提供的2013年以前工程预算表”真实性不持异议，但提出数据是预算数，上面注明以结算清单为准，因注明“以结算清单为准”的数据原告均提供了清单，且清单上的数据与预算表上的数据相符，故对预算表载明欠原告工程款246807元的数额本院予以确认。
原告拉走被告841吨的矿石价值是多少，是否超出被告应向原告支付开采该批矿石的费用。原告向被告出具841吨矿石收据并未注明单价，原告称双方口头约定原告拉走该批矿石是用以冲抵其开采该批矿石应得的费用，但扣除加工费、运费后实际得款4.6万元，开采该批矿石被告应向原告支付工程款是6万元，原告最终是赔了2万多元，且被告杨峰当庭也认可原告出卖该笔矿石所得毛钱是十几万元，被告虽辩称该批矿石实际价值30多万元，但未提供相应证据，故对其提出该批矿石冲抵欠原告工程款尚有5万元剩余的辩解意见，本院不予采纳。对原告的上述主张本院予以支持。
经庭审调查、质证和辩论，结合对上述争议焦点的评析，本院确认以下案件事实：
被告杨峰和刘云平合伙在桐柏县朱庄乡开办一铅金矿，2011年7月，该二人与原告杨正清口头约定，将该矿的掘进和回采矿石工程发包给原告。2011年7月至2013年1月6日，原告带领工人按约定完成了部分掘进和回采矿石施工任务，经被告杨峰与原告核算，拖欠原告工程款为246807元。
2013年11月10日，被告杨峰与原告口头协商，由原告将开采出的841吨矿石拉走加工后卖掉，以冲抵原告开采该批矿石被告应向其支付的工程款。原告将该批矿石拉走并向被告出具了收条。上述246807元工程款中不包括该批矿石被告应向原告支付工程款。
本院认为，被告杨峰和刘云平合伙开矿，该二被告与原告杨正清形成了铅金矿掘进和回采矿石施工合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。该二被告在原告完成一定的施工任务后，未足额支付工程款，对下欠246807元工程款应承担继续履行和赔偿原告利息损失等违约责任，因双方对欠款利息未作约定，应自原告起诉之日起计付，被告杨峰和刘云平应承担连带责任。原告提供的证据不足以证实被告唐颖与被告杨峰和刘云平是合伙开矿关系，被告唐颖不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨峰、刘云平于本判决生效之日起五日内给付原告杨正清工程款246807元，并自2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。驳回原告杨正清对被告唐颖的诉讼请求。
义务人如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉讼保全费1820元，共计6820元，由被告杨峰、刘云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 奇
审 判 员 ：张得森
人民陪审员 ：张成哲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 ：王文彬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特6号
申请人广元志方商贸有限责任公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处下河街民兴市场。
法定代表人张启学，该公司执行董事。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被申请人杨清蓉，女，生于1976年7月9日，汉族。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
申请人广元志方商贸有限责任公司（以下简称志方商贸公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2015）154号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人志方商贸公司申请称，申请人从2010年3月16日成立以来，从未与被申请人产生劳动关系，不应给被申请人支付补偿金及补缴社保。证人不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁认定张启芳既是申请人的法定代表人又是原广元市城区美兰商贸部（下称美兰商贸部）的经营者，张启芳支付报酬行为当然认定是申请人的行为错误；认定被申请人在工作期间的“工作场地、工作岗位、工作内容均未发生变化”，不能认定申请人成立被申请人的工作关系就自然转到申请人。故仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实不清、证据不足，裁决书逻辑明显错误。请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决根据被申请人等提供的大量证据、证人当庭证言，认定双方存在劳动关系，事实清楚，适用法律、法规正确，仲裁程序合法，请求裁定驳回申请人的撤销申请。
经审查，被申请人杨清蓉于2007年3月11日进入美兰商贸部从事品牌导购、促销工作。2010年3月16日志方商贸公司成立，2015年7月15日法定代表人变更为张启学。美兰商贸部于2013年5月13日因其他原因被注销。被申请人杨清蓉在志方商贸公司仍然从事品牌导购工作，双方未签订书面劳动合同，申请人也没有为被申请人杨清蓉办理社会保险，杨清蓉告知申请人解除劳动关系后于2015年3月30日离开了公司。同年5月被申请人杨清蓉申请劳动仲裁，要求申请人支付从2007年3月11日－2015年3月30日的经济补偿金15300元、加班费5100元、未签订劳动合同的双倍工资差额174600元、未提前30日书面解除劳动合同应支付的额外1个月工资1800元、退还扣发的成长基金970元，并补缴各项社会保险。2015年7月28日，仲裁庭作出广劳人仲案（2015）154号仲裁裁决。一、由志方商贸公司支付杨清蓉解除劳动关系经济补偿金16280元；二、由志方商贸公司为杨清蓉办理2010年3月16日至2015年3月30日的养老、医疗、工伤、生育保险参保和缴费手续，其中养老保险以历年四川省职工平均工资的60%为缴费基数，医疗、工伤、生育保险以历年广元市职工平均工资为缴费基数。志方商贸公司补缴完四项社会保险后将社会保险手册交与杨清蓉；三、申请人的其他请求不予支持。本院认为，申请人志方商贸公司在仲裁程序中辩称双方之间是经济合作关系，而非劳动关系，仲裁庭根据证人当庭证言和杨清蓉提供的金穗借记卡明细对账单、张启芳按月为杨清蓉发放工资的农业银行查询单等证据，认定从2010年3月16至2015年3月30日期间双方存在劳动关系，申请人并未提供出足以否定该项裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综上，本案中，原仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元志方商贸有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由广元志方商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7091号
原告王玉琴（暨原告张�亮、陈来娣之委托代理人，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张家亮，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张珏，女，2008年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈来娣，女，1944年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵玲（暨被告张宏毅之法定代理人），女，1975年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张家明，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张宏毅，男，1999年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王玉琴、张家亮、张珏、陈来娣诉被告邵玲、张家明、张宏毅共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，适用简易程序，于2016年2月22日、3月10日公开开庭进行了审理。原告王玉琴、陈来娣，被告邵玲、张家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴、张家亮、张珏、陈来娣共同诉称，原告张家亮与被告张家明系兄弟，是原告陈来娣之子。2007年原居住房屋被拆迁，分得两套住房，并约定被告邵玲、张家明夫妇分得上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1801室），原告王玉琴、张家亮夫妇分得同弄32号901室房屋（以下简称系争房屋）。2014年9月间，原告配合被告办理了1801室房屋的产权登记手续，但在原告办理901室房屋登记需要被告协助时，遭到被告拒绝。原告多次与被告协商未果，故原告起诉要求：系争房屋归原告王玉琴、张家亮所有，被告邵玲等配合原告办理产权登记手续。
被告王玉琴、张家明、张宏毅共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年间，以原告陈来娣、张家亮名义购买了上海市奉贤区西渡镇巨龙台湾城46号201室房屋（以下简称西渡�屋），由原告陈来娣居住使用。原、被告曾有家庭协议，约定原告张家亮放弃其在西渡房屋中的权利，原告陈来娣放弃在系争房屋中的权利。现原告张家亮未按约履行，被告不同意协助其办理产权登记手续。
经审理查明，原告王玉琴、张家亮系夫妻，是原告张珏的父母；被告邵玲、张家明系夫妻，是被告张宏毅之父母；原告陈来娣系原告张家亮、被告张家明的母亲。该户原居住上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室。2008年间该房屋所在地被列入动迁范围。同年6月签订动迁协议，约定被安置人口七人，即本案之原、被告；安置两套房屋即系争房屋和1801室房屋。其中配套商品房供应单载明：系争房屋购买人为原告张家亮和王玉琴。2014年9月，原告协助被告办理了1801室房屋的产权登记手续，登记权利人为被告邵玲、张家明。因被告拒绝为被告办理系争房屋的产权�记手续，故涉讼。
另查明，2009年6月，以原告陈来娣、张家亮为买受方与案外人乔荣伟、唐岚就西渡房屋签订买卖合同。该房屋现登记在原告陈来娣、张家亮名下，由原告陈来娣居住。2010年3月，原告陈来娣、张家亮、王玉琴及被告张家明、邵玲签订协议书，约定：西渡房屋完全属于原告陈来娣所有，系争房屋完全属于原告张家亮、王玉琴所有；原告陈来娣的养老费用原则由其自行承担，不足部分由原告张家亮、被告张家明各半负担。2014年3月，原告张家亮、陈来娣共同签署协议：原告陈来娣自愿放弃系争房屋中的权利，原告张家亮将西渡房屋中的名字去掉，将完全产权归还原告陈来娣。
庭审中原告陈来娣明确：放弃在系争房屋中的权利，西渡房屋的产权另行向原告张家亮主张。被告认为，系争房屋登记在原告张家亮、王玉琴名下并未损害被告�合法权利，但损害原告陈来娣的合法权利，故不同意协助办理登记手续。因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的拆迁补偿安置相关费用结算协议、维修基金缴款通知、收款凭证、收据发票（电表）、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿等证据，被告提供的上海市房地产买卖合同（西渡房屋、部分）、上海市房地产登记簿（西渡房屋）、协议书两份等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，系争房屋与1801室房屋均系原、被告通过拆迁补偿安置所得，应当归其共有。原、被告对1801室房屋归被告邵玲、张家明及张宏毅所有，系争房屋归原告张家亮、王玉琴、张珏及陈来娣所有亦无异议，对此本院均予以确认。法律规定，公民对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，被告张�明、邵玲夫妇作为被告张宏毅的法定代理人处分其权利、原告张家亮、王玉琴夫妇作为原告张珏的法定代理人处分其权利，均未违反法律规定。作为具有完全民事行为能力的原告陈来娣在庭审中明确其放弃在系争房屋中利益的行为亦受法律保护，且该行为未损害被告的合法权利；被告以此为由拒绝认可系争房屋归原告张家亮及王玉琴所有、并协助办理系争房屋的产权登记手续显然缺乏法律依据，本院对其辩称不予采信。原、被告根据动迁协议等确定了两套安置房屋的权利人，互有协助配合办理产权案登记的义务。现原告已尽其义务协助被告办理了1801室房屋的产权登记，被告拒绝协助原告办理的理由缺乏法律依据，并引起诉讼，故由此发生的案件受理费等由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条�规定，判决如下：
一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张家亮、王玉琴共同共有；
二、原告陈来娣、张珏，被告张家明、邵玲、张宏毅于本判决生效之日起十五日内相互协助原告张家亮、王玉琴办理上述房屋之产权登记手续，因此产生的费用由原告张家亮、王玉琴承担。
案件受理费人民币30，552元，减半收取人民币15，276元，由被告张家明、邵玲、张宏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年四月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
中华人民共和国物权法
第九十九条、共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第315号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，25岁，住本市海沧区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽A371**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精浓度为123mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第685号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告于巍。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告于巍、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告于巍的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告于巍的工资74900元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告于巍是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告于巍与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告于巍与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告于巍与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告于巍可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第267号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街254号。
法定代表人魏超，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，1978年1月10日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区8-6-201室。
被告田玉成，男，1978年8月19日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区。
委托代理人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区。
原告银川市元荣置业有限公司与被告田玉成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海涛、被告田玉成的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，灵劳人仲字（2014）第77号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。原告系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被告既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告承建的黄河书院工程交给了摆应东施工，摆应东将工程发包给了杨富贵，杨富贵又召用被告及李小军等20人干活，每天工资不包吃饭300元。被告在黄河书院实际务工，原告应当支付工资。
原告未向法庭提交证据。
被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明：摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。
原告质证称，对该证据的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。
证据二，考勤表，证明：被告在黄河书院工作的工日及应领取的工资。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，从考勤表的工种看大、小工配置不符合常理。
证据三，宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1824号民事判决书，证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后收取了保证金，后经法院判决予以返还。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与原告无关。
经审理查明，被告田玉成因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）第77号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付田玉成2014年7月11日至7月27日工作16.5天工资共计4950元（300元／天×16.5天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定：因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明仲裁委所作出的以上仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案原告主张被告未在原告处从事过劳务，裁决书认定事实所依据的考勤表及工资表系被告伪造，请求法院撤销该仲裁裁决书。庭审中，原告未能提交证据证实其主张，也未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在上述申请撤销仲裁裁决的其他情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决原告支付被告2014年7月11日至7月27日工资5100元。该裁决书所涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年最低工资标准为1220元每人每月），应按终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，全额退还原告银川市元荣置业有限公司。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2472号
原告高云英，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高芳，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高居龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住址同被告高芳。
原告高云英诉被告高芳、高居龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告高云英、被告高芳到庭参加诉讼，被告高居龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云英诉称，原、被告系同乡关系，被告以投资为由于2012年2月21日向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告高芳出具借条向原告认欠。后原告急需用钱向被告催讨，被告均以各种理由推拖不还，故请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止）。
被告高芳辩称，借条是其出具的，借款发生后，两被告才登记离婚的。被告愿意偿还这笔借款，但现在没有偿还能力。
被告高居龙辩称，本案债务与其无关。
原告为证明其诉讼主�，向本院提交如下证据：
一、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表，拟证明两被告的主体资格及两被告借款时系夫妻关系；
二、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2015年3月18日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
三、借条一张，拟证明被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实。
庭审中，被告高芳质证认为，对证据没有异议，借条是其出具的。被告高居龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，两被告于2008年3月27日登记结婚，2015年3月18日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告高芳于2012年2月21日向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告高芳以两被告名义出具借条向原告认欠。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告高芳之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告高芳予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高芳应负偿还原告借款本金5万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高居龙虽未在借条上签字�欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高居龙未提交相应证据证明被告高芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高居龙应共同偿还上述借款及利息。
综上，被告高居龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芳、高居龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高云英借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率1.8%自2012年2月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1998元，减半收取为人民币999元，由被告高芳、高居龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第68号
原告ＸＸ，男，1972年5月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王云霞，女，1981年10月出生，汉族，蓝鹏医疗美容医院护士，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址：临河区胜利南路西55号。组织机构代码62660519-1。
负责人刘俊平，总经理。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）保险纠纷一案，原告ＸＸ诉请：要求被告人保财险巴彦淖尔分公司依法赔偿原告ＸＸ于2012年赔偿谭洪青电动自行车1000元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2011年9月19日，原告ＸＸ的小型轿车（蒙LTX8**号）在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额200000元）及相关险种，保险期限为2011年9月25日零时起至2012年9月24日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2012年7月8日8时30分许，原告ＸＸ驾驶蒙LTX8**号小客车行驶至万丰七组路口与谭洪青驾驶的电动车发生碰撞，致谭洪青受伤，其驾驶的电动车受损。
三、事故的责任划分：本起事故经临河交警大队道路交通事故责任认定，原告ＸＸ负此次事故全部责任，谭洪青无责任。
四、保险标的损失金额：原告ＸＸ已支付给伤者谭洪青电动车车损1000元。
五、投保人赔偿情况：对电动车车损的1000元未赔偿。
判决结果
原告ＸＸ的小型轿车（蒙LTX8**号）在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额200000元）及相关险种，该车发生事故后，对该投保车辆给他人造成的损失，应由被告人保财险巴彦淖尔分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，对原告ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸ1000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，其余25元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年十月八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第68号
原告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郗继强，董事长。
被告：保定市华雅玻璃纤维销售有限公司，住所地：保定市新市区。
法定代表人：韩强，董事长。
本院在审理原告淄博鲁凯树脂有限公司诉被告保定市华雅玻璃纤维销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁凯树脂有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁凯树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告淄博鲁凯树脂有限公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月七日
代理书记员 张晓彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2012号
罪犯冯志松，天津市武清区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）广刑初字第47号刑事判决，以被告人冯志松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志松在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月七日因抢夺，被北京通州区人民法院判处拘役六个月。于二〇〇六年五月二十九日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志松减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年12月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第16号
申请执行人胡金迪。
被执行人邱少勇，经商。
被执行人孙士。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第184号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人邱少勇、孙士发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱少勇、孙士的银行存款28200元及利息、受理费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年一月二十七日
书记员 林建岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初100号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）110号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某乙及其诉讼代理人陈瑜、被告人钟某到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙以与被告人钟某就民事赔偿达成一致为由，当庭申请撤回对被告人钟某的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某与被害人崔某乙系邻居。2015年6月22日18时许，被告人钟某的丈夫陈某甲与被害人崔某乙二人因菜地的归属问题发生争吵继而扭打在一起。当时在家做饭的被告人钟某听到女儿陈某乙的呼救声后，手持菜刀赶到二人发生打斗的菜地。被告人钟某见陈某甲和被害人崔某乙扭打在一起，被害人崔某乙的母亲洪某等人在一旁帮衬，便持菜刀朝被害人崔某乙的右腿膝盖处砍过去，致其右小腿被砍伤。经法医鉴定，被害人崔某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年11月20日，被告人钟某被传唤到案。在本院审理过程中，被告人钟某与被害人崔某乙就本案的民事赔偿达成一致意见，并由被告人钟某的家属代其赔偿了被害人崔某乙人民币16000元，被害人崔某乙对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的到案经过、被告人钟某的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、收条等书证，证人陈某甲、洪某、崔某甲、陈某乙、包石明的证言，被害人崔某乙的陈述，被告人钟某的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、周伟出具的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0539A号人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所彭继恒、匡叶兰出具的长公物鉴（法临）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
被告人钟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某与被害人崔某乙就本案的民事赔偿达成一致意见，且被告人钟某的家属已代其赔偿了被害人崔某乙的经济损失，取得了被害人崔某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案刀具予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、扣押在案的作案刀具予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第92号
上诉人（原审被告）林郑佺，男，1946年10月7日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县东源乡。
委托代理人詹见荣，宁德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）魏益民，男，1972年8月21日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县东源乡。
委托代理人谢霖峰，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
原审被告林郑佺因与原审原告魏益民不当得利纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案原审原告诉讼请求标的额为10090元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。原审被告样子郑佺如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对原审被告林郑佺提出的“上诉”，应裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原审被告林郑佺的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭杨清
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1507号
原告：王旭龙。
被告：张智勇。
被告：沈洁。
被告：张赟。
原告王旭龙诉被告张智勇、沈洁、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王旭龙起诉称：2013年7月9日，张智勇向王旭龙借款20万元，约定借款期间（于2013年8月9日前还清）利息按银行贷款利率的四倍支付。并有张赟作为担保人，对本借款承担连带保证责任。张智勇支付了5个月的利息后，均以各种理由未能支付利息及归还借款。因张智勇借款是在张智勇、沈洁夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、张智勇、沈洁归还借款20万元；二、张智勇、沈洁支付逾期利息7.4万元（按20万元年利率6%的四倍，自2013年12月9日计算至2015年6月26日）；三、张智勇、沈洁承担本案诉讼费；四、张赟承担相应的连带保证责任。
原告王旭龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明张智勇向王旭龙借款20万元，并由张赟提供连带责任担保的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚，涉案借款发生于张智勇与沈洁婚姻关系存续期间的事实。
被告张智勇、沈洁、张赟未作答辩，也未向本院提供证据，对王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告王旭龙提供的第1、2项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与王旭龙起诉主张的事实一致外，另认定张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。
本院认为：王旭龙与张智勇之间的借贷关系及与张赟之间的担保关系均合法有效。张智勇取得借款后未依约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。涉案借款发生于张智勇、沈洁婚姻关系存续期间，张智勇在与沈洁婚姻关系存续期间以其个人名义向王旭龙的借款应属夫妻共同债务，沈洁对该债务应负共同清偿的义务。张赟作为张智勇向王旭龙借款的担保人，应对张智勇的债务承担连带清偿责任。张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款20万元；
二、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息7.4万元；
三、被告张赟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元,由被告张智勇、沈洁负担，被告张赟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1507号原告：王旭龙。被告：张智勇。被告：沈洁。被告：张赟。原告王旭龙诉被告张智勇、沈洁、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王旭龙起诉称：2013年7月9日，张智勇向王旭龙借款20万元，约定借款期间（于2013年8月9日前还清）利息按银行贷款利率的四倍支付。并有张赟作为担保人，对本借款承担连带保证责任。张智勇支付了5个月的利息后，均以各种理由未能支付利息及归还借款。因张智勇借款是在张智勇、沈洁夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、张智勇、沈洁归还借款20万元；二、张智勇、沈洁支付逾期利息7.4万元（按20万元年利率6%的四倍，自2013年12月9日计算至2015年6月26日）；三、张智勇、沈洁承担本案诉讼费；四、张赟承担相应的连带保证责任。原告王旭龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明张智勇向王旭龙借款20万元，并由张赟提供连带责任担保的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚，涉案借款发生于张智勇与沈洁婚姻关系存续期间的事实。被告张智勇、沈洁、张赟未作答辩，也未向本院提供证据，对王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告王旭龙提供的第1、2项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与王旭龙起诉主张的事实一致外，另认定张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。本院认为：王旭龙与张智勇之间的借贷关系及与张赟之间的担保关系均合法有效。张智勇取得借款后未依约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。涉案借款发生于张智勇、沈洁婚姻关系存续期间，张智勇在与沈洁婚姻关系存续期间以其个人名义向王旭龙的借款应属夫妻共同债务，沈洁对该债务应负共同清偿的义务。张赟作为张智勇向王旭龙借款的担保人，应对张智勇的债务承担连带清偿责任。张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款20万元；二、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息7.4万元；三、被告张赟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，减半收取2705元,由被告张智勇、沈洁负担，被告张赟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一五年七月二十七日书记员  徐 锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2029-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：孙来勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙来勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙来勇的存款或收入12000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨塑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第309号
上诉人（原审原告）朱×，男，1949年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）黄×，女，1950年8月14日出生。
上诉人朱×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱×在原审法院起诉称：双方于1977年登记结婚，婚后为家务琐事经常争吵，夫妻感情已破裂。要求准予双方离婚。
黄×在原审法院答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回朱×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于1977年6月登记结婚，婚后感情尚好。1978年2月14日婚生长子朱×1，1979年8月24日婚生次子朱×2。近期双方因生活琐事产生矛盾，现黄×不同意离婚。
上述事实，有派出所证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚姻基础尚好，应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相尊重和爱护，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。加强沟通与理解。故朱×要求离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回朱×的诉讼请求。
朱×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求与黄×离婚。
黄×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。在共同生活中，双方应当妥善处理好家庭矛盾，现黄×愿意作和好工作，朱×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。朱×要求离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由朱×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由朱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02556-1号
申请执行人：张晴，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，总经理。
本院在执行申请执行人张晴与合肥帝宇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）268号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月九日
书记员 潘嘉辰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第342号
原告王增田。
被告梁老四。
被告张永利民。
被告王红彬。
委托代理人王红仁。
原告王增田与被告梁老四、张永利、王红彬公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增田、被告梁老四、张永利及被告王红彬委托代理人王红仁均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日原告委托被告往广州运输中药材酸枣仁（干货、手选货）1.4吨，件数为28袋，运费1，400元。但11月29日在广州交货时少交付一袋50公斤的酸枣仁。被告梁老四、张永利、王红彬单方违约，责任由梁老四和及时雨货运中心的张永利、王红彬负全责。请求依法判令被告归还或赔偿原告50公斤酸枣仁（手选货、干货，价值8，000元）；赔偿在广州市场延期一个多月交货损失3，000元，多余消费1，000元，往返索要货物费用1，000元，共计5，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告梁老四辩称，原告丢货一事已在广州立案，可以解决此事，不知为何原告又在邢台法院起诉。张永利委托王红彬的车运酸枣仁到广州，王红彬委托孙云磊把货运到，孙云磊和王增田弟弟负责收货，不知库管原因还是司机原因28袋货丢失1袋，剩下27袋。小车司机孙云磊答应赔偿3，400元，其中包括现金2，000元和运费折抵的1，400元。现金孙云磊已经给其本人，如果原告同意就把现金2，000元给原告，若不同意的话就退给孙云磊。
被告张永利辩称，其不认识原告，是梁老四让其找车向广州运货，其介绍车主王红彬运输货物。货物是否运到，是否有缺损，与其无关，其只提供中介服务，与原告之间无运输合同或承诺，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王红彬辩称，其是为梁老四运输货物，2014年11月26日到达广州，由小货车司机孙云雷接货，清点件数，完全与货运单上相符后用小货车将货运到仓库。总之其所运货物中途没有损坏、没有缺损，其与原告不存在运输合同纠纷，孙云雷知道丢货一事，并向派出所报案。其不知道此事，故应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：证据一、其与梁老四签订的运输协议一份，证明其委托梁老四运输28袋货物。证据二、梁老四与张永利签订的协议一份，证明梁老四委托张永利。证据三、仓库收货单一份，证明在仓库里收货27袋，少了一袋酸枣仁重量为50公斤。
三被告未向法庭提交证据。
被告梁老四对原告提交的证据均无异议。
被告张永利对原告提交的证据二有异议，称合同不是其签的，没有其签字和公章，事情是经过其介绍的，但是司机王红彬与梁老四所签。对证据一、三不清楚，不发表质证意见。
被告王红彬对原告提交的证据均不清楚，不发表质证意见。
本院的认证情况为：被告梁老四对原告提供的证据均无异议，且被告张永利、王红彬均称不知情，故对证据一、二、三的效力本院予以认可。
经审理查�，2014年11月24日原告王增田与被告梁老四签订《邢台老四物流中心运输协议书》，协议约定原告王增田委托被告梁老四往广州市运输中药材酸枣仁（干货、手选货）1.4吨，件数为28袋，运费1，350元。被告梁老四通过及时雨货运中心张永利介绍司机王红彬运送货物。2014年11月29日在广州交货时少交付一袋50公斤的酸枣仁。广州市场酸枣仁平均价格为每公斤156元，丢失货物50公斤，合计7，800元。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告王增田与被告梁老四之间的公路货物运输合同关系成立，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交货义务，被告梁老四作为承运人负有将货物安全运送到目的地并交付到接货人手中的义务。本案中，原告王增田作为托运人，其货物丢失，被告梁老四作为承运人应承担损害赔偿责任，故对原告要求被告梁老四赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。广州市场酸枣仁平均价格为每公斤156元，丢失货物50公斤，合计7，800元。被告张永利系被告梁老四与被告王红彬之间中介人，而非本案运输合同当事人，故其对原告的损失不应承担责任。被告王红彬系被告梁老四委托的司机，与原告王增田无直接合同关系，故其对原告损失不应承担责任。因原告未提供足够证据证明其交货损失、往返索要货物费用等其他损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告梁老四自本判决生效之日起十日内赔偿原告王增田货物损失7，800元。
二、驳回原告王增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁老四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘娇娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第738号
常本峰申请执行刘兆辉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，权利人常本峰于2007年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70279.75元，已执行47500元，还剩22779.75元未能执行。现查明被执行人刘兆辉无财产可供执行，申请执行人常本峰也提供不出被执行人刘兆辉有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第738号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘兆辉有财产可供执行，申请执行人常本峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年八月二十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第525号
原告李金香，女，1975年6月3日出生，汉族，个体户。
被告郭明龙，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
原告李金香诉被告郭明龙餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告李金香到庭参加诉讼，被告郭明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金香诉称，原告在香山镇五道井子村经营饭店，被告从2011年始在原告处累计赊欠饭费313，17.00元，经原告多次索要，被告曾分两次结算4，000.00元、5，000.00元两笔，余款22，317.00元，至今未付，现要求被告给付拖欠饭费。
被告郭明龙未到庭亦未提出辩解意见。
根据原告陈述、以及本院的询问，应查明事实为：1、原告主张饮食服务合同是否依法有效；2、原告请求被告支付拖欠饭费是否依法有据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
原告举出被告郭明龙签名书写的欠据6枚及用餐清单4枚。欲证明原告与被告形成餐饮服务合同及被告拖欠饭费的事实。
本院认证为：该组证据能够证明原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告拖欠原告饭费22，317.00元的事实，予以采信。
经审理查明，原告李金香系香山镇五道井子村个体饭店业主，是以公民个人名义申请登记的个体工商户。被告郭明龙在2012年1月8日、9月17日（两枚）、2013年1月20日、2014年1月20日分五次为原告出具上款系为“饭费”的欠据五枚，金额共计人民币30，160.00元。2014年由被告郭明龙签字的就餐清单4枚，金额共计人民币1，157.00元。原告自认被告分两次结算过9，000.00元。
本院认为，原、被告之间因餐饮服务所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行给付原告欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自认被告偿还过欠款9，000.00元，本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金香欠款22，317.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预交），由被告郭明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年三月三十日
书记员 李淑莲