浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第17号
原告：胡法胜，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王炳良，农民。
被告：王登科，农民。
原告胡法胜为与被告王炳良、王登科机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。原告胡法胜及其委托代理人余长剑到庭参加诉讼，被告王炳良、王登科经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡法胜起诉称：2012年5月10日晚，原告驾驶电动自行车沿甬临线西侧路面南往北逆向行驶至甬临线41KM+420M处时，车头与北往南行驶的被告王炳良驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车左侧相碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告伤后被送至奉化市人民医院治疗，住院13天，花去医疗费8497元。2012年12月31日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级。事故经奉化市公安局交警大队认定，原告与被告王炳良负事故的同等责任。另查明浙B×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告王登科，该车未投保交强险。现原告起诉要求被告王炳良赔偿原告经济损失97889.41元（医疗费8497.41元、误工费12717元、护理费3100元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金66072元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2123元），被告王炳良、王登科在交强险限额内连带赔偿。
原告胡法胜为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任的认定；2.门诊病历、奉化市人民医院出院记录各一份，用以证明原告的治疗情况；3.医疗费票据15份，用以证明原告医疗费、鉴定费的支出情况；4.奉化市人民医院证明书二份，用以证明原告伤后需全休4个月的事实；5.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为九级的事实。
被告王炳良、王登科均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据材料，鉴于被告王炳良、王登科均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，上述证据中金额共计915.95元的4份医疗费票据系复印件，原告也未提供原件，故该4份医疗费票据的真实性本院难以确认；其余证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月10日晚，原告胡法胜驾驶无号牌电动自行车沿甬临线西侧路面南往北逆向行驶。19时7分许，当车行至甬临线41KM+420M处时，车头与北往南行驶的被告王炳良驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车左侧相碰撞，造成原告及被告王炳良受伤、二车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，原告与被告王炳良均负事故的同等责任。原告伤后在奉化市人民医院治疗，住院13天，花去医疗费7581.46元。2012年12月31日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为道路交通事故九级。另查明浙B×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告王登科，该车未投保交强险。
本院认为：公民的身体受到伤害，有权请求赔偿。本案浙B×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，原告在交强险责任限额范围内的合理经济损失应由投保义务人被告王登科赔偿，侵权人被告王炳良应承担连带责任。本案被告王炳良与原告胡法胜均负事故的同等责任，被告王炳良驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车，故交强险责任限额范围以外的合理经济损失，应由被告王炳良赔偿60%。关于原告胡法胜的合理经济损失，本院结合本案的审理情况及相关规定，认定为：医疗费7581.46元；误工费12716元（3179元/月*4个月）；护理费1300元（100元/天*13天），原告主张出院后护理费1800元但未提供依据，故出院后护理费本院难以支持；住院伙食补助费390元（30元/天*13天）；残疾赔偿金66072元（16518元/年*20年*20%）；精神抚慰金5000元；鉴定费用2123元；合计95182.46元。该些合理经济损失中的医疗费7581.46元、误工费12716元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金66072元、精神抚慰金5000元，合计93059.46元，由被告王登科在交强险责任限额内赔偿，被告王炳良承担连带赔偿责任。剩余经济损失鉴定费用2123元中的60%即1273.8元，由被告王炳良赔偿。被告王炳良、王登科经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王登科在交强险责任限额内赔偿原告胡法胜的医疗费7581.46元、误工费12716元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金66072元、精神抚慰金5000元，合计93059.46元，款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王炳良对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告王炳良赔偿原告胡法胜剩余经济损失鉴定费用2123元中的60%即1273.8元，款限在本判决生效之日起十日内付清；
四、原告胡法胜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元，由原告胡法胜负担89元，被告王炳良、王登科共同负担2126元，由被告王炳良负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年五月六日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。