广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第445号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许敏照，男，1987年6月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2009年12月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月21日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁杰华，男，1988年5月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯强奸罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月3日刑满释放。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人许敏照、梁杰华犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人许敏照、梁杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、抢劫事实
1.2014年2月9日晚上11时35分许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市三乡镇雅居乐新城工地附近，将驾驶摩托车途经该处的被害人练某某拦停并对其实施殴打（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），企图抢劫财物，后因有群众经过案发现场，被告人许敏照、梁杰华遂逃离。
2.2014年2月10日下午1时50分许，被告人许敏照、梁杰华携带弹簧刀驾驶摩托车来到中山市南朗镇中心幼儿园附近，趁被害人刘某某不备，由被告人梁杰华上前抢走刘某某放在电动车上的手袋，内有现金人民币300余元、港币100元及ipadmini平板电脑1台（无法鉴定价格）等物。
3.2014年2月10日下午3时40分许，被告人许敏照、梁杰华携带弹簧刀驾驶摩托车来到中山市民众镇前丰桥底，拦停驾驶摩托车途经该处的被害人吴某甲，被告人梁杰华持刀上前威胁并推倒吴某甲，致吴某甲膝部受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），抢走吴某甲放在摩托车上的背包，内有现金人民币300余元、摩托罗拉XT800手机1部（价值人民币520元）及三星牌电池1块、POS机1台（均无法鉴定价格）、身份证、银行卡等物。
4.2014年2月10日下午4时30分许，被告人许敏照、梁杰华携带弹簧刀驾驶摩托车来到中山市民众镇新平四村麦伍倾围东三十亩路口，拦停驾驶摩托车途经该处的被害人吴某乙，被告人梁杰华持刀威胁吴某乙，被告人许敏照抢走豪达牌HD125T-2G摩托车1辆（价值人民币4400元）及车箱内的索尼牌TL26ii手机1部（价值人民币1200元）。
5.2014年2月21日晚上10时30分许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市三乡镇圩仔皇冠花园红绿灯路段，见被害人殷某某正在用手机通话，遂由被告人许敏照上前捂住殷某某的嘴，抢走苹果Iphone5／16G手机1部（价值人民币3400元）。
二、抢夺事实
1.2013年12月30日下午5时许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市三乡圩仔皇冠花园红绿灯路段，趁被害人黄某某不备，抢走其放在电动车上的挂包，内有现金人民币1000元、苹果Iphone5c／16G手机1部（价值人民币3200元）及身份证、银行卡等物。得手后，被告人梁杰华利用被害人手机内储存的银行卡密码，持抢得的银行卡取款人民币9500元，并将抢得的手机销赃得款人民币1800元。
2.2014年1月23日晚上9时许，被告人许敏照驾驶摩托车来到中山市民众镇六百六路名城珠宝金行路段，趁被害人吴某丙不备，抢走其手中的小米2S／16G手机1台（价值人民币1280元）。
3.2014年2月1日下午2时许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市民众镇新马路万山药店路段，趁被害人冯某某将面包车停放在路边整理车内物品之机，由被告人梁杰华上前抢走其放在车内的手袋1个，内有现金人民币1000元、港币2000元及手机3部、黄金手链1条、黄金项链1条（均无法鉴定价格）及证件、银行卡等物。
4.2014年2月20日上午9时40分许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市火炬开发区住建局附近路段，趁被害人杨某某准备发动汽车之机，抢走其放在副驾驶位上的挂包，内有现金人民币300元、三星牌i9300（16G）手机1部（价值人民币1500元）及身份证、银行卡、加油卡等物。
2014年2月25日，被告人许敏照被公安机关抓获归案。同年3月1日，被告人梁杰华到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了自己的主要罪行。
公诉人在法庭上宣读或出示了被害人练某某、刘某某、吴某甲等人的陈述，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，现场照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，银行账户交易明细等书证，证人顾某某、朱某某、程某等人的证言，辨认笔录，被告人许敏照、梁杰华的户籍证明、前科材料及供述等证据证实。公诉机关据此认为，被告人许敏照、梁杰华多次以暴力方法劫取他人财物，又携带凶器抢夺他人财物，且公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条之规定，均应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人许敏照、梁杰华在判决宣告前犯抢劫罪、抢夺罪，依法应当数罪并罚。被告人许敏照、梁杰华是累犯，均依法应当从重处罚。被告人许敏照如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁杰华具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许敏照辩称：其没有参与起诉指控的第1宗抢劫；其在起诉指控的第2宗抢劫中，没有携带弹簧刀；其在起诉指控的第5宗抢劫中，没有捂住被害人的嘴；其没有实施起诉指控的第2宗抢夺。
被告人梁杰华辩称：其没有实施起诉指控的第1宗抢劫；其在起诉指控的第2宗抢劫中，没有携带弹簧刀，该宗应定性为抢夺；在起诉指控的第5宗抢劫中，没有捂住被害人的嘴。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）2014年2月9日晚上11时许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市三乡镇雅居乐新城工地附近，将驾驶摩托车途经该处的被害人练某某拦停并对其实施殴打，致其左顶部头皮挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），企图劫取练某某的财物时因有群众经过案发现场，遂逃离。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害人练某某的陈述及辨认笔录证明：2014年2月9日晚上11时20分许，其驾驶摩托车从中山市三乡镇温泉加油站离开后，两名驾驶无牌女装摩托车的男子一直跟踪其至三乡镇雅居乐新城工地旁（距离沙滩公路约50米处）将其拦下，开车的男子将其推下车并打算将其摩托车开走，其遂伸手将摩托车上的包拿在手中，开车男子遂将其推倒在地并一边扯其包一边对其进行踢打。当一辆电动三轮车经过，上述两名男子遂停手准备离开，但之前坐在摩托车后面的男子又想将其摩托车开走，其遂将摩托车上的钥匙拨掉。当又有一辆摩托车经过后，上述两名男子才驾车往景观大道方向逃走。开车男子穿黑色上衣，戴1个黑色口罩；坐摩托车后面的男子穿蓝白色外衣。其指认出上述加油站的监控截图中驾驶蓝色摩托车穿着蓝白相间外衣的男子即是抢劫其财物的人。
2.中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2014）10522号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人练某某左顶部头皮挫伤，系钝性外力作用所形成，其损伤程度属轻微伤。
3.被告人许敏照的供述及辨认笔录证明：2014年2月上旬的一天晚上11时许，其驾车载着“黄圃仔”（经辨认，即被告人梁杰华）从南朗镇到三乡镇寻找作案目标。当途经三乡镇雅居乐新城工地附近时，梁杰华上前抢一名女子的手提包，但未遂便驾车离开。
4.被告人梁杰华的供述及辨认笔录证明：2014年2月上旬的一天晚上11时许，许敏照驾车载着其从南朗镇到三乡镇寻找作案目标。当途经三乡镇雅居乐新城工地附近时，其上前抢一名女子的手提包，但未遂便驾车离开。其对被告人许敏照作了辨认，并指认出加油站的监控截图中驾驶蓝色摩托车穿着蓝白相间外衣的男子即是其本人，亦指认出2月10日其作案后逃离的监控截图中驾驶蓝色摩托车穿着蓝白相间外衣的男子即是其本人。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人许敏照、梁杰华是否实施该宗犯罪的问题，经查，被害人练某某于案发后随即到公安机关报案称2014年2月9日晚上11时许，其在三乡镇雅居乐新城工地旁被两名驾驶无牌女装摩托车的男子拦截、推倒、踢打且劫取其包、摩托车未遂，并明确陈述上述坐在摩托车后排的作案男子穿蓝白色外衣，亦有法医学人体损伤程度鉴定书印证被害人练某某在上述过程中受伤的事实。可见被害人练某某的陈述真实可信，足以采信。并且，被害人练某某指认出涉案加油站的监控截图中驾驶蓝色摩托车穿着蓝白相间外衣的男子即是抢劫其财物的人，而被告人梁杰华亦指认出上述截图中驾驶蓝色摩托车穿着蓝白相间外衣的男子即是其本人，且被告人许敏照、梁杰华在侦查阶段均供认在上述时间段、上述地点抢一名女子的包未遂。故现有证据足以认定被告人许敏照、梁杰华对被害人练某某实施抢劫未遂的事实。本院对被告人许敏照、梁杰华提出的相关辩解意见不予采纳。
（二）2014年2月10日下午3时40分许，被告人许敏照、梁杰华携带弹簧刀驾驶摩托车来到中山市民众镇前丰桥底，拦停驾驶摩托车途经该处的被害人吴某甲，被告人梁杰华持刀上前威胁并推倒吴某甲，致吴某甲左膝部内侧皮下出血面积为31.5cm2（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），抢走吴某甲放在摩托车上的背包，包内有现金人民币300余元、摩托罗拉XT800手机1部（价值人民币520元）及三星牌电池1块、POS机1台（均无法鉴定价格）、身份证、银行卡等物。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人许敏照、梁杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）336号价格鉴定结论书，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2014）10335号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许敏照、梁杰华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2014年2月10日下午4时30分许，被告人许敏照、梁杰华携带弹簧刀驾驶摩托车来到中山市民众镇新平四村麦伍顷围东三十亩13队路口，拦停驾驶摩托车途经该处的被害人吴某乙，被告人梁杰华持刀威胁吴某乙，被告人许敏照抢走吴某乙的豪达牌HD125T-2G摩托车1辆（价值人民币4400元）及车箱内的索尼牌TL26ii手机1部（价值人民币1200元）等物。破案后，公安机关已将上述被抢摩托车缴回并发还被害人。其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人许敏照、梁杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，中山市公安局的扣押决定书及发还清单，现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）268号价格鉴定结论书，证人梁某某的证言，被告人许敏照、梁杰华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
（一）2013年12月30日下午5时许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市三乡圩仔皇冠花园红绿灯路段，趁被害人黄某某不备，抢走其放在电动车上的挂包，包内有现金人民币1000元、苹果Iphone5c／16G手机1部（价值人民币3200元）及身份证、银行卡等物。得手后，被告人梁杰华利用被害人手机内储存的银行卡密码，持抢得的银行卡取款人民币9500元，并将抢得的手机销赃得款人民币1800元，二被告人平分赃款挥霍。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人许敏照、梁杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局的接受证据材料清单、扣押笔录及扣押清单，现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）333号价格鉴定结论书，中国光大银行珠海分行提供的交易明细，证人严某某提供的手机进货单复印件，证人顾某某、朱某某、程某、严某某的证言，辨认笔录，被告人许敏照、梁杰华的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年1月23日晚上9时许，被告人许敏照驾驶摩托车来到中山市民众镇六百六路名城珠宝金行路段，趁被害人吴某丙不备，抢走其手中的小米2S／16G手机1台（价值人民币1280元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害人吴某丙的陈述及辨认笔录证明：2014年1月23日晚上9时许，其拿着手机边走边玩至民众镇六百六路名城珠宝金行附近路段时，一名驾驶摩托车的男子将其手中的黑色小米2S手机抢走。其指认其抢手机男子所驾驶的车辆与从被告人许敏照处缴获的车辆相似。
2.现场照片证明：案发现场位于中山市民众镇六百六路名城珠宝金行附近路段。
3.中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）352号价格鉴定结论书证明：该宗被抢小米2S／16G手机1部价值人民币1280元。
4.被告人许敏照的供述及辨认笔录证明：大概2014年正月过年期间的一天晚上6、7时许，其驾驶摩托车到民众镇途经丽苑酒店往民众镇政府方向时，见一名二十多岁的女子在路边边走边玩手机，遂开车至她的身边，抢走她的黑色杂牌手机1部。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人许敏照是否实施该宗犯罪的问题，经查，被害人吴某丙于案发后随即到公安机关报案称2014年1月23日晚9时许，其在民众镇六百六路名城珠宝金行路段边走边玩手机时，被一名驾驶摩托车的男子抢走黑色小米2S手机。被告人许敏照在侦查阶段亦供认其一人驾驶摩托车于2014年正月期间在民众镇丽苑酒店往民众镇政府方向路边抢走一名边走边玩手机的女子的黑色手机1部。可见，被害人吴某丙与被告人许敏照关于被抢手机的颜色是黑色、被害人是边走边玩的女子等细节的描述一致。且经核实，被害人吴某丙所陈述的案发地点民众镇六百六路名城珠宝金行与被告人许敏照供认的作案地点民众镇丽苑酒店往民众镇政府方向路段，实际均在民众镇六百六路路段，且名城珠宝金行与丽苑酒店相邻。而公安机关亦证明未接到其他被害人于2014年1月下旬至2014年2月上旬期间，在民众镇六百六路名城珠宝金行至民众镇政府路段被抢劫或抢夺的报案。故现有证据足以认定被告人许敏照对被害人吴某丙实施抢夺的事实。本院对被告人许敏照的相关辩解意见不予采纳。
（三）2014年2月1日下午2时许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市民众镇新马路万山药店路段，趁被害人冯某某将面包车停放在路边整理车内物品之机，由被告人梁杰华上前抢走其放在车内的手袋1个，包内有现金人民币1000元、港币2000元及手机3部、黄金手链1条、黄金项链1条（均无法鉴定价格）及证件、银行卡等物。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人许敏照、梁杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，现场照片，中山市价格认证中心的中价认函（2014）83号复函，被告人许敏照、梁杰华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2014年2月10日下午1时50分许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市南朗镇中心幼儿园附近，趁被害人刘某某不备，由被告人梁杰华上前抢走刘某某放在电动车上的手袋，内有现金人民币300余元、港币100元及Ipadmini平板电脑1台（无法鉴定价格）等物。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害人刘某某的陈述证明：2014年2月10日中午1时50分许，其从竹笙食店打包外卖出来骑上自己的电动车，并将手袋挂在脚踏上的车头勾且拿出手机看时间时，突然有人冲上前伸手抢走其手袋后坐上同伙驾驶的女装摩托车逃离。其手袋内有现金人民币100余元、港币100元、红包200余元、Ipadmini平板电脑1台及其身份证等物。抢其手袋的人身穿蓝色风衣。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市南朗中心幼儿园对面（凤鸣竹笙店门前路段）。
3.中山市价格认证中心的复函证明：该宗被抢Ipadmini平板电脑无法鉴定价格。
4.被害人刘某某提供的被抢财物购买凭证复印件证明：该宗被抢的Ipadmini平板电脑系被害人刘某某合法持有。
5.被告人许敏照的供述及辨认笔录证明：其与梁杰华在中山市民众镇抢摩托车的当日（即2014年2月10日）下午1时许，由其驾车接应，梁杰华在中山南朗中心幼儿园对面抢走一名女子的手提包（包内有现金200多元及苹果平板电脑1台）。其亦指认出案发当日视频截图中驾驶摩托车的两名男子是其与被告人梁杰华，且坐在摩托车后座身穿蓝色外衣的男子是被告人梁杰华。
6.被告人梁杰华的供述及辨认笔录证明：2014年2月10日下午1时许，其与许敏照驾驶蓝色助力车在南朗市场附近一公路上发现一名女子的电动车上放了1个手袋，待该女子到一家店买完东西出来将东西放在车上且坐在车上玩手机时，其上前伸手抢走她的手袋（包内有红包内的现金200多元、苹果平板电脑1台及身份证、银行卡等物），后坐上许敏照的车逃离。其作案当天身上携带有1把弹簧刀，后将该刀丢在黄圃大桥河里。其指认出案发当日视频截图中驾驶摩托车的两名男子是其与被告人许敏照，且驾车男子系被告人许敏照，坐在摩托车后排的男子系其本人。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人许敏照、梁杰华是否携带凶器实施该宗犯罪的问题，经查，虽然被告人梁杰华在侦查阶段曾供认其于2014年2月10日作案当天携带了弹簧刀1把，但没有其他证据能够印证，且被告人梁杰华当庭又翻供否认携带弹簧刀实施该宗犯罪。而被告人许敏照在侦查阶段一直辩解其没有携带凶器实施该宗犯罪，也没有看见梁杰华携带了凶器。可见，现有证据不足以认定被告人许敏照、梁杰华携带凶器实施该宗犯罪的事实，亦无其他证据证明二被告人使用暴力、胁迫的方式实施该宗犯罪。故该宗犯罪不能定性为抢劫，应定性为抢夺。本院对被告人许敏照、梁杰华提出的相关辩解意见予以采纳。
（五）2014年2月20日上午9时40分许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市火炬开发区住房和城乡建设局附近路段，趁被害人杨某某准备发动汽车之机，抢走其放在副驾驶位上的挂包，包内有现金人民币300元、三星牌i9300（16G）手机1部（价值人民币1500元）及身份证、银行卡、加油卡等物。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人许敏照、梁杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价鉴字（2014）77号价格鉴定结论书，被告人许敏照、梁杰华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（六）2014年2月21日晚上10时30分许，被告人许敏照、梁杰华驾驶摩托车来到中山市三乡镇圩仔皇冠花园红绿灯路段，见被害人殷某某正在用手机通话，遂由被告人许敏照上前抢走殷某某的苹果Iphone5／16G手机1部（价值人民币3400元）。破案后，赃物未能缴回。
2014年2月25日，公安民警在被告人许敏照位于中山市南朗镇泮沙五村95号的家中将其抓获归案，并缴获作案工具蓝色南鹰牌助力车1辆、黑色三星GT1816型手机1部、白色三星SCH1699型手机1部、黑色诺基亚手机1部、黑色新华牌T101平板电脑1台、银白色满天星牌手表1只、银白色戒指1枚、金色项链1条等物。同年3月1日，被告人梁杰华到中山市公安局黄圃分局永安派出所投案，后公安民警在其家中缴获作案工具口罩2个，在被告人梁杰华的姐姐梁某某的协助下缴获被害人吴某乙被抢的摩托车1辆，从证人程某处扣押桔红色苹果5C手机1部。归案后，被告人许敏照、梁杰华如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害人殷某某的陈述及辨认笔录证明：2014年2月21日晚上10时30分许，其从中山市三乡镇文昌西路工商银行柜员机处取完钱后，走到皇冠花园红绿灯处打电话时，一名黑衣男子走到其身旁，用手捂住其嘴巴并将其手上的白色苹果16G手机抢走，后搭乘另一名戴口罩的黑衣男子驾驶的女装摩托车逃离。其对位于中山市三乡镇文昌西路皇冠花园红绿灯处的案发现场作了指认。
2.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、中山市公安局民众分局锦标派出所出具的抓获经过、中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的缴获经过、中山市公安局的搜查笔录及扣押清单证明：被告人许敏照、梁杰华的抓获、到案情况及涉案物品的扣押情况。
3.现场照片证明：案发现场位于中山市三乡镇文昌西路皇冠花园红绿灯人行道路口。
4.中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）334号价格鉴定结论书证明：该宗被抢苹果Iphone5／16G手机1部价值人民币3400元。
5.被告人许敏照、梁杰华的户籍及前科材料证明：其二人的身份情况。被告人许敏照因犯盗窃罪于2009年12月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月21日刑满释放。被告人梁杰华因犯强奸罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月3日刑满释放。
6.被告人许敏照的供述及辨认笔录证明：2014年2月下旬的一天晚上11时许，其与梁杰华驾车从南朗镇到三乡镇寻找作案目标，至三乡镇皇冠花园红绿灯处见一名女子正在打电话，其遂下车抢走该女子的白色苹果5手机1部。因无法解锁，其二人仅将上述手机销赃得款300元平分。其对该宗位于中山市三乡镇皇冠花园红绿灯路口人行道的作案现场作了指认。
7.被告人梁杰华的供述及辨认笔录证明：2014年2月22日或2月23日晚上10时许，其驾车载着许敏照从南朗镇到三乡镇寻找作案目标，至三乡镇皇冠花园红绿灯处见一名女子拿着1部白色苹果手机，许敏照遂下车从该女子后面抢走上述手机。因无法解锁，许敏照将上述手机变卖300元后与其平分赃款。其对该宗位于中山市三乡镇皇冠花园红绿灯路口人行道的作案现场作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人许敏照、梁杰华实施该宗犯罪时是否捂住被害人的嘴的问题，经查，现有证据仅有被害人殷某某的陈述证明其被抢时被捂住嘴的事实，而没有其他证据予以印证。可见，现有证据不足以认定被告人许敏照、梁杰华实施该宗犯罪时捂住被害人的嘴的事实，亦无其他证据证明二被告人使用暴力、胁迫的方式实施该宗犯罪。故该宗犯罪不能定性为抢劫，应定性为抢夺。本院对被告人许敏照、梁杰华提出的相关辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人许敏照、梁杰华无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；且多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人许敏照、梁杰华在判决宣告前犯抢劫罪、抢夺罪，均依法应当数罪并罚。被告人许敏照、梁杰华是累犯，均依法应当从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人许敏照、梁杰华已经着手实行第1宗抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪均依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁杰华自动投案并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许敏照归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许敏照、梁杰华犯抢劫罪、抢夺罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人许敏照、梁杰华携带凶器实施起诉指控的第2宗抢劫、实施起诉指控的第5宗抢劫时捂住被害人的嘴的证据不足，本院不予支持。被告人许敏照、梁杰华所提的辩解意见，经上述分析，有理部分本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许敏照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2026年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁杰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2025年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
四、已缴获的赃物由公安机关依法发还被害人；由公安机关继续追缴被告人许敏照、梁杰华抢劫、抢夺犯罪所得财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁嘉玲