wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东伟。委托代理人：王印，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高东宏。再审申请人高东伟因与被申请人刘凤丽、高东宏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高东伟申请再审称：（一）原判决认定高东宏提供的书证及证人证言，证明不了高东伟与刘凤丽在夫妻关系存续期间向其借款的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。"刘凤丽不能证明高东伟与高东宏的借款为高东伟个人债务，并且也没有婚姻法第19条第三款规定的情形，此案应当按夫妻共同债务处理。（二）本案案情比较复杂，原判决适用简易程序审理不符合法律规定，应按普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、七项之规定申请再审。本院认为：高东宏主张高东伟与刘凤丽在夫妻关系存续期间向其借款78000元，并向法庭提供了四份银行转账凭证，该转账凭证仅能证明向高东伟的账户四次转入款项共计78000元，但不能证明该款是高东伟和刘凤丽夫妻共同向其所借。在高东伟与刘凤丽离婚案件的庭审中，高东伟与高东宏称，高东伟与刘凤丽在夫妻关系存续期间向高东宏借款8万元，已还款6000元，尚欠74000元。高东宏主张该笔借款的给付方式为一部分银行汇款，一部分给付现金。而本案中，高东宏主张高东伟和刘凤丽向其借款78000元，均是通过银行转款，而且其对借款数额与给付方式的陈述相互矛盾，故其主张高东伟与刘凤丽夫妻关系存续期间向其借款缺乏真实性。另外，高东伟与刘凤丽的离婚调解书并未确认该78000元属夫妻共同债务，且高东宏提供的欠据复印件是在高东伟与刘凤丽离婚后由高东伟一人所书写，虽然高东伟承认欠高东宏借款78000元未还，但高东伟未提供充分证据证明此78000元借款是用于夫妻共同生活，故原判决认定此笔债务系高东伟个人债务，判决由高东伟个人偿还并无不当。关于高东伟主张原判决适用简易程序违反法律规定，应按普通程序进行审理的问题。因本案属于法律规定的简单民事案件，原判决适用简易程序审理不违反法律规定，其此节再审事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，高东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、七项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高东伟的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年四月二十三日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00686号
上诉人（一审被告）：砀山县砀城镇西城社区群众街第二居民小组。
负责人：李先铎，该组组长。
委托代理人：汪志侠，砀山县砀城镇法律服务所法律工作。
被上诉人（一审原告）：朱松影，女，1980年7月24日出生。
被上诉人（一审原告）：李欣灿，女，2002年11月1日出生。
法定代理人：朱松影，女，1980年7月24日出生，系被上诉人李欣灿之母。
被上诉人（一审原告）：李易昂，男，2008年10月17日出生。
法定代理人：朱松影，女，1980年7月24日出生，系被上诉人李易昂之母。
上述三被上诉人共同的委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
上诉人砀山县砀城镇西城社区群众街第二居民小组（以下简称第二居民组）因与被上诉人朱松影、李欣灿、李易昂侵权责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）砀民一初字第01439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭于2014月1月2日公开开庭审理了本案。上诉人第二村民组的负责人李先铎及其委托代理人汪志侠，被上诉人朱松影及其与李欣灿、李易昂共同委托的代理人史先海到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱松影、李欣灿、李易昂一审起诉称：朱松影、李欣灿、李易昂系第二居民组成员，且朱松影分得承包地一份。2001年朱松影与本县关帝庙镇刷集村村民李振结婚，李振到朱松影处居住，朱松影户籍一直未迁出。婚后生育子女，户籍自出生即跟随朱松影，均申报在第二居民组。朱松影、李欣灿、李易昂在刷集村没有户籍，亦未分得承包地。第二居民组集体资产门面房对外出租，每年收取租金，该组居民参与分红。2010年至2013年，第二居民组集体收入分别以每年每人300元、500元、700元的标准分配给该居民组成员，朱松影、李欣灿、李易昂应分得4500元。在分配过程中，第二居民组以朱松影外嫁他村为由拒绝分配，经多次协商未果，为此提起诉讼：1、请求判令第二居民组偿付朱松影、李欣灿、李易昂分红款4500元；2、诉讼费用由第二居民组承担。
第二居民组一审辩称：朱松影、李欣灿、李易昂违反原砀山县城关镇委文件“婚后一个月内，女方应将户口迁到男方”的规定，不应享受居民组成员的一切待遇；第二居民组决定朱松影、李欣灿、李易昂不参与居民组居民分红，经过居民组群众代表一事一议研究形成的决议，是居民的自治行为。请求法院判决驳回朱松影、李欣灿、李易昂之诉求。
一审法院查明：朱松影系第二居民组出嫁女，结婚后其户口未迁出。婚后生育李欣灿、李易昂，户口自出生即随朱松影，均申报在第二居民组，亦未有迁出情形。朱松影、李欣灿、李易昂在2010年之前一直享有居民待遇，参与村民组收益分配。2010年至2012年，第二居民组居民每年每人分别分得300元、500元、700元的收益款。朱松影、李欣灿、李易昂未分到该款。朱松影、李欣灿、李易昂提起诉讼。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。朱松影虽已结婚，但其户籍一直在第二居民组，至今未迁出，李欣灿、李易昂两人的户籍因出生而自然取得，均随朱松影，申报在第二居民组，未有迁出情形。朱松影、李欣灿、李易昂应视为第二居民组的成员，也应享有与第二居民组其他成员同样的居民待遇。朱松影及子女对属于第二居民组的集体财产应享有与第二居民组其他成员同样的分配权，第二居民组在分配集体收益款时也应按同等份额分配给朱松影、李欣灿、李易昂。且朱松影、李欣灿、李易昂在2010年之前一直享有居民待遇，并参与分配集体收益款。第二居民组辩称朱松影、李欣灿、李易昂不应享受居民组成员待遇，第二居民组决定朱松影、李欣灿、李易昂不参与分红，是居民的自治行为，没有法律依据，不予支持。案经砀山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、第五十五条之规定，判决：第二居民组于判决生效后10内付给朱松影、李欣灿、李易昂收益款各1500元。案件受理费50元，由第二居民组负担。
第二居民组不服一审判决向本院提起上诉称：朱松影结婚后没有迁出户口，影响了户籍管理，第二居民组按照原砀山县城关镇政府、党委的文件要求进行管理并无过错。居民委员会有具有自治的权利，在法律法规政策允许的范围内有权自主决定社区的各项事务。第二居民组没有侵犯朱松影、李欣灿、李易昂的合法权利，一审法决错误，请求二审撤销原判决，依法改判。
朱松影、李欣灿、李易昂辩称：朱松影是第二居民组的居民，出嫁后没有迁出户口，婚后生育李欣灿、李易昂，户口也在第二居民组。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
第二居民组、朱松影、李欣灿、李易昂二审举证的证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：朱松影、李欣灿、李易昂应否享有与第二居民组其他成员相同的权利和义务。
公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。朱松影虽然已经结婚，但其户口一直在第二居民组没有迁出，其生育两子女李欣灿、李易昂的户口也在第二居民组。朱松影、李欣灿、李易昂应是第二居民组的成员，应与第二居民组的其他成员享有同等的权利和义务，任何组织和个人不得侵犯。第二居民组以其执行原砀山县城关镇政府、党委的文件以及其居民组有自主决定本社区内的事务为由，剥夺朱松影、李欣灿、李易昂享有与第二居民组其他成员享有同样的福利待遇，侵犯了朱松影、李欣灿、李易昂的合法权益，显然错误。一审判决认定朱松影、李欣灿、李易昂与第二居民组其他成员享有同样的参与居民组收益分配的权利正确。
综上，第二居民组的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人砀山县砀城镇西城社区群众街第二居民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4303号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告陈福安。
被告胡松林。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈福安、胡松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告陈福安、胡松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年3月31日，被告陈福安向原告借贷款本金900000元，被告胡松林提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金899000元及利息519645.35元。现请求被告陈福安立即偿还原告贷款本金899000元及利息519645.35元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告胡松林承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、2012年8月1日贷款催收通知书一张；2012年7月22日履行连带责任保证通知书（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈福安辩称，原告所诉属实，因经济困难，无力偿还本息。
被告胡松林辩称，原告所诉属实，没有钱偿还贷款本息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与陈福安（借款人）、胡松林（担保人）签订了编号为农合借字第090200号《保证担保借款合同》，合同约定：陈福安向别山信用社贷款900000元；借款期限自2009年3月31日至2010年1月15日；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。被告胡松林为担保人。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告陈福安发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金899000元及利息519645.35元。原告多次催要未果，2012年8月1日以贷款催收通知向被告陈福安催收，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈福安发放了贷款，被告陈福安应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈福安偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告胡松林所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，被告胡松林签字确认。现原告要求被告胡松林承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，二被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告陈福安于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金899000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈福安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2009年3月31日至2010年1月15日的借款利息519645.35元。
三、被告胡松林对被告陈福安的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8784元，由被告陈福安承担，被告胡松林承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第481号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴亦丹，农民。
被执行人吴喜为，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对吴亦丹、吴喜为计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第20－040号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20－040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴亦丹、吴喜为于2013年11月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴亦丹、吴喜为作出涟计生征字（2014年］第20－040号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴亦丹、吴喜为社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第20－040号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20－040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执110号
申请执行人：古某某，女，1984年9月15日出生，汉族。
被执行人：谭某某，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人古某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄文杰
审判员 黄小英
二〇一六年十一月七日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执110号申请执行人：古某某，女，1984年9月15日出生，汉族。被执行人：谭某某，男，1981年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人古某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄文杰审判员  黄小英二〇一六年十一月七日书记员  麦 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1288号
申请执行人徐贤宪。
被执行人金长兴。
原告徐贤宪与被告金长兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）东商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月4日向被执行人金长兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐贤宪未实现债权100000元及利息。现因被执行人金长兴查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陶 健
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1847号
原告吴某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告洪某某，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
原告吴某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告洪某某及其委托代理人王潇、张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2010年上半年确立恋爱关系后同居生活，20XX年X月XX日在郫县民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女吴某乙。由于原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚后，双方无共同语言，生活和思维方式差异巨大，加之被告对原告不信任，多次到原告单位闹事，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年7月4日向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，邛崃市人民法院经审理后，于2012年8月6日作出（2012）邛崃民初字第1427号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止；被告每月支付婚生女吴某乙生活费800元，并由被告承担婚生女吴某乙教育费、医疗费的一半。
被告洪某某辩称，对原告陈述双方建立恋爱关系、登记结婚、生育一女吴某乙、以及原告曾起诉离婚的事实均无异议。原告的其他陈述不属实。被告同意离婚，但婚生女吴某乙应随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止；原告每月支付婚生女吴某乙生活费1000元，并由原告承担婚生女吴某乙教育费、医疗费的一半。
经审理查明，原告吴某甲与被告洪某某于2010年上半年确立恋爱关系，20XX年X月XX日在郫县民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女吴某乙（现随被告生活）。原告曾于2012年7月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2012年8月6日作出（2012）邛崃民初字第1427号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原身份证复印件，被告及女吴某乙常住人口基本信息，原、被告结婚登记审查处理表，结婚证，（2012）邛崃民初字第1427号民事判决书，被告月收入证明，婚生女吴某乙生活费缴付凭证复印件等，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，且同意离婚后女吴某乙随被告生活，并由其抚育至独立生活时止，原告承担女吴某乙教育费、医疗费的一半。本院对上述双方达成的一致意见予以确认。但原、被告对女吴某乙每月的生活费数额未达成一致，被告要求原告每月支付1000元，原告只同意每月支付500元。本院认为，女吴某乙的生活费应根据本地实际生活水平予以确定，本院确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告洪某某离婚。
二、婚生女吴某乙随被告洪某某生活，并由被告洪某某抚育至独立生活时止；从2015年7月起，原告吴某甲于每月25日前支付女吴某乙的生活费500元；从2015年起，原告吴某甲于每年12月25日前凭票据结算支付女吴某乙教育费、医疗费的一半。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6545号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：朱永庆，公司员工。
被告：金孙祥。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告金孙祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加了诉讼，被告金孙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司起诉称，2015年3月，被告向原告租用车辆，归还时经结算，被告欠原告租金人民币19000元，由被告当场出具欠款协议一份，约定所欠租金19000元于2015年7月30日前付清，欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行日止。同时，特别约定本协议管辖地为出租方所在地的人民法院（法庭）管辖。嗣后，被告未依约及时支付所欠租车租金，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租车租金19000元及违约金（1000元，自2015年7月18日起按月息20‰计付至实际履行日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠款协议一份，用以证明被告欠原告租金19000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠款协议由被告签名按印予以确认，且可与原告庭审陈述相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告租赁车辆，于2015年7月18日出具欠款协议一份，载明：“一、今欠出租方义乌市八菱汽车租赁有限公司租车租金人民币（大写）壹万玖仟元整（￥19000元）。定于2015年7月30日前付清，上述欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行之日止。二、特别约定：本协议管辖地为出租方住所地的人民法院（法庭）管辖。此据，承租人（具欠人）：金孙祥2015年7月18日”。上述款项被告未付，原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告欠原告19000元租金未付，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付上述款项并按照约定赔偿利息损失。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孙祥于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币19000元并赔偿利息损失（自2015年7月18日起按月息20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金孙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初728号
原告王传红，女，生于1967年4月12日，汉族，住济南市长清区。
被告耿怀金，男，生于1981年11月4日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告王传红与被告耿怀金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王传红提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王传红负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王兴凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4245号
罪犯周秋兰，女，汉族，文盲，1962年8月15日出生于浙江省平阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人周秋兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0740号刑事裁定，将罪犯周秋兰的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7211号刑事裁定，对罪犯周秋兰减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周秋兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周秋兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周秋兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0283号
申请执行人高秀珍。
被执行人秦少强，（天津市津环药材加工厂后养鸡场）。
本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人秦少强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人秦少强在银行、车管、房管部门的财产状况，未发现其名下的财产，现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初629号
原告：王室杰，男，1989年1月19日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告：王实波，男，1991年6月12日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告王室杰与被告王实波民间借贷纠纷一案中，原告王室杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝艳梅
二〇一七年十一月六日
书记员 陈清平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1296-1号
申请执行人赵成永。
被执行人刘静。
申请执行人赵成永与被执行人刘静劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘静给付原告赵成永劳务费53000元，于2014年2月28日前给付原告10000元，于2014年7月31日前给付原告10000元，于2014年12月31日前给付原告10000元，于2015年7月31前给付原告23000元；若被告有任一期还款未足额按期给付，则原告有权以全部尚欠款为标的申请执行。二、案件受理费减半收取5元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人刘静所有的苏C×××××号汽车一辆，因下落不明无法处置，查封被执行人刘静所有的柳新陈塘村西头处房产一套，因申请人同意不进行评估拍卖，无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民币53000元，已强制执行到位人民币10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十五日
书记员 焦文超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0229号
申请执行人沛县私营企业贷款担保有限公司，住所地沛县香城南路香颂雅苑小区36、37、40号楼42号房。
法定代表人徐培德，董事长。
被执行人沛县华宝纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇孔庄村。
法定代表人李恩春，经理。
被执行人徐州海阔纺织有限公司，住所地沛县朱寨镇朱岗村。
法定代表人梅法刚，经理。
被执行人徐州海翔纺织有限公司，住所地沛县朱寨镇朱寨村。
法定代表人吕后盾，经理。
申请执行人沛县私营企业贷款担保有限公司与被执行人沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛商初字第0404号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司欠原告沛县私营企业贷款担保有限公司代偿借款本金280万元，代偿借款利息59097.22元，合计2859097.22元。被告沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司于2013年6月30日前偿还原告代偿本金110万元，于2013年12月31日前偿还原告代偿本金170万元、代偿利息59097.22元。还款期间的利息，按代偿款总额2859097.22元，从2012年11月1日起，按月息10‰据实计算，利随本清。二、原告沛县私营企业贷款担保有限公司支出的律师代理费45000元、诉讼费17580元（原告预交35160元，减半收取为17580元）、保全费5000元，合计67580元，被告沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司自愿于2013年12月31日前支付给原告沛县私营企业贷款担保有限公司。三、被告沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司共同对上述债务承担连带责任。”该调解书送达后，沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司未按调解书规定履行义务，沛县私营企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司银行银行存款，未发现可供执行财产；查询其工商登记情况，被执行人沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司没有对外投资；查询被执行人沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司房产、土地、车辆，均未有登记信息。被执行人无财产可供执行，案件应予终结。
本院认为，沛县私营企业贷款担保有限公司与沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县华宝纺织有限公司、徐州海阔纺织有限公司、徐州海翔纺织有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛商初字第0404号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第485-1号
申请执行人曾树人。
被执行人邹坤林，居民。
被执行人李永恒，居民。系邹坤林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1076号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人邹坤林、李永恒发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹坤林、李永恒的银行存款2581400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初769号
原告:李海旭，男，1986年9月25日出生，汉族，工人。
被告:大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人崔宪和，该公司负责人。
被告:天安财产保险公司大庆市支公司，住所地大庆市。
法定代表人张庆国，职务总经理。
原告李海旭与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险公司大庆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海旭到庭参加了诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险公司大庆市支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告修车费人民币2,935.00元；2.依法判决二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日10许,王建国驾驶车辆黑EB05**号重型自卸货车在富裕县富裕镇新华街水利医院附近驶离停车地址时，与原告李海旭停放的黑BFG9**小型轿车相撞，造成无人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县交警大队责任认定，原告无事故责任，王某某负事故全部责任，王某某驾驶车辆挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司。该肇事车辆黑EB05**号重型自卸货车在天安财产保险公司大庆市支公司投保了机动车第三者强制保险。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告天安财产保险公司大庆市支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告李海旭为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.修车明细及修车票据三张。证明原告修车费用。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭参加诉讼，未质证。
被告天安财产保险公司大庆市支公司未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，该证据系加盖公章的正式发票，真实有效，二被告未出庭质证，本院对该份证据予以确认。
2.交通事故责任认定书一份，证明被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑EB05**车辆，在交通事故中负全部责任。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭参加诉讼，未质证。
被告天安财产保险公司大庆市支公司未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，该证系公安机关出具，具有法律效力，二被告未出庭质证，故对该证据予以确认。
3.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆黑EB05**挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司处。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭参加诉讼，未质证。
被告天安财产保险公司大庆市支公司未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，该证据具有真实性，二被告未出庭质证，故对该证据予以确认。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
被告天安财产保险公司大庆市支公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年3月11日10许,王某某驾驶黑EB05**号重型自卸货车在富裕县富裕镇新华街水利医院附近驶离停车地址时，与原告李海旭停放的黑BFG9**小型轿车相撞，造成无人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县交警大队责任认定认定为原告无事故责任，王建国负事故全部责任。该肇事车辆黑EB05**号重型自卸货车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司，且该车辆在天安财产保险公司大庆市支公司投保了机动车第三者强制保险。
本院认为，肇事车辆黑EB05**号重型自卸货车登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，肇事车辆驾驶员王某某负事故全部责任，故被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司应负赔偿责任。肇事车辆黑EB05**号重型自卸货车在被告天安财产保险公司大庆市支公司投保了交强险，故被告天安财产保险公司大庆市支公司应在保险限额内进行赔偿。原告请求二被赔偿原告修车费人民币2,935.00元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司大庆市支公司在交强险限额内赔偿原告李海旭修车费人民币2,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司赔偿原告修车费人民币935.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李积恒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00427号
上诉人（原审被告）泰州新阳交通器材有限公司（原泰州市海陵区新阳车件制造有限公司），住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村闸东侧。
法定代表人吴立俊，该公司总经理。
委托代理人周网龙（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋辉（特别授权），江苏堰平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人王燕，该行行长。
委托代理人沈倩（特别授权），该行员工。
委托代理人邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
原审被告孙卫勤。
原审被告叶树文。
原审被告吴立俊。
委托代理人周网龙（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋辉（特别授权），江苏堰平律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人泰州新阳交通器材有限公司与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、原审被告孙卫勤、叶树文、吴立俊金融借款合同纠纷一案过程中，上诉人于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰州新阳交通器材有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州新阳交通器材有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11749元减半收取为5874.5元，由上诉人泰州新阳交通器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐文兰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2764号
原告：康某甲，男，1988年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：程某乙（又名程某甲），女，1988年9月6日出生，汉族。
原告康某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托诉讼代理人逯世玉、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子康某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费不让被告承担；3.婚前财产各自所有，婚后财产平均分割（价值20000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月15日按习俗在民权县伯党乡康庄村举行结婚仪式，后又在2014年4月9日补办登记手续，婚后生育一个孩子，名叫康某丙（2014年农历5月12日出生）；在2016年2月份，原告让被告带着孩子搬进原告婚前购买的商品房内居住生活，之后被告又将其娘家母亲和妹妹接到家中长时间居住生活，导致原、被告双方在生活中经常因生活琐事生气吵架，造成双方夫妻感情破裂，为维持这个家庭，原告多次要求被告随其到上海的工作单位居住生活，被告坚持不去，并还和原告无理取闹，造成双方两地分居生活，使夫妻感情破裂的婚姻关系无法维持。
被告程某乙辩称：被告与原告夫妻感情还未完全破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人康某乙、赵某的调查笔录，证人未出庭接受质询，故其证据效力本院不予确认；被告对原告提交的第四组证据本身无异议，但对证明目的有异议，本院对原告提交的该组证据的证明目的以查明的事实为准。被告证人韩海英、郜玉芝均出庭接受质询，能够证明原、被告夫妻感情情况，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月15日按习俗在民权县伯党乡康庄村举行结婚仪式，2014年4月9日补办登记手续。2014年农历5月12日，婚生长子康某丙出生。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之二人缺乏沟通交流，导致原告对被告产生不满，提出离婚。原、被告有婚前、婚后财产若干。
本院认为，原告康某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原、被告自由恋爱结婚，并生育一子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提交的夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告程某乙态度诚恳，表示珍惜家庭，愿与原告多沟通，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十月八日
书记员 孔奕博
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成郫行初字第41-2号
原告代某某，女，1972年4月16日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李某，四川海德律师事务所律师。（特别授权）
被告郫县房产管理局，住所地：郫县。
法定代表人马某某，局长。
委托代理人张某某，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人郭某，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
第三人叶某某，男，1966年10月10日出生，，汉族，住四川省郫县。
第三人代某某，女，1976年10月24日出生，，汉族，住四川省郫县。
第三人邹某某，女，1947年2月16日出生，，汉族，住四川省郫县。
第三人代某某，男，1946年1月30日出生，，汉族，住四川省郫县。
第三人代某，女，1972年8月11日出生，，汉族，住四川省郫县。
前述四人委托代理人s，系四川恒和信律师事务所律师。（特别授权）
第三人代某，男，1990年10月8日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告代某某与被告郫县房产管理局（以下简称县房管局）、第三人叶某某房屋登记一案，原告代某某于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因代某某、代某、代某某、邹某某、代某与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知作为本案第三人参加诉讼，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。2013年12月9日，本院作出（2013）成郫行初字第41-1号行政裁定书，本案中止诉讼。
原告代某某于2014年10月30日依法向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告代某某负担。
审 判 长 范华良
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李良龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9810号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告马源，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告马源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟雷，男，汉族，1989年05月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹祥，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人粟雷因与被申请人邹祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月18日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，粟雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许粟雷撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟雷，男，汉族，1989年05月15日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹祥，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人粟雷因与被申请人邹祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，粟雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许粟雷撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1287号
上诉人（原审原告）：裴洪会，男，1933年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：裴广文，男，1960年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：李哲，女，1963年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原审第三人：裴延春，女，1965年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人裴洪会因与被上诉人裴广文、李哲，原审第三人裴延春所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人�法院（2013）大东民二初字第4188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告裴洪会系被告裴广文、第三人裴延春的父亲，被告裴广文、第三人裴延春系兄妹关系，被告裴广文和李哲为夫妻关系。2005年3月10日被告裴广文与案外人王治民签订房地产经纪合同一份，购买了位于沈阳市大东区青光街4号342号，建筑面积122.60平方米房屋及大东区青光街四号2栋9号26.82平方米车库，房款及车库款共计55万元。该房屋原告裴洪会出资14.8万元，该购房系由其出卖位于沈阳市大东区北洮昌街52栋132室房屋所得，剩余购房款由被告裴广文出资，其中的10万元第三人裴延春出具情况说明称系由其出借给被告裴广文，现该10万元裴广文已偿还。案外人王治民收到购房款后将本案诉争房屋交付使用，2005年6月7日双方办理了房屋更名过户手续，登记的产权人为被告裴广文，双方对房屋的份额并未进行约定。该房屋一直由原告裴洪会及被告裴广文、被告李哲居住至今。2007年12月24日因此暖费事宜被告裴广文、被告李哲商定办理产权共有，由被告李哲持有房屋所有权证书、由被告裴广文持有房屋共有权证，李哲占份额90%，裴广文占份额10%，2007年12月27日双方领取了房屋所有权证书。
原审法院认为：本案诉争房屋及位于沈阳市大东区青光街4号2栋9号26.82平方米车库系由原告裴洪会、被告裴广文、被告李哲共同出资购买的，房屋购买后双方同意将房屋登记在被告裴广文的名下，双方对房屋及车库的产权份额并未进行约定，原告裴洪会并未将本案诉争房屋及车库的份额赠与二被告。现原告要求对本案诉争房的份额进行分割，本案诉争房屋及车库系按份共有，双方当事人应以份额出资额享有权利。因被告裴广文购买本案诉争房屋及车库共计55万元，房屋及车库款系共同计算，未予分割，无法单独确认价款，故原告对把那诉争房屋及车库均享有份额。因第三人裴延春出具的情况说明称购买本案诉争房屋其出资的10万元购房款系出借给被被告裴广文，现该10万元被告裴广文已经偿还，故原告对本案诉争房屋及位于沈阳市大东区青光街4号2栋9号26.83平方米车库占有的份额为27%，但因原告并未向本院主张车库份额，本院不予审理，原告对本案诉争房屋所享有的份额为27%。
原审法院判决：一、原告裴洪会对位于沈阳市大东区青光街4号342号房屋占有27%份额。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5010元，由原告承担2500元，二被告承担2510元。
宣判后，原告裴洪会不服，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销原审判决，并改判。主要理由：26.82平方米的车库是裴延春给女儿杨威卖的，与上诉人、被上诉人无关，对122.60平方米的房屋，被上诉人将26.82平方米本不属于他的房产及其金额也塞进来，把购房的金额由40万扩大到购房及车库的金额为55万元，然后再拿这55万元金额与原告的出资14.8万来比，使原告的占有额由37%将为27%。这与事实不符不能成立。
被上诉人裴广文、李哲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人裴延春未出庭未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：位于沈阳市大东区青光街4号342号，建筑面积122.60平方米的房屋（诉争房屋）及大东区青光街四号2栋9号26.82平方米车库，房款及车库款共计55万元。其中，裴洪会出资14.8万元，裴广�出资15.2万元，裴延春出资25万元。原审中，裴延春出具情况说明称其出资的25万元中的10万元系其借给裴广文，现该10万元裴广文已偿还。现上诉人与被上诉人一致认可双方共有诉争房屋，车库为裴延春出资，与双方均无关系。
本院认为：本案诉争房屋系由上诉人与被上诉人共同出资购买的，房屋购买后双方同意将房屋登记在裴广文的名下，双方对房屋的产权份额并未进行约定，现上诉人对本案诉争房的份额进行确认，故本案诉争房屋系按份共有，上诉人与被上诉人应以出资额按份享有权利。
本案的争议焦点为诉争房屋的总价款以及上诉人与被上诉人各自的出资金额。房款及车库款共计55万元，其中，裴洪会出资14.8万元，裴广文出资15.2万元，裴延春出资25万元。原审中，裴延春出具情况说明称其出资的25万元中的10万元系其借给裴广文，现该10万元裴广文已偿还裴�春出资25万元，其中10万元为借给裴广文，裴广文已偿还，故裴洪会实际出资14.8万元，裴广文实际出资25.2万元。现上诉人与被上诉人一致认可双方共有诉争房屋，车库为裴延春出资，与双方均无关系。故双方对诉争房屋的实际出资额应为40万元，上诉人对本案诉争房屋所享有的份额为37%（14.8÷40=37%）。原审判决认定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第4188号民事判决书第二项即“二、驳回原、被告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第4188号民事判决书第一项即“一、原告裴洪会对位于沈阳市大东区青光街4号342号房屋占有27%份额”为：上诉人裴洪会对位于沈阳市大东区青光街4号342号房屋享有37%的所�权份额；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费5020元，由上诉人裴洪会负担2024元，被上诉人裴广文、李哲负担2996元；二审案件受理费5010元，由上诉人裴洪会负担2020元，被上诉人裴广文、李哲负担2990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第6223号
原告大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。
法定代表人香取周次，董事长。
委托代理人李剑潇。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告大创（上海）贸易有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月15日作出的商评字（2014）第058942号关于第11358843号“DAISO”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告大创（上海）贸易有限公司所提撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大创（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告大创（上海）贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 刘用印
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿大为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1915号
罪犯张某某，男，1992年6月16日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1673号
申请执行人王雅萍。
被执行人顾跃华。
本院在执行王雅萍与顾跃华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾跃华无银行存款，虽有住房，但已抵押，处置后余值不大，且被执行人涉案较多，现被执行人之父保证分三年支付申请执行人的借款本金。本案申请执行标的为30500元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王雅萍向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1673号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤奕波
0湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00050号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人梁某，别名杰娃，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月13日被抓获，同月17日被谷城县公安局刑事拘留；2014年1月9日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年5月19日晚10时许，被告人梁某伙同老河口市居民彭斌斌、李鑫从老河口市到谷城县城关镇盗窃摩托车。三人窜至谷城县中医院�李瑞停放在该院内一辆红色新大洲摩托车盗走（价值6935元），行至谷城县城关镇邱家楼村聂家滩大桥处，被告人梁某与彭斌斌、李鑫又策划转回去再偷一辆摩托车，后又窜至谷城县一建公司院内，盗走该院居民系忠萍停放在单元楼下一辆灰色豪爵福星摩托车（价值1500元）。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年5月19日晚10时许，被告人梁某伙同老河口市居民彭斌斌、李鑫（均已判刑），经策划后从老河口市到谷城县城关镇盗窃摩托车。三人窜至谷城县中医院，发现院内停放有摩托车，由被告人梁某在大门处放哨，李鑫在外接应，彭斌斌进入院内将李瑞（谷城县盛康镇贾庙村村民）停放在该院的一辆红色新大洲摩托车（价值6935元）车锁撬坏，将该摩托车盗走。彭与被告人梁某和李鑫会合后，被告人梁某驾驶轿车，彭斌斌、李鑫骑上所盗的摩托车返回老河口市，行至谷城县城关镇邱家楼村聂家滩大桥处，被告人梁某驾驶的汽车车胎破裂，被告人梁某在换轮胎时，彭斌斌、李鑫又窜至谷城县一建公司院内，盗走该院居民系忠萍停放在单元楼下一辆灰色豪爵福星摩托车（价值1500元）。三人将盗窃的两辆摩托车骑回老河口市后，彭斌斌将红色新大洲摩托车以2500元抵帐给老河口市赞阳办事处居民涂某；将豪爵摩托车销赃给老河口市汉口路居民熊某（已因掩饰隐瞒犯罪所得罪判刑），获赃款1500元。被告人梁某分得赃款300元。破案后，追回上述两辆摩托车，均已发还失主。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主李瑞证实，2012年5月，我在谷城县中医院住院，丈夫冯吉成在医院照顾我，他骑的红色新大洲本田摩托车停放在院子内停车场。5月20日早上，发现摩托车被盗即报警。该摩托车是2012年1月5日以7400元在谷城县城关镇摩托车专卖店购买的。
2、失主系忠萍证实，2012年5月份的一天早上，我将我的灰色踏板摩托车停放在县一建公司院内我们住的楼下，第二天早上起来发现摩托车被盗，摩托车是2001年冬天以6000元购买的。
3、证人涂某证实，2012年5月份的一天晚上约12时许，彭斌斌一个人骑一辆红色的踏板摩托车来我家，说这辆摩托车你先骑，如果以后有钱我还你钱，如果没的钱还就将摩托车抵给你。因为彭斌斌还欠我2500元钱。
4、证人熊某证实，2012年5月份的一天，我从彭斌斌手中购买了一辆银灰色豪爵踏板摩托车。这辆摩托车是彭斌斌从谷城偷的，说卖给我1500元钱，我当时给彭斌斌1500元�
5、同案人彭斌斌证实，2012年5月上旬，我和梁某、李鑫三个人一起在谷城偷了两辆摩托车，一辆是红色踏板，另外一辆是灰色踏板。我们将摩托车骑回老河口，我将那辆红色踏板以2500元抵账给了涂某，另外一辆我卖给了熊某。
6、同案人李鑫证实内容与彭斌斌证实内容一致。
7、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2012）047号结论书，证实被盗摩托车价值。
8、被告人梁某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人梁某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙合琴
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0022号
原告梁启发，居民。
委托代理人姜磊。
被告赣榆县人民政府，住所地赣榆县新城区。
法定代表人唐光普，县长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
委托代理人王家宽，男，1964年10月出生。
第三人董作善，男，1940年6月出生。
委托代理人董入仕（董作善之子），男，1967年7月出生。
原告梁启发诉被告赣榆县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年5月26日依法受理。诉讼中，原告以“经行政机关主持调解，已和第三人就巷道出入问题达成书面和解协议”为由，以书面形式申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁启发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第475号
原告叶XX，女。
被告刘XX，男。
原告叶XX诉被告刘XX变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原、被告因感情不合，经惠州市惠阳区民政局自愿协议离婚领取离婚证。婚生儿子刘X由被告抚养。因被告无经济收入，没有能力抚养儿子刘X。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩刘X由原告抚养，原告能够保证被告的正常探望。为此，请求判令原被告婚生儿子刘X由原告抚养。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、离婚证复印件。4、小孩身份证复印件。5、被告户口本复印件。6、小孩户口本复印件。
被告刘XX辩称，我没有能力抚养孩子，同意小孩由原告抚养。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原被告结婚后，于2000年10月26日生育一子，取名刘X。2010年3月1日，原被告因性格不合，无法共同生活，在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，婚生子刘X由被告抚养。离婚后，原告到香港居住，为香港居民。现原告为使小孩有较好的生活环境，要求小孩与其一起生活，原告遂向本院起诉，请求判令婚生子刘X由原告抚养。庭审时，被告同意小孩由原告抚养，婚生子刘X亦到庭表明愿意跟随原告生活。
本院认为，原告请求婚生子刘X由其抚养，被告没有异议，婚生子刘X亦表示愿意跟随原告生活，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生子刘X由原告叶XX抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费100元，由原告叶XX负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一五年八月十七日
书记员 李春琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第319号
原告蒋立平（系天津市滨海新区大港丽萍调料经营部业主）。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人高佩林，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告蒋立平与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月东，被告的委托代理人高佩林、祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告下属五龙大酒店供应调料。截止2013年7月，被告共拖欠原告货款172198元，此款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款172198元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可欠款171184元。
经审理查明，自2012年12月8日开始，原告向被告下属单位五龙大酒店供应副食调料，至2013年7月，被告共计欠原告调料款171184元未付，原告多次催要未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的部分送货单及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属单位五龙大酒店订立副食调料的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方核对，五龙大酒店欠原告171184元未付。被告拒不支付，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋立平欠款171184元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元人民币，由原告蒋立平负担12元人民币，被告天津市石化管件有限公司负担1860人民币，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告蒋立平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00845号
原告边某某，女，汉族。
法定代理人陶某某，女，汉族。系边某某之母。
委托代理人岳锋，陕西方正时代律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，。
本院在审理原告边某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告边某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱亚妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1807号
罪犯李文阁，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）邓刑初字第387号刑事判决，认定被告人李文阁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人李文阁不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2010）南刑一终字第012号刑事裁定，撤销河南省邓州市人民法院（2009）邓刑初字第387号刑事判决，判处被告人李文阁有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李文阁于2004年至2008年，利用职务之便，先后向张荣付、李海成等人所要钱财，共计684201元。
罪犯李文阁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文阁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文阁减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月二十一日起至二○一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 李争伟
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00415-1号
申请执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人沈斌，广西矿建集团有限公司经理。
委托代理人张俊新，广西矿建集团有限公司职工。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人何临安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年11月18日作出的（2015）亳仲调字第85号调解书于2015年12月11日立案执行申请执行人广西矿建集团有限公司与被执行人安徽瑞特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人安徽瑞特科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西矿建集团有限公司于2016年月日向本院提出优先受偿及与（2014）亳执字第00093号执行案件合并执行的申请。因本案财产处置与（2014）亳执字第00093号案件有关，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与（2014）亳执字第00093号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 候旻昊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00285号
原告：浙江亚通冶金科技有限公司。
法定代表人：董志伟，该公司董事长。
委托代理人：徐启文，该公司总经理。
被告：铜陵市文峰电子有限责任公司。
法定代表人：周文，该公司董事长。
原告浙江亚通冶金科技有限公司诉被告铜陵市文峰电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐启文到庭参加了诉讼；被告铜陵市文峰电子有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告向被告供应焊锡丝和无铅焊锡丝共计41490元，被告分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款41490元及利息（利息从2014年11月11日起至给付之日止，按银行同期贷款利率加收5%计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告向原告电话联系购买焊锡丝和无铅焊锡丝。原告依约向被告供应焊锡丝和无铅焊锡丝各10公斤，总货款41490元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、往来询证函、增值税发票、明细分类账等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。被告向原告购买焊锡丝和无铅焊锡丝，未能按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠货款41490元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定违约金或违约金的计算方式，一方当事人请求违约一方赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求按银行同期贷款利率加收5%计算未付货款的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市文峰电子有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告浙江亚通冶金科技有限公司货款41490元及利息（利息从2014年11月11日起至给付之日止，按银行同期贷款利率加收5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告铜陵市文峰电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一五年一月三十日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款--
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2441号
原告：固始县科新源重型数控设备制造有限公司。
法定代表人：王立传，系该公司负责人。
公司所在地固始县武庙集乡东街。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：李希国，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司与被告李希国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼，被告李希国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款160000元；2、支付逾期付款利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告在原告处购买石材加工设备五台，合计价款318000元，被告支付了部分货款，下欠200000元。双方于2016年6月24日协商签订还款协议，协议约定被告从2016年7月起至2017年4月止，每月偿还20000元，在每月25日前还清。协议签订后，被告按协议只还了两个月的欠款40000元，下欠160000元，至今未付。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法处理。
被告李希国未提出答辩。
经审理查明，被告李希国于2016年6月24日与原告签订还款协议书一份，协议内容为：2014年7月乙方向甲方购买石材加工设备共5台，总价款318000元，至今欠甲方货款290000元，经甲、乙方双方再次协商共同达成以下协议：1、本协议双方签字确认，乙方退回1台仿形机给甲方，乙方保证退回设备完好无损，配件齐全，作价65000元。2、甲方让利调整为乙方欠甲方货款为200000元，如乙方未按本协议按时付款，欠款仍按乙方原欠甲方225000元。3、200000元以分期方式付清，即从2016年7月起至2017年4月止（10个月）。每月还款20000元，每月25日之前付款。款项未付清本协议以内的设备归甲方所有，且甲方继续追收乙方未付完货款。4、甲方生产的设备如属质量问题造成乙方停产，甲方须在三天内（无法抗拒因素除外）及时修复，否则每天甲方补助乙方损失1000元，如乙方未按本协议按时付款，则甲方补助乙方损失自动取消。5、本协议一式两份，经甲、乙双方签字确认后各执一份，严格遵守执行，同受法律保护，如遇纠纷无法解决，则在甲方所在地人民法院进行诉讼。协议签订后，被告只按约定付了两期欠款40000元，还余货款160000元未付，原告为此多次找被告催要，但被告均拒不支付，故原告按照协议约定起诉来院，要求依法处理。
本院认为，还款协议书系双方当事人真实意思表达，双方在协议书中明确约定了双方的权利和义务，未违反现行的法律、法规，其应认定成立、有效。双方当事人均应恪守协议约定，被告在收到原告的货物后，应按约定履行付款义务，并按照协议约定按期履行。但经原告多次催要，被告至今仍有160000元货款未付，属于违约，故对原告起诉要求被告支付剩余货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李希国于本判决生效后十日内偿还原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司货款160000元，并按照同期人民银行贷款利率承担自2016年9月至款实际付清为止的逾期利息。
案件受理费1750（已减半），由被告李希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月十七日
书记员 魏晓云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。
负责人：程长青，该行行长。
委托代理人：李尊国，该行职工。
被告：徐志红，男，1977年10月5日出生，汉族。
被告：王宗龙，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告：马星辽，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告：马建营，男，1985年8月9日出生，汉族。
被告：马文雨，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告：刘海燕，女，1978年3月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告徐志红、王宗龙、马星辽马建营、马文雨、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的委托代理人李尊国、被告马文雨到庭参加诉讼，被告徐志红、王宗龙、马星辽、马建营、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2012年1月4日，被告徐志红、王宗龙、马星辽、马建营组成4户联保小组在原告处签订了农户借款合同，被告徐志红借款50000元，并由公职人员被告马文雨、刘海燕做保证担保，期限3年。贷款到期后经催收，借款人及担保人未归还贷款本金50000元及利息。为此，原告诉至法院要求六被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马文雨答辩称：没有责任，因为我没有签字，我没有提供身份证件，我不应承担还款责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、2011年12月19日被告马文雨出具的收入证明书、保证担保承诺书各1份。
2、2011年12月19日被告刘海燕出具的收入证明书、保证担保承诺书各1份。
3、2012年1月4日原告向被告徐志红发放银行贷款凭据1份。
4、2012年1月4日原告与六被告签订的贷款借款合同一份。
5、被告徐志红还款明细1份。
以上证据证明被告徐志红向原告借款本金50000元，被告王宗龙、马星辽、马建营、马文雨、刘海燕为借款承担连带担保责任。原告与六被告签订了贷款借款合同，对借款利息、借款期限、担保责任做了约定，三被告在合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐志红支付了借款50000元。被告徐志红至今未偿还借款本金50000元及利息，利息借款期内利率为9.84%，逾期还款利率为14.76%。
对于原告提供的证据，被告马文雨对其收入证明书、保证担保承诺书、贷款借款合同书有异议，不认可由其提供并签字，但在本院指定期间内未提供相关证据予以证明，也未提出鉴定笔迹申请。被告徐志红、王宗龙、马星辽、马建营、刘海燕未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告徐志红、王宗龙、马星辽、马建营以联保小组的形式向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提交农户小额贷款业主申请表，自愿以联保小组的形式向原告申请借款。2012年1月4日，被告徐志红以自助循环贷款方式向原告贷款50000元，用于养鸡经营，被告王宗龙、马星辽、马建营以农户联保小组方式为借款提供担保，被告马文雨、刘海燕亦为借款提供担保，原、被告双方签订农户贷款借款合同。合同中约定借款方式为自助循环方式借款，借款额度为50000元，原告在2012年1月4日至2015年1月3日提供借款，但单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告王宗龙、马星辽、马建营、马文雨、刘海燕为借款提供担保，担保方式为连带责任担保，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月4日，原告依据上述借款合同向被告徐志红发放贷款50000元，由被告徐志红向原告签署了个人借款凭证。借款凭证中载明贷款期限自2012年1月4日至2015年7月3日。借款正常利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。原告徐志红支付利息至2014年9月20日，借款本金50000元及此后的利息被告至今未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐志红向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的借款事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告徐志红未按照合同约定履行偿还本息的义务，构成违约，原告要求被告徐志红偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗龙、马星辽、马建营、马文雨、刘海燕对上述借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告徐志红于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：本金为50000元，借期利率按约定年利率9.84%计算，时间自2014年9月21日至2015年7月3日；逾期利率按约定年利率14.76%计算，时间自2015年7月4日至本息清偿之日）。
二、被告王宗龙、马星辽、马建营、马文雨、刘海燕对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王宗龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐志红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执239号
申请人：王某某。
被执行人：李某某。
申请人王某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第116号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第116号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曙阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00214号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司理事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告谢宏伟，男。
被告张艳春，女。
被告刘长彬，男。
被告冷晶，女。
被告鞠永春，男。
被告高成艳，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与谢宏伟、张艳春、刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良、被告谢宏伟到庭参加诉讼。被告张艳春、刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告谢宏伟、张艳春于2013年5月22日在我行贷款300000元，于2014年4月22日到期，用于购车。借款由被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳担保并承担连带保证责任。按合同约定借款人和担保人于贷款到期日还清贷款本息。后经我行多次催要，被告谢宏伟、张艳春于2013年5月18日偿还借款本金30000元及部分利息，剩余借款本金270000元及利息至今未偿还。为此诉至法院，要求被告谢宏伟、张艳春偿还借款本金270000元及逾期利息，并由被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳承担连带保证责任。
被告谢宏伟辩称，借款属实，对原告讲的没有异议。
被告张艳春未答辩。
被告刘长彬未答辩。
被告冷晶未答辩。
被告鞠永春未答辩。
被告高成艳未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告谢宏伟在原告农村商业银行雅河支行借款人民币300000元，用于购车。借款期限一年，自2012年5月29日起至2013年5月22日止。借款期限内年利率为10.8%，如借款人不按期偿还借款本金又未获准展期的按年利率16.2%计算利息。借款由被告刘长彬、鞠永春承担连带保证责任。借款期限内，被告谢宏伟偿还借款本金30000元及利息。被告谢宏伟、张艳春于2013年5月18日与原告农村商业银行雅河支行签订展期还款申请书及借款展期协议书。展期金额为270000元，展期期限自2013年5月22日至2014年4月22日。展期期间借款月利率为9.30‰，逾期月利率为13.95‰。展期借款由被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，被告谢宏伟、张艳春未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月26日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告谢宏伟、张艳春立即偿还借款本金270000元及利息，并由被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告谢宏伟答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、借款展期协议书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告谢宏伟、张艳春之间的借款合同合法有效，被告谢宏伟、张艳春借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳为被告谢宏伟、张艳春在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳承担保证责任后，享有向被告谢宏伟、张艳春追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏伟、张艳春于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十七万元。
二、上项给付款自二О一四年三月二十六日起至判决确定的给付之日止按月利率13.95‰计算利息。
三、被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳承担保证责任后，享有向被告谢宏伟、张艳春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告谢宏伟、张艳春共同负担，被告刘长彬、冷晶、鞠永春、高成艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3111-1号
申请人马计柱。
申请人马志立。
被申请人杜鑫。
本院于2015年5月25日作出（2015）安民保字第3111号民事裁定书，依法查封了被申请人杜鑫所驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆。现二申请人马计柱、马志立以双方已协商处理完毕为由，请求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜鑫所驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李志军
二〇一五年七月七日
书记员 王 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第493号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱兆方计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第194号行政裁定书，对被执行人朱兆方征收征收社会抚养费28470元，因被执行人朱兆方经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第194号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 于文平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜延石
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4197号
罪犯项国友，男，生于1972年12月8日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年11月5日作出（2007）洪刑初字第632号刑事判决，以被告人项国友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行中，2010年4月、2012年4月、2014年7月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯项国友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪�项国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯项国友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯项国友减去有期徒刑八个月，剥夺政治�利二年不变。（刑期至2020年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05483号
原告陈某某。
被告王某某。（无下落）
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，婚后被告经常在外赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，2013年被告就和别的女人在咸阳租房居住。2014年3月原、被告双方始正式分居至今。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告结婚时的嫁妆归原告所有，诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月12日登记结婚。201X年X月X日生有一子，取名王某甲。婚后因被告赌博，不顾家庭，双方经常发生矛盾。2012年12月原告曾向西安市长安区人民法院起诉与被告离婚，在审理过程中被告承诺以后不赌博，好好过日子，最终以调解和好结案。此后被告继续经常在外赌博，双方聚少离多。据此原告于2014年10月以诉称诉至法院。庭审中，原告提供以下两组证据：一、诉讼费收费票据、调解笔录复印件各一份，证明原告曾向长安区人民法院起诉过与被告离婚，双方感情已破裂。二、结婚证两份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系。经查，双方共同生活期间夫妻共同财产有：双人床一个、电视柜一个、沙发一套、40寸电视机一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调两台。共同债务有借原告之娘家的10000元。原告表示关于上述两项财产因被告现下落不明，等被告出现后再行解决。双方共同生活期间无夫妻共同债权。又查，原告嫁妆有：洗衣机一台、被子6床、床单12床、毛巾被一床、毛毯一床。原告表示洗衣机不要求被告归还，剩余嫁妆要求被告全部归还。因被告王某某经本院依法公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因被告赌博、缺乏家庭责任感且双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，现被告离家出走下落不明，夫妻关系名存实亡。原告陈某某起诉要求与被告王某某离婚之请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。关于双方之婚生子王某甲抚养问题，因被告下落不明，无法抚养婚生子，宜判由原告抚养。关于原告要求其嫁妆归其所有之诉请，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告陈某某自行抚养。
三、原告嫁妆：被子6床、床单12床、毛巾被一床、毛毯一床归原告所有。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 孙 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺美荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1735-3号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：台州市黄岩久龙制冷科技有限公司。
法定代表人：王璐安。
被执行人：王逢达。
被执行人：黄曦。
原告台州银行股份有限公司与被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、王逢达、黄曦为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台黄商初字第1027号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司履行生效判决所确定的返还借款本金500000元、前期利息11036元及逾期利息，承担案件受理费4455元，保全费3020元；被执行人王逢达、黄曦负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、王逢达、黄曦未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、王逢达、黄曦录入失信被执行人名单。本院作出裁定轮候查封了被执行人王逢达所有的坐落在本区西城街道半洋王村73幢的房产，该房产由温岭市人民法院在先查封，处置权不归本院。本院查封了被执行人黄曦与案外人肖艳共同共有的坐落在本区北城街道浦西凯亚城86幢1单元12A02室的房产，但上述房产已抵押银行借款本金120万元，与房屋价值相当，无益处置。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、王逢达、黄曦的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现三被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、王逢达、黄曦有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1735号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 丹
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第307号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时许，被告人赵某酒后在沈阳市东陵区祝家镇鑫洋饮料厂内与饮料厂工作人员关某发生争执，关某妻子安某某遂报警。民警赶到现场后，被告人赵某拒绝配合民警正当执法行为，并用拳头将民警于某某面部打伤。后被告人赵某被带回公安机关接受处理。经鉴定，被害人于某某左面部软组织挫伤构成轻微伤。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某当庭表示自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年六月十二日
书记员 张沫
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第196号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人经理。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人余彩星，福建厦洋律师事务所实习律师。
被告汉堡南美蒸汽轮船两合公司（HamburgSudamerikanischeDampfschifffahrts-
GesellschaftKG），住所地德国汉堡威利勃兰特街59-61号。
被告汉堡南美（中国）有限公司，住所地上海市汉口路266号1701室
法定代表人STEFANKIRSCHNER。
被告汉堡南美（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心1501室。
负责人吴龙清。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告汉堡南美蒸汽轮船两合公司（HamburgSudamerikanischeDampfschifffahrts-
GesellschaftKG）、汉堡南美（中国）有限公司、汉堡南美（中国）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方自愿通过协商解决纠纷为由，于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
审 判 长
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……