辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00022号
原告：于明金。
原告：周文瑛。
委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。
原告：樊俊池。
法定代理人：樊特。
委托代理人：田向党。
被告：裴伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路*号。
负责人：时荣春，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告于明金、周文瑛、樊俊池诉被告裴伟、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告于明金及其委托代理人田永纯，原告樊俊池的委托代理人田向党，被告裴伟，被告人民保险台安公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明金、周文瑛、樊俊池诉称：2013年8月14日11时10分，被告裴伟驾驶其所有的辽C23B**号金杯牌货车，沿下坡路行驶到台安县辽河保护区管理局大门口处，发生交通事故，造成于春艳受伤，于春艳经医院抢救无效死亡。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，此起交通事故属意外原因形成，当事人被告裴伟、于春艳无责任。辽C23B**号金杯牌货车在被告人民保险台安公司投保了交强险和商业险。我们的经济损失有：医疗费78635.58元，误工费100.38元，护理费542.82元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金187680元，丧葬费21251.50元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费合计为101966元，交通费2000元，以上经济损失总计为442326.28元。对于上述经济损失，首先要求被告人民保险台安公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险台安公司在商业险限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告裴伟予以赔偿。
被告裴伟辩称：发生交通事故属实，交通事故属于意外事故，我没有责任，肇事车辆辽C23B**号金杯牌货车在被告人民保险台安公司投保了交强险和商业险，保险公司先行赔付。
被告人民保险台安公司辩称：肇事车辆辽C23B**号金杯牌货车在我公司投保了交强险（保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日）和机动车第三者责任险，保险金额为300000元，不计免赔，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日。在原告及相关当事人提供有效、合法证据证明我公司保险责任及赔付义务的前提下，我公司在承保限额内对合理部分予以赔偿。本起交通事故交警大队认定为意外事件，不属于交通事故，被保险车辆无责任，我公司在本起事故中不应当承担保险责任。本案受害人在车辆没有发生碰撞时对当时情况判断有误，处置不当，导致后果，所以对本起交通事故我公司不承担赔偿责任及诉讼费用。
经审理查明：2013年8月14日11时10分许，被告裴伟驾驶辽C23B**号金杯牌货车，沿下坡路行驶到台安县辽河保护区管理局南大门门口处准备停车时，刹车分泵膜片爆裂，制动失效，本车车内乘车人于春艳惊恐下车后，被车辆和路树挤撞受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告裴伟驾驶的辽C23B**号金杯牌货车刹车分泵膜片爆裂，制动失效，属意外原因形成事故，被告裴伟、于春艳无过错，无事故责任。于春艳受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：创伤失血性休克、腹部闭合性损伤、腹腔内出血、肝破裂、胸部闭合性损伤、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右销骨骨折、Ⅰ型呼衰、多器官功能不全等，于2013年8月17日3时40分死亡，住院3天，特级护理3天。原告于明金与原告周文瑛系夫妻关系，属农业家庭户口，二人生有一女于春艳。于春艳系原告樊俊池的母亲，原告樊俊池属农业家庭户口。辽C23B**号金杯牌货车属被告裴伟所有，在被告人民保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日）。
因于春艳死亡，原告于明金、周文瑛、樊俊池的经济损失总计为442326.28元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为78785.58元，
1、医药费：78635.58元；
2、住院伙食补助费：50元／天×3天=150元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为363540.70元，
1、误工费：33.46元／天×3天=100.38元；
2、护理费：90.47元／天×2人×3天=542.82元；
3、丧葬费：21251.50元；
4、死亡赔偿金：9384元／年×20年=187680元；
5、精神损害抚慰金：50000元；
6、处理丧葬事宜交通费、误工费：2000元；
7、原告樊俊池的被抚养人生活费：5998元／年×20%×10年=11996元；
8、原告于明金的被扶养人生活费：5998元／年×40%×10年＋5998元／年×50%×6年=41986元；
9、原告周文瑛的被扶养人生活费：5998元／年×40%×10年＋5998元／年×50%×6年＋5998元／年×1年=47984元。
于春艳系辽C23B**号金杯牌货车交强险保险合同的受害人。辽C23B**号金杯牌货车交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，原告方在该项目下的经济损失为78785.58元，超出该限额范围的经济损失为77785.58元；辽C23B**号金杯牌货车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，原告方在该项目下的经济损失为363540.70元，超出该限额范围的经济损失为352540.70元。综上，原告方在交强险限额范围内的经济损失为12000元，超出交强险限额范围的经济损失为430326.28元。
上述事实，原告方提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、死亡证明书、医疗费收据、原告方的户口本、台安县新开河镇张荒村委会的证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽C23B**号金杯牌货车在保险期间内发生交通事故，造成于春艳受伤后经抢救无效死亡，本起交通事故属意外原因形成，该机动车一方不负事故责任，故被告人民保险台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故属意外原因形成，对于于春艳死亡，当事人于春艳、被告裴伟均无过错，故对原告方超出交强险无责任限额范围的经济损失应由双方分担，根据本案实际情况，被告裴伟分担50%为宜。肇事车辆辽C23B**号金杯牌货车虽在被告人民保险台安公司投保了机动车第三者责任险，但被保险机动车一方在本起交通事故中无过错，不负事故责任，故被告人民保险台安公司不应在保险金额范围内承担保险赔偿责任。关于原告方的医药费78635.58元、住院伙食补助费150元、误工费100.38元、护理费542.82元、丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元、精神损害抚慰金50000元，被告方无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费问题，因原告于明金、周文瑛、樊俊池均系于春艳的被扶养人，应给付被扶养人生活费，原告方的此项请求有理，本院予以支持。关于处理丧葬事宜交通费、误工费问题，处理于春艳丧葬事宜会有交通费、误工费发生，原告请求此项费用为2000元，符合客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告于明金、周文瑛、樊俊池医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、被扶养人生活费合计12000元；
二、被告裴伟于本判决生效后20日内给付原告于明金、周文瑛、樊俊池交强险无责任限额范围外经济损失430326.28元的50%，即为215163.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，被告裴伟承担4047元，原告方承担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 董 叶
人民陪审员 李 博
二〇一四年六月四日
书 记 员 于翠彬