安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00531号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：张进，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰公司）诉被告张进、徐忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告张进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称：2012年7月17日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2012年7月17日至2012年10月16日，月利率为1.87%。同日，第二被告与原告签订了一份《保证合同》，为第一被告的借款提供连带责任的保证担保。合同生效后，原告即向第一被告提供了借款。借款到期后，第一被告没有按约向原告还本付息，第二被告也没有按约承担相应的担保责任。截止2014年10月15日，第一被告尚欠原告本金30万元、利息13.625万元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令第一被告立即清偿借款本金30万元及其利息（截止2014年10月15日利息为13.625万元，并自2014年10月16日起至借款清偿之日止按月利率1.87%付息，同时承担原告方支出的律师费2.48万元和本案的诉讼费用，并判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告身份情况。
二、借款合同一份，证明2012年7月17日，被告张进与原告签订了一份编号为2012071704的借款合同，借款金额为30万元，借款期限为2012年7月17日至2012年10月16日，月利率为1.87%。
三、保证合同一份，证明被告徐忠与原告签订了一份保证合同，自愿为被告张进借款提供连带责任保证。
四、借款借据一份，证明借款合同、保证合同生效后，原告即按约向张进提供了30万元借款。
五、本金、利息清单一份，证明截止2014年10月15日，被告张进尚欠原告借款本金30万元，利息13.625万元。
六、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2.48万元。
被告张进、徐忠均未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年7月17日，原告润泰公司与被告张进签订了编号为2012071704的《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30万元；借款期限自2012年7月17日至2012年10月16日；月利率为1.87%；借款本金的偿还方式为：借款到期日一次性偿还；利息的支付方式为：按月付息，付息日为每月20日，最后一月息随本清。双方并约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告徐忠与原告润泰公司签订《保证合同》一份，约定徐忠为张进的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及原告方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）和所有其他应付费用。当日，原告润泰公司向被告张进发放贷款30万元。借款到期后，被告张进未按约给付本金，仅支付了借款期限内的利息。原告多次催讨未果，遂于2014月10月16日诉至本院，要求判令被告张进归还借款本金30万元及利息（截止2014年10月15日利息为13.625万元，自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日按月利率1.87%付息），同时承担原告方支出的律师代理费2.48万元和本案的诉讼费用，并判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。审理中，因被告张进下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
本院认为：原告润泰公司与被告张进、徐忠签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告张进借款后未按约归还借款本息，应当继续履行给付义务，并承担迟延给付的违约责任。承担连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告徐忠为被告张进的借款提供连带责任保证，故原告要求被告张进清偿借款本息，承担原告方支出的律师代理费，被告徐忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进清偿原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（截止2014年10月15日利息为13.625万元，自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日按月利率1.87%支付利息），支付律师代理费2.48万元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐忠承担保证责任后，有权向债务人张进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。