新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第137号
上诉人（原审原告）：胡尔曼哈里·尔斯汉，男，1987年1月1日出生。
上诉人（原审原告）：阿鲁木古丽（胡尔曼哈里·尔斯汉之妻），女，1989年3月4日出生。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五二团。
法定代表人：王东旭。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
上诉人胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五二团(以下简称一五二团)生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员赵政、代理审判员管仁石参加的合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽及其委托代理人张燕、被上诉人一五二团及其委托代理人郑纲、邹文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻关系，系新疆沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村村民。在距离原告家门口约10米处有一条穿村而过的水渠，系被告一五二团于1960年代修建归被告所有并管理，用于灌溉被告所属的农田。
2013年7月27日12时30分许，原告阿鲁木古丽带着二原告之女哈热哈提·胡尔曼哈里(2012年1月15日出生)在自家院内洗衣服。在原告阿鲁木古丽进屋内拿东西的过程中，受害人哈热哈提·胡尔曼哈里独自到水渠边玩耍，不慎掉入水渠被水冲到下游致溺水身亡。事发后，原告与被告下属的水管所所长协商赔偿事宜，被告支付原告现金20000元作为丧葬费。之后，双方对赔偿事宜协商未果。
原告为处理事故及处理丧事共计支出交通费500元。
此次事故给原告造成的损失如下：一、丧葬费。受害人哈热哈提·胡尔曼哈里在此次事故中死亡，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元／年的标准计算，该院确定此项损失为18762元(37525元／年÷12个月×6个月)；二、死亡赔偿金。哈热哈提·胡尔曼哈里的经常居住地在新疆沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村，参照2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入12106元的标准予以计算，此项损失为242120元(12106元／年×20年)；三、误工费。原告及其亲属为处理事故及丧事而产生的误工费，参照2012年度兵团在岗职工年平均工资37525元／年的标准计算，此项损失为4626.36元(37525元／年÷365天×15天×3人)；四、交通费。原告为处理事故及处理丧事产生交通费300元。
原告胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽于2013年8月5日向原审法院提起诉讼称：2013年7月27日12时30分许，两原告之女哈热哈提·胡尔曼哈里在被告修建并管理的由南向北横穿原告所居住村庄中的水渠边玩耍时，不慎掉入水渠被水冲走致溺水身亡。事发后，原告与被告下属的水管所所长协商赔偿事宜，被告同意先支付20000元赔偿款，双方有争议的部分可以通过诉讼解决。原告认为，被告作为该盘山渠的所有人及管理人，对横穿原告所居住村庄的水渠部分未设置警示标志且未采取任何安全防护措施，对此次事故的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任的规定，被告应当承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：丧葬费18762元(3752元／年÷12个月×6个月)、死亡赔偿金242120元(12106元／年×20年)、误工费4998元(102元／天×7人×7天)、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计280880元，扣除被告已付的20000元，被告还应赔偿原告260880元；被告承担诉讼费。
被告一五二团答辩称：原告所述损害事实属实，涉案的水渠确系被告所有并管理，但原告所引用的法条错误。原告引用的法律条文适用于道路或公共场所施工引发的事故，不适用该案。该水渠是被告于1960年代修建的，而原告所居住的村庄是在此之后才建立的，村庄建立在水渠边是为了用水方便。该水渠用于灌溉被告管辖的农田，不是给原告的村庄提供生产及生活用水的，被告没有义务也无须设置警示标志或采取安全防护措施。受害人系婴幼儿，原告作为孩子的监护人未尽到监护责任看护好孩子，才导致悲剧的发生。事发后，被告出于人道主义支付给原告20000元。综上所述，被告在该案中无过错，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：二原告之女哈热哈提·胡尔曼哈里在被告一五二团所有并管理的穿村而过的水渠中溺亡的事实，双方均认可，该院予以确认。
二原告主张被告未对该水渠穿过村庄的部分设置警示标志且未采取安全防护措施，对此次事故的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告一五二团应承担民事侵权责任。该院认为该规定只适用于在道路或公共场所施工引发的损害赔偿，故原告行使请求权所依据的前述法律规定不适用于该案。
关于被告在受害人死亡的问题上是否存在过错，应以被告是否违反义务为依据。该案中，被告所有并管理的水渠形成于原告居住的村庄之前，且该水渠从建成至今一直是被告用于农田灌溉而非原告居住村庄的村民生活或生产用水，一般情况下并不具有危险性，被告作为水渠的所有者及管理者不具有法定的安全保障义务，没有设置明显警示标志及采取安全措施防止他人损害的法定义务；同时，原告也无证据证实被告对受害人哈热哈提·胡尔曼哈里的死亡主观上存在过错，故二原告要求被告承担赔偿责任的事实和法律依据不足，其诉讼请求该院不予支持。
因受害人哈热哈提·胡尔曼哈里生前系无完全民事行为能力人，其法定监护人即二原告应当全面履行监护职责以保证受害人的健康及生命安全，但在事故发生时，二原告未尽到监护职责，致其1岁多的幼女脱离监护溺水死亡，对此二原告具有过错。关于被告在诉前给付原告的20000元丧葬费，不违反法律规定，并有利于构建和谐社会，应予以肯定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽的诉讼请求。
案件受理费5213元，送达费90元，合计5303元，经该院院长批准免予交纳。
上诉人胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人无证据证实该水渠的具体形成时间。水渠在修建之前，村民就在当地居住生活，即使是1960年修建，水渠也并非单纯的农田灌溉，还承担部分村民的家禽用水。本案中，上诉人未对受害人尽到相应的监护义务，但这不能免除被上诉人对该水渠的管理义务。只要水渠存在危险，被上诉人作为水渠的所有者及管理者在享受水渠的使用权时，应当对水渠的周围环境变化采取相应的安全措施。被上诉人没要设置明显的警示标志，其应承担相应的过错赔偿责任。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，或由被上诉人承担相应的补偿责任。
被上诉人一五二团未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、上诉人无证据证实其居住的房屋建造在水渠之前。二、上诉人认为水渠存在危险，没有相应的证据证实。水渠是否需要设立警示标志，法律没有明确规定。法定安全保障义务的适用范围应当有明确的法律限定。三、被上诉人的水渠流经上诉人的村庄，与上诉人之间形成的相邻关系，不应当成为侵权责任的法律依据。上诉人对其年仅一岁八个月的女儿没有尽到必要的监护职责，是导致损害结果发生的必然原因。被上诉人无过错，不应当承担相应的赔偿责任，且被上诉人对上诉人亦予以相应的补偿。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人主张侵权民事赔偿责任的请求是否成立。
其一，关于侵权民事责任问题。受害人哈热哈提·胡尔曼哈里死亡时系1岁多的幼女，属无民事行为能力人，上诉人作为哈热哈提·胡尔曼哈里的法定监护人，对其负有抚养、教育和保护的义务，由于没有充分履行监护责任致使其女儿溺水死亡，上诉人应承担主要过错责任，即承担80％的民事责任。被上诉人作为水渠的管理人，明知水渠在泄洪灌溉农田时水流较大，具有一定的危险性，在上诉人住宅距离水渠较近的情况下，既没有采取有效的安全防护措施，也没有设置明显的警示标志，因此被上诉人未能尽到合理范围内的安全保障义务，对损害事实的发生，被上诉人存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被上诉人对哈热哈提·胡尔曼哈里死亡的后果，应当承担次要责任，即承担20％的民事赔偿责任。被上诉人辩称其对管理的水渠不具有法定的安全保障义务，其不承担过错责任的理由于法无据，本院不予采纳。原判决对此认定错误，本院予以纠正。其二，关于民事赔偿责任的数额问题。二审中，双方当事人对上诉人此次事故的损失，即丧葬费18762元、死亡赔偿金242120元、误工费4626.36元、交通费300元的数额均无异议，故被上诉人应赔偿上诉人上述各项费用为53161.67元[（丧葬费18762元+死亡赔偿金242120元+误工费4626.36元+交通费300元）×20％]。剩余损失由上诉人自行负担。关于被上诉人已赔付上诉人损失费20000元，本案中应予以扣减。
综上，原判决认定被上诉人对受害人死亡后果无过错，被上诉人不承担过错责任错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2935号民事判决，即驳回原告胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽的诉讼请求；
二、被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五二团于本判决生效后十日内赔偿上诉人胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽各项损失33161.67元（53161.67元-20000元）；
三、驳回上诉人胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5213元，送达费90元，合计5303元（原审法院院长批准免予交纳）；二审案件受理费5146元，由上诉人胡尔曼哈里·尔斯汉、阿鲁木古丽负担4116.80元（本院院长批准免予交纳），由被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五二团负担1029.20元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 煜