wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第701号
罪犯李建利，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年3月30日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李建利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月23日以（2012）晋刑三终字第75号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李建利在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李建利因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李建利确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李建利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建利的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第139号
原告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：朱国根。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：绍兴么米贸易有限公司。
法定代表人：金立丰。
原告绍兴县舒美针织有限公司为与被告绍兴么米贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理，因被告绍兴么米贸易有限公司以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县舒美针织有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告绍兴么米贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县舒美针织有限公司起诉称：2013年1月，原、被告双方订有染色加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告坯布提供染色加工等业务。事后原告按约为被告提供染色等业务，至2013年4月，被告应支付给原告染色加工费合计210873.51元，至今尚欠原告加工费96429.81元，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付原告加工费96429.81元；案件受理费用由被告承担。
被告绍兴么米贸易有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告绍兴县舒美针织有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、染色加工承揽合同一份，以证明原、被告双方订立加工合同的事实；
2、收款凭据五份，以证明被告分四次通过承兑、转账、现金等形式支付加工费114443.70元的事实；
3、增值税发票七份，以证明原、被告加工业务总金额210873.51元的事实，根据原告的申请，本院对上述七份增值税发票的认证情况进行了调查，该七份增值税发票均已抵扣认证；
4、成品送货单九份，以证明被告收取加工物的事实。
被告绍兴么米贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的上述证据其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告绍兴县舒美针织有限公司与被告绍兴么米贸易有限公司之间存在染色加工合同关系，由原告公司为被告公司提供坯布染色加工等业务，至2013年4月，双方业务往来产生加工费共计210873.51元，被告绍兴么米贸易有限公司已支付114443.70元，尚有96429.81元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告作为提供加工业务方，在履行了货物加工的义务后，有权利要求被告支付加工费，被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付加工费理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴么米贸易有限公司应支付给原告绍兴县舒美针织有限公司加工费人民币96429.81元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告绍兴么米贸易有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱陈燕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行干部。
被告吴细良。
被告吴赛勇。
被告吴福科。
原告黎川农行诉被告吴细良、吴赛勇、吴福科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告吴细良、吴赛勇、吴福科经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告吴细良于2012年9月27日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月26日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告吴赛勇、吴福科为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告吴细良归还借款本金30000元，利息1166.72（计算至2015年11月10日止）及至还清借款日利息，被告吴赛勇、吴福科承担连带担保责任。
被告吴细良、吴赛勇、吴福科未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告吴细良向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月26日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告吴赛勇、吴福科为该借款提供最高额保证担保，最后一次借款的时间为2014年9月27日，约定还款日期为2015年9月26日。借款后，被告吴细良未按合同约定还本付息，截止2015年11月10日尚欠本金30000元、利息1166.72元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、中国农业银行金穗惠农卡一张、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告吴细良因资金不足向原告黎川农行借款，被告吴赛勇、吴福科为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告吴细良发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告吴细良归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴赛勇、吴福科为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴细良在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息1166.72元（计算至2015年11月10日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告吴赛勇、吴福科在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为290元由被告吴细良、吴赛勇、吴福科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘紫嫣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第17号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年11月14日生，汉族，无业。1994年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年12月8日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查认为不符合适用速裁程序的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人秦某因工作关系与被害人王某素有矛盾，2015年4月3日22时许，秦某携带沙子至本市鼓楼区小市新村18号栖商宾馆附近，掀开王某停放在路边的豫A×××××大客车尾部车盖，将沙子倒入发动机内，致该车发动机在行驶后受损。经鉴定，豫A×××××大客车发动机损失共计人民币11800元。
2015年4月24日19时许，公安人员在本市鼓楼区XX山11号1单元202室将被告人秦某抓获，其归案后如实供述了故意毁坏他人财物的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人秦某与被害人王某就车辆的损失赔偿达成和解，由秦某一次性赔偿对方人民币50000元，被害人对秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某的人口信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案发及抓获经过、南京星恒汽车修理厂业务结算清单、证明、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人周某、张某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人秦某的供述，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。审理中，秦某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的秦某归案后如实供述自己的罪行、认罪、悔罪、积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第109号
罪犯周学理，男，1972年1月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）昆刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定周学理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年9月10日、2009年7月13日、2011年7月4日、2012年11月1日四次裁定对其共减去有期徒刑四年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯周学理在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周学理在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学理减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2004年3月3日起至2014年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4909号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：刘勇军，男，汉族，生于1989年7月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：任小梅，女，汉族，生于1994年9月15日，住绵阳市涪城区，系刘勇军之妻。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，在审理中，原告绵阳市九顺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1040号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲�*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1918号
原告李伟，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省双流县人。
被告张光洪，男，生于1960年10月14日，汉族，重庆市丰都县人。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，组织机构代码：73982574-8。
法定代表人尹诗品，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人田维智，公司经理。
委托代理人辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告李伟诉被告张光洪、重庆嘉川三捷运输有限公司（下称嘉川三捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称人保江津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李伟、被告人保江津公司的委托代理人辜文跃到庭参加诉讼。被告张光洪、嘉川三捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年2月11日，原、被告在沪蓉高速从南充往成都方向行驶至1862KM＋100M路段时，因被告张光洪驾驶重型货车（渝C139**）未按照操作规范安全驾驶，致使该车撞击原告驾驶的小型客车尾部（因事故停于客货车道），造成两车受损的交通事故。同年2月13日，成南高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定，张光洪承担该次交通事故的全部责任，李伟不承担责任。原告在中国人民财保定损后维修了该车。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿修车费人民币11156元。
被告人保江津公司辩称，责任划分以道路交通事故认定书为准。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险属实，但未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆驾驶员必须有驾驶证、行驶证，并且无拒赔事项，保险公司才承担赔偿责任，否则只承担垫付责任，并且有权进行追偿；按照双方保险合同约定，因投保方并未购买不计免赔，且其承担全部责任，保险公司在商业险内应免赔20%；保险公司不承担诉讼等费。
被告张光洪、嘉川三捷公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年2月11日1时许，被告张光洪驾驶被告嘉川三捷公司所有的渝C139**号重型半挂牵引车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶至1862KM＋100M路段时，因其未按照操作规范安全驾驶，致使该车撞击原告驾驶的并因事故停于客货车道的川AU41**小型轿车尾部，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。同年2月13日，成南高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定，张光洪负该次交通事故的全部责任，李伟不负此次事故的责任。同月27日，被告人保江津公司对原告受损的车辆进行了定损，并出具机动车保险车辆损失情况确认书载明：换件项目共计8项7756元、修理费3350元、辅料费50元，定损合计金额11156元（含残值作价15元）。同年8月14日，原告在成都万友翔宇汽车销售服务有限公司维修该车，实际发生修理费人民币11156元。
渝C139**号车在被告人保江津公司投保了交强险（保险期限为2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止）和最高限额为50000元的商业险（保险期限为2013年12月8日0时起至2014年4月7日24时止），但未购买不计免赔。
上述事实：有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、机动车驾驶证、行驶证、修车费发票原件，车辆损失情况确认书；被告人保江津支公司提交的保单、投保提示事项确认书、保险条款；法院依职权调取的被告张光洪驾驶人信息查询单，渝C139**号车机动车信息查询单以及到庭双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告张光洪驾驶渝C139**号车在高速公路行驶时因未按操作规范安全驾驶，导致该车与原告驾驶的并因事故停于客货车道的川AU41**号车相撞，造成两车受损的交通事故，该次事故经交警部门认定，张光洪负事故的全部责任，李伟不负此次事故责任。原告及被告人保江津公司无异议，被告张光洪、嘉川三捷公司虽未到庭质证，但该认定书系交警部门依职权作出，本院对该认定书予以确认。川AU41**号车相对于渝C139**号车属第三者，且该车在被告人保江津公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保江津公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由各方当事人按责任比例分担。因被告张光洪负事故的全部责任，根据本院依职权在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南二大队调取的机动车信息查询单显示，渝C139**号车的车辆所有人为被告嘉川三捷公司，且有中国人保财险出具的车险案件快速处理单佐证被告张光洪系嘉川三捷公司的员工，因此被告张光洪的行为系履职行为，该部分损失应由被告嘉川三捷公司承担。又因渝C139**号车在被告太保江津公司投保了最高限额50000元的第三者商业责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应由被告人保江津公司按合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告嘉川三捷公司进行赔偿。因渝C139**号车在被告人保江津公司未购买不计免赔，根据双方约定，由于被告张光洪负此次事故全部责任，因此被告人保江津公司应免赔20%。该免赔部分，应由被告嘉川三捷公司承担。原告主张车辆维修费11156元，其提交了相应票据以及人保江津公司出具的车辆损失情况确认书证实，但原告在庭审中对车辆残值为15元无异议，应扣除残值人民币15元，故原告的车辆维修费为人民币（11156-15）元＝11141元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李伟赔偿车辆维修费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故第三者商业责任险责任限额范围内向原告李伟赔偿车辆维修费人民币（11141-2000）元×80%＝7312.8元；
三、被告重庆嘉川三捷运输公司向原告李伟赔偿车辆维修费人民币（11141-2000）×20%＝1828.2元；
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限在本判决生效后15日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、重庆嘉川三捷运输公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元、减半收取40元，由被告重庆嘉川三捷运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一四年十一月十日
书记员 李易
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第582号
罪犯董横华，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于一九九九年二月二十六日作出（1999）温刑初字第31号刑事判决，以罪犯董横华犯抢劫罪，盗窃罪，敲诈勒索罪，贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董横华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月二日作出（1999）浙法刑终字第189号刑事判决，撤销原判抢劫罪量刑部分，判处董横华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年12月13日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董横华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董横华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董横华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董横华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董横华准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00339号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告刘金海，男，成年人，汉族，住所地镇江市。
被告陈小毛，男，成年人，汉族，住所地镇江市。
被告陈礼平，男，成年人，汉族，住所地镇江市。
被告陈印根，男，1951年6月生，汉族，住所地镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被告刘金海、陈小毛、陈礼平、陈印根借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告刘金海、陈小毛、陈礼平、陈印根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月30日，原告与四被告签订一份保证担保借款合同，根据合同约定，原告于同日向被告刘金海发放了借款60000元，借款到期日为2002年11月10日，被告陈小毛、陈礼平、陈印根对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，四被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本息合计78703.23元。（利息计算至2012年7月31日，并承担此后利息至债务履行日止）2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2002年3月30日，原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》1份，拟证明刘金海借款的事实及陈小毛、陈礼平、陈印根提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告发放了刘金海借款；
3、利息清单一份，拟证明原告向被告主张的利息计算方式。
4、贷款催收通知书一份，拟证明在2012年2月10日，原告已向刘金海主张过权利。
被告刘金海、陈小毛、陈礼平、陈印根在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2002年3月30日，原告与四被告签订一份最高额保证担保借款合同，约定由原告向刘金海发放借款60000元，借款到期日为2002年11月10日。对借款利率约定为：月利率6.6375‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率3‱计收利息。被告陈小毛、陈礼平、陈印根对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，刘金海于2010年7月9日归还本金22000元，余款四被告未能履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令四被告连带偿还借款本息合计78703.23元（利息计算至2012年7月31日，并承担此后利息至债务履行日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，2002年3月30日，原告与两被告所签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告刘金海发放了借款，被告刘金海未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。但原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人陈小毛、陈礼平、陈印根承担相应的保证责任，故陈小毛、陈礼平、陈印根的保证责任免除。原告要求陈小毛、陈礼平、陈印根承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金海于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金38000元；
二、被告刘金海于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款利息40703.23元，并按日利率3‱承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告对被告陈小毛、陈礼平、陈印根的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 韦 健
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第43号
上诉人（原审原告）：莱芜市泰山炭黑有限公司。住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处下台子村。
法定代表人：毕于春，经理。
被上诉人（原审被告）：亓玉军。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：亓新恒。
上诉人莱芜市泰山炭黑有限公司因与被上诉人亓玉军劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人亓玉军的委托代理人张文彬、亓新恒到庭参加诉讼，上诉人莱芜市泰山炭黑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人莱芜市泰山炭黑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市泰山炭黑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00228-5号
申请执行人：许春林，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈健，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2010）天民一初字第00830号民事判决书，于2011年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年3月13日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月30日以（2011）天执字第00228-4号执行裁定书续行查封了被执行人瞿巧萍所有的位于天长市秦栏镇长虹住宅小区房地产一套。现申请执行人申请对该房地产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人瞿巧萍所有的位于天长市秦栏镇长虹住宅小区房地产一套。
二、在续行查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房地产，不得对被查封的房地产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 周家亮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2430号原告林月云，女，1971年9月10日出生，汉族，住福鼎市。被告福州索宾体育用品有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林以恩。本院在审理原告林月云与被告福州索宾体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林月云撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员庄章斌二〇一五年八月二十七日书记员许莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人颜某，曾用名（“颜小健”），农民。因吸食毒品，于2014年11月10日被宾阳县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日�宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人颜某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日15时许，吸毒人员王某在广西宾阳县宾州镇大榕树脚附近，向一化名“7哥”的男子提出购买200元海洛因，双方约定在宾阳县宾州镇西环路潘村路口附近交货。同日16时许，被告人颜某按照“7哥”的指示，携带一包黑色塑料袋包装的海洛因，到宾阳县宾州镇西环路潘村路口附近转交给王某，并收取王某毒资200元。双方交易完成后即被公安机关抓获，并当场从王某身上�获1包净重0.43克的海洛因可疑物，从颜某身上缴获毒资200元。经检验，从王某身上搜缴的海洛因可疑物检测出海洛因。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国银行股份有限公司宾阳支行《证明》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，行政处罚决定书，证人王某的证言及辨认笔录，被告人颜某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，颜某贩卖毒品案方位图、方位相片、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的�
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第78号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，绰号赵铁牛，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人李金颖，出生于黑龙江省宾县，大学文化，住黑龙江省宾县。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李金颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年7月18日19时许，在宾县宾州镇西城街夜市白厕所附近，被告人赵某某因被害人崔某某开车慢影响其通行与崔某某发生口角，赵某某用车内的一把日本战刀将崔某某左枕部砍伤后潜逃。经宾县公安局法医鉴定，崔某某的伤情为轻伤。
经侦查，被告人赵某某于2014年11月10日在宾县宾州镇西城街水塔附近其母亲家中被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某随意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处赵某某一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为被告人赵某某系初犯、偶犯，主观恶性小、没有随意殴打他人，社会危害性小，被害人有过错，积极赔偿，被害人表示谅解，自愿认罪，要求对赵某某适用缓刑。
经审理查明，2013年7月18日19时许，在宾县宾州镇西城街夜市白厕所附近，被告人赵某某因被害人崔某某开车慢影响其通行与崔某某发生口角，赵某某用车内的一把日本战刀将崔某某左枕部、颈部砍伤后潜逃。致崔某某左枕部、颈部斜行长11.7cm创口，其损伤为轻伤。案后，被告人赵某某赔偿被害人崔某某医疗费等经济损失人民币10万元。
被告人赵某某于2014年11月10日在宾县宾州镇西城街被宾县公安局工作人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的受案、立案及被告人赵某某到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人赵某某已达刑事责任年龄，2008年被公安机关刑事拘留一次。
3、不起诉决定书：2009年被告人赵某某因故意伤害，被宾县检察院决定不起诉。
4、活体鉴定意见书：被鉴定人崔某某左枕部、颈部创口属于轻伤。
5、诊断书：崔某某左枕部开放伤。
6、证人王某某的证言：2013年7月18日晚上，其在夜市白厕所附近出摊位，看见摊前一辆黑色轿车附近站着一人用手捂着头部后面，头部出血了。
7、被害人崔某某的陈述：2013年7月18日19时许，其开雅格轿车自北向南行至夜市白厕所附近时，赵铁牛开车在其身后嫌其开车慢与其发生口角，赵铁牛拿一把日本战刀砍在其脖子左侧一下。
8、被告人赵某某的供述：2013年7月18日19时许，在宾县宾州镇西城街夜市白厕所附近，其因崔某某开车慢影响其通行与崔某某发生口角，其用车内的一把日本战刀将崔某某头部砍伤。
本院认为，被告人赵某某持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人认为赵某某积极赔偿并得到被害人谅解，自愿认罪，要求适用缓刑的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第78号公诉机关宾川县人民检察院。被告人简某某，男，1962年10月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人简某某以贩养吸，将所购买的毒品海洛因除自己吸食外，还向吸毒人员缪某某、时某某、郭某某贩卖。2015年3月20日，被告人简某某在宾川县州城镇马家院村至姬家庄村岔路口向吸毒人员缪某某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，并从被告人简某某身上缴获毒品海洛因可疑物零包2个，经称量净重0.16克；从缪某某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.17克。经鉴定：缴获的毒品可疑物系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人简某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人简某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人简某某以贩养吸，将所购买的毒品海洛因除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员缪某某、时某某、郭某某。2015年3月20日，被告人简某某在宾川县州城镇马家院村至姬家庄村岔路口向吸毒人员缪某某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，并从被告人简某某身上查获手机一部，缴获毒品海洛因可疑物零包2个，经称量净重0.16克；从缪某某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.17克，并将4个零包0.33克毒品可疑物进行送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接匿名群众举报后对本案立案侦查的情况；抓获经过、刑事照片，证明宾川县公安局民警抓获简某某以及案发现场查获物品的情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表，证明公安民警向缪某某、简某某各扣押毒品可疑物零包2个，全部送检，向简某某扣押手机一部，保管于宾川县公安局等情况；情况说明，证明缪某某涉及其他案件作另案处理；称量笔录、称量照片，证明公安机关对从简某某和缪某某身上查获的毒品可疑物零包进行称量；购买毒品行为人缪某某、时某某、郭某某的供述，证明向被告人简某某购买毒品吸食等情况；被告人简某某的供述，证明其购买毒品重新包装后向缪某某、时某某、郭某某等人贩卖情况；宾川县公安局强制隔离戒毒决定书，证明简某某曾因吸食毒品被强制戒毒，时某某、郭某某因吸食毒品被宾川县公安局抓获后强制戒毒的情况；现场检测报告书、检测照片，证明公安机关对简某某的尿液检测呈吗啡阳性；取样笔录、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）111号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局禁毒大队委托大理州公安局公安司法鉴定中心对从简某某和缪某某身上查获的毒品可疑物零包全部取样作毒品检验，检验结果为送检材料中均检出海洛因，并将鉴定意见通知被告人简某某的情况；辩认笔录、辩认照片，证明吸毒品人员对向其贩卖毒品的被告人简某某进行辩认，被告人简某某对查获的毒品进行辩认的情况；户口证明，证明被告人简某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人简某某以牟取非法利益为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人简某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人简某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。）二、扣押在案的手机一部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年五月二十二日书 记 员  马飞宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第9号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称阳光财产保险公司）。
负责人代广珍，总经理。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲，住枣庄市台儿庄区。系被害人曹某之夫。
原审附带民事诉讼原告人贺某乙，住枣庄市台儿庄区。系被害人曹某长子。
原审附带民事诉讼原告人贺某丙，住枣庄市台儿庄区。系被害人曹某次子。
原审附带民事诉讼原告人贺某丁，住枣庄市台儿庄区。系被害人曹某之女。
原审被告人冯某甲，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审，同年9月25日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控被告人冯某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）台刑初字第125号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日15时50分，被告人冯某甲酒后驾驶无号牌小型轿车，由北向南行驶至枣庄市台儿庄区泥沟镇胡洼村北路段时，与前方同方向曹某驾驶的电动三轮车相撞，造成曹某当场死亡，两车部分损坏。经法医鉴定，曹某系胸部脏器损伤致失血性休克死亡。经酒精含量检验认定，冯某甲血液中乙醇含量达到醉酒后驾车程度。案发后，被告人冯某甲让泥沟镇泥沟村村民高某承认肇事车辆是由高某驾驶发生事故的，高某在公安人员询问下承认车辆是由被告人冯某甲驾驶的，被告人冯某甲被公安人员口头传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实。被告人冯某甲的所驾驶的肇事车辆已经向阳光财产保险公司投保机动车强制责任保险和保额为500000元的机动车辆保险，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日24时止。
原审判决认定上述事实的证据是，证人高某、宋某、冯某乙等人证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，被告人冯某甲的户籍证明、曹某居住和家庭情况证明、阳光财产保险公司的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、投保单等书证；附带民事诉讼原告人出具的谅解书等证据。
原审法院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某甲犯罪后得到附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。由于被告人冯某甲驾驶的肇事车辆已投保阳光财产保险公司的机动车强制责任保险和保额为500000元的机动车辆保险，阳光财产保险应当在机动车强制责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在机动车辆保险500000元投保额度内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，一审判决，以交通肇事罪，判处被告人冯某甲有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁死亡赔偿金508752元、丧葬费26900元，共计535652元，其中由机动车强制保险在赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，其余由机动车辆保险在赔偿限额内予以赔付。
宣判后，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服，以“已履行了如实告知义务，有投保人在合同上的签字、盖章为证，故一审判决认定事实错误”为由，提出上诉，要求撤销一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人冯某甲犯罪后得到原审附带民事诉讼原告人的谅解，可作为情节酌情考虑对其从轻处罚。原审被告人冯某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。由于原审被告人冯某甲驾驶的肇事车辆已投保阳光财产保险公司的机动车强制责任保险和保额为500000元的机动车辆保险，阳光财产保险应当在机动车强制责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在机动车辆保险500000元投保额度内予以赔偿。上诉人阳光财产保险公司提出“已履行了如实告知义务，有投保人在合同上的签字、盖章为证，故一审判决认定事实错误”的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条对保险人对于免责条款的提示和说明义务作了明确的规定。本案中，上诉人提供的证据能够证实其对投保人作了提示，但对于是否进行了明确说明，目前存在争议。就此问题，根据民事诉讼的原则，上诉人作为格式合同的提供者和保险关系中交易熟练程度高、经验丰富的一方，明显处于优势地位，理应由其承担相关事项的举证责任。上诉人提供的现有证据中不能充分证明其完全履行了说明义务，故应由其承担相关事实不能认定的不利法律后果，即推定其没有履行说明义务，并确定与本案有关的免责条款不产生效力。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 王 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第877号
罪犯陈晨，男，1984年6月7日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2006年5月10日作出（2006）灞刑初字第074号刑事判决，以被告人陈晨犯绑架罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年12月6日止）判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日本院以（2008）西刑二侄子第1535号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年12月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。并获得2010年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年12月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第852号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，出生地河南省商水县，住所地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人邓治红，广东天环律师事务所律师。
被告人朱某，出生地河南省商水县，住所地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉〔2015〕780号起诉书指控被告人张某甲、朱某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某及辩护人邓治红、湛奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日22时许，被害人郭某乙在本市荔湾区南站中铁建筑工地因琐事与张某乙某发生纠纷继而斗殴，致张某乙某受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人张某甲、朱某赤手空拳对郭某乙进行殴打，致使郭某乙左眉处软组织挫裂伤、左侧鼻骨等多处骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤。2014年11月20日，被告人张某甲投案自首。2014年11月28日，被告人朱某投案自首。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某甲、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人张某甲的宣告刑，在有期徒刑一年月以下的幅度内确定被告人朱某的宣告刑。
被告人张某甲、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。两被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，均认为被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人而获得谅解，被害人存在过错，都是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年11月21日，两被告人通过家属赔偿被害人经济损失24000元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书，案发现场照片，被害人郭某丙的陈述及辨认笔录，证人康某、李某丙、张某丙、关某的证言，法医学活人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书及收据，被告人张某甲、朱某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲、朱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人通过家属赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某甲、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李诗云
罗燕娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初119号
原告：裴玉波，女，1964年10月8日生，汉族，中钢吉铁股份有限公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区新邑街4-3-52号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告裴玉波与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告裴玉波、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉波诉称：2015年10月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、精神损失费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、精神损失费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月8日，原告裴玉波在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告裴玉波的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告裴玉波返还健身服务费1,100元，并支付违约金及精神损失费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告裴玉波达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告裴玉波向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告裴玉波要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。关于原告裴玉波主张的精神损失费,不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告裴玉波返还1,100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告裴玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05905号
原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街109号，注册号110229004831396。
负责人肖冕，行长。
委托代理人宋慧斌，男，1979年6月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行客户经理。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行客户经理。
被告崔永杰，男，1963年9月14日出生，公民身份证号：×××。
被告北京龙乡针织服装有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水街27号。
法定代表人杨书海。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行（以下简称延庆农商行）与被告崔永杰、北京龙乡针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告延庆农商行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 石菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2875-1号
申请执行人王月芬。
被执行人孙喜松。
被执行人江财升。
申请执行人王月芬与被执行人孙喜松、江财升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）杭桐民初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙喜松、江财升未按判决履行义务，权利人王月芬于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67077.65元及迟延履行利息、案件受理费195×2元、执行费906元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙喜松、江财升下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙喜松、江财升因该交通肇事案过失致人死亡罪被判刑一年，被执行人孙喜松因双腿残疾，实施监外执行；被执行人江财升至今尚在监狱服刑，未发现被执行人孙喜松、江财升有可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王月芬亦查找不到被执行人孙喜松、江财升有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2875号案终结执行。
申请执行人王月芬如发现被执行人孙喜松、江财升有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第61号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何泽虎，男，1963年3月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪于1983年9月13日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2009年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月22日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2015年1月6日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何泽虎犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人何泽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月的一天晚上，被告人何泽虎窜至郴州市苏仙区白露塘镇，将郴州市鸿旺运输公司的1台电脑盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗电脑计价值800元。案发后，被盗电脑已由公安机关追回，并已发还被害单位。
2、2014年11月l5日凌晨，被告人何泽虎窜至郴州市苏仙区王仙岭社区锁石桥村2组，将村民乐某某停放在其家中杂房内的1辆澳柯玛牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗澳柯玛牌电动车计价值l300元。案发后，被盗澳柯玛牌电动车已由公安机关追回，并已发还被害人乐某某。
另查明，被告人何泽虎因犯强奸罪于1983年9月13日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2009年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月22日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：（1）、被害人乐某某陈述；（2）、证人乐某某甲、林某、邓某某、钟某某、何某某、欧阳某某、谢某某的证言；（3）、被害人乐某某被盗的澳柯玛牌电动车的购买发票；（4）、抓获经过说明；（5）、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单；（6）、被盗电脑、电动车的照片；（7）、现场勘查笔录、现场图及现场照片；（8）、辨认笔录；（9）、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）122号价格鉴定结论书；（10）、本院（2007）苏刑初字第47号和（2013）郴苏刑初字第91号刑事判决书、湖南省郴州监狱（2009）释字第281号释放证明书以及湖南省桂阳监狱（2014）释字第109号释放证明书；（11）、被告人何泽虎的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何泽虎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何泽虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值达2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何泽虎犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何泽虎曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何泽虎认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保97号
申请人：徐闻罗斗沙旅游开发有限公司，住所地徐闻县海安。
法定代表人：吴陈清，执行董事兼经理。
委托代理人：王小花，该公司职员。
被申请人：广东巨银投资有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：梁海燕。
被申请人：廉江市金盛石材有限公司，住所地廉江市河唇镇。
法定代表人：冯建华。
被申请人：梁海燕，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：冯建华，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人：唐国金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：唐佳权，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人徐闻罗斗沙旅游开发有限公司于2018年5月21日向湛江市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人唐国金位于湛江市霞山区（粤房地产证字第××号）、冻结被申请人梁海燕存于中国工商银行湛江人民大道南支行账户（账号62×××66）的存款、冻结被申请人冯建华存于广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行账户（账号62×××34）的存款、查封被申请人廉江市金盛石材有限公司的全部股权。
保全限额5000000元。王泉凤以其位于雷州附城镇土地、戴妃琴以其位于雷州附城镇土地、王宏明土地为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐国金位于湛江市霞山区（粤房地产证字第××号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
二、冻结被申请人梁海燕存于中国工商银行湛江人民大道南支行账户（账号62×××66）的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
三、冻结被申请人冯建华存于广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行账户（账号62×××34）的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
四、查封被申请人廉江市金盛石材有限公司的全部股权，查封期限三年。股权被查封期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被查封部分的公司章程备案，以及被查封部分股权的出质登记；
五、查封王泉凤位于雷州市附城镇土地，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
六、查封戴妃琴位于雷州市附城镇土地，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
七、查封王宏明位于雷州市附城镇，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额5000000元。
案件申请费5000元，由申请人徐闻罗斗沙旅游开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年五月三十日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保97号申请人：徐闻罗斗沙旅游开发有限公司，住所地徐闻县海安。法定代表人：吴陈清，执行董事兼经理。委托代理人：王小花，该公司职员。被申请人：广东巨银投资有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：梁海燕。被申请人：廉江市金盛石材有限公司，住所地廉江市河唇镇。法定代表人：冯建华。被申请人：梁海燕，女，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：冯建华，男，汉族，住湛江市赤坎区。被申请人：唐国金，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：唐佳权，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人徐闻罗斗沙旅游开发有限公司于2018年5月21日向湛江市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人唐国金位于湛江市霞山区（粤房地产证字第××号）、冻结被申请人梁海燕存于中国工商银行湛江人民大道南支行账户（账号62×××66）的存款、冻结被申请人冯建华存于广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行账户（账号62×××34）的存款、查封被申请人廉江市金盛石材有限公司的全部股权。保全限额5000000元。王泉凤以其位于雷州附城镇土地、戴妃琴以其位于雷州附城镇土地、王宏明土地为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐国金位于湛江市霞山区（粤房地产证字第××号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、冻结被申请人梁海燕存于中国工商银行湛江人民大道南支行账户（账号62×××66）的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；三、冻结被申请人冯建华存于广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行账户（账号62×××34）的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；四、查封被申请人廉江市金盛石材有限公司的全部股权，查封期限三年。股权被查封期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被查封部分的公司章程备案，以及被查封部分股权的出质登记；五、查封王泉凤位于雷州市附城镇土地，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；六、查封戴妃琴位于雷州市附城镇土地，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；七、查封王宏明位于雷州市附城镇，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额5000000元。案件申请费5000元，由申请人徐闻罗斗沙旅游开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年五月三十日书记员  陈星宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第35号
申请人赵定祥，男，汉族，生于1983年1月，高中文化，住高台县。
申请人赵定举，男，汉族，生于1987年8月，初中文化，家住高台县。
申请人赵定祥、赵定举关于确认调解协议一案，本院于2014年7月4日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人赵定祥与申请人赵定举因民间借贷纠纷，于2014年7月4日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人赵定举于2014年7月15日前一次性付清申请人赵定祥借款本息37500元；今后双方再不得围绕此事追究其它责任。2、若被申请人赵定举不能按期还款，申请人赵定祥有权继续按照借款约定条件向赵定举主张违约责任。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵定祥和申请人赵定举自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年七月四日
书记员 许静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第36号
上诉人（原审原告）向前，男，汉族，1970年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）杨建锋，男，汉族，1974年1月17日出生，现下落不明。
被上诉人（原审被告）党春玲，女，汉族，1975年4月29日出生。
上诉人向前因与被上诉人杨建锋、党春玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向前，被上诉人党春玲到庭参加诉讼。被上诉人杨建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月27日，杨建锋出具欠条内容为：兹有杨建锋欠向前化肥款合计壹拾壹万元整，特此证明，果香园8栋342室抵押。向前当庭陈述，该欠条左下角“注明如果2009年支付款则要付全年利息，月息2分”的内容为杨建锋在场时向前本人书写，并且“抵押”两个字是2008年11月27日下午由杨建锋补充写的。2013年1月11日，新疆维吾尔自治区博乐市公安局刑侦大队出具证明，内容为：向前于2010年10月12日到该刑侦大队报案称，2008年向前在博乐市经营农资期间，居住在奎屯市果香园小区的杨建锋欠其110000化肥款，现杨建锋不知去向，该刑侦大队接到报案后展开调查，通过调查，杨建锋不知去向。另查明，杨建锋与党春玲于2000年5月3日结婚、2009年4月20日离婚。向前因本案诉讼支付公告费260元、邮寄送达费168.8元。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨建锋在向前处多次购买化肥，双方依法成立买卖合同关系。2008年11月27日，双方经结算杨建锋共欠向前化肥款110000元，以欠条为证，杨建锋理应支付。向前因诉讼产生的公告费260元、邮寄送达费168.8元，亦应当由杨建锋予以赔偿。对于向前主张的利息损失35392.5元，因在杨建锋出具的欠条中关于利息的约定未在正文表述，且该部分文字为向前本人在欠条左下角书写，杨建锋未到庭确认，故法院对欠条利息的约定不予确认。至于杨建锋逾期付款的利息损失，应从向前主张权利时起计付，即2010年10月12日其向博乐市公安局刑侦大队主张权利时计付，利息损失为18348元［具体计算为：110000元×2010年10月中国人民银行公布的贷款年利率5.56%÷12个月×3年（2010年10月至法庭辩论终结）］，对于向前主张利息超出的部分，不予支持。关于向前主张的涉案化肥款是杨建锋、党春玲夫妻的共同债务。党春玲不予认可，庭审中向前承认党春玲并未与杨建锋共同经营农资，且杨建锋不知去向，欠条上未党春玲的签字也表明其不知情，由于缺乏党春玲知悉及债务的产生与家庭生活有关联的证据，故对向前的该主张，不予支持。对于党春玲辩称本案已过诉讼时效的理由，因向前于2010年10月，向博乐市公安局通过报案的方式主张过权利，该公安局刑侦大队经过调查证实杨建锋不知去向，并于2013年1月11日出具证明证实，故向前的起诉未过诉讼时效，党春玲的辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨建锋于本判决生效后十五日内支付原告向前化肥款110000元，并赔偿原告向前利息损失18348元、公告费260元、邮寄送达费损失168.8元；二、驳回原告向前对被告党春玲的诉讼请求；三、驳回原告向前的其他诉讼请求。案件受理费2876元，由被告杨建锋负担。
上诉人向前不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。其理由如下：一、2007年之前向前与杨建锋相识，杨建锋一直从事农资业务。2008年期间，杨建锋陆续从向前经营的农资店赊欠滴灌肥等农资，至2008年11月27日结算，杨建锋欠向前农资款110000元，并出欠条一份。在此期间，杨建锋经营的农资业务是其家庭收入来源之一，党春玲作为杨建锋的妻子不可能不知道杨建锋经营农资业务。因出欠条时，党春玲与杨建锋尚在夫妻关系存续期间，且双方并未对夫妻关系存续期间的财产有任何约定，故杨建锋经营农资业务所欠债务，理应认定为夫妻共同债务。欠条中，杨建锋以其与党春玲共同居住的果香园8栋342室向向前抵押，且向前也曾多次到该室索要过农资款，党春玲以其不知情为由否认夫妻共同债务，显然与事实不符。庭审中，向前只承认不清楚党春玲是否与杨建锋共同经营农资，从未认可党春玲未与杨建锋共同经营农资。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，夫妻共同债务的认定并不以当事人“不认可”、“不知情”为前提条件的，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》，却无视特别法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，显然是错误的。综上，恳请二审法院依法撤销原判发回重审或改判支持上诉人向前的上诉请求。
被上诉人党春玲辩称，2003年本人与杨建锋是从内地来新疆的，当时杨建锋是给别人从事农资打工的，具体干什么不清楚，本人家从未办过农资店。向前称杨建锋陆续从其经营的农资店赊欠滴灌肥等农资，曾多次到果香园8栋342室来要农资款，可在一审庭审时承认开庭前本人从未见过向前，且2007年本人就已经从原住处搬出来住了，再未与杨建锋共同生活了。向前称本人与杨建锋共同经营农资，无证据证实。本人与杨建锋离婚时，无债务的协议内容，杨建锋所欠债务，本人一无所知，更谈不上用于夫妻共同生活中。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨建锋未作答辩。
本院经审理查明，2003年党春玲与杨建锋从原籍来疆生活期间，杨建锋家庭未经营过农资，杨建锋给从事农资经营的孙某某打工。2007年前党春玲与杨建锋之间感情不合，双方经常发生争吵，2007年之后矛盾激化，两人分居，各自收入各自支出，党春玲另租房居住。党春玲与杨建锋办理离婚手续时，协议中未涉及到债务问题；在本案审理中，法庭要求向前提供杨建锋所欠债务的其他相关证据，向前未能提供。其他的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人向前称杨建锋经营的农资业务是其家庭收入来源之一，杨建锋所欠农资款110000元用于了家庭共同生活，党春玲应承担连带责任的理由，因未向法庭提交充分的证据予以证实，其上诉理由，缺乏事实和法律依据；原审法院依据查明的案件事实已充分阐明了判决的观点，本院对此予以认同，并不再赘述相同的理由。故上诉人向前的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人向前负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2167号
原告刘伟
被告李伟东
本院在审理原告刘伟与被告李伟东民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年11月11日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘伟负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年十一月十一日
书记员 党启元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01986号
罪犯魏江岸，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2006年9月7日作出（2006）云刑初字第120号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2043号刑事裁定，对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第489号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02769号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00353号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏江岸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏江岸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏江岸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5700号
罪犯周昔平，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月24日作出（2009）眉东刑初字第154号刑事判决，以被告人周昔平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日以（2012）成刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2013年4月28日以（2013）成刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2021年9月7日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周昔平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯周昔平被判处的罚金30万元，已履行2500元，江西省永新县沙市镇人民政府出具证明在，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周昔平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周昔平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初367号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
被告：赵卫霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：韩建龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司，住所地河南省浚县王庄工业区。
法定代表人：王学峰，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告赵卫霞、韩建龙、（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 温 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋俊歌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1206号
罪犯倪云彬，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省宁南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年7月9日作出（2013）巧刑初字第84号刑事判决，以被告人倪云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年7月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪云彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯倪云彬的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪云彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪云彬准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第375-1号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某继承纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂荆州区民初字第375号民事裁定书，冻结被继承人曹树成在荆州区企业养老保险管理局的一次性待遇金37678.38元及被告张某名下于金融机构的存款。现因原告与被告协商一致，特向法院申请解除对被告张某名下存款及曹树成于荆州区企业养老保险管理局的一次性待遇金的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张某名下存款及曹树成于荆州区企业养老保险管理局的一次性待遇金的冻结。
审判员 张 倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭萌萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01841号
原告：陈业收，男，1972年7月16日生，汉族。
被告：沈华伟，男，1979年12月18日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告陈业收诉被告沈华伟民间借贷纠纷一案中，原告陈业收于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈业收以被告沈华伟无法联系为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈业收撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告陈业收负担。
审判员 袁志强
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00126号
原告：葛志元，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：熊德会，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊德龙，农民。系熊德会哥哥。
原告葛志元与被告熊德会健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李冠萍适用简易程序于2015年2月6日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛志元及其委托代理人赵鑫、被告熊德会及其委托代理人熊德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志元诉称：2014年12月5日，熊德会未经其同意，擅自将其堆放在自留山上的木柴偷运回家。其找到熊德会准备要回木柴时，熊德会不但不同意返还，还在双方拉扯过程中，将其右手中指砍伤，经金寨县中医院治疗，确认为：“右手中指外伤，气滞血瘀”，住院一周。其出院后多次要求熊德会承担损失，经相关单位多次调解，熊德会拒不赔偿。请求判决熊德会赔偿其医药费等各项损失合计9004.90元。
为证明其主张，葛志元向本院提交了如下证据：1-4、金寨县公安局南溪派出所对熊德会、葛志元、江登如、詹辉存的询问笔录，证明熊德会未经其同意将其家的木柴偷运回出租屋，且把其的手砍伤的事实；5、出院记录，证明其伤情及出院情况，且医生建议休息三周的事实；6、医药费发票及用药清单，证明其因伤花去医药费3930.50元的事实；7、金寨县南溪镇余山村民委会的证明，证明其从事木工行业的事实；8、交通费发票，证明其就医及复查共花交通费800元的事实；9、张经华的证明，证明熊德会所拾的木柴是葛志元家的事实。
熊德会辩称：其不存在侵权行为，不应赔偿葛志元任何损失，请求判决驳回葛志元的诉讼请求。
熊德会未向本院提交证据。
经庭审质证，熊德会对葛志元提交的证据均持异议。认为：证据1，葛志元说的木柴砍的只有三天，而其捡的是干柴；证据2-4，对其关联性有异议；证据5，出院小结上记载的是葛志元的右手受伤，而其在诉状上说的是左手受伤，二者相矛盾，且对小结上医嘱建议有异议，认为葛志元的伤勿需休息3周；证据6，认为发票是假的；证据7不能证明葛志元所从事的职业，要证明其所从事木工职业应有执业资格证；证据8不予认可；证据9，证人应出庭作证。
针对上述质证意见，本院认为：葛志元提交的证据1-4系公安机关在案发后的询问笔录，均能证实葛志元与熊德会因为木柴发生纠纷，且葛志元的手在双方厮打中受伤，故对其关于双方发生纠纷的证明力予以确认；证据5具有客观性、关联性、合法性，对其证明力予以确认；证据6中金寨县中医院出具的医疗发票具有客观性、关联性、合法性，对其证明力予以确认，其他发票与本案不具有关联性，对其证明力不予确认；证据7不符合法律规定，对其证明力不予确认；证据8，根据本案实际情况，对其证明力予以部分确认；证据9，因证人未出庭作证，致使本院对其证言无法核实，故对其证明力不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2014年12月5日下午，葛志元的妻子江登如在河边洗衣服，看见熊德会骑的摩托车后座上带着木柴，便怀疑熊德会带的木柴是她家的。江登如回家后便和葛志元一道骑着摩托车追至熊德会租住的房屋前，见熊德会正在房前用柴刀截木柴，葛志元便对熊德会说木柴是他家的，熊德会说木柴不值钱，你要就拿回去，说着便将柴刀扔在了房檐下。后葛志元又将柴刀拿在手上叫骂。此时熊德会租住的房东詹辉存出来制止，葛志元又骂詹辉存，并扬言要砍詹辉存，熊德会见状又过来夺葛志元手中的柴刀，双方厮打过程中，致葛志元的右手中指受伤。其伤情经金寨县中医院诊断：右手中指外伤，气滞血瘀，住院治疗6天，花去医疗费1829.10元。出院医嘱：1.出院带药口服；2.一周后切口拆线；3.注意患肢保暖；4.建休3周；5.门诊随访。
本案的争议焦点是：双方是否发生厮打行为；葛志元右手受伤是否于本次纠纷中产生及其损失是否属实。
本院认为：处理问题应本着客观、冷静的态度。葛志元与熊德会因为木柴发生纠纷，双方均有过错。但葛志元在熊德会放下柴刀后，又将柴刀拿在手上叫骂，致使双方矛盾升级，直至相互厮打，并最终导致自己受伤，其对损害后果应负主要责任。熊德会在处理双方纠纷中方法欠妥，故其对损害后果负次要责任。葛志元主张的误工费计算标准因未提供相关证据支持，不予采信，其系农村居民，误工费应按农牧渔业标准计算，即1797.66元（27天×66.58元）；护理费根据其住院天数，确定为609.6元；住院伙食补助费、营养费应以本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即每天20元，分别计算6天，合计240元；交通费酌定为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告葛志元因伤造成的医疗费1829.10元、误工费1797.66元、护理费609.60元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元，总计4676.36元。被告熊德会赔偿1870.54元（4676.36元×40%），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛志元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告葛志元负担150元，被告熊德会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李冠萍
二〇一四年三月十日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第143号
原告鲁某，男。
被告罗某，女。
原告鲁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2014年4月20日经黎川县婚介介绍相识，2014年4月25日双方到黎川县民政局登记结婚。双方没有生育子女。被告跟原告来浙江省温州市务工的第二天就离开了，也没跟原告打招呼，双方在一起共同生活整整一个星期。夫妻关系存续期间：无共同财产，无存款，亦无债权、债务。被告从2014年5月2日离家出走，现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告罗某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告鲁某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口信息及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份及结婚情况；
2、黎川县某某乡某某居委会证明一份，用于证明被告离家出走，下落不明的事实。
因被告罗某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院对原告提交的2组证据，因与客观事实相符，予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年4月20日经黎川县婚姻介绍所介绍相识，2014年4月25日双方到黎川县民政局办理结婚登记手续。双方没有生育子女。夫妻关系存续期间：双方没有共同财产，无存款，亦无债权债务。后被告随原告去浙江省温州市务工，被告于2014年5月2日离开原告住处，至今双方均无联系，现被告下落不明。
以上事实有原告身份证、被告的常住人口信息表、结婚证、某某乡某某居委会证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告鲁某与被告罗某认识不到五天，就去办理结婚登记手续，双方缺乏了解，婚前感情基础较差；婚后又未生育子女，双方未建立起夫妻感情。且被告从2014年5月2日离开原告之后，双方都没有联系对方，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鲁某与被告罗某离婚；
各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 吴刚辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00678号
原告陈涛，
被告王艳。
被告袁鸿飞。
被告江西省城建建设集团有限公司（。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸******号。
负责人不详。
原告陈涛与被告王艳、袁鸿飞、江西省城建建设集团有限公司、江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告陈涛诉称，被告袁鸿飞与被告王艳系夫妻关系，袁鸿飞挂靠被告江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司在盱眙县淮河镇鑫禄建材大市场从事建设项目施工。2014年7月，被告王艳介绍其丈夫有独立产权的房屋出售，后原告分两次将房屋首付款70000元交付给被告袁鸿飞，被告袁鸿飞以建设公司名义出具收据。在被告袁鸿飞将位于盱眙县淮河镇鑫禄建材大市场8幢208（209）室房屋钥匙交与原告，原告领取房屋后对房屋进行装潢，支出装潢费用42100元。2015年3月25日，淮安市中级人民法院找到原告陈涛称：房屋并未登记在被告江西省城建建设集团有限公司及马鞍山分公司名下，被告出售的房屋系违章建筑，无合法产权，被告袁鸿飞代表公司出售房屋系无权处分，原告多次找被告袁鸿飞、王艳协商退款事宜。综上，被告构成欺诈交易，请求判决确认原告购买被告出售的关于淮河鑫禄建材大市场8号楼208（209）号商品房买卖事实合同关系无效；被告返还原告已支付的购房款及装修费用112100元；诉讼费用由被告承担。
经审查：江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司开发的淮河鑫禄建材大市场未办理过用地手续，在土地管理部门未进行土地使用权登记。被告袁鸿飞系江苏鑫禄建材大市场有限公司开发的淮河鑫禄建材大市场工程施工队，因江苏鑫禄建材大市场有限公司无资金支付工程款项，该公司同意由被告袁鸿飞出售房屋以支付工人工资。被告王艳在与原告陈涛协商购房事宜时已明确告知淮河鑫禄建材大市场8号楼208室房屋为“小产权房”，原告陈涛于2014年7月18日、2015年2月4日分别向被告袁鸿飞支付60000元、10000元购房款，被告袁鸿飞向原告出具了加盖了江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司淮河建材大市场工程项目部印章的收据。
上述事实，有原告陈涛，被告王艳、袁鸿飞的陈述，本院调取盱眙县国土资源局管镇分局证明一份等证据证实。
本院认为，案涉房屋未取得建设工程规划许可证规定的内容，原告陈涛所购买的鑫禄建材大市场8号楼208（209）房屋应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理。现原告陈涛以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，退还给原告陈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。