山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7151号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：金乡县三泰贸易有限公司，住所地金乡县城西沙河桥西路北。
法定代表人：李保艳，董事长。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：金乡县太和贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇炳工庙村。
法定代表人：赵平生，董事长。
被告：金乡正方贸易有限责任公司，住所地金乡县城西沙河桥西路北。
法定代表人：赵爱平，董事长。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李保艳，男，1971年7月6日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵爱梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵爱平，男，1965年1月10日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：韩爱芹，女，1963年10月14日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵平生，男，1969年10月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：王凤芹，女，1964年6月1日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告金乡县三泰贸易有限公司（以下简称三泰贸易公司）、金乡县太和贸易有限公司（以下简称太和贸易公司）、金乡正方贸易有限责任公司（以下简称正方贸易公司）、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红艳，被告三泰贸易公司的法定代表人并被告李保艳，被告正方贸易公司的法定代表人并被告赵爱平，以及被告正方贸易公司、三泰贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告太和贸易公司、赵平生、王凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三泰贸易公司偿还借款本金100万元以及自2017年3月1日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告太和贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹对该笔借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告对质物（金乡县三泰贸易有限公司15万元的存单一张）享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费52400元，均由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告三泰贸易公司与原告签订《流动资金贷款合同》，从原告处借款100万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日。被告太和贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹为该笔借款提供连带责任保证，被告三泰公司以其存单为该笔借款提供质押担保。现合同逾期，原告依法提起诉讼。
被告三泰贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹辩称，原告主体不适格。被告方签订流动资金贷款合同的相对方是济宁银行金乡支行。根据合同相对性的原则，提起本案诉讼的原告应该是济宁银行金乡支行。签订合同时，被告方签名、盖章属实，但合同内容均为空白，济宁银行金乡支行并未告知被告合同内容中的条款，其手写内容均为后期添加。对于合同中有关罚息、复利以及案件受理费、财产保全费、律师代理费、公告费等有关费用均未告知被告，且属格式条款，有失公平，被告不同意清偿该部分费用。被告方向原告交付了15万元的保证金，并且也按期还了几个月的利息，原告主张的利息起算日期与事实不符。
被告太和贸易公司、赵平生、王凤芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金贷款合同》一份；2、银行借款凭证一份；3、《最高额保证合同》一份、个人担保承诺书三份；4、《最高额质押合同》、质押物收入清单各一份；5、银行账户交易明细一份；6、《委托代理合同》、代理费发票、银行回单各一份。经庭审质证，被告正方贸易公司、三泰贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹对原告提交的证据1、3、4中被告的印章无异议，但认为签订合同时合同内容系空白，对合同中有关借款利息、罚息及其他条款均不予认可，并认为该宗证据均系济宁银行金乡支行与被告签订，与原告无关；对证据2提出异议，认为该证据中记载的利率与借款合同中约定的利率不一致，且借款凭证中记载的利率系手写的，该证据不能证明原告已向被告足额发放借款100万元；对证据5的真实性无异议，并认为该证据可以证明2017年2月28日被告正方贸易公司有100万元借款存入，但当天该公司将此款项全部偿还了该笔贷款，本金已结清；对证据6提出异议，认为其中约定的律师服务费并不是本案有关的律师费用，该数字部分进行了手写涂改，银行汇款日期为2017年9月20日，律师事务所开具发票日期是2018年3月22日，与《委托代理合同》及银行汇款日期无法相互衔接，不能证明是本案的律师代理费，且《流动资金贷款合同》第十一条中约定的律师费并没有金额计算或收费标准，该约定模糊，且律师费是原告接受法律服务所支付的费用。九被告均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、3、4，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，上述六被告虽提出异议，但未能提交反驳证据，故该宗证据的证明效力，本院予以采信；证据2、5，证据2中记载借款月利率为3.625‰，与《流动资金贷款合同》约定的借款年利率4.35%相一致，证据5中记载的2017年2月28日“贷款还款”情况，与《流动资金贷款合同》记载的贷款用途相一致，故该两份证据能够印证原告向被告正方贸易发放贷款的事实，上述六被告所提异议不能成立，该两份证据的证明效力，本院予以采信；证据6，因原告提起本案诉讼，并委托山东晟哲律师事务所徐红艳律师为其诉讼代理人出庭参加诉讼，故该宗证据能够证明原告所主张的支付律师代理费的事实，其证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告三泰贸易公司（甲方）与原告济宁银行所属金乡支行（乙方）签订《流动资金贷款合同》（合同编号：济宁银行金乡支行流贷字第0757201702280003号），约定被告三泰贸易公司向原告所属金乡支行借款100万元，借款用途为“偿还济宁银行金乡支行贷字第0757201602290003号流动资金贷款合同的借款人所欠债务”，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止；借款年利率为4.35%，固定周期付息，借款到期偿还本金，结息日为每月的21日。《流动资金贷款合同》第四条中约定，甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。第十一条中约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由甲方承担。2017年2月28日，被告太和贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹（均为甲方）与原告所属金乡支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定该八被告对自2017年2月28日至2018年2月27日期间，为原告所属金乡支行对被告三泰贸易公司形成的一系列债权提供最高额保证，最高额为100万元。《最高额保证合同》第一条中约定上述最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均承担担保责任；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金、由借款产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。第二条均约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条中均约定，本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日两年止。第六条中约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于质押等），甲方在本合同项下的保证责任均不减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。第九条中约定，本保证人知悉并同意借款人金乡三泰贸易有限公司与贵行签订编号为济宁银行金乡支行流贷字第0757201702280003号借款合同下借款用于归还济宁银行金乡支行贷字第0757201602290003号所欠债务。2017年2月28日，被告三泰贸易公司（甲方）与原告所属金乡支行（乙方）签订《最高额质押合同》，约定被告三泰贸易公司以其金额为15万元的济宁银行单位定期存单（编号为0000001191号）一张，为自2017年2月28日至2018年2月27日期间原告所属金乡支行对被告三泰贸易公司形成的一系列债权提供最高额质押担保，最高额为15万元。《最高额质押合同》第二条中约定，该最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均承担担保责任；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金、由借款产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2017年2月28日，被告三泰贸易公司将上述单位定期存单交付给原告所属金乡支行。2017年2月28日，原告所属金乡支行向被告三泰贸易公司发放贷款100万元。之后，被告三泰贸易公司未按约定期限偿还借款，现尚欠原告所属金乡支行借款本金100万元及自2017年3月1日起的利息、罚息未予偿还。原告为主张该债权，已支付律师代理费52400元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；”商业银行不具备法人资格的分支机构虽在一定条件下可以作为民事诉讼的主体，但商业银行作为其分支机构的权利享有者和责任承担者，可以代替其分支机构以诉讼的方式主张权利，且法律对此亦未明确禁止。因此，济宁银行可以作为原告提起本案诉讼。原告所属金乡支行与被告三泰贸易公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》，与被告太和贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属金乡支行向被告三泰贸易公司发放贷款100万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告三泰贸易公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”上述借款属于《最高额保证合同》、《最高额质押合同》约定的担保范围，且按照《最高额保证合同》的约定，原告有权要求被告太和贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹对上述借款承担连带清偿责任。同时，被告三泰贸易公司以其上述单位定期存单为原告所属金乡支行的案涉债权提供最高额质押担保，且该被告已将该单位定期存单交付给原告所属金乡支行，质权依法设立，原告对该单位定期存单的兑现价款享有优先受偿权。原告为实现本案债权，已支付律师代理费52400元，且属于《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》约定的承担范围，原告主张九被告承担该费用，证据充分。另外，上述《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》中格式条款虽由原告所属金乡支行提供，但合同内容并未违反公平原则。被告三泰贸易公司、正方贸易公司系具有民事权利能力和民事行为能力的法人，被告李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹均系完全民事行为能力人，其分别在签订《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》时，应仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容前提下签字。该六被告即便在签订相应合同时，合同手工填写部分为空白，也应视为其放弃审查合同内容的相关信息，该六被告应承担不利后果。被告三泰贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹关于其不应清偿罚息、律师代理费等，以及利息的起算日期与事实不符的辩解意见，无法律及事实依据，本院依法不予采纳。被告太和贸易公司、赵平生、王凤芹未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告三泰贸易公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告太和贸易公司、正方贸易公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹承担连带清偿责任的诉讼请求，要求对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，以及要求九被告承担实现债权的费用（律师代理费）的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第一项、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条第二项、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县三泰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金100万元，并向原告支付自2017年3月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告金乡县三泰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用52400元；
三、被告金乡县太和贸易有限公司、金乡正方贸易有限责任公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告金乡县三泰贸易有限公司未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告有权对被告金乡县三泰贸易有限公司金额为15万元的济宁银行单位定期存单（编号为0000001191号）的兑现价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，财产保全费5000元，合计19272元，由被告金乡县三泰贸易有限公司、金乡县太和贸易有限公司、金乡正方贸易有限责任公司、李保艳、赵爱梅、赵爱平、韩爱芹、赵平生、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 杨福稳
二〇一八年四月二日
书 记 员 杜志军