wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1809号
原告喻洪艳，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人梁成业，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。系原告之夫。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告喻洪艳与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁成业，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻洪艳诉称，2009年10月16日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在三年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果，2015年2月18日被告说明承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，如果每推迟一天，赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年10月16日被告秦永高（甲方，卖方）与原告喻洪艳（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的3-3号住出售给喻洪艳，房屋买卖价为98000元；付款方式为：首付85000元，剩余13000元在2009年底前付清给甲方。合同约定：甲方在三年内将两证办给乙方，乙方不再付任何费用。同日，秦永高出具《收据》收到喻洪艳购房款85000元，2009年12月27日收到喻洪艳购房款13000元。现喻洪艳已居住在3-3号房屋内。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收条。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同中明确约定：被告在三年内将两证办给原告，原告不再付任何费用，故被告称原告应交纳办证税费的抗辩理由不成立。原、被告在合同中未约定违约责任，故原告诉请被告支付1000元违约金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告喻洪艳办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的3-3号住房的权属变更登记手续。
二、驳回原告喻洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第482号
原告王秀丽。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯利彬。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王秀丽诉被告侯利彬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托代理人张国强，被告侯利彬的委托代理人李林豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月16日签订《协议》，被告当日收取原告交付的共营合资款58800元，协议约定原、被告双方共同出资120000元用于二手车辆买卖，原告出资58800元，占总投资额的49%，协议还约定按照50%的比例每月底分配一次利润。被告在协议签订并收取原告58800元后，并未进行二手车辆买卖，经原告多次催要，拒绝退还原告出资。为维护原告权益，提起诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月16日签订的《协议》；2、判令被告返还原告58800元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告称被告收取58800元不是事实，被告实际收取原告50000元，另外8800元至今尚未支付；2、原告所述被告在协议签订后并未进行二手车辆买卖不是事实，被告在收取原告费用以后进行过多次二手车辆买卖，有赚有赔，也与原告进行过利润分配，故原告诉求解除协议并要求退还已收的共营合资款无法律依据，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订合伙协议，协议约定原、被告双方共同出资120000元用于投资二手车辆买卖，原告持有49%股份（￥58800元），被告持有51%股份（￥61200元），协议还约定按照50%的比例每月底分配一次利润和亏润。同日，被告向原告出具了收取原告共营合资款58800元的收条。2015年4月23日，原告以被告在双方签订合伙协议后并未进行二手车辆买卖为由，用顺丰速运向被告寄出了解除合同通知书，通知与被告解除上述协议并要求三日内退还58800元，被告于2015年4月25日签收。
庭审中，被告提交了多份于2015年1月16日之后与他人签订的买卖二手车辆协议书，原告表示均不知情。被告提交一份显示转账到王秀丽中国建设银行账户1600元的转账单，原告表示有该笔款项，但可能是被告哥哥转来针对原、被告协议给原告的补偿。被告提交手机短信记录一份，显示被告给对方发出了一条因买卖车辆挣钱而转款的短信通知，但是回复信息内容被遮挡，原告称只是被告单方意见。被告提交一份于2014年11月6日向原告借款30000元的借条复印件一份，并陈述该30000抵成了共营合资款，当时借条原件没有要回，原告只另行交付20000元，尚有8800元尚未支付，对此陈述，原告不予认可，原告称是用现金给付的58800元共营合资款，并且借条原件还在原告处。
以上事实由当事人的陈述、协议书、收条、交易协议书、顺丰速运单、转账单、手机短信记录、借条予以证明。
本院认为，个人合伙由合伙人按照合伙协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，其经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，被告在与原告签订合伙协议之后，多次与他人进行二手车辆买卖，但是被告提供的转账单和短信记录，不能证明原告对被告的经营活动有知情、参与、执行和监督，故原、被告双方签订协议的主要目的没有实现。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，对原告主张解除协议的诉讼请求予以支持，协议解除后，被告应返还原告的58800元出资款，故对原告要求被告返还58800元出资款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾向原告借款的30000元抵成了共营合资款，原告尚有8800元共营合资款未支付的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀丽和被告侯利彬于2015年1月16日签订的合伙协议；
二、本判决生效后十日内，被告侯利彬返还原告王秀丽出资款58800元，并从起诉之日即2015年5月13日起至返还出资款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6893号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨丽华，女，1956年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0384号
原告朱某，女，1986年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年8月13日生，汉族，居民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2001年3月在一起上班相识，2002年4月2日生一子取名杨凯旋，2003年6月7日生次子取名杨凯威。2010年2月19日在民政部门补领了结婚证。被告常常怀疑原告，不尊重原告父母，以致常因琐事发生吵打。现原、被告已分居两年之久，感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，非婚生子杨凯旋、杨凯威归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割夫妻共同财产房屋一套，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告说的都是假话，感情很好。
经审理查明，2001年3月原告朱某与被告杨某因在一起上班相识并同居，2002年4月2日生一子取名杨凯旋，2003年6月7日生次子取名杨凯威。2010年2月19日在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续。原告朱某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表，户籍信息证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且已育两子，婚后因家庭生活琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中原告诉称原、被告已分居超过两年，但并不能证明系因感情不和分居，且原告于庭审中还提出与被告在2013年共同购买了车辆一辆，故夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3514元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年六月三十日
书记员 宫钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第266号
原告尹某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2000年5月9日，我与被告谭某某在婚姻登记机关登记结婚。2005年4月24日，生育大女儿谭懿；2007年7月18日，生育二女儿谭卿；2008年11月4日，生育小儿子谭龙文。2008年9月份，被告谭某某在外务工时离家出走至今未归，为此，我特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除我与被告谭某某的婚姻关系，婚生儿女均由我抚养。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，2000年5月9日，原告尹某某与被告谭某某在婚姻登记机关登记结婚。2005年4月24日，生育大女儿谭懿；2007年7月18日，生育二女儿谭卿；2008年11月4日，生育小儿子谭龙文。2009年9月底，被告谭某某在广东省佛山市南海区里水镇务工时，开车外出一直未归，至今未与家人及亲友联系。为此，原告尹某某以被告谭某某未尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告尹某某的陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件、井冈山市柏露乡富桥村村民委员会出具的证明及证人谭军奉、刁家泉的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻，但被告谭某某不顾家庭和孩子于2008年9月底在外务工时，至今未归，从未与家人及孩子联系，未能与原告尹某某共同营造一个安定的家庭，致使夫妻长年分居，夫妻感情逐渐疏远。且原告尹某某向本院提起诉讼后，也未前来应诉，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。故原告尹某某请求解除与被告谭某某的婚姻关系，理由充分，本院予以支持。考虑到孩子的成长，应有父母的陪伴，但被告谭某某已离家出走音讯全无，故原告尹某某要求抚养婚生大女儿谭懿、二女儿谭卿、小儿子谭龙文的诉讼请求，本院予以准许。被告谭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告谭某某离婚；
二、婚生大女儿谭懿、二女儿谭卿、小儿子谭龙文均由原告尹某某抚养至独立生活时止；
三、被告谭某某有探视儿女的权利，原告尹某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
本判决发生法律效力前，原告尹某某、被告谭某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1616号
原告曾永英，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告林彩凤，女，1970年3月14日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告王宪云，男，1966年11月30日出生，汉族，教师，住上杭县，系被告林彩凤之夫。
原告曾永英与被告林彩凤、王宪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永英的委托代理人卢子华、被告林彩凤、王宪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永英诉称，被告林彩凤于2013年8月6日以急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并口头约定按月利率2%计付利息。由被告出具借条一张给原告，利息付至2014年3月6日。后原告曾多次要求被告立即归还全部借款及利息，但被告却拒不还款。被告王宪云系被告林彩凤丈夫，林彩凤向原告借款系其在婚姻关系存续期间的债务，被告王宪云应共同清偿。现要求依法判令被告立即归还借款人民币5万元及支付从2014年3月7日起至该借款还清之日止按月利率2%计付的利息。在庭审中原告变更诉讼请求要求依法判令被告立即归还借款人民币4.3万元及支付从2014年3月7日起至该借款还清之日止按月利率2%计付的利息。
被告林彩凤辩称，其原本欠王才娣5万元赌债，王才娣系其嫂子，不好意思叫其写借条，就叫其写借条给原告，其实际没有收到原告的5万元。写借条时没有约定利息，写下借条后，其每个月付给原告1000元，共付7000元，付款时没有讲所付1000元是利息，目前无力偿还。
被告王宪云辩称，其对这件事一概不知，到原告起诉其才知道这件事。对本案借条怎么形成的其也不清楚，现不同意归还本案借款。
经审理查明，被告林彩凤于2013年8月6日以急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，由被告出具借条一张给原告，借条载明“今向曾永英借到人民币伍万元整（50000元）借款人：林彩凤2013年8月6日”。立条后，被告林彩凤向原告每月支付了1000元，合计7000元。
本院认为，原告曾永英与被告林彩凤之间的借贷关系明确，被告林彩凤向原告借款人民币5万元有借条为证，被告林彩凤未归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。被告林彩凤、王宪云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。因借条上没有约定利息，被告林彩凤不承认支付的7000元系利息，故该借款认定为无息借款，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林彩凤称该款系其欠王才娣的赌债，但没有提供证据证实，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林彩凤、王宪云应在本判决生效后十日内归还原告曾永英借款人民币4.3万元并支付该款从2014年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告曾永英其系诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林彩凤、王宪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第994号
原告伍文娣，女，1988年2月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告伍文娣诉被告陈锦烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文娣到庭参加诉讼、被告陈锦烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文娣诉称，被告陈锦锋因做生意急需资金，于2014年8月5日向原告借款人民币11000元，并立下借条一张，约定于2015年2月底还清。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告借故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币11000元；2、被告负担诉讼费。
被告陈锦烽未作答辩。
经审理查明，被告陈锦烽因房屋装修需资金，于2014年8月5日向原告伍文娣借款人民币11000元，双方未约定利息，借款期限至2015年2月底，并出具“兹借到伍文娣女士人民币壹万壹仟元正，于2015年2月底前还清”的借条给原告收执。被告陈锦烽出具借条借款后，至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供的由被告出具给原告收执的借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告陈锦烽欠原告伍文娣借款本金人民币11000元，有被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告陈锦烽未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈锦烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦烽应于判决生效之日起十日内偿还原告伍文娣借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈锦烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月十日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第85号
移送执行人本院刑事审判第一庭。
被执行人梁志荣。
关于被执行人梁志荣犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑四终字第439号刑事裁定及本院作出的（2009）肇刑初字第18号刑事判决，已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2015年2月28日立案执行。
经查明，被执行人梁志荣的户籍及财产所在地均位于广东省封开县人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人梁志荣的户籍及财产所在地均位于广东省封开县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2009）肇刑初字第18号第二、三判项由封开县人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第85号案作销案处理。
三、封开县人民法院应在收到案卷材料之日起6个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年三月六日
书记员 彭家彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第41号
原告：任某，住广东省鹤山市。
被告：李某甲，住广东省鹤山市。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林瑞环进行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告任某、被告李某甲及其委托代理人冯卫文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告自由恋爱相识数月后，于××××年××月××日在沙坪人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原告发现被告有赌博与吸毒的陋习，脾气暴躁。一直以来没有承担起丈夫及父亲的责任，多年来都是原告承担家庭开支。原告把钱放在家里，被告多次偷偷拿去，久而久之，双反矛盾加剧。同时，被告有家暴行为，多次殴打原告，将原告衣服剪烂等。有次原告差点被被告用一米多的关刀砍死，后幸好警察到场及时阻止。被告也多次到原告单位恐吓原告，将托管所的门也撬坏。原告的行为对儿子成长也造成严重影响。现原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的夫妻关系；二、婚生儿子由原告抚养至长大，被告每月支付抚养费1000元给原告作为儿子的抚养费，儿子将来所发生的学习费、医疗费双方各负担一半；三、夫妻共同存款11万某归被告所有，夫妻共同财产座落于××号的房屋（价值30万某）归原告所有；四、本案诉讼费共同承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告所陈述非事实，原、被告是××年期间相识，同居八年后才结婚，原告称被告赌博和吸毒非事实，被告是和原告一起经营××中心，每月都有数千元的收入，而被告除了每月拿1000-1500元之间的零用钱之外，所有收入均由原告掌控，被告性格比较随和，平时也比较迁就原告，双方发生争执主要是因为以下几件事：1、原告骗取被告母亲冯某的11万某转至自己名下，被告坚持要求原告将该钱返还给冯某，因此事被告父母也已经报警；2、原告经常背着被告同他人交往，几次都被被告发现说谎，双方因此发生争执；3、双方发生争执之后，原告就将儿子带离家庭，不论被告多次恳求，都阻止被告与儿子见面，双方因此导致矛盾激化，才会使被告在冲动下做出一些过激行为，双方儿子现在年纪尚小，一个完整的家庭对孩子是极其重要的，且双方发生争执的几件事情双方本着实事求是的原则，是可以协商解决的，因此被告不同意离婚。对于原告所称的共同财产，其中11万某是被告父亲一生卖猪肉的积蓄，他原来交由被告母亲冯某保管，而冯某患有鼻咽癌十七年，在药物的作用下，神志不清。原告在冯某神志不清的情况下，骗取了冯某的存折，将其转账到自己名下。在2014年，冯某需要钱治疗，问原告要回该11万某，原告声称11万某是原告自己的，冯某遂报警，这也是双方发生激烈争执之一，该11万某其实是被告父母的财产，而非原、被告的财产；××房所有的购房款都是由被告父亲支付的，根据最高院的司法解释，该套房屋应属于被告的个人财产。
经审理查明：原、被告自行相识并确立恋爱关系，双方并于××××年××月××日在鹤山市沙坪镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后至2014年，原、被告共同生活、共同抚养儿子李某乙。2014年10月，原告离开与被告共同生活的住所，同年12月31日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述查明事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，这是对双方爱情的肯定，其婚姻关系也合法有效，受法律保护。双方结婚至今已有13年多，婚后原、被告双方在共同孝敬老人、抚养子女，共同面对生活中的艰辛与困难，积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力的过程中，双方已经建立起了深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系虽因生活琐事而紧张，但这是漫长夫妻生活中难以避免的摩擦，需原、被告双方本着互让互谅，求同存异的态度积极面对，给对方多一些理解与包容，许多矛盾是可以化解的。同时，被告也表示不愿意离婚，并在往后的生活中多与原告沟通，多关心、尊重原告，积极检讨自己的行为，控制好自己的情绪，努力工作，并有信心能修补夫妻关系。被告对感情的执着及对家庭的珍惜，值得尊重。再且，孩子的健康成长，除了需要父母给予真挚的爱，也需要一个和谐完整的家。婚生儿子李某乙现已满5周岁，在其开始懂事之初，其更希望看见的是家庭和睦，一家人其乐融融之景象。家和万事兴，若原、被告双方能从保障家庭和睦及子女的健康成长的目的出发，加强沟通联系，彼此珍惜，彼此包容，双方的感情能够和好并能经营一个幸福家庭的。原告坚持与被告解除婚姻关系不妥，其要求与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告任某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告任某负担，原告已预交675元，本院退回525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾静漪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2509号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月初的一天，被告人罗某某在石狮市祥芝镇大堡菜市场附近其出租房内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给向乃勇。同年10月14日，公安人员抓获被告人罗某某。
另查明，向乃勇向被告人罗某某购买毒品的价款尚未支付。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向乃勇证言，辨认笔录，抓获工作说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人罗某某的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第350-2号
申请执行人梁先才。
被执行人贵港市树泰木业有限责任公司，现住贵港市江南工业园。
法定代表人：陈泰竹。
关于申请人梁先才与被执行人贵港市树泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第9号调解协议书已发生法律效力，申请人于2014年9月16日申请本院执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人贵港市树泰木业有限责任公司在柳州银行股份有限公司有存款，本院已依法扣划。现申请人梁先才权益得以了实现，本�执行完毕，申请人梁先才同意本案执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第9号调解协议书的第一项执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 泽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红公催字第26号
申请人新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地新乡市新乡县
法定代表人杨兴通。
申请人新乡县兴通建筑设备租赁站申请公示催告一案，本院受理后，未作出公示催告前，申请人新乡县兴通建筑设备租赁站于2015年9月6日向本院书面提出撤回公示催告申请，称将票号为3100005124931776银行承兑汇票找回，撤回公示催告申请。
本院认为，申请人新乡县兴通建筑设备租赁站撤回申请，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准许申请人新乡县兴通建筑设备租赁站撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由新乡县兴通建筑设备租赁站。
审判员 闫 雪
二〇一五年九月九日
书记员 穆玉斌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初124号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人明廷学，曾用名明彬，男，1985年9月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因犯盗窃罪于2009年9月28日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2014年5月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年4月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2018年2月10日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人明廷学犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人明廷学及其辩护人邹焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2016年5月13日凌晨，被告人明廷学伙同明廷耀（已判刑）驾驶明廷耀牌号为鄂Ｂ×××××奇瑞风云2小轿车窜至瑞昌市惠民家园小区，采用技术开锁手段，进入该小区2栋4单元401室周兰英家、3栋4单元302室徐某家实施盗窃，在周某2家盗得人民币800元，在徐某家盗得一个黑色双肩包，包内有身份证、眼镜等日常生活用品。
2、2016年5月16日凌晨，被告人明廷学伙同明廷耀、“长毛”（身份未查实）驾驶明廷耀牌号为鄂Ｂ×××××奇瑞风云2小轿车窜至瑞昌市惠民家园小区，采用技术开锁手段，进入该小区7栋6单元101室邓某家、7栋4单元401室陈某家、7栋3单元302室曹某家、7栋6单元402室向某家实施盗窃，在邓某家盗得人民币1600余元、一包已拆开的金圣牌（吉品）香烟，在陈某家盗得人民币1100元，在曹某家盗得人民币1280元，在向某家盗得人民币约400元。
3、2016年6月12日凌晨3时许，被告人明廷学伙同明廷耀驾驶明廷耀牌号为鄂Ｂ×××××奇瑞风云2小轿车窜至瑞昌市惠民家园小区，采用技术开锁手段，进入该小区10栋4单元501室黄某家、10栋4单元202室周某1家、10栋3单元501室吴某家、14栋2单元602室王文交家、14栋2单元502室刘某家实施盗窃，在黄某家盗得人民币1500元，在周某1家盗得人民币1300元，在吴某家盗得人民币900元，在王某2交家盗得人民币96元、一个灰色手提包（包内装有相片、钥匙，无现金、金银首饰），在刘某家未盗得财物。
综上，被告人明廷学伙同他人在三个时间段，入户盗窃11家，盗窃现金8976元及双肩包等物品。
二、抢劫事实
被告人明廷学在刘某家未盗得财物，便从刘某家出来，在楼道内被正回家的刘某发现，刘某便抓住正在楼道内望风的明廷耀，明廷耀试图挣脱未果，遂呼喊明廷学，明廷学赶过来朝刘某嘴部击打一拳，致刘某口粘膜及口外皮肤创伤，刘某则用手机击打明廷学面部，明廷耀乘机挣脱刘某的抓扯，逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。刘某在瑞昌市中医院治疗回来的路上，发现被告人明廷学及明廷耀正驾车等候红灯，便邀人开车追赶，在瑞昌市夏畈镇三眼桥路段，被告人明廷学及明廷耀弃车逃跑进入山林，抓捕未果。
另查明，2018年2月10日，瑞昌市公安局赛湖派出所民警在湖北省阳新县兴国镇五一社区五里湖村一民房内将被告人明廷学抓获归案。2017年3月10日，瑞昌市公安局将明廷耀遗弃在逃跑路上的奇瑞风云2轿车（牌号为鄂B6k932）一辆予以扣押。被告人明廷学因犯盗窃罪分别于2009年9月28日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2014年5月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。本案在审理过程中，被告人明廷学家属代为退赃8976元。
上述事实，被告人明廷学在开庭审理中供认无异议，并有书证：抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表；被害人徐某、邓某、陈某、曹某、向某、刘某、王某1、黄某、周某1、吴某的陈述；被告人明廷学及同案人明廷耀的供述及辩解；现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人明廷学以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人明廷学和明廷耀实施盗窃时被人发现，明廷耀被人控制，被告人明廷学应明廷耀的要求使用暴力手段帮助明廷耀抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为同明廷耀一道共同转化构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明廷学和明廷耀在抢劫过程中，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人明廷学宣判前如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人明廷学曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明廷学判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，确定执行的刑期。被告人明廷学家属代为全额退赃，酌情对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出2017年5月6日被告人到达盗窃现场没有下车，作用相对较小的辩护意见，经查，同案犯明廷耀明确供述被告人参与了盗窃并分赃，其所起作用相对较小的说法不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人只是帮助明廷耀抗拒抓捕，是从犯的辩护意见，经查，被告人是在明廷耀被人控制并呼喊被告人名字的时候才上前殴打被害人，从而帮助明廷耀逃避抓捕的，其行为只起帮助作用，辩护人的观点成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白的辩护意见，经查，被告人对2016年5月16日凌晨的盗窃过程在一审宣判前能如实供述，可以认定为坦白，辩护人的观点成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五、十条之规定，判决如下：
被告人明廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人明廷学的刑期从2018年2月10日起至2020年2月9日止。）
（上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00059号
申请执行人王力，男，1969年10月1日出生，汉族，商州区城建总公司职工，住陕西省商洛市商州区东关姚涧子。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地西安市临潼区人民北路11号。
负责人尚小宏，系公司经理。
王力与中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，权利人王力于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款111964.96元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00570号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 李建余
审判员 王 凯
二〇一四年二月十三日
书记员 曹 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律事务所律师。
被执行人吴旭祥。
被执行人朱卫青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴旭祥、朱卫青金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00299号民事判决：一、被执行人吴旭祥、朱卫青归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币100万元，支付计算至2014年10月21日的利息人民币8939.45元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人吴旭祥、朱卫青支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币42950元。上述第一、二项款项，被执行人吴旭祥、朱卫青于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7134元，由被执行人吴旭祥、朱卫青负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行，申请执行标的660057.45元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人吴旭祥名下有一套房产，位于常熟市招商北路8号天虹服装城A1307室，设有抵押权且有多案查封，无处置价值。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00299号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 万雨龙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01834号
原告周某。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理）。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人殷忠生，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系初中同学，2012年3月建立恋爱关系，在恋爱同居期间怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。因在恋爱期间双方就多次吵架，婚后矛盾不断加深，且被告陈某甲没有家庭责任感，婚后对妻子也漠不关心，女儿出生至今被告陈某甲未尽半点义务，从2014年8月开始失踪，双方无法联系，直至2015年9月才从被告陈某甲母亲处找到被告陈某甲的电话，通话后双方没有共同语言，无法沟通。原告周某遂于2013年5月开始要求离婚，但双方一直协商未果，现向人民法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份情况。
2、原、被告结婚证一份。旨在证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、陈某乙户籍登记卡复印件一份。旨在证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲辩称：被告同原告系初中同学，双方于2012年3月建立恋爱关系，在恋爱期间和婚后发生争吵是因为，原告在恋爱同居期间怀孕，在被告多次劝阻无效的情况下将胎儿打掉所导致的，并不是双方感情不和；被告在婚后因经济问题在外四处务工，在外务工期间也向原告支付过生活费用，后因被告误入传销，导致被告财产被骗，人身受到限制，才无法照顾妻儿；被告性格内向，不善言辞，导致婚后矛盾加深，被告希望有一个完整的家庭，也希望女儿成长有父母的陪伴，故不同意离婚。
被告陈某甲未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告周某提交的证据1、2、3均无异议，经本院核实上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，2012年3月建立恋爱关系，在恋爱同居期间怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。因在恋爱期间双方就多次吵架，婚后矛盾不断加深，从2014年8月开始被告陈某甲陷入传销，双方无法联系，直至2015年9月才从被告陈某甲母亲处找到被告陈某甲的电话，通话后双方没有共同语言，无法共同生活。原告周某遂于2013年5月开始要求离婚，但双方一直协商未果，现向人民法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后被告陈某甲因外出务工导致误入传销，导致夫妻感情不稳，但只要被告陈某甲加强同原告周某的情感交流和沟通，互相尊重，和睦相处，担当起丈夫、父亲之责，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告周某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝中军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2650号
原告赵丽。
被告赵桂军。
被告岳占芳。
被告赵桂荣。
原告赵丽与被告赵桂军、岳占芳、赵桂荣民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼；被告赵桂军、岳占芳、赵桂荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，赵桂军、岳占芳之子赵飞向赵雅楠借款80000元，由赵桂荣提供担保，因赵飞无力偿付，经赵雅楠同意，赵飞将该80000元债务转让给赵飞赵桂军、岳占芳，赵桂军、岳占芳为赵雅楠出具了借条，赵桂荣仍为该笔债务提供担保，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，因赵雅楠欠原告的借款未付，赵雅楠将上述债权转让给原告，并通知了被告。要求被告偿付原告借款80000元及利息。
被告赵桂军、岳占芳、赵桂荣未提出答辩意见。
经审理查明，赵飞系赵桂军、岳占芳夫妇之子。2013年1月19日，赵飞由赵桂荣提供担保，向赵雅楠借款80000元。2013年5月23日，经赵雅楠同意，赵飞将上述债务转让给其父母赵桂军、岳占芳，赵桂军、岳占芳给赵雅楠出具了借条一份，内容为：“今借现金捌万元正￥80000.-元赵桂军岳占芳2013.5.23（赵飞借的捌万元正，有赵桂荣单保）”，赵桂荣在借条中注明“担保人：赵桂荣”。原告主张双方约定借款期限为一年，但未提供证据。
2014年5月22日，赵雅楠将上述80000元债权转让给其姐赵丽，并通过手机短信的形式通知了赵桂军、赵桂荣。
上述事实，有原告陈述及原告提供的银行转账记录一份、借条一份、手机短信二条为证，足以认定。
本院认为，赵飞向赵雅楠借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效。经赵雅楠同意，赵飞将涉案债务转让给本案被告赵桂军、岳占芳后，赵桂军、岳占芳给赵雅楠出具了借条，赵桂军、岳占芳应当偿付涉案债务。赵雅楠将涉案债权转让给原告赵丽，并通知了债务人，该转让行为合法有效，赵桂军、岳占芳应当向原告赵丽偿付涉案借款本金80000元。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。因双方未约定借款利息，在借款期限内，视为不支付利息，对于原告所主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告赵桂荣在借条中注明“担保人：赵桂荣”，是其为涉案债务提供保证的真实意思表示，因未约定保证方式，根据法律规定，其保证方式应为连带责任保证。因未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后六个月，原告同时起诉债务人及保证人，未超出六个月的保证期间，作为保证人的被告赵桂荣应当对涉案债务承担连带清偿责任。赵桂荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂军、岳占芳偿付原告赵丽借款本金80000元及利息（利息自2014年7月25日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告赵桂荣对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；赵桂荣承担连带清偿责任后，有权向赵桂军、岳占芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵桂军、岳占芳、赵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯艺璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第81号
原告：乔晓华。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王锦华。
被告：沈晓忠。
原告乔晓华诉被告王锦华、沈晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告乔晓华的委托代理人殳征军到庭参加诉讼；被告王锦华、沈晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓华诉称：2013年8月9日被告王锦华向原告借款50000元，借款期限至2013年8月19日止，逾期不还按银行贷款利率的四倍计算，并由被告沈晓忠承担担保责任，担保期限至借款归还止。到期后被告至今未归还。现请求判令被告王锦华归还借款50000元，支付逾期还款利息7400元（按年利率6%的四倍，自2013年8月20日计算至2014年4月1日止）；被告沈晓忠对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王锦华、沈晓忠未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2013年8月9日，被告王锦华向原告借款50000元，约定借款期限自2013年8月9日至2013年8月19日止，逾期利息按照银行贷款利率的4倍计算，并由被告沈晓忠对上述借款承担保证责任的事实；
证据二、收条1份，证明被告王锦华于2013年8月9日收到借款50000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告王锦华、沈晓忠未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条及收条，可以确认被告王锦华向原告乔晓华借款50000元的事实，被告理应按时归还，逾期未还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王锦华立即归还借款本金50000元的请求，予以支持。原告要求被告王锦华按年利率6%的4倍，支付自2013年8月20日至2014年4月1日止的逾期还款利息7400元的请求，因双方有约定且未违反法律规定，予以支持。被告沈晓忠自愿为该借款作担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告沈晓忠承担连带清偿责任的请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦华于本判决生效之日起十日内归还原告乔晓华借款本金50000元，支付逾期还款利息7400元，合计57400元；
二、被告沈晓忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取617.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年五月十三日
书记员 吕艾迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5971号
申请执行人：绍兴佐凯纺织品有限公司，住所地绍兴市。
被执行人：上海锐丽商贸有限公司，住所地上海市。
本院在执行绍兴佐凯纺织品有限公司与上海锐丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海锐丽商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14289号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海锐丽商贸有限公司钱款人民币66,138.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5971号申请执行人：绍兴佐凯纺织品有限公司，住所地绍兴市。被执行人：上海锐丽商贸有限公司，住所地上海市。本院在执行绍兴佐凯纺织品有限公司与上海锐丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海锐丽商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14289号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海锐丽商贸有限公司钱款人民币66,138.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1341号
申请执行人：江门市光明石油气储配站有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：张树钦。
被执行人：江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇，投资人：张健。
被执行人：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县龙阳镇。是江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂投资人。
关于江门市光明石油气储配站有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂、张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1341号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑达雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1307号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告唐锦尧，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐锦尧信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2009年3月17日在原告处申请办理了信用卡（尾号5658）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年4月8日被告累计透支欠款86430.99元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金73080元，利息4468.09元、滞纳金8882.9元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：73080元×5%≈3654元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐锦尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73080元及利息4468.09元、滞纳金3654元（上述利息暂计至2014年4月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第770号
申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行。
被执行人吕某甲。
被执行人孙某。
被执行人宋某。
被执行人马某。
被执行人吕某乙。
本院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行与被执行人吕某甲、孙某、宋某、马某、吕某乙借款合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月四日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第770号
申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行。
被执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人孙某。
被执行人吕某。
本院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行与被执行人刘某、李某、孙某借款合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十二日
书记员 韩建国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第587号
罪犯蔡贵福，男，1988年5月30日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年10月18日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第137号刑事判决，认定蔡贵福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部发还被害人。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯蔡贵福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡贵福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贵福在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡贵福在服刑期间月平均消费17元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行部分财产刑150元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡贵福减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡贵福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯抢劫罪，属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡贵福的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年11月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00090号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，现年17岁，汉族，学生，住淮阳县
法定代理人陈某甲，男，现年52岁，汉族，农民，住址同上，系陈某某的父亲。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告人陈辉（又名陈占平），男，1973年12月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年7月4日被江苏省泰兴市公安局滨江派出所抓获。因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2014年7月18日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的法定代理人陈某甲及其委托代理人张伟、被告人陈辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年7月份，被告人陈辉因建房与其邻居陈某甲发生纠纷，并多次引起争吵。2013年7月19日18时许，被告人陈辉与陈某甲夫妇又在陈某甲家附近发生厮打，在厮打过程中，陈辉用棍将闻讯赶到现场的陈某甲之子陈某某头部打伤。经鉴定，被害人陈某某左顶骨凹陷骨折，左顶部硬膜血肿，构成重伤。陈辉于2014年7月4日被泰兴市公安局抓获归案。被告人陈辉的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某的法定代理人及委托代理人意见：1、依法追究被告人陈辉的刑事责任。2、要求陈辉赔偿陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金、残疾赔偿金共计30万元。
经审理查明，被告人陈辉与被害人陈某某的父亲陈某甲系同村邻居，双方曾因建房多次发生争吵。2013年7月19日18时许，在陈某甲家附近，被告人陈辉夫妇与陈某甲夫妇再次发生争吵并引起双方互殴，在此过程中，陈某某赶到现场，被告人陈辉用木板将陈某某的头部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某头部左顶骨凹陷骨折、左顶部硬脑膜外血肿、左顶部头皮下血肿，构成重伤。案发后，被告人陈辉外逃。
被害人陈某某受伤后，当晚被送往淮阳县人民医院分院救治，2013年7月21日转入周口市中心医院，2013年8月17日从周口市中心医院出院。陈某某在淮阳县人民医院分院支出医疗费2969.89元，在周口市中心医院支出医疗费25261.60元，附带民事诉讼原告人陈某某的法定代理人陈某甲提供交通费票据2000元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，且有证人李秀知、陈某甲、李永梅等的证言，被害人陈某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）152号鉴定书、公（淮）鉴（活）字（2013）438号鉴定书、公（淮）鉴（活）字（2013）440号鉴定书及情况说明、淮阳县公安局淮公（刑）勘（2014）070701号现场勘验检查工作记录及情况说明、泰兴市公安局滨江派出所抓获经过，入院证明、病历、出院证明、医疗费单据及清单、交通费票据，淮阳县公安局郑集派出所户籍证明、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈辉的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某某遭受了物质损失，被告人陈辉应承担全部民事责任。附带民事诉讼原告人陈某某及委托代理人要求被告人陈辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿残疾赔偿金，未向法庭提供证据，不予支持；要求赔偿精神损失于法无据，不予支持。2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。陈辉应赔偿医疗费28231.49元、护理费2386.93元、住院伙食费900元、营养费600元、交通费2000元。被告人陈辉当庭能够认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
被告人陈辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费28231.49元、护理费2386.93元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费2000元。共计34118.42元。于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于周口市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 张恒伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢97号
申请执行人朱全武，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区峨庄乡。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第73号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第73号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终98号
上诉人（原审被告）：深圳市金美装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安广场**楼1002。
法定代表人：林坚茂，该公司董事长。
委托代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴阳成。
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所实习律师。
原审被告：户月德。
委托代理人：匡慧，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告：东莞市百利玛建材商场有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵路***号愉景东方威尼斯广场酒楼***号。
法定代表人：罗惠芬，该公司行政经理。
委托代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市金美装饰设计工程有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1829号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由深圳市金美装饰设计工程有限公司住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人吴阳成无答辩。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告东莞市百利玛建财商场有限公司的住所地在东莞市莞城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。深圳市金美装饰设计工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丽欢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01066号
申请执行人：王冬冬，男，1979年2月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴永胜，男，1970年6月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王冬冬申请执行吴永胜建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人吴永胜确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2208号
原告：华某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告华某于2015年7月27日，以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 川
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字258号
原告马端。
原告马川。
委托代理人马端，男。系马川之兄，代理权限为特别授权。
被告胡光善。
被告王喜风。
原告马端、马川与被告胡光善、王喜风共有纠纷一案，原告马端、马川于2015年8月31日以系家庭成员内部纠纷、双方愿意协商解决为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马端、马川撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告原告马端、马川负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋治国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第847号
原告马海龙，男，生于1987年2月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市隆德县。
被告马彦忠，男，生于1987年3月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马海龙诉被告马彦忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加了诉讼，被告马彦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称，2012年9月份，原告受雇于被告为其开塔吊，约定月工资为5000.00元。原告一直干到2013年9月份，后经双方于同年11月22日结算，被告共计下欠原告劳务费23000.00元。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还至今。现原告起诉要求：1、由被告支付原告劳务费23000.00元及违约金5750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有欠条原件1张，证明被告下欠原告塔吊工资23000.00元的事实。
被告马彦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的欠条，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告马海龙系塔吊司机，曾受雇于被告马彦忠，为其驾驶塔吊车。2013年11月22日，经双方结算，由被告给原告出具一张欠条，证实被告下欠原告塔吊司机工资23000.00元。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不予给付至今，故原告诉至法院要求：1、由被告支付原告劳务费23000.00元及违约金5750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马海龙受雇于被告马彦忠，为其提供劳务的行为系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在履行过程中，原告向被告提供了劳务，被告就应当向原告支付其应得的劳动报酬，故对于原告主张要求由被告支付其劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求由被告支付其违约金的诉请，因双方无约定，且于法无据，故本院不予支持。被告马彦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马彦忠于本判决生效之日起十日内向原告马海龙一次性支付劳务费23000.00元；
二、驳回原告马海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元（原告马海龙预交260.00），由被告马彦忠负担188.00元，由原告马海龙负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年五月九日
书记员 温孝英
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第847号
原告：郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司。
被告李彬。
本院受理原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司于2014年7月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州�永冠物业服务有限公司原阳分公司负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年七月二十六日
书记员 王金字
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第194号
原告梅蕊芳。
被告蒋佳颖。
被告郭征宇。
委托代理人郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告王金香。
原告梅蕊芳为与被告蒋佳颖、郭征宇、王金香民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告、被告郭征宇及其委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告蒋佳颖、王金香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告蒋佳颖向原告借款45万元，并出具借条1张。2014年6月起，原告多次向被告蒋佳颖催讨，被告以无钱为由拒绝还款。被告蒋佳颖与郭征宇系夫妻关系，该借款系夫妻投资经营，应系夫妻共同债务。被告王金香系担保人，应在保证期间内对借款本息承担连带担保责任。请求判令：1、被告蒋佳颖、郭征宇归还借款人民币45万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、由被告王金香对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份及两被告的《婚姻登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告蒋佳颖、郭征宇属于夫妻关系的事实；2、《借条》、银行交易凭证复印件各1份，待证原告将借款从银行转给被告蒋佳颖，之后蒋佳颖向原告出具《借条》的事实。
被告郭征宇辩称：本案的借款与我无关，我对该借款既不知情也没有同意，该借款也未用于夫妻共同投资；《借条》与交易凭证载明的用途不一致，交易凭证不能作为实际打款的凭证；原告与被告蒋佳颖在2013年底还有其他借贷关系，其中借款50万元的案件已由法院处理结案，这张交易凭证也可能是50万元这件案件中的借款；要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告蒋佳颖、王金香未作答辩。
三被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告郭征宇对于原告提供的证据1没有异议，对《借条》的真实性没有异议，对银行交易凭证的真实性没有异议，其他质证意见和答辩意见一致。被告蒋佳颖、王金香对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳。经审查，本院认为：《借条》的借款金额与银行交易凭证载明的交易金额一致，银行交易凭证中备注为“往来”，这与借款作为一种资金往来并不矛盾，另根据原告提供的《本票申请书》载明，原告于2013年12月23日向王金香转账人民币50万元，而本案借款为45万元，两者金额不一致，且交易日期也不同，可见，前次审结的50万元借款案件与本案借款并无关联性。综上，被告郭征宇所提异议不成立，本院不予采信，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与三被告系亲戚关系。2013年12月31日，被告蒋佳颖向原告借款，原告以银行转账的方式转给被告蒋佳颖人民币45万元。2014年1月10日，被告蒋佳颖向原告补写了《借条》1张，载明：今借到梅蕊芳45万元整。被告王金香在该《借条》的担保人栏签名捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告蒋佳颖至今分文未还。
另查明：被告蒋佳颖与郭征宇于2008年1月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告蒋佳颖在向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于被告蒋佳颖与郭征宇婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告郭征宇对该债务依法应承担共同还款责任。被告王金香自愿为该债务提供保证担保，依法对该债务承担连带清偿责任。被告郭征宇提出其对该借款并不知情，且未用于夫妻共同投资，不应承担共同还款责任的抗辩意见，因其未提供证据证明该借款系被告蒋佳颖个人债务的事实，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋佳颖、王金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋佳颖、郭征宇于本判决生效后10日内，归还原告梅蕊芳借款人民币45万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月11日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、被告王金香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由被告蒋佳颖、郭征宇、王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十九日
书记员 郑媛方
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04284号
原告李海波，男，汉族，生于1979年10月15日，住四川省华蓥市。
被告洪伟，男，汉族，生于1986年10月20日，住重庆市璧山区。
原告李海波与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭于2015年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告洪伟经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，其与被告洪伟系朋友关系，被告洪伟因家中缺钱，于2012年10月10日向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今本人于2012年10月10日在李海波借现金貮万伍仟元整（25000）于2012年12月10日还清，特立据为凭。2012年10月10日，借款人：洪伟。”借款到期后，经原告多次催收，均无法联系到被告本人，被告逾期仍未付款的行为，构成根本违约，应承担违约责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款25000元；并支付逾期还款利息（自2012年12月11日起至法院判决生效时止以25000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告洪伟向原告李海波出具借条一张，载明“今本人于2012年10月10日在李海波借现金贰万伍仟元整（25000）于2012年12月10日还清，特立据为凭。2012年10月10日，借款人：洪伟。”庭审中，原告陈述被告借钱系家中缺钱。现借款到期，经原告多次向被告催收，但被告自2012年外出务工至今下落不明，无法联系。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、璧山县广普镇白鹤村村委会出具的证明在案为凭，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告向原告出具借条，借条上明确载明出借人、借款人、借款金额及借款期限，且原告通过现金交付方式将借款交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，被告理应还款，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的自逾期还款之日起至本案判决生效时止的利息损失，本案中原、被告双方在借条中明确约定了借款期限，被告未按约定归还借款的行为系违约行为，理应承担相应的民事责任。鉴于本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认为利息损失自逾期还款之日起至本案判决时止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效之日起五日内归还原告李海波借款本金25000元，并支付自2012年12月11日起至判决生效时止以25000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告洪伟负担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍柏凤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第85号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人刘杰，男，汉族，农民，1974年4月23日出生，住内乡县大桥乡郭河村刘营组。
被执行人孙勇侠，女，汉族，农民，1978年11月11日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对刘杰、孙勇侠计生征收一案，于2014年5月26日作出的（2014）内人口征字第323号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第323号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第323号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第323号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十二月一日
书记员 杜文兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6437号
罪犯廖裕华，男，1971年4月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第415号刑事判决，以被告人廖裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万元；责令与已判决的同案人继续分别按照其所参与的犯罪共同退出违法所得及赃物或赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖裕华未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖裕华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00765号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘艳君。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告刘艳君劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良到庭参加诉讼，被告刘艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金7728元。
被告刘艳君辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告刘艳君于2013年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：刘艳君等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付刘艳君2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿5728元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额5728元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额5728元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告刘艳君2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金5728元，合计7728元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执347号
申请执行人上海虹正电子有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号1幢104-5。
法定代表人戴超平。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被执行人上海电气菱电节能控制技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1388号16楼。
法定代表人顾治强。
申请人上海虹正电子有限公司与被申请人上海电气菱电节能控制技术有限公司安装合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月十日作出的(2015)沪仲案字第1300号调解书已发生法律效力。权利人上海虹正电子有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海电气菱电节能控制技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60,328元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币804.92元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，申请执行人上海虹正电子有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人上海虹正电子有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1300号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3452号
申请执行人周福明。
法定代理人张良容（系申请执行人周福明之妻。
被执行人冯培健。
被执行人冯学森。
周福明与冯培健、冯学森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）吴江震民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人冯培健赔偿申请执行人周福明各项损失合计1007128.15元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被执行人冯学森对被执行人冯培健的上述债务承担连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3139元，由被执行人冯培健负担，于本判决生效之日起十日内缴纳以下缴款专户。因被执行人冯培健、冯学森均未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人于2013年9月29日向本院申请执行，执行标的为1007128.15元，执行费为12471元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行过程中查明，被执行人冯培健因该案被判年有期徒刑一年五个月，刑期至2013年8月21日。2013年10月12日，本院依法对被执行人冯培健、冯学森在吴江范围内的房产车辆进行查询，未发现二被执行人有房产车辆。2013年10月22日，本院到公安部门调取了被执行人冯培健、冯学森的暂住证，并到被执行人冯学森担任原工作单位吴江市天地铸造有限公司进行调查，被执行人原本在该单位打零工，报酬是按计件工资的形式发放的，现被执行人冯学森已离开该单位，现在去向不明。本院于2013年10月22日，依法对被执行人冯培健、冯学森在吴江范围内的存款进行查询，未发现二被执行人有银行存款，鉴于被执行人在吴江范围内无可供执行的财产，故本院于2013年10月23日委托被执行人冯培健、冯学森户籍所在地河南省光山县人民法院执行。因委托后，迟迟不知执行进展情况，2014年1月2日，本院函催河南省光山县人民法院。因河南省光山县人民法院接函后未能函告我院该案的执行情况，2014年4月30日，本院到被执行人户籍所在地河南省光山县进行实地执行，本院在河南省光山县范围内查询了被执行人冯培健、冯学森的房产、车辆及银行存款，未发现有效执行线索。并由河南光山法院陪同下到被执行人家中调查，被执行人长期在外打工，家中仅有83岁的老人。据以上述情况，2014年7月7日，本院向申请人送达了限期举证通知书，申请执行人未能向我院举证可供执行的财产线索。
以上事实，有本院的调查笔录、实地执行照片、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因无可供执行的财产，执行程序在近期无法继续下去。故本案已符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
一、（2013）吴江震民初字第0309号民事判决书主文终结执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年七月十日
书记员 刘坤奇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1046号
罪犯田丰林，男，1969年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月4日作出（2011）南刑初字第221号刑事判决，认定被告人田丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。于2010年11月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田丰林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田丰林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田丰林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01733号
原告胡某某，女，1978年6月23日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，1979年12月19俄日出生，汉族，农工，现住址同上。
本院审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经本院调解，原告与被告已经和好。原告胡某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾长军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第237号
原告：张成。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：宋泽馨。
本院在审理原告张成诉被告宋泽馨补偿款纠纷一案中，原告张成于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费9424元减半收取4712元，由原告负担。
审判长 衣春霖
审判员 宋继宝
审判员 隋秀桥
二〇一四年八月二十八日
书记员 邹皓茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00526号
原告：张某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭兵，安徽序力律师事务所律师。
被告：窦某，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴志强
二〇一四年三月三十一日
书记员 许 倩