湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00387号
原告李梦婷，系随州市全意特种金属厂会计。
委托代理人卢芳、刘新，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张学良。
被告胡万年。系随州市季梁汽车驾驶员培训学校教练员。
被告随州市季梁汽车驾驶员培训学校（以下简称季梁驾校）。住所地：随州市季仕梁街**号。
法定代表人吕华敏，校长。
委托代理人李青山。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中保险随州分公司）。住所地：随州市汉东路***号。
代表人何诗佳。
委托代理人秦本金。代理权艰：特别授权。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李梦婷与被告张学良、胡万年、季梁驾校、中保险随州分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦婷的委托代理人卢芳、刘新、被告胡万年、季梁驾校的委托代理人李青山、中保险随州分公司的委托代理人秦本金、胡强到庭参加诉讼。被告张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦婷诉称，2014年7月7日，被告张学良驾驶鄂S×××××学号教练车在被告胡万年教练的指导下学习驾驶，于上午九时许在季梁驾校训练场内因过失将我撞倒，导致我受伤。因该事故发生在季梁驾校训练场内，交警部门为此出具相关事故证明。在该事故中，我不存在任何过错行为，故被告应承担此事故的全部责任。我的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工时间150天，护理75天，后期治疗费12000元。鄂S×××××学号教练车为被告季梁驾校所有，在被告中保险随州分公司投保了交强险和第三者责任险。诉请法院判令：1、被告张学良、胡万年、季梁驾校、中保险随州分公司赔偿我各项经济损失共计人民币95355.2元（不包括季梁驾校已支付的51744.64）；2、诉讼费由被告承担。
被告张学良未答辩。
被告胡万年辩称，原告诉称属实。
被告季梁驾校辩称，交通事故属实，我方愿意承担相应的法律责任；但我方已为该车在保险公司投保了交强险和商业性，原告的损失应由保险公司先行承担赔偿责任；我方已为原告垫付医疗费39744.64元，其他费用12000元，请求在本案中一并处理。
被告中保险随州分公司辩称，该事故并不是发生在道路上，不属于道理交通事故，且在此次交通事故中，驾驶员张学良没有驾驶证，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
原告李梦婷为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年8月18日，随州市公安局交警支队四大队出具的事故证明，证明事故发生的事实。
证据二、原告李梦婷在随州市中心医院的出院记录及门诊病历，证明李梦婷受伤后住院治疗的情况。
证据三、医疗费票据，证明原告李梦婷支出医疗费的事实及数额；
证据四、2015年1月27日，湖北诚信司法鉴定所对原告李梦婷的伤情作出的“鄂诚信（2015）临鉴字第130号”《法医鉴定意见书》，证明原告李梦婷构成十级伤残，误工时间150天，护理75天，后期治疗费12000元。
证据五、法医鉴定费发票，证明原告李梦婷支付鉴定费1500元。
证据六、原告李梦婷的《户口本》、《居民身份证》、随州市曾都区东城文峰塔社区居委会与随州市公安局东城派出所共同出具的《居住证明》，证明原告李梦婷的身份及居住情况。
证据七、随州市全意特种金属厂出具的《误工证明》、《员工工资单》，证明原告李梦婷工资收入情况及因交通事故受伤误工停发工资的事实。
证据八、交通费票据，证明原告李梦婷因本次交通事故支出交通费的情况。
证据九，购置眼镜发票，证明李梦婷因交通事故造成其配戴眼镜受损的事实和为重新购置眼镜而支付740元。
证据十、鄂S×××××学号教练车的《机动车行驶证》、被告张学良《居民身份证》、被告胡万年《机动车驾驶证》，证明事故车辆的所有人及驾驶人情况。
证据十一、鄂S×××××学号教练车在被告中国保险随州分公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明事故车辆的投保情况。
经庭审质证，被告胡万平对原告提供的证据无异议。
被告季梁驾校对原告提交的证据一至六、证据十、证据十一的真实性无异议；对证据七有异议，认为应该提供公司的营业执照及劳动合同予以佐证；对证据八有异议，认为该交通费发票不真实，应由法院酌情认定；对于证据九关联性有异议，认为没有证据证明原告在此事故中存在该损失，且其损失大小没有经相关机构鉴定，不予认可。
被告中保险随州分公司对原告提交的证据一、二、三、六、十、十一的真实性无异议；但证据一显示此次事故是一个安全事故，不是交通事故，故保险公司不应当承担赔偿责任；对证据五保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予7天时间提交书面申请；对证据六，因不属保险公司的赔付范围不予质证；对证据7七、八、九的质证意见同被告季梁驾校。
2015年4月1日，本院第二次开庭审理此案中，原告李梦婷提交了补充证据：《劳动合同》及公司营业执照。经被告胡万年、季梁驾校、中保险随州分公司质证均无异议。
被告季梁驾校向本院提交了如下证据：证据一、交警四大队证明，证明该事故的发生；证据二、李梦婷住院结算发票，证明李梦婷住院医疗费该校垫付39744.64元；证据三、李梦婷支取其他费用12000元的借支单2份。经原告及被告胡万年、中保险随州分公司质证均无异议。
本院依据当事人的申请对事故的发生进行了调查取证，该次事故发生于2014年7月7日上午9时许，被告张学良驾驶鄂S×××××学号教练车学习驾驶，教练即被告胡万年在现场指导，原告李梦婷在该校训练场旁售货亭边休息。事故发生时配戴有近视眼镜被损坏。
对于上述证据经双方质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告张学良与原告李梦婷均系同期驾驶培训学员。2014年7月7日上午9时许，被告张学良驾驶鄂S×××××学号教练车在季梁驾校训练场内学习驾驶时，因操作失误将在训练场旁售货亭边休息的原告李梦婷撞倒致伤，在场教练胡万年速将事故车辆倒离后，将原告抱起送120救护车送往随州市中心医院住院治疗19天，用医疗费42097.84元。2014年8月18日，随州市公安局交警支队四大队出具了相关事故证明。2015年1月27日，湖北诚信司法鉴定所对原告李梦婷的伤情作出鄂诚信（2015）临鉴字第130号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李梦婷构成十级伤残，误工时间150天，护理75天，后期治疗费12000元。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后，被告季梁驾校已垫付原告医疗费39744.64元，其他费用12000元，共计51744.64元。
另查明，鄂S×××××学号教练车为被告季梁驾校所有，该车于2013年9月11日在被告中保险随州分公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的商业第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日止。
还查明，原告李梦婷为农业户口，自出生即居住在随州市曾都区东城文峰塔社区居委会14组。
原告李梦婷因此事故造成的损失有：医疗费：42097.84元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金45812元（22906×20年×10%）、误工费14691.78元（按制造业年收入35750元÷365天×150天）、护理费5344元（26008元／年÷365天×75天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失740元、鉴定费1500元，合计为126335.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险》第二十二条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条的规定，本案为机动车非道路交通事故责任纠纷，可参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。被告中保险随州分公司认为该事故为安全事故的主张本院不予采信。被告张学良在学习驾驶过程中，因操作失误致伤原告，是造成此事故的主要原因，因被告张学良系被告季梁驾校在校学员，该事故造成原告受伤形成的经济损失应由被告季梁驾校承担赔偿责任。被告季梁驾校为鄂S×××××学教练车在中保险随州分公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失可由中保险随州分公司在其保险范围内径行赔付。原告诉请其误工费按月工资3400元计算，虽提供了所在厂证明，但未提供相关工资清单予以证实，本院不予采信，其误工费可参照同行业收入计算。被告季梁驾校为该车投保时，被告中保险随州分公司明知其为教练车而供无驾驶资格的学员练习所用，却仍接受其商业第三者责任险，其行为可视为对学员在驾驶该车过程中可能造成第三者损害后果而承担相应赔偿责任风险的认可，其辩称学员属无证驾驶不予赔偿的事实和理由不成立。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李梦婷经济损失126335.62元［其中在交强险范围内赔付79787.78元（含医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、误工费14691.78元、护理费5344元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，财产损失740元），在商业第三者责任险内赔付46547.84元］；被告随州市季梁汽车驾驶员培训学校先行垫付原告费用51744.64元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
二、驳回原告李梦婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告随州市季梁汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 鑫