wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1705号原告：张文炳，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张文炳诉被告郑剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文炳到庭参加诉讼，被告郑剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张文炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑剑辉归还原告张文炳借款25000元及利息，利息从2015年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清，暂计至起诉之日止为8867元；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，被告承诺原告于2016年1月30日后归还，同时立下借据。自2016年2月起原告向被告主张催要本息，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息，被告已严重侵犯了原告的正当权益。被告郑剑辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告郑剑辉向原告张文炳借款25000元，约定借款期限至2016年1月30日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郑剑辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑剑辉欠原告张文炳借款本金25000元未还，有原告张文炳提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑剑辉应承担清偿债务的责任。现原告要求被告郑剑辉归还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2015年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，不符合双方约定，现原告可自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计息。被告郑剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑剑辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告张文炳借款本金25000元，并自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告张文炳负担63.5元，由被告郑剑辉负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年七月二十四日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第268号
原告国网四川青神县供电有限责任公司，住所地：青神县青城镇振兴路168号。
法定代表人杨某甲，该公司董事长。
委托代理人杨某乙，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，四川子归律师事务所律师。
原告国网四川青神县供电有限责任公司（以下简称：供电公司）与被告眉山鑫和机械制造有限公司（以下简称：鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人杨某乙、被告鑫和公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：2013年5月，原、被告签订了一份《高压供用电合同》后，被告开始使用原告的供电。截止2014年12月25日，被告共欠原告电费93134.63元。后经原告多次催收未果，现请求法院判令被告立即支付电费93134.63元。
被告鑫和公司辩称：被告尚欠原告电费93134.63元是事实，但被告资金出现断链，现无力支付，故请求延期付款。
经审理查明：被告系制造、销售机械设备、机械铸造、机械加工及各类机械产品销售的注册公司。2013年5月29日，被告鑫和公司与原告签订了一份《高压供用电合同》，约定：从2013年5月29日起至2016年5月28日止，由原告向被告供电，用电分类为大工业用电，电价及电费结算方式执行两部制电价及功率因数调整电费办法，每月25日至30日结清全部电费等内容。该合同签订后，原告按约向被告供电，被告按月缴纳电费。2014年11月、12月，因被告经营出现异常，未及时足额缴清当月电费，截止2014年12月25日，被告共欠原告电费93134.63元。后经原告催收，被告一直未支付该电费，致原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、《高压供用电合同》、四川电力公司模拟电费发票、国网四川青神县供电有限责任公司出具的情况说明等证据可证。
本院认为：原、被告之间签订的《高压供用电合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现被告尚欠原告电费93134.63元，有当事人的陈述、《高压供用电合同》、四川电力公司模拟电费发票、国网四川青神县供电有限责任公司出具的情况说明等证据证明是事实，故本院予以确认。原告要求被告立即清偿尚欠电费93134.63元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因资金断链，请求延期清偿的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司支付给原告国网四川青神县供电有限责任公司电费93134.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1113号
被执行人韦好辉，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省临泉县。现在押服刑。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人韦好辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第1号刑事判决书，判处本案被执行人韦好辉犯贩卖、运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚没义务，本院刑一庭于2015年11月2日移送本院执行部门对判处的上述没收个人全部财产予以强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）二中刑初字第1号刑事判决书判处没收被执行人韦好辉个人全部财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕守一
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1380号被执行人原震，男，1964年6月20日出生。被执行人王明皓，男，1970年2月25日出生。本院作出的（2014）二中刑初字第1209号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收被执人原震个人全部财产。二、没收被执行人王明皓个人财产人民币三十万元。三、继续追缴被执行人原震、王明皓的贪污所得发还被害单位北京市消防科学研究所。被执行人原震、王明皓对共同贪污部分承担连带退缴责任。四、继续追缴被执行人原震、王明皓的受贿所得予以没收，上缴国库。被执行人原震、王明皓对共同受贿部分承担连带退缴责任。五、在案扣押的物品部分变价后连同在案扣押的钱款人民币五百一十七万元并入追缴项执行。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一五年十一月六日书记员  高腾飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，住所地：潍坊市奎文区廿里堡金宝街一号。
负责人杨兵，行长。
被执行人潍坊宝谊贸易有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北、东次干道以西（泰恒大厦1102室）。
法定代表人胡冰昊，总经理。
被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办大庄子村委院内。
法定代表人霍庆广，总经理。
被执行人胡冰昊。
被执行人霍庆广。
被执行人赵建斌。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农行廿里堡支行）与潍坊宝谊贸易有限公司（以下简称宝谊公司）、潍坊市霍达管件制造有限公司（以下简称霍达管件公司）、胡冰昊、霍庆广、赵建斌金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司）申请本院将本案的申请执行人由农行廿里堡支行变更为信达山东分公司，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
第三人信达山东分公司称：农行廿里堡支行与宝谊公司等金融借款合同纠纷一案，现由法院强制执行，案号：（2015）潍执字第253号。2015年7月20日，农行廿里堡支行与我司签订《分户债权转让协议》，约定农行廿里堡支行本案做涉债权转让给信达山东分公司，双方并在报纸上发布“债权转让公告”，履行了告知义务，为此，特提出上述申请。
本院查明，2014年11月11日，本院作出（2014）潍商初字第112号民事判决：一、宝谊公司偿还农行廿里堡支行国内信用证垫款本金5984036.49元及利息475116.12元（利息计算至2014年9月1日，之后利息按照双方合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、霍达管件公司、胡冰昊、霍庆广、赵建斌对本判决第一项确定的债务向农行廿里堡支行承担连带责任；霍达管件公司、胡冰昊、霍庆广、赵建斌承担连带责任后，有权向宝谊公司追偿；三、宝谊公司偿还农行廿里堡支行商业汇票承兑垫款本金9771250元及利息655455.43元（利息计算至2014年9月1日，之后利息按照双方合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、霍达管件公司、胡冰昊、霍庆广对本判决第三项确定的债务向农行廿里堡支行承担连带责任；霍达管件公司、胡冰昊、霍庆广承担连带责任后，有权向宝谊公司追偿。该判决生效后，宝谊公司等未履行法律义务，农行廿里堡支行向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行【案号：（2015）潍执字第253号】，执行中于2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行将本案债权转让给信达山东分公司，债权数额为：截止2015年3月31日国家本金15755286.49元，利息2885671.14元，应收费用122776元。2015年7月27日，双方在山东法制报发布债权转让及债务催收联合公告。
本院认为，本院（2014）潍商初字第112号民事判决的债权通过合法形式转让给信达山东分公司，信达山东分公司请求将本案申请执行人由农行廿里堡支行变更为信达山东分公司，本院应予支持。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案【执行案号：（2015）潍执字第253号】的申请执行人，原中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行在本案中享有的权利和义务由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司继受。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹明霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5853号
罪犯杨斌，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年3月2日作出了（2009）温苍少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月16日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯杨斌减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减刑一年五个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈正国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，841.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，841.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执776号
申请执行人：徐晓山，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈才银，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐晓山与被执行人陈才银为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
（2016）浙0226执776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十七日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执776号申请执行人：徐晓山，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈才银，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐晓山与被执行人陈才银为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：（2016）浙0226执776号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十七日代书记员  安永义
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1168号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告:李精峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告李精峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 嵘
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1938号
原告：杨明华，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈善红，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁梅蓉，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。
原告杨明华与被告陈善红、丁梅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华及其委托诉讼代理人杨宗利，被告陈善红到庭参加诉讼，被告丁梅蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明华向本院提出诉讼请求：1.陈善红、丁梅蓉归还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年4月5日起至给付之日止的利息。事实与理由：2013年3月4日，陈善红、丁梅蓉向杨明华借款100000元，并出具借条一张，标明月利率为2%。截至2015年10月29日，陈善红、丁梅蓉分三次共给付利息50000元。借款本金100000元及剩余利息至今未付。
陈善红辩称：借款时，其曾与丁梅蓉以夫妻名义同居，系共同借款，且所借款项由丁梅蓉支配，要求与丁梅蓉各自偿还50000元。
丁梅蓉向本院提交书面答辩状辩称：其未向杨明华借款，借条上“丁梅荣”不是本人所签，在与陈善红恋爱期间，陈善红向杨明华借款100000元，并再次借给陈祥忠，其也未使用上述借款，所以不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨明华向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2.借条，证明陈善红、丁梅蓉向杨明华借款100000元的事实，其中丁梅蓉还过两次利息；3.转账凭证，证明杨明华履行出借义务，款项汇入丁梅蓉账户。
杨明华向本院申请证人王某、汪某、张某出庭作证。王某陈述：与杨明华、丁梅蓉系朋友关系，借款地点在自己的棋牌室，陈善红、丁梅蓉均在场，由陈善红出具借条；后期丁梅蓉在棋牌室向杨明华支付过利息；借款时，丁梅蓉与陈善红在一起有两三年了，丁梅蓉曾说过，其与陈善红领取了结婚证。汪某陈述：与杨明华、丁梅蓉系朋友关系，借款、支付利息，均发生在王某的棋牌室，自己都在场；借款时，杨明华先开始只同意出借50000元，后丁梅蓉喊了一个叫“丁晓梅”的老乡提供担保，但不清楚“丁晓梅”有没有签字担保；曾听丁梅蓉说过，其与陈善红是夫妻关系，领了结婚证。张某陈述：曾陪杨明华向陈善红催要借款，当时陈善红与丁梅蓉在一起，丁梅蓉说要筹钱、等两天；我以为他们是夫妻，他们住在小区车库里。
陈善红未提交证据。
丁梅蓉向本院提交借据复印件一份，证明陈善红将案涉借款再次借给陈祥忠。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨明华提交的证据，陈善红均没有异议；丁梅蓉提交的证据，杨明华认为该借据系复印件，无法核对，即使真实，也间接说明陈善红与丁梅蓉同居时，由丁梅蓉掌管家庭经济；陈善红认为该借据是事实，但与案涉借款无关。经审查，杨明华提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，丁梅蓉提交的证据系复印件，在无原件核对的情况下，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年-2014年期间，陈善红与丁梅蓉未经依法登记，但以夫妻名义同居生活。2013年3月4日，陈善红、丁梅蓉向杨明华借款100000元，由陈善红出具借条一张交杨明华收执，约定月利率20‰，12月份归还。同日，杨明华将100000元汇入丁梅蓉账户（卡号62×××57）。后陈善红、丁梅蓉于2014年1月21日、2014年12月2日、2015年10月29日分别支付利息20000元、20000元、10000元。
另查明：以100000元为基数、按月利率20‰计算，自2013年3月4日起至2015年4月4日止，共产生利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈善红向杨明华借款100000元，应按约归还，并按月利率20‰支付自2015年4月5日起的利息。丁梅蓉抗辩认为其未向杨明华借款，也未使用上述借款。经查，案涉借款发生在陈善红与丁梅蓉同居生活期间，系为共同生活需要而形成，且借款时丁梅蓉在场，款项亦汇入丁梅蓉个人账户，案涉借款应认定为陈善红与丁梅蓉同居期间的共同之债，丁梅蓉应与陈善红承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈善红、丁梅蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨明华借款100000元，并按月利率20‰支付自2015年4月5日起至实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈善红、丁梅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔晓同
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0028号
申请执行人苏州市鸿泰投资担保有限公司。
法定代表人陈庚远，董事长。
被执行人常熟市华科车辆设备有限公司。
法定代表人糜晓明，总经理。
被执行人常熟市锦龙建筑安装有限公司。
法定代表人方庆中。
被执行人方庆中，男，1974年9月28日生，汉族。
被执行人糜晓强，男，1971年2月3日生，汉族。
被执行人糜晓明，男，1973年8月28日生，汉族。
申请执行人苏州市鸿泰投资担保有限公司与被执行人常熟市华科车辆设备有限公司、常熟市锦龙建筑安装有限公司、方庆中、糜晓强、糜晓明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0136号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、常熟市华科车辆设备有限公司给付苏州市鸿泰投资担保有限公司代偿款人民币566449.33元，并支付自2012年2月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；二、常熟市锦龙建筑安装公司、糜晓强、糜晓明、方庆中对常熟市华科车辆设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回苏州市鸿泰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4732元，保全费3370元，合计8102元，由常熟市华科车辆设备有限公司负担（苏州市鸿泰投资担保有限公司同意其预交案件受理费由常熟市华科车辆设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市华科车辆设备有限公司在判决生效之日起十日内向苏州市鸿泰投资担保有限公司支付）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行，本案执行标的为566449.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，通过银行扣划，常熟市锦龙建筑安装有限公司支付苏州市鸿泰投资担保有限公司人民币566449.33元，苏州市鸿泰投资担保有限公司与常熟市华科车辆设备有限公司达成和解协议为常熟市华科车辆设备有限公司支付给苏州市鸿泰投资担保有限公司利息50000元，具体如下：一、常熟市华科车辆设备有限公司于2014年7月31日前支付给苏州市鸿泰投资担保有限公司16000元，常熟市华科车辆设备有限公司于2014年8月31日前支付给苏州市鸿泰投资担保有限公司17000元，于2014年9月30日前支付给苏州市鸿泰投资担保有限公司17000元；二、若常熟市华科车辆设备有限公司上述任一期未按期履行，苏州市鸿泰投资担保有限公司有权要求按照未履行部分申请法院执行。因和解协议内容为附期限履行，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。因双方达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，被执行人如未按期履行，申请执行人仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0028号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执855号
申请执行人：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：徐荣，董事长。
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第179号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年10月19日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第179号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十二月三十日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1386-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章林杰，行长。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章娟芬，董事长。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人胡根夫。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市章氏砖业有限公司、章娟芬、浙江瑞欧纺织印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的财产正另案启动司法处置程序，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1386号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜亚钦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1397号
罪犯余小军。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年04月25日作出（2013）信刑初字第55号刑事判决，以被告人余小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次。
本院认为，罪犯余小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第574号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹秀娇，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-98号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人张焕林、邹秀娇违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-98号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张焕林、邹秀娇征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张焕林、邹秀娇作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月18日送达给被执行人张焕林、邹秀娇，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张焕林、邹秀娇作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张焕林、邹秀娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张焕林、邹秀娇必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张焕林、邹秀娇如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1269号
原告：朱龙廷,男,1963年4月7日出生,汉族,农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县,确认地址与上述地址相同。
被告：褚洪伟，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告朱龙廷与被告褚洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱龙廷于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙廷申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱龙廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱龙廷负担。
审判员 韩倩倩
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2253号
原告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地淮南市田家庵区。
被告：苏俊艳，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告宇汝传与被告苏俊艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇汝传到庭参加诉讼，被告苏俊艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇汝传向本院提出诉讼请求：1.判令苏俊艳向宇汝传支付所欠房租20350元（自起租之日计算17个月，后续租金计算至判决生效之日止）；2.由苏俊艳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，宇汝传与苏俊艳签订《租房协议书》，宇汝传按约将房屋交付苏俊艳使用，苏俊艳至今尚欠宇汝传租金20350元。经宇汝传多次催要未果。为维护自身合法权益，特殊诉至法院，请求判如所诉。
苏俊艳缺席，未作答辩。
宇汝传围绕诉讼请求依法提交了证据，苏俊艳缺席，未予质证。本院经审查后对宇汝传提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据宇汝传陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月13日，甲方宇汝传与乙方苏俊艳签订《租房协议书》，双方约定：一、甲方将龙湖路1#2#2128室租予乙方使用，月租金1400元，自2015年12月起至2016年12月11日止，租期一年，押金2000元；付租方法：乙方一次性付给甲方6个月租金8400元，所付租金到期应提交2个月支付下期租金8400元。协议书下方载明“暂付4200元，下周付6200元”。二、在租用期内，乙方负责水费、电费、有线电视、物业费等费用。苏俊艳在支付4200元租金后至今未支付宇汝传剩余租金，亦未在合同到期后办理案涉房屋。为维护自身合法权益，宇汝传特殊诉至法院，请求判如所诉。
另查明，宇汝传诉讼请求中包含租金及物业费两个部分，其中：物业费每月50元，苏俊艳拖欠17个月共计850元；租金每月1400元，共计23800元，扣除苏俊艳已经支付的4200元，苏俊艳共计拖欠租金19600元。
本院认为，宇汝传与苏俊艳签订的《租房协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。双方约定租赁期为一年。合同约定期限届满后，双方未签订书面合同，苏俊艳继续承租宇汝传房屋，视为双方形成不定期房屋租赁关系。苏俊艳在支付宇汝传4200元租金后至今未支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。宇汝传要求苏俊艳支付拖欠的租金自起诉之日起至法院判决生效之日止的租金，符合法律规定，扣除苏俊艳已经支付的4200元租金，苏俊艳还应支付宇汝传租金19600元，本院对其符合法律规定的部分依法予以支持。根据双方在约定，苏俊艳承担租赁期内水、电、有线电视、物业费等费用，但宇汝传未提交证据证明其实际产生了物业费，宇汝传要求苏俊艳支付物业费850元，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊艳于本判决生效之日起十日内一次性支付宇汝传租金19600元（后续租金自2017年5月11日起按每月1400元继续支付至判决生效之日止）；
二、驳回原告宇汝传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，原告宇汝传负担11元，被告苏俊艳298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告宇汝传提交证据和证明目的如下
1.宇汝传身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.苏俊艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
3.《租房协议书》，证明租房及欠租事实。
二、其他当事人未提交证据
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1453号
南阳光彩大市场业主委员会、许世裕、周松华：
本院受理执行的，申请人南阳光彩大市场业主委员会与被执行人许世裕、周松华物业服务合同纠纷一案，依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终389号民事判决书，经执行，被执行人许世裕、周松华已执行完毕。执行金额1706元，申请人南阳光彩大市场业主委员会已支取，并于2016年10月28日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终389号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1952号
罪犯刘国栋，男，1990年9月21日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠香法刑初字第2028号刑事判决，认定被告人刘国栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）珠中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘国栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月，伙同他人采取欺骗、威胁、殴打等手段带女子到珠海卖淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初236号
原告：张广悦，男，1965年5月28日出生。
委托诉讼代理人：孟藏民，男，1964年8月26日出生。
被告：汤阴县瑞星生物有限公司，住所地汤阴县星阁路科技馆。
法定代表人：代立新，该公司经理。
被告：代立新，男，1963年12月13日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：王跃彬，男，汉族，住（汤阴县瑞星生物有限公司推荐）。
原告张广悦诉被告汤阴县瑞星生物有限公司、代立新合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年7月29日作出（2016）豫0523民初608号民事判决书，宣判后，原告张广悦不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫05民终3806号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广悦及其委托诉讼代理人孟藏民，二被告汤阴县瑞星生物有限公司、被告代立新的委托诉讼代理人王跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告报销原告差旅费10776元；2、给付原告工资60000元及销售提成；3、给付原告10%的股份；4、给付原告赔偿金50万元。事实和理由：2015年8月15日，原被告洽谈，被告聘用原告为市场销售部经理，并让原告成为公司股东之一。被告承诺：原告的基本工资自合同签订之日起前六个月，每月为一万元整，给予原告10%的股份，双方还约定被告合作期间不得以任何原因擅自退出，如擅自退出，将赔偿原告50万元。另外销售业绩有提成。销售业绩好，公司再拿出销售利润的5%奖励原告。2015年9月1日，原被告双方之间正式签订《核心领导销售合同》，原告按约定付出劳动，销售业绩攀升，被告未按约定给付相关的费用。2016年1月3日，原告收到公司对张广悦处罚决定的通知，解除原告与公司的合作协议并除名，扣封原告在公司的账户及销售提成，故提起诉讼。
被告瑞星生物公司辩称，原告的诉请被告不予接受。1、不存在工资，因为原被告之间不是劳动关系。2、关于销售提成，因为原告没有销售任何产品，所以不存在销售提成。3、报销原告差旅费的问题，合同中并无此项规定。4、关于原告诉称的10%的公司股份及50万违约金，销售合同第三条约定10%的股份是销售产品净利润的10%，50万的违约金是当一方退出才给予另一方的违约金，而我公司并未退出，因此合同依然存在。综上所述，原告诉请我公司不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《核心销售领导合作合同》、（2016）20号仲裁裁决书、处罚决定通知，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月6日被告汤阴县瑞星生物有限公司成立，注册资本50万元；经营范围：保健食品销售、研发。2015年7月18日，被告瑞星生物公司作为甲方，原告张广悦及案外人张令强、马梅芬作为乙方签订了《核心销售领导合作合同》，合同第三条约定：甲方给乙方核心领导每人10%股份，其股份在销售阶段为净利润的10%，企业做大做强后转化为包括固定资产和净利润的10%的股份。第四条约定，甲方在开始开辟市场前6个月阶段，为乙方核心销售领导提供每人每月10000元工资，日期为2015年9月1日至2016年2月30日，每月业绩作为考核公布。乙方保证在本公司工作期限不低于一年，此条款仅限开辟市场一年期限。第十条约定，甲方在合作期间不得以任何原因，擅自退出，将赔偿合作人煤（每）人50万元。甲方处被告瑞星生物公司未加盖印章，被告代立新在甲方处签字，原告在乙方处签字。2015年12月19日，被告瑞星公司向原告张广悦出具处罚决定通知，该通知书载明：因张广悦对公司合伙人谩骂侮辱，诋毁公司利益，扰乱公司正常工作秩序，对财务报销弄虚作假，解除张广悦与公司的合作协议并除名，扣封张广悦在公司的账户与销售提成。2016年3月21日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书，该仲裁裁决以原被告之间基于核心领导销售合同形成的关系非劳动关系，不属于仲裁受案范围，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决送达后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，2015年9月1日原被告签订的《核心销售领导合作合同》是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。1、关于原告要求被告支付差旅费10776元，合同中没有约定，被告又不予认可，故对原告此请求，本院不予支持；2、关于原告要求被告支付工资60000元，销售提成：（按实际金额计算）。合同第四条约定开辟市场前六个月，每个月1万元，每月以业绩作为考核公布，原告称被告瑞星公司出具处罚决定，解除我与公司的合作协议并除名，此期间与原告共合作4个月，被告对此予以认可，被告应支付原告合作4个月的工资40000元，原告提供不出自己的销售的具体金额，要求被告给付销售提成的请求，本院不予支持；3、关于原告要求被告支付10%的股份，合同约定：甲方给乙方核心领导每人10%股份，其股份在销售阶段为净利润的10%，企业做大做强后转化为包括固定资产和净利润的10%的股份，原告提供的证据不能证明销售阶段的净利润的数额，故对原告此请求，本院不予支持；4、关于原告要求被告支付赔偿金50万，双方约定甲方在合作期间不得以任何原因，擅自退出，将赔偿合作人煤（每）人50万元，根据双方约定的条款，原告提供的证据不能证明被告汤阴县瑞星生物有限公司已退出该合同，原告要求被告支付赔偿金50万无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告汤阴县瑞星生物有限公司应支付原告与其合作4个月期间的工资40000元；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告汤阴县瑞星生物有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张广悦工资40000元；
二、驳回原告张广悦的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由原告张广悦负担8708元，被告汤阴县瑞星生物有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 黎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1530号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该行工作人员。
被告沈红军，农民。
被告高新平，农民。
被告相龙兵，农民。
被告张立成，农民。
被告张立东，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告沈红军、高新平、相龙兵、张立成、张立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告沈红军、高新平、相龙兵、张立成、张立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈红军于2015年5月26日从原告处取得借款285000元，到期日为2016年5月24日，月利率为9.775‰。被告高新平、相龙兵、张立成、张立东为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，五被告仅偿还部分利息，结息日为2015年10月20日。故要求被告沈红军偿还借款本金人民币285000元及利息，被告高新平、相龙兵、张立成、张立东承担连带清偿责任。
被告沈红军、高新平、相龙兵、张立成、张立东未作答辩。
经审理查明，被告沈红军于2015年5月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为285000元，期限为2015年5月26日至2016年5月24日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告高新平、相龙兵、张立成、张立东于2015年5月26日与原告签订保证合同一份，约定高新平、相龙兵、张立成、张立东自愿为被告沈红军在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告沈红军于2015年5月26日从原告处取得借款285000元，到期日为2016年5月24日，月利率为9.775‰。贷款发放后，五被告未按约定支付贷款利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告沈红军立即偿还借款本金人民币285000元及利息，被告高新平、相龙兵、张立成、张立东承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告沈红军签订的个人借款合同及与被告高新平、相龙兵、张立成、张立东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告沈红军未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告沈红军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告高新平、相龙兵、张立成、张立东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高新平、相龙兵、张立成、张立东对被告沈红军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币285000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高新平、相龙兵、张立成、张立东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5582号
原告：浏阳市长兴烟花化工原材料经营部，住所地浏阳市花炮展示交易中心6区1栋37号。
投资人：肖成亮。
诉讼代理人：周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人：肖帮松。
被告：肖帮松，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部的投资人肖成亮及其诉讼代理人周炀到庭参加诉讼，被告兼被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂的投资人肖帮松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松共同偿付原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部货款1174260元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告浏阳市长兴烟花化工原材料经营部系经营烟花原材料的个人独资企业。被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂系烟花生产的个人独资企业，被告肖帮松系该厂投资人。近年来，原告与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂一直有业务往来，由原告供应被告化工原材料。自2013年开始，被告因资金周转困难，开始有拖欠原告货款的现象。2017年1月12日，双方对以往业务往来进行核算，经核算，浏阳市万客隆出口烟花制造厂尚欠原告货款1174260元，浏阳市万客隆出口烟花制造厂因此出具了载明以下内容：“截止到2017年1月12日，浏阳市万客隆出口烟花制造厂共应付浏阳市长兴烟花化工原材料经营部材料款人民币壹佰壹拾柒万肆仟贰佰陆拾元整（1174260）。以前的所有收料单和其他凭证一律作废，以此对账单为准”。对账单尾部浏阳市万客隆出口烟花制造厂的投资人肖帮松签字认可，并盖注了浏阳市万客隆出口烟花制造厂的公章。核算后，两被告没有偿付货款，原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供烟花原材料给被告肖帮松个人投资的浏阳市万客隆出口烟花制造厂，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，原、被告对双方的业务往来进行对账后，被告肖帮松及其个人投资的浏阳市万客隆出口烟花制造厂应当及时予以共同付款。逾期付款应当承担违约责任，浏阳市万客隆出口烟花制造厂投资人肖帮松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松于本判决生效后七日内偿付浏阳市长兴烟花化工原材料经营部货款1174260元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15368元，减半收取7684元，由浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月十六日
书记员 龚 梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2256号
申请执行人:申当峡,男,1960年2月26日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨国珍，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申当峡与被告杨国珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因没有财产可供执行，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2256号案件的执行。
申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李红汕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异18号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：鲁保存，男，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省兴平市店张镇。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人鲁保存与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团�限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2091号
原告崔永俊，男，汉族，1975年7月1日出生。
被告杨银红，男。
原告崔永俊诉被告杨银红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔永俊于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永俊撤回对被告杨银红的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执432号
申请执行人：薛军
被执行人：杨成文、臧洪军
申请执行人薛军与被执行人杨成文、臧洪军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初24号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白庆国
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执542号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘晓东，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省六三监狱。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月21日移送执行追缴被执行人刘晓东罚金一案，本院（2015）香刑初字第305号刑事判决书判令被执行人刘晓东缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月1日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘晓东名下的相关财产信息，均未查到被执行人刘晓东有可供执行财产。
本院于2017年6月1日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人刘晓东拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。
经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月十三日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执542号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓东，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省六三监狱。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月21日移送执行追缴被执行人刘晓东罚金一案，本院（2015）香刑初字第305号刑事判决书判令被执行人刘晓东缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月1日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘晓东名下的相关财产信息，均未查到被执行人刘晓东有可供执行财产。本院于2017年6月1日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人刘晓东拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月十三日书记员  庄宇薇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4603号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
负责人张燕辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：安然，男，该行员工。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行员工。
被告：李中庆，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告：李彩女，女，1967年10月24日出生，汉族。
被告：郑达能，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告：李金香，女，1962年11月4日出生，汉族。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告李中庆、李彩女、郑达能、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，由代理审判员李旖旎依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞懿倍到庭参加了诉讼。被告李中庆、李彩女、郑达能、李金香经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中庆、李彩女共同偿还原告借款本金人民币99231.25元，利息（含罚息、复息，暂计至2016年12月1日）7566.12元，并支付从2016年12月2日起至借款本息清偿日止按月利率11.368749‰计算的罚息及复息；2、被告郑达能、李金香对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，被告李中庆因购皮鞋所需向原告申请贷款。同日，原告与被告李中庆、郑达能、李金香签订981140（2015）循保借字第9811120150003823号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限以借款借据为准，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；借款利率为月利率7.579166‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李彩女向原告出具《承诺函》，承诺对被告李中庆的上述借款承担连带清偿责任，表明其知晓并认可李中庆的上述借款，并愿意作为李中庆的妻子与其承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告按约于2015年5月8日向被告李中庆发放了贷款人民币10万元，履行了合同义务。但被告李中庆取得贷款后按约支付了到2016年5月20日的利息，后续利息及借款到期后的借款本息至今未按约偿还。截至2016年12月1日，被告李中庆尚拖欠原告借款本金99231.25元，利息（含罚息、复息）7566.12元，本息合计106797.37元。被告郑达能、李金香、李彩女亦未履行相应的还款义务，经原告多次催讨无果，原告向本院提起诉讼。
被告李中庆、李彩女、郑达能、李金香未到庭未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《个人循环保证借款合同》、结婚证、承诺函、借款借据、利息计算表等证据。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。截止2016年12月1日，原告借款本金99231.25元，利息7566.12元。
本院认为，原告与被李中庆、郑达能、李金香签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告李中庆未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郑达能、李金香自愿作为保证人在合同上签字，故被告郑达能、李金香应承担相应的连带清偿责任。被告李彩女自愿签订承诺函，愿意为其配偶即借款人李中庆在最高限额100000元内承担连带清偿责任，故其也应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告李中庆在本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊关支行借款利息人民币99231.25元，利息（含罚息、复息，暂计至2016年12月1日）7566.12元，并支付从2016年12月2日起至借款本息清偿日止按月利率11.368749‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应的调整）；
二、被告李彩女、郑达能、李金香对上述债务承担连带清偿责任（其中被告李彩女承担最高限额100000元）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告李中庆、李彩女、郑达能、李金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1989号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：余宁萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人余宁萍、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1989号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：余宁萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人余宁萍、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3565号
申请执行人刘冬梅，女，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
被执行人戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
被执行人方芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，本科文化，无业，住址同上。
申请执行人刘冬梅与被执行人戴立、方芙蓉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戴立、方芙蓉的银行存款及其他收70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十五日
书记员 苏光辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5049号
原告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路161号，统一社会信用代码91330100470106715B。
法定代表人：吴伟荣，董事长。
委托诉讼代理人:李凯，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李思莹，山东民杰律师事务所律师。
被告：徐竹岭，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
原告杭州市交通工程集团有限公司与被告徐竹岭劳动争议纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市交通工程集团有限公司委托诉讼代理人李凯、李思莹，被告徐竹岭及委托诉讼代理人樊延国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市交通工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告称2016年3月8日下午3点左右，窦衍森安排被告去装车，在装车过程中受伤，导致牙齿脱落。后被告向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字【2016】第99号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服，理由如下：1.被告与狄明生劳务队之间是临时性劳务关系，与原告不存在劳动关系。徐竹岭是王宪忠雇佣的临时性劳务人员，为狄明生劳务队提供临时性劳务，狄明生劳务队向王宪忠统一支付劳务费用，王宪忠再向其雇佣的人员发放劳务费，其中包括徐竹岭。仲裁中王宪忠出具的证言能够证实这一事实。因此被告与狄明生劳务队之间是临时劳务关系，与原告无劳动关系。2.涉案路段工程由诸城市华岩建安有限责任公司承包，诸城市华岩建安有限责任公司为合法用工主体单位，即便审查确认劳动关系，也应当是在被告与诸城市华岩建安有限责任公司之间确认。仲裁委适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定显然不当。3.被告进行的装车工作与原告没有关联性。高朝远为搬运个人生活物品找到窦衍森，给窦衍森200元让其雇佣几个人为自己装车，窦衍森找来徐竹岭等人为高朝远装车，在装车过程中，徐竹岭因操作不慎受伤，导致牙齿脱落。因此，被告是在为高朝远个人提供临时劳务时受伤而并非是为原告提供劳务过程中受伤，仲裁中狄明生、窦衍森、高朝远出具的证言完全能够证实这一事实。故被告进行的装车工作与原告没有任何关联性。综上，被告仅是为狄明生劳务队提供临时性劳务，与原告没有劳动关系，更不是在为原告提供劳务过程中受伤。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐竹岭辩称，1.被告同原告所讲的狄明生劳动者间不存在任何劳务关系，被告工作地点为济东高速第十一标段项目部即原告所承包的工程范围内，故原被告间存在劳动关系。2.原告讲涉案路段由诸城市华岩建安有限责任公司承包与事实不符，该路段工程承包人是本案原告，华岩建安公司根本无资质承包该路段项目。3.被告受伤是在工作时间内因工作原因受伤，窦衍森是施工队长（我们认为系本案原告施工队长），安排被告在装车过程中遭受伤害（不知道给谁装车），故被告受伤应由原告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，杭州市交通工程集团有限公司济南至东营高速公路第十一标段项目部与诸城市华岩建安有限责任公司签订工程施工合作协议书一份，约定将济南至东营高速公路第十一标段桥涵一部分工程承包给诸城市华岩建安有限责任公司，狄明生作为诸城市华岩建安有限责任公司代理人签字确认，诸城市华岩建安有限责任公司具有建筑工程施工总承包贰级资质，狄明生为该公司施工队长，窦衍森为该施工队管理人员。王宪忠自2015年1月至今间断性地跟随狄明生施工队在济东高速十一标段、潍坊工地、淄博孝妇河工地、秦滨高速工地等为狄明生组织补充临时劳务，结算方式为狄明生以当天出勤人数计算工日并支付报酬给王宪忠，王宪忠再给提供劳务人员发放。被告徐竹岭系王宪忠组织的临时性提供劳务人员。2016年3月8日，窦衍森安排包括被告徐竹岭在内的几名工人为高朝远装车，装车过程中，因为一只木箱散了将被告徐竹岭从车上碰下，致其牙齿脱落受伤。王宪忠为其支付了医药费。
被告自认：2016年3月8日我在十一标段干零活，施工队长是窦衍森，是窦衍森叫我去装车，上午是干的钢筋活，还没干完，下午让我们先去装车，装完车后再继续干钢筋活。挺高的一个箱子，我在上面，一个箱子散了，把我碰下去了。工资是狄明生给王宪忠，王宪忠再给我们发。从2015年正月具体多少号记不清了，一直干到农活忙了我就回家，去年一年将近200个工，今年正月十六王宪忠又叫我去干。我知道窦衍森给我们安排干活，他听老狄的，他是老狄的施工队长，老狄叫狄明生。我不知道狄明生是哪个单位的。我不清楚王宪忠是不是和我们领一样的工资，不知道老狄给王宪忠发多少工资，我的工资稍微比他们高点，我干的时间长，干熟了，就多给点钱。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认与被申请人存在劳动关系。2016年10月9日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人徐竹岭与被申请人杭州市交通工程集团有限公司存在劳动关系。原告不服上述裁决，诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判；根据“谁主张、谁举证”的法律规则，被告主张与原告存在事实劳动关系，依法应就该项事实主张予以举证证明。但根据现有证据，仅能证明被告系经王宪忠组织联系在为诸城市华岩建安有限责任公司所属狄明生施工队提供劳务期间，受狄明生施工队管理人员窦衍森指派为案外人高朝远装车期间受伤的事实，被告并未能提供充分有效的证据证明其与原告公司存在人员招录、出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系及形成劳动关系的合意，应承担举证不能的不利后果。故被告要求确认与原告存在劳动关系之请求，事实依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杭州市交通工程集团有限公司与被告徐竹岭不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐竹岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年一月十三日
书记员 林茹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1830号
申请人张德新，男，1959年7月21日出生，身份号码×××。
被执行人董海龙，男，1985年2月19日出生，身份号码×××。
申请执行人张德新与被执行人董海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）京0113民初1374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董海龙未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张德新依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人董海龙无可供执行财产，申请人张德新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1374号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1830号申请人张德新，男，1959年7月21日出生，身份号码×××。被执行人董海龙，男，1985年2月19日出生，身份号码×××。申请执行人张德新与被执行人董海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）京0113民初1374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董海龙未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张德新依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人董海龙无可供执行财产，申请人张德新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1374号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月十九日书记员  李欣然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5190号
原告：伦海。
委托代理人：刘焕尧。
被告：刘野。
委托代理人：陈向东、马艳春。
被告：秦树。
委托代理人：陈向东、马艳春。
原告伦海与被告刘野、秦树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦海及其委托代理人刘焕尧、被告刘野、秦树委托代理人陈向东、马艳春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款65万元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，判令二被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦树是同学关系。秦树与刘野是夫妻关系。被告于2013年5月16日向原告借款15万元，同年7月5日借款10万元、9月16日借款20万元、2014年2月8日借款20万元，累计四次借款共计65万元，当时双方约定利息每个月二分，按月结算，但是被告在2016年12月份开始未付原告利息，因此原、被告双方产生分歧，在2017年3月原告再次找到被告索要利息及本金时被告以种种理由予以推诿。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘野辩称：原告的诉讼请求中的全部借款已经还清，因此不存在还款责任。
被告秦树辩称：二被告原来系夫妻关系，于2013年11月26日已经办理离婚。我方不知道具体借款事宜。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、个人活期明细信息、录音资料等证据；被告刘野依法提交了中信银行流水、账号交易明细、交通银行流水、还款记账单等证据；被告秦树依法提交了结婚证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告秦树系同学关系。被告秦树与刘野是夫妻关系。自2013年5月份起，被告刘野多次从原告处借款。借款发生后，被告刘野分多笔多次向原告还款，还款金额不等。2017年5月15日，双方经过对账，被告刘野给原告出具了金额为65万元的借据和收条，借据未约定借款利息和还款期限。
另查明，被告秦树与刘野于2013年11月26日离婚。
庭审中，原告向法院提供录音资料一份出庭作证，均证明对于原告与被告之间的借款，存有利息的约定，且从原被告之间的银行流水中，也显示其被告每次打款情况，与原告表述的本金与利息的约定金额相符。
本院认为，本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘野从原告处多次分多笔借款，并陆续偿还，截止2017年5月15日，仍拖欠本金65万元，被告刘野为原告出具了借据和收条，对欠款事实予以确认。被告刘野虽主张出具欠条时存在误解，但其并未提供相关证据证明其主张，故认定被告刘野拖欠原告借款本金的金额为65万元，被告刘野应当向原告偿还上述65万元的借款。
关于借款利息的问题，在借款发生后，被告刘野分多笔多次向原告还款，结合其还款的金额和次数认定双方存在利息约定，故被告刘野之前偿还的金额中应当包含利息部分，因其利息约定未超出法律规定的最高限额，故对于之前偿还的利息不予追查。在2017年5月15日，被告刘野重新出具借据和收条时，双方并未对借款利息和借款期限重新进行约定，故根据民间借贷的相关法律规定，应视为对该65万元的借款无利息约定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应自原告主张债权时按照年利率6%计算，即自2017年6月5日起计算至实际付清之日止。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案债务系被告刘野自2013年起从原告处多次借款，结合原被告双方提供的银行转款凭证及庭审中的陈述，认定借款金额中有45万元系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，故被告秦树对于该45万元应当承担连带的还款责任。对于另外20万元，原告自认形成于二被告离婚时间之后，故应属被告刘野的个人债务，应由被告刘野个人承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野于本判决发生法律效力后7日内给付原告伦海借款65万元；
二、被告刘野于本判决书生效后十日内偿还原告伦海借款利息（以本金65万元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；
三、被告秦树对于借款45万元本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告刘野、秦树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 丁燕燕
审判员 李炳玲
二〇一八年五月十日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5190号原告：伦海。委托代理人：刘焕尧。被告：刘野。委托代理人：陈向东、马艳春。被告：秦树。委托代理人：陈向东、马艳春。原告伦海与被告刘野、秦树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦海及其委托代理人刘焕尧、被告刘野、秦树委托代理人陈向东、马艳春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款65万元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，判令二被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦树是同学关系。秦树与刘野是夫妻关系。被告于2013年5月16日向原告借款15万元，同年7月5日借款10万元、9月16日借款20万元、2014年2月8日借款20万元，累计四次借款共计65万元，当时双方约定利息每个月二分，按月结算，但是被告在2016年12月份开始未付原告利息，因此原、被告双方产生分歧，在2017年3月原告再次找到被告索要利息及本金时被告以种种理由予以推诿。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘野辩称：原告的诉讼请求中的全部借款已经还清，因此不存在还款责任。被告秦树辩称：二被告原来系夫妻关系，于2013年11月26日已经办理离婚。我方不知道具体借款事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、个人活期明细信息、录音资料等证据；被告刘野依法提交了中信银行流水、账号交易明细、交通银行流水、还款记账单等证据；被告秦树依法提交了结婚证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦树系同学关系。被告秦树与刘野是夫妻关系。自2013年5月份起，被告刘野多次从原告处借款。借款发生后，被告刘野分多笔多次向原告还款，还款金额不等。2017年5月15日，双方经过对账，被告刘野给原告出具了金额为65万元的借据和收条，借据未约定借款利息和还款期限。另查明，被告秦树与刘野于2013年11月26日离婚。庭审中，原告向法院提供录音资料一份出庭作证，均证明对于原告与被告之间的借款，存有利息的约定，且从原被告之间的银行流水中，也显示其被告每次打款情况，与原告表述的本金与利息的约定金额相符。本院认为，本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘野从原告处多次分多笔借款，并陆续偿还，截止2017年5月15日，仍拖欠本金65万元，被告刘野为原告出具了借据和收条，对欠款事实予以确认。被告刘野虽主张出具欠条时存在误解，但其并未提供相关证据证明其主张，故认定被告刘野拖欠原告借款本金的金额为65万元，被告刘野应当向原告偿还上述65万元的借款。关于借款利息的问题，在借款发生后，被告刘野分多笔多次向原告还款，结合其还款的金额和次数认定双方存在利息约定，故被告刘野之前偿还的金额中应当包含利息部分，因其利息约定未超出法律规定的最高限额，故对于之前偿还的利息不予追查。在2017年5月15日，被告刘野重新出具借据和收条时，双方并未对借款利息和借款期限重新进行约定，故根据民间借贷的相关法律规定，应视为对该65万元的借款无利息约定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应自原告主张债权时按照年利率6%计算，即自2017年6月5日起计算至实际付清之日止。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案债务系被告刘野自2013年起从原告处多次借款，结合原被告双方提供的银行转款凭证及庭审中的陈述，认定借款金额中有45万元系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，故被告秦树对于该45万元应当承担连带的还款责任。对于另外20万元，原告自认形成于二被告离婚时间之后，故应属被告刘野的个人债务，应由被告刘野个人承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘野于本判决发生法律效力后7日内给付原告伦海借款65万元；二、被告刘野于本判决书生效后十日内偿还原告伦海借款利息（以本金65万元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；三、被告秦树对于借款45万元本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，由被告刘野、秦树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 丁燕燕审判员 李炳玲二〇一八年五月十日书记员 吕晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4059号
原告：马某，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈某，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：许某，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王洪伟，安徽达安律师事务所实习律师。
本院在审理原告马某诉被告陈某、许某遗嘱继承纠纷一案中，原告马某�2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由马某负担。
审判员 李建莉
二〇一七年八月一日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00186号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，司机。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遂川县公安局取保候审。同年10月14日，经遂川县人民法院决定执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）遂刑初字第235号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日12时许，被告人郭某驾驶赣D重型仓式货车（车载冬笋）沿S322线由遂川县堆子前镇往草林镇方向行驶至源溪村路段时，遇王某乙（1999年11月8日生）骑自行车沿S322线由堆子前镇往草林镇方向道路的左侧向右侧横过道路，被告人郭某未采取有效的避让措施确保通行安全，致使发生两车相撞并致王某乙受伤及两车受损的重大交通事故。案发后，遂川县交警大队依法对赣D重型仓式货车及所载货物进行过磅，经称重21820KG，该车整备质量8050KG，核定载质量7950KG，该车载物质量超过核定载质量70%。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭某负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系严重器质性颅脑损伤，处于深昏迷状态，呈持续性植物生存状态，其人体损伤程度为重伤一级。
肇事后，被告人郭某主动报警并在现场等候交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某赔偿了被害人王某乙部分经济损失，并取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某违反交通运输法规，驾驶严重超载的机动车辆，遇行人横过道路时未采取有效的避让措施，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人郭某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人属过失犯罪，肇事后积极施救，在现场等候交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；在家庭条件比较贫困的情况下，积极对被害人进行了部分经济赔偿。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人周某、李某、曾某、江某、廖某、王某甲的证言，书证，现场勘验笔录，遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遂川县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及上诉人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某违反交通运输法规，驾驶严重超载的机动车辆，遇行人横过道路时未采取有效的避让措施，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郭某及其辩护人提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人郭某的犯罪事实、性质、悔罪表现、对社会的危害程度及所具有的从轻处罚情节，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘凯升
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执270号
申请执行人张秋莲，女，1956年7月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请执行人卢张玲，女，1981年3月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请执行人卢张星，男，1986年2月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人熊强，男，1984年11月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人张秋莲、卢张玲、卢张星与被执行人熊强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 陶 敏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初245号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王某，男，1979年1月1日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，捕前住沧州市。因犯妨害公务罪，于2017年4月7日被沧州市公安局渤海新区分局执行刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月19日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某2，男，1967年11月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，捕前住沧州市。因犯妨害公务罪，于2017年4月7日被沧州市公安局渤海新区分局执行刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月19日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某、王某2犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人王某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月6日20时30分许，被告人王某、王某2在中捷化工园区如意超市调换暖瓶被店主发现后发生冲突，中捷垦区派出所接警后民警时某、孟某出警，在出警过程中王某、王某2、耿某（行政处理）酒后拒不配合执法行为，在警车内对出警民警进行殴打，后对增援民警王某、刘某1殴打致伤，经黄骅市法医损伤鉴定中心鉴定王某损伤程度为轻微伤。
上述指控事实，被告人王某、王某2在庭审中亦无异议。另有被告人王某、王某2的供述、时某、刘某1、孟某、王某的陈述、耿某、刘某2、李某、梁某的证言、勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、自诉材料、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某2酒后与如意超市店主发生冲突，沧州市中捷垦区派出所接警后，该所民警依法执行职务，被告人王某、王某2以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致执法民警受伤，二被告人之行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对二被告人予以从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）
被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年七月十一日
书记员 滕奉君
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初859号
原告蔡某，女，汉族，1982年2月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人周中尉，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省遂溪县。
被告黄某某，男，汉族，1979年5月8日出生，住广东省遂溪县。
原告蔡某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告蔡某的委托代理人周中尉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2013年11月12日，被告黄某某向原告蔡某借款人民币30000元，并写下《借据》。在借据中约定：今借到蔡某人民币30000元整，立此为据，如违约，一切费用由借款方支付。2016年1月12日被告黄某某又向原告借款人民币30000元，并写下借据：今借到蔡某人民币30000元整，立此为据。2016年3月23日被告黄某某再次向原告借款人民币30000元，并写下借据：今借到蔡某人民币30000元整，立此为据。原告依约三次将借款本金共90000元以现金方式交付给被黄某某。原告多次向被告追偿，但被告拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄某某立即向原告蔡某还借款90000元及利息（利息以人民币90000元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉日计至还清日止，）。2、被告负担本案的诉讼费。
原告蔡某为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、原告蔡某的身份证；证据2、借据三份。
被告黄某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告黄某某共向原告蔡某借款三笔。第一笔：2013年11月12日，被告黄某某向原告蔡某借款人民币30000元，并写下《借据》；在借据中约定：今借到蔡某人民币30000元整，立此为据，如违约，一切费用由借款方支付。第二笔：2016年1月12日被告黄某某又向原告借款人民币30000元，并写下借据：今借到蔡某人民币30000元整，立此为据。第三笔：2016年3月23日被告黄某某再次向原告借款人民币30000元，并写下借据：今借到蔡某人民币30000元整，立此为据。原告依约三次将借款本金共90000元交付给被黄某某。经原告多次追讨，被告没有偿还借款本息。原告在庭审过程中主张三笔借款双方均口头约定利息为月利率3%，期限均为一年，但没有提供证据证明该主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄某某分别于2013年11月12日、2016年1月12日和2016年3月23日分三次（每次均是30000元）向原告蔡某共90000元，并向原告出具了《借据》，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告蔡某依约将借款本金共90000元交付给被告黄某某，履行了借据约定的义务，被告黄某某理应履行还款的义务。在庭审过程中，原告主张三笔借款双方均口头约定期限为一年，利息按月利率3%计付，但没有提供证据证明该主张，由于《借据》中均没有约定期限及利息，本院对原告该主张不予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告黄某某至今未能偿还，故应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告黄某某清偿借款90000元，并提供《借据》证明该主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张被告从起诉日起即2017年6月23日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某借款本金人民币90000元及利息（利息以人民币90000元作为本金，自起诉日即2017年6月23日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1025元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一七年八月二日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6601号
原告：常熟市服装城衣线服装设计工作室，住所地常熟市常兴路198号二楼A15。
经营者：黄德友，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：占海林，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
本院于2017年6月15日立案受理了原告常熟市服装城衣线服装设计工作室诉被告占海林承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告占海林的起诉。
本院认为：原告常熟市服装城衣线服装设计工作室的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市服装城衣线服装设计工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月三日
书记员 毛菊秋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4547号
原告李春兰，女，汉族，1972年2月8日出生，住济源市。
被告赵平，男，汉族，1974年1月7日出生，住济源市。
本院于2016年8月15日立案受理原告李春兰与被告被告赵平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元,由原告李春兰负担。
审判长 王小奇
审判员 王向东
审判员 周备中
二〇一七年一月十七日
书记员 成婉枫