wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保456号
申请执行人：郝利侠，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：桑秋娟，女，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘进伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郝利侠申请执行桑秋娟、刘进伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10042号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人桑秋娟所有的位于郑州市的房产予以查封，查封期限三年，限额60000元。（2017）豫0482民初10042号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙帅鹏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初91号
原告于平，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李力，局长。
本院在审理原告于平与被告大连市公安局甘井子分局请求撤销行政处罚决定一案中，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6732号
原告：刘某。
被告：吉某。
原告刘某诉被告吉某离婚纠纷�案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原被告离婚；2.婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2013年5月28日在郯城县民政局登记结婚，2013年11月23日生一男孩，取名刘某甲。由于双方在婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，婚前婚后双方经常打架，原告总是吃亏。自2016年10月因双方到民政局离婚未成，被告即返回原籍不归，致使原被告夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益不受侵害，依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求法院依法判决支持以上请求。
被告吉某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告吉某自由恋爱，双方于2013年5月28日在郯城县民政局登记结婚，2013年11月23日生一男孩刘某甲。婚后双方因婚生男孩户籍落户在原告名下引起纠纷，被告为此对孩子及家庭不再承担责任，不与原告在一起生活，2016年10月双方协议离不成，被告即回原籍不归，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告吉某自由恋爱后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后已生育子女，在共同生活中已建立夫妻感情。婚后双方虽时有吵闹，但均因家庭琐事引起，双方之间并无大的矛盾与冲突，夫妻感情尚在，被告未到庭答辩，原告主张夫妻感情已完全破裂，无证据证实，本院不能确认，故原告请求与被告离婚，理由不足，不符合法�的离婚条件，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吉某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐勤凤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字2621号
原告李智，女，回族，1979年11月8日出生，住泊头市。
被告王秀凤，女，1964年3月26日出生，住泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年十月十日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初525号
原告：苏占全，男，1980年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告：苏占德，男，1982年2月4日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：王跃武，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
原告苏占全、苏占德与被告王跃武劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告苏占全、苏占德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏占全、苏占德以被告已将劳务费给付完毕为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏占全、苏占德撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告苏占全、苏占德负担。
审判员 李加良
二〇一七年四月二十日
书记员 唐智伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1045号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人董雪平、金顺华，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州市明海食品厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道前垟村东昌路*弄*号。
执行事务合伙人郑明海。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯市监案处字〔2016〕240号行政处罚决定确定的被执行人温州市明海食品厂履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年11月15日作出温瓯市监案处字〔2016〕240号行政处罚决定，对被执行人温州市明海食品厂处以罚款5万元，并于同月18日送达。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市明海食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年11月15日作出温瓯市监案处字〔2016〕240号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第844号
申请执行人：陈兆祥，男，汉族，1939年10月20日出生，住广东省江门市。
被执行人：曾智勇，男，汉族，1981年2月2日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人陈兆祥与被执行人曾智勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）江蓬法民四初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十日
书 记 员 梁剑峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2451号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈振强，男，住仙游县。
被执行人颜素香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈振强、颜素香征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2013）仙执审字第428号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币30248元，并承担案件执行费人民币354元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第428号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保340号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王有桂，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有桂在中国农业银行股份有限公司东莞道滘新兴支行账号为xxxxx的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王有桂在中国农业银行股份有限公司东莞道滘新兴支行账号为xxxxx的存款9000元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1706号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：姚文静，女，1971年3月26日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告姚文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年九月七日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2377号
原告：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托代理人：谢欣，女，1985年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，原告单位职工，住江西省赣州市龙南县，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，一般代理。
被告：付玉贵，男，1983年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：吕侑春，女，1986年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：刘月兰，女，1957年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告兴国农村商业银行股份有限公司诉被告付玉贵、吕侑春、刘月兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢欣、李明云，被告刘月兰到庭参加诉讼，被告付玉贵、吕侑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告付玉贵、吕侑春立即归还原告借款本金450000元及利息（合同期内按年利率10.2%计算，逾期按合同约定利率）。二、被告刘月兰承担抵押担保责任。事实和理由：被告付玉贵与原告于2014年6月9日签订《个人借款合同》一份，向原告借款45万元，约定借款年利率为10.2%。被告付玉贵与吕侑春系夫妻关系，本案借款系他们的夫妻共同债务。同时被告刘月兰与原告签订《最高额抵押合同》一份，将其房产为本案借款提供抵押担保。借款到期后，被告未还本付息。
被告付玉贵、吕侑春未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告刘月兰辩称：原告起诉的是事实，现金经济困难，希望能减免利息和宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月9日原告兴国农村商业银行股份有限公司与被告付玉贵签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告付玉贵借款45万元，借款期限一年，借款年利率为10.2%，按月结息，逾期归还借款本金的则从逾期之日起在借款利率水平上加收50%。被告付玉贵与被告吕侑春为夫妻关系，被告吕侑春在供货还款承诺书中签字。同日，原告与被告刘月兰签订《最高额抵押合同》一份，由被告刘月兰所有的位于兴国县潋江镇兴龙新村121号房屋［房产证号：兴房权证（潋）字第××J12440号；土地所有权证号：兴国用（2008）第2B2903-025号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款后被告付玉贵支付利息至2014年12月21日，借款本金未归还。
本院认为，被告付玉贵向原告兴国农村商业银行股份有限公司借款，双方签订的借款合同生效，被告付玉贵未按约支付利息，构成违约。现原告要求被告付玉贵立即归还贷款本金并按约支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告吕侑春与被告付玉贵为夫妻关系，在共同还款承诺书中签字，被告吕侑春对本案借款本息承担共同清偿责任。被告刘月兰用其所有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘月兰在抵押物价值范围内对本案借款承担保证责任，如抵押物被拍卖、变卖，原告享用有限受偿权。
综上所述，原告要求被告付玉贵、吕侑春归还借款本金并支付利息，被告刘月兰在抵押物价值范围内承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉贵、吕侑春偿还原告兴国农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息和逾期利息（从2014年12月21日起按月利率8.5‰计算至2015年6月8日；从2015年6月9日起按月利率12.75‰计算至还清之日止）；
二、被告刘月兰在抵押物价值范围内对上述还款承担保证责任，如抵押物被拍卖、变卖，原告有权优先受偿；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，由付玉贵、吕侑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2176号
原告：张强强。
委托诉讼代理人：张世富（张强强之父）。
被告：雷志文。
原告张强强与被告雷志文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张强强的委托诉讼代理人张世富、被告雷志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷志文立即偿还原告欠款本金43000元，并按月利率2%计算从2016年4月30日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告雷志文因信用卡到期无法偿还，通过被告侄儿子雷云龙向原告借款，由原告张强强向被告的信用卡转款43000元。后因被告的信用卡被银行冻结，致使所借原告的借款无法刷出。原告多次与被告催要后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告雷志文辩称：本案中被告不应承担任何责任，诉状中的信用卡是用被告的身份证办理，但实际使用人是被告的侄子雷云龙。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告张强强经案外人雷云龙介绍借款，向雷云龙的叔叔即本案被告雷志文在交通银行所办理的信用卡中分两次打款43000元。后经原告张强强及其父亲张世富向被告雷志文索要，被告拒不归还，故原告诉至本院。
另查明，被告雷志文在本案庭审时承认其信用卡中收到原告张强强打款43000元，但并不承认双方之间的借款关系，对于原告向该卡打款的原因，被告雷志文以该卡实际使用人为其侄子雷云龙，其本人对相关事项并不知情为由拒不说明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告雷志文的信用卡中所收取到原告张强强转款43000元，其本人并不能说明获得款项的合法依据，对原告所主张双方之间的借款其亦不承认。对于被告主张该卡实际使用人为雷云龙的事实，其未向法庭提交相关证据予以证明，故对于被告主张的该事实本院依法不予认定。对于原告张强强要求被告返还43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张强强未向法庭提供借款凭证或原、被告之间对本案中43000元约定为借款的其他合意凭证，亦不能证明该款项约定利息的事实，故对于原告主张按照月利率2%计算利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告雷志文一次性向原告张强强返还43000元。
二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张强强负担100元，由被告雷志文负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年四月一日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2176号原告：张强强。委托诉讼代理人：张世富（张强强之父）。被告：雷志文。原告张强强与被告雷志文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张强强的委托诉讼代理人张世富、被告雷志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷志文立即偿还原告欠款本金43000元，并按月利率2%计算从2016年4月30日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告雷志文因信用卡到期无法偿还，通过被告侄儿子雷云龙向原告借款，由原告张强强向被告的信用卡转款43000元。后因被告的信用卡被银行冻结，致使所借原告的借款无法刷出。原告多次与被告催要后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告雷志文辩称：本案中被告不应承担任何责任，诉状中的信用卡是用被告的身份证办理，但实际使用人是被告的侄子雷云龙。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告张强强经案外人雷云龙介绍借款，向雷云龙的叔叔即本案被告雷志文在交通银行所办理的信用卡中分两次打款43000元。后经原告张强强及其父亲张世富向被告雷志文索要，被告拒不归还，故原告诉至本院。另查明，被告雷志文在本案庭审时承认其信用卡中收到原告张强强打款43000元，但并不承认双方之间的借款关系，对于原告向该卡打款的原因，被告雷志文以该卡实际使用人为其侄子雷云龙，其本人对相关事项并不知情为由拒不说明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告雷志文的信用卡中所收取到原告张强强转款43000元，其本人并不能说明获得款项的合法依据，对原告所主张双方之间的借款其亦不承认。对于被告主张该卡实际使用人为雷云龙的事实，其未向法庭提交相关证据予以证明，故对于被告主张的该事实本院依法不予认定。对于原告张强强要求被告返还43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张强强未向法庭提供借款凭证或原、被告之间对本案中43000元约定为借款的其他合意凭证，亦不能证明该款项约定利息的事实，故对于原告主张按照月利率2%计算利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告雷志文一次性向原告张强强返还43000元。二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张强强负担100元，由被告雷志文负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年四月一日书记员 郝巧霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执158号
申请执行人:李万红，女，42岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:吕从芳，女，47岁，汉族，住淮安市经济开发区。
申请执行人李万红与被执行人吕从芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出(2016)苏0830民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内返还原告李万红购砖款16000元。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。本院根据(2016)苏0830民初1514号民事判决书中判决的所应偿还的款项16760元的履行期限为2016年11月20日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过司法专邮的形式向被执行人吕从芳发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年2月15日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人吕从芳未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年2月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月31日前往吕从芳住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吕从芳因赌博所欠外债过多，现长期不回家，淮安市经济开发区徐杨乡新强村一组2号的房屋因拆迁所补偿的房屋也都卖掉用来抵债，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话的方式将被执行人吕从芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16760元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人李万红同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执158号申请执行人:李万红，女，42岁，汉族，住盱眙县。被执行人:吕从芳，女，47岁，汉族，住淮安市经济开发区。申请执行人李万红与被执行人吕从芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出(2016)苏0830民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内返还原告李万红购砖款16000元。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。本院根据(2016)苏0830民初1514号民事判决书中判决的所应偿还的款项16760元的履行期限为2016年11月20日，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月6日通过司法专邮的形式向被执行人吕从芳发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年2月15日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人吕从芳未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年2月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月31日前往吕从芳住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吕从芳因赌博所欠外债过多，现长期不回家，淮安市经济开发区徐杨乡新强村一组2号的房屋因拆迁所补偿的房屋也都卖掉用来抵债，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话的方式将被执行人吕从芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16760元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人李万红同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1514号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十月二十日书 记 员 李    永    明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5237号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：叶典安，该公司员工，系一般授权。
被告：牟红蓉，女，生于1976年11月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告牟红蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、叶典安，被告牟红蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费568.80元，违约金51.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2017年1月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月*平方米，被告住房建筑面积为126.49平方米，从2017年1月至2017年9月合计拖欠物业服务费568.80元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告牟红蓉辩称，原告诉称被告房屋住址、面积及未交物管费的时间属实。被告不交物管费的原因为：小区存在安全问题。晚上楼下502半夜进来两个小偷偷东西，物管不管。被告家主卧室和次卧室漏水，找原告解决，原告只是来催费的时候看过，但一直没有来处理，造成被告生活不便。养生绿豆汤餐馆私自开了两个门，导致卫生差。原告没有尽到物业管理服务义务，所以被告不同意交物管费。如果原告尽到物业服务责任，被告愿意交。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告牟红蓉系忠县X房的业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费568.80元（0.50元/月*平方米×126.49平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实其主张，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟红蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费568.80元。
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟红蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月四日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5237号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：叶典安，该公司员工，系一般授权。被告：牟红蓉，女，生于1976年11月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告牟红蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、叶典安，被告牟红蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费568.80元，违约金51.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2017年1月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月·平方米，被告住房建筑面积为126.49平方米，从2017年1月至2017年9月合计拖欠物业服务费568.80元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告牟红蓉辩称，原告诉称被告房屋住址、面积及未交物管费的时间属实。被告不交物管费的原因为：小区存在安全问题。晚上楼下502半夜进来两个小偷偷东西，物管不管。被告家主卧室和次卧室漏水，找原告解决，原告只是来催费的时候看过，但一直没有来处理，造成被告生活不便。养生绿豆汤餐馆私自开了两个门，导致卫生差。原告没有尽到物业管理服务义务，所以被告不同意交物管费。如果原告尽到物业服务责任，被告愿意交。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告牟红蓉系忠县X房的业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费568.80元（0.50元/月·平方米×126.49平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实其主张，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟红蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费568.80元。二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟红蓉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十二月四日书记员  胡丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执506号
申请执行人肖伦富，男，住吉安市吉州区。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年4月13日立案执行肖伦富申请周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1022号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周海滨应支付申请人肖伦富案款60000元，承担诉讼费1536元、执行费823.04元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 周雪珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执823-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初892号
原告:韦秀珍，女，1956年10月15日生，壮族，农民，住柳放市柳江区，
委托诉讼代理人：韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告：蒙美荣，女，1957年10月10日生，壮族，农民，住柳州市柳江区，
原告韦秀珍与被告蒙美荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韦秀珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦秀珍负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一七年六月十五日
代书记员 韦飞雪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执63号
申请执行人谢庆发，男，住吉水县。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年1月7日立案执行谢庆发申请周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初824号民事判决书，被执行人周海滨应支付申请人谢庆发案款400000元，承担诉讼费7300元、执行费5900元。现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2057号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司员工。
被告：苏伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王卫兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告苏伟、王卫兵信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：要求被告苏伟偿还全部本金98855.89元、利息30198.43元、滞纳金8768.18元，并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王卫兵对被告苏伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告苏伟经本院公告传唤、被告王卫兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年7月29日，被告苏伟向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。2010年8月7日，被告苏伟领取上述信用卡。2013年9月12日，被告王卫兵与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告苏伟在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2017年1月30日，被告苏伟尚欠原告信用卡透支本金98855.89元、利息30198.43元、滞纳金8768.18元，被告王卫兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金98855.89元、截至2017年1月30日的利息30198.43元、滞纳金8768.18元，并支付自2017年1月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王卫兵对被告苏伟的上述债务负连带清偿责任，被告王卫兵承担保证责任后，有权向被告苏伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费650元，合计3710元，由被告苏伟、王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第190号
申请执行人：忻伟国。
被执行人：宁波海富电器制造有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈永兴。
本院在执行申请执行人忻伟国与被执行人宁波海富电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人名下财产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第190号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年三月二十九日
代书记员 袁金娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1588号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村4组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十二日
书记员 胥静静
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初657号
原告王爱香，女，汉族，交城县人。
委托代理人张志宾交城县法律援助中心律师
被告王郑林，男，汉族，交城县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
负责人王秉赢经理
委托代理人张泰明公司职工
原告王爱香与被告王郑林、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人张志宾、被告王郑林、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人张泰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失43990.75元；2、判令被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失12245.79元；3、判令被告王郑林在被告保险公司承担赔偿责任后，就不足部分向原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月2日10时30分许，被告王郑林驾驶登记车主为王洋，实际车主为其本人的由被告保险公司承保的晋X号轿车由北向南沿交城县永宁路行驶至与龙山大街交汇处右转时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王郑林负本起事故的全部责任。原告受伤后，被被告王郑林送往交城县人民医院治疗，共住院115天，花医疗费13045.79元。因赔偿问题，双方当事人产生纠纷，因此原告诉于人民法院，请求判如所请。
被告王郑林辩称：我对交警部门的事故认定无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在承保范围内进行理赔，不足部分由我承担。另外，原告的医疗费都是我垫付的，原告在获得赔偿后应当退还我。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。被告王郑林的车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，我公司同意依法进行赔偿。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告保险公司就原告的损失方面存在较大的争议：1、原告主张医疗费为13045.79元，双方无争议，该款由被告王郑林垫付；2、住院115天，被告保险公司主张实际治疗为9天，其余为挂床，由此而产生的费用，保险公司不予承担；原告则向本院举证其伤情为右尺桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，因为没有进行手术所以住院时间较长；3、住院伙食补助费4600元，（40元/天×115天）；营养费4600元（40元/天×115天），被告保险公司认为应按30天计算；4、原告没有固定职业，平时给人擦玻璃，打扫卫生，因此要求按山西省居民服务业年均收入36933元计5个月，即15388.75元。被告保险公司认为应按60天计算；5、原告主张在住院期间由其丈夫王某陪待，王某为交城金德盛商贸有限公司职工，其月均收入为4543元，据此原告主张陪待费为18172元（4543元/月×4个月），被告保险公司主张，应按80元/天，计1个月；6、电动车维修费430元，双方当事人无争议。本案经调解，双方当事人达成一致意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费13045.79元，该款由被告王郑林垫付。原告获得赔偿后，应当退还；2、关于住院天数，原告确实有挂床现象，本院结合原告的伤情，酌定其合理住院天数为90天；3、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费11936.55元（按山西省2016年度居民服务业年均收入36307元，计120天）；5、陪待费13629元（按原告丈夫王某月收入4543元，计3个月）；6、电动车维修费430元。上诉总计43541.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司于本判决生效后15日内赔付原告王爱香因交通事故造成的经济损失43541.34元。
二、原告获得赔偿后退还被告王郑林垫付的医疗费13045.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费603元，由原告负担140元，由被告保险公司负担463元。诉讼费原告已预交，被告保险公司在履行本判决规定义务时给付原告人民币463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年八月十五日
书记员 段振兴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1360号
原告：张纪福，男，1974年12月2日出生，汉族，住单县。
被告：单县瑞康医院，住所地单县文化路南段。
法定代表人：韩瑞玲，职务：院长。
被告：汤伟彬，男，1981年1月2日出生，汉族，住单县，单县瑞康医院承包人。
本院受理原告张纪福诉二被告财产损害赔偿纠纷一案后，被告汤伟彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市涵江区新县镇大贤村东山113号，根据被告所在地法院管辖的民事诉讼管辖原则，本院没有管辖权，要求将案件移送到福建省莆田市涵江区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告放置于被告单县瑞康医院楼下的餐车于2014年5月14日被该医院楼房脱落的墙皮砸坏，原告据此起诉至本院要求二被告赔偿车辆损失费1万元。本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地为单县，故本院对本案享有管辖权，被告汤伟彬对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汤伟彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭爱娟
二〇一四年六月十二日
书记员 程 姝
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第1360号原告：张纪福，男，1974年12月2日出生，汉族。被告：单县瑞康医院。法定代表人：韩瑞玲，职务：院长。被告：汤伟彬，男，1981年1月2日出生，汉族。本院受理原告张纪福诉二被告财产损害赔偿纠纷一案后，被告汤伟彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市涵江区新县镇大贤村东山113号，根据被告所在地法院管辖的民事诉讼管辖原则，本院没有管辖权，要求将案件移送到福建省莆田市涵江区人民法院审判。经审查，本院认为，原告放置于被告单县瑞康医院楼下的餐车于2014年5月14日被该医院楼房脱落的墙皮砸坏，原告据此起诉至本院要求二被告赔偿车辆�失费1万元。本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地为单县，故本院对本案享有管辖权，被告汤伟彬对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告汤伟彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭爱娟二〇一四年六月十二日书记员  程 姝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3830号
罪犯袁某。
昆山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)昆少刑初字第0130号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关的罪犯袁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某的刑罚减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2093号
原告董丛林。
委托代理人郑瑞萍、杜佰利。
被告朱有利。
被告�国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
法定代表人王立新，系总经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告董丛林诉被告朱有利、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董丛林及其委托代理人郑瑞萍、杜佰利、被告朱有利、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丛林诉称，2015年5月10日17时许，被告朱有利驾驶无籍牌本田牌二轮摩托车，沿143县道由北向南行驶至144县道交叉路口处，与沿144县由西向东行驶的由原告董丛林驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致被告朱有利受伤，原告的轿车损坏。事故发生后，原告立即报警后，马上雇车将被告朱有利送至扶余市人民医院治疗，住院第三天原告垫付由郭某某转交给被告朱有利10000元医疗费，现被告朱有利已好转出院，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告朱有利拒不配合，因原告的事故车辆已参加保险，原告无法获赔，故诉至法院，现原告要求被告朱有利赔偿原告修车款1620元，送被告就医车费300元；要求被告朱有利返还原告垫付的医药费10000元，要求被告朱有利在交强险内承担赔偿责任。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、修车收据两枚、证明一份、保险单一份、修车清单一份、反担保收据一枚及证人郭某某的证言等证据证实其主张。
被告朱有利辩称，发生交通事故的时间和地点都对，原告所述给我垫付了10000元医疗费事实存在，不同意给原告的医疗费及修车款、车费，因为我也有损失。
被告中国人民财产保险股�有限公司松原市分公司辩称，原告的车在我公司投保了交强险，本案的原告不是我公司赔偿的对象。
经审理查明，2015年5月10日17时许，被告朱有利驾驶无籍牌本田牌二轮摩托车，沿143县道由北向南行驶至144县道交叉路口处，与沿144县由西向东行驶的由原告董丛林驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致被告朱有利受伤，原告的轿车损坏。事故发生后，原告雇车将被告朱有利送至扶余市人民医院治疗，住院第三天原告垫付由郭某某转交给被告朱有利10000元医疗费，现被告朱有利已好转出院，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告朱有利拒不配合。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及事故责任认定书、修车收据两枚、证明一份、保险单一份、修车清单一份、反担保收据一枚及证人郭某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告的车在被告中国�民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险，本案的原告不是保险公司赔偿的对象，因此被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不承担赔偿责任。此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，原告朱有利负事故的主要责任，被告董丛林负事故的次要责任，原告要求赔偿项目符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱有利于本判决生效后3日内在交强险财产损失限额内赔偿原告董丛林修车款人民币1620元；在死亡伤残限额内赔偿原告董丛林交通费人民币300元，总计人民币1920元；
二、被告朱有利于本判决生效后3日内返还原告董丛林垫付款人民币7447元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董丛林承担150元，被告朱有利负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二十二十一日
书 记 员 高浩然
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初146号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李池辉，男，1981年10月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月27日被武冈市公安局刑事拘留，2017年4月6日被武冈市公安局取保候审。2017年7月5日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李池辉犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人李池辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李池辉于2016年1月1日承租了武冈市×大酒店的三楼用于经营“×休闲中心”。经营期间，李池辉容留了妇女李某某、黄某某、邓某某及一越南籍女子等在该中心从事卖淫活动，并从中抽取台费谋利。2016年6月2日，李某某等在该休闲中心卖淫时被公安机关查获。
李池辉在案发后潜逃，后于2017年3月25日向衡阳铁路公安处祁阳站派出所投案自首。武冈市公安局追缴了其违法所得82200元。
上述事实，被告人李池辉在开庭审理过程中无异议，且有场地租赁协议书，现场照片，非税收入一般缴款书，户籍资料，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，证人李某、毛某等人的证言，被告人李池辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李池辉是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李池辉认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对李池辉实行社区矫正。
本院认为：被告人李池辉为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李池辉犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李池辉在案发后投案自首，可以从轻处罚。李池辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李池辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年七月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执808号
申请执行人：北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆1529室。
法定代表人：黄永军，总经理。
被执行人：吉林省长春新华书城有限责任公司，住所地长春市宽城区上海路69号。
法定代表人：ＸＸ海，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0103民初1347民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年9月29日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0103民初1347民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖5号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张炳林，董事长。
被告：郭熠森，男，1982年12月14日出生，回族，户籍地济南市市中区。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告郭熠森因物业服务合同纠纷一案，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年8月诉至济南市天桥区人民法院，要求被告郭熠森作为济南市天桥区花样年华小区业主支付其所欠2012年10月至2016年3月的物业服务费。
在提交答辩状期间，被告郭熠森提出管辖权异议，认为对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地为济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
济南市天桥区人民法院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告中铁十局集团物业管理有限公司，其住所地不在济南市天桥区辖区内，被告郭熠森的住所地位于济南市市中区，其提出的管辖权异议，理由成立。2016年9月14日，济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初4849号民事裁定书，裁定：被告郭熠森对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。
济南市市中区人民法院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据以上法律规定，原告中铁十局集团物业管理有限公司首先向合同履行地人民法院即济南市天桥区人民法院提起诉讼并无不当。
上述两法院协商未果，形成管辖权争议，济南市市中区人民法院为此于2017年4月5日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案系物业服务合同纠纷，合同约定的主要权利义务-
特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即提供物业服务的场所为涉案房产的所在地点。鉴于该类物业服务合同纠纷案件，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的业主人数较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，此类纠纷在确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用法定主义即特征履行地的原则为宜，而不应适用定当事人诉争主义的原则。
对于此类纠纷案件的受理和管辖，在不适用专属管辖和约定管辖时，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。受诉法院应依照上述精神、充分尊重当事人的选择权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
具体到本案，案件的被告住所地、物业服务合同履行地分别位于济南市市中区、济南市天桥区辖区内。故上述两地法院，对本案纠纷均享有管辖权。但原告首先选择合同履行地的济南市天桥区人民法院管辖本案，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4849号民事裁定；
二、原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告郭熠森物业服务合同纠纷一案，由济南市天桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 石 慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1123民初1510号
原告刘柏华，男，1964年9月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告湖北时方钢结构有限公司。统一社会信用代码：91421123585469049L。
住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人汪正法，该公司经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘柏华诉被告湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。
查明：原告刘柏华于2004年度使用自�的货运车辆多次为被告运送货物至武汉市。后被告支付了部分运费，尚欠原告运费8500元未付，现原告要求被告支付该欠款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、湖北时方钢结构有限公司向刘柏华支付欠其运费款8500元，限于2017年5月30日内付清。
二、原告刘柏华自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费30元，由湖北时方钢结构有限公司负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一七年三月三日
书记员 童卫兵
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执538号
本院在执行张璐、张爱霞与于瑞希合伙协议纠纷一案，经查，被执行人于瑞希有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于瑞希纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月三十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40844号
原告：张钊，女，1988年12月28日出生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告张钊诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告张钊诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，张钊被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。张钊被套取的金额为22581元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品份额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经明令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认张钊与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还张钊所有交易本金22581元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故张钊的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张钊的起诉。
案件受理费182元，张钊已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执85号之三
申请执行人：何福经，男，汉族，1961年11月出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：张龙，男，汉族，1969年4月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人何福经与被执行人张龙委托合同纠纷一案中，执行标的为案件款50000元、案件受理费1835元、申请执行费650元，未执行标的为案件款50000元、案件受理费1835元、申请执行费650元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执85号之三申请执行人：何福经，男，汉族，1961年11月出生，山丹县居民。委托诉讼代理人：靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：张龙，男，汉族，1969年4月出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人何福经与被执行人张龙委托合同纠纷一案中，执行标的为案件款50000元、案件受理费1835元、申请执行费650元，未执行标的为案件款50000元、案件受理费1835元、申请执行费650元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月一日书 记 员  谢东辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第651号
上诉人（原审原告）山东鲁发混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张士京，经理。
委托代理人殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张光志，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人庄云光，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人山东鲁发混凝土有限公司（以下称鲁发公司）因与被上诉人张光志劳动争议一案，不服济南市长清区法院（2015）长民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：鲁发公司系经合法注册的有限责任公司。张光志于2012年9月26日到鲁发公司从事驾驶员工作，双方曾签订期限为2012年9月26日至2013年9月26日的劳动合同，鲁发公司未给张光志缴纳社会保险，张光志工资由鲁发公司按月发放。2013年5月24日，张光志因受伤未再到鲁发公司上班。2014年4月3日，鲁发公司向张光志送达终止劳动合同通知书，解除双方签订的为期一年（2012年9月26日至2013年9月26日）的劳动合同，并要求张光志于2014年4月20日前办理离职手续。后张光志向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2014年12月25日作出济长人仲案字（2014）第185号裁决书，认定双方自2012年9月26日至2013年5月24日存在劳动关系。鲁发公司不服诉至原审法院，请求确认双方之间不存在正式劳动关系。
原审法院认为：双方对张光志自2012年9月26日至2013年5月24日在鲁发公司提供劳动的事实无异议，原审法院予以确认。鲁发公司系有限责任公司，具有合法的用工主体资格，双方之间曾签订期限为2012年9月26日至2013年9月26日的劳动合同，张光志亦实际为鲁发公司提供了劳动，鲁发公司对张光志进行考勤等工作管理并按月为其发放工资，双方劳动合同关系明确，原审法院予以确认。鲁发公司以双方关系是计时、临时性的工作关系为由，不认为双方之间有劳动关系，不符合法律规定。至于双方劳动合同关系的存续期间，因张光志自2013年5月24日受伤后未再到鲁发公司上班，其受伤是否享受工伤待遇现尚未确定，因此济南市长清区劳动人事仲裁委员会认定双方之间2012年9月26日至2013年5月24日存在劳动关系，并无不当。2014年5月24日之后双方劳动关系是否依然存续及何时终止，取决于张光志受伤是否属于工伤及是否享受工伤待遇，目前原审法院无法认定，故先行确认双方之间2012年9月26日至2013年5月24日存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东鲁发混凝土有限公司与被告张光志之间自2012年9月26日至2013年5月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告鲁发公司承担。
上诉人鲁发公司不服原审判决上诉称：2014年10月21日，张光志向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存有劳动关系。后该委员会于2014年12月25日做出济长劳人仲案字（2014）第185号裁决书，认定双方自2012年9月26日至2013年5月24日存在劳动关系。鲁发公司认为双方存在计时、临时性质的工作方式，并非法律上的劳动关系，更不具有稳定、固定的工作关系。据此，原审判决不当，请求依法改判鲁发公司与张志光不存在正式劳动关系，诉讼费用由张光志承担。
被上诉人张光志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：鲁发公司与张志光签订了劳动合同，张光志为鲁发公司提供劳动，鲁发公司对张光志进行考勤等工作管理，按月向张光志发放工资，双方具有劳动关系事实清楚。鲁发公司主张双方不存在正式的劳动关系与事实不符，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东鲁发混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1228号
原告潘某甲。
法定代理人陈某，居民。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，因被告潘某乙去向不明，原告潘某甲遂于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘某甲负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 张伟璐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00293号
原告任某某，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王某某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我和被告于1997年12月16日结婚，1999年7月30日生育一子，取名王某，在和林县第二中学读书，2006年3月7日生育一女，取名王某甲，在公喇嘛读书。我和被告因性格不合，被告常对我打骂，被告父亲也对我打骂，被告母亲也伤害我，我于2013年12月起诉离婚，为了孩子我撤诉，现在被告一家人伤害我，我不能和被告生活，孩子被告也不给我，我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说的不是事实。
经审理查明，原告任某某与被告王某某于1997年12月16日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名王某，今年16周岁，女儿取名王某甲，今年9周岁。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告从2015年3月离家，至今未归。原告于2015年3月23日起诉离婚。
另查明：原告任某某曾于2013年10月30日起诉离婚，于同年11月20日经调解和好撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，虽常因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年五月六日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第765号
原告：王志猛。
委托诉讼代理人：李新邦，法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文学，法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人：魏中华，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红。
原告王志猛与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。
原告王志猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日、7月20日，原告通过被告设在原告村中的农村代办点客户经理孙志贞两次存款16000元，约定存款期限是一年，年利率是3.5%，并出具《中国邮政储蓄银行转账凭单》，载明原告名称，存款金额。存款到期后原告到被告处支取，被告以该客户经理孙志贞出具的存单不规范为由拒付。综上所述，原告到被告设在农村代办点处存款是基于对被告的高度信任，被告的客户经理收取存款是履行的职务行为，存单是否规范是被告单位内部管理的事情，存款到期后被告应该履行支付义务。
本院经审查认为，原告起诉所涉储蓄存款合同系孙志贞办理，原告主张孙志贞系被告的工作人员，被告主张孙志贞并非其工作人员，原告起诉主体错误，且孙志贞收取他人存款的行为因涉嫌刑事诈骗，已被安丘市公安局立案侦查。经核实，2015年3月7日，孙志贞因涉嫌诈骗罪被安丘市公安局立案侦查，其本人现已被取保候审，因公安机关正对涉案人员孙志贞收取他人存款的行为进行刑事侦查，本案不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第01044号
原告张翠翠，女，汉族。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人段伟。
原告张翠翠欣诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月10日入职，到被告河南乐易商联商贸有限公司就任设计师一职，因2015年5月份公司无故关门，并无人通知情况下，故意拖欠员工工资，提成及补偿金。为维护自身利益，原告向贵院提起诉讼。请求：被告支付原告两个月的工资，2月份至4月份业务提成及补偿金费用共计17700元。
本案在审理过程中，原告张翠翠欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张翠翠欣自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张翠翠欣负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭晓娟
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢2号
杨自琴、金雅丽、高雨晗
李根成：
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00338号民事判决书，在执行申请执行人杨自琴、金雅丽、高雨晗成与被执行人李根成因生命权纠纷一案，执行依据确认，李根成应赔偿杨自琴、金雅丽、高雨晗68870.10元，负担案件受理费434元。已执行李根成20000元，剩余49304.10元未执行，本院终结执行后，杨自琴发现李根成有可供执行财产，于2017年1月18日申请恢复执行10000元，本院遂向李根成发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元级申请执行费50元履行完毕。
经本院执行，被执行人李根成已按执行通知书履行。执行款10000元申请人杨自琴已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢2号申请执行人杨自琴、金雅丽、高雨晗与被执行人李根成因生命权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初7号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年8月15日2时40分许，汤某某酒后驾驶陕GBY8**号普通二轮摩托车沿汉阴县城关镇长乐路自东向西行驶至肇事路段（长乐路全友家私门前），撞上李某停放于路北出租车停车位上的陕G869**号小型轿车尾部，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事故调查中经对汤某某抽血检测，其血液血醇浓度为84.98mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定汤某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人汤某某与被害车主李某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人汤某某赔偿被害车主李某修车费共计8500元，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人汤某某进行审前社会调查，被告人汤某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、122警情信息表、汤某某到案经过、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽取当事人血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字（2016）第0597J号血醇检验报告、交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明，证人石洪全、陈忠前证言，被害车主李某陈述，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到84.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车撞上事前李某停放于路北出租车停车位上的小型轿车尾部，造成自己受伤、两车受损的交通事故，被告人汤某某负此事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某某有悔罪表现，且与被害车主就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人汤某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年一月六日
书记员 胡朝梅
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审73号
申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：陈景新，局长。
委托代理人：叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁金贤，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省莆田�涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3062号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人翁金贤未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇后东坡村集体土地建设一座框架结构二层房屋及一座钢结构铁皮房，占地面积为1461.5平方米。该占用的土地利用现状分类为耕地（一般）1239.02平方米、设施农用地222.48平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3062号�政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地1461.50平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地（一般）1239.02平方米处以每平方米25元的罚款、对非法占用设施农用地222.48平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币32087.9元。”2016年12月22日，被执行人向申请执行人交纳罚款32087.9元，在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3062号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1461.50平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月11日现场勘测笔录、现状地块图、地块界址点成果表各一份、现场照片二张；3.2016年6月5日的调查笔录一份；4.土地利用现状分类图（局部）、土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.被执行人翁金贤身份证复印件一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3062号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3062号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告[2016]第3062号行政强制执�催告书及送达回证各一份;12.关于涵江区梧塘镇后东坡村工业街4069号翁金贤非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3062号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年七月十二日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审73号申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：陈景新，局长。委托代理人：叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁金贤，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省莆田�涵江区。申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3062号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人翁金贤未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇后东坡村集体土地建设一座框架结构二层房屋及一座钢结构铁皮房，占地面积为1461.5平方米。该占用的土地利用现状分类为耕地（一般）1239.02平方米、设施农用地222.48平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3062号�政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地1461.50平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地（一般）1239.02平方米处以每平方米25元的罚款、对非法占用设施农用地222.48平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币32087.9元。”2016年12月22日，被执行人向申请执行人交纳罚款32087.9元，在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3062号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1461.50平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月11日现场勘测笔录、现状地块图、地块界址点成果表各一份、现场照片二张；3.2016年6月5日的调查笔录一份；4.土地利用现状分类图（局部）、土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.被执行人翁金贤身份证复印件一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3062号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3062号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告[2016]第3062号行政强制执�催告书及送达回证各一份;12.关于涵江区梧塘镇后东坡村工业街4069号翁金贤非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3062号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年七月十二日书记员  倪政兰附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1105号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第953号
原告贾红青，男，1972年12月4日生，汉族，住址满城县大册营镇大册村10队*号。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告覃玉欢，女，1972年10月14日生，住址满城县大册营镇大册村10队*号。
原告贾红青与覃玉欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红青及其委托代理人姜东霞到庭参加诉讼，被告覃玉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红青诉称，我与被告于2012年初经人介绍相识，于2012年4月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵打架。2014年4月份，我与被告发生打架，经派出所以训诫进行处理，后经亲友调解，双方和好。由于被告性格古怪，我与被告常打架后冷战，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告覃玉欢未提出答辩。
经审理查明，原告贾玉青与被告覃玉欢经人介绍相识，于2012年4月24日登记结婚，婚后无子女。原告陈述由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵打架，2014年4月份，我与被告发生打架，经派出所以训诫进行处理，由于被告性格古怪，我与被告常打架后冷战，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。双方结婚后共同生活中应有一定的感情积累。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。故为了家庭和睦，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告贾红青与被告覃玉欢离婚。
案件受理费300元，由原告贾红青负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铁
审 判 员 孙立新
人民陪审员 齐雪雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩晴晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0615号
原告陶顺立，男，汉族，1981年7月18日生。
被告江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区金沙江北路599号。
法定代表人张志昌，该公司总经理。
委托代理人陈某。
原告陶顺立与被告江苏省电力公司昆山市供电公司返还财产纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员沈中昊独任审理。本院在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶顺立撤回对被告江苏省电力公司昆山市供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01740号
原告：邱某某，男，1969年4月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：其与吴某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年元月双方按乡俗举行婚礼同居生活，1997年双方补办结婚登记，1997年6月13日生育一子邱某，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情冷漠。其与吴某某自1998年开始分居至今，达16年之久，夫妻感情早已完全破裂。现诉至法院请求判令其与吴某某离婚。
邱某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、邱某某的身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明邱某某的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件三份（已与原件核对无异），证明邱某某、吴某某、邱某的身份关系；
3管家村村委会证明复印件（已与原件核对无异）一份，证明邱某某、吴某某系事实婚姻关系。
吴某某辩称：邱某某所述恋爱、结婚、生育过程属实，邱某某因工作需要外出，自己在家照顾家庭。其不同意离婚。
本院经庭审质证，吴某某对邱某某提交的三组证据均无异议。
吴某某未向本院提交证据。
本院经审查认为邱某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
邱某某与吴某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年元月双方按乡俗举行婚礼同居生活，1997年双方在原宣城市宣州区裘公乡政府补办结婚登记，1997年6月13日生育一子取名邱某，现随邱某某母亲共同生活。婚后双方偶为琐事发生争吵，现邱某某诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。邱某某与吴某某自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。邱某某称其与吴某某因感情不和分居达16年之久，但并未向本院提交证据证明，邱某某也未提供其它证据证明夫妻感情确已破裂，且父母离婚必然对未成年子女身心造成伤害，故对邱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。