wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00209号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2015年1月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第06-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第06-16号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在车庄村集体0.38亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年12月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2014年12月18日立案，2014年12月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年1月5日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第06-16号行政处罚告知书，2015年1月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第06-16号行政处罚听证告知书。2015年1月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第06-16号行政处罚决定书，2015年1月13日送达给被申请人，并于2015年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第06-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第06-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第233号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张羽，总经理。
委托代理人沈杰明，公司员工。
被告吴茂添，男，1968年7月25日，汉族，住址不明。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被告吴茂添买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司负担。
审判员 刘清华
二〇一四年三月三十一日
书记员 林晓莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第890号
原告刘某某，女，汉族，27岁。
被告徐某，男，汉族，26岁。
原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年9月认识，于2005年春节期间确立恋爱关系，于2006年5月解除恋爱关系，于2006年7月再次确立恋爱关系，于2011年10月24日登记结婚，于2012年7月9日生育一女，取名徐某某。原、被告恋爱和婚后共同生活期间，被告经常与其他异性进行网络聊天，并与其他异性发生过不正当男女关系，被告经常打麻将、赌博，不履行作为丈夫、父亲的责任和义务。原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月4日，原、被告发生矛盾，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年3月30日诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某某（生于2012年7月9日）由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称：原告陈述双方认识、两次确立恋爱时间、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述被告与其他异性发生不正当男女关系不属实，被告只是偶尔和其他异性进行网络聊天，并未发生不正当男女关系。原告陈述被告不履行作为丈夫、父亲的责任不属实，被告一直在努力工作挣钱，尽到了作为丈夫、父亲的责任。原告陈述双方于2015年3月4日发生矛盾后分居生活至今属实。被告徐某不同意离婚，愿意与原告继续一起生活。
经审理查明：原、被告于2000年9月认识，2005年春节期间确立恋爱关系，2006年5月解除恋爱关系，2006年7月再次确立恋爱关系，2011年10月24日登记结婚，于2012年7月9日生育一女，取名徐某某。原、被告婚后共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女徐某某由原告抚养，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，结婚证，婚生女徐某某户籍信息等证据在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张夏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00678号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告郭勇，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告郭勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 饶师萄
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00217号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌介绍贿赂罪，于2015年8月19日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人宋某犯介绍贿赂罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年，被告人宋某在为本人办理带病回乡退伍军人生活补助过程中，认识了黄梅县民政局优抚股股长汪怡。后在2013年至2014年期间，先后介绍不符合带病回乡退伍军人生活补助条件的周某、张某甲、沈某、张某乙、张某丙、张某丁、蒋某七人，找汪怡办理了带病回乡退伍军人生活补助。周某、张某甲、沈某、张某乙、张某丙、张某丁、蒋某每人送给汪怡3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲、沈某、张某乙、张某丙、张某丁、蒋某的证言，同案人汪怡的供述，虚假病历、住院证明及生活补助申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年十一月二日
书记员 洪波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6638号
原告上海和发实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安2008号。
法定代表人吴荣桃，总经理。
委托代理人尹建平，该公司员工。
被告戚岳军，男，汉族，1969年4月20日出生，住上海市金山区朱泾镇民主村良种*组****号。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
原告上海和发实业有限公司诉被告戚岳军其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。2016年7月7日，原告向本院申请财产保全，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海和发实业有限公司诉称：2015年11月，原告因积极贯彻执行政府产业结构调整精神而实施关闭。2012年8月至2015年11月期间，原告为被告缴纳了40个月的社会保险费，而按照社会保险法的规定，应当由用人单位和职工共同缴纳社会保险费，职工个人缴纳部分为11%，共计人民币12,352元（以下币种相同），均由原告代为缴纳，未在工资中扣除。2011年7月之后，因为政策原因，原来的小城镇社会保险过渡为城镇社会保险，原告处管理层有两种意见，一种意见认为应当在工资中扣除个人缴纳部分；另一种意见认为暂时不要扣除，由于涉及到超时加班，用来补贴超时加班工资。由于被告另外申请劳动仲裁要求原告支付加班工资，而原告原先未在工资中代扣的原因是为了补贴超时加班工资，既然被告主张了加班费，故原告亦主张要求被告返还原告代缴的个人自负部分的社会保险费。根据规定，职工个人必须依法缴纳社会保险费，故原告追讨为被告代缴的社会保险费合法合理。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）通字第134号不予受理通知书不服，请求判令被告返还原告代缴的社会保险费中职工个人缴纳部分费用共计12,352元。
被告戚岳军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的基本工资是本市最低工资标准，故不应再由被告缴纳社保；被告在职期间一直未涨工资，原因是原告承诺社保个人自负部分亦由公司支付；原告的请求已过仲裁时效。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）通字第134号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、人员转入核定表一份，证明原告为被告缴纳社会保险的起始日期为2012年8月；
3、上海市城镇社会保险2015年度职工缴费基数核定表一份，以此证明原告为被告缴纳社会保险的基数；
4、企业代理缴纳的社会保险费清单及缴费计算单、“7月1日起在过渡期实行的三类职工保险职保（3）原来的小城镇保险过渡”表各一份，以此证明被告在职期间原告为其缴纳社会保险费的情况；
5、2012年8月至2015年11月期间工资单一套，以此证明原告未在被告工资中扣除职工自理部分的社会保险费。
经质证，被告对证据1－3均无异议；被告对证据4的真实性无异议，认可由原告支付了职工个人缴费部分的社会保险费，但认为如果让职工自负，则会导致被告的工资低于本市最低工资标准；被告对证据5无异议，但认为工资构成中“综合补贴”就是加班工资。
针对被告的质证意见，原告认可证据5中“综合补贴”就是加班工资。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、金劳人仲（2016）办字第197号调解书一份，该调解书中载明“双方无其他争议”，以此证明原告未要求被告承担社保个人缴纳部分。
经质证，原告对证据6的真实性无异议，但认为该案中并不涉及社保费用的问题，由于当时原告的财务还未审查出该问题，故原告在该争议中未提出。
经审核，证据1－6，对方当事人均未持异议，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告戚岳军原系原告上海和发实业有限公司员工。2012年8月至2015年3月期间、2015年6月至8月期间，原告未在被告工资中扣除其社会保险个人缴纳部分。原告在被告2015年4月、5月、9月、10月、11月工资中分别扣除“失保”15元。
2016年1月27日，被告因加班工资等事宜申请劳动仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金10,500元；2、2012年7月至2015年12月超时加班费47,970元；3、2012年7月至2015年12月夜班费8400元；4、2012年7月至2015年12月营养费12,300元；5、2012年7月至2015年12月未休年休假工资6300元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具调解书，协议内容如下：一、原告于2016年3月10日前支付被告解除劳动合同经济补偿金、加班工资、夜班津贴、年休假工资共计27,603元；二、被告放弃本案其他仲裁请求。双方无其他争议。
2016年6月14日，原告申请劳动仲裁，要求被告归还2012年8月至2015年11月代扣代缴社会保险费12,352元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为双方的争议事项不属于其受理范围，故于同日作出不予受理通知书。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年6月14日提起劳动仲裁，其要求被告返还2012年8月至2015年5月期间社会保险费个人缴纳部分费用的诉讼请求，已过仲裁时效，故本院不予支持。2015年6月至11月期间，被告的月基本工资仅略高于本市最低工资标准，如扣除社会保险个人缴纳部分，则会导致原告的月工资（不包括加班工资及高温补贴）低于本市最低工资标准，结合被告在职期间原告基本未扣除其职工社会保险个人缴纳部分，仅在极少数月份中扣除了“失保”15元，而代扣职工社会保险个人缴纳部分是用人单位可以主动行使的权利，原告的解释是为了补贴超时加班工资，但原告并未将此情形告知过被告，亦未提供证据证明双方约定过被告何时或何种情形下应当返还该部分费用，可见原告并未要求被告返还由其代缴的该部分费用。另，双方在被告提起的关于加班工资等劳动争议案件的调解书中，已经明确“双方无其他争议”，因此，即便原告存在相关权利，亦已经予以明确放弃。故对原告要求被告返还2015年6月至11月期间社会保险费个人缴纳部分费用的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海和发实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元、财产保全费143.51元，合计148.51元，由原告上海和发实业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。¨¨¨
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执636号
郝某某、张某某、阮某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。郝某某应当缴纳罚金30000元；张某某应当缴纳罚金15000元；阮某某应当缴纳罚金9000元；三被告人退赔被害人王某某、裴某某、李某某、韩某、刘某某、邢某、周某、马某某共计54212元。本院于2016年5月25日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。�受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十六日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5722号
原告：于克生，男，汉族。
被告：宁城县八里罕镇平房村民委员会。
法定代表人：刘志国，系村主任。
原告于克生与被告宁城县八里罕镇平房村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告于克生与被告宁城县八里罕镇平房村民委员会法定代表人刘志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于克生向本院提出诉讼请求，要求判令被告宁城县八里罕镇平房村民委员会清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元。事实及理由：2004年12月26日，因被告宁城县八里罕镇平房村民委员会无力偿还原告2001年前的债务，被告将村委会所有的酒厂部分设备、房屋及设施通过拍卖方式卖给了原告，合同约定被告在10日内必须将原告租赁土地上的他人标的物清理完毕交付原告使用，双方不得单方变更或解除合同，否则赔偿对方违约金5万元，但是被告至今未将张国庆租用的两间房屋清除，将土地使用权交付原告，故起诉要求被告清除两间房屋并赔偿原告违约金5万元。
被告宁城县八里罕镇平房村民委员会辩称，双方签订拍卖合同已经十多年了，拍卖合同中并没有包括张国庆所租部分房屋。
本院认为，本案为合同纠纷。被告未卖给原告的两间房屋现一间已坍塌，一间已成危房，已无使用价值，故被告应当按拍卖协议的约定清除该房屋，将土地使用权交给原告，故原告要求清除两间房屋的诉讼请求，本院应予支持；因双方约定单方面变更或解除合同构成违约，承担违约金5万元，被告方并未单方面变更或解除合同，不构成违约，故原告起诉要求被告给付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁城县八里罕镇平房村民委员会于本判决发生法律效力后10日内清除两间房屋及垃圾；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费66，计款591元，由原告负担291元，由被告负担300元，由被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年一月六日
书记员 刘瑞霖
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5722号原告：于克生，男，汉族。被告：宁城县八里罕镇平房村民委员会。法定代表人：刘志国，系村主任。原告于克生与被告宁城县八里罕镇平房村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告于克生与被告宁城县八里罕镇平房村民委员会法定代表人刘志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于克生向本院提出诉讼请求，要求判令被告宁城县八里罕镇平房村民委员会清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元。事实及理由：2004年12月26日，因被告宁城县八里罕镇平房村民委员会无力偿还原告2001年前的债务，被告将村委会所有的酒厂部分设备、房屋及设施通过拍卖方式卖给了原告，合同约定被告在10日内必须将原告租赁土地上的他人标的物清理完毕交付原告使用，双方不得单方变更或解除合同，否则赔偿对方违约金5万元，但是被告至今未将张国庆租用的两间房屋清除，将土地使用权交付原告，故起诉要求被告清除两间房屋并赔偿原告违约金5万元。被告宁城县八里罕镇平房村民委员会辩称，双方签订拍卖合同已经十多年了，拍卖合同中并没有包括张国庆所租部分房屋。本院认为，本案为合同纠纷。被告未卖给原告的两间房屋现一间已坍塌，一间已成危房，已无使用价值，故被告应当按拍卖协议的约定清除该房屋，将土地使用权交给原告，故原告要求清除两间房屋的诉讼请求，本院应予支持；因双方约定单方面变更或解除合同构成违约，承担违约金5万元，被告方并未单方面变更或解除合同，不构成违约，故原告起诉要求被告给付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁城县八里罕镇平房村民委员会于本判决发生法律效力后10日内清除两间房屋及垃圾；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，邮寄费66，计款591元，由原告负担291元，由被告负担300元，由被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年一月六日书记员  刘瑞霖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2123号
原告：高敬沿，女，生于1966年8月22日，汉族。
委托代理人：刘甲成（特别授权）。
被告：刘德超，男，生于1977年9月18日，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，任公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师（特别授权）。
原告高敬沿与被告刘德超、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告高敬沿的委托代理人刘甲成，被告刘德超，被告安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人田耕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日14时，刘道理驾驶原告所有的豫RT21**号出租车行驶到邓州市穰城路五初中桥头时，被被告刘德超驾驶的豫R2J5**号小型轿车追尾，造成豫RT21**号出租车严重受损。该事故经邓州市公安局交警队（2014）第00276号事故认定书认定，被告刘德超负此事故的全部责任。经查，被告刘德超驾驶的豫R2J5**号小型轿车在被告安盛平安财险郑州中心支公司投保有交强险。原告所有的豫RT21**号出租车系营运车辆，事故发生后，二被告未能对原告因此交通事故所造成的各项损失及时予以赔偿。现原告诉至法院，要求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计22260元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
2、交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
3、行车证，以证明事故车辆的登记情况。
4、驾驶证，以证明司机具有合法的驾驶资格。
5、营运证，以证明豫RT21**出租车属营运车辆。
6、车损鉴定书，以证明在该交通事故中原告所受的车辆损失情况。
7、停运鉴定书，以证明在该起交通事故中停运所造成的损失。
8、车损、停运鉴定费发票，以证明事故车辆的车损、停运评估中所产生的费用。
9、交通费发票，以证明该车在事故中给当事人造成的交通费用。
10、邓州市金鹏公司证明，以证明车辆的权属及经营的相关情况。
11、南阳市中级人民法院判决书及保险公司上诉状，以证明同样的交通事故已得到一、二审法院的支持和认可。
被告刘德超辩称：发生交通事故属实，但其所有的豫R2J5**号小型轿车已在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保交强险，依法应由被告安盛天平财险郑州中心支公司在其承保的交强险限额内不分项对原告的损失承担赔偿责任，不足赔偿，其愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告刘德超为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份。
2、驾驶证、行驶证，以证明被告具有合法的驾驶资格及事故车辆合法。
3、保险单，以证明被告的事故车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在承保的交强险责任限额内不分项承担赔偿责任。
被告安盛天平财险郑州中心支公司辩称：1、要求法院在查明驾驶证、行车证等有效证件的情况下，其公司在交强险限额内分项对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任。2、根据有关法律规定及保险条款约定，对原告的停运费、诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担赔偿责任。
被告安盛天平财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、4、5、10，被告刘德超、安盛天平财险郑州中心支公司均无异议，客观真实，本院予以采信。证据3与证据10能够相互印证，客观真实，本院予以采信。证据6，被告安盛天平财险郑州中心支公司持有异议向本院提交了重新鉴定的书面申请，但其并未能法庭释明及催交通知书规定的期间内交纳相关鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故该证据本院予以采信。证据7系本院委托相关机构所作出的停运损失价格评估结论，客观真实，本院予以采信。证据8系原告进行车辆车损鉴定及停运鉴定所花费的必要费用，客观真实，本院予以采信。证据9交通费系原告进行车辆损失、停运鉴定确需花费的相关费用，但原告要求的数额过高，以200元为宜。证据11系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。
被告王德贵提交的证据1、2、3，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月11日14时，刘道理驾驶原告所有的豫RT21**号出租车行驶到邓州市穰城路五初中桥头时，被被告刘德超驾驶的豫R2J5**号小型轿车追尾，造成豫RT21**号出租车严重受损。该事故经邓州市公安局交警队（2014）第00276号事故认定书认定，被告刘德超负此事故的全部责任。被告刘德超驾驶的豫R2J5**号小型轿车的登记人所有人为刘权，于2014年6月14日以被告刘德超的名义在被告安盛平安财险郑州中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明：原告所有的豫RT21**号出租车系营运车辆，该车辆的实际所有人为原告高敬沿，承租人为贾足义，并挂靠在邓州市金鹏出租汽车有限公司进行营运。事故发生后，二被告未能对原告因此交通事故所造成的各项损失及时予以赔偿。现原告诉至法院，要求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计22260元。
本院认为：被告刘德超驾驶的豫R2J5**号小型轿车与刘道理驾驶原告所有的豫RT21**号出租车追尾相撞发生交通事故，致使原告所有的豫RT21**号出租车受损，给原告造成了经济损失，该事故经邓州市公安局交警大队认定，被告刘德超负此事故的全部责任，故被告刘德超应当对原告因此交通事故所受损失承担赔偿责任。因被告刘德超驾驶的豫R2J5**号小型轿车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，根据有关法律规定，原告要求被告安盛天平财险郑州中心支公司在交强险限额范围内（122000元）承担赔偿责任，是法律赋予原告的权利，也是被告安盛天平财险郑州中心支公司的法定义务。
原告所有的车辆豫RT21**号出租车系营运车辆，根据有关事实和法律规定，原告的损失数额按以下标准确定：1、车辆损失费13100元，2、停运损失费7360元，3、交通费200元，4、鉴定费1500元。上述1—4项共计22160元，扣除鉴定费1500元后剩余款项20660元（22160元-1500元=20660元），由被告安盛天平财险郑州中心支公司在交强险限额范围内（122000元）予以赔偿；鉴定费1500元，由被告刘德超承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高敬沿各项损失费用20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1500元，由被告刘德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵红阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1887号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县农牧局，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政中心
法定代表人张长青，局长。
被上诉人（原审原告）陈生。
被上诉人（原审被告）崔秀峰。
上诉人围场满族蒙古族自治县农牧局因与被上诉人陈生、崔秀峰合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人围场满族蒙古族自治县农牧局撤回上诉。
二审案件受理费250元人民币，减半收取125元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第433号
原告：周榜军，四川省万源市大竹镇石岭子村五个包组28号。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
原告周榜军诉被告山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告之间签订买卖合同，被告购买原告氧化电泳加温设备等产品，双方约定了价款、付款方式、安装等内容。原告按合同加工完毕交付被告使用后，被告未按约付款，现被告尚欠原告货款100000元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款100000元并支付逾期利息。
被告辩称：双方买卖属实。现在经济困难，请求调解处理。
经审理查明：2013年4月19日月，原告周榜军与被告山东长江铝业有限公司签订合同一份，约定被告购买原告氧化加温设备2套，价款11万元，合同签订后，被告支付合同总额的30%，计款33000元，原告安装调试结束正常使用5个月后支付剩余的70%，计款77000元。2013年10月28日，原告将合同约定的氧化加温设备交付被告，同日被告赊购原告红外线模具炉一套，计款23000元，2014年9月25日，被告再次赊购原告加温炉一套，计款50000元，以上总计货款183000元。庭审中经原、被告对账，被告现尚欠原告货款100000元。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的合同书、入库单据三份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告周榜军与被告山东长江铝业有限公司之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款100000元事实清楚、证据充分，原告请求判令被告支付货款100000元本院予以支持，原告请求被告支付逾期利息的请求，证据不足、事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东长江铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周榜军货款100000元；
二、驳回原告主张的利息请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1070元，共计2250元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1344号
原告杨修成。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告单长才。
原告杨修成诉被告单长才民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修成及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告单长才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其做生意时与被告的生意是邻居，1999年被告因生意急需用钱，向其借现金50000元，约定1分5的利息，并承诺一个月就还款。后被告拒绝偿还，且全家人均离家外出。为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证，证明原告身份信息。第二组借条，证明被告向原告借款50000元的事实。第三组证人白某证言，证明被告借原告50000元的事实。证人谢某的证言，证明其与原告一起向被告催要借款的事实。
被告单长才在法庭期间内未予答辩。
经审理查明：原告杨修成与被告单长才均是做木材生意，1999年被告因木材店生意用钱，向原告借现金50000元，被告向原告出具借条一份“今借杨修成款伍万元正（50000.00元），单长才99年9月21日”。原、被告双方对该借款未约定利息。现原告2014年催要该款未果，诉至来院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证、借条、证人证言及原告的陈述在卷为证。
本院认为，被告单长才向原告杨修成借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因原、被告双方对上述借款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单长才于本判决生效之日起10内支付原告杨修成借款50000元。
驳回原告杨修成其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告单长才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 叶培绪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3156号
原告：广西南宁创缔广告有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城商业街5#楼12商铺。
法定代表人：谢庆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丽聪，女，住广西贵港市港北区。
被告：毛洪琼，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告广西南宁创缔广告有限公司与被告毛洪琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西南宁创缔广告有限公司的法定代表人谢庆云到庭参加诉讼。被告毛洪琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告偿还原告欠款8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计至起诉日约5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛洪琼未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛洪琼经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2016年7月20日至2016年8月19日。
二、借款人：毛洪琼。
三、借款本金：10万元。
四、借期利息：未约定利息。
五、款项交付：2016年7月20日，原告广西南宁创缔广告有限公司向被告毛洪琼中国银行账户转账10万元。
六、还款情况：被告毛洪琼于2016年9月20日还款2万元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告广西南宁创缔广告有限公司与被告毛洪琼借贷关系合法有效，本院予以确认。被告毛洪琼未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告广西南宁创缔广告有限公司与被告毛洪琼既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛洪琼向原告广西南宁创缔广告有限公司偿还借款本金8万元；
二、被告毛洪琼向原告广西南宁创缔广告有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费1925元，公告费260元，共计2185元，由被告毛洪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 张均艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3156号原告：广西南宁创缔广告有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城商业街5#楼12商铺。法定代表人：谢庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽聪，女，住广西贵港市港北区。被告：毛洪琼，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告广西南宁创缔广告有限公司与被告毛洪琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西南宁创缔广告有限公司的法定代表人谢庆云到庭参加诉讼。被告毛洪琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告欠款8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计至起诉日约5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告毛洪琼未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛洪琼经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款期限：2016年7月20日至2016年8月19日。二、借款人：毛洪琼。三、借款本金：10万元。四、借期利息：未约定利息。五、款项交付：2016年7月20日，原告广西南宁创缔广告有限公司向被告毛洪琼中国银行账户转账10万元。六、还款情况：被告毛洪琼于2016年9月20日还款2万元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告广西南宁创缔广告有限公司与被告毛洪琼借贷关系合法有效，本院予以确认。被告毛洪琼未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告广西南宁创缔广告有限公司与被告毛洪琼既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告毛洪琼向原告广西南宁创缔广告有限公司偿还借款本金8万元；二、被告毛洪琼向原告广西南宁创缔广告有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费1925元，公告费260元，共计2185元，由被告毛洪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  陈俊文人民陪审员  张均艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄辅权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初915号
原告：姜自夫，男，1951年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：杜邦阁，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东段133号云龙国际一楼。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，本公司职工。
原告姜自夫与被告杜邦阁、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告姜自夫于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
原告姜自夫向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日7时30分许，被告杜邦阁驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车沿高新区双月园路由西向东行驶至事故点时与原告驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜自夫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，由原告姜自夫负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2093号
原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郑德胜，董事长。
委托代理人柯华成，该公司职员。
被告福建省视通光电网络有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀，该公司负责人。
被告陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告柳琴华，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。被告董向辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被告福建省视通光电网络有限公司、陈祥耀、柳琴华、董向辉典当纠纷一案中，原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司以原、被告已达成庭外和解并执行为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司撤回起诉；
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年九月九日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0523号
申请执行人江苏梁溪律师事务所，住所地无锡市湖滨商业街**号蠡湖科技大厦**楼。
负责人蔡晓明，该事务所主任。
委托代理人王雪峰、贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司总经理。
申请执行人梁溪事务所与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称建设公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）诉讼代理合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0063号民事调解书，已经发生法律效力，但建设公司、开发公司未履行相应的义务。申请执行人梁溪事务所向本院申请强制执行，要求被执行人建设公司、开发公司支付代理费79万元，并承担诉讼费用7244元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人建设公司、开发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但各被执行人均未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人建设公司、开发公司有可供执行的存款。
本案在执行其他案件时已依法轮候查封了被执行人以下房产：被执行人开发公司名下有坐落于XXX的132套房产，该批房产由南长区人民法院首封，本院另外执行的五个案件先后轮侯查封，部分房产已进入了评估拍卖，暂无执行款可供分配；被执行人开发公司名下有坐落于XXX的房产，均被本院其他案件查封在前，且有多个抵押尚未清偿；被执行人建设公司名下有坐落于XXX的两处房产，由无锡市惠山区人民法院首封，本院、中级法院、惠山法院其他多个案件轮侯查封，上面也设有抵押。对于上述房产，本案无处置权，其他法院、其他案件处置的部分房产，亦暂无执行款可供分配。本院向无锡市土地管理部门查询，上述房产所对应的土地查封情况和房产一致，首封法院亦均未进行处置，暂无分配款项。上述相关房产、土地的情况本院已告知申请执行人梁溪事务所，梁溪事务所表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。
本院向无锡市车辆管理部门查询：被执行人建设公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，开发公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车五辆，本院另案［（2014）锡法执字第39号］首封，并有本院其他案件轮候查封。相关情况告知申请执行人梁溪事务所后，梁溪事务所表示无法提供车辆下落，也未要求进行轮候查封，表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。
本院向工商管理部门查询各被执行人对外投资情况，被执行人开发公司在无锡宏诚房地产开发有限公司持有48%的股权，该股权由无锡市中级人民法院评估拍卖，所得拍卖款已进行分配，本案未得到受偿。本院未查的其他被执行人的对外投资情况。
本院另案至无锡市新区江溪街道、无锡宏诚房地产开发有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、南京市江宁区保障房建设发展有限公司的应收工程款。经调查，被执行人建设公司在无锡宏诚房地产开发有限公司的工程款已被另案执行完毕；在无锡市新区江溪街道、南京铁路建设投资有限责任公司、南京市江宁区保障房建设发展有限公司的应收工程款因未审计结算，故暂无法采取强制执行措施。本院查明，被执行人开发公司在无锡宏诚房地产开发有限公司有应收款，双方债权债务亦未审计结算，故暂无法采取强制执行措施。本院又查明，被执行人建设公司在无锡市住房保障建设发展有限公司的工程款，但系轮候查封，且首封的6个案件已就工程款协调一致，扣留20%不予发放，并且工程尚未完工，也未进行审计结算，所以暂时无法采取其他强制执行措施。相关情况告知申请执行人梁溪事务所后，其表示待其他案件执行到位后再申请参与分配
因被执行人建设公司、开发公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述执行情况本院向申请执行人梁溪事务所通报后，梁溪事务所表示不能提供被执行人建设公司、开发公司其他可供执行财产的线索，且不申请对建设公司、开发公司进行强制审计，亦不申请采取悬赏执行措施。现梁溪事务所同意终结本案的本次执行程序，待发现建设公司、开发公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案执行标的代理费79万元，并承担诉讼费用7244元、执行费10372元均未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人建设公司、开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人梁溪事务所不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建设公司、开发公司确有可供执行的财产，申请执行人梁溪事务所可以再次申请立案执行。
被执行人建设公司、开发公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02459号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称：中行咸宁分行）。
负责人刘步云，分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平和律师事务所律师（委托权限：一般授权）。
被告刘伟青。
原告中行咸宁分行与被告刘伟青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称，2013年8月21日，被告刘伟青向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号62×××13的信用卡。被告刘伟青持卡后，于2013年10月27日开始使用该卡，截止2015年5月31日，被告所持的信用卡已逾期334天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计57867.87元（其中本金39701.73元、利息8062.89元，应收费用10103.25元）。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告刘伟青向原告偿还逾期借款本金、利息、应收费用共计57867.87元。
本院认为，由于原告中行咸宁分行提供的被告刘伟青送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年7月11日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告刘伟青地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁诗奇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3513号
原告张宝增，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人闫建霞，观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县胜利路19号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告张宝增与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞、被告委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日签订机动车交通责任强制保险合同和商业机动车保险合同各一份，被告承保原告所有的津NJ33**机动车交强险；机动车商业险损失险，赔偿限额650000元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2012年12月27日至2013年12月26日。
2013年8月20日17时10分许，王旭驾驶投保车辆沿新1**国道由南向北行驶至西长屯路口，撞沿乡村公路由西向东行驶的陈家栓驾驶的无号牌农用三轮车后，三轮车又砸到行人王之芬，王旭车又撞路旁绿化树木，致双方车辆受损，陈家栓死亡、行人王之芬受伤，绿化树木损坏的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队交通事故认定王旭负事故主要责任，陈家栓负事故次要责任，王之芬无责任。事故经交通部门调解，原告赔偿王之芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗营养费190000元。原告向陈家栓家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费、车辆损失费等共计450000元，原告车辆的修车费用为214423元、施救费5000元、树木损失为8000元。上述损失原告已经支付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失597938.85元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告与被告之间具有机动车商业保险合同以及投保车辆在保险期限内发生了交通事故造成双方车辆损失及第三人陈家栓死亡，王之芬受伤的事实没有异议，原告方车辆应与陈家栓共同在交强险项下承担王之芬的损失，对超出的部分按照事故责任比例由被告承担，对原告的车损被告同意定损价格214423元，被告按照70%的比例承担。施救费同意按天津市施救费标准承担2100元，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日签订机动车交通责任强制保险合同和商业机动车保险合同各一份，被告承保原告所有的津NJ33**机动车交强险；机动车商业险损失险，赔偿限额650000元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2012年12月27日至2013年12月26日。
2013年8月20日17时10分许，王旭驾驶投保车辆沿新1**国道由南向北行驶至西长屯路口，撞沿乡村公路由西向东行驶的陈家栓驾驶的无号牌农用三轮车后，三轮车又砸到行人王之芬，王旭车又撞路旁绿化树木，致双方车辆受损，陈家栓死亡、行人王之芬受伤，绿化树木损坏的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队交通事故认定王旭负事故主要责任，陈家栓负事故次要责任，王之芬无责任。王之芬住院治疗45天，花费医药费41714.09元，王之芬的伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定为九级，伤后误工期150天，营养期60日，护理期30日。王之芬于1950年2月出生，户籍性质为粮农。事故经交通部门调解，原告赔偿王之芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗营养费190000元。
陈家栓父亲陈国钦于1947年1月出生，陈家栓母亲王桂如于1949年11月出生，均为粮农，由陈家栓一人抚养，原告向陈家栓家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费、车辆损失费等共计450000元。
原告车辆的修车费用为214423元、施救费5000元、树木损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为8000元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费票、交通事故损害赔偿凭证以及原告、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成原告车的车损属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿；造成三者的损失属于三者险的赔偿范围，被告应予赔付。原告车的损失是经天津市公安交通警察支队城区大队委托的天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险赔偿的范围，被告应予理赔。三者王之芬的损失为医药费41714.09元、住院伙食补助费为50元×45天=2250元、营养费50元×60天=3000元、护理费78.9元×45天=3550.5元、误工费78.9元×150天=11835元、伤残赔偿金15405元×20年×20％＝61620元，精神损害赔偿金酌定为10000元，交通费酌定为1000元，王之芬的损失共计134969.59元。
陈家栓的损失为丧葬费4260元×6个月=25560元；死亡赔偿金15405元×20年=308100元；被抚养人生活费陈家栓父亲10155元×12年=121860元；陈家栓母亲10155元×15年=152325元；精神损害赔偿金酌定为35000元，陈家栓损失共计为644845元。
王之芬、陈家栓的损失共计779814.59元。
三者的人身损失超出交强险应该赔付的范围，被告应在交强险范围内足额赔付120000元，剩余的三者的人身损失损失应由被告在商业三者险限额内赔偿300000元。被告应赔偿原告车损214423元的70%，即150096.1元；应赔偿施救费5000的70%，即3500元，上述应赔偿数额共计573596.1元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津NJ33**车险限额内给付原告张宝增保险赔偿金573596.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告承担94元，被告承担4796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十月二十日
书记员 李金铭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第440号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人张仁谦、陈久放，浙江省永嘉县大若岩镇人民政府工作人员。
被执行人陈久贤。
被执行人潘笑笑。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第07057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月24日作出永人口计生征字（2014）第07057号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈久贤、潘笑笑于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年11月3日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月24日作出的永人口计生征字（2014）第07057号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16875号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李文财，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李文财供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁继清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特40号
申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
主要负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，系申请人员工。
被申请人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
委托诉讼代理人：翁丽琴，身份情况同下，系被申请人刘利江之妻。
被申请人：翁丽琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
申请人台州银行股份有限公司衢州分行与被申请人刘利江、翁丽琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人台州银行股份有限公司衢州分行称，2015年7月24日，被申请人刘利江、翁丽琴以共有的坐落于衢州市荷花西区的房地产为抵押物，与申请人签订了编号为台银（高抵）字（2053145490）号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为自2015年12月22日至2017年12月21日在申请人处办理约定的各类业务在741520元最高本金／敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、利息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。2016年12月15日，被申请人刘利江、翁丽琴与申请人签订编号为台银（借）字（2137002093）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额510000元；月利率为6.93‰；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月1日，贷款到期日还清本息；借款人如未按期还款，则构成逾期，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告依约放款。期至，二被申请人未如约还款付息。原告现诉至法院，诉讼请求为：1.准许拍卖、变卖被申请人刘利江、翁丽琴所有的坐落于衢州市荷花西区【产权证号：衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（2003）第1-354**号】房地产，在最高额741520元范围内以所得款项归还原告借款本金510000元及自2017年12月2日起按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由二被申请人承担。
被申请人刘利江、翁丽琴对借款及抵押的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人刘利江、翁丽琴以坐落于衢州市荷花西区房地产提供最高额抵押担保，签订《最高额抵押合同》并办理了不动产抵押登记手续，符合法律规定，抵押合同生效，不动产抵押权业已设立。根据双方签订的《最高额抵押合同》约定，主债权到期债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。现抵押担保的借款已到期，二被申请人未按约还本付息。故根据合同约定，申请人台州银行股份有限公司衢州分行作为抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿。
综上，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘利江、翁丽琴所有的坐落于衢州市荷花西区的房地产，申请人台州银行股份有限公司衢州分行对所得款项就借款本金510000元及利息（自2017年12月2日起按合同约定的逾期利率据实计算至本金实际清偿之日止）在最高额741520元范围内优先受偿。
本案受理费4450元，由被申请人刘利江、翁丽琴负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月十三日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民特40号申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。主要负责人：符建光，行长。委托诉讼代理人：徐建忠，男，系申请人员工。被申请人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市荷花西区。委托诉讼代理人：翁丽琴，身份情况同下，系被申请人刘利江之妻。被申请人：翁丽琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住衢州市荷花西区。申请人台州银行股份有限公司衢州分行与被申请人刘利江、翁丽琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人台州银行股份有限公司衢州分行称，2015年7月24日，被申请人刘利江、翁丽琴以共有的坐落于衢州市荷花西区的房地产为抵押物，与申请人签订了编号为台银（高抵）字（2053145490）号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为自2015年12月22日至2017年12月21日在申请人处办理约定的各类业务在741520元最高本金／敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、利息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。2016年12月15日，被申请人刘利江、翁丽琴与申请人签订编号为台银（借）字（2137002093）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额510000元；月利率为6.93‰；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月1日，贷款到期日还清本息；借款人如未按期还款，则构成逾期，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告依约放款。期至，二被申请人未如约还款付息。原告现诉至法院，诉讼请求为：1.准许拍卖、变卖被申请人刘利江、翁丽琴所有的坐落于衢州市荷花西区【产权证号：衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（2003）第1-354**号】房地产，在最高额741520元范围内以所得款项归还原告借款本金510000元及自2017年12月2日起按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由二被申请人承担。被申请人刘利江、翁丽琴对借款及抵押的事实无异议。本院经审查认为，被申请人刘利江、翁丽琴以坐落于衢州市荷花西区房地产提供最高额抵押担保，签订《最高额抵押合同》并办理了不动产抵押登记手续，符合法律规定，抵押合同生效，不动产抵押权业已设立。根据双方签订的《最高额抵押合同》约定，主债权到期债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。现抵押担保的借款已到期，二被申请人未按约还本付息。故根据合同约定，申请人台州银行股份有限公司衢州分行作为抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿。综上，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘利江、翁丽琴所有的坐落于衢州市荷花西区的房地产，申请人台州银行股份有限公司衢州分行对所得款项就借款本金510000元及利息（自2017年12月2日起按合同约定的逾期利率据实计算至本金实际清偿之日止）在最高额741520元范围内优先受偿。本案受理费4450元，由被申请人刘利江、翁丽琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月十三日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第148号
原告：董加强。
委托代理人：葛小平。
原告：张扣芹。
被告：宋文宾。
被告：王丹。
原告董加强、张扣芹诉被告宋文宾、王丹买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告董加强的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告宋文宾、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加强、张扣芹起诉称：2013年9月30日被告宋文宾因经营所需向两原告购买模板一批，经结算，货款为66900元，并出具承诺书一份。两被告系夫妻，该货款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告数次催讨未果，故诉请判令：1.两被告支付货款66900元及逾期付款损失（按银行基准利率的1.5倍计算至款清日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告宋文宾、王丹未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.承诺书一份，以证明2013年9月30日被告宋文宾欠两原告货款66900元，承诺于2013年10月10日前支付的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告宋文宾、张丹系夫妻关系，所欠货款为夫妻共同债务的事实。
被告宋文宾、王丹未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年9月30日被告宋文宾因经营需要向原告宋文宾、张扣芹购买模板一批，经结算货款为66900元，被告宋文宾出具承诺书一份，承诺于2013年10月10日前支付货款。所欠货款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告数次催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告与被告间买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告宋文宾购买原告货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，被告应当承当赔偿损失等违约责任。因原被告双方未约定违约责任，故原告诉请被告按同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院不予支持。但被告应按中国人民人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算逾期付款损失。因被告宋文宾所欠货款发生于被告宋文宾、王丹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文宾、王丹于本判决生效之日起十日内给付原告董加强、张扣芹货款66900元及逾期付款损失（自2014年2月13日起算，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告董加强、张扣芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半）、由被告宋文宾、王丹负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李梦君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2273号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘继跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘继跃物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘继跃的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2075号
上诉人（原审原告）：济南融基置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石春某，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南融基置业有限公司（以下简称融基公司）因与被上诉人石春某股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
融基公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案不属于一事不再理的范畴。1.2015年4月16日，融基公司与石春某签订了《股权整体转让协议》，石春某作为44个自然人股东之一将其持有的股权全部转让给融基公司。该协议第四条第六项约定原股东若对承诺的债务不实或违背诚信，不如实列明公司现有的重大风险隐患，原股东应承担连带赔偿责任；协议第十一条争议解决部分中约定，对协商不成事宜，向本协议签署地有管辖权的法院诉讼解决。协议第十二条第二项约定，本协议为有关收购方收购山东桑乐太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）的一揽子整体框架安排，各方就股权转让和登记之需要应另行签署股权转让协议，该股权转让协议内容不得与本协议相违背。2015年5月19日，融基公司与石春某签订了《股权转让合同书》，该合同书约定的主要内容是股份、股权款，以及因石春某不及时过户或融基公司不及时付款时违约责任的承担，双方约定争议的管辖地为济南仲裁委员会。融基公司本次诉讼系因石春某在股权转让时，隐瞒债务不讲诚信，应承担《股权整体转让协议》中所约定的违约赔偿责任，故解决争议地应为历下区人民法院。而济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0129号的裁决内容是要求融基公司向石春某支付股权转让款。虽然两案主体相同，但融基公司主张的是违约赔偿，石春某在仲裁委主张的是支付股权款，事实完全不同，因此一审法院认定有误。2.对济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0129号裁决书第9页第1自然段，明确载明《股权整体转让协议》与《股权转让合同书》两者对应的法律关系不是同一法律关系，《股权整体转让协议》对应的法律关系不属于仲裁的范围。由此可知，一审法院认定济南仲裁委员会已经对《股权整体转让协议》项下的各权利义务也进行实体处理，与客观事实不符。3.融基公司在起诉石春某之前，已基于同样的事实与理由对高靖平（原桑乐公司负责人）进行了诉讼，一审法院进行了实体审理，并作出了判决。可本案诉讼却采取裁定驳回起诉的方式进行处理，出现了一个法院两个裁决结果的情况。综上所述，请求二审法院依法裁决。
石春某辩称，一、《股权整体转让协议》与《股权转让合同书》都是关于融基公司受让桑乐公司股权的约定，而《股权转让合同书》是石春某与融基公司关于转让股权的具体约定。济南市仲裁委员会已就此进行了实体仲裁，且仲裁裁决已经生效，根据一裁终局原则，石春某与融基公司股权转让事宜已经审理完毕，如法院再进行实体审理就属于违法。二、虽然《股权整体转让协议》与《股权转让合同书》约定的争议解决途径有所不同，但在仲裁阶段，融基公司并未就管辖问题提出异议，显然其已经接受了仲裁约定。在融基公司上诉状中提到的“支付股全款”和“违约赔偿”都是股权转让过程中发生的纠纷，既然仲裁委已经裁决了，按照法律规定，法院已无权再次审理。三、石春某与融基公司不存在《股权整体转让协议》，只受《股权转让合同书》的约束。退一步讲，即便石春某与融基公司签署过该协议，但之后的《股权转让合同书》中对争议解决进行了约定。显然，《股权整体转让协议》关于争议解决属于一般约定，而《股权转让合同书》中关于争议的解决属于特别约定，或者说协议在前，合同书在后，双方是就此形成了新合意。综上所述，请求二审法院驳回融基公司的上诉。
融基公司向一审法院起诉请求：1.判令石春某支付赔偿金4530224.40元；2.诉讼费用由石春某承担。
一审法院认为，2015年4月16日融基公司与石春某授权的案外人丁海成签订《股权整体转让协议》，2015年5月19日融基公司与石春某签订了《股权转让合同书》，对转让股权及价款、价款支付期限和方式、股权过户、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中，在争议解决条款中明确约定经协商未能得以解决，则由济南仲裁委员会解决。双方发生争议后，济南仲裁委员会于2016年2月17日依法受理石春某作为申请人的仲裁申请，并于2016年6月27日作出（2016）济仲裁字第0131号裁决书，裁决融基公司支付石春某股权转让价款及逾期付款违约金等款项，并为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。后石春某向济南市中级人民法院申请执行。综上，融基公司与石春某的股权转让纠纷已经济南仲裁委员会实体仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回济南融基置业有限公司的起诉。
本院审理查明，融基公司起诉状中载明起诉的事实与理由为：2015年4月1日，石春某及桑乐公司的其他原自然人股东就桑乐公司股权整体转让问题分别向丁海成出具《授权委托书》，2015年4月16日，丁海成代表石春某及桑乐公司的其他原自然人股东与融基公司签订了桑乐公司《股权转让整体协议》，该协议第四条第六项约定：“公司主要管理层承诺附件中列明的现有债务（截至2015年2月28日，包括银行债务、担保）真实有效，没有超出附件之外的银行债务、担保，若有隐藏债务、担保，由除乙方之外的桑乐公司原股东承担连带责任。另说明的是，公司股东违背诚信，不如实列明公司现有的重大风险隐患（如资不抵债、面临高额赔偿数额的诉讼等其他事项），上述股东（乙方除外）也应承担连带责任”。后融基公司在实际取得桑乐公司的控制权后，委托山东天平信有限责任会计师事务所对《股权转让整体协议》中承诺的截至2015年2月28日的资产负债部分项目进行调查，发现因石春某等虚假承诺和违背诚信给融基公司造成的损失高达198502847.75元。故依据《股权转让整体协议》的约定提出本案诉讼，要求石春某赔偿融基公司损失。
本院认为，融基公司是依据其与石春某等授权的丁海成签订的《股权转让整体协议》的约定提起本案诉讼，要求石春某承担违约赔偿责任。济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0131号裁决书是依据融基公司与石春某之间的《股权转让合同书》，处理的是融基公司与石春某之间的股权转让价款及逾期付款违约金纠纷。且该裁决书中明确指出：“融基公司有关《股权转让整体协议》石春某违约的抗辩主张，系双方之间的另一法律关系，不属于仲裁的范围”。故本案与济南仲裁委员会的仲裁案件虽然当事人相同，但主张权利的依据和事实理由不同。融基公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回融基公司的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5867
号民事裁定；
本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
代理审判员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡晓炘
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1138号
原告肖某，女，1974年3月12日出生，汉族。
被告邵某某，男，1973年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2321号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张中远、支良翠、临沂鲁银房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案（2009）临兰山证经字第22328号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人张中远、支良翠、临沂鲁银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张中远、支良翠、临沂鲁银房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张中远（身份证号：37132719871023511X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第942号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
被告仇建强，男，1968年11月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被告马巧玲，女，1974年6月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告仇建强、马巧玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、被告仇建强到庭参加诉讼，被告马巧玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，宁夏银行民生支行与原告及被告仇建强签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保，被告仇建强向宁夏银行民生支行贷款200000元用于购买原告所有的“豪沃”装载机。被告马巧玲系被告仇建强妻子。2010年10月8日至2012年12月31日，由于被告仇建强多次逾期偿还银行借款，原告为被告仇建强向银行代偿借款本息204221.42元。后原告多次向被告仇建强索要代偿款，但被告仇建强仅偿还28264元，至今尚欠175957.42元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告仇建强、马巧玲偿还原告垫付款175957.42元、违约金52787.23（175957.42元×30%）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告仇建强辩称，欠款属实，但原告起诉金额有误，被告现尚欠原告143000元。原告销售的车辆存在质量问题且售后服务不到位，给被告造成了经济损失。
被告马巧玲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年8月6日，宁夏银行民生支行与被告仇建强签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告仇建强向宁夏银行民生支行借款200000元用于购买原告销售的“沃得”牌装载机一台，借款期限为24个月，借款月利率为7.2‰。同日，宁夏银行民生支行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告仇建强向银行借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项，以及银行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止两年止。后原告与被告仇建强签订《反担保协议》，约定如被告仇建强未按期还款，应支付原告垫付款额及利息30%的违约金。2010年8月10日，宁夏银行民生支行向被告仇建强发放借款200000元，但被告仇建强未按合同约定履行还款义务，2010年10月8日至2012年12月31日逾期十九期未还款，原告为被告仇建强代为偿还银行借款204221.42元。2010年12月13日至2011年7月6日，被告仇建强偿还原告垫付款28264元，尚欠175957.42元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原被告当庭陈述及《汽车／工程机械按揭借款合同》、《保证合同》、宁夏银行通用凭证、《反担保协议》、被告仇建强与原告签订合同时提供的二被告结婚证（复印件）为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，宁夏银行民生支行与原告、被告仇建强签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《保证合同》与原、被告签订的《反担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告仇建强未按约向银行偿还借款，原告履行担保义务，为被告仇建强向银行代偿借款本息204221.42元，被告仇建强仅偿还原告28264元，尚欠原告垫付款175957.42元。被告仇建强辩称其尚欠原告143000元，但未提交证据予以证实，故被告仇建强应向原告偿还垫付款175957.42元并承担违约金，原告按《反担保协议》的约定主张违约金52787.23元（175957.42元×30%），本院予以支持。被告仇建强辩称原告的车辆存在质量问题且售后服务不到位，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告提供的原告与被告仇建强签订合同时提供的二被告结婚证复印件证实涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，故被告马巧玲应对被告仇建强上述债务承担共同清偿责任。被告马巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇建强、马巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款175957.42元、违约金52787.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由被告仇建强、马巧玲负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十一月六日
书记员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1604号
罪犯李炳辉，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2010年5月31日作出了（2010）三刑初字第122号刑事判决，以被告人李炳辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，绵阳市人民检察院提出抗诉。三台县人民法院于2012年5月8日作出（2011）三刑抗字第1号刑事判决，以被告人李炳辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第225号刑事裁定将罪犯李炳辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李炳辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2016年10月获得标准分155.86分。
经审理查�，罪犯李炳辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李炳辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李炳辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第5799号
原告唐为华，男，1990年2月20日出生。
委托代理人刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告陈仟，男，1987年7月23日出生。
本院在审理原告唐为华诉被告陈仟民间借贷纠纷一案中，原告唐为华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐为华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐为华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐为华负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘琳琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00076-2号
申请执行人赵爱玲，女。
被申请执行人张新。
赵爱玲申请执行张新民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00508号民事判决书，2015年7月14日执行恢复立案，执行标的9000元。。
本案在执行过程中，因张新无能力履行还款义务，，我院依法冻结张新所在中行三原县支行的个人工资账户，现已扣留9000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执恢复字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01084号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告武清岭，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告武清岭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第285号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人胥文林，男，1972年12月26日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行胥文林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月29日以被执行人胥文林未经批准，于2014年3月28日擅自占用本村集体土地4966平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C13号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地4966平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以99300元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C13号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月2日依法向被执行人送达了（2014）第C13号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C13号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人胥文林于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款99300元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费1390元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十二月五日
书记员 张永颂
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第649号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章菊祥，无业。2008年5月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年6月1日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年4月7日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日。2014年5月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人章菊祥犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人章菊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月19日晚，被告人章菊祥至桐乡市梧桐街道翔龙大厦门口青苹果门口，采用推车、搭线的手段窃走被害人于某停放于此处的电瓶车一辆，价值2385元。
公诉机关认为，被告人章菊祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2385元，且因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章菊祥系累犯，应当从重处罚。被告人章菊祥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人章菊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人张某、徐某的证言、辨认笔录及照片、估价鉴定、扣押、返还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章菊祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2385元，且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章菊祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人章菊祥系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章菊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月七日
（代）书记员 褚莉萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40224号
原告栾彬。
被告李勇。
被告青岛英杰包装柔印技术有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告栾彬与被告李勇、被告青岛英杰包装柔印技术有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告栾彬以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾彬撤回起诉。
案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由原告负担。
代理审判员 袁洪娥
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4766号
原告来某，女，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人谢锋伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市。
被告高某，女，1973年7月26日出生，住河南省中牟县。
被告王某，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告刘某，女，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所地：中牟县西环路南段西侧。
法定代表人王某2。
本院在审理原告来某诉被告高某、王某、刘某、河南某公司民间借贷纠纷一案中，原告来某于2015年11月25日向本院提出撤回对被告高某、王某、刘某、河南某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告来某提出撤回对被告高某、王某、刘某、河南某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告来某撤回对被告高某、王某、刘某、河南某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘鑫苗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1482号
申请执行人郭文翠，徐州××××大厦物业管理有限公司会计。
被执行人孙斌，个体户。
申请执行人郭文翠和被执行人孙斌民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民调初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款343200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民调初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈荣棠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00041号
原告：马鞍山钢铁股份有限公司销售公司。组织机构代码证号：85051265-1。
负责人：戴华强，该公司总经理。
委托代理人：张飞，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
委托代理人：刘彦，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
被告：马鞍山市常通金属材料有限公司。组织机构代码证号：71399836-8。
法定代表人：堵国方，该公司董事长。
原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司（以下简称马钢销售公司）与被告马鞍山市常通金属材料有限公司（以下简称常通公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马钢销售公司的委托代理人刘彦，被告常通公司的法定代表人堵国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马钢销售公司诉称：2012年1月1日，马钢销售公司与常通公司签订购销合同，约定由马钢销售公司向常通公司订购镀锌板9000吨／月，约10.8万吨／年，每月具体采购数量和价格等，由双方根据当期情况分期签订具体买卖合同，并预付货款。2012年7月，马钢销售公司与常通公司签订了合同编号为MGXSGSWMB201207的钢材购销合同，合同标的物为4210吨，合同总价款为19997500元。合同签订后，马钢销售公司于2012年7月19日依约向常通公司支付了全部货款，但常通公司未按合同约定交付货物。为此，请求法院判令：一、解除马钢销售公司与常通公司签订的合同编号为MGXSGSWMB201207的钢材购销合同；二、常通公司返还马钢销售公司货款19997500元，并给付利息4673470.67元。
常通公司答辩称：马钢销售公司的诉请属实，常通公司现因经营困难，已无法交付货物。
经审理查明的案件事实与马钢销售公司诉称的事实基本一致。
另查明：马钢销售公司与常通公司在补充协议中约定，马钢销售公司付款后2个月内，常通公司交清货物。
再查明：马钢销售公司认为常州宾馆有限公司为常通公司与马钢销售公司之间《钢材购销合同》的履行提供担保，曾在本院一并起诉要求常州宾馆有限公司承担连带保证责任。因马钢销售公司与常州宾馆有限公司在担保合同中约定双方发生纠纷提交马鞍山仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院遂以（2013）马民二初字第00041-2号民事裁定书驳回了马钢销售公司对常州宾馆有限公司的起诉。
上述事实，有购销合同、钢材购销合同、马钢集团财务有限公司付款通知单、补充协议、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：马钢销售公司与常通公司签订的合同编号为MGXSGSWMB201207的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。马钢销售公司已按约向常通公司支付了全部19997500元货款，常通公司在收款后2个月内未能交货，显属违约。现常通公司经营困难，不能交货，马钢销售公司已无法实现合同目的，其有权解除该钢材销售合同，并要求常通公司返还货款。因常通公司违约，马钢销售公司亦有权要求常通公司赔偿其利息损失4673470.67元，常通公司对此也不持异议。综上，马钢销售公司的诉讼请求能够成立，本院对此予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司与被告马鞍山市常通金属材料有限公司签订的合同编号为MGXSGSWMB201207的钢材购销合同；
二、被告马鞍山市常通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司货款19997500元，并支付利息4673470.67元，共计24670970.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165155元，财产保全费5000元，合计170155元，由被告马鞍山市常通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月二日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。