宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第603号
�告：吴××。
委托代理人：杨××。
被告：罗甲。
被告：宁波市镇××刚××有限公司（组织结构代码：7
9601340-4）。住所地：宁波市××区××川街道××幢。
法定代表人：罗甲。
两被告共同委托代理人：史××。
原告吴××为与被告罗甲、宁波市镇××刚××有限公
司民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员娄理适用简易程序独任审判，
于2013年7月11日和2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告
吴××的委托代理人杨××、被告罗甲和被告宁波市镇××刚
××有限公司的共同代理人史××到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告吴××起诉称：被告罗甲因经营需要，向原告借款
人民币600
000元，双方于2013年5月13日签订了借款合同，合同对借款金
额、借款用途、借款期限、资金借用费率和费用及其他事项进
行了约定，被告宁波市镇××刚××有限公司承诺为被告罗甲
提供连带责任保证担保，并承担一切相关的法律后果。合同签订后，原告于2013年5月14日通过银行转账存入被告罗甲银行
账户人民币600
000元。但合同到期后，被告罗甲仅支付了一个月的利息，本
金及逾期利息至今未付。现经原告多次催讨未果，故原告向法
院起诉，要求被告罗甲立即归还借款人民币600
000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，至法院
确定的给付日止），并赔偿原告为实现债权所支付的代理费20
000元；被告宁波市镇××刚××有限公司对上述还款利息支
付及赔偿义务承担连带保证责任。庭审中原告变更诉请，要求
被告罗甲立即归还借款人民币600
000元，支付自2013年6月14日起至法院判决确定的履行日止按
照月利率1.8%计算的逾期利息，并赔偿原告为实现债权所支付
的代理费20
000元；被告宁波市镇××刚××有限公司对被告罗甲上述还
款付息及赔偿义务承担连带责任。
被告罗甲及宁波市镇××刚××有限公司答辩称：1.被
告罗甲向原告借款600
000元是事实，但借款后被告罗甲已经委托其弟弟罗乙分别于2
013年5月14日、2013年5月16日向原告归还了25000元、30
000元，共计55000元。被告罗甲认为该55
000元是用于归还借款本金，现被告罗甲尚欠545
000元借款本金未归还。被告罗甲愿意偿还本金545
000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，并
希望能延期偿还。2.关于原告要求被告宁波市镇××刚××有限公司承担担保责任，被告认为虽然宁波市镇××刚××有限
公司的法定代表人是罗甲，但这个企业并非罗甲一人所有，另
外还有一个股东叫郑某某。该公某为被告罗甲的借款作担保，
只是罗甲个人行为，并没有经过股东会讨论决议。且宁波市镇
海安刚有限公某在签订借款合同时，已经濒临倒闭，没有担保
能力。该担保行为侵犯了该公某另一股东的权某，所以是无效
的。
原告吴××在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借
款借据一份，拟证明被告罗甲向原告吴××借款事实及金额。
2.借款合同一份，拟证明被告罗甲向原告借款及被告宁波镇海
�刚机械有限公某提供担保的事实。3.兴业银行业务凭条一份
，拟证明原告将借款通过银行汇给被告罗甲的事实。4.宁波市
兴港法律服务所发票一张，拟证明原告为实现债权支付代理费
的事实。
被告罗甲向法院提交了以下证据：中国工商银行的网上
银行电子回单二份，拟证明被告罗甲委托其弟弟罗乙分别于20
13年5月14日、2013年5月16日共计归还原告借款本金55
000元的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、3、4均无异议
，本院依法对上述证据予以认定。对原告提供的证据2，两被
告对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为被告罗甲既
是借款人，又作为担保人在担保人一栏签名，因被告罗甲持有
被告宁波市镇××刚××有限公司公章，现仅�被告罗甲签名
及被告宁波市镇××刚××有限公司盖章，这个担保行为是不合法的。本院认为，被告宁波市镇××刚××有限公司作为法
人在担保人一栏盖章为自然人借款担保，被告罗甲作为该公某
的法定代表人在担保人一栏签字，其形式完全符合法律规定，
故本院依法对证据2予以认定。
对被告罗甲提供的证据，原告对其真实性无异议，但对
其关联性有异议，认为该汇款与本案无关。本院认为，被告罗
甲提供的证据中的汇款人并非本案的被告，被告也无证据证明
原、被告双方就代为偿还借款事项达成合意，且该证据载明的
时间、金额与被告所欲证明的事实存在明显矛盾，故本院对被
告罗甲提供的该证据不予认可。
依据本院认定的证据，结合原、被告庭审�的陈述，本
院认定以下事实：2013年5月13日，被告罗甲与原告吴××签
订了借款合同一份，载明被告罗甲向原告吴××借款人民币60
000元，双方约定借用期限为2013年5月13日至2013年6月12日
，月资金借用费率为总资金占用额的41.66‰。被告宁波市镇
××刚××有限公司在担保人一栏盖章，双方约定保证人的担
保责任为连带保证责任。后被告罗甲向原告出具借款借据一份
，载明借款金额为600
000元，还款方式为到期还本清息。2013年5月14日，原告吴×
×通过兴业银行将借款600
000元汇付给被告罗甲。2013年6月19日，原告吴××支出代理
费20000元。被告罗甲至今未归还借款。
本院认为，原告吴××与被告罗甲之间存在借款合同关系，现被告罗甲未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被
告罗甲归还本金并支付逾期利息和实现债权的律师代理费符合
法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。被告罗甲辩
称其委托弟弟罗乙代其向原告归还了55
000元，原告予以否认，而被告罗甲未提供证据证明其与原告
就委托他人代为偿还借款达成合意，故本院对被告罗甲的该辩
称意见不予采纳。原告主张被告宁波市镇××刚××有限公司
对被告罗甲债务承担连带责任，被告辩称被告宁波市镇××刚
××有限公司的担保行为未经过股东大会决议，损害了另一股
东权益，因而该担保行为无效，不应承担担保责任。本院认为
，公某的担保行为是否经过内部股东大会决议，属于公某内部
事务，原告作为债权人对此没有审查义务。现原、被告借款合
同中担保人一栏签名、盖章符合法律规定，故本院对被告关于
被告宁波市镇××刚××有限公司的担保行为无效之辩称意见
不予采纳；被告宁波市镇××刚××有限公司在保证借款合同
中保证人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任。因双方
未约定保证期间，其保证期间应自主债务履行期届满之日起六
个月。现原告在保证期间内向被告宁波市镇××刚××有限公
司主张担保责任，符合法律规定。原、被告双方明确约定了保
证方式为连带保证责任，但对保证担保的范围没有约定，故保
证人应对全部债务承担连带保证责任。被告宁波市镇××刚×
×有限公司承担保证责任后，有权向被告罗甲追偿。综上，原
告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照�中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗甲返还原告吴××借款人民币600
000元，支付自2013年6月14日起至法院判决确定的履行日止以
000元为基数按照月利率1.8%计算的逾期利息，并支付原告支
出的代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇××刚××有限公司对上述被告罗甲
应履行之义务承担连带责任。被告宁波市镇××刚××有限公
司承担保证责任后，有权向被告罗甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5
000元，由被告罗甲、宁波市镇××刚××有限公司共同负担
，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权某。
代理审判员 娄 理
二〇一三年九月二日
代书 记员 何园园