河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第379号
原告：陶永富，农民。
委托代理人：陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县吉利矿业有限公司。住所地：迁西县。
组织机构代码：66656491-0
法定代表人：王起忠，该公司董事长。
委托代理人：孙荣平。
委托代理人：鲁继豪，男。
被告（追加）：龚学俭，农民。
委托代理人：刘星，河北天一律师事务所律师。
被告（追加）尚海军：，农民。
委托代理人：杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
原告陶永富与被告迁西县吉利矿业有限公司、龚学俭、尚海军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶永富诉称，2012年6月份，我经我村龚学俭介绍，前往被告迁西县吉利矿业有限公司的大关庄村柳沟峪矿井工地建筑绞车房，并约定从家至工地每天一个往返，由迁西县吉利矿业有限公司安排漆棵岭村尚海军的三马子车负责接送。2012年7月15日晨，我与工友等人乘坐尚海军的三马子车前往工地时，在孟子岭村道口翻车，造成我与工友等多人受伤。事故发生后，我被送往迁西县人民医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：1、右上臂上端完全离断，右肱骨头骨折、肩关节脱位；2、右髂骨翼、坐骨支、趾骨支骨折，骶髂关节脱位；3、左手中指近指间关节及环指远指间关节以远毁损伤；4、左小指甲下淤血，甲床挫裂伤；5、右额皮裂伤；6、右膝、右小腿多发皮肤擦伤。住院48天，共开支医疗费74523.28元。2012年12月11日，我的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、5级伤残，Ia值10%，日常生活能力严重受限，间或需要帮助；2、右上肢需要安装假肢并定期更换，支出鉴定费800元。2013年1月7日，经德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司诊断，我适合安装AEJS22型普通适用型肩离断假肢，假肢单价49400元，使用寿命5年，每年维修费用为假肢价格的5%。安装假肢时，需要康复训练30天左右，食宿费用为60元／天／人，且需要陪护一名。原告认为，被告矿业公司负责原告往返事宜，就应当保证原告的人身安全。原告乘坐被告安排的交通工具发生交通事故，被告应当承担赔偿责任。发生事故的三马子车司机尚海军是原告的妻弟，原告不对尚海军提出诉讼。除去司机应承担的部分外，原告认为被告应当承担主要赔偿责任。故起诉要求被告赔偿我各项经济损失的70%，合计为635526.03元。
被告迁西县吉利矿业有限公司辩称，一、被答辩人陶永富的起诉不符合法定的条件，答辩人迁西县吉利矿业有限公司作为本案被告不适格。1、被答辩人因乘坐尚海军的三马子车发生交通事故致伤，我公司不是发生交通事故车辆的驾驶人和车辆所有人，并非交通事故的责任方。2、本案立案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害责任纠纷只能发生在“个人之间形成劳务关系”，答辩人既不是“个人”，也没有与被答辩人形成劳务关系。二、原告诉状所述内容与事实严重不符。1、答辩人并没有安排尚海军接送被答辩人，被答辩人称“当时约定由被告安排漆棵岭村尚海军的三马子车负责接送”背离事实。2、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，被答辩人称“经本村村民龚学俭介绍，原告等人到被告的大关庄村柳沟峪矿井工地建筑绞车房”实属背离事实。3、原告诉请中的赔偿数目明显证据不足。三、被答辩人属于交通事故致伤，其伤害后果应当由交通事故的责任方承担，答辩人不承担任何责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
追加被告龚学俭辩称，首先，答辩人对本案原告诉被告吉利公司承担侵权赔偿责任无任何异议。其次，答辩人认为被告吉利公司申请追加答辩人为本案被告明显错误，不符合事实和法律。根据本案原告起诉主张的事实和理由，原告是基于尚海军为被告吉利公司提供运输劳务，而在尚海军为被告吉利公司提供运输劳务过程中，发生致原告人身损害的事故而提起诉讼。原告起诉既符合事实，也符合侵权责任法相关规定。第三，答辩人与本案原告一样，均在被告吉利公司绞车房打工，事发时答辩人也在尚海军的三马子车上，原告在被告吉利公司出资安排的车辆上因翻车造成人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关法律规定，应由接受劳务一方承担赔偿责任。出事的三马子车既非答辩人出资，更不是答辩人安排，故不应由答辩人承担赔偿责任。
追加被告尚海军辩称，一、尚海军对原告陶永富起诉被告吉利公司及放弃请求尚海军承担侵权赔偿责任均无异议。二、本案中被告迁西县吉利矿业有限公司应为承担侵权责任的主体，被告迁西县吉利矿业有限公司申请追加尚海军为被告是明显错误的。1、原告是基于尚海军为被告吉利公司提供运输劳务，在提供运输劳务中致原告人身损害为由提起诉讼，因此，确定本案案由为提供劳务者致害责任纠纷是准确的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，尚海军与吉利公司存在运输劳务关系，尚海军在提供劳务过程中致原告人身损害，被告吉利公司作为接受劳务的一方应作为侵权责任主体对外承担替代责任，因此本案原告以其为被告提起诉讼是完全正确的。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，只有在雇员存在故意或者重大过失的前提下，雇主在为雇员承担连带责任后才取得向雇员的追偿权。本案中被告吉利公司尚未实际承担并履行替代责任，尚未取得向雇员的追偿权，因此，被告吉利公司申请追加尚海军为被告是明显错误的。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，原告有权选择仅以迁西县吉利矿业公司为被告提起诉讼，且原告在诉状中已明确表示放弃请求尚海军赔偿的权利。根据上述法律规定及“不告不理”的民诉基本原则，被告迁西县吉利矿业公司申请追加尚海军为被告属于对原告诉权及选择权的严重侵犯，建议驳回其申请。
经审理查明，2012年6月，原告陶永富与被告尚海军经被告龚学俭介绍到被告迁西县吉利矿业有限公司在建的迁西县洒河桥镇大关庄村柳沟峪矿井工地打工，二人与其他工人一起负责建筑绞车房工程。经被告龚学俭与被告迁西县吉利矿业有限公司委派的工程负责人关贞奎商量，规定大工每人每天140元，小工每人每天100元，原告陶永富与被告尚海军均是小工；另外与被告尚海军商定，由被告尚海军的三马子车作为工人上下班的交通工具，每天给付尚海军交通费80元。所有的工程费用全部由被告龚学俭负责支取，再由被告龚学俭负责发放给工人。2012年7月15日，原告陶永富等人乘坐被告尚海军驾驶的三马子车前往工地时，在孟子岭村道口翻车，造成原告陶永富等人受伤。事故发生后，原告陶永富被送往迁西县人民医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，住院48天，经诊断为：1、右上臂上端完全离断，右肱骨头骨折、肩关节脱位；2、右髂骨翼、坐骨支、趾骨支骨折，骶髂关节脱位；3、左手中指近指间关节及环指远指间关节以远毁损伤；4、左小指甲下淤血，甲床挫裂伤；5、右额皮裂伤；6、右膝、右小腿多发皮肤擦伤，共开支医疗费74523.28元。2012年12月11日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、5级伤残，Ia值10%，日常生活能力严重受限，间或需要帮助；2、右上肢需要安装假肢并定期更换，支出鉴定费800元。2013年1月7日，经德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司诊断，原告适合安装AEJS22型普通适用型肩离断假肢，假肢单价49400元，使用寿命5年，每年维修费用为假肢价格的5%。安装假肢时，需要康复训练30天左右，食宿费用为60元／天／人，且需要陪护一名。另查明，原告家庭成员有：父亲陶尚成，1952年9月3日出生；母亲刘翠侠，1954年10月24日出生；妻子尚桂匣，1977年4月11日出生；女儿陶敬，2001年9月30日出生；儿子陶帅，2005年7月6日出生。原告无兄弟姐妹。事故发生后，平安保险公司为原告理赔医疗费10000元，伤残赔偿金15000元。被告尚海军的三马子车无牌照，被告尚海军亦无机动车驾驶证。
本院认为，被告迁西县吉利矿业有限公司委派的工程负责人关贞奎与被告龚学俭协商，约定原告陶永富、被告尚海军到建筑工地干小工，每人每天给付工资100元，应认定原告陶永富、被告尚海军与接受劳务一方形成了劳务关系；被告尚海军使用自己所有的三马子车作为交通工具接送工人上下班、施工方负责给付被告尚海军80元交通费的行为，与工程施工过程的劳务活动没有必然的联系，不应认定被告尚海军与施工方形成了运输劳务关系，而应认定被告尚海军与施工方形成了运输合同关系。劳务关系是指用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向另一方提供一次性的或者是特定的劳务，另一方依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的权利义务关系；运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告尚海军的三马子车是作为一种交通工具被使用的，施工方给付被告尚海军的80元钱，是运输费用，而不是被告尚海军的劳务报酬。原告以被告迁西县吉利矿业有限公司接受了被告尚海军提供的运输劳务，而应承担赔偿责任的主张，在法律关系的认定和责任原则的适用上缺乏法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陶永富的诉讼请求。
案件受理费3477元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
代理审判员 高树燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘春江