wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第412号
原告韩光利，男，汉族，1957年2月19日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表理人王晓亮，总经理。
委托代理人苏保超、王展（实习），河南善德律师事务所律师。
被告河南滨伸劳务有限责任公司。
法定代表人秦书义，总经理。
委托代理人苏保超、王展（实习），河南善德律师事务所律师。
被告卢正后（又名卢正厚），男，汉族，1964年3月24日生。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告韩光利诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、河南滨伸劳务有限责任公司（以下简称滨伸公司）、卢正后提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光利及其委托代理人肖少飞，被告昌弘公司、滨伸公司的共同委托代理人苏保超、被告卢正后及其委托代理人田兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告到被告昌弘公司在郑州市河医立交桥西南角中投联合汇金城项目部工地工作，劳务公司为被告滨伸公司，包工头是被告卢正后。原告的工种为木工，口头约定原告每天工资240元，并包吃包住。2013年4月6日下午3点左右，原告从工地一楼坠落到地下室。经医院诊断为：多发伤、颌面部多发骨折、多处软组织损伤、双侧肺损伤。原告住院24天，花费医疗费43000元，均由二被告支付。原告经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级。对后期赔偿问题，双方不能协商一致。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金122655.72元、误工费19369.32元、住院护理费、伙食补助费、营养费3360元、精神损害抚慰金15000元，共计160385.04元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据：1、卢正厚所写的证明；2、诊断证明、出院证、住院病历；3、司法鉴定结论书；4、劳务承包合同书；5、村委会证明一份；6、证人陈四清的证言。
被告昌弘公司辩称，我公司已经将次劳务作业分包给被告滨伸公司，我公司不应承担责任。
被告昌弘公司未提交证据。
被告滨伸公司辩称，如原告在诉状中陈述的在中投联合汇金成项目因工受伤属实，应当通过工伤赔偿，如原告坚持提起人身损害赔偿的民事诉讼，应以侵权责任的方式来确认责任承担。
被告滨伸公司未提交证据。
被告卢正后辩称，原告所诉部分不实，我并不是包工头，而只是被告昌弘公司、滨伸公司的工人，当时受王天生委托找原告干活，我不应承担任何赔偿责任。原告在工作时没有系安全带才造成脚下踩空发生事故，存在明显过错，应承担主要责任。本案应属工伤保险条例调整的劳动关系，应按工伤程序处理，驳回原告的诉讼请求。
被告卢正后提交的证据有：调查笔录一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告昌弘公司、滨伸公司对原告提交的证据2、3、4、5真实性无异议，对被告卢正后对证据1-5真实性均无异议，本院根据案件情况均予以确认；证据6无其他证据相印证，本院不予认定。关于被告卢正后提交的证据，该证据与原告陈述未系安全带的事实一致，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告韩光利受雇被告卢正后在被告昌弘公司承建的位于郑州市建设路与大学路交叉口的中投联合汇金城项目部从事架子工工作，被告昌弘公司将该工程的劳务发包给被告滨伸公司。2013年4月6日，原告在干活时从工地一楼坠落到地下室，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为多发伤、颌面部多发骨折、多处软组织损伤、双侧肺损伤，原告自2013年4月6日至4月30日在该院住院治疗，共住院24天。原告治疗花费医疗费43000元已全部由被告滨伸公司、卢正后支付。原告在诉讼过程中申请对其伤残情况进行鉴定，经委托河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年11月20日作出鉴定意见书，认定原告为八级伤残。后因赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。
另查明，原告在务工时未使用安全带等安全设施。根据原告提交的新县新集镇合龙村民委员会的证明，原告一直在外务工。被告昌弘公司与被告滨伸公司签订劳务承包合同书及合同附件载明，如发生安全事故，承包人（滨伸公司）承担80%的责任费用。
本院认为，本案原告受雇被告卢正后在被告昌弘公司承建并将劳务发包给被告滨伸公司的中投联合汇金城项目部工地干活时受伤，被告滨伸公司将架子工交由被告卢正后负责，但被告卢正后亦无相应资质，根据被告昌弘公司与被告滨伸公司签订劳务承包合同书及合同附件约定的责任承担，故对原告的伤害三被告应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工地干活时未采取安全防护措施，未尽到相应的注意义务。根据本案的具体情况，本院认定对原告的合理损失，被告卢正后、滨伸公司、昌弘公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见，本院认定原告的各项损失如下：原告要求的残疾赔偿金122655.72元、误工费19369.32元、住院伙食补助费、营养费、护理费3360元，不违反法律规定，本院予以支持。以上费用共计145385.04元，被告卢正后、滨伸公司、昌弘公司承担80%的赔偿责任即116308.03元。对原告的医疗费43000元，原告自行承担20%即8600元应予以扣除，即被告卢正后、滨伸公司、昌弘公司赔偿原告107708.03元。根据被告昌弘公司与被告滨伸公司签订劳务承包合同书及合同附件约定的责任承担，被告卢正后、滨伸公司对上述107708.03元承担80%的赔偿责任即86166.42元，被告昌弘公司赔偿20%即21541.61元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院支持12000元，被告卢正后、滨伸公司赔偿9600元，被告昌弘公司赔偿2400元。综上，卢正后、滨伸公司赔偿原告共计95766.42元，被告昌弘公司赔偿原告共计23941.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢正后、河南滨伸劳务有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩光利残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计95766.42元；
二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩光利残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计23941.61元；
三、驳回原告韩光利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，原告韩光利负担702元，被告卢正后、河南滨伸劳务有限责任公司负担2245元，被告林州市昌弘建筑工程有限公司负担561元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 石中明
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 倩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00089号
申请人：刘选兵，男，1973年7月29日出生，汉族，安徽省六安市人。
申请人：石晶晶，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人刘选兵、石晶晶关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘选兵、石晶晶因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月14日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘选兵的损失4100元，由石晶晶全部承担。石晶晶在2014年5月4日前一次性赔偿刘选兵4100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3279号
原告：田某，无业。
被告：施某。
本院在审理原告田某与被告施某离婚纠纷一案中，因找不到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第293号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李学武，男，1953年8月18日出生，住温县温泉镇武园东六巷27号，身份证号410825195308180010
被执行人李学文，男，1950年5月27日出生，住温县温泉镇利民路92号，身份证号410825500527001
被执行人李慎明，男，1980年6月17日出生，住温县温泉镇武园东六巷27号，身份证号41082519800617003X
被执行人王红阳，男，1975年8月11日出生，住温县温泉镇育才街79，身份证号410825197508117533
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人李学武，担保人李学文、李慎明、王红阳于2011年9月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第384号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李学武、李学文、李慎明、王红阳自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第297号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2535号
赵学芝：
原告赵学芝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4067号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2535号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执19-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人王圣杰，男，1967年9月2日出生，汉族，万荣县王显乡居民。被执行人范丽萍，女，1968年5月20日出生，汉族，万荣县王显乡居民。被执行人范志强，男，1973年6月11日出生，汉族，万荣县王显乡居民。
本院于2015年9月24日作出的（2015）万民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
扣划被执行人范志强妻子范秋桂在中国邮政储蓄银行的账户存款51900元；
扣划被执行人王圣杰在中国邮政储蓄银行的账户存款；
解除对被执行人范志强妻子范秋桂在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结；
解除对被执行人王圣杰在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年三月十四日
书记员 任夏楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4222号
罪犯郭贵川，男，1994年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人郭贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2011年7月6日止于2015年7月5日。判决生效后交付执行。于2012年7月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭贵川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵川减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第506号
原告徐伟。
被告杜春根。
原告徐伟与被告杜春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐伟、被告杜春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月22日，本院依原告申请依法对被告的财产采取诉前保全措施。
原告诉称：被告杜春根于2014年1月12日向原告借款30000元，于2015年1月7日再次向原告借款30000元，并约定此款于2015年1月10日还清。以上被告共向原告借款60000元，至起诉之日均未偿还，原告多次索要无果。现起诉要求被告杜春根偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告辩称：2014年1月12日向原告借款30000元是事实，被告愿意承担还款责任。2015年1月7日向原告出具的30000元借条并没有实际发生借款，是因为2014年1月12日的借款一直没有偿还原告，应原告要求出具的借条。
经审理查明：2014年1月12日，被告杜春根向原告徐伟借款30000元，担保人张寿银为该笔借款提供保证担保，被告于当日向原告出具借条一份。2015年1月7日，被告向原告借款30000元，约定此款于2015年1月10日还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果，于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，并于2015年6月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借款原件二份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜春根向原告徐伟借款60000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于被告辩称2015年1月7日向原告出具的借条并没有实际发生借款，因被告提交的证据并不能推翻原告提交的借条原件的证明效力，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜春根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐伟借款60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告杜春根负担（此款原告已预交本院，被告杜春根于本判决生效后十日内将负担的案件受理费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 王静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执490号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
�执行人胡迎春。
被执行人邢黎辉。
被执行人江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人许建，董事长。
被执行人许建。
被执行人夏云。
被执行人黄晓英。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与胡迎春、邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第01150号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2298454.74元，承担案件受理费12544元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。
被执行人胡迎春名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车各一辆。号牌苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××五辆汽车登记在被执行人邢黎辉名下。2016年6月22本院裁定查封上述车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对上述车辆的年检，但上述车辆未能被实际控制。对上述车辆的查封期为二年，自2016年6月22日起至2018年6月21日止。南通市通州区川港镇志浩市场190室、191室、C1幢117室、C1幢118室、B7幢113室、川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区金川大道99室、55室的房屋，均登记在被执行人黄晓英名下，建行南通通州支行、民生银行南通分行分别为相关房屋的抵押权人。2016年8月22日，本院裁定查封了被执行人黄晓英上述用于向其他权利人抵押贷款的房屋。南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（�四路）6-5幢9室、12室所有权人为邢黎辉、胡迎春，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司南通分行。2016年8月22日，本院轮南通市崇川区人民法院之后，查封了被执行人邢黎辉、胡迎春上述房屋。对被执行人黄晓英、邢黎辉、胡迎春名下房屋的查封期限为三年，从2016年8月22日起至2019年8月21日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封、效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 双
第3页共4页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执490号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。�执行人胡迎春。被执行人邢黎辉。被执行人江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人许建，董事长。被执行人许建。被执行人夏云。被执行人黄晓英。江苏南通农村商业银行股份有限公司与胡迎春、邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第01150号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2298454.74元，承担案件受理费12544元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人胡迎春名下有号牌为苏F×××××、苏F×××××小型汽车各一辆。号牌苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××五辆汽车登记在被执行人邢黎辉名下。2016年6月22本院裁定查封上述车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对上述车辆的年检，但上述车辆未能被实际控制。对上述车辆的查封期为二年，自2016年6月22日起至2018年6月21日止。南通市通州区川港镇志浩市场190室、191室、C1幢117室、C1幢118室、B7幢113室、川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区金川大道99室、55室的房屋，均登记在被执行人黄晓英名下，建行南通通州支行、民生银行南通分行分别为相关房屋的抵押权人。2016年8月22日，本院裁定查封了被执行人黄晓英上述用于向其他权利人抵押贷款的房屋。南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（�四路）6-5幢9室、12室所有权人为邢黎辉、胡迎春，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司南通分行。2016年8月22日，本院轮南通市崇川区人民法院之后，查封了被执行人邢黎辉、胡迎春上述房屋。对被执行人黄晓英、邢黎辉、胡迎春名下房屋的查封期限为三年，从2016年8月22日起至2019年8月21日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封、效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 双第3页共4页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）：谭海辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈经关，男，汉族。
原审被告：陈锦秀，男，汉族。
原审被告：陈素凡，女，汉族。
上诉人谭海辉因与被上诉人陈经关及原审被告陈锦秀、陈素凡买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民二初字第51号民事判决，向本院提出上诉。
在本院立案审查期间，上诉人谭海辉于2015年11月25日向本院书面提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人谭海辉申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭海辉撤回上诉。双方当事人均按原审广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民二初字第51号民事判决执行。
本案二审诉讼费用4085元减半收取2042.5元由上诉人谭海辉负担。上诉人谭海辉向本院多预交的款项2042.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵商初字第886-1号
原告：姚思新，男，汉族，住齐河县。
被告：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被告：张修俊，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告姚思新与被告孔凡涛、张修俊民间借贷纠纷一案，原告姚思新于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔凡涛、张修俊的银行存款（含工资款）。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔凡涛的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更过户手续等。
二、冻结被申请人张修俊的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10718号
原告王艳坤，男，1979年10月4日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告王艳坤与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳坤、被告洋桥医院的委托代理人张子川、孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳坤诉称：2013年1月22日，洋桥医院因购买药品缺少现金向我借款2万元，承诺2013年2月22日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款2万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向王艳坤借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与王艳坤，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向王艳坤偿还借款。
经审理查明：王艳坤提供日期为2013年1月22日、号码为0228766的收据一份，载明：今收到王艳坤交来现金借款（2013年2月22日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。该收据上“收款单位公章”处盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向王艳坤借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向王艳坤借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借款于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与王艳坤之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还王艳坤借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京市丰台洋桥医院负担（王艳坤已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付王艳坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01367号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00542号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾于芯，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩瑞异，男，汉族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁超兰，女，汉族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩西，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘静球，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩新儒，男，汉族，干部。
申请再审人韩瑞异、梁超兰、韩西因与被申请人刘静球、韩新儒财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
申请再审人韩瑞异、梁超兰、韩西申请再审称：被申请人未经申请人同意擅自在其所属的山地上种植黄花梨树，是过错方，申请人数次通知被申请人停止种植或移植无果的情况下将其所种之树砍伐掉是维护自己的合法权益，无任何过错。请求撤销原审判决，改判申请人对砍伐被申请人种植在其所属山地上的黄花梨树不承担责任。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，申请再审人擅自砍伐被申请人种植的21株黄花梨树苗，主观上存在过错，应承担侵权的民事责任，依法应对被申请人所造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决作出申请再审人赔偿被申请人经济损失并无不当，依法予以维持。申请再审人韩瑞异、梁超兰、韩西以被申请人未经同意擅自在其所属的山地上种植黄花梨树，是过错方，申请再审人数次通知被申请人停止种植或移植无果的情况下将其所种之树砍伐掉是维护自己的合法权益，无任何过错的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，申请再审人韩瑞异、梁超兰、韩西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人韩瑞异、梁超兰、韩西的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 林玉荣
二〇一六年四月七日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00390号
原告查某。
委托代理人任建明。
被告钱某。
本院在审理原告查某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告查某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3838元，由原告查某负担。
审判员 过铁军
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 悦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第322号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月16日20时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区镇淮楼东路行驶至本区东岳庙南侧时被民警查获。被告人张某归案后如实供述上述案件事实。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：张某其血样中乙醇含量为153mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，本区公安机关制作出具的受案登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精检测视频截图、抽血视频截图、醉酒驾车的视频截图，公安机关出具的、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场查获经过、发破案经过、张某户籍信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询表，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇检验鉴定报告及现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其上述事实，应认定为自首系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一第三款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年九月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1174号
申请执行人张淑莲，女，1941年4月2日出生，住惠安县。
被执行人王梅菊，女，1985年12月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人张淑莲与被执行人王梅菊民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15072号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告侯博凡，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告侯博凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17447号
原告李良，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人石凌波，上海国瑜律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人刘芳，女。原告李良诉被告任正学、上海金健机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费2,325.20元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费8,925元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、车损1,300元、，合计17,550.20元。诉讼中，原告撤回对被告任正学、上海金健机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人程玉鹏到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年10月8日，任正学驾驶的沪E5XX**学车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。任正学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。沪E5XX**学车辆的所有人为上海金健机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2016年6月6日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息90日、营养30日、护理30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李良医疗费2,325.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元、车辆损失费1,190元，合计12,385.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险限额内赔付原告李良鉴定费800元；三、驳回原告李良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告李良负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第363-1号
申请执行人杨安利，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一一年十二月五日作出的（2011）禹商初字第413号民事调解书，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安明、朱丽梅名下有房产一套，房产证号为鲁禹字第0026X**号，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安明、朱丽梅名下的房产一套。
二、查封期限三年。自2015年9月22日至2018年9月21日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2176号
上诉人（原审被告）：薛德堂。
被上诉人（原审原告）：宗彩明。
原审被告：吴志英。
上诉人薛德堂因与被上诉人宗彩明、原审被告吴志英民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛德堂以经济困难为由，向本院申请缓、免交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2016年9月18日通知其在收到通知书之日起五日内预交二审案件受理费，并于缴款后即将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人薛德堂逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛德堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 方明航
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2176号上诉人（原审被告）：薛德堂。被上诉人（原审原告）：宗彩明。原审被告：吴志英。上诉人薛德堂因与被上诉人宗彩明、原审被告吴志英民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛德堂以经济困难为由，向本院申请缓、免交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2016年9月18日通知其在收到通知书之日起五日内预交二审案件受理费，并于缴款后即将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人薛德堂逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛德堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  潘贻杰代理审判员  方明航二〇一六年十月二十日书 记 员  邵 峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第888号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年6月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为153mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇东仓路驶往灵溪镇双益小区方向，至当日2时2分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉口附近路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈明明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第386号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，四川省富顺县人。因本案于2014年8月13日8月6日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶川A33P**小轿车行至绵阳市经开区涪滨路路段时，被执勤交通警察当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为145.3mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某的证言、现场照片、抽血记录、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍资料以及被告人刘某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年十月十四日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第812号
原告周刚，男，1976年5月19日出生，汉族，个体经营者，现住阳泉市。
委托代理人陈熹，女，北京市拓夫律师事务所律师。
被告翟晓波，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人赵宏，男，1967年10月16日出生，汉族，现住阳泉市。
原告周刚与被告翟晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚及委托代理人陈熹、被告翟晓波及委托代理人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2012年8月10日，原告与被告签订《欠款转让合同协议》，合同约定原告将阳泉市开发区上五渡颐康二区8号底商韩越楼馋嘴城一次性转让给被告，被告在2012年8月20日前一次性付清原告转让款人民币289000元。自合同签订至今，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拖延支付，被告分四次仅支付了饭店转让款180000元，剩余109000元迟迟不予支付。由于被告违约延期支付转让款还应支付利息损失6104元。要求被告立即给付转让款109000元及逾期付款利息6104元。
被告翟晓波辩称，双方签订买卖合同转让饭店支付原告转让款180000元是事实，但转让过程中房主提出增加房租，原告承诺租赁经营饭店三年内每年补贴被告房租费20000元；且转让时原告称其饭店遗留的钢琴价值200000元，但一直没有给被告票据，此外原告还将价值11025元的啤酒机也拿走了，现在已不欠原告的转让款，不同意给付原告转让款和利息。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告签订《欠款转让合同协议》，合同约定原告将座落在阳泉市开发区上五渡颐康二区8号底商的韩越楼馋嘴城一次性转让给被告，被告在2012年8月20日前一次性付清原告转让款人民币289000元。合同签订后，原告即将韩越楼馋嘴城交付给被告经营；后被告分四次支付给原告饭店转让款180000元，尚欠原告转让款109000元。后原告曾多次要求被告支付剩余的转让款109000元，但被告一直未支付。2013年10月14日，原告诉至本院，要求被告立即给付转让款109000元及逾期付款利息6104元。被告以饭店转让时原告对房屋租赁费和钢琴的价格陈述与事实不符为由，不同意给付原告转让款和利息。
上述事实，有原告提供的《欠款转让合同协议》一份以及双方当事人的陈述可以证实，并经庭审质证，可以确认。
被告称转让合同签订后，因租赁的底商房主提高了房租，原告承诺租赁经营饭店三年内每年补贴被告房租费20000元；转让时原告称其饭店的钢琴价值200000元，但原告遗留的账务上显示该钢琴价值是26000元，且原告一直没有给被告票据，此外原告还将价值11025元的啤酒机也拿走了，这样相互核减，现在已不欠原告转让款，不同意给付原告转让款和利息。并提供了租房合同二份，但未提供原告承诺租赁经营饭店三年内每年补贴被告房租费20000元和钢琴价格的证据。原告对被告提供的租房合同无异议，辩称饭店转让时原租房合同尚未到期，被告与房主重新签订的租房合同对原告没有约束力，原告只是承诺补贴被告一年的房租费20000元，价值11025元的啤酒机是经被告同意拿走的，钢琴价格就是200000元。起诉前原告曾与被告协商，如被告同意调解，要求被告一次性给付原告转让款50000元了结此事，被告不同意调解，要求把饭店转让时钢琴的价格和房屋租赁费算清再给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告签订的韩越楼馋嘴城转让合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，被告分四次给付原告转让款180000元，且被告经营该饭店期间，原告经被告同意将店内价值11025元的啤酒机拿走，原告承诺补贴被告一年的房租费20000元，说明双方均自愿履行合同，并对合同内容有新的补充约定。至于被告辩称的原告承诺租赁经营饭店三年内每年补偿房租费20000元和钢琴价格不符的问题，因被告对其上述辩解主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告给付剩余的转让款109000元，符合法律规定，本院予以支持；但原告在合同签订后拿走价值11025元的啤酒机和原告承诺补贴被告一年的房租20000元，均应从转让款中予以核减。原、被告签订合同时对违约责任条款没有明确约定，且在履行合同过程中双方又对合同内容有新的补充约定，故原告要求被告给付逾期付款利息6104元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓波于本判决生效后十日内一次性给付原告周刚饭店转让款77925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告负担854元，被告负担1748元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 辛 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0026号
原告王建祥，男，汉族，居民。
委托代理人赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县冈西镇迎宾路。
被告朱先亮，男，汉族，居民。
原告王建祥诉被告朱先亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告朱先亮经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称：原告与被告原是同事，2008年5月被告因为购买大货车向原告借款10万，并约定月息2分，后偿还了8万，余款2万及利息一直未能偿还，后于2013年5月20日向原告出具借条一份，后至今未能偿还。原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，约定利息24000元，合计44000元；案件诉讼费由被告承担。
被告朱先亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱先亮因为购买大货车需要，向原告借款10万，并约定了利息2分，后偿还了8万元，余款2万元未能偿还。后因原告多次追要，被告出具借条一份，载明“借条今借到人民币贰万元正利息贰万肆仟元正，合计肆万肆仟元正￥44000.00元借款人朱先亮2013年5月20日王慧”。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告朱先亮差欠原告王建祥本金及利息合计44000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告朱先亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先亮偿还原告王建祥借款本息44000元。于本判决生效后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高民初字第0026号原告范某，居民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告汤某甲，居民。委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告范某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范立彬，被告汤某甲及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于2004年2月26日生男孩汤某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有共同语言。被告不务正业，游手好闲，其父母对其护短纵容，对原告打骂虐待，严重伤害了夫妻感情，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩汤某乙随原告生活，财产依法分割，各人衣物归各人所有。被告汤某甲辩称：原告所称事实与实际情况不符，双方夫妻感情一直尚可，平时虽有小吵小闹，但并不影响双方的夫妻感情。原告要求离婚的真正原因是原告嫌弃被告赚钱少。被告虽然赚钱少，但并不因此导致夫妻感情破裂，且被告能够满足原告和孩子的日常生活开销。希望原告珍惜夫妻感情，回心转意。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范某与被告汤某甲于2012年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚，2004年2月26日生男孩汤某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年8月17日，双方因为生活琐事发生矛盾，原告因此离家回娘家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告范某与被告汤某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判员  罗海峰二〇一五年二月十一日书记员  唐 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第173号
原告林金山，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告陈晓明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林金山与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林金山及其委托代理人林颂匀到庭参加了诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金山诉称，被告因资金周转需要，分别于2006年8月21日向原告借款1000000元，于2010年11月9日向原告借款500000元，于2012年8月1日向原告借款500000元，于2012年8月2日向原告借款2030000元，以上四次合计共向原告借款4030000元，并出具借条。但之后被告一直拖欠款项不还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4030000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。2、被告承担本案公告费用。
被告陈晓明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告陈晓明因资金周转困难，分别于2006年8月21日、2010年11月9日、2012年8月1日、2012年8月2日向原告借款并出具四张《借条》，对应的借款金额分别为1000000元、500000元、500000元、2030000元。被告陈晓明在上述四张《借条》上借款人处签名、捺手印，并注明身份证号码。其中第一张《借条》约定借款期限为二个月，第二张《借条》约定借款期限为三个月，剩余两张《借条》未对借款期限作出约定。2012年8月3日，被告陈晓明向原告林金山出具一份承诺书，载明：“本人陈晓明向厦门市思明区前埔村林金山借现金人民币肆佰捌拾伍万元整，本人承诺此款项于2012年12月30日前全部归还林金山。”原告出借款项后，被告至今未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的四张《借条》、一张《承诺书》和庭审笔录为证。
本院认为，被告陈晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的《借条》及《承诺书》证明原、被告之间存在借贷关系，借款人应当依约偿还借款。被告向原告借款4030000元的期限已届满，理应履行还款义务。原告因未能找到被告所出具的另一张借款金额为820000元的《借条》，故仅按其提交的四张《借条》中载明的借款金额向被告主张返还借款4030000元，而未按其提交的《承诺书》中载明的借款金额向被告主张返还借款4850000元，是原告对其自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告未及时履行还款义务，现原告主张以4030000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告主张本案公告费用由被告承担，但未能提供证据证明其所支出费用的数额，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼主张本院不予支持。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内，返还原告林金山借款4030000元并支付利息（以4030000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林金山的其他诉讼请求。
如果被告陈晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39040元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 陈亚源
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2854号
罪犯司明刚，男，汉族，1970年1月17日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）曲中刑初字第104号刑事判决，以被告人司明刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人司明刚不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯司明刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
（2015）南民初字第11041号
**天津市南开区人民法院**
民 事 裁 定 书
原告赵海金。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号1号楼B座23层。
法定代表人张建平，总经理。
本院在审理原告赵海金诉被告江苏南通二建集团第六建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年一月七日
书 记 员 莫荻
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初498号
原告王莉，女，1991年11月14日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告王莉与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3335元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3335元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计5435元。2015年12月，被告补发原告工资2100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1692.5元。现被告仍欠发原告工资1642.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资5435元，此后，又分别补发2100元、1692.5元。因此，被告仍欠原告工资1642.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王莉工资1642.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1551号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，江阴市某浴室工作，户籍所在地江苏省江阴市。2014年5月9日因涉嫌犯容留卖淫罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人徐某，江阴市某浴室工作，户籍所在地江苏省江阴市。2014年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人冯某、徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，后于2014年9月12日转为普通程序，于2014年12月4日公开开庭了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某、徐某于2013年7、8月，经合谋欲在被告人徐某经营的江阴市璜土镇某路某号某浴室内进行卖淫，并由被告人冯某具体负责实施。
被告人冯某于2014年5月7日下午，在江阴市某浴室内，介绍卖淫女唐某以人民币200元的价格向嫖客缪某卖淫一次。
被告人冯某于2014年5月7日下午，在江阴市某浴室内，介绍卖淫女唐某以人民币200元的价格向嫖客戴某卖淫一次。
被告人冯某于2014年5月7日下午，在江阴市某浴室内，介绍卖淫女倪某以人民币200元的价格向嫖客庄某进行卖淫时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人徐某于2014年5月19日主动向江阴市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、徐某容留、介绍他人卖淫，其二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其二人刑事责任，且被告人徐某有自首情节，提请本院依法判决。
被告人冯某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年初，被告人徐某开始经营江阴市璜土镇某路某号某浴室，并于2013年7、8月与被告人冯某合谋在该浴室内容留、介绍卖淫女进行卖淫活动。2014年5月7日下午，被告人徐某明知自己所经营的浴室内存在卖淫嫖娼行为，仍由被告人冯某分别介绍卖淫女唐某以人民币200元的价格向嫖客缪某卖淫一次，介绍卖淫女唐某以人民币200元的价格向嫖客戴某卖淫一次；介绍卖淫女倪某以人民币200元的价格向嫖客庄某进行卖淫时，被公安机关当场抓获。
2014年7月19日被告人徐某主动到公安机关主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市公安局制作的证据保全清单，证明公安机关在某浴室保全的帐单、小票等物的情况。
2、潭湾浴室帐单、小票，证明被告人冯某、徐某容留卖淫活动的记账情况。
3、行政处罚决定书，证明了本案卖淫女、嫖客受行政处罚的情况。
4、证人包某的证言，证明了某浴室的经营情况。
5、证人高某的证言，证明了其在某浴室收银的情况。
6、证人唐某、戴某、缪某、倪某、庄某的证言，证明了上述人员在某浴室进行卖淫嫖娼活动的情况。
7、江阴市公安局制作的检查笔录，证明了公安机关在某浴室查获卖淫嫖娼活动的现场情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录，证明了被告人冯某辨认出缪某、戴某、唐某、倪某；唐某辨认出缪某；缪某辨认出唐某；戴某辨认出被告人冯某；倪某辨认出被告人冯某、庄某；庄某辨认出被告人冯某、倪某的情况。
9、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
10、常住人口信息，证明被告人冯某、徐某的身份情况。
11、被告人冯某、徐某的供述。
本院认为，被告人冯某、徐某介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，二被告人的行为确已构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冯某、徐某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯某、徐某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐家邦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01780号
申请执行人邹富荣，居民。
被执行人周大军，居民。
被执行人肖龙广，居民。
被执行人张庚高，居民。
申请执行人邹富荣与被执行人周大军、肖龙广、张庚高买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下，‘被告周大军、肖龙广、张庚高共同给付原告邹富荣货款人民币185000元，并承担该款自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告周大军、肖龙广、张庚高负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币191735元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01780号申请执行人：范革，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼。被执行人：刘磊，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城西街九委*组。关于申请执行人范革与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）建叶民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01780号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  殷文悦执行员  黄中发二〇一六年一月十一日书记员  宋凯乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3290号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：王国凯。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王国凯为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 余燕苹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1103号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：刘焕君。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘焕君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革、被告刘焕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘焕君于1995年1月13日在我社借款8000元，到期日为1995年11月10日，贷款利率为18‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告刘焕君偿还我社贷款本金7999元及约定相应利息、罚息。
被告刘焕君辩称：款是我借的，交给我的是现钱。但是用于行政村办电按变压器了。信用社年年都找我要。
经审理查明：被告刘焕君为在原告处借款本金8000元，于1995年1月13日与原告签订担保贷款凭证（信用社贷款债权凭证联）一份，凭证编号为002851。该借款凭证载明：由原告借给被告刘焕君人民币8000元、借款利息月利率18‰、期限为自1995年1月13日至1995年11月10日、借款用途为办电买变压器。被告刘焕君在借款凭证借款人栏内盖有印章。
借款逾期后，被告刘焕君于2008年2月29日偿还原告借款本金1.00元，下剩借款本金7999元及利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘焕君向原告借款本金8000元事实清楚，有借款凭证为证，本院予以认定；借款凭证载明利息及借款期限，合法有效，本院应予认定。原告要求被告刘焕君偿还原告借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告刘焕君偿还借款罚息的诉请，因原告未提交其约定罚息的相关证据，对其诉请本院依法不予支持。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕君于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金7999元及利息（其中月利率按18‰本金按8000元计算，自1995年1月13日起至2008年2月29日止；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按18‰本金按7999元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘焕君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00043号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：汪治国，男，1978年5月4日生，汉族，住桐城市。
被执行人：谈玲芝，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款223020元，现被执行人尚有183020元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00749号
罪犯谢林，男，1986年11月12日生，汉族，四川省平昌县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年5月24日，福建省福州市晋安区人民法院作出（2006）晋刑初字第158号刑事判决，认定罪犯谢林犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年1月经福州市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年十一个月；2013年6月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初666号
原告：初毅勇，1969年4月27日，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。
法定代表人：初毅勇
委托诉讼代理人：马志刚，该公司职员。
被告：中国城建开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广乡来广营村西。
原告初毅勇与被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称中国城建集团吉林投资公司）、中国城建开发有限公司变更公司登记纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告初毅勇与被告中国城建集团吉林投资公司到庭参加诉讼。被告中国城建开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初毅勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告到工商登记机关办理中国城建集团吉林投资公司法定代表人变更手续，除去初毅勇中国城建集团吉林投资公司法定代表人的职务。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：中国城建集团吉林投资公司是中国城建开发有限公司子公司。初毅勇与中国城建开发有限公司于2013年3月26日签订了固定期限劳动合同，约定了劳动期限为三年。在劳动关系存续期间，中国城建开发有限公司委派初毅勇担任中国城建集团吉林投资公司担任法定代表人。初毅勇担任法定代表人期间，没有代表公司签过字，没有参与管理，没有行使过法定代表人的任何权利，更没有收取任何报酬，只是为了满足工商登记而挂名。初毅勇在与中国城建开发有限公司劳动合同到期后离职，中国城建开发有限公司于2016年5月10日出具了解除劳动合同证明书，初毅勇亦按照流程办理了离职交接手续，但二被告至今拒绝办理初毅勇挂名的中国城建集团吉林投资公司法定代表人的变更手续。初毅勇提出离职被批准已经近两年时间，多次联系被告协商变更法定代表人身份事宜，被告一直拒绝变更，违背了初毅勇的意志，故向法院起诉。
中国城建集团吉林投资公司辩称，因中国城建开发有限公司高层变动很大，没有及时变更法定代表人。现住我们召开股东会，已经确定了新的法定代表人。
中国城建开发有限公司未作答辩。
结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：中国城建开发有限公司原名中国城建工程有限公司，是中国城建集团吉林投资公司全资股东。初毅勇与中国城建工程有限公司于2013年3月26日签订了固定期限劳动合同，约定劳动合同期限三年。2013年7月23日，中国城建工程有限公司名称变更为中国城建开发有限公司。初毅勇与中国城建开发有限公司劳动关系存续期间，中国城建开发公司委派初毅勇担任中国城建集团吉林投资公司担任法定代表人，并于2015年8月4日工商登记作出变更，法定代表人张义变更为初毅勇。初毅勇在与中国城建开发有限公司劳动合同到期后，初毅勇提交了辞职报告，中国城建开发有限公司于2016年5月10日出具了解除劳动合同证明书，初毅勇亦按照流程办理了离职交接手续。初毅勇于2016年5月11日以离职为由向中国城建开发有限公司提出将中国城建集团吉林投资公司法定代表人更换他人的申请。因中国城建集团吉林投资公司迟迟未作出答复，初毅勇于2017年2月20日、2017年3月25日多次向中国城建开发有限公司递交申请，但就中国城建集团吉林投资公司法定表人事项仍未作出变更。无奈，初毅勇于2017年4月19日在《工人日报》登载声明，称其不愿再继续担任中国城建集团吉林投资公司法定表人，多次向该公司实际控制部门提出变换法定代表人请求未果，特登报向社会郑重声明。2017年12月20日，初毅勇向中国城建开发有限公司又一次递交申请更换法定代表人报告未果。2017年11月17日，因中国城建集团吉林投资公司未按照生效法律文书履行义务，本院（2017）吉0103执950号执行案件将其纳入失信被执行人名单。2018年4月1日，中国城建开发有限公司作出股东决议，免去初毅勇法定代表人及执行董事职务，任命朱敬清担任公司法定代表人及执行董事职务，但至今未向工商登记机关申请法定代表人变更登记。
本院认为，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，初毅勇已经离职并申请辞去法定代表人职务，中国城建集团吉林投资公司股东会应及时推选新的法定代表人并办理法定代表人变更登记手续。2018年4月1日，中国城建开发有限公司作出免去初毅勇法定代表人及执行董事职务并任命朱敬清担任公司法定代表人及执行董事职务的决议，符合公司章程及公司法相关规定，合法有效。按照决议内容，中国城建集团吉林投资公司应履行法定代表人变更登记的义务。初毅勇请求到工商登记机关办理中国城建集团吉林投资公司法定代表人变更手续，并在工商备案中除去初毅勇中国城建集团吉林投资公司法定代表人的职务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
中国城市建设控股集团吉林投资有限公司自本判决生效后十五日内到工商登记机关依照中国城市建设控股集团吉林投资有限公司2018年4月1日的股东决议内容，办理免去初毅勇公司法定代表人职务的工商登记变更手续。
案件受理费100元（初毅勇已预交），减半收取50元由中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张钟元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1158号
申请执行人张德福。
被执行人郑传冬。
申请执行人张德福与被执行人郑传冬买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第442号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1342号
原告蒋志刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告孙伟，住黑龙江省海伦市。
被告李石磊，住哈尔滨市道里区。
被告张智，住广东省惠州市。
原告蒋志刚与被告孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告孙伟、李石磊、张智三人共同向原告借款33万元，约定用款期限为两个月（至2013年11月22日期满），双方约定利息。2013年12月17日被告还本金15万元，尚欠18万元未偿还。2015年6月6日被告按借款本金18万元分次给付利息9.6万元后，再未给付借款本息。上述借款还款期限已届满，且被告至今未给付借款本金及逾期还款利息，依据《合同法》及相关解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告诉求本案三被告连带偿还借款本金及按法律规定支付逾期还款利息，应依法予以支持。本案为借款合同纠纷，对合同履行地没有约定，争议标的为货币，原告为接受货币方，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、《民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，原告向法定合同履行地即原告所在地人民法院诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金18万及支付自2013年12月18日起至实际支付日止按2%／月计算扣除被告已支付96000元后的逾期还款利息；二、案件受理费由三被告承担。
三被告未出庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求向法院出示如下证据：
2013年9月22日《借条》一份，证明：1、本案被告张智、李石磊、孙伟共同向原告借款共计33万元人民币。本案借贷法律关系系原被告双方真实意思表示合法有效，原告已履行全额付款义务，本案三被告承担连带还款责任；2、根据该《借条》上记载被告还款情况可证实被告只部分履行还款义务，即2013年9月-11月分红33000元；2013年12月27日还款本金15万；2014年1月23日分红18000元；2014年11月21日支付20000元；2015年2月16日支付30000元；2015年6月6日支付10000元，以上还款共计还本金15万、利息111000元人民币。因原被告双方对还款顺序无约定，依据《合同法》解释二第21条规定上述还款应先抵充诉讼案件受理费及借款利息，对尚欠的借款本金及利息被告承担连带偿还责任；3、还款期限届满，被告未完全履行还款义务，原被告双方仅约定借款利息，未约定逾期还款利息，依据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定解释》第29条第2款（2）项规定，本案被告应按约定借款利息计算支付逾期还款利息。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明，原告与被告孙伟系朋友，三被告为合作关系。2013年9月22日三被告给原告出具《借条》一份，内容为：今借蒋志刚人民币：叁拾叁万元整，小写：330000.00元，用款期限2个月。分红利润为叁万叁仟元整，小写：33000.00元。该《借据》下半部分有被告孙伟手写分红情况。三被告于2013年12月27日偿还借款本金15万元及借款利息111000元，尚欠借款本金18万元。
本院认为，原告与三被告系民间借贷法律关系，三被告从原告处借款应予偿还。《借条》约定“分红利润为叁万叁仟元整”，实为对借款利息的约定，但该约定超过法律规定，超过部分本院不予支持。三被告已偿还原告借款利息111000元，按法律保护的利息标准计算，三被告已偿还原告借款的利息截止日应为2015年3月19日，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙伟、李石磊、张智于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋志刚借款本金18万元及利息（自2015年3月20日起，至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王明书
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2720号
原告施世雄，男，1983年12月2日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
原告施议建，男，1957年11月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
上述原告的共同委托代理人孙忠秋、蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住所地晋江市，现住石狮市。
被告施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现住石狮市。
本院在审理原告施世雄、施议建诉被告洪嘉寅、施秋凉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外已达成口头还款协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施世雄、施议建撤回起诉。
案件受理费4063元，减半收取2061.5元，由原告施世雄、施议建共同负担。
审判员 李美好
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00505号
原告夏春柱。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，局长。
第三人江苏新大纸业有限公司管理人，住所地新沂市上海路2号。
负责人杨镇。
原告夏春柱诉被告新沂市人力资源和社会保障局、第三人江苏新大纸业有限公司管理人工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告作出错误行政决定致使原告无法享受国家规定的工伤保险待遇，原告为此提起行政诉讼要求被告履行义务，后双方达成和解协议，原告撤回起诉。之后，被告以无法征收相关费用为由口头通知原告不能履行和解协议。为此，原告起诉要求：1、被告按规定停发原告工伤退休金，按工伤保险条例的相关规定向原告发放法定退休金；2、被告按工伤保险相关规定报销原告的伤残辅助器具和差旅费；3、第三人协助被告完成以上事项。
本院认为，原、被告之间的纠纷是行政机关与行政相对人因行政处理决定而产生的争议，并非是平等民事主体之间所产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏春柱的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 赛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第636号
申请执行人李福成
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
李福成与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第236号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人李福成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第196号
原告陈落勇，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告梅俊岭，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告河南开利星空汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元1层1号。
法定代表人崔晓芳，董事长。
被告孟秀趁，女，1955年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈落勇诉被告梅俊岭、河南开利星空汽车销售服务有限公司、孟秀趁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告梅俊岭、河南开利星空汽车销售服务有限公司、孟秀趁名下的银行存款1750000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人河南兴业担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梅俊岭、河南开利星空汽车销售服务有限公司、孟秀趁名下银行存款人民币1750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年三月五日
书记员 龚媛媛
大�市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1922号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖。
被告王家贵。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告王家贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月一日
书记员 林 乐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00806号
原告袁某甲。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。
被告彭某。
委托代理人彭霞，黄石经济技术开发区社会发展局干部，系一般代理。
原告袁某甲诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人陈维芳、被告彭某及其委托代理人彭霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2014年6月12日，原、被告因感情不和，经黄石市黄石港区人民法院调解离婚，婚生子袁某乙由被告抚养。原、被告离婚后，原告按月支付了抚养费，而被告没有履行义务，不让原告探望儿子。原告向法院申请强制执行，被告至今不按调解书约定让原告探视儿子。现被告失去工作，其父母也多次提到原告的抚养费不够抚养小孩，没有能力抚养。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境。为此，请求法院判令：1、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告身份证，拟证明原、被告身份。
证据二，民事调解书，拟证明原、被告经法院调解离婚，婚生子由被告抚养。
证据三，询问笔录、执行笔录，拟证明原、被告离婚后被告不让原告探视小孩，原告申请强制执行，被告仍不让原告探视。
证据四，银行流水，拟证明原告在离婚后按月支付了抚养费。
被告彭某辩称，1、原告陈述的与事实不符；2、根据法律规定不应变更抚养关系；3、小孩适宜与被告生活。
被告彭某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，病历，拟证明婚生子袁某乙身体不好，不适合改变生活环境。
证据二，工作证明、排班情况表，拟证明被告有工作单位，有能力抚养小孩。
证据三，保证，拟证明原告性格暴躁，原告抚养小孩对小孩成长不利。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
对原告袁某甲提交的证据：被告彭某质证后认为：均无异议。但抚养费是在黄石市黄石港区人民法院法官向原告催要的情况下，原告才给的。
对被告彭某提交的证据：原告袁某甲质证后认为：证据二，无异议。证据一，真实性无异议，关联性有异议。证据三，没有书写时间，且是应被告父母要求写的。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
被告彭某提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据三，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育一子袁某乙。2014年6月12日原、被告经黄石市黄石港区人民法院调解离婚，婚生子袁某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元至其满十八周岁止。原告对婚生子有探望权，每周可以探望两次，其中一次原告可以带回家住一晚，被告负有协助义务。后双方因变更抚养关系发生纠纷。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告经黄石市黄石港区人民法院调解离婚时，已充分考虑了双方当事人及孩子袁某乙的实际生活状况。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。诉讼中原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，故原告提出要求变更抚养关系的理由不能成立，请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告袁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王威