河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3899号
上诉人（原审被告）郜随营，男，1962年4月14日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人刘建民，董事长。
原审被告郑州创丰汽车运输有限责任公司，住所地河南省登封市。
法定代表人何根红，经理。
上诉人郜随营与被上诉人河南鑫利实业发展有限公司、原审被告郑州创丰汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，河南鑫利实业发展有限公司于2014年7月15日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告代垫购车款112795.61元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月31日作出（20114）开民初字第5135号民事判决。宣判后，郜随营不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人郜随营及其委托代理人王德庆到庭参加诉讼。被上诉人河南鑫利实业发展有限公司、原审被告郑州创丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月16日，原告与被告郜随营签订购车合同（合同编号：XL××××452），被告郜随营在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆，红色，型号CA4226P1K15T3EA80／JST9400CCY，车牌号为豫A×××××／豫A×××××挂，车辆总价款为287000元整，被告首付总价款30%计81600元整，其余款项由被告向一汽财务有限公司申请贷款，由一汽财务有限公司支付给原告，贷款期限24个月；第五条约定贷款担保，原告为被告汽车贷款提供保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；第十一条约定被告未按时偿还贷款本息，致使原告代被告垫付贷款本息或承担担保责任的，原告除没收被告全部保证金外，被告从原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10%向原告支付滞纳金；第十二条约定被告逾期7天仍不能偿还一汽财务有限公司贷款本息或未经原告同意将车辆转让、变卖、出租及抵押的，被告应当将车辆交回原告，同时原告可会同一汽财务有限公司要求被告偿还全部贷款本息。
同日，被告郜随营与一汽财务有限公司签订了汽车消费信贷借款合同，约定借款种类为消费信贷，借款金额为200900元，借款期限24个月，借款月利率千分之9.5。
同日，被告郑州创丰汽车运输有限责任公司与一汽财务有限公司签订了汽车消费信贷抵押合同，约定担保主债权数额为200900元，担保期限为主合同约定的还款期限，主合同约定的本金、利息清偿日或应支付款项日均为债务履行期限届满之日。担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。抵押物清单为车牌号为豫A×××××车辆。
同日，原告作为保证人与一汽财务有限公司签订了汽车消费信贷保证合同，约定原告为被告郜随营履行汽车消费信贷借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日之后两年。被告郑州创丰汽车运输有限责任公司作为连带共同保证人盖章。
2011年11月24日，原告开具了机动车销售统一发票，并交付车辆及车辆合格证书。2011年11月24日，被告郑州创丰汽车运输有限责任公司在河南省郑州市交警支队车辆管理所为该车辆办理了注册登记，登记机动车所有人为被告郑州创丰汽车运输有限责任公司，车牌号为豫A×××××／豫A×××××挂。庭审中，二被告确认二被告之间系挂靠关系。
自2012年5月15日至2012年9月15日，被告按期归还借款，自2012年10月15日至2012年11月15日，被告郜随营未还该两期款项。2013年4月1日，被告郜随营向一汽财务有限公司偿还一笔款9400.87，后再无还款。
2014年6月24日，一汽财务有限公司向原告出具分期还款垫款证明，证明合同项下截至2014年6月24日借款人被告郜随营所欠共计112795.61元已由原告垫付。
原审法院认为，原告与被告郜随营签订购车合同，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方形成买卖合同法律关系。被告郑州创丰汽车运输有限责任公司与一汽财务有限公司签订汽车消费信贷抵押合同，双方形成抵押合同法律关系。原告、被告郑州创丰汽车运输有限责任公司作为被告郜随营的连带共同保证人与一汽财务有限公司签订保证合同，三方形成保证合同法律关系。被告郜随营未按约定还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，本案中，原告向一汽财务有限公司承担担保责任后，原告可以向被告郜随营追偿，也可以要求被告郑州创丰汽车运输有限责任公司清偿其应当分担的份额。故对原告请求判令被告郜随营支付代垫购车款112795.61元，该院予以支持。因连带共同保证人之间未约定内部比例分担，故被告郑州创丰汽车运输有限责任公司应当对被告郜随营上述债务不能清偿的部分承担50%的责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜随营于本判决生效后十日内向原告河南鑫利实业发展有限公司支付代垫款十一万二千七百九十五元六角一分。二、被告郑州创丰汽车运输有限责任公司对上述第一项不能清偿的部分承担50%的连带清偿责任。三、驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼。由被告郜随营、郑州创丰汽车运输有限责任公司负担二千五百二十九元。
上诉人郜随营上诉称，一审判决第一项判决不当。被上诉人2014年2月份将上诉人向一汽财务有限公司贷款购买的豫A×××××号牵引车及豫A×××××号半挂车经业务负责人王战胜收回，由郑州创丰汽车运输有限公司保管。上诉人依据《购车合同》六、车辆抵押第一项之约定，提供涉案车辆对贷款担保。依据《购车合同》九、违约责任第十二项之约定，被上诉人与一汽财务汽车有限公司至今未变卖收回的车辆实现债权，被上诉人自愿垫付车贷部分无权追偿。
被上诉人河南鑫利实业发展有限公司未答辩。
原审被告郑州创丰汽车运输有限责任公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方争议的是被上诉人河南鑫利实业发展有限公司2014年2月份是否将涉案车辆收回。被上诉人河南鑫利实业发展有限公司与案外人一汽财务汽车有限公司未变卖收回车辆实现债权，被上诉人河南鑫利实业发展有限公司自愿垫付车贷部分是否有权追偿问题。原审中，上诉人郜随营提供了照片3张，拟证明上诉人郜随营应被上诉人河南鑫利实业发展有限公司要求将涉案车辆停放于原审被告郑州创丰汽车运输有限责任公司院内。被上诉人河南鑫利实业发展有限公司及案外人一汽财务汽车有限公司应变卖收回车辆实现债权而没有变卖。被上诉人河南鑫利实业发展有限公司对上诉人郜随营提供的照片及证明的目的，不予认可，认为该照片拍摄地点、时间均不明确，无法证明是应被上诉人河南鑫利实业发展有限公司工作人员的要求将车辆停放于郑州创丰汽车运输有限责任公司，亦无法证明上诉人郜随营的其他证明目的。二审中上诉人未提供新的证据。在上诉人郜随营没有其他证据佐证被上诉人河南鑫利实业发展有限公司已将涉案车辆收回，被上诉人河南鑫利实业发展有限公司又不予认可的情况下，上诉人郜随营上诉称，被上诉人河南鑫利实业发展有限公司已将涉案车辆收回，没有变卖收回车辆实现债权，自愿垫付车贷部分无权追偿的上诉理由因证据不足，不予认可。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人郜随营负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 田东兴
二〇一六年五月十九日
书记员 王思源