wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初20号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年1月30日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化程度，电工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月、2014年1月，被告人沈某某两次违规开启位于本市蜀山区金寨南路的住所的电表，改动电表进行窃电。2016年6月28日，合肥供电公司检查发现上述情况，并报警。经查，2011年11月至2012年4月，该住户月均用电量为237.67度；2012年5月至2016年6月，该住户月均用电量为79.5度。窃电时间长达50个月。
2016年6月28日，侦查人员到沈某某住处将其抓获，并查扣了涉案的电表。经检定，涉案电表的起动试验、基本误差均不合格。案发后，沈某某向供电公司缴纳了相关费用。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案、扣押清单、检定通知书、缴费凭证、案发现场方位图、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，擅自改装电表，长期盗窃电力资源，价值四千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。沈某某被抓获后如实供述了案件事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后沈某某缴纳了相关费用，亦可酌情从轻处罚。鉴于以上犯罪事实和量刑情节，结合沈某某系初犯等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年一月十七日
书记员 夏云娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03347号
原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人吴斌，系该公司总经理。
委托代理人李成山，男，1958年9月26日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张树启，男，1979年3月11日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈北新区。
被告剪财，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市.
原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司与被告剪财劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司的委托代理人李成山、被告剪财均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月原告雇被告到原告单位任车间主任，当时没有签订书面合同，但已口头约定每月工资含被告全部待遇，被告要求将全部待遇以现金形式发给被告个人。原告多年来没有对被告的工资予以扣除相应的社会保险，将单位应交给的社会保险费也直接以现金的形式发给被告。另被告至2011年1月份到2011年10月份期间没有原告处工作。原告认为无法再为被告办理社会保险费，故起诉至法院要求确认其与被告在2011年1月到2011年10月期间不存在劳动关系以及驳回被告要求原告至2007年4月到2013年6月补交社会保险费的请求。
被告辩称，请求法院维持仲裁结果，若原告不能为其办理社会保险手续，要求原告赔偿50000元。
经审理查明，被告剪财于2007年4月至2013年6月期间在原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司工作，但双方未签订劳动合同。在劳动关系存续期间，原、被告之间并未就被告的社会保险费是否交纳以及如何交纳达成书面约定。另经本院查明原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司在社会保险经办机构只开设工伤保险帐户，未开设养老、医疗、失业等帐户，原告也称未给自己公司名下员工办理过保险业务。
本院认为，原、被告之间有劳动合同关系，劳动者、用人单位均应依据劳动法律、法规享受权利、承担义务。本案中原、被告双方对被告何时在原告处工作并无争议，故对原告提出的要求确认其与被告在2011年1月到2011年10月期间不存在劳动关系的请求，与事实不符，本院不予支持。本院依法确立原、被告间存在劳动关系。关于原告是否应为被告交纳2007年4月到2013年6月的社会保险费的问题，依法交纳社会保险费是企业的职责和义务，交纳社会保险费不因用工单位与劳动者之间存有约定而免除且无约定，故原告拒绝为被告补交社会保险费，没有法律依据。但根据原告未开立养老、医疗、失业的保险帐户及无缴费情况的事实，本院经咨询原告为被告在社会保险经办部门补缴社会保险费已履行不能，被告作为劳动者据此要求原告赔偿应为其缴纳的养老、医疗、失业等损失的诉讼请求，有法律依据。被告要求原告赔偿的数额的合理部分，本院应予支持。综上依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告剪财于2007年4月至2013年6月期间与原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司存在劳动关系；
二、原告沈阳农垦锡伯贡绿色食品有限公司在本判决发生法律效力后三日内赔偿被告剪财45685.79元；
以上款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔新梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第202号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）158号起诉书指控被
告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年4月4日晚6时许，被告人邱某在龙游县社阳乡大公村张土荣家中吃饭，期间饮用黄酒。饭后，被告人邱某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙HU21**普通二轮摩托车回家。当晚7时许，被告人邱某途经湖源线大公村路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试结果为0.83mg／ml，后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。
经鉴定，在送检的被告人邱某血液中检出乙醇成分，含
量为1.38mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人邱某在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有公
诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、照片，说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二０一三年六月六日
书 记 员 钱霖燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢月金，女，1974年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢永福，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢桂兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈依妹，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与与被告黄种忠、谢月金、谢永福、谢桂兰、谢文进、陈依妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00297号
原告杨德谋，男，汉族，1969年1月20日出生。
原告赵瑞义，女，汉族，1971年4月28日出生，系杨德谋妻子。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭其振，男，汉族，1953年3月5日出生。
被告委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告杨德谋、赵瑞义诉被告郭其振、尚忠香、焦作源野商贸有限公�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德谋、赵瑞义及其委托代理人李国强、被告郭其振的委托代理人张顶山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告尚忠香、焦作源野商贸有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告诉称，二原告是夫妻关系，被告因经营活动中缺少资金，先后于2013年7月14日至2014年8月24日分九次借二原告360000元，借期一年，月利率1.4%。上述借款经原告多次催要，被告仅将利息付至2014年11月份，对借款本金36万元及下余利息被告总是拖延，故而诉至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是该于2014年9月10日经原告杨德谋同意已归还原告5万元本金，该5万元打入杨德谋指定刘艳霞的账户。本金应按31万元计算，对利息的计算方式无异议。
原告提交的证据为：借据9张，证明被告借原告36元并约定利息的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，经审查，因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告郭其振未向法庭提交相关证据
依据原、被告当庭陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：二原告是夫妻关系，被告因经营活动中缺少资金，先后于2013年7月14日至2014年8月24日分5次借原告赵瑞义处155000元，分4次从原告杨德谋处借款205000元。借条中约定月利率均为1.4%。上述借款经原告多次催要，被告仅将利息付至2014年11月份，对借款本金36万元及下余利息被告至今未付。被告辩称已将其中50000元通过汇�被告杨德谋指定刘艳霞账户的方式予以偿还，未向本院提交相关证据。原告对此事实予以否认，称被告确实归还过50000元，但50000元不包含在本次起诉的36万元之内。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告赵瑞义155000元，借原告杨德谋205000元，有其出具的九张借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因二原告系夫妻关系，二原告的出借行为发生在该二人夫妻关系存续期间，因此以上债权应为夫妻共同债权。借条中双方约定按月壹分肆厘计息，被告支付利息到2014年11月。因此利息应从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算。被告郭其振辩称，汇入刘艳霞的50000元，应从本金中扣除。因被告未提交相关证据，原告予以否认，对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭其振立即偿还原告杨德谋、赵瑞义借款本金360000元及利息（利息从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告郭其振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1676号之一
申请执行人：嘉联益电子（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山开发区金沙江南路18号。
法定代表人：蔡长颖，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人嘉联益电子（昆山）有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0683民初766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉联益电子（昆山）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款142360.38元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人嘉联益电子（昆山）有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1676号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3968号
原告：陕西永邦汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
被告：常某某，男，1985年11月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区民生西路44号内柳林村55号付1号。身份证号：610404198511270510。
被告：常某，男，1959年1月25日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告陕西永邦汽车贸易有限公司诉被告常某某、常某追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永邦汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1047元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2250号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风镇驻地，组织机构代码：16394405-7。
被执行人辛青道，男，1964年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高翠兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被执行人辛青道、高翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2250号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风镇驻地，组织机构代码：16394405-7。被执行人辛青道，男，1964年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人高翠兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被执行人辛青道、高翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2023号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭运保（又名彭志华），男，1963年4月29日出生，汉族，现租住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴健，男，1987年6月8日出生，汉族，住岳阳县。
原审被告：王海波，男，1978年11月1日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人彭运保、吴健、原审被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与彭运保达成庭外和解协议[和解协议内容为：由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年1月10日前在保险责任限额内赔偿彭运保因此次交通事故所造成的各项损失64600元，该款项直接支付至彭运保帐户（户名：彭运保，开户行：中国农业银行岳阳新墙分理处，帐号：62×××74）]为由，于2016年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1368元，减半收取684元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 千
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2194号
原告：沧州临港和谐运输有限公司（以下简称和谐运输公司），住所地：河北省沧州中捷产业园区。
法定代表人：徐宝文，经理。
委托诉讼代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告和谐运输公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金251800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效。原告提交事故证明证明交通事故事实，证明中写明郑树新驾驶车辆与对向不明车辆碰撞后该不明车辆驾驶人驾驶车辆驶离现场，属于机动车损失险第8条第2款规定的：被保险机动车的损失，应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，且对该交通事故没有进行责任认定，不能证明被保险车辆存在过错，因此我公司不予赔偿，对于损失费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车系原告和谐运输队所有。冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险及不计免赔，冀Ｊ×××××号车保险限额为95760元，冀Ｊ×××××号车保险限额为295000元，保险期间从2015年11月8日零时至2016年11月7日二十四时。
2016年10月21日6时10分,郑树新驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿384省道由东向西行驶至384省道35KM+15M处时与对向不明车辆碰撞，郑树新采取紧急制动被后方李增树驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车追尾碰撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后不明车辆驾驶员驾驶不明车辆驶离现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故证明。
事故发生后，由本院委托，经河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定并出具公估报告。鉴定结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失33000元、鉴定费1700元，冀Ｊ×××××号车车辆损失205000元、鉴定费10500元。被告人保财险黄骅支公司对该鉴定结论不予认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定或鉴定人员出庭的申请。冀Ｊ×××××号车车损施救费1600元。被告人保财险黄骅支公司对原告的主张不予认可，且认为对于原告损失应免赔30%，但未提交相关证据。
本院认为，原告和谐运输队作为冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
原告提供的车损鉴定报告系本院依据合法程序委托有资质的鉴定机构做出的，被告虽不认可，但未提供证据否认，本院对原告提供的公告报告予以采信。施救费、车损鉴定费均系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人保财险黄骅支公司辩称对原告损失免赔30%，但未提供相关证据，且原告不予认可，故对被告辩称本院不予采信。被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损33000元、鉴定费1700元，共计34700元，在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损205000元、鉴定费10500元、施救费1600元，共计217100元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州临港和谐运输有限公司保险金共计251800元。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其委托诉讼代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月五日
书记员 李明明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02092号
原告：辽宁新浪网络信息服务有限公司
法定代表人：葛景栋
委托代理人：刘朦朦
委托代理人：孙雪蕾
被告：博雅星空（北京）广告有限公司
法定代表人：於开宇
原告辽宁新浪网络信息服务有限公司（以下简称“辽宁新浪公司”）与被告博雅星空（北京）广告有限公司（以下简称“博雅公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁新浪公司委托代理人刘朦朦、孙雪蕾到庭参加了诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日原告辽宁新浪公司与被告博雅公司签订了《新浪辽宁站2014年度教育包版协议》，原、被告双方合作日期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同总价为人民币20万元，后经被告请求，原、被告双方将合作日期变更为2014年1月1日至2014年10月31日，合同总价款变更为人民币166575.34元。合同约定：被告于2014年1月1日支付第一笔包版费用人民币10万元、2014年6月20日支付第二笔包版费用人民币66575.34元。另，被告应于本合同生效后10个工作日内向原告支付人民币4万元作为保证金，如被告未能按时付款，则原告有权扣除保证金并终止合作协议，并保留追究被告法律责任的权利。同时被告不能在规定时间内向原告支付约定的包版费用，则每逾期一日向原告支付应付款的20%作为违约金，且原告有权收回所有频道资源及管理账号。时至今日，被告仅支付原告第一笔包版费用10万元，第二笔包版费用66575.34元至今未付，且被告已经逾期达到17个月，现扣除保证金人民币4万元，被告应支付原告包版费共计26575.34元。
原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付，特来院告诉，请依法判令被告支付尚欠原告包版费26575.34元；判令被告支付违约金7973元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告博雅公司未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订了《新浪辽宁站2014年度教育包版协议》，在履行协议过程中经双方协商对原协议进行修改，将双方约定的合作日期由2014年1月1日至2014年12月31日，变更为2014年1月1日至2014年10月31日；合同总价由人民币20万元，变更为人民币166575.34元。合同还约定：被告于2014年1月1日支付第一笔包版费人民币10万元；2014年6月20日支付第二笔包版费人民币66575.34元。另约定被告应于本合同生效后10个工作日内向原告支付人民币4万元作为保证金，如被告未能按时付款，则原告有权扣除保证金并终止合作协议。协议还约定被告不能在规定时间内向原告支付约定的包版费用，则每逾期一日向原告支付应付款的20%作为违约金，且原告有权收回所有频道资源及管理账号。协议在履过程中，被告除向原告支付了第一笔包版费人民币10万元和4万元保证金外，余款66575.34元包版费至今未付，原告将4万元保证金转为包版费后，被告尚欠原告包版费26575.34元。庭审中，原告主张被告按尚欠款项的30%支付违约金即7973元。
上述事实，有原告提供的新浪辽宁站2014年度教育频道包版协议两份、辽宁站教育频道包版合同开始时间证明、辽宁站教育行业2014年包版合同投放时间证明、催款函及催款函回复等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，原告已按约定履行了合同义务，而被告未全额付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告给付包版费26575.34元的请求，应予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，但要求被告按尚欠款项26575.34元的30%即7973元给付违约金，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博雅星空（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新浪网络信息服务有限公司包版费26575.34元；
二、被告博雅星空（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新浪网络信息服务有限公司违约金7973元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年二月十六日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02092号原告：辽宁新浪网络信息服务有限公司。法定代表人：葛景栋。委托代理人：刘朦朦。委托代理人：孙雪蕾。被告：博雅星空（北京）广告有限公司。法定代表人：於开宇。原告辽宁新浪网络信息服务有限公司（以下简称“辽宁新浪公司”）与被告博雅星空（北京）广告有限公司（以下简称“博雅公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁新浪公司委托代理人刘朦朦、孙雪蕾到庭参加了诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日原告辽宁新浪公司与被告博雅公司签订了《新浪辽宁站2014年度教育包版协议》，原、被告双方合作日期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同总价为人民币20万元，后经被告请求，原、被告双方将合作日期变更为2014年1月1日至2014年10月31日，合同总价款变更为人民币166575.34元。合同约定：被告于2014年1月1日支付第一笔包版费用人民币10万元、2014年6月20日支付第二笔包版费用人民币66575.34元。另，被告应于本合同生效后10个工作日内向原告支付人民币4万元作为保证金，如被告未能按时付款，则原告有权扣除保证金并终止合作协议，并保留追究被告法律责任的权利。同时被告不能在规定时间内向原告支付约定的包版费用，则每逾期一日向原告支付应付款的20%作为违约金，且原告有权收回所有频道资源及管理账号。时至今日，被告仅支付原告第一笔包版费用10万元，第二笔包版费用66575.34元至今未付，且被告已经逾期达到17个月，现扣除保证金人民币4万元，被告应支付原告包版费共计26575.34元。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付，特来院告诉，请依法判令被告支付尚欠原告包版费26575.34元；判令被告支付违约金7973元；判令被告承担本案诉讼费用。被告博雅公司未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明,原、被告于2013年12月31日签订了《新浪辽宁站2014年度教育包版协议》，在履行协议过程中经双方协商对原协议进行修改，将双方约定的合作日期由2014年1月1日至2014年12月31日，变更为2014年1月1日至2014年10月31日；合同总价由人民币20万元，变更为人民币166575.34元。合同还约定：被告于2014年1月1日支付第一笔包版费人民币10万元；2014年6月20日支付第二笔包版费人民币66575.34元。另约定被告应于本合同生效后10个工作日内向原告支付人民币4万元作为保证金，如被告未能按时付款，则原告有权扣除保证金并终止合作协议。协议还约定被告不能在规定时间内向原告支付约定的包版费用，则每逾期一日向原告支付应付款的20%作为违约金，且原告有权收回所有频道资源及管理账号。协议在履过程中，被告除向原告支付了第一笔包版费人民币10万元和4万元保证金外，余款66575.34元包版费至今未付，原告将4万元保证金转为包版费后，被告尚欠原告包版费26575.34元。庭审中，原告主张被告按尚欠款项的30%支付违约金即7973元。上述事实，有原告提供的新浪辽宁站2014年度教育频道包版协议两份、辽宁站教育频道包版合同开始时间证明、辽宁站教育行业2014年包版合同投放时间证明、催款函及催款函回复等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，原告已按约定履行了合同义务，而被告未全额付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告给付包版费26575.34元的请求，应予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，但要求被告按尚欠款项26575.34元的30%即7973元给付违约金，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博雅星空（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新浪网络信息服务有限公司包版费26575.34元；二、被告博雅星空（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新浪网络信息服务有限公司违约金7973元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年二月十六日书记员  王 姣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初669号
原告依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村。
经营者杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张立成，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县福德村洪伟农资店与被告张立成买卖合同纠纷一案中，原告依安县福德村洪伟农资店于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1352号
申请执行人栾庆生。
被执行人孙留保。
申请执行人栾庆生与被执行人孙留保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丹导民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙留保应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告栾庆生借款本金50000元以及截止至2015年12月11日的利息17000元；驳回原告栾庆生的其余诉讼请求；案件受理费减半收取753元，由原告负担15元，被告负担738（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙留保的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无车辆及房产信息。本院依法查询、冻结被执行人孙留保的银行存款5152.09元。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无车辆及房产信息。本院依法查询、冻结被执行人孙留保的银行存款5152.09元。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧佳玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2029号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，系公司副经理。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：李朝林，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省新安县。
原告泸州天立物业有限公司与被告李朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泸州天立物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 员 官晓林
二〇一七年六月十六日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初216号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省和龙县，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被延吉市公安局取保候审，本院于于2017年4月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日19时50分许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号“长城牌”小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至“木材小区”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤的民警查获。经鉴定，从被告人高某某血液中检出乙醇浓度为150.37mg/100ml。
对上述事实，被告人高某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十四日
书记员 金吉男
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执9号
申请执行人：刘定武，男，汉族，生于1974年1月13日。
被执行人：朱莉莉，女，汉族，生于1988年11月4日。
本院在执行申请执行人刘定武与被执行人朱莉莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）青0202民初473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘定武向本院申请执行，要求被执行人朱莉莉给付楼梯款12000元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人朱莉莉发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱莉莉已给付3000元，剩余9000元未履行，申请执行人刘定武于2017年5月16日与被执行人朱莉莉达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执9号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2567号
原告：滕州海盈包装制品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：徐红，经理。
被告：山东臻谷磨坊食品有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：刘灵玉，经理。
原告滕州海盈包装制品有限公司与被告山东臻谷磨坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告滕州海盈包装制品有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州海盈包装制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州海盈包装制品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕州海盈包装制品有限公司负担。
审判员 丁 翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 张永霞
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审63号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人赵鸿杰，男，河南省汝南县汝宁镇顺城街66号申请执行人依据编号411724—1003500730号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款100元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003500730号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5822号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号，组织机构代码证：71216427-3。
法定代表人何清华，董事长。
被告贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
被告郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号，组织机构代码证：56200203-2。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款11360000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款11360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 朱干人
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 维
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5219号
原告：王香娥，女，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：南京佐鸣云餐科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号。
法定代表人：高毅，该公司总监。
被告：徐州安能物流有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇丰鱼路西。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
原告王香娥与被告南京佐鸣云餐科技有限公司（以下简称佐鸣公司）、徐州安能物流有限公司（以下简称安能公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
王香娥诉称，2017年4月2日，王香娥与佐鸣公司签订合作协议书一份，约定王香娥作为加盟方在新沂市辖区内经营，同时约定了双方的权利义务。王香娥按照约定支付价款后，但佐鸣公司供应的最后一批货物至今未向王香娥提供。经询问，佐鸣公司称，已交由安能公司配送；安能公司新沂营业部称，王香娥已签收该批货物并出具收据。但该收据上的签名并非王香娥本人所写，货物被他人冒领了，但佐鸣公司及安能公司拒绝赔偿。为此，请求判令佐鸣公司、安能公司赔偿王香娥货款4180元、交通费210元。
佐鸣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方订立的合同约定，发生纠纷且协商不成的，由合同签署地人民法院解决。为此，请求将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年4月2日，王香娥与佐鸣公司签订的《洛妮卡合作协议书》中约定：签约地址为南京；如因履行协议发生纠纷且协商不成的，可通过合同签署地人民法院解决。但南京有多个法院，根据该协议无法确定管辖法院，故应当依法确定管辖。本案系因履行合同所产生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地所在法院管辖。王香娥主张佐鸣公司未按照约定向其提供货物，故佐鸣公司所在地应为合同履行地。尽管安能公司也是本案的被告之一，但是佐鸣公司所在地法院审理本案更为适宜。综上，本案应当由佐鸣公司所在地法院即江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
南京佐鸣云餐科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月十八日
书记员 章 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5219号原告：王香娥，女，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：南京佐鸣云餐科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号。法定代表人：高毅，该公司总监。被告：徐州安能物流有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇丰鱼路西。法定代表人：王静，该公司执行董事。原告王香娥与被告南京佐鸣云餐科技有限公司（以下简称佐鸣公司）、徐州安能物流有限公司（以下简称安能公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。王香娥诉称，2017年4月2日，王香娥与佐鸣公司签订合作协议书一份，约定王香娥作为加盟方在新沂市辖区内经营，同时约定了双方的权利义务。王香娥按照约定支付价款后，但佐鸣公司供应的最后一批货物至今未向王香娥提供。经询问，佐鸣公司称，已交由安能公司配送；安能公司新沂营业部称，王香娥已签收该批货物并出具收据。但该收据上的签名并非王香娥本人所写，货物被他人冒领了，但佐鸣公司及安能公司拒绝赔偿。为此，请求判令佐鸣公司、安能公司赔偿王香娥货款4180元、交通费210元。佐鸣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方订立的合同约定，发生纠纷且协商不成的，由合同签署地人民法院解决。为此，请求将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，2017年4月2日，王香娥与佐鸣公司签订的《洛妮卡合作协议书》中约定：签约地址为南京；如因履行协议发生纠纷且协商不成的，可通过合同签署地人民法院解决。但南京有多个法院，根据该协议无法确定管辖法院，故应当依法确定管辖。本案系因履行合同所产生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地所在法院管辖。王香娥主张佐鸣公司未按照约定向其提供货物，故佐鸣公司所在地应为合同履行地。尽管安能公司也是本案的被告之一，但是佐鸣公司所在地法院审理本案更为适宜。综上，本案应当由佐鸣公司所在地法院即江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：南京佐鸣云餐科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年八月十八日书记员  章 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2648、2649号
申请执行人张汉强，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址广东省揭东县白塔镇广联村官池***号，身份证号码4452211980********。
委托诉讼代理人曾国文，广东深展律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡新安六路**号，身份证号码4452211977********。
被执行人张锐玲，女，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址广东省揭东市白塔镇广和村圩埔尾老寨***号，身份证号码4452211985********。
申请执行人张汉强与被执行人ＸＸ、张锐玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15373号民事判决已于2018年1月7日发生法律效力。因被执行人ＸＸ、张锐玲未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人ＸＸ、张锐玲履行以下义务：一、两被执行人支付申请执行人借款本金761431元（人民币，下同）；二、两被执行人支付申请执行人利息（以本金568431元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2015年9月12日计算至实际付清之日止；以本金96500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计，从2015年9月17日计算至实际付清之日止；以本金96500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2015年10月1日计算至实际付清之日止）；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执2648号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费10800元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执2649号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年5月21日，申请执行人以被执行人ＸＸ、张锐玲已履行完毕本案债务为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人ＸＸ、张锐玲名下财产的控制措施。另被执行人ＸＸ依法向本院缴纳了案件受理费及保全费10800元、执行费10014元，上述款项，本院已依法划付给深圳市财政委员会。
本院认为，（2016）粤0307民初15373号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人ＸＸ、张锐玲的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初15373号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人ＸＸ、张锐玲名下共1150000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢48号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：张大军，男，满族，1979年2月16日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人张大军房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第237号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人张大军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张大军按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区四川街222号沈铁·和谐里小区17幢1单元0124072室，建筑面积90.03平方米的房屋（房屋代码：178123?105170124072）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张大军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元由被申请人张大军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人张大军已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志于2016年5月11日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第237号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9825号
原告：毛耀平，男，1987年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告毛耀平与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告毛耀平负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵永庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1060号
原告：金寒光，男，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。
原告金寒光诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告金寒光及其委托诉讼代理人徐占勋和被告委托诉讼代理人田维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告因此次交通事故已向长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉，该院（2014）长净开民初字第314号民事判决书已判决被告贾守强及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告全部经济损失，判决生效后，保险公司已按判决书内容履行了赔偿义务，判决应由贾守强承担的赔偿款项已向长春净月高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2015年11月30日作出（2015）长净开执字第90-1号执行裁定书，已经过财产调查暂未发现贾守强有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。原告便由以其自己车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告，以保险合同纠纷为由要求被告赔偿其车辆损失，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告金寒光的起诉。
案件受理费6,460.00元，原告金寒光已预交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1060号原告：金寒光，男，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。原告金寒光诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告金寒光及其委托诉讼代理人徐占勋和被告委托诉讼代理人田维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告因此次交通事故已向长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉，该院（2014）长净开民初字第314号民事判决书已判决被告贾守强及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告全部经济损失，判决生效后，保险公司已按判决书内容履行了赔偿义务，判决应由贾守强承担的赔偿款项已向长春净月高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2015年11月30日作出（2015）长净开执字第90-1号执行裁定书，已经过财产调查暂未发现贾守强有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。原告便由以其自己车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告，以保险合同纠纷为由要求被告赔偿其车辆损失，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告金寒光的起诉。案件受理费6,460.00元，原告金寒光已预交，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  何其方人民陪审员  王一茗人民陪审员  刘晓红二〇一七年五月十一日书 记 员  马守超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3794号
罪犯蔡培兰，女，1977年2月13日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡培兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6846号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡培兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡培兰上次减刑已缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯蔡培兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡培兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡培兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培兰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3794号罪犯蔡培兰，女，1977年2月13日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡培兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6846号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡培兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡培兰上次减刑已缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯蔡培兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡培兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡培兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡培兰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2022年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6492号
原告：雷发兵，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波创奋建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。
法定代表人：宋浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告雷发兵与被告宁波创奋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告雷发兵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发兵提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷发兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷发兵负担。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨威芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执320号
申请人：王运平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈文学，男，汉族，望江县人，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人王运平与被执行人陈文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈文学是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈文学目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1192号
原告：孙某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巴星华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6135号
原告：戴芳。
委托诉讼代理人：陈莹。
委托诉讼代理人：蔡伟松。
被告：顾万闯。
原告戴芳诉被告顾万闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴芳到庭参加诉讼，被告顾万闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月14日、2010年5月25日、2011年7月27日被告分别向原告借款2万元、3万元、1万元，合计6万元，原告多次向被告催款，但被告至今未还，故诉至法院。
被告顾万闯未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条三张：分别载明：“今借到戴芳人民币贰万元整（20000.00）。借款人：顾万闯，2010、3、14”。“今借到戴芳人民币叁万元整（30000.00）。借款人：顾万闯，2010、5、25”。“今借到戴芳人民币壹万元整（10000.00）。借款人：顾万闯，2011、7、27”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告顾万闯向原告戴芳出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告顾万闯经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾万闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴芳支付借款人民币6元及利息（自2016年10月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人何宜云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人何宜云信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）昆商初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、何宜云于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金48564.24元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金6715.12元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理1232元，公告费690元，共计1922元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，何宜云负担1872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何宜云名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1410号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年八月十日
书记员 龚锦华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第743号
原告：吴江市东旺彩板活动房厂。
负责人：徐晓东。
委托代理人：孙礼锐。
委托代理人：陈章龙。
被告：裘绍刚。
委托代理人：朱华祥。
被告：钱张伟。
原告吴江市东旺彩板活动房厂诉被告裘绍刚、钱张伟债务转移合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员赵启龙、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙礼锐、陈章龙，被告裘绍刚的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告钱张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市东旺彩板活动房厂诉称，胡惠民挂靠浙江野风建设有限公司承建阜阳市解放北大街一期F标段工程，2010年7月15日，胡惠民和原告签订一份活动板房加工承揽合同，约定由原告提供活动板房并进行安装，合同约定了安装工程款为724365元，合同还对活动板房的数量、规格及单价作了约定。原告签订合同后即依约履行了合同义务。胡惠民在支付了260000元安装工程款后将承建项目转让给两被告，胡惠民和被告裘绍刚、被告钱张伟谈妥由两被告继续承建阜阳市解放北大街一期F标段工程并由他们来承担胡惠民对原告尚未支付完毕的安装工程款。为此，两被告于2011年1月25日与原告业务经理确定了欠款金额，并出具了欠款证明。2012年1月22日被告钱张伟支付了50000元，之后两被告不再支付剩余的工程款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.判令被告向原告支付四十二万元的欠款及利息（利息自起诉时计算至款付清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告裘绍刚辩称，裘绍刚是浙江野风建设有限公司阜阳市解放北大街一期工程标段项目的一般员工，不是该工程的项目经理。2011年1月25日，原告方的陈章龙把写好的“材料款转结协议书”、“材料欠款证明”拿来找领导核对，因领导不在，陈章龙就找到我在上面签字作证明，我的签名仅起到证明的作用；被告没有收到原告的活动板材料，没有签收、收货的事实，原告也未能提供送货单等证明材料。
综上，被告裘绍刚认为，原告与被告无任何合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱张伟向本院提出书面答辩称，原被告之间无任何合同关系，原告提供的证据“材料欠款证明”中没有被告本人的签字；被告与原告业务员陈章龙以前曾有业务往来，2012年下半年陈章龙电话联系被告要求帮忙追讨浙江野风建设有限公司阜阳市解放北大街一期工程项目款项，但因为被告出差在外，此事不了了之。
综上，被告钱张伟认为，被告与原告无任何合同关系，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
证据一，材料款转结协议书及材料欠款证明复印件一份，用以证明2011年1月25日两被告欠原告工程款47万元的事实；
证据二，吴江市东旺彩板活动房厂承揽合同一份、陈章龙名片一张，用以证明陈章龙系原告销售部经理，与材料款转结协议书上面的陈章龙系同一人，陈章龙的权利义务应由原告来承受的事实；
证据三，中国农业银行个人网上银行账户明细一份及新旧卡号查询单一份，用以证明钱张伟曾于2012年1月22日向原告支付5万元欠款的事实；
证据四，录音资料一份，证明两被告对欠原告的款项是认可的事实。
被告裘绍刚质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为转结协议书中所盖“浙江野风建设有限公司阜阳市解放北大街一期工程F标段项目资料技术专用章”印章来源不明，被告当时作为证明人签字时是没有这颗章的，何况这是一份复印件，该证据虚假；对证据二的关联性有异议，认为与本案无关；对证据三的证据“三性”有异议，认为该证据未加盖银行印章，其真实性无法确认，且认为本案被告并未汇款给原告，汇款人是浙江野风建设有限公司；对于证据四的真实性无法确认，同时认为从通话内容来看是陈章龙让钱张伟帮忙。
被告裘绍刚、钱张伟均未向法庭提交证据。
本院认证认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”经查，原告提交的证据一系复印件，被告对其真实性不予认可，且无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）项之规定，对其证明力本院不予确认；原告提交的证据二，经查，其内容与本案债务承担无直接关联性，对其证明力不予确认；原告提交的证据三，未加盖银行印章，且内容不能反映交易主体的身份情况及款项用途，与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予确认；原告提供的证据四，经当庭播放，被告裘绍刚对其真实性无异议，本院予以确认，但通话内容中两被告并没有自愿承担浙江野风建设有限公司所欠原告款项的意思表示，缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院亦不予认定。
本院经审理认定，原告以两被告自愿承担了浙江野风建设有限公司所欠原告活动板房安装工程款为由于2013年2月25日诉至本院，要求两被告支付拖欠款项及相应利息，遂成讼。
本院认为，债务转移，是指债务人将自己所承担的债务移转给他人承担的行为。债务转移也称债务承担。所谓债务转移合同纠纷，是指在债务人将其合同义务部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张两被告承担了浙江野风建设有限公司所拖欠原告的安装工程款，并提供了材料款转结协议书、通话记录等证据予以佐证，如上所述，原告提交的上述证据材料，或缺乏有效证据必备的真实性要件，或缺乏有效证据必备的关联性要件，均不能作为本案的定案依据，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，其应承担举证不能的不利诉讼后果。
综上，原告要求两被告支付所拖欠款项并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴江市东旺彩板活动房厂的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 赵启龙
人民陪审员 马学凯
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 琴
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初25号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月17日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由雨城区沿G108线往荥经县方向行驶2391KM＋100M处时，撞到与其行驶方向右侧步行的被害人王某某，造成王某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失2000元，并取得王某某的谅解。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精浓度为317.6mg／100ml。
2015年12月15日，被告人刘某某接到公安民警电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被�人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、行政强制措施凭证、伤情证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、血液中酒精检验结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被害人王汝明的陈述被害人王某某的陈述、证人王某某的证言证人王某乙的证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某经公安民警电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年二月三日
书记员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第30号
申请执行人杨金相。
被执行人潍坊昊天电子科技有限公司，住所地：诸城市密州街道新农村。
法定代表人王玉石，该公司经理。
被执行人诸城市利海机械有限公司，住所地：诸城市沙戈庄村。
法定代表人逄金海，该公司经理。
第三人潍坊日新汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人杨金相与被执行人潍坊昊天电子科技有限公司、诸城市利海机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请变更潍坊日新汽车零部件有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记材料予以证明。经审查，被执行人潍坊昊天电子科技有限公司经诸城市工商行政管理局核准于2013年1月10日将名称变更为“潍坊日新汽车零部件有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更潍坊日新汽车零部件有限公司为本案的被执行人。潍坊日新汽车零部件有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行本院（2013）诸朱民初字第42号民事判决书所涉债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 臧润娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00680号
原告：王某。
委托代理人：王某某，系原告妹妹。
被告：王某某。
原告王某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月，原告作为出借人，河北博文环保科技有限公司作为借款人，被告作为担保方，签订了借款合同，约定：1、河北博文环保科技有限公司向原告借款295万元，贷款期限不超过两个月；2、借款利息为每月1%，偿还本金时一并支付；3、被告以其全部个人资产对河北博文环保科技有限公司债务继续提供无限连带责任；4、河北博文环保科技有限公司在本合同期限内的利息支付日或借款期满后未按期还款的，河北博文环保科技有限公司除承担本合同约定利息外，每日须按拖欠的借款本金的0.2%向原告支付违约金，违约金每周支付一次。合同签订后，原告依合同约定向河北博文环保科技有限公司支付295万元借款。2014年7月13日原告要求借款人偿还该笔借款，至今借款人未偿还。现诉讼请求：1、被告应给付原告借款本金295万元及利息2.95万元和违约金（从2014年7月18日开始，每日按拖欠的借款本金的0.2%付至实际偿还日期）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、借款合同一份，证明被告王某某为河北博文环保有限公司向原告王某借款295万元提供连带担保责任；2、说明两份，证明原告王某已于2014年6月18日分笔向借款人指定账户（于金伍个人账户）支付295万元，及2014年7月13日收到原告王某通知，要求河北博文环保科技有限公司还款事实；3、银行卡客户查询交易单，证明原告王某分四笔向河北博文环保科技有限公司指定账户（于金伍个人账户）转账支付295万元。
因被告王某某未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年6月12日，原告王某作为出借人，河北博文环保科技有限公司作为借款人，被告王某某作为担保人，签订了一份借款合同，约定：1、河北博文环保科技有限公司向原告借款295万元，借款期限不超过两个月；2、借款利息为每月1%，偿还本金时一并支付；3、王某某以其全部个人资产对河北博文环保科技有限公司债务继续提供无限连带担保；4、河北博文环保科技有限公司在本合同期限内的利息支付日或借款期满后未按期还款的，河北博文环保科技有限公司除承担本合同约定利息外，每日须按拖欠的借款本金的0.2%向原告支付违约金，违约金每周支付一次。合同签订后，原告王某依合同约定向河北博文环保科技有限公司指定账户（于金伍个人账户）支付295万元借款。2014年7月13日原告要求借款人河北博文环保科技有限公司偿还该笔借款，河北博文环保科技有限公司至今未偿还。原告诉讼来院，要求王某某对河北博文环保科技有限公司应向原告支付的借款本金295万元及利息2.95万元和违约金承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中的借款合同、保证合同是原、被告双方的真实意思表示，合同内容明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某自愿为河北博文环保科技有限公司向原告借款295万元本金、利息及违约金承担连带担保责任，并在借款合同担保方一栏签名确认；因河北博文环保科技有限公司在合同约定的借款期限内未归还借款本金及利息，被告王某某应履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告王某某给付借款295万元本金、利息2.95万元有理，依法应予支持；关于违约金的约定：借款合同中约定月利率1%，如果不按期还款，除承担本合同约定利息外，每日须按拖欠的借款本金的0.2%向原告支付违约金，该约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院认为应按照月2%标准支付违约金。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告王某借款295万元、利息2.95万元及违约金（自2014年7月18日起按月2%标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人河北博文环保科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，公告费800元，合计31440元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 张 升
人民陪审员 张治国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0804号
原告王某，居民。
委托代理人赵喜春。
被告卞某，居民。
原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 陈劲松
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字494号
申请执行人王彬。
被执行人陈建国。
被执行人韩华英。
申请执行人王彬2015年3月31日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建国、韩华英履行给付借款470000元及利息、逾期利息并负担案件受理费、保全费、公告费11780元的义务，同日本院受理执行。经查，二被执行人有两处营业用房均设定抵押，申请人要求暂不处置。另外，二被执行人只有一套住房在诉讼中已查封，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3009号
原告张某，女，汉族，1986年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1985年12月1日出生，住加拿大。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许江宁到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中学同学，中学毕业后偶有往来，但未深入了解，2010年5月12日原、被告草率登记结婚，婚后被告就回加拿大居住，原被告就开始分居，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚后原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。2013年4月22日原告向法院提起离婚诉讼，于2013年6月22日申请撤回起诉。但之后原、被告的夫妻关系仍没有任何好转，夫妻感情确已完全破裂。现原告经深思熟虑决定再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
1、户口簿；证明原告户籍情况。
2、结婚证；
3、结婚登记档案材料
证据2-3证明原、被告婚姻关系。
人民法院诉讼费专用票据（预收）、撤诉申请书；证明原告于2013年6月22日向鼓楼法院申请撤诉，鼓楼法院准许原告撤诉申请。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告张某与被告陈某于2010年5月12日在福州市民政局登记结婚，双方未生育之女。婚后被告即回加拿大居住，原告于2013年2月前往加拿大，双方共同生活了一个月。2013年7月，原告再次到加拿大时，未能找到被告，与被告失去联系。原告曾起诉离婚，于2013年6月20日撤回起诉，之后双方仍无联系。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后长期分居两地，缺乏交流沟通，双方未建立夫妻感情。现原被告夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终371号
上诉人（一审原告）杜纯生，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
杜纯生诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人杜纯生的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。杜纯生等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定杜纯生等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与杜纯生等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，杜纯生等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为杜纯生等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。杜纯生等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为杜纯生等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，杜纯生持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，杜纯生要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。杜纯生直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回杜纯生的诉讼请求。
杜纯生不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，杜纯生等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，杜纯生向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，杜纯生向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，杜纯生直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。杜纯生与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1476号
原告：仇丽媛，女。
委托代理人：盛兴炜，系庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：于德智，男。
委托代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
原告仇丽媛诉被告于德智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇丽媛的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼，被告于德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日，被告向我借款20万元，为我出具借据，并由大连亿嘉投资顾问有限公司加盖公章。后被告未履行还款义务。现要求被告偿还借款20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月17日，被告向原告借款20万元，为原告出具借据，并由大连亿嘉投资顾问有限公司加盖公章。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日（即2014年2月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德智于本判决发生法律效力10日内偿还原告仇丽媛借款20万元，并承担此款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1476号原告：仇丽媛，女。委托代理人：盛兴炜，男，系庄河市王家法律服务所法律工作者。被告：于德智，男。委托代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。原告仇丽媛诉被告于德智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇丽媛的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼，被告于德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月17日，被告向我借款20万元，为我出具借据，并由大连亿嘉投资顾问有限公司加盖公章。后被告未履行还款义务。现要求被告偿还借款20万元及利息。被告未作答辩。经审理查明：2011年4月17日，被告向原告借款20万元，为原告出具借据，并由大连亿嘉投资顾问有限公司加盖公章。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息。本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日（即2014年2月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德智于本判决发生法律效力10日内偿还原告仇丽媛借款20万元，并承担此款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东审 判 员  赵日荣代理审判员  崔明霞二〇一四年八月八日书 记 员  李金韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第720号
原告秦某某，女，生于1968年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姜某某，男，生于1957年3月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，由审判员李振华适用简易程序于2012年5月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年7月31日作出（2014）中宁民初字第720-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月按照习俗举行结婚仪式后共同生活。双方均系二婚，结婚时原告还带有一女徐某某，二人生育一女姜某甲，现两个女儿均已成年。婚后，原、被告的感情尚可。1996年被告将原告打的遍体鳞伤，导致原告服毒自杀。2004年10月被告发生车祸，原告为了给被告治疗借了2万多元的外债，原告一个人辛苦打工、劳动，用了四、五年的时间才全部还完。被告却怀疑原告将家里的钱给自己的娘家人用。发生车祸后被告性情大变，变得懒惰、脾气暴躁，伤好后不出去找工作，也不同意原告在外打工，双方为此经常发生争吵。被告总是怀疑原告不忠，喝酒后辱骂并动手殴打原告。2010年冬季，原告父亲生病原告接回家照顾，被告故意喝酒找茬打了原告，还对原告父亲拳脚相加。2012年9月12日，为打枣子被告再次殴打了原告，还辱骂原告与邻居有不正当关系。原告实在无法忍受就离开家，至今已经两年。现原告已对被告彻底失去信心，无法再与被告继续共同生活。夫妻共同财产有：砖木结构房屋六间、承包地七亩（其中五亩转租，每亩每年租金为800元）、存款57000元（其中45000元借给原告大女儿，5000元借给被告姐姐姜某乙，7000元的存折由被告保管）。欠薛某某债务7000元。现要求：1、判令准予原、被告离婚；2、原告分得承包地1.7亩地及借给大女儿徐某某的45000元，欠薛某某7000元，原、被告各偿还一半。3、案件受理费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述双方均系二婚、经人介绍认识以及举行结婚仪式时间、女儿姜某甲现已成年属实。原告所述被告总是喝酒打她且导致她服毒自杀不属实。原告从2001年去稀土厂上班开始就性情大变，对家里也不关心，被告给她打电话说要种玉米，原告说没时间，被告只好花钱找人种玉米，结果被告发现原告在给姜某丙家种玉米。有一次晚上被告跟踪原告到了姜某丙的家里，原告把门锁了，被告没推开。原告住在稀土厂不回家，也不操心庄稼，不往家里拿钱，还从家里往外拿钱。原告给姜某丙带话让被告打枣子，被告说这是自家的事与姜某丙无关，为此被告与原告发生了矛盾，原告就再也没有回过家。房子六间是家庭共同财产，属于原、被告和两个女儿。承包地五亩、荒地二亩，存款7000元，大女儿徐某某借原、被告40000元，被告姐姐姜某乙借原、被告5000元，原、被告欠薛某某1000元。被告不同意离婚，被告希望原告回去和被告好好过日子。
经审理查明，原、被告均系二婚，经人介绍相识，于1992年1月按照习俗举行结婚仪式后共同生活，1993年12月7日生育女儿姜某甲。结婚时原告与前夫的女儿徐某某随原告共同生活，现徐某某、姜某甲均已成年。2012年9月原告与被告分居至今。夫妻共同财产有砖木结构房屋六间、承包地5亩、存款7000元（存折由原告保管，密码被告设定）、原告大女儿徐某某借原、被告40000元、被告姐姐姜某乙借原、被告5000元。夫妻共同债务欠薛某某1000元。
上述事实有原、被告陈述及原告所提交的户口簿予以证实，以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。经本院调解，双方不能和好，依法应解除原、被告的夫妻关系。夫妻共同财产应平均分割，夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告姜某某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产原告秦某某分得承包地1.7亩和借给徐某某40000元中的20000元，其余财产归被告姜某某所有；
三、夫妻共同债务欠薛某某1000元由原、被告各偿还500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 芳