wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第548号
原告：朱建忠。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张铭。
被告：薛晓玩。
原告朱建忠与被告张铭、薛晓玩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年11月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月26日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建忠的委托代理人金秀娟到庭参加诉讼，被告张铭、薛晓玩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱建忠起诉称：2011年8月19日，被告张铭向原告朱建忠借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年11月17日，若逾期归还则按违约处理，由被告薛晓玩为被告张铭担保。违约金为借款本金的16%，并约定在湖州市吴兴区人民法院管辖，原告当天支付被告现金80000元。到期原告多次催讨，两被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张铭立即归还借款本金80000元并承担违约金12800元以及律师费用，被告薛晓玩承担连带清偿责任；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告朱建忠为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告张铭由被告薛晓玩担保向原告借款80000元以及双方就逾期还款作了相关约定的事实。
被告张铭、薛晓玩未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱建忠提交的证据，经本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2011年8月19日，被告张铭向原告朱建忠借款80000元，约定借款期限自2011年8月19日至2011年11月17日；借款人如违约应向出借人承担违约责任，违约金以借款本金的16%计算；出借人因借款人逾期违约而追偿上述债权产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担；担保人愿意承担上述一切连带责任，担保期限为主债务履行届满之日起2年。同日，原告将借款80000元以现金方式交付被告张铭，被告张铭当场出具借条一份给原告，被告薛晓玩在该借条担保人栏内签字捺印。借款到期后，被告张铭未偿还借款，被告薛晓玩作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告张铭未按期返还原告借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告张铭返还借款80000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告张铭承担按借款本金16%计算违约金之诉请符合双方约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告薛晓玩自愿为被告张铭的债务提供连带责任保证，故应对被告张铭的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭应返还原告朱建忠借款80000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告张铭应支付原告朱建忠违约金12800元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告薛晓玩对上述第一、二款中被告张铭的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，公告费550元，合计诉讼费2670元，由被告张铭、薛晓玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初280号
原告董长荣，身份证号码2310271955********，女，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市革命街道铁西委。
被告徐桂芬，身份证号码2310271965********，女，1965年4月20日出生，汉族，退休工人，住虎林市虎林镇东风林场街东19巷*号。
原告董长荣诉被告徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理，原告董长荣到庭参加诉讼。被告徐桂芬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董长荣诉称，2012年12月1日，被告因由急事在原告处借款50，000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，半年结一次利息。被告因资金紧张，无力偿还，在2014年2月1日重新将原告2012年12月1日的借据延续到2014年2月1日。2016年1月21日被告在原告处借款15，000元用于缴纳养老保险，并出具借据一份。现原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告偿还第一笔欠款50，000元，利息（37个月）27，750元；第二笔欠款15，000元，借款本息共计92，750元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告欠原告50，000元，月利率1.5%。
证据二、借据，证明被告欠原告款项数额及被告将2012年12月1日欠据延期到2014年2月1日。
证据三、借条一份，证明被告2016年1月21日借款1.50，000元整，月利率1.5%。
被告未做答辩，也未出庭发表意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，但证据来源合法，本院予以采信。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月1日，被告因养车需要在原告处借款50，000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，半年结算一次利息。由于被告无力偿还，被告于2014年2月1日重新将原告2012年12月1日的借据延续至2014年2月1日。2016年1月21日被告在原告处借款15，000元用于缴纳养老保险，并出具借据一份。原告多次向被告索要欠款，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。现双方第一笔借款（2012年12月1日）约定的期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息应予支持。第二笔借款（2016年1月21日）双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告约定的利息符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐桂芬于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50，000元，并自2012年12月1日起按本金每月1.5%支付利息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。
二、被告徐桂芬于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，119元、财产保全费948元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月九日
书 记 员 周功宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00651号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，武汉尚艺博文化传播有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杜平，湖北垦博律师事务所律师。
被告人游某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某（曾用名李国靖），无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人袁某、游某犯信用卡诈骗罪，被告人袁某犯妨害信用卡管理罪，被告人李某犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杜平，被告人游某，被告人李某及其辩护人胡云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初开始，被告人袁某、李某合伙租用武汉市洪山区雄楚大道保利华都1栋B座610室、510室，从事“信用卡套现”业务。期间，袁某利用为客户在其所有的POS机上“套现”之机，窃取被害人崔某、孙某的信用卡信息及密码，通过他人利用该信息伪造了三张信用卡。2013年的6月22日、27日，袁某指使被告人游某持伪造的该三张信用卡，通过商铺的POS机刷卡“套现”崔某人民币15，400元、孙某人民币30，400元。
2013年9月17日，被告人袁某、李某在上述住所被公安人员抓获归案，袁某持有的伪造信用卡五张被当场收缴，李某持有的伪造信用卡二张以及伪造其本人的居民身份证一张被当场收缴。在本院审理期间，袁某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
被告人袁某及其辩护人，被告人游某，被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。袁某的辩护人的辩护意见认为：袁某自愿认罪，认罪态度较好；全部退赃，得到被害人的谅解；系初犯，平时表现良好，请求法院从轻处罚。李某的辩护人的辩护意见认为：李某自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；报案材料及被害人崔某、孙某、马某的陈述；辨认笔录；银行支付凭单；作案现场对案笔录及照片；现场搜查视频光盘及照片；扣押清单及赃物照片；中国银联湖北分公司出具的证明；武汉市公安局户政管理处出具的鉴别证明等其他材料；被告人袁某、游某、李某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、游某使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪；袁某明知是伪造的信用卡而持有，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当数罪并罚；被告人李某明知是伪造的信用卡而持有，妨害信用卡管理，并伪造居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，袁某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且袁某、游某、李某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，袁某的辩护人、李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款第（一）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50，000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人游某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30，000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚永博
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00053号
原告何某某，
委托代理人高强，
被告胡某某，
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张继佳独任审判。于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高强，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识。1991年11月15日登记结婚。婚前，双方接触不多，缺乏足够的了解，婚姻基础而不牢。婚后，因双方性格差异较大，无法建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2005年，原告因夫妻感情不和外出打工至今。夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好；且有一个天生弱智的儿子，如果离婚，被告无法负担其基本生活。被告不同意离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、何某某的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、何某某与胡某某的结婚登记信息表1份。证明原、被告于1991年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胡某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据。
1、胡某某、胡海涛的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。证明被告及其儿子的基本身份情况。
2、胡某某与何某某的结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、钟祥市磷矿镇刘阳村村民委员会出具的证明1份。证明原、被告的婚生子胡海涛系天生弱智患者，缺乏基本生活能力。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识。1991年11月15日登记结婚。1992年6月27日生育一男孩，取名胡海涛（系天生弱智患者）。婚后双方生活平静，能够和睦相处。2004年，原告因家庭经济困难外出打工，当年原告将打工挣的钱全部带回贴补家用。次年年初，原告再次外出至浙江打工至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现双方虽然分居时间较长，但只要加强沟通，增强信任，其夫妻关系仍可维持。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年五月七日
书记员 李 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第42号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权）徐春雷，北京市（南京）律师事务所律师。
被告叶招新。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告郑玉霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年五月七日
代书 记员 季丽华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2142号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族，1972年5月9日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告陈建国买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04473号
原告况月强，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况琼，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，组织机构代码76265980-5，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人洪林、鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告况月强、况琼与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告况月强、况琼于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况月强、况琼在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况月强、况琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况月强、况琼
审判员 黎 霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐成承
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第610号
罪犯刘军，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月8日作出（2012）翠屏刑初字第52号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月13日起至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第57-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区。
负责人郑建春，行长。
被执行人淄博华洋毛毯有限公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人朱泽广，董事长。
被执行人山东华洋制药有限公司。住所地：淄博市双凤科技工业园。
法定代表人马兆臣，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博华洋毛毯有限公司、山东华洋制药有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人淄博华洋毛毯有限公司、山东华洋制药有限公司暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行标的6182285.73元元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年六月九日
代理书记员 初勤丰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第680号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路***号民爆大厦科研*号楼*楼。组织机构代码：77269521-X。
负责人毛盛玮，总经理。
委托代理人熊智鸿，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏周，男，汉族。
委托代理人师伟、洪敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏周财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2014年5月30日，夏周为登记车主为梁国华的云AD08**东风DFL3120B1自卸汽车向保险公司投保了机动车辆商业保险，其中车辆损失险保险金额为135000元，包含基本险不计免赔率，保险期限自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。2015年1月26日2时，保险车辆云AD08**由驾驶员王应恒驾驶，在本市筇王路自卫村路段追尾第三者云E151**号车辆，云AD08**车辆受损。云AD08**车辆经修理花费修理费93240元。夏周向保险公司申请理赔，保险公司以夏周不履行如实告知义务，事故性质存在刻意隐瞒，未如实告知出险驾驶员情况为理由拒绝赔付。夏周故向提起诉讼，请求判令：保险公司在车损险范围内赔偿车辆修理费93240元。
原审法院认为：夏周就保险车辆云AD08**向被告投保了机动车辆商业保险并交纳了保险费，保险公司签发了保险单，双方保险合同关系成立并生效。保险标的车辆在保险期内因交通事故发生损坏，该损坏事由属于保险事故车辆损失险赔偿原因之一，保险公司理应在车辆损失险保险金额范围内予以赔偿，保险公司现以事故系人为制造为由拒绝赔付缺乏事实依据，夏周的主张原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：由保险公司于本判决生效后五日内在车辆损失险理赔范围内赔付夏周保险车辆修理费93240元。
原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回夏周的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由夏周承担。主要上诉事实和理由：原审法院认定事实有误，原审法院判令的修理费远远超过了实际修理费。夏周隐瞒事实，事故现场照片已经反映当时驾驶位与方向盘紧紧贴合，但是驾驶员却没有受伤，不符合常理
被上诉人夏周答辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，保险公司提交配件询报价单、维修费清单，欲证实对方车辆按照正常修理后，维修费为9400元，材料费为50460元，合计59860元。保险公司还提交了二份申请：1、对事故形成原因的鉴定申请；2、对修理材料费和工时费是否合理进行价格评估。夏周经质证认为，对三性均不予认可，保险公司只是对比了一个厂家的价格，也不是本案所涉修理厂，和本案无关。
本院认为，保险公司提交的证据系其单方出具，夏周亦不予认可，本院不予采信。关于保险公司的鉴定申请，将在本院认为部分予以评述。
夏周提交协议、收条、身份证复印件，欲证实其从登记车主梁国华处购买了本案所涉车辆。保险公司经质证认为，买卖需要过户，协议和收条上显示的祝存权与梁国华是什么关系不清楚，对证据均不予认可。
本院认为，保险公司对夏周提交的证据有异议，但是并未提交相反的证据予以反驳，本院对夏周提交的证据予以确认。
针对原审法院确认的事实，保险公司对车辆修理费93240元有异议，其认为过高。此外，双方对原审判决确认的其余事实均无异议，本院予以确认。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：1、涉案保险事故是否真实发生；2、如果保险公司应承担责任，理赔金额如何认定？
针对争议焦点1，即涉案保险事故是否真实发生的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏周提交了交通事故责任认定书主张事故发生的相关情况。保险公司则认为夏周有隐瞒事实的情况存在，并申请对事故成因进行鉴定。本院认为，交警部门做出的交通事故责任认定书真实、合法，现并无相反证据推翻交通事故责任认定书中记载的内容，故本院对保险公司要求鉴定事故成因的申请不予准许。原审法院采信交通事故责任认定书，确认本案事故发生的情况并无不当，本院依法予以维持。
针对争议焦点2，即如果保险公司应承担责任，理赔金额如何认定的问题。本案中，夏周提交了报修及结算单、发票，主张修理费为93240元。保险公司则认为，修理费过高，申请重新鉴定。经本院审查，原审中，保险公司在原审法院指定的期限内并未提出对修理费的鉴定申请，视为其放弃权利，故对保险公司在二审中提交的该申请本院不予支持。原审法院依据夏周提交的报修及结算单、发票，判令保险公司在车损险范围内理赔93240元并无不当，本院依法予以维持。
综上，保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2131元，由华安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
代理审判员 古维贤
二〇一六年三月八日
书 记 员 李妍霖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第607号
原告：王某，农民。
被告：齐某甲，农民。
原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，现在南沙口村上小学。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，于从2011年农历8月份双方分居至今，原告曾在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍旧分居生活，夫妻关系并未改善，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚。女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理，婚前财产及婚后财产均放弃。
被告齐某甲辩称：我们感情挺好的，不同意离婚。如果离婚两个孩子由我抚养，原告承担抚养费，原告和原告的姐姐开店，我借给原告大概七八万元，我要求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名齐某乙；××××年××月××日生育女孩，取名齐某丙，现均随被告一起生活，在蠡县辛兴镇南沙口村小学就读。婚后近期因生活琐事发生矛盾，原告在2013年诉至法院请求离婚，经审理法院出具（2013）蠡民初字第914号民事判决书判决不准离婚。2014年6月19日原告又诉至法院请求离婚。本案在审理过程中，原告表示其没有经济能力承担子女抚养费。
上述事实，有（2013）蠡民初字第914号民事判决书、蠡县辛兴镇南沙口村民委员会证明、调解笔录、电话记录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告齐某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。因原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础，且婚后生育两个子女，原、被告均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相互扶持，积极化解矛盾，消除分歧，理解对方，改正自身存在的缺点，本着有利于子女的健康成长和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年九月一日
书记员 黎静云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1556号
申请执行人林德贵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈金典，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。现住莆田市城厢区。
被执行人莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈金典，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第54号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第54号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月九日
书记员 郑芬芬
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第837号
原告：朱影，女，1953年5月4日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市皇姑区。
被告：黑山龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：李德江，该公司经理。
原告朱影与被告黑山龙兴木业有限责任公司（以下简称龙兴木业）买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告朱影到庭参加诉讼，被告龙兴木业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱影诉称：2014年6月18日，被告与我签订了林木购买协议，购买我的林木10亩，合计14,000元。约定2014年7月20日前付款。付款期到后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不返还欠款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款14,000元。
被告龙兴木业未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2014年6月18日，被告龙兴木业与原告朱影签订林木购买协议一份，约定：被告购买原告在康平县监狱公路南段林木，共计10亩（以采伐证地址为准），价格按每亩林地壹仟肆佰元整（无论林木蓄积量多少）。共付原告14,000元。原告协助被告办理林木采伐手续，期间发生的费用由被告负担，采伐期发生的各种费用均由被告负担（包括安全事故等处理费用）。被告于2014年7月20日前向原告付款。现该林地的林木已经由被告采伐完毕，被告至今尚未向原告支付林木款14,000元。
另查明，2014年6月18日，沈阳市林业局向原告发放了沈阳市采字[2014]0618004号林木采伐许可证，批准原告对位于康平县康平监狱林场的采伐面积为0.67公顷的林木进行100%强度采伐，采伐四至为东至监狱地，南至杨井云耕地，西至路，北至监狱地。
上述事实，有原告陈述、林木采伐许可证、林木购买协议等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙兴木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方签订的林木购买协议合法有效，双方均应按照合同约定履行，现原告已经申请了林木采伐许可证，且被告已经将该林木采伐完毕，应视为原告已经将货物交给了被告，故原告已经履行了交付货物的义务。被告应当按照约定的数额支付价款，现被告经合法传唤后无正当理由未到庭，没有提出抗辩理由，故本院对于原告要求被告支付购买林木款14,000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山龙兴木业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告朱影支付购买林木款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黑山龙兴木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 旭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第822号
原告：肖某，女，1946年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：解某2，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：孙某，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：解某1，男，2003年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：解某3，男，1946年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：姚某，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：解某4，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：解某5，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
七原告委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
七原告委托代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：解某6，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告原告肖某、解某2、孙某、解某1、解某3、姚某、解某4、解某5与被告解某6继承纠纷一案中，原告肖某、解某2、孙某、解某1、解某3、姚某、解某4、解某5于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某、解某2、孙某、解某1、解某3、姚某、解某4、解某5撤回对被告解某6的起诉。
案件受理费3565元减半收取1782.50元，由原告肖某、解某2、孙某、解某1、解某3、姚某、解某4、解某5共同承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马德庚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第374号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾小玲。
原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告顾小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回起诉处理。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑诗婕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第397号
申请执行人李艳萍，女，，汉族。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司。
法定代表人杨槐璋，董事长
被执行人何学葵，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2014）昆民五初字第108号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第397号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2520号
原告张玉如，女，汉族，1955年3月28日生，退休职工。
委托代理人郭晓波（系原告张玉如丈夫），男，汉族，1951年11月11日生。
被告南京恒生房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区凤凰西街XX花园城1号。
法定代表人冯志强。
原告张玉如与被告南京恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉如及其委托代理人郭晓波到庭参加诉讼。被告恒生公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉如诉称，原、被告双方于1996年10月14日签订了商品房买卖契约，约定原告购买被告开发的位于本市鼓楼区XX花园城15幢503室房屋（以下简称涉案房屋），原告按约支付了首付款并办理了银行贷款。1997年被告将涉案房屋交付原告，原告实际入住至今。2006年，原告还清银行贷款准备办理房产证时，发现被告恒生公司已吊销营业执照但并未注销，无法联系被告。现商品房买卖契约中约定的本市XX园15幢503室房屋公安部门已重新编号为37号501室。原告因无法找到被告协助办理产权变更手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区XX花园城37号501室房屋的过户手续，变更登记至原告名下。
被告恒生公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告恒生公司系本市XX花园城住宅小区的开发商，于1992年注册成立，于2009年9月被吊销营业执照，但至今未办理注销手续。
1996年11月29日，被告恒生公司（甲方、卖方）与原告张玉如（乙方、买方）签订了《南京市外销商品房买卖契约》，约定乙方向甲方购买本市XX花园城XX园15幢503室房屋，建筑面积为127.64平方米；房款为268044元，乙方于1996年10月22日支付房款108044元，余款160000元办理银行按揭贷款；甲方于1997年4月30日前将房屋交付给乙方；双方同意该房屋正式交付后三个月内共同到南京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证，双方同意依照有关规定承担办理上述手续时发生的税费等等。
1996年11月8日，原告张玉如（抵押人）、中国工商银行南京市分行房地产信贷部（抵押权人）、恒生公司（担保人）签订了《南京市房地产抵押合同》，约定原告将其购买的座落于本市XX花园XX园15幢503室房屋及相关权益抵押于抵押权人，作为向抵押权人申请按揭贷款还款保证等等。
1996年12月13日，原告张玉如（甲方、借款方）、中国工商银行南京市分行房地产信贷部（乙方、贷款方）、恒生公司（丙方、担保方）签订了《住房按揭借款合同》，约定甲方向乙方申请住房按揭贷款16万元，用于向丙方购买住房一套，甲方同意取得借款时由乙方直接打入丙方账户，乙方同意发放贷款16万元等等。
2009年4月21日，中国工商银行股份有限公司南京市钟山支行（抵押权人）与张玉如（抵押人）共同出具了《房地产抵押权注销申请表》，载明：抵押人张玉如于1996年11月29日将座落于本市XX花园城XX园15幢503室房屋抵押于抵押权人，作为偿还债务的保证，因贷款已还清，双方申请注销抵押。
被告恒生公司已于1997年将涉案房屋交付原告，原告实际居住使用至今。
另查明，公安部门已将原、被告双方房屋买卖合同上约定的本市XX花园城XX园15幢503室房屋，重新编制门牌为本市鼓楼区XX园37号501室。原告的户籍已于2008年迁入本市鼓楼区XX园37号501室。
因原告认为涉案房屋需在银行贷款还清之后才能办理房屋所有权证，故原告至今才要求被告协助办理涉案房屋的所有权证，但因被告恒生公司已吊销营业执照，无法联系被告，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、南京市外销商品房买卖契约、住房按揭借款合同、南京市房地产抵押合同、房地产抵押权注销申请表、公安机关证明材料、工商登记资料、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告按约履行了付款义务后，被告应及时向原告交付涉案房屋并按约定协助原告办理产权过户手续。被告至今未协助原告将涉案房屋变更登记至原告名下，现原告请求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告恒生公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张玉如将南京市鼓楼区XX园37号501室房屋（原为南京市XX花园城XX园15幢503室）产权转移登记至原告张玉如名下。
案件受理费16288元，公告费600元，合计16888元，由被告恒生公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年十一月六日
见习书记员 杨 艳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第414号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人宋军，居民。
被执行人陈燕，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人宋军、陈燕在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130020、1130021号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130020、1130021号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人宋军、陈燕自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费164448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2400由被执行人宋军、陈燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初26号
原告淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码：91370304774157669L。住所地：淄博市博山区域城镇岜山村。
法定代表人王思国，总经理。
委托代理人伊西成，男，1970年2月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人薛寒，女，1992年9月28日出生，汉族，该公司职工。
被告淄博市博山区人民政府，组织机构代码：00432342-1。住所地：淄博市博山区县前街**号。
法定代表人聂玉彬，区长。
委托代理人牛家峰，淄博市博山区人民政府办公室工作人员。
被告山东省博山经济开发区管理委员会，组织机构代码：72860016-4。住所地：淄博市博山区西过境路北首。
法定代表人房杰，主任。
委托代理人刘嘉烨，山东省博山经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告淄博宏源焦化有限公司因不服被告山东省博山经济开发区管理委员会（以下简�博山经开区管委会）作出的博开管发[2017]114号《博山经济开发区管理委员会关于要求淄博宏源焦化有限公司限期关停拆除的通知》，以淄博市博山区人民政府、博山经开区管委会为共同被告于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告淄博宏源焦化有限公司诉称，2017年4月30日，被告淄博市博山区人民政府的派出机构博山经开区管委会作出博开管发[2017]114号《博山经济开发区管理委员会关于要求淄博宏源焦化有限公司限期关停拆除的通知》。该通知既没有原告违法事实，也没有行政处罚的法律依据，同时程序违法和超越职权，应依法予以撤销。
本院认为，根据《山东省经济开发区条例》第八条第（六）项“。经济开发区管理委员会履行下列职责：（六）�责区域内财政、建设、环境保护、安全生产、统计以及人力资源和社会保障等有关工作；”的规定，该地方性法规已授权省级开发区负责区域内环境保护方面工作的行政职权。经审查，博山经济开发区系省级开发区，具有独立的编制、独立的财政拨款以及地方性法规的授权，因此，博山经开区管委会负有对该区域内环境保护工作进行管理的行政职权，博山经开区管委会具备行政主体资格。博开管发[2017]114号《博山经济开发区管理委员会关于要求淄博宏源焦化有限公司限期关停拆除的通知》系由博山经开区管委会作出，原告以该通知提起行政诉讼应以博山经开区管委会为被告，淄博市博山区人民政府不是本案适格被告，经法院释明，原告坚持以淄博市博山区人民政府为被告进行起诉，属被告主体不当，应裁定驳回原告对淄博市博山区人民政府的起诉。又�为，以博山经开区管委会为被告进行起诉的行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖，亦应裁定驳回原告对被告博山经开区管委会的起诉，原告可到对以博山经开区管委会为被告有管辖权的基层人民法院另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博宏源焦化有限公司对被告淄博市博山区人民政府、山东省博山经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 李新莉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行初26号原告淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码：91370304774157669L。住所地：淄博市博山区域城镇岜山村。法定代表人王思国，总经理。委托代理人伊西成，男，1970年2月18日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人薛寒，女，1992年9月28日出生，汉族，该公司职工。被告淄博市博山区人民政府，组织机构代码：00432342-1。住所地：淄博市博山区县前街**号。法定代表人聂玉彬，区长。委托代理人牛家峰，淄博市博山区人民政府办公室工作人员。被告山东省博山经济开发区管理委员会，组织机构代码：72860016-4。住所地：淄博市博山区西过境路北首。法定代表人房杰，主任。委托代理人刘嘉烨，山东省博山经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人王维，山东秀坤律师事务所律师。原告淄博宏源焦化有限公司因不服被告山东省博山经济开发区管理委员会（以下简�博山经开区管委会）作出的博开管发[2017]114号《博山经济开发区管理委员会关于要求淄博宏源焦化有限公司限期关停拆除的通知》，以淄博市博山区人民政府、博山经开区管委会为共同被告于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告淄博宏源焦化有限公司诉称，2017年4月30日，被告淄博市博山区人民政府的派出机构博山经开区管委会作出博开管发[2017]114号《博山经济开发区管理委员会关于要求淄博宏源焦化有限公司限期关停拆除的通知》。该通知既没有原告违法事实，也没有行政处罚的法律依据，同时程序违法和超越职权，应依法予以撤销。本院认为，根据《山东省经济开发区条例》第八条第（六）项“。经济开发区管理委员会履行下列职责：（六）�责区域内财政、建设、环境保护、安全生产、统计以及人力资源和社会保障等有关工作；”的规定，该地方性法规已授权省级开发区负责区域内环境保护方面工作的行政职权。经审查，博山经济开发区系省级开发区，具有独立的编制、独立的财政拨款以及地方性法规的授权，因此，博山经开区管委会负有对该区域内环境保护工作进行管理的行政职权，博山经开区管委会具备行政主体资格。博开管发[2017]114号《博山经济开发区管理委员会关于要求淄博宏源焦化有限公司限期关停拆除的通知》系由博山经开区管委会作出，原告以该通知提起行政诉讼应以博山经开区管委会为被告，淄博市博山区人民政府不是本案适格被告，经法院释明，原告坚持以淄博市博山区人民政府为被告进行起诉，属被告主体不当，应裁定驳回原告对淄博市博山区人民政府的起诉。又�为，以博山经开区管委会为被告进行起诉的行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖，亦应裁定驳回原告对被告博山经开区管委会的起诉，原告可到对以博山经开区管委会为被告有管辖权的基层人民法院另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淄博宏源焦化有限公司对被告淄博市博山区人民政府、山东省博山经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群人民陪审员  李新莉二〇一七年八月二十一日法官 助理  吴 昊书 记 员  高梦琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3578号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，女，1967年2月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第313号
罪犯李孝点，男，1952年11月8日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县下碑寺乡下碑寺村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院作出了（2009）泌刑少初字第11号刑事判决，认定被告人李孝点犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○八年九月十二日起至二○一六年九月十一日止。宣判后，于2009年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑9个月，刑期自二○○八年九月十二日起至二○一五年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孝点自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月14日下午，该犯将本村女孩万某诱骗至家中将其强奸。
罪犯李孝点在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝点自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝点减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年九月十二日起至二○一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第425号
原告：郎旭。
委托代理人：丁华强。
被告：周新星。
原告郎旭与被告周新星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周新星归还借款350000元并支付从2012年6月8日至2015年10月7日按月利率2%计算的利息280000元，合计本息630000元。2.诉讼代理费17450元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2011年起，被告周新星陆续向原告郎旭借款，至2012年6月8日双方结算共向原告借款350000元。后被告向原告出具借条一份，口头承诺在2013年底前付清借款350000元，同时双方约定利息按信用社月利率四倍计算，如逾期还款一个月，被告还应承担原告包括律师代理费在内的通过诉讼程序所产生的一切费用。但借款至今，被告周新星一直未归还原告借款350000元以及从2012年6月8日起至2015年10月7日为止按月利率2%计算的利息280000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新星于本判决生效之日起十日内归还原告郎旭借款本息合计630000元。
二、原告郎旭支出的诉讼代理费17450元由被告周新星承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由被告周新星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第306号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月15日生。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人周某某于2015年2月6日19时许酒后驾驶小型轿车与于某某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，酿成双方车辆受损、于某某受伤的交通事故。被告人周某某驾车当时血样经鉴定，乙醇浓度为138.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过，现场勘查笔录、示意图及照片，血醇检验报告，事故当事人于某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，于某某的病情证明，赔偿协议书和收据，被告人周某某的供述及常住人口信息登记表。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据没有异议，当庭表示认罪，亦无证据向法庭提供。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，驾车当时血液中乙醇浓度为138.1mg／100ml，系醉酒驾驶的事实以及事发后对事故对方进行赔偿的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人周某某于2015年2月6日17时许饮酒后驾驶川A838**小型轿车送人到广汉市市区，后又从市区方向沿老川陕公路往广汉市向阳镇方向行驶，当行驶至位于向阳镇的中航加油站处时与相对方向行驶的由于某某驾驶的一辆无号牌的两轮摩托车相撞，酿成双方车辆受损、于某某受伤的交通事故。事故发生后，广汉市公安局民警接加油站工作人员王某某报警赶到现场处理，公安民警随后将涉嫌酒后驾驶的周某某带往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，从周某某的血液中检出乙醇，含量为138.1mg／100ml。被告人周某某系醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后对醉酒驾驶机动车的事实作了如实供述。
另查明，被告人周某某在事发后除了负担受伤的于某某住院治疗费用外，还与其达成协议，支付了于某某因事故所造成的损失赔偿费35000元。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车且酿成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人周某某犯罪情节较轻，归案后如实供述，认罪态度较好，对于事故对方遭受的经济损失积极赔偿，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区不致产生重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执314号
申请执行人樊忠全，男，1971年10月11日出生，满族，无职业，住吉林省榆树市大坡镇。
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村职务董事长
被执行人未长青，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
申请执行人樊忠全与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司、未长青建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人樊忠全根据黑龙江省伊春市中级人民法院2016年5月16日作出的已发生法律效力的（2016）黑07民终51号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑07民终51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓小亮
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1710号
原告：江雪芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：熊瑞山，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告江雪芳诉被告熊瑞山合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江雪芳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告熊瑞山因诈骗被羁押，尚未结案为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江雪芳撤诉。
案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由原告江雪芳负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
辽宁省凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第01351号
原告刘某某，女，1977年4月19日出生，汉族，职员，住锦州市。
委托代理人孙某某（原告丈夫），男，1978年8月8日出生，汉族，职员，住锦州市。
被告辽宁正大上河集团有限公司，住所地锦州市。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告辽宁正大上河集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1658元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴 双
签发：核稿：
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3697号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财
委托代理人赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告周银照。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告周银照买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告周银照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日被告与原告签订一份商品混凝土购销合同。原告依约向被告履行了合同义务，但被告至今尚有319696元货款未予支付。原被告双方在合同第5条第4款规定，逾期支付货款，则应付逾期部分金额的千分之三的逾期利息，现原告自愿将逾期利息降至每日千分之一。由于上述货款经原告多次催讨，被告一直未付。另原、被告双方在合同中约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付货款319696元及逾期付款利息95908.8元（逾期付款利息按未付金额的30%计算），合计人民币415604.8元；2、由被告承担律师费25000元。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、浙江浦江永在商品混凝土有限公司混凝土供货合同一份，证明原被告之间约定的逾期利息，签订的合同及律师费由被告承担的事实。
2、对账单4张，证明被告欠原告货款的事实。
3、协议书、增值税普通发票、中国建设银行网上电子回单各一份，证明原告所支付律师费用的事实。
被告周银照未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日原告作为供方与被告周银照作为需方签订混凝土供货合同一份，合同约定：需方因建设浙江一帆日用品有限公司厂房工程需要供方提供商品混凝土，商品混凝土C25单价325元／?，含泵送费。需方应指定现场收货人员负责收货，并在供方送货单上盖章签收，指定签收人李文生。付款方式月结，次月10日前付款，若需方逾期给付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的3‰支付逾期利息。本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）……被告周银照在合同需方予以签字确认。后原告按约向被告供货，截止至2013年4月7日，被告尚欠原告货款249476元未付。2013年4月，原告又向被告分别供货C25细石62?，单价352元／?，C25地面非泵148?，单价327元／?，由李文生在对账单上签字，但李文生在对账单上予以注明“以上方量已确认，但价格有误”。货款后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告周银照之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。对于截止至2013年4月7日前的货款249476元因有指定签收人李文生签字，故本院对该货款予以确认；对于2013年5月8日对账单上货物的价款指定签收人李文生提出异议，本院结合2013年4月7日中C25细石的价格与供货合同C25的价格，分别确定C25细石、C25价格为352元／?，325元／?，故该对账单上的C25细石、C25的总价格分别是21824元、48100元。故对于原告要求被告偿还总货款319400元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付逾期违约金95820元的诉请，符合供货合同的约定又未违反法律的限制性规定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费25000元的诉请，因明显高于相关标准，故本院酌定代理费为20000元。被告周银照经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周银照支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款计人民币319400元及逾期付款违约金95820元；
二、由被告周银照支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师费20000元；
以上一、二项皆于限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7534元，减半收取3767元，由原告承担46元，由被告承担3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7534元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24164号
原告（反诉被告）张伟，男，1973年3月29日出生。
被告（反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄6号中国第一商城中段裙房1-18。
法定代表人王连成，总经理。
委托代理人迟云利，男，1962年11月2日出生。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
原告（反诉被告）张伟（以下称姓名）与被告（反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司（以下称不夜天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。张伟及不夜天公司委托代理人迟云利、焦志坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张伟诉称：不夜天公司于2012年3月至2013年3月租用我所有的北京市朝阳区红庙北里某楼某号房屋（以下简称涉案房屋），但一直拖欠各项费用至今未缴，经我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令不夜天公司支付：1、拖欠的水费3320元及燃气费2081.64元；2、滞纳金4500元。
不夜天公司辩称并反诉称：我公司于2012年3月至2013年3月租用涉案房屋，双方为此签订租赁合同，我公司于2012年3月9日向张伟交纳押金3200元。合同履行结束后，我公司在2014年3月14日搬出涉案房屋并自行查清了表底数，水表数为2296，燃气表数为3224，但张伟一直没有和我们进行交接，钥匙也是通过邮寄的方式寄给张伟的。水费和燃气费我们交过一部分，还有多少没交不清楚，现张伟没有证据证明其主张的数额，滞纳金亦没有依据。同时张伟没有退还我公司交纳的押金，故我公司提出反诉，请求判令张伟退还押金3200元。
张伟对不夜天公司的反诉辩称：我确实没有退还不夜天公司交纳的押金，原因是合同到期后不夜天公司没有在涉案房屋内等待与我交接，而且有拖延交房的情况，钥匙也是在我打110报警后才邮寄给我的，属于违约行为，故不同意不夜天公司的反诉请求。
经审理查明：2012年3月9日，张伟与不夜天公司在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍下签署《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称租赁合同），约定不夜天公司向张伟承租涉案房屋，租赁期限2012年3月12日至2013年3月11日，月租金3200元，押金3200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由不夜天公司承担的费用、租金，以及不夜天公司应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给不夜天公司。合同第五条约定：租赁期内的水费、电费、燃气费及卫生费由不夜天公司承担。第十条约定违约责任为：张伟未按约定时间交付房屋或者不夜天公司不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及不夜天公司未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。合同签订当日，不夜天公司向张伟支付了押金3200元。
2012年12月8日，不夜天公司向张伟交纳了截止2012年12月6日的水费840元、燃气费907.44元及2012年3月11日至2013年3月11日的有线电视费216元。不夜天公司就此制作明细一份，上载截止2012年12月6日，涉案房屋水表原始底数1986，现查表数2196，燃气表原始底数2596，现查表数2994，张伟在该明细下方签字。
庭审中，张伟及不夜天公司均提交双方签订的租赁合同原件，张伟持有的合同上方有“水表1827，气表2451，电表90（余）”字样，张伟称租赁初始的水表及燃气表底数应当以此为准，不夜天公司持有的合同上并无此字样，其主张应当以双方签字确认的明细为准。
租赁合同到期后，双方未对涉案房屋进行交接并结清相关费用，不夜天公司于2013年6月通过邮寄方式将涉案房屋钥匙交还张伟。不夜天公司称于2013年3月12日搬离涉案房屋，3月14日查看了水表及燃气表数，其中水表数为2296，燃气表数为3224。张伟对上述表底数不予认可，并称不夜天公司于2013年3月22日搬离涉案房屋，之后未进行交接，2013年7月才收到不夜天公司邮寄的钥匙，在此期间房屋一直空置，但因自己有钥匙故曾经进入过涉案房屋，但进去以后也没有查看水表和燃气表底数。
关于不夜天公司应当支付的水费及燃气费数额，张伟陈述不夜天公司入住涉案房屋后燃气公司及自来水公司一直未查表，直到2014年4月，并提供1、北京市燃气集团有限责任公司燃气缴费通知单一张，显示计费日期为2014年4月8日，上次抄表数为3099，本次抄表数为4012，金额为2081.64元；2、北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单，显示缴费月份为2014年3月，上次表数为1968，本次表数为2798，金额为3320元。不夜天公司对上述通知单的真实性认可，但认为缴费日期均为2014年4月，无法将租赁期间的费用剥离。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张伟与不夜天公司签署的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予履行。租赁期间届满，租赁合同的承租人应当结清相关费用并按时返还租赁物。张伟与不夜天公司在合同到期后虽未办理房屋交接，但不夜天公司应当及时履行交还房屋的义务。根据不夜天公司自述，双方租赁合同2013年3月11日到期，但其于2013年6月才将涉案房屋钥匙通过邮寄方式交还张伟，返还房屋严重迟延，属于合同约定的违约行为，其所交纳的押金按照合同约定应当抵扣其应当承担的违约赔偿责任，不夜天公司虽称系张伟不交接所致，但未提供任何证据证明，本院不予采信，对不夜天公司要求张伟返还押金的反诉请求不予支持。
关于水费及燃气费，双方签订合同时对两表的初始底数并未进行记录，虽然张伟提供的租赁合同最后一页手写了表底数，但无不夜天公司确认，本院不予采信，对初始底数以不夜天公司提交、张伟签字的明细为准。根据庭审查明的事实及现有证据，不夜天公司将涉案房屋水费及燃气费交至2012年12月6日，但租赁合同到期后双方并未进行交接，亦未确认表底数。张伟要求不夜天公司按照其提交的2014年3月的水费缴费通知单及2014年4月8日的燃气费缴费通知单交纳相应费用明显超出了不夜天公司占有使用涉案房屋的期间，且其自述在不夜天公司搬出涉案房屋后曾进入房屋，但仍未对水、燃气表数进行记录，其提供的证据不足以证明其主张数额的合理性，本院对其主张的数额无法全部支持。因不夜天公司在2012年12月6日后仍然使用涉案房屋，且其于庭审中自认未交纳剩余租赁期间的水费及燃气费，故本院按照其自认的数额支持其应当缴纳的费用。
滞纳金部分，双方租赁合同仅约定了水费等相关费用的承担主体，并未约定费用的交纳时间及向自来水公司及燃气公司交纳费用的主体，故本院对张伟主张的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）张伟水费四百元及燃气费五百二十四元四角；
二、驳回原告（反诉被告）张伟的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张伟）；反诉费25元，由被告（反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周墨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异463号
异议人（案外人）钱燕滟，女，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钱燕滟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人钱燕滟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人钱燕滟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许钱燕滟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5627号
原告：王彦举，现住农安县。
被告：尹长海，现住农安县。
原告王彦举与被告尹长海民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦举到庭参加诉讼。被告尹长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同一村民委员会的村民。2012年12月28日，被告因还贷款无钱在我处借款19，000.00元。约定利率2.5分。还款时间由我定。被告借款后，我多次催要，被告未能偿还。要求被告立即偿还借款19，000.00元及利息5，000.00元。
原告为自己的主张提供借款协议书1份。内容为我（尹长海）因还贷款无钱于2012年12月28日向王彦举借现金19，000.00元，月利2.5分，还款时间由王彦举决定，我愿用家中所有土地偿还此款（1.2垧），价格随行就市，直至还清借款为止。借款人尹长海，时间为2012年12月28日。
被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据，视为对诉讼权利的放弃，对原告证据予以确认。
经审理查明，原、被告是同一村民委员会的村民。2012年12月28日，被告因还贷款无钱在原告处借款19，000.00元。约定利率2.5分。还款时间由原告定。被告借款后，原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至来院。
本院认为，被告向原告借款后，应按约定的时间偿还。原告借给被告款后，首次向被告索款，应视为双方约定的“由王彦举决定的还款时间”届至，被告理应给付。原告主张的利息5，000.00元，符合法律规定的要求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹长海偿还给原告王彦举借款19，000.00元及利息5，000.00元。上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 辉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2148号
上诉人（原审被告）李海龙，住太康县。
被上诉人（原审原告）石林花，住太康县。
委托代理人李宝生，系河南豫太律师事务所律师。
上诉人李海龙因与被上诉人石林花离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海龙，被上诉人石林花及其委托代理人李宝生均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原审法院审理查明，李海龙与石林花经人介绍相识后于2003年3月26日办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子2009年2月5日出生取名李东旭，次子2010年9月11日出生取名李岳，现均随李海龙生活。2012年农历7月7日，二人开始分居，石林花曾于2012年12月、2013年9月先后两次提出离婚诉讼，太康县人民法院作出（2013）太民初字第35号、（2013）太民初字第1482号民事判决不准离婚。李海龙与石林花无共同财产、无共同债权债务。庭审中石林花自愿放弃个人财产并称如李海龙同意离婚，可放弃孩子抚养权并承担抚养费。石林花现未怀孕。
原审法院认为，夫妻间良好的感情是维系婚姻关系的基础，李海龙与石林花的婚姻基础并不牢固，婚后夫妻感情也并未加深，为挽救其家庭给双方一次和好机会，法院先后作出（2013）太民初字第35号、（2013）太民初字第1482号民事判决不准予二人离婚。判决生效后，李海龙与石林花仍分居生活，夫妻关系未和好。现石林花再次提起诉讼要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对其离婚诉请，法院依法予以支持。婚生二子现随李海龙生活，由李海龙抚养较为有利孩子的成长，石林花负担抚养费。依据上年度河南省农村居民消费支出水平，结合本案实际，抚养费以每月150元为宜，长子李东旭2009年2月5日出生，至18周岁抚养费为148个月计22200元，次子李岳2010年9月11日出生，至18周岁抚养费为167个月计25050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决，一、准予石林花与李海龙离婚。二、婚生子李东旭、李岳由李海龙抚养，石林花于判决生效后十日内支付子女抚养费47250元。三、驳回石林花的其他诉讼请求。
宣判后，李海龙不服原判，提起上诉，称原判确认的抚养费数额较低，请求增加至69300元。并称原审对存款未予认定，判决有误。综上，请求撤销原判，依法改判。
石林花答辩称原判事实清楚，证据充分，请求维持。并表示如李海龙同意，愿意一人抚养一个孩子，互不负担抚养费。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李海龙与石林花对原判中离婚及子女抚养的分配均无异议，本院予以确认。李海龙上诉称原判确认的抚养费标准过低。经审查，目前石林花并无固定工作，缺乏稳定的经济来源，原审依照农村居民消费支出水平，结合案件实际情况，并考虑到是一次性支付，故确认每月150元的抚养费标准并无不当，应予维持。按照法律规定，离婚后，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，关于子女抚养费的判项亦不妨碍子女在必要时提出超过判决确定数额的合理要求，故在子女成长过程中如发生重大事由需变更抚养费数额其可再行主张。李海龙还上诉称二人有存款原审未予认定，但其不能举出证据证实存款的存在，且其原审庭审中亦明确表示并无存款，故该项上诉主张不能成立。综上，李海龙的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴海峰
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第157号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月25日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，居民，户籍地：广东省清新县，是粤广州工0098号船实际所有权人。2014年7月11日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人何某某犯非法采矿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2011年5月至2012年3月期间，梁某某、邓某某、林某某、黄某某、赖某某等人违反《广东省河道采砂管理条例》的规定，以非法取得的西江河云浮市郁南县石狗标段和云浮市云安县勒头沙标段、肇庆市德庆县西寅标段、肇庆市端州区棠美标段的河砂开采权作为出资，设立“砂站”合伙采售河砂，并以非法取得的上述标段的河砂开采权为掩护，将“砂站”作为非法采售河砂的运营中心，雇佣大批人员，设立主管、开单、调度、财务等多个工作岗位，先后雇佣粤广州0098号等14艘抽砂船作为采砂作业工具，严重超越上述标段关于采砂范围、采砂量、作业工具、禁采时间等的有关许可限定，在西江流域流窜作业，大肆盗采西江河砂，从中非法获取巨额利益。经鉴定，该团伙非法开采西江河砂24179193立方米，价值人民币846271755元。其中被告人何某某作为广州0098号射流式抽砂船的船主，在没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，受雇于该团伙盗采河砂，以每抽1立方米河砂收取8元抽工费的价格，为梁某某等人的犯罪团伙经营的“砂站”违法抽取河砂约67万立方米，非法获利约80万元。案发后被告人何某某自首并退出违法所得80万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人何某某的刑事责任，且情节特别严重。鉴于被告人何某某犯罪后自动投案，且是从犯，依法可从轻、减轻处罚。建议本院判处被告人何某某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2011年5月至2012年3月期间，梁某某、邓某某、林某某、黄某某、赖某某等人违反《广东省河道采砂管理条例》的规定，以非法取得的西江河云浮市郁南县石狗标段和云浮市云安县勒头沙标段、肇庆市德庆县西寅标段、肇庆市端州区棠美标段的河砂开采权作为出资，设立“砂站”合伙采售河砂，并以非法取得的上述标段的河砂开采权为掩护，将“砂站”作为非法采售河砂的运营中心，雇佣大批人员，设立主管、开单、调度、财务等多个工作岗位，先后雇佣粤广州工0098号等14艘抽砂船作为采砂作业工具，严重超越上述标段关于采砂范围、采砂量、作业工具、禁采时间等的有关许可限定，在西江流域流窜作业，大肆盗采西江河砂，从中非法获取巨额利益。经鉴定，该犯罪团伙非法开采西江河砂24179193立方米，价值人民币846271755元。其中被告人何某某作为粤广州工0098号射流式抽砂船的船主，在没有取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》，不具备采砂作业资质的情况下，受雇于该犯罪团伙盗采河砂，以每抽1立方米河砂收取8元抽工费的价格，为梁某某等人的犯罪团伙经营的“砂站”违法抽取河砂约67万立方米，非法获利约80万元。
另查明，2014年7月11日，被告人何某某到德庆县公安局投案，并如实供述了违法抽取河砂的犯罪事实，当日退出违法所得人民币80万元。
以上事实有被告人何某某的供述、受案登记表、立案决定书、证人证言、抽砂记录、其他相关书证、抓获经过、价格鉴定结论书、粤广州工0098号船舶基本情况、刑事判决书、扣押决定书、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人何某某是作案抽砂船的船主，受雇于梁某某等人犯罪团伙盗采河砂，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人何某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某还积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某退出的违法所得人民币80万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保48号
申请人黑龙江省军川农场
被执行人吴发义
本院在执行申请人黑龙江省军川农场与被执行人吴发义农业承包合同纠纷财产保全一案中，被申请人主动履行还款义务，申请人现已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8101民初754号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高炳颐
审判员 冯昌秋
审判员 黄学昆
二〇一六年八月十二日
书记员 姜云航
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1545号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告曹玉香。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告曹玉香信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行了审理，由于被告曹玉香下落不明，需公告送达诉状副本等材料，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告曹玉香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2012年9月7日，被告向原告网点申领中银信用卡，经审核后，原告给被告核发了卡号为51×××63的中银万事达信用卡。被告于2012年12月5日首次使用该卡开始进行透支消费。截止2014年8月6日，被告结欠信用卡透支本金16982.6元、滞纳金3876.1元、利息1443.53元。截止起诉之日，被告仍未主动还款，故请求判令：1、被告归还信用卡透支本息22302.24元（其中本金16982.6元、滞纳金3876.1元、利息1443.53元，利息、滞纳金暂计算至2014年8月6日，自2014年8月7日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2992元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了对律师费的诉讼请求。
被告曹玉香未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告曹玉香凭本人居民身份证向原告申请中银信用卡，并填写《中银万事达信用卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为中银万事达信用卡；该申请表背面所附的信用卡领用合约及章程为原告提供的格式条款。依据信用卡领用合约及章程相关约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核后，原告向被告核发了卡号为51×××63的中银万事达信用卡，领用该信用卡后，被告进行了消费、取现等交易，但未能依约偿还透支款本息，截至2014年8月6日，被告结欠信用卡透支本金16982.6元、滞纳金3876.1元、利息1443.53元，原告多次督促还款未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的中银万事达信用卡申请表、领用合约及费率表、信用卡交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放中银万事达信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支款本金、利息和滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还透支款本金、利息和滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息22302.24元（其中本金16982.6元、滞纳金3876.1元、利息1443.53元，利息、滞纳金计算至2014年8月6日，自2014年8月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取408元，由被告曹玉香负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹欢欢
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00014号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年11月5日刑满释放。2011年3月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又二个月。2014年1月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人孙某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人周某某、孙某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人周某某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、2013年6月19日凌晨，被告人周某某、孙某来到本市高新区科技二路软件园秦风阁伺机盗窃，后二人用手掰开西安某某信息技术有限公司窗户，进入该公司内部，用事先准备好的起子打开该公司50台电脑主机，窃得大量CPU、内存条、硬盘等财物，得手后销赃获利10000元，二人均分赃款。
2、2013年12月26日凌晨，周某某来到本市高新区科技二路软件园唐乐阁伺机盗窃，见西安某某甲科技有限公司窗户未关，遂翻窗户进入该公司，窃得员工晁某某现金1450元及联想牌A288T手机一部，使用起子打开该公司电脑主机，窃得大量CPU、内存条、硬盘等财物，得手后销赃获利6000元。经鉴定，被盗联想牌A288T手机一部价值人民币270元。
3、2014年1月17日凌晨，周某某、孙某来到本市南二环西部国际西座28层，进入某某银行西安分行信用卡销售中心，窃得联想昭阳E290型、戴尔CR1320型、联想IBMX60型、惠普compap510型笔记本电脑四台。经鉴定，其中联想IBMX60型与惠普compaq510型笔记本电脑价值人民币共计3460元。之后二人通过消防通道来到该楼30层陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，盗走笔记本电脑、数码相机等财物。经鉴定，其中尼康P7000相机、苹果IPADMINI平板电脑、欧盛W7时尚型手机价值共计人民币5315元。得手后，销赃获利3500元，均分赃款。
2014年1月28日，二人来到本市高新区科技二路软件园秦风阁伺机盗窃时被大楼保安发现并控制，同日二人被公安机关抓获。破案后，在二人租住处提取到被盗惠普compaq510型笔记本电脑、苹果IPADMINI、欧胜W7手机、联想A288T手机、尼康P7000相机各一部等财物，破案后发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某某、孙某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人周某某、孙某属多次盗窃，建议对被告人周某某、孙某判处有期徒刑一年至二年，均并处罚金。
被告人周某某、孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无其他辩护意见。
经审理查明的事实如下：
周某某单独盗窃犯罪事实。
2013年12月26日凌晨，周某某来到西安市高新区科技二路软件园唐乐阁伺机盗窃，见西安某某甲科技有限公司窗户未关，遂翻窗户进入该公司，窃得现金1450元、联想牌A288T手机一部。后使用随身携带的螺丝刀打开该公司电脑主机，窃得大量CPU、内存条、硬盘等财物，得手后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值270元。案发后，被盗手机已发还，其它赃物已销赃，获利6000元，赃款已挥霍。
（二）周某某、孙某共同盗窃犯罪事实。
1、2013年6月19日凌晨，周某某、孙某来到西安市高新区科技二路软件园秦风阁伺机盗窃，二人用手掰开西安某某信息技术有限公司窗户，进入该公司，使用随身携带的的螺丝刀打开50台电脑主机，窃得大量CPU、内存条、硬盘等财物，得手后逃离现场。案发后，二人将所盗物品销赃获利的10000元平分，赃款已挥霍。
2、2014年1月17日凌晨，周某某、孙某来到西安市南二环西部国际西座某某银行西安分行信用卡营销中心，窃得联想昭阳E290型、戴尔CR1320型、联想IBMX60型、惠普compaq510型笔记本电脑四台。经鉴定，联想IBMX60型笔记本电脑价值780元，惠普compaq510型笔记本电脑价值2680元。案发后，惠普compaq510型笔记本电脑已发还，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。
后二人通过消防通道又来到楼上陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，窃得电脑、数码相机、手机等财物，得手后二人逃离现场。经鉴定，所盗物品中尼康P7000照相机价值1770元，苹果IPADMINI2平板电脑价值3395元，欧盛W7时尚型手机价值150元。案发后，上述三样被盗物品已发还，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2014年1月28日，周某某、孙某来到西安市高新区科技二路软件园秦风阁伺机盗窃时被大楼保安发现并控制，报警后二人被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、领条、证明、提取笔录、指认笔录、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书等书证；证人翁某某、左某某、张某某、史某某、宋某某、雄某、周某、巩某、郁某某的证言；被告人周某某、孙某的供述；价格鉴定结论书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某、孙某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某某、孙某在第三笔共同盗窃犯罪中属犯罪未遂，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起执行至2015年9月27日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起执行至2015年5月27日止）。
三、责令被告人周某某向被害单位西安某某甲科技有限公司退赔1450元；责令被告人周某某、孙某向被害单位某某银行西安分行信用卡营销中心退赔3460元；涉案未追回赃物予以追缴。
四、作案工具螺丝刀两个、手电筒两个、白色手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张广乾
二〇一五年五月八日
书 记 员 任姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0173号
原告：罗某。
委托代理人：蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蔡银富、被告袁某及其委托代理人项伯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式，2009年4月8日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，2009年9月29日生一女罗某某。因婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾。原告独撑家庭、抚养孩子，被告不尽义务。夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年年底按照农村风俗结婚，2009年4月8日登记结婚，婚后于2009年9月29日生一女罗某某。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。