wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初37号
原告黄世兴，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××0059。
委托代理人，梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告陈林志，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2812。
被告李金梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2841。
原告黄世兴诉被告陈林志及李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世兴及其委托代理人梁兴瑞，被告陈林志到庭参加诉讼，被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告陈林志、李金梅因资金周转困难向我借款300000元，当时双方口头约定利息按月利率1.5%支付，并约定借款期限为一年。后因被告不守信用不按时还款，原告要求被告还本付息遭到被告拒绝，故起诉要求两被告连带偿还原告借款本金300000及利息（利息按月利率1.5%计，从2012年8月14日起计至还清借款之日止）给原告。
被告陈林志答辩称，我借原告的本金300000元是事实，我会积极筹钱还款的，但2014年8月14日之前的利息我已付清给原告了，2014年8月14日之后的利息已经支付了25000元给原告。
被告李金梅不到庭，不作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告陈林志、李金梅因资金周转困难向原告黄世兴借款300000元，被告出具有借据为凭，借款人陈林志、李金梅在借据上亲笔签名，当时双方口头约定利息按月利率1.5%支付，并约定借款期限为一年；至2013年8月14日之后，因被告无法偿还借款本金，原、被告双方经过协商口头约定，原告同意被告还款期限延长至2014年8月14日，本年度利息按每年利息按4万元计算。被告已依双方口头约定的利率支付了上述两年的借款的利息给原告。2014年8月14日后，被告支付了25000元利息给原告；经原告多次催被告偿还借款本金，被告拒不还偿还，引致纠纷，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告陈林志与李金梅是夫妻关系。
本院认为，2012年8月14日被告陈林志、李金梅向原告黄世兴借款300000元，两被告出具有借据为凭，并在该借款协议上亲笔签名，事实清楚，证据充分，应予认定。对于2014年8月14日后的借款利息，应按借款时双方口头约定的月利率1.5%计算，被告已支付25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，因此，对原告要求被告陈林志、李金梅偿还上述借款本金共300000元及利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈林志、李金梅于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币300000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年8月14日起计至主债务清偿完毕时止，减除被告已支付的利息25000元）给原告黄世兴。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告陈林志、李金梅负担。上述费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟鸿霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0221号
原告耿建，男，1969年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘栋，男，1974年11月20日生，汉族，涟水县人，居民。
被告孙其明，男，约58岁，汉族，涟水县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋 希
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7896号
原告:刘某2，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：刘某（别名刘某），男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：邹某，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：刘某1，男，2011年11月27日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人：刘某（系刘某1父亲），1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘某2与被告刘某、邹某、刘某1分家析产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某2及委托诉讼代理人潘红梅、被告刘某（暨被告刘某1的法定代理人）到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告应分割住房货币安置款、房屋补偿款及补助共计176,541元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘某2系被告刘某与毛洪霞的婚生子，2008年2月28日，刘某与毛洪霞在合川民政局协议离婚。《离婚协议》约定，位于合川南办处花园村住宅一套归刘某2所有。因征地拆迁需征用该房屋。2017年4月26日，被告刘某作为户主与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订了《集体土地征收住房货币安置协议》，所有安置款共计509,541元，原告刘某2应分得176,541元。原告刘某2多次与被告协商要求分割均未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告刘某、刘某1辩称，刘某、邹某、刘某1原系重庆市合川区南津街街道办事处村民，刘某、毛洪霞原拥有位于重庆市合川区住宅一套，刘某与毛洪霞协议离婚时约定该夫妻共同财产归原告所有属实，该房屋已被拆迁安置，原告请求分割住房安置款等，其请求不当，请求依法予以驳回。
被告周瑜未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：刘某2系毛洪霞与刘某的婚生子。原告刘某2、被告刘某原系重庆市合川区村民，刘某、毛洪霞原拥有位于重庆市合川区南津街街道办事处住房一套（建筑面积73.60㎡，乡村房屋所有权证编号为;XX号）。2008年2月28日，刘某与毛红霞离婚，离婚协议约定：共同财产，在重庆市合川区南津街街道办事处住宅一套，共五间，归儿子所有。此后，未对该房屋办理过户登记。刘某与邹某再婚后，生育一子刘某1。因工程建设需要，需拆除登记在刘某名下的房屋。2017年4月26日，被告刘某（乙方）与重庆市合川区土地征收管理办公室（甲方）签订《集体土地征收住房货币安置协议》，协议载明：“一基本情况：（一）乙方在征地范围内具有合法权属房屋建筑面积73.6㎡，房屋产权人刘某，房地产权证号**；（二）、乙方共有4人安置，其中住房安置对象4人，分别是刘某、邹某、刘某2、刘某1。二、补偿合计39,845元，其中砖木结构73.6㎡，补偿标准480元∕㎡，计35,328元；（二）、专项设施（水、电、闭路）补偿小计2060元。其中自来水1户，780元∕户，计780元；照明电1户，600元∕只，计600元；闭路电视1户，680元∕户，计680元。三、装饰装修补偿2457元；无证房拆工补助小计17,636元，其中砖混结构170.20㎡，拆工补助费80元∕㎡，计13,616元，砖木结构67㎡，拆工补助60元∕㎡，计4020元；四、提前搬迁奖励7360元；五、补助小计4700元：1、补助乙方4人户，标准为700元∕次，计700元；2、搬迁补助，乙方安置对象4人，1000元∕人，计4000元；六、住房货币安置款小计440,000元。（一）乙方应领取货币安置款项360,000元，其中：1、住房安置对象4人，标准为90,000元，计360,000元；（二）、乙方应领取货币安置补偿款80,000元，其中1、乙方安置对象为4人，标准为20000元∕人，计80,000元。第二条第第六条合计509,541元，大写伍拾万零玖仟伍佰肆拾壹元。
上述事实，有被告刘某与毛洪霞的离婚协议，《集体土地征收住房货币安置协议》等证据证实，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。被告刘某与毛洪霞婚姻存续期间拥有住房一套（位于重庆市合川区南津街街道办事处）归原告刘某2享有，在双方签订的离婚协议中，被告刘某与毛洪霞表示该房屋赠与给原告，该协议是刘某与毛洪霞的真实意思表示，原告系被告刘某的婚生子，虽未办理过户登记，不影响赠与协议的效力。该诉争房屋拆迁时，原告与被告系安置对象，原告受赠房屋的安置补偿款35,328元，该房屋专项设施补偿款2060元，装修补偿款2457元，合计39,845元，应归原告享有。住房货币安置协议中明确原告享有住房货币安置款110,000元，被告无异议，本院予以认定。对于无证房屋未作具体处理，原告要求分割拆工补偿款17,636元，缺乏事实依据，其请求正当，本院不予支持，依法应当予以驳回。诉争房屋的提前搬迁奖7360元，按照协议约定应归原告享有，原告要求分割，其请求正当，本院予以支持。对于补助款4700元，安置协议中载明属于本案原、被告四人享有，故原告应享有四分之一份额，即1175元，对原告不合理的请求，本院不予支持，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市合川区土地房屋征收管理办公室安置补偿给原告刘某2的住房货币安置款110,000元、房屋补偿款39,845元、搬迁奖励7360元、补助款1175元，合计158,380元，由被告刘某、邹某、刘某1在本判决生效后三十日内给付原告刘某2;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。
本案受理费3830.82元，减半收取计1915.41元，由原告六明睿负担181.61元，被告刘某、邹某、刘某1负担1733.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 卓
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第309-9号
申请执行人唐胜林，男，汉族，生于1978年11月25日。
被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司。
法定代表人彭勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第48号民事判决，受理唐胜林申请执行宜宾市南溪区金源实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司的工商登记，冻结期限为三年，冻结期间禁止办理登记手续。
冻结期限届满，如需续行冻结，申请人应于冻结期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第383号
罪犯亢照伟，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年10月22日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人亢照伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年7月13日以（2009）晋刑三终字第5号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第75号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯亢照伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯亢照伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬十次。
本院认为，罪犯亢照伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯亢照伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00495号
原告：程某甲，男，1934年6月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：程某乙，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：程某丙，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：程某丁，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告程某甲因与被告程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案，于2015年9月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告程某甲于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告程某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲负担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年十月三十日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4869号
原告:夏国平，男，1971年12月22日生，住江苏省东台市东台镇。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告:东台市水之尚健体俱乐部有限公司,统一社会信用代码：9032098106622535X3,住所地：东台市范公南路327号。
法定代表人：周金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告夏国平与被告东台市水之尚健体俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告夏国平于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏国平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏国平负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十月九日
书记员 姜小健
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审47号
申请执行人：浦江县道路运输管理局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山。
法定代表人：潘新标，局长。
被申请执行人：江秋仙，1972年11月6日。
申请执行人浦江县道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行浦江县道路运输管理局对被申请执行人江秋仙作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100231号行政处罚决定。内容为：缴纳罚款人民币叁万元整（30000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县道路运输管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：浦江县道路运输管理局作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100231号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浦江县道路运输管理局作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100231号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 晴
四川省内�市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3734号
原告重庆重河建材有限公司。地址：重庆市永川区。
法定代表人王青洪，该公司董事长。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。（普通授权）
委托代理人秦晓萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市永川市。（该公司职工，普通授权）
被告内江市东兴建筑工程有限公司。地址：内江市东兴镇。
法定代表人李德友。
本院在审理原告重庆重河建材有限公司诉被告内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重河建材有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆重河建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由�告重庆重河建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 梦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1062号
原告张继平。
被告张云霞。
本院在审理原告张继平与被告张云霞民间借贷纠纷一案中，原告张继平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继平撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年四月二十日
书记员 佟秀颀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第436号
申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行，地址宁夏回族自治区银川市。
负责人贠妃，该支行行长。
委托代理人王晓兵、王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司总经理。
被申请人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族。
被申请人李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行为保护自身合法权益，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值5288800元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值5288800元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑晓峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00014号
原告：张士伟。
被告：桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人：胡刚，该局局长。
委托代理人：于凤阁，该局工作人员。
被告：本溪市人民政府。
法定代表人：高宏彬，该市市长。
委托代理人：刘宏文，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：庞洪元，该市政府法制办工作人员。
第三人：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心。
法定代表人：迟欣为，该中心主任。
委托代理人：陈吉玉，该中心工作人员。
本院在审理原告张士伟诉被告桓仁满族自治县国土资源局、本溪市人民政府土地行政决定一案中，因被告桓仁满族自治县国土资源局自行撤消了被诉责令限期交付土地决定，原告张士伟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告桓仁满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 杨继权
代理审判员 景日鸿
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1851号
原告孙某，无业。
委托代理人于峰，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告苗某，无业。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于峰、被告苗某及其委托代理人沈胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。因婚前相识时间较�，了解不够，且被告在婚后生活中不检点，导致双方感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女的抚养权依法处理；依法分割财产。
被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告不存在婚外情，反而是原告与他人存在不正当关系，为了孩子，被告对原告过错予以谅解。
经审理查明，2009年初，原告孙某与被告苗某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚前互相了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度,只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月二十六日
书记员 相益新
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1875号
原告易兵容。
被告重庆家乐福商业有限公司成都分店，住所地：四川省成都市青羊区八宝街1号。注册号：510100500021383。
负责人LaurentOlszewski（劳伦特）。
委托代理人李华兰，四川嘉世律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。一般授权。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路2号。注册号：500000400019712。
法定代表人JeanMarcDumont，董事长。
委托代理人李华兰，四川嘉世律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。一般授权。
原告易兵容与被告重庆家乐福商业有限公司成都分店（以下简称家乐福成都分店）、重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易兵容、被告家乐福成都分店、家乐福公司的共同委托代理人李华兰、王怡人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易兵容诉称，原告于2014年4月3日在家乐福成都分店花费1016.9元购买了7辆电动遥控车，使用后发现涉案产品包装中均配有充电电池和充电器，该电池和充电器无生产商、合格证、执行标准、合格证明等信息。经查询商品生产商的营业执照资质，生产范围均不包含电池和充电器。被告所销售的涉案商品中包含的电池和充电器是三无产品，也没有按照产品的性能作出如实描述，隐瞒了涉案产品的真实情况，不符合《产品质量法》的规定，对原告正确使用涉案产品存在一定安全隐患。被告销售涉案产品，实属欺诈。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退还货款1016.9元，并依法三倍赔偿，共计4067.6元；2.被告承担诉讼相关费用。
被告家乐福公司、家乐福成都分店辩称，1.被告已履行进货查验备案义务，所售电玩具标识符合国家相关强制性标准；2.销售商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不应对原告进行赔偿；3.原告以恶意诉讼为目的购买商品，不应当认定是消费者，不能以消费者权益保护法为依据请求被告赔偿。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告易兵容于2014年4月3日在被告家乐福成都分店支付1016.9元购买了七辆电动遥控车，产品分别为：1.商品号为6946268307311的充电车模一辆，外包装标注生产商为广东环奇电子科技有限公司；2.商品号为6938412626737的四通道控跑车一辆，外包装标注生产商为汕头市澄海区浩源玩具厂；3.商品号为6937440788233的遥控音乐吉普车一辆，外包装标注生产商为汕头市澄海区澄华胜雄塑胶玩具厂；4.商品号为6938412627567的四通遥控吉普车一辆，外包装标注生产商为汕头市双鹰玩具实业有限公司；5.商品号为6938412627505的智迪超音乐跑车一辆，外包装标注生产商为汕头市澄海区雄俊玩具厂；6.商品号为6946268397250的宝马124车模一辆，外包装标注生产商为汕头市澄海区六七八玩具厂；7.商品号为6946268308288的仿真车358一辆，外包装标注生产商为汕头市澄海区澄华胜雄塑胶玩具厂。上述产品均含充电电池和充电器，外包装上均未注明充电电池和充电器的生产商信息、合格证等信息，原告于2014年4月8日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份及工商信息、发票等证据及庭审笔录、询问笔录在案为证。
审理中，1.原告明确诉讼请求为解除与被告之间的买卖合同关系，原告退货，被告退还货款以及三倍赔偿；被告则表示同意解除合同，如数退货、退款。2.被告提交了涉案产品生产商证照、国家强制性产品认证证书、电池检验报告等证据，证明其尽到了证照查验的义务，涉案产品取得了认证证书，属于合格商品；原告则认为根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的GB19865-2005《电玩具的安全》的国家标准中载明“玩具的变压器和电池充电器不被认为是玩具，即使它们随玩具一起提供”，且原告提交的认证证书中也载明认证的产品不包含玩具的充电电池和电池充电器，不能证明涉案充电电池和充电器合格，也不能证明充电电池和充电器不需要标识生产商等信息。3.原告称根据工商信息显示涉案产品的生产商不具有生产充电电池和充电器的资质，被告表示不清楚涉案产品的电池和充电器系由谁生产。
本院认为，原告易兵容在被告家乐福成都分店购买七辆电动遥控车，并支付了相应货款，双方形成买卖关系。被告销售的涉案电动玩具均含有充电电池和充电器，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明……”以及GB19865-2005《电玩具安全》的国家标准的相关规定“玩具的变压器和电池充电器不被认为是玩具，即使它们随玩具一起提供”，涉案产品在外包装上未用中文标明电玩具充电电池和充电器的产品信息的行为不符合《产品质量法》的规定，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。故原告主张解除与被告之间的买卖合同关系，要求被告返还货款1016.9元及三倍赔偿的请求，本院予以支持，对被告的抗辩理由均不予采纳。同时原告应将所购货物退还被告。重庆家乐福商业有限公司成都分店无独立的法人资格，故其应承担的民事责任应由重庆家乐福商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除易兵容与重庆家乐福商业有限公司成都分店之间的买卖合同关系；
二、重庆家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还易兵容货款1016.9元；同时，易兵容将所购买的7辆电动玩具车退还给重庆家乐福商业有限公司；
三、重庆家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿易兵容3050.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4968号
原告胡某。
委托代理人李四新。
被告车某。
被告戈某。
本院在审理原告胡某诉被告车某、戈某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告车某、戈某银行存款230万元或查封相应价值的其他财产，并以自有路虎牌越野客车（车号：鲁H×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告胡某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有路虎牌越野客车（车号：鲁H×××××）一辆，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告胡某路虎牌越野客车（车号：鲁H×××××）一辆。
二、冻结被告车某戈某银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 李玉姣
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙 莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第510号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第510号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第216号
原告：游兆信。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑永财。
原告游兆信诉被告郑永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告游兆信及其委托代理人周纬国、被告郑永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兆信起诉称：原、被告系同村村民。2013年1月30日，被告郑永财向原告借款20000元，双方口头约定月利率为1.5%。原告依约交付现金，被告出具借条一份。借款后，被告于2014年5月还款6000元，经原告多次催讨，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2013年1月30日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，截至2014年12月31日暂计为6270元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借据，证明原被告借贷关系的事实。
被告郑永财答辩称：原被告系邻居关系，被告向原告借款20000元是事实；借款后案外人陈绍宝向我借款，经原告同意我将借款又借给了陈绍宝，当时约定利息为1.5%；案外人陈绍宝向我借款后出逃，就没有还款；我愿意还款，但目前经济困难。
被告郑永财在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑永财对其三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年1月30日，被告郑永财向原告游兆信借款20000元并出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告郑永财于2013年5月偿还本金6000元，剩余本金及利息被告至今未予偿还。
本院认为：原告游兆信与被告郑永财之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告游兆信与被告郑永财未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。现原告主张被告郑永财偿还借款14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年1月30日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，因原告主张的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永财主张借款实际用途是转借案外人使用，本院认为，借款用途并不影响本案借贷事实的成立，故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告郑永财于本判决生效之日起十日内偿还原告游兆信借款本金14000元及利息（按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，自2013年1月30日起至2014年5月1日以本金20000元为基数，自2014年5月2日起以本金14000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由郑永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费307元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈唯芝
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第85号
申请执行人孙海南。
被执行人北湖春天房地产有限公司。
本院已立案受理孙海南申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王文正
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00289号
原告魏和平，男。
被告张仕军，男。
原告魏和平诉被告张仕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员舒挺适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏和平到庭参加了诉讼，被告张仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称，2013年至2014年，被告张仕军多次在原告的铝材店购买铝合金材料，共计欠款19678元，约定2014年底付清，但经原告多次索要，被告至今未付款，故起诉请求判令被告张仕军清偿欠款19678元。
被告张仕军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年，被告张仕军多次在原告魏和平经营的美麟铝材店购买铝合金材料，2014年3月3日，经双方结算，被告张仕军尚欠原告材料款19678元，被告张仕军向原告出具了欠条一张。后经原告魏和平多次催要，被告张仕军至今未支付拖欠的材料款。
上述事实，原告魏和平提交了张仕军书写的欠条予以证实，被告张仕军未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的铝合金材料买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，原告魏和平已向被告张仕军供应了铝合金材料，被告张仕军理应履行付款义务，但被告张仕军至今未履行完付款义务，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付拖欠材料款19678元，合法有据，应予支持。被告张仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕军于本判决生效之日向原告魏和平支付铝合金材料款19678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告张仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒 挺
二〇一五年六月四日
书记员 解淇宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2140号
原告南京甘霖能源设备有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路22号617室。
法定代表人冯同军，南京甘霖能源设备有限公司总经理。
委托代理人张月红、蒋太耀，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王国伟，男，1979年11月12日生，汉族。
原告南京甘霖能源设备有限公司（以下简称甘霖公司）诉被告王国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月红，被告王国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月9日签订《空气源热泵热水工程合同书》，将安徽巢湖国力商务会所热泵工程发包给原告施工，工程价款为130000元。合同签订当日，被告支付定金10000元。2010年5月10日，原告主机设备进场，被告支付工程款20000元。2010年6月14日，被告对工程进行了竣工验收。此后，被告分七次共计向原告支付工程款91000元，至今尚欠工程款39000元。被告未付工程款行为构成违约，根据合同约定，应按照每日工程款总额130000元的0.05%的标准支付逾期付款违约金，故诉至法院，请求判令被告支付工程余款39000元，并自2011年6月15日起按照每日工程款总额130000元的0.05%的标准支付逾期付款违约金至实际付款之日止。
被告王国伟辩称：被告已经支付工程款96000元，尚欠工程款34000元未付。原告提供的设备安装后当时是好的，此后一直存在故障，需要进行维修，被告遂通知原告进行维修，但原告只来过一、两次。因为被告在安徽省巢湖市，距原告较远，原告便让被告在当地找其他人进行维修，产生的维修费用在工程尾款予以抵扣，被告后因维修支付了26800元，该款应在工程余款中扣除。现在设备处于空置状态，无法使用，造成被告损失，剩余尾款弥补被告的损失还不够，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京国力宾馆系个体工商户，2009年12月9日，该宾馆经营者即被告以南京国力宾馆（甲方）名义与原告签订热水工程合同书，约定：原告承包被告国力宾馆热水系统设备的供应与安装；工程地点为巢湖，工程内容为热泵机组、储热水箱、配套水泵、控制系统的提供和安装；工程价款130000元；付款方式为合同签订后，支付定金10000元、主机设备进场后支付20000元、合同签订后六个月内分次付至合同总额的95%、安装完毕一年内付清余款6500元；保质期12个月，保质期内非人为损坏，免费维修；甲方未按合约规定付款，每延误一天，甲方承担延期责任并支付违约金（每天按工程总价的0.05%计算）。被告王国伟在合同上签字。合同签订后，原告进场施工，2010年6月14日，工程通过竣工验收后开始投入使用。竣工前后，被告陆续支付工程款合计91000元。
审理过程中，被告陈述除91000元外还从银行向原告负责人冯同军账户存款5000元，当时在5000元中扣除了手续费24.88元。原告认可除91000元外，冯同军另于2012年3月15日收到现金4975元。
被告为证明维修费用，举证了维修单及收据各十一份，陈述因均是找私人维修，当时没有出具相应凭证，原告起诉后，被告后补。被告未提供其它证据。
被告对原告举证的维修费用不予认可，认为被告在质保期内从未向原告提出维修请求，如果提出，原告在质保期内可以免费维修，即使有维修费用，也应由被告承担。
以上事实由合同书、工程竣工验收证明书、工商登记资料及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告于2009年12月9日签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按约定向原告支付工程款。原、被告合同约定工程总价款为130000元，原告认可已收工程款为95975元，故被告尚欠工程款34025元。被告无证据证明原告同意从工程尾款中抵扣维修费用的事实，故对被告抵扣维修费用的抗辩，本院不予支持。被告未按合同约定支付工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告合同约定的每日违约金标准为工程款总价130000元的0.05%，即每日65元，而被告尚欠工程款为34025元，折算成年利率达69.73%，故原、被告约定的违约金标准已远远超过原告损失，本院酌情以同期银行年贷款利率（2011年6月15日的一年至三年期贷款利率为6.4%）的1.3倍，即年利率8.3%作为计算违约金的标准。工程款39000元自2011年6月15日至2012年3月14日按上述标准计算所产生的违约金为2430元，2012年3月15日，被告给付工程款4975元，之后，被告应按34025元的数额作为基数计算所产生的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效之日起十日内给付原告南京甘霖能源设备有限公司工程尾款34025元，逾期付款违约金2430元；并按年利率8.3%标准计算34025元自2012年3月16日起至本判决确定的给付之日前一日所产生的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由原告负担391元，由被告负担778元（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吴生美
二〇一四年六月十六日
见习书记员 秦 璇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第67号
上诉人（一审被告）赵智纲，男，现住阳泉市城区。
委托代理人聂卫东，现住阳泉市矿区。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳泉市金江房地产开发有限公司。
法定代表人史玉江，公司经理。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
上诉人赵智纲因与被上诉人阳泉市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵智纲的委托代理人聂卫东、赵亮以及被上诉人金江公司的委托代理人王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月28日，原告金江公司与被告赵智纲签订了一份《租赁合同》，将金江公司所有的座落于阳泉市×商住楼一层集贸市场租赁给赵智纲。租赁物面积约1200平方米，租赁期限为：2011年1月1日起至2015年12月31日止；租赁费金额及交付方式：年租金30万元，由赵智纲一次性交金江公司两年60万元，租期满一年时预交租金30万元，合同租赁期满两年时预付第四年租金30万元，以此类推。水、电、电话等相关费用由赵智纲承担。如有无故拖欠，金江公司有权向赵智纲按日加收实欠租金3%，如拖欠30天，金江公司有权收回房屋，并不退还预付的租赁费。金江公司按约交付租赁物，赵智纲实际占有后，除向金江公司交纳和预付106万元的租赁费外，仍有部分租赁费未能按约预付。2014年1月17日双方当事人共同协商，再次形成《补充合同》，内容为：赵智纲每年元月1号前要支付下年承包费30万元，到目前为止，2013年欠租赁费21万元，累计欠费51万元。赵智纲承诺2014年1月18日前一次性支付金江公司26万元；2014年3月10日前全部付清剩余租赁费25万元；如有违约，自愿退出市场经营，由此带来的一切经济损失和责任均由赵智纲承担。事后，赵智纲仍未能承诺履行，形成本案诉讼。
一审法院认为，双方当事人签订的租赁合同、补充合同是双方的真实意思表示，合同的内容不损害国家和他人利益，应受法律保护。金江公司按约将租赁物交付赵智纲使用并占有，赵智纲应按约交纳和预付租赁费，其未能交纳租赁费造成违约是形成此诉的主要原因，故金江公司要求赵智纲解除租赁合同，给付租赁欠费的诉请合理、合法，予以支持。赵智纲陈述中表述补充合同系受他人胁迫，该协议不受法律保护，同时又提供了一些金江公司违约在先的相关证据，但其提供的有关证据不足以推翻双方签订的《补充合同》，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告之间的《租赁合同》；被告于判决生效后五日内将租赁房屋交付原告。二、被告从2014年7月1日起按每月租金25000元交纳原告租赁费至实际交付房屋之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告承担。
一审宣判后，被告赵智纲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由：1、本案诉讼主体被告应为“阳泉市益亨集贸市场”，而非赵智纲。2、有充分证据证明被上诉人违约在先，致使其经营困难，依法可以少付租金或者不支付租金。合同约定的解除条件未成就。3、原判适用法律错误。4、原判决适用简易程序不合法，应变更为普通程序。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于本案诉讼主体应为“阳泉市益亨集贸市场”的上诉理由，因本案签订的房屋租赁合同及补充合同均为上诉人赵智纲与被上诉人金江公司签订，是赵智纲租赁该场地后将原集贸市场更名为“阳泉市益亨集贸市场”。故一审确定当事人诉讼主体地位适格，上诉人此上诉请求不能成立。
关于赵智纲上诉主张金江公司违约在先的问题，1、认为本案标的物系危房的理由，虽然提供有照片证明房屋出现墙皮裂缝、潮湿等现象，但没有有效证据予以证明该房屋系危房。2、关于第三人妨害（长期堵门）现象，上诉人提供有照片证明第三人非法建一简易房屋堵住其经营的益亨集贸市场其中的一扇偏门，认为被上诉人金江公司没有履行“应保证所出租的物业完好并能够正常使用”的义务。本院认为，此堵门行为系第三人侵权所为，不能就此认为金江公司没有履行“保证所出租的物业完好并正常使用”义务。3、认为金江公司不尽协助义务（停水断电锁门），被上诉人金江公司辩称停电行为系赵智纲不缴纳租金所致。从赵智纲开办的老家××与××分公司签订的“商业用电协议”时间看为2013年9月1日至2014年9月31日，此时赵智纲存在欠金江公司房屋租赁费现象。4、认为金江公司损毁其商业信誉、不兑现整顿马路市场的承诺，均没有有效证据予以支持。故赵智纲上诉主张金江公司违约在先的理由不能成立。
关于上诉一审法院适用简易程序不合法、应适用普通程序的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，一审法院适用简易程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人赵智纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年十月三十日
书记员 王俊英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00963号
罪犯周峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯周峰犯抢劫罪，经河北省沧州市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）沧刑二初字第173号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月30日减去有期徒刑一年七个月；2010年10月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯周峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年4月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第29-1号
申请执行人蒋远海。
被执行人林伦杰。
申请执行人蒋远海与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋远海于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金31万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第29号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡哲楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第504号
原告杨杰。
委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
被告褚新伟。
原告杨杰与被告褚新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人杨卫华到庭参加了诉讼，被告褚新伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2011年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限为10天，并口头约定月利率为2%。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告褚新伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告褚新伟为原告出具借条，载明：今借杨杰现金3万元整，期限10天。
本案庭审中，原告称本案借款3万元系向被告交付的现金。双方口头约定月利率为2%，故原告要求被告承担�2011年9月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
2013年7月18日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
2013年12月16日，本院在《检察日报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借贷合同书、借条、证人史某证言、证人朱某证言及原告的某
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
原告提供的借条载明被告向原告借款3万元事实清楚，数额确定，被告应按合同约定的借款期限届满之日偿还原告借款本金，被告未予偿还，故被告应承担偿还原告借款3万元及逾期还款利息的民事责任。被告褚新伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
本案庭审中，原告主张其与被告口头约定月利率为2%，但被告出具�条上未予载明，原告未提供其他有效证据证明双方约定的利率，因此，被告应承担的利息应自借款期限届满之日，即2011年9月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款3万元及利息（自2011年9月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 吴 萍
代理审判员 姜志伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 李永永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2425号
申请执行人孟庆芬，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00347号
上诉人（原审原告）季洪凤，女，1971年8月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）季洪光，男，1975年1月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人季洪凤因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：季洪凤的耕地与季洪光岳父家坟地相邻，2015年4月5日，因土地使用问题季洪凤及其丈夫与季洪光的亲属发生口角，继而厮打，季洪凤上前因脚下未站稳被苞米茬子绊倒在地，季洪凤倒地后当即被送至本溪满族自治县第一人民医院住院治疗7天，诊断为“头部软组织挫伤”，花医疗费2656.76元。现季洪凤诉至法院，请求判令季洪光赔偿医疗费2656.76元、误工费253.05元（36.15×7）、护理费1050元（150×7）、伙食补助费210元、后续治疗费2000元，总计6169.81元，本案诉讼费由季洪光承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案因季洪凤及其丈夫与季洪光的岳父因相邻土地使用发生纠纷，在公安机关公安行政案件卷宗中，有证人徐某某、杨某某证言，均证明季洪凤与季洪光并未在一起厮打，季洪凤所受的伤是上前打架，其脚被苞米茬子绊倒所致，并非季洪光殴打所致，故季洪凤请求季洪光赔偿经济损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告季洪凤的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告季洪凤负担。
季洪凤上诉请求：发回重审或改判。事实及理由：2015年4月5日，因为一块地的事，我与季洪光发生厮打，造成我受伤住院的后果，一审判决没有支持我的请求，认定我是被苞米茬子绊倒与季洪光没有任何关系是错误的。
季洪光未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：徐某某为本溪满族自治县某某村治保主任。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、医药费收据、公安机关的行政处罚决定书和徐某某的询问笔录等在卷为凭，这些证据经质证和审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：季洪凤与季洪光本是亲属关系，却因土地使用之事发生纠纷，又未能和谐解决，但双方并未在一起厮打，季洪凤住院治疗是因为在发生纠纷时脚被苞米茬子绊倒所致，与季洪光并无关系，有村治保主任徐某某在公安机关询问笔录证明，故原判决正确，本院予以维持。季洪凤的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由季洪凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第870号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某羣，女，45岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某羣供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某羣因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某羣在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某羣的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09424号
上诉人（原审原告）丁×1，男，1967年10月4日出生。
上诉人（原审原告）李×，女，1968年1月31日出生。
二上诉人委托代理人罗强，北京市营建律师事务所律师。
二上诉人委托代理人宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟×1，女，1949年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）孟×2，女，1954年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）丁×2，男，1962年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）丁×3，女，1959年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）丁×4（兼丁×2委托代理人），女，1965年5月15日出生。
上诉人丁×1、李×因被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁×1、李×于2015年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：丁×1、李×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁×1、李×撤回上诉。
一审案件受理费五千九百五十元，由丁×1、李×共同负担二千九百七十五元（已交纳），由孟×1、孟×2、丁×2、丁×3、丁×4各负担五百九十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千九百七十五元，由丁×1、李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡春萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第527号
原告曹德权，男，1962年3月7日生，蒙古族，教师。
被告曹宝山，男，1971年5月8日生，蒙古族，农民。
原告曹德权诉被告曹宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德权到庭参加诉讼，被告曹宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德权诉称，2012年5月被告前后二次在我处赊购化肥和农药欠款共计13376.00元，其中化肥款7400.00元按月利率2%计息，约定于2012年11月15日前偿还此款，并由被告签字分别写下借据和欠款协议书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告曹宝山未提出答辩。
经审理查明，2012年5月被告先后二次在原告处赊购化肥和农药欠款本息合计13376.00元，其中欠农药款1240.00元，欠化肥款7400.00元，化肥款按月利率2%计息，双方约定于2012年11月15日前偿还欠款，被告签字分别写下借据和欠款协议书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥农药欠款本金8640.00元，利息4736.00元［本金7400.00元×2%月利×32个月（2012年5月14日至2015年1月14日）］，本息合计13376.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、欠款协议书一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹德权诉被告曹宝山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告曹宝山未按约定偿还赊购化肥农药款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曹宝山给付原告曹德权赊购农药欠款本金1240.00元，给付赊购化肥欠款本金7400.00元，利息4736.00元［本金7400.00元×2%月利×32个月（2012年5月14日至2015年1月14日）］，本息合计13376.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理134.00元，因本案适用简易程序减半收取67.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年三月十一日
书记员 张新颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第186号
原告遵义雪伟商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗南门关（原省冶建住宅区）同一.迎红水岸B2幢7层3号。
法定代表人李永孟，公司经理。
委托代理人邓刚，公司副经理。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冉勇，男，苗族。
原告遵义雪伟商贸有限公司与被告冉勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义雪伟商贸有限公司的委托代理人邓刚、郭成，被告冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在原告处购买钢材，双方签订了购销合同。合同签订后原告按约向被告供应了相应钢材，被告一分货款都未支付。2015年1月，双方结算，被告应给付原告货款335896元，并由被告出具承诺书一份，承诺货款在2015年1月29日前给付。但时至今日，被告未向原告给付相应货款。为此，原告提起诉讼，要求判决被告支付货款335896元，并承担案件本案诉讼费。
被告冉勇辩称，按照我的要求，原告应给我提供水城钢铁厂的钢材，但是原告给我提供的是贵州钢铁厂的钢材。而且货款金额也不对，应该是30万零几千元，而不是原告主张的33万多元，并且我之前我已经支付了几万元，我有打款依据，只是今天没有带来。我与原告的货款是有结算依据的。我现在经济困难，一时难以支付货款，请求依法判决。
经审理查明，被告冉勇因建房需要钢材，于2014年6月24日与原告遵义雪伟商贸有限公司签订《购销合同》。双方在合同中对钢材的数量、价格、质量标准、结算方式及期限、违约责任、解决纠纷的方式进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告供应贵州钢铁厂的钢材，货款共305896元。由于被告冉勇未按照合同约定向原告支付货款，在原告的要求下，被告冉勇及妻子于2014年10月29日向原告出具承诺书，承诺货款加上资金占用费共315000元于2014年11月29日付清。承诺期限届满后，被告仍未能支付货款。2015年1月12日，原告要求被告支付货款时，被告再次向原告出具承诺书，承诺货款及资金占用费共335896元于2015年1月29日付清，到期未付清，被告自愿将自建房屋的门面约400平方米以每平方米1000元的价格予以抵押，且在2015年1月29日前不得出售。至今被告也未按照承诺向原告支付货款及资金占用费共335896元，被告对原告主张的数额无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，《购销合同》、销货清单、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告所欠货款及资金占用费共335896元的事实清楚，证据充分，且系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当履行向原告支付货款及资金占用费的承诺，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告冉勇于本判决生效后十日内向原告遵义雪伟商贸有限公司支付货款及资金占用费共335896元。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告冉勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1814号
申请执行人刘亚。
被执行人胡椿明。
被执行人訾卫。
被执行人刘勇。
申请执行人刘亚与被执行人胡椿明、訾卫、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）新民初字第3254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人的住房公积金；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标224600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月七日
书记员 沈小凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1814号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人姜荣华。
被执行人沈维菊。
被执行人姜荣国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第266号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年八月十四日
书记员 李因国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1481号
原告王月伟，农民。
被告马连丰，农民。
被告刘晶晶，民族、职业不详。
原告王月伟诉被告马连丰、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月伟到庭参加了诉讼，被告马连丰、刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告马连丰向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，按银行贷款利率的四倍计算利息。但还款期限过后，马连丰未还款且躲避原告的追索，刘晶晶作为马连丰之妻也回避原告。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借据1份，以证明被告马连丰向原告借款100000元的事实；
2、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告为夫妻关系的事实；
3、被告马连丰身份证复印件一份，以证明被告马连丰身份信息。
被告马连丰、刘晶晶在法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告于2012年2月13日登记结婚。2014年4月14日，被告马连丰向原告借款人民币100000元并出具借据：兹有本人马连丰（身份证：××于今日向王月伟借款100000元，大写壹拾万元整）进行资金周转，本人承诺于2014年5月14日前归还本金及利息（银行同期利率），------。特立此据，以此为由。借款人马连丰，出借人王月伟，日期2014.4.14。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马连丰在向原告借款100000元并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷法律关系。被告马连丰理应及时足额按双方约定偿还所欠原告借款，但其至今未偿还原告借款，从而引起此纠纷的发生，故被告马连丰应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款；对于被告马连丰所欠原告借款100000元是否属于夫妻共同债务问题，因被告马连丰为原告出具的借据中无被告刘晶晶的签名，原告亦无其他证据证明被告马连丰的借款用于二被告共同生产、生活，故本院无法认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。被告马连丰、刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院确认被告马连丰所欠原告王月伟借款100000元系其个人债务，由其个人偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马连丰于判决生效后十日内偿还原告王月伟借款人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马连丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元（原告已交纳），由被告马连丰负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1481号
原告刘某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 于 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 王惠婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第758号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
委托代理人：朱妍。
委托代理人：潘淑芳。
被告：傅强。
被告：傅国明。
被告：吴国英。
被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
被告：金华市雅之达工贸有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：金华东风日用品制造有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：吴宗有。
被告：从军。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告傅强、傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军借款合同纠纷一案中，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14008元，减半收取7004元，由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月十五日
代书记员 张剑波
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第337-2号
申请执行人：田修洪，男，汉族，1964年6月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李先文，男，汉族，1965年11月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）仪民初字第52号民事判决书，于2012年6月4日向被执行人李先文发出了执行通知书，责令被执行人李先文在2012年7月15日前向申请执行人田修洪返还保证金60，000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1，300元，但被执行人李先文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李先文在仪陇县新政镇人民东路103号有房屋一幢（房屋产权证号：2009035**，面积为499.40㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李先文所有的位于仪陇县新政镇人民东路103号的房屋一幢（房屋产权证号：2009035**）。
二、被执行人李先文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年九月十八日
书记员 张凯昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6927号
原告：天长市地方国营汽车运输公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路357号。
法定代表人：桂诗林，总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告天长市地方国营汽车运输公司委托代理人徐承林到庭参加诉讼,被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市地方国营汽车运输公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计60358.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司庭前提交书面答辩状辩称：本案中，吉Ａ×××××号车在答辩状人处投保了交强险及第三者责任险20万附加不计免赔特约。投保车辆使用性质为货运。该车在本次事故中负事故中主要的责任。根据《保险法>>及
对被答辩人请求的施救费及车辆损失，答辩人认为，在事发生故后，被答辩人所有的皖Ｍ×××××号车在施救和拆解和定损过程并未与答辩人进行沟通，答辩人进行沟通，答辩人对此也并未知情。因此，根据合同的约定，“修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均会同保险人检验，确定修复项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。”该合同内容为答辩人和投保人所订立，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，因此答辩人提出的损失部分，应按照保险合同的约定，由答辩人进行重新核定后，以答辩人在核定的数额为准，向被答辩人进行赔偿。
对于被答辩人请求的停运损失及评估费，如前所述，根据保险合同约定：下列原因导致的人身意外事故，致使任何单位或者个个人停业、停驶、停电……造成间接损失、营业损失、延迟损失已经其他各种间接损失；（六）律师费、诉讼费、仲裁费……以及未经被保险人事先书面的检验费、鉴定费、评估费”。因此，答辩人不应承担停运损失及评估费的赔偿责任。
依据（2016）冀0983民初6277号民事判决书的认定，本次事故中，吉Ａ×××××号车已经就交通事故致路产损失在交强险财产损失赔偿限额内进行了赔偿，金额为2000元。在本次诉讼中，应对这一事实予以认定，并免除答辩人的交强险财产损失赔偿责任。
经审理查明：2016年9月25日2时10分，在荣乌高速公路乌海方向620公里+550M处,高景芳驾驶的吉Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车由南向北行驶，追尾前方由陈银龙驾驶的皖Ｍ×××××/M4C02挂东风牌重型半挂货车，造成机动车驾驶人高景芳及乘车人刘大永死亡，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘察认定,高景芳负事故主要责任,陈银龙承担事故的次要责任，乘车人刘大永无责任。
另查：陈银龙驾驶的皖Ｍ×××××/M4C02挂东风牌重型半挂货车为原告所有，高景芳驾驶的吉Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业第三者责任险,第三者责任险保险金额为200000元并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损38980元（证据是公估报告书一份、修理清单、修理费票据）；
2、评估费2900元（证据是票据一张）；
3、施救费29346元，提交票据一张、施救明细一份；
上列经本院确认的原告的各项损失共计71226元。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。原告主张产生停运损失15000元，因在本案审理中未提供足够证据，应另行处理。关于车损，被告主张应由其进行重新核定后，以其核定的数额为准，但本案诉讼中，被告并未提供其核定的数额，也未申请法院进行重新鉴定，故对其主张不予支持。被告主张本次事故中，吉Ａ×××××号车已经就交通事故致路产损失在交强险财产损失赔偿限额内进行了赔偿，金额为2000元，上述事实已由生效的（2016）冀0983民初6277号民事判决书确定，故本案对此予以认定，并免除被告的交强险财产损失赔偿责任。本院认定原告财产损失为71226元，被告应在商业三者险财产损失项下依责赔付原告数额为（71226元-2000元）×70%=48458.2元。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在吉Ａ×××××车所投保险理赔范围及限额内赔付原告天长市地方国营汽车运输公司各项损失共计48458.2元；
二、驳回原告天长市地方国营汽车运输公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由原告天长市地方国营汽车运输公司129元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担525元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泽志
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00086号
原告于淑凤。
被告王辰。
被告于爽爽。
本院在审理原告于淑凤与被告王辰、于爽爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑凤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第505号
原告曲新领，烟台市芝罘区蓁山花园帝景苑8-25-6号。
被告烟台市兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人张合旗，该单位董事长。
委托代理人李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
原告王庆兰诉被告烟台市兴洋水产食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲新领到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年8月10日到被告单位工作，在2013年10月退休后仍在被告处工作，被告为原告发放了2014年5月前的工资，2014年10月份，被告停产。故具状请求被告：1、支付2014年6月至同年10月18日的工资6880元（按月工资1900元计算）；2、解除劳动合同经济补偿金1200元。
被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2004年8月10日到被告单位工作，被告为原告缴纳社会保险费，2013年10月，原告在被告单位办理了退休手续。原告退休后，仍继续在被告单位工作，月劳务费标准为1500元，被告为原告发放了2014年5月前的劳务费。2014年10月份，被告停产，欠付原告2014年6月至2014年10月18日的劳务费。
2014年9月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求被告：1、支付原告2014年6月至2014年10月18日工资6880元。2、支付解除劳动合同经济补偿金12000元。2014年10月22日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第731号决定书决定：对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服裁决，诉至本院请求被告：1、支付2014年6月至2014年10月18日劳务费6880元；2、支付解除劳动合同经济补偿金12000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求被告支付2014年6月至同年10月18日的劳务费6880元；同时原告自愿放弃了其它诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
本院所确认的上述事实，由银行卡客房交易单、职工养老社会保险参保缴费证明等为证，还有原告的陈述在案为凭。上述证据材料，均经本院当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，依据《山东省劳动合同条例》第六十一条“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”之规定，原告于2013年10月退休后仍在被告单位工作，双方形成劳务关系，现被告欠付原告2014年6月至2014年10月18日劳务费6880元的事实清楚，原告请求被告支付2014年6月至2014年10月18日劳务费6880元的理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃请求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元的主张，这是对其权利的自由处分，本院依法予以允准。被告其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台市兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告2014年6月至10月18日劳务费6880元。
如果被告烟台市兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市兴洋水产食品有限公司负担。限被告于本判决生效之日起10日内经本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第108号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人黄某，2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月21日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年7月11日21时许，被告人黄某与被害人董某在阜城新西兰烧烤店吃饭时发生口角，二人相互殴斗，黄某用磕坏的酒瓶将被害人董某身上多处扎伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人董某损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某与被害人董某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并且双方达成谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人黄某的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人赵某、陈某甲、许某、陈某乙、高某的证言，阜城公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条，本院办案情况说明，浙江省东阳市司法局调查评估意见书及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人黄某与被害人董某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并且双方达成谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告徐长荣，男，1983年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐长荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，607.98元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，607.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初7号
申请人：占传洪。
委托代理人：朱跃生，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：张茂荣（曾用名张茂崇）。
被申请人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇影院路4号。
法定代表人：张茂荣。
申请人占传洪诉被申请人张茂荣、青海景丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人占传洪于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张茂荣、青海景丰矿业有限责任公司人民币400万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人占传洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张茂荣、青海景丰矿业有限责任公司人民币400万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一八年一月十一日
书记员 熊欣茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2211号
申请执行人：胡工程
被执行人：吴喜中
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00115号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴喜中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴喜中名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 郑烜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2331号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
被告刘和存，居民。
被告赵世红，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3799号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告刘和存、赵世红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款12万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结�告刘和存、赵世红的行存款12万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十二月三日
书记员 朱向荣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第549号
原告宋XX，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住XXX。
被告沈XX，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住XXX。
原告宋XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告沈XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告于2007年4月2日在甘南县民政局办理结婚登记手续，于2008年7月13日生育女孩沈X，被告于2012年离家出走，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养。
被告沈XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、结婚证一册、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、甘南县巨宝镇巨宝社区居民委员会证明一份，证明被告沈XX2012年外出务工，现下落不明；
三、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告以及婚生女孩沈X的身份信息。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实与本案有关联，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告宋XX与被告沈XX于2007年4月2日在甘南县民政局办理结婚登记手续，于2008年7月13日生育女孩沈X，被告于2012年外出，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告沈XX下落不明满二年，原告宋XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩沈X的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋XX与被告沈XX离婚；
二、婚生女孩沈X（2008年7月13日出生）由原告宋XX自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3765号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北涧沽镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告唐立功。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告唐立功借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行撤回对被告唐立功的起诉。
诉讼费用减半收取205元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行承担。
审判员 ：李志军
二〇一四年十二月四日
书记员 ：齐姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1065号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人崔杰，农民。
被执行人裴如才，农民。
被执行人谢洪才，农民。
被执行人冯现兰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与崔杰、裴如才、谢洪才、冯现兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1307号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第327号
原告：薛某某，女，20XX年XX月X日出生，汉族，儿童，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告薛某某之母。
委托代理人，山东方恒律师事务所。
被告：薛某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告薛某某与被告薛某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某之法定代理人张某某、委托代理人马某某，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告薛某某之母张某某与被告薛某甲原系夫妻关系，双方于1998年7月24日生育长女薛某乙、2011年12月8日生育次女薛某某。2012年4月16日，薛某甲与张某某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定薛某乙随薛某甲一起生活，薛某乙抚养费由薛某甲自行承担，薛某某随张某某一起生活，薛某甲每月承担薛某某抚养费300元。由于原告已上幼儿园，随着物价上涨和原告生活、学习成本的增加，原告要求被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
被告薛某甲辩称：被告与原告母亲张某某在离婚时已对原告抚养费进行约定，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告薛某某之母张某某与被告薛某甲原系夫妻关系，双方于1998年7月24日生育长女薛某乙、2011年12月8日生育次女薛某某。2012年4月16日，薛某甲与张某某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定薛某乙随薛某甲一起生活，薛某乙抚养费由薛某甲自行承担，薛某某随张某某一起生活，薛某甲每月承担薛某某抚养费300元。原告薛某某现就读于青岛临港经济开发区郭家河岩村幼儿园，每月缴纳保教费560元。薛某乙系青岛市黄岛区职教中心学生，现未在校学习。
另查明，张某某与薛某甲现均未再婚，两人均属农村居民，薛某甲在外打工，月收入2000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事调解书、常住人口登记卡、收费票据等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告之母张某某离婚时，原告尚未满周岁，原告现已上幼儿园，每月仅保教费需560元，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付300元的抚养费已不能满足原告的合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。综合被告的收入水平以及原告实际需要，本院认为被告每月负担原告抚养费500元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛某甲自2015年10月起至原告薛某某自立为止，每月支付抚养费500元，该款于每月25日前付清；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐东升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1891号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励琼，女，1976年4月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史琼浩，男，1974年2月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人励琼、史琼浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励琼、史琼浩未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人励琼、史琼浩归还执行款101150元及逾期利息，执行费1417.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日依法向被执行人励琼、史琼浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人励琼、史琼浩已支付执行款5000元，尚应归还执行款91150元及逾期利息，执行费1417.25元。本案执行中，被执行人励琼、史琼浩与申请执行人朱瑞江自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人朱瑞江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1891号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈