上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19013号
原告潘菊芳。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告上海安吉新云峰物流有限公司。
法定代表人余德。
委托代理人诸葛广均。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘菊芳诉被告黄兆顺、上海安吉新云峰物流有限公司（以下至判决主文前简称新云峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下至判决主文前简称人保财险普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄兆顺的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告潘菊芳的委托代理人唐乐，被告新云峰物流公司的委托代理人诸葛广均，被告人保财险普陀支公司的委托代理人栾晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊芳诉称，2013年1月18日10时10分许，被告新云峰物流公司的驾驶员黄兆顺驾驶牌号为沪B9XX**的重型半挂牵引车（拖挂沪GFX**挂）沿本市浦东新区层林路行驶至南芦公路路口由南向东右转弯时，适逢原告潘菊芳驾驶电动自行车沿南芦公路由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，黄兆顺违反让行规定，负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。黄兆顺所驾车辆在被告人保财险普陀支公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）2，470.10元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费3，762元、交通费500元、车辆损失费600元、衣物损失费400元、停车费170元、住院用品（日用品）费58元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，对上述损失要求由被告人保财险普陀支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超过部分由被告新云峰物流公司赔偿。审理中，原告将停车费变更为120元。
被告新云峰物流公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，黄兆顺系其公司员工，在执行工作任务时发生了本案事故，其公司于事发后为原告垫付过2，934元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告的损失，鉴定费，应由保险公司赔偿；律师费，金额过高，且应由保险公司赔偿；车辆损失费，认可300元；停车费，依法处理；交通费，依法酌定；日用品费，不认可；其余各项均同意保险公司的意见。
被告人保财险普陀支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议。对原告提出的各项损失，医疗费，无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，不认可；营养费、护理费，均认可按30元／天计算；精神损害抚慰金，认可；误工费，不认可；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；车辆损失费，认可300元；停车费，不属于保险赔偿范围；日用品费，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
审理中，经本院审核，原告与被告新云峰物流公司均确认被告新云峰物流公司垫付的医疗费为2，913.30元。另，原告与被告人保财险普陀支公司经协商后就保险赔偿范围的损失达成一致意见：医疗费5，383.40元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元、营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车辆损失费300元、衣物损失费200元。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院等处进行治疗。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。黄兆顺系被告新云峰物流公司员工，在执行工作任务时发生本案事故，其公司于事发后向原告垫付过医疗费2，913.30元，事故牵引车及挂车均在被告人保财险普陀支公司投保了机动车交强险，牵引车还投保了保险金额为200，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知单、上海市第六人民医院东院病历材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告新云峰物流公司提交的医疗费票据、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告新云峰物流公司的员工黄兆顺在驾驶机动车执行工作任务时与原告潘菊芳驾驶的非机动车发生交通事故，黄兆顺负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告新云峰物流公司的车辆在被告人保财险普陀支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险普陀支公司在两份交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告新云峰物流公司承担全部赔偿责任，并由被告人保财险普陀支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、对属于保险赔偿范围的损失，经原告潘菊芳、被告人保财险普陀支公司协商一致确认的医疗费5，383.40元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元、营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，本院予以照准。2、停车费，原告的电动车因事故支出了120元停车费，由停车费发票佐证，本院予以确认。该费用系保险合同中约定的免赔项目，故由被告新云峰物流公司承担。3、日用品费，原告陈述其花费58元购买了毛巾、卫生纸等，但未说明支出该笔费用的合理性及与本案的关联性，故对该笔损失，本院不予确认。4、律师费，原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为4，500元，该损失由被告新云峰物流公司全额赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为96，450.10元，被告人保财险普陀支公司在机动车交强险限额内赔偿90，030.10元（医疗费用限额内赔偿医疗费5，383.40元、营养费1，800元计7，183.40元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金74，546.70元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元计82，346.70元，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、车辆损失费300元计500元），不足部分6，420元，应由被告新云峰物流公司全额赔偿，其中被告人保财险普陀支公司在商业三者险内承担1，800元，其余不属于保险赔偿范围的损失4，620元，由被告新云峰物流公司承担，扣除其已为原告垫付的医疗费2，913.30元，被告新云峰物流还需赔偿原告1，706.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告潘菊芳90，030.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘菊芳1，800元；
三、被告上海安吉新云峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘菊芳1，706.70元；
四、驳回原告潘菊芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，642元（原告已预交），减半收取计1，312元，由原告潘菊芳负担307元，被告上海安吉新云峰物流有限公司负担1，005元。被告上海安吉新云峰物流有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。