wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4725号
原告：吴清竹，女，汉族，1957年4月24日出生，住河南省濮阳县。
被告：李同军，男，汉族，1974年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告吴清竹诉被告李同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴清竹，被告李同军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清竹诉称，2016年9月15日17时许，在濮阳县户部寨田楼村东边路上，李同军驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车与吴清竹驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，吴清竹受伤的道路交通事故。事故发生后因急着看病，并且双方都同意协商处理此起事故，没有及时报警，后因双方协商未果，到交警队报警请求处理此事故，濮阳县公安局交通警察大队经过调查，不能查明此起事故形成原因，2016年10月8日作出濮县公交证字[2016]第091517号道路交通事故证明。经查询该肇事车辆与JPJ226号小型面包车登记车主为被告李同军，且该肇事车辆没有购买任何保险，应比照交强险处理。原告吴清竹在濮阳市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费19148.27元，被告李同军只垫付了6000元医疗费，其余花费拒绝支付。电动车经过评估，损失为830。因本次交通事故给原告在成的所有损失，双方无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判令被告李同军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、评估费、停车费共计14018元。
被告李同军辩称，事故发生在9月15日17时许，在濮阳县户部寨乡田楼村村东南，我自北向南正常行驶，原告同向行驶突然左转弯，撞到我的车辆右侧中间位置，当时没有报案，我拨打120把原告送到户部寨镇医院，又把原告送到柳屯镇做了CT，后又到市红十字医院做了CT，最后在市人民医院住院治疗。我在户部寨镇医院垫付医疗费499元，在濮阳市人民医院垫付医疗费8300元。交警队出具的是证明书，未划分责任，我认为，原告应当承担主要责任，我承担次要责任。
经审理查明：2016年10月8日濮阳县公安局交警大队出具濮县公交证字（2016）第091517号道路交通事故证明，载明：“濮阳县户部寨乡田楼村闫庆恩来队报案称‘在2016年9月15日15时许，李同军驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车与吴清竹驾驶的两轮电动车相撞，造成吴清竹受伤的道路交通事故。事故发生后因急着看病，并双方都同意协商处理此起交通事故，因此当时没有报警造成事故现场变动，后因双方协商未果，到交警队请求处理此事。’经调查，因事后报案现场变动，当事人陈述不一，不能查明此起事故造成原因。”事故发生当日，原告被送往濮阳县户部寨镇卫生院急救，花费急救费用499元，当天，原告吴清竹被送往濮阳市人民医院住院治疗，于2016年9月29日出院，共住院14天，花医疗费共计19148.27元。诊断为1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折。2016年10月19日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴【2016】D563号鉴定评估报告书，事故车辆车估损总值为830元，车损评估费100元。李同军事故车辆未投保交强险和商业三者险。被告李同军为原告吴清竹垫付医疗费共计6499元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费发票、车辆损失评估报告、交通费等发票，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告李同军与原告吴清竹发生交通事故并致原告吴清竹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，濮阳县公安局交警大队下发事故证明，本次事故的发生双方均有过错，被告李同军对原告吴清竹造成的损失应当参照交强险各分项限额予以赔偿，不足部分，按照70%的责任进行赔偿。主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医院医疗费共计19647.27元（19148.27元﹢499元），有医疗机构出具的正式票据，本院予以认定；2.所诉住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以认定；3、所诉营养费280元，符合法律规定，本院予以认定；4、所诉交通费280元，符合法律规定，本院予以认定；5.所诉误工费1106元，符合法律规定，本院予以认定；6、所诉护理费1169元，根据2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年的标准计算，住院14天，计款1169元（30864元/年÷365天×14天），符合法律规定，本院予以认定；7、所诉电动车损失费830元，提供有评估报告书，本院予以认定；8、车辆鉴定费用100元，提供有专用票据，本院予以认定；9、停车费300元，依据不足，本院不予认定。以上损失医疗费19647.27元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计20627.27元。由被告李同军参照交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险部分的10627.27元，由被告李同军赔偿原告吴清竹7439.08元（10627.27元×70%）。及以上误工费1106元、护理费1169元、交通费280元，电动车损失830元，评估费100元，共计3485元，由被告李同军承担。以上被告李同军共承担20924.08元（10000元﹢7439.08元﹢3485元），扣除被告垫付款6499元，被告李同军应赔偿原告吴清竹14425.08元。因原告主张被告赔偿14018元，本院予以支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李同军赔偿原告吴清竹医疗费等各项损失共计14018元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费151元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：高剑龙
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 李 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3899号
原告池学平，男，1974年1月30日生，汉族，住安阳县。
被告ＸＸ只，又名张勤善，男，1950年9月7日生，汉族，住安阳县。
原告池学平与被告ＸＸ只买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告池学平、被告ＸＸ只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池学平诉称，原告在安阳县吕村镇经营一饲料门市，被告在村里养猪。从2013年开始，被告多次从原告处购买猪饲料，2014年7月26日经双方对账，被告共欠原告饲料款4007元，被告先行给付原告3000元，下欠1007元未付，当场由被告给原告出具欠具一份。时至今日，经原多次催要，被告一直拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠饲料款1007元。
被告ＸＸ只辩称，2014年7月间，原告找被告称被告共欠其饲料款4007元，被告未在核对账目的情况下先给付了原告3000元，余1007元未给付，由被告给原告出具了欠条一份，给过钱之后原告才发现原告给的欠条中只有一张是被告本人签的名，其余三张均不是被告签名，而是原告自己记账的单据。被告认为原告存在欺骗被告的行为，让被告给原告出具了欠条，被告并不欠原告那么多的饲料款，不应给付原告欠款。
经审理查明，原告在吕村镇经营饲料生意，2013年至2014年间，原告多次给原告送饲料，在2014年7月26日当天，原告带着四张单据找到被告催要拖欠的饲料款，经双方核算，被告先行给付了原告3000元货款，尚欠1007元未付，由被告当场给原告出具欠据一份，原告并将四张单据交给被告，被告并要求被告在其中一张单据背面批注上“2014、7、26日还款3000元，下欠1007元”。之后经原告催要，被告至今未付欠款1007元。被告庭审中出示的四张单据中日期分别为2013年12月15日、2013年12月26日和2014年2月8日的单据系原告自己记账单据，另一张记载日期为2014年1月8日的单据有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的原、被告在买卖饲料过程中，因支付饲料款产生纠纷，应当属于买卖合同纠纷。被告辩称未在事先核清账目的情况下向原告支付了部分货款，并就未支付款项重新出具一份欠据，但根据日常交易习惯在支付货款时应当先核对账目，再进行统一结算，被告的辩称不符合常理，故本院对被告辩解理由不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其给原告出具新的欠据，且被告在支付原告部分货款后，让原告在交付被告的一张单据背面批注偿还部分货款的事项，可以视为被告对双方往来账目的再次确认，综上，原告与被告在核算之后，被告给原告重新出具一份欠款1007元的欠据，可以认定被告尚欠原告饲料款1007元未支付，该事实清楚、证据充分，现原告主张被告立即偿还所欠饲料款1007元，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ只于本判决生效后十日内给付原告池学平饲料款1007元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张元元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执947号
申请执行人朱雷鸣。
被执行人彭安明。
申请执行人朱雷鸣与被执行人彭安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4736号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人彭安明有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产，已将申请人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请人未提供被执行人财产线索或下落线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执947号申请执行人朱雷鸣。被执行人彭安明。申请执行人朱雷鸣与被执行人彭安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4736号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人彭安明有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产，已将申请人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请人未提供被执行人财产线索或下落线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月七日书 记 员 周鑫涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01312号
上诉人（原审原告）常玉洲（曾用名常鈺洲），个体工商户。
上诉人（原审被告）李子献，干部。
委托代理人赵辉，郭兴领，河南隆翔律师事务所律师
上诉人常玉洲与上诉人李子献健康权纠纷一案，新野县人民法院作出（2015）新城民初字第00302号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日对本案进行了开庭审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李子献系新野县汉城街道动物防疫站站长，原告常玉洲系防疫站租户。2015年4月6日上午9时许，原、被告双方因用电事宜发生争执，原告常玉洲将防疫站的电掐断，被告李子献在用竹竿挑电线过程中与原告发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中，被告用竹竿将原告眼部打伤。原告随即被送往新野县人民医院住院治疗，住院92天，支出医疗费9094.83元，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤复合伤；2.多发软组织损伤。2015年4月10日，经新野县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，原告常玉洲右眼部的损伤构成轻微伤。双方因赔偿事宜协商无果，诉至法院。本案诉讼过程中，被告虽对原告的用药及伤情治疗情况提出异议，但不申请对原告的用药合理性及是否过度治疗进行鉴定。
另查明，原、被告发生纠纷后，新野县公安局于2015年5月6日依法对被告李子献采取了行政拘留10日，并处罚款500元的处罚措施；原告常玉洲在新野县人民医院住院治疗期间于2015年5月9日前实际支出医疗费6958.69元，于2015年5月9日起挂床治疗，直至2015年7月7日。在此期间挂床治疗支出床位费、住院诊查费、医疗废物处置费、检查费等共计2136.14元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因用电事宜产生纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告将防疫站的电掐断，纠纷发生后也未能保持克制，对该事的发生有一定的过错。结合本案的具体情况，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。因原告常玉洲自2015年5月9日起挂床治疗，挂床治疗支出床位费、住院诊查费、医疗废物处置费、检查费等共计2136.14元，属于原告自己扩大损失，本院不予支持。原告常玉洲的医疗费用按实际支出为6958.69元，误工费、护理费按实际住院天数32天，每天各60元，分别计算为1920元。住院伙食补助费、营养费按实际住院天数32天，每天各30元，分别计算为960元，上述各项费用为12718.69元。由被告李子献承担70%为8903.08元，其余3815.61元由原告自行负担。原告请求过高部分，依法不予支持。关于原告请求的交通费问题，因无正规票据支持且事故发生地在新野县人民医院附近，故对原告的该项诉请不予支持。关于被告辩称原告的腰伤系以前的旧伤引起的，与被告无关的辩解理由，因双方确实发生了身体接触，被告未能提供有效证据证实其该主张，也不申请对原告是否过度治疗做鉴定，故对被告的该项辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李子献于本判决生效后十日内赔偿原告常玉洲各项费用共计8903.08元。案件受理费540元，由原告常玉洲负担490元，由被告李子献负担50元。
常玉洲上诉理由：1、本人在纠纷中没有过错，原判让我承担30%责任错误。2、原判认定我存在挂床治疗与事实不符。3、我从事畜牧兽医工作，月收入万元有余，原判按每天60元计算错误。4、被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的精神伤害，应支持精神抚慰金10000元。
李子献上诉理由：1、上诉人是为防止集体财产不受损失而采取的合法行为，不应承担任何责任。2、根据常玉洲的伤情，一个眼部受伤的医疗费用竟高达一万余元，与实际花费明显不符。
常玉洲答辩理由：停电原因是李子献欠我2万多元未还，李子献拿竹竿不是接电线而是为了打我，李子献所说的上诉理由不成立。
李子献答辩理由：常玉洲的上诉理由不能成立。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、原审判决对责任划分是否公平合理2、原审对各项赔偿费用是否合理。
二审中，常玉洲提供1、韩聚财等证人证言，证明李子献打人的过程。2、医院杜恒等证人证言，证明常玉洲住院没有空挂床位。
李子献的质证意见为：证人未出庭作证，不能作为证据使用。
李子献提供1、新野县畜牧局出具证明2份，证明由于常玉洲的行为导致疫苗不能使用，并导致国家财产重大损失。2、新野县公安局鉴定书一份：证明常玉洲受伤部位和受伤情况。3、常玉洲主治医生杜恒和吴进仓录音一份，证明常玉洲受伤较轻，无需住院治疗。4、小牛血清去蛋白注射液说明书一份，证明其与治疗眼部无关。5、常玉洲住院清单一份，说明常玉洲住院费用不合理。6、新野县牧工商公司证明1份，证明常玉洲在一审出具每月1万多疫苗是在公司不知情的情况下进行的，证据作废。
本院经审查证据认为，双方当事人提供的证言或证明，其真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，双方当事人为生活琐事争吵厮打，李子献将常玉洲眼睛致伤，对纠纷的发生均由过错，原判按3：7分责，并无不当，二上诉人对责任划分所提出的上诉理由，均不能成立。关于空挂床问题，原审依据病历和主治医师的证词予以认定，证据充分扎实，应予确认。常玉洲一审没有提出精神抚慰金的请求，二审上诉请求，本院不予审理。原判依据病历等书证认定的住院天数和医疗费用，符合客观实际双方当事人对此提出的上诉理由也不能成立。关于误工费标准问题，常玉洲属于无固定收入人员，原判按当地标准60元计算正确。原判认定事实清楚，责任划分正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由常玉洲负担790元，由李子献负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1456号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码证77735435-0。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场三区36栋10号，统一社会信用代码：91340800672627906P。
法定代表人：杨润红。
被告:安庆徽茂贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东六街50号，统一社会信用代码：340891000014006。
法定代表人：甘乐怀。
被告：杨润红，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：冯荣慧，女，汉族，1962年5月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：甘乐怀，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张惊晶，女，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市远红粮贸有限责任公司、安庆徽茂贸易有限公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费30920元，减半收取计15460元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 孔 祥 武
人民陪审员 徐 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨丹丹（实习）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第31号
申请人三相，男，生于1983年8月14日，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人岩俄（系艾依父亲），男，42岁，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人艾依，男，25岁，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县孟定镇下城村委会弄门组。
关于三相申请执行岩俄、艾依民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2013年9月28日作出(2013)耿民初211号民事判决书己发生法律效力。权利人三相于2014年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的53000.00元，诉讼费1550.00元，执行费695元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2013）耿法执字第31号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一六年十一月十五日
书记员 李陶江
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02171-1号
原告徐金艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第174-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人区文浩，男，罗定市农村信用合作联社罗城信用社主任，住罗定市。
委托代理人岑锦芬，男，罗定市农村信用合作联社罗城信用社办事员，住罗定市。
被执行人温可宇，男，1989年8月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人韩文国，男，1957年5月24日出生，汉族，住罗定市。
本院依据我院作出的已发生法律效力的（2013）云罗法苹民初字第129号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人温可宇、韩文国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温可宇、韩文国至今未履行。
本院查明，被执行人韩文国在罗定市拥有房地产，该房地产已作为抵押物抵押给本案申请执行人罗定市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩文国所有的位于罗定市的房地产。
被执行人韩文国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩文国可以使用被查封财产，但因被执行人韩文国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韩文国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨树芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初692号
原告何金鑫，男，汉族。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告孙小平，男，汉族。
被告陈桂华，女，汉族。
原告何金鑫诉被告孙小平、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，经原告申请，依法追加陈桂华为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金鑫的委托代理人宋明东、被告孙小平、被告陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金鑫诉称，2010年5月7日至2011年6月15日被告孙小平多次向原告借款，共计人民币103万元。经原告催要，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判决：二被告向原告支付借款本金103万元并从起诉之日起支付利息至还清本金为止。
被告孙小平辩称，我向原告借钱属实，是帮其“放水”。借款本金只有40万元，其余都是欠的利息。因目前经济困难，愿意分期偿还。
被告陈桂华辩称，原告所诉借款与我无关。我不认识原告，原告也从来没有找我要过钱。孙小平借钱时，我们夫妻感情已经不好，2012年办理了离婚手续。我不应承担偿还责任。
经审理查明，被告孙小平与原告早年相识。被告孙小平分别于2010年5月7日书立借条一张，向原告借现金人民币10万元；2010年6月26日，向原告书立借条，借款13万元；2010年8月11日，向原告书立借条，借款10万元；2010年8月30日，向原告书立借条，借款10万元；2010年9月13日，向原告书立借条，借款20万元；2010年10月19日，向原告书立借条，借款20万元；2011年6月15日，向原告书立借条，借款15万元。2011年3月1日，向原告妹妹何鑫书立借条，借款5万元，2016年2月18日，何鑫将该笔借款转让给原告收取，被告孙小平予以认可。以上借款共计金额103万元。因原告收款无着，遂起诉来院。
被告孙小平辩称，该借款系帮原告“放水”，本金只有43万元，其余借条系利息且已经向原告支付了部分利息，原告对此不予认可，被告孙小平亦未提交任何证据证实。
二被告原系夫妻关系。2012年12月3日，两人于涪城区民政局协议离婚。被告陈桂华、孙小平称两人2003年感情就不好了，孙小平甚少回家，陈桂华对涉案借款并不知情。但对此，除两人的口头陈述外，无其他任何证据证实。
诉讼中，经本院主持原、被告进行调解，被告孙小平认可借款本金103万元，并就还款期限达成如下协议：2016年9月底还本金20万元，从2016年10月份起每月还10万元至2017年1月份，共计还款本金60万元，至此原告放弃其余本金43万元、利息；若不按时归还，原告则不放弃其余本金且应按银行同期贷款利率支付2016年5月18日起至付清之日止的利息。因双方就被告陈桂华应否承担连带清偿责任各持己见，调解未成。
上述事实，有当事人的身份信息资料，当事人的陈述，《借条》、调解笔录等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述、认可及原告提交的《借条》等证据能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。原告主张被告孙小平偿还借款103万元的理由成立，本院应予以支持。因案涉借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，虽然二被告辩称夫妻关系2003年已经不好，被告孙小平极少回家，被告陈桂华不知晓该笔借款，但二被告未提交任何证据予以证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、【最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告的辩解理由不符合上述法律和司法解释的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈桂华应对被告孙小平的上述借款承担共同清偿责任。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”之规定，原告主张按照银行同期贷款利率支付2016年5月18日（起诉之日）起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
被告孙小平、陈桂华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何金鑫借款本金人民币103万元及利息。利息的支付方式：以本金103万元为基数，从2016年5月18日起至法院判决确定的给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，由被告孙小平、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初692号原告何金鑫，男，汉族。委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。被告孙小平，男，汉族。被告陈桂华，女，汉族。原告何金鑫诉被告孙小平、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，经原告申请，依法追加陈桂华为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金鑫的委托代理人宋明东、被告孙小平、被告陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金鑫诉称，2010年5月7日至2011年6月15日被告孙小平多次向原告借款，共计人民币103万元。经原告催要，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判决：二被告向原告支付借款本金103万元并从起诉之日起支付利息至还清本金为止。被告孙小平辩称，我向原告借钱属实，是帮其“放水”。借款本金只有40万元，其余都是欠的利息。因目前经济困难，愿意分期偿还。被告陈桂华辩称，原告所诉借款与我无关。我不认识原告，原告也从来没有找我要过钱。孙小平借钱时，我们夫妻感情已经不好，2012年办理了离婚手续。我不应承担偿还责任。经审理查明，被告孙小平与原告早年相识。被告孙小平分别于2010年5月7日书立借条一张，向原告借现金人民币10万元；2010年6月26日，向原告书立借条，借款13万元；2010年8月11日，向原告书立借条，借款10万元；2010年8月30日，向原告书立借条，借款10万元；2010年9月13日，向原告书立借条，借款20万元；2010年10月19日，向原告书立借条，借款20万元；2011年6月15日，向原告书立借条，借款15万元。2011年3月1日，向原告妹妹何鑫书立借条，借款5万元，2016年2月18日，何鑫将该笔借款转让给原告收取，被告孙小平予以认可。以上借款共计金额103万元。因原告收款无着，遂起诉来院。被告孙小平辩称，该借款系帮原告“放水”，本金只有43万元，其余借条系利息且已经向原告支付了部分利息，原告对此不予认可，被告孙小平亦未提交任何证据证实。二被告原系夫妻关系。2012年12月3日，两人于涪城区民政局协议离婚。被告陈桂华、孙小平称两人2003年感情就不好了，孙小平甚少回家，陈桂华对涉案借款并不知情。但对此，除两人的口头陈述外，无其他任何证据证实。诉讼中，经本院主持原、被告进行调解，被告孙小平认可借款本金103万元，并就还款期限达成如下协议：2016年9月底还本金20万元，从2016年10月份起每月还10万元至2017年1月份，共计还款本金60万元，至此原告放弃其余本金43万元、利息；若不按时归还，原告则不放弃其余本金且应按银行同期贷款利率支付2016年5月18日起至付清之日止的利息。因双方就被告陈桂华应否承担连带清偿责任各持己见，调解未成。上述事实，有当事人的身份信息资料，当事人的陈述，《借条》、调解笔录等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据当事人的陈述、认可及原告提交的《借条》等证据能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。原告主张被告孙小平偿还借款103万元的理由成立，本院应予以支持。因案涉借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，虽然二被告辩称夫妻关系2003年已经不好，被告孙小平极少回家，被告陈桂华不知晓该笔借款，但二被告未提交任何证据予以证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、【最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告的辩解理由不符合上述法律和司法解释的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈桂华应对被告孙小平的上述借款承担共同清偿责任。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”之规定，原告主张按照银行同期贷款利率支付2016年5月18日（起诉之日）起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：被告孙小平、陈桂华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何金鑫借款本金人民币103万元及利息。利息的支付方式：以本金103万元为基数，从2016年5月18日起至法院判决确定的给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7035元，由被告孙小平、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一六年七月二十七日书记员  宋 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00834号
罪犯安庆军，河北省晋州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）石刑初字第78号刑事判决书，以故意杀人（未遂）、非法制造枪支弹药罪判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯安庆军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安庆军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年10月12日起至2015年5月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执444号
申请执行人张某某，女，1935年11月10日出生，汉族，学生，住义县。
被执行人陈某某，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张书英与陈桂山、陈桂兰、陈桂萍、陈桂珍继承纠纷一案中，执行过程中查明部分被执行人没有存款可供执行，部分被执行人履行义务，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武向东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第782号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶翔，曾用名叶毛毛，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县高塘岛乡三五村*组**号。2007年3月13日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月30日刑满释放；2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放；2010年7月21日因携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月25日被象山县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2013年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年4月11日被依法逮捕，2013年5月6日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人叶翔犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人叶翔及其辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月下旬某日下午，被告人叶翔在其住宿的象山县石浦镇紫金苑宾馆309房间内，与叶某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年3月24日下午，被告人叶翔在其住宿的象山县石浦镇紫金苑宾馆309房间内，与叶某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月7日，被告人叶翔在其因吸食毒品违法行为被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人叶翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、叶某、许某乙的证言、现场检测报告书、宾客住宿登记表、中国移动通信客户详单、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶翔故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶翔因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人叶翔在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人叶翔在因其吸食毒品违法行为被采取行政措强制施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的容留他人吸食毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人叶翔判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保150号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人自贡市国平物资有限公司与被申请人自贡市艺桦极度机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1466号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对案外人童胜红所有的车牌号为川CW**的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1466号民事裁定书一份。
二〇一七年六月八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保150号自贡市车辆管理所：本院受理申请人自贡市国平物资有限公司与被申请人自贡市艺桦极度机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1466号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对案外人童胜红所有的车牌号为川CW**的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1466号民事裁定书一份。二〇一七年六月八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第937号
原告：浙江宏福投资有限公司，住所地：武义县城温泉南路160号。
法定代表人：徐元宵，系执行董事。
被告：周双平。
被告：杜国娟。
被告：嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司，住所地：嵊州市石璜镇溪口村2号。
法定代表人：潘益美。
原告浙江宏福投资有限公司与被告周双平、杜国娟、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年10月24日转为普通程序审理。于2014年11月26日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈晶俏
福建省罗源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执784号
申请执行人黄灼李，女，1973年5月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈国勋，男，1981年4月1日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
申请执行人黄灼李诉被执行人陈国勋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币85000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月十五日
书记员 康亚婷
福建省罗源县�民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执784号申请执行人黄灼李，女，1973年5月18日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈国勋，男，1981年4月1日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。申请执行人黄灼李诉被执行人陈国勋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币85000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月十五日书记员  康亚婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第487号
罪犯孙旭日，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十一月十三日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第645号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二0一一年四月二十九日减刑一年六个月。现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙旭日在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭日准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第487号罪犯李向阳，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因绑架罪，于2009年7月20日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2009）北刑初字第225号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币一万元，2012年4月减刑1年，现已执行刑期四年十一个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李向阳在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初300号
原告：戴燕萍。
委托代理人：姜海滨，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告戴燕萍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告戴燕萍的委托代理人姜海滨、胡高鸳到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕萍起诉称：2009年10月28日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城?银沙联合市场1楼B区2-017号商铺使用权，受让期限为15年，转让价款为654600元。同时，原告将商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《合同附件二》的返租约定；2判令被告向原告支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的租金261840元；3.判令被告支付逾期付款的违约金50666.04元（暂计至2016年1月18日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告违约金98190元；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场1层B区2-017号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为654600元。同日，双方签订了《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30之内，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款654600元。2011年7月14日，原告与被告签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。按照协议约定，第四年度的返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日，第六年返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日之前分别支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、收款收据、补充协议、交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件二》，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度、第六年度返租款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但第六年度的返租款应计算至返租合同解除之日。原告另主张被告按每日万分之五支付逾期支付返租款的违约金，对此，本院认为，《合同附件二》中约定日万分之五违约金的适用条件系被告逾期支付返租收益在30日内且返租继续履行的情形，本案中并不适用，但被告逾期支付返租收益确对原告造成了损失，本院确定按年利率7.8%计算逾期付款违约金。关于原告要求被告支付违约金98190元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴燕萍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》附件二中的返租约定于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴燕萍第四年度返租款65460元，并支付逾期付款违约金（以65460元为基数，自2013年10月16日起年利率7.8%计算至付清之日止）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴燕萍第五年度返租款78552元，并支付逾期付款违约金（以78552元为基数，自2014年10月16日起年利率7.8%计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴燕萍第六年度返租款（按合同约定计算至判决生效之日止），并支付逾期付款违约金（以第六年度返租款为基数，自2015年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴燕萍违约金98190元；
六、驳回原告戴燕萍的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告戴燕萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 何晓宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第38号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张树元，农民，；因使用伪造的居民身份证于2005年8月31日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2006年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年5月11日被劳动教养一年；因盗窃于2007年7月13日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年12月1日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2014年6月28日刑满释放；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人张树元犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人张树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月20日凌晨，被告人张树元在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村6组租房门口，采用推车的方式，窃得被害人罗某停放的钱江牌两轮摩托车1辆，价值5808元。
2.2014年9月1日凌晨，被告人张树元在杭州市萧山区进化镇墅上王村493号租房门口，采用推车的方式，窃得杨某停放的从被害人袁某乙处借用的金城牌两轮摩托车1辆，价值3410元。
3.2014年9月2日凌晨，被告人张树元在杭州市萧山区临浦镇临东路9-4号围墙内，采用钳断u型锁后搭线启动的方式，窃得被害人方某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值1710元。
综上，被告人张树元盗窃作案3次，窃得财物共计价值10928元。
案发后，价值9218元的赃物已被追回并发还给被害人，被告人张树元赔偿被害人方某1000元。
上述事实，被告人张树元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、袁某乙、方某的陈述，证人袁某甲、杨某、王某、徐某、俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，照片，摩托车登记信息单，购车凭证复印件，车辆合格证复印件，价格鉴定结论书，收条，本院（2012）杭萧刑初字第2484号刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人张树元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张树元有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张树元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃物已追回或退赔，可以对被告人张树元酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张树元犯罪所得赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 田安琪
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初228号
原告：苟某，住徽县。
委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。
被告：蒲某，住徽县。
被告：仲某，住徽县。
委托诉讼代理人：浦某，男，汉族，1975年7月15日出生，自由职业者，住西安市雁塔区。
原告苟某诉被告蒲某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苟某及其委托诉讼代理人许某，被告仲某及其委托诉讼代理人浦某到庭参加了诉讼，被告蒲某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告两人因其儿子浦某在新疆犯罪被逮捕，为向儿子缴纳取保候审的保证金，向原告借款8000元，并于当日书写欠条一张，被告表示尽快给原告还款。原告现急需用钱，多次向被告索要欠款，被告总是以各种不正当理由拒不还款，无奈之下原告只能诉至法院。被告的违约造成原告经济损失，请求徽县人民法院判如所请，维护当事人合法权益。
被告蒲某经传票传唤未到庭，经电话询问其认可向原告借8000元，给原告打了借条，同时代签了被告仲某的名字，但认为原告欠他房租、电费等未付，需要结算。
被告仲某辩称，原告所持借条并非自己亲自书写，钱也并非自己借用，这个借条是伪造的。原告诉称的借款原因纯属编造，并对我儿子浦某的名誉造成损害，有权进行追责。原告苟某和蒲某于2015年在一起生活长达一年，为此事我与原告发生过纠纷，其原因江洛派出所有据可查。蒲某说借了些钱，具体多少不知道，后来说的用房费跟欠款抵了。综上，被告怀疑原告与蒲某串通伪造借条对自己进行诬告，请贵院以事实为依据对此进行核实，还被告一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告交借条原件一张，系蒲某书写的，钱给仲某了，欲证明借款的事实。经质证被告仲某认为不是自己书写，指印也不是自己盖的，也不是蒲某写的，但听蒲某说借了原告一些钱，后原告租住被告的房子时用房租费相抵了。本院认为，原告提交的借条证明了被告蒲某向原告苟某借款这一事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告苟某系江洛镇成河村人，近几年租住被告蒲某、仲某夫妇的房子，位于江洛镇上坝村。2016年2月12日被告蒲某向原告借款8000元，并向原告书写借条，记载：”今借勾（苟）玉兰：现金捌仟元整，￥8000.00元，2016年2月12号，浦，仲某”。该借条落款签名”仲某”系被告蒲某所签，被告仲某知情。因被告蒲某、仲某至今未及时向原告苟某归还借款，经多次催要未果，故而成诉。
本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、对原告的诉讼请求是否支持？二、被告仲某应否承担共同清偿义务？本院分别评述如下：
一、对原告的诉讼请求是否支持？
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒲某向原告借款8000元，原告与二被告之间的借款是成立的，应按二被告的夫妻共同债务处理，故被告应偿还原告借款8000元。因原告起诉主张借款利息，考虑到原告存在实际损失，应从起诉之日（2017年3月14日）起计算人民银行同期短期贷款利率计算利息至借款还清之日。
二、被告仲某应否承担共同清偿义务？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告在婚姻关系存续期间，被告蒲某个人向原告借款8000元，被告仲某未能举证证明该笔债务系蒲某个人债务的事实，原告主张该债务权利应当以被告夫妻共同债务处理，所以被告仲某应对该借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告蒲某、仲某共同清偿原告苟某借款8000元，并从2017年3月14日起按人民银行同期短期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
上述款项限被告蒲某、仲某于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒲某、仲某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 青
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初588号
原告吴桥县桑园镇小辛村村民委员会
法定代表人杨国忠，男，1957年3月14日生，汉族，住吴桥县。
被告中国铁塔股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区新华中路80号鸿信单身楼。
法定代表人ＸＸ，男，1966年10月2日生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吴桥县桑园镇小辛村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司沧州市分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县桑园镇小辛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付晓楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1707号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡艳，女，汉族，1982年4月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号224071620008。
被告周前民，男，汉族，1965年1月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
被告谭小梅，女，汉族，1970年6月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年4月26日受理原告胡艳诉被告周前民，谭小梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托代理人张仕刚，被告周前民到庭参加了诉讼，被告谭小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡艳诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金人民币10万元及利息6.3万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周前民答辩意见：借款是事实，对于这些借款在2016年6月29日我与原告签订了以物抵债协议，我的意见就是按照该协议履行。
被告谭小梅在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告周前民，谭小梅于2014年在原告胡艳处借款，由于未归还借款被告周前民，谭小梅于2015年7月7日向原告更换了借条，注明向原告借款人民币10万元，未约定利息及还款期限，被告在借条中注明用其房产作为抵押，未办理房产抵押登记。
嗣后，由于被告未能归还借款，经双方协商原告胡艳，被告周前民，谭小梅及案外人胡林英、杨再芝于2016年6月29日签订了《以物抵债协议》，协议主要内容为：周前民，谭小梅向胡艳借款7万元，胡艳借款10万元，杨再芝借款10万元，约定在2016年6月底前偿还，若不能按时偿还，自愿将被征收选在锦美房地产开发有限公司修建的（锦美时代广场）商住电梯楼住房12号楼23层8号住房一套作抵押偿还借款。协议签订后被告未能按约定时间还款，双方协商按照《以物抵债协议》的约定用房屋进行抵偿，在履行协议过程中因被告有债务纠纷进入法院执行程序，本案《以物抵债协议》所约定用于抵偿债务的房屋被依法查封，协议不能继续履行，原告遂于2017年4月26日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及被告立据的《借条》、《以物抵债协议》、银行交易流水、（2016）黔2725执974号之一执行裁定书，予以佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告周前民，谭小梅向原告胡艳借款人民币10万元的事实有被告立据的《借条》、《以物抵债协议》、银行流水和双方当事人陈述证明，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应承担偿还借款的责任。虽然对上述借款原、被告签订了《以物抵债协议》约定用房屋进行抵偿，但该协议所涉及房屋因被告有其余债务案件进入执行程序已被依法查封，双方的协议目的已不能实现。以物抵债只是一种履行方式，不产生物权变动效力，本案中原、被告在签订《以物抵债协议》后一直没有办理房屋登记过户手续，房屋仍在被告名下，原告并未实际取得房屋所有权，不动产的变更、转让，未经登记，不发生效力，故被告要求继续履行协议不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，双方在立据借条时未约定利息及还款期限，庭审中双方对利率的约定及被告支付利息的情况陈述不一致，且双方均未能提供证据予以证明，故对双方陈述的口头约定利息本院不予确认。借款后由于被告未及时还款双方经协商签订了《以物抵债协议》对借款进行确认，协议约定于2016年6月底前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息应从逾期之日2016年7月1日起按照年利率6%进行计算，对于原告要求超出部分，本院不予支持。被告谭小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周前民、谭小梅在本判决生效后十日内清偿原告胡艳借款本金人民币十万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告胡艳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1780元，由被告周前民、谭小梅承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3560元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00078号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人刘川。
被执行人吴静静，与被执行人刘川系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1928号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月26日作出的陂卫计委征字（2014）第1928号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初777号
原告廖禄顺，男，汉族，1971年8月15日出生，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告吴旺龙，男，汉族，1964年12月31日出生，住漳州市南靖县。
被告卢淑枝，女，汉族，1966年1月20日出生，住漳州市南靖县。
原告廖禄顺与被告吴旺龙、卢淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖禄顺的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼；被告吴旺龙、卢淑枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖禄顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20000元，并支付从2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：吴宇杰系被告吴旺龙、卢淑枝之子，原系上杭县公安局蓝溪派出所民警。2015年1月7日，吴宇杰因银行还款，向原告借款20000元，约定期限7天。吴宇杰收到借款后，即向原告出具《借据》，主要内容为：“兹有吴宇杰因银行还款向廖禄顺借款人民币贰万元，借期7天（即从2015年1月7日至2015年1月14日止），到期一次性归还。本借据作为各方借贷合意和借款人收款的共同凭证。”到期后，吴宇杰未及时还款，且于2015年1月15日因故身亡，两被告依法领到70多万元款项。原告及时向公安部门汇报登记债权。其到两被告家谈及涉案债务并希望能立即还款，但两被告表示尽力归还，可至今未见还款。两被告继承了吴宇杰的遗产，应为吴宇杰归还借款。为此，原告诉至法院。
被告吴旺龙、卢淑枝在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖禄顺提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，吴宇杰因资金周转需要向原告廖禄顺借款20000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限自2015年1月7日起至2015年1月14日止共7天，未约定借款利息。同日，廖禄顺通过范永德账户转款2万元至吴宇杰账户。另查明，吴宇杰于2015年1月15日身故，其系被告吴旺龙、卢淑枝之子。
以上事实有原告提供的《借据》、南靖县公安局出具的《证明》、存款明细账，本院依职权向上杭县公安局调取的《吴宇杰身故证明》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖禄顺与吴宇杰的借贷关系明确、合法、有效，有原告提供的《借据》
、存款明细账等为证。被告吴旺龙、卢淑枝作为吴宇杰的父母，系吴宇杰的第一顺序继承人，两人均未对被继承人的遗产明确表示放弃继承。依照相关法律规定，债务人死亡后，继承其遗产的继承人，应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人依法负担的债务。因此，吴旺龙、卢淑枝应在继承吴宇杰遗产的实际价值范围内清偿原告借款本金20000元及利息。关于利息，因本案借贷双方对借期内的利息未约定，因此，原告仅能主张逾期利息，借期内利息的诉请不予支持。被告吴旺龙、卢淑枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旺龙、卢淑枝应在本判决生效之日起十日内在继承吴宇杰遗产价值的范围内归还原告廖禄顺20000元及支付从2015年1月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖禄顺的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴旺龙、卢淑枝在继承吴宇杰遗产价值的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第478号
原告赵震荣。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告史小兵。
原告赵震荣与被告史小兵债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵震荣委托代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告史小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震荣诉称，2010年7月下旬至2010年11月10日期间，被告史小兵向史淑芬共计借款人民币110万元。2013年4月25日，原告与史淑芬签订债权转让协议，双方约定将被告向史淑芬的借款人民币110万元的债权转让给原告。2013年12月2日，史淑芬向被告史小兵发出了债权转让的书面通知。后虽经原告多次催要，被告一直拖延不予还款。故原告诉来法院请求依法判决被告返还原告借款110万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史小兵未作答辩。
经审理查明，被告史小兵以做煤炭生意为由，于2010年7月下旬至2010年11月10日期间4次到史淑芬家中借款共计110万元。2010年11月10日被告史小兵与史淑芬结算，被告向史淑芬出具了借条一份，载明：今借史淑芬现金人民币壹佰壹拾万元（￥1100000）。借款人史小兵2010.11.10。后被告史小兵未能履行还款义务。2013年4月25日，赵震荣与史淑芬签订了债权转让协议书，约定由史淑芬将其对史小兵的上述债权转让给赵震荣。史淑芬于2013年12月2日向史小兵邮寄了债权转让的通知。现原告以被告未能归还借款为由诉至本院，要求被告履行还款义务。以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议书、通知书、邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据被告史小兵向史淑芬出具的借条1份，证实被告尚欠史淑芬110万元。2013年4月25日，史淑芬将该债权均转让给赵震荣，并且书面通知了被告史小兵，该债权转让合法有效。债权转让后，被告应向新的债权人即本案原告赵震荣履行归还本金义务，届时未能支付，引起讼争，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小兵应于本判决生效之日起15日内向原告赵震荣归还借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费400元，合计15100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14700元。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 毓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第888号
原告张务花。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告张务花与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告张务花的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张务花诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资7069.4元、经济补偿金25436.4元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资7069.4元、经济补偿金25436.4元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资7069.4元、经济补偿金25436.4元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张务花支付工资7069.4元、经济补偿金25436.4元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8275号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码，9150010632239437。
法定代表人：汤茂，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二日
书记员 蒲琰榛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第447号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年8月7日生，回族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化，无业；因本案于2014年12月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月26日凌晨，被告人陈某某伙同于某某（另案处理）经预谋，在本市普陀区兰溪路138号音杰KTV608包厢，由被告人陈某某掩护，于某某窃得被害人周某放于沙发转角处的一部价值人民币6660元的iPhone6PLUS手机，并将手机藏匿于女厕所垃圾桶内，后被被害人周某找回，民警接警后至现场处警，并将被告人陈某某带至公安机关处理。
2014年12月1日，被告人陈某某接民警通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人于某某、刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭提出被告人陈某某接民警通知后至公安机关接受调查，并如实供述盗窃事实，有自首情节，依法可从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年四月三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初485号
原告:班某，住甘肃省文县。
被告:邹某，住四川省苍溪县。
原告班某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告班某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由班某负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子瑗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初860号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日上午8时许，被告人吴某驾驶三轮车窜至本市南马镇花园村花园木材市场处，趁四周无人之际，窃得王某堆放在该市场内的红酸枝木2根。后被告人吴某在本市南马镇双桐村永晟开料厂将上述红酸枝木锯成木片若干，部分红酸枝木片被其用于制作家具。经鉴定，剩余红酸枝木片21张价值人民币5036元。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押红酸枝木片21张，现已发还给被害人王某；另被告人吴某家属赔偿了被害人王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人包某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）317号价格鉴定结论书、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心浙木红检（委）字2016第JC015号检验报告、称重记录、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林忆雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0917号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告张德化。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告张德化信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告张德化的起诉。
案件受理费减半收取49元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第129号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地横县。因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放。因吸毒于2014年8月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日晚，被告人陈某某来到中山市西区长洲社区＊＊＊街＊号2楼的住所，入内盗得被害人梁某某的索尼牌相机1台、银项链1条（均无法核价）及人民币1000元，后逃离现场。同年8月13日，被告人陈某某因吸毒被公安人员抓获并被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年8月28日在中山市拘留所被抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）63号痕迹鉴定书，被告人陈某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人梁某某人民币1000元及索尼牌相机1台、银项链1条（均无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执855-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蒯多兰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许文虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1272号
原告：王欣华。
被告：孙玉美。
本院在审理原告王欣华与被告孙玉美不当得利纠纷一案中，因原告王欣华未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月三日
书记员 王 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执709号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人姚明富，男，生于1967年3月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第333号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚明富的银行存款5000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5336号
原告：孙庆波，男。
被告：任翠娥，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告孙庆波诉被告任翠娥健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆波、被告任翠娥及委托代理人何革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告孙庆波作为兰店乡鲍码村潮沟沿屯村民组长，召集几个群众清理水沟，但被告任翠娥等几个人花钱雇人不让清理，从中破坏生产、妨碍公务。原告与被告进行理论，遭到被告殴打，致使原告入住庄河市中医医院治疗13天，共花费医疗费3242.8元，后经磨石房边防派出所调处未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失6622.12元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日7时50分许，在庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯，原告孙庆波作为兰店乡鲍码村潮沟沿屯村民组长履行职务安排几个群众清理水沟时，被告任翠娥与原告孙庆波发生口角，而后被告用右手打了原告左脸一巴掌，致原告孙庆波受伤入住庄河市中医医院，住院治疗13天，共花费医疗费3242.8元，原告的合理经济损失为：医疗费3242.8元、住院伙食补助费50元×13天=650元、误工费48.54元×13天=631.02元、护理费82.84元×13天=1076.92元、鉴定费840元，合计6440.74元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失6622.12元，诉讼费由被告负担。
另查，被告任翠娥于2014年10月29日向本院递交鉴定申请书，要求对原告孙庆波住院时间的合理性及实际需要住院时间、住院期间是否需要护理及护理实际需要时间进行鉴定。在2014年11月3日，被告又申请撤回该鉴定申请书，由于该撤回申请符合法律规定，对此本院依法予以准许。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、医疗费收据、户口簿、身份证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙庆波作为村民组长，在履行职务行为时，被告任翠娥从中阻拦，并与原告发生争吵，而后用右手打了原告左脸一掌，致原告孙庆波受伤的事实清楚、证据充分，被告理应对原告受伤所造成的经济损失，承担赔偿责任，故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告任翠娥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙庆波医疗费等各项经济损失共计人民币6440.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告任翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜丽丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初192号
原告：高尔斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告高尔斌诉被告孔德年、高尔平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔斌及其委托诉讼代理人李成华、李光凤到庭参加诉讼，被告孔德年、高尔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高尔斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日计至款清之日）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孔德年于2014年1月24日、2014年5月5日分别向原告高尔斌借款人民币600000元、300000元，孔德年在收到借款后，分别于当日向原告出具了相应的借条。后经原告多次催要，孔德年至今未归还相应借款。被告高尔平与孔德年系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高尔平亦应对该笔借款及相应利息承担付款责任。
孔德年、高尔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，高尔斌分别于2014年1月24日、2014年5月5日向孔德年转账支付600000元及300000元，孔德年分别于同日向高尔斌出具600000元及300000元的借条各一张，借条未约定利息，亦未约定还款时间。后，高尔斌多次催要借款均无果，以致成讼。
另查明，孔德年、高尔平于2012年9月3日在肥西县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
本案在审理过程中，依据原告高尔斌的申请，本院依法对被告孔德年、高尔平名下的相关财产进行了保全。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的两被告常住人口登记信息表复印件、借条原件2张、银行转账回单原件1张、徽商银行卡折对账单原件13张、婚姻登记记录证明原件1张。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告之证明目的，本院予以认定。被告孔德年、高尔平未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔德年向原告高尔斌借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借条原件等证据予以佐证，双方之间依法形成借贷关系。被告作为借款人应按约履行还款义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，经催告不偿还的，原告可主张催告之后的利息，现原告要求被告偿还借款900000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。
关于高尔平是否应对案涉款项承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，孔德年以其个人名义向高尔斌所借款项，发生在孔德年与高尔平婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，该认定并不以高尔平知道或同意孔德年借款的事实为前提或条件。高尔平亦未能提供证据证明该两笔借项存在上述规定中能够认定为孔德年个人债务的情形，故对此债务负有共同清偿的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德年、高尔平于本判决生效之日起十五日内归还原告高尔斌借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告孔德年、高尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8920号
原告：晋江劲大鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：赖瑞发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、郭晶莹，福建致一律师事务所律师。
被告：林昕，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省福州市仓山区。
原告晋江劲大鞋材有限公司与被告林昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告晋江劲大鞋材有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一六年八月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初652号
原告：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区。
经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：何林，男，1958年4月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部与被告何林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部负担。
审 判 员 方 芳
二〇一七年七月五日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初652号	原告：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区。	经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。	委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。	被告：何林，男，1958年4月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部与被告何林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部撤回起诉。	本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部负担。	审 判 员  方 芳	二〇一七年七月五日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖玉婷