wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1680号
罪犯付美德，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2009年3月16日作出（2009）宜珙刑初字第29号刑事判决，以被告人付美德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2011年12月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付美德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付美德在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯付美德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付美德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第13号
原告：路立芳，女，汉族。
原告：张晓琳，女，汉族。
两原告共同委托代理人：单景传，男，汉族。
被告：计相龙，男，汉族。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
被告：缪文春，男，汉族。
委托代理人：成福龙，男，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路立芳、张晓琳诉被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、缪文春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日以案外人单景传已代为偿还涉案借款，应由单景传作为债权人向各债务人追偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路立芳、张晓琳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告路立芳、张晓琳负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郑晓杰
代理审判员 薛园园
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第388号
原告林来花，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人洪敦教，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄丽娜，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林来花与被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林来花委托代理人洪敦教到庭参加诉讼，被告黄丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林来花诉称，2012年9月16日，被告黄丽娜因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。之后，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告承担。原告提供借条一份以支持自己的主张。
被告黄丽娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告黄丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告林来花举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告林来花的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2012年9月16日，被告黄丽娜因资金困难向原告林来花借款100000元，并出具一份借条交原告收执。后经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告林来花与被告黄丽娜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人在借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款合同。被告黄丽娜向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。原告林来花要求被告黄丽娜偿还借款本金100000元，并自2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告林来华借款本金100000元，并自2015年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告黄丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 严丽玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2332号
原告：陈怀冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：施子强，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村白王组**号，现住安徽省滁州市。
原告陈怀冬与被告施子强民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月23日立案。原告陈怀冬于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈怀冬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀冬撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈怀冬负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 凌振华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第627号
原告：郑老虎。
委托代理人：占水福。
被告：李继恩。
委托代理人：邱义斌。
原告郑老虎为与被告李继恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年9月30日、11月11日公开开庭审理了本案。原告郑老虎及其委托代理人占水福、被告李继恩的委托代理人邱义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑老虎起诉称：原、被告系朋友关系。从2013年3月份起，被告以做银行转贷生意为由到原告处借款100万元，因双方系朋友，故当时未约定利息。2013年7月29日，被告又到原告处借款50万元。之后，被告陆续归还部分资金，至2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告124万元，被告当即出具借条交原告收执。之后，经原告催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告归还借款124万元，并支付从起诉之日至实际还清之日的逾期利息。
被告李继恩答辩称，双方之间虽有借款，但均已还清；2014年5月10日的借条是因为被告朋友需要资金向被告借款，因被告本人没有钱，故向原告借款，被告就将借条出具给原告，但原告并未将124万元款项打给被告，所以124万借款不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：
证据一、2014年5月10日借条一张，中国农业银行借记卡明细对账单一组，证明截至2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款124万元未归还。经质证，被告对借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条上载明是“今借到”，可以看出不是对之前借款的结算；借条中涉及的借款并未实际交付，双方的借贷关系未成立；对借记卡明细，认为上面的转账是否与被告有关联无法确认。
证据二、常山县农村信用合作联社取款凭条一份、电汇凭证一份、中国农业银行汇款记录八份，证明自2013年3月份开始，原告通过银行汇款及现金交付等方式，将238万元款项交付给被告。经质证，被告对真实性无异议；对信用社20万元的取款凭条及2013年4月1日的80万元转账无异议，确认这二笔属于借款，但被告已经还清；其中一张10万元电汇凭证，上面明确标明的是货款非借款；其余的7笔汇款，系另外的交易，非双方之间的借款。
被告李继恩针对辩解向本院提供了银行交易记录单6份，证明被告向原告借款100万元，已经通过汇款向原告归还了借款本息114万元。经质证，原告对真实性无异议。
对原、被告提供的上述证据，结合双方的质证意见，本院认为原告提供的二组证据，能够形成证据锁链，证明双方自2013年3月份至同年11月，原告通过汇款或现金交付支付被告238万元，结合被告提供的6份银行交易明细帐，被告已经付给原告114万元，尚有差额124万元，与原告出示借条上借款金额124万元相符，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告郑老虎与被告李继恩原合作经营物流公司，现已停止经营。自2013年3月份起，双方素有资金借贷业务往来，至2014年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款124万元，由被告李继恩出具借条一份交原告郑老虎收执。之后，被告未予归还上述借款。故原告起诉提出如前诉请。庭审中，原告明确要求被告自起诉之日起按照银行贷款基准利率6%计算利息至款项还清之日。诉讼中原告向本院提出申请保全，本院于2014年9月2日依法查封被告李继恩与其妻子共有坐落于常山县城房屋及店面三处（合计价值125万元）。
本院认为，被告李继恩与原告郑老虎之间的借款，有原告向法庭出示的借条以及相应的银行凭证予以证实，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告已经履行出借义务，被告未按约定履行债务，显然构成违约。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该124万元借款未实际发生以及款项已结清的辩解，与本院查明事实不符，也未向法庭提供充分的证据予以证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李继恩偿还原告郑老虎借款124万元及相应利息（自2014年8月29日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元（原告已预交），由被告李继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月十一日
书记员 张造忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第236号
原告：庄沪客，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈甚晔，女，1988年2月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼＜3-1＞至＜3-12＞室。
代表人：冯红军，该支公司经理。
本院在审理原告庄沪客诉被告陈甚晔、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄沪客撤诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告庄沪客负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 沈丽香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第587号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年8月起，被告人徐某某、陈某某结伙，在上海市宝山区罗店镇市二路XXX弄XXX号房屋内，设置3张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”的形式�众赌博，从中渔利，每局抽头人民币1-2元（以下币种均为人民币）台费。2014年3月12日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人徐某某、陈某某及赌客庄某等7人，缴获赌具麻将桌3张、麻将牌3副、违法所得1，360元及赌客赌资239元。
被告人徐某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某、王某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》及《民警工作情况》、《常住人口信息》、被告人徐某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众�博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯�工具、违法所得和赌资予以没收。
徐某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6220-1号
申请执行人：许汉仁，农民，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第468号许汉仁诉祝建迪追偿权纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人许汉仁人民币333485.92元及相应利息，尚需承担案件受理费3151元、执行费4902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02703号
原告：陆某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：夏某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告陆某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 田青岭
人民陪审员 楚 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04457号
上诉人（原审原告）：张洪。
委托代理人：唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人：陈利军，董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人张洪与上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝北法民初字第16589号民事判决，张洪与重庆泰瑞汽车运输有限公司均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张洪与重庆泰瑞汽车运输有限公司均于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪与上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张洪撤回上诉；
二、准许上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 魏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特236号
原告：方堂松，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：韩根平，男，1963年7月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健，经理。
本院在登记审查原告方堂松与被告韩根平、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，方堂松向本院申请诉前调解。因方堂松需进行伤残等级鉴定，方堂松于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方堂松撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方堂松撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2669号
原告杜荣彪，男，1963年3月26日出生。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告陈东涛，男，1983年10月22日出生。
原告杜荣彪与被告陈东涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年10月15日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜荣彪诉称：2012年5月25日，其与被告签订《租赁协议》，约定其将卡特320D挖机（带破碎锤）一台租给被告以月租形式使用，月租金50000元。2012年6月7日，其按被告指示将挖机及破碎锤运到被告指定的甘肃省舟曲县的矿山工地，受被告管理从事修路装车工作。被告未按协议付款。2014年1月20日，由于被告与工地有纠纷，他人将其挖机开走，至今未返还，同时，工地扣留其破碎锤。现请求：1、判令被告给付租用挖机款120000元；2、判令被告返还其破碎锤（价值30000元）。
被告陈东涛辩称：其和原告无任何关系，只是以前曾签订过不止一份协议，其不欠原告挖机款和破碎锤。
原告向本院提供的证据有：
1、2012年5月25日，的原告（甲方）与被告（乙方）签订的《租赁协议》1份，主要内容为：“1、甲方将卡特320D挖机（带破碎锤）一台租给乙方以月租形式使用，乙方负责甲方挖机进退场费用。2、租金：月租伍万元整，每天工作8小时（不负责报税）。……4、付款方式：先付款后干活。挖机上拖板车后，乙方付给甲方贰万元整。挖机到工地15天，乙方将剩余叁万元付给甲方。以后经此类推。5、甲方负责提供合格操作手一名，负责挖机润滑油及正常保养。甲方司机在安全前提下听从乙方现场指挥。6、乙方负责提供挖机燃油及司机住宿，提供焊车，挖机安全存放及施工中的绝对安全，保证甲方安全退场。……”证明原、被告签订的挖机租赁协议是合法有效的，被告只支付了进场费用16000元，运送挖机的车辆是6月7日从济源出发，6月9日被运到被告指定的甘肃省矿场工地，被告至今未支付租赁费。原告的损失应从2012年6月7日开始计算到2014年1月20日，每月50000元，由于费用过高，只主张120000元；
2、2014年8月25日韩永政出具的证明材料1份，韩永政系原告当时雇佣的司机，韩永政是2012年6月7日由原告雇佣的，2014年1月20日原告的挖机被拖走后，不再跟原告干了，证明原告的挖机于2012年6月9日被运到被告指定的工地干活，施工十余天后，因群众干扰停工，挖机于2014年1月20日被拖走，因被告和当地有经济纠纷，当地群众将挖机破碎锤扣留，同时证明原告已经按租赁合同履行了交付挖机的义务，因被告的原因，挖机破碎锤被当地群众扣留，原告认为应当由被告返还；
3、证人项斌当庭证言，证明原告的挖机在2012年6月份到甘肃工地，干了不到一个月，和当地的农民产生纠纷，2014年年初被他人将原告的挖机开走，被告将原告的挖机破碎锤放在当地的村民家里，未支付看管费，未予返还（原告称其去要过破碎锤，但看管人称只执被告的脸），证明对象同证据2；
4、2009年11月14日发票1份，证明原告的破碎锤购买价为135000元，现在要求是30000元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为该协议是之前其与原告其他工地上的协议，与本案无关；对证据2、3不予认可，认为与原告有利害关系，对证据4的真实性未提异议。被告称原告的挖机在甘肃干活，与其只有口头协议，无书面协议，2012年6月7日原告的挖机从济源出发，8号到达甘肃工地，原告的挖机到甘肃工地的来回拖板费33000元其已支付，由于原告的挖机在甘肃干了几天就坏了，其掏了几千元的修理费，后又干了两天又坏了，之后就没再给其干活，是给项斌他们干活了，原告的破碎锤由于原告司机韩永政放在当地一个居民家中，由于司机欠该居民饭钱未给，可能该居民不让原告拿走。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为，被告对原告的证据1、4的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告的证据2、3有异议，以及对证据1的证明对象有异议，但均不能提供证据反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳，对该2组证据，本院认为能够与证据1形成完整的证据链条，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月25日，原、被告签订《租赁协议》，原告将其卡特320D挖机（带破碎锤）一台租给被告在甘肃省舟曲县的矿山工地使用，协议主要内容详见原告的证据1。协议签订后，原告将其挖机用拖板车从济源运至被告指定地点，2012年6月7日出发，6月9日到达工地。挖机施工10余天后，由于当地群众干扰停工，2014年1月20日，原告的挖机被工地的其他人员开走，至今未予返还。同时，被告将原告的挖机破碎锤放在当在居民家中，由于被告与当地居民有经济纠纷，原告至今未能要回破碎锤。原告认为，其损失应按每月租金50000元从2012年6月7日计算至2014年1月20日，由于损失过高，现主张120000元。另外，原告的挖机破碎锤于2009年11月14日以135000元价格购买，现原告要求被告返还，主张价值应为30000元。
本院认为：原、被告签订的租赁协议能够证明原、被告之间已形成租赁合同关系，被告使用原告的租赁物，应按约定支付租金。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付租赁物的义务，原告的挖机在被告的工地施工过程中，被告应按约定保证施工安全及挖机存放安全，但原告的挖机却在2014年1月20日被他人开走，被告存在履约不当的过错，应承担由此给原告造成的损失。原告根据其与被告订立的合同约定的租金价款，主张2012年6月7日至2014年1月20日期间的租金损失120000元，系合理请求，本院予以支持。原告的挖机破碎锤是与挖机一同交付给被告的，被告应负有安全返还的义务，但被告却未尽到该项义务，故原告要求被告返还破碎锤，理由正当，本院予以认定。根据原告提供的破碎锤的发票价格，原告主张其破碎锤现价值30000元，并无不当，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈东涛于本判决生效后二十日内支付原告杜荣彪120000元；
二、被告陈东涛于本判决生效后二十日内返还原告杜荣彪破碎锤（价值30000元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李志鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00179号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号科创大厦***室。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
原告何某某与被告西安航空基地金胜通用航空有限公司（以下简称金胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人朱某某、被告金胜公司委托代理人范继伟、刘成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年5月18日，原、被告双方签订《飞行培训合同》（合同编号为012号），原告向被告支付了28万元的培训费，并在被告处进行培训。后因被告不能按照合同约定进行飞行训练，双方于2012年1月10日达成协议解除《飞行培训合同》，《协议书》约定被告分两次返还原告培训费共计22万元，但因被告至今未按照协议履行还款责任，故诉至法院请求依法判令被告返还培训费22万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金胜公司辩称：原告提供的培训合同与被告持有的合同不符，原告要求返还培训费理由不足，被告不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月18日，原告何某某与被告金胜公司签订《飞行培训合同》一份，约定：“甲方（西安航空基地金胜通用航空有限公司）将按照民航局批准的大纲为乙方（何某某）提供地面理论培训及飞行训练。乙方在学习毕业并考试合格后，将获得民航总局颁发的私用驾驶员执照、商用驾驶员执照（双发）、仪表等级、航线运输驾驶员执照理论考试合格证。培训周期不超过18个日历月，起算时间以乙方入学时间为准。经甲乙双方友好协商，乙方应向甲方支付70万元的培训相关费用。合同条款一经签订一般不易变更或终止，如遇特殊情况经过友好协商，甲乙双方可以以书面形式变更或终止本合同等。”合同签订后，原告何某某之母张艳于2011年6月2日向被告金胜公司交纳第一期费用28万元。2012年1月10日，甲方（原告何某某）与乙方（被告金胜公司）签订协议书一份，约定：“一、乙方同意甲方退学，双方签订的《飞行培训合同》解除；二、甲方已向乙方交纳培训费28万元，乙方扣除甲方在学习期间的各项费用6万元，剩余款项全部退还甲方；三、乙方于2012年6月1日前，退还甲方10万元，2012年12月1日退还12万元；……六、本协议一式两份，双方各执一份，签字或盖章生效。”协议书签订后，被告金胜公司未按协议履行。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，《飞行培训合同》、协议书、电汇凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告金胜公司于2012年1月10日签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该协议书对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务，被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还其22万元培训费的请求，于法有据，本院予以支持。被告金胜公司之辩解，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告西安航空基地金胜通用航空有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告何某某培训费22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取，即2300元，由被告金胜公司负担。因原告何某某已预交，被告金胜公司于本判决生效之日起10日内一并给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第749号
原告：徐某A，女，汉族，1990年3月出生，现住址：鞍山市立山区灵山钢绳社区钢绳委。
被告：徐某B，男，汉族，1986年2月出生，现住址：鞍山市立山区灵山钢绳社区钢绳委。
本院审理原告徐某A诉被告徐某B离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐某A于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告徐某A撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告徐某A负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年七月三十日
书记员 闻 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1584号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：王绍存，男，1965年10月17日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告王绍存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03646号
原告曾庆甫，男，1972年8月19日出生，苗族，居民。
被告方德良，男，1968年6月4日出生，苗族，居民。
原告曾庆甫诉被告方德良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告曾庆甫到庭参加诉讼；被告方德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆甫诉称：被告方德良于2014年12月23日在原告曾庆甫处购买共计10000元的塑钢材料，并承诺2014年12月底前全部付清，但被告方德良至今未支付欠款。请求人民法院判决：一、被告方德良支付原告曾庆甫欠款10000元；二、由被告方德良承担本案诉讼费。
被告方德良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至12月，被告方德良在原告曾庆甫处购买塑钢材料并欠款10000元。且于2014年12月23日向原告曾庆甫出具欠条一张。欠条出具后，被告方德良未向原告曾庆甫支付过欠款。
以上事实有欠条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告方德良向原告曾庆甫购买塑钢材料并欠款10000元属实，且双方未约定支付时间，原告曾庆甫请求被告方德良支付欠款10000的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方德良于本判决生效后十日内向原告曾庆甫支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曾庆甫已预交25元），减半收取25元，由被告方德良负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑小霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1675号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县，身份证号码：×××6521（以上基本情况均由被告人陈某甲自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同月24日被公安机关取保候审，2014年8月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
被告人欧某，女，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县，身份证号码：×××6540（以上基本情况均由被告人欧某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被羁押，同月24日被公安机关取保候审，2014年8月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人陈某甲、欧某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人陈某甲、欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人陈某甲、欧某与陈某乙、陈某戊（后二人另案处理）到东莞市××城区××路百佳商场门口时，被告人陈某甲发现被害人谢某在一地摊挑选商品，且将一个挂包摆放在右侧腰间，包内有一台白色手机，在被告人陈某甲示意下，被告人欧某负责掩护，被告人陈某甲随即从被害人谢某的挂包内盗走一部白色三星牌GT-S5830i型手机（含手机套，价值共528元）并交给陈某乙，随后被告人陈某甲、欧某等人即被伏击的公安人员当场抓获，涉案手机已缴回并返还给被害人。
另查明，2014年5月1日，被告人陈某甲在湖南省××春陵镇中心卫生院生育一男孩，取名陈某丙。2014年1月25日，被告人欧某在湖南省妇幼保健院生育一女孩，取名陈某丁。
上述事实，被告人陈某甲、欧某在开庭过程中没有提出异议，且有被害人谢某的陈述，证人黄某乙真、杨晏的证言和辨认笔录，同案人陈某乙、陈某戊的供述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场相片，搜查笔录，到案经过，缴获手机，涉案财产价格核定表，扣押和发还物品清单，常住人口基本信息，出生医学证明，被告人陈某甲、欧某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、欧某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、欧某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某甲、欧某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲、欧某的身份问题。根据被告人陈某甲、欧某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲、欧某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某甲、欧某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一四年九月十七日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行
负责人：李清，行长。
委托代理人：刘燕莉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行员工。
被告：刘凯，男，1982年9月21日生，汉族，霍州市李曹镇李曹村。
被告：李亚兰，女，1988年4月13日生，汉族，霍州市李曹镇源头村村民，住李曹镇李曹村，与被告刘凯系夫妻关系。
被告：宋小彬，男，1966年4月3日生，汉族，住霍州市北环路县社楼*单元*层。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（简称中邮储蓄霍州市支行）与被告刘凯、李亚兰、宋小彬金融借贷合同纠纷一案，原告中邮储蓄霍州市支行于2015年3月11日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中邮储蓄霍州市支行的委托代理人刘燕莉到庭参加诉讼，被告刘凯、李亚兰、宋小彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘凯（借款人）、宋小彬（保证人），于2013年1月30日和原告（贷款人）签订小额借款及担保合同，约定贷款金额20000元，期限12个月，自2013年1月30日起至2014年1月30日止，年利率14.58%，同时约定借款违约时承担罚息，复利责任。合同生效后，原告向被告发放贷款，依约履行了合同。但被告借款到期后，未及时归还原告贷款本息，应承担违约责任。合同中借款人和担保人承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）为借款人提供连带责任担保。请求人民法院判令被告刘凯和刘亚兰偿还原告截止2015年3月9日贷款逾期本息合计3277.98元及以后被告还款之日止的相应利息、罚息；被告宋小彬承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘凯、李亚兰、宋小彬未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告刘凯以饭店装修为名向原告中邮储蓄霍州市支行提出好借好还小额贷款申请，贷款20000元，三被告在贷款申请表上均签字。2013年1月30日原告为甲方，被告刘凯为乙方，被告宋小彬为丙方的三方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同，合同编号：141082113011288398。合同约定原告给予被告贷款20000元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月起至2014年1月7日止。2013年1月30日，被告刘凯书写中国邮政储蓄银行人贷款（手工）借据，借据编号：14108211301128839801。放款帐号：6221881771017911047，还款方式为阶段性。2013年1月30日，原告将20000元汇入被告提供帐号。截止2013年12月30日被告刘凯已偿还本金17393.06元及相应11个月利息。剩余本金2606.94元及后期产生利息及罚息至今未还。因被告刘凯、李亚兰系夫妻关系，被告宋小彬系担保人，原告请求人民法院判令被告刘凯、李亚兰偿还贷款2606.94元及至还款之日相应的利息及罚息，被告宋小彬承担连带责任。原告提供了以下证据：①好借好还申请表1份；②借款及担保合同一份；③宋小彬工资证明1份；④放款单1份及被告刘凯、李亚兰结婚证；三被告身份证复印件。证明原告已按合同的约定，履行了自己义务。为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第196条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与三被告签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告按合同的约定，按期全额发放贷款后，被告刘凯、李亚兰只将借款本息还至2013年12月30日，未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告宋小彬在保证条款的借款合同上签名，捺印，明确承诺为被告刘凯、李亚兰提供连带责任的保证，现被告刘凯、李亚兰未按约定偿还借款本息，被告宋小彬应就上属债务向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、李亚兰在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行借款本金2606.94元及利息。利息自2013年12月31日起按双方约定的年利率14.58%支付至本判决确定的履行期间实际给付之日止。
二、被告宋小彬对以上还款承担连带责任。
案件受理费50元，由被告刘凯、李亚兰均担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 朱薛管
人民陪审员 冯秀荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 溪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第230号
原告：蒋耀锋。
委托代理人：张丽华。
被告：武华娟（曾用名：武文秀）。
被告：柯奇。
原告蒋耀锋为与被告武华娟、柯奇民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告蒋耀锋的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告武华娟、柯奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋耀锋起诉称：二被告系夫妻关系。被告因缺资于2013年10月27日向原告借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告武华娟在借条上亲笔签字，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定特起诉贵院，请求判令：一、判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息从2013年10月27日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费3000元由二被告承担。
原告蒋耀锋为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助调查户籍函二份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告武华娟于2013年10月27日向原告借款60000元，并约定月利率1.5%的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元的事实。
4、离婚登记调查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告武华娟、柯奇未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院认证如下：
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定，确认其作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告武华娟、柯奇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记离婚。2013年10月27日，被告武华娟向原告蒋耀锋借款60000元，并由被告武华娟亲笔出具给原告借条一份，约定月利率为1.5%，逾期还款由借款人承担出借人律师费等损失。后以上借款经原告催讨未果。另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告武华娟之间的借贷关系系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可以催告被告武华娟在合理期限内予以归还并支付相应的利息，经原告催讨后仍未偿还的应承担相应的民事责任，并按约承担原告为实现债权所支付的律师代理费。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告武华娟出具的借条载明借款系家庭经营所需，被告柯奇也未作抗辩，两被告亦未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，但利息应支付至实际偿付之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武华娟、柯奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋耀锋借款60000元，并支付利息（从2013年10月27日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）。
二、被告武华娟、柯奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告武华娟、柯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1578元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 赵赛赛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第20号
原告泸州老窖股份有限公司，地址：四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告廖雪慧（南宁市金钻酒行经营者），经营地址：南宁市青秀区。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告廖雪慧侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款275元由本院退回给原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 黄艳琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎倍伊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第954号
申请执行人韦军
被执行人广西百色新亚商贸有限责任公司
本院在执行韦军申请执行广西百色新亚商贸有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一五年三月十二日
书记员 班利能
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第448号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年6月25日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告人王某某驾驶无牌号北汽幻速牌小型客车，由南向北行驶至本区西三环路愿景国际商贸城路段时，与前方同方向行走的被害人田某某相撞肇事，造成田某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后王某某驾车逃逸。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定：被告人王某某负事故全部责任。
另查明，被告人王某某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失500000元，已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，驾车肇事后逃逸，致一人经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋心宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第855－1号
申请执行人苏金贵，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第359号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司在姜海涛（姜海涛住所地烟台市牟平区杰座15号楼4单元2楼东）所有款项人民币11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 姣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1549号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：潘立芬，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人张美芝，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人潘立芬达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初01343号
原告尹某，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告徐某甲，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告尹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1986年按农村习俗举行婚礼结婚。双方婚后于××××年××月生育一女，于××××年××月生育一子，现都已成年。被告性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力，原告曾多次要求离婚但在家人劝说下都一忍再忍没有坚持，现被告对原告不闻不问，故坚决要求离婚，婚后共同财产楼房一处予以分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告徐某甲经人介绍相识于1986年初按农村习俗举行婚礼结婚，双方一直未办理过婚姻登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现俱已成年独立生活。原、被告婚后在龙塘村委会有一处三间两层楼房及附属厨房。原、被告在婚后共同生活中因相处不合经常争吵，现原、被告因产生矛盾无法自行和好，原告遂诉讼到院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、身份证、户口簿、居委会证明一份等在卷佐证
本院认为，婚姻自由，不得干涉。原、被告双方未办理结婚登记系事实婚姻关系，双方在婚后共同生活中产生矛盾不能自行和好，现原告坚决要求离婚应予准许。原、被告婚后于所在村共有的住房一处不宜分割，仍应由双方共同使用。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告徐某甲离婚；
二、原告尹某与被告徐某甲婚后共同共有的位于龙塘村委会三间两层楼房一处，双方各占一半所有权，共同使用。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐志华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第386号
罪犯李旭进，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人李旭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币229855.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出（2010）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李旭进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭进在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币229855.19元已履行人民币48600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4935号
原告易某。
被告盛甲。
原告易某与被告盛甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告盛甲下落不明，本案于2014年6月25日依法转为普通程序，并以公告方式向被告盛甲送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告盛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年12月21日登记结婚，于2011年3月10日生育女儿盛乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方经常为生活琐事发生争吵。特别是女儿盛乙出生后，被告对原告母女不闻不问，并于2011年9月离家出走。原告曾于2013年5月2日向法院起诉离婚，因被告下落不明，法院于2013年9月10日缺席审理，判决不准离婚。原告认为，被告离家出走后从未与原告母女联系，也未尽丈夫和父亲应尽的义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿盛乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费1，000元，至女儿18周岁时止。
被告盛甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年12月21日登记结婚，于2011年3月10日生育女儿盛乙。婚初夫妻感情尚可。被告自2011年9月起离家，夫妻开始分居。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2013年9月10日依法缺席审理，判决不准离婚。原告遂于2014年6月向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）松民一（民）初字第2706号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。被告自2011年9月起离家，夫妻开始分居至今，互不履行夫妻义务，由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方所生女儿随原告共同生活有利于子女的成长和身心健康，故原告要求女儿随其共同生活，本院予以准许，被告应当自2014年9月起每月给付女儿抚养费1，000元，至女儿18周岁时止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告盛甲离婚；
二、双方所生女儿盛乙随原告易某共同生活，被告盛甲自2014年9月起每月给付盛乙抚养费1，000元，至盛乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告易某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4371号
原告徐国丰（曾用名徐国峰）。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘永。
被告高碑店市公安局看守所，住所地高碑店市方官镇马官屯村东。
法定代表人田国江。
本院在审理原告徐国丰与被告刘永、高碑店市公安局看守所建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢海燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01759号
原告姚茂杰，男，汉族，1981年10月7日出生，重庆市秀山自治县人。
被告黎冬梅，女，苗族，1970年12月2日出生，重庆市秀山自治县人。
被告黄援朝，男，汉族，1967年2月12日出生，重庆市酉阳自治县人。
原告姚茂杰诉与被告黎冬梅、黄援朝民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，因黎冬梅、黄援朝下落不明，本案由审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年5月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚茂杰到庭参加诉讼。被告黎冬梅、黄援朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚茂杰诉称，2014年6月9日，二被告（系夫妻关系）为装修兴达宾馆向原告借款4万元，约定一个月归还，并出具了借条。双方口头约定到期不还，按照月利率5%计息。借款到期后，二被告未归还借款和利息。原告为确保权利的实现，于2014年12月24日向秀山法院申请诉前财产保全，产生保全费500元。故诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告黎冬梅、黄援朝偿还原告借款4万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费500元由两被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月9日起计算至款项还清为止。
被告黎冬梅、黄援朝未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一、《借条》一份，用以证明二被告在原告处借款4万元，一直未归还。
证据二、《身份证复印件》二份，用以证明借款是真实。
被告黎冬梅、黄援朝无证据提交，亦无质证意见。
对于原告举示的证据一、二，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2014年6月9日，被告黎冬梅、黄援朝在原告姚茂杰处借款40000元，并出具借条一张，其载明的内容为：本人黎冬梅、黄援朝今借到姚茂杰人民币肆万元（40000.00元）用于装修房屋，于借款之日起1个月内归还。因未按时偿还欠款，原告诉起诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黎冬梅、黄援朝在原告姚茂杰处借款40000元，并给原告出具借条一张，原告姚茂杰已经按照约定履行了提供借款的义务，被告黎冬梅、黄援朝亦理当按照借条的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告黎冬梅、黄援朝在2014年6月9日出具的借条上约定1个月内归还借款，故对于原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告姚茂杰与被告黎冬梅、黄援朝约定从2014年6月9日起一个月内归还借款，因借条上双方对于借款没有约定利息，原告庭审中陈述双方口头约定了利息，但其当庭并未提供其他的证据予以佐证。故可以认定，原、被告双方对于该笔借款并未约定利息，原告要求两被告支付从2014年6月9日至2014年7月8日利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，虽然原、被告双方并未约定利息，但是在借款到期后，两被告并未按照约定偿还借款，因此，两被告应当支付原告姚茂杰资金占用利息，其利息的计算方式为以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月9日计算至款项还清为止。对于原告姚茂杰的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告黎冬梅、黄援朝经本院公告传票，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎冬梅、黄援朝在本判决生效之日起十日内支付原告姚茂杰借款40000元及利息，其利息的计算方式为以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月9日起计算至款项还清为止。
二、驳回原告姚茂杰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费500元，由被告黎冬梅、黄援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 李文雯
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 野
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第129号
上诉人（原审原告）宋梁浩。
被上诉人（原审被告）宋梁洪。
被上诉人（原审被告）倪文园。
上诉人宋梁浩因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4140号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，户口登记和迁移，依法属于公安机关的主管范围。现原告宋梁浩提起诉讼要求被告迁移户口，不属人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宋梁浩的起诉。
上诉人宋梁浩不服原裁定，提出上诉称：一、上诉人请求法院判令被上诉人履行承诺，并非要求法院办理户口迁移登记手续，故法院应当受理。二、原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院管辖没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人宋梁洪、倪文园未发表答辩意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人宋梁浩在原审起诉时的诉讼请求为请求判令被上诉人立即迁移被上诉人及婚生女原登记在绍兴市昌安新村15幢302室的户籍关系，本案诉讼费由被上诉人承担，即诉讼请求的内容为要求被上诉人迁移户口，而该诉讼请求的内容不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院裁定驳回上诉人宋梁浩的起诉，并无不当。本院对上诉人上诉意见依法不予采信。原裁定适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2976号
原告谢维宝，住北京市。
委托代理人张培军、葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告张文革，住涿州市。
被告李克兰，住涿州市。
被告李春来，住涿州市。
原告谢维宝诉被告张文革、李克兰、李春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢维宝的委托代理人葛佳伟到庭参加了诉讼。被告张文革、李克兰、李春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，第一被告与原告订立借款合同，向原告借款7万元。借款时间自2014年11月17日至2015年8月16日。第二、三被告作为保证人在合同上签字。借款到期后，被告以资金紧张为由，未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令第一被告立即归还借款7万元，并按月息3%支付利息（至借款还清之日），第二、三被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张文革、李克兰、李春来均未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2014年11月17日被告张文革向原告谢维宝借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条依据合同约定，谢维宝借给张文革现金柒万元整（大写），小写70000元。借款时间自2014年11月17日至2015年8月16日止。本借款由某学校职工李春来担保并承担保证担保无限连带责任，保证借款到期日前还清本息。本借款由某学校职工李克兰担保并承担保证担保无限连带责任，保证借款到期日前还清本息。借款人及配偶：张文革李克兰2014年11月17日担保人及配偶：李春来2014年11月17日”。同日被告李克兰、李春来为原告出具保证书，承诺：“本人李克兰，我自愿为张文革向谢维宝借柒万元，承担无限连带责任。保证其按时归还借款本息。李克兰”；“本人李春来，我自愿为张文革向谢维宝借柒万元，承担无限连带责任。保证其按时归还借款本息。李春来”。借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令第一被告立即归还借款7万元，并按月息3%支付利息（至借款还清之日），第二、三被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条一张，李克兰、李春来保证书各一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告谢维宝向被告张文革提供借款，被告张文革应按约定期限及时偿还借款。现原告依据被告张文革书写的借条要求被告张文�偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张利息按照月息3%计算，于法无据，利息应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告李克兰、李春来为原告谢维宝书写保证书，承诺为被告张文革承担担保责任，故原告要求被告李克兰、李春来承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张文革偿还原告谢维宝借款70000元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、被告李克兰、李春来对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年十月十三日
书记员 李汭欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00580号
上诉人（原审原告）：安徽省宁国扬子制衣有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨高华，该公司总经理。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金萍，女，住安徽省宁国市。
上诉人安徽省宁国扬子制衣有限责任公司（以下�称扬子制衣公司）因与被上诉人王金萍劳动争议一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人扬子制衣公司的委托代理人雷绪琴，被上诉人王金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：扬子制衣公司成立于1994年10月17日，法定代表人杨高华。公司成立之初，王金萍即进入扬子制衣公司从事管理工作。1997年11月23日，扬子制衣公司为包括王金萍在内的十位优秀员工在中国人寿保险股份有限公司宁国支公司办理了夕阳红养老保险，投保人和受益人均登记为公司法定代表人杨高华，被保险人登记为王金萍，缴费年限共十年，年缴费总额为3453元，双方缴费比例为7∶3。截至2007年11月22日，保费缴清，扬子公司累计缴费24170.4元，王金萍累计缴费10359.6元。根据保险合同约定，被告年满50周岁时，即2012年11月22日起即可按月领取养老金。2010年4月2日，双方在中国人寿保险股份有限公司宁国支公司办理了变更手续，将夕阳红养老保险投保人变更为王金萍，身故保险金受益人变更为崔文勇（系王金萍之子），并在保险合同变更申请书中明确对申请变更的解释为：“公司对员工的福利，转为个人。”2011年底，王金萍将夕阳红养老保险退保，得退保金额58763元。2012年5月1日，王金萍退休。
2004年7月19日，经王金萍申请，扬子制衣公司为其办理了社会基本养老保险并补至1994年，期间养老保险保费由王金萍全额承担。2013年5月，王金萍向宁国市人民法院起诉，要求扬子制衣公司返还其个人缴纳应由公司承担的基本社会养老保险保费25895.8元，后经法院调解，王金萍同意扬子制衣公司退还其个人缴纳保费的13000元。
原审法院认为：本案争议焦点有二，一是扬子制衣公司于1997年11月23日为王金萍购买的夕阳红养老保险是否应为王金萍的个人福利？二是双方有无就以夕阳红养老保险受益折抵公司依法应当缴纳的社会基本养老保险保费一事进行口头约定？对于第一个争议焦点，夕阳红养老保险系扬子制衣公司为奖励公司优秀员工而办理的，办理之初投保人及受益人均登记为法人杨高华，只有在缴满保费、期间职工一直在公司工作且变更投保人、受益人后，员工才能享受该保险利益。很显然，此保险系公司为留住人才而给员工的个人福利，同时员工若要享受该福利，亦受到限制，即需一直在公司工作直至缴满保费且公司变更投保人及受益人。本案中，王金萍自扬子制衣公司成立之初即进入公司从事管理工作直至退休，扬子制衣公司亦在夕阳红保险缴费期满后、王金萍退休之前�更了投保人及受益人，且在保险合同变更申请书中明确对申请变更的解释为：“公司对员工的福利，转为个人。”故认定，扬子制衣公司于1997年11月23日为王金萍购买的夕阳红养老保险实为公司为激励员工而给予的个人福利。对于第二个争议焦点，扬子制衣公司提供的书面证据及证人证言，均不足以证实双方已就夕阳红保险受益折抵公司依法应当缴纳的社会基本养老保险保费一事达成了口头约定；且公司为员工办理社会基本养老保险系法定义务，现扬子制衣公司以王金萍要求其承担基本养老保险保费违反双方口头约定为由，要求王金萍返还夕阳红养老保险中企业缴纳的保费及增值部分，无事实及法律依据。综上，原审法院对扬子制衣公司请求王金萍返还夕阳红养老保险保费41133.7元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安徽省宁国扬子制衣有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，保全费440元，合计445元，由原告安徽省宁国扬子制衣有限责任公司负担。
扬子制衣公司不服一审上述民事判决，上诉称：一、一审证据审核认定不符合法律规定，导致认定事实不清。上诉人一审提举的证据2、3、4、5、6、7、8、9、13形成了完整的证据链条，证明了上诉人为包括被上诉人在内的共十位员工办理了夕阳红养老保险，后根据规定为被上诉人办理了社会基本养老保险，在有关保险费缴纳问题上上诉人与被上诉人达成了口头协议：由被上诉人先行垫付社会基本养老保险费，后用上诉人缴纳的夕阳红养老保险退保费折抵上诉人应承担的社会基本养老保险费。原审法院认为上诉人一审提举的证据4、8、9达不到证明目的，是对证据进行孤立认证的结果，对证据13不予认定错误。二、原审认定事实错误，导致判决结果错误。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王金萍庭审中答辩称：本案事实清楚。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均无新的证据提举。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为：我国实行社会基本养老保险为主，其他商业保险为辅的养老保险模式，其中社会基本养老保险为强制保险，其他商业养老保险为自愿投保。在上诉人提举的由上诉人法定代表人签名确认的保险合同变更申请书中写明：公司对员工的福利，转为个人。因此，一审认定上诉人为被上诉人办理的夕阳红养老保险为上诉人给予被上诉人的福利，并无不当。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否就以上诉人缴纳的夕阳红保险费用抵扣上诉人应缴纳的社会保险费达成过协议？上诉人主张与被上诉人达成过口头协议：由被上诉人先行垫付社会基本养老保险费，后用上诉人缴纳的夕阳红养老保险退保费折抵上诉人应承担的社会基本养老保险费。被上诉人对此予以否认，上诉人应对其上述主张提供提供证据加以证明。上诉人在一审中提举的证据2、3、4、5、6、7只能证明上诉人为被上诉人办理了夕阳红养老保险及被上诉人退保情况，不能证明双方达成过口头协议；证据8、9反映的是上诉人与杨照六、陈晓珠、沈秀芳等人之间就夕阳红养老保险及基本社会养老保险形成的关系，与上诉人无关，不能以上诉人与杨照六、陈晓珠、沈秀芳之间的权利义务关系类推上诉人与被上诉人之间的权利义务关系；证据13系证人证言，通过二审庭审调查，上诉人承认与被上诉人“协商”时证人不在场，因此，证人不可能直接知晓“协商”情况，也就不可能直接知晓上诉人与被上诉人是否达成了口头协议，同时证人与上诉人之间是否有过协议也与被上诉人无关。通过上述对上诉人一审提举的证据的分析，不能得出上诉人与被上诉人达成过“由被上诉人先行垫付社会基本养老保险费，后用上诉人缴纳的夕阳红养老保险退保费折抵上诉人应承担的社会基本养老保险费”的口头协议。上诉人关于一审证据分析认定错误，导致事实认定错误、判决结果错误的上诉理由不能成立。原审证据分析认定恰当，认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省宁国扬子制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 德 明
代理审判员 汪 令 璋
代理审判员 �宏韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊 彩 虹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00391-2号
申请执行人：宋言喜，农民。
被执行人：宋言林，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第02015号民事调解书已发生法律效力，确定宋言林欠宋言喜借款本金100000元及利息（自2010年11月1日起按照月利率20‰计算至实际付清时止，利随本清）于2014年11月30日前一次性付清。但被执行人宋言林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋言林及其配偶夏春梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋言林及其配偶夏春梅（身份证号码
341126196808090500）的银行存款207000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨新光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初字第1950号
原告:杭州王功商贸有限公司,杭州经济技术开发区万亚名城1幢913室。
法定代表人：林正和,该公司总经理。
委托诉讼代理人：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告:武汉国灸科技开发有限公司,湖北省武汉市江夏庙山大道特1号。
法定代表人：付金龙。
原告杭州王功商贸有限公司（以下简称王功公司）诉被告武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告王功公司的委托诉讼代理人林正和到庭参加诉讼，被告国灸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工功公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年11月签订的《代理协议》；2.被告立即向原告归还预付款90115.2元,并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止);3.由被告承担本案诉讼费。之后原告了撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年11月，原被告经协商签订《代理协议》一份，约定被告将“久火牌”中国灸在浙江地区和网络B2C区域的独家代理权授予给原告，同时由被告向原告提供相应在产品，代理期限为1年，自2014年11月26日至2015年11月26日止。2016年1月19日，原告依约将预付款汇给被告，但被告至今未履行交付义务，故原告要求退还预付款。
被告国灸公司未作答辩。
原告王功公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告王功公司与被告国灸公司签订的《代理协议》可以证明双方之间在买卖合同关系。现原告向被告支付货款，被告未履行交货义务，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还预付款并赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告武汉国灸科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州王功商贸有限公司预付款90115.2元；
二、被告武汉国灸科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州王功商贸有限公司利息损失（自2016年7月12日起以90115.2元为基数按银行同期贷款利率上浮50%的利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告武汉国灸科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年九月十八日
书记员 朱世超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异3号
案外人勾美娜，住所地：长春市宽城区。
申请执行人王涛（系原申请执行人王志文之子），身份证号：×××
被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区3号楼。
申请执行人王涛与被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司（以下简称旺达房地产）工程合同纠纷一案，在执行中本院公告查封被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，现案外人勾美娜提出执行异议，并提交了房屋调配证、支付购房款收据证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人勾美娜称，你院查封了位于长春市杨家串湖小区8号住宅楼，其中2单元101室（即杨家串湖小区小五楼1层从东排左手门）一套归我所有。该房是我于2001年12月22日以54，000.00元全款购买并签订房屋调配证，双方约定2004年6月20日入住后因被执行人旺达房地产至今下落不明，该房已经备案但没有办理产权登记手续。故该房归我你院应解除查封。
经审理查明：2001年12月22日，案外人勾美娜以54，000元全款购买了被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程中的2单元101室（即杨家串湖小区小五楼1层从东排左手门）一套，被执行人旺达房地产为案外人勾美娜出具了房屋调配证及财务收据。案外人勾美娜购买后并未实际入住，现该楼未建设完工，未交付使用。2009年7月21日我院以（2009）宽执字第337号公告形式查封了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，期限二年。后我院以同样方式继封至今。最后查封时间为2015年11月10日期限三年。
另查被执行人旺达房地产开发建设了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，没有审批手续。
本院认为：我院在执行中依法查封被执行人旺达房地产开发建设的8号楼的执行行为并无不当，案外人勾美娜所购买的8号楼中的一套住宅，虽交付全款但并未签订合同也未实际入住，所提异议理由证据不足，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十九条规定本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人勾美娜的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1715号
被告季福其。
被告季杨靖。
本院在审理原告季福其诉被告季杨靖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告季福其未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一五年九月九日
书记员 黄毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第930号
原告：嵊州市永利纸业有限公司，住所地：嵊州市浦口街道蒋家埠村。
法定代表人：唐祥珍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：海宁市佳宏包装有限公司，住所地：海宁市长安镇环镇东路43号b。
原告嵊州市永利纸业有限公司（以下简称永利纸业公司）与被告海宁市佳宏包装有限公司（以下简称佳宏包装公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员商红军适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告永利纸业公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告佳宏包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利纸业公司起诉称：原、被告曾发生买卖瓦楞纸业务往来。在业务过程中被告尚有部分货款未支付原告，经结算，被告尚欠原告货款157755.28元。该款经原告多次催要，被告仍未支付。现请求法院依法判令被告立即支付原告瓦楞纸货款157755.28元及自起诉之日至判决确定日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、增值税专用发票八份，证明原告与被告之间曾发生高强瓦楞纸买卖业务往来、累计价款为1520089.84元的事实；
证据2、供货合同兼销售单十三份，证明原告向被告发货13批次、累计价款1520089.84元的事实。
被告佳宏包装公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明原告与被告之间曾发生高强瓦楞纸买卖业务往来，累计价款1520089.84元等事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：2014年2月17日至2014年6月29日间，原告永利纸业公司与被告佳宏包装公司之间曾有高强瓦楞纸买卖业务往来。原告向被告发货13批次，累计价款1520089.84元。被告已付货款1362334.56元，至今尚有157755.28元货款未付。
本院认为，原告永利纸业公司与被告佳宏包装公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将高强瓦楞纸卖给了被告，被告理应及时支付货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时付款。故对原告要求被告支付货款157755.28元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，对原告造成了相应的利息损失，该损失应由被告赔偿，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因被告佳宏包装公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁市佳宏包装有限公司支付嵊州市永利纸业有限公司高强瓦楞纸货款157755.28元，并赔偿该款自2014年9月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，依法减半收取1727元，保全费1309元，合计3036元，由海宁市佳宏包装有限公司负担（限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3454元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00725号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）渝北法刑初字第00637号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、王美玉出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年5月14日18时30分许，被告人王某在重庆市渝北区龙溪街道嘉州路7天酒店楼下的汽车内以500元的价格将2包净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和3粒净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、物证检验报告、通话记录、证人胡某的证言、证人饶某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，将0.98克毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.98克、供犯罪使用的手机1部予以没收。
上诉人王某提出如下上诉意见：1.公安机关对其进行诱供；2.证人胡某的证言不属实；3.其收取胡某的500元钱系胡某偿还其借款。
重庆市人民检察院第一分院认为上诉人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。王某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年5月14日18时30分许，上诉人王某事先经电话联系后，驾车来到重庆市渝北区龙溪街道嘉州路7天酒店楼下，在车内以500元的价格将净重0.69克的甲基苯丙胺和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某。交易完成后，王某被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，王某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被抓获，公安机关于次日对王某贩卖毒品案立案侦查。
2.常住人口信息登记表证实，王某的基本身份情况。
3.提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、物证检验报告证实，公安机关从王某处查获1部用于毒品交易的手机，从饶某处查获毒资500元，从胡某处查获2小包净重0.69克的疑似毒品冰毒、1小包净重0.29克的疑似毒品麻古。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
4.通话记录证实，王某185××××5025的电话于2015年5月14日16时30分至18时10分与胡某使用的150××××3715的电话有过多次通话联系。
5.证人胡某的证言及辨认笔录证实，他于2015年5月14日16时许与王某（经胡某辨认确认）联系，商定于当晚在渝北区嘉州童心桥7天酒店楼下找王某购买500元毒品。当日18时许，他与王某在约定地点见面后，王某将一袋毒品从其驾驶的车辆的后备箱中取出。然后，他与王某上了王某的车后排座，王某将那袋毒品交给了他，他将之前说好的500元钱交给了王某。
6.证人饶某的证言证实，2015年5月14日晚上，她的男朋友王某驾车与她来到渝北区嘉州童心桥，她看到王某下车与一个二十来岁的男子聊天。王某然后与那个男子一起上了王某的车。那个男子下车后，王某将一叠100元的人民币交给她，后来经过清点共计500元。
7.上诉人王某的供述与辨认笔录证实，2015年5月14日下午，胡某（经王某辨认确认）联系他向他求购500元的毒品。她然后驾车与女朋友饶某来到渝北区嘉州路7天酒店楼下与胡某见面。他将毒品从后备箱中取出后，叫胡某坐到他车子的后排，他将毒品交给了胡某，并从胡某处收取了500元毒资，接着把这些钱交给了饶某。
上列证据，均经一审庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某贩卖0.98克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。王某在侦查阶段就其犯罪事实自愿予以供述，且有同步录音录像证实公安机关对王某的讯问程序合法，王某提出公安机关对其进行诱供的上诉意见不能成立，不予采纳。证人胡某的证言与证人饶某的证言、上诉人王某的供述相互印证，且与提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、物证检验报告证明从胡某处查获毒品、从饶某处查获毒资等内容相互印证，故王某提出证人胡某的证言不属实的上诉意见不能成立，不予采纳。证人胡某的证言、上诉人王某的供述证实，胡某与王某事先联系商定由胡某向王某求购500元毒品，交易毒品时王某也实际收取了胡某支付的500元购毒款；且王某未举示证据证实胡某与其确实存在债务关系，故王某提出其收取胡某的500元钱系胡某偿还其借款的上诉意见与事实、证据不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄俊颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初597号
原告：黄国球。
委托代理人：陆天孝。
被告：陆玉堂。
原告黄国球诉被告陆玉堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄国球及其委托代理人陆天孝，被告陆玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国球向本院提出诉讼请求：1、被告侵占原告宅基地1.2米空地南端所建的卫生间、空地北边所建伙房以及伙房天面平台跳边顶靠原告楼房东侧一楼跳梁处予以拆除，恢复原状，排除妨害；2、本案的诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：原告宅基地位于被告西边，双方系邻居关系。原、被告宅基地中间留有约1.2米宽、11米长的空地属原告所有。被告趁原告家人外出务工之机，兴建楼房时将该空地全部占为己用。被告在原告空地的南端建卫生间，北墙建厨房，并肆意将厨房天面平台顶刺原告一楼东侧的跳梁处，好比用“矛”顶刺原告楼房，意味不吉利。被告的行为，对原告的交通、通风、采光和日照造成影响。被告侵占原告的宅基地建卫生间和厨房，属侵权、违章建筑，损害了原告的合法权益。被告辩称，被告没有侵占原告的土地，被告所建卫生间和伙房都是属于被告的宅基地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、林秀春等12名村民的证明，证明被告侵占原告宅基地建卫生间、伙房；2、照片，证明被告侵占原告宅基地建卫生间、伙房现场；3、公安村委会证明，证明村委会对原、被告的纠纷调处未果；4、证人陆某、黄某的出庭证言，证明被告侵占原告宅基地。被告为其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，本院认定如下：原告提供的证据1系林春秀等12名村民的证明，被告对真实性有异议，因土地确权应由有关部门发证为准，对该证据本院不予确认；原告提供的证据2不能证明待证事实，本院不予确认。原告提供的证据3符合证据三性，本院予以确认；原告提供的证据4不能证明待证事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲黄绍珍与被告的父亲陆凡基是同母异父的兄弟。原告于2014年在老宅基地上建房，一楼已经完工，被告于2015年建房，双方的房子中间有1.2米的通道，被告在该通道南侧建立了卫生间，通道的北边建伙房，伙房有跳梁凸向原告房屋后边的空地。原、被告的土地证是合一本证，双方的宅基地均没有单独的土地证。经本院2016年7月22日现场勘验，原、被告房屋相邻，原告房屋位于西边，被告的房屋位于东边，中间有1、2米通道间隔，涉诉卫生间建在该通道的南边，涉诉伙房位于原、被告房屋后面的空地、中间通道的北边，伙房凸向被告房屋后面的空地，伙房西边有一凸出的跳梁在原告房屋后空地上与原告房屋相接。
本院认为，本案原告主张涉诉卫生间、伙房系在其所有的宅基地上建造，要求被告拆除卫生间、伙房，但未能提供证据证明宅基地权属属其所有的事实，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院实地勘验，被告所建伙房西侧凸出的跳梁，并未影响到原告的交通、通风、采光和日照，原告要求被告拆除该处跳梁，恢复原状，排除妨害，亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄国球的诉讼请求。
案件本诉受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一六年八月二十三日
书记员 零景露
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第60号
原告：杨某某，男，汉族，1963年5月26日生，嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：周某某，女，汉族，1963年11月5日生，嵩明县人，住嵩明县。系原告杨某某的妻子。代理权限为：特别授权代理。
被告：李某甲，男，汉族，1976年8月6日生，嵩明县人，住嵩明县。
被告：李某乙，男，汉族，1971年7月11日生，嵩明县人，住嵩明县。系被告李某甲的哥哥。
原告杨某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人周某某、被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲、李某乙是兄弟关系。2014年9月26日，被告李某甲以资金周转为名，向我借款96000元，且有被告李某乙担保，我就同意借给被告李某甲。借款到期被告李某甲、李某乙拒不偿还。请求：1、判令被告李某甲偿还原告借款96000元及利息（利息自2014年10月27日起至借款执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付）。2、由被告李某乙在其保证责任内承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：事实符合的，现在没有偿还能力。
被告李某乙辩称：原告起诉不是事实，被告李某甲向原告杨某某借款200000元，我作为中间人签字，后来还了部分借款，又写了一份借条，我在上面签了名字。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告李某甲、李某乙是兄弟关系。2013年，被告李某甲以资金周转为名，向原告杨某某借款200000元，并口头约定了利息按月利率3%计算利息。借款期间被告李某甲、李某乙支付部分本金及利息，于2014年9月26日结算，被告李某甲尚欠原告杨某某借款96000元，约定借款期限为2014年9月26日至2014年10月26日止。由被告李某乙担保，未约定保证期间、方式。结算后被告李某甲、李某乙至今未支付本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某甲向原告杨某某借款200000元，借款期间被告李某甲、李某乙支付部分本金及利息，于2014年9月26日结算，被告李某甲尚欠原告杨某某借款96000元至今未偿还。原告杨某某诉请由被告李某甲偿还借款96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告杨某某诉请由被告李某甲支付其借款利息（利息自2014年10月27日起至借款执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告杨某某诉请按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付符合法律规定，利息应当自2014年10月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款由被告李某乙担保，因双方未约定保证期间、方式，故本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。原告杨某某诉请由被告李某乙在其保证责任内承担担保责任的的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款96000元及利息（利息自2014年10月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。）。
二、由被告李某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2200元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李春雷
人民陪审员 李竹兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 耿正永