辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00442号
原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住某某市某某镇二委*组**号。
原告：洪某某，女，xxxx年x月xx日出生，满族，住址同上。
委托代理人：吴某某，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：肖某，男，xxxx年x月x日出生，住铁岭市清河区张相镇三台子村。
被告：宫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住某某市某某新村*号楼*单元***室。
委托代理人：李某，男，xxx年xx月x日出生，汉族，住某某市文化路植物园**号楼*单元***室。
被告：邵某某，男，xxxx年x月xx日出生，住某某县某某镇某某村*组。
被告：刘某某，男，xxxx年x月xx日出生，住某某县某某乡某某村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某甲公司。
负责人：李某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某乙公司。
负责人：赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某丙公司。
负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告焦某某、洪某某与被告肖某、宫某某、邵某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某甲公司（下称中保某某甲公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某乙公司（下称中保某某乙公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某丙公司（下称中保某某丙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月29日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告焦某某、洪某某及委托代理人吴永春、被告宫某某及委托代理人李全、被告邵某某、被告刘某某、被告中保某某甲公司、中保某某乙公司、中保某某丙公司的委托代理人牛某、曹某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某、洪某某诉称：2013年7月16日12时15分，在102线某某市胜利牧业南，被告邵某某驾驶辽Mxxx**号重型厢式货车由南向北行驶，与同方向被告肖某驾驶停着的辽MCxx**大型普通客车相撞，后辽MCxx**大型普通客车又与被告刘某某驾驶由北向南行驶的辽Mxxx**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成肖某客车内的乘车人原告焦某某、洪某某夫妻受伤住院治疗。交通事故认定书认定被告邵某某负事故的主要责任，被告肖某、刘某某负次要责任，二原告无责任。三车均在保险公司投保。要求被告赔偿原告焦某某各项损失4893.19元、原告洪某某各项损失4854.29元，诉讼费由被告承担。
被告宫某某辩称：宫某某是辽MCxx**客车的车主，肖某是司机，车辆投保了承运人责任险。
被告邵某某辩称：邵某某是辽Mxxx**号货车的车主，投保了交强险，同意赔偿。
被告刘某某辩称：刘某某是辽Mxxx**号货车的车主，投保了交强险和三者险30万元不计免赔。
被告中保某某甲公司、某某公司、某某公司辩称：事故车辆辽MCxx**客车在某某公司投保了承运人责任险，辽Mxxx**号货车在某某公司投保了交强险，辽Mxxx**号货车在某某公司投保了交强险和三者险30万元，发生的事故均在保险期限内。对原告合理损失，先在辽Mxxx**号货车、辽Mxxx**号货车的交强险内赔偿，不足部分在辽Mxxx**号货车的第三者责任险内按15%的比例赔偿，以及在辽MCxx**客车的承运人责任险内按15%的比例赔偿。辽MCxx**客车投保人数为17人，现受伤人数超过投保人数，属于不足额投保情形，保险公司应按原告合理损失金额的17／38的比例及承运人责任险条款特别约定进行赔偿。原告为提供误工证明，且已超过退休年龄，不应赔偿误工费。营养费没有医嘱，不同意赔偿。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、某某市骨科医院住院病志二份，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，焦某某医疗费为2738.2元、洪某某医疗费为2729.3元；
4、交通费收据，金额200元；
5、身份证复印件二份，证明护理人员。
被告中保某某甲公司、某某公司、某某公司提供保险单，证明辽MCxx**客车在某某公司投保了承运人责任险，每人限额15万元，其中残疾赔偿金限额10万元、医疗费限额5万元，医疗费特别约定免赔为500元或损失金额的20%，以高者为准；辽Mxxx**号货车在某某公司投保了交强险；辽Mxxx**号货车在某某公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔。
被告宫某某提供证明辽MCxx**客车在某某公司投保了承运人责任险。
被告肖某、邵某某、刘某某未提供证据。
庭审中，对当事人提供的证据，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年7月16日12时15分，在102线某某市胜利牧业南，被告邵某某驾驶辽Mxxx**号重型厢式货车由南向北行驶，与同方向被告肖某驾驶停着的辽MCxx**大型普通客车相撞，后辽MCxx**大型普通客车又与被告刘某某驾驶由北向南行驶的辽Mxxx**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成辽MCxx**大型普通客车内的乘车人原告焦某某、洪某某等人受伤（经核实共有乘客30人，提起诉讼16人，其他14人已自行解决完毕），车辆部分损坏的后果。经某某市公安局交通警察大队认定，被告邵某某负事故的主要责任，被告肖某、刘某某负次要责任，二原告无责任。原告焦某某经某某市骨科医院诊断为：头外伤、多发软组织损伤，住院治疗11天，二级护理。原告洪某某经某某市骨科医院诊断为多发软组织损伤，住院治疗11天，二级护理。
另查明：辽Mxxx**号重型厢式货车的车主为被告邵某某，在被告中保某某乙公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。辽MCxx**大型普通客车的车主为被告宫某某，在被告中保某某甲公司投保了承运人责任险（17人），特别约定每人责任限额为15万元，其中残疾赔偿金限额10万元、医疗费限额5万元，医疗费免赔为500元或损失金额的20%，以高者为准。辽Mxxx**号重型仓栅式货车的车主为被告刘某某，在被告中保某某丙公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和三者险30万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
原告焦某某的经济损失为：医疗费2738.2元、护理费995.17元（90.47元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、交通费100元，计3998.37元。
原告洪某某的经济损失为：医疗费2729.3元、护理费995.17元（90.47元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、交通费100元，计3989.47元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告邵某某驾驶辽Mxxx**号货车，遇下雨未降低行驶速度、未确保安全的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，经认定负事故的主要责任。被告肖某驾驶辽MCxx**客车，未紧靠道路右侧停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，经认定负事故的次要责任。被告刘某某驾驶辽Mxxx**号货车，遇下雨未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，经认定负事故的次要责任。二原告无责任。故应由被告邵某某承担60%的民事责任，被告肖某和刘某某分别承担20%的民事责任。原告焦某某、洪某某乘坐被告肖某驾驶的机动车，相对于其他两车属车外人员，被告邵某某驾驶的机动车在被告中保某某乙公司投保了交强险，被告刘某某驾驶的机动车在被告中保某某丙公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，同时考虑此次交通事故中受害者为多人，应按受害人损失总额与交强险限额比例计算原告在交强险限额内理赔数额，即医疗费用赔偿限额按每人4.5%计算，伤残赔偿限额按每人47%计算。被告中保某某乙公司在交强险限额内赔偿原告焦某某医疗费限额项下130.64元（即医疗费2738.2元＋住院伙食补助费165元＝2903.2元×4.5%）、赔偿残疾赔偿金项下赔偿514.73元（即护理费995.17元＋交通费100元＝1095.17元×47%），两项合计645.37元。被告中保某某乙公司在交强险限额内赔偿原告洪某某医疗费限额项下130.24元（即医疗费2729.3元＋住院伙食补助费165元＝2894.3元×4.5%）、赔偿残疾赔偿金项下赔偿514.73元（即护理费995.17元＋交通费100元＝1095.17元×47%），两项合计644.97元。被告中保某某丙公司在交强险限额内赔偿原告焦某某医疗费限额项下和残疾赔偿金项下计645.37元。被告中保某某丙公司在交强险限额内赔偿原告洪某某医疗费限额项下和残疾赔偿金项下计644.97元。原告焦某某余额经济损失2707.63元{即医疗费限额项下261.28元（医疗费2738.2元＋住院伙食补助费165元＝2903.2元－交强险赔偿医疗费限额项下130.64元×2＝2641.92元）＋残疾赔偿金项下65.71元（即护理费995.17元＋交通费100元＝1095.17元－残疾赔偿金项下514.73元×2＝65.71元）}，按照三被告在交通事故中的责任比例及商业保险合同，由三被告赔偿，其中被告邵某某赔偿原告焦某某1624.58元（原告焦某某余额经济损失2707.63元的60%）；被告刘某某驾驶的机动车在被告中保某某丙公司投保了三者险30万元不计免赔，故由被告中保某某丙公司在三者险限额内赔偿原告焦某某541.53元（即2707.63元的20%）；被告肖某负20%民事责任，其驾驶的机动车在被告中保某某甲公司投保了承运人责任险（17人），特别约定每人责任限额为15万元，其中残疾赔偿金限额10万元、医疗费限额5万元，医疗费免赔为500元或损失金额的20%，以高者为准，应由被告中保某某甲公司赔偿原告焦某某41.52元{（医疗费限额项下2641.92元×20%－免赔医疗费500元＝28.38元）＋残疾赔偿金项下65.71元×20%＝13.14元}。原告洪某某余额经济损失2699.53元{即医疗费限额项下2633.82元（医疗费2729.3元＋住院伙食补助费165元＝2894.3元－交强险赔偿医疗费限额项下130.24元×2＝2633.82元）＋残疾赔偿金项下65.71元（即护理费995.17元＋交通费100元＝1095.17元－残疾赔偿金项下514.73元×2＝65.71元）}，按照三被告在交通事故中的责任比例及商业保险合同，由三被告赔偿，其中被告邵某某赔偿原告洪某某1619.72元（原告洪某某余额经济损失2699.53元的60%）；被告刘某某驾驶的机动车在被告中保某某丙公司投保了三者险30万元不计免赔，故由被告中保某某丙公司在三者险限额内赔偿原告洪某某539.91元（即2699.53元的20%）；被告肖某负20%民事责任，其驾驶的机动车在被告中保某某甲公司投保了承运人责任险（17人），特别约定每人责任限额为15万元，其中残疾赔偿金限额10万元、医疗费限额5万元，医疗费免赔为500元或损失金额的20%，以高者为准，应由被告中保某某甲公司赔偿原告洪某某39.9元{（医疗费限额项下2633.82元×20%－免赔医疗费500元＝26.76元）＋残疾赔偿金项下65.71元×20%＝13.14元}。被告肖某是被告宫某某所有的客车的司机，在执行职务过程中发生交通事故，应由车主宫某某承担赔偿责任，被告肖某不承担赔偿义务，因此被告中保某某甲公司免赔的医疗费500元，应由被告宫某某赔偿。关于误工费原告没有提供误工证明，其要求赔偿误工费的请求不予支持。原告没有需加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某甲公司赔偿原告焦某某41.52元，赔偿原告洪某某39.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某乙公司赔偿原告焦某某645.37元，赔偿原告洪某某644.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某丙公司赔偿原告焦某某1186.9元（交强险645.37元＋三者险541.53元），赔偿原告洪某某1184.88元（交强险644.97元＋三者险539.91元）；
四、被告邵某某赔偿原告焦某某1624.58元，赔偿原告洪某某1619.72元；
五、被告宫某某赔偿原告焦某某医疗费500元，赔偿原告洪某某医疗费500元；
六、被告肖某不承担民事责任。
上述各项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邵某某负担30元，被告宫某某负担10元，被告刘某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娇雪