湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第399号原告晏四亩，男，汉族。委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。被告傅维敏，男，汉族，湘A2××××号小客车车主及驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，总经理。委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。原告晏四亩与被告傅维敏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员黎媛组成的合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈财担任记录。原告晏四亩及其委托代理人廖德智、李小燕、被告傅维敏、被告人保财险长沙市分公司委托代理人张丽恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏四亩诉称：2012年12月2日15时35分许，被告傅维敏驾驶车牌号为湘A2××××的小客车行驶至湖南省岳阳市洞庭大桥南侧路段时，与原告晏四亩驾驶的车牌号为湘F3××××的两轮摩托车相撞，致使车辆受损、原告及摩托车上搭乘乘客即原告的妻子谢小美受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定小客车驾驶人傅维敏负此次事故主要责任，摩托车驾驶人晏四亩负此次事故次要责任，摩托车上乘客谢小美不负此次事故责任。事故发生后，原告被立即送往岳阳市广济医院救治，住院187天，花费住院医药费23293元由被告傅维敏垫付。被告傅维敏另向原告支付了18500元事故费用后未再支付。原告此次事故受伤经法医鉴定构成轻伤，法医并出具了相关建议。肇事车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险与商业三者险。之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请人民法院判令两被告在事故责任范围内赔偿原告晏四亩如下的经济损失：后期医药费5000元、护理费18250元、住院伙食补助费5610元、误工费22739元、营养费3740元、交通费748元、法医鉴定费600元，合计56087元；该款核减被告傅维敏已经垫付的18500元事故赔偿款及晏四亩应当自行负担的次要赔偿责任20%的事故损失后，两被告应当向原告支付赔偿款31822元，并由被告承担本案诉讼费用。被告傅维敏辩称：事发经过情况属实，我认可交警对本次交通事故的责任划分，我认为我仅承担事故损失的70%的赔偿责任，原告晏四亩应当承担事故损失的30%的赔偿责任；我在事故发生后垫付了原告晏四亩的医药费23293元、事故处理费18500元，共计41793元。事故车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险与商业三者险，并购买了不计免赔险，我将就我垫付的费用另行向保险公司申请保险理赔。请求人民法院核实原告的实际损失后依法公正判决。被告人保财险长沙市分公司辩称：此次事故肇事车辆在我公司投保了交强险与保险限额为10万元的商业三者险及不计免赔险，我公司同意在法律与合同范围内对原告的事故经济损失进行理赔，被告傅维敏垫付的事故费用应当另行向我公司申请理赔。同意被告傅维敏关于原告对事故发生应当承担30%的赔偿责任的答辩意见；原告晏四亩的误工时间及相关损失应当参照法医鉴定的休息时间120天进行计算。原告提供的现有证据无法证实原告的实际收入情况，不应参照建筑行业从业人员平均收入计算误工费。请求人民法院查明事实后依法核实原告的事故经济损失后公正判决。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月2日15时35分许，被告傅维敏驾驶车牌号为湘A2××××的小客车沿湖南省岳阳市洞庭大道由北往南行驶至岳阳市洞庭大桥南侧路段时，与同向行驶在前方准备变道超车的由原告晏四亩驾驶的车牌号为湘F3××××的两轮摩托车相撞，致使车辆受损、原告及摩托车上搭乘乘客即原告的妻子谢小美受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定小客车驾驶人傅维敏负此次事故主要责任，摩托车驾驶人晏四亩负此次事故次要责任，摩托车上乘客谢小美不负此次事故责任。事故发生后，原告及事故另外一位伤者谢小美被立即送往岳阳市广济医院救治，住院187天，原告与妻子谢小美同时出院，原告此次住院花费医药费23293元由被告傅维敏垫付。被告傅维敏另向原告支付了18500元事故费用后未再支付。2013年7月4日，经岳阳市公安局交警大队122大队委托，原告前往岳阳市平安司法鉴定所进行法医鉴定，法医认定晏四亩因此次事故所致损伤构成轻伤，法医出具了相关医疗建议：1、前段医疗费用凭票审定，预计后期医疗费5000元（取内固定费用）；2、自受伤之日起治疗休息120天，另加取内固定时休息30天。此次法医鉴定花费鉴定费600元由原告自行支付。2014年1月24日，岳阳市平安司法鉴定所又在该份法医鉴定意见的医疗建议上手写备注休息时间按实际住院天数计算，并加盖了该法医鉴定所的行政公章。后因原、被告就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、肇事车牌号为湘A2××××的小客车驾驶人傅维敏具有机动车驾驶资质，该肇事小客车系被告傅维敏自有车辆；2、根据户籍资料显示原告晏四亩系城镇人口；原告晏四亩出示了岳阳县××镇××村村民委员会出具的证明及麻塘预制构件公司洞庭预制场出具的证明、一名工友证明主张其从事建筑行业，但因原告未出具劳动合同、工资发放表、用人单位营业执照证实其用工情况，结合庭审中原告自述其从事木工职业，偶尔从事吊唁行业工作，本院确认原告从事自由职业，对原告的误工收入应参照上一年度职工平均工资计算，但因原告主张的建筑行业从业人员平均工资33106元/年低于上一年度职工年平均工资标准40028元/年，故本院采纳原告主张的工资标准按上一年度建筑行业从业人员平均工资计算误工费；3、原告晏四亩与事故另外一名伤者谢小美系夫妻关系，事发后夫妻二人共同入住岳阳市广济医院，原告庭审中自述因谢小美伤情较重，为方便照顾，故二人同时办理出院手续，本院采纳被告人保财险长沙市分公司的抗辩意见，以原告出示的法医鉴定建议的休息时间120天为准计算其住院时间，对其误工时间，参照法医鉴定意见建议的150天计算；原告及其妻子谢小美住院期间由其女儿女婿共同进行护理照顾，谢小美因此次事故造成的经济损失已经另案起诉；4、被告傅维敏为涉案车牌号为湘A2××××的小客车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险与保险责任限额为10万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人的当庭陈述、湖南省岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件一份、岳阳市广济医院住院病历资料、门诊医药费收据及住院医药费收据的复印件一组、岳阳市平安司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告傅维敏驾驶自有的车牌号为湘A2××××小客车正常行驶时未及时采取制动措施撞上前方变道超车行驶的由原告晏四亩驾驶的两轮摩托车，导致两轮摩托车驾驶人晏四亩及摩托车上搭乘乘客谢小美受伤的交通事故；原告晏四亩有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故责任认定小客车驾驶人傅维敏负事故主要责任，原告晏四亩负事故次要责任，因此被告傅维敏应对原告晏四亩因本次交通事故造成的财产损失承担70%的赔偿责任，原告晏四亩应当对事故损失自行负担30%的赔偿责任。但因涉案小客车在被告人保财险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告人保财险长沙市分公司应当先依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告晏四亩因本次交通事故造成的事故财产损失赔偿范围和标准为：1、医疗费23293元，法医建议原告后期医疗费（含二期取外固定物）5000元，考虑到鉴定后至今时间较短，结合原告的伤情该费用系后期必然发生费用，为减少当事人诉累，本院予以确认，原告的医疗费合计28293元；2、住院伙食补助费，以30元/天的标准计算，原告住院天数参照法医建议休息时间总计120天，其住院伙食补助费为3600元（30元/天×120天）3、护理费，虽未有法医出具的陪护医疗建议，但考虑到原告伤及骨折，确有需要陪护人员进行照顾的情况，对其主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均工资认定，陪护天数参照法医建议休息时间120天，经核算原告的护理费为11857.64元（湖南省居民服务业从业人员平均工资36067元/年÷365天×120天）；4、交通费因原告未提交实际支出凭证予以证实，考虑到原告因事故发生实际确有交通费用开支，对原告主张的交通费参照4元/天的标准计算，原告的交通费为480元（4元/天×120天）；5、营养费因考虑到原告事发后身体恢复需要营养且已有医嘱要求加强营养，本院酌情认定原告的营养费为1000元；6、误工费，参照法医建议的休息时间150天，按照上一年度建筑行业从业人员平均工资标准33106元/年计算为13605.21元（33106元/年÷365天×150天）；7、法医鉴定费600元。综上，原告晏四亩的上述经济损失合计59435.85元。被告人保财险长沙市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内理赔17642.85元（医疗费3557.64元、交通费480元、误工费13605.21元），核减保险公司交强险内的赔付金额后原告晏四亩的事故损失尚有41793元未获得赔付（59435.85元-17642.85元），依照事故责任划分，原告晏四亩应当负担30%的事故损失赔偿责任，即赔付12537.90元；被告傅维敏负担70%的事故损失赔偿责任，即赔付29255.10元。此款核减被告傅维敏在事故发生后垫付原告晏四亩的事故医药费用41793元，被告傅维敏垫付的事故费用12537.90元可另行向保险公司申请理赔，因此被告人保财险长沙市分公司应当在交强险范围内向原告晏四亩支付保险理赔款5104.95元，向被告傅维敏另行理赔12537.90元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车车上人员强制责任保险限额内直接赔付给原告晏四亩交通事故经济损失5104.95元。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告傅维敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁桦代理审判员  吴磊人民陪审员  黎媛二〇一四年八月十五日代理书记员  陈财附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。