湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开未民初字第00028号
原告李某某。
法定代理人李晶，男，汉族。
被告彭捷。
被告冯坚。
原告李某某诉被告彭捷、冯坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员宋敏与人民陪审员李和莲、黄巧红组成合议庭，由审判员宋敏担任审判长，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告李某某的法定代理人李晶到庭参加了诉讼，被告彭捷、冯坚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月5日14时40分许，被告彭捷驾驶湘号车辆沿潘家坪路由东向西行驶至铁路道口时，车辆左反光镜将路旁宋应安所推原告的婴儿车撞翻在地，造成原告头部受伤流血，并致婴儿车损毁。事故发生后，被告彭捷未停车，擅自逃逸至凯雪面粉厂门口时，又将一台电动车撞翻，造成电动车车主受伤，被告继续驾驶肇事车辆逃离现场。2012年1月17日，长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出长公交认字（2011）第×号道路交通事故认定书，认定被告彭捷负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告父母将原告送至湖南省儿童医院治疗，经诊断，原告后头顶部局部肿胀有渗血，因原告才5个多月大，不会说话，医生嘱咐需观察6个月。回家后，因原告有伤需护理观察，原告父母请假5天对其进行护理。从事发至今，原告异常吵闹，发育迟缓，未知是否因头部撞伤对其生长发育产生影响，给家人造成很大的精神压力。2012年6月起，原告父母开始试图联系两被告，但一直未能联系上。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告直接经济损失6630.8元；2、被告向原告支付精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭捷、冯坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩理由。
经审理查明，2011年12月5日14时40分许，被告彭捷驾驶湘A×××××号小客车沿长沙市开福区潘家坪路由东向西行驶至铁路道口时，车辆左反光镜将路旁宋应安所推原告的婴儿车撞翻在地后逃离现场，造成婴儿车内的原告受伤、婴儿车损毁的交通事故。被告彭捷驾车逃至凯雪面粉厂门口时，遇楚艳辉驾驶长沙×号电动车沿潘家坪路由西向东行驶，小客车前部与电动车前部相撞，致使楚艳辉倒地受伤。被告彭捷未停车，继续驾驶肇事车辆逃离现场。该起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队处理并于2012年1月17日出具长公交认字（2011）第×号道路交通事故认定书，认定被告彭捷负此次事故的全部责任，宋应安和原告李某某不负此次事故责任。事故发生后，原告被其父母送至湖南省儿童医院治疗，花费医疗费382.8元。
另查明，原告李某某为非农业家庭户口，出生于2011年6月29日，事故发生时年仅5个月，被告彭捷于本次事故发生时已取得机动车驾驶执照。本案肇事车辆湘A×××××号小型轿车登记车主为被告冯坚，该车辆在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告的病历本、医疗费票据、购买婴儿车票据、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、对于交通事故责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》（长公交认字（2011）第×号）所载，被告彭捷对本次交通事故负全部责任，原告李某某对本次事故不负责任。该事故认定书程序合法，内容真实、责任划分明确，故本院认可该责任认定书的事故认定结果，原告对本次事故的发生不负责任，被告彭捷应当对本次事故的发生负全部责任。
二、关于保险责任承担问题。1、关于交强险的赔偿，交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。故投保交强险是机动车所有人或实际管理人的强制义务。因机动车所有人或实际管理人未购买交强险而导致赔偿主体的缺失，该赔偿责任应由机动车所有人或实际管理人承担。本案中，该肇事车辆的实际所有人为被告冯坚，其有义务为该车辆购置交强险，因被告冯坚未履行购保义务而导致赔偿主体的缺失，其应当承担相应的赔偿责任，因此本院认定原告在交强险范围内的损失由被告冯坚承担赔偿责任。另被告彭捷作为本次交通事故直接侵权责任人，原告要求其承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故对于原告因此次交通事故造成的各项损失，应当由被告彭捷与被告冯坚承担连带赔偿责任。
三、对于原告因此次事故所造成的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2011年度统计数据及原告的主张，本院对原告李某某遭受交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告李某某向本院诉请医药费382.8元，根据原告向本院提交的相关票据，本院确认原告因事故产生医疗费损失382.8元；
2、原告李某某向本院诉请交通费500元，但未向本院提交相关证据，考虑到交通费系必然发生的费用，本院酌情认定为50元；
3、原告李某某向本院诉请误工费3000元，因原告系婴儿，不存在误工损失，故本院对此不予支持。
4、原告李某某向本院诉请营养费1000元。原告虽未提交证据证明，但考虑原告在事故发生时年仅5个月，确需营养，本院酌情认定100元；
5、原告李某某向本院诉请住院伙食补助费300元。因原告并未住院治疗，本院对此不予支持。
6、原告李某某向本院诉请护理费500元。原告虽未提交相关证据，但因原告李某某在事故发生时年仅5个月，确需护理。本院按照2011年居民服务和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资计算，确认原告因伤产生的护理费为374.46元（19547÷261×1人×5天）；
7、原告李某某向本院诉请婴儿车损失费948元。原告向本院提交因本次交通事故导致婴儿车损毁的相关照片及婴儿车购买票据，故本院认定婴儿车损失费为699元；
8、原告李某某向本院诉请精神抚慰金10000元。原告虽未构成伤残，但考虑到原告至事故发生时只有5个月，确会对其精神造成一定损害，故本院酌情认定为200元。
上述原告的损失共计1806.26元。
四、对于上述损失的承担，因被告冯坚未为湘A×××××号车辆购买机动车交通事故责任强制保险，造成原告因事故产生损失无法通过交强险进行理赔，故被告冯坚应当首先在机动车交强险范围内向原告先行赔付医疗费用赔偿限额482.8元（382.8元＋100元），在伤残限额范围内赔付624.46元（50元＋374.46元＋200元），在财产限额范围内赔付699元。综上，被告冯坚应当向原告李某某支付本次事故损失赔偿金共计1806.26元，被告彭捷作为直接侵权责任人，应当对被告冯坚承担的上述赔偿责任承担连带赔偿义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯坚于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付赔偿金1806.26元；
二、被告彭捷对被告冯坚承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告彭捷、冯坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月十五日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。