wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03401号
原告董士红。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告董士红诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董士红的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士红诉称：原告于2013年4月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3600元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3600元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年4月，原告董士红到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告董士红的工资数额为1155元（600元＋30元＋525元）。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计1155元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告董士红提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资3600元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资1155元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告董士红在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资1155元，原告董士红作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告董士红劳动报酬1155元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董士红1155元。
二、驳回原告董士红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第539号
原告：余申江。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：袁志红。
本院在审理原告余申江诉被告袁志红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余申江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余申江撤回对被告袁志红的起诉。
案件受理费减半收取计18448元，由原告余申江承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年八月一日
代书记员 陈 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00036号
原告：李信怀，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告李信怀诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李信怀的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告李信怀自2011年11月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年11月1日至2015年10月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告李信怀到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告李信怀通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但其后双方未能协商一致。
2014年12月26日，原告李信怀向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第173号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告李信怀与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2011年11月到被告处上班，主张经济补偿金5250元（1500元／月×3.5个月），符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李信怀与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李信怀解除劳动合同经济补偿金5250元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计7211元。
三、驳回原告李信怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第782号
原告：张某甲。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告张某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日我与被告依法登记结婚。婚生子韩某乙于2011年11月18日出生。我与被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打我，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养，我每月承担抚养费200元，夫妻共同财产绿豆10000斤、拖拉机一台、洗衣机一台、电视机一台、绵羊48只，依法分割。
被告辩称：我不同意与原告离婚。孩子韩某乙由原告抚养。夫妻共同财产绿豆3000斤，拖拉机一台是借我三舅的钱买的。洗衣机是原告娘家陪送的，电视机是婚前我父亲给我买的。现在有山羊11只、绵羊29只、小羊10只，这些羊是从我大舅王某某处借30000元购买的。共同外债还有欠信用社10000元贷款。张某甲的大爷张某乙欠我们10000元。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：申请补领婚姻登记证声明书一份，证明与被告在2011年11月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据因被告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2011年11月18日原、被告依法登记结婚。婚生子韩某乙于2011年8月14日出生，现在原告处。原告婚前财产有洗衣机一台，被告的婚前财产有电视机一台（现在被告处）。夫妻共同财产绿豆3000斤、拖拉机一台、山羊11只、绵羊29只、小羊10只（上述财产双方协议为77000元，现均在被告处）。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子韩某乙现随原告一起生活，且年龄尚小，由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应依法应承担抚养费，参照本地区农村劳动力人均收入状况，被告每月承担300元抚养费为宜。夫妻共同财产绿豆3000斤、拖拉机一台、山羊11只、绵羊29只、小羊10只应按原、被告达成的协议价格分割。被告称欠信用社贷款10000元、欠王某某30000元系夫妻共同外债，原告不予认可，被告又未举证明上述债务的真实存在且系夫妻共同债务，本院不予支持。被告称张某乙欠10000元系夫妻共同债权，原告不予认可，被告又不能举出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。抚养费从2013年3月1日开始给付，2013年的抚养费3000元限本判决生效后三日内付清，以后限每年的3月1日前一次性付清当年的抚养费；
三、原告的婚前财产洗衣机一台归原告所有，被告的婚前财产电视机一台归被告所有；
四、夫妻共同财产绿豆3000斤、拖拉机一台、山羊11只、绵羊29只、小羊10只归被告所有，被告给付原告差价款38500元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年三月十日
书记员 汪大伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1619-1号
申请执行人陈博锋。
被执行人王蕾蕾。
本院在执行申请执行人陈博锋与王蕾蕾保证合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十六日
执行员 徐金军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1011号原告黄新全。委托代理人吴海云、陈俊龙（实习），广西诚云霞律师事务所律师。被告姜小雳。原告黄新全与被告姜小雳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新全诉称，2014年11月26日，被告姜小雳向原告黄新会借款68000元，并向原告出具借条一张，承诺2014年12月10日前还清。原告即于当日支付现金68000元给被告。但借款到期后，被告以还款困难为由拒绝还款。原告无奈，于2015年2月27日委托广西诚云霞律师事务所律师签发《律师函》送达被告，被告签收后承诺于2015年3月28日前还清借款。并承诺，如逾期未还，则不仅要还清借款，还承担诉讼费、律师费等费用，但上述期限过后被告仍拒还借款，且原告目前已无法联系到被告。为此，请求法院判令被告归还原告借款68000元及利息（利息从起诉之日计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。原告对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，2、借条复印件，3、律师函，4、委托代理合同及桂林银行现金交款单，5、被告婚姻档案证明，以上证据证明原告诉请。被告姜小雳未到庭、未答辩、未提交证据。根据我国《民诉法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜小雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》的相关规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。结合全案证据及当事人庭审陈述本院确认本案如下法律事实。2014年11月26日，被告姜小雳以其旅游业务缺乏资金为由，向原告黄新全提出借款要求，并于当日出具借条称，“今借到黄新全人民币68000元，在2014年12月10日还清”。原告即于当月给付被告现金68000元。上述借款到期后，原告曾多次向被告追索上述借款，均未果。2015年2月27日，广西诚云霞律师事务所向被告出具《律师函》，要求被告在接到该函之日起5日内将借款68000元归还原告，否则被告不仅需归还借款本金，还需承担逾期还款利息及原告因追索借款额外支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。被告则在该函注明“姜小雳已签收”；“本人会在2015年3月28日前还清借款”。但是，被告并未履行其上述承诺。原告无奈，即向本院提起诉讼。另查明，原告为寻找被告已支出公告费人民币350元，支付律师费3500元。本院认为，被告姜小雳欠原告黄新全借款人民币68000元未还，有被告出具的借条及被告在上述《律师函》上的亲笔承诺为证，故本案的借贷事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告屡次违背还款承诺，其行为对原告已构成违约，为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姜小雳偿还原告黄新全借款人民币68000元整及该款利息（利息的计算：以68000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年4月30日起，计至本判决生效之日止）。二、被告姜小雳支付原告黄新全律师费3500元、支付公告费350元。本案受理费1588元（原告已预交），由被告姜小雳负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1588元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘海鹏人民陪审员宋铁玲人民陪审员阎保生二〇一五年八月二十六日代书记员唐朕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00933号
原告万祖元，男，1969年7月23日生，汉族。
委托代理人杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告涂远宽，男，1976年1月4日生，汉族。
被告涂海堂，男，1976年5月11日生，汉族。
原告万祖元与被告涂远宽、涂海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告万祖元及其委托代理人杨坤，被告涂远宽、涂海堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祖元诉称，被告于2012年4月1日向原告借款人民币30万元，原告多次催收，但被告至今未能返还借款本金，为维护自身合法权益，故原告现起诉要求二被告立即偿还原告借款本金30万元。
被告涂远宽辩称：1.涂远宽只是作为介绍人，原告本来要求涂远宽担保，但最后原告又要求涂远宽作为借款人签字，所以被告涂远宽才在借款人处签字。2.该笔借款系被告涂海堂所借，30万元也是由原告直接将钱打到被告涂海堂的名下。
被告涂海堂辩称，原告诉称的借款属实。
经审理查明，被告涂海堂因承包工程需要资金，与被告涂远宽于2012年4月1日在原告万祖元处借款人民币30万元并出具借条，借条上面记载“今借到万祖元人民币叁拾万元整，小写（300000.00）。借款人：涂海堂，借款人：涂远宽。2012年4月1日”。原告万祖元于当日通过银行转账的形式将30万元汇入被告涂海堂的账户。2014年7月24日，被告涂海堂向原告出具承诺书：“自愿于2014年8月16日还万祖元的钱，若到期不还，愿拿房屋抵押，房屋住在某某路某某号某楼”，但当事人并未办理抵押登记。后原告催告被告还款，但二被告未能偿还借款本金30万元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告涂远宽的身份证复印件、被告涂海堂的身份信息查询记录，借条原件、重庆农村商业银行的存款回单复印件、承诺书复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告涂远宽、涂海堂在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效。被告涂远宽辩称其只是介绍人并非借款人，但经查明被告涂远宽在借条上作为借款人签字，该行为系原、被告双方真实意思表示，被告涂远宽作为完全民事行为能力人，其应当知晓在借款人处签字的行为意味着其与被告涂海堂已经作为共同借款人对原告承担还款义务，至于该借款最终归谁使用系二被告之间的约定，不能作为其抗辩债权人要求还款的理由。故二被告作为共同借款人应当对原告承担连带还款义务。双方当事人在借款时并未约定还款时间，现原告可以主张要求还款，被告涂海堂亦曾承诺2014年8月16日还款，现亦超过了还款时间，故原告现要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于被告涂海堂承诺用房屋作为抵押，因双方并未办理抵押登记，法律规定不动产抵押权自办理抵押登记时设立，故本案抵押权未设立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告涂远宽、涂海堂于本判决生效后十日内，偿还原告万祖元借款本金30万元；被告涂海堂与被告涂远宽相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半交纳2900元，由被告涂远宽、涂海堂负担，被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方奎宁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00560号
原告：宋树年，男，1971年7月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂成栋，男，1961年3月9日生，汉族，农民。
原告宋树年诉被告聂成栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树年委托代理人柯先群到庭参加诉讼，被告聂成栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树年诉称：被告聂成栋于2012年6月17日向原告借得人民币300000元，并约定在当年7月17日还清。2013年11月21日，被告又以资金周转为由向原告借得人民币300000元，并口头承诺在当年年底还清，两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故不还，现被告无法联系。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告支付所欠借款600000元及逾期利息55000元（按月息1分从2012年7月18日，计算本金300000元的逾期利息至起诉之日，暂不主张2013年11月21日借款300000元的逾期利息）。
被告聂成栋未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：2012年6月17日，被告聂成栋以资金周转为由向原告宋树年借款300000元，并当即出具借条，约定在当年7月17日前还清，双方未约定借款利息。次日，原告宋树年通过银行转账给付被告聂成栋借款。2012年7月17日，该借款到期后，被告未还款亦未将借款展期。2013年11月21日，被告聂成栋又以资金周转为由向原告借款300000元，双方亦未约定还款期限及借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故原告诉至本院判决被告支付所欠借款600000元及逾期利息55000元（按月息1分，从2012年7月18日起计算本金300000元的逾期利息至起诉之日，原告暂不主张2013年11月21日借款300000元的逾期利息）。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件各一份、人口信息表三份、借条原件两份、银行账号资金流水一份、取款清单两份等在卷佐证，结合原告当庭陈述及庭后法院调取的被告户籍证明一份、证人鲁某的询问笔录一份，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。被告聂成栋于2012年6月17日欠原告宋树年借款本金300000元，有其出具的借条及转款证明为证，依法应予确认，故对原告要求被告偿还借款本金300000元之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间就该借款未约定利息，原告宋树年主张被告聂成栋应按月息1分支付其逾期利息，因双方亦未就逾期利息利率进行约定，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从还款期限届满之日的次日即2012年7月18日起计算至起诉之日即2014年4月16日止。另原告宋树年主张被告聂成栋还应偿还2013年11月21日的借款本金300000元，鉴于证人鲁某的证言与原告递交的取款证明能够相互印证，原告给付被告借款300000元及被告当即出具借条的事实能够确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂成栋于本判决生效后十五日内偿还原告宋树年的借款600000元及利息（以300000元为本金，自2012年7月18日起至2014年4月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10350元，由被告聂成栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 胡文根
审判员 杨运来
二〇一四年九月一日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第123-12号
申请执行人范冬粉，女，1963年12月30日生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司，所在地马村区待王街道办事处。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行范冬粉申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人范冬粉于2012年8月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李林鹏
审判员 李晓峰
审判员 任亦飞
二〇一二年十一月九日
书记员 毛 超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初842号
原告陈述娟，女，汉族，生于1968年。
被告郑勇，男，汉族，生于1958年。
原告陈述娟与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了。原告陈述娟及被告郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述娟诉称：2009年11月1日，被告租赁金利多东湖苑二楼经营大竹县凯悦大酒店，原告投资入股。2010年11月1日后酒店由被告承包经营，承包期内被告尚欠原告承包费42794元。2014年11月1日承包期满时，原告将股份全部转让给被告，被告欠原告转让费80000元，当时被告给原告出具了122794元的欠条。2014年12月2日，被告偿还原告欠款42794元，并重新出具了一张80000元的欠条，约定按月息0.02元支付资金利息，3个月内付清。2015年2月10日至2015年10月5日期间，被告分14次偿还原告欠款14360元，至今尚欠原告65640元。现要求被告返还原告欠款65640元，并按月利率2%支付利息从2015年3月2日起至本息付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑勇辩称：2009年，原、被告等合伙经营凯悦大酒店，后凯悦酒店由被告承包经营至2014年11月1日，经算账，被告欠原告承包费42794元属实。2014年11月1日，全部股东协商，将酒店以34万元的价额转让给被告，原告应得转让费8万元，因当时房主也是合伙人的王某某承诺让被告再经营5年，房租费可在5年内随时给付，被告认为如能再经营5年，应该有盈利，所以才给原告出了一张122794元的欠条，2014年12月2日，被告偿还原告欠款42794元，并重新出具了一张80000元的欠条，约定按月息2分支付资金利息，3个月内付清，至2015年10月5日，被告偿还部分欠款后还欠原告65640元属实。但在2015年12月王某某强行收回酒店，给原告造成巨大的经济损失，王某某收回酒店时原告也在场，被告表示欠原告的钱应当由王某某支付，原告当时也是同意了的，因此，原告的欠款应当由王某某偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大竹县凯悦大酒店曾由原被告等人合伙经营。2010年10月31日，原被告及另一合伙人李某签订大竹县凯悦大酒店住宿部经营承包合同书，约定大竹县凯悦大酒店住宿部由被告郑勇承包经营，承包时间2010年11月1日至2014年10月31日，同时还约定了承包费用的交纳等。承包期满后经算账，被告欠原告承包费42794元。2014年11月1日，原被告及另一合伙人李某签订大竹县凯悦大酒店住宿部转让协议书，约定大竹县凯悦大酒店住宿部以30余万元的价额转让给被告郑勇独自经营，被告应支付原告转让费8万元。加上之前被告下欠原告的承包费42794元，被告给原告出具了一张122794元的欠条。2014年12月2日，被告支付原告欠款42794元后，重新出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈述娟凯悦酒店利润款捌万元正（小写80000元），月息0.002元%，3个月之内付清。欠款人：郑勇。2014年12月2日。”2015年2月10日至2015年10月5日，被告又偿还了原告欠款14360元，但仍下欠65640元，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条，合伙入股开办凯悦大酒店协议书，凯悦酒店住宿部承包费结算情况表，凯悦酒店住宿部经营承包合同，凯悦酒店住宿部转让协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告在合伙经营大竹县凯悦大酒店住宿部期间，经算账，被告欠原告陈述娟承包费及转让费65640元的事实，有原被告陈述及被告出具的欠条佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告可以以民间借贷向原告主张权利，被告应当按照约定支付欠款和资金利息，原告要求被告支付欠款65640元的主张正当合法，本院予以支持。原告主张本案欠款约定的利率为月息2分，被告也认可，被告于2014年12月2日给原告出具的欠条上载明月息0.002元%应属笔误，原告要求被告从2015年3月2日起按月息2分支付资金利息的主张，符合原被告的约定，本院予以支持。被告主张原告的欠款应当由王某某偿还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告郑勇在本判决生效后十日内偿还原告陈述娟欠款65640元，并从2015年3月2日起按月利率2%支付资金利息至本判决指定的履行期间为止。
案件受理费1450元，由被告郑勇负担。
如果被告郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一六年五月三十一日
书记员 张玉梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3625号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人王伟强，男，1985年12月28日生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。
被执行人王洪义，男，1960年4月20日生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。
被执行人李国艳，女，1966年7月11日生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王伟强、王洪义、李国艳之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2016）吉2401民初6831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金364299.41元及利息、诉讼费用7537元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最�人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第746号
申请执行人：顾森身。
被执行人：沈斐。
被执行人：杨洁洁。
本院在执行申请执行人顾森身与被执行人沈斐、杨洁洁民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第746号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1425129元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第746号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 佳
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初277号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人吴红斌，男，1970年11月21日出生，汉族，高中毕业，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。2003年7月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年7月15日因吸食毒品被强制戒毒二年；2011年6月27日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年4月26日刑满释放；2017年8月24日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局行政处罚决定行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
被告人于庆新，男，1973年1月1日出生，汉族，高中毕业，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。2002年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年8月26日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2013年6月23日因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月20日因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；在刑罚执行过程中，因发现漏罪，于2014年9月25日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万一千元，2015年3月23日刑满释放；2017年9月5日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局行政处罚决定行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人吴红斌、于庆新犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人吴红斌、于庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日13时许，被告人吴红斌伙同被告人于庆新在洛阳市老城区春都路恒泰春天小区2号楼与3号楼中间通道东围墙下，将被害人王某1的一辆黑色森地牌电动车盗走。后吴红斌以600元价格将该电动车变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1812元。2017年8月23日13时许，被告人吴红斌伙同被告人于庆新在洛阳市西工区永昌路6号院5号楼一单元楼下将被害人王某2的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值2783元。案发后，黑色新蕾牌电动车已追退被害人王某2。
上述事实，被告人吴红斌、于庆新在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍证明、违法犯罪证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明，被害人王某1、王某2的报案材料，领条、证人宁某、李某的证言，现场笔录、提取笔录、辨认笔录，被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴红斌、于庆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，作用相当，不应区分主从犯。被告人吴红斌曾因实施盗窃犯罪行为二次被判处有期徒刑，被告人于庆新曾因实施盗窃犯罪行为三次被判处有期徒刑，但均不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴红斌刑期自2017年9月18日起至2018年6月17日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于庆新刑期自2017年9月16日起至2018年6月15日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴红斌、于庆新退赔被害人王喜博1812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔帅飞
被告人吴红斌、于庆新盗窃价值4595元，起点刑6个月，基准刑7个月
累犯增加30%
坦白减少5%
宣告刑有期徒刑9个月
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初237号
原告：郭根先，男，1982年10月14日出生，汉族，霸州市王庄子乡王圪垯村人，现住文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：潘光明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村潘厝人，现住河北省张家口市桥西区。
原告郭根先与被告潘光明买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭根先的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告潘光明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭根先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款617000元，违约金16880元并支付自2015年2月8日起至履行完毕止的逾期付款期间的利息损失（利率按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告供应建筑模板材料，截止到2014年10月27日共欠原告货款847000元，后双方于2014年12月19日达成还款协议约定被告欠原告货款844000元，约定2015年2月8日偿还164000元，2015年5月份结清余款，如未按照约定还款要支付原告844000元的2%的违约金。但被告未按照协议履行，经原告多次催要仅偿还227000元，尚欠货款617000元，后经多次催要至今未还，故原告提起诉讼。
被告潘光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任，违约金和利息损失的起止日期及标准。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原告自2013年3月至2014年10月期间向被告供应建筑模板，双方不定期结算货款。截止到2014年10月27日被告共欠原告货款847000元，后经双方协商于2014年12月19日达成还款协议，协议约定“欠郭根先844000元，减定房款520000元，还欠324000元，分两次付清，第一次在2015年2月8日付164000元，第二次在2015年5月份结清，逾期未能支付按应支付款的百分之二违约金。”但还款协议签订后，被告未按照协议履行交付房屋和还款义务。后经过原告多次催要，被告于2015年2月13日给付原告100000元，之后又分六次偿还原告货款共计127000元，尚欠货款617000元。上述事实有被告潘光明为原告出具的欠条、还款协议和原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头达成买卖协议，原告依约向被告交付了标的物，被告方已经接受，合同成立且生效，但被告未支付相应货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按照还款协议履行还款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故该笔违约金以617000元为基数，按人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍即年利率7.8%计算为宜，给付期限自2015年6月1日至本判决生效后确定的履行期限内实际给付日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光明给付原告郭根先货款617000元及逾期付款违约金（自2015年6月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告郭根先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10139元减半收取5070元，保全费4120元，共计9190元，由被告潘光明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初237号原告：郭根先，男，1982年10月14日出生，汉族，霸州市王庄子乡王圪垯村人，现住文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：潘光明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村潘厝人，现住河北省张家口市桥西区。原告郭根先与被告潘光明买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭根先的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告潘光明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭根先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款617000元，违约金16880元并支付自2015年2月8日起至履行完毕止的逾期付款期间的利息损失（利率按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告供应建筑模板材料，截止到2014年10月27日共欠原告货款847000元，后双方于2014年12月19日达成还款协议约定被告欠原告货款844000元，约定2015年2月8日偿还164000元，2015年5月份结清余款，如未按照约定还款要支付原告844000元的2%的违约金。但被告未按照协议履行，经原告多次催要仅偿还227000元，尚欠货款617000元，后经多次催要至今未还，故原告提起诉讼。被告潘光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任，违约金和利息损失的起止日期及标准。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：原告自2013年3月至2014年10月期间向被告供应建筑模板，双方不定期结算货款。截止到2014年10月27日被告共欠原告货款847000元，后经双方协商于2014年12月19日达成还款协议，协议约定“欠郭根先844000元，减定房款520000元，还欠324000元，分两次付清，第一次在2015年2月8日付164000元，第二次在2015年5月份结清，逾期未能支付按应支付款的百分之二违约金。”但还款协议签订后，被告未按照协议履行交付房屋和还款义务。后经过原告多次催要，被告于2015年2月13日给付原告100000元，之后又分六次偿还原告货款共计127000元，尚欠货款617000元。上述事实有被告潘光明为原告出具的欠条、还款协议和原告陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头达成买卖协议，原告依约向被告交付了标的物，被告方已经接受，合同成立且生效，但被告未支付相应货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按照还款协议履行还款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故该笔违约金以617000元为基数，按人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍即年利率7.8%计算为宜，给付期限自2015年6月1日至本判决生效后确定的履行期限内实际给付日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光明给付原告郭根先货款617000元及逾期付款违约金（自2015年6月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告郭根先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10139元减半收取5070元，保全费4120元，共计9190元，由被告潘光明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 良二〇一七年二月二十三日书 记 员 李雪娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01585-2号
原告武汉思立特公路物资有限公司。
法定代表人顾旭鸿。
委托代理人孙辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄冈中山路桥工程有限公司。
法定代表人郭照彬。
被告江苏太平洋建设有限公司老河口分公司。
负责人朱少俊。
本院在审理原告武汉思立特公路物资有限公司诉被告黄冈中山路桥工程有限公司、被告江苏太平洋建设有限公司老河口分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉思立特公路物资有限公司撤回起诉。
案件诉讼费53365元减半收取26682.5元，由原告武汉思立特公路物资有限公司承担。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二○一六年元月十五日
书 记 员 罗 飞
长春市绿园区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0106执7号
申请执行人张玉萍，女，1949年12月21日生，汉族，住长春市。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张军。
申请执行人张玉萍与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1481号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人已收到全部执行款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执274-2号
申请执行人彭明建，居民。
被执行人熊安春。
申请执行人彭明建与被执行人熊安春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执274号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1210号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人彭洪豹，男，1964年2月18日出生，住所地阜阳市颍州区。
被执行人马德明，男，1975年3月3日出生，住所地重庆市北碚区。
本院在执行利辛县人民法院与彭洪豹、马德明盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人彭洪豹，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地阜阳市颍州区永昌路永昌商城12栋506户。
被执行人马德明，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地重庆市北碚区水土镇和平路139号。
本院在执行利辛县人民法院与彭洪豹、马德明盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1533号
原告王忠兰，女，1994年10月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
委托代理人陈灿，重庆天宸律师事务所律师。
被告娄必勇，男，1997年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告黎定国，男，1975年2月7日生，汉族，贵州省黄平县人，现住黄平县。
委托代理人谢向平，贵州平越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502。
住所地：凯里市金桥路5号。
法定代表人陈华江，系该公司经理。
委托代理人李尹，系公司员工。
本院在审理原告王忠兰诉被告娄必勇、黎定国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠兰撤回起诉。
本案受理费150.00元（已减半），由原告王忠兰负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年九月六日
书记员 宋丽萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执保42号
申请人：嘉禾县南岭能源有限公司。
被申请人：肇庆市高要区永丰特种钢有限公司。
申请人嘉禾县南岭能源有限公司与被申请人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉禾县南岭能源有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司的银行存款1130000元，或查封相应价值的机械设备等财产。申请人嘉禾县南岭能源有限公司以其诉讼代理人肖成河的房产（房产证号为：郴房权证嘉字第某某号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县南岭能源有限公司的申请符合法律规定，为避免案件判决后难以执行，本院对申请人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司的银行存款1130000元，或查封价值1130000元的机械设备等财产。
案件申请费5000元，由申请人嘉禾县南岭能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李享炽
二〇一六年十月十日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11897号
原告熊龙，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址湖南省衡阳县，
被告深圳市乐艁精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路华松工业区4栋一楼3号，统一社会信用代码9144030033523583XG。
法定代表人黎泳。
原告熊龙与被告深圳市乐艁精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：一、诉讼请求：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6000元。
本院基于庭审查明的事实，熊龙与深圳市乐艁精密五金有限公司存在劳动关系，熊龙于2016年1月26日以回家过年为由提出辞职，双方解除劳动关系，熊龙请求被告深圳市乐艁精密五金有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊龙的全部诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月六日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1026号
原告魏志宝，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告魏志宝与被告魏东南民间借贷纠纷一案中，原告魏志宝于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏志宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏志宝负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连博影
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1026号原告魏志宝，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告魏志宝与被告魏东南民间借贷纠纷一案中，原告魏志宝于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏志宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏志宝负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年三月二十三日书 记 员  连博影
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初278号
原告：周巧榕，女。
委托诉讼代理人江祁，男。
被告：湖南九明房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周巧榕与被告湖南九明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周巧榕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周巧榕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周巧榕负担。
审判员 肖湘祁
二〇一七年四月五日
书记员 杨永晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4444号
罪犯彭迪辉，男，1965年8月26日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛三法刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人彭迪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带民事赔偿346023.23元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）佛中法刑一终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭迪辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭迪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；考核期内累计被扣7分；该犯提供其户籍所在地派出所、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭迪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭迪辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2707号
原告：刘文菊。
委托代理人：倪凯扬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘文菊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘文菊委托代理人倪凯扬到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金52471.80元、违约金3415.88元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告明确违约金变更为1338.03元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11209号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为52471.80元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各24605.4元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计52471.8元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第五、六期应付经营回报收益52471.8元（含税）及违约金1338.03元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘文菊第五、六期经营回报收益52471.8元及违约金1338.03元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2018号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人陈亚明，该行行长。
委托代理人何谢军，男，汉族，该行业务经理。
委托代理人肖顺洪，男，汉族，该行员工。
被执行人江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区云景路18号。
法定代表人陈万西，职务不详。
被执行人陈万西，男，汉族，1968年02月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人沈翠花，女，汉族，1969年11月13日生，住淮安市清江浦区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏继成电气有限公司、陈万西、沈翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0812民初749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、江苏继成电气有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金120万元、利罚息18.561821万元（利罚息暂计算至2016年12月21日，其后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、江苏银行股份有限公司淮安分行有权就江苏继成电气有限公司提供的清江浦工业园纵五路西侧、云景路北侧【淮国用（2013）第1654号】的土地使用权经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在120万元范围内优先受偿；三、陈万西、沈翠花对江苏继成电气有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，江苏银行股份有限公司淮安分行虽有权就江苏继成电气有限公司提供的清江浦工业园纵五路西侧、云景路北侧【淮国用（2013）第1654号】的土地使用权经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在120万元范围内优先受偿，但上述土地上的厂房已被淮安市中级人民法院另案处置，现为张金明所有。鉴于土地与土地上的不动产分属两个主体，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦工业园区云景路18号寻找被执行人江苏继成电气有限公司，此处无人办公；赴淮安市清江浦区康体嘉苑B9-201室寻找被执行人陈万西、沈翠花，经向邻居了解得知201室长期无人居住，亦不认识陈万西、沈翠花。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，并询问其被执行人下落，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1407889.21元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十九日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2018号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。负责人陈亚明，该行行长。委托代理人何谢军，男，汉族，该行业务经理。委托代理人肖顺洪，男，汉族，该行员工。被执行人江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区云景路18号。法定代表人陈万西，职务不详。被执行人陈万西，男，汉族，1968年02月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人沈翠花，女，汉族，1969年11月13日生，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏继成电气有限公司、陈万西、沈翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0812民初749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、江苏继成电气有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金120万元、利罚息18.561821万元（利罚息暂计算至2016年12月21日，其后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、江苏银行股份有限公司淮安分行有权就江苏继成电气有限公司提供的清江浦工业园纵五路西侧、云景路北侧【淮国用（2013）第1654号】的土地使用权经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在120万元范围内优先受偿；三、陈万西、沈翠花对江苏继成电气有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，江苏银行股份有限公司淮安分行虽有权就江苏继成电气有限公司提供的清江浦工业园纵五路西侧、云景路北侧【淮国用（2013）第1654号】的土地使用权经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在120万元范围内优先受偿，但上述土地上的厂房已被淮安市中级人民法院另案处置，现为张金明所有。鉴于土地与土地上的不动产分属两个主体，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦工业园区云景路18号寻找被执行人江苏继成电气有限公司，此处无人办公；赴淮安市清江浦区康体嘉苑B9-201室寻找被执行人陈万西、沈翠花，经向邻居了解得知201室长期无人居住，亦不认识陈万西、沈翠花。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，并询问其被执行人下落，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1407889.21元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十九日书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林娟娟，女，1981年9月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,068.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,068.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第643号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宏康，男，1979年5月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2012年11月12日因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人韦某，女，1981年1月5日出生，壮族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。2013年4月20日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人覃宏康、韦某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）融刑初字第374号刑事判决。宣判后，原审被告人覃宏康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人覃宏康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月6日上午，被告人覃宏康、韦某经策划后，窜至福清市玉屏街道融北真耶稣教会教堂三楼，由被告人韦某负责在三楼大厅入口处望风，被告人覃宏康进入三楼大厅，将自制双面胶粘板伸入奉献箱粘取钱款，盗走箱内的人民币一百余元。后二被告人将得款用于共同消费。
2、2014年12月13日上午，被告人覃宏康、韦某经策划后，窜至上述教堂三楼，采取上述相同分工和方法，盗走奉献箱内的人民币40元。后二被告人将得款用于共同消费。
3、2014年12月19日，被告人覃宏康、韦某从莆田市窜至福清市，策划采取上述相同分工和方法再次前往上述教堂盗窃。次日上午，被告人韦某因故未出行，被告人覃宏康遂独自窜至上述教堂三楼大厅内，采取上述相同方法，盗走奉献箱内的人民币500元。后被告人韦某分得人民币200元。
4、2014年12月27日上午，被告人覃宏康、韦某经策划后，窜至上述教堂三楼，采取上述相同分工和方法，盗走奉献箱内的人民币810元。继而，被告人韦某在教堂内被工作人员当场抓获，被告人覃宏康逃至教堂附近路段时被追赶在后的工作人员抓获，均扭送公安机关。案发后，公安机关查扣到被告人覃宏康逃离途中丢弃的公文包，内有赃款人民币810元及粘板等作案工具，现人民币810元已由教堂工作人员领回。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人王某、吴某的证言、监控录像及录像截图、入住酒店时间表、公文包、人民币、粘板照片、覃宏康的前科刑事判决书、罪犯档案资料、指认作案现场照片、辨认笔录、户籍证明等。覃宏康、韦某于原审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人覃宏康、韦某先后四次结伙秘密窃取他人财物达人民币1450余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃宏康因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃宏康、韦某着手实施第四起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起犯罪行为比照既遂犯予以从轻处罚。二被告人在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃宏康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人覃宏康、韦某退出违法所得人民币六百四十元发还被害人。
上诉人覃宏康提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人覃宏康、原审被告人韦某以非法占有为目的，四次结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币1450元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人覃宏康系累犯，依法从重处罚。上诉人覃宏康、原审被告人韦某在共同实施第四起盗窃时，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人覃宏康、原审被告人韦某于原审庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人覃宏康提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人覃宏康的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审147号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王喜生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人蔡星秀，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王喜生、蔡星秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0677号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王喜生、蔡星秀于2015年4月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王喜生、蔡星秀征收社会抚养费91068元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0677号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王喜生、蔡星秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0677号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王喜生、蔡星秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01543号
申请执行人田某某，男，生于1973年9月20日，汉族。
被执行人田某某，男，生于1972年11月15日，汉族。
田某某与田某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日作出的（2015）安民初字第02720号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02720号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28459号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘立生，男，1980年6月17日出生，住湖北省宜昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘立生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,418.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,418.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执152号
申请执行人黄烨。
被执行人陈东。
申请执行人黄烨与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1224民初184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈东没有履行生效判决确定的义务，申请执行人黄烨于2016年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人陈东偿还借款本金3万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人陈东发出执行通知书，责令其当日履行上述义务，并负担申请执行费350元。但被执行人陈东至今仍没有履行义务。经查，未发现被执行人陈东有可供执行的财产。申请执行人黄烨亦未能提供被执行人陈东有可供执行的财产或线索。2016年11月28日，申请执行人黄烨同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人黄烨尚未实现的债权，应由被执行人陈东继续清偿。申请执行人黄烨如发现被执行人陈东有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方继努
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4683号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘友涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告刘友涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1545号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：鲁林强，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省息县。
被告：石丹丹，女，汉族，1994年11月21日出生，住河南省息县。
被告：鲁林松，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省息县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告鲁林强、石丹丹、鲁林松追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲁林强返还原告代偿款5732.1元，并自代偿之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告石丹丹承担连带清偿责任；3.被告鲁林松承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告鲁林强、石丹丹、鲁林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确第一项诉请中的代偿之日为：2016年10月25日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月25日，被告鲁林强、石丹丹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告鲁林强向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为54000元，还款期数为36期，一个月为一期。被告鲁林强以其所购买的车辆为该借款提供抵押担保。工行艮山支行在合同债权人落款处盖章，被告鲁林强在合同债务人落款处签字按印，被告石丹丹在共同债务人落款处签字按印。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告鲁林强前述的债务承担共同偿债责任。为此，原告与被告鲁林强、石丹丹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告鲁林强委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告鲁林强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告鲁林强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为鲁林强的债务承担连带还款责任。原告在合同甲方处盖章，被告鲁林强在合同乙方处签字按印，被告石丹丹在共同还款人落款处签字按印。被告鲁林松向原告出具《反担保函》，承诺为鲁林强在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对原告造成的（垫付、执行等）损失和费用承担连带担保责任。工行艮山支行发放贷款后，被告鲁林强未按期还款，原告于2016年10月25日为其垫付5732.1元。
本院认为，原告与被告鲁林强、石丹丹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告鲁林强未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告鲁林强未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，共同还款人承担连带还款责任，故原告要求被告石丹丹对被告鲁林强的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告鲁林松作为保证人，对鲁林强的债务承担连带保证责任，故鲁林松应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁林强于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还代偿款5732.1元，并支付该款自2016年10月25日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告石丹丹、鲁林松对被告鲁林强上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁林强负担，被告石丹丹、鲁林松连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲁林强、石丹丹、鲁林松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2873号
原告：姜万宏，男，汉族，1957年12月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：王立波，男，汉族，1953年7月23日出生，住大庆市萨尔图区。
原告姜万宏与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万宏及其委托代理人贺春龙到庭参加了诉讼，被告王立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立波归还借款本金4万元、利息1200元，共计41200元；2、被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告王立波承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年5月31日向原告借款4万元，口头约定借款期限一个月，即2013年6月31日到期，利息为月利息3%，利息为1200元。借款到期后，原告一直催促被告返还借款并支付利息，但被告一直以各种理由拒付，故原告姜万宏诉至法院。
被告王立波经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告姜万宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
证据一，欠条一份，证明2013年5月31日原告借给被告王立波4万元，双方约定还款期限2013年6月30日，口头约定月利率3%。被告王立波经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，中国平安财产保险股份有限公司保险单一份，证明申请保全金额为42030元，主险保费2000元。被告王立波经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据的真实性予以确认。
被告王立波在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告姜万宏的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年5月31日被告王立波向原告姜万宏借款4万元，未约定还款日期及利息，原告索要后被告未付，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告王立波归还借款本金4万元、利息1200元，共计41200元；2、被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告王立波承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条的行为表明原、被告之间债权债务关系明确，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未在借条中约定借款期间的利息，故原告姜万宏的该项请求应从起诉之日即2016年8月1日开始按照年利率6%本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波于本判决生效后一次性偿还原告姜万宏借款4万元；
二、被告王立波于本判决生效后一并支付原告姜万宏本金4万元按照年利率6%计算自2016年8月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费260元、保全费850元，三项合计1530元由被告王立波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐智辉
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 玉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执294号
申请执行人沈阳重型机器有限公司，住所地辽宁省沈阳经市沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
法定代表人耿洪臣，系公司董事长。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场。
法定代表人王永明，系公司董事长。
本院受理的沈阳重型机器有限公司申请执行贵州力邦超细微粉有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人贵州力邦超细微粉有限公司无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张作主
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2202号
原告：莫洪涛，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张永发，男。
原告莫洪涛诉被告张永发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫洪涛的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。被告张永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫洪涛诉称，2011年6月，被告从原告处购买船用电器，共欠货款19759元。2012年11月份，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付货款19759元。
被告张永发未作答辩。
经审理查明，被告因购买原告船用电器，为原告出具欠条一张，内容为：“欠莫洪涛船上电器壹�玖仟柒佰伍拾玖元（19759元）。欠款人：张永发”。现原告诉至本院，要求被告给付货款19759元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因购买原告船用电器拖欠货款，而向原告出具欠条，原告据此向被告主张偿付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告莫洪涛货款19759元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费147元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1244号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡刚，＊＊＊出生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地上海市静安区南京西路＊＊＊弄＊＊＊号；因犯盗窃罪于1997年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯介绍卖淫罪、盗窃罪于2001年12月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月17日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡刚犯盗窃罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）徐刑初字第394号刑事判决。对胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。判决后，胡刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡刚撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3312号
罪犯翟纯河，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年十月二十五日作出(2007)淄刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人翟纯河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币128730元。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑二年；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟纯河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯翟纯河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯翟纯河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟纯河确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟纯河减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3309号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，系该支行职工。
委托代理人（�别授权代理）：郑晓斌，系该支行职工。
被告：曾素红，男，1975年2月15日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曾露露，女，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”）与被告曾素红、汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1２月１日立案受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序,于2016年1２月１２日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行常山支行的委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告曾素红、�国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行起诉称：2015年11月12日，被告曾素红因购胡柚需要与原告签订了编号为（331102151112）浙泰商银（高借）字第（0079120420）号《最高额借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币650000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。最高月利率预计不超过18.00‰，采取利随本清的计息方式。该合同还对其他条款作出明确约定。
2015年5月13日，被告汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露与原告签订了编号为（331102150512）浙泰商银（高保）字第（0079120108）号《最高额保证合同》一份，该合同约定：四被告自愿为被告曾素红与原告在2015年5月１2日至2017年5月12间签订的全部主合�所形成的主债余额不超过人民币900000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依约于2015年11月12日向被告曾素红发放了贷款、现被告在原告处贷款出现逾期，原告多次催告被告均不予理睬，故原告诉至法院，诉请判令：1.被告曾素红归还借款本金650000元及截止2016年11月21日的利息77499.72元，罚息930.15元，共计728429.87元（2016年11月22日至判决确定履行日止的利息按合同约定计算）；2.被告汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告泰隆银行常山支行变更第二项诉讼请求为：被告汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露对上述债务在不超过900000元的范围内承担连带担保责任。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告泰隆银行常山支行与被告曾素红、汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露之间的金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告曾曾素红、汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露归还借款本金及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告曾素红、汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾素红于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金650000元及利息（截止2016年11月21日的利息77499.72元，罚息930.15元，自2016年11月22日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；
二、被告汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露对上述债务在不超过900000元的范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11084元，减半收取5542元（原告已预交），由被告曾素红、汪国莲、姜亮亮、廖倩、曾露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶醉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7184号
原告：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A3号楼304、305。
法定代表人：朱文春，董事长。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告：宋士贤，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告天津市宏翔电梯有限公司与被告宋士贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宏翔电梯有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。