wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再重字第6号
原告张斌，男，汉族，1970年7月16日出生，住山东省青岛市市北区。
被告苏丽峰，女，汉族，1963年5月12日出生，住山东省青岛市李沧区。
第三人周培菁，女，1942年4月18日出生，汉族，住青岛市。
第三人周淑菁，女，1945年1月8日出生，汉族，住青岛市。
第三人周继业，男，1946年9月1日出生，汉族，住青岛市。
第三人周鸿业，男，1952年4月5日出生，汉族，住青岛市。
第三人叶景玲，女，1954年2月14日出生，汉族，住青岛市。
第三人周兴业，男，1957年3月14日出生，汉族，住青岛市。
第三人周新业，男，1957年12月13日出生，汉族，住青岛市。
第三人周晓航，男，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市。
第三人韩莉，女，1946年6月15日出生，汉族，住青岛市。
第三人周翔，女，1975年3月29日出生，汉族，住青岛市。
第三人周晨，男，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市。
十一第三人之委托代理人吴冬玲，山东中苑律师事务所律师。
本院在审理原告张斌与被告苏丽峰、第三人周培菁、周淑菁、周继业、周鸿业、叶景玲、周兴业、周新业、周晓航、韩莉、周翔、周晨民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 赵梦坤
南京市江宁区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4338号
原告瞿飞，男，1983年10月23日生，汉族。
委托代理人魏伟、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京润华市政建设有限公司（以下简称润华公司），组织机构代码24980462-9，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。
法定代表人董继国，润华公司总经理。
委托代理人宋冬生、叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告瞿飞与被告润华公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿飞的委托代理人魏伟、邹学鹏，被告润华公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿飞诉称，其于2011年2月16日进入被告公司工作，岗位为工程师。2011年6月双方签订正式的劳动合同，约定合同期自2011年6月1日至2013年5月31日。合同约定�资标准为2000元／月加绩效工资的分配方法。之后被告一直按6200元／月发放工资。2012年其被派至被告润华公司的下属鲁凯项目部，并签订协议，约定期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日，年薪不低于6万元，2012年全年实发工资为67400元。其认为鲁凯项目部是润华公司下属，没有签订合同的主体资格，故其与鲁凯项目部签订的协议为无效协议。2013年被告润华公司发放的工资也只在2800元／月左右。2012年度以及2013年1-3月份的工资润华公司均未按6200元／月标准发放，拖欠其工资，其遂于2013年3月11日离职，离开润华公司。现诉至法院，请求判令：被告润华公司补发其2012年1月至2013年3月期间克扣的工资16043元。
被告润华公司辩称，原告瞿飞系2011年2月16日进入其公司工作，双方于2011年6月签订劳动合同，约定合同期限自2011年6月1日至2013年5月31日。2011年6月原告瞿飞转正后的定岗工资实际按6200元／月发放。2012年度原告瞿飞与其公司所属的鲁凯项目部签订协议，约定年薪工资六万元含基本工资和绩效奖金，且2012年度已发放的工资超出60000元。2013年工资构成是按基本工资和岗位津贴，而瞿飞在2013年3月11因本人原因辞职，辞职前没有定岗，参照2012年未定岗的工资2800元／月已实际发放，3月份工资扣除500元奖励、450元考试费以及230元社保费，也足额发放了101元，不存在克扣工资的情形。综上，原告主张按定岗工资6200元／月补发克扣工资无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告瞿飞于2012年2月16进入被告润华公司工作，双方订立了劳动合同，期限自2011年6月1日至2013年5月31日，工作岗位项目工程师。2013年3月11日，瞿飞辞职离开润华公司，润华公司向瞿飞发出了终止劳动合同证明书，至2013年3月11日终止双方劳动关系�在双方合同履行期间，润华公司以银行转账的方式向瞿飞发放工资情况为：2011年6月至12月工资为6200元／月；2012年度瞿飞与润华公司下属鲁凯项目部签订协议，约定2012年度年薪为6万元，实发工资数额为67400元；2013年1月发放2830.79元、2月发放2815.10元、3月发放101元。期间润华公司为瞿飞办理了社会保险。2013年9月5日瞿飞以润华公司拖欠其2012年1月至2013年3月工资16402元为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁。2013年11月6日，江宁区仲裁委出具终结审理仲裁决定书。原告瞿飞于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、聘用协议书、解除劳动合同证明、瞿飞工资收入明细、银行明细、收入证明、个人缴费记录情况表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方均认可2012年瞿飞与鲁凯项目部签订了聘用协议是双方所签，对协议约定的期限为一年，年薪六万元，实际发放67400元工资的事实无异议，瞿飞称与鲁凯项目部签订的协议系无效协议与事实不符，故对其主张应按6200元／月的标准补发工资的请求本院不予采信。根据银行明细和聘用协议可以认定润华公司已足额发放了瞿飞2012年工资，故对瞿飞主张2012年度润华公司克扣其工资7000元，要求予以补发的请求本院不予支持。被告润华公司认为项目工程师未定岗前按2800元发放，因原告未定岗前即离职，不认可原告主张的工资标准。本院认为，用人单位降低劳动者报酬应由法定或约定事由。本案中，润华公司未与原告约定定岗和未定岗的发放工资标准，故润华公司抗辩意见，本院不予采纳。2013年月工资标准应参�2012年度月平均工资计算。润华公司称2013年3月工资中应扣除500元满勤奖，450元考试费未提供证据，本院不予采纳。本院确定的原告瞿飞的工资标准为实发工资，并不包含个人应承担的社保费用，故被告润华公司主张再次扣除企业代扣的社保费用无法律依据。对原告瞿飞要求补足2013年1至3月份工资请求，本院予以支持。根据瞿飞提供的工资收入明细以及银行明细，其上一年度（2012年）的平均工资应为5616.67元（67400元÷12个月），故润华公司克扣瞿飞2013年1月工资2785.88元（5616.67元-2830.79元）、2月的工资2801.57元（5616.67元-2815.10元），3月份工资1706.68（5616.67÷21.75×（11天-4天）-101元］，以上三月工资共计7294.13元应予补发。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告润华公司支付原告瞿飞2013年1月、2月、3月工资共计7294.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告瞿飞的其他诉讼请求。
如润华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华负担。此款已由原告瞿飞垫付，润华公司在支付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 冯晓华
二〇一四年一月十四日
见习书记员 戴 业
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第189号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人四川省宏冶资产管理有限公司平昌分公司。
负责人侯素兰，女。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商平处字（2014）第2067号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人四川省宏冶资产管理有限公司平昌分公司于2010年11月7日成立并到工商部门办理了营业执照，其经营范围为：贰级物业管理、项目投资管理。公司成立后，于2010年12月30日先后与上城丽景业主签订《前期物业服务协议》1400份，申请执行人在检查中发现其格式条款合同未备案登记，于2013年6月3日向被执行人发放了《格式条款限期修改通知书》，并责令其在15日内修改并报申请执行人备案，被执行人收到后一直未修改《前期物业服务协议》，也未到申请执行人单位办理格式条款合同备案，申请执行人经调查取证后于2014年3月25日作出巴工商平处字（2014）第2067号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款10000元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请复议，又不起诉，也不履行，经依法催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事物业管理活动中，未到工商部门办理备案登记而擅自使用含有格式条款合同文本的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后，所作处罚决定认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商平处字（2014）第2067号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年九月二十三日
书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第189号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人四川省宏冶资产管理有限公司平昌分公司。
负责人侯某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商平处字（2014）第2067号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人四川省宏冶资产管理有限公司平昌分公司于2010年11月7日成立并到工商部门办理了营业执照，其经营范围为：贰级物业管理、项目投资管理。公司成立后，于2010年12月30日先后与上城丽景业主签订《前期物业服务协议》1400份，申请执行人在检查中发现其格式条款合同未备案登记，于2013年6月3日向被执行人发放了《格式条款限期修改通知书》，并责令其在15日内修改并报申请执行人备案，被执行人收到后一直未修改《前期物业服务协议》，也未到申请执行人单位办理格式条款合同备案，申请执行人经调查取证后于2014年3月25日作出巴工商平处字（2014）第2067号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款10000元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请复议，又不起诉，也不履行，经依法催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事物业管理活动中，未到工商部门办理备案登记而擅自使用含有格式条款合同文本的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后，所作处罚决定认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商平处字（2014）第2067号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年九月二十三日
书记员 周丽萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1047号
申请人王桂清，居民。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号1栋滨江广场12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被执行人乌海市百旺建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤湾区千里山西街。
法定代表人杨圣占，董事长。
本院在执行王桂清诉江苏省建工集团有限公司、乌海市百旺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，强制执行，履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东恒
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00047号
申请执行人雷天房，男，1952年10月10日出生，高中文化，住合阳县城关镇西新街交警大队单元楼，居民。
被执行人刘强国，男，1945年4月8日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇北庄村*组，农民。
申请执行人雷天房与被执行人刘强国民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，2012年12月12日申请执行人雷天房向本院申请执行，要求被申请人刘强国偿还其现金7750元及利息（从2010年7月21日开始计息至还款之日）并承担受理费25元。
本案在执行过中，经执行，被执行人刘强国付给申请执行人雷天房现金7750元，利息1000元，并承担执行费50元，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2012）第00300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一三年六月九日
书记员 王文斌
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第84号
原告南宁某建材有限公司。
委托代理人阳某。
被告南宁市某水泥制品有限公司。
原告南宁某建材有限公司（以下简称某公司）与被告南宁市某水泥制品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，本院依法适组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人阳某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告某公司与原告某公司签订《水泥购销合同》，约定原告每月向被告供应水泥300吨，每顿价格320元（价格随行就市），如遇价格调整，双方协商解决，协商不成，合同自行终止；原告向被告供应的水泥每达到150吨，被告必须与原告进行结算，若被告每月水泥使用量未达到150吨，则被告必须按原告的实际供应量进行结算；若双方终止合同，在合同终止之日起30日，被告必须向原告结算清水泥款，否则应当支付未付水泥款及货款利息等合同条款。
合同签订后，原告根据合同的约定，依照被告的用货量需求，按照合同约定的水泥质量、计量标准按时向被告供应了水泥，但被告却没有按照合同的约定按时足额向原告支付水泥款。后原、被告于2012年6月20日签订《南宁市某水泥制品有限公司2012散装水泥42.5用量明细表》，双方确认了原告截至2012年6月1日原告向被告供应了水泥294.46吨，总共价值95146.8元的事实。被告自2012年6月1日止共向原告支付了水泥款88676.8元，截止到立案是尚欠原告水泥款6470元。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付水泥款6470元及利息120元（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率标准从2012年7月20日计算至2012年11月20日止，之后的利息按照上述计算标准计算至判决限定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交了以下证据：1、电脑咨询单；2、《水泥购销合同》；3、《南宁市某水泥制品有限公司2012散装水泥42.5用量明细表》；4、《关于要求某水泥公司依约向某建材公司支付水泥款的律师函》。
被告南宁市某水泥制品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院确认如下法律事实：2012年4月16日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定：原告每月供应给被告散装水泥300吨；水泥价格P042.5散装水泥价格320元／吨（以上价格均含运卸费），价格随行就市，如遇价格调整，双方协商解决，协商不成合同自行终止，双方均不承担违约责任；付款方式原告向被告供应的水泥每达到150吨，被告需与原告结算，若被告每月水泥使用量未达到150吨，则被告每月需按原告当月水泥的实际供应量与原告进行结算；若原、被告双方协商终止合同，在合同终止之日起30日内，被告需向原告结清水泥款，合同终止后在约定的付款期限内被告未能向原告结清水泥款，原告有权要求被告支付水泥款及利息。合同签订后原告依约向被告供应水泥。2012年6月20日，原、被告签订《南宁市某水泥制品有限公司2012散装水泥42.5用量明细表》，确认了原告共向被告供应了水泥294.46吨，共价值95146.8元，原告最后一次向被告供货是2012年6月1日，明细表落款处有原、被告公司的签章以及被告公司员工雷某的签字。截止到立案时，被告共向原告支付了水泥款88676.8元，尚欠原告水泥款6470元。
另2012年10月26日，原告委托代理人向被告发出律师函，向被告催收尚欠的水泥款6470元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告于2012年4月16日签订了《水泥购销合同》，该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。2012年6月20日经原、被告双方确认，原告共向被告供应了水泥294.46吨，共价值95146.8元。原告已经履行了合同约定的向被告供应水泥的义务，但被告却未依约按时足额向原告支付水泥款，截止到立案时，被告仍拖欠原告水泥款6470元，故原告要求被告支付水泥款6470元及相关利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市某水泥制品有限公司向原告南宁某建材有限公司支付水泥款6470元；
二、被告南宁市某水泥制品有限公司向原告南宁某建材有限公司支付利息（利息的计算方式：以被告南宁市某水泥制品有限公司尚欠的水泥款6470元为基数，从2012年7月20日起按照中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止。）
案件受理费50元，由被告南宁市某水泥制品有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 实
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年六月三日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9130号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告卢留顺，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卢留顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9646号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁小林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁小林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,727.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,803.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁小林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,531.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9646号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁小林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁小林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,727.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,803.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁小林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,531.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审47号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周海荣，男，1973年01月11日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人蒋华林，女，1976年02月16日出生，住永州市冷水滩区，系周海荣之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行周海荣、蒋华林计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花征决［2016］X770号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花征决［2016］X770号征收抚养费决定（即请求强制执行周海荣、蒋华林社会抚养费32600元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周海荣与蒋华林于1996年02月登记结婚。于1997年01月08日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2004年11月21日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。再于2016年08月11日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人周海荣与蒋华林系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2015年度花桥街镇农村居民人均纯收入为8150元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周海荣征收社会抚养费16300元，对蒋华林征收社会抚养费16300元，共计征收社会抚养费32600元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年09月05日作出的冷花征决［2016］X770号征收抚养费决定书。
限被执行人周海荣、蒋华林在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费32600元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第731号
申请执行人郭靖。
被执行人程立浩，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第391号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程立浩银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵迪拉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0339-1号
申请执行人曹克卿（曾用名曹克清），农民。
被执行人周正明，职工。
申请执行人曹克卿与被执行人周正明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年10月10日作出的（2014）射耦民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周正明于本判决生效后十日内偿还原告曹克卿31600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二日
书记员 徐庆美
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第7号
原告：宋某甲。
被告：徐某。
原告宋某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审
判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告宋某甲起诉称：原告曾有短暂婚史，2002年原告协议
离婚。2003年10月左右，原、被告经人介绍相识，2004年10月
11日在上海市金山区民政部门登记结婚。××××年××月××日，被
告生育儿子宋某乙。婚后原、被告感情一般，被告平时不尊老爱
幼，好吃懒做，故原、被告经常为生活琐事而争执、吵闹，有
时被告家人也参与纷争。2010年7月，被告的二个兄弟在新埭
街上对原告施以暴某，此后原、被告开始分居至今。后双方协
议离婚未果，现原告实迫无奈，诉至贵院，请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养
费300元到儿子18周岁止。
被告徐某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供结婚证
1份，证明原被告结婚的事实；2、提供户口信息1份，证明婚生子宋丙的身份信息。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告2003年10月经人
介绍相识，××××年××月××日在上海市金山区民政部门登记结婚
。××××年××月××日被告生育儿子宋某乙。婚后，原、被告感情一
般，经常为生活琐事而争吵。故原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已共
同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。只要双方在
今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为儿子考虑，夫妻
和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年一月十日
书记员 丁秀慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审11号
申请执行人：谭艳玲，住广东省江门市新会区。
委托代理人：谭准挽，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁均源。
申请执行人谭艳玲向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组根据（2014）会街行处字第11号《行政处理决定书》向其支付分红款34210元。
本院审查认为：2015年11月6日，江门市新会区会城街道办事处作出（2014）会街行处字第11号《行政处理决定书》，确认谭艳玲2015年5月12日前具有江门市新会区会城东甲村委会、东甲村第二村民小组集体经济组织成员资格，户口迁出东甲村前可享受东甲村委会、东甲村第二村民小组村民同等分配和福利待遇，江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组应在该行政处理决定书发生法律效力之日起十日内支付分红款34210元给谭艳玲。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人谭艳玲据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人谭艳玲申请要求被执行人江门市新会区会城镇东甲村第二村民小组根据（2014）会街行处字第11号《行政处理决定书》向其支付分红款34210元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴瑞婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特67号
申请人江甲，男，****年*月**日出生。
申请人江乙，女，****年**月**日出生。
申请人江丙，男，****年**月*日出生。
申请人江甲、江乙、江丙申请与被申请人王某某变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江甲、江乙、江丙述称，被监护人江某某自****年起患病，大脑萎缩，生活不能自理，自患病以来一直由其妻子被申请人王某某进行照顾。****年*月**日，经青岛市**区**街道**路居委会指定，确定由被申请人作为被监护人的法定监护人。但因被申请人年事已高，其自身生活需要照顾，因此，三名申请人作为被监护人的子女，一致同意将被监护人的法定监护人变更为被监护人的长子即申请人江甲。特申请法院，要求变更监护人为申请人江甲。
经查明，江某某，男，****年**月**日出生。
江某某与王某某生育三个子女，江甲、江丙、江乙。
****年*月**日，青岛市**区**街道**路社区居民委员会出具证明一份，载明：“我社区居民王某某女身份证号，江某某男身份证号，现住**路*号*号楼*单元***户，王某某与江某某于****年*月*日登记结婚。江某某因患病现由妻子王某某一直照顾生活，其长子江甲，次子江丙，女儿江乙一致同意，现指定其母王某某作为父亲江某某监护人。”
本院认为，青岛市**区**街道**路社区居民委员会已指定王某某担任江某某的监护人。王某某作为江某某的配偶，具备监护资格，且王某某、江甲、江丙、江乙均同意由王某某担任江某某的监护人，因此青岛市**区**街道**路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市**区**街道**路社区居民委员会指定王某某为江某某监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月三日
书记员 张 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1981号
原告谢恩宇，男，1984年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告徐德远，男，1970年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区邮政局邮政大厦三楼。
代表人李静萍，该公司经理。
委托代理人罗发琼，女，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人郭正勇，男，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省渔门镇。
本院于2015年8月31日立案受理了原告谢恩宇诉被告徐德远、天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢恩宇、被告徐德远及其委托代理人徐光明、被告天安保险公司的委托代理人罗发琼、郭正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩宇诉称：2015年8月12日，被告徐德远驾驶川DCY8**号车辆在盐边县永兴镇新街倒车时，与原告运输鱼的川DRV1**号车相撞，给原告造成损失。经交警部门认定，被告徐德远承担事故全部责任。被告徐德远的川DCY8**号车辆在天安保险公司购买了交强险。原告在起诉前向盐边县人民法院申请了诉前财产保全，并交纳了235元保全费。现起诉到法院，请求判决被告支付原告修理费4195元、财产损失费9000元、停运损失费13500元、违约损失费10000元，保全费235元，合计36930元。
被告徐德远辩称：2015年8月12日清晨五点，我开车时碰撞到被告的车，碰了一个小窝。保险公司的人员到了现场，当时保险公司的工作人员叫原告把车开到修理厂，然后保险公司去定损，但原告未通知保险公司，自己找了修理厂进行维修。我方只承担原告的直接损失。
被告天安保险公司辩称：我方对事故发生经过和交警大队的责任认定无异议。川DCY8**号车辆在我公司购买了交强险，我公司同意按照法律规定赔偿。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、盐边县渔门镇汽修厂出具的结算单一份，证明原告支付修理费3860元；
二、2015年8月25日江湖鲜餐馆出具的证明一份，证明原告8月12日没有把鱼送到餐馆；
三、2015年8月25日秦宗武出具的证明一份，证明原告8月13日没有把鱼送给秦宗武，造成了损失，原告进行了加倍赔偿；
四、2015年8月14日木里阿歪梭边鱼餐馆出具的证明一份，证明该餐馆每隔一天就要收原告送到的鱼；
五、邓良成于2015年8月21日出具的证明一份，证明原告包车进行送鱼；
六、王冰于2015年8月14日出具的证明一份，证明原告包车进行送鱼。
被告徐德远对原告提交的结算单无异议，对其他证据不予认可。
被告天安保险公司对原告提交的结算单真实性无异议，对其他证据不予认可。
被告徐德远向法庭提交了现场照片一张，证明原告车辆受损的情况。
原告对被告徐德远提交的照片真实性无异议。
被告天安保险公司对徐德远提交的照片无异议。
被告天安保险公司向法庭提交了现场照片七张，证明原告车辆受损的情况。
原告对天安保险公司提交的照片真实性无异议。
被告徐德远对天安保险公司提交的照片无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
本院依法认定如下事实：
2015年8月12日，被告徐德远驾驶川DCY8**号车在盐边县永兴镇新街倒车时，与原告停靠在路边的川DRV1**号车相撞。经交警部门认定，被告徐德远承担事故全部责任。川DCY8**号车辆在天安保险公司购买了交强险。事故发生后，天安保险公司的工作人员在盐边县渔门交警队对事故车辆进行了拍照，但未向原告提供书面的联系方式。原告在盐边县渔门镇汽修厂对川DRV1**号车进行了修理，支付修理费3860元。原告谢恩宇于2015年8月13日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费220元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失先由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，由被告徐德远承担。关于原告的损失金额，本院认为，原告主张的修理费3860元有相关证据予以证明，本院依法予以支持；原告主张的其他损失，因原告未提交充足证据予以证明，本院依法不予支持。交强险财产损失赔偿限额为2000元，故天安保险公司赔偿原告车辆修理费2000元，余下1860元由被告徐德远承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢恩宇赔偿款2000元；
二、被告徐德远于本判决生效之日起十日内给付原告谢恩宇赔偿款1860元；
三、驳回原告谢恩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.63元，保全费220元，合计581.63元，由被告徐德远负担400元，由原告谢恩宇负担181.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年十月十六日
书记员 邱朝琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3716号
原告：李慧琼，女，1982年9月5日出生，汉族。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：石文豪，男，1985年5月10日出生，汉族，公司员工。
原告李慧琼与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨某独任审判，适用简易程序于2016年2月19日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李慧琼的委托代理人徐曦，被告平安财保乐山公司的委托代理人石文豪到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告李慧琼诉称：原告于2014年7月18日在被告处投保交强险、车辆损失险等商业保险，保险期自2014年9月26日起至2015年9月26日，原告已缴纳相应的保险费用。2015年5月21日，原告驾驶川L×××××行驶于成乐高速公路，因未与前车保持安全距离，造成与前车川A×××××追尾的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定，原告负本次事故全部责任，并承担全部赔偿。原告先后修车共计花费41999元，其中拖车费600元、修理川A×××××花费11455元、修理川L×××××花费29944元。车辆修理完毕后，原告要求被告支付其垫付的各项费用，被告拒不支付。故，诉至法院，请求判决被告平安财保乐山公司支付原告保险费用41999元。
被告平安财保乐山公司辩称：在发生保险事故时，被保险车辆的行驶证已经过期，属于保险合同免责情形，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年7月18日，原告李慧琼在被告平安财保乐山公司处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险等，被保险车辆车牌号为川L×××××，保险期自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。原告李慧琼于同日缴纳了相应的保险费用。
2015年5月21日，原告李慧琼驾驶川L×××××车辆行驶于成乐高速公路，因未与前车保持安全距离，造成与前车川A×××××追尾的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李慧琼负本次事故全部责任，前车川A×××××驾驶员刘某无责。经核定损失后，由李慧琼承担全部赔偿。本次事故造成的损失为41999元，其中拖车费600元、修理川A×××××花费11455元、修理川L×××××花费29944元。
庭审中，原告李慧琼陈述，该公司与王某间成立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告称该《劳动合同》尽管存在瑕疵，没有签订日期，但是原告已当庭提交了有关王某的考勤表、工资表予以印证。
2016年2月19日，本案第一次开庭审理过程中，原告李慧琼认为被告未就保险合同中的免责条款履行说明和提示义务，并当庭对被告平安财保乐山公司提供的投保单和保险合同免责条款声明中的“李慧琼”字样的签名提出异议，认为并非其本人书写，要求进行鉴定。2016年2月22日，原告李慧琼向本院提交了书面《笔迹鉴定申请书》。2016年3月17日，乐山市科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定平安财保乐山公司提供的投保单和保险合同免责条款声明中的“李慧琼”署名，与原告李慧琼亲自书写的三页签名，不是同一人书写。
上述事实，有被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志及相应发票、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话销售专用机动车车辆保险单、缴纳保险费发票、拖车费发票、维修费发票、机动车辆保险损失确认明细表、残值回收单、结算单、乐山市科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约缴纳了保险费，现所投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的规定负责赔偿。被告认为，根据投保单和保险合同免责条款，保险车辆存在约定的“未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情形，被告不应承担赔偿责任，但结合乐山市科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不能认定被告履行了对免责条款进行了说明和提示的义务，被告亦未提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力。故，本院对原告诉请被告平安财保乐山公司支付原告保险赔偿款41999元的诉求请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李慧琼保险赔偿款41999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金意，女，1952年6月30日出生，汉族，天津市机电学院退休教师，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金惠，女，1946年10月6日出生，汉族，天津市自行车钢珠厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金英，女，1954年12月19日出生，汉族，天津市灯塔涂料有限公司退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金印，男，1943年10月11日出生，汉族，天津制鞋厂退休工人，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金茹，女，1949年5月26日出生，汉族，天津市工业用布厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金樑，男，1940年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
再审申请人王金意因与被申请人王金惠、王金英、王金樑、王金印、王金茹返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1960号和本院（2016）津01民终5745号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金意申请再审称，依法撤销天津市河北区人民法院（2016）津01民初1960号和天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5745号民事判决，依法发回重审，诉讼费用由五被申请人承担。事实及理由：申请人与五被申请人系同胞兄弟姐妹关系，六人之母翟家林于2015年12月28日病逝。翟家林生前生活不能自理，一直随申请人共同生活，翟家林生前所花医药费、护理费均由申请人垫付。在申请人代替五被申请人履行了法定义务后，债务关系因此形成，故五被申请人有义务返还申请人垫付的费用。综上一、二审法院认定事实不清，证据不足，依据法律规定，此案应当再审。
本院经审查认为,翟家林生前与申请人共同生活，申请人主张五被申请人应予返还为翟家林垫付的医药费和护理费用，但经过一、二审审查，没有证据可以证明该笔费用是申请人自己的支出。同时翟家林是否有存款以及存款是否能够满足其生前看病所需，亦不能确定。故在翟家林生前债务不能确定以及遗产是否能够清偿医药费和护理费亦不确定的情况下，一审法院驳回了申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决并无不当。
一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金意的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2704号
原告:府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
委托代理人王波，男，汉族，1990年4月13日出生，住陕西省府谷县。
被告:府谷县大志煤化有限公司,住所地府谷镇河滨路。
法定代表人刘向飞。
被告:府谷县向宏煤炭营销有限责任公司,住所地府谷镇天桥大厦。
法定代表人刘向飞。
被告:刘向明,男性,汉族,1966年11月06日出生,住府谷县。
被告:郝美如,女性,汉族,1966年04月26日出生,住府谷县。
被告:张田,男性,汉族,1963年10月15日出生,住府谷县。
被告:高艳梅,女性,汉族,1969年06月24日出生,住府谷县。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告刘向明,府谷县大志煤化有限公司,府谷县向宏煤炭营销有限责任公司,高艳梅,张田,郝美如保证合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2704号原告:府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人李高山。委托代理人王波，男，汉族，1990年4月13日出生，住陕西省府谷县。被告:府谷县大志煤化有限公司,住所地府谷镇河滨路。法定代表人刘向飞。被告:府谷县向宏煤炭营销有限责任公司,住所地府谷镇天桥大厦。法定代表人刘向飞。被告:刘向明,男性,汉族,1966年11月06日出生,住府谷县。被告:郝美如,女性,汉族,1966年04月26日出生,住府谷县。被告:张田,男性,汉族,1963年10月15日出生,住府谷县。被告:高艳梅,女性,汉族,1969年06月24日出生,住府谷县。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告刘向明,府谷县大志煤化有限公司,府谷县向宏煤炭营销有限责任公司,高艳梅,张田,郝美如保证合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十八日书记员  张秀梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第760号
申请执行人：苏波，男，1975年9月5出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：何英，女，1978年2月22日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：吴国建，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人苏波与何英。吴国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月二十四日
书记员 容 槟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执357号
申请执行人：韩卫明,男,1957年1月10日生,汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：来安县三诚畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省来安县三城乡广大村谷堆组，组织机构代码34395768-0。
法定代表人：郑宏波，董事长。
本院在执行申请执行人韩卫明与被告来安县三诚畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖1122民初577号民事调解书，确定被执行人来安县三诚畜禽养殖专业合作社付给原告韩卫明鹅苗款75000元，于2016年7月5日前给付35000元，2017年1月20日前给付40000元；如任何一期违约，被告来安县三诚畜禽养殖专业合作社则支付违约金50000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1167号
申请执行人潘锦呈，男，1961年6月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘锦呈与被执行人叶学林民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶学林持有的在浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1167号申请执行人潘锦呈，男，1961年6月1日出生，住浙江省青田县。被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘锦呈与被执行人叶学林民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶学林持有的在浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1053号
原告林兴潮，男，1977年3月26日出生。
被告郭曾念，男，1968年11月4日出生。
被告陈香使，女，1968年10月14日出生。
原告林兴潮与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告林兴潮到庭参加诉讼，被告郭曾念、陈香使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴潮诉称，请求判令二被告共同偿还给原告借款300000元及其利息84000元（自2015年2月18日起至2016年4月17日止，按月利率2%），合计人民币384000元；并支付从2016年4月18日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由被告负担。
被告郭曾念、陈香使未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告郭曾念向原告林兴潮借款人民币300000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并于当日出具借据、收条各一份给原告。尔后，被告郭曾念未尽还款义务，尚欠原告借款300000元及其利息84000元（自2015年2月18日起至2016年4月17日止，按月利率2%），合计人民币384000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2006年8月29日，被告郭曾念与被告陈香使办理了结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告郭曾念出具的借款协议、收条，被告结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林兴潮与被告郭曾念之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭曾念应当偿还借款。原告主张被告郭曾念偿还借款300000元及其利息84000元，合计人民币384000元，并支付从2016年4月18日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款300000元为基数，按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告郭曾念与被告陈香使夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告郭曾念个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈香使共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告郭曾念、陈香使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭曾念、陈香使应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告林兴潮借款300000元及其利息84000元，合计人民币384000元，并支付从2016年4月18日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款300000元为基数，按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告郭曾念、陈香使负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月十四日
书记员 潘迎冬
附本案适用的法律条文以及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1130号
原告：张某1，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：爱某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：刘某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告张某1与被告爱某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼；被告爱某经本院公告送达开庭传票、被告刘某经本院直接送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。原告的证人张某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告彩礼款85000元；2、诉讼费由被告承担。2017年6月2日，原告变更诉讼请求，要求二被告按比例折算后返还彩礼款47000元。事实和理由：原告与爱某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居前，原告在媒人张某2见证下以转账的形式付两被告彩礼款现金人民币80000元整，结婚当日给付第一被告上下车款5000元，但双方同居生活不足一个月，第一被告于2017年2月12日离家出走并明确表示不愿再与原告一起生活，被告也不愿返还彩礼款，原告系低保户，经济贫困，所给付彩礼款都是向亲友所借，两被告的上述行为对原告及家人造成巨大的经济损失，为维护合法权益。所以诉讼至法院。
被告爱某未作答辩。
被告刘某辩称:我没有收原告的钱。原告往我银行卡里存多少钱、取多少钱我不知道，我的银行卡里的47000元存款不是我的，我也不知道是谁的。
本院经审理认定事实如下:原告张某1与被告爱某经媒人张某2介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居前，原告以转账的形式付两被告彩礼款现金人民币80000元整，结婚当天原告给付爱某上下车钱4000元，给付爱某弟弟背人款1000元，2017年2月12日爱某离家出走，至今未归。
本院认为，原告张某1与被告爱某未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还。但原告张某1与被告爱某已同居生活一段时间，对其收受的彩礼款应酌情予以返还。被告爱某、刘某收受原告彩礼款80000元依法应酌情予以返还。原告要求按比例折算后返还47000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告爱某、刘某共同返还原告张某1彩礼款47000元；
上述内容于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告预交963元），财产保全费490元,公告费200元，合计1665元，由被告爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴泽舟
（2017）皖1225民初1130号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执31号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人林淑贤，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人何燕容，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林淑贤、何燕容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林淑贤、何燕容应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人林淑贤、何燕容公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林淑贤、何燕容在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年10月25日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费2600元、执行费2068元。至今，被执行人林淑贤、何燕容没有履行还款义务。
经“四查”，没发现被执行人林淑贤、何燕容有可供执行的财产，本院已将调查被执行人林淑贤、何燕容财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林淑贤、何燕容无可供执行财产，也无法提供被执行人林淑贤、何燕容可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林淑贤、何燕容无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执31号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈沈斌
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1175号
被执行人：
伍某某，女，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年10月12日履行了（2016）湘1322刑初285号刑事判决书中关于伍某某罚金12000元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一六年十月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第267号
原告王学方，男，汉族，1969年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘欢，男，汉族，31岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘武，男，汉族，37岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学方与被告刘欢、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王学方到庭参加诉讼，被告刘欢、刘武�本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学方诉称，2010年3月4日，被告刘欢以急需用钱为由向原告借款10000元，并由被告刘武提供担保，口头约定借款期限为半年，利息为月息3分，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本金和利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元并支付44个月的利息，每月利息220元，共计9680元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告王学方向法庭提交借条一张。证明2010年3月4日，被告刘欢向原告借款10000元并由被告刘武提供担保的事实。
被告刘欢、刘武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王学方向法庭提交的借条，能够证实被告刘欢于2010年3月4日向原告借款10000元并由被告刘武提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3�4日，被告刘欢向原告王学方借款10000元，由被告刘武签名对借款提供担保，并共同给原告出具借条一张，内容为：“今借到王学芳现金壹万元（10000元）借款人刘欢刘武2010.3.4。”后经原告多次催要，被告刘欢未偿还此借款，被告刘武亦未履行担保责任。
另查明：二被告刘欢、刘武在向原告王学方出具借条时，误将王学方的名字写为“王学芳”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。对原告王学方与被告刘欢之间合法、有效的借贷关系，本院予以确认；被告刘欢应当依约偿还借款本金10000元。被告刘武为被告刘欢借款提供担保，因未约定保证方式，故依法律规定按照连带责任保证承担还款责任；对于原告主张二被告支付44个月共计9680元利息的请求，因双方在借条中未就利息作约定，依照法律规定视为不支付利息，故本院对原告的此项诉请不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后一次性偿还原告王学方借款10000元；
二、被告刘武对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王学方的其他诉讼请求。
被告刘欢、刘武如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年二月二十日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1544号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人：钱红嫣，女，1961年9月10日出生，汉族。
被执行人：郑锡峰，男，1962年6月19日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸＸ、钱红嫣、郑锡峰借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02945号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿本金521885.25元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1544号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3822号
上诉人（原审被告）：王桂花，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张芝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王应时，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王金志，男，汉族。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王全志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王艮志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王全志，男，汉族。
上诉人王桂花因与被上诉人张芝、王应时、王金志、王艮志、王全志共有物分割纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王桂花于2016年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费640元，减半收取320元，由上诉人王桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭闪闪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2129号
原告：何澄，住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏睿信通网络有限责任公司，住所地淮安。
法定代表人：张亚兵，该公司总经理。
原告何澄与被告江苏睿信通网络有限责任公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何澄于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何澄撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告何澄负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终608号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋荣旗，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：唐金萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人宋荣旗、唐金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖1022民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第951号
原告：李玉凤。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：唐仙乔。
被告：潘丽武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：林肖。
委托代理人（特别授权）：江银俊。
本院在审理原告李玉凤与被告唐仙乔、潘丽武、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉凤于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李玉凤负担。
审 判 员 周玲
二〇一五年九月二日
代书记员 何烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第67号原告蓝盒国际有限公司(BLUEBOXINTERNATIONALLIMITED)，住所地香港特别行政区。法定代表人陈维智。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被告多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马丁。被告上海乐巢家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵颖。被告上海爱士图经贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章戈。上列两被告共同委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人梁鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被告浙江克虏伯机械有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人方家定。本院受理原告蓝盒国际有限公司诉被告多美滋婴幼儿食品有限公司、上海乐巢家居用品有限公司、上海爱士图经贸发展有限公司、浙江克虏伯机械有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海乐巢家居用品有限公司、上海爱士图经贸发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海爱士图经贸发展有限公司的住所地在本市金山区，依据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市徐汇区人民法院管辖在金山区内的一审知识产权案件，故浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一多美滋婴幼儿食品有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海乐巢家居用品有限公司、上海爱士图经贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海乐巢家居用品有限公司、上海爱士图经贸发展有限公司负担。如不服本裁定，被告上海乐巢家居用品有限公司、上海爱士图经贸发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈惠珍代理审判员  叶菊芬人民陪审员  田有娣二〇一四年一月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00058号
原告赵云，居民。
委托代理人徐刚、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李洪发，农民。
被告李勇，农民。
原告赵云诉被告李洪发、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵云的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李洪发、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪发于2011年10月22日向原告借款30000元，由被告李勇提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告李洪发向原告借款30000元，由被告李勇提供担保，被告李洪发出具借据给原告，载明：“今借到借到人民币叁万元正（￥30000）担保人：李勇借款人：李洪发2011年10月22号”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李洪发之间的借贷关系及与被告李勇之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李洪发未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，即对上述借款应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪发于本判决生效后十日内归还原告赵云借款30000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告李勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4191号
原告张红明，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
被告张红强，男，1954年6月7日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
原告张红明诉被告张红强其他与企业有关的纠纷一案，本院于2015年10月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月1日、同月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林兵、孙丹毅、被告委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红明诉称：2002年4月15日，原告出资人民币6万元入股案外人上海东磊建材有限公司（以下简称东磊公司），占股3%，由被告代持。东磊公司于2001年起筹建本区三林镇东明建材市场石材、胶合板交易中心，该市场土地自三林镇东明村处承租，占地137.68亩。2003年6月，东磊公司股东刘清、张红飞、刘良、陆从友、被告签订协议，约定陆从友和被告退出东磊公司经营，并分得东明建材市场二期，占地42.80亩，由陆从友和被告与东明村继续订立土地租赁合同。2004年7月，就该市场石材二期的42.80亩土地，陆从友和被告又签订合同，将其划分为二，由被告分得石材二期21.405亩的土地租赁权。被告自东磊公司经营上述市场时，就明知为原告代持东磊公司3%的股份，基于原、被告之间的代持股关系，原告应当享有相应的投资权益，被告分得的土地租赁权和相应的收益中有部分属原告所有。现请求法院判决：1、确认被告承租的三林镇东明村21.405亩土地中的4.94亩承租权归原告所有；2、被告返还自2002年4月15日起至起诉之日止出租上述土地所得收益，暂计200万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张红强辩称：被告并未承租原告所诉土地，承租人应为上海伟浦投资管理有限公司（以下简称伟浦公司）。原告并非伟浦公司股东，其与系争土地无任何关系。原、被告系兄弟关系，在其二人父亲的调解下，双方曾达成协议，被告每年向原告支付7万余元，原告退出经营，被告也已每年给付该笔款项。原告所诉的土地收益没有任何依据，双方就分成也无任何协议。原告诉请的基础是基于东磊公司3%的股权，但东磊公司并无分红的决议，未经法定程序股东亦无权分割公司资产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，东磊公司设立于2001年12月10日，系有限责任公司，注册资本200万元，工商登记中的股东为刘良、刘清、刘炜炜、陆双友、张红飞及被告，其中被告出资25万元，占股12.50%。审理中，原、被告均确认，原告在东磊公司占股3%，由被告代持。2003年6月21日，作为甲方的刘清、张红飞、刘良与作为乙方的陆从友、张红强签订协议书一份，载明，东磊公司成立后为方便经营，决定重新组合股东经营，并按原定股份比例分割资产；乙方（含被告控股原告的3%股份）占东磊公司共28%股份由资产抵算给乙方，乙方自协议签订日起退出东磊公司，不再作为股东；乙方退出东磊公司后，甲方同意将原合股的石材二期占地42.80亩划归乙方，乙方另行成立公司，实行独立管理、自负盈亏；甲乙双方按原股份综合比74：26分配，甲方分得胶合板交易中心、石材一期、五金交易中心，乙方分得石材二期；原刘清代表东磊公司租赁东明村的土地137.68亩，甲方承担租金1，309，360元，乙方承担42.80亩土地租金590，640元，双方各自向东明村按时交纳。此外，在该协议书中，双方另对应付款、应收款等其他内容进行了约定。
2015年1月1日，被告代表伟浦公司（乙方）与上海市浦东新区三林镇东明村村民委员会（甲方）签订《补充协议》，约定乙方租赁甲方土地21.405亩。
认定以上事实的依据为：东磊公司机读材料、章程；2003年6月21日的协议书；2015年1月1日的《补充协议》；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，原告表示其提起本案诉讼的依据是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第24条，本院注意到，根据该条文规定，实际出资人与名义股东因投资权益归属发生争议的，实际出资人可以向名义股东主张权利。本案原、被告对于被告为原告代持3%东磊公司股份的事实并无争议，因此，如存在投资权益，原告确实有权向被告主张。然本案争议焦点在于，原告诉请的土地承租权和土地收益，是否属于该条法律规定中的“投资权益”。本院认为，此等“投资权益”应以股东凭借其股东身份可以合法享有的权益为限，包括分红、出让股份时获得的对价、公司减资或解散后分配到的财产。原告提供的2003年6月21日的协议书，虽然提及对资产的分割以及所谓被告退出东磊公司一事，但此协议书上并无有关分红的内容，而从工商信息来看，东磊公司的股权结构并未发生过任何变化，也无证据表明被告名下的股份已被转让或由东磊公司进行了合法的减资处理，因此，原告未能提供证据证明被告为原告代持的3%股份存在可主张的“投资权益”。原告所主张的土地承租权和土地收益，既非东磊公司分红，又非股份出让所获对价，也非合法减资后分配到的财产，故原告向被告主张该些项目，缺乏依据，本院难以支持。至于被告获取相关的土地承租权和土地收益是否合法，以及是否存在应属东磊公司的权益为股东擅自占有的情况，不属本案审理范围。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红明的诉讼请求。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由原告张红明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4191号原告张红明，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告张红强，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。本院受理原告张红明诉被告张红强其他与企业有关的纠纷一案后，被告张红强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实属股东资格确认纠纷，应以目标公司为被告，因目标公司住所地位于本市虹口区，本案应移送本市虹口区人民法院审理。经审查，本案原告明确其诉请基于要求被告履行双方之间的合同约定，系合同纠纷，而非股东资格确认纠纷，因此，应以合同履行地或被告住所地确定管辖。鉴于被告的住所地为上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，此地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张红强对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张红强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年十一月十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民保字第00007号
申请人刘国万，男，1951年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人胡红军，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人刘国万以在交通事故中受伤较重，被申请人胡红军需要赔偿申请人的费用较大为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡红军价值40万元范围内的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡红军所有的位于云阳县云江大道1487号1幢1单元5-2的房屋（房产�号：310房地证2007字第03249号）在价值40万元范围内予以查封，查封期间为三年，查封期间由所有人保管、使用，但不得擅自转让、变卖、抵押、损毁；
二、对申请人刘国万提供的担保人曾月蓉所有的位于重庆市万州区偏石板坡24号3幢302室的房屋（房产证号：301房地证2014字第00580号）予以查封，查封期间为三年，查封期间由所有人保管、使用，但不得擅自转让、变卖、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄拥军
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏再波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1178-2号
申请执行人聂开艳，身份代码342524198209292628。
被执行人沈国红，身份代码330682197802014443。
聂开艳与沈国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1178号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00364号
原告：董玉武，男，1950年10月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：董玉稳，男，1967年9月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
原告董玉武诉被告董玉稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉武及被告委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉武诉称：被告2011年2月27日到原告家，讲其贩沙资金不足，要求原告借七、八万元给他，被告称窑厂欠其17万元到位后即可以归还原告借款，约定借款利息按1分计算，原告因为与被告同宗，答应借款给被告，但是由于原告部分钱放在邮政储蓄银行，部分借给他人，钱没有于当天借出，后原告分别于2011年3月2日借款52500元，2011年4月13日借款13500元给被告，被告出具了借条两张；2011年年底被告归还5000元本金但是未变动借条，2012年腊月30晚被告归还3330元，这次约定是归还500元本金，其余算是归还利息，被告于2013年元月13日将13500元的借条变更为13000元的借条。后原告多次催要，被告均以各种理由不予归还借款，原告诉至法院要求被告归还本金65500元及借款利息。
原告董玉武为证明其主张，向本院提供借条两张，第一张是被告2011年3月2日出具的52500元借条；第二张是被告2013年元月13日出具的13000元借条，这张借条是2011年4月13日被告归还500元本金和相应利息后，将原本13500元的借条改成了13000元的。证明被告董玉稳借款66000元及归还了本金和部分利息的事实。
被告董玉稳辩称：被告向原告借款65500元本金是事实，但原告诉请的利息在借条中并没有约定，被告已归还原告本金8330元，下欠本金57170元，被告并不是故意不还款，而是经济困难无力还款，被告愿意从2015年4月开始，每月归还原告2000元，力争一年还款3万元。
被告董玉稳在法定举证期限内没有证据向法庭提供。
对原告证据，被告质证意见为：对原告提供的两张借条真实性没有异议，但两张借条中已支付了本金8330元。
本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：因做生意周转被告董玉稳2011年3月2日向原告董玉武借款52500元，2013年元月13日被告董玉稳向原告董玉武借款13000元，原告董玉武多次催要，被告董玉稳仅归还原告董玉武8330元，下欠57170元至今尚未归还，原告董玉武2015年3月3日诉至法院要求被告董玉稳归还本金65500元及利息。
本院认为：原告董玉武与被告董玉稳之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告董玉武依约履行了借款义务，被告董玉稳应及时履行还款义务，现原告董玉武起诉要求被告董玉稳归还借款符合法律规定，予以支持，因被告董玉稳已归还8330元，依法应归还原告董玉武现金57170元。原告董玉武起诉要求被告董玉稳归还借款利息27923.97元，因无证据证明双方对借款利息有所约定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告董玉稳自本判决生效之日起10日内归还原告董玉武借款57170元。
二、驳回原告董玉武其他诉请。
案件受理费减半收取为1070元由被告董玉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 李万林
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：彭岳建，男，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其付，男，汉族，1966年11月生，住池州市贵池区。
委托代理人：章志来，池州市法律援助中心律师。
原审被告：齐继宝，男，汉族，1983年10月生，住池州市贵池区。
原审被告：钱莉萍，女，汉族，1977年11月生，住池州市贵池区。
上诉人彭岳建因与被上诉人吴其付、原审被告齐继宝、钱莉萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：钱莉萍将其服装店装修工程包给彭岳建施工，彭岳建找到齐继宝做木工活。2010年8月20日，齐继宝找到同村的木工吴其付一起做木工活。2010年8月23日，吴其付在进行木工工作时从架子上摔下受伤。吴其付受伤后，齐继宝将其送至池州市贵池区第二人民医院住院治疗，于9月1日出院，共花去医疗费4300元。
原审认为：钱莉萍将房屋装修工程发包给彭岳建施工，彭岳建应确保安全施工，钱莉萍对施工安全负有监督管理责任。吴其付在提供劳务期间受伤，其损失应由彭岳建承担60%的民事赔偿责任，作为房主钱莉萍因未尽到安全责任应承担30%的民事赔偿责任。吴其付在施工过程中未注意安全义务，对自身损害结果应承担10%的责任。吴其付的赔偿项目为：医疗费4300元、误工费17010元、营养费＋住院伙食补费225元、护理费540元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计35539元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭岳建于判决生效后十日内赔偿原告吴其付医疗费、误工费等各项损失合计35539元的60%即21323.4元；二、被告钱莉萍于判决生效后十日内赔偿原告吴其付医疗费、误工费等各项损失合计35539元的30%即10661.7元；三、驳回原告吴其付其他诉讼请求。案件受理费788元，由彭岳建负担400元，钱莉萍负担200元，吴其付负担188元。
彭岳建不服上述一审判决，上诉称：一审法院认定钱莉萍将房屋装修工程发包给彭岳建施工，彭岳建应确保施工安全，无事实根据。钱莉萍与上诉人彭岳建系朋友关系，2010年8月钱莉萍因贵池区秋浦花园服装店木工装潢需要，通过上诉人介绍与木工齐继宝达成施工协议，双方约定由齐继宝装潢该店面，工资90元／天。2010年8月20日，齐继宝又找到同村的木工吴其付一起施工，致使2010年8月23日，吴其付在施工过程中不慎摔伤。在整个事故中，吴其付提供劳务受到伤害与上诉人没有直接的因果关系，上诉人作为中间介绍人，没有确保施工安全的义务，所以不应当承担吴其付的损害赔偿责任。综上，请求二审法院改判驳回吴其付对上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：吴其付、齐继宝与钱莉萍并不相识，且吴其付与齐继宝的劳务费用均由彭岳建交付。原审结合上述事实，认定彭岳建系涉案装饰工程的承包人，吴其付与彭岳建形成雇佣法律关系符合事实。上诉人上诉认为其系钱莉萍与齐继宝、吴其付的介绍人，未提供充分证据证明，应承担举证不能法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭岳建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张愿其
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第128号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人李常年。
被执行人张利云。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）103-29／30号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）103-29／30号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）103-29／30号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第45号
罪犯徐邵岳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月10日作出（2012）东一法少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐邵岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯徐邵岳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐邵岳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得15次嘉奖，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐邵岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐邵岳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00155号
原告陆得高。
被告张乃刚。
原告陆得高与被告张乃刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆得高到庭参加诉讼，被告张乃刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆得高诉称：原告经营家禽饲料生意，被告是肉鸡养殖专业户。原告于2005年左右开始向被告供应养鸡饲料，直至2006年5月17日止，被告共结欠原告饲料款36700元，并向原告出具欠条两张。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即支付原告欠款36700元，并承担本案诉讼费用。
被告张乃刚未作答辩。
经审理查明：原告经营家禽饲料生意，被告是肉鸡养殖专业户。2005年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆德高人民币叁万叁仟柒佰元”；2006年5月17日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆德高人民币叁仟元”。庭审中，原告陈述上述款项均是被告从原告处购买鸡饲料的欠款。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付欠款36700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃刚于本判决生效后十日内给付原告陆得高欠款36700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。