wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1352号
原告宫术平，联系。
委托代理人常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告杨冬，联系。
原告宫术平与被告杨冬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常杰到庭参加诉讼。被告杨冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫术平诉称，2015年9月8日，被告欠原告20000元现金，被告给原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要该款，被告以多种理由推托。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告现金2万元，并承担诉讼费用。
被告杨冬未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在玻璃买卖的口头合同关系，由原告卖给被告玻璃，被告给付原告玻璃款。截止到2015年9月8日，被告累计欠原告玻璃款2万元，被告为原告出具了欠条，欠条的内容为：“今欠宫术平现金贰万元整，欠款人：杨冬”。现原告起诉，要求被告立即给付上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告达成买卖玻璃的口头合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告按照约定供给被告玻璃，履行了合同义务，被告理应及时给付原告玻璃款。现原告要求被告立即给付玻璃款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬给付原告宫术平玻璃款2万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1988年11月11日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,553.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,553.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01008号
上诉人（原审被告）：史丽华。
委托代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石慧。
上诉人史丽华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：石慧、史丽华本系朋友。2014年7月26日，史丽华向石慧借款。石慧以转账的方式给史丽华打款36万元，又以现金的方式借给史丽华6万元。2014年9月24日，史丽华为石慧出具借条，内容为：“今借石慧人民币肆拾贰万元整，10月30日还（2014年10月30号）身份证130105197911121566史丽华，2014、9、24号”。2014年11月3日，石慧起诉史丽华至法院，请求判令史丽华归还石慧借款42万元及利息（自2014年10月31日起计算至判决生效日止）。诉讼费由史丽华承担。
以上事实，有电子银行回单、借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，史丽华提交微视传媒的宣传资料，证明双方均是香港微视的投资商，双方不是债权债务关系。史丽华还曾经用其父亲史二舍的银行卡给石慧打款7.2万元。石慧称对于打款的事实予以认可，但双方确系债权债务的关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不理后果。史丽华称其与石慧均是香港微视的投资商，双方不是债权债务关系，而是投资伙伴，但史丽华未能提交证据以证明其主张，故该院不予采信。石慧提交史丽华所写的借条以及银行转账的证据，证明双方存在借款42万元的事实，但史丽华已通过其父史二舍向石慧还款7.2万元，故史丽华尚欠石慧348000元，史丽华应予以偿还。利息应自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
史丽华于本判决书生效之日起十日内偿还石慧借款348000元及利息（利息应自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元，公告费350元，保全费2620元，共计10570元，由史丽华承担。
判后，上诉人史丽华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方不存在民间借贷关系，双方不为亲戚及朋友关系，如果其借石慧的款，应当在支付款项的当时即出具借条，事实上双方均系香港微视传媒的加盟商，该公司涉嫌刑事犯罪被关闭前，石慧强迫其出具了借条，原审在没有查明借款用途、动机等内容的情况下，判令其偿还石慧借款错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：2014年7月26日石慧通过电子银行向史丽华汇款36万，又支付史丽华6万元现金，该事实在一审时史丽华方认可，应予认定。对该42万元的性质，石慧称为史丽华向其借款，并提供了史丽华为其所打借条为证，虽然借条的时间在汇款后近两个月，但石丽华所打借条行为能够说明双方对该款项为借款达成了合意，史丽华称该借条是石慧强迫其所打，但未提供证据证明其主张，不予采信。史丽华称该款为石慧向香港微视的投资，双方不是债权债务关系，而是投资伙伴，但史丽华未提交证据证实其主张，不予采信。史丽华已偿还石慧7.2万元，原审判令史丽华偿还石慧余款及利息，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人史丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01008号上诉人（原审被告）：史丽华，女，1979年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石慧，女，1977年9月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人史丽华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：石慧、史丽华本系朋友。2014年7月26日，史丽华向石慧借款。石慧以转账的方式给史丽华打款36万元，又以现金的方式借给史丽华6万元。2014年9月24日，史丽华为石慧出具借条，内容为：“今借石慧人民币肆拾贰万元整，10月30日还（2014年10月30号）身份证史丽华，2014、9、24号”。2014年11月3日，石慧起诉史丽华至法院，请求判令史丽华归还石慧借款42万元及利息（自2014年10月31日起计算至判决生效日止）。诉讼费由史丽华承担。以上事实，有电子银行回单、借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。庭审中，史丽华提交微视传媒的宣传资料，证明双方均是香港微视的投资商，双方不是债权债务关系。史丽华还曾经用其父亲史二舍的银行卡给石慧打款7.2万元。石慧称对于打款的事实予以认可，但双方确系债权债务的关系。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不理后果。史丽华称其与石慧均是香港微视的投资商，双方不是债权债务关系，而是投资伙伴，但史丽华未能提交证据以证明其主张，故该院不予采信。石慧提交史丽华所写的借条以及银行转账的证据，证明双方存在借款42万元的事实，但史丽华已通过其父史二舍向石慧还款7.2万元，故史丽华尚欠石慧348000元，史丽华应予以偿还。利息应自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：史丽华于本判决书生效之日起十日内偿还石慧借款348000元及利息（利息应自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7600元，公告费350元，保全费2620元，共计10570元，由史丽华承担。判后，上诉人史丽华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方不存在民间借贷关系，双方不为亲戚及朋友关系，如果其借石慧的款，应当在支付款项的当时即出具借条，事实上双方均系香港微视传媒的加盟商，该公司涉嫌刑事犯罪被关闭前，石慧强迫其出具了借条，原审在没有查明借款用途、动机等内容的情况下，判令其偿还石慧借款错误，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：2014年7月26日石慧通过电子银行向史丽华汇款36万，又支付史丽华6万元现金，该事实在一审时史丽华方认可，应予认定。对该42万元的性质，石慧称为史丽华向其借款，并提供了史丽华为其所打借条为证，虽然借条的时间在汇款后近两个月，但石丽华所打借条行为能够说明双方对该款项为借款达成了合意，史丽华称该借条是石慧强迫其所打，但未提供证据证明其主张，不予采信。史丽华称该款为石慧向香港微视的投资，双方不是债权债务关系，而是投资伙伴，但史丽华未提交证据证实其主张，不予采信。史丽华已偿还石慧7.2万元，原审判令史丽华偿还石慧余款及利息，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人史丽华负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年九月十五日（代）书记员  高雅芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第501-1号
原告：董建伟，男，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市沂源支公司。住所地：沂源县。
负责人：朱庆章，经理。
被告：ＸＸ龙，男，户籍所在地山东省莱阳市，现住淄博市周村区。
被告：郭传伟，男，现在山东省寿光市。
本院在审理原告董建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市沂源支公司、ＸＸ龙、郭传伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建伟于2015年4月15日向本院申请撤回对被告郭传伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建伟撤回对被告郭传伟的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一五年四月十五日
书记员 毕佳琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民特字第12号
申请人：张明，男，生于1986年03月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：张方清，男，生于1961年07月10日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：张文（系张方清长子），生于1984年09月07日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人张明要求宣告张方清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张方清与申请人张明系父子关系。2013年10月15日，被申请人张方清因受贿罪判刑五年而投入雷马坪监狱开始服刑，同年11月10日早晨6时许，被申请人在监室上铺不慎跌落地面，造成头部意外摔伤被送往峨眉山市人民医院救治，入院诊断为：1、右侧额颞顶特急性硬膜下血肿；2、右额颞部脑挫裂伤伴脑内血肿；3、外伤性蜘网膜下腔出血；4、脑疝；5、左枕部骨骨折；6、左枕部头皮血肿；7、高血压。后因病情严重转入乐山市人民医院抢救，8月14日出院继续医治。为妥善处理被申请人受伤赔付事宜，其家庭成员经协商，一致推荐长子张文为被申请人张方清委托代理人，指定张方清次子张明为其监护人。
经审查：被申请人张方清受伤，经乐山科信司法鉴定中心于2015年11月13日出具鉴定意见书为：被鉴定人张方清被诊断为脑外伤所致精神障碍，对其评定为无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张方清为无民事行为能力人；
指定申请人张明为被申请人张方清的监护人。
本判决书为终审判决。
审判员 杨刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第462号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴美成，该单位职工。
被告：李雷。
被告：刘永海。
被告：朱向华。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李雷、刘永海、朱向华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人吴美成到庭参加诉讼，被告李雷、刘永海、朱向华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告李雷于2012年4月11日从我社贷款30万元，到期日为2013年4月9日，保证人刘永海、朱向华于4月11日与我社签订了保证合同，借款人和保证人均在合同上签字。借款到期后，被告均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告李雷偿还借款本金30万元及利息；请求判令被告刘永海、朱向华对上述贷款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李雷未作答辩。
被告刘永海未作答辩。
被告朱向华未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告农信社与被告李雷签订了个人借款合同，合同约定：被告李雷为借新还旧从原告处贷款人民币30万元，借款期限自2012年4月11日起至2013年4月9日止，贷款期限内的月利率为10.9333‰。同日，原告农信社又与被告刘永海、朱向华签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。
2012年4月11日，原告方将合同约定的30万元打入被告李雷在农信社的账户上，并由李雷签字捺印确认。
借款到期后，被告李雷按合同约定的利率，已偿还至2013年1月17日的利息即20297.58元。
上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据、被告李雷的银行卡交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告李雷仅支付了利息20297.58元，三被告对剩余借款本金及利息至今未偿还，构成违约，因此，原告请求三被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告李雷、刘永海、朱向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2013年1月18日起按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘永海、朱向华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，诉讼保全费2870元，由被告李雷、刘永海、朱向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初30号
原告：刘毅虹，男，1967年2月23日生，现住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘毅虹与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘毅虹、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毅虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10825.04元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月11日签订的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），购买被告开发的绿地海域中央墅A-8-3-506号房屋，总房款1082504元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求已过诉讼时效，法律不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告也已交付房屋。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但原告并未提供交付房屋的证据，应提供举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘毅虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告刘毅虹负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一八年四月二日
书记员 隋 汉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2064号
上诉人（原审被告）：深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司。
法定代表人：袁丽，总经理。
委托代理人：涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈弼洪，男，汉族，1990年1月27日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区海门镇西南门西门张厝埕直巷**号*户。
委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司（以下简称众策公司）因与被上诉人陈弼洪劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人众策公司上诉称，自陈弼洪入职众策公司以来，众策公司曾多次以口头和书面的形式要求陈弼洪签订书面劳动合同，陈弼洪均以各种理由拖延。请求：撤销原审判决，判令众策公司无需向陈弼洪支付2013年4月4日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17590.57元及律师费3500元，并由陈弼洪承担全部诉讼费用。
被上诉人陈弼洪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，原审查明的第一至第五项、第七至第十项事实清楚，本院予以确认。
本院认为，众策公司上诉称向陈弼洪发过签订书面劳动合同的通知，并由陈弼洪所在部门的负责人签收。因陈弼洪并未授权所在部门负责人签收，陈弼洪亦不予认可，故本院对众策公司提出的未签定书面劳动合同的责任在于陈弼洪的主张不予采信。众策公司应当向陈弼洪支付2013年4月4日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。另外，原审根据本案情况酌定众策公司向陈弼洪支付律师费3500元并不不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1077号
申请执行人福建佰利鑫家居用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱于金，董事长。
委托代理人邱萍萍，该公司职员。
被执行人蔡银治，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建佰利鑫家居用品有限公司与被执行人蔡银治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第6239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡银治支付执行款15000元，本院已将该款支付给申请执行人福建佰利鑫家居用品有限公司。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第6239号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1160号
上诉人（原审原告）尹建平，男，1952年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）马廷明，男，1951年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人尹建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人尹建平，被上诉人马廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月21日，马廷明与案外人白玉兰协商，将其位于贺兰县常信乡原供销社的房屋及场地租赁给案外人白玉兰从事面粉加工。2007年12月1日，双方签订房屋租赁合同，约定租期为3年，自2007年12月1日起至2010年12月1日止，租金为12000元／年，合同签订后，马廷明将租赁的房屋交付案外人白玉兰使用，案外人白玉兰在租赁的房屋及场地内开办了原贺兰县四十里店三和面粉厂。2009年2月17日，尹建平与案外人白玉兰协商由尹建平继续经营该面粉厂并继续履行案外人白玉兰与马廷明签订的房屋租赁合同，尹建平向马廷明交付房屋租金10000元，马廷明出具收条一张，该收条载明：“收到交来房租金壹万元整￥10000元（其中：2008年欠的4000元，2009年上半年租金6000元）下半年没有付。收款人马廷明，2009.2.17。”由尹建平实际经营原贺兰县四十里店三和面粉厂并占有、使用租赁房屋及场地。现尹建平认为其租赁马廷明的房屋准备从事面粉加工，并已向马廷明交付房屋租金，因马廷明拒不与其签订租赁合同，导致尹建平无法经营面粉厂，给其造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令马廷明返还房屋租金10000元，并支付尹建平误工费5000元，本案诉讼费由马廷明负担。
原审法院认为，马廷明与案外人白玉兰于2007年12月1日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。马廷明将租赁合同约定的标的物交付案外人白玉兰占有、使用，履行了租赁合同所确定的义务，双方之间已形成了租赁法律关系。在房屋租赁期内，尹建平承包案外人白玉兰经营的原贺兰县四十里店三和面粉厂继续以其名义对外从事生产经营，实际占有、使用租赁房屋，并继续向马廷明支付房屋租金10000元，应视为其继续履行案外人白玉兰与马廷明签订的房屋租赁合同。现尹建平诉讼主张要求马廷明返还房屋租金10000元，并支付误工费5000元，未能提供确实、充分、有效的证据予以佐证其诉讼请求成立。因此，尹建平的诉讼主张，不符合法律规定，故不予支持。关于马廷明的辩称，其将位于贺兰县常信乡原供销社的房屋及场地租赁给案外人白玉兰经营原贺兰县四十里店三和面粉厂，在房屋租赁期内，尹建平与案外人白玉兰协商由其租赁经营原贺兰县四十里店三和面粉厂内的机器设备继续从事面粉加工，继续履行案外人白玉兰与马廷明之间签订的房屋租赁合同，并向马廷明已交纳房屋租金10000元（包括案外人白玉兰拖欠马廷明2008年的房屋租金4000元及2009年上半年应支付的房屋租金6000元），有马廷明向尹建平出具的收条予以佐证。马廷明已将案外人白玉兰租赁的房屋交付案外人白玉兰占有、使用，在租赁合同期内，尹建平租赁案外人白玉兰的机器设备继续从事面粉加工，继续履行案外人白玉兰与马廷明签订的租赁合同，并实际占有、使用租赁的房屋及场地。现尹建平的诉讼主张没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决：驳回尹建平的诉讼请求。案件受理费175元，由尹建平负担。
宣判后，尹建平不服，上诉称，2009年2月17日，尹建平向马廷明支付了10000元（其中4000元是租赁厂房条件，6000元是年租金标准），马廷明收取款项后不与尹建平签订房屋租赁合同，导致尹建平无法变更三合面粉厂的法定代表人，故无法实现租房目的，给尹建平造成了较大的经济损失，综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人马廷明向上诉人尹建平返还房屋租金10000元，并承担误工费5000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人马廷明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人尹建平提交证据一电费票据八张，欲证实涉案面粉厂尹建平没有实际经营；证据二税款收据，欲证明案外人白玉兰经营的三和面粉厂是合法企业。
经质证，被上诉人马廷明对上诉人提交的证据一、二均不予认可。
经审查，上诉人提交的证据一、二与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，案外人白玉兰与尹建平达成协议，由尹建平经营白玉兰的贺兰县四十里店三和面粉厂，且马廷明与尹建平达成协议，将涉案房屋承租给尹建平。故尹建平与马廷明之间形成房屋租赁合同法律关系。尹建平自2009年2月17日将房屋租金交付马廷明，且交付的10000元租金中包含2008年欠的4000元，和2009年上半年的租金6000元，而涉案房屋由尹建平自2009年2月17日起实际使用至2009年年底，故马廷明作为出租房已履行了租赁合同所确定的交房义务。现尹建平以马廷明未与其签订租赁合同导致涉案的面粉厂未实际经营为由，要求马廷明退还房租并赔偿其误工费，其未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人尹建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7660号
原告刘峥开，男，1978年9月18日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人刘文颂，男，泉州市泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住泉州市。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住泉州市。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄碧忠，负责人。
本院在审理原告刘峥开与被告黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 璇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第623号
罪犯梁仄。现在湖南省娄底监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1998年7月14日作出（1998）广铁中刑初字第35号刑事判决，认定被告人梁仄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁仄等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年11月6日作出（1998）粤高法刑终字第841号刑事判决，维持原审判决对上诉人梁仄的定罪部分；撤销原审判决对上诉人梁仄的量刑部分；上诉人梁仄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2006年4月7日、2010年8月19日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁仄在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁仄提请减刑。
经审理查明，罪犯梁仄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁仄共获得奖励分114.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁仄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仄减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2015年9月21日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1981号
原告丁某某。
被告陈某某。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人袁江生，被告陈某某及其委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年6月30日登记结婚，双方均系再婚，此前原告有一子，被告有三个女儿。婚后，原被告虽为家庭琐事争吵，但考虑到双方子女，双方均采取忍让的态度，维持家庭生活。2013年开始，被告因房屋问题与原告产生矛盾，原告身体不好，在此情况下只能离家，暂住在妹妹家中。现双方已无任何感情，故原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
被告陈某某辩称，原、被告建立家庭已经20多年，一直和睦相处，双方感情很好，被告也尽心服侍原告的母亲，继子也是由被告一手带大。双方曾经因为房屋问题产生矛盾，但是经法院审理已经解决。现在双方年纪也大了，应该相互扶持，相互照顾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1987年经人介绍相识，1988年6月30日结婚，双方均系再婚。原告与前妻生有一子，随同原、被告共同生活，现已成年。2003年5月，被告将登记在其名下的南京市秦淮区马道街房屋过户登记至其子丁志某名下，原告认为该房系原被告的夫妻共同财产，被告与其子丁志某的过户行为侵害了原告的合法权益，双方产生争执协商未果，原告遂诉至本院要求确认将该房屋恢复登记至原、被告名下。2013年5月14日，本院作出判决，认定该房屋为夫妻共同财产，判决将该房屋所有权证和土地证恢复登记至被告名下。2013年7月4日，原告诉至法院要求解除婚姻关系。庭审中，原告认为房产问题导致双方夫妻感情完全破裂，原、被告无法在一起生活；被告认为夫妻感情没有破裂，房子问题已经解决，坚决不同意离婚。因双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、本院（2013）秦民初字第569号民事判决书等证据予以证明。
本院认为以原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年八月七日
见习书记员 何思思
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00314-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：孟凡胜
被执行人：孟凡杰
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟凡胜、孟凡杰借款合同纠纷一案中，被执行人孟凡胜、孟凡杰已将欠款108300元履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01105号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘宁军
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第183号
申请人张伯利，男，汉族，住浏阳市北盛镇。
被执行人邵阳县光大建筑劳务公司，地址在邵阳县塘渡口镇。
申请人张伯利与被执行人邵阳县光大建筑劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长中民三终字第05607号民事判决书，判决：由邵阳县光大建筑劳务公司于判决书生效之日起七日内支付张伯利案款137636元及违约金，返还架管扣件等，并承担受理费4000元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第183号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第183号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：阳朔县阳朔镇抗战路**号。负责人门定葵，该行行长。委托代理人黄俊辉，该行行长助理。委托代理人左斌，该行客户经理。被执行人李思思。被执行人黎玉芳。被执行人陈彦均（又名陈仕德）。被执行人蒋燕琳。被执行人陈芳（又名陈素芳）。被执行人韦先明。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人李思思、黎玉芳、陈彦均、蒋燕琳、陈芳、韦先明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1074号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李思思与申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李思思、黎玉芳、陈彦均、蒋燕琳、陈芳、韦先明尚欠申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行贷款本金80018.71元及利息18785.88元（截止到2015年4月23日），合计98804.59元，由李思思母亲林志英代李思思交纳，定于2015年4月23日一次性还清，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行自愿放弃全部迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费1714元（原告已预交），执行费1398元，由被执行人李思思负担，定于2015年4月23日交清。现被执行人李思思已按执行和解协议履行完毕了全部交款义务（即交纳了案款100518.59元、执行费1398元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1074号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  陆海波
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第161号
原告：王现社，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：吴波伟，男，1975年生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
原告王现社诉被告吴波伟合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王现社以争议土地系其父亲工伤补偿地为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴波伟的起诉。
本院认为，原告王现社申请撤回对被告吴波伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现社撤回对被告吴波伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现社负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘凯国
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第817号
原告许忠杰。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇。
原告许忠杰诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠杰委托代理人刘希文、被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年8月至2013年10月在被告处工作51个月。2012年被告公司放假5个月，正常生产7个月，原告月平均工资4200元。2013年被告公司全年放假，只发给原告生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假以及加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失应由被告承担赔偿责任。社会保险要求被告向原告移交养老、医疗、失业三险账户。2013年10月，被告要求原告在按照被告拟定好的“辞职申请书”和“协议书”上签字，被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年放假给原告造成9个月的工资损失37800元；2、被告赔偿原告解除劳动合同经济补偿金18900元，减去已付3000元，等于15900元；3、被告向原告移交养老保险、医疗保险、失业保险账户；4、被告支付原告法定假日加班200%工资10208元；5、被告支付原告年休假300%工资2640元；6、被告支付原告公休日加班工资35904元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告主张的社会保险金、医疗保险金、失业保险金，因其本人不配合，对其个人应扣缴的部分，不愿意缴纳，至今未给原告办理养老、医疗、失业保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资，已经超过了诉讼时效期限。2013年10月28日，原告提出辞职，我公司已向其发放3000元补偿金。
经审理查明，原告于2009年9月25日开始在被告公司工作。原、被告于2009年10月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年10月1日至2011年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在设备科岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。并约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为4000元，每月支付工资的时间为25日。合同期满后，原、被告双方于2012年1月1日在原劳动合同基础上将合同期限续延，至2014年12月31日止。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年10月28日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）许忠杰的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年放假给原告造成9个月的工资损失37800元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
原告提出辞职后，并未到被告公司办理养老保险、医疗保险、失业保险相关手续的移交手续，且根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告要求转交养老保险、医疗保险、失业保险账户的请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资10208元、公休日的加班工资35904元和未休年休假的工资2640元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许忠杰的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告许忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔争艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第100号
原告李桂仙。
委托代理人陈音木。
被告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路818号。
法定代表人陈灿荣，总裁。
委托代理人章宏文，系该公司员工。
本院在审理原告李桂仙诉被告浙江开元物业管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李桂仙撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由李桂仙负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年二月四日
书记员 富美芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅诉保字第00002-1号
申请人：安徽夏子绿色包装有限公司。
法定代表人：夏修琴，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：滁州海虹印务股份有限公司。
法定代表人：高翠凤，该公司经理。
本院在审理申请人安徽夏子绿色包装有限公司与被申请人滁州海虹印务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽夏子绿色包装有限公司于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州海虹印务股份有限公司的银行账户存款46万元或查封等额财产，并由鲍哲提供了担保。
经审查，本院认为：申请人安徽夏子绿色包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百�二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州海虹印务股份有限公司的银行账户存款46万元或查封等额财产；
二、查封鲍哲所有的位于安徽省滁州市西涧路226号（清水湾花园）3幢101室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 肖珺杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第138号
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司。住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人李思月，该公司执行董事。
委托代理人王振义。
被告邯郸同泰公共设施管理有限公司。住所地馆陶县陶山街东段。
法定代表人王富荣，该公司董事长。
被告孙周平，馆陶县人事局工作人员。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信公司）与被告邯郸同泰公共设施管理有限公司（以下简称同泰公司）、孙周平保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振义、被告孙周平到庭参加了诉讼，被告同泰公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告同泰公司以需要周转资金为由，由被告孙周平担保，于2011年9月26日向原告借款贰佰伍拾万元（2500000元），约定利率为17‰，还款期限为2012年3月25日。借款到期后，被告同泰公司于2012年5月22日至2012年11月12日分几次归还贷款本金壹佰柒拾万元（1700000元），利息捌拾叁万贰仟伍佰元（832500元）。2012年11月12日后经原告多次催要未还。截止2014年2月20日，被告同泰公司仍欠原告本金捌拾万元（800000元），利息壹拾陆万柒仟壹佰元整（167100元）。请求法院判令被告同泰公司归还原告昌信公司贷款本金捌拾万元（800000元），利息壹拾陆万七千一百元（167100元），本息合计玖拾陆万柒仟壹佰元（967100元），被告孙周平承担连带清偿责任。
被告孙周平承认借款及担保的事实，但认为被告同泰公司已支付的利息及服务费数额过高，自己不应承担份外的责任。
被告同泰公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照，中国人民银行征信中心颁发的机构信用代码证，河北省金融工作办公室冀金办（2011）60号函和邯郸市人民政府（2011）71号批复。证明原告为经有权机关批准的小额贷款公司。2、被告同泰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。3、2011年9月22日被告同泰公司股东签署的关于同意王富荣使用贷款的决议，2011年9月23日被告同泰公司的借款申请表。4、2011年9月26日原告与被告同泰公司、孙周平签订的保证担保借款合同、借款借据和委托划款书。证明被告借款、担保及原告交付贷款的情况。5、同泰公司还贷记录和本金利息清单。
被告孙周平向法庭提交了如下证据：1、原告昌信公司出具的被告同泰公司贷款、服务费及利息的收回与欠款情况表。证明原告已收回贷款本金1700000元，利息334333.33元，服务费498166.67元，2、中国银监会、人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见。证明原告贷款利息和服务费高于司法部门规定的上限。
经庭审举证、质证，被告孙周平对原告提交的证据无异议，本院亦予认可。原告认可被告提交的证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年9月26日，原告昌信公司与被告同泰公司、被告孙周平签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为同泰公司，借款金额为贰佰伍拾万元（2500000元），期限六个月。约定利率为17‰，还款期限为2012年3月25日，贷款逾期按日利率1‰计收利息，借款用途为经营周转，保证人孙周平负连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告扣除服务费62500元后将余款2437500元汇至被告同泰公司委托划入的郎延凤在邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××69）。该款借出后，被告于2011年10月26日归还利息42500元，交付服务费62500元，2011年11月归还利息2500元，交付服务费62500元，2012年5月22日归还本金900000元，利息289333.33元，交付服务费310666.67元。2012年7月16日归还本金200000元，2012年9月19日归还本金200000元，2012年11月12日归还本金400000元，以上共归还本金1700000元，利息334333.33元，服务费435666.67元。
本院认为，原告昌信公司与被告同泰公司、孙周平签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，但原告作为政府机关批准的小额贷款公司，其贷款业务应当严格遵守法律法规和行业规范，合同中约定收取的服务费没有法律依据，其已经收取的部分应折抵贷款本金。另外原告从借款当日扣除的服务费62500元也应从贷款本金数额中去除。被告同泰公司未按照合同约定或法律规定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。本案原告昌信公司已经收取的利息没有超过法律允许的上限，应予准许。其请求被告支付的逾期利息按日1‰的利率计算超过中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应以月利率22.4‰计息为宜。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙周平的诉讼，此系当事人对自己诉权的处分，本院应予尊重并准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸同泰公共设施管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县昌信小额贷款有限公司贷款本金301833.33元，利息141531.51元及2014年2月21日至贷款还清日以月利率22.4‰计算的利息。
如果被告未按判决书判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13471元，原告负担7295元，被告同泰公司负担6176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1542号
原告曹红霞。
被告秦慧霞。
本院在审理原告曹红霞与被告秦慧霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹红霞于2016年7月20日以其证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹红霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，退付原告曹红霞87元。
审判员 张宗和
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第98号
原告：许某，居民。
被告：丁某，居民。
原告许某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告好酒好赌，经常酒后对原告实施家庭暴力，经多次劝说拒不改正，现双方夫妻感情已完全破裂。请求离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产与债务。
被告丁某辩称，双方因家庭琐事产生矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度，被告承认自身一定的缺点、毛病，但保证以后改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年6月25日生子丁镇浩。双方婚后，被告在大连市工作，原告跟随被告生活，2004年被告回日照市从事物流工作，被告因工作等原因，经常在外应酬、喝酒。原告未从事工作，被告提供原告及孩子的生活费，双方共同居住于兴业富贵园6号楼3单元602室，自2013年起双方除不在同一房间居住外，其他方面共同生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育了子女，已建立起了较好的夫妻关系。双方在婚后，被告负责创业保证家庭收入、支出，原告负责照顾家庭、子女，虽因家庭事务发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，切实担当起家庭成员应尽的责任，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1192号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某，个体户，住浙江省奉化市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月6日被宁波市公安局江东分局取保候审，于2014年8月5日被奉化市人民检察院取保候审。
被告人倪某，个体户，住浙江省奉化市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月6日被宁波市公安局江东分局取保候审，于2014年8月5日被奉化人民检察院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人丁某、倪某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、章健出庭支持公诉，被告人丁某、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月起，被告人丁某、倪某在奉化市锦屏街道桥西岸路488幢10-11号自己家里的电脑淘宝网上共同经营“复方本草贴”淘宝店。至2013年8月5日被民警查获时，共销售未取得药品相关批准文号的“复方本草贴”3000余贴，以赠品形式赠送1000余贴，销售金额人民币9000余元。经宁波市江东区市场监督管理局认定，该复方本草贴按假药论处。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人丁某、倪某的行为已构成销售假药罪，建议判处被告人丁某、倪某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年1月起，被告人丁某、倪某在奉化市锦屏街道桥西岸路488幢10-11号自己家里使用电脑在淘宝网上共同经营“复方本草贴”淘宝店。至2013年8月5日被民警查获时，共销售“复方本草贴”3000余贴，以赠品形式赠送1000余贴，销售金额人民币9000余元。经宁波市江东区市场监督管理局认定，被告人丁某、倪某销售的“复方本草贴”没有国家药品批准文号，存在未经批准生产的情形，应按假药论处。
2013年8月5日，被告人丁某、倪某被民警传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某的供述，证实：2013年1月起被告人丁某和其妻子倪某在淘宝网上开了一家名为复方本草贴的网店，以15元5贴（包邮）的价格在网上销售该复方本草贴。至案发前约销售3000多贴，赠送了1000多贴。其知道该药品包装上没有药品注册证号、产品标准、企业名称等。
2、被告人倪某的供述，证实：其在网上销售手指采血器时一个顾客赠送其10贴复方本草贴，其觉得还可以便以0.8元／贴的价格购买了5000贴。后其与丈夫丁某以15元5贴（包邮）的形式在淘宝店上销售。至案发前约销售3000多贴，赠送了1000多贴。其知道该药包装上无药品注册证号、产品标准、企业名称等。
3、搜查笔录，证实：民警在被告人丁某、倪某所经营的店面房内搜查发现一台用于经营淘宝店上名为“复方本草贴”网店的台式电脑并扣押。
4、远程勘验工作记录、光盘，证实：民警通过远程勘验检查并固定淘宝帐号“复方本草贴”卖出商品交易记录。
5、网页打印件，证实：被告人丁某确认其销售复方本草贴的网店页面。
6、照片，证实：被告人丁某、倪某确认其销售的复方本草贴。
7、扣押决定书，证实：从被告人丁某、倪某处扣押黑色台式电脑1台。
8、关于“百年药贴”和“复方本草贴”产品按假药论处的说明、关于“复方本草贴”产品按假药论处的补充说明，证实：经宁波市江东区市场监督管理局认定，涉案复方本草贴应按假药论处。
9、抓获经过，证实：被告人丁某、倪某的到案情况。
本院认为，被告人丁某、倪某合伙在淘宝网上销售假药“复方本草贴”，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、倪某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某、倪某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元；
二、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元；
三、禁止被告人丁某、倪某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30内向本院缴纳。）
四、被告人丁某、倪某的违法所得9000元予以追缴，被扣押的一台电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 王建龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00100号
公诉机关武汉市江岸区�民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街徐州村徐家洲湾**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月16日12时许，公安人员在本市江岸区蔡家田78号4楼4号抓获被告人徐某，当场从房间内茶几上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、小瓶装红色圆形片剂1瓶，在电脑下一纸盒内查获塑料袋�红色圆形片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重12.36克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、陈某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，武汉市公安局江汉区分局禁毒大队出具的抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛 斌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第467号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄圣云，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人苏承章，住福建省厦门市翔安区。
厦门市思明区�市管理行政执法局于2014年5月22日作出厦思城执罚（2014）0215号行政处罚决定书，认定2011年6月起，被执行人苏承章在厦门市思明区美仁新村底层商场164号之一店面经营思明区承佳鸭肉小吃店，而后将店面转让，但营业执照未注销。2013年10月份起，被执行人黄圣云在上述店面经营厦门市思明区小敏小吃店（店招牌为雅厨餐厅），经营过程中将产生的油烟经排油烟机、自制烟道延伸至该店面北侧门前直接往外排放，该店厨房面积为6.72平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，被执行人的行为属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
�被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0215号行政处罚决定书，于2014年5月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日作出厦思城执催字（2014）0783号行政强制执行催告书，并于2014年8月11日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0215号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月22日作出的厦思城执罚（2014）0215号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行�审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01926号
上诉人（原审原告）王永超。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人王永超因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，王永超申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因王永超的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。王永超要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对王永超要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于王永超要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回王永超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由王永超负担。
上诉人王永超不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初247号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某。2016年2月13日被抓获，同年2月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年11月初某日，被告人刘某（时系西北大学现代学院学生）电话联系李某某（已判刑）预谋盗窃位于西安市长安区的西北大学现代学院4号公寓楼4538宿舍的笔记本电脑，后李某某又联系马某某、卫某某（二人已判刑）共同作案。2011年11月12日11时许，被告人刘某经事先踩点，趁西北大学现代学院4号公寓楼4538宿舍学生全部外出考试，宿舍无人之机，将事先盗配的宿舍钥匙提供给李某某、马某某、卫某某。李某某在该公寓楼下望风，马某某、卫某某进入该公寓楼，用被告人刘某事先盗配的宿舍钥匙打开4538宿舍门锁，盗得该宿舍刘某某的惠普G4型i3笔记本电脑1台、黄某某的联想Y470型笔记本电脑1台、高某某的联想Y460型笔记本电脑1台、赵某的惠普G4型i5笔记本电脑1台，并将该宿舍门锁好后离开。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗的四台笔记本电脑共价值人民币13177元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被害人赵鹏等人的报案材料及陈述、证人郑学军等人的证言、同案犯李某某等的供述及判决书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年2月12日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年六月一日
书记员 郭 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3018号
原告李飞。
被告孟凡伟。
原告李飞与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告孟凡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年10月19日，被告孟凡伟向原告借款2万元，并出具借条一份，当时约定用期30天，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金2万元及利息。
被告孟凡伟应诉后未答辩。
经审理查明：被告孟凡伟于2013年10月19日向原告李飞借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金20000元大写贰万元整借款人孟凡伟2013.10.19”，借条出具后，原告依约交付给被告孟凡伟借款2万元现金，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告孟凡伟向原告李飞借款2万元，有被告孟凡伟出具的借条及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告李飞履行了交付借款的义务，被告孟凡伟未履行还款义务，构成违约，故原告李飞诉请被告孟凡伟返还借款本金2万元及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2014年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告孟凡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡伟于本判决生效后十日内返还原告李飞借款20000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟凡伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1148号
原告：刘某，女，1961年1月1日生，汉族，大学文化。
委托代理人：赵丽华，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：迟某，男，1958年3月27日生，汉族，大专文化。
原告刘某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵丽华与被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年3月22日，原、被告领取结婚证，均为再婚，婚前双方均有儿女，婚后负担较重。2005年8月31日，双方签订《婚姻财产约定协议》一份，双方约定：个人婚前财产及婚后收入均归个人所有，莱芜市开发区XX村住房归原告所有。2006年，被告将朴务头住房转让，双方发生争议，自此感情出现裂痕。自2010年原告常年在外工作，双方两地分居，在分居期间，被告曾主动提出与原告分手，原告同意离婚后，被告又置之不理。2011年4月份，被告将原告的证件等材料拿走，原告多次索要，被告提出有偿返还。被告的做法彻底伤害了原告，现双方分居近两年，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，按协议约定处理财产，诉讼费由被告负担。
被告迟某辩称：原告与我结婚是为了取得经济利益，在我识破其用心后，原告就和我翻脸，因此双方关系迅速恶化，导致最终关系破裂，所以我非常同意解除这段不道德的婚姻。对于《婚姻财产约定协议》，是我在考虑到今后的路还很长，为了维护良好的婚姻关系，所以委曲求全地签订。但是该份协议对于婚后共同取得财产的处置约定不明确，应认定部分无效。开发区朴务头的房产是我的婚前财产，不能归原告所有，婚后我们还分别在六区和日照买了两套住宅，要求分割。综上，我同意离婚，要求依法分割共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告在工作中相识，于2004年3月22日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2005年8月31日，原、被告双方签订《婚姻财产约定协议》一份，并经莱芜市莱城区公证处（2005）莱城证民字第576号公证书予以公证，双方所签订协议的内容如下：双方于二〇〇四年三月二十二日依法结为夫妻，日后生活相处和睦，鉴于双方均为再婚实际，经双方友好协商就双方婚姻财产归属签订本协议。一、女方婚前下列财产归女方所有：1、莱芜市钢城区XXXX生活区XX#楼XX室一套。2、莱钢大H型钢集资款壹拾伍万元人民币及红利。3、美元存款1100美元。4、女方应继承的财产。二、男方婚前下列财产归男方所有：1、莱城区凤城西大街XX号院内X#楼XX室一套。2、莱芜市XXXX有限公司股份。3、男方应继承的财产。4、存款三万元。（离婚判决书中所指，以迟啸坤名存）三、婚后财产及处置约定：1、莱芜市开发区XXX村住房一套全部财产归刘某所有。2、男方婚前财产主要用于儿子迟某某成家和立业。3、女方婚前财产主要用于儿子王某某成家和立业。4、双方婚后的收入归各自所有。5、双方子女成家后，双方收入作为夫妻共同财产共同使用。6、双方应依照《婚姻法》第二十条规定互尽扶养和帮助、救助义务。7、婚后双方以自己名义产生的债务由各自承担，不足部分从约定的婚前财产支付。8、婚后财产及约定的共同财产部分按法定或遗嘱继承。9、刘某的莱芜市XX村住房一套仅用于刘某、迟某夫妻双方共同居住。10、本协议一式三份，男女双方各一份，公证处存档一份。上述协议签订后，原告于2011年1月7日向被告借款20000元，并为被告出具借条一份，内容为：“借迟某贰万元人民币”。2011年3月3日，原告为被告出具欠条一份，内容为：“今欠迟某2600元整人民币”。因装修位于滨河花园（六区）吉园XX号楼X单元X楼西户房屋（原告提交的《房屋转让协议》载明，受让方系原告之子王XX），原告认可被告支付装修费17000元。原、被告双方自2011年年底分居至今。2013年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解，双方均同意离婚，原告同意支付被告借款20000元、欠款2600元、装修款17000元，认可双人床一张、红木椅子一套（5件）、42寸彩色电视机一台系被告个人财产，但是对于被告主张的其他个人财产及婚后共同财产的分割，双方未达成一致意见，调解未果。
另查明：被告主张的个人财产XXX房屋一套，该房屋已经出卖，原、被告各自收取了部分售房款，原告收取款项的数额为88000元。
以上事实，由原告提交的《婚姻财产约定协议》一份、《房屋转让协议》一份、被告提交的《销售住房合同书》一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在婚后所签订的《婚姻财产约定协议》中约定了各自财产归个人所有，故对于原告认可的借款20000元、欠款2600元、装修款17000元，原告应予支付，对于原告认可的被告个人财产双人床一张、红木椅子一套（5件）、42寸彩色电视机一台，应归被告所有。被告辩称位于XX的房屋系其个人财产、原告应返还其收取的售房款88000元，但根据双方在《婚姻财产约定协议》中关于该套房屋的约定，“…三、婚后财产及处置约定：1、莱芜市开发区XXX村住房一套全部财产归刘某所有…9、刘某的莱芜市XXX村住房一套仅用于刘某、迟某夫妻双方共同居住…”，因双方约定该房屋归原告所有，且现该房屋已经转让他人，原、被告双方业已各自收取了售房款，故被告的该辩称理由本院不予采纳。被告辩称六区房产一套、日照房产一套系原、被告婚后共同财产、并要求分割的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告迟某离婚。
二、被告迟某个人财产双人床一张、红木椅子一套（5件）、42寸彩色电视机一台归被告迟某所有。
三、原告刘某于本判决书生效之日起十日内支付被告迟某借款20000元、欠款2600元及装修款17000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01273号
申请执行人：郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张敬胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敬胜、张卫东的银行存款共计人民币67499元，其中赔偿金65000元、迟延履行期间的债务利息910元（暂计至2015年7月28日）、诉讼费700元、执行费889元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年八月十九日
书记员 武国付
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07299号
原告袁如影，女，1946年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人湛智勇，重庆国生律师事务所律师。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告闫晓红，女，1961年1月11日出生，汉族，重庆市国土资源和房屋勘测规划院职工，住重庆市江北区。
原告袁如影与被告黄新民、闫晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁如影的委托代理人湛智勇、被告闫晓红到庭参加诉讼，被告黄新民下落不明，于2015年8月1日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁如影诉称，2014年9月12日，被告黄新民因做生意资金周转困难，向原告袁如影借款965000元，双方约定2015年3月21日还款，原告通过网上转账向被告黄新民支付965000元，但被告未如期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还截止2015年5月27日的借款本金884990元、利息13099元，并支付2015年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
被告黄新民未作答辩。
被告闫晓红辩称，借条上并无闫晓红的签字，其对本案借款不知情，夫妻关系存续期间经济独立，离婚协议中不涉及财产分割问题，被告黄新民借款也并未用于共同生产生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月12日，袁如影以其3100021901004046＊＊＊＊的银行卡向被告黄新民的622208310000458＊＊＊＊银行卡转账支付965000元。同日，被告黄新民出具借条一张，载明：本人黄新民，男，身份证号51021219581116＊＊＊＊，今向袁如影，女，身份证号51021219460616＊＊＊＊，借款人民币965000元，利息按银行同期贷款利率计算，该款项用于重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司购车用，并委托袁如影将该款项全部打入本人工商银行账户，账号622208310000458＊＊＊＊，现已经确认款项全部收到，本人用与妻子闫晓红（身份证号51021219610110＊＊＊＊）共有的房产作为抵押，房产坐落渝北区。本人承诺：该款项于2015年3月11日归还，如到期未归还借款，则应征求袁如影同意，能否展期，如袁如影不同意，本人自愿将上述抵押物过户给袁如影，以清偿债务。
被告黄新民分别于2014年10月11日、2014年11月13日、2014年12月10日、2015年1月13日、2015年2月16日、2015年5月27日向原告袁如影偿还利息35000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元，共计235000元。庭审中，原告认可已还利息超过借条约定的标准，确认将超过标准的利息部分冲抵本金后，截止2015年5月27日，原告尚欠借款本金为762020元。
被告黄新民、闫晓红于2013年11月22日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚，离婚协议约定男方（黄新民）名下一企业（重庆市贝普驾校）及今后所有债权债务、经济法律纠纷均与闫晓红无关。
庭审中，被告闫晓红向法庭出示黄新民出具的两张借条，拟证明被告黄新民向他人借款用于赌博，但表示本案借款是否用于赌博不清楚。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的借条、转账凭证、结离婚登记、还款银行明细，被告出示的离婚协议等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄新民向原告袁如影借款965000元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款本金762020元及2015年5月28日之后的利息，原告可以要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.50倍计算的逾期付款利息，原告主张按照四倍标准支付利息超过法律的规定，对于多余部分，本院不予认可。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告闫晓红出示的证据并不能证明本案借款并非夫妻共同债务，对其不愿共同承担责任的抗辩理由不予采纳。被告闫晓红对被告黄新民的上述债务也应承担责任。被告黄新民经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄新民、闫晓红于本判决发生法律效力后三日内向原告袁如影偿还借款本金762020元，并支付以762020元为基数，自2015年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.50倍计算至判决之日止的利息。
二、驳回原告袁如影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，减半收取6943元，财产保全申请费5000元，合计11943元（原告已预交），由被告黄新民、闫晓红负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡缙雅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初423号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，该行行长。
被告：杨根领，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省禹州市。
被告：王娟，女，汉族，1971年2月10日出生，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告杨根领、王娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初423号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，该行行长。被告：杨根领，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省禹州市。被告：王娟，女，汉族，1971年2月10日出生，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告杨根领、王娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年二月二十日书记员  陈文方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1072号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨志航，男，1975年12月22日生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杨志航犯受贿罪一案，于2016年8月19日作出(2016)沪0107刑初729号刑事判决，以受贿罪判处被告人杨志航有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得依法没收。原审被告人杨志航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人杨志航提出撤诉申请。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨志航犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志航提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人杨志航撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初729号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十月二十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保1号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。
法定代表人王季民，该公司总经理。
被告德州百斯特化工科技有限公司，住所地宁津县银河经济开发区。
法定代表人刘国胜。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告德州百斯特化工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州百斯特化工科技有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告德州百斯特化工科技有限公司的银行存款80000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产即原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司所有的豫F097**号车辆予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执保1号申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山。法定代表人王季民，该公司总经理。被执行人德州百斯特化工科技有限公司，住所地宁津县银河经济开发区。法定代表人刘国胜。本院在审理原告与被告纠纷一案中本院在执行申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人德州百斯特化工科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初34-1号民事裁定书已依法冻结被执行人德州百斯特化工科技有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0603民初34-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶审 判 员  杜晓华代理审判员  杨 政二〇一六年三月三十日书 记 员  王 萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第432号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人王琳。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王琳信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第432号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲁 莽
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执398号
申请人李成宝，男，生于1969年1月，汉族，住南召县。
被执行人李春光，男，汉族生于1971年10月，汉族，住南召县。
被执行人李春强，男，汉族，生于1974年4月，住南召县。
申请人李成宝与被执行人李春光，李春强民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2012号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并按协议部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执398号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年十月一日
书记员 ＸＸ伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00818号
申请执行人曹兵，男，汉族，1970年7月生。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人江安全，男，汉族，1976年12月生。
被执行人张秀芳，女，汉族，1976年11月生。
申请执行人曹兵与被执行人江安全、张秀芳公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江安全、张秀芳于本判决生效后十日内给付申请人曹兵运输费197800元，案件诉讼费4860元，合计：202660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兵向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月23日发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人江安全、张秀芳的财产状况进行了调查，其名下无可供执行财产，尚未执行到位202660元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军