wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第134号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吐尔洪买买提，曾用名吐鲁洪买买提。2009年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月10日刑满释放。2013年11月28日因吸毒被上海市公安局处行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被上海市公安局刑事拘留；2014年1月15日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人吐尔洪买买提犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人吐尔洪买买提及维吾尔语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吐尔洪买买提于2013年11月27日19时许，在本市周康9路公交车沪南路芳华路站，乘被害人俞某上车不备之机，从其随身携带的背包内窃得价值人民币360元的仿三星牌GT-N7100型移动电话一部，后被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人吐尔洪买买提在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、抓获经过等书证、物证；被害人余某的陈述；证人汤某某、周某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见和被告人吐尔洪买买提的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吐尔洪买买提以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吐尔洪买买提的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吐尔洪买买提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吐尔洪买买提案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔洪买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年三月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2821号
原告:苏嘉斌。
委托代理人:徐昕。
被告:齐美琴。
原告苏嘉斌诉被告齐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉斌的委托代理人徐昕、被告齐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嘉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金500,000元及利息、违约金（自2015年6月3日至2015年8月2日的利息按月利率1.7%计算，2015年8月3日至债务清偿之日的利息及违约金按月利率2%计算××；2、判令原告对被告提供的位于上饶市XX区XX巷X号X单元XXX室（房产证号：30××30××的抵押担保房屋的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告因投资需要向原告借款500,000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额500,000元、借期2个月，自2015年6月3起至2015年8月2日止、支付方式为现金给付、月利率1.7%、逾期未还的按日千分之一支付违约金、被告将位于江西省XX市XX区XX巷X号X单元XXX室的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，合同签订当日，原告即通过中国建设银行取款500,000元交付给了被告，被告收到全部借款后出具了收条。
被告齐美琴辩称：2015年6月3日，因资金紧张，当时通过程德辉向原告借款500,000元，签订了《借款合同》，并将位于上饶市XX区XX巷X号X单元XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告当时说过后就把借款转给被告，但其并未转款，被告找到原告，原告说程德辉欠了他的钱，从中扣除了，被告不同意，但原告不把《借款合同》还给被告，不解除抵押登记，被告找到程德辉，程德辉说原告没说要扣除。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2015年6月3日签订《借款合同》，约定：（1××借款金额为500,000元、利息为月利率1.7%；（2××被告将其所有的位于上饶市XX大道X号X栋X单元XXX室房产(产权证号：30××30××抵押给原告；（3××借款期限为2个月，自2015年6月3日起至2015年8月2日止；（4××借款期满之日，被告应及时归还全部借款本息，若逾期归还，被告应向原告支付违约金，违约金数额为逾期本息每日千分之一，上述事实有原告提交的《借款合同》为证；2、原告于2015年6月3日在建设银行取现500,000元，同日，被告出具收条给原告，收条载明：“今收到借款人苏嘉斌人民币现金500,000元。”该事实有建设银行取款凭条及被告出具的收条为证；3、本案审理过程中，本院向上饶市房管局调取了涉案房屋的房屋地址（门牌号××确认书，确认书显示：上饶市XX大道XX号X单元XXX室房产地址于2015年6月1日变更为上饶市XX巷X号XXX室,产权证号为30××77，后本院对被告齐美琴做调查笔录，被告齐美琴认可两处地址系指向同一处房产；4、2015年6月4日，位于上××市××单元××室房产（产权证号：30××77××办理了抵押登记，该事实有房屋他项权证为证。
本院认为：1、针对案涉《借款合同》的效力，借款合同系实践性合同，应以交付借款为生效要件，本案中，原告提交了合同签订当日的取款凭证，且被告出具了收到500,000元现金的收条，足以认定原告交付了500,000元的借款，案涉《借款合同》合法有效，被告齐美琴未按合同约定还款，已构成违约；2、针对借款利息及违约金，原告请求被告按月利率1.7%支付借款期限内（2015年6月3日至2015年8月2日××的利息于法不悖，应予以支持，2015年8月3日至债务清偿之日的利息及违约金按月利率2%计算亦符合法律规定；3、被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押权登记，抵押权已经生效，故原告在本案确定的本息及违约金范围内对案涉抵押房产的折价、拍卖所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告齐美琴于本判决生效后十日内偿还原告苏嘉斌借款本金500,000元及利息、违约金（2015年6月3日至2015年8月2日的利息按月利率1.7%，2015年8月3日至债务清偿之日的利息及违约金按月利率2%计算）；
二、原告苏嘉斌在第一项判决所确认的债权金额范围内对坐落于上饶市XX区XX巷X号XXX房产（产权证号：30××77）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、减半收取4,650元、财产保全费3,020元，由被告齐美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十一月十日
代书记员 温知新
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼-1-1-2。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被执行人缪雄荣。
被执行人范小丽。
被执行人天津市中春进出口贸易有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-611。
法定代表人缪雄荣，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人缪雄荣、范小丽、天津市中春进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷［（2014）丽民初字第3898号］一案中，查明，被执行人缪雄荣、范小丽欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金169万元、利息30289.83元、截至2014年6月17日的罚息（含复利）136518.01元及自2014年6月18日至实际清偿之日期间的罚息、复利（按《个人额度借款合同》约定标准计算），被执行人天津市中春进出口贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费22270元，诉讼保全费5000元，执行费21240元。因被执行人缪雄荣、范小丽、天津市中春进出口贸易有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4256号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告杨振波，男，1982年8月20日出生，农民，住址新民市。
被告张汉赤，男，1985年3月18日出生，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告杨振波、张汉赤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告杨振波、张汉赤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振波经被告张汉赤担保于2011年12月30日从我信用社借款19，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告杨振波、张汉赤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月30日被告杨振波向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年12月30日起至2012年11月20日止。被告张汉赤为被告杨振波的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杨振波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨振波应按合同约定履行还款义务。现被告杨振波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨振波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张汉赤系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振波于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
被告张汉赤对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初718号
原告哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人马举琪，董事长兼总经理。
委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。
被告李建强,男，1978年3月23日出生，住哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告李建强供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2013年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的房屋面积为135.76平方米，年应缴热费金额为2579.44元，3年还应缴7738.32元。2013年至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7738.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
被告李建强辩称，2013年度至2015年度3年暖气费未交是事实，但是对缴费数额有异议，被告房屋的面积为134.92平方米，同意按照室内面积107.63平方米缴纳暖气费，对公摊面积27.29平方米不予缴纳。理由是公摊面积没有暖气。原告所说的利息和滞纳金被告均不承担。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、房屋建筑面积测绘成果报告书复印件一份，证明被告李建强房屋建筑面积为135.80平方米。经质证，被告对该份证据无异议。
2、用户欠费明细表原件、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件各一份，用于证明被告李建强居住的华庭国际X#-X-X室的受热面积为135.80平方米，收取暖气费标准为19元/平方米,年应交纳暖气费2579.44元，2013年度至2015年度未缴暖气费合计7738.32元的事实。经质证，被告认为原告不应该按照建筑面积收取暖气费，应该按照被告室内面积107.63平方米计算暖气费，年应缴费2044.97元，3年应缴6134.91元。公摊面积不应该收取暖气费。
3、哈密市人民政府令2号文件复印件一份，证明应该按照建筑面积收取暖气费。经质证，被告对该证据真实性认可，对公摊面积收取暖气费不认可。
庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明被告的房屋建筑面积为134.92平方米，套内面积为107.63平方米，公摊面积为27.29平方米的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据无法证明被告房屋的实际面积。该合同的第五页第五条规定了面积差异处理方式以产权登记面积为准。
2、《哈密市城市供热管理暂行办法》文件复印件一份，证明该办法第24条规定公摊部分无供暖设施的不收取暖气费，所以被告拒交公摊部分的暖气费。经质证，原告对该证据的真实性认可，但是坚持按照建筑面积收取暖气费。
经审理查明，原告恒信热力为被告李建强所住小区提供供暖服务，被告李建强的采暖面积为135.80平方米，原告按照135.76平方米主张暖气费，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为2579.44元，2013年度、2014年度、2015年度的暖气费合计7738.32元分文未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7738.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告李建强的居住面积为135.80平方米，有原告提交房屋建筑面积测绘成果报告书为证，原告主张年应缴热费2579.44元，符合法律规定，对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度3年的暖气费7738.32元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称同意缴纳室内面积暖气费的意见，本院予以采纳。对被告辩称不缴纳公摊面积暖气费的意见，因被告未提供相应的证据证明公摊部分无采暖设施，对被告该辩解本院不予采纳。对原告要求被告以2013年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建强向原告哈密市恒信热力有限公司支付2013年度至2015年度暖气费7738.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马靖钊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初718号原告哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。法定代表人马举琪，董事长兼总经理。委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。被告李建强,男，1978年3月23日出生，住哈密市。原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告李建强供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称，2013年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的房屋面积为135.76平方米，年应缴热费金额为2579.44元，3年还应缴7738.32元。2013年至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7738.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。被告李建强辩称，2013年度至2015年度3年暖气费未交是事实，但是对缴费数额有异议，被告房屋的面积为134.92平方米，同意按照室内面积107.63平方米缴纳暖气费，对公摊面积27.29平方米不予缴纳。理由是公摊面积没有暖气。原告所说的利息和滞纳金被告均不承担。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、房屋建筑面积测绘成果报告书复印件一份，证明被告李建强房屋建筑面积为135.80平方米。经质证，被告对该份证据无异议。2、用户欠费明细表原件、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件各一份，用于证明被告李建强居住的华庭国际X#-X-X室的受热面积为135.80平方米，收取暖气费标准为19元/平方米,年应交纳暖气费2579.44元，2013年度至2015年度未缴暖气费合计7738.32元的事实。经质证，被告认为原告不应该按照建筑面积收取暖气费，应该按照被告室内面积107.63平方米计算暖气费，年应缴费2044.97元，3年应缴6134.91元。公摊面积不应该收取暖气费。3、哈密市人民政府令2号文件复印件一份，证明应该按照建筑面积收取暖气费。经质证，被告对该证据真实性认可，对公摊面积收取暖气费不认可。庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：1、商品房买卖合同复印件一份，证明被告的房屋建筑面积为134.92平方米，套内面积为107.63平方米，公摊面积为27.29平方米的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据无法证明被告房屋的实际面积。该合同的第五页第五条规定了面积差异处理方式以产权登记面积为准。2、《哈密市城市供热管理暂行办法》文件复印件一份，证明该办法第24条规定公摊部分无供暖设施的不收取暖气费，所以被告拒交公摊部分的暖气费。经质证，原告对该证据的真实性认可，但是坚持按照建筑面积收取暖气费。经审理查明，原告恒信热力为被告李建强所住小区提供供暖服务，被告李建强的采暖面积为135.80平方米，原告按照135.76平方米主张暖气费，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为2579.44元，2013年度、2014年度、2015年度的暖气费合计7738.32元分文未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7738.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告李建强的居住面积为135.80平方米，有原告提交房屋建筑面积测绘成果报告书为证，原告主张年应缴热费2579.44元，符合法律规定，对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度3年的暖气费7738.32元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称同意缴纳室内面积暖气费的意见，本院予以采纳。对被告辩称不缴纳公摊面积暖气费的意见，因被告未提供相应的证据证明公摊部分无采暖设施，对被告该辩解本院不予采纳。对原告要求被告以2013年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建强向原告哈密市恒信热力有限公司支付2013年度至2015年度暖气费7738.32元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，由被告李建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  田玉洁二〇一六年八月十七日书 记 员  马靖钊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人于军，住宾县。
被执行人高明玲，住宾县。
被执行人唐永太，住宾县。
被执行人李艳芬，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉于军、高明玲、唐永太、李艳芬借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十日
书记员 张建军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1952号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被告：王春胜，农民。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村民委员会主任。
委托代理人：刘会永。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告王春胜、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈 栋
审判员 杨 瑛
审判员 张秀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张国强
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3101号
原告毛所全，男，汉族，1957年8月29日生，麒麟区人，居民。
被告胥朝辉，男，汉族，1983年4月4日生，麒麟区人，农民。
原告毛所全诉被告胥朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛所全、被告胥朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日12时40分许，被告胥朝辉驾驶小型普通微型车行驶至麒麟区沿江街道庄家圩社区向阳闸路段时，与原告所骑摩托车碰撞，造成原告左脚受伤的道路交通事故。经交通事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到麒麟区人民医院住院治疗8天，住院医疗费系被告垫付。原告出院后由于伤情未好到沿江卫生院治疗过。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失14558.70元（营养费800元、护理费800元、住院伙食补助费480元、误工费12000元、摩托车修理费360元、出院后治疗费118.70元）；本案诉讼费由被告承担。
被告胥朝辉口头答辩，对原告所述交通事故无异议。原告诉请的护理费、出院后治疗费不应承担，营养费按标准计算，住院伙食补助费、误工费计算过高，摩托车是原告自己推回去的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分，被告负全部责任，原告无责任；2、发票一张，用以证明原告支付摩托车修理费360元；3、沿江卫生院门诊费收据3张（2015年7月21日西药费46.73元、7月22日西药费47元、7月24日西药费25元），用以证明原告支付出院后医疗费118.70元。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；对证据3，认为出院后产生，治疗什么不清楚。
被告向本院提交以下证据：
1、医院诊断证明及出院证，用以证明原告的伤情及住院七天的事实；2、医疗费收据1张及用药清单（2页），用以证明原告住院期间医疗费2969.48元，系被告垫付。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据被告1、2被告无异议，本院予以确认；证据3无诊断证明印证，该门诊费与本次交通事故的关联性，本院不予采信。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月1日12时40分许，被告胥朝辉驾驶小型普通微型车行驶至麒麟区沿江街道庄家圩社区向阳闸路段时，与原告所骑摩托车碰撞，造成原告左脚受伤的道路交通事故。经交通事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到到麒麟区人民医院住院10天（原告住院期间连续3日未在病房，电话联系后同意出院，请示上级医师后予自动出院办理），诊断为：1、左膝部皮肤擦挫伤；2、颈3、4、5、6、7椎体骨质增生。住院医疗费2969.48元系被告胥朝辉垫付。另原告支付摩托车修理费360元。
本院认为，被告胥朝辉与原告毛所全发生交通事故致毛所全人身及车辆受损害，经交警事故认定被告胥朝辉负此事故的全部责任，被告胥朝辉应对原告毛所全造成的损害承担赔偿责任。原告治疗期间误工费参照受诉法院所在地上一年度建筑业在岗职工平均工资计算。原告造成的损失本院予以确认的有误工费1387元（10天×138.7元／天）、住院伙食补助费480元、摩托车修理费360元，以上共计2227.00元。关于原告营养费800元的主张无医嘱需加强营养、护理费800元的主张，无护理证明，出院后治疗费118.70元无相关依据印证其关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胥朝辉于判决生效后十日内赔偿原告毛所全误工费、住院伙食补助费、车辆修理费等人民币2227.00元。
二、驳回原告毛所全的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年十月十二日
书记员 晏梅芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00055号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告赵静，女，1982年2月6日出生。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告赵静挂靠经营合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告赵静送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2010年10月12日，被告赵静自购一辆解放牌货车，车牌号为豫H656**，挂靠在原告公司经营，双方签订有挂靠合同，对双方的权利义务都进行了明确约定。2012年8月24日，原告为被告车辆分别垫付了机动车交通事故责任强制保险费和机动车商业保险费，共计8437.8元。因被告未偿还原告为其垫付的保险费，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款8437.8元及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵静未答辩。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、货车挂靠经营合同一份；2、机动车交通事故责任强制保险单及发票各1份；机动车商业保险单及发票各1份。证明原、被告存在车辆挂靠关系，原告为被告车辆豫H656**垫付保险费共计8437.8元的事实。
被告赵静未向本庭提交证据。
证据分析与认定：被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证质证，是对其诉讼权利的自由处分；原告提交的证据能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月12日，原告瑞通公司与被告赵静签订一份挂靠经营合同，约定被告将自购解放牌货车豫H656**挂靠在原告公司经营。合同有效期限为2010年10月12日至2013年10月11日，协议期满后，双方在没有达成新的协议前，此协议自动往后顺延三年。合同中双方关于保险费用的约定有：被告必须不计免赔投保车辆损失险、第三者责任险、货物保险、货物担保险，驾驶员、机动车辆交通事故责任强制保险等相关保险；被告所投的保险期满应当及时续保；被告应付的各种保险费、养路费及规费到期如原告垫付，被告应在原告垫付时五日内还清本息，利息按月息1.3分计算，如果迟延，被告还应承担日万分之四的违约金。2012年8月25日，原告为被告车辆垫付机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆保险等费用共计8437.8元，因向被告追讨未成而形成纠纷。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告赵静之间形成的挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告为被告垫付保险费用，系在双方合同有效期内，故原告有权向被告追偿，并按合同约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告赵静于判决生效后十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司代其垫付的保险费8437.8元及利息（利息从2012年8月25日起算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 王有丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严丽霞
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第34号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长
委托代理人应慎维，株洲县农村信合作联社员工。代理权限为特别授权。
被告周文华。
被告王雯亮。
被告王菁。
被告任谷龙。
被告唐明玉。
被告蒋庚忠。
被告董淑贤。
被告王铁云。
被告肖春细。
被告周国安。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周文华、王雯亮、王菁、任谷龙、唐明玉、蒋庚忠、董淑贤、王铁云、肖春细、周国安金融借款合同纠纷一案后，原告县信用联社于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告所有的价值2204990元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产进行担保，承诺愿承担保全不当的赔偿责任。
本院认为，原告县信用联社的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周文华、王雯亮、王菁、任谷龙、唐明玉、蒋庚忠、董淑贤、王铁云、肖春细、周国安所有的价值2204990元的财产；
查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本案中，房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 周培
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00029号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留五日，同年3月31日鄂州市公安局梁子湖区分局对其刑事拘留，4月7日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年5月20日以梁检公诉刑诉（2015）25号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日17时许，被告人高某打电话给游某甲索要其打工的工钱没有谈好。高某遂上门找游某甲结算工钱，在游某甲家双方因言语不合发生冲突，高某拿出事先别在腰间的菜刀，游某甲的父亲游某乙见状进行阻止，在此过程中，高某将游某乙的右胳膊砍伤。经鉴定，游某乙的伤情为轻伤二级。
2015年3月30日，被告人高某被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人高某的供述与辩解；2.被害人游某乙的陈述；
3.证人证言：证人游某甲、毛某、朱某、柯某、刘某、陈某的证言；4.物证：被告人高某砍人时所持菜刀照片；5.书证：被告人高某身份信息材料，抓获经过，梁子公（太和所）行决字（2015）14号行政处罚决定书；6.鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人高某持刀故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明：被告人高某于2015年2月17日17时许，打电话给游某甲索要工钱未谈妥，遂上门找游某甲结算工钱，在游某甲家双方因言语不合发生冲突，被告人高某拿出事先别在腰间的菜刀，游某甲的父亲游某乙见状进行阻止，被告人高某将游某乙的右胳膊砍伤。经鉴定，游某乙的伤情为轻伤二级。
2015年3月30日，被告人高某被公安机关抓获。
另查明：被告人高某赔偿了被害人游某乙的经济损失并取得谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1.被告人高某的供述：2015年2月17日17时许，我到游某甲家去算账，我到他家的时候，游某甲的父亲、母亲、老婆都在家。游某甲对我说老子有什么账跟你算，叫我走。我听到后跟游某甲说你嘴巴放干净点。他老婆就把我往外推，游某甲的一家人就赶过来打我，我就退到门口边，将事先准备好的菜刀拿出来。游某甲的父亲游某乙看见我拿出菜刀，就用手挡了一下，就将他儿子往屋里拉，我的菜刀也被游某甲的母亲拿了去，游某甲的父亲又站在门口就说：“我的衣服破了，还有血流出来”。之后派出所的人就来了，把我带回派出所了。
2.被害人游某乙的陈述：2015年2月17日下午5点左右，小高（高某）进到我家里来，问我儿子哪去了，我说我儿子在上厕所。我儿媳妇听到后就把他往外拉，还说有什么账我们出去算，不要在家里说。小高被我儿媳妇拉住后顺手一甩，当时就把我儿媳妇的嘴打了一下。这时我儿子出来刚好看见小高打我儿媳妇，就要冲去打他，被我拦住了。他俩就这样吵了起来，我老婆也上来把小高也往外拉，两人就隔着我用拳脚互相打。这时小高突然拿出一把菜刀，我一看他拿出菜刀，又离我儿媳妇那么近，就急忙用手去挡，当时就把我手砍出血了。然后我被送到了太和卫生院包扎了一下后又转到了鄂州一医院。
3.证人证言。
（1）证人游某甲的证言：2015年2月17日下午5点30分左右，高某跟我打电话叫我补工资给他，我跟他说账都结清了，就挂了电话。没过几分钟高某就来到我屋里，把账本往地上一丢，我老婆就把他拉到屋外面，叫他有什么事情去外面说，高某不肯走，就动手打我老婆，我见他动手打人就回手打他，但被我父亲拦住了，我母亲和我老婆在中间扯他，怕他跟我打起来，高某这时拿出一把菜刀乱砍，菜刀要砍到我老婆的时候，我父亲就用手臂去挡住了，我老婆看到我父亲的手被砍了就大声的喊，这时隔壁邻居就赶到我屋里把高某的菜刀夺走了。然后我就报警派出所的民警赶来了。
（2）证人毛某的证言：2015年2月17日下午5点左右，高某进屋后，我看到高某情绪很激动，我就说有什么话好说，一起到外面谈一下。然后我就去挽他的手，把他往外扯，他就动手打了我的头，这时我老公从屋里出来了，高某看见我老公情绪更激动了，要冲过去打他。我就把高某拉到大门口外，我站在门槛处挡住他。这时高某突然拿出一把菜刀，然后举起菜刀向我砍，我公公当时举起右臂护着我就被菜刀砍中了。
（3）证人朱某的证言：当时我在楼下听到吵闹声，就过去看到高某把我儿媳妇的嘴巴打了一下，然后我儿子看见就冲出来要打高某，我就把高某拉开，我老公就把我儿子也扯开。后来高某拿出一把菜刀，然后把我老公的手臂砍出血了。
（4）证人柯某的证言：2015年2月17日下午5时左右，我当时在一楼做生意，听到五楼在吵闹，以为是邻居家里人在吵架，我就上去劝架。我到了五楼看到住在二楼姓陈的手上拿了一把菜刀，我就问是怎么回事，那个姓陈的就说，是他把高某手上的菜刀截下来的。
（5）证人陈某的证言：2015年2月47日下午5点左右，我当时在一楼跟附近的邻居聊天听到有人说楼上打起来了，我就到五楼去，看到高某手上有把菜刀，我就迅速将菜刀抢下来了。
4.书证。（1）被告人高某身份信息材料。证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人。（2）被告人抓获经过。证实2015年3月30日21时许，被告人高某在武汉市汉阳区磨山村山百湾抓获。（3）梁子公（太和所）行决字（2015）14号行政处罚决定书。证实被告人高某被鄂州市公安局梁子湖区分局治安处罚行政拘留五日。（4）调解协议书、谅解书、收条。证实被告人高某与被害人游某乙达成了调解协议，并赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。
5.物证：被告人高某砍人时所持菜刀照片。证实被告人高某实施故意伤害时所用的作案工具。
6.鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。证实被害人游某乙的伤情鉴定结果为轻伤二级及送检的高某持有的菜刀刀刃上检出人的DNA，系游某乙所留。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年3月31日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
审 判 员 赵友春
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘仁辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第601号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第601号
原告冯萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告冯萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）13，649.64元及住院伙食费90元、交通费200元，合计13，939.64元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯萍之委托代理人黄庭初及被告平保上海分公司委托代理人于素玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平保上海分公司答辩，对于医疗费，仅认可二次手术所花费的费用5，007.48元及二次手术后门诊治疗的费用339元，但二次手术住院费用中也应扣除自费部分696.25元。理由是原告所主张的某些门诊的费用无病历原件，某些医疗费用产生于第一次诉讼之前，同时某些费用系治疗骨质疏松的、与交通事故无关；认可住院伙食补助费90元；交通费请求人民法院予以酌定。
原告针对被告的答辩意见表示，本次主张的全部医疗费均是由本案所涉的交通事故产生，请法院依法判决。
经审理查明，2012年6月10日7时35分，在上海市嘉定区迎园路仓场路南50米处，案外人黄佳驾驶着在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业险的牌号为沪CMD2**小型轿车至事发点非机动车道内停车后开关车门，适逢原告冯萍驾驶电动自行车行驶至此，致两车相撞，造成两车损坏、原告冯萍受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄佳负事故全部责任，冯萍无责任；原告前期的部分费用在（2013）嘉民一（民）初字第3543号案件中处理完毕；2014年3月份，原告进行了内固定取出术，住院4.5天，住院期间共花费医疗费5，007.48元，此外，2012年12月至2014年8月间，原告因上述交通事故还花费医疗费8，642.10元（包含第一次诉讼中未主张的医疗费）；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。本院经审查，医疗费合计13，649.58元。对于交通费，本院酌定为200元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告冯萍医药费13，649.58元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计人民币13，939.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第143号
原告姚阜宁，男，汉族，1954年11月23日生。
原告高芹，女，汉族，1955年2月27日生。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告姚正，男，汉族，1978年11月24日生。
被告崔婷婷，女，汉族，1978年9月15日生。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
本院于2014年9月4日受理原告姚阜宁、高芹诉被告姚正、崔婷婷民间借贷纠纷一案，被告崔婷婷在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月29日进行听证，现已审查终结。
原告姚阜宁和高芹诉称，两被告系两原告的儿子和儿媳。2014年因购房需要向两原告借款305万元，现起诉要求两人归还借款。
被告崔婷婷对本案管辖权提出异议的主要理由为：两原告诉讼钱款涉及到位于南京市栖霞区的一处房产的购置，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。同时，两被告住所地虽在南京市鼓楼区，但姚正的经常居住地在苏州市，崔婷婷的经常居住地则在南京市栖霞区，现要求将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明，两被告住所地在南京市鼓楼区XX路69号12幢1503室，崔婷婷并未就其经常居住地在南京市栖霞区举证，而姚正在听证中也否认在苏州市存在经常居住地。另查，经两原告与姚正当庭确认，本案合同履行地，也即原告借款汇出地为江苏省阜宁县。
本院认为，就原告具体诉求而言，本案的性质是民间借贷纠纷，不应适用我国民事诉讼法中有关不动产专属管辖的规定来确认本案管辖权的归属。根据前述查明事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为两被告住所地所在的人民法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告崔婷婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十月八日
书记员 柴颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00253号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市湛月花园一栋七单元二楼。
法定代表人陈迎，该公司总经理。
被告陈传俊。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告陈传俊物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭及清川
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执512号
申请执行人李杨，住黑龙江省。
被执行人韩光雷，现住黑龙江省。
本院在执行李杨申请执被执行人韩光雷借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701执512号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明儒
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初64号
原告苏素贞，女，1942年5月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼。组织机构代码：00381374-4。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
第三人丁伟杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏素贞诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人丁伟杰房屋行政登记一案中，原告苏素贞与第三人丁伟杰的物权保护纠纷在本院已立为（2015）鲤民再初字第5号案件正在审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 徐静文
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初64号原告苏素贞，女，1942年5月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼。组织机构代码：00381374-4。法定代表人钟文成，局长。委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。第三人丁伟杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告苏素贞诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人丁伟杰房屋行政登记一案中，原告苏素贞与第三人丁伟杰的物权保护纠纷在本院已立为（2015）鲤民再初字第5号案件正在审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  黄莉莉二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 曦速 录 员  徐静文本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第446号
罪犯王四兵，曾用名王富生，男。2001年3月6日，因犯诈骗罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2002年6月27日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪法刑初字第53号刑事判决，以被告人王四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币二万元。被告人王四兵不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2014年1月23日，经本院刑事裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2019年6月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯王四兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王四兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王四兵确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯王四兵符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯王四兵提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯王四兵提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王四兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分85.5分。有犯罪前科记录。原判罚金二万元，本次减刑只交纳罚金1500元。另查明王四兵月零花消费较高于一般狱内消费水平，有一定执行能力。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王四兵在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有犯罪前科，又未能积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王四兵减刑九个月，减刑后的刑期至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王 维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第989号
申请执行人浙江XXXXX**有限公司，
被执行人中XXXXXXXXXX有限公司，
浙江XXXXX**有限公司诉中XXXXXXXXXX有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告中XXXXXXXXXX有限公司支付原告浙江XXXXX**有限公司欠款294731元和自2012年11月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决规定的付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清；案件受理费6471元，由被告负担。中铁XXXXXXXXX有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人浙江XXXXX**有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中铁XXXXXXXXX有限公司收入350079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1814号原告王忠华。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告黄马。原告王忠华诉被告黄马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠华的委托代理人边高原到庭参加诉讼。被告黄马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，自2013年起被告以做生意用钱为由向原告借款，后被告黄马分别于2014年7月6日、2015年1月25日、2015年2月3日为原告出具借条，证实其共向原告借款290000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。请求法院判令被告黄马偿还原告欠款290000元，诉讼费由被告承担。被告黄马未答辩。经审理查明，被告黄马于2014年7月6日、2015年1月25日、2015年2月3日分三次共向原告王忠华借款290000元，并分别为原告出具了借条。2014年7月6日借条主要内容为：今借王忠华人民币110000元，大写：壹拾壹万元整，借款人黄马。2015年1月25日借条主要内容为：今借王忠华人民币50000元，大写：伍万元整，借款人黄马。2015年2月3日借条主要内容为：今借王忠华人民币130000元整，大写：壹拾叁万元整，借款人黄马。上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，被告黄马向原告王忠华借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：被告黄马于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠华借款290000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告黄马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员李慧二〇一五年七月二十四日书记员马艳微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第1814号原告山东企鹅塑胶集团有限公司。被告夏磊磊。本院在审理原告山东企鹅塑胶集团有限公司与被告夏磊磊其他房屋纠纷一案中，原告山东企鹅塑胶集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东企鹅塑胶集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半交纳），由原告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。审判员  董志刚二〇一五年五月八日书记员  卫莉娜
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00172号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年5月6日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月27日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人吕某某在中国工商银行铁岭分行站前支行办理一张信用卡，卡号为6222300002408790，信用额度为5万元人民币，自2013年11月3日起利用该信用卡开始透支，截止至2014年6月27日止，共透支本金29751.60元人民币，利息7482元人民币，本息合计37233.60元人民币。经发卡银行多次催收，被告人吕某某拒不偿还透支款息。案发后，被告人吕某某将透支本息全部偿还。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收情况记录、查询信用卡交易明细、证人付某某的证言、还款证明以及案件来源、抓捕经过、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某在案发后偿还全部透支款息，可以从轻处罚。又鉴于被告人吕某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第四十五条、第五十二条之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 妍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05194号
原告赵小华，）东港南20号。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告王立刚。
被告王伟和。
被告吴易。
被告王某。
法定代理人王立刚，即被告王立刚，系被告王某父亲。
法定代理人吴易，即被告吴易，系被告王某母亲。
原告赵小华与被告王立刚、吴易、王伟和、王某动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托代理人周雪生、被告王立刚、吴易、王伟和、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华诉称：原被告签订房屋买卖合同，约定被告将苏州工业园区淞泽家园一区57幢202室房屋出卖给原告，总价31.5万元。原告支付了购房款30万元，合同约定剩余1.5万元待过户时付清，并对房屋进行实际居住和使用，被告未履行过户登记手续，原告诉讼至本院，请求法院判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、将位于苏州工业园区淞泽家园1区57幢202室房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告王立刚、吴易、王伟和、王某辩称：买卖是属实的。合同上有三个人没有签字，由于他们要拿回继承的份额。被告同意过户，在过户的时候发现有三个人没有签字，因此不能过户。现在也同意过户，希望原告给予补贴。
经审理查明：2009年2月3日，原告赵小华（买受方）与被告王立刚、（出卖方）签订房屋买卖协议书，协议约定被告将苏州工业园区淞江花园一区36幢202室及附属车库出卖给原告，房价31.5万元，系一次性绝卖。签订协议时买受方支付房款30万元，余款1.5万元待房屋过户时付清。出卖方在买受方付清首次付款后将涉案房屋交付买受方使用。合同下方甲方处有王立刚、王伟和、吴易签名，乙方处赵小华签名。苏州市吴中区车坊法律服务所在协议书上盖章予以见证。2009年2月3日王立刚出具收条，载明收到赵小华淞江花园一区36幢202室房款30万元。同日，王立刚将涉案房屋交付原告使用至今。
2014年11月25日，案外人姚光宇、姚文宇为与被告王伟和、王立刚、吴易、王某及案外人王妹红法定继承纠纷一案向本院起诉，要求对苏州工业园区淞泽家园一区57幢401室、淞泽家园一区57幢202室、淞泽家园一区59幢204室房屋中属于茹全妹的份额继承并分割。本院在该案中经审理查明：姚全元与茹全妹原系夫妻关系，生育姚光宇、姚文宇。1990年，姚全元与茹全妹离婚。茹全妹于1990年与王伟和共同生活。王立刚、王妹红系王伟的子女。王立刚、吴易是夫妻关系。王某系王立刚与吴易之女。2006年，以王立刚为户主的动迁表里安置了共有安置人5人，即茹全妹、王福金（即王伟和）、王立刚、王某、胡怡（即吴易）。拆迁安置所得三套房屋，安置三套房屋分别为苏州工业园区松江花园36幢401室（100平米）、36幢202室（80平米）、38幢204室（40平米），上述房屋现公安编号为淞泽家园一区57幢401室、淞泽家园一区57幢202室、淞泽家园一区59幢204室。苏州工业园区淞泽家园一区57幢401室、淞泽家园一区57幢202室、淞泽家园一区59幢204室房屋登记在被告王立刚名下，备注另有安置对象茹全妹、王伟和、王某、吴易。该案经本院主持调解，达成协议如下：一、各方一致确认苏州工业园区淞泽家园一区57幢401室、淞泽家园一区57幢202室、淞泽家园一区59幢204室房屋归王伟和、王立刚、吴易、王某所有，姚光宇、姚文宇放弃对苏州工业园区淞泽家园一区57幢401室、淞泽家园一区57幢202室、淞泽家园一区59幢204室房屋及附属自行车库享有的权利要求；二、王伟和、王立刚应于2015年3月30日前支付姚光宇、姚文宇人民币62000元；三、双方就本案再无其他纠葛。2015年10月14日，被告王伟和、王立刚、吴易、王某将涉案苏州工业园区淞泽家园一区57幢202室登记在四被告名下。
以上事实有房屋买卖协议书、收条、拆迁私有住房产权交换协议书、拆迁住房现场测量表、不动产信息登记簿、（2014）园民初字第2884号民事调解书、当事人陈述以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵小华与被告王立刚于2009年2月3日签订了房屋买卖协议书，被告王伟和、吴易均在该协议书上签名确认；当时被告王某系未成年人，其处分权利由其父母代为行使，故该协议系原被告各方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以认定。原被告均应按照协议约定履行义务。原告作为买受方举证其已履行了合同约定的付款义务，出卖方应当按照合同约定履行义务。因涉案房屋房地产所有权证及土地使用权证已登记在被告四被告名下，四被告应当按照合同约定履行产权登记及协助过户手续，故原告要求被告履行产权（含附属车库）登记及协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告再行要求被告支付约定之外补偿款项，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2009年2月3日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告王立刚、吴易、王伟和于本判决生效之日起三日内协助原告赵小华将苏州工业园区淞泽家园一区57幢202室房屋过户至原告赵小华名下；
三、原告赵小华于本判决生效之日起三日内支付被告王立刚、吴易、王伟和、王某尾款1.5万元。
如果原告赵小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，共计8020元由原告赵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江福禄
二〇一六年三月十五日
书记员 方 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第709-2号
原告李振江。
被告于文泉。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6999号。
法定代表人魏刚毅，该公司经理。
本院在审理原告李振江诉被告于文泉、山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月26日制发（2014）青法商初字第709-1号裁定书，分别冻结了被告山东长箭建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行、齐鲁银行济南长清支行存款各580000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月24日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。由于上次冻结时间尚未到期，再冻结需先予解除上次的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东长箭建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行、齐鲁银行济南长清支行存款各580000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1170号
原告王发兰。
委托代理人孙宝俊，诸城市法律援助中心法律工作者。
被告李新春。
原告王发兰与被告李新春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王发兰的委托代理人李宝俊到庭参加了诉讼，被告李新春经本院传票传唤未到庭；第二次、第三次、第四次开庭审理时，原告王发兰的委托代理人孙宝俊，被告李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月10日，原告之夫李言荣跟村委会签订了30年的土地承包合同。2002年4月，李言荣因身体原因种不过来，把自己承包的位于××的2块土地共1.50亩，无偿交由被告临时耕种。2002年9月李言荣去世后，原告要求耕种上述土地，被告拒不归还土地。诉至法院，请求判令被告返还原告土地承包经营权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，涉案土地是由李言荣退给被告的，被告享有该土地承包经营权，被告不同意返还涉案土地。
经审理查明，原告王发兰与被告李新春均系××村村民。原告提交落款时间为1999年5月10日的《土地承包经营合同》及土地承包权证，均载明××村村民委员会将该村名称为“××”土地1.16亩（东至李某，西至崖，南至路，北至路）承包给案外人李某某，承包期限自1999年5月10日起至2029年5月10日止；××村村民委员会另将名称为“××”土地0.34亩承包给李某某使用，承包期限同上述土地的承包期限，但该宗土地未载明土地的四至情况。
另查明，原告王发兰系案外人李某某之妻，李某某于2002年9月去世。
还查明，原告向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，解决涉案土地纠纷，该委员会于2014年10月27日作出不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。
再查明，本案在审理过程中，本院依职权对涉案土地向××村村委工作人员做了调查，调查显示该村未对涉案土地进行过调整。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、土地经营权证，本院依职权对××村村委工作人员作的调查笔录及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，集体土地承包方的土地承包经营权受法律保护。原告提供的土地承包合同及土地经营权证，足以证明案外人李某某依法取得涉案土地“××”土地1.16亩（东至李某，西至崖，南至路，北至路）的承包经营权，该土地的承包经营期限未到期，且××村村委将该土地承包给原告后，未再对上述土地进行过调整。现李某某去世，上述土地属家庭承包地，原告王发兰作为李某某的配偶可继续承包使用上述土地。被告李新春辩称上述土地系李某某退给被告的，被告享有该土地的承包经营权，但未能提供有效证据证明，对其抗辩，本院不予采信。庭审中，被告自认上述土地现由其占有使用，故被告李新春应返还原告王发兰“××”土地1.16亩（东至李某，西至崖，南至路，北至路）。因原告未能明确“××”土地0.34亩的四至情况，也未能举证证明被告侵占该土地，故对原告要求被告李新春返还其“后卧川”土地0.34亩的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新春应返还原告王发兰“××”土地1.16亩（东至李某，西至崖，南至路，北至路），于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告王发兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张志莲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执905号
申请执行人黎祖欢，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黎祖欢与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执905号申请执行人黎祖欢，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西横县。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人黎祖欢与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年十一月十日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保470-1号
申请人张丙辰，男。
被申请人李银标，男。
本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0223财保470号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BLL1**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔灵芝
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1031-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯永军，农民。
被执行人侯永传，农民。
被执行人侯永柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永柱的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00621号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年10月27日出生于重庆市黔江区，苗族，硕士研究生文化程度，重庆大学2012级公共管理专业学生，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉（2015）号起诉书指控，2015年4月21日12时20分许，经电话联系，被告人曾某在重庆市江北区大石坝“九村烤脑花”门市附近，将一小袋净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给杨某某，交易完毕后民警将其捉获，缴获了交易的毒品以及联络工具手机。被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品0.44克以及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪琳琳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）赵磊，女，1981年11月12日生，汉族。
赵磊不服新泰市人民法院（2013）新行立字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
上诉人上诉称，新泰市公安局交通管理大队于2013年7月1日对薛峰作出的GAN0：3709821006865090N0：119097423509号处罚决定书是新泰市公安局交通管理大队主动要求上诉人提供他人驾证进行代过处罚，上诉人有诉讼主体资格。上诉请求撤销新泰市人民法院（2013）新行立字第4号行政裁定书，指令新泰市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人赵磊在一审起诉时要求撤销的GAN0：3709821006865090N0：119097423509号处罚决定书是新泰市公安局交通管理大队对薛峰作出的，上诉人赵磊无诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年二月二十七日
书记员 燕冠伯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2582号
原告：格日勒，女，蒙古族，金谷银行工作人员，住呼和浩特市新城区关帝庙街**号院农行宿舍*单元*号。
委托诉讼代理人：云海军，男，蒙古族，住呼和浩特市，系原告格日勒的父亲。
被告：王晓雨，男，个体，住呼和浩特市。
被告：杜姝霞，女，个体,住呼和浩特市。
原告格日勒与被告王晓雨、杜姝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云海军，被告杜姝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
格日勒向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令王晓雨、杜姝霞支付格日勒借款本金362783元、利息（从2013年8月26日至实际履行给付责任完毕之日止按月息20‰计算的利息，暂计算到2017年4月13日）320458元。2、诉讼费用由王晓雨、杜姝霞承担。事实和理由：2011年5月17日，格日勒与王晓雨、杜姝霞签订了一份借款合同，根据合同约定，王晓雨、杜姝霞向格日勒共同借款80万元，利率为月息35‰，借款期限为2011年5月17日至2011年7月17日。合同中，双方还对权利义务、违约责任、费用承担及争议的解决等作了明确约定。上述合同签订后，格日勒按约向杜姝霞支付了全部借款。借款合同约定的履行期限届满后，王晓雨、杜姝霞未能履行还款义务，并提出展期申请。双方于2011年7月17日签订了《借款展期协议》。借款期限延展为2011年7月17日至2013年12月17日。2013年12月17日借款展期到期后，杜姝霞、王晓雨再次提出展期申请，于2013年12月17日格日勒与杜姝霞、王晓雨再次签订了《借款展期协议》，借款展期延展为2013年12月17日至2016年6月17日。
在合同履行过程中，杜姝霞、王晓雨以现金及以物抵债仅支付了借款本金437217元及2013年8月26日之前应付的利息，剩余本金及利息尚未支付。期间虽经原告多次催要，未果。
王晓雨未到庭，未作答辩。
杜姝霞辩称，我没有什么意见，当时借款800000元，还了一部分钱，还抵顶了一套房屋，现在剩下的就是30多万元的利息。由于王晓雨在外面要钱没有回来，这30多万元的利息又产生的利息，我就还不上了，我现在想以物偿还。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2011年5月17日，王晓雨、杜姝霞向格日勒借款，合同签订借款800000万元，实际支付744000元，故应认定为双方借款数额为744000元。双方约定借款期限为两个月，并由王晓雨、杜姝霞给格日勒出具了借款单。2011年5月17日，王晓雨、杜姝霞申请借款展期，期限为自2011年7月17日至2013年12月17日，展期期限29个月。在此期间，于2011年10月19日，杜姝霞、王晓雨偿还了80000元利息，2012年10月29日偿还7750元利息，2013年8月26日用一套房产顶账1070000元，其中抵顶利息634426元，本金435574元。至2013年8月26日前的利息结清，本金剩余308426元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓雨、杜姝霞向格日勒借款人民币744000元，有格日勒提供的借款单和内蒙古农村信用社回单为凭，杜姝霞亦认可，双方的债权债务关系依法可以确认，王晓雨、杜姝霞应当按照约定应偿还格日勒剩余的本金308426元。对于利息部分，因双方约定年利率为35%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，已给付利息的，本院予以认可，未支付的，本院按年利率24%予以支持。即从2013年8月27日至2017年4月13日共计43个月17天，王晓雨、杜姝霞应偿还格日勒308426元，利息268392.31元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓雨、杜姝霞于本判决生效之日起十五日内偿还格日勒借款本金人民币308426元；
二、王晓雨、杜姝霞自2013年8月27日至2017年4月13日止，按年利率24%向格日勒支付利息人民币268677.36元；2017年4月13日至借款308426元全部清偿之日止的利息按照年利率24%计算；
三、驳回格日勒的其他诉讼请求。
如果王晓雨、杜姝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元（格日勒已预交），由王晓雨、杜姝霞负担9037元，由格日勒负担1595元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 朱慧龙
人民陪审员 徐九江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白美莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1111号
原告：李某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产平均分割。3.债务125,440.00元平均承担。事实与理由：我与被告于2001年开始共同生活，于2015年8月27日登记结婚。婚后无子女。夫妻共同财产有坐落于突泉县学田乡解放村砖木结构房屋（60平米）及院落（价值80,000.00元）、泰山牌20马力四轮车一台（价值3,000.00元）、豪爵牌110型摩托车一台（价值1,000.00元）、三轮车一台（价值1,500.00元）、三轮摩托车一台（价值3,000.00元），以上财产平均分割。另外还有小丫牌双杠洗衣机一台（价值300.00元）、蜜蜂牌缝纫机一台（价值100.00元）、乐华牌26寸液晶电视机一台（价值200.00元），归被告所有。电磨机一台（价值1,500.00元），归我所有。夫妻共同债务有欠于某10,000.00元、欠宋某5,000.00元、欠姜利国6,000.00元、欠张洪江3,000.00元、欠郑俊江5,000.00元、欠温德利10,000.00元、欠曲年利5,000.00元、欠殷某8,000.00元、欠付德有12,000.00元、欠曹作军10,000.00元、欠陈俊富10,000.00元、欠刘成全10,000.00元、欠邓老六10,440.00元、欠王大明5,000.00元、欠助学贷款16,000.00元合计125,440.00元，要求平均承担。无存款、无债权。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告王某辩称，同意与原告离婚。我与原告是2001年开始共同生活，于2015年8月27日登记结婚。我与原告没有婚生子女。夫妻共同财产有坐落于突泉县学田乡解放村砖木结构房屋（60平米）及院落（价值80,000.00元）、泰山牌20马力四轮车一台（价值3,000.00元）、豪爵牌110型摩托车一台（价值1,000.00元）、三轮车一台（价值1,500.00元）、三轮摩托车一台（价值3,000.00元）、小丫牌双杠洗衣机一台（价值300.00元）、蜜蜂牌缝纫机一台（价值100.00元）、乐华牌26寸液晶电视机一台（价值200.00元）、电磨机一台（价值1,500.00元），均归我所有。原告所说的债务我不清楚，债务有欠殷某5,000.00元、欠孔令国10,000.00元、欠李国有3,000.00元、欠王蒙33,000.00元、欠王东4,000.00元、欠刘方军1,200.00元、欠付显强4,500.00元、欠苑福成1,000.00元，以上合计61,700.00元，以上债务由我自己承担。无存款、无债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年开始共同生活，在2015年8月27日补办结婚登记手续。婚后无子女。夫妻共同财产有坐落于突泉县学田乡解放村砖木结构房屋60平米及院落（价值80,000.00元）、泰山牌20马力四轮车一台（价值3,000.00元）、豪爵牌110型摩托车一台（价值1,000.00元）、三轮车一台（价值1,500.00元）、三轮摩托车一台（价值3,000.00元）、小丫牌双杠洗衣机一台（价值300.00元）、蜜蜂牌缝纫机一台（价值100.00元）、乐华牌26寸液晶电视机一台（价值200.00元）、电磨机一台（价值1,500.00元）。夫妻共同债务有欠于某10,000.00元、欠宋某5,000.00元、欠温德利10,000.00元、欠刘成全10,000.00元、欠付德有10,000.00元、欠邓老六10,440.00元、欠殷某5,000.00元、欠孔令国10,000.00元、欠李国有3,000.00元、欠王蒙33,000.00元、欠王东4,000.00元、欠刘方军1,200.00元、欠付显强4,500.00元、欠苑福成1,000.00元，合计117,140.00元。无存款、无债权。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证两枚、证人于某出、证人宋某、证人殷某、证人曲某、证人田有红、证人胡某出庭证言、欠据七枚在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原告要求夫妻共同财产平均分割，被告不同意，但被告没有提交相关证据予以证明，且没有证据证明原、被告双方在共同生活期间有任何过错，因此夫妻共同财产应平均分割更适宜。庭审中原告放弃对小丫牌双杠洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、乐华牌26寸液晶电视机一台的分割，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债务有125,440.00元，被告只对欠于某10,000.00元、欠宋某5,000.00元、欠温德利10,000.00元、欠刘成全10,000.00元、欠付德有10,000.00元、欠邓老六10,440.00元、欠殷某5,000.00元无异议，虽然原告提交了证据，但无法认定该债务是用于共同生活，原告主张的其他债务属于原告个人债务，由其自行承担。庭审中被告主张有夫妻共同债务61,700.00元，并主张由其负责偿还，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对原告主ＸＸ均分割共同财产，本院予以支持。对原告主张的部分债务平均承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于突泉县学田乡解放村砖木结构房屋60平米及院落、泰山牌20马力四轮车一台、小丫牌双杠洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、乐华牌26寸液晶电视机一台，以上财产归被告王某所有，被告王某给付原告李某财产折价款36,500.00元。豪爵牌110型摩托车一台、三轮车一台、三轮摩托车一台、电磨机一台，上述财产归原告李某所有。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、夫妻共同债务欠温德利10,000.00元、欠刘成全10,000.00元、欠付德有10,000.00元，合计30,000.00元由原告李某负责偿还。欠于某10,000.00元、欠宋某5,000.00元、欠殷某5,000.00元、欠孔令国10,000.00元、欠李国有3,000.00元、欠王蒙33,000.00元、欠王东4,000.00元、欠刘方军1,200.00元、欠付显强4,500.00元、欠邓老六10,440.00元、欠苑福成1,000.00元，合计87,140.00元由被告王某负责偿还。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年五月十日
书记员 吕 品
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第728号
申请执行人福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂。
负责人吴中华，厂长。
被执行人张永盛。
申请执行人福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂和被执行人张永盛买卖合同纠纷一案，被执行人张永盛至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1190号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永盛的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第3号
原告：李万芳，男，汉族
被告：新乡市公安局卫北分局交通巡防大队
本院在审理原告李万芳诉被告新乡市公安局卫北分局交通巡防大队行政撤销纠纷一案中，原告李万芳向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李万芳的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李万芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万芳承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年二月十七日
书记员 ：程文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2423号
罪犯�鑫，男，汉族，1984年10月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）乌中刑二终字第80号刑事裁定，认定刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯刘鑫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘鑫在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、8月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱建好，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建好信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱建好系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,970.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,970.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第24号
原告深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人何世伟。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告成都奇英科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以原、被告双方友好协商并达成案件和解协议、能够妥善解决纠纷为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（此款原告深圳市玩家文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 梁 瑛
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 狄 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第108号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人曹德志，无业。因犯盗窃罪于2008年4月8日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑8年，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人王世江，乳名小鼠，无业。因犯盗窃罪于2007年5月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑10年，于2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人王世江、曹德志犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院代理检察员王永华、被告人王世江、曹德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月15日17时许，被告人曹德志、王世江预谋上街窃取财物，遂窜至关岭自治县关索镇教育局门口，将被害人罗某停放在该处路边的一辆银色斯巴鲁越野车（车牌号：贵A×××××）内一个黑色钱包盗走，后二人乘坐出租车到曹德志家将钱包内的1200元进行分赃，曹德志、王世江二人各分得400元人民币，剩余300元用于购买海洛因供二人吸食，100元用于购买烟和水等。
公诉机关为指控被告人王世江、曹德志的犯罪事实，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查等。
公诉机关认为：被告人曹德志、王世江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，特依法提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉人鉴于二被告人系累犯，依法应当从重处罚；为吸毒的违法行为而实施盗窃犯罪，可从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚，被告人曹德志到案后协助公安机关抓获同案犯王世江，构成立功情节，依法可从宽处罚，故建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王世江、曹德志均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并二被告人的供述、被害人罗某的陈述、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、现场勘验检查、指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德志、王世江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹德志、王世江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内重新故意犯罪，系累犯，其二人主观恶性大，依法应当从重处罚；二被告人到案后均如实向公安机关供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；二被告人为吸毒违法行为而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人曹德志邀约王世江实施盗窃，二人系共同犯罪，曹德志系犯意的提起者及犯罪行为的主要实施者，是主犯；被告人王世江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人曹德志到案后协助民警将同案犯王世江抓获，有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人曹德志判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元与其罪责相适应，对被告人王世江判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹德志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王世江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4139号
罪犯朱逢。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）沪一中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人朱逢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130418元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）沪高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二七年五月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱逢自2011年获得减刑后，表现不稳定。2011年获初级鞋面加工培训合格证并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分后放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年1月和2月因两次打牌分别受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获劳动竞赛奖分共19分。截止2014年9月共获考核分182分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱逢悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱逢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱逢减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇二五年七月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳