云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终998号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地：元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅。统一社会信用代码：XX。负责人：XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：XX，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗发兴，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：XX，武定XX法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈学玉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：何自兵，男，19XX年XX月XX日生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨红有，男，19XX年XX月XX日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：沈海燕（系杨红有之妻），女，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住址同上。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支�司（以下简称大地财保公司元谋支公司）因与被上诉人罗发兴、沈学玉、杨红有机动车交通事故责任纠纷一案，不服武定县人民法院(2016)云2329民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保公司元谋支公司上诉请求：撤销（2016）云2329民初523号判决第一项，改判减去我公司多承担的误工费和护理费30012.52元；交强险分项限额项下分摊计算有误，把2778.40元医疗费分摊到死亡伤残项下,请予以改判。事实与理由：一审法院参照2015年国有经济在岗职工平均工资，其中农、林、牧渔业在岗职工平均工资34229元计算无依据，而本案中被上诉人罗发兴并不能举证其属于国有经济在岗职工，相应费用应参照其户籍所在地农民全年纯收入8242元/年计算，护理费计算时间应参照医�机构意见或实际住院时间，医疗机构出具复查意见并未说明出院后需要人护理，然而一审法院错误判决导致我公司的经济受到损失。请支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗发兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人杨红有答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人沈学玉答辩称：我对一审认定的罗发兴的门诊费不予认可，误工时间、护理时间应以住院天数为准，误工费和护理费的计算标准同意上诉人的意见。营养费以医院出具的证明为准。罗发兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币132809.06元，�中：住院医疗费40561.3元、门诊费2088.96元、误工费22507.2元（240天×93.78元／天），护理费3350元（67天×93.78元／天），住院伙食补助费3350元（67天×50元／天），营养费1200元（120天×20元／天），后续治疗费16000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金32968元，合计132809元。2、由三被告共同承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月2日16时07分，被告沈学玉驾驶云EDJ8**号正三轮摩托车行至山田公路K8+800m处时与被告杨红有驾驶的载有原告罗发兴的云EDK6**号二轮摩托车相撞，造成原告罗发兴及被告杨红有受伤，两车受损的事实。武定县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告沈学玉遇对向车未靠右行驶、被告杨红有遇对向车未减速，双方对事故的发生负有同等责任，原告罗发兴不承担责任。原告罗发兴受伤后在武定县中医院住院治疗，住院67天。经鉴定，原告因交通事故造成九级伤残，误工期240日，营养期120日，护理期120日，后期医疗费用评估为人民币16000元。另查明，被告沈学玉已支付原告24811.3元，被告杨红有已支付原告1720元。被告大地保险公司系被告沈学玉驾驶的云EDJ8**号车辆的保险人，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，事故发生在保险期间内。被告大地保险公司已垫付原告8000元。一审法院认为：公民享有生命健康权，本案中原告罗发兴的生命健康权因被告沈学玉、杨红有的违法行为受到侵犯，被告沈学玉、杨红有应承担侵权责任，对原告罗发兴的损失应承担民事赔偿责任。对于被告杨红有辩称其与钱富之间形成帮工关系，其应承担的赔偿责任应由被帮工人钱富承担。本院认为被告杨红有与钱富之间是否形成帮工关系、是否应当由被帮工人承担赔偿责任不在本案处理范围。本院于2016年7月22日立案受理此案，因此本案的相关赔偿标准应按《云南省高级人民法院、云南省公安厅》的相关规定进行计算。故原告罗发兴诉讼请求的计算标准本院予以支持。据此，原告罗发兴的各项费用应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《云南省高级人民法院、云南省公安厅》的相关规定进行计算。此次交通事故原告罗发兴的损失为：医疗费58530.26元（住院医疗费40561.3元+门诊医疗费1968.96元+后续治疗费16000元）、误工费22507.2元（93.78元/日×240日）、护理费11253.6元（93.78元/日×120日）、住院伙食补助费2010元（30元/日×67日）、营养费为2400元（20元/日×120日）、残疾赔偿金为32968元（8242元×20年×20%）、鉴定费1800元，合计131469.06元。故判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗发兴医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗发兴55000元，合计60000元。二、被告沈学玉赔偿原告罗发兴35734.53元。三、被告杨红有赔偿原告罗发兴35734.53元。案件受理费1164元，依法减半收取582元，由被告沈学玉承担291元，由被告杨红有承担291元。二审中，各方当事人未提交新证据。经征询各方当事人对原审认定事实的意见，各方当事人均对原审认定事实无异议，故对原审认定事实，本院予以确认。本院�为，被上诉人罗发兴在机动车交通事故中受伤，结合罗发兴的受伤情况及出院医嘱，鉴定机构出具的鉴定意见具备证据的真实性、合法性和关联性，误工期、护理期、营养期的鉴定意见应该作为本案认定罗发兴伤后经济损失的依据。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。罗发兴及其护理人员均无固定收入，也不能提交最近三年的平均收入证明，一审根据受害人罗发兴及其护理人员的基�情况，按照2016年农业在岗职工平均工资34229元的标准计算误工费和护理费并无不当，一审认定罗发兴的伤后经济损失为131469.06元，于法有据，本院予以确认。本案交通事故造成杨红有和罗发兴受伤，上诉人大地财保公司元谋支公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。本案死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为残疾赔偿金32968元、误工费22507.2元、护理费11253.6，合计66728.8元，一审判处55000元不当，二审予以纠正。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。本案医疗费用赔偿限额项下的金额为医疗费42530.26元、住院伙食补助费2010元、后续治疗费16000�、营养费2400元，合计62940.26元，一审根据案件情况判处5000元正确。超出交强险赔偿限额的部分及其鉴定费应由事故责任人杨红有和沈学玉按照责任比例进行分担。上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持，不成立部分不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，但对交强险赔偿限额项下赔偿划分错误，二审予以纠正。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武定县人民法院（2016）云2329民初523号民事判决；二、由中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿罗发兴5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗发兴67728.8元，合计71728.8元。三、由沈学玉赔偿罗发兴经济损失29870.13元。四、由杨红有赔偿罗发兴经济损失29870.13元。一审案件受理费582元（罗发兴已预交），二审案件受理费100元（大地财保公司元谋支公司已预交），合计503元，由沈学玉承担341元，由杨红有承担341元。由沈学玉、杨红有在履行上述款项时一并支付罗发兴。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 陈翠连二〇一六年十二月六日书记员 苏正生