wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2058号
罪犯李勇洙，男，1982年8月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月7日作出（2011）穗云法刑初字第1213号刑事判决，认定被告人李勇洙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李勇洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李勇洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月。原判认定，2011年2月27日21时许，李勇洙经预谋抢劫后，到广州市白云区新市街齐富路骏景花园骏雅街17栋704房K某（韩国籍）的住处，以快递员送邮件为名，骗取K某的信任，进入其屋内，随后持枪（以气体为发射动力的非制式枪支）、刀、封口胶对K某实施威胁、殴打和捆绑，抢得现金人民币（以下币种同）3000元及价值375元的无线移动电话机1台、2张银行卡等物，并在逼取了其银行卡密码后逃离现场。随后李勇洙在白云区机场路的农业银行柜员机上提取19200元。经鉴定，K某头部损伤属轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分481分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1806.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋入户实施抢劫犯罪，情节恶劣，后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇洙减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第281号
原告窦敏，男，1949年9月20日出生，汉族，退休教师，住托克托县。
委托代理人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告郭某某，男，1998年11月13日出生，汉族，学生，住托克托县。
法定代理人郭银钱（系郭炳伟的父亲），男，农民，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告窦敏诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告窦敏的委托代理人陈浩，被告郭某某的法定代理人郭银钱及委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦敏诉称，2013年11月13日18时许，被告郭某某驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往托克托县医院住院治疗27天，诊断为：闭合性颅脑损伤等症状，支出医疗费30901.91元。原告出院后其伤情经司法鉴定，构成九级伤残。此次事故，经托克托县交警大队认定，郭某某承担全部责任，窦敏无责任。窦敏住院期间，郭某某的法定代人郭银钱给窦敏支付了40000元的医疗费，其余费用拒不支付。故窦敏诉讼请求郭某某再赔偿医疗费30901.91元、营养费1669.41元、住院伙食补助费1669.41元、护理费2473.20元、误工费2473.20元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费600元等各项费用共计人民币98387.13元（138387.13元－40000元）。
原告窦敏为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故被告郭炳伟承担全部责任，原告无责任。
证据2，诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据各一份，拟证明原告因此次交通事故住院治疗27天，诊断为：闭合性颅脑损伤等症状，支出医疗费30901.91元。
证据3，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、户口复印件一份，拟证明原告因此次交通事故构成九级伤残，原告系城镇居民。
证据4，托克托县交警大队的询问笔录两份，拟证明此次交通事故被告郭炳伟承担全部责任，原告无责任。
被告郭某某辩称，此次事故发生后，原告即被送往托克托县医院救治，事故现场遭到破坏，故本案事实不清，证据不足，被告不应承担全部责任。原告的部分诉讼请求不合法也不合理，请求人民法院依法判决。另，此次事故发生后，被告的法定代理人郭银钱给原告垫付了40000元医疗费，原告应予以退还。
被告郭炳伟未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。原告所举1号、2号、3号、4号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2013年11月13日18时许，被告郭某某驾驶电动自行车沿托克托县文化路由东向西逆向行驶至第三中学校门口时，与相对方向行驶的窦敏驾驶的自行车发生碰撞，造成窦敏受伤的交通事故。事故发生后，窦敏被送往托克托县医院住院治疗27天，诊断为：闭合性颅脑外伤、多发颅骨骨折等症状，支出医疗费30901.91元。窦敏住院期间，郭某某的法定代理人郭银钱给窦敏支付了40000元的医疗费。窦敏出院后，其伤情于2014年2月10日经呼和浩特市公安局物证鉴定所司法鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费600元。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2013）第0265号道路交通事故认定书认定，郭某某承担全部责任，窦敏无责任。事故发生时，窦敏64周岁，窦敏系城镇居民。
本院认为，此次事故郭某某年龄未满16周岁驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，是造成此次事故的直接原因。郭某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任，窦敏无责任。窦敏诉讼请求的医疗费30901.91元、护理费2473.20元（91.60元×27天）、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持；窦敏诉讼请求的残疾赔偿金，本院依法认定为74080元（23150元×16年×20%）；窦敏诉讼请求的营养费，本院依法认定为1080元（40元×27天）；窦敏诉讼请求的住院伙食补助费，本院依法认定为1080元（40元×27天）；窦敏诉讼请求的误工费，因窦敏未提供证据予以佐证，本院依法不予认证采信。上述费用共计115615.11元，抵顶郭某某的法定代人郭银钱给窦敏垫付的40000元的医疗费，由郭某某的法定代理人郭银钱赔偿窦敏75615.11元（115615.11元－40000元）。鉴定费600元，郭某某的法定代人郭银钱负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭炳伟的法定代人郭银钱于2014年8月15日前赔偿原告窦敏人民币75615.11元。
二、驳回原告窦敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2238元减半收取，由被告郭某某的法定代人郭银钱负担人民币1119元，鉴定费人民币600元，由被告郭某某的法定代人郭银钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝宇琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执614号
冷水江市卫生和计划生育局、袁俊、易银利：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行袁俊、易银利社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月十五日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0035号
原告吴敬博，农民。
被告厉金光。
被告李述岩，农民。
本院在审理原告吴敬博与被告厉金光、李述岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日申请撤回对被告李述岩的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李述岩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李述岩的起诉。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00083号
申请人姚轩，男，1990年12月1日生，汉族。
被申请人李阔，男，1993年7月14日生，汉族。
申请人姚轩以与被申请人李阔驾驶的陕ANM8**号小型普通客车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对事故车辆进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人姚轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李阔驾驶的陕ANM8**号小型普通客车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人姚轩负担，申请人姚轩提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓菊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第203号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，女，1973年12月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2014年11月15被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人黎某某犯赌博罪一案，于2015年4月23日作出（2015）南溪刑初字第29号刑事判决，判处被告人黎某某有期徒刑一年六个月。被告人黎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黎某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平
审 判 员 邓兵
代理审判员 姚刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第10号
原告：宋兆旭，男，汉族，住齐河县。
被告：程会超，男，汉族。
本院在审理宋兆旭诉程会超民间借贷纠纷一案中，原告宋兆旭于2010年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程会超名下比亚迪轿车一辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告程会超名下比亚迪轿车一辆，车号为鲁NXXX**号，查封期间未经许可不得变卖、抵押、过户、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王建军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4195号
原告张×，女，1949年7月22日出生。
被告尹×，男，1945年4月6日出生。
委托代理人肖X（系被告之儿媳），女，1982年11月20日出生。
原告张×诉被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告尹×及其委托代理人肖X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告结婚近40年，但被告对原告从未真爱过，原告感觉自己这几十年只不过是被告发泄和满足性欲的工具而已，即便在原告身体患病的情况下，被告也坚持迫使原告就范，近几年原告身患心脏病，心绞痛，颈椎病等多种病，根据医嘱不能剧烈运动，再也无法忍受被告这种频繁的长时间的粗暴的性摧残和虐待，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割坐落于石景山区金顶北路房屋；3、其他家庭财产自行分配。
被告尹×辩称，原告所述的都不是事实，不同意离婚，我与张×都是再婚，但是我很珍惜和张×的婚姻，我可以对原告进行忍让，在以后的生活中我可以照顾原告。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，1977年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1979年1月5日生一子尹XX。庭审中，原告称因被告不顾原告身体状况强行与其进行性生活导致家庭矛盾较大，双方自2014年五月份开始分居。被告称愿意考虑原告的身体状况包容原告，并表示愿意以实际行动改善夫妻关系，维护家庭和谐。此外，原告称被告曾经因孩子吃饭问题将其强行自十四楼拖至十三楼，被告对此予以认可，但认为此系家庭琐事，并非婚姻法规定的重大过错。本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但被告认为双方仍有感情。本院认为，原、被告共同生活已近四十年，且育有一子，具有较好的感情基础，原告虽称双方分居已逾一年，但该时间未达法定期限，同时被告表示愿意考虑原告的身体状况包容原告，挽回婚姻关系，不同意离婚。双方虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现阶段尚未达到完全破裂的程度，而原告相关诉请未达法定离婚条件，故双方应努力消除影响夫妻感情的不稳定因素，改善关系，因此对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘佳欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某，个体驾驶员。2011年3月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈绍明，浙江杭天信律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）321号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年7月8日通知公诉机关及被告人葛某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月15日8时许，被告人葛某驾驶严重超载且制动系不符合国家标准的皖C·507**号福田牌重型自卸货车，在杭州市江干区勤丰路一建筑工地内由北向南驶出工地大门时，未注意观察行人动态，致使车头右侧与处于此地的被害人李孔银相撞，导致被害人李孔银倒地后被该货车右前轮碾压而当场死亡。经现场勘查和调查，被告人葛某负事故的全部责任。
案发后，被告人葛某主动报警并在现场向公安机关投案。
被告人葛某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人王韩非、戚水根、陆春艳、蒲传近的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、乙醇检测报告、现场勘查记录、机动车信息复印件、肇事者驾驶证查询资料、尸体处理通知书及火化证明、死亡证明、接警单、肇事车辆过磅单、户籍证明、破案情况说明、被告人葛某的供述等证据证明，足以认定。
其辩护人认为，①被告人葛某系自首；②被告人葛某自愿认罪，具有悔罪表现；③被告人葛某愿意对被害人家属进行赔偿，已向被害人所属的村民委员会押款人民币100万元。并当庭提供了情况证明及杭州市江干区丁桥镇人民政府沿山村民委员会的收据。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某于案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，同时被告人葛某于案发后，在有关方面的协调下，向被害人所属的村民委员会押款人民币100万元，用于赔偿被害人家属的损失，具有一定的悔罪表现。据此，根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2012年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 都力军
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年七月二十九日
代书 记员 来 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第61号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：冷传芬，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请对被申请人冷传芬计划生育社会抚养费征收一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年4月17日以被申请人下落不明，无法查找为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费50元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍冠黎
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00025号
上诉人（原审起诉人）马旺林。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00005号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围，应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00005号行政裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中立行终字第00025号上诉人（原审起诉人）马旺林。上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00005号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围，应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00005号行政裁定书；本案由西安市长安区人民法院管辖受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  张 鸿代理审判员  孙叶花二〇一五年四月十三日书 记 员  雷 寓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执212号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黎某，男，汉族，住梧州市苍梧县。
关于黎某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初160号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初160号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月八日
书记员 卢 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初87号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人易承永，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，个体经商。2016年7月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标商品罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，同年8月15日被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人易承永犯假冒注册商标罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人易承永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年7月间，被告人易承永在未取得兰溪市兰江调味品有限公司许可的情况下，购买假冒的“兰江”牌味精包装袋、包装盒以及分装机、封口机等工具，进行假冒“兰江”牌味精的加工、销售，非法经营金额为54348元。其中已销售假冒“兰江”牌味精金额达45580元，已加工好的假冒“兰江”牌味精价值8768元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月至2016年7月，被告人易承永将其加工的假冒“兰江”牌味精销售至衡阳市林隐假日大酒店共3550件，价格为130-135元/件不等，销售额共计44410元；销售至衡阳市华兴开发区的兴华小学假冒“兰江”牌味精9件，价格130元/件，销售额共计1170元。
2、2016年7月29日，衡阳市食品药品监督管理局蒸湘分局查处被告人易承永的假冒加工窝点时，当场查获已加工好的假冒“兰江牌味精”64件，经鉴定价值为8768元。
另查明，本案审理期间，被告人易承永向本院退缴违法所得45580元。
上述事实，被告人易承永在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证了、证人证言、鉴定意见、被告人易承永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易承永未经“兰江”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“兰江”注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人易承永犯假冒注册商标罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人住所地湖南省衡阳市珠晖区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人易承永适用社区矫正。根据被告人易承永的犯罪情节及悔罪表现，对被告人易承永适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权不受侵犯，根据被告人易承永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人易承永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人易承永退缴的违法所得45580元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
第十三条第一款实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02162号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘锁成，任公司董事长。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告艾小明，男，汉族。
被告宝鸡宏杰制衣有限公司。
法定代表人蔡庆宏，任执行董事。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉被告艾小明、宝鸡宏杰制衣有限公司（以下简称宏杰制衣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岐和被告艾小明及被告宏杰制衣公司委托代理人何青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与被告艾小明签订《借款合同》约定，由原告给被告艾小明借款50万元，并由被告宏杰制衣公司对被告艾小明借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。现被告艾小明在借款期限届满后未归还原告借款本金且未支付拖欠利息，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告艾小明归还原告借款500000元，支付利息7500元及逾期利息至还清借款日止按每月15000元计付，并承担律师费18000元。2、判令被告宏杰制衣公司对被告艾小明债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告艾小明辩称，借款属实，确实拖欠原告借款及利息。
被告宏杰制衣辩称，合同中约定利息违反法律规定。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告艾小明签订一份《借款合同》约定，由原告向被告艾小明借款50万元整，期限从2013年5月7日起至2013年11月6日止，月利率为15‰，到期一次性付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日计收万分之十的罚息。同日，原告与被告宏杰制衣公司签订《保证合同》约定，被告宏杰制衣公司对被告艾小明上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告艾小明给付借款。借款期限届满后，被告艾小明除支付原告截止2013年10月6日止的借款利息外，未向原告及时归还借款及支付剩余利息7500元，经原告催要无果，诉至本院。
另查，原告为本案诉讼支付律师费18000元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、代理合同、律师费收费凭证和法庭审理笔录在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告艾小明、宏杰制衣公司签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准外，其余内容合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告艾小明给付借款，被告艾小明应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未能归还原告借款本金及支付利息应承担清偿责任和违约责任。被告宏杰制衣公司应按照保证合同约定对被告艾小明的债务承担连带清偿责任。原告与被告艾小明在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准为，从逾期之日起按日计收万分之十的罚息，该标准明显过高，鉴于原告属经依法核准的从事金融业务的企业，参照中国人民银行关于逾期贷款加收罚息的有关规定，对被告艾小明逾期归还原告借款本金的利息应以其约定利率标准基础上加收30﹪计算即19.5‰。对于原告要求两被告承担律师费用的诉请，因双方在合同中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告艾小明于本判决生效之日起十日内归还原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并支付利息7500元及自2013年11月7日起按月利率19.5‰计算至判决确认给付本金之日止的利息。
二、被告宝鸡宏杰制衣有限公司对被告艾小明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10560元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02747号
原告：张某，女，汉族，1971年6月5日生，农民，住安徽省太和县。
被告：孔某甲，男，汉族，1970年8月3日生，农民，住址同上。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告张某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孔某甲及其委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与孔某甲经人介绍相识，于1994年农历十一月初六举办结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育次女孔娜娜，××××年××月××日生育长子孔子坤。因为婚前没有感情基础，婚后也未建立感情，缺乏共同语言，经常为了家庭琐事争吵。2015年3月18日因为家庭琐事争吵与他分居生活，夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与孔某甲离婚，同时要求抚养儿子孔子坤，并由孔某甲承担抚养费等诉讼请求。
被告孔某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，婚前是有感情基础的，同时离婚对小孩成长不利，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年农历十一月初六举办结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育次女孔娜娜，××××年××月××日生育长子孔子坤。2015年3月18日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已共同生育三个子女，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1031号
罪犯韦立剑，男，1959年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）东中法刑初字第6号刑事判决，以被告人韦立剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月14日以（2005）粤高法刑一复第52号刑事裁定，核准判处被告人韦立剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦立剑死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦立剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦立剑系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦立剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2519-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人于延波，山东省临清市尚店兴华农机门市部工作。
被执行人段纪会，山东省临清市尚店兴华农机门市部工作，与于延波系夫妻关系。
被执行人尹保坤。
被执行人候贵荣，与尹保坤系夫妻关系。
本院于二0一四年十月七日作出的（2014）聊东商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于延波所有的鲁P×××××号车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘宪峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00490号
上诉人（原审原告）：鄢裕祥。
被上诉人（原审被告）：武汉户部巷文化投资有限公司。
法定代表人：王培俊，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉点线面酒业有限公司。
法定代表人：王培俊，总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州户部巷酒业有限公司。
法定代表人：王培俊，总经理。
上诉人鄢裕祥为与被上诉人武汉户部巷文化投资有限公司、武汉点线面酒业有限公司、贵州户部巷酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人鄢裕祥以服从原审判决为由于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鄢裕祥申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢裕祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费25元，由鄢裕祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 缤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第659号
原告：傅美英。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告傅美英与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅美英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初19号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民，2015年7月6日因涉嫌滥伐林木被略阳县公安局决定取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人刘某某及其辩护人余庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，略阳县何家岩镇的乌某某以修建清真寺为由，向刘某某购买桦木。2014年9月15日，刘某某办理了16立方米的林木蓄积采伐许可证。因自已自留山无桦木可伐，便与同村村民杨某某和杨某甲商议，以每立方230元的价格在二人自留柴山砍伐林木。后刘某某雇人在杨某某和杨某甲的自留柴山上百杨树湾和下百杨树湾砍伐桦树64株，截成2米的原木，在运输途中被查获。经略阳县林业调查设计队鉴定，刘某某砍伐的桦木原木材积3.9695立方米，立木材积11.939立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍伐林木使用的油锯照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的身份户籍证明、取保候审决定书、查获经过、先行登记保存证据通知单、解除登记保存通知单、罚没收据、刘某某的林权证和采伐林木申请表、采伐许可证、杨某某和杨某甲的林权证、指认辨认作案现场笔录和照片；证人：乌某某、杨某某、杨某甲、彭某某、文某某、魏某某的证言；现场勘验检查笔录和照片；鉴定意见书及其被告人刘某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林法规规定，任意采伐林木原木材积5.9695立方米，立木材积11.939立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中被告人刘某某的辩护人提出，被告人能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某处以六个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 张玉环
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民特9号
申请人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县，现住沂南县。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波,董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：白树栋,山东胜盾律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘晓明,山东阳都律师事务所执业律师。
申请人宋秀娟与被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称泽辉公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宋秀娟于2018年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋秀娟撤回起诉。
审判员 于 范
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘春娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00136号
上诉人（原审被告）：赵占胜，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审被告）：辛树芳，女，1954年7月14日出生，汉族，住址。
上述二上诉人共同委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市中联房地产开发有限公司。
法定代表人：宋自山，该公司董事长。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人赵占胜、辛树芳因与被上诉人六安市中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。赵占胜与辛树芳的共同委托代理人陆铭，六安市中联房地产开发有限公司的委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。
本院认为：原判以刘绪杰与案外人赵玲的债权债务关系已全部消灭为由，否定六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司出具的收款收据的证明效力，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00110号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市中级人民法院重审。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2027号
原告：某公司
地址：某省某市某区某路4号。
法定代表人：田某，总经理。
被告：王某某，男，1965年4月12日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初784号
原告胡喜，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，系河南精锐律师事�所律师。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告胡喜与被告牛进坡建设工程施工合同纠纷一案，原告胡喜于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡喜及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡喜诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。原告胡喜承包被告建筑施工部分，负责楼房主体工程砌墙。双方约定施工款按照工人垒墙所砌砖块数量（以块为单位，每块0.1元）核定施工款，施工量监管、验收由被告聘雇的农民工孙闯负责原告施工量经孙闯验收后，分四次向原告出具了验收凭单，共计价款58465元。因被告一直未能给原告兑现施工款，�使原告不能够给其他工人兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清施工款；诉讼费-
由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，原告胡喜承包被告建筑施工部分，负责楼房主体工程砌墙。施工款按工人垒墙所砌砖块数量为标准，每块0.1元；原告施工后，被告聘请的负责人孙闯进行验收，并向原告出具欠款凭证四张，共计价款58465元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、验收凭单相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合用法》第八条及二百六十九的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，合同中有约定施工价款的，双方当事人有应履行自己的义务。原告胡喜承包被告牛进坡的建筑施工，且双方约定了工程价款，因此双方形成合同关系。胡喜为承包人，牛进坡为发包人，原告胡喜依照约定施工后，被告牛进坡应依照约定向原告胡喜支付施工款。因此被告牛进坡拖欠原告施工款为58465元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及二百六十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告胡喜施工款58465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3236号
原告：刘立鹏。
委托代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘立鹏诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月21日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立鹏的委托代理人谭新利、被告平安保险公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立鹏诉称，2016年1月28日，鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时，原告系被保险人，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年6月17日3时43分许，刘立鹏驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至事故地点时，与高方志驾驶的黑B×××××/黑B×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘立鹏负事故的全部责任，高方志无责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款47433元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告刘立鹏为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2016年1月22日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：62000元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）以及不计免赔率险等，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
2016年6月17日3时43分许，刘立鹏驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至205国道梧桐一路时，与高方志驾驶的黑B×××××/黑B×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘立鹏负事故的全部责任，高方志无责任。事故发生后，原告委托滨州市简正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为46933元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为32790元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘立鹏作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为32790元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计33290元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘立鹏保险理赔金33290元；
二、驳回原告刘立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.83元，由原告刘立鹏承担350.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担635元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪坤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初994号
原告：乔某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：边某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告乔某某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告边某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生次女边某乙。事实和理由：我与被告系换亲，共同生活中性格不合、无共同语言，为生活琐事矛盾不断，且被告不尽家庭义务。2013年2月，双方再次发生矛盾后我外出打工。2015年7月，我起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
边某甲缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、户籍证明、（2015）渭会民初字第00244号民事判决书、婚育证明，结合本院对被告父亲边进喜，原、被告长女边某丙的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告由双方父母包办，换亲成婚，2000年9月3日办理了结婚登记，分别于2001年11月20日、2008年4月2日生长女边某丙、次女边某乙。共同生活中双方感情一般，经常为生活琐事发生矛盾。2013年2月，原告独自外出打工，2014年1月，被告亦到金昌打工。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。2016年6月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法发出公告，限其60日内前来本院应诉，现公告期限已满。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生有孩子，但双方由父母包办换亲结婚，属包办婚姻，且在共同生活中因生活琐事矛盾不断，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子，经征询长女意见，其不愿与原告生活，由被告抚养为宜；次女应由原告抚养。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告边某甲离婚。
二、婚生长女边某丙由被告抚养、次女边某乙由原告抚养，互不给付孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张小华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第123号
申请人黄海亮。
被执行人李生成。
关于申请人黄海亮与被执行人李生成保证合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年4月24日立案执行，申请人黄海亮要求被执行人立即给付欠款51200元。被执行人李生成接到法院执行通知书及家庭财产申报令后，向本院出示家庭财产说明，证明自己只有每月低保收入360元，再无其他收入。本院到位于八五一一农场境内的建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行查询，被执行人均无存款，到八五一一农场建设科查询，被执行人李生成无房屋登记信息。现没有可执行的财产，且在执行中，申请人黄海亮不能提供被执行人李生成有可执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡执字第123号案件本次执行程序。申请执行人黄海亮发现被执行人李生成有财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金玉
二〇一五年十月十六日
书记员 王金路
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执515-1号
申请执行人明小丽，女，1982年10月27日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人明小丽与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日做出的（2016）京0116民初4187号民事判决书，判定北京舜禹工贸有限责任公司给付明小丽欠款600000元的利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人明小丽于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向申请执行人明小丽发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月17日向被执行人北京舜禹工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京舜禹工贸有限责任公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人明小丽尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人明小丽发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第988号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：林沫岑，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告林沫岑物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 关程程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3827号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：宋红兵。
被告：曹晶晶。
被告：丁利。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告宋红兵、曹晶晶、丁利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜，王偲宇到庭参加诉讼。被告宋红兵、曹晶晶、丁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋红兵、曹晶晶立即偿还原告借款本金96829.1元，利息4658.24元，滞纳金22895.13元（利息、罚息截算至2016年7月18日，2016年7月18日及以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止），被告丁利对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告支付原告为实现债权而支付的律师费6400元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宋红兵与曹晶晶系夫妻关系。2014年12月22日，被告宋红兵（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：额度为127000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告曹晶晶向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺被告曹晶晶自愿作为宋红兵申请的借款的共同债务人，承担共同还款责任。2015年1月4日，被告宋红兵向原告申请办理信用卡并向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》一份。2015年1月7日，被告丁利（甲方、保证人）与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定乙方自愿为被告宋红兵在上述分期付款业务中的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金等。
2015年1月14日，原告通过被告宋红兵的信用卡，将127000元款项划至宋红兵所购汽车的经销商宿迁市杰瑞汽车贸易有限公司的账户。而被告宋红兵、曹晶晶并未按约定的还款期如期还款。被告丁利亦未履行保证责任。截至2016年7月18日，被告宋红兵、曹晶晶尚欠原告本金96829.1元，利息4658.24元，滞纳金22895.13元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告宋红兵、曹晶晶、丁利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、微机系统清单、欠款明细、共同还款承诺函以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了127000元的放贷义务，被告宋红兵、曹晶晶作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告宋红兵、曹晶晶偿还原告借款本金96829.1元及相应的利息、滞纳金。原告主张的律师费因未实际支付，故在本案中不予支持。被告宋红兵、曹晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋红兵、曹晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金96829.1元，利息4658.24元，滞纳金22895.13元，合计124382.47元（利息、滞纳金截计算至2016年7月18日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；
二、被告丁利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宋红兵、曹晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由被告宋红兵、曹晶晶、丁利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2578元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4876号之一
原告：王卢佳，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
本院在审理原告王卢佳与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王卢佳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卢佳撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由原告王卢佳负担。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林 凯
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李万军
代书 记员 夏静霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2788号
原告：李淑云，现住吉林省松原市乾安县。
被告：宋来双，现住吉林省松原市乾安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地吉林省松原市乾安县鸣凤街1-14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴英杰。
李淑云与宋来双、中国大地财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李淑云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李淑云负担。
审判员 李宏
二〇一七年十月十日
书记员 侯宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执896号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹怀川，男，汉族，1985年2月3日生,住洪雅县。
本院在执行被执行人曹怀川罚金一案中，依法扣划被执行人曹怀川银行存款2339元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第166号刑事判决书的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔令军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第176号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵恩华、被告孙某甲的委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于我婚前年龄较小，年少无知，与被告草率结婚，无夫妻感情可言。婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，因此我于2012年7月份离家分居至今，并在2012年11月诉贵院，贵院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，但是此后我与被告仍分居，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。请求法院依法予以裁决，以实现原告合法诉求。
被告孙某甲辩称，同意离婚，但要求原告协助办理孙某乙的医学出生证明，否则不同意，由我抚养孩子，原告支付抚养费，家庭财产依法公断。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告孙某甲生活。2012年11月13日，原告王某向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年5月26日，原告王某又诉至法院，要求与被告孙某甲离婚。
另查明，原告王某自愿撤回要求处置婚前婚后财产的诉讼请求，由其另行主张。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。一方抚养子女，另一方应负担部分生活费和教育费。原告王某起诉与被告孙某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙某乙现随被告生活，原告亦未主张抚养婚生男孩孙某乙，且被告要求抚养孩子，因此应由被告抚养孩子。原告应负担部分生活费和教育费。原告自愿撤回对其婚前、婚后的财产的诉讼请求，由其另行主张，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告王某自2014年起于每年10月1日前支付当年度子女抚养费3000元，直至孙某乙年满18周岁。原告王某对孙某乙享有探望权，被告孙某甲负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林丽霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1009号
罪犯陈茂，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈茂犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处罪犯陈茂有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174960元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）榕刑终字第935号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年5月18日福建省福州市仓山区人民法院作出了（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，判处罪犯陈茂有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（已缴），并对赔偿总额人民币174960元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）榕刑终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。因罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈茂到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年五月累计获得达标分十九点二分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交赔偿款人民币3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯陈茂减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5125号
原告：余继友，男，汉族，1993年7月7日出生，住户籍地河南省淮滨县。
被告：嘉兴宏运房地产开发有限公司，住所地嘉善县惠民街道泰山路33号1幢105室。
法定代表人：陈克成。
委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告余继友与被告嘉兴宏运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余继友撤诉。
案件受理费394元,减半收取197元，由原告余继友负担。
审判员 计丽明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王刘梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1739号
原告：叶百明。
委托诉讼代理人：陈青。
被告：龙文生。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
第三人：包立生。
委托诉讼代理人：李洪、曾招成。
原告叶百明与被告龙文生、第三人包立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告叶百明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶百明撤回起诉处理。
本案受理费14145元，减半收取人民币7072.5元，由原告负担。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李晓婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执195号
申请执行人任强，男，1973年8月23日出生，土家族，贵州省印江县人，住碧江区。
被执行人谭震，男，1978年4月16日出生，汉族，贵州省印江县人，住碧江区。
本院受理执行任强申请执行谭震追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生发了效力的本院（2016）黔0602民初2557号民事调解书明确，由谭震支付任强劳动报酬人民币8300元。执行中，查明被执行人谭震现下落不明，无可供执行财产，经申请人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2557号民事调解书书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，恢复执行时间不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1431号
原告罗小兵，男，汉族，1972年5月15日出生，住：成都市成华区。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭汉成，该公司董事长。
被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人旷绍清。
原告罗小兵与被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司、成都市亿家天下建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告罗小兵于2015年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司、成都市亿家天下建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告罗小兵自愿撤回对被告中铁机械装备研究设计院（成都）有限公司、成都市亿家天下建筑装饰有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗小兵撤回起诉。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 李 果
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冉 倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更413号
罪犯周永恒，男，现年28岁，汉族，湖南省新化县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新法刑初字第401号刑事判决，被告人周永恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯周永恒确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯周永恒在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永恒自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬5次，记功3次，兵团劳积1次，共获奖分283.335分，出勤100%，工效123.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永恒减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二○一九年九月八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2939号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，男，该支行职工。
被告：胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李婷，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告胡传河、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告胡传河、李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡传河、李婷向原告归还借款本金39999元、利息78362.09元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止），合计478361.09元；2、判令胡传河、李婷向原告支付自2016年5月17日至贷款清偿日止的利息（含罚息）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月20日，原告与胡传河、李婷签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向胡传河、李婷提供借款额度为40万元。原告按合同约定向胡传河、李婷提供贷款40万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，年利率8.5%。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，位于濉溪县四铺镇四铺村泗永路北侧处的抵押门面房给予拍卖。胡传河、李婷在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告为此起诉。
胡传河、李婷未作答辩。
马鞍山农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照及二被告的身份证复印件；2、濉溪县四铺镇四铺村民委员会出具的证明；3、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同；4、表内借贷方凭证；5、借款支用申请书；6、房屋评估报告；7、他项权凭证。
对于马鞍山农商银行提交的上述证据，本院认定如下：证据1-7内容真实、合法，具有与本案的关联性，能够达到其举证目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实为：胡传河、李婷系夫妻关系。2013年8月20日，胡传河、李婷（甲方）与马鞍山农商银行（乙方）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“借款额度为人民币40万元，借款期限在收到贷款之日起不超过12个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；对甲方（胡传河、李婷）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。胡传河、李婷用其共有的位于安徽省濉溪县四铺镇泗永路北侧的房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）用于抵押，并办理了抵押登记手续。2013年8月30日，胡传河签署了借款支用申请书，载明借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，还款方式为按季结息，到期还本。当天，马鞍山农商银行将40万元汇至胡传河的帐户。后胡传河、李婷偿还了到期利息至2014年6月20日。2014年8月30日借款到期后，胡传河、李婷未能偿还本金及相应利息，截至2016年5月17日，共拖欠借款本金399999元、利息78362.09元。
本院认为，2013年8月20日，马鞍山农商银行与胡传河、李婷签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同。2013年8月30日，马鞍山农商银行已将借款40万元汇至胡传河的帐户，胡传河、李婷应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人胡传河、李婷未按照合同约定按季还息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求胡传河、李婷偿还借款399999元及计算至2016年5月17日的利息78362.09元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年5月18日起，胡传河、李婷应按照剩余本金399999元支付利息，按合同约定利率即年利率8.5%加收50%罚息计算。
综上所述，胡传河、李婷未按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传河、李婷于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金399999元及利息78362.09元，合计478361.09元（利息计算至2016年5月17日，已包括罚息）。自2016年5月18日起的利息按年利率8.5%加收50%计算，按399999元为本金，付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告胡传河、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2939号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，男，该支行职工。被告：胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李婷，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告胡传河、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告胡传河、李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡传河、李婷向原告归还借款本金39999元、利息78362.09元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止），合计478361.09元；2、判令胡传河、李婷向原告支付自2016年5月17日至贷款清偿日止的利息（含罚息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与胡传河、李婷签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向胡传河、李婷提供借款额度为40万元。原告按合同约定向胡传河、李婷提供贷款40万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，年利率8.5%。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，位于濉溪县四铺镇四铺村泗永路北侧处的抵押门面房给予拍卖。胡传河、李婷在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告为此起诉。胡传河、李婷未作答辩。马鞍山农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照及二被告的身份证复印件；2、濉溪县四铺镇四铺村民委员会出具的证明；3、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同；4、表内借贷方凭证；5、借款支用申请书；6、房屋评估报告；7、他项权凭证。对于马鞍山农商银行提交的上述证据，本院认定如下：证据1-7内容真实、合法，具有与本案的关联性，能够达到其举证目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实为：胡传河、李婷系夫妻关系。2013年8月20日，胡传河、李婷（甲方）与马鞍山农商银行（乙方）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“借款额度为人民币40万元，借款期限在收到贷款之日起不超过12个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；对甲方（胡传河、李婷）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。胡传河、李婷用其共有的位于安徽省濉溪县四铺镇泗永路北侧的房屋（产权证号：房地权濉私房字第××号）用于抵押，并办理了抵押登记手续。2013年8月30日，胡传河签署了借款支用申请书，载明借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，还款方式为按季结息，到期还本。当天，马鞍山农商银行将40万元汇至胡传河的帐户。后胡传河、李婷偿还了到期利息至2014年6月20日。2014年8月30日借款到期后，胡传河、李婷未能偿还本金及相应利息，截至2016年5月17日，共拖欠借款本金399999元、利息78362.09元。本院认为，2013年8月20日，马鞍山农商银行与胡传河、李婷签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同。2013年8月30日，马鞍山农商银行已将借款40万元汇至胡传河的帐户，胡传河、李婷应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人胡传河、李婷未按照合同约定按季还息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求胡传河、李婷偿还借款399999元及计算至2016年5月17日的利息78362.09元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年5月18日起，胡传河、李婷应按照剩余本金399999元支付利息，按合同约定利率即年利率8.5%加收50%罚息计算。综上所述，胡传河、李婷未按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告胡传河、李婷于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金399999元及利息78362.09元，合计478361.09元（利息计算至2016年5月17日，已包括罚息）。自2016年5月18日起的利息按年利率8.5%加收50%计算，按399999元为本金，付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告胡传河、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰人民陪审员  胡龙喜二〇一六年十二月六日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执553号
被执行人薛瑞财，男，1992年6月20日生，汉族，住临沭县。
本院在执行薛瑞财盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3216号
原告王苏蓉。
委托代理人廖强。
被告王恒。
本院受理的原告王苏蓉与被告王恒民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了成都市成华区人民政府建设路街道办事处于2014年7月21日出具的《证明》，证明被告王恒自2013年2月起至今居住在成都市成华区培华西路7号关家公寓3栋2单元5楼10号。后本院经向招远市看守所调查取证，招远市看守所向本院出具了《调查取证函（回执）》，证明被告王恒于2014年6月15日即已被羁押。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向本院提供了由街道办事处出具的被告在成华区居住的相关证据，以此证明被告从2013年2月起至2014年7月21日期间一直居住在成华区，并以此认为被告经常居住地在成都市成华区。但据招远市看守所向本院出具的《调查取证函（回执）》，被告王恒在2014年6月15日即已被羁押。针对被告是否居住及在何段期间居住在成都市成华区这一事实出现了相反的证据，且均为街道办、看守所出具，其证明力相当。在此种就证明同一事实的证据证明力相当且相反的情况下，应认定为原告提供的证据不能有效证明被告经常居住地在成都市成华区。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因被告出具的《借条》没有约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。
综上，本院认为，根据现有证据，不能认定被告经常居住地为成都市成华区，故本案应由合同履行地即原告住所地人民法院管辖，即本案应移送至四川省天全县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省天全县人民法院审理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘栖妍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第67号
原告（反诉被告）：武汉三星建工集团有限公司。地址：湖北省武汉市。
法定代表人：刘桂球，任董事长。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙口市南山建筑安装有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王元台，任董事长。
委托代理人：战琛，公司员工。
本院在审理原告武汉三星建工集团有限公司诉被告龙口市南山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉三星建工集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请；反诉原告龙口市南山建筑安装有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告武汉三星建工集团有限公司及反诉原告龙口市南山建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告武汉三星建工集团有限公司撤回对被告龙口市南山建筑安装有限公司的起诉。
二、准许反诉原告龙口市南山建筑安装有限公司撤回对反诉被告武汉三星建工集团有限公司的起诉。
本诉案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告武汉三星建工集团有限公司承担；反诉案件受理费756元，减半收取378元，由反诉原告龙口市南山建筑安装有限公司承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 刘家树
二〇一七年一月六日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书�2015）龙民初字第67号原告李艳民，男，汉族，1961年3月7日生，住所地辽源市。被告辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，该公司董事长。本院在审理原告李艳民诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金76.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳民起诉。案件受理费11450.00元退回原告李艳民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  韩玉超人民陪审员  王德才二〇一五年十月十五日书 记 员  丁�
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第67号原告汪双喜，男，1954年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告牛瑞喜，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。原告汪双喜诉被告牛瑞喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪双喜及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告牛瑞喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪双喜诉称，2012年，被告承包了某土建工程，雇佣原告在工地当技术员。扣除原告的借款1550元外，被告还欠原告工资9114元。2012年6月15日，被告为原告开具了工资结算条一份，言明有钱后就还，但至今分文未付。2013年12月，原告将该情况反映到安阳市殷都区劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）并要求解决，由于未联系到被告，故出具告知书，建议通过司法途径解决。原告无奈，诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬9114元及利息损失（从2012年6月15日次日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；本案一切诉讼费用均由�告承担。被告牛瑞喜未答辩。经审理查明，2012年，被告承包了某土建工程，雇佣原告在工地当技术员，其间被告没有向原告支付过工资。2012年6月15日，原告向被告索要工资，被告为原告开具了工资结算单据一份，内容是：“今开到汪双喜某工程工资玖仟壹佰壹拾肆元，借款壹仟伍佰伍拾元已扣除。牛瑞喜”。但之后，被告仍一直拖欠原告工资未付，原告于2013年12月到劳动监察大队进行投诉。由于劳动监察大队一直联系不到被告，遂于2014年12月30日向原告作出告知书，内容是：“你于2013年12月份来我单位投诉某工程项目部牛瑞喜拖欠你工资一案（有欠条），经我单位调查了解，联系不到牛瑞喜，致使该案件无法进一步调查取证，建议你通过司法途径解决”。因此，原告向法院起诉，要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬9114元及利息损失（从2012年6月15日次日起�判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；本案一切诉讼费用均由被告承担。上述事实，有原告汪双喜提供的证据：1、2012年6月15日单据1份，2、安阳市殷都区劳动保障监察大队告知书1份以及原告的陈述予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告雇佣原告为其工作以及被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付其工资款9114元及拖欠工资期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应从2012年6月15日被告向原告出具欠工资单据之次日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告牛瑞喜于本判决生效后十日内给付原告汪双喜工资人民币9114元及利息损失（从2012年6月15日次日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告牛瑞喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1964号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（简称联社公司），住址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：闫晓亮。
被告：闫晓峰（系闫晓亮哥哥）。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告闫晓亮、闫晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼，被告闫晓亮、闫晓峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫晓亮立即偿还所欠原告借款本金5800元以及自2015年10月10日起至被告还清款之日止按月利率5.75‰计算的利息。2、要求判令被告闫晓峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由如下：原、被告双方于2010年10月10日达成书面河北省生源地信用助学贷款借款合同，约定由我单位为被告闫晓亮提供5800元贷款。借款期限是自2011年10月10日至2015年10月9日，被告闫晓峰为上述借款的共同借款人，上述合同签订后，原告已依约履行了自己的义务，但被告未按合同的约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，诉至法院。
被告闫晓亮、闫晓峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月10日，被告闫晓亮作为借款人，被告闫晓峰作为共同借款人，原告永年县农村信用联社股份有限公司分支机构小西堡信用社作为贷款人，签定河北省生源地信用助学贷款借款合同，合同约定借款金额5800元，借款期限为四年，即从2011的10月10日起至2015年10月9日止。借款用于被告上大学的学费、住宿费。合同约定利率为年5.75%，并约定被告在校学习期间的利息全部由财政承担，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。上述合同签订后，小西堡信用社将借款5800元提供给被告闫晓亮使用。被告闫晓亮向小西堡信用社签署了借款借据，借款借据中借款金额、期限、用途与合同约定内容一致，并约定月利率为5.75‰。合同约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有借款借据、河北省生源地信用助学贷款借款合同、助学贷款申请书、共同借款人保证书、闫晓亮、闫晓峰身份证复印件、调查、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告分支机构小西堡信用社与被告闫晓亮、闫晓峰签定的河北省生源地信用助学贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述借款合同合法有效。原告依约将借款提供给被告使用，合同约定的借款期限届满后，被告闫晓亮应当按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未还，已构成违约。被告闫晓峰作为共同借款人，对于借款负有连带清偿的责任。原告要求被告按照双方约定的借款期限内利率计付逾期利息，是对自己权利的依法处分。依法应予支持。因此，原告要求被告闫晓亮、闫晓峰偿还借款本金5800元及借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫晓亮、闫晓峰于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金5800元，并支付该款自2015年10月10日起至还清款之日止按月利率5.75‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫晓亮、闫晓峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。