wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00630号
罪犯张义勇，男，1984年2月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）淮刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人张义勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张义勇赔偿附带民事诉讼原告人邹道杰、陈乃荣、邹兴革经济损失2万元。宣判后，附带民事诉讼原告人邹道杰、陈乃荣、邹兴革不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张义勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张义勇受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张义勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张义勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03810号
原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，总经理。
委托代理人于彦青，女，1989年3月29日出生。
被告王淼，男，1988年12月13日出生。
原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告王淼（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理�，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于彦青及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2010年4月12日至2013年3月18日期间克扣的工资2300元；2、2011年4月12日至2013年3月18日期间未休年休假工资2316.8元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告为农业户口，于2010年4月12日入职原告，在职期间原告未为被告缴纳社会保险，双方劳动关系于2013年3月18日解除。
庭审中，原告主张被告的工资构成包含基本工资、绩效工资300元、补贴（其中餐补每月110元，其他补贴不固定）及提成（不固定），另原告�张被告2012年3月至2013年2月的应发工资分别为：3021.52元、2971.9元、3456.26元、3102.42元、3082.57元、3107.9元、2832.26元、2973.48元、3158.19元、3516.34元、3334.82元、2805.79元，以上共计37363.45元；实发工资分别为：3005.52元、2906.84元、3403.2元、3024.36元、2860.69元、2933.84元、2760.2元、2885.42元、3064.13元、3421.28元、3107.98元、2356.23元，以上共计35729.69元；原告称应发工资与实发工资存在差额可能是存在缴纳商业保险、绩效工资的扣款等，另外由于行业的特殊性，确实会扣安全基金，在离职时员工如有安全基金押金条，是可以退款的。被告认可上述实发工资数额，并主张原告所述的应发工资及实发工资存在差额，原告也未能对此给予合理解释。
另原告主张被告2011年4月12日至2013年3月18日期间已休年休假，并就其主张提交考勤表，考勤表无被告签名；被告对考勤表真实性不予认可，并主张其从未休过年休假。
2013年5月31日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认存在劳动关系、支付工资、支付未缴养老保险的赔偿金、未缴失业保险的一次性生活补助费、支付未休年休假工资、支付解除劳动合同的经济补偿金等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07770号裁决书，裁决：1、确认双方于2010年4月12日至2013年3月18日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2010年4月12日至2013年3月18日期间克扣的工资2300元；3、原告支付被告2011年4月12日至2013年3月18日期间未休年休假工资2316.8元；4、原告支付被告2010年4月12日至2011年6月30日期间未缴养老保险的赔偿金2136.8元及未缴失业保险的一次性生活补助费728元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07770号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决双方于2010年4月12日至2013年3月18日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此不持异议；另仲裁裁决原告支付被告2010年4月12日至2011年6月30日期间未缴养老保险的赔偿金2136.8元及未缴失业保险的一次性生活补助费728元，原告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此亦不持异议。
关于克扣的工资，原告所主张的被告2012年4月至2013年3月期间的应发工资与实发工资存在差额，但原告未能就应发工资与实发工资为何存在差额作出合理解释，且其亦未就扣款情况及安全基金的返还情况进行举证，故本院对被告所主张的原告克扣工资的情况予以采�，现仲裁裁决原告支付被告2010年4月12日至2013年3月18日期间克扣的工资2000元，从保护劳动者合法权益角度出发，本院对此予以支持。
另本院根据原告所述被告离职前12个月的应发工资情况，计算出被告离职前12个月的月平均工资为3113.62元。关于年休假，原告虽主张被告已休年休假，但其未就此举证，本院对此不予采信，现仲裁裁决原告支付被告2011年4月12日至2013年3月18日期间未休年休假工资2316.8元，不高于法律规定原告应支付的数额，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与被告王淼于二О一О年四月十二日至二О一三年三月十八日期间存在劳动关系。
二、原告北�宅急送快运股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王淼二О一О年四月十二日至二О一三年三月十八日期间克扣的工资二千三百元。
三、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王淼二О一一年四月十二日至二О一三年三月十八日期间未休年休假工资二千三百一十六元八角。
四、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王淼二О一О年四月十二日至二О一一年六月三十日期间未缴养老保险的赔偿金二千一百三十六元八角及未缴失业保险的一次性生活补助费七百二十八元。
五、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈思梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0017-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人李晋晨，农民。
被执行人李春成，教师。
被执行人周艳，农民。
被执行人魏中荣，农民。
被执行人李春成，农民。
被执行人李荣言，农民。
被执行人李振，农民。
被执行人王军。
被执行人闫艳梅，农民。
被执行人李广保，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月21日作出（2012）邳议商初字第0014号民事判决书：被告李晋晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及相应利息（以本金100000元，自2011年4月27日起至2012年4月20日止，按月利率12.35‰计算；以本金100000元，自2012年4月21日起至2012年8月10日止，按月利率18.525‰计算；以本金88000元，自2012年8月11日起至判决确定给付之日止，按月利率18.525‰计算）。被告李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保对被告李晋晨承担的上述义务负连带清偿责任。被告李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保在承担保证责任后，有权向被告李晋晨追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李春成的工资账户，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0017号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏 星
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2972号
原告：刘仕英，女，1952年9月25日出生，汉族，贵州省松桃县人，居民，住贵州省松桃苗族自治县，现住江西省兴国县。
被告：宋多全，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。
本院在审理原告刘仕英诉被告宋多全民间借贷纠纷一案过程中，原告刘仕英以被告宋多全经营超市出现困难并表示愿意在两年之内卖掉两块地皮还债为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋多全的起诉。
本院认为：原告刘仕英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仕英撤回对被告宋多全的起诉。
案件受理费减半收取1650元，原告刘仕英已预交，由其承担。
审判员 刘春发
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 毅
山东省荣成市人民法院
民事裁定�
（2014）荣成商初字第120号
原告威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
被告常铸鼎，住乳山市。
被告王松梅，住乳山市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元、保全费3520元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王伟建
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告董树龙，男，1974年4月7日生，汉族。
被告董骏，男，1987年1月20日生，汉族。
被告董立龙，男，1988年3月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董树龙、董骏、董立龙借款担保合同纠纷一案，于2013年6月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告董树龙由董骏、董立龙担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，现尚欠借款本金50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，被告董树龙、董骏、董立龙三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年9月10日至2013年9月9日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月12日，被告董树龙向原告借款50000元，借款期间自2011年8月12日至2012年8月11日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告董树龙拒不偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告董骏、董立龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告董树龙作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告董骏、董立龙作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告董树龙追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树龙于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年8月12日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董立龙、董骏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告董树龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 凯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第938号
罪犯梁海宝。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）海南二中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与同案另一名被告人及另案四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币142134.22元。被告人梁海宝不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日起至2027年6月3日止。罪犯梁海宝于2011年1月18日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2026年4月3日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯梁海宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁海宝在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁海宝自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁海宝应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，罪犯梁海宝应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币23689.03元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币25000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年6月4日起至2025年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第198号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 田建权
二〇一三年十二月十九日
书记员 仝海宽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3177号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告董丽炳，男，汉族，住仙游县。
被告毛炳章，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告董丽炳、毛炳章因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依照简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告董丽炳、毛炳章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，�求被告董丽炳偿还借款10000元（人民币，下同）及利息；利息以本金10000元为基数，自2011年7月1日起按月利率10.779583‰计至2012年6月30日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告毛炳章对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告董丽炳、毛炳章未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告董丽炳以经营桂圆干缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款10000元，约定还款日期为2012年6月30日，借款月利率10.779583‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告毛炳章作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，二被告没有偿本付息，故原告于2014年4月25日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告董丽炳、毛炳章之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告董丽炳提供贷款10000元，其合法权益应受法律保护，被告董丽炳未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告毛炳章为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保�人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告董丽炳、毛炳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽炳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一一年七月一日起按月利率千分之十点七七九五八三计至二0一二年六月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期�款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告毛炳章对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董丽炳追偿。
如果被告董丽炳、毛炳章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十元，减半收取人民币一百二十五元，由被告董丽炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月三日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2348号
申请执行人王应全，男，1939年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王忠林，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王光勤，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴丽霞，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王应全依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3887号民事调解书申请执行王光勤、吴丽霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王光勤、吴丽霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王光勤、吴丽霞偿还申请人王应全借款本金5万元，该款于2017年1月27日前偿还2万元，余款3万元于2018年12月27日前偿还完毕。二、案件受理费530元、执行费660元由被执行人王光勤、吴丽霞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月27日
评�地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行王应全依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3887号民事调解书申请执行王光勤、吴丽霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王光勤、吴丽霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王光勤、吴丽霞偿还申请人王应全借款本金5万元，该款于2017年1月27日前偿还2万元，余款3万元于2018年12月27日前偿还完毕。二、案件受理费530元、执行费660元由被执行人王光勤、吴丽霞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�之规定，我认为应裁定：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3887号民事调解书的本次执行程序。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
杨明军：同意合议庭成员意见，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3887号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2578号
原告：许某某
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年7月24日向被告进行了公告送达，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1998年2月相恋，1998年10月12日中江县永安镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，2003年3月18日生育长子许某瑞，2011年1月19日生育次子许某宸，2012年4月10日生育1女许某馨。由于原、被告性格差异，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，原、被告再次发生吵架后，被告独自离家，至今未归。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子许某瑞、许某宸，婚生女许某馨由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告黄某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月12日在中江县永安镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情和睦，双方于2003年3月18日生育长子许某瑞，2011年1月19日生育次子许某宸，2012年4月10日生育1女许某馨。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证复印件、中江县永安镇红马村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告许某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 吴家富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初657号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民西街龙海花园，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程焕武，男，1977年5月9日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱明，男，1966年10月16日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，特别授权代理。
被告：孙秀英，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司以双方已协商解决为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1067号
罪犯王学昌，男，汉族，1960年6月7日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出（2001）曲刑初字第77号刑事判决，以被告人王学昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王学昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月二十二日作出（2001）云高刑终字第1396号刑事判决，以被告人王学昌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王学昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王学昌系病犯，现刑罚执行已达十四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年10月20日止。罪犯王学昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1876号
罪犯袁军，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）赫刑初字第433号刑事判决，以被告人袁军犯组织他人偷越国（边）境罪、骗取出境证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金35000元（本次缴纳3500元）。刑期自2011年12月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00379-2号
申请执行人何仁加。
被执行人曹冲。
被执行人万婷。
申请执行人何仁加与被执行人曹冲、万婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的额300000元，未结标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00401号
原告卢某甲，农民。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理）。
被告郑某，农民。
原告卢某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其诉讼代理人易光法到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年冬月，我与被告经人介绍相识恋爱，1996年3曰14日经原随州市洪山镇人民政府登记结婚，1997年6月1日生育一女取名卢某乙。婚后，我与被告性格各异，为家务琐事经常吵闹，加之被告与他人发生不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，且我们于2011年6月6日分居生活至今，分居期间，我们互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此特向法院提出离婚之诉讼，请求法院依法审理。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了5份证据：
原告的身份证复印件1张、被告的户籍登记卡复印件1张，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；
原、被告的结婚证复印件1张，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告与第三人写的检讨书1份，拟证明被告在与原告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系；
随县洪山镇凉亭河村民委员会于2014年2月18日出具的证明1份，拟证明原、被告因夫妻关系恶化于2011年6月分居至今，分居期间双方互不履行夫妻关系；
中国农业银行随县洪山支行存单2张，金额52500元，拟证明被告在与原告婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同存款以挂失的方式取走。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文证件的复印件，与原件核对无异，对其真实性，本院予以认可。对于证据三，因该份书证未经被告质证，且无旁证映证，本院不予认定。对于证据四，村委会作为协助维护社会治安、调解民间纠纷的基层群众自治性组织，对村民的家庭基本情况比较了解，在此基础上出具的证明，本院予以认定。对于证据五，因被告未到庭质证，无法达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：1992年冬月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1996年3月14日双方经原随州市洪山镇人民政府登记结婚，1997年生育一女取名卢某乙，现在随州职中上学。婚后，双方性格不合，为家务琐事经常争吵，且原告认为被告在婚内有不当行为，致使夫妻感情恶化，双方于2011年6月分居至今，期间，双方无任何联系。
另查明，原告婚前有登记在其父卢相仟名下的位于随县洪山镇张家湾村一组案坡的红砖瓦房3间。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在恋爱期间对彼此没有达到充分了解的程度。婚后，双方发现彼此性格各异，为家务琐事经常吵闹又没有得到很好的调节，让原本不够恩爱的夫妻关系多了一些缝隙，双方发生较大矛盾后，自2011年6月分居生活至今已近3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告要求独自抚养女儿卢某乙，且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。涉及到原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告郑某离婚。
女儿卢某乙随原告生活，由原告独自抚养至18周岁。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年四月二十五日
书记员 张娱
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第240号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。1991年8月因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年5月因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处拘役六个月。2013年5月因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年9月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日17时许，被告人孙某携带钳子、螺丝刀等作案工具至迁西县上营乡总府村王某丙家中，翻墙入室，正准备行窃时，被回家的王某丙夫妇发现，未盗得任何物品。孙某在逃跑过程中被王某丙抓获。公诉机关认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人王某丙的陈述；证人刘某、王某甲、王某乙、钱某的证言；录像光盘；辨认笔录；扣押物品清单及照片；勘验检查笔录；调取证据清单；被告人的户籍证明；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹千元。
二、供犯罪使用的钳子一把、螺丝刀二把、手套一副予以没收。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年十二月十二日
书记员 闻冬晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2095号
罪犯徐木生，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）绍刑初字第368号刑事判决，以被告人徐木生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2012年7月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐木生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐木生在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐木生予以假释（假释的考验期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2919号
原告：张文超，男，1997年1月17日出生，回族，高中文化，住河北省。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：李峰，男，1989年12�5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告邵长贵，男，1966年10月1日出生，汉族，高中文化，住山东省恒台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。（以下简称人保财险淄博分公司）住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文超的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共139023.51元。2、本案诉讼费用由被告承担.
被告李峰缺席无答辩。
被告邵长贵缺席无答辩。
被告人保财险淄博分公司的答辩意见：在事故车辆驾驶证、行驶证合法�效且不存在责任免除的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年3月5日13时40分，被告李峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿中捷化工大道由西向东行驶至化工大道与经二路丁字交口处时，向右变更车道与其右侧沿化工大道由西向东行驶的张文超（无证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张文超受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李峰负事故的主要责任，张文超负事故的次要责任。事故发生后，原告张文超在黄骅人民医院住院治疗41天，经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、左肺挫伤、牙外伤、齿槽骨折、左胫腓骨骨折等。原告的伤残经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费用约需7000元。
另查：被告李峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主为被告邵长贵。该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为300000元并投保不计免赔。保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费64153.35元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据予以确认，原告主张的2016年3月14日的票据70元，无购买人姓名，本院不予支持.二次手术费7000元，依据鉴定报告予以确认）
二、住院伙食补助费4100元。（100元×41日，合理有据，本院予以支持。）
护理费5886.78元。（依据原告的伤情，原告住院期间支持其由一人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资143.58元／日计算）
四、误工费10294元。（原告提交的证据可以证实其从事餐饮业，按照行业工资标准32959元／年，计算至评残�一日，为114日）
五、伤残赔偿金52304元。（依据鉴定报告予以确认，被告保险公司虽不认可，但在指定的期限内未申请鉴定人员出庭并预交出庭费用，也没有提交证据证明该鉴定报告存在瑕疵，故对该鉴定报告本院予以确认。原告提交的证据可以证实其生活和工作均在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合原告的伤残等级，依据河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算20年）
六、鉴定、检查费1820元。（该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
七、检查费400元。（为确定事故责任而支出的必要合理费用，应予支持）
八、精神损害抚慰金6000元。（参照原告在事故中的责任，本院酌定）
九、交通费600元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计145558.13元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告李峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，故原告的上述损失由被告人保财险淄博分公司在鲁Ｃ×××××号车所投交强险在医疗费用赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告77304.78元。原告的其余损失58253.35元由被告人保财险淄博分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%承担40777.35元。被告人保财险淄博分公司共计赔付原告128082.13元。被告人保财险淄博分公司赔付原告后，被告李峰、邵长贵在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告李峰、邵长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁Ｃ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张文超各项损失共计128082.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付原告后，被告李峰、邵长贵在本案中不再履行�付赔偿款的义务；
三、驳回原告张文超的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担1340元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月五日
书�员周婧
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初78号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年6月20日出生于云南省宾川县，白族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年6月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月7日17时40分许，被告人熊某某在大理市下关镇吉昌路24号腾祥酒店内，盗走该酒店208房间内的创维牌32M55HM型32寸液晶电视机一台、机顶盒一个。经鉴定，被盗电视机价值人民币700元，被盗机顶盒价值无法鉴定。
2015年7月至8月期间的一天凌晨，被告人熊某某在大理经济开发区瑞元小区东风小康4S店门口，盗走该店停放在店门外路边的两辆东风牌165-10型汽车上的备胎2个。经鉴定，被盗备胎价值共计人民币760元。
2015年9月17日21时至2015年9月18日2时许，被告人熊某某在大理市下关镇吉昌路23号处，采用撬门的方式进入吉昌路23号102房间，盗走被害人赵某某摆放在该房间床头下盒子内的现金人民币2600元。
被害人赵某某报案后，民警对现场进行勘查并在房门上提取到手印一枚，经鉴定，提取的手印与被告人熊某某左手环指捺印样本系同一人遗留。2015年11月27日民警根据线索在大理市下关镇荡山洲426号房间内抓获熊某某，从熊某某处提取并扣押到现金人民币4300元。另被告人熊某某因犯故意伤害罪于2013年1月16日被大理市公安局刑事拘留，同年6月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。同年7月1日被释放。2015年10月28日因被告人熊某某多次违反社区矫正管理规定，经教育仍不改正，脱离监管超过一个月，经宾川县司法局申请，被本院撤销缓刑，决定收监执行。因公安机关未抓获熊某某，熊某某一直未被收监执行。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、书证、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述、刑事判决书、释放证明、前科材料、户口证明、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人熊某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，三次盗窃他人价值4060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人熊某某犯故意伤害罪，被本院撤销缓刑执行原判刑罚。被告人熊某某因故意伤害罪被先行羁押五个月零十五天应当予以扣除，剩余刑期一年零六个月零十五天与盗窃罪数罪并罚。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；熊某某多次盗窃，酌情从重处罚。熊某某于2015年10月28日已经被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。故公诉机关提出被告人熊某某在缓刑考验期内再犯罪，对其撤销缓刑的公诉意见，本院不予采纳。对被告人熊某某犯故意伤害罪与盗窃罪数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，原判故意伤害罪剩余刑期有期徒刑一年零六个月零十五天，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币4300元由大理市公安局返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 杨胜叶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1326号
本院在执行申请人陈星与被执行人刘继金、于艳玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于艳玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初955号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈凯，男，1975年12月26日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因本案于2016年11月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日19时40分许，被告人陈凯醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途径浦江县岩郑线5公里900米地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为142mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：陈凯的血液中检出乙醇成分，含量153mg/100ml。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某的证言；浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告；被告人陈凯的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈凯归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈凯犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈凯的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘连连
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第235号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁建科特种建筑技术工程有限公司
法定代表人：马秀波
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵炳坤
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张百和
再审申请人辽宁建科特种建筑技术工程有限公司（以下简称建科公司）与被申请人赵炳坤、张百和建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）沈中民二终字第2983号民事判决，辽宁建科特种建筑技术工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建科公司申请再审称：（一）被申请人在受到申请人给付的补偿款后多次以电话、短信等方式骚扰申请人的领导，严重影响了申请人的正常办公秩序。申请人依据2013年1月24日《协议书》的约定有权向被申请人主张返还补偿金及支付违约金。申请人并不是基于被申请人以诉讼方式主张权利而是要求被申请人返还补偿款，支付违约金。是由于被申请人获得补偿款后，仍多次以电话、短息等方式骚扰申请人的领导，严重破坏了申请人的正常办公秩序。（二）原审法院认定申请人提供的证据无法证明被申请人的行为对申请人造成了协议约定的影响，缺乏事实和法律依据错误。申请人与被申请人的《协议书》第三条约定明确具体，依通常理解即可以很容易界定哪些行为违反了《协议书》的约定；申请人提供的证据，包括短信骚扰证据及证人证言。均可证明被申请人在收到申请人给付的补偿款后多次骚扰申请人领导的事实。建科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于建科公司提出依据《协议书》约定主张赵炳坤返还补偿款及支付违约金一节。依据该《协议书》约定，赵炳坤不得以仲裁、诉讼方式向建科公司主张权利，因以仲裁、诉讼的方式主张权利系法律赋予每个公民应有的合法权益，赵炳坤作为公民，亦应享有法律赋予的合法权益，建科公司无权剥夺。《协议书》中约定的剥夺赵炳坤合法权益的条款应属无效。且该《协议书》系建科公司提供的，其约定的对其有利的免责条款亦应为无效。《协议书》中约定的关于赵炳坤不得散布对其不利言论、不得再找其磋商、不得干扰其正常生产经营、正常生活等约定等项内容并未作出明确具体的界定，现依据建科公司提供的证据，无法证明赵炳坤的行为对其生产经营和正常生活造成了严重干扰。故原审法院对建科公司依据该《协议书》条款的约定，要求赵炳坤返还补偿款及支付违约金、张百和承担连带责任的诉请不予支持，并无不当。
综上，辽宁建科特种建筑技术工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁建科特种建筑技术工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 靖
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第186-1号
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘永胜，该公司董事长。
被执行人娄底市湘联工贸有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区新坪路*号。
法定代表人黄平，该公司总经理。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地娄底市娄星区涟滨东街**号。
法定代表人黄弢，该公司总经理。
被执行人娄底市湘华交通物流有限公司。
住所地娄底市娄星区万宝镇仙女街。
法定代表人严红英，该公司总经理。
被执行人黄剑成。
被执行人黄弢。
被执行人黄平。
被执行人刘乐平。
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人娄底市湘联工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华交通物流有限公司、黄剑成、黄弢、黄平、刘乐平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）娄中民三初字第94号民事调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行.
本院在执行过程中依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等资产信息进行了查控，除已依法扣划被执行人娄底市湘华交通物流有限公司的银行存款32.2万元外，还查封了被执行人娄底市剑成置业有限公司的部分国有土地使用权和被执行人娄底市湘联工贸有限公司的部分房产，由于被查封的房地产均存在抵押等状况，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司同意本案暂缓执行。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民三初字第94号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黎 畅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第197号
上诉人（原审原告）：金长春，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新忠，住龙井市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：龙井市开山屯镇光昭村村民委员会。
法定代表人：文哲范，村主任。
第三人：龙井市开山屯镇光昭村第四村民小组。
代表人：李光日，组长。
上诉人金长春因与被上诉人�长春，第三人龙井市开山屯镇光昭村村民委员会、龙井市开山屯镇光昭村第四村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民二初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人金长春于2015年4月22日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人金长春提出的撤回起诉、撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2014）龙民二初字第334号民事裁定；
二、准许上诉人金长春撤回上诉；
三、准许上诉人金长春撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
代理审判员 卢 珊
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 车世兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00340-5号
申请执行人新疆新峰股份有限公司。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
被执行人咸阳秦圣祥化工有限公司。
申请执行人新疆新峰股份有限公司申请回转执行咸阳秦圣祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2012）咸民终字第00451号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆新峰股份有限公司于2013年8月27日向本院申请回转执行，本院2013年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人咸阳秦圣祥化工有限公司未能按照生效执行回转裁定书履行义务，本院对被执行人的银行账户、动产、不动产等进行了查询。经查被执行人银行账户2014年3月21日余额显示为261.12元、3014年8月14日余额显示为161.35元，一年流水账基本无发生；被执行人土地、房产、车辆所有权均无登记。现被执行人暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00340号案件的执行，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年八月二十五日
书记员 樊 强 利
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1037号
申请执行人罗琼，女，汉族，1975年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杨军，男，汉族，1972年8月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人罗琼、杨军依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第837号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1037号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新立终字第00069号
上诉人（原审起诉人）：王继荣，男，汉族，1964年1月18日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：范克明，男，汉族，1977年10月3日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：合孜比克，男，哈萨克族，1966年8月12日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：马玉强，男，回族，1983年10月10日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：赵克兵，男，回族，1955年12月4日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：马占海，男，回族，1954年11月5日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：马生福，男，回族，1949年6月1日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：刘明，男，汉族，1973年3月4日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：汤玉花，女，汉族，196年10月6日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：王银泉，男，汉族，1970年10月29日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：尹国宝，男，汉族，1971年9月16日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：王军，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族，1981年8月12日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：齐建国，男，汉族，1958年2月6日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：俞存贤，男，汉族，1947年1月12日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：连世荣，男，汉族，1962年4月20日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：范生，男，汉族，1950年7月8日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：罗成，男，汉族，1971年10月25日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：刘军，男，汉族，1974年10月11日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：李全付，男，汉族，1960年6月4日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：李忠，男，汉族，1980年7月10日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：条勒干•萨肯汗，男，哈萨克族，1949年3月5日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：巴哈提，男，哈萨克族，1966年5月18日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：吴峰，男，汉族，1964年4月10日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：罗强，男，汉族，1974年4月30日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：陆庭林，男，汉族，1958年2月4日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：苗瑞渠，男，汉族，1955年8月2日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：马哈提，男，哈萨克族，1972年8月19日出生，住新疆奇台县。
上诉人（原审起诉人）：陈国福，男，汉族，1966年8月4日出生，住新疆奇台县。
诉讼代表人：马玉华，男，回族，1974年5月17日出生，住新疆奇台县。
诉讼代表人：王继荣，男，汉族，1964年1月18日出生，住新疆奇台县。
诉讼代表人：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生，住新疆奇台县奇台镇（现隶属古城乡）南街**号附***号。
诉讼代表人：王军，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆奇台县。
诉讼代表人：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生，住新疆奇台县。
上诉人王继荣、范克明等32人起诉奇台县人民政府一案，新疆昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）昌中行立初字第1号民事裁定。上列上诉人不服提出上诉称：奇台县人民政府做出的征地《公告》违法。1、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征用土地方案依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”故对征地《公告》不但可以提起诉讼，而且可以申请行政复议。2、《公告》与上诉人的人身权益、财产权益有关，并非一审法院认定的“对上诉人的权利义务没有实际影响”。3、根据《行政诉讼法》第十一条规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定错误，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实后，要求一审法院重新审理，并判决确认奇台县人民政府做出征地《公告》违法并予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”行政诉讼中的起诉人必须为受具体行政行为侵犯的相对人。本案中，上诉人所称的奇台县人民政府于2012年4月11日所做的征地《公告》仅是针对不特定多数对象作出的，没有具体的征迁补偿方案，亦不涉及具体的权利义务。故原审法院对本案的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古力
代理审判员 张 亮
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新立终字第00069号 上诉人（原审起诉人）：王继荣，男，汉族，1964年1月18日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：范克明，男，汉族，1977年10月3日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：合孜比克，男，哈萨克族，1966年8月12日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：马玉强，男，回族，1983年10月10日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：赵克兵，男，回族，1955年12月4日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：马占海，男，回族，1954年11月5日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：马生福，男，回族，1949年6月1日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：刘明，男，汉族，1973年3月4日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：汤玉花，女，汉族，1968年10月6日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：王银泉，男，汉族，1970年10月29日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：尹国宝，男，汉族，1971年9月16日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：王军，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族，1981年8月12日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：齐建国，男，汉族，1958年2月6日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：俞存贤，男，汉族，1947年1月12日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：连世荣，男，汉族，1962年4月20日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：范生，男，汉族，1950年7月8日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：罗成，男，汉族，1971年10月25日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：刘军，男，汉族，1974年10月11日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：李全付，男，汉族，1960年6月4日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：李忠，男，汉族，1980年7月10日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：条勒干•萨肯汗，男，哈萨克族，1949年3月5日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：巴哈提，男，哈萨克族，1966年5月18日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：吴峰，男，汉族，1964年4月10日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：罗强，男，汉族，1974年4月30日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：陆庭林，男，汉族，1958年2月4日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：苗瑞渠，男，汉族，1955年8月2日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：马哈提，男，哈萨克族，1972年8月19日出生，住新疆奇台县。 上诉人（原审起诉人）：陈国福，男，汉族，1966年8月4日出生，住新疆奇台县。 诉讼代表人：马玉华，男，回族，1974年5月17日出生，住新疆奇台县。 诉讼代表人：王继荣，男，汉族，1964年1月18日出生，住新疆奇台县。 诉讼代表人：马义秀，女，回族，1971年3月27日出生，住新疆奇台县奇台镇（现隶属古城乡）南街33号附166号。 诉讼代表人：王军，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆奇台县。 诉讼代表人：王淑梅，女，汉族，1971年3月7日出生，住新疆奇台县。 上诉人王继荣、范克明等32人起诉奇台县人民政府一案，新疆昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）昌中行立初字第1号民事裁定。上列上诉人不服提出上诉称：奇台县人民政府做出的征地《公告》违法。1、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定："征用土地方案依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。"故对征地《公告》不但可以提起诉讼，而且可以申请行政复议。2、《公告》与上诉人的人身权益、财产权益有关，并非一审法院认定的"对上诉人的权利义务没有实际影响"。3、根据《行政诉讼法》第十一条规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定错误，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实后，要求一审法院重新审理，并判决确认奇台县人民政府做出征地《公告》违法并予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定："人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。"行政诉讼中的起诉人必须为受具体行政行为侵犯的相对人。本案中，上诉人所称的奇台县人民政府于2012年4月11日所做的征地《公告》仅是针对不特定多数对象作出的，没有具体的征迁补偿方案，亦不涉及具体的权利义务。故原审法院对本案的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿也提古力 代理审判员 张   亮 代理审判员 古丽巴哈尔 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 郝   珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5959号
申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司（组织机构代码：56742725-9），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。
法定代表人叶伟聪，董事长。
被执行人于俊洋，男，1975年10月6日出生。
被执行人王一玲，女，1975年2月13日出生。
北京环�正旭工程机械有限公司（以下简称：环达公司）与于俊洋、王一玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第12113号民事判决书已经发生法律效力。环达公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人于俊洋、王一玲偿还借款125475元、利息2361.45元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于俊洋、王一玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于俊洋、王一玲名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人于俊洋、王一玲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人环达公司申请执行的借款125475元、利息2361.45元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于俊洋、王一玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第12113号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈俊超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执458号
申请执行人：布仁白乙，男，蒙古族。
被执行人：仁钦，男，蒙古族。
被执行人：贺其乐图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内0524民初第1514号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺其乐图在你行（社）一卡通存款9400.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执458号申请执行人：布仁白乙，男，蒙古族。被执行人：仁钦，男，蒙古族。被执行人：贺其乐图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）内0524民初第1514号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺其乐图在你行（社）一卡通存款9400.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十二月二日书记员  胡 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第202-1号
申请执行人益阳市赫山区亨益汽车维修服务站。
负责人胡建军。
被执行人贾如平，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第37号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾如平、曹静（贾如平之妻）的银行存款15427元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李旭辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第95号
罪犯刘忠宝，男，生于1972年8月20日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年12月17日作出（2010）嘉刑初字第208号刑事判决，以被告人刘忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘忠宝自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯刘忠宝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘忠宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘忠宝确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月8日起至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第353号
原告：姜某，女。
委托代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：梁某。
委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
原告姜某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人郝杰贤、被告梁某及其委托代理人王汉女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年12月8日登记结婚，婚生女粱某某生于2014年5月11日，现已七个月。原告与被告婚生女出生前，被告家长就说“如生男孩，家里什么都管，如生女孩，什么都不管”，自孩子出生后，被告对原告母女就爱搭不理，直到孩子50日时，被告借口原告不收拾家，东西乱放，什么事不管为由引起争吵，之后原告带孩子回娘家小住，以化解矛盾，但至今被告只二次看过孩子，不给生活费，也不给孩子买东西，也不往回叫，在此期间原告曾回家二次打不开门，门锁也换了，打电话不接，实际就是不要原告母女。原被告现夫妻感情已经破裂。请求1、与被告离婚；2、婚生女粱梦铄原告要求抚养，被告每月支付2000元抚育费；3、婚后共同购买轿车一辆要求依法分得一半价值，个人财产归个人所有。
被告辨称：不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，不同意分割财产。事实与理由：虽然双方是有一些小摩擦，是婚姻生活不可避免的情况，双方并没有达到感情彻底破裂、无法共同生活的地步，且双方的婚生女还小，如果离婚的话，会对她造成人生改变的伤害。所以不同意离婚。原告在起诉状中提出的事实和理由与实际不符。
经审理查明：原告姜某与被告梁某于2010年3月经人介绍相识，2010年12月8日登记结婚，2014年5月11日生育一女粱某某。双方婚后感情较好。2014年7月6日双方因家庭琐事产生争执，7月8日双方再次产生争执，原告带女儿离开家至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应解除原被告双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告虽然在共同生活期间因生活琐事发生家庭纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意，对此原告应给予双方挽救婚姻家庭关系的机会，因此本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告梁某离婚。
一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年一月十四日
书记员 于 梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第488号
上诉人（原审被告）河南华通开关制造有限公司
法定代表人郑磊，系公司总经理。
委托代理人史春志，系公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈正平，男，1966年12月12日出生，汉族.
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人河南华通开关制造有限公司因与被上诉人沈正平建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华通开关制造有限公司的委托代理人史春志、黄沙，被上诉人沈正平及其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1306号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费4310元，退还上诉人河南华通开关制造有限公司。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年四月十六日
书记员 黄莹莹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民初字第910号
原告路金生，男，汉族，江西省弋阳县人。
被告熊喜旺，男，汉族，江西省弋阳县人。
原告路金生与被告熊喜旺追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路金生到庭参加诉讼，被告熊喜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金生诉称，2009年，被告熊喜旺在中国农业银行贷款，由原告提供担保。贷款到期后，由于被告没有按时归还贷款本金和利息，银行直接从原告的工资卡上扣钱还款。至今已扣划本息共计18840.50元。原告多次找到被告，要求被告偿还银行的贷款，但被告一直以没钱为理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告欠款18840.50元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告路金生的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告熊喜旺的身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明被告的主体资格；
3、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同，用以证明被告在银行贷款30000元及原告提供贷款担保的事实；
4、中国农业银行股份有限公司弋阳县支行出具的证明，用以证明原告被银行扣划工资18840.50元。
被告熊喜旺未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，虽然被告熊喜旺未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，均系相关单位及人员出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告熊喜旺通过其亲戚周弋林与原告认识。2009年7月1日，被告在中国农业银行申请办理农户小额贷款，由原告向银行提供担保。2009年7月9日，被告与银行签订借款合同，共贷款30000元，贷款期限至2012年7月8日。原告向银行出具了保证担保承诺书，承诺如借款人到期未还清贷款本息时，银行可直接从原告的银行账户中扣收贷款本息。贷款到期后，被告未归还银行贷款本息，农业银行依据所签订的合同直接从原告的银行账户中扣收贷款本息。截止2013年8月10日，农业银行从原告的银行账户中共扣划18840.50元，用以偿还被告的贷款本息。原告多次找到被告，要求其偿还银行的贷款，但被告均借故未还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告与银行间签订的借款合同及担保承诺书系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格履行合同的约定。被告在贷款到期后，未按约定履行还款义务，借款方依约扣划担保人的银行存款，符合法律规定。原告作为担保人，在履行了担保义务后，有权向被告追偿。故原告在其实际履行的担保义务范围内要求被告偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊喜旺于本判决生效后五日内偿付原告路金生18，840.50元。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告熊喜旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一三年十二月十日
书记员 李 琴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第804号
原告广州市粤辉运输有限公司，广州市白云区黄石东路牛口粒（土名）。
法定代表人张样花，总经理。
委托代理人姚越，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县。
被告杨占伟，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县。
原告广州市粤辉运输有限公司与被告杨占伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年4月9日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告杨占伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤辉运输有限公司诉称，2005年3月3日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在我司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为我司。2012年8月30日，被告与我司签订了一份《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为贰年。从2012年8月30日被告到我司办理过车辆相关业务后便再未到过我司，更未向我司缴纳该车相关欠费。我司多次联系被告无果，故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除我司与被告签订的有效期从2012年8月30日至2014年8月29日的《服务协议》；2、被告向我司支付拖欠的保险费9212.01元及滞纳金9212.01元；3、被告将粤A×××××车辆过户至被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨占伟辩称，无答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《服务协议》，约定乙方将自用江淮货车，车型HFC5068XXYKRD，车牌号粤A×××××，发动机号04106283，车架号340123786，1.99吨3座，挂靠甲方；该挂靠车辆的实际支配人和所有权属于乙方，甲方仅为该挂靠车辆名义上的车主；乙方须向甲方交纳保证金人民币2000元，服务费40元／月，合同期满不续约必须提前书面通知甲方，经甲、乙方充分协商后，甲方配合乙方办理迁出手续，各种迁出费用由乙方负责；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方；若车辆保险期已到，甲方有权为车辆进行即时续保，保险费由乙方负责；乙方在合同期间必须按国家规定的日期即时交付该车的一切税费，否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的所有费用均按每天10%收取滞纳金，逾期两个月，甲方有权对该车辆行处理；本合同有效期贰年，从2012年8月30日到2014年8月29日，在此期间乙方若私自对车辆进行转让，出售，一经甲方发现，视乙方为违约行为；甲方有权对该车辆进行处理，并追讨一切经济损失；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××号、发动机号CY4102BZLQ04106283、车架号LJ14RMDB340123786的中型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。2012年至2014年期间，原告为涉案车辆分别购买了2012年3月2日至2013年3月1日、2013年3月2日至2014年3月1日、2014年3月2日至2015年3月1日期间的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，以上保险费合计为9212.01元。
庭审中，原告称自签订合同后被告就未有再回原告公司处。原告明确滞纳金的计算标准为自起诉之日按照每日10%计算，因经核算已超出本金，因此以本金数额主张。
上述事实，有服务协议、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务协议》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告在签订合同后一直没有回原告处，没有依照合同约定向原告支付保险费，原告依约主张解除与被告之间的挂靠合同关系合理合法，本院予以支持。为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费9212.01元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，原告约定的滞纳金标准过高，本院调整为自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市粤辉运输有限公司与杨占伟于2012年8月30日签订的《服务协议》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，杨占伟将江淮牌粤AB96**号中型厢式货车（发动机号CY4102BZLQ04106283、车架号LJ14RMDB340123786）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，杨占伟向广州市粤辉运输有限公司支付代垫保险费9212.01元及滞纳金（以9212.01元为本金，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，以本金为限）。
四、驳回广州市粤辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由原告负担25元，被告负担168元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴佳璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1061号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市解放道***号华元大厦*层。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔秋暑。
委托代理人崔桂香。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市和平路**号。
负责人张根群，该公司经理。
原审被告杨扬。
原审被告王建全。
上诉人太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊公司）与被上诉人崔秋暑、原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）、杨扬、王建全之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1805号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月28日14时50分，杨扬驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道霸州市西煎街道口处因处理情况不当与崔秋暑骑驶的电动三轮车相撞，致使崔秋暑受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杨扬负事故的全部责任，崔秋暑无事故责任。事故发生后，崔秋暑被送往霸州市第三医院治疗，住院15天，支付医疗费35019.22元（其中王建全方为崔秋暑垫付医疗费33424.1元）。经诊断为：左股骨转子间骨折、高血压病。崔秋暑为霸州市煎茶铺镇西煎街人，其居住的村街为镇政府所在街委会，系城镇居民，其本人为霸州市煎茶铺璐琪五金冲压件厂职工，从事门卫、卫生、伙食工作，月工资3300元；护理人员为其女崔桂香，同为该厂职工，月工资3300元。2015年4月23日，经霸州市人民法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为崔秋暑左股骨转子间骨折固定术后为10级伤残；误工期270日，护理期180日，营养期180日。鉴定费3460元。崔秋暑因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元，现场施救费100元、停车费160元。杨扬驾驶的车辆车主为王建全，杨扬为王建全雇佣的司机。该车在太平财保廊坊公司投保了交强险，在中国财保廊坊公司投保了不计免赔的商业第三者险200000元。且事故发生时在保险期内。上述事实，有崔秋暑提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、现场施救费、停车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杨扬负事故的全部责任，崔秋暑无事故责任。此事故认定书合法有效，予以确认。中国财保廊坊公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。崔秋暑因此次事故受到的损失为：1、医疗费35019.22元（其中王建全垫付医疗费33424.1元）；2、住院伙食补助费，崔秋暑住院15天，主张标准过高，应为50元／天，为750元；3、营养费，经鉴定为180天过长，酌情支持150天，标准为30元／天，营养费为4500元；4、误工费，因太平财保廊坊公司对崔秋暑在霸州市煎茶铺璐琪五金冲压件厂工作的事实认可，因任何单位和个人均没有剥夺公民参加劳动并获取劳动报酬的权力，故对崔秋暑的诉求予以支持，为3300元／月÷30天×270天=29700元；5、护理费，护理期限过长，酌情支持150天，为16500元；6、伤残赔偿金，崔秋暑居住、生活、工作地为镇区，应按城镇居民标准赔偿，为45160元；7、精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付；8、伤残鉴定费3460元；9、交通费过高，酌情支持600元；10、现场施救费100元；11、停车费160元。因本次事故杨扬负全责，故崔秋暑受到的损失应首先由太平财保廊坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国财保廊坊公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由王建全承担，杨扬依法不承担赔偿责任。王建全为崔秋暑先期垫付的医疗费崔秋暑应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财保廊坊公司在交强险险限额内一次性赔偿崔秋暑医疗费10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费、现场施救费等各项损失95060元。限判决生效后十日内付清；二、中国财保廊坊公司在商业第三者险限额内一次性赔偿崔秋暑医疗费、住院伙食补助费、营养费30269.22元。限判决生效后十日内付清；王建全在保险外一次性赔偿崔秋暑伤残鉴定费、停车费3620元。崔秋暑返还王建全先期垫付的医疗费33424.1元。二者相抵后，崔秋暑实际再返还王建全29804.1元。限判决生效后十日内付清；四、杨扬不承担赔偿责任。案件受理费2364元，由王建全负担。
上诉人太平财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为崔秋暑事故发生时已达66周岁，原审判决支持误工费没有依据；原审判决认定按照城镇居民标准计算伤残赔偿金错误。请求二审法院撤销原审判决中上诉人承担的崔秋暑误工费、伤残赔偿金部分的判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人崔秋暑、原审被告杨扬辩称原审判决正确，应予维持。原审被告中国财保廊坊公司、王建全未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。崔秋暑虽年满66岁，但依然能够通过合法劳动取得相应报酬，且提供了相应的误工证据，故原审判决上诉人赔偿崔秋暑误工费并无不当。关于伤残赔偿金赔偿标准，崔秋暑提供了本人身份证、户口簿及常住人口登记卡，均证实其居住在霸州市煎茶铺镇西煎街248号，故原审判决按照城镇居民标准判赔残疾赔偿金有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由太平财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年八月五日
书记员 寇兴伟
浙江省平阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第2号
案外人：魏清。
案外人：林瑞胜。
上列二案外人的委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
申请执行人：林一峰，男，1970年3月15日出生，公民身份号码3303261970********，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇校前巷*号。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：张振德，男，1971年12月30日出生，公民身份号码3303261971********，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇荆山前路*****号。
被执行人：林苹苹，女，1974年5月10日出生，公民身份号码3303261974********，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇下埕村。
本院在执行申请执行人林一峰与被执行人张振德、林苹苹民间借贷纠纷一案中，案外人魏清、林瑞胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日进行公开听证，案外人魏清及案外人魏�、林瑞胜委托代理人单建光、申请执行人林一峰的委托代理人吴逢图到庭参加听证，被执行人张振德、林苹苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人魏清、林瑞胜称：2012年案外人购买坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室商品房时，由于限购政策原因将上述商品房登记在林苹苹名下。案外人按合同支付了首期购房款及部分银行按揭贷款。由于开发商未交付房屋，致使案外人未实际占有该房屋。综上，案外人认为涉案房屋实际属案外人所有，法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，请求中止执行，解除查封。
申请执行人林一峰辩称：物权变更应以登记为准，涉案房屋登记在林苹苹名下，应属其所有。法院的查封正确，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人张振德、林苹苹未作答辩。
经审查，2012年5月12日，林苹苹与温州永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室商品房。2012年5月29日，平阳县住房和城乡规划建设局核准了上述房屋预购商品房预告登记，产权人登记为林苹苹。本院在执行申请执行人林一峰与被执行人张振德、林苹苹民间借贷纠纷一案中，于2013年8月13日作出（2013）温平执民字第1043号执行裁定书，查封了被执行人林苹苹所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室商品房，案外人魏清、林瑞胜对此提出异议。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋权属登记信息查询证明、本院（2013）温平执民字第1043号执行裁定书及听证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室商品房预购商品房预告登记中的产权人登记为林苹苹，现被执行人张振德、林苹苹未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封上述房屋，并无不妥。案外人主张上述房屋属其所有，要求本院中止执行并解除对上述房屋的查封，理由不足，案外人的异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏清、林瑞胜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 钱成丰
审判员 陈钦法
审判员 孔和绿
二〇一四年一月十四日
书记员 陈蓓蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第149号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，生于1966年7月14日，云南省巧家县人，汉族，初中文化，原系巧家县马树镇老箐村安监员。因本案于2014年5月22日被巧家县人民检察院取保候审。2014年7月18日被巧家县人民法院取保候审。2014年9月11日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人谭某甲犯贪污罪一案，于2014年9月11日作出（2014）巧刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人谭某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某甲在2010年至2013年担任巧家县马树镇老箐村安监员期间，利用职务上的便利，以他人和自己的名义侵吞国家低保款共计23386元。案发后，被告人谭某甲已退缴全部涉案赃款。谭某甲在立案侦查前，如实交待其犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款㈢项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款㈦项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；二、本案赃款人民币23386元，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人谭某甲不服一审判决，向本院上诉称，其有法定从轻、减轻的自首情节及全额退赃，系初犯，主观恶性较小的酌定从轻情节，一审未全面客观考虑以上情节，按照宽严相济的刑事政策对其处罚，导致量刑过重，请求二审撤销一审判决，对其宣告缓刑或免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审被告人谭某甲自2010年至2013年任巧家县马树镇老箐村安监员期间，利用参与管理低保款分配、申报工作的职务便利，以他人和自己的名义申报低保补助款共计人民币23386元占为己有。谭某甲在立案侦查前，如实交待其犯罪事实。2014年3月6日，谭某甲向巧家县人民检察院退缴人民币30000元。
上述事实，有经一审庭审质证核实的到案经过，证人吕某甲、赖某某、蒋某甲、谭某乙、吕某乙、谭某丙、蒋某乙、蒋某丙、文某某的证言，中共马树镇党委任职情况说明，巧家县民政局发放低保花名册，相关存折及马树信用社取款凭证，昭通市人民政府办公室昭政办发（2007）34号、35号文件，巧家县人民政府办公室巧政办发（2007）68号文件、（2013）36文件，云南省行政事业单位资金往来结算票据，原审被告人谭某甲的供述及户口证明在卷印证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲协助人民政府从事农村低保管理工作期间，利用职务便利，以他人和自己的名义申报并侵吞低保款的行为已构成贪污罪，依法应受处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。原判按照上述规定，认定谭某甲有自首的法定从轻、减轻情节和主观恶性不大，积极退赃，认罪态度和悔罪表现较好的酌定从轻情节，按照“宽严相济”的刑事政策，以贪污罪判处谭某甲有期徒刑一年零六个月已属法定从轻处罚。谭某甲不具有法定宣告缓刑或免予刑事处罚的情节，故谭某甲及其辩护人提出对谭某甲宣告缓刑或免予刑事处罚的上诉观点及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨禄俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第262-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵吉伟、刘雪花、马金锋、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第377号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘雪花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日