广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第464号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，广东省广州市人，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人肖宇、戴利南。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人肖宇、戴利南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人吴某于2014年11月11日20时许，利用任职中通快递公司快递员之便，在本市海珠区新港西路93号该公司仓库内，趁无人看管之机，盗得不由其负责投递的快递件SCOFIELD，型号SMAK3A6007手提包1个（价值人民币933元）、KingCamp，型号KT3091户外帐篷1个（价值人民币898.67元）后携赃逃离现场；
二、2014年11月13日20时许，被告人吴某采取上述作案手法，在上述仓库内盗得快递件罗技MK260无线键盘及鼠标1套（价值人民币118.67元）后携赃逃离现场；
三、2014年11月15日20时许，被告人吴某采取上述作案手法，在上述仓库内盗得快递件泉盛TG-UV2对讲机1套（价值人民币385元）后携赃逃离现场；
四、2014年11月30日20时许，被告人吴某采取上述作案手法，在上述仓库内盗得快递件乐天牌杏仁夹心（87g＊3）巧克力1组（价值人民币31.8元）、雷某，型号RE-730AK理发器1套（价值人民币72.34元），后欲携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人吴某在着手实行第四宗犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某一年以下有期徒刑，提请本院判处。
被告人吴某对指控的第一、二、三宗犯罪事实及罪名无异议，对指控的第四宗犯罪事实和罪名有意见，认为其没有盗窃，其是为了挣外快，才拿了指控的二件快递去派送。
被告人吴某的辩护人对指控被告人吴某的事实及罪名均有意见，认为现有证据不足以证实被告人吴某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的第一、二宗犯罪中的犯罪时间早于涉案快递到达作案地点的时间，根据快递单查询结果显示第三宗犯罪涉案快递物品已被签收，第四宗犯罪现仅有证人边某的证言，缺乏其他证据印证，被告人亦否认盗窃第四宗犯罪的涉案物品，且涉案物品价值未达到追诉标准，故请求法庭依法宣告被告人吴某无罪。
经审理查明：
一、被告人吴某于2014年11月15日20时许，利用任职中通快递公司快递员之便，在本市海珠区新港西路93号该公司仓库内，趁无人看管之机，盗得不由其负责投递的快递件泉盛TG-
UV2对讲机1套（价值人民币385元）后携赃逃离现场。
二、2014年11月17日左右，被告人吴某采取上述作案手法，在上述仓库内盗得快递件SCOFIELD型号SMAK3A6007手提包1个（价值人民币933元）、KingCamp型号KT3091户外帐篷1个（价值人民币898.67元）后携赃逃离现场。
三、2014年11月19日左右，被告人吴某采取上述作案手法，在上述仓库内盗得快递件罗技MK260无线键盘及鼠标1套（价值人民币118.67元）后携赃逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案情况及被告人吴某的到案经过。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录、案发现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实广州市公安局海珠区分局于2014年11月30日接警后即派员至广州市海珠区新港西路93号中通快递仓库进行现场勘查并对涉嫌盗窃的被告人吴某的人身及其随身物品依法进行当场检查。经检查，在吴某的人身及其随身物品检查出两个快件：巧克力一盒及理发器一套并依法予以扣押。后公安人员依法对涉嫌盗窃的被告人吴某的住所广州市荔湾区坑口村将军巷18号二楼进行检查。经检查，在吴某的住所二楼处检查出KingCamp户外帐篷一件、SCOFIELD男装手提包一个、罗技无线键鼠套装一件及泉盛TG-
UVZ对讲机一件并依法予以扣押。
3、广州市公安局海珠区分局出具的发还清单，证实扣押的物品均已发还证人张某丙。
4、案发现场照片，经被告人吴某签认，证实被告人吴某带警察到居住的广州市荔湾区坑口村将军巷18号二楼进行检查，后警察在卧室的床下搜出其盗窃的物品。
5、缴获的物品照片，经证人张某丙、边某签认，证实涉案的巧克力一盒、理发器一套、KingCamp户外帐篷一件、SCOFIELD男装手提包一个、罗技无线键鼠套装一件及泉盛TG-
UVZ对讲机一件就是其单位仓库被盗的物品。
6、缴获的物品照片，经被告人吴某签认，证实涉案的KingCamp户外帐篷一件、SCOFIELD男装手提包一个、罗技无线键鼠套装一件及泉盛TG-
UVZ对讲机一件就是其盗窃公司的物品；涉案的巧克力一盒、理发器一套就是其于2014年11月30日被抓时警察从其身上及随身物品中检查出的两件快递。
7、广州市公安局海珠区分局出具的被告人吴某的常住人口基本信息，证实被告人吴某的身份情况。
8、广州市中通货运代理有限公司出具的委托书、损失评估及提供的营业执照，证实广州市中通货运代理有限公司委托证人张某丙前往广州市海珠区新港街派出所处理吴某盗窃公司快递包裹一事及公司2014年11月以来快递遗失的损失情况。
9、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2833号关于1套泉盛TG-UV2对讲机等的价格鉴定结论书，证实涉案的泉盛TG-
UVZ对讲机一套、SCOFIELD型号SMAK3A6007男装手提包一个、KingCamp型号KT3091户外帐篷一个、罗技MK260无线键盘及鼠标一套、乐天牌杏仁夹心（87g＊3）巧克力一组、雷某型号RE-730AK理发器一套共价值人民币2439.48元。
10、证人边某的证言及辨认笔录，证实：其是广州市海珠区新港西路93号中通代理公司的仓管员。2014年11月30日20时许，其在广州市海珠区新港西路93号中通代理公司上班时，发现公司的员工吴某（工号640）在仓库拿了两个快递件，但他拿的快递件不是他所负责的快递件，其就怀疑他想偷快递件。吴某当时骑着电动车就想走，其当时就拦住他，不让他走，想看拿的是谁的快递件。吴某当时不给其看，还想打其。其当时就拉住他的电动车不让他走，接着就被其他的同事发现阻止了。当时其发现吴某就是企图想偷走这两个快递件。当时他还是不给其等人看，到了仓库后，他就企图将那两个快递件混在仓库里。当时其就电话给公司老板张某乙，后来公司的老板和派出所的警察到场，然后就将其等人带回派出所协助了解情况。在派出所，老板称怀疑吴某可能还有盗窃其他快递件，并称被盗的快递件可能放在住处。接着，警察就带其和老板及吴某到了吴某的住处进行检查，当场就检查出之前其公司不见的四个快递件，后来这四个快递件就被警察拿回派出所，其等人也一起回派出所协助调查了。
民警在吴某住处检查到四个快递件，物品如下：KingCamp帐篷一个、罗技无线键鼠套装一盒、SCOFIELD包一个、泉盛TG-UVZ对讲机一盒。
经辨认照片，辨认出被告人吴某就是2014年11月30日20时左右在广州市海珠区新港西路93号中通快递公司仓库盗窃物品的嫌疑人。
11、证人张某丙的证言及辨认笔录，证实：其是中通快递公司中大片区的主管，于2014年10月底接管中大片区工作。据公司员工反映，在其来之前就有发生快件不见的情况。从公司发给其的数据看，自2014年11月1日起至11月23日止，一共有84件快件不见，价值人民币14911元。
自从公司发生快件不见的情况后，其安排公司一名信得过的员工边某留意仓库的快递进出情况。2014年11月30日20时01分许，其接到边某的电话，他告诉其发现公司员工吴某拿走了二件不该由吴某投送的快件，这两件快件是一组巧克力和一套理发器。边某追出仓库外面问吴某，为什么要拿别人投送的快件，吴某说关你什么事，还扬言要打边某。于是，其让边某报警。挂断电话后，其赶回公司仓库。其到仓库后，警察也到场了。之后，其与警察、边某及吴某一起到吴某家搜出4件公司被盗快件。
吴某盗窃的KingCamp户外帐篷是2014年11月14日16时39分到达其的快递点，快递单号718694975772，于第三日都没有发现该物品的派送回执，丢失具体日期不清楚。吴某盗窃的SCOFIELD男装手提包是2014年11月17日2时24分到达其快递点，快递单号为358301956487，于第三日都没有发现该物品的派送回执，丢失具体日期不清楚。吴某盗窃的罗技无线键鼠套装是2014年11月18日5时45分到达其的快递点，快递单号360403706143，于第三日还没有发现该物品的派送回执，丢失具体日期不清楚。吴某盗窃的泉盛TG-
UVZ对讲机是2014年11月14日20时56分到达其的快递点，快递单号718682390999，于三日内未发现被派送单据，具体丢失日期不清楚。
其快递点在收到快件后会于第二日就派送给客户。上述物品都是到达后三日内没有派送回单，所以上述物品被盗的时间一般会在次日或第三日，但具体时间不清楚。
经辨认照片，辨认出被告人吴某就是2014年11月30日20时左右在广州市海珠区新港西路93号中通快递公司仓库盗窃物品的嫌疑人。
12、被告人吴某的供述及辩解，证实2014年11月30日20时左右，其在广州市海珠区新港西路93号加油站旁边的中通快递点工作。其当时想送多两件快件赚多点钱，于是就在仓库内取了两件不属于其派的快件想出去派。后经过检查，一件里面是乐天杏仁夹心巧克力一盒3桶，87g＊3；一件里面是RE730AK理发器一套。当其拿了那两件快件放到其的送货车上时，仓库管理员老边就追出来，说其拿了不属于其派的快件。然后其就与老边说，其想派赚多一点钱，但老边不同意，当时其就将那两件不属于其派的快件还给了老边。老边就打电话叫回主管东某，后东某怀疑其盗窃了公司的快件，于是报警。警察到场之后其开始不承认其有盗窃公司快件的行为，后警察带着其和东哥、老边三个人到其住的地方广州市芳村坑口村将军巷18号二楼检查，发现在其住处检查到了其之前盗窃公司的四件快件，就将其口头传唤回派出所接受调查。
其之前一共盗窃了公司四件货物。警察到其住处的时候，在其睡的床底下检查，并将四件货物，KingCamp户外帐篷一个、罗技无线键鼠套装一盒、SCOFIELD男装手提包一个、泉盛TG-
UV2对讲机一盒。这四件东西其都拆了快件单，货物的胶袋包装没有拆，全部带回派出所扣押。
其于2014年11月份开始盗窃公司的快件。其共盗窃了三次公司快件。在11月11日20时许，其在广州市海珠区新港西路93号加油站旁边的中通快递点仓库，趁那些人不注意时，其在仓库盗窃了二件快件，一件是KingCamp户外帐篷，一件是SCOFIELD男装手提包，盗窃后其将这两件物品拿回广州市芳村坑口村将军巷18号二楼的家里放在其的床底下，并将快递单拆了，包装没有拆。在11月13日20时许，其又是在上述地址，趁去取快件配送时，在仓库趁他们不注意时，盗窃了一件罗技无线键鼠套装，得手后又将该物品拆了快递单，拿回芳村家里放。在11月15日20时许，其也是去配迭快件的机会，在新港西路93号中通快递公司仓库里，趁他们不注意时，其盗窃了一件快件是泉盛TG-
UV2对讲机，得手后其也是将快递单拆了，并拿回芳村家里放。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人吴某的辩护人当庭出示了以下证据：
1、中通快递官网单号查询截图，证实涉案的快递运单号718694975772于2014年11月14日16：39：32到达广州海珠；快递运单号358301956487于2014年11月17日2：24：18到达广州海珠；快递运单号360403706143于2014年11月19日5：45：13到达广州海珠；快递运单号718682390999于2014年11月14日20：56：07发往广州海珠，2014年11月21日17：42：40已签收。
2、被告人吴某的病历、广东省独生子女××儿鉴定审批表、脑电图检查报告单、诊断证明书，证实被告人吴某曾在三岁时因发烧导致继发性中枢性耳聋，后于1986年跌伤头部，经检查有脑震荡，存在双耳重度耳聋、智力下降的情况。
对于公诉机关指控的事实、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于公诉机关指控的第四宗犯罪中被告人吴某有盗窃乐天牌杏仁夹心（87g＊3）巧克力1组、雷某，型号RE-730AK理发器1套的事实，经查，根据被告人吴某的供述，其一直否认有盗窃指控的第四宗犯罪物品的故意，现有证据仅有证人边某的证言不足以证实被告人吴某有实施盗窃公诉机关指控的第四宗物品的行为，故公诉机关指控被告人在该宗犯罪盗窃被害单位乐天牌杏仁夹心（87g＊3）巧克力1组、雷某，型号RE-730AK理发器1套的事实证据不足，本院不予支持。被告人吴某及其辩护人的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。
2、对于被告人吴某的辩护人认为公诉机关指控的第一、二宗犯罪中的犯罪时间早于涉案快递到达作案地点的时间，快递单查询结果显示第三宗犯罪涉案快递物品已被签收，且涉案物品价值未达到追诉标准，故公诉机关指控的第一、二、三宗犯罪与事实不符，被告人吴某的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，根据证人张某丙、边某的证言、被告人吴某的供述、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录、检查笔录、被告人吴某的病历，均证实第一、二、三宗被盗物品均在被告人家中缴获，被告人吴某对此亦供认在案。鉴于被告人吴某的身体状况，不排除其存在记忆错误的情形，致出现供述的盗窃时间先于快递实际到达作案地点时间，但被告人吴某对主要犯罪事实供认不讳，亦承认其分三次盗窃上述物品，上述事实另有中通快递官网单号查询截图佐证，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，故辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许文楚
周颖君