广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1534号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于士淇，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人于士淇犯运输毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2014）深福法刑初字第1340号刑事判决。宣判后，原审被告人于士淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日，被告人于士淇注册成立了深圳XX速递有限公司并担任法定代表人，从事物流运输。被告人于士淇在从事物流工作的过程中得知将毒品放入茶叶包装中混作茶叶邮寄不易被发现。2014年2月17日，被告人于士淇便通过上述方式将毒品放入茶叶包装袋内封好后，再用茶叶外包装盒包装好后交由王某邮寄，并指示王某将装有毒品的茶叶盒邮寄至黑龙江省牡丹江市XX小区XX号楼XX单元陈某收。被告人王某于2014年2月17日14时许来到深圳市福田区XX速运公司内以“赵微”（深圳XX速递有限公司员工）名义将上述装有毒品的茶叶盒邮寄出，邮单编号:90XXXXX87。2014年2月18日零时许,深圳机场安检站在执行深圳至黑龙江航班货检任务时，查获上述编号为90XXXXX87的快件物品中夹藏疑似毒品，遂将毒品扣押并移交至深圳市公安局。经鉴定，被告人于士淇交由王某邮寄的毒品为甲基苯丙胺（冰毒），重36.65克。
2014年2月20日，深圳市公安局福田分局民警在被告人于士淇居住的深圳市龙岗区XX座XX房将其抓获归案，并在该房内搜出毒品四包，其中甲基苯丙胺9.52克、二甲基苯丙胺19.72克及甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）1.32克。同时缴获手机、称重计、小剪刀等作案工具。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
缴获的手机、称重计、小剪刀等物证。
二、书证
被告人于士淇的身份材料及前科劣迹查询情况说明、顺丰速递的快递单、通话记录、银行账户交易明细、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移交物品文件清单、疑似毒品收条、查缉经过等书证。
三、证人证言
证人王某、赵某的证言。两人均证称居住在于士淇租住的XX房。2014年2月20日民警对上述地址进行搜查时，搜查出毒品和仿真枪，但不知道毒品和仿真枪是谁的。
证人王某同时证称其帮于士淇邮寄过两、三次茶叶，最后一次邮寄茶叶是2014年2月17日，邮寄方填写的是赵微，邮寄茶叶的地方是深圳市福田区XX城，收件方是陈某，收件地址是黑龙江省牡丹江市XX小区XX号楼XX单元，是于士淇让其填写的邮件联系人“赵微”。
证人赵某同时证称，其老板是于士淇，2014年2月17日16时许，王某在深圳市福田区XX速递公司邮寄东西时，其去找过王某，但其不清楚王某邮寄的是什么物品。
四、被告人于士淇的供述和辩解。
2014年2月20日、2月22日、3月6日，被告人于士淇均对其从“阿尖”处以300元每克的价格购买毒品，并将毒品放在茶叶包装中，交由王某及赵某邮寄给其黑龙江朋友“大力”的事实供述不讳。其在2月20日笔录中详细供称：2014年2月12日左右，其的一个黑龙江朋友“大力”叫其购买60个冰毒给他，金额大概是12000元人民币，因为其做物流这一行听同行的人员讲冰毒如果是夹好在包装好的茶叶里面，机场的安检不容易给查出来，于是其就想用这种方法把冰毒邮寄给“大力”。其先在淘宝上购买了有包装的茶叶，自己在家里用小剪刀把购买的茶叶小袋包装口剪开，一盒茶叶有好多个小袋包装，挑出几个用小剪刀剪开封口后，把购买来的冰毒装进去，然后再用打火机封口，最后将包装好毒品的小袋茶叶安插在一盒一盒的茶叶礼品包装中，其再叫员工赵某和王某去邮递。其分了两次购买和邮寄毒品，每次都是30个（克）给“大力”邮寄，一次是在2014年2月17日，其叫赵某和王某通过顺风快递邮寄的；一次是在2月17日之前的几天，具体哪天其不记得了，当时是赵某和王某邮寄的。民警在其居住的龙岗XX房搜查出的毒品是其购买来自己吸食的。2014年2月22日，被告人于士淇供称其从“阿尖”处购买的毒品准备全部邮寄给“大力”。第一次已经邮寄走，后被机场分局发现，在家里搜到了毒品是其还没有邮寄出的，剩下的也是邮寄给“大力”的。在2014年3月18日、3月28日、5月13日及审查起诉阶段的笔录中，被告人于士淇否认购买毒品，否认邮寄过茶叶，否认认识“陈丽”，并称因为其在家办公，在其家里搜出的毒品是在包裹里的，其不知道毒品是从哪来的。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告[公（深）鉴（理化）字（2014）0791号]，经鉴定，查获的顺丰速运公司快件（单号：903828645187）中毒品分别重16.77克、0.59克、19.29克，均检出甲基苯丙胺。
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告[公（深）鉴（理化）字（2014）0793号]，经鉴定，在广东省深圳市龙岗区布吉镇佳兆业A座2605房查获的毒品分别重8.06克、1.46克，均检出甲基苯丙胺；重9.54克、10.18克，均检出二甲基苯丙胺；重1.32克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
六、勘验、辨认笔录。
公安机关对案发现场进行了勘验并制作了相关笔录等。
证人王某、赵某对被告人于士淇进行了辨认，及对从其居住的深圳市龙岗区XX房搜出的物品进行了辨认，王某同时对于士淇交由邮寄的茶叶及填写的包括单号为90XXXXX87的快速单等进行了辨认。被告人于士洪其交给王某邮寄的茶叶及从其家中搜出的物品等进行了辨认。
原判根据上述事实和证据认为，被告人于士淇无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人于士淇在侦查阶段多次对毒品来源及将毒品伪装成茶叶交由王某交付快递公司邮寄的事实供述不讳，且对交付邮寄的毒品进行了辨认，证人王某、赵某亦证实了公安机关缴获的涉案装有毒品的茶叶盒系按被告人于士淇指示的收件人、收件地址邮寄，被告人供述与证人证言相吻合，足以认定被告人邮单编号为90XXXXX87的包装盒内的毒品系被告人于士淇邮寄，被告人于士淇邮寄上述毒品甲基苯丙胺36.65克的行为构成运输毒品罪。辩护人关于被告人系在精神恍惚的情况下作出的供述，该辩护意见无证据证实，不予采纳。公安民警在被告人于士淇居住处查获的毒品甲基苯丙胺9.52克、二甲基苯丙胺19.72克及甲基苯丙胺、咖啡因片1.32克，公诉机关指控该部分毒品系被告人于士淇用于运输的证据不充分，不予认定。但被告人于士淇明知是毒品而非法持有，其行为亦构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于士淇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案手提电话予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人于士淇上诉提出，1、在邮件内查获的36.65克毒品系其寄回老家准备自己回吸食用的；从其住处查获的二甲基苯丙胺19.72克应不属于毒品，不应计入非法持有毒品的数量；其非法持有毒品的数量应为寄回老家的36.65克毒品及在其住处查获的10.89克毒品共计47.59克。2、其是初犯、偶犯，有正当的职业及稳定的收入，家中有老人、小孩需要照顾，而且毒品为自己吸食所用，根本没有流入社会的可能。综上，一审量刑过重，请求二审查明事实改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人于士淇无视国家法律，以邮寄的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；其又非法持有数量较大的毒品，构成非法持有毒品罪。对上诉人于士淇应数罪并罚。对于上诉人于士淇所提上诉理由，经查，在案证据相互印证，可证实上诉人于士淇将甲基苯丙胺伪装成茶叶藏匿在茶叶罐中快递至黑龙江牡丹江市的事实，上诉人于士淇的行为符合运输毒品的全部构成要件，构成运输毒品罪，上诉人于士淇所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人于士淇提出二甲基苯丙胺不属于毒品，不应计入非法持有毒品数量的上诉理由据理不足，本院不予采纳。对于上诉人于士淇提出其家中有老人、小孩需要照顾等上诉理由，并非法定从宽处罚的事由，且原判根据上诉人于士淇犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人于士淇据此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。