wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5385号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华佳，男，1986年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区东青莲街XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华佳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华佳系其行信用卡持卡人。截至2014年2月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,604.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,604.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00289号
申请执行人王庆义。
被执行人刘红光，务农。
王庆义与刘红光民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘红光应偿还王庆义80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人刘红光有可供执行财产。申请执行人亦向本院申请中止执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00058号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年九月十八日
书记员 田 清
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第419号
申请执行人李汾军，男，1962年7月23日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事居民。
委托代理人李勇胜，男，1972年1月4日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人张俊臣，男，1986年8月18日生，汉族，汾阳市阳城乡东阳城村人。
李汾军申请执行张俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日依法立案执行，在执行过程中，被执行人于2014年12月22日给付执行款20000元。经查，被执行人在各大金融机构均无存款，暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第928号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年七月十七日
书记员 王显豪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06249号
原告徐×，男，1985年4月29日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1989年11月28日出生。
委托代理人周x，男，1962年2月23日出生。
原告徐×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人ＸＸ，被告张×及其委托代理人周x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我与被告经人介绍于2007年相识，2011年10月10日登记结婚，婚后由于双方感情不和，其经常夜不归宿，由此致使我们感情破裂。2014年1月我曾起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求，此后我想给被告改正的机会，但其仍然是夜不归宿，现我认为双方没有和好的可能，故再次请求法院判决我与被告离婚。
被告张×辩称，我们于2007年5月相识后即同居生活，直至2011年10月才登记结婚。婚后是原告经常不回家，其说我经常夜不归宿并不属实。2013年7月，原告带她人回家过夜被我发现，这才是影响我们夫妻感情的主要原因。原告曾起诉要求与我离婚，被法院驳回诉讼请求后，我回家与其母亲一同生活，而原告长期在外不回家，现我认为我们夫妻感情并未破裂，我也相信其最终会有悔改，因此不同意离婚。
经审理查明，原告徐×与被告张×经人介绍相识后于2007年5月同居，2011年10月10日登记结婚，双方未生育子女。在婚后共同生活中，双方感情较好。2013年7月，原告带她人回家住宿被被告发现，双方产生矛盾，为此被告回娘家居住。2014年1月26日被告返回家中，但原告未与被告同居，后被告再次回娘家居住。2014年2月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认定原告存在过错，并作出（2014）延民初字第01504号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，后被告回家居住，但原告长期在外不归。2014年11月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告承认在被法院判决不准离婚后未回家与被告共同生活，并坚持认为双方感情已经破裂，故要求离婚；被告称双方感情并未破裂，且对原告的行为能够予以谅解，因此不同意离婚，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）延民初字第01504号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，并在同居多年后登记结婚，因此双方婚前有较好的感情基础。近年来，原告在生活作风上不够检点，尤其是其带她人回家住宿是导致双方感情冷淡的主要原因。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理认定原告存在过错，并判决双方不准离婚后，原告仍长期在外不归，因此其对自身的错误行为未能充分认识并注意改正，对此应予批评。鉴于被告再次表示能够原谅原告，因此本院认为只要原告能够珍惜以往的夫妻感情，真正认识到自身的错误并加以克服，双方的感情能够和好。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月一日
书记员 吕 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执727号
申请执行人：毛英华,女,1967年7月7日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县，
被执行人：张少玲,女,1965年9月23日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人毛英华申请执行被执行人张少玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少玲应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿126070元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并于2018年5月30对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月三十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执727号申请执行人：毛英华,女,1967年7月7日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县，被执行人：张少玲,女,1965年9月23日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人毛英华申请执行被执行人张少玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少玲应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿126070元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并于2018年5月30对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月三十日书记员 江承峻
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终59号
上诉人(原审原告)：曲桂芝，女，1957年8月10日出生，汉族，住所地济源市喜洋洋Ｄ区。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水路与英协路凯林国际22层，社会信用代码：91410100725126815M。
诉讼代表人：胡永智，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大道中段盈佳商务楼三楼，社会信用代码：91419001760244681T。
诉讼代表人：马瑞华，该支公司负责人。
二被上诉人的委托诉讼代理人：孙岩岩，中国平安人寿保险股份有限公司员工。
上诉人曲桂芝与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，济源市人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫9001民初4642号民事判决，曲桂芝不服该判决，向本院提起上诉，审理中，曲桂芝于2017年2月23日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：曲桂芝申请撤回二审上诉以及一审起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4642民事判决；
二、准许曲桂芝撤回二审上诉和一审起诉。
一、二审案件受理费各1300元，均减半收取650元，由曲桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2090号
罪犯钟志朝，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人钟志朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第662号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟志朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟志朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟志朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分91.77分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟志朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志朝减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月5日
止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第37号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人靖海集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初405号
原告：许绪益。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：汤爱贞。
原告许绪益为与被告汤爱贞买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许绪益的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告汤爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许绪益起诉称：2015年1月19日，被告汤爱贞向原告购买再生胶，未支付货款162000元，并出具欠条一张。此后，被告一直拒不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告即时偿付原告拖欠的货款162000元，并赔偿自2015年1月19日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告汤爱贞支付给原告拖欠的货款162000元，并赔偿自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。
被告汤爱贞未作答辩。
原告许绪益为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告汤爱贞于2015年1月19日向原告许绪益购买再生胶，但未支付货款162000元的事实。
被告汤爱贞未向本院提交证据。
被告汤爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，其上有被告的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告汤爱贞于2015年1月19日向原告许绪益购买再生胶，未支付货款162000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原、被告于2015年1月19日经结算后，被告自愿出具了一份欠条给原告，载明欠款金额，后经原告多次催讨，被告未在合理期限内支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤爱贞于本判决生效之日起十五日内支付给原告许绪益再生胶款162000元及利息损失，利息损失自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告汤爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2108号
原告周某。
被告王某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托代理人杨云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。原、被告均系再婚。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，原告发现双方在诸多方面不和，交流存在问题，沟通很少。被告好逸恶劳，不务正业，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月1日，双方再次发生矛盾后分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，对婚姻缔结及子女生育情况无异议。原告所说离婚理由不是事实，双方感情很好，我没有不务正业，双方分居也不是事实。双方在日常生活中发生矛盾很正常。我不同意离婚。
经审理查明，2011年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年3月15日，原告周某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告周某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告周某提交的结婚登记信息等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未因此达到确已破裂的程度。原告周某要求与被告王某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告周某已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王方敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初504号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人凌某，又名杨某，男，1986年12月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）325号起诉书，指控被告人凌某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日，被告人凌某在永城市神韵驾校工作期间，虚构能包办驾驶证的事实，骗取郭某甲、郭某乙人民币28000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的供述、被害人郭某甲、郭某乙的陈述、证人赵某、常某、吕某甲、吕某乙的证言、情况说明、汇款收据、借据、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人凌某违法所得人民币28000元予以追缴，退赔被害人郭磊、郭晓飞。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年九月九日
书记员 周 梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1145号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l4年8月30日8时许，被告人朱某酒后驾驶粤B×××××号的小型汽车，行驶至深圳市南山区东滨路南新路口，向左变更车道时，车身左侧与同方向相邻车道由吴某贤驾驶的粤B×××××号小型汽车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，朱某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，吴某贤不负事故责任。经鉴定，从当日9时34分提取的朱某血液中检出酒精，含量为218.13mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某贤的陈述，抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，关于抽取血样的情况说明，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，血液酒精鉴定文书，被害人吴某贤的辨认笔录，查获现场录像，被告人朱某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某在其血液中酒精含量达218.13mg／100ml的情况下仍在道路上驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人在发生事故后明知被害人报警的情况下留在现场等候交警部门处理，系自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、认罪态度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起执行至2014年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月五日
书记员 刘雁娜
四川省天全县人民法院
民事�决书
（2014）天全民初字第600号
原告黎晓，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省天全县。
被告胡永健，男，生于1987年2月17日，汉族，住四川省天全县。
原告黎晓诉被告胡永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告父母在天全县新场农村信用社贷款到期，需结息后展期，被告向原告借款22600元用于支付利息，之后被告陆续还款12000元，余款106600元至今未还。为此，原告于2014年4月14日起诉来院请求判令被告偿还借款10600元并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，主明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告�款事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见与证据。
经审理查明：被告父母胡林康、代清莲在天全县新场农村信用社贷款到期，因需结息后展期，向原告借款22600元用于支付利息，并于2012年8月31日以代清莲名义向原告出具欠条，2012年12月26日，原告向本院提起诉讼要求被告父母归还借款，经本院主持调解被告父母先行归还原告6000元，本案被告就余款16600元向原告出具借条一份载明：“借条今借到黎晓人民币壹万陆仟陆百元（小写16600元），此款从代清莲借款中转入，从2013年3月30日至8月30日每月还3000元，还清为止。借款人胡永健2013年2月26日”。之后被告又在期限内陆续归还原告借款6000元，余款10600元至今未还。为此，原告于2014年4月14日起诉来院请求判令被告偿还借款10600元并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃2013年8月30日之前的逾期利息。
以上事实有原告陈述，身份证复印件，借条等证据在案佐证并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案借款来源清晰，被告向原告出具了借条，理应按照约定的期限归还借款，对原告提出的要求被告归还借款10600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告自愿放弃2013年8月30日之前的逾期利息，是对自己权利的处分，应予以准许。原告提出要求被告支付2013年9月1日起至本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡永健于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黎晓借款10600万元并支付逾期利息（利息从2013年9月1日起计算至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告胡永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年七月十日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
…….（略）。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00493号
申请执行人胡其武。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00446号民事调解书已发生法律效力，申请人胡其武于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字�00493号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00493号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00493号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00493号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00493号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字0055号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张永庚。
申请再审人张永庚因诉南京市人民政府赔偿其档案一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永庚申请再审称，1958年河南单位将档案交于南京市人民政府，但之后档案一直下落不明，造成申请再审人至今未办理养老退休。申请再审人自1979年起一直上访，原审裁定起诉期限已过没有依据。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，张永庚自1979年起，就已开始为寻找其档案一事进行上访，至2013年向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院以张永庚的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由裁定不予受理正确。
综上，本院认为，申请再审人张永庚的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回张永庚的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执297号
申请执行人李峰德。
被执行人邢佳鑫。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢佳鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峰德于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢佳鑫的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人邢佳鑫暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李峰德可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执297号申请执行人李峰德。被执行人邢佳鑫。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢佳鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峰德于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢佳鑫的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人邢佳鑫暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李峰德可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
安徽省巢湖市人民法院
民事�定书
（2014）巢民一初字第00904号
原告：董维军，男。
被告：刘会保，男。
本院在审理原告董维军诉被告刘会保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘会保的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董维军撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月十八日
书记员 张 波
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢120号
陈双海申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第13号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向陈双海给付停工津贴26829元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行26829元。执行费300元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
陈双海申请执行的（2016）湘31民终字第13号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1426号
原告荆洪磊，居民。
委托代理人周鑫。
被告权满意，居民。
被告权威，居民。
上述两被告共同委托代理人冯锐。
被告武立国，司机。
被告李宏军，农民。
以上两被告共同委托代理人丁可余。
原告荆洪磊诉被告权满意、权威、武立国、李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告荆洪磊及其委托代理人周鑫，被告权满意、权威委托代理人冯锐，被告武立国、被告李宏军及两被告共同委托代理人丁可余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆洪磊诉称，2011年10月1日，被告权满意、权威借原告现金20万元，约定利息2.5%，借款期限1年。被告武立国、李宏军为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告拒不还款。现请求：被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2.5%，自借款之日计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告权满意、权威辩称，借款是事实，被告权满意应该已经偿还利息大约10万元。
被告武立国、李宏军辩称，签字担保是事实，但担保期限内原告未向被告主张过，被告不应当承担担保责任，综上，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，被告权满意、权威向原告借款20万元，并于2011年10月1日出具借据一份，约定借款限期12个月，月利率2.5%，到期不还，违约金2%每天。被告武立国、李宏军签字担保。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。
另查明，庭审中，原告自认被告权满意已经偿还借款利息6.2万元。
上述事实，有借款借据一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告荆洪磊与被告权满意、权威之间的借款合同除利息、违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告权满意、权威应当及时偿还借款。被告权满意、权威虽辩称涉案借款已经偿还近10万元，但是未向本院提交任何证据予以证实，故对两被告的该抗辩主张，本院不予支持。庭审中，原告自认涉案借款被告权满意已经偿还借款利息6.2万元，该自认对被告有利，本院予以确认。借款借据约定月利率2.5%，现原告主张被告权满意、权威偿还借款本金20万元及自借款之日起按照月息2.5%计算的利息，对于利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且利息部分应当扣除已经支付的62000元利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李宏军、武立国作为保证签字，双方对于保证方式及保证期间没有明确的约定，故被告李宏军、武立国应当承担连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月，即原告应当在2013年4月1日前向两被告主张权利。原告主张在保证期间内向被告李宏军、武立国主张过权利，并提供2015年3月17日通话录音拟证明在保证期间内向被告武立国主张过权利，从通话内容看，该录音中并未体现在2013年4月1日前原告向被告武立国催要过借款，故对原告的主张本院不予支持，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权满意、权威于本判决生效之日起十日内偿还原告荆洪磊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年10月1日起算至实际给付之日止，扣除已经支付的62000元）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告荆洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告权满意、权威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张胜楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01111号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人曹水清，东社支行客户经理。
被告王亚军。
被告葛小霞。
被告曹子强。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告王亚军、葛小霞、曹子强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹水清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告与原告下属东社支行订立《个人但保借款合同》，借款44000元，借款期限自2012年10月8日至2013年5月10日。合同订立后，被告王亚军出具借款借据一份。现贷款已到期，各被告未履行偿还义务，故请求法院判令：1、被告王亚军偿还借款本金44000元及利息14890.53元（计算至2014年10月20日）；2、被告葛小霞、曹子强承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与三被告订立的（东社）农商个借字【2012】第168号《个人担保借款合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》各一份，以证明被告王亚军向原告借款44000元、被告葛小霞、曹子强提供了连带责任保证的事实。
被告王亚军、葛小霞、曹子强未应诉、质证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，未出庭应诉、质证，可视为其对诉讼权利的放弃，本院认证认为，原告所举证据形式真实、内容合法，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
被告王亚军、葛小霞、曹子强均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年10月8日，原告与三被告订立（东社）农商个借字【2012】第168号《个人担保借款合同》一份，约定被告王亚军向原告借款44000元用于偿还前期贷款，借期为2012年10月8日至2013年5月10日，贷款利率为年利率10.8%，利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。贷款支付方式为由贷款人存入被告王亚军的62×××75的账户中；还款方式实行到期一次性还本付息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告葛小霞、曹子强在该份合同上签字为被告王亚军的借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
合同订立后，原告根据合同约定，于2012年10月22日将借款44000元汇入被告王亚军在原告下属东社支行开户的账号为62×××75的账户，被告王亚军出具了《借款借据》一份，同日，被告王亚军向原告出具了《结算业务申请书》，确认该账户中44000元用途为“借新还旧”，并确认上列款项及相关费用从其账户内支付。
借款期限届满后，各被告均未偿还，原告于2014年11月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，连带责任保证人应承担相应的保证责任。
本案中，被告王亚军本应按约偿还借款本息，其逾期还款还应当承担逾期罚息及应付未付利息的复利。原、被告间约定逾期罚息按约定贷款利率上浮50%计算，原告同时主张复利按此标准计算，不违反中国人民银行规定，可以支持，但原告主张的复利金额计算有误，应予调整。被告葛小霞、曹子强为被告王亚军借款本息提供连带责任保证，保证范围及于本、息、逾期罚息及复利，且原告于保证期间对其主张保证责任，于法有据，应予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息13721.66元（已计算至2014年10月20日，含约期内利息2640元、自2013年5月11日至2014年10月20日期间的逾期罚息10454.4元、复利627.26元）；
二、被告葛小霞、曹子强对上述第一项判决确定的被告王亚军的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费690元，合计1962元，由原告负担60元，各被告共同负担1902元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱伶俐
第5页共5页
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂信法行初字第78号
原告李德平，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市房地产管理局。
法定代表人：黄启光，该局局长。
第三人梁祖荣，男，成年人，住信宜市。
本院在审理原告李德平不服被告信宜市房地产管理局、第三人梁祖荣房屋行政登记一案中，原告于2015年1月16日以欲与被告、第三人庭外达成调解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告在自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李德平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李德平负担。
审判长 周 强
审判员 李 艺 兴
审判员 李 承 良
二〇一五年二月十日
书记员 黄晓（兼）
广东省东源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初132号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，农民。
被告人曾某2，男，汉族，小学文化。2004年11月12日因犯放火罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
指定辩护人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人曾某2犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1，被告人曾某2及其指定辩护人肖伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日，被告人曾某2故意放火烧毁同村村民曾某1价值58202元的拖拉机。公诉机关认为，被告人曾某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人曾某1诉称，由于被告人曾某2的犯罪行为致使我财产遭受损失58202元，另因机械毁坏，需雇人耕作，支付工人工资和伙食共3800元。请求法院依法追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚外，判令被告人赔偿我经济损失62002元。
被告人曾某2对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告人曾某1提出的民事诉请表示同意赔偿。
经审理查明，2016年4月1日0时40分许，喝醉酒的被告人曾某2步行至大围村下围小组文化广场时，发现一辆农用拖拉机停放在广场边，便拿出随身携带的打火机点燃拖拉机的油管。火后被附近村民扑灭。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的农用拖拉机价值为58202元。
案发后，公安机关经侦查，于当日将被告人曾某2抓获归案。
经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾某2患有精神分裂症（发病期），对此次放火烧拖拉机的行为应负限定刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，价格鉴定意见书及司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录及搜查物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人曾某1陈述，证人曾某3证言，原告人的身份材料，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
附带民事赔偿方面，经本院主持调解，无法达成一致意见，调解无效。
本院认为，被告人曾某2无视国家法律，故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。控辩双方均认为被告人曾某2患有精神分裂症，且作案时处于发病期，对其所犯罪行负限定刑事责任，依法可对其从轻或减轻处罚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼方面，原告人曾某1请求赔偿其被烧毁的农用拖拉机损失58202元，本院予以支持，请求赔偿间接损失3800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月一日起至二○一七年十二月三十日止。）
二、被告人曾某2应赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失58202元，限在本判决生效后十日内付清。款交东源县人民法院转原告人曾某1收。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭碧桃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4862号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。
被告:卫正保，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告卫正保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告卫正保的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第28号
申请执行人刘某甲。
法定代理人候某某（系申请人刘某甲母亲）。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某抚养费纠纷（2010）古民初字第1032号民事判决书一案中，被执行人刘某自动履行给付申请执行人抚养费7440元，执行费50元由被执行人负担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）古执字第28号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯东平
审判员 刘激扬
审判员 郑新宇
二〇一四年五月七日
书记员 徐建茹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第28号
申请执行人安俊，男，汉族，古浪县。
被执行人张骞方，男，汉族，古浪县。
本院在执行申请人安俊诉被执行人张骞方买卖合同纠纷一案中，申请执行人安俊向本院申请执行，要求被执行人张骞方给付欠款19400元。本案在执行中，因被执行人张骞方下落不明，已无财产可供执行。申请人安俊亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第502号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人安俊如发现被执行人张骞方有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为19400元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝 成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第583号
原告：聂桂平，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：李汉福，居民。
原告聂桂平诉被告李汉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂桂平的委托代理人范敏，被告李汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂平诉称，2014年11月23日15时许，原告聂桂平骑自行车行至县城隆山路开元超市以南路段时，被告乘坐出租车下车时突然开车门，将原告当即撞倒致伤。事后被告将原告送往县医院住院治疗。原告聂桂平主张因此次事故造成的损失：医疗费用1767元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、法医鉴定费410元、交通费50元。原告聂桂平要求被告赔偿其损失5000元（不含被告李汉福已垫付的200元）。
被告李汉福辩称，第一，原告所诉事故事实没有异议，但原告的损失应由出租车车主承担，与其无关；第二，事故发生后被告一同去医院并垫付200元的治疗费，这完全是被告的一番好意、一种善举，不应成为其承担责任的理由。
经审理查明，2014年11月23日15时许，被告李汉福乘坐出租车行至隆山路开元超市以南路段时，在开车门下车过程中，与右侧原告聂桂平驾驶的自行车发生事故，致原告聂桂平受伤。
原告聂桂平受伤后入莒南县中医院住院治疗5天，医生诊断为右鼻骨骨折等，共花费医疗费用1766.8元。原告聂桂平在住院期间由其亲属护理，被告李汉福为其垫付治疗费200元。
2015年1月15日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人聂桂平的损伤医疗护理期为15日。原告支出法医鉴定费410元。
另查明，原告聂桂平为城镇居民；2014年度山东省无固定收入的城镇居民误工费为80.06元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李汉福在开车门时未确保安全是造成原告聂桂平受伤的直接原因，应承担该事故的全部责任。被告李汉福主张原告的损伤应由出租车车主承担，但未向法庭提交证据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”本案中，被告李汉福在驾驶车辆的过程中致原告受伤，并承担该事故的全部责任，被告李汉福应当对原告聂桂平的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告聂桂平的伤后损失：对于其医疗费损失，本院结合原告聂桂平提交的就诊机构的收款凭证，认定为1766.8元；关于其住院伙食补助费，原告共住院5天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共150元；关于其护理费，原告提交证据证实其护理期限为15天，被告没有提出异议，本院予以确认，原告主张其护理费1161.6元（77.44元／天×15天），并不违反法律规定，本院予以确认；原告主张交通费50元、法医鉴定费410元，被告均没有提出异议，本院予以确认。综上，原告聂桂平因本次事故造成的损失为3538.4元：1、医疗费1766.8元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费1161.6元；4、交通费50元；5、法医鉴定费410元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李汉福于判决生效后十日内赔偿原告聂桂平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费共计3538.4元；
二、驳回原告聂桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告聂桂平负担15元，由被告李汉福负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛寒丽
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第230号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照市环宇化纤有限公司，住所地：日照市东港区海滨四路西侧17号。
法定代表人：刘贤文，总经理。
被执行人：日照市华建钢模板租赁有限责任公司，住所地：日照市东港区海曲东路木材公司院内。
法定代表人：朱友志，总经理。
被执行人：日照市时代化纤有限公司，住所地：日照市东港区河山镇204国道以东、上海路以南。
法定代表人：刘贤波，总经理。
被执行人：朱友志，男。
被执行人：范军，男。
被执行人：刘贤文，男。
被执行人：刘贤波，男。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市环宇化纤有限公司、日照市时代化纤有限公司、日照市华建钢模板租赁有限责任公司、朱友志、范军、刘贤文、刘贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）日商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照市环宇化纤有限公司、日照市时代化纤有限公司、日照市华建钢模板租赁有限责任公司、朱友志、范军、刘贤文、刘贤波未按判决书规定的内容履行义务，权利人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
经查，本案申请执行人住所地在日照市岚山区。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市环宇化纤有限公司、日照市时代化纤有限公司、日照市华建钢模板租赁有限责任公司、朱友志、范军、刘贤文、刘贤波金融借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕现伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第118号
原告：杨甲。
委托代理人：斯某某。
被告：戚某某。
被告：杨乙。
两被告委托代理人：叶甲、叶乙。
原告杨甲为与被告戚某某、被告杨乙生命权、健康权、
身体权纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由代理审判员王羽独任审判。因需对原告医疗过程
合理性进行鉴定，本院裁定中止审理。恢复审理后，本案依法
转为普通程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原、
被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原告与两被告系同村村民，因在本村
朝南街杨月平家租店面屋一事而产生矛盾。2009年4月20日下
午，原告拉煤饼到村中去卖，而将其拖拉机停在大路旁杨记苗
家门口，并未堵塞交通。见原告到他们家附近拉生意，被告戚
某某便上前寻事谩骂，被告杨乙乘机打了原告一拳，随即将原
告抱住，由被告戚某某对原告拳打脚踢，原告奋力挣脱后，随
手拾起扁担防卫。后原告逃到附近厂内，两被告仍追赶殴打，
被在场群众劝息。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费等各
项经济损失计16526.88元。审理中，原告要求护理费和误工费按71元／天计算。
两被告答辩称：双方纠纷系原告的车辆堵塞道路引起的
。原告诉称的不合理费用应予剔除。
结合原、被告诉辩意见，本院认为双方争议焦点在于某
告治疗过程是否合理。根据绍兴明鸿司某某定所出具的司某某
定意见书，本院对原告的医疗费用认定如下：
1、用于某某供血的参麦针以及镇静催眠药物天麻注射液
共计费用1948.80元非原告所受伤所必需，本院酌情支持其中4
50元；
2、住院期间能量体液补充剂果糖注射液计费用2807.20
元与原告所受伤无关，本院不予支持；
3、其余医疗费计7264.88元并无明显不合理，本院予以
支持。
经审理，本院认定：2009年4月20日，原、被告间因道路
通行问题发生纠纷，在叉打过程中，原告头部等处受伤。原告
受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗15天。
上述事实由原、被告的陈述和公安某某所作的笔录、原
告提供的门诊病历、住院病历、住院费某某单、医疗费发票以
及绍兴明鸿司某某定所出具的鉴定意见书予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告戚某
某和被告杨乙致伤原告事实清楚，应对原告的经济损失承担赔
偿责任。根据两被告的过错程度，本院酌定两被告各承担50％
的责任，并互负连带责任。原告的合理经济损失认定如下：1
、医疗费7714.88元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费，误工时间酌定为20天，误工费为71元／天×20天=1420元；4、
交通费，本院酌定为50元；以上合计9334.88元。根据原告伤
势和治疗情况，本院对原告主张的陪护费不予支持。原告对本
次纠纷升级也负有过错，本院酌定由其自负10％的责任。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚某某、被告杨乙应分别赔偿给原告杨甲医疗
费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计4200
.70元，并互负连带清偿责任，款限本判决生效之日起十五日
内付清；
二、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，司某某定费720元，合计诉讼费
用1120元，由原告杨甲负担400元，两被告负担720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 马 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第580号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2
日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年9月29
日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年4
月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚前双
方不甚了解，婚后因为性格不合，导致争吵不断。被告不履行
家庭责任，且有暴力行为，夫妻感情已荡然无存。现诉请判令
：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙随原告共同生活，被
告承担抚养费每月1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼
过程中，原告增加诉讼请求：要求夫妻共同债务欠徐乙70000
元借款由原、被告共同承担。
被告王某甲未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：同意与原告离婚；同意按照原告诉请的儿子由原告
抚养，被告每月承担抚养费1500元来处理儿子的抚养事宜；认
可存在夫妻共同债务欠徐乙50000元借款，同时被告称将其婚
前个人财产的老房子卖得38000元用于归还建造新房的债务，
要求原告返还该38000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证结婚证
、户口簿各1份，证明原、被告的婚姻关系及儿子的身份情况
。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997
年12月1日生育一子名王某乙，现就读于慈溪市实验高中。原、
被告在共同生活期间发生矛盾导致夫妻失和。
另查明，原、被告在婚后未经合法审批共同建造新房一
幢，并为此负有债务，被告将其婚前老房子卖掉所得的38000
元用以归还建房所负的债务。至今，原、被告尚因建房所需欠
徐乙50000元借款未偿还。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，应视为夫妻
感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、
被告对由原告抚养儿子，被告每月承担儿子抚养费1500元达成
一致意见，本院可以照准。原、被告婚后共同所建房屋未经合
法审批，故本院对该房屋暂不予处理，但原、被告因建造新房
所负的债务应为夫妻共同债务，应由双方共同负担。被告将其
婚前个人所有的房屋出卖所获得的款项应为其个人财产，该款
项已用于归还婚后夫妻共同债务，故该个人财产可在被告应负
担的共同债务中予以折算。经计算，现原、被告所负共同债务
50000元及以被告个人财产归还的共同债务38000元，夫妻共同
债务合计应为88000元，可由原、被告各半负担计44000元，因
被告已用其个人财产归还了38000元，故仅需承担尚欠债务500
00元中的6000元，其余部分应由原告承担。因被告尚应承担共同债务，故其主张返还38000元的理由不成立，本院不予采纳
。在家庭经济不佳，被告反对儿子就读学费昂贵的私立高中的
情况下，原告未与被告协商一致即自己决定举债20000元让儿
子上私立高中，被告事后也未对该债务追认，故该债务应为原
告个人债务。原告庭审中主张被告应负担儿子的抚养费至儿子
学业完成时，无法律依据，本院不予支持，子女抚养费的给付
可计算至其高中毕业时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下
：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生一子名王某乙由原告徐某负责抚养，被
告王某甲应自2013年10月1日起每月承担儿子抚养费1500元至儿
子高中毕业时止。2013年10月1日至2013年12月31日的抚养费4
500元应于本判决生效后七日内支付原告徐某，自2014年起至
儿子高中毕业时止的按实计算的每年抚养费于当年的5月1日前
支付原告徐某；
三、原、被告欠徐乙的夫妻共同债务50000元，由原告徐
甲承担其中的44000元，由被告王某甲承担其中的6000元；
四、驳回原、被告的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告
各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第580号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚前双方不甚了解，婚后因为性格不合，导致争吵不断。被告不履行家庭责任，且有暴力行为，夫妻感情已荡然无存。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求夫妻共同债务欠徐迪军70000元借款由原、被告共同承担。
被告王某甲未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：同意与原告离婚；同意按照原告诉请的儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元来处理儿子的抚养事宜；认可存在夫妻共同债务欠徐迪军50000元借款，同时被告称将其婚前个人财产的老房子卖得38000元用于归还建造新房的债务，要求原告返还该38000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证结婚证、户口簿各1份，证明原、被告的婚姻关系及儿子的身份情况。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙，现就读于慈溪市某某高中。原、被告在共同生活期间发生矛盾导致夫妻失和。
另查明，原、被告在婚后未经合法审批共同建造新房一幢，并为此负有债务，被告将其婚前老房子卖掉所得的38000元用以归还建房所负的债务。至今，原、被告尚因建房所需欠徐迪军50000元借款未偿还。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告对由原告抚养儿子，被告每月承担儿子抚养费1500元达成一致意见，本院可以照准。原、被告婚后共同所建房屋未经合法审批，故本院对该房屋暂不予处理，但原、被告因建造新房所负的债务应为夫妻共同债务，应由双方共同负担。被告将其婚前个人所有的房屋出卖所获得的款项应为其个人财产，该款项已用于归还婚后夫妻共同债务，故该个人财产可在被告应负担的共同债务中予以折算。经计算，现原、被告所负共同债务50000元及以被告个人财产归还的共同债务38000元，夫妻共同债务合计应为88000元，可由原、被告各半负担计44000元，因被告已用其个人财产归还了38000元，故仅需承担尚欠债务50000元中的6000元，其余部分应由原告承担。因被告尚应承担共同债务，故其主张返还38000元的理由不成立，本院不予采纳。在家庭经济不佳，被告反对儿子就读学费昂贵的私立高中的情况下，原告未与被告协商一致即自己决定举债20000元让儿子上私立高中，被告事后也未对该债务追认，故该债务应为原告个人债务。原告庭审中主张被告应负担儿子的抚养费至儿子学业完成时，无法律依据，本院不予支持，子女抚养费的给付可计算至其高中毕业时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生一子名王梦楠由原告徐某负责抚养，被告王某甲应自2013年10月1日起每月承担儿子抚养费1500元至儿子高中毕业时止。2013年10月1日至2013年12月31日的抚养费4500元应于本判决生效后七日内支付原告徐某，自2014年起至儿子高中毕业时止的按实计算的每年抚养费于当年的5月1日前支付原告徐某；
三、原、被告欠徐迪军的夫妻共同债务50000元，由原告徐某承担其中的44000元，由被告王某甲承担其中的6000元；
四、驳回原、被告的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1690号
罪犯叶天芬，于江西省余干县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬慈刑初字第1079号刑事判决，以被告人叶天芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶天芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶天芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶天芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶天芬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02404号
原告纪向军，男，1959年3月15日出生，汉族，农民。
被告张廷雨，男，1985年2月1日出生，汉族，司机。
被告邱红军，男，1974年5月21日出生，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
原告纪向军诉被告张廷雨、邱红军、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张廷雨、邱红军起诉。
本院认为：原告纪向军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪向军撤回对被告张廷雨、邱红军起诉。
审判员 王凤山
二〇一五年九月二十四日
书记员 王微微
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00082号
原告龙口嘉元工贸有限公司。
法定代表人尚德刚，总经理。
被告中车双喜轮胎有限公司。
法定代表人王锋，董事长。
本院在审理原告龙口嘉元工贸有限公司与被告中车双喜轮胎有限公司票据纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口嘉元工贸有限公司自愿撤回对被告中车双喜轮胎有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙口嘉元工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3467元，由原告龙口嘉元工贸有限公司负担。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一六年三月四日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清商初字第00082号原告龙口嘉元工贸有限公司，住所地山东省龙口市西城区振兴南路249号。法定代表人尚德刚，总经理。被告中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号。法定代表人王锋，董事长。本院在审理原告龙口嘉元工贸有限公司与被告中车双喜轮胎有限公司票据纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口嘉元工贸有限公司自愿撤回对被告中车双喜轮胎有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口嘉元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3467元，由原告龙口嘉元工贸有限公司负担。审判长 焦武斌审判员 吕红玲审判员 张春华 二○一六年三月四日书记员 乔志燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石执异字第2号
案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。
申请执行人甘某某，女，1948年3月25日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
申请执行人廖某某，男，1977年1月30日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
申请执行人廖某某，女，2009年12月16日出生，汉族，儿童，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
申请执行人廖某某，男，1969年2月5日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
申请执行人唐某某，女，1969年12月7日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
申请执行人廖某某，男，1990年4月1日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
申请执行人高某某，女，1988年4月25日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
本院在执行申请人甘某某、廖某某、唐某某、廖某某、高某某、廖某某、廖某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会以本院（2015）石执字第301、302号执行裁定书冻结、扣划其银行存款超出被执行人在案外人处的协助执行款项及直接冻结、扣划案外人的银行存款于法无据为由，2016年2月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称：一、衡阳市石鼓区人民法院在向案外人发出（2015）石民三初字第41-1、42-1号民事裁定书及协助执行通知书时未核实被执行人在案外人处的财产情况，实际上被执行人在案外人的土地补偿款项只有105000元。案外人于2016年1月25日向衡阳市石鼓区人民法院回复函件对上述情况进行了说明。二、衡阳市石鼓区人民法院（2015）石执字第301、302号执行裁定书直接冻结、扣划案外人银行存款48万元，没有法律依据，案外人作为本案的协助执行义务人，没有对本案申请执行人的直接清偿义务，因此法院扣划协助义务人的银行存款损害了案外人的合法权益。理应予以解除。并向本院提交朱家湾小组征地分配人口统计表一份、回复函一份。说明上述情况并支持其请求。
本院查明：依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第41、42号民事判决书，申请执行人甘某某、廖某某、唐某某、廖某某、高某某、廖某某、廖某某等七人2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组给付土地征用补偿款464000元，并承担本案诉讼费12580元、执行费6946元，合计483529元。案件执行过程中，查明：2015年7月22日，七申请人向本院申请诉讼财产保全，同日，本院以（2015）石民三初字第41-1、42-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组在案外人处的土地补偿款项480000万元。根据上述财产保全情况，2016年1月12日，本案经办人找衡阳市松木乡松梅管理处会计ＸＸ云作了一份执行谈话笔录。笔录内容表明：一、保全裁定书已经送达给案外人。二、截止到2015年7月22日保全之时被执行人在案外人处还有存款40万元左右。2016年1月18日，本院向案外人发出一份《关于提取衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组土地补偿款的函》责令其在收到本函之日起三日内将保全冻结款项48万元提取至本院。2016年1月25日案外人回复函件一份，其主要内容是说明案外人为履行本院另案生效判决，已支付屈仁伟等20人土地赔偿款项，现朱家湾小组在松木乡松梅管理处的存款只有105000元。
2016年2月1日本院向案外人送达（2015）石执字第301、302号执行裁定书，并扣划案外人在交通银行衡阳解放路支行的银行存款48万元。
另经听证查明：1、2015年6月18日衡阳市松木乡人民政府给信访人甘某某的信访答复意见书第二条第三项载明：“现松梅管理处两委准备将信访人家的争议补偿款部分按100%的标准预留在村账户，待争议解决后，再另行分配。”可以旁证案外人至少对申请人甘某某一户已经预留了部分补偿款项。2、案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会在本院采取财产保全之后，于2015年12月17日将共计940725元的土地赔偿款项通过蒸湘区农村信用合作联社的账户转账支付给本院另案判决胜诉人谢平、屈雄伟、谢树林等二十人。3、被执行人朱家湾小组的土地补偿款项发放程序是：合同签订后，先由拆迁单位将土地补偿款项汇入村里在交通银行的开户账户，再由村里的各个小组按组员人数造表，最后由村会计按照各小组的发放明细表，将各户款项发放到个人的账户中。朱家湾小组在银行没有单独的开户。被执行人的所有往来款项都存在以案外人名义开户的银行账户中。
本院认为：一、本院采取财产保全措施之时，被执行人朱家湾小组有足够的预留款项足以清偿七申请人的执行标的款项。依据案外人提供的《朱家湾小组征地分配人口统计表》、2016年1月25日案外人回复函件一份及申请人提供的衡阳市蒸湘区农村信用合作联社2015年12月17日至2015年12月21日的银行转账流水，在本院2015年7月22日采取财产保全措施之后，朱家湾小组于2015年12月17日给付另案申请执行人谢平、屈雄伟、谢树林等二十人补偿款项940725元；现仍有105000元尚未支付。因此，足以说明被执行人朱家湾小组以本院保全时间为节点，在案外人处尚有存款1045725元。二、协助义务人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会在本院采取保全措施之后，擅自处置已冻结款项，理应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，2016年1月18日，本院向案外人发出一份《关于提取衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组土地补偿款的函》责令其在收到本函之日起三日内将保全冻结款项48万元提取至本院。案外人仍未按照上述函件要求履行协助义务。七申请人债权在本院财产保全之后，具有优先性，案外人未经本院许可擅自向另案申请人支付，违反了上述法律规定，损害了本案申请人的合法权益，需承担赔偿责任。因此，2016年2月1日本院以（2015）石执字第301、302号执行裁定书，并扣划案外人在交通银行衡阳解放路支行的银行存款48万元，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董晓军
审判员 陈锡凯
审判员 任照为
二〇一六年三月十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）石执异字第2号案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。申请执行人甘某某，女，1948年3月25日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。申请执行人廖某某，男，1977年1月30日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。申请执行人廖某某，女，2009年12月16日出生，汉族，儿童，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。申请执行人廖某某，男，1969年2月5日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。申请执行人唐某某，女，1969年12月7日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。申请执行人廖某某，男，1990年4月1日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。申请执行人高某某，女，1988年4月25日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组。本院在执行申请人甘某某、廖某某、唐某某、廖某某、高某某、廖某某、廖某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会以本院（2015）石执字第301、302号执行裁定书冻结、扣划其银行存款超出被执行人在案外人处的协助执行款项及直接冻结、扣划案外人的银行存款于法无据为由，2016年2月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称：一、衡阳市石鼓区人民法院在向案外人发出（2015）石民三初字第41-1、42-1号民事裁定书及协助执行通知书时未核实被执行人在案外人处的财产情况，实际上被执行人在案外人的土地补偿款项只有105000元。案外人于2016年1月25日向衡阳市石鼓区人民法院回复函件对上述情况进行了说明。二、衡阳市石鼓区人民法院（2015）石执字第301、302号执行裁定书直接冻结、扣划案外人银行存款48万元，没有法律依据，案外人作为本案的协助执行义务人，没有对本案申请执行人的直接清偿义务，因此法院扣划协助义务人的银行存款损害了案外人的合法权益。理应予以解除。并向本院提交朱家湾小组征地分配人口统计表一份、回复函一份。说明上述情况并支持其请求。本院查明：依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第41、42号民事判决书，申请执行人甘某某、廖某某、唐某某、廖某某、高某某、廖某某、廖某某等七人2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组给付土地征用补偿款464000元，并承担本案诉讼费12580元、执行费6946元，合计483529元。案件执行过程中，查明：2015年7月22日，七申请人向本院申请诉讼财产保全，同日，本院以（2015）石民三初字第41-1、42-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组在案外人处的土地补偿款项480000万元。根据上述财产保全情况，2016年1月12日，本案经办人找衡阳市松木乡松梅管理处会计ＸＸ云作了一份执行谈话笔录。笔录内容表明：一、保全裁定书已经送达给案外人。二、截止到2015年7月22日保全之时被执行人在案外人处还有存款40万元左右。2016年1月18日，本院向案外人发出一份《关于提取衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组土地补偿款的函》责令其在收到本函之日起三日内将保全冻结款项48万元提取至本院。2016年1月25日案外人回复函件一份，其主要内容是说明案外人为履行本院另案生效判决，已支付屈仁伟等20人土地赔偿款项，现朱家湾小组在松木乡松梅管理处的存款只有105000元。2016年2月1日本院向案外人送达（2015）石执字第301、302号执行裁定书，并扣划案外人在交通银行衡阳解放路支行的银行存款48万元。另经听证查明：1、2015年6月18日衡阳市松木乡人民政府给信访人甘某某的信访答复意见书第二条第三项载明：“现松梅管理处两委准备将信访人家的争议补偿款部分按100%的标准预留在村账户，待争议解决后，再另行分配。”可以旁证案外人至少对申请人甘某某一户已经预留了部分补偿款项。2、案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会在本院采取财产保全之后，于2015年12月17日将共计940725元的土地赔偿款项通过蒸湘区农村信用合作联社的账户转账支付给本院另案判决胜诉人谢平、屈雄伟、谢树林等二十人。3、被执行人朱家湾小组的土地补偿款项发放程序是：合同签订后，先由拆迁单位将土地补偿款项汇入村里在交通银行的开户账户，再由村里的各个小组按组员人数造表，最后由村会计按照各小组的发放明细表，将各户款项发放到个人的账户中。朱家湾小组在银行没有单独的开户。被执行人的所有往来款项都存在以案外人名义开户的银行账户中。本院认为：一、本院采取财产保全措施之时，被执行人朱家湾小组有足够的预留款项足以清偿七申请人的执行标的款项。依据案外人提供的《朱家湾小组征地分配人口统计表》、2016年1月25日案外人回复函件一份及申请人提供的衡阳市蒸湘区农村信用合作联社2015年12月17日至2015年12月21日的银行转账流水，在本院2015年7月22日采取财产保全措施之后，朱家湾小组于2015年12月17日给付另案申请执行人谢平、屈雄伟、谢树林等二十人补偿款项940725元；现仍有105000元尚未支付。因此，足以说明被执行人朱家湾小组以本院保全时间为节点，在案外人处尚有存款1045725元。二、协助义务人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会在本院采取保全措施之后，擅自处置已冻结款项，理应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，2016年1月18日，本院向案外人发出一份《关于提取衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小组土地补偿款的函》责令其在收到本函之日起三日内将保全冻结款项48万元提取至本院。案外人仍未按照上述函件要求履行协助义务。七申请人债权在本院财产保全之后，具有优先性，案外人未经本院许可擅自向另案申请人支付，违反了上述法律规定，损害了本案申请人的合法权益，需承担赔偿责任。因此，2016年2月1日本院以（2015）石执字第301、302号执行裁定书，并扣划案外人在交通银行衡阳解放路支行的银行存款48万元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  董晓军审判员  陈锡凯审判员  任照为二〇一六年三月十五日书记员  龙 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1014号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月29日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元；又因酒后驾驶机动车于2014年5月9日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元�因本案于2015年6月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨零时5分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瓯海区将军桥三维桥往本区鞋都方向行驶，途经本区过境公路黄龙商贸城路口处时，被设卡的交警查获。经鉴定，叶某血液中检出乙醇含量为132mg／100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人郑某的证言、涉案照�、理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应酌情从重处罚；但考虑到被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月25�止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30474号
原告王玲，女，1975年出生，汉族，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告王玲诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告于2004年9月10日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年9月10日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元301室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告分别于2004年6月28日、2004年6月18日、2004年9月10日、2004年6月9日向被告黄河鑫源公司交付50000元、30000元、52668元、5000元的购房款，共计137668元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告王玲办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执352号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人谭振中，男。
被执行人刘辉辉(系谭振中之妻)，女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振中、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初774号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人谭振中、刘辉辉下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初774号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1883号
原告：唐宝香，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张小华，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告唐宝香与被告张小华运输合同纠纷一案，本案于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐宝香、被告张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2012年1月至6月被告张小华在迁西县旧城乡唐沟村开采铁矿石期间，原告唐宝香为张小华运输矿石，张小华尚欠唐宝香运费款人民币82400元未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起七日内一次性给付原告唐宝香运费款人民币82400元。
如果被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第761号
原告代江红，男，1990年8月27日出生，汉族，务农。
被告杨荣才，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县宽阔镇岩坪村大田组。
本院在审理原告代江红与被告杨荣才劳务合同纠纷一案中，原告代江红于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代江红的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代江红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代江红负担。
审判员 丁沛
二〇一四年十月十七日
书记员 李足
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0041号
原告顾某，男，37岁。
被告方某，女，32岁。
本院在审理原告顾某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年1月24日向本院提出撤回对方某的起诉申请。
本院认为：原告顾某撤回对被告方某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告顾某承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0174号
罪犯许彦龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月8日作出（2011）宝刑初字第144号刑事判决，以被告人许彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2010年12月9日起至2016年6月8日止。2013年3月8日，本院作出（2012）一中刑执字第1584号刑事裁定�对罪犯许彦龙减刑九个月，刑期自2010年12月9日起至2015年9月8日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯许彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许彦龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月9日起至2015年2月8日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1190号
罪犯孙道学，男，1977年12月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月20日作出（2012）醴法刑初字第196号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯孙道学有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙道学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙道学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金。目前考核得分83.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙道学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道学减刑一年（刑期自2012年1月1日至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更97号
罪犯汪杰，男，1985年1月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月30日作出（2009）狮刑初字第17号刑事判决，以被告人汪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币10000元，共同追缴赃款人民币4500元发还给被害人，共同追缴违法所得人民币19050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年3月2日入监服刑。服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2019年2月25日止）；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年6月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年11月考核达标累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪杰减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年7月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）