上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20382号
原告赵XX，男，1949年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**号***室。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告宋XX，男，1983年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号*室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人李XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告赵XX诉被告宋XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王XX、被告宋XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2013年9月7日6时许，原告驾驶电动车由北向南正常通过上海市浦东新区东明路板泉路口，适遇被告宋XX驾驶的牌号为沪XX的别克轿车由北向西转弯，双方发生碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告宋XX承担事故全部责任。原告伤势经鉴定，构成九级伤残，给予休息期180天、营养期90天，护理期90天。经查，被告XX财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币60，545.10元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费200元，残疾赔偿金140，323.20元，精神损害抚慰金10，000元，误工费19，200元，营养费3，600元，护理费5，460元，交通费624元，电动车维修费870元，车损评估鉴定费200元，鉴定费1，800元，律师代理费6，000元，其中要求被告XX财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告宋XX承担；本案诉讼费由被告方承担。
被告宋XX辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意对原告进行赔偿，具体意见以保险公司意见为准。
被告XX财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行理赔。
经审理查明：2013年9月7日6时许，被告宋XX驾驶牌号为沪XX的轿车在上海市浦东新区东明路板泉路路口，与驾驶电动车至此的原告发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋XX承担事故全部责任。2014年2月21日，原告伤势经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人赵XX因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折。该损伤后遗症构成九（玖）级伤残。其损伤后给予休息期为180天、营养期为90天、护理期为90天。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。审理中，被告XX财险上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的数额予以认可，并就医疗费的数额一致确认为60，496.10元，但被告XX财险上海分公司认为需扣除其中伙食费和互助资金费用，且对非医保部分不予理赔，对原告主张的误工损失认为关联性依据不足，故以最低工资标准进行计算，并认为原告主张的其他费用过高。被告宋XX对原告主张的车辆评估鉴定费的数额予以认可，但对律师代理费不同意赔偿。
另查明：被告宋XX系肇事车辆所有人，并由其在被告XX财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，被告宋XX给付原告7，000元用于其治疗。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告宋XX提供的收条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋XX在本起事故中承担全部责任，故被告宋XX应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告XX财险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆评估鉴定费予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，原、被告对数额达成一致，但XX财险上海分公司认为需扣除其中伙食费和互助资金费用，且对非医保部分不予理赔，原告坚持诉请，本院认为XX财险上海分公司就其主张未有证据予以佐证，且交强险及第三者责任险就此未进行明确约定，故原告该部分损失可在保险限额内进行分担，但其中所含伙食费不可重复主张，应予扣除，故医疗费为60，334.10元。原告主张营养费、护理费，被告认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定营养费为3，150元、护理费为3，600元。原告主张残疾赔偿金，有鉴定报告及相关户籍资料予以佐证，且原告主张亦属合理，故予以确认。原告主张误工费，被告认为原告所提供的相关证据间关联度不够，故认可以最低工资标准予以计算，本院认为原告针对被告抗辩所补强的相关证据尚不充分，故对被告抗辩予以采纳，其误工费为10，920元。原告主张交通费，被告方认为过高，本院认为事故发生后因就医必将产生交通费，但于伤情稳定后应以普通交通工具为准，故结合原告伤情及就诊等情况酌定交通费为450元。原告主张车辆修理费，由定损单为凭，故予以确认。原告主张律师代理费，此费用系因本次诉讼而产生，且尚属合理，故本院予以确认。另，事故发生后，被告宋XX给付原告7，000元用于其治疗，原告对此亦予认可，故于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告赵XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费，合计人民币120，870元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告赵XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，合计人民币110，777.30元；
三、被告宋XX应赔付原告赵XX律师代理费人民币6，000元、车辆鉴定费200元，扣除被告宋XX给付原告的人民币7，000元，原告赵XX应返还被告宋XX人民币800元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，032元，减半收取计人民币2，516元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年八月七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。