wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第324号
原告赵洪彦，女，1977年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人赵洪霞，女，1980年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告何沛晶，女，1960年出生，汉族，无职业洮南市人，住白城市洮北区。
被告张韵祥，男，1957年生，汉族，无职业洮南市人，住白城市洮北区。
原告赵洪彦诉被告何沛晶、张韵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵洪霞到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告2012年借款，约定2014年返还，但至今未付，故起诉，要求被告偿还欠款120000.00元及利息。
二被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告何沛晶、张韵祥系夫妻关系。二被告于2012年在原告赵洪彦处借款，经几次换欠据后，于2014年1月31日出具金额20000.00元欠据一枚，约定2015年1月31日还款；于2014年4月30日出具金额100000.00元欠据一枚，约定2015年4月30日还款。以上事实，有原告提交二被告
综上，本院认为：原、被告借款合同合法有效，二被告应按约定及时偿还。现原告要求被告支付逾期付款利息，符
合<最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院予以保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条<最高人民法关
于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
判令被告何沛晶、张韵祥在本判决生效后立即给付原告赵洪彦欠款120000.00元和利息（本金20000.00元从2015年2月1日开始；本金100000.00元从2015年5月1日开始均按年利率6%计算至判决生效之日止），款交法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第324号原告赵洪彦，女，1977年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。委托代理人赵洪霞，女，1980年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。被告何沛晶，女，1960年出生，汉族，无职业洮南市人，住白城市洮北区。被告张韵祥，男，1957年生，汉族，无职业洮南市人，住白城市洮北区。原告赵洪彦诉被告何沛晶、张韵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵洪霞到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：二被告2012年借款，约定2014年返还，但至今未付，故起诉，要求被告偿还欠款120000.00元及利息。二被告未到庭答辩。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：被告何沛晶、张韵祥系夫妻关系。二被告于2012年在原告赵洪彦处借款，经几次换欠据后，于2014年1月31日出具金额20000.00元欠据一枚，约定2015年1月31日还款；于2014年4月30日出具金额100000.00元欠据一枚，约定2015年4月30日还款。以上事实，有原告提交二被告综上，本院认为：原、被告借款合同合法有效，二被告应按约定及时偿还。现原告要求被告支付逾期付款利息，符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：判令被告何沛晶、张韵祥在本判决生效后立即给付原告赵洪彦欠款120000.00元和利息（本金20000.00元从2015年2月1日开始；本金100000.00元从2015年5月1日开始均按年利率6%计算至判决生效之日止），款交法院转交原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一六年一月十一日书 记 员  贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第324号原告赵洪彦，洮南市人，住洮南市。委托代理人赵洪霞，洮南市人，住洮南市。被告何沛晶，无职业洮南市人，住白城市。被告张韵祥，无职业洮南市人，住白城市。原告赵洪彦诉被告何沛晶、张韵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵洪霞到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：二被告2012年借款，约定2014年返还，但至今未付，故起诉，要求被告偿还欠款120000.00元及利息。二被告未到庭答辩。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：被告何沛晶、张韵祥系夫妻关系。二被告于2012年在原告赵洪彦处借款，经几次换欠据后，于2014年1月31日出具金额20000.00元欠据一枚，约定2015年1月31日还款；于2014年4月30日出具金额100000.00元欠据一枚，约定2015年4月30日还款。以上事实，有原告提交二被告出具的欠据为证，二被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。综上，本院认为：原、被告借款合同合法有效，二被告应按约定及时偿还。现原告要求被告支付逾期付款利息，符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：判令被告何沛晶、张韵祥在本判决生效后立即给付原告赵洪彦欠款120000.00元和利息（本金20000.00元从2015年2月1日开始；本金100000.00元从2015年5月1日开始均按年利率6%计算至判决生效之日止），款交法院转交原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一六年一月十一日书 记 员  贺 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执313号
本院在执行安伟申请执行王寅生民间借贷纠纷一案中，被执行人王寅生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王寅生(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终617号
上诉人（原审原告）宁夏赛文节能股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼1-2层。
法定代表人鲁万鑫，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学义，男，1958年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏赛文节能股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6489号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告系原告公司职工，原告称向被告出借款项，但提交的借款借据中明确记载了借款的用途为赔偿款及业务费，且其账册中记账凭证载明为付张学义借款（地矿局赔偿款）及业务费，根据其提交的账册中的借款借据及记账凭证，本案原告提交的借款借据符合原告员工因公预借款的特征，并非个人借款。因原告与被告之间并非平等主体之间的债权债务关系，故该案件不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宁夏赛文节能股份有限公司的起诉。
上诉人宁夏赛文节能股份有限公司上诉称，一、一审法院认定涉案款项“符合原告员工因公借款的特征，并非个人借款”是错误的。一审中证人范恩辉的证言显示，禹建文系范恩辉的雇员，范恩辉认为其应当对禹建文的死亡承担赔偿责任（假设上诉人与范恩辉之间的保洁服务合同关系成立，按照合同约定范恩辉应当对禹建文事故承担全部责任）。事实上，禹建文死亡赔偿事宜也正是由范恩辉自始至终处理赔付的，所赔付款项39万元均为范恩辉向其朋友即本案被上诉人张学义临时借用。而上诉人根本不认识禹建文，与禹建文之间无任何合同关系，故对其死亡事故不承担任何赔偿责任。实际上，上诉人自始至终也未曾口头或书面委托包括被上诉人张学义在内的任何人代表上诉人向禹建文家属进行过赔偿。涉案借款发生时，虽然被上诉人张学义就职于上诉人公司，但是被上诉人张学义向上诉人所借款项显然未用于处理公司事务。因此，一审法院将涉案款项认定为“因公借款”无任何事实根据。二、一审法院对“因原告与被告之间并非平等主体之间的债权债务关系，故该案件不属于人民法院受理的范围”的事实认定错误。涉案款项并非因公借款。一审中，被上诉人张学义始终未能够提供有效的证据证明其向上诉人借款为履行职务行为，而且禹建文死亡赔偿事宜也并非由被上诉人张学义负责处理。因此，涉案借款应当认定为被上诉人张学义的个人借款，属于平等主体之间的债权债务关系。一审法院在未对禹建文事故责任进行实体审查的情况下，便以借款借据中被上诉人张学义书写的借款用途为“赔偿款”、“业务费”为由认定被上诉人张学义的借款行为系职务行为，案件不属于人民法院受理的范围，这显然是错误的。综上所述，本案系自然人与法人之间的普通民间借贷纠纷，属于人民法院受理的范围。一审法院依据《民事诉讼法》第119条第（四）项规定驳回上诉人的起诉，显然是认定事实及适用法律错误，特请求二审法院依据《民事诉讼法》第170条之规定，依法撤销原审裁定，并在查明案件事实后支持上诉人的诉请。
经本院审查后认为，本案上诉人是以民间借款纠纷提起诉讼。经审查本案被上诉人在2013年12月份之前系上诉人公司职工。上诉人称被上诉人在2013年9月期间向其借款，但其提交的借款借据中明确记载了借款的用途为赔偿款及业务费，且其提交的公司账册中记账凭证载明为付张学义借款（地矿局赔偿费）及业务费。证人樊恩辉证实，其与上诉人签订保洁合同，发生事故后，由被上诉人带着去上诉人公司领取三次赔偿款，分别为30万元、3万元、6万元。因上诉人与被上诉人之间并非平等主体之间的债权债务关系，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3827号
原告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告李张飞，男，1986年2月28日出生，苗族，住广西忻城县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告李张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第431号
申请执行人回金通，男。
被执行人王恩杰（又名王强），男。
本院在执行回金通与王恩杰民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第1053号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1053号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
单位负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人刘达楠，该支行客户部客户经理。
委托代理人钟定洪，该支行风险与信贷管理部经理。
被告罗香平，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄上义，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告罗香平、黄上义金融借款合同纠纷一案中，因被告罗香平已归还贷款本金和利息，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
代理审判员 刘伟英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 扶书英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第248号
申请执行人王学著，男，1966年3月17日出生。
被执行人张士中，男，1980年12月1日出生。
本院在执行王学著申请执行张士中劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第105号民事判决书。通知申请执行人王学著提供被执行人张士中可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王学著未能提供被执行人张士中可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王学著如发现被执行人张士中有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00536号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：石家元，男，1990年10月11日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告石家元挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申32号
再审申请人（一审原告）：刘子荣。
委托代理人：陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：崔冬。
被申请人（一审被告）：青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人：李茂山，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人：丁瑞平，总经理。
再审申请人刘子荣因与被申请人崔冬、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2014）西民初字第3622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为：刘子荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
再审案件受理费896元由再审申请人刘子荣负担。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00767号
申请执行人李德超，职业不详。
被执行人王江斌，职业不详。
被执行人卢利，职业不详。
被执行人姜云，公司经理。
被执行人孙斌，职业不详。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路北侧。
法定代表人姜云，该公司经理。
李德超与王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第36号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德超向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第36号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 剑
福建省厦门市中级人民法院
执行�定书
（2015）厦执字第894号之四
申请执行人厦门海投供应链服务有限公司，住所地福建省厦门海沧区建港路29号海沧国际物流大厦10楼，组织机构代码79127952-9。
法定代表人林尚勇，董事长。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚。
被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人罗兵，男，1976年1月27日出生，住四川省绵竹市，
被执行人漳州仕霖包装材料有限公司，�所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码06414889-9。
法定代表人叶焕刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）厦民初字第1760号民事裁定书查封了被执行人漳州正霖印刷科技有限公司名下位于长泰县港园工业区土地使用权（国土证号：泰国用（2013）第003**号）、办公楼（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）、综合楼（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）、厂房（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）、制浆房、锅炉房（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）。被执行人漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、罗兵、漳州仕霖包装材料有限公司未按发生法律效力的（2014）厦民初字第1760号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人漳州正霖印刷科技有限公司名下位于长泰县陈巷镇港园工业区土地使用权（国土证号：泰国用（2013）第003**号）、办公楼（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）、综合楼（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）、厂房（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）、制浆房、锅炉房（权证号：长泰县房权证陈巷镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水波
审 判 员 纪珠英
代理审判员 黄建华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈露鹭
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第894号
申请执行人厦门海投供应链服务有限公司。
法定代表人林尚勇，董事长。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司。
法定代表人叶焕刚。
被执行人叶焕刚，男，1976年10月19日出生。
被执行人罗兵，男，1976年1月27日出生。
被执行人漳州仕霖包装材料有限公司。
法定代表人叶焕刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1760号判决书，责令被执行人漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、罗兵、漳州仕霖包装材料有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、罗兵、漳州仕霖包装材料有限公司所有的款项人民币952万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨妍妍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01467号
原告袁静。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告陈国兵。
被告扬州市葵花玻璃仪器厂，住所地扬州市江都区麾村镇红旗村元*组。
负责人刘春梅。
委托代理人袁健，公司员工。
原告袁静与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）、陈国兵、江都市葵花玻璃仪器厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。庭前，因被告江都市葵花玻璃仪器厂名称变更为扬州市葵花玻璃仪器厂，故依原告的申请变更被告为扬州市葵花玻璃仪器厂（以下简称玻璃厂）。原告袁静的委托代理人王新华、被告保险公司委托代理人张善斌、被告陈国兵、被告玻璃厂委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年1月10日18时30分左右，被告陈国兵驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区四安镇温桥村十八组地段时，与由东向西原告袁静驾驶的TZ078349电动自行车发生碰撞，造成原告袁静受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈国兵承担事故的全部责任，原告袁静不承担事故的责任。
二、肇事车辆的概况
案涉车辆苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事车辆的实际车主系被告玻璃厂，肇事车辆系被告陈国兵向被告玻璃厂借用，被告陈国兵自愿承担相应的赔偿责任。
三、原告的治疗及鉴定情况
事故次日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于次月1日出院，住院21天。
2015年7月20日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、袁静因交通事故致右耻骨上下支骨折、右髂骨翼骨折。其骨盆骨折畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、袁静休息期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限90日。
四、被扶养人概况
原告父亲袁鸿宾（1948年6月21日生）与母亲黄雨芹（已去世）共生育一女即原告袁静。
五、被告垫付概况
被告陈国兵垫付费用15351元。
原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费270元（不含被告垫付）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、营养费900元（90天＊10元／天）、护理费5600元（80天＊70元／天）、误工费18000元（180天＊100元／天）、残疾赔偿金68692元（20年＊34346元／年＊0.1）、被扶养人生活费16548元（11820元／年＊14年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费450元、财产损失1900元、鉴定费1600元，以上合计119320元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失、残疾赔偿金均不持异议，本院予以确认。对原告的其他损失综合认定如下：
1、医疗费14843.19元。原告主张的医疗费270元，有医疗费发票为证，本院予以支持。被告陈国兵主张为原告垫付医疗费15351元，并提供了医疗费发票，经核实总额为15351.19元，被告陈国兵仅主张15351元，符合法律规定，本院予以支持。其中，有200元救护车费用，应剔除并列入交通费；有578元餐费应予剔除。故原告的医疗费合计为14843.19元。
2、营养费900元、护理费5600元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费18000元。原告就其误工损失提供了南通市通州区艾格尔家用纺织品厂出具的工作工资证明、该单位的营业执照及原告的银行卡交易明细。根据原告的银行交易明细显示，原告2014年4月至2015年2月（共计11个月）的平均工资为3019元／月。现原告主张100元／天，期限参照司法鉴定意见书为180天，合计18000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、被扶养人生活费15366元。原告主张按照农村标准11820元／年计算，符合法律规定，予以支持。原告父亲的被扶养年限为13年，系数为0.1，被扶养人生活费为15366元。该项损失列入残疾赔偿金。
5、交通费400元（含救护车费用）。根据原告的治疗、鉴定经过及次数，本院酌情认定。
6、鉴定费1600元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费14843.19元（含被告垫付费用）、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费5600元、误工费18000元、残疾赔偿金84058元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1900元，以上合计131061.19元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈国兵承担事故的全部责任，且原告的所有损失131061.19元均在保险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告陈国兵、被告玻璃厂均无需赔偿。为减少诉累，被告陈国兵垫付的费用15351元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告陈国兵。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿原告袁静115710.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司返还被告陈国兵15351元。
三、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取498元、鉴定费1600元，合计2098元，由被告陈国兵负担（原告已缴纳）。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告袁静117808.19元（汇入原告袁静在中国建设银行的账号62×××19）、被告陈国兵13253元（汇入被告陈国兵在中国工商银行的账号62×××97）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年九月十八日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第1页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3224号
原告黄进贵。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告吴文建。
被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮海北路165号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人郑华，经理。
委托代理人陈堃，公司员工。
委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告ＸＸ伟。
原告黄进贵诉被告吴文建、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州分公司（以下简称华信运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，追加ＸＸ伟为本案被告，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄进贵的委托代理人ＸＸ仪，被告吴文建、ＸＸ伟，被告太平洋保险蚌埠公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。被告华信运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄进贵诉称：2014年8月26日5时25分许，吴文建驾驶皖L×××××号重型货车由东向西行驶至萧山区油虎线王村村路口时，与由北向南的黄进贵驾驶的电动车碰撞，造成黄进贵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吴文建未减速让行负事故全部责任，黄进贵无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费34723.75元、误工费48554元（4855.40元÷30天×300天）、护理费15903.60元（132.53元／天×120天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费5050元（101元／天×50天）、交通费1220元、残疾赔偿金177729.20元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费300元、鉴定费4813元，扣除被告1已支付的18000元，合计284793.55元。要求被告赔偿原告283523.95元，被告太平洋保险蚌埠公司在保险范围内承担直接赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告吴文建辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险50万并投保不计免赔。实际车主是ＸＸ伟。是他雇佣我开车的。我支付过钱。对原告的赔偿项目我不会说。
被告太平洋保险蚌埠公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车俩在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔。二、被保险车辆及驾驶员相关证件请法院依法予以核实；三、对原告的主张：医疗费金额由法院审核，要扣除非医保7000元；住院伙食补助费、营养费以实际的合理住院天数为准，标准为30元／天；护理费时间无异议，标准为90元／天；误工费时间为265天（即定残前一日），原告没有提供收入实际减少的部分金额，不应计算误工费；交通费，请法院核定；伤残赔偿金，应以农业居民标准计算，对原告9级伤残有异议，且系数按照21%计算；精神损害抚慰金，不应承担；辅助器具无医嘱，不予认可。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。五、对其他被告垫付部分不同意一并处理。
被告ＸＸ伟辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔。被告吴文建是我雇佣的司机，挂靠在被告华信运输公司处（挂靠协议未带来）。对原告的赔偿项目我不懂。我垫付了原告部分医药费（票据在我这里，不在原告主张内）。
被告华信运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告吴文建、ＸＸ伟、太平洋保险蚌埠公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告吴文建已支付原告18000元。
另查明，本案皖L×××××号重型货车在被告太平洋保险蚌埠公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级、一个十级伤残，其护理期间为120天、营养期间为90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费34723.75元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）、，合计42473.75元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费26693.45元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×265天）、护理费14634元（原告主张每天121.95在合理范围内，121.95元／天×120天）、交通费800元、残疾赔偿金177729.2元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元；合计229856.65元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定书、工资表、流动人口信息、临时居住证、辅助器具费发票、交通费发票和被告太平洋保险蚌埠公司提供的商业三者险保险条款等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告主张器具辅助费，缺乏合理的理由，故本院不予支持；原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
被告华信运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，太平洋保险蚌埠公司在交强险责任限额范围内赔偿黄进贵因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费7000元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金10000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿黄进贵1523**.4元，合计272330.4元；因吴文建已支付黄进贵180**元，则实际由太平洋保险蚌埠公司赔偿黄进贵2543**.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿黄进贵2543**.4元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄进贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半交纳2776元（已批准缓交），黄进贵负担219元，ＸＸ伟负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴姗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第159号
申请执行人：吴月华
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6413号
罪犯李泉泉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月30日作出（2012）温龙刑初字第556号刑事判决，以被告人李泉泉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元。被告人李泉泉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日以（2013）浙温刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泉泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泉泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李泉泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泉泉准予减刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3269号
原告王一×，学生。
法定代理人王二×（原告之母），农民。
被告杨××，农民。
原告王一×与被告杨××抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父。原告之母与被告于2007年7月19日经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费150元，至原告独立生活时止。但现在的生活水平远远超过2007年生活水平，原定的抚养费标准明显过低，现被告也完全有能力增加抚养费。故原告起诉要求：1、自2015年4月起，被告每月给付抚养费1000元，至独立生活时止；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告确系其女儿，原告更改姓名的行为未经其允许，要求原告将姓名改回至“杨金格”，否则不同意支付抚养费；2、2015年4月7日其已将2015年抚养费1800元交清，不应再增加抚养费数额。3、其现已再婚，又育有一子一女，经济条件有限，不同意增加抚养费，若原告将姓名改回至“杨金格”，请求将抚养费支付方式改为按月支付，至该女18周岁止。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系二人之女。原告法定代理人与被告因感情不和，本院于2007年7月19日作出（2007）宝民初字第1338号民事判决，判决双方离婚，确定原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费150元。判决生效后，原告随母亲生活至今。
另查明，2015年4月7日，被告向本院交纳了2015年抚养费1800元。
庭审中，原告法定代理人称不同意原告改名，其没有再婚，现无业，没有收入来源，经济条件有限。原告现就读于本区王卜庄镇何仉小学，每月书本材料费花销200元、每学期交纳保险费120元，每月吃饭、买衣服将近500元。原告患有鼻窦炎、中耳炎、腿部患有皮肤病，每月医药费花销1000元左右，营养药品也需200元。
本院认为，子女可以随父姓，也可以随母姓。父母离婚后，仍有抚养和教育子女的权利和义务，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本院2007年依法判决原告父母离婚时，确定了被告给付抚养费的数额，但随着本地区生活水平的提高及原告生活、学习费用的增加，其实际需要已超过原定数额，综合考虑被告基本情况，结合原告实际需要，被告应在原给付数额基础上，酌情予以增加，具体数额本院酌定为每月350元。被告提出不改回原姓名则不支付抚养费，无法律依据，本院不予采纳。被告称其已交纳2015年抚养费，不应增加抚养费数额，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条第（2）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨××自2015年4月起，每月给付原告王一×抚养费人民币350元，至独立生活时止。2015年4月至6月抚养费于判决生效后三日内给付。自2015年7月起，该抚养费每半年给付一次，上半年抚养费于当年1月给付，下半年抚养费于当年7月给付。
二、驳回原、被告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、中华人民共和国婚姻法》第二十二条：子女可以随父姓，可以随母姓。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条第（2）项：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00586号
申请执行人黄伟，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人高虎，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人高虎健康权纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人高虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2005号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告李辉慧，男，汉族，1964年11月1日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告李辉慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 �金赞
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 静 韵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人刘涛，男，生于1987年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第693号民事判决书，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，执行中查明被执行人刘涛已去世，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人刘涛可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人刘涛可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11670号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳。
被告赖依忠，男，1970年07月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告赖依忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人常昱到庭参加诉讼。被告赖依忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，原告于2007年08月31日与被告赖依忠签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号No：5649AJ12007001001）。合同约定，被告赖依忠向原告建行厦门分行借款630，000元，借款期限为240个月，从2007年08月31日起至2027年08月31日止。
合同签订后，原告依约发放了贷款。自2015年2月1日起，被告赖依忠开始拖欠原告贷款本息，经原告多次催告，被告仍未还款。故原告请求判令：1、被告赖依忠立即归还所欠贷款本金470，914.66元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7月20日，利息13，449.87元，罚息和复利372.44元，此后利息按基准利率水平上下调15%计算，罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；2、若被告赖依忠未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告赖依忠抵押给原告的抵押物（即座落于厦门世界贸易中心一期A栋12层12单元的房产）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告赖依忠承担本案全部诉讼费用。
被告赖依忠未作答辩。
经审理查明，2007年08月31日，原告建行厦门分行与被告赖依忠签订了一份合同编号为5649AJ12007001001的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告赖依忠提供借款630，000元，用于购买座落于厦门世界贸易中心一期A栋12层12单元的房产（购房合同编号：01188089），借款期限为240个月，从2007年08月31日起至2027年08月31日止，贷款利率在基准利率水平上下调15%，若基准利率调整下调比例不变，利率管理机构另有规定的按利率管理机构的相关规定执行，借款期限内如遇国家利率调整，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述下调幅度调整一次，采用等额本息还款法还本付息。罚息及复利利率为借款逾期之日贷款利率的150%。被告以上述所购房产作为借款的抵押担保，并依法办理按揭登记手续。
2007年9月4日，原告依约向被告赖依忠发放借款63万元，但被告自2015年02月01日起，开始拖欠原告贷款本息。截至2015年07月20日，被告尚欠原告借款本金470，914.66元，利息13，449.87元，罚息和复利372.44元。故原告诉至本院。
被告赖依忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款划转通知书、贷款户应还款情况表、按揭登记证明书及当庭陈述的事实予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告赖依忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款，被告赖依忠未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告赖依忠立即偿还尚欠的借款本金470，914.66元及相应利息、罚息及复利。且若被告赖依忠未能还款，原告有权对被告赖依忠名下座落于厦门世界贸易中心一期A栋12层12单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖依忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金470914.66元及相应利息、罚息和复利（暂计至2015年7月20日的利息为13，449.87元，罚息和复利为372.44元，此后的利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率下调15%计算，罚息和复利的利率均按利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止）；
二、若被告赖依忠未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告赖依忠名下座落于厦门世界贸易中心一期A栋12层12单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4185元，由被告赖依忠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄阿娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初96号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈洋，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。
被告张聪。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晨帆、陈洋到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2014年8月5日被告张聪因需向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡业务，原告通过审查后向被告张聪发放了卡号为6208的信用卡，信用额度为100,000元。被告领取信用卡后进行了开卡消费，但却未按约定期限还款。截至2015年11月1日，被告已欠借款本金88,741.43元、滞纳金2,116.35元、利息3,226.18元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币88,741.43元，并按约支付滞纳金和利息（截至2015年11月1日，滞纳金为2,116.35元，利息为3,226.18元）直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张聪未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《长城环球通系列信用卡申请表》附信用卡领用合约一份，拟证明被告于2014年8月5日到原告处办理信用卡事实，并充分阅读信用卡领用合约，并承诺按约定信使用信用卡；
4、信用卡明细账单、信用卡流水清单各一份，拟证明截至2015年11月1日，被告张聪尚欠原告信用卡欠款本金88,741.43元，滞纳金2,116.35元，利息3,226.18元。
被告张聪未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月5日，被告张聪向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通用系列信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告张聪阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告张聪发放了卡号为6208的信用卡，信用额度为100,000元。被告张聪领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年5月12日开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年11月1日，该卡已透支消费本金达88,741.43元，透支利息3,226.18元，滞纳金2,116.35元，合计94,083.96元。该款被告至今未还。
本院认为，被告张聪与原告签订的《长城环球通用系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金88,741.43元和截至2015年11月1日的利息（含滞纳金）5,342.53元以及从2015年11月2日起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以信用卡透支本金88,741.43为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,152元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2681号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道学前社区环北新村西区11幢404室。
法定代表人：胡明炀，该公司总经理。
委托代理人：金秋宏，该公司法务。
被告：陈凌燕。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告陈凌燕物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于同年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 沈国强
二〇一四年九月十八日
书记员 夏惠锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5664号
原告刘某某，住大安市。
被告闫某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初207号
原告赵×，男，1983年4月1日出生。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告周×，女，1986年3月4日出生。
委托代理人李民凤（系被告周×之母），女，1962年12月23日出生。
委托代理人李强，北京市方正律师事务所律师。
原告赵×与被告周×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人高海燕，被告周×的委托代理人李民凤、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2013年5月13日经石景山区人民法院判决离婚，婚生子赵×由母亲周×抚养。离婚后，被告经常以各种理由阻止原告探望孩子，为此原告曾以探望权纠纷为由诉至法院，经法院主持调解，双方就探望问题达成协议。但探望仍不顺利，被告曾向法院申请强制执行。被告的行为给孩子、原告及其家人造成很大的伤害，现孩子已经8岁，身心发育迅速，此时与父亲一起生活更为合适，且原告在经济、医疗、教育等资源上有较大优势，为了孩子的健康成长，故诉至法院。诉讼请求：请求判令婚生子赵×归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至赵×年满18周岁时止。
被告周×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾未同意原告探望孩子，是因为原告未支付抚养费，后来，经执行法官的调解，原告支付了抚养费，探望也恢复正常。原告自2015年11月至今，再次拖欠孩子抚养费。2015年12月，因孩子生病且恰逢期末考试，故探望暂时中止。被告有稳定的收入，父母能给予经济资助，也能在日常生活上帮助照顾孩子，现孩子在海淀的一所公立学校上学，学习成绩很好。
经审理查明：赵×与周×原系夫妻，因感情不和，于2013年5月13日经石景山区人民法院判决离婚，婚生子赵×（2008年10月27日出生）由母亲周×抚养，赵×每月给付800元抚养费。2013年，赵×以探望受阻为由诉至法院，经法院主持调解，双方就探望问题达成调解协议。
庭审中，对于2015年10月之前的探望及抚养费问题，双方再无分歧。赵×认可自2015年11月至今未支付孩子抚养费。双方的主要分歧在于各自均主张能为孩子提供更好的成长环境。赵×主张其父亲的房子因拆迁在住房和经济上得到了相应补偿，能为孩子提供宽裕的经济条件、宽敞的居住环境；孩子就读的学校距离赵×家比较近，更方便孩子上下学；随着孩子年龄的增长、身体的发育，与父亲共同生活更能培养孩子的阳刚之气。周×主张，赵×爱说脏话，不适宜抚养孩子，并当庭宣读了赵×发给周×的短信；赵×经常上夜班，无法照顾孩子的日常起居；孩子自出生后一直与母亲、姥姥、姥爷共同生活，习惯了目前的学习生活环境；经济、住房等方面均能满足孩子的正常需要；赵×本人愿意继续与母亲共同生活。
在审理过程中，通过社会观护工作，法庭还了解到，赵×与周×离婚后，双方对探望及抚养费的给付多次产生矛盾，赵×每月探望孩子时以现金方式支付抚养费，若探望中止，抚养费的给付亦中止；孩子的户籍仍在赵×处，2015年，孩子因入学需要户口本，赵×拒绝提供，几经周折赵×才按时入学。后来，赵×又以孩子入学手续不全为由多次致电班主任老师。赵×、周×对社会观护报告均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍材料、收入证明、短信记录、探望记录单、（2013）石民初字第1803号民事判决书、（2013）石少民初字第3207号民事调解书、谈话笔录、视听资料等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，赵×与周×离婚后，婚生子赵×由母亲周×抚养，并与姥姥、姥爷共同生活，双方建立了较深的感情基础，赵×已适应现有的生活方式，应尽量保持其成长环境的稳定性；赵×亦无有力证据证实周×存在不利于继续抚养子女之法定事由，综合本案实际情况，本院认为赵×由周×继续抚养为宜。故赵×要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，孩子的健康成长不仅需要一定的物质条件，更需要情感的获得、心灵的沟通、监护人的言传身教；赵×与周×虽然夫妻关系已经终止，但仍然是孩子最亲最近的人，在处理抚养、探望相关问题时，双方应抛弃个人恩怨，以孩子的健康成长为中心，互谅互让、平等协商，尽最大努力给予孩子完整的父爱和母爱，切实履行为人父母应尽的职责。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王境乐
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）两行非初字第1号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
委托代理人王小兵，两当县残疾人联合会职员。
被执行人中国联合网络通信有限公司两当县分公司。
法定代表人马东焱，任经理。
申请执行人两当县残疾人联合会于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行两当县残疾人联合会于2014年4月8日作出的两残劳字（2014）4号行政处理决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。因被执行人中国联合网络通信有限公司两当县分公司欠缴2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金18388.86元，申请执行人两当县残疾人联合会根据甘肃省《残疾人保障条例》，甘肃省《残疾人就业保障金管理暂行办法》第七章之规定，对中国联合网络通信有限公司两当县分公司作出责令缴清2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金18388.86元的行政处理决定。该行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，两当县残疾人联合会对上述案件作出的两残劳字（2014）4号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）4号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶安林
审 判 员 张社社
人民陪审员 张根生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩沛平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3023号
原告：中信银行股份有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
被告：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
被告：李磊，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
被告：陈尚茹，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司诉被告孟庆胜、杨秀荣、李磊、陈尚茹金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4289号
上诉人（原审原告）：沈阳望花实业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那丽娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人沈阳望花实业有限公司与被上诉人那丽娟土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈阳望花实业有限公司向原审法院提起诉讼，要求判令那丽娟给付所拖欠企业转让费和公益事业费及逾期支付利息损失、违约金，并提供沈阳市佳乐储运有限公司2015年出具的《情况说明》，本案应对时效问题进一步审查，故将本案发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0114民初11056号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳望花实业有限公司预交的二审案件受理费61843元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月十日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1316号
原告：绍兴市恒业文创投资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路513号。
法定代表人：冯彩妃。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：丁见龙。
原告绍兴市恒业文创投资有限公司与被告丁见龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款人民币100万元，并支付自2013年10月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年11月16日依法转为普通程序审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2013年7月29日向原告出具借条一份，载明：今向绍兴市恒业文创投资有限公司借现金人民币壹佰万元整。借期叁个月。借款人处有被告签名。在被告向原告出具借条的当日，原告通过浙江嵊州农村合作银行向被告开具金额为100万元的转账支票一份，将上述100万元借款交付被告。至本案法庭辩论结束时止，被告也未按约归还借款。另查明，上述款项出借之日，中国人民银行执行的六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求自借款期满之日起要求被告支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，该标准低于年利率6%，故可予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁见龙归还绍兴市恒业文创投资有限公司借款人民币100万元，并支付该款自2013年10月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5395号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：朱亚能，女，1971年9月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告朱亚能物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赖建亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3563号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋军，男，1965年6月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：何瑛，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上，
被告：陈明阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张建国，男，1967年11月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘军与被告宋军等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年七月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字0094号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县卫生监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县卫生监督所工作人员。
被申请执行人张翠英，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人张翠英行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0101号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行5000元，未履行5000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0101号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏兴斌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执443号
本院在执行赵爱丽与王兰兴借贷纠纷一案中查明，被执行人王兰兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王兰兴加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执356号
被执行人邵云龙，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被执行人马玉平，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）北刑初字第00103刑事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人邵云龙、马玉平应各缴纳罚金10000元，承担执行费200元。本院执行被执行人邵云龙、马玉平罚金执行一案过程中，依法对被执行人邵云龙、马玉平名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人邵云龙名下有车辆，已依法查封其车籍，其他无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）北刑初字第00103刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执356号被执行人邵云龙，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人马玉平，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）北刑初字第00103刑事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人邵云龙、马玉平应各缴纳罚金10000元，承担执行费200元。本院执行被执行人邵云龙、马玉平罚金执行一案过程中，依法对被执行人邵云龙、马玉平名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人邵云龙名下有车辆，已依法查封其车籍，其他无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）北刑初字第00103刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月四日书记员  胡艳雯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初331号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜某甲，冒名吴某，农民。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2016年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人季景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月4日至8日，被告人姜某甲多次至苏州工业园区某小区门卫室、爱维尔蛋糕店对面门卫室及菜场附近门卫室，盗窃被害人杨某、章某、于某、陆某、周某、蔡某、巫某等居民存放在上述门卫室内共计价值人民币4390元的网购快递包裹多个（内含黑色羊绒衫1件、彩色围脖1件、蓝色牛仔裤1件、粉红色羽绒服1件、白色裙子2件、彩色裙子1件、绿色棉袄1件、卡其色毛衣1件、紫色毛衣1件、粉红色套头衫1件、灰色棉袜1双、棉裤2件、芙肌泉牌面膜20盒、LEADERS面膜9张、黑色裤架2包、红色围裙2件、塑料拖鞋3双、黑色垃圾袋4卷、神奇魔力擦5个、清洁泥2个、洗衣球2份、铝箔纸2个、不沾油碗刷1个、咪咪虾条2大包5小包、洗衣液1瓶、肥皂1块、衣物洗护套装1包、蛋白粉1桶、酸奶条1包、苹果15个、豆奶粉2包、大米1袋等物）。
另查明，公安机关已追缴上述全部赃物，并已将其中的黑色羊绒衫1件发还被害人杨某、卡其色毛衣1件发还被害人章某、蛋白粉1桶发还被害人于某。
再查明，被告人姜某甲于2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述事实，被告人姜某甲在庭审中不持异议，并有被害人杨某、章某、于某、陆某、周某、蔡某、巫某的陈述笔录，证人宋某、魏某、姜某乙、姜某丙、龚某、陈某、张某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，司法鉴定意见书、证明，接受证据清单，被盗快递清单，淘宝订单照片，刑事判决书、江苏省暂扣款专用收据，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人姜某甲当庭自愿认罪、涉案赃物被追缴，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人姜某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人姜某甲当庭自愿认罪、涉案赃物被追缴，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人姜某甲具有盗窃前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚宇辰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执752-1号
申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：张彦林，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司。
法定代表人：兰军锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初885号民事判决书，责令被执行人河南韦奇农业发展有限公司、张彦林自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南韦奇农业发展有限公司、张彦林在金融机构的存款或收入53276元（含农机款51500元、案件受理费1088元、执行费688元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更441号
罪犯邓清(曾用名邓清娃),男，1975年2月16日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2001年8月8日作出(2001)南刑初字第61号刑事判决，以被告人邓清犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。2001年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年5月20日经本院裁定减刑二年。服刑期间，陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)汉中刑一初字第49号刑事判决，以被告人邓清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判所犯抢劫罪、敲诈勒索罪三罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年1月31日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邓清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邓清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终59号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因妨害公务，于2015年10月14日被湖北省丹江口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年10月23日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年11月5日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2016年2月4日作出（2016）鄂0381刑初30号刑事判决，认定被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年十月十三日止）。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月15日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人（原审被告人）赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初932号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄物业楼。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美湖南省攸县，
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘富生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月22日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿�且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2286号
原告王瑞美，女，1933年3月14日出生，汉族，住青岛市。
被告张玉英。
被告张玉霞。
被告张玉萍。
被告张城文。
原告王瑞美与被告张玉英、张玉霞、张玉萍、张城文共有纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告王瑞美向本院提出诉讼请求：请求对青岛市市北区人民路*号楼*户房屋中张有杰和王瑞美原居住的房屋拆迁进行人民币现金补偿，共计人民币667546.09元。事实和理由：原告是83岁的老人，××且系××人，行动不便。四名被告系原告的子女。原告丈夫张有杰2006年去世。坐落于青岛市市北区人民路*号楼*户房屋系原告与丈夫张有杰的共同财产。2013年7月市北区人民政府对该房屋进行拆迁，有三种方案可选，分别是货币补偿、回迁安置和异地安置。由于原告身体不好，需要很大花费，且原告目前居住在养老院，因此原告要求选择货币补偿。但因被告与原告无法就该问题达成一致意见，因此无法与市北区人民政府签订拆迁协议，给原告的养老、居住造成很大影响。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等有关规定，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本院（2014）北民初字第3087号民事判决已判决确认涉案房屋由原告和四被告按份共有。如遇该房屋拆迁，则拆迁安置补偿方式应由共有人共同协商，并依据有关法规与拆迁单位达成协议，如何确定房屋的拆迁安置补偿方式不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执259号
申请执行人：王立琼，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立琼与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初363号民事调解书，申请执行人王立琼于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款6356.25元（陆仟叁佰伍拾陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执259号之一
申请执行人：王立琼，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立琼与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初363号民事调解书，申请执行人王立琼于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付王立琼63**元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4286号
原告：孙绪华，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
被告：王小民，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住日照。
被告：尚绪云，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住日照。
2017年5月23日，本院立案受理了原告孙绪华诉被告王小民、尚绪云居间合同纠纷一案。原告孙绪华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的聘请经济顾问协议书；2.判令被告立即退还原告现金80000元。事实和理由：2013年4月6日，原告和被告王小民签订聘请经济顾问协议书，协议签订后，被告未履行任何顾问义务，也没有任何业务成绩。但被告分两次在原告处支取了80000元现金，该现金的使用均与协议内容无关，都是被告及家属尚绪云用于生活支出。因此原告多次要求被告退还。2014年9月16日，王小民在日照市经济技术开发区人民法院起诉原告要求原告支付其所谓的为开拓业务而垫付款项，但因证据不足而撤诉，详见（2014）日开商初字第242号民事裁定书。2016年原告以民间借贷纠纷起诉被告要求立即偿还原告现金85000元，因其中的80000不是民间借贷关系，原告撤诉，现原告起诉被告，要求被告立即退还原告现金80000元并解除合同。
经审查，本院认为，本案在通知被告王小民、尚绪云应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王小民、尚绪云的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙绪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 于善慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第458号
原告自贡市格源电器商贸有限公司，住所地荣县金碧城美丽星城1A幢1层1号。
法定代表人谢刚，董事长。
委托代理人杨雪青，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人林建明，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告荣县晚霞养老管理服务中心，住所地荣县长山镇高松村9组。
法定代表人陈小丹，负责人。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市格源电器商贸有限公司诉与被告荣县晚霞养老管理服务中心买卖合同纠纷一案中，原告自贡市格源电器商贸有限公司于2015年11月2日以应追加被告等事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市格源电器商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告自贡市格源电器商贸有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执797-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭与蔡维省、李祥梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维省、李祥梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初17号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人高坤金，男，1989年10月18日出生于安徽省定远县,汉族，高中文化，无业，居住地安徽省定远县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月1日被该分局取保候审，2017年1月11日经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人高坤金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人高坤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
1、2016年9月17日凌晨，被告人高坤金将滁州市经济技术开发区中州国际商城2楼淘气堡儿童游乐场柜台内三十多枚1角钱硬币和十四枚5角硬币盗走。
随后被告人高坤金某进入淘气堡儿童游乐场隔壁的童谣童装店盗窃，将店内希云牌防晒礼盒1盒、希云牌BB霜1瓶、童鞋1双、童装6件盗走。经依法鉴定，被盗化妆品、童鞋、童装共计价值659元。
2、2016年9月24日凌晨3时许，被告人高坤金又进入中州国际商城2楼云购超市盗窃，将店内利群牌香烟2条、软包装中华牌香烟1包、烟斗牌电动剃须刀1部、卡帕妮牌金镶玉吊牌1个，现金500多元元盗走。经依法鉴定，被盗物品共计价值1088元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人高坤金的刑事责任。建议本院判处被告人高坤金单处罚金。
被告人高坤金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月16日夜，被告人高坤金进入滁州经济技术开发区中州国际商城2楼张某1经营的淘气堡儿童游乐场窃取柜台内三十多枚1角硬币和十四枚5角硬币；之后又进入淘气堡儿童游乐场隔壁的张某2经营的童谣童装店，窃取希云牌防晒礼盒1盒、希云牌BB霜1瓶、童鞋1双、童装6件盗走。经依法鉴定，被盗化妆品、童鞋、童装价值共计659元。
2、2016年9月23日夜，被告人高坤金进入中州国际商城2楼周某经营的云购超市，窃取现金500元、利群牌香烟2条、软包装中华牌香烟1包、烟斗牌电动剃须刀1部、卡帕妮牌金镶玉吊牌1个。经依法鉴定，被盗物品价值共计1088元。
另查明：公安机关从高某,4处扣押希芸牌臻白防晒礼盒一套、希芸气垫BB霜一个、牛仔马夹一件、童装裤一条、童装上衣一件、童装内衣一套、童鞋一双、童装裤六条；从高坤金处扣押利群香烟二条、软中华香烟一包、玉佩一个、剃须刀一个，现金466元。
上述事实，被告人高坤金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某、张某2陈述、证人高某,4的证言、公安机关扣押清单、辨认笔录、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高坤金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高坤金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的财物返还被害人，责令被告人高坤金退赔张宝10元、周百金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年一月十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审410号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号
法定代表人彭伟，该局局长。
委托代理人杨柳、陈南青，该局工作人员。
被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。
法定代表人朱文香。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称宿迁住建局）认定被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（下称湖滨新城房产公司）组织建设湖滨人家农民集中居住区项目附属道路及管网工程，工程总造价为17301233.26元，被申请人未办理质量监督手续和施工许可证开始施工，其违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条、《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，申请人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2016年4月7日对被申请人湖滨新城房产公司作出宿建罚决[2016]001号行政处罚决定书，罚款人民币17.3012万元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人湖滨新城房产公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁住建局于2016年10月17日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人湖滨新城房产公司及时缴纳罚款。被申请人湖滨新城房产公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁住建局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请强制执行被申请人湖滨新城房产公司17.3012万元的罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”《建设工程质量管理条例》第十三条规定：“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。”第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处２０万元以上５０万元以下的罚款：……；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……”第五十七条规定：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”第三十八条第一款规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定……”本案中，申请人宿迁住建局依据上述规定作出罚款17.3012万元的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合法律规定。
综上，宿迁市住房和城乡建设局申请执行宿建罚决[2016]001号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决[2016]001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请人湖滨新城房产公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审410号申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号法定代表人彭伟，该局局长。委托代理人杨柳、陈南青，该局工作人员。被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人朱文香。申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称宿迁住建局）认定被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（下称湖滨新城房产公司）组织建设湖滨人家农民集中居住区项目附属道路及管网工程，工程总造价为17301233.26元，被申请人未办理质量监督手续和施工许可证开始施工，其违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条、《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，申请人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2016年4月7日对被申请人湖滨新城房产公司作出宿建罚决[2016]001号行政处罚决定书，罚款人民币17.3012万元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人湖滨新城房产公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁住建局于2016年10月17日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人湖滨新城房产公司及时缴纳罚款。被申请人湖滨新城房产公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁住建局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请强制执行被申请人湖滨新城房产公司17.3012万元的罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”《建设工程质量管理条例》第十三条规定：“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。”第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处２０万元以上５０万元以下的罚款：……；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……”第五十七条规定：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”第三十八条第一款规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定……”本案中，申请人宿迁住建局依据上述规定作出罚款17.3012万元的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合法律规定。综上，宿迁市住房和城乡建设局申请执行宿建罚决[2016]001号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决[2016]001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费由被申请人湖滨新城房产公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  柴新月二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余舒宁