wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第712号
原告廖某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告廖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，2007年10月4日生育一女名廖某乙。婚后由于原告长期在外地工作，被告长期迷恋网络，不顾家庭，女儿一直随原告的父母生活，原告给付抚养费，被告的行为导致夫妻感情长期不和，经常吵闹。2011年5月1日，被告离家后下落不明。2012年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。后经原告多方寻找，被告仍下落不明。被告这种对家庭严重不负责任的行为，已导致夫妻感情破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，其抚养费原、被告各负担50%至女儿满18岁。
被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告廖某甲与被告王某某于2006年11月6日在筠连县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：川（2006）宜筠民结字xxxxx。婚后于2007年10月4日生育一女廖某乙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2011年5月被告离家外出，下落不明。2012年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，经劝解原告撤回起诉，后经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，未置办共同财产，亦无共同债权债务。审理中，原告表明婚生女廖某乙的生活费由其承担，廖某乙的教育费、医疗费要求被告承担50%。
本院认为，原告廖某甲与被告王某某系合法夫妻，双方本应互敬互重，搞好家庭关系。现被告王某某外出下落不明已满2年之久，不尽家庭责任和义务，致使夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。原告提出婚生女廖某乙的生活费由其承担，本院不持异议。原告主张被告承担子女教育费、医疗费50%的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女廖某乙由原告廖某甲抚养，从2014年1月1日起原告廖某甲与被告王某某对女儿廖某乙的教育费、医疗费凭票各承担50%至廖某乙满18周岁。
案件受理费260元，由原告廖某甲负担。
如果未按如判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 曹远辉
人民陪审员 田顺江
二0一三年九月二十二
书 记 员 李 函
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第665号
原告侯增华，农民。
被告赵中华，个体户。
本院在审理原告侯增华与被告赵中华不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告经协商，已自行和解，被告已将其收取而未为原告代交的驾驶培训费如数退还给了原告，双方之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯增华撤回起诉。
本案收案件受理费25元（减半收取），由原告侯增华负担。
审判长 胡万平二○一三年八月二十一日
书记员 刘 守 武
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第257号
原告：孙萍阁，女，汉族，生于1962年。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司经理。
本院在审理原告孙萍阁与被告淅川县铭鼎精铸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙萍阁撤回起诉。
案件受理费32000元减半收取16000元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅上民初字第257号原告：孙萍阁，女，汉族，生于1962年10月5日。被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。法定代表人：马智铭，该公司经理。本院在审理原告孙萍阁与被告淅川县铭鼎精铸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙萍阁撤回起诉。案件受理费32000元减半收取16000元，原告自愿负担。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年三月十四日书 记 员  陈通达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初478号
申请人：淄博齐隆鑫投资有限公司，住所地，淄博市张店区西四路南首16号。
法定代表人：王玉彬，经理。
被申请人：淄博鑫图建工有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路西首。
法定代表人：张泽，经理。
被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，经理。
被申请人：张泽，男，1984年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：彭文，男，1970年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博齐隆鑫投资有限公司与被申请人淄博鑫图建工有限公司、被申请人山东博泰建设集团有限公司、被申请人张泽、被申请人彭文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博鑫图建工有限公司、被申请人山东博泰建设集团有限公司、被申请人张泽、被申请人彭文在银行(或信用社)的存款5500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鑫图建工有限公司、被申请人山东博泰建设集团有限公司、被申请人张泽、被申请人彭文在银行(或信用社)的存款5500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高忠
二〇一八年一月十二日
书记员 张鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03504号
原告高西田，男，1956年8月29日出生。
被告白金生，男，1958年1月9日出生。
原告高西田与被告白金生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高西田，被告白金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西田诉称：从2009年10月19日起至今，原告租赁被告的房屋居住。2014年4月26日，被告指使3人到原告住处将原告的电磁炉（600元）、电饭锅（250元）、钢金锅（150元）、碗5个（50元）、手表（950元）的物品砸坏。当时原告报了警，东城区朝阳门派出所警察给予处理并记录在案。被告答应原告所有的损失由应交的房租抵顶，但被告言而无信，于2014年12月起诉至东城区人民法院，要求与原告解除房屋租赁关系。现原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿砸坏原告的物品损失费2000元人民币，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告白金生辩称：原告所述与事实不符。事发时被告没在现场，而是在天通苑。本司胡同的房屋是被告的私房，三间北房、三间南房、一间西房，原告所住的是南房西数第一间。被告与原告的这份房屋租赁合同是从2010年10月19日至2012年4月19日的，另外还有第二份租赁合同。2014年3月18日前后，被告告诉原告此合同快到期了，要求原告搬走或提高租金，但双方一直未协商妥。租赁合同到期后，在4月20日左右，被告将此房屋交给了中介公司。2014年4月26日，朝阳门派出所通知被告，中介公司与原告发生了冲突。被告认为原告所说的损坏物品一事与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在房屋租赁关系，原告租赁本市东城区本司胡同×号南房西数第一间居住，被告提交的《房屋租赁合同》中有“续到2014年4月18日终止”的记载。
2014年4月26日原告妻子袁×与案外人高×宝、高×萌在本市东城区本司胡同×号南房西数第一间房屋内发生纠纷，致使原告财物受损。原告主张高×宝、高×萌的行为系受被告指使，未提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述，公安机关笔录复印件、房屋租赁合同复印件、修理费收据复印件等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案外人与原告配偶发生纠纷并致使其财产受损是受被告指派的，没有提交相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告高西田的诉讼请求。
案件受理费25元由高西田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年三月十八日
书记员 段楝
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03504号原告单云江。被告刘显双。原告单云江与被告刘显双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单云江到庭参加了诉讼，被告刘显双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告刘显双向原告借款4000元，约定还款时间为2013年12月11日，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款人民币4000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款人民币4000元，约定还款时间为2013年12月11日，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显双于本判决发生法律效力后10日内给付原告单云江借款人民币4000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一五年八月六日书记员 唐晓飞
黑龙江省哈尔滨市平房�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第829号
申请执行人朱其猛，身份证×××，男，1964年12月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街116号406楼4门。
被执行人中国航空工业供销哈尔滨有限公司，组织机构代码12696XXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街122号。
法定代表人赵英春，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第829号朱其猛与中国航空工业供销哈尔滨有限公司劳动争议一案中，执行标的28410元。执行中，双方达成和解，被执行人于2015年12月28日下午，还款14200元，余款14210于二月末还清。执行费326已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4059号
原告郑宏毅，男，1976年10月29日生，汉族，住福安市。
被告杨建林，男，1977年10月20日生，汉族，住福安市。
被告杨建华，男，1969年4月8日生，汉族，住福安市。
被告卢蕊，女，1984年9月29日生，汉族，住福安市。
原告郑宏毅与被告杨建林、杨建华、卢蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑宏毅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏毅诉称：2012年10月9日，被告在溪柄镇黄河自然村创办口香糖厂，其资金紧缺，向原告暂借现金，因被告与原告系同学，原告遂从原告公司户头分二次将10万元通过福安市农村信用合作联社转至被告杨建林户头，被告收款后向原告出具借条，并承诺到期无法还款则将其位于溪柄镇黄河村的房屋三层共460平方米变卖还款，现借款到期，原告曾多次向被告催讨，然而被告却四处躲藏。请求法院依法判决三被告偿还原告借款10万元及利息。
被告杨建林、杨建华、卢蕊未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料证明其主张：
1，原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2，（1），被告杨建林、卢蕊于2012年10月9日出具在身份证复印件上的借条，内容为“借条，向郑宏毅借到人民币现金壹拾万元整，借款人杨建林、卢蕊，2012年10月9日”该借条下方还备注有“信用社帐号：62×××76，杨建林”；（2），被告杨建华、杨建林出具在杨建华身份证复印件上的借款承诺书，内容为“借款承诺书，我兄弟两人杨建华、杨建林向郑宏毅借人民币壹拾万元整，从二O一二年十月九日借起，承诺二O一三年六月底还清，如违约以溪柄黄河厝拍卖抵压。借款人杨建华、杨建林，2012年10月9日”，拟证明三被告向原告借款事实。
3、杨建林在其身份证复印件上的书面约定，内容为“杨建林、杨建华两兄弟向郑宏毅借现金拾万，以月底还清，如月底未还清，以溪柄镇黄河村两座房子变卖还款，因我兄弟杨建华出差，以打电告知生效（卖房一月内卖掉）杨建林，2013年7月24号”，拟证明被告杨建林经催讨后承诺还款。
4、网银转账记录、企业法人营业执照，拟证明原告通过其公司账户将所借款项转账计97000元至被告杨建林提供的账户。
对于原告提供的上述证据，因被告杨建林、杨建华、卢蕊未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月9日，被告杨建林、卢蕊出具借条向原告借款10万元，当日原告通过其任法定代表人的深安视（福安）工贸有限公司转账计97000元至杨建林账户。原告自述余款3000元作为利息予扣除。此后，被告杨建林、杨建华在一份落款时间为2012年10月9日的借款承诺书上确认10万元借款系其兄弟两人向原告所借，并承诺于2013年6月底还清，否则以溪柄的厝拍卖抵押。承诺时间届满后，被告未履行还款义务，2013年7月24日，经原告催讨，被告杨建林再次书面承诺于当月底还款，否则以溪柄镇黄河村的两座房子变卖还款。此后，被告还是未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同，有被告出具的借条、承诺书、转账凭证为据，事实清楚，其合同合法有效，应受法律保护，被告未按约定期限履行还款义务，应承担本案还款的违约责任。本案被告杨建林、卢蕊在借条上签名，系本案借款人，应承担本案还款责任。被告杨建华在借款承诺书中确认自已与杨建林共同借款，故也应一并承担还款责任。原、被告双方虽约定借款金额为10万元，但原告实际支付款项为97000元，故应按97000元确认还款金额，原告关于剩余3000元系作为利息，直接从借款中扣除的观点，违反法律规定，不予支持。双方在借条中未明确约定借款利息，故庭审中原告主张按月利率2%计算借款后的利息，证据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告所主张的利息，可按银行同类贷款利率计算，从2013年8月1日起计付判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨建林、杨建华、卢蕊应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告郑宏毅借款人民币97000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为1150，由原告负担150元，三被告共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一三年十二月二十日
书记员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民间的定期无息借贷，由出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初23号
原告：胡凯凯，男。
原告：翟婷婷，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：合肥市包河区美丽人生婚礼顾问馆。
本院在审理原告胡凯凯、翟婷婷诉合肥市包河区美丽人生婚礼顾问馆服务合同纠纷一案中，胡凯凯、翟婷婷于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡凯凯、翟婷婷申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡凯凯、翟婷婷撤回起诉。
案件诉讼费用388元（已减半收取），由原告胡凯凯、翟婷婷负担。
审判员 许华珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第80号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨鹏（外号“二汉”），男，1983年11月7日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨鹏系以贩养吸人员。2013年12月25日上午10时许，吸毒人员钟某某在新化县上梅镇火车站附近遇到被告人杨鹏后，要杨鹏帮其购买毒品海洛因，杨鹏答应，但提出免费吸食代购毒品的要求，钟某某给了杨鹏80元钱。后两人来到新化县上渡办事处一建筑公司内，由被告人杨鹏购买约0.08克海洛因，随即两人将海洛因共同注射。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2006）新法刑初字第297号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明；证人钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初4017号
原告刘景刚
被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会。
法定代表人张武笑，职务村主任。
原告刘景刚与被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景刚到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我征占土地及栗树补偿款10000元及利息5400元，合计15400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告因修水泥路，征占了我家位于前庄村金矿大门口（大西山）西侧的土地约二分，大栗树一棵（早已砍伐），时任村主任王立民及村委、支委成员和我口头约定给付我补偿款10000元，可我多次找被告工作人员索要，但均以我弟媳宁翠艳说应有她家的份额为由拒绝给付此款。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会未答辩。
本院经审理，原告刘景刚就本案争议事实提供王立民、韩林的证言，用以证实其与被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会存在口头协议，被告应支付土地及栗树补偿款10000元。原告所提供证据经本院审查，王立民、韩林未出庭作证，其证言不足以证实原、被告之间存在口头协议，故本院对两份证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告刘景刚未能充足证据证实其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘景刚的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘景刚的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告刘景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费185元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初4017号原告刘景刚被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会。法定代表人张武笑，职务村主任。原告刘景刚与被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景刚到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我征占土地及栗树补偿款10000元及利息5400元，合计15400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告因修水泥路，征占了我家位于前庄村金矿大门口（大西山）西侧的土地约二分，大栗树一棵（早已砍伐），时任村主任王立民及村委、支委成员和我口头约定给付我补偿款10000元，可我多次找被告工作人员索要，但均以我弟媳宁翠艳说应有她家的份额为由拒绝给付此款。被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会未答辩。本院经审理，原告刘景刚就本案争议事实提供王立民、韩林的证言，用以证实其与被告宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会存在口头协议，被告应支付土地及栗树补偿款10000元。原告所提供证据经本院审查，王立民、韩林未出庭作证，其证言不足以证实原、被告之间存在口头协议，故本院对两份证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告刘景刚未能充足证据证实其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘景刚的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景刚的诉讼请求。案件受理费185元，由原告刘景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘俊山二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费185元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2389号
原告石嘴山市大武口区星海镇人民政府。住所地：大武口区隆湖扶贫开发区六站。
法定代表人郑建军，系石嘴山市大武口区星海镇人民政府镇长。
委托代理人赵烨，系石嘴山市大武口区星海镇人民政府党政办公室副主任。特别授权代理。
被告王存福（曾用名ＸＸ），男，1967年7月4日出生，汉族，住大武口区。
原告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）与被告王存福不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告星海镇政府的委托代理人赵烨与被告王存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星海镇政府诉称，2009年石嘴山市人民政府在星海镇实施贺兰山东麓大武口区（隆湖段）防洪工程及石嘴山火车站站前广场建设工程，市政府依法征收星海镇祥河村八分沟组部分村民的承包土地。被告王存福属于星海镇祥河村八分沟组被征地村民。原告应付被告征地补偿款56285元，原告于2010年7月到11月，先后四次向被告付清。期间，被告向原告借款2万元。但在最后一次付款时，因原告工作人员疏忽，未将上述借款在应付款中扣除，致使给被告多付征地补偿款2万元。原告发现后从被告的其他补偿款中扣除了3450元，剩余16550元被告拒不退还。为此，原告诉至人民法院，请求�1.依法判决被告返还多付的征地补偿款16550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王存福承认原告的诉讼请求，只是目前没有能力支付，要求原告宽限到明年付清。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王存福于本判决生效后五日内返还原告石嘴山市大武口区星海镇人民政府多付的征地补偿款16550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告王存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一四年十月二十八日
书记员 俞 虎
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更603号
罪犯冉应香，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝二中法刑初字第91号刑事判决，以被告人冉应香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权二年。被告人冉应香不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月15日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中刑执字第5455号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年4月10日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冉应香在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉应香在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉应香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉应香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第499号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）215号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）215号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1287号
原告王祥伟，女，汉族，1960年5月19日生，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人赵瑞瑞，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告周云红，男，汉族，1972年7月28日生，住尉氏县。
委托代理人王守义，男，汉族，1956年10月28日生，住尉氏县。系被告舅舅。代理权限，一般代理。
原告王祥伟与被告周云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥伟及其诉讼代理人李继红与被告周云红及其诉讼代理人王守义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月被告因出交通事故住院急需用钱，被告借原告现金35000元，出院后被告2017年11月24日向原告出具借条一份。后原告急需用钱向被告多次催要，被告却一直拖至今未还。现原告生病急需用钱治疗向被告催要，被告还是一直推。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告欠原告35000元的事实；2、陈永亮自书证明一份，证明是陈永亮拉着原告到西大街邮政银行取了20000元钱，交给了医生；3、银行流水复印件两份，证明2017年3月22日取款20000元的事实，与证人证言相互一致，还证明2017年3月24日被告转院到开封后取款6000元的事实，还有1000元的现金，当时是通过被告女婿冯新根给了被告共7000元，还有被告因交通事故起诉时候给了被告5000元；4、证人王某出庭作证，证明被告向原告借款35000元事实。
被告辩称，王祥伟诉本人欠她35000元实属无中生有，趁本人急需打官司，王兰兰母子二人利用胁迫、欺诈的非法手段实施诈骗，应受法律制裁。王兰兰生母诉本人借她35000元之事，根本就没有此事，这是王兰兰与生母王祥伟二人玩弄手腕，对我实施诈骗，她母女俩是应负法律责任的，应该受到处罚。我在王兰兰的要挟、胁迫下写了个空头借条是无效的，是不受法律保护的，请法院予以驳回。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告王祥伟系王某（又名王兰兰）母亲，被告周云红系王某丈夫。2017年3月，被告因出交通事故住院治疗，为了给被告看病支付医疗费及因交通事故起诉的诉讼费等费用，王某从其母原告王祥伟处借款共计35000元。2017年11月24日，应王某的要求，被告向原告出具了借条一张，上书：“借条；2017年3月22号借尉氏王兰兰她妈妈三万五千元，35000元；周云红；2017年11月24号”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告向原告借款35000元，原告已履行了出借义务，有原告向本院提交的借条、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，被告应当按照原、被告的约定按期返还借款，故对原告要求被告返还其借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其并未见到这35000元，都是王兰兰借的钱，自己不知情。但在王兰兰向被告说明借款情况后，被告亲自书写了借条一张，对原、被告双方的借贷关系予以确认，是被告的真实意思表示，应认定原、被告之间的借款合同成立且已生效。故对被告的辩解，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告的借款合同并未约定利息，原告也没有提供关于约定利息的证据，故应视为被告不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周云红于本判决生效后七日内偿还原告王祥伟借款35000元。
二、驳回原告王祥伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告周云红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 杨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第410号
原告张某某。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冷秋雨到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年8月25日登记结婚，并按农村风俗举办婚礼。2008年10月2日，生育儿子王某甲。婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后由于性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。被告对家庭极不负责，加之有家庭暴力行为，至此夫妻感情彻底破裂，于2010年上半年开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院，提出判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养、抚养费由被告承担的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，2008年8月25日经政府登记结婚。2008年10月2日，双方生育一子取名王某甲，现随被告父母生活。因被告未到庭，原、被告婚后有无共同财产、债权债务，本院无法查清。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、人口信息全项查询单、婚姻登记记录查询信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，且育有一子，故双方应珍惜夫妻感情。原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周秀林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第861号
罪犯朱盛波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬奉刑初字第278号刑事判决，以被告人朱盛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱盛波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱盛波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱盛波减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年3月7日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初495号
原告：王瑞，男，1992年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告王瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人许鲁、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人�佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费垫付款16333.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日13时50分左右，原告驾驶沪Ｔ×××××（临牌）小型轿车，行驶至正××街道路段时，与步行的李某发生擦碰，导致李某受伤，后原告将伤者李某送往医院治疗，并垫付了医疗费，事故经寿县交警部门认定，原告负事故的全部责任。此后李某诉讼到寿县人民法院，经法院判决认定原告垫付了医疗费16113.05元，加之另外垫付的140元、80元，合计16333.05元。上述款项未在以上判决中一并处理，故依法起诉要求判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在庭审中辩称，原告诉请的医疗费应提供合法有效的发票原件；根据保险合同的约定，我公司对发票中的非医保部分不承担；原�应提交合法有效的驾驶证、行驶证，我公司核实后承担相应的保险责任；我公司不承担诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王瑞驾驶车辆发生事故后对伤者垫付的医疗费部分，寿县法院在伤者李某起诉的案件中已判决予以认定，本案庭审中，保险公司对王瑞诉请的医疗费数额无异议，应依照法律规定予以赔付，故王瑞要求该保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王瑞垫付的医疗费16333.05元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年二月十一日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1931号
原告张瑞杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，职务总经理。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱，职务执行董事。
原告张瑞杰诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张瑞杰于2016年8月22日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东金德贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张瑞杰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞杰负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔 震
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第67号
原告：陈庆勇，男，1963年4月6日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告陈庆勇诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆勇的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆勇诉称：被告分别于2014年5月21日、5月23日（两次）、5月26日分四次向原告收购木薯，共欠货款62262元、53244元、54612元、56268元，合计欠款226386元。
2015年2月13日，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款226386元。
现因原告多次催促被告还款未果，无奈之下，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金226386元及利息（利息以226386元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年2月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告陈庆勇长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年2月13日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告陈庆勇干木薯款226386元，并于当日立一欠据给原告陈庆勇收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠陈庆勇木薯款贰拾贰万陆仟叁佰捌拾陆元（￥：226386.00元）。之后，由于被告云浮市银山淀粉有限公司并没有支付所欠货款，原告陈庆勇经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈庆勇向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈庆勇与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告陈庆勇的货款226386元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。原告陈庆勇要求从2015年2月13日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），因双方没有约定付款时间，故应从起诉之日（2015年3月2日）起参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金较为适宜。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告陈庆勇货款226386元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年3月2日起以226386元为本金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告陈庆勇，
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告陈庆勇。
四、驳回原告陈庆勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 练桂荣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁新民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志俊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾兴旺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马三忠。
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：牛永刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟旭峰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温巧卓。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳亚洲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金亚栋。
以上11位再审申请人的共同委托代理人：袁新民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文广。
一审被告：牛军刚。
再审申请人王文兵、袁新民、王志俊、曾兴旺、赵亚利、马三忠、牛永刚、孟旭峰、温巧卓、柳亚洲、金亚栋因与被申请人刘文广及一审被告牛军刚追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文兵、王志俊、曾兴旺、赵亚利、马三忠、袁新民、牛永刚、孟旭峰、温巧卓、柳亚洲、金亚栋申请再审称,(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的《借款合同》、《担保合同》的效力应当予以确认，原审法院忽视了合同效力的审查确认，直接审理追偿权纠纷，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院对刘文广与王文兵、牛永刚三人内部所作的约定没有认定，也导致原判决认定基本事实不清，所作的判决适用法律确有错误。本案一、二审判决对牛军刚的证言和刘文广提供的《委托收款书》证明的事实不予认定采信，在未对刘文广清偿的200万元的原因与性质进行认定就直接以刘文广作为担保人向其他十一位担保人进行追偿，属于认定事实不清。王文兵等十一人不应对刘文广自愿承担的200万元本息再承担保证责任，故原审判决适用法律确有�误。王文兵、王志俊、曾兴旺、赵亚利、马三忠、袁新民、牛永刚、孟旭峰、温巧卓、柳亚洲、金亚栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院认为涉案《借款合同》以及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，故王文兵等十一人提出涉案《借款合同》、《担保合同》的效力应当予以确认，原审法院忽视了合同效力的审查确认，直接审理追偿权纠纷的再审申请事由不能成立。因刘文广在一审期间提供的《委托收款书》约定的内容涉嫌刑事犯罪，刘文广的权益未能实现，故原审判决依据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，认定刘文广有权要求王文兵、袁新民、王志俊、曾兴旺、赵亚利、马三忠、牛永刚、孟旭峰、温巧卓、柳亚洲、金亚栋承担保证责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文兵、王志俊、曾兴旺、赵亚利、马三忠、袁新民、牛永刚、孟旭峰、温巧卓、柳亚洲、金亚栋的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民终字第26号
上诉人（一审被告、反诉原告）广西万商投资发展有限公司。
上诉人（一审被告、反诉原告）广西广明码头仓储有限公司。
被上诉人（一审原告、反诉被告）广西超智铁路有限公司。
上诉人广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司因与被上诉人广西超智铁路有限公司侵权责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院2013年6月27日作出的（2013）钦南民初字第232号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院在受理原告广西超智铁路有限公司诉被告广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司侵权责任纠纷一案中，广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司在答辩期限内提出反诉。钦州市钦南区人民法院认为，原告起诉的是侵权责任的法律关系，被告反诉的是合作合同的法律关系，本诉与反诉是两种不同的法律关系，不符合法律规定的反诉条件，依照有关法律规定，裁定不予受理被告广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司的反诉。
广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司不服，提出上诉称：《合作协议》是上诉人广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司与被上诉人各方之间法律关系的依据，也是被上诉人提起诉讼要求赔偿的依据。一审认为本诉与反诉不属于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件错误，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理其提起的反诉。
本院认为，反诉必须基于同一种法律关系或同一法律事实，本案从广西超智铁路有限公司的诉讼请求及事实理由看，其起诉请求判决广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司是停止侵害，恢复原状及赔偿损失，属因侵权责任发生的纠纷；广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司反诉的是双方履行协议过程中发生的纠纷，属因合同关系引起的纠纷。两者之间法律关系不同，法律事实不同，不符合反诉条件。一审法院对其反诉不予受理并无不当，一审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘倩红
审判员 钟卿德
审判员 黄其雄
二〇一三年八月十四日
书记员 张春晓
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初168号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告刘延雷，男，汉族，生于1979年3月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告王元菊，女，汉族，生于1984年9月16日，住址同上。系被告刘延雷之妻。
身份证号：×××。
被告刘燕红，男，汉族，生于1976年3月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告高永红，女，汉族，生于1975年1月18日，住址同上。系被告刘燕红之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘延雷、被告王元菊、被告刘燕红、被告高永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告刘燕红到庭参加诉讼。被告刘延雷、被告王元菊、被告高永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年3月13日，原告分支机构营业部信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定以年利率为11.52%给被告刘延雷提供借款10万元，用于更新设备。被告刘燕红为此款提供担保并约定违约金1%。还款期限为2015年3月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。现诉求：1、请求判令四被告连带偿还原告本金10万元；2、请求判令四被告连带偿还截止2016年12月12日的利息25220元；3、请求判令四被告连带偿还从2016年12月13日开始按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、请求依法判令被告刘燕红、高永红承担违约金1000元；5、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告刘燕红辩称，首先，该借款本人没拿。其次，本人督促被告刘延雷还款。
被告刘延雷、被告高永红、被告王元菊未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告县联社的分支机构营业部信用社与被告刘延雷签订《个人借款/保证担保合同》。被告刘燕红以保证人身份在合同中签名、盖章。被告刘燕红与被告王元菊向原告出具保证担保承诺书中签名承诺：本人知悉借款人借款事宜，如发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。同时合同约定以年利率为11.52%向被告提供借款10万元，还款期限为2015年3月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。原告依约提供了借款。截止2016年12月12日被告尚欠原告本金10万元，利息25220元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款申请书、承诺书、贷款借据、本息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告刘延雷签订的《个人借款/保证担保合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘延雷不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率11.52%的水平上加收25%，即自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕红以保证人身份在借款合同中签名、盖章；被告王元菊作为被告刘延雷的配偶，在个人生产经营贷款承诺书中签名承诺：本人知悉借款人刘延雷的借款事宜，对该笔贷款自愿承担连带担保责任。故二被告应当承担连带偿还责任。原告关于被告高永红承担连带偿还责任的主张，因被告高永红未在借款合同及催款通知书等文书上签名。故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告刘燕红、被告高永红承担违约金的主张，因二被告为本案保证人，只承担保证责任，故原告的该项诉讼请求亦于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘延雷于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金10万元，偿还截止2016年12月12日的利息25220元；并承担自2016年12月13日起按14.4%的年利率至实际还清之日的利息;被告刘燕红、被告王元菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2824元，由被告刘延雷、被告刘燕红、被告王元菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年四月十日
书 记 员 金文文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初537号
原告王英，女，1974年6月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告黄蓉，女，1989年1月28日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市。
被告方茂军，男，现年28岁，汉族，个体工商户，住仁怀市。
本院在审理原告王英诉被告黄蓉、方茂军民间借贷纠纷一案中，因原告王业祥7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2411号
申请执行人王晓龙，男，1976年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人王晓龙与被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5795号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司支付申请执行人王晓龙代偿借款本息1045614.71元，承担案件受理费7105.50元，向本院缴纳执行费12927元，以上共计1065647.21元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5795民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1265号
原告：黄一某，男，1990年10月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1992年1月24日出生，住曲沃县。
原告黄一某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一某及其委托代理人贾俊华到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一某诉称：原、被告于2011年7月29日登记结婚。双方于2011年5月13日生育一男孩，取名黄二某，后更名为黄三某。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但在2013年被告开始在侯马网吧工作，被告移情别恋。2014年10月，双方发生激烈争吵，原、被告分居生活，导致双方夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子黄三某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告黄一某与被告张某某于2010年农历4月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于2011年7月29日补办结婚登记。双方于2011年5月13日生育一男孩，取名黄三某（曾用名黄二某），现跟随原告生活。结婚伊始，双方夫妻感情还好，到2013年被告在侯马网吧工作后，夫妻之间常常因家庭琐事发生争执。2014年10月份，原、被告再次发生激烈争执，被告回到其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争执，双方自2014年10月分居至今，已超过两年，现原告将被告诉至法院，应认定双方夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。关于孩子黄三某的抚养问题，本院考虑到孩子一直跟随原告生活，故孩子应由原告抚养，被告应依法承担抚养费。因为被告张某某未到庭，双方共同财产债务问题，本案不做处理。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄一某和被告张某某离婚。
二、婚生子黄三某由原告黄一某抚养，被告张某某负担抚养费每月300元。抚养费自2017年1月1日起至2029年5月底止，于每年的7月1日前、1月1日前各给付一次，每次给付6个月的费用。
三、被告张某某对孩子享有探视权，原告黄一某应提供便利。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第600号
原告丛福军，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住双辽市
被告王志永，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住双辽市
本院在审理原告丛福军与被告王志永财产损害赔偿纠纷一案中，原告丛福军于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛福军撤诉。
本案受理费已缴纳25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 董璇
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第3-2号
申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行（原衡水市桃城区农村信用合作联社郑家河沿信用社）。
负责人：张新建，行长。
被执行人：衡水港信羊绒制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人�法院（2014）衡桃民三初字第222号民事判决书，于2015年11月19日，依法委托河北省产权交易中心拍卖被执行人衡水港信羊绒制品有限公司所有的位于故城县西苑工业园区房产证号为：故房权证故字第××号房产及土地证号为：故国用（2012）第1**号土地的使用权。2015年12月18日河北力昂管业有限公司以12949110元报价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于故城县西苑工业园区房产证号为：故房权证故字第××号房产及土地证号为：故国用（2012）第1**号土地的使用权及相应的其他权利归买受人河北力昂管业有限公司所有。故城县西苑工业园区房产证号为：故房权证故字第××号房产及土地证号为�故国用（2012）第1**号土地的使用权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人河北力昂管业有限公司。
二、买受人河北力昂管业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一六年一月四日
书记员 刘万斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4023号
原告：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区。
负责人：张继军，行长。
被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永，总经理。
被告：徐州海纳百川实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区。
法定代表人：杨天立，总经理。
被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区。
法定代表人王在清，总经理。
被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市。
原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行诉被告江苏丰海物贸有限公司、徐州海纳百川实业发展有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行撤回起诉处理。
审判员 刘照平
二Ｏ二Ｏ一七年七月五日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初4023号原告：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区。负责人：张继军，行长。被告：江苏丰海物贸有限公司，住所地徐州市开元名都大酒店停车场综合楼。法定代表人：王振永，总经理。被告：徐州海纳百川实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区。法定代表人：杨天立，总经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区。法定代表人王在清，总经理。被告：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市。原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行诉被告江苏丰海物贸有限公司、徐州海纳百川实业发展有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行撤回起诉处理。审判员  刘照平二Ｏ二Ｏ一七年七月五日书记员  张 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3157-3号
原告程永军，男，生于1980年8月29日，汉族，农民，住济南市。
原告周富才，男，生于1979年8月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾国香、张化南（特别授权代理），均系山东海扬律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市。
原告程永军、周富才与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）、被告纪文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告程永军、周富才及其委托代理人贾国香、张化南，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军、解晨到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为ＸＸ。本案于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告程永军、周富才及其委托代理人贾国香、张化南，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、ＸＸ，被告一建集团的委托代理人李正军、解晨，被告纪文东到庭参加了诉讼。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，三被告因资金紧张为由向原告借款345万元。被告纪文东在借条上签字，第一被告在借条上盖章，所借款项至今未还。为此提起诉讼。1、判令三被告共同向原告偿还借款本金345万元，并支付自2013年2月20日起至借款还清之日止以345万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借款协议为据提起诉讼，被告纪文东在借款协议上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程永军、周富才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00026号
申请人何朋飞，男，汉族，1989年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人杨成，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人何朋飞于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨成价值55万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成银行存款55万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪�为
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初108号
原告谭金才谭某。
被告廖海妮廖某。
被告潘光烈潘某，成年。
原告谭金才谭某诉被告廖海妮廖某、潘光烈潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告谭金才谭某到庭参加诉讼，被告廖海妮廖某、潘光烈潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭金才谭某诉称，被告廖海妮廖某、潘光烈潘某系夫妻关系，两被告在兴业县××镇××北马岭加油站旁边开办经营玉林市悦心XX食品厂。2015年8月22日，被告廖海妮廖某以周转资金困难为由向原告借款150000元，借款时双方约定月利息按3%计算，同时约定2015年10月7日前归还借款本息。借款当天被告廖海妮廖某立下《借条》给原告执存。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。被告潘光烈潘某为廖海妮廖某丈夫，且二人共同经营玉林市悦心XX食品厂，该借款应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金150000元及自2015年8月22日起至本息清偿之日止按双方约定3%的月利息计算给原告。
被告廖海妮廖某、潘光烈潘某未作答辩。
经审理查明，被告廖海妮廖某、潘光烈潘某系夫妻关系，两被告在兴业县××镇××北马岭加油站旁边开办经营玉林市悦心XX食品厂，被告廖海妮廖某以周转资金困难为由向原告借款150000元，借款时双方约定月利息按3%计算，同时约定2015年10月7日前归还借款本息。借款当天被告廖海妮廖某立下《借条》给原告执存。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告廖海妮廖某、潘光烈潘某共同归还借款本金150000元及自2015年8月22日起至本息清偿之日止按双方约定3%的月利息计算给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告廖海妮廖某借原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告廖海妮廖某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分利息约定无效，对此，本院只支持自2015年8月22日起按年利率24%计算的利息。对于潘光烈潘某是否应当对廖海妮廖某的上述债务承担连带责任问题，就潘光烈潘某而言，被告廖海妮廖某的借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，被告廖海妮廖某未提供相应的证据证明本案的借款系被告廖海妮廖某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告廖海妮廖某所欠原告的借款本息应按被告廖海妮廖某、潘光烈潘某夫妻共同债务处理，故被告潘光烈潘某富有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海妮廖某、被告潘光烈潘某连带归还借款本金人民币150000元给原告谭金才谭某；
二、被告廖海妮廖某、被告潘光烈潘某连带支付借款利息（以150000元为基数，自2015年8月2日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告谭金才谭某。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖海妮廖某、潘光烈潘某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡飞伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第17-1号
原告苏腾飞。
被告姜涛。
本院在审理原告苏腾飞诉被告姜涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告姜涛银行帐户存款70000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人李纪伟所有的陕A×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜涛银行帐户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 李翠英
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第793号
罪犯白晓光，男，1953年10月11日出生，汉族，高中文化，籍贯黑龙江省绥化市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年4月3日沈阳市中级人民法院作出（2002）沈刑（2）初字第117号刑事判决，认定罪犯白晓光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万。2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年9月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利七年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员李子木、彭海光出庭履行职务，罪犯白晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2005年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分527分，记功5次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但考虑到该犯的犯罪性质及其未能积极缴纳罚金，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓光本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1447号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人任国栋。
被执行人杨国栋。
被执行人梁建宇。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、梁建宇借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、梁建宇（2013）泰山商初字第1144号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第314号
原告：杨富成。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：丁跃良。
本院在审理原告杨富成诉被告丁跃良民间借贷纠纷一案中，原告杨富成于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨富成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨富成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富成负担。
审判员 单贤福
二〇一五年六月三日
书记员 余保中
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2975号
原告：耿守孝，男，生于1962年3月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：刘增福，男，生于1965年7月24日，汉族，居民，住山东明水大化集团济青路宿舍。
原告耿守孝与被告刘增福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿守孝的委托代理人术静到庭参加诉讼。被告刘增福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告耿守孝诉称：原、被告系同学，2009年11月28日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并为原告书具了借条1份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还原告借款15000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘增福在本案审理期间�答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2009年11月28日，被告向原告借款15000元，并为原告书具了借条一份。后原告追要上述款项未果，而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告刘增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增福于本判决生效之日起10日内，偿还原告耿守孝借款15000元及相应利息（自2013年11月6日至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘增福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一三年十二月二十日
记录魏延娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01167号
原告：张华。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司。
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托代理人：王丹玉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁报业传媒集团（辽宁日报社）。
法定代表人：孙刚，系该集团社长。
委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告张华诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司、辽宁报业传媒集团劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑶
.山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第975号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
被执行人淄博华蕴木业有限公司。住所地，桓台县周家镇三赢路**号。
被执行人山东恒祥资产管理有限公司。住所地，桓台县周家镇三赢路**号。
被执行人山东金蔚金属制品有限公司。住所地，桓台县索镇姜庙村。
被执行人李刚。
被执行人陈金枝。
被执行人李维水。
被执行人耿爱青。
本院执行的齐商银行股份有限公司张店支行诉淄博华蕴木业有限公司、山东恒祥资产管理有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、李刚、陈金枝、李维水、耿爱青借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1030号
申请执行人毛凤茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王志国，男，出生年月日、民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区。
本院在执行毛凤茹依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4097号民事判决书申请执行王志国民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王志国下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人王志国及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一四年十二月十五日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1030号申请执行人毛凤茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人王志国，男，出生年月日、民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区。本院在执行毛凤茹依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4097号民事判决书申请执行王志国民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王志国下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人王志国及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4097号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一四年十二月十五日书记员  陆广华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第57-2号
原告李泽海，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村*组**号，公民身份号码：4330271969********。
特别授权代理人汪永培，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。执业证号：31813011100004。
被告向阳，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇南街*号，公民身份号码：4330271961********。
被告湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司。地址：新化县上渡办事务白沙洲路。
法定代表人康津军，系公司董事长。
第三人肖建华，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡垅口村*组，公民身份号码：4330271973********。
原告李泽海诉被告向阳、湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司、第三人肖建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，于2013年7月11日裁定中止诉讼。原告李泽海于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽海的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽海撤回起诉。
本案受理费690元，依法减半收取345元，由原告李泽海负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 向宗武
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初162号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。社会信用代码91341500691073590W（1-1）。
法定代表人：文才好，经理。
被告：周口市通用鼓风机有限公司，住所地河南省周口市川汇区周西路。社会信用代码91411602175420226D。
法定代表人：李生华，经理。
原告六安先锋电机有限公司与被告周口市通用鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人文才好到庭参加诉讼，被告周口市通用鼓风机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款105583元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司与被告公司合作于2012年1月至2016年8月，但被告不诚信不履行承诺，现欠原告货款不予支付，原告与被告现已无业务往来，合作期间被告从原告公司购买电机总价值1115967元，已付1010383元，现被告尚欠105583元，经多次催要，被告不予支付。根据合同约定，发生争议的解决方式为依法向出卖方当地人民法院起诉。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年至2016年期间，常年有业务往来关系。被告向原告购买各种规格型号的电机，双方通过传真等方式进行合同文本签订。原告按照合同约定的电机规格型号生产产品并发货至被告处，被告收货后向原告给付货款，双方一直按照此种模式进行交易。但被告时常未能按约及时结清货款。2013年11月30日，原被告对此前发生的业务进行了一次对账，被告对原告出具的对账单进行了签字、盖章确认，截止2013年11月30日，被告仍欠原告货款180236元。此后，原告又陆续向被告发货，被告陆续向原告回款，截止到2016年8月2日，原告账面显示被告仍欠货款105583.4元未有给付。此后双方不再发生业务往来，原告向被告催要货款。多次催要无果后，原告诉讼来院。另查明，原被告在合同中约定，如双方在合同履行过程中发生争议协商不成，依法向出卖方当地人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、对账单、销售单等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，本案原被告之间存在多年业务往来关系，2013年11月30日日之前，双方发生的买卖业务已经对账确认，此后发生的业务，虽然被告未在原告出具的对账单上签字确认，但从原告提供的、有被告单位法定代表人李生华及业务员崔峰义等人签字确认收货情况的“六安先锋电机有限公司销售单”上看，被告已实际收到原告交付的货物，货物款项与原告对账单上记载的应收款，均能一一对应，然被告未能对此举出相反证据，证明被告已结付该货款，故对原告据此提出的诉请理由和主张，本院予以采信和支持，被告应当偿还原告货款105583元。被告对本院二次传票传唤，均予以拒绝，拒不出庭应诉，应视为是放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市通用鼓风机有限公司欠原告六安先锋电机有限公司货款105583元，应于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告六安先锋电机有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2470元减半收取，计1235元，由被告周口市通用鼓风机有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年三月六日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2581号
原告王某。
委托代理人谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人林齐平，贵州慧歆律师事务所实习律师，一般代理。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭振明、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区高坡乡人民政府登记结婚，先后生育杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨正才四个子女。婚后，被告酗酒成性，沉迷赌博，经常打骂原告。原告于2013年外出务工，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养，婚生女杨某丁、婚某由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告杨明才辩称：1、原、被告夫妻感情甚好；2、因共同养育四个子女，经济条件差，双方共同外出务工，2013年因子女尚幼，需要照顾，经原、被告协商，由原告继续在外务工，被告返乡照顾子女并务农；3、为了家庭稳定，为了孩子的成长，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于1997年认识并自由恋爱，于××××年××月××日在花溪区高坡乡人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女杨兰兰（曾用名杨新艳），于××××年××月初五（农历）生育次女杨某丁，于××××年××月初五（农历）生育三子杨正才，于××××年××月初四（农历）生育四女杨某丙。原、被告自1999年长期在外务工，2013年被告返回高坡乡，原告则继续在外务工。原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，结婚已十余年，感情基础良好，婚后共同生育四个子女。双方虽在共同生活中产生隔阂，但并未出现原则性矛盾，只要双方加强交流、沟通，夫妻关系仍可改善。原告王某主张夫妻感情已破裂，没有提交证据予以证明，对原告诉称自2013年即分居至今，双方因生活所需在外务工而分居不能认定为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满两年”导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对被告杨某甲辩解夫妻感情良好，为了孩子的成长，希望和好的意见，本院予以采纳。综上，希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 熹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初280号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。2016年1月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李××于2016年1月7日6时许，驾驶冀R×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市武清区黄王公路由西向东行驶至黄王公路14千米+700米处时，与前方顺行的被害人王××骑行的自行车发生事故，造成双方车辆损坏，被害人王××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的全部责任。
被告人李××案发后主动拨打110报警，拨打120抢救伤者，并主动到公安机关接受调查，如实供述肇事经过。
事故发生后，被告人李××就民事赔偿与被害人王××的亲属达成协议，由被告人李××凭票担负王××的医疗费，另一次性赔偿王××亲属各项经济损失共计人民币36万元，已履行。被害人王××的亲属不要求追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，有接报事故登记、案件来源、接处警详情、到案经过、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、证人证言、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、李××血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、被害人家庭成员身份信息、委托书、申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第512号
申请执行人刘亚涛与被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）嘉海长民初字第19号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘亚涛于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第512号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十四日
书记员 张 维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公法法执字第282号
申请执行人李兴仁，男，现住吉林省长春市。
被执行人李洪，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李兴仁与被执行人李洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）公民一初字第1376号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被申请人李洪立即给付申请人李兴仁2009年占地补偿款3515元。经本院执行，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）公民一初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年六月二十七日
书记员 曲友玮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00473号
原告张清旺，男，75岁，汉族，住武陟县。
被告张保贝，男，42岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张玉珍，女，41岁，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告张清旺诉被告张保贝民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张清旺撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告张清旺承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜荣康
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第154-1号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告云南路桥股份有限公司云南磨思高速公路施工总承包指挥部。
负责人鲁仕泽。
本院于二0一一年十一月二十四日作出了（2011）衡桃北民二初字第154号民事裁定书，冻结被告名下银行存款80万元，现因该案双方已自行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告云南路桥股份有限公司云南磨思高速公路施工总承包指挥部在中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行账号为08×××65的存款80万元的冻结。
审判员 董志奇
二〇一一年十二月五日
书记员 刘月红