wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第363号
申请执行人：蔡来融，男，住吉林省白山市。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人：薛庆军，男，户籍所在地：图们市，现住和龙市。
申请执行人蔡来融与被执行人薛庆军民间借贷纠纷执行一案，本于2012年8月8日作出的（2012）和民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡来融于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及逾期利息等其他费用。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人薛庆军的工资款10050元。其中的4000元已支付给申请执行人蔡来融；支付（2014）和执字第78号执行案件参与分配4000元；余款2050元支付给被执行人薛庆军用于最低生活保障。经对被执行人薛庆军的存款、房产、车辆、到期债权等进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经申请执行人蔡来融同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第192号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人蔡来融对判决确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年一月二十二日
书记员 元香花
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第95号
原告深州市前么头镇后么头村委会。
法定代表人马建勋，该村村主任。
被告张桂林，男，1982年10月2日出生，汉族，深州市前么头镇后么头村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇后么头村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年一月三十日
书记员 高 锐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第491号
申请执行人杨福仙，女，1958年6月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨福仙与被执行人张凯良民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯良应支付申请执行人100000元，缴纳执行费1400元，未执行到位标的为100000元。在执行过程中，本院向被执行人张凯良送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张凯良的车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行有房产和股权，但房产办理了抵押登记，股权暂时没有申请执行人启动司法评估、拍卖程序，未发现被执行人张凯良有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保141号
申请人：李三，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘金宾，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：张慧君，住址同上，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人李三于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金宾驾驶张慧君所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李三以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金宾驾驶张慧君所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李三预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李建祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2021号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，原告熊某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年八月十二日
书记员 李世敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5075号
原告蒋书华，男，1957年10月18日生，汉族，住泰兴市。
被告蒋小宏（蒋晓宏），男，1968年9月20日生，汉族，住泰兴市。
原告蒋书华与被告蒋小宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋书华到庭参加诉讼，被告蒋小宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋书华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋小宏给付原告货款3175元。事实与理由：2015年11月被告在原告经营的小店购买香烟等物品共拖欠货款3175元。2016年1月26日在原告催要下被告出具承诺，承诺在腊月22日之前还清，但至今未还款。
原告蒋书华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、蒋小宏于2015年11月22日出具的欠条，载明“11月22号/软中2条带5包玉溪5条，合计3175元叁仟壹佰柒拾”。
2、蒋小宏于2016年1月26日出具的承诺，载明“本人承诺在腊月二十二日前还清<3175元>蒋书华烟款”。
被告蒋小宏未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋小宏差欠原告货款3175元，有其出具的欠条及承诺为证，本院予以确认。原告要求被告蒋小宏立即偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小宏于本判决生效后三日内给付原告蒋书华欠款3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋小宏负担（此款原告已垫付，被告蒋小宏于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 超
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5075号原告蒋书华，男，1957年10月18日生，汉族，住泰兴市。被告蒋小宏（蒋晓宏），男，1968年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告蒋书华与被告蒋小宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋书华到庭参加诉讼，被告蒋小宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋书华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋小宏给付原告货款3175元。事实与理由：2015年11月被告在原告经营的小店购买香烟等物品共拖欠货款3175元。2016年1月26日在原告催要下被告出具承诺，承诺在腊月22日之前还清，但至今未还款。原告蒋书华为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、蒋小宏于2015年11月22日出具的欠条，载明“11月22号/软中2条带5包玉溪5条，合计3175元叁仟壹佰柒拾”。2、蒋小宏于2016年1月26日出具的承诺，载明“本人承诺在腊月二十二日前还清蒋书华烟款”。被告蒋小宏未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋小宏差欠原告货款3175元，有其出具的欠条及承诺为证，本院予以确认。原告要求被告蒋小宏立即偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小宏于本判决生效后三日内给付原告蒋书华欠款3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋小宏负担（此款原告已垫付，被告蒋小宏于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  周赛男人民陪审员  顾 娟二〇一七年十一月九日书 记 员  肖 军附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05138号
原告毕付立，男。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告陈蔚，女。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕付立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月九日
书记员 张一平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00648号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李xx，任该联社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告张xx，男。
被告苗xx，女。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张xx、苗xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇、周涛到庭参加诉讼，被告张xx、苗xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2010年4月9日，李培法在原告处借款11.7万元，利率月息9.45‰，期限2年。曹恒举及被告张xx、苗xx作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。要求二被告清偿借款本金11.7万元及利息、逾期利息，诉讼费、实现债权的律师费用由被告承担。
被告张xx、苗xx收到原告起诉状副本后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2010年4月9日，借款人李培法与原告泌阳县农村信用合作联社签订借据一份，借据约定李培法借到盘古信用社贷款117000元，用于购副食，利率月息9.45%，借款期限从2010年4月9日起至2012年4月9日止。同日，保证人张xx、曹恒举、苗xx与原告签订了保证合同，保证合同约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任，如借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与借款人李培法签订的借款合同系双方真实意思表示，系有效合同。被告张xx、苗xx自愿对李培法的借款承担保证责任，被告张xx、苗xx与原告签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。保证人张xx、苗xx应当对借款人李培法未清偿借款本息等债务按照合同约定承担连带保证清偿责任。借款人李培法在合同约定履行期满后未清偿原告借款本金117000元及利息，故原告请求二被告担保证清偿借款本息，理由成立，予以支持，但原告请求二被告人连带清偿逾期利息，因借款合同、保证合同均未约定，逾期利息按照合同期内的利率计付。保证人张xx、苗xx对李培法的债务同时提供保证，但与原告没有约定保证份额，认定为连带共同保证，承担连带责任。李培法在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求张xx、苗xx承担全部保证责任。二被告承担保证责任后，向借款人李培法不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告张xx、苗xx于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十一万七千元及利息（自2012年4月9日起至还款之日止，利率按约定利率月息9.45%计付）。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1520元，共计4160元，由被告张xx、苗xx各负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 李 兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更459号
罪犯王继发，男，1970年1月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学五年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年6月9日作出（1997）甘刑终字第148号刑事判决，对被告人王继发犯故意杀�罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1999年11月10日将罪犯王继发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2002年10月21日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2002年9月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年9月27日起至2019年11月26日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年9月27日起至2018年6月26日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年9月27日起至2017年3月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王继发确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王继发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继发减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年9月27日起至2016年2月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理�判员雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第903号
原告郑辉勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人郑岚娟，汉族，住平潭县，与原告系父女关系。
被告林敏，男，1975年4月15日出生，汉族，住平潭县。
被告游建华，男，1968年9月5日出生，汉族，住平潭县。
原告郑辉勇诉被告林敏、游建华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑辉勇的委托代理人郑岚娟、被告林敏到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告聘请于2012年2月16日前往青海省玛尔挡水利工地爆破工程建设，工期结束后被告结欠原告工资为55900元。自原告离开工地后，多次向被告催讨工钱，被告以短期内无款偿还拖欠至今。为此，请求判令被告林敏、游建华共同偿还原告人民币55900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。
被告林敏辩称，对原告提供的工资结算单的真实性没有异议，欠款人“林敏”是其签写的，结算单中的工资数额当时确认的过的。而且也愿意还这笔工资款。
原告向本院提交的证明资料为《工资结算单》一张，旨在证明：两被告欠原告工资55900元的事实。
被告林敏向本院提交的证明资料为《股东确认书》一张，旨在证明：两被告系合伙承包工程关系。
被告游建华未到庭，且未作书面答辩和提交证明材料。
庭审质证时，被告林敏对工资结算单的真实性没有异议，欠款人“林敏”是其签写的，结算单中的工资数额是其当时确认的。
本院认为，被告林敏对原告提供的证明资料的真实性没有异议，且与本案具有关联性，具备合法性特征。被告游建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。因此原告提供的证明资料、被告林敏提供的证明资料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
两被告系合伙承包工程关系。2012年6月10日两被告向原告出具了一张工资结算单，内容载明：“工资结算单，郑辉勇：从2012年2月16日到2012年4月30日，计2个半月，按月工资20000／月计，合计50000元，另外，从5月1日到6月10日合计40天，补工资20000元。以上二项合计70000元整大写柒万元整。另外补贴路费2000元；借支16100元；以上合计对除外70000＋2000-16100余55900元大写伍万伍仟玖佰元整，结算人：林宁，欠款人：林敏，欠款人：游建华，欠款人身份证350128197504152352，2012年6月10日”，两被告至今未还款。此后，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的劳务合同关系，有两被告向原告出具的工资结算单为凭，被告林敏对向原告提供的工资结算单事实亦无异议，被告游建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告受两被告雇佣形成劳务关系及两被告结欠原告工资55900元的事实可予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告作为持有工资结算单的债权人有权主张债务人偿付结欠的劳动报酬，两被告作为出具工资结算单的债务人理应向债权人偿付结欠的劳动报酬。两被告系合伙承包工程关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，两被告应连带偿付原告结欠的劳动报酬55900元；至于原告提出利息的诉求，因本案非借贷关系，该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏、游建华应于本判决生效后十日内一次性连带偿付原告郑辉勇劳动报酬人民币55900元。
案件受理费1197元由被告林敏、游建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01250号
原告：马某某，男，汉族，1991年10月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：李小翠，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：杨某，女，汉族，1993年8月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取270元，由原告马某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜彬彬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人马占勇，男，1975年1月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人刘建利，女，1975年5月18日生，汉族，户籍地河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告马占勇、刘建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)宝民二(商)初字第1330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人马占勇、刘建利支付欠款人民币365,628.01元及利息。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人马占勇、刘建利发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人马占勇、刘建利现生活困难，其抵押的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马占勇、刘建利现生活困难，其抵押的房产暂时无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1330号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第315号
原告：郭某。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宁玲玲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第224号
申请执行人：金明植，住和龙市。
被执行人：和龙市松鹏建材经销有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：曹京松，该公司经理。
申请执行人金明植与被执行人和龙市松鹏建材经销有限公司返还原物纠纷执行一案，本院于2012年3月2日作出的（2011）和民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2012年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为150000元，我院于2012年7月11日将申请执行人金明植的150000元债权进行了备案登记。嗣后，权利人于2014年6月11日再次向法院申请执行，申请执行标的为150000元
本案在执行过程中，被执行人和龙市松鹏建材经销有限公司自动履行了150000元付款义务，此款已支付给申请执行人金明植。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）和民初字第24号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年六月十一日
书记员 ：金东旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第871号
原告：陈勇。
委托代理人：施金文、叶玉洁。
被告：赵明富。
原告陈勇与被告赵明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼；被告赵明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年3月1日，被告向原告借款，经过协商双方签订借款协议一份，原告同意借款给被告10000元，借款期限自2012年3月1日至2014年2月28日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，即按照月利率20‰计算。现借款到期后，被告并未归还案涉借款。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款10000元支付利息1000元（自2013年12月1日起至2014年4月1日止）；2、被告支付原告代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
借款协议1份，证明2012年3月1日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款10000元，借款期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止，被告已经收到借款的事实。
被告赵明富未答辩亦未举证。
原告陈勇提交的证据，被告赵明富未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告陈勇提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月1日，原、被告签订借款协议一份，协议载明被告向原告借款10000元，借款期限自2012年3月1日起至2014年2月28日为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次。若被告没有按时支付利息或者归还本金，则原告有权要求被告提前归还借款及全部利息。同时若经过诉讼解决，被告尚需承担为实现债权的费用，包括按照借款额5%的律师费用等。同日，被告在该借款协议上写明，已经收到原告借款10000元。庭审中，原告确认借款利息支付至2013年12月1日为止，对于借款本金及2013年12月2日起的利息并未支付，故诉请要求本院处理。
2014年4月9日，原告与富阳市银湖法律服务所签订委托合同一份，原告支付因本案产生的500元。
本院认为，被告赵明富向原告陈勇借款10000元，有原告提供的借款协议为凭，系属于当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现原告依约定按时交付被告10000元，但被告在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告同时主张借款利息1000元（自2013年12月1日起至2014年4月1日止，按照月利率20‰计算），计算的利率标准合理合法，但原告主张的借款期间有误，应当自2013年12月2日起算。经计算，故原告主张的借款利息1000元，本院依法予以支持。同时，自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，亦可参考此标准计算。
原、被告借款协议中明确约定了为实现债权费用及代理费用的承担方式，现原告要求被告支付代理费用500元，亦属合理，本院依法予以支持。
综上，原告陈勇的诉请，本院依法予以支持。被告赵明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明富归还原告陈勇借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵明富支付原告陈勇借款利息1000元（自2013年12月2日起至2014年4月1日止，按照月利率20‰计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵明富支付原告陈勇代理费用500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告赵明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月七日
书记员 卡 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1978号
原告董海楠，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，总经理。
委托代理人曹峰，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告董海楠诉被告河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告董海楠于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海楠撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告董海楠负担。
审判员 徐苗苗
二〇一四年十二月三十日
书记员 张丽娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告麻晓宇，住所地吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告麻晓宇小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01008号
申请执行人周红。
被执行人薛萍。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛萍至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛萍银行存款39000元或扣留、提取被执行人薛萍应得收入39000元；或查封、扣押、冻结被执行人薛萍价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 阮倩琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00290号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层。
法定代表人鲁同璧。
被申请人重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街159号。
法定代表人鲁同璧。
被申请人张振宇，男，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市渝中区临江路**号25-4，公民身份号码5102021975********。
被申请人张绍川，男，汉族，1946年6月13日出生，住重庆市渝中区临江路**号25-4，公民身份号码5102021946********。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人重庆得力实业（集团）有限公司、重庆市红石燃气石油有限公司、张振宇、张绍川诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年6月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆得力实业（集团）有限公司、重庆市红石燃气石油有限公司、张振宇、张绍川名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆得力实业（集团）有限公司、重庆市红石燃气石油有限公司、张振宇、张绍川所有的银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔 燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00045号
原告高某某，女，1980年12月29日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孔某某，男，1977年5月1日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月16日受理原告高某某诉被告孔某某离婚纠纷一案后，原告以给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘春燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1168号
申请执行人陈丽专，女，1967年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省滨厦医药有限公司，住所地龙海市角美镇温泉路501号，机构代码：77293285-2。
法定代表人林俊茂，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽专与被执行人林俊茂、福建省滨厦医药有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第65号
上诉人（一审原告）：张守金，养殖业主。
委托代理人：孟庆国，养殖业主。
上诉人（一审原告）：孟庆国，养殖业主。
上诉人（一审原告）：张福道，养殖业主。
委托代理人：孙海霞，女，系上诉人张福道之妻。
上诉人（一审原告）：孙中伟，养殖业主。
委托代理人：孙海霞，系上诉人孙中伟之妹。
被上诉人（一审被告）：枣庄市人民政府。住所地：枣庄市。
法定代表人：张术平，市长。
委托代理人：宋兆光。
委托代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师。
张守金、孟庆国、张福道、孙中伟诉枣庄市人民政府土地征用公告一案，不服枣庄市中级人民法院（2014）鲁行终字第65号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人张守金的委托代理人暨上诉人孟庆国、上诉人张福道及上诉人孙中伟的共同委托代理人孙海霞，被上诉人枣庄市人民政府的委托代理人宋兆光、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月24日，山东省人民政府下发《关于枣庄市台儿庄区第一批城市建设用地的批复》（鲁政土字（2012）696号），同意将枣庄市台儿庄区邳庄镇边庄村、运河街道顺河居委会的农用地转为建设用地并征收，同时征收上列建设用地，总计46.7895公顷，用于城市建设。2012年7月20日，被告在运河街道顺河居委会公示栏内张贴《枣庄市人民政府征收土地公告》（枣征公告（2012）10号），对征收土地公告内容予以公告。四原告认为被告未对运河街道顺河居委会养殖小区地段土地征收进行土地征用公告，应当依法确认违法，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院另查明，张守金等四原告是运河街道顺河居委会养殖小区经营业主，该养殖小区位于征收范围内。其对山东省人民政府《关于枣庄市台儿庄区第一批城市建设用地的批复》（鲁政土字（2012）696号）不服，向山东省人民政府申请行政复议。2013年8月15日，山东省人民政府决定中止该行政复议。
一审法院认为：被告提供的证据相互印证可以证明，被告已于2012年7月20日将《枣庄市人民政府征收土地公告》（枣征公告（2012）10号）张贴在运河街道顺河居委会公示栏内，对征收土地公告内容予以公告。四原告对被告提供的证据不予认可，但又不能提供充分的证据进行反驳，故其主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告张守金、孟庆国、张福道、孙中伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守金、孟庆国、张福道、孙中伟负担。
张守金、孟庆国、张福道、孙中伟（以下简称四上诉人）不服一审法院判决，上诉称：（一）《枣庄市人民政府征收土地公告》（枣征公告（2012）10号）不是法律上规定的征收土地公告，不能据此认定作出了征收土地公告；（二）被上诉人没有证据证明其已经进行了征收土地公告；（三）被上诉人没有进行公告，没有让被征收土地的老百姓知道其征收行为和征收的具体标准是违法的。请求撤销一审法院判决，判决确认被上诉人未对枣庄市台儿庄区运河街道顺河居委会养殖小区地段土地征收进行征用土地公告的行为违法并责令被上诉人立即对枣庄市台儿庄区运河街道顺河居委会养殖小区地段土地征收进行公告。
枣庄市人民政府答辩称：（一）答辩人对被征收地段进行公告的行为客观存在；（二）四上诉人认为答辩人没有进行公告，但未提交证据对其关于征收回执是伪造的观点予以证明，其观点不应支持；（三）四上诉人混淆了《征收土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》的概念；（四）四上诉人的诉请已经丧失其本身的意义，理由是：1、本案四上诉人已经领取全部经济补助款；2、本案一审结束后，四上诉人与枣庄市台儿庄区运河街道顺河社区居民委员会就补偿问题达成民事调解协议，由该居委会向每一上诉人支付21万元的经济补助。四上诉人在该民事案件中作出承诺不再以权利人或利益关系人提起任何诉讼。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：枣庄市人民政府是否对涉案征收地段进行了公告，一审判决驳回四上诉人的诉讼请求是否正确。
针对审理重点，四上诉人认为，被上诉人提供的征收回执上的见证人是伪造的，居委会的照片是假的；虽然四上诉人领取了补偿款并承诺放弃其他诉讼请求，但领取补偿款的行为是被迫的，且该事实发生在本案提起上诉之后；本案的拆迁致使四上诉人没有了收入和经济来源，四上诉人对拆迁补偿不服。被上诉人认为，居委会的负责人和见证人在征收回执上的签名以及发布公告时的现场照片均能够证明被上诉人已经进行了征收土地公告。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据被上诉人提交的枣庄市台儿庄区运河街道顺河社区居民委员会负责人和两名见证人签名的征收公告张贴回执，结合张贴现场的照片，能够证明被上诉人于2012年7月20日将《枣庄市人民政府征收土地公告》（枣征公告（2012）10号）张贴在运河街道顺河居委会公示栏内，对征收土地公告内容予以公告的事实。四上诉人主张上述证据是伪造的，但未提供证据证明其主张，该主张不能成立。因此，一审法院判决对四上诉人的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张守金、孟庆国、张福道、孙中伟共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 倩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第2号
申请执行人武锦斌，男，1987年6月30日出生。
被执行人戴鑫，男，1987年9月17日出生。
被执行人戴健，男，1983年12月15日出生。
申请执行人武锦斌与被执行人戴鑫、戴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴鑫、戴健未履行生效法律文书确定的义务，申请人武锦斌来向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金9000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，二被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第132号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年六月三十日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初511号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。负责人：周鸿。委托诉讼代理人：肖良龙。被告：王正武。被告：刘清梅。被告：李士玉。被告：刘洋。被告：周茂玉。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行）诉被告王正武、刘清梅、李士玉、刘洋、周茂玉金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖良龙到庭参加诉讼，被告王正武、刘清梅、李士玉、刘洋、周茂玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王正武、刘清梅偿还借款本金5万元及利息；2、被告周茂玉、刘洋、李士玉对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为：借款期内利息4258.33元，逾期罚息从2015年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，年利率12.6%计算。事实和理由：2014年8月6日，被告王正武从原告处以种植的名义贷款5万元，被告周茂玉、刘洋、李士玉作连带担保人。现该农贷合同已到期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。为此，原告诉至本院。被告王正武、刘清梅、李士玉、刘洋、周茂玉在法定期限内未提出答辩�见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告农行作为贷款人，王正武作为借款人与刘洋、周茂玉、李士玉作为多户联保担保人签订了1份农户贷款借款合同，与本案有关的内容如下：借款金额5万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为种植。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。采用保证方式提供担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。任何成员不得再参加其他联保小组。未经贷款人书面同意，任何成员及其家庭成员不得再向小组以外的单位或个人提供债务担保。联保小组组长负责协调小组成员内部关系。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，王正武、周茂玉、刘洋、李士玉出具了1份联保承诺书，与本案有关的内容如下：联保小组各成员均自愿为农业银行2014年8月6日至2014年11月6日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。2014年8月6日，农行向被告王正武的个人账户发放贷款5万元，借款凭证上载明：借款日期2014年8月6日，到期日期2015年8月5日，还款方式一次性利随本清还款，执行年利率8.4%，逾期利率12.6%。被告王正武一直未偿还借款本金及利息。另查明，被告王正武与刘清梅二人系夫妻关系。上述事实，有《农户贷款借款合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原告与被告王正武、李士玉、刘洋、周茂玉签订的农户贷款借款合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。被告王正武在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告王正武偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2014年8月6日至2015年8月5日的利息4258.33元，根据约定的借款年利率8.4%计算，该期间的利息为4200元（50000×8.4%），故本院对超过部分不予支持。原告主张2015年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利率12.6%计算罚息的诉请，因其计算标准符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告李士玉、刘洋、周茂玉承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李士玉、刘洋、周茂玉应对王正武未清偿的�期债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，保证人李士玉、刘洋、周茂玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张刘清梅承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款是在该二被告婚姻关系存续的期间，故应为被告王正武、刘清梅的共同债务，该二被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正武、刘清梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元，利息4200元及罚息（以本金50000元，按年利率12.6%计算自2015年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李士玉、刘洋、周茂玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王正武、刘清梅、李士玉、刘洋、周茂玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽代理审判员  许佩玲人民陪审员  朱兴国二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 练附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0109号
原告扬州市同仁典当有限公司，住所地：宝应县安宜镇安宜南路34号。
法定代表人徐礼康，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告赵启录。
被告扬州启航精密压铸有限公司，住所地：宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。
法定代表人赵启录，董事长。
被告江苏宝田机车有限公司，住所地：宝应县望直港汽车配件工业园。
法定代表人马俊，董事长。
被告马俊。
原告扬州市同仁典当有限公司与被告赵启录、扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告扬州市同仁典当有限公司的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告赵启录、扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扬州市同仁典当有限公司诉称：2011年原告与被告赵启录签订合同，原告向被告赵启录出借500000元，同时，被告赵启录将其在被告扬州启航精密压铸有限公司的全部股权质押给原告，被告扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊分别为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告赵启录未能按照借款合同约定按时还款，担保人亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵启录偿还借款500000元及利息，被告扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊对上述借款承担连带清偿责任；2、原告享有被告赵启录在被告扬州启航精密压铸有限公司全部股权的优先受让权；3、被告承担诉讼费用。
原告扬州市同仁典当有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
股权质押借款合同一份；
股权质押合同一份；
最高额抵押合同两份；
连带责任保证书三份；
公司股权出质准予设立登记通知书一份；
转账支票存根两张；
当票一张及续当凭证十四张。
被告赵启录、扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，原告扬州市同仁典当有限公司与被告赵启录签订股权质押借款合同一份，合同约定，被告赵启录向原告借款500000元，借款期限见当票及续当凭证约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与当票记载不相一致时，以当票记载为准。借款月综合费率为2.4%，借款种类：股权质押借款，合同还约定：被告赵启录逾期还款时，除息费按约定执行外，还应支付原告方本金的每日0.05%违约金等内容。同日，被告赵启录与原告又签订股份质押合同一份；被告赵启录以其所有的在被告扬州启航精密压铸有限公司的股权800万质押给原告，2011年8月26日，被告赵启录将股权质押在宝应工商行政管理局进行了出质登记。此后，被告扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊与原告签订最高额抵押合同为赵启录向原告借款提供担保，担保最高余额为50万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，担保期限从2012年8月25日至2013年2月24日止，担保期限为债务到期日后两年。2011年8月26日，原告依约向被告赵启录出借500000元，赵启录给付综合费用12000元，原告实际给付488000元，当票约定期间为2011年8月26日至2011年9月25日止。2011年9月26日，被告赵启录与原告办理续当凭证，且约定原当金额50万元，续当综合费用12000元，期限从2011年9月26日至2011年10月25日止；此后，每个月被告赵启录与原告又办理续当，金额为50万元，综合费用12000元，期限均为一个月。2012年8月29日，被告赵启录与原告又办理续当，金额仍为50万元，续当综合费用24000元，期限从2012年7月25日至2012年9月24日止。2012年10月9日，赵启录又办理续当，金额为50万元，综合费用为12000元，期限从2012年9月25日至2012年10月24日止。2013年4月1日，赵启录与原告补办续当，金额50万元，综合费用1万元，期限从2012年10月25日至2012年11月19日。2013年5月23日，赵启录又补办续当，金额为50万元，综合费用2000元，期限从2012年11月20日至2012年11月24日。此后，赵启录未能按约归还借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：原告扬州市同仁典当有限公司与被告赵启录股权质押借款合同关系，合法有效，依法应予保护。被告赵启录向原告借款后，理应按约及时偿还。其拖欠不还致本诉产生，应负本案民事责任。原告提供股权质押借款合同一份，证明了原告扬州市同仁典当有限公司与被告赵启录之间借款500000元以及借款期限和月综合费按2.4%、违约金按每日0.05%计算等事实。鉴于双方合同约定借款月综合费和违约金之和高于银行同期同类贷款利率的四倍以上，故对超出部分依法不予保护。原告提供的股权质押合同一份、最高额抵押合同两份和公司股权出质准予设立登记通知书一份，证明了被告赵启录将其所有的在被告扬州启航精密压铸有限公司的全部股权在原告处进行质押的事实。原告提供的连带责任保证书三份，证明被告扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊为被告赵启录的上述借款提供连带清偿责任担保的事实。原告提供的转账支票存根两张、当票一张及续当凭证十四张，证明原告按约向被告赵启录借款500000元，实际给付488000元的事实。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。现原告要求被告赵启录偿还借款本金500000元及利息的请求，应按本金488000元计算及利息和实现质押权的请求以及要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵启录于本判决生效后十日内偿还原告扬州市同仁典当有限公司借款本金488000元及逾期利息（按本金488000元计算，从2012年11月25日至判决确定还款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告赵启录未按上述期限履行还款义务，原告扬州市同仁典当有限公司有权对被告赵启录所有的在被告扬州启航精密压铸有限公司的质押股权，进行折价或以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
三、被告扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊对上述借款本金及利息在50万元范围内承担连带清偿责任。被告扬州启航精密压铸有限公司、江苏宝田机车有限公司、马俊在承担保证责任后，有权向被告赵启录追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告赵启录负担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第851号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：叶素贞。
被告：苏志标。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶素贞、苏志标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶素贞提前归还贷款本金281688.87元及利息（期内利息11480.25元，罚息83.73元、复利205.88元，另以本金281688.87元和期内利息11480.25元总和为基数，按月利率2%计算从2015年7月23日开始计算至实际清偿完毕之日止），二、判令被告叶素贞偿还原告以及实现债权的律师费用2500元；三、判令被告苏志标对上述诉讼请求的本息及实现债权的其他费用承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，原告与被告叶素贞签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告叶素贞向原告借款30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.8%，逾期加收50%的罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等本还款，如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息。2015年5月16日起，被告叶素贞未按约定归还借款本息，现原告宣告2015年7月22日为贷款提前到期日，截止2015年7月22日，被告叶素贞尚欠原告借款本金281688.87元、利息11480.25元、罚息83.73元、复利205.88元。另两被告于2010年6月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素贞、苏志标应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金281688.87元及利息（截止2015年7月22日止期内利息11480.25元、罚息83.73元、复利205.83元，另以本金281688.87元和期内利息11480.25之和为基数，按月利率2%计算从2015年7月23日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶素贞、苏志标应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元，财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70006号
原告：牛某，女，1981年12月26日出生，汉族。
被告：王某，男，1978年2月24日出生。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员赵宝生公开开庭进行了审理。原告牛某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2001年12月28日，原、被告登记结婚。2002年11月21日，双方生一子，取名，现随被告生活。原告现在被告处有陪嫁物品一部。被告处有存款3万元。开小卖部借母亲4000元，至今未还。借给姨妈的25000元，姨妈于2013年春全部偿还给自己了，已用于自己的生活费支出。2013年6月，原告曾起诉离婚，辛集市人民法院做出（2013）辛民初字第70053号民事调解书，给予双方6个月的考验期，现考验期已满，双方关系仍无改善，夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产4万元。
被告王某对原告主张的双方于2001年12月28日登记结婚，2002年11月21日，婚生一子，现随被告生活。2013年6月，原告曾起诉离婚，辛集市人民法院做出了（2013）辛民初字第70053号民事调解书，给予双方6个月的考验期。原告现在被告处有陪嫁物品一部的事实没有异议，但不同意离婚。自己无存款、双方无债务。
本院对双方没有争议的事实予以认定。原告主张借其母亲4000元，因无证据，本院不予认定。原告称自己处的25000元已用于生活费支出的事实，因无证据，本院不予认定。原告主张被告处有存款3万元，因无证据，本院不予认定。
本院认为，经过六个月的考验期，原、被告仍无和好可能，视为夫妻感情已完全破裂，应准予原告的离婚诉讼请求。婚生男孩一直随被告生活，改变生活学习环境对其健康成长不利，故男孩由被告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告牛某与被告王某离婚；
婚生男孩由被告王某抚养，原告每年负担抚养费3000元；（从判决生效之日起至孩子独立生活止，每年7月1日前一次付清。）
本判决生效后五日内，原告牛某给付被告王某12500元；被告王某返还原告牛某的陪嫁物品：洗衣机一台、创维电视机一台、冰箱一台、VCD机一台、沙发一个、自行车一辆。
驳回原告牛某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 枫
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第219号
申请执行人卢劲，男，汉族，1980年3月24日生，四川省营山县人，现住四川省营山县；
被执行人高志远，男，汉族，1984年9月6日生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第342号民事调解书，责令被执行人高志远履行调解书确定的义务。但被执行人高志远至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高志远有一辆车牌号为蒙JAM6**号北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高志远所有的车牌号为蒙JAM6**号北京现代牌小型普通客车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年四月七日
书记员 陈进
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1738号
申请执行人烟台华东航空艺术培训学校。
被执行人曹军。
本院在执行申请执行人烟台华东航空艺术培训学校与被执行人曹军教育培训合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人曹军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9310号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈玉芝，女，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王晓婷诉被告陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告陈玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金5241.37元，并以5241.37元为基数、自2014年11月2日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5241.37元，并以5241.37元为基数、自2015年4月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年4月4日签订借款协议，约定被告向原告借款12715.15元，每月还款1078.33元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金5241.37元至今未还。
被告陈玉芝缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年4月4日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款12715.15元，每月应归还本息1078.33元，还款起止时间为2014年5月1日起至2015年4月1日止；
2、2014年4月4日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计2175.15元；
3、2014年4月4日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分12期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了7期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金10000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计2715.15元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为201404121181007的借款协议中约定，被告向原告借款12175.15元，还款时间自2014年5月1日起至2015年4月1日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年4月4日签订了编号为201404121181007的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计2715.15元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为12期，每月应偿还本息数额为1078.33元，时间为借款合同约定的还款时间。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款10000元，被告只按约偿还了7期2014年5月1至2014年11月1日款项即本金7180.81元、利息367.5元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款10000元、被告仅归还原告借款本金7180.81元及利息367.5元、现尚欠原告本金2819.19元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2015年4月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈玉芝于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金2819.19元，并以2819.19元为基数、自2015年4月2日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王晓婷负担23元，被告陈玉芝负担27元。公告费970元，由被告陈玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第162号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月31日刑满释放。2003年1月因盗窃劳动教养三年；2005年12月因盗窃被劳动教养三年；2007年9月因盗窃被行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2010年因盗窃被行政拘留十五日�现因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日0时30分许，被告人张某在206路公交车上，当车行至杭州市下城区省人民医院站路段时，趁被害人梅某不备，扒窃其上衣右口袋内OPPO牌A520型白色手机1只（价值人民币678.4元）。案发后，被告人张某被被害人等人当场抓获。并提供了相应证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对上述指控无异议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片，被害人梅某的陈述，证人韩某、胡某的证言，到案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及赃物照片，价格鉴定结论书，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年12月26日起至2013年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年三月二十七日
书记员 马海冰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1424号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人牛永磊，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人许蒙蒙，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－137号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月31日作出河计育征（2016）B2－137号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月9日政策外生育第一胎一女孩，2011年7月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费86875元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费86875元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－137号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－137号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00611号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年1月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年9月3日20时许，在临泉县百货大楼十字路口，邱某、刘某甲、张某乙（三人均已判）、王某乙等多人无故对刘某乙进行殴打，被告人王某甲因与邱某等人相识，见状也上前对刘某乙拳打脚踢。期间，邱某持匕首对刘某乙的身体进行捅刺，致其身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某乙的身体损伤程度被评定为轻微伤。
2015年9月19日，被告人王某甲与被害人刘某乙达成和解，赔偿刘某乙5000元，获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、门诊病历、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、通话记录，证人耿某、邱某、王某乙、陈某、王某丙、张某甲、张某乙、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月五日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳重字第24号
原告李琼珊，女。
被告深圳市博通盛科技有限公司。
法定代表人瞿蓉。
第三人罗正婷，女。
第三人瞿蓉，女。
本院在审理原告李琼珊与被告深圳市博通盛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琼珊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琼珊撤回起诉。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00724号
申请执行人北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86。
法定代表人张业军。
被执行人北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
法定代表人王素梅。
北京军永建筑劳务有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0532号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币524550元及利息。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0532号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 曼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第197号
原告李旭，男，1979年1月22日出生，汉族。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告修水县新荣汽车贸易服务有限公司，组织机构代码683490546。
住所地修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城*楼）。
法定代表人周江涛，该公司总经理。
被告修水县琴海汽车维修服务有限公司，组织机构代码690968472。
住所地修水县城南秀水大道（琴海学校后门）。
法定代表人莫丰荣，该公司董事长。
原告李旭诉被告修水县新荣汽车贸易服务有限公司（以下简称新荣公司）、修水县琴海汽车维修服务有限公司（以下简称琴海公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人饶小群、新荣公司法定代表人周江涛、琴海公司法定代表人莫丰荣，均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，新荣公司与琴海公司拟合并成立修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司，通过协商两被告将经营场所鹏创汽车城6号楼的水电安装工程和广告牌制作工程，以包工包料的方式按总价款26500元承包给原告。原告于2012年7月1日至8月15日将工程全部完工。之后两被告因出资原因新公司合并未成，对应付原告的工资及材料款相互推诿，均不愿意支付。2012年11月，原告向修水县劳动监察局投诉，该局多次召集协商未果。除之前新荣公司法定代表人周江涛支付3000元外，拖欠的23500元两被告均未支付。请求判令：两被告向原告支付工资及材料款23500元，并承担连带责任。
被告新荣公司辩称，拖欠原告工程款属实，应由琴海公司向原告支付。新荣公司与琴海公司合伙期间的利润已被琴海公司带走，原告亦是琴海公司请来做事的，新荣公司所请做事人员的工钱已结清，谁请的就应由谁支付，故应由琴海公司向原告支付。
被告琴海公司辩称，拖欠原告工程款属实，应由新荣公司向原告支付。原告完成的工程现在是新荣公司在使用，应由新荣公司支付，同意按两公司合伙期间以折旧计算的费用向原告支付。
经审理查明，2012年6月6日，被告新荣公司与被告琴海公司签订一份《公司合并协议》，拟成立修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司，新公司经营范围为汽车销售、维修、配件、上牌等服务，经营地址为修水县＊＊＊＊＊＊＊＊城＊号楼。公司合并协议签订后，二被告以修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司名义在修水县＊＊＊＊＊＊＊＊城＊号楼对外营业，但未在工商部门办理注册登记。合并期间，原告受琴海公司雇请对新公司经营场所修水县＊＊＊＊＊＊＊＊城＊号楼的水电安装及广告牌制作进行了施工并完工，新荣公司法定代表人周江涛为此支付原告3000元。2012年10月，二被告发生纠纷散伙，分开经营，均未向原告结算及支付余欠工程款。原告为此向修水县劳动监察局投诉，经该局多次协调，二被告对应由何方向原告支付发生争执，协调未果，但对拖欠原告工程款认可。2014年8月24日，琴海公司法定代表人莫丰荣向原告出具一张结算单，该结算单载明“李旭琴海新荣汽车2012年做水电、广告牌工资材料款做广告牌共计129.45m2×70=9061.5工资（水电）：6000元材料：11400.2元，三项合计：26461.6元，以上属实，全部装修于新荣汽车公司莫丰荣2014年8月24日”。上述结算单合计26461.6元计算错误，应为26461.7元。原告未提供总价款为26500元的书面合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公司合并协议、修水县劳动监察局证明、结算单等证据附卷证实。
本院认为，被告新荣公司与被告琴海公司之间签有《公司合并协议》，并以未在工商部门注册登记的修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司名义对外营业，之后二被告产生纠纷散伙，故应认定二被告系修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司发起人。因修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司未成立，发起人应当对设立公司产生的债务承担连带责任。发起人即二被告对合并期间拖欠原告工资及材料款均认可，原告诉请二被告负连带责任支付，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。二被告之间因设立公司期间的经济纠纷，属其内部事务，与本案无关联，不属本案的审理范围，双方可通过协商或其他合法途径解决，故二被告以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告未提供总价款为26500元的书面合同，但结算款为26461.70元，故本院认定实际发生总价款为26461.70元，扣除已支付3000元，余欠23461.70元，二被告应负连带责任向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款之规定，判决如下：
由被告修水县新荣汽车贸易服务有限公司、修水县琴海汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内向原告李旭支付余欠工资、材料款共计人民币23461.70元，两被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告新荣公司及被告琴海公司各承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一四年十月八日
书记员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2712号
原告：王小泉，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，
被告：周根文，男，1978年12月24日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，
被告：刘丽平，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼15—**层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告王小泉与被告周根文、刘丽平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿护理费、营养费、误工费等共计22196元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日16时20分左右，周根文驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，从停车泊位出来，沿澄湖西路由南往西快越过双黄实线，掉头行至道路中间时，与由南往北方向行驶的王小泉驾驶的南昌K768613号两轮电动车发生相撞，造成两车及王小泉的一部苹果6S手机受损，电动车驾驶人王小泉受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定周根文承担本次事故的主要责任，王小泉承担本次事故的次要责任。事故发生后，王小泉被送往南昌县人民医院住院治疗8天，所用医疗费被告已支付。原告出院后，其伤情经鉴定为：1、误工期45天，护理期15天，营养期20天（均自受伤之日计算），2、评定其后续面部瘢痕整复费用10000元。被告刘丽平系赣Ａ×××××号小车车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告周根文辩称：事故发生后，我报了警，原告住院的费用全是我出的，大概6000元左右。
被告刘丽平辩称：我没什么要辩的。
被告保险公司辩称：1、原告负次要责任，应当自行承担30%的损失。2、事故认定书未载明原告手机受损，依法不应支持手机损失费。3、原告车辆我公司已定损为1000元，原告支付高于评估价的评估费，明显不合理。4、护理费、营养费、误工费按住院期间计算，原告主张的交通费、后续治疗费过高。5、鉴定费、诉讼费、评估费、保全费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日16时20分左右，周根文驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车从停车泊位出来沿澄湖西路由南往西快越过双黄实线掉头行至道路中间时，与由南往北方向行驶王小泉驾驶的南昌K768613号两轮电动车发生相撞，造成两车及王小泉的一部苹果6S手机受损，电动车驾驶人王小泉受伤。事故发生后，原告王小泉被送往南昌县人民医院治疗，住院8天，花费抢救及医疗费6498.62元（此款被告周根文已支付）。2017年7月10日，南昌县公安局交通管理大队认定：当事人周根文承担本次事故的主要责任，当事人王小泉承担本次事故的次要责任。2017年8月1日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见：1、评定被鉴定人王小泉误工期45天，护理期15天，营养期20天（均自受伤之日计算），2、评定其后续面部瘢痕整复费用10000元。原告支付鉴定费1500元。原告王小泉为了对被告车辆进行财产保全，对赣Ａ×××××号车进行价格评估。2017年7月5日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见，赣Ａ×××××小型普通客车价格：人民币壹拾肆万伍仟零伍拾肆元整。原告支付鉴定费2500元。2017年7月7日，王小泉提出非诉保全申请，要求查封赣Ａ×××××号车辆，其支付保全费1245元。
另查明：赣Ａ×××××号登记车主为刘丽平，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为：被告周根文驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故致使王小泉受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，周根文承担事故的主要责任，王小泉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。现原告王小泉要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司赔偿70%，原告王小泉承担30%。保险限额外的部分，由被告周根文赔偿70%，由原告王小泉承担30%。因被告刘丽平在本案中无过错，故被告刘丽平在本案中不承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费6498.62元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。4、营养费160元（20元/天×8天）。5、护理费688元（86元/天×8天）。6、误工费560元（70元/天×8天）。7、交通费80元。8、电动车损失，原告未提供证据，被告保险公司认可其公司定损为1000元，故本院确认为1000元。9、苹果6S手机损失费，考虑到事故认定书已注明苹果6S手机受损，本院酌情确定为1000元。以上共计20786.62元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿13328元，剩余6808.76元（已扣除10%非医保用药649.86元）由被告保险公司赔偿70%即4766.13元，由原告王小泉承担30%即2042.63元。10%非医保用药649.86元，由被告周根文赔偿70%即454.90元，由原告王小泉承担30%即194.96元。因被告周根文已支付6498.62元，故其多垫付的6043.72元，在保险公司的理赔款中调整。原告其他过高要求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后15日内给付原告王小泉交通事故赔偿款12050.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后15日内给付被告周根文交通事故垫付款6043.72元。
三、驳回原告王小泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，财产保全费1245元，鉴定费4000元，由原告王小泉负担3745元，由被告周根文负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢银风
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3853-1号
原告：张申刚。
被告：张统军。
本院在审理原告张申刚诉被告张统军民间借贷纠纷一案中，原告张申刚于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张统军银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并提供其所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆、车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人孙厚芹所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张申刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张统军银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告张申刚提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车、车牌号为鲁H×××××号小型轿车各一辆。
三、查封原告张申刚提供担保的案外人孙厚芹所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十月九日
书记员 陈丕骄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更404号
罪犯王吉海，男，汉族，1968年6月4日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）曲中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王吉海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币49290元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）云高刑终字第893号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王吉海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王吉海现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年10月3日止。罪犯王吉海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执129号
申请执行人任某某，男，汉族，生于1979年9月。
被执行人邵某某，男，汉族，生于1969年3月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年9月24日作出的（2014）民民初字第1160号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人邵某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵某某在甘肃民乐农商银行民联支行账号上的现金41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月三日
书记员 葛龑民
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第279号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：朱如良。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）256号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）256号行政处罚决定，认定被执行人朱如良于2012年8月占用富阳市场口镇华丰村土地建造私房，涉及占地面积147平方米，建筑面积441平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的147平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）256号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2423号
原告陈海根，男，汉族。
被告许可寿，男，汉族。
原告陈海根与被告许可寿劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海根到庭参加诉讼。被告许可寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海根诉称，2013年，被告许可寿承包了邵武市城郊镇一洗洁巾厂房建设工程，2013年4月7日，被告雇佣原告陈海根、谢长兴、张寿华、何明德、黄飞林、陈福金、丁应生、江明福为该厂房钉模板，约定上述八人的工资款由原告统一领取并发放。2013年6月28日模板工程结束后，被告仅向原告等人支付部分工资。2014年3月11日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠上述八人模板工资41，750元，并于同日出具欠条一份。后经原告等人多次催讨，该笔欠款至今未予支付。为此，请求法院依法判令：1、被告许可寿立即支付欠款41，750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许可寿未作答辩。
经审理查明，原告陈海根为支持自己的诉讼主张，向本院举有证据一组即欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资款41，750元的事实。
被告许可寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
被告许可寿未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2013年，被告许可寿承包了邵武市城郊镇一洗洁巾厂房建设工程，2013年4月7日，被告雇佣原告陈海根、谢长兴、张寿华、何明德、黄飞林、陈福金、丁应生、江明福为该厂房钉模板，约定上述八人的工资款由原告统一领取并发放。2013年6月28日模板工程结束后，被告仅向原告等人支付部分工资。2014年3月11日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠上述八人模板工资41，750元，并于同日出具欠条一份，欠条载明：“今欠海根模板工资计币肆万壹仟柒百伍拾元正。此据2014.3.11许可寿（41750）”。后经原告等人多次催讨，被告拖欠的该笔劳务工资款至今未予支付。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告等人与被告之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告等人提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告等人劳务工资41，750元，因其余七人的劳务工资均由原告发放，故本案欠款由原告主张并无不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资41，750元的诉请，本院予以支持。被告许可寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许可寿应于本判决生效后十日内支付原告陈海根劳务工资款41，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告许可寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1291号
原告南京恒厦建筑（集团）第八有限公司，组织机构代码24967415—8，住南京市雨花台区长虹路311—2号。
法定代表人王明湘，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告南京华之杰实业有限责任公司，组织机构代码13498109—4，住白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林。
委托代理人贺华阳，男，汉族，1941年6月30日生。
本院在审理原告南京恒厦建筑（集团）第八有限公司与被告南京华之杰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京恒厦建筑（集团）第八有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京恒厦建筑（集团）第八有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京恒厦建筑（集团）第八有限公司撤回起诉。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 朱 虹