wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1215号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行。
代表人：韩薇红。
委托代理人：陈容、陈明。
被告：吴志远。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行为与被告吴志远金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院。本院于同日以（2013）杭上立预字第505号进行诉前调解。后双方未能达成调解，故本院于2013年9月13日正式立案受理，案号为（2013）杭上商初字第1215号。本院对本案依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告吴志远经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限从2012年9月7日至2012年12月6日止，借款月利率为11.6676‰。此后，原告依约发放了贷款。现因借款合同还款期限已到，被告未能归还借款本金。经原告多次催讨均未果。原告认为被告未在合同约定的期限内归还借款本息已构成违约，要求被告立即归还所有借款本息。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元，并支付利息35936.21元（暂算至2013年8月10日，自2012年12月6日起逾期利息按月利率17.5014‰计收）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息35936.21元暂算至2013年8月10日，此后的利息自2013年8月11日起以20万元为基数，按月利率17.5014‰计算至本判决确定的履行之日止。
被告未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、个人小额信用贷款借款申请书一份、借款合同一份，证明被告与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
2、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
3、利息清单一份，证明被告所欠利息数额及计算公式。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，且被告亦未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。此外，本院还认定以下事实：原告与被告签订的借款合同约定，贷款自原告放款之日起计息，按合同约定的贷款利率、金额和实际借款时间计算借款利息，在合同有效期内，如遇法定贷款利率调整，合同项下的贷款利率不变；贷款还本付息方式为按日计息，贷款到期一次性归还本金，利随本清；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；被告在本合同项下任何一期本金或利息未按时足额清偿即构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款全部立即到期，并要求被告立即清偿。
原告于2012年9月7日按约向被告发放贷款20万元。2012年12月6日借款期限届满后，被告未按约向原告清偿到期贷款本息。原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告吴志远之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告吴志远发放了合同项下贷款，被告吴志远亦应依约履行合同项下的还本付息义务。2012年12月6日被告未依约向原告清偿到期贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告诉请被告归还借款本金20万元，符合本案事实及合同约定，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付暂算至2013年8月10日的利息35936.21元，系包含2012年9月7日至2012年12月5日期间按月利率11.6676‰计算的合同期内利息7000.56元，以及2012年12月6日至2013年8月10日期间按月利率17.5014‰计算的逾期利息28935.65元，均符合借款合同的约定与本案事实，依据充分，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付此后的利息，其在庭审中明确自2013年8月11日起，以20万元为基数，按合同约定的逾期利率即月利率17.5014‰计算到本判决确定的履行之日止，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吴志远未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志远于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司龙翔支行归还借款本金20万元。
二、被告吴志远于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司龙翔支行支付计算至2013年8月10日止的利息35936.21元。
三、被告吴志远于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司龙翔支行支付以20万元为基数、按月利率17.5014‰的标准计算自2013年8月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州银行股份有限公司龙翔支行2419.5元；剩余案件受理费2419.5元，由被告吴志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4839元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一三年九月二十二日
书记员 董 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01469号
原告：魏琳，女，汉族，1989年8月21日出生。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师
被告：鞍山市新东方培训学校。住所地：鞍山市。
法定代表人：周成刚，该集团总裁。
本院在审理原告魏琳诉被告鞍山市新东方培训学校劳动争议纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏琳负担。
代理审判员 罗晶
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张欢
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1693号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人高荣光，该社职工
被告张义生，男，汉族。
被告苏建秀，男，汉族。
被告吴振兴，男，汉族。
被告张峰，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张义生、苏建秀、吴振兴、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员吕瑞民独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、高荣光，被告张义生到庭参加诉讼，被告苏建秀、吴振兴、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2015年4月23日，原告与被告张义生、苏建秀、吴振兴、张峰协商签订保证担保借款合同，约定由原告提供借款150000元给被告张义生使用，期限为2015年4月23日至2016年4月23日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将150000元借款给张义生使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款150000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、张义生《贷款申请书》、《农户短期贷款申请书》各一份；2、张义生《借款借据》一份；3、张义生《个人借款合同》一份；4、吴振兴、苏建秀、张峰《担保承诺书》、《保证合同》各一份；5、张义生《借款自主支付申请书》一份；6、张义生《贷款发放通知单》一份；7、张峰《证明》及《豫F7852749294个人结算账户》各一份；8、张义生、吴振兴、苏建秀、张峰身份证复印件各一份。
被告张义生辩称，钱是自己用的愿意还款，争取到年底还5万元。
被告吴振兴、苏建秀、张峰未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张义生对原告农信联社提交的证据的真实性、关联性无异议。吴振兴、苏建秀、张峰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告张义生、吴振兴、苏建秀、张峰协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款150000元给被告张义生使用，期限为2015年4月23日至2016年4月23日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将150000元借款给张义生使用，但被告未能如约归还借款本金，仅向原告支付自借款之日起至2016年5月20日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告张义生、吴振兴、苏建秀、张峰于2015年4月23日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告张义生未按照约定还款，应承担民事违约责任。对原告农信联社要求被告张义生承担偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张义生已向原告实际支付利息至2016年5月20日，故其应向原告支付借款自2016年5月21日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张义生于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款150000元及该款自2006年5月21日至还清之日止的借款利息。
二、被告吴振兴、苏建秀、张峰对被告张义生的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告张义生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吕瑞民
二〇一六年八月十一日
书记员 郝康凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3293号
申请执行人叶书明。
被执行人沈科才。
关于叶书明与沈科才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰河民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈科才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，且被执行人沈科才现下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0135号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第98号
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座一楼。
负责人赵洪岫，行长。
被申请人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四区。
法定代表人李明乐，经理。
被申请人李明乐。
被申请人张义宛。
被申请人吕衍齐。
被申请人崔静。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被申请人泰安鑫瑞重工有限公司、李明乐、张义宛、吕衍齐、崔静诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对五被申请人价值536万元的财产采取保全措施并提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安鑫瑞重工有限公司、李明乐、张义宛、吕衍齐、崔静银行存款536万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年八月二十六日
书记员 燕冠伯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00415号
原告张献西。
被告吴国平。
原告张献西诉被告吴国平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告张献西向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张献西申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献西撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张献西承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊茜莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第58号
原告：王某，个体电子�务。
委托代理人：周超。
被告：徐某甲，农民。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人周超，被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2007年下半年，原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，2010年5月12日原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现就读于周巷镇三江口村幼儿园。婚初，原、被告夫妻感情尚可，女儿出生后，原告自主创业，在家生产各种收纳柜等物，原告既要带孩子，还要工作，在如此忙碌的情况下，被告非但不帮助原告，还经常以工作为借口和朋友喝酒、赌博，有时还夜不归宿，原告好言相劝，被告置之不理。为此，导致夫妻�间发生争吵。2012年的大年三十，被告也夜不归宿，原告到处找寻未果。被告的行为让原告感到非常的心寒。为此，原告于2013年6月离家出走，至今未回过夫家。原告认为，被告经常喝酒、赌博，不担负起家庭责任，致使夫妻间经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能。现根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费1000元／月至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩，庭审中辩称：婚后，原、被告夫妻感情较好，后因故双方发生争吵事实，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供浙江大学医学院附属医院第一医院病历复印件1份，证明一方得重病期间，婚姻法规定夫妻对方是不能提出离婚的。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对被告的证明对象有异议，法律并未规定因一方患重病而不能离婚。本院认为，对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年上半年自行相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，名徐某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因生活琐事，双方间时有争吵。2013年3、4月份，因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻间争吵加剧。2013年底，原告回娘家参加其二姐的婚礼后，就未再回夫家与被告共同生活。2014年5月份，被告因患尿毒症住院治疗，期间原告前去照料，但双方仍因故发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，后因生活琐事及被告怀疑原告有外遇致双方发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请本院不予支持。只要原、被告之间多加沟通，为家庭子女利益着想，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一五年二月五日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第15号
申请执行人张某，居民。
被执行人黄某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第1090号民事判决书，于2012年12月27日立案执行申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某所有的位于兰陵县经济开发区赵官庄村住房一套。
二、查封期限三年。
三、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年七月七日
书记员 孙贵乾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第169-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
法定代表人魏四平，行长。
被执行人周四文
通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周四文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周四文在中国邮政储蓄银行通城县解放路支行605364002200464117账户上的存款14530元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一六年三月九日
书记员 王继明
贵州省贵定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑初字第135号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年2月6日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省贵定县城关镇。2014年5月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪被贵定县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，2015年10月21日取保候审。现居住在家。
辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告人王某某，女，1956年1月4日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贵定县城关镇。2014年5月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪被贵定县公安局监视居住。现居住在家。
辩护人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人程某某、王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院判决后，被告人程某某不服判决提起上诉，黔南州中级人民法院裁定将本案发回重审。在诉讼过程中，贵定县人民检察院于2015年10月28日以“事实不清、证据不足”为由作出贵检撤诉（2015）1号《贵定县人民检察院撤回起诉决定书》，决定对被告人程某某、王某某撤回起诉。
本院认为，贵定县人民检察院作为公诉机关，以“事实不清、证据不足”为由撤回对被告人程某某、王某某的起诉，符合相关司法解释的规定，理由正当，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵定县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨朝忠
审判员 郎 勇
审判员 朱家宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘琴琴
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第268号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷爱珍，女，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品一案于2013年5月5日被公安机关监视居住，同年11月29日被解除监视居住。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案于2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第207号起诉书及（2014）第291号起诉书指控被告人雷爱珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、何黎明出庭支持公诉，被告人雷爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日，被告人雷爱珍在自己家中贩卖0.4克海洛因给一个叫“平伢子”的男子和李某某、收取毒资200元。
2013年4月24日，被告人雷爱珍在自己家中贩卖0.2克海洛因给李某某，收取毒资100元。
2013年5月4日，公安机关在抓获雷爱珍时，从其家中搜出毒品疑似物，净重35.6克。经鉴定，该毒品疑似物系毒品海洛因。
2014年6月份的一天，被告人雷爱珍在位于邵阳市双清区广场外贸局宿舍二楼的住宅里中以50元的价格卖给罗某某重约0.05克海洛因。罗某某随后在雷爱珍的家中对毒品予以吸食。
2014年7月份的一天，被告人雷爱珍在位于邵阳市双清区广场外贸局宿舍二楼的住宅家中以50元的价格卖给罗某某重约0.05克海洛因。罗某某随后在雷爱珍的家中对毒品予以吸食。
2014年9月7日，被告人雷爱珍在其家中以100元的价格卖给蔡某某一小包海洛因。
2014年9月9日11时许，被告人雷爱珍在其家中以200元的价格卖给蔡某某、梁某某一小包子海洛因，双方交易完毕后，蔡某某、梁某某在雷爱珍家中以烧烤的方式吸食半包子海洛因，吸食完毕后被赶到现场的公安民警抓获。在蔡某某身上搜出其未吸完的一小包净重0.1克海洛因，并在雷爱珍身上搜出三小包净重2.5克海洛因。后经物证鉴定，搜缴的0.1克和2.5克的白色粉末状物质中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人雷爱珍在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某、王某、蔡某某、梁某某、罗某某的的证言，鉴定意见，辩认笔录，称量笔录，搜查笔录，被告人雷爱珍的供述，视听资料，毒品照片，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷爱珍明知是毒品海洛因而多次贩卖，属情节严重，且被告人雷爱珍明知道他人吸毒而多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷爱珍在2013年5月4日被公安干警在其家中被抓获时，公安干警在其家中搜出毒品35.6克，据被告人雷爱珍口供交待，系其丈夫袁某某（因贩卖毒品已被判刑）以前留在家中的，公安机关也没有查明该毒品的来源及被告人雷爱珍夫妇收藏该毒品的犯意，且被告人雷爱珍本人与其家中保姆均吸食毒品，被告人雷爱珍被抓获时现场也没有贩卖毒品的证据，故从有利于被告人的原则出发，搜缴的毒品35.6克以非法持有毒品罪定性处罚和不以作为贩卖毒品的数量定罪量刑为宜。据此，应对被告人雷爱珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚。被告人雷爱珍自愿认罪，有一定悔改表现，且患有严重疾病，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日至2019年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 雷中奇
人民陪审员 廖超波
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8043号
罪犯张祥珍，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年5月27日作出了（2008）菏刑二初字第5号刑事判决，以被告人张祥珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日、2013年1月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张祥珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯张祥珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥珍减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第108号
抗诉机关湖南省南县人民检察院。
原审被告人何某某，男，1969年7月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月24日被南县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕；2014年11月24日被南县人民法院决定取保候审。
辩护人宋华富、李清，湖南省南县法律援助中心律师。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人何某某犯合同诈骗罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2013）南法刑初字第292号刑事判决，判决原审被告人何某某无罪。抗诉机关即原公诉机关湖南省南县人民检察院提出抗诉。本院于二0一四年十二月十一日立案受理，于同年十二月十二日通知湖南省益阳市人民检察院阅卷。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省南县人民法院（2013）南法刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 蜜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1598-3号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
被执行人：王永朝。
被执行人：沈小萍。
被执行人：许宏亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王永朝、沈小萍、许宏亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）台黄商初字第1685号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王永朝、沈小萍履行生效判决所确定的返还借款本金550000元及逾期利息、罚息，承担案件受理费9763元，公告费400元；被执行人沈小萍、许宏亮负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王永朝已归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币19198元。被执行人王永朝、沈小萍、许宏亮未向本院申报财产；本院已将被执行人王永朝、沈小萍、许宏亮录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王永朝、沈小萍、许宏亮的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人王永朝、沈小萍、许宏亮目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王永朝、沈小萍、许宏亮有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1598号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第559号
原告：张某某，女。
被告：周某某，男。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。现要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生女由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月15日经政府登记结婚，婚生一女周某甲，于1997年9月11日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未�供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李金韵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01254号
申请执行人合肥香城电力建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人张忠虎，该公司董事长。
被执行人陈瑞超，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01810号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞超在银行的存款400904.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01254号
被执行人陈瑞超，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人合肥香城电力建设劳务有限公司与被执行人陈瑞超建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人陈瑞超有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01752号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈瑞超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0047号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳、赵方，该支行员工。
被告成同祥，男，汉族，居民。
被告陈霞，女，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告成同祥、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳、赵方、被告成同祥到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：被告成同祥、陈霞向原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，授信额度为98000元，2011年12月13日，被告成同祥持该卡刷卡消费98000元，约定还款36期，月还款额2722元。后两被告连续四期未履行还款义务，导致违约，截止2014年1月1日，两被告累计违约透支本金36793.16元，产生相关息费15168.71元，合计透支金额51961.87元。故请求法院判令两被告偿还信用卡透支本金36793.16元及相关息费15168.71元（利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等计算截止2014年1月1日）。原告对两被告抵押的资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
被告成同祥辩称，在原告处申请办理牡丹贷记卡及汽车分期付款业务是事实，但由于我外出导致未能及时还款，后因银行的利息和罚息过高，我就没有还，如果银行能将这些费用免除些，我尽快将款还清。
被告陈霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，被告成同祥与案外人盐城市京都汽车贸易有限公司签订汽车购车合同1份，约定购车款为168800元，合同签订日成同祥支付定金70800元作为首付款，余款98000元在车辆上牌后一次性付清。同年11月18日，被告成同祥向原告工行建湖支行提出牡丹卡汽车分期付款业务申请，在原告处填写了《信用卡购车分期付款审批表》，并提交了有关材料，申请牡丹卡号为×××9639，授信额度为98000元，分期期限36期，月还款额为2722.22元。办卡过程中，被告成同祥、陈霞签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和《自动还款业务协议书》，约定其所持有的信用卡额度为人民币98000元，在购车消费时或消费后到期还款日前办理36月分期付款，手续费率为11.28％，双方约定持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分，发卡行按《信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；同年11月19日，原告与被告成同祥、陈霞签订《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，持卡人成同祥自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆为信用卡透支提供抵押担保。被告成同祥、陈霞在该合同上签字并捺印。另两被告于同日向原告出具《申办牡丹卡汽车分期付款业务承诺书》1份，承诺：以所购汽车为其借款提供抵押担保，愿以夫妻全部收入和财产承担上述汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。2011年12月13日，被告持有的信用卡在盐城市京都汽车贸易有限公司刷卡98000元。自2011年12月13日至2012年12月13日止，两被告每月按时还贷款，后该卡即连续无还款记录导致分期违约。截止2014年1月1日，两被告累计违约透支本金36793.16元，产生相关息费15168.71元，合计透支金额为51961.87元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的购车合同、结婚证、牡丹信用卡申请书、信用卡购车分期付款审批表、抵押登记表、分款付款及抵押、保证合同、分期付款业务承诺书、交易明细表各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告成同祥、陈霞之间订立的《牡丹信用卡领用合约》和《自动还款业务协议书》、与被告成同祥、陈霞之间订立的《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告成同祥未按合同的约定履行还款义务，作为持卡人在其持卡消费过程中，违背信用卡章程和领用合同的约定，未能按时还款，经原告多次催收后仍不能按约及时偿还本金及透支利息等，应承担偿还透支本息等的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，且被告陈霞在承诺书中承诺以夫妻共同财产予以偿还，故被告陈霞亦应共同承担该还款义务。两被告以其购买的汽车作抵押为该笔债务提供担保，符合法律相关规定，应承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈霞未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成同祥、陈霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡透支本金人民币36793.16元，并承担相关的利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费15168.71元（截止2014年1月1日），合计人民币51961.87元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告成同祥、陈霞不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行对被告成同祥抵押的苏J81K**号日产天籁轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1099元，由被告成同祥、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：400101040227821）
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 金 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第456号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码：×××0014，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人李某乙，男，公民身份号码：×××6472，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获并刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案，肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人李某甲、李某乙伙同高要区蚬岗镇蚬二村同族的部分村民，到蚬岗镇生态新城工地处，因祖坟问题与生态新城施工方发生矛盾，继而对生态新城工人工棚、生产、生活设施进行损毁（合计价值人民币34377元），并对“金鸡祖”（土名）山坟旁边停放的被害人梁某甲、夏某的两部钩机进行毁坏（合计价值人民币50300元）。其间，被告人李某甲持铁棍对被害人梁某甲、夏某的两部钩机进行打砸，并持竹棍殴打被害人黄某，致其身体受伤。
2015年6月24日17时许，被告人李某乙伙同高要区蚬岗镇蚬二村“金鸡祖”的族人因蚬岗镇生态新城工地“金鸡祖”山坟的被清拆一事对八联村委会主任杜某心生怨恨，去到高要区蚬岗镇八联村委会园岗村杜某的住屋进行打砸，造成停放在住屋内的本田牌小汽车损坏（价值人民币2225元）。
2015年7月10日11时许，被告人李某乙伙同高要区蚬岗镇蚬二村“金鸡祖”的族人去到高要区蚬岗镇八联村，用带备的铁铲等工具对彭某乙的住屋进行打砸，造成彭某乙住屋的不锈钢大门、电动卷闸以及部分生活设施损坏（合计价值人民币15403元）。并对驾驶小汽车途经案发地点的赖某进行殴打及对其驾驶的小汽车进行打砸，造成其小汽车多处损坏（价值人民币165元）。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人李某乙一方与被害人杜某、彭某乙、赖某就赔偿问题达成协议，并向该三名被害人进行了赔偿，取得三名被害人的谅解。梁某甲等其余被害人亦对被告人李某甲、李某乙的行为表示谅解，
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，收据三张，迁坟通知，限期迁坟通知，通知书，案件说明，刑事谅解书，收据，协议书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人刘某林、余某甲、余某乙、刘某、梁某乙、梁某丙、彭某甲、梁某甲、胡某、李某丙的证言，被害人黄某、梁某甲、杜某、彭某乙、赖某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，结伙持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重；被告人李某甲随意殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙所起作用相当，不分主从，应按其各自罪责科以刑罚。鉴于被告人李某甲、李某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人李某乙能积极赔偿被害人的损失，被害人亦对被告人李某甲、李某乙的行为表示谅解，对二名被告人可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人李某甲、李某乙各判处一年三个月以上三年三个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人李某甲认为自己当时有殴打过被害人黄某，但没有参与打砸，并认为量刑过重的辩解意见，以及被告人李某乙认为本案事出有因，并认为量刑过重的辩解意见，经查，被告人李某甲在2015年6月24日15时许伙同被告人李某乙实施起诉书指控其各自的犯罪事实，以及被告人李某乙在同年6月24日17时许、同年7月10日11时许分别实施起诉书指控的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定两名被告人的行为构成寻衅滋事罪。即便被告人认为自己或他人遭受其他犯罪行为，也应向相关部门反映，并循合法途径解决，不应激化矛盾而进行打斗，更不应以此为借口并结伙持械任意损毁他人财物或殴打他人，破坏社会秩序，引发犯罪。公诉机关根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节等因素而提出的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人李某甲认为愿意依法赔偿被害人的损失的辩解意见，以及被告人李某乙认为愿意与被害人协商赔偿问题，并已知错的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利及公私财物不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初577号
原告:商月荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：衢州华祥建设有限公司，住所地浙江省衢州市锦绣路92号。
法定代表人：黄永祥。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：建德市建达交通设施工程有限公司，住所地建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢502室。
法定代表人：徐彩英。
原告商月荣与被告衢州华祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。本案审理过程中，本院根据原告商月荣的申请，依法追加了建德市建达交通设施工程有限公司为被告。2017年5月23日，原告商月荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告商月荣书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商月荣撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由原告商月荣负担。
审判员 周 泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵涵韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00915号
原告陈思斌，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。
被告重庆新纽沃德通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城22幢31-2号，组织机构代码30503048-9。
法定代表人向卫，公司经理。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。
原告陈思斌诉被告王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司（以下简称新纽沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈思斌及其委托代理人向世华、被告王文魁的委托代理人付美春、被告新纽沃德公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院依据原告陈思斌的财产保全申请，与本院受理的另五案共同查封了被告新纽沃德公司所有的恩斯特龙480B型直升机一架。本案现已审理终结。
原告陈思斌诉称，2014年8月8日，被告王文魁向原告借款170万元，约定月息4分。该笔借款是2013年8月22日原告通过转账借给被告王文魁的。被告新纽沃德公司为借款担保人。经原告多次催收，被告未偿还借款。现起诉要求判令二被告连带偿还借款170万元及利息34万元（从2014年8月9日至2015年1月8日止），从2015年1月9日起按月息4分计算至付清时止。
被告王文魁辩称，被告王文魁向原告借款170万元属实，被告已经按照约定月息4分支付了原告从2013年8月22日至2014年8月8日止共12个月的利息。双方对利息约定按照月息4分支付已经超过了银行同期贷款利率的4倍，因此，超过银行同期贷款利率4倍计算的部分利息依法应冲抵借款本金。
被告新纽沃德公司辩称，为被告王文魁借款提供担保没有异议。
经审理查明，2013年8月22日，被告王文魁向原告陈思斌借款170万元，并出具了借条，约定月息4分。同日，原告陈思斌通过银行转账四次支付给被告王文魁170万元。2014年8月8日，被告王文魁给原告陈思斌重新出具了借款170万元的借条，约定月息4分。被告新纽沃德公司以担保人的身份在该借条上盖章。被告王文魁按照约定月息4分支付了原告陈思斌截止2014年8月8日止12个月的利息共计81.6万元。后被告王文魁未再向原告陈思斌支付借款本金及利息。原告陈思斌多次催收未果，于2015年1月14日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁同意已支付的利息81.6万元中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵借款本金。
上述事实，有原告陈思斌提供的1份借条、4份银行转账回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文魁向原告陈思斌借款170万元的事实双方认可，本院予以确认，被告王文魁依法应当清偿。原告陈思斌与被告王文魁在借条中约定按照月息4%支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护，被告王文魁已经支付的81.6万元利息中超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的部分利息应冲抵借款本金。因被告王文魁在庭审过程中同意已经支付的利息中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金，据此，从2013年8月22日至2014年8月8日止，被告王文魁按照银行同期贷款利率4倍计算应支付原告陈思斌借款利息392350.68元（0.060÷365天×4倍×351天×1700000元），被告王文魁已经支付利息816000元，超付利息423649.32元应冲抵借款本金，冲抵后被告王文魁实际应偿还原告陈思斌借款本金1276350.68元。被告新纽沃德公司以借款担保人的身份在被告王文魁出具的借条上盖章，应视为其自愿为被告王文魁的本案借款提供担保，其与原告陈思斌之间的保证关系成立，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新纽沃德公司应对被告王文魁的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告陈思斌借款本金1276350.68元及利息，利息从2014年8月9日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告陈思斌的其他诉讼请求。
如果被告王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由被告王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2934号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：金孟大。
被告：陈青霞。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告金孟大、陈青霞借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金孟大、陈青霞立即偿还原告借款24万元及利息（其中以30万元为计算基数，自2014年6月21日起至2014年12月12日止；以26万元为计算基数，自2014年6月21日起至2015年9月17日止；另以24万元为计算基数，自2014年6月21日起至法院判决确定还款之日止。上述利息均按月利率18.6‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告金孟大、陈青霞与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001410号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年3月25日至2014年10月25日期间向被告金孟大、陈青霞发放贷款，最高额贷款限额为80万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。“金孔爱”以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印。2014年3月25日，被告陈青霞以购塑料粒子缺乏资金为由向原告借款80万元。同日，原告向被告陈青霞发放了借款80万元，约定借款期限自2014年3月25日起至2014年9月18日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按季结息。借款后，被告陈青霞仅支付至2014年6月20日止的利息，金孔爱于2014年12月12日、2015年9月17日分别代为偿还本金30万元、26万元，其余款项未予偿还。
另查明：被告金孟大与被告陈青霞系夫妻关系，于2001年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金孟大、陈青霞于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金24万元及利息（其中以30万元为计算基数，自2014年6月21日起至2014年12月12日止；以26万元为计算基数，自2014年6月21日起至2015年9月17日止；另以24万元为计算基数，自2014年6月21日起至本判决确定还款之日止。上述利息均按月利率18.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，减半收取3784元，由金孟大、陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十月二十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第159号
申请人叶青。
被执行人王小锋。
被执行人蔡利华。
申请人叶青与被执行人王小锋、蔡利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）鄂黄梅民初字第01552号民事判决书，判令被执行人王小锋清偿申请人叶青借款15万元，被执行人蔡利华对上述借款承担5万元的连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请人叶青已向本院申请执行，要求被执行人王小锋、蔡利华偿还借款。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人王小锋无有效的存款记录，其位于黄梅县黄梅镇的房屋另案查封，且该房屋已经进入评估拍卖程序。被执行人蔡利华对其应当向申请人叶青承担连带清偿责任的借款与申请人达成执行和解，由被执行人蔡利华偿还4.15万元（该款已履行完毕），申请人叶青放弃被执行人蔡利华对余款的连带清偿责任。申请人叶青申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄梅民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王小锋尚应支付申请人叶青借款10.85万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 力
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执551号
申请人：王国林，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：方杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：赵波，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请人王国林与被执行人方杰、赵波民间借贷纠纷一案中，申请人王国林于2017年3月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王国林的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭富商初字第627号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 凌 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第807号
原告李某甲，男，1981年11月12日出生，汉族。
被告武某，女，1984年4月22日出生，汉族。
原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2005年4月25日相识并登记结婚，双方婚后未生育小孩。原告与被告在手机上网时相识，双方相识不到半年就登记结婚。由于原告对被告在婚前的基本情况一点都不够了解，并在双方婚后，被告经常离家出走，不知去向。原告长期在外打工挣钱，被告于2010年2月份发信息给原告，称不想待在六合了，想出去玩一玩，不想回来了，双方结束了。自被告发信息后至今就未回来，一个电话也没有。原告报过警都无用。被告在与原告认识时就已经怀孕，双方登记结婚后，被告生下一女，为解决孩子上学问题，原告同意将孩子户口落在原告名下，但孩子确非原告亲生，故原告不要求孩子抚养权，也不应承担任何抚养费。现被告至今未归，下落不明，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方在网上相识后确定恋爱关系，2005年4月25日登记结婚，XXXX年X月XX日育有一女李某乙。2011年前后，被告武某与李某乙离家出走，原告于2011年6月13日、6月16日、6月26日三次向南京市公安局六合分局某某派出所报警称被告带着孩子离家出走，要求民警帮忙寻找。2011年8月22日，被告离家后归来与原告李某甲发生纠纷，原告报警处理，被告与李某乙再次离家出走，自此下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告武某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、南京市六合区某某街道办事处某某社区居民委员会证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识时间不长即登记结婚，双方婚前了解较少，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般。2011年前后，被告武某离家出走，至今未归。现双方分居已逾三年，夫妻间互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告李某甲要求与被告武某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告李某甲诉称李某乙非其亲生，因李某乙出生于原、被告婚姻关系存续期间，户口登记在原告名下，且原告未提供证据证明李某乙非其亲生，故本院认定李某乙系原告李某甲与被告武某的婚生女。因李某乙自小由被告武某抚养，被告离家出走时已将李某乙带走，故李某乙由被告武某抚养为宜。被告武某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告武某离婚；
婚生女李某乙由被告武某抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 棠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第109号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告太原博泵科技有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告太原博泵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费172.95元，减半收取86.48元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑轶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第83号
上诉人（原审原告）周海云。
委托代理人周跃新，与周海云关系。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐秋生。
上诉人周海云因与被上诉人唐秋生侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，周海云于2014年7月14日申请撤回对唐秋生的诉讼。
本院经审查认为：周海云申请撤回对唐秋生的诉讼是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013�牧民一初字第587号民事判决。
二、准许周海云撤回起诉；
三、准许周海云撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由周海云负担。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘 冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第418号
上诉人（原审被告）山东文远生物技术有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人李国文，董事长。
委托代理人赵洪涛，男，1971年8月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省禹城市。
上诉人（原审被告）山东祥德生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人吴晓红，总经理。
上诉人（原审被告）吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，山东祥德生物科技股份有限公司总经理，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）吕书龙，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
原审被告李国文，男，1974年5月27日出生，汉族，山东文远生物技术有限公司董事长，住江西省南昌市。
原审被告付玉民，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平原县。
原审被告山东金鹏生物科技有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王朋。
原审被告德州市成巩新型建材股份有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人郭利。
上诉人山东文远生物技术有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红因与被上诉人吕书龙、原审被告王朋、李国文、付玉民、山东金鹏生物科技有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，但未在法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东文远生物技术有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告伍业良。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告伍业良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告伍业良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年3月23日，被告向原告申领了卡号为62×××66的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计透支本金2419.86元，利息646.37元，滞纳金144.34元，手续费67元，合计3277.57元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金2419.86元，其他费用211.34元，利息暂计至2015年12月7日为646.37元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××66），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金2419.86元，利息646.37元，滞纳金144.34元，手续费67元，合计3277.57元。
被告伍业良在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告伍业良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月20日，被告伍业良向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××66的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金2419.86元，利息646.37元，滞纳金144.34元，手续费67元，合计3277.57元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金2419.86元，利息646.37元，滞纳金144.34元，手续费67元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的拖欠款项合计3277.57元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍业良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2419.86元，滞纳金144.34元，手续费67元及利息（暂计至2015年12月7日利息为646.37元，之后的利息从2015年12月8日起以本金2419.86元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍业良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保116号
申请人：戴晓林，男，1974年4月26日生，汉族，住如东县。
被申请人：王爱琴，女，1978年5月19日生，汉族，住如皋市
被申请人：南通鑫琴机械制造有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿东路236号。统一社会信用代码：91320682331088158H。
法定代表人：王福海。
申请人戴晓林于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱琴、南通鑫琴机械制造有限公司价值296000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人戴晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王爱琴、南通鑫琴机械制造有限公司价值296000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年七月十七日
书记员 傅静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第834号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤，该公司员工。
被告：胡慧清，女，1968年7月31日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被告：刘约翰，男，1953年1月27日出生，香港居民，住香港特别行政区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告胡慧清、刘约翰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告胡慧清、刘约翰经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：两被告是星晨花园小区第八期采芹轩＊＊座＊＊楼＊＊室业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。被告于2005年12月8日购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为65.12㎡，物业服务费为2.85元／㎡／月，被告每月应支付物业服务费185.6元。被告从2009年10月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付2009年10月至2014年1月期间的物业服务费9651.2元、滞纳金7721.97元，电视费425元（2009年10月至2011年10月），合计17798.17元；2.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中滞纳金标准为以拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1%计算至清偿之日止，并自愿撤回要求被告支付电视费部分的诉求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收楼纸、业主资料；2.通知；3.中山市前期物业服务合同；4.欠费明细；5.广东省商品房买卖合同；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明。
被告胡慧清、刘约翰在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两被告系中山市港口镇星晨花园采芹轩＊＊座＊＊室的业主，该房产建筑面积62.08㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元／㎡／月收取物业服务费；每月物业服务费176.93元（62.08㎡×2.85元／㎡／月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。两被告自2009年10月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与两被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区采芹轩＊＊座＊＊室的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，两被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于两被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。两被告自2009年10月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告应向原告支付2009年10月至2014年1月期间的物业服务费9200.36元（176.93元／月×52个月），上述期间超出按176.93元／月的标准计收的物业服务费，因无事实依据，本院不予支持。至于原告主张两被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1%计算的滞纳金，该费用实际是由于两被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且两被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，两被告应向原告支付逾期付款违约金，但上述标准明显过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。
两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡慧清、刘约翰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2009年10月至2014年1月期间的物业服务费9200.36元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费176.93元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担45元，被告胡慧清、刘约翰负担200元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告胡慧清、刘约翰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢雅怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第467号
罪犯余某。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第74号刑事判决，认定被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）闽刑终字第503号刑事判决，改判其有期徒刑十年（刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止）。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）漳刑执字第542号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2008年6月12日起至2017年6月11日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某自2012年3月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2013年12月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某系未成年犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4152号
原告：俞伟涛，农民。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：叶建伟，居民。
本院在审理原告俞伟涛与被告叶建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶建伟名下的银行存款150000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶建伟名下的银行存款150000元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年七月十四日
代书 记员 葛宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第489号
原告吴某甲。
法定代理人高某，。
委托代理人舒伟华。
被告吴某乙。
委托代理人张卿。
原告吴某甲为与被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人高某、委托代理人舒伟华，被告吴某乙及其委托代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲于2012年5月16日协议离婚，约定由原告母亲抚养原告，由被告每月支付抚养费300元，但随着近年物价的逐渐增高，每月300元的抚养费已经不够。请求判令：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，于每年一次性支付12000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告吴某甲向本院提供了下列证据材料：
1、户口本复印件1份，用以证明原告的身份信息的事实。
2、离婚协议书复印件1份，用以证明被告系原告生父，协议书中约定被告每月支付抚养费300元，基本教育及医疗费用承担一半的事实。
3、收款收据1份，用以证明原告最近几年上学及生活开支需要，300元的抚养费已远远不够的事实。
被告吴某乙辩称：答辩人认为诉状上陈述的事实不符合客观事实，原告虽然随母亲一起生活，但被告每月均支付300元抚养费。300元的生活费已经足够，因为上学开支、教育费是双方各半承担的。答辩人的收入不高，被告的抚养费用均已支付，有打款凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为其中拉丁舞的票据不是义务教育的范围，如果要学舞蹈应该与被告商量。本院认为该份证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告母亲与被告于2012年5月16日协议离婚，双方自愿达成如下协议，其中第四条：“子女抚养：双方婚后于××××年××月××日生有女儿吴某甲，现4周岁，由于女儿生后一直随女方生活，离婚后女儿随女方生活，男方同意支付女儿一半抚育费每月300元，按月支付，到女儿18周岁为止。每年女儿的基本义务教育及医疗费用男女双方各半，抚养费不得拖欠，如有拖欠按月息2分承担支付利息责任”。由于物价的不断增长，原告认为每月300元的生活费已经不能满足生活所需，现原告要求被告增加抚养费。
本院认为：原告系被告与高某的婚生女儿，被告对原告依法负有抚养义务。虽然在协议中约定随原告母亲生活，抚养孩子是父母应尽的义务。随着经济的不断发展，物价的不断增长，被告每月支付300元的生活费，不足以满足原告的生活所需，故本院将适当调整生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效后的次月起，于每月月底前支付原告吴某甲生活费500元，付至原告成年止。原告吴某甲的基本义务教育费及医疗费用由被告吴某乙与原告生母高某各半负担。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第489号
原告吴某甲。
法定代理人高某，女，1982年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇山下龚村。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人张卿。
原告吴某甲为与被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人高某、委托代理人舒伟华，被告吴某乙及其委托代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲于2012年5月16日协议离婚，约定由原告母亲抚养原告，由被告每月支付抚养费300元，但随着近年物价的逐渐增高，每月300元的抚养费已经不够。请求判令：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，于每年一次性支付12000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告吴某甲向本院提供了下列证据材料：
1、户口本复印件1份，用以证明原告的身份信息的事实。
2、离婚协议书复印件1份，用以证明被告系原告生父，协议书中约定被告每月支付抚养费300元，基本教育及医疗费用承担一半的事实。
3、收款收据1份，用以证明原告最近几年上学及生活开支需要，300元的抚养费已远远不够的事实。
被告吴某乙辩称：答辩人认为诉状上陈述的事实不符合客观事实，原告虽然随母亲一起生活，但被告每月均支付300元抚养费。300元的生活费已经足够，因为上学开支、教育费是双方各半承担的。答辩人的收入不高，被告的抚养费用均已支付，有打款凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述�及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为其中拉丁舞的票据不是义务教育的范围，如果要学舞蹈应该与被告商量。本院认为该份证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告母亲与被告于2012年5月16日协议离婚，双方自愿达成如下协议，其中第四条：“子女抚养：双方婚后于××××年××月××日生有女儿吴某甲，现4周岁，由于女儿生后一直随女方生活，离婚后女儿随女方生活，男方同意支付女儿一半抚育费每月300元，按月支付，到女儿18周岁为止。每年女儿的基本义务教育及医疗费用男女双方各半，抚养费不得拖欠，如有拖欠按月息2分承担支付利息责任”。由于物价的不断增长，原告认为每月300元的生活费已经不能满足生活所需，现原告要求被告增加抚养费。
本院认为：原告系被告与高某的婚生女儿，被告对原告依法负有抚养义务。虽然在协议中约定随原告母亲生活，抚养孩子是父母应尽的义务。随着经济的不断发展，物价的不断增长，被告每月支付300元的生活费，不足以满足原告的生活所需，故本院将适当调整生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效后的次月起，于每月月底前支付原告吴某甲生活费500元，付至原告成年止。原告吴某甲的基本义务教育费及医疗费用由被告吴某乙与原告生母高某各半负担。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 齐 扬
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第72号
原告于升波。
被告烟台市安全生产监督管理局。
法定代表人张建生。
委托代理人王德基、孙洪斌。
原告于升波与被告烟台市安全生产监督管理局履行法定职责一案，本院于2015年7月22日受理。在审理过程中，原告于升波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市安全生产监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告于升波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于升波撤回起诉。
案件受理费25元由原告于升波负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 王光明
二〇一五年八月十日
书 记 员 左津源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00108号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州恒顺水泥成套设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇机械工业集聚区。
法定代表人董海礁，该公司总经理。
被申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市经济开发区民营科技园。
法定代表人尹晓松，该公司总经理。
被申请人董海礁。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州恒顺水泥成套设备制造有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、董海礁借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月5日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州恒顺水泥成套设备制造有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、董海礁所有的价值350万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州恒顺水泥成套设备制造有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、董海礁所有的价值350万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月五日
书记员 郭颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1444号
罪犯张庆国，男，汉族，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）齐刑一初字第22号刑事判决，以被告人张庆国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张庆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第872号
上诉人（原审原告）张建业。
委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）竹昌精密冲压件（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上诉人张建业因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9号立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，张建业于2011年10月5日进入竹昌精密冲压件（上海）有限公司（以下简称竹昌公司）工作，双方签订书面劳动合同一份，有效期自2011年10月5日至2012年10月4日止，约定张建业月工资为1，300元。2011年10月张建业工资为1，931.40元。2011年11月19日，张建业在工作中受伤。2012年1月10日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2011）字第7303号工伤认定书，认定张建业2011年11月19日所受伤害为工伤。2012年5月29日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1205—0243号鉴定结论书，鉴定结论为张建业因工致残程度六级。2012年5月31日，松江区劳动能力鉴定委员会出具（松江）劳鉴器12050010号配置辅助器具确认书，确认张建业需配备掌指关节离断假肢（数量：4）。2011年11月19日至2012年1月6日期间，2012年3月6日至2012年4月6日期间，张建业分别住院两次，住院费用等均由竹昌公司支付。2012年6月27日，张建业自愿申请解除劳动关系，双方劳动关系终止。
2013年6月9日，张建业向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、竹昌公司支付2011年11月19日至2012年6月27日停工留薪期工资11，500.80元；2、竹昌公司支付2011年11月19日至2012年5月29日营养费7，720元；3、竹昌公司支付2011年11月19日至2012年5月29日护理费18，850元；4、竹昌公司支付2012年3月6日至2012年4月2日伙食补助费560元；5、竹昌公司支付2011年11月19日至2012年6月27日交通费、住宿费2，616元；6、竹昌公司支付假肢费用360，000元。同年8月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3088号裁决书作出裁决：一、竹昌公司于裁决书生效之日起七日内支付张建业2011年11月19日至2012年5月29日停工留薪期工资差额5，186元；二、张建业其余仲裁请求不予支持。裁决后，张建业不服，诉至原审法院，要求判决竹昌公司支付：1、2011年11月19日至2012年6月27日停工留薪期工资11，500.80元；2、2011年11月19日至2012年5月29日营养费7，720元；3、2011年11月19日至2012年5月29日护理费18，850元；4、2012年3月6日至2012年4月2日伙食补助费560元；5、2011年11月19日至2012年6月27日交通费、住宿费2，616元；6、假肢费用360，000元。
原审法院认为，张建业在工作中受伤，经上海市松江区劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定为因工致残程度六级，其应当享受工伤待遇。
依照《上海市工伤保险实施办法》规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。张建业自2011年11月19日发生工伤至2012年5月29日期间为停工留薪期，该期间原工资待遇不变。但张建业主张竹昌公司应支付2011年11月19日至2012年6月27日停工留薪期工资11，500.80元的诉讼请求是基于每月按照3，896元的60%为标准支付停工留薪期工资所计算得出的，于法无据，原审法院不予支持。至于竹昌公司已经支付的工资数额，其提供了工资明细单予以证明，张建业对此不予确认，但未能提供其银行工资对账单予以推翻，故确认竹昌公司提供的工资明细单的真实性，原审法院根据张建业负伤前一个月的正常出勤工资作为标准核算上述停工留薪期工资，扣除公司已经支付的工资，仲裁委员会裁决竹昌公司支付张建业停工留薪期工资差额5，186元，并无不当，予以确认。
张建业主张竹昌公司支付营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，并无法律依据，原审法院均不予支持。
张建业要求竹昌公司支付护理费、伙食补助费的诉讼请求，因张建业住院期间的费用均已由公司承担，故再要求竹昌公司承担上述费用并无法律依据，原审法院不予支持。
张建业要求竹昌公司支付假肢费用360，000元，因张建业安装假肢辅助器具的费用已经由工伤保险基金及竹昌公司支付，现张建业要求竹昌公司支付后续假肢费用，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，原审法院于二〇一四年四月八日作出判决：一、竹昌精密冲压件（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张建业2011年11月19日至2012年5月29日停工留薪期工资差额5，186元；二、驳回张建业的其余诉讼请求。如竹昌精密冲压件（上海）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张建业负担。
判决后，张建业不服，向本院提起上诉。张建业要求撤销原审判决主文第二项，依法改判竹昌公司支付后续假肢费用360，000元。张建业的主要理由为假肢需要每四年换一次，按照安徽省平均寿命需要更换12次，每次更换费用按照第一次安装计算为30，000元，现行法律没有规定张建业应当自己承担后续假肢费用，竹昌公司承担费用符合法律精神。
被上诉人竹昌公司辩称，张建业的请求没有法律依据，假肢费用已经依照法律规定进行了充分的补偿，原审已经阐明费用的负担问题，请求维持原判。
本院经审理查明，原审事实认定正确，双方亦无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，张建业已经领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及竹昌公司支付的20，000元。
本院认为，根据本案查明的事实，张建业在工伤之后已经领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及竹昌公司支付的两万元。张建业两次住院费用均由竹昌公司负担，假肢安装的费用由工伤保险基金和竹昌公司承担。张建业请求支付后续假肢费用360，000元，确实缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张建业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 周 寅
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1082-1号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5。住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。
被告柳州市耀文贸易有限公司，组织机构代码：58983174-6。住所地柳州市鸡喇路2号鑫大地五金机电市场E区4号门面。
法定代表人郭湘。
被告郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被告广西缅华国际贸易有限公司，组织机构代码：56676639-8。住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际26-1号。
法定代表人许木火。
被告许木火，男，1981年2月24日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
被告柳州市捷邦贸易有限公司，组织机构代码：06540643-1。住所地柳州市鸡喇路2号市场办公大楼2楼3号。
法定代表人朱俐霖。
被告朱俐霖，女，1970年10月12日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被告宋雨桀，男，1969年6月22日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被告许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
被告宋依璐，女，1962年8月17日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被告廖秀清，女，1958年10月25日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
本院在审理原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告柳州市耀文贸易有限公司、郭湘、朱俐霖、宋雨桀等借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被告宋雨桀位于桂中大道南端6号九洲国际26-9号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1595300元；被告朱俐霖位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港N栋3-7号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1004700元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋雨桀位于桂中大道南端6号九洲国际26-9号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1595300元；
二、查封被告朱俐霖位于柳州市××鹅路××号新时代商业港N栋3-7号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1004700元。
上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间，上述房产由各被告管理，可以使用，但不得转让或毁损。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄铁燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1082-1号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5。住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。被告柳州市耀文贸易有限公司，组织机构代码：58983174-6。住所地柳州市鸡喇路2号鑫大地五金机电市场E区4号门面。法定代表人郭湘。被告郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。被告广西缅华国际贸易有限公司，组织机构代码：56676639-8。住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际26-1号。法定代表人许木火。被告许木火，男，1981年2月24日出生，汉族，现住柳州市柳北区。被告柳州市捷邦贸易有限公司，组织机构代码：06540643-1。住所地柳州市鸡喇路2号市场办公大楼2楼3号。法定代表人朱俐霖。被告朱俐霖，女，1970年10月12日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。被告宋雨桀，男，1969年6月22日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。被告许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，现住柳州市柳北区。被告宋依璐，女，1962年8月17日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。被告廖秀清，女，1958年10月25日出生，汉族，现住柳州市柳北区。本院在审理原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告柳州市耀文贸易有限公司、郭湘、朱俐霖、宋雨桀等借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被告宋雨桀位于桂中大道南端6号九洲国际26-9号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1595300元；被告朱俐霖位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港N栋3-7号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1004700元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告宋雨桀位于桂中大道南端6号九洲国际26-9号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1595300元；二、查封被告朱俐霖位于柳州市××鹅路××号新时代商业港N栋3-7号[房产证：柳房权证字第××号]房产，保全价值1004700元。上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，上述房产由各被告管理，可以使用，但不得转让或毁损。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄铁燕二〇一六年四月二十五日书记员  何玉琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6694号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告张伟，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，728元；2、判令被告支付滞纳金466.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏晓明