山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第540号
原告（反诉被告）马某英。
委托代理人马振华。
原告（反诉被告）赵某。
法定代理人马某英。
委托代理人徐传鑫。
原告（反诉被告）曹桂芹。
委托代理人马振华。
委托代理人马某英。
被告武际光。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊德润建材有限公司。
委托代理人宋本友，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李姗姗，女，汉族。
原告（反诉被告）马某英、赵某、曹桂芹与被告武际光、被告（反诉原告）潍坊德润建材有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某英、曹桂芹及其共同委托代理人马振华、原告（反诉被告）赵某的法定代理人、委托代理人徐传鑫、被告武际光的委托代理人徐瑞砚、被告（反诉原告）潍坊德润建材有限公司（以下简称德润公司）的委托代理人宋本友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）的委托代理人李姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某英、曹桂芹、赵某诉称，2013年10月15日，被告武际光驾驶被告德润公司所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车与赵某勇在机场南路潍胶路发生交通事故，致赵某勇当场死亡，因被告车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失510，000元。后变更为536，364.3元。
被告武际光辩称，1、被告积极赔偿法定赔偿之外的损失；2、被告武际光系被告德润公司的员工，开车运送混凝土时发生交通事故，属于职务行为，民事赔偿责任应由被告德润公司承担，个人不承担；3、肇事车辆在被告太平洋保险潍坊公司投有交强险及500，000元的商业三者险，可以根据法律规定由被告太平洋保险潍坊公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险潍坊公司根据保险合同予以赔偿。
被告（反诉原告）德润公司辩称，被告武际光阐述的事故事实及投有交强险和三者商业险属实，被告武际光阐述的身份问题也属实。另外被告德润公司垫付摩托车鉴定费1，000元、鲁G×××××鉴定费2，400元、汽车物价评估费230元、药毒鉴定费1，200元、汽车维修费2，120元，另外预交丧葬费20，000元，要求三原告予以返还。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司赔偿范围，我方不予承担。商业险同意按照合同约定依法赔偿。
被告德润公司反诉诉称，被告德润公司垫付摩托车鉴定费1，000元、鲁G×××××鉴定费2，400元、汽车物价评估费230元、药毒鉴定费1，200元、汽车维修费2，120元，另外预交丧葬费20，000元，要求三原告予以返还。
原告马某英、曹桂芹、赵某针对被告德润公司的反诉请求辩称，收到被告德润公司20，000元丧葬费属实，同意返还，其它在原告继承遗产范围内予以承担。
经审理查明，
一、关于本案交通事故经过、成因及损害后果：
2013年10月15日15时10分许，被告武际光驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿机场南路由南向北行驶至潍胶路北约200米处时，跨越中间双实线逆向行驶，遇赵某勇无证、醉酒驾驶挪用其他车辆号牌的普通二轮摩托车沿机场南路由北向南行驶至此，两车相撞，致赵某勇受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：确定为被告武际光承担事故的主要责任，赵某勇承担事故的次要责任。事故发生当日赵某勇经潍坊市中医院抢救无效死亡。
二、关于原告的主体资格情况：
原告马秀英系赵某勇之妻，原告曹桂芹系赵某勇之母，原告赵某系赵某勇之子。2013年10月28日，马秀英、赵某、曹桂芹作为原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿赵某勇因交通事故造成的各项损失共计510，000元。后三原告变更请求赔偿数额为536，364.3元。
三、关于交通事故损害赔偿的责任主体：
鲁G×××××号重型特殊结构货车的登记车主系被告德润公司，被告武际光系被告德润公司的雇员，本次交通事故发生在雇佣劳动期间。
另查，鲁G×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用及伤残赔偿限额为120，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，以上共计122，000元，保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止；同时该车辆在被告太平洋保险潍坊公司投有第三者责任商业保险，保险金额500，000元（并投有不计免赔险），保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。
再查，赵某勇驾驶挪用其他车辆号牌的普通二轮摩托车没有缴纳机动车交通事故责任强制保险。
四、原告主张的各项损失有：
1、医疗费53.8元；2、死亡赔偿金515，100元；3、丧葬费24，335元；4、交通费500元；5、被扶养人生活费71，001元（其中曹桂芹15，778＊8／4=31，556元；赵某15，778＊5／2=39，445元）；6、尸检费450元；7、精神损害抚慰金70，000元；8、车损2，300元，车损评估210元。
对于上述损失，其中被告予以认可的损失有：医疗费53.8元、车损2，300元、丧葬费24，335元。
原告主张的以下损失项目，原、被告之间有争议：
死亡赔偿金515，100元。三原告提交户籍证明、安丘市公安局东关派出所证明、东关居委会出具的证明、安丘××小学出具的赵某学籍卡、安丘市××影视中心登记表、用户证及自2010年至2012年连续三年缴费专用票据，同时要求证人胡凤梅、赵贵学出庭作证。三原告据此认为根据其提交的上述证明、证人证言，虽然三原告及死者赵某勇系农村户口，但赵某勇生前与三原告一直居住在安丘市××商品楼南楼3单元302室，且在此居住一年以上，故主张死亡赔偿金应当按照2012年城镇居民标准计算为515，100元（25，755元／年＊20）。被告武际光质证后均无异议。被告德润公司和被告太平洋保险潍坊公司质证后对证据真实性均无异议；但对证据证明的内容有异议，认为不能证明三原告在城镇居住一年以上。
交通费500元。三原告没有证据提交，希望法院酌情确认。被告武际光要求依法确认。被告德润公司和被告太平洋保险潍坊公司认为没有三原告证据提交，不予确认。
被扶养人生活费71，001元。三原告根据主张死亡赔偿金提交的证据及村委证明，主张原告曹桂芹与老伴生前育有四个子女，原告马某英与死者赵某勇共同育有原告赵某，因此曹桂芹生活费为31，556元（15，778元＊8／4），赵某生活费为39，445元（15，778元＊5／2），共计71，001元（31，556元＋39，445元）。被告武际光、德润公司质证后无异议。被告太平洋保险潍坊公司质证后对证据真实性无异议，但认为标准计算应当按农村计算。
精神损害抚慰金70，000元。三原告认为由于被告武际光的过失造成赵某勇死亡后果，给三原告造成极大精神损害，故要求应当在交强险范围内优先赔偿。被告武际光要求依法认定。被告德润公司、太平洋保险潍坊公司认为三原告主张精神损害抚慰金数额过高。
尸检费450元及车损评估210元。三原告提交车辆评估收据和交警支队出具的收据各一份，三原告主张由被告承担上述损失。被告武际光、德润公司质证后无异议。被告太平洋保险潍坊公司质证后认为车辆评估费不属于保险理赔范围，不予承担，对尸检费认为应当在丧葬费中主张。
五、被告德润公司主张的各项损失有：
车辆损失2，120元，鲁G×××××号车鉴定费2，400元，汽车物价评估费230元，给死者赵某勇垫付的摩托车鉴定费1，000元，药毒鉴定费1，200元（600＊2）。
另查，被告德润公司主张垫付给原告的丧葬费20，000元，要求原告予以返还，原告认可并同意返还。
再查，2013年山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25，755元／年；2012年城镇居民家庭人均消费性支出15，778元／年；2012年农民人居纯收入9，446元／年；2012年农村家庭人均生活消费支出额6，776元／年；2012年国有经济单位在岗职工平均工资48，670元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、潍坊中医院收费单据、门诊病历、尸检报告、火化证明、死亡证明、户籍证明、结婚证、公安派出所及居委会出具的原告在城镇生活的证明及证人证言等、价格评估书、缴费单据等，被告德润公司提交的交强险、商业保险保单、驾驶证、车辆行驶证、维修发票、车辆鉴定费发票、药毒检测收款收据，以及原、被告陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武际光与赵某勇驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武际光承担事故主要责任，赵某勇承担事故次要责任，本院对此予以确认。由于被告武际光系被告德润公司的雇员，该事故发生在雇佣期间，故被告武际光因本次交通事故应当承担的民事责任，依法由被告德润公司承担。三原告作为死者赵某勇的法定继承人，对赵某勇因本次交通事故应当承担的民事责任，三原告应当在继承赵某勇的遗产范围内承担民事责任。因交通事故双方当事人驾驶的均为机动车，故本院确认三原告与被告德润公司双方承担责任的比例为30%：70%。
三原告主张的损失数额中本院已经确认的损失为医疗53.8元、丧葬费24，335元（按2012年国有经济单位在岗职工平均工资，以6个月总额计算）；三原告主张的车损为2，300元。
关于三原告主张的死亡赔偿金515，100元。本院认为虽然死者赵某勇与三原告的户籍为农村户口，但三原告提交的相关证据经被告质证后对证据的真实性均无异议，该系列证据能够形成一个比较完整的证据链，足以证明死者赵某勇生前与三原告在城镇居住，且满一年以上，故三原告主张死亡赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入为25，755元／年的标准计算，证据确实充分，本院予以支持。原告赵某、曹桂芹据此主张被扶养人生活费71，001元【曹桂芹31，556（15，778元／年＊8／4）＋赵某39，445元（15，778元／年＊5／2）】，理由正当，本院予以支持。
关于三原告主张的精神损害抚慰金70，000元。被告武际光对此无异议，但被告德润公司和被告太平洋保险潍坊公司均提出异议，认为原告主张数额过高。本院认为被告上述辩解意见理由正当，本院将三原告主张的精神损害抚慰金调整为30，000元。
关于三原告主张交通费500元。虽然三原告没有证据提交，但根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。
关于三原告主张的车损2，300元。因为交强险财产损失赔偿限额为2，000元，三原告主张的数额已经超出该限额，对于超出部分损失300元（2，300元-2，000元），三原告与被告德润公司按照责任比例分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告德润公司所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿分项限额122，000元内，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，对三原告因本次事故造成的医疗费53.8元、交通费200元、被扶养人生活费71，001元中的55，465元、丧葬费24，335元、精神损害抚慰金30，000元、车辆损失2，000元，共计112，053.8元，承担分项限额122，000元内赔偿责任。三原告其余损失：被扶养人生活费余额15，536元（71，001元-55，465元）、死亡赔偿金515，100元、超出交强险财产限额部分的财产损失300元（2，300元-2，000元），合计530，936元。由于被告德润公司所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车同时在被告太平洋保险潍坊公司投有第三者责任商业保险，其保险金额为500，000元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的三原告超出机动车交通事故责任强制险的损失530，936元，根据被告德润公司与被告太平洋保险潍坊公司之间签订的第三者责任商业保险合同，被告太平洋保险潍坊公司应在第三者责任商业保险500，000元限额内承担三原告其余损失530，936元的70%，即款371，655.2元。
三原告主张的车损评估费210元，该损失不属于保险理赔范围，应当由三原告与被告德润公司按照本院确定责任比例，由三原告承担63元，被告德润公司承担147元。三原告主张的丧葬费450元，该损失不属于保险理赔范围。应当由三原告与被告德润公司按照本院确定责任比例，由三原告承担450元的30%，计款135元，被告德润公司承担450的70%，计款315元。
关于被告德润公司主张的各项损失，被告德润公司垫付的鲁G×××××号车鉴定费2，400元，汽车物价评估费230元，另，给死者垫付的摩托车鉴定费1，000元，药毒鉴定费1，200元；以上共计4，830元。被告德润公司车辆损失2，120元。
关于被告德润公司主张的车辆损失2，120元。由于赵某勇驾驶的摩托车没有缴纳交强险，故对被告德润公司的车辆损失三原告应当在交强险财产损失2，000元的限额内先行赔偿被告德润公司2，000元，超出部分120元，由三原告、被告德润公司按照责任比例承担，即三原告负担36元，被告德润公司负担84元。三原告应赔偿被告德润公司车辆损失2，036元（2，000元＋36元）。
被告德润公司主张垫付的鲁G×××××号车鉴定费2，400元，汽车物价评估费230元，给死者垫付的摩托车鉴定费1，000元，药毒鉴定费1，200元，以上共计4，830元。上述损失不属于保险理赔范围，应当由三原告与被告德润公司按照本院确定责任比例，由三原告承担30%，计款1，449元；被告德润公司承担70%，计款3，381元。
被告德润公司要求三原告返还垫付的丧葬费20，000元，三原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且三原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额122，000元内，支付原告马某英、赵某、曹桂芹医疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计112，053.8元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围500，000元内赔偿原告马某英、赵某、曹桂芹被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失530，936元的70%，计款371，655.2元，于判决书生效之日起十日内付清；
三、被告潍坊德润建材有限公司支付原告马某英、赵某、曹桂芹车损评估费210元的70%，即147元；
四、被告潍坊德润建材有限公司支付原告马某英、赵某、曹桂芹尸检费450元的70%，计款315元；
五、原告马某英、赵某、曹桂芹赔偿被告潍坊德润建材有限公司车损2，036元；
六、原告马某英、赵某、曹桂芹支付被告德润建材公司垫付的鲁G087**号车鉴定费2，400元、汽车物价评估费230元、给死者垫付的摩托车鉴定费1，000元、药毒鉴定费1，200元，以上共计4，950元的30%，即1，485元；
七、原告马某英、赵某、曹桂芹返还被告潍坊德润建材有限公司垫交的丧葬费20，000元。
以上三、四、五、六、七相抵后，原告马某英、赵某、曹桂芹支付被告潍坊德润建材有限公司款23，059元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，财产保全费3，070元，由被告潍坊德润建材有限公司负担；反诉案件受理费474元，减半收取237元，由原告马某英、赵某、曹桂芹负担71.1元，被告潍坊德润建材有限公司负担165.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 坤