wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2226号
原告：童永闯，男，1970年12月17日出生，汉族，住海盐县武原街道广场西路51�金泉公寓*幢***室，公民身份号码3304241970********。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告童永闯为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告童永闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月20日，被告因技改项目要投入大额资金需要，向原告借款240000元，利息按税后利息15%计算，双方同时签订借款协议，被告于同日向原告出具收据一份。原告已履行出借义务。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未归�。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金240000元；2、被告从2015年5月20日起按约定借款年息15%计算利息损失，暂计算至2016年5月19日，利息计36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款协议一份、收款收据一份，证明2015年5月20日原告交付被告240000元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据，其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案中，原告向被告交付借款240000元的事实由原告提交的一份借款协议及一份收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。综上，原告诉求被告归还240000元的借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告童三新借款本金240000元、利息36000元，合计276000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾姝珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第470-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人朱景林、魏元龙债权纠纷一案中，查明被执行人朱景林、魏元龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人魏元龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审118号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李耀英。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]320号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月7日,向被执行人李耀英依法送达了荆国土资执罚[2016]320号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]320号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第301号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区辉山街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年12月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日16时30分许，被告人蔡某某来到沈阳市沈北新区虎石台镇联东U谷四期辽宁航芯材料有限公司车间南侧，将放置在该处的一部电机（价值人民币4410元）盗走。
案发后，被告人蔡某某将电机返还被害单位辽宁航芯材料有限公司。
2015年8月18日，被告人蔡某某到沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过等书证；证人蔡某某、唐某某的证言；被害人李某陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定报告书；被告人蔡某某的供述。
被告人蔡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某某具有自首的法定从轻处罚情节，同时又具有全部退赃及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号（2015）北新刑初字第301号姓名蔡某某认定罪名盗窃法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金定罪情节盗窃金额4410元量刑情节自首，全部退赃，缴纳罚金基准刑一般规定确定的基准刑2个月4个月法定及酌定情节的适用比例适用的
情节规定的
比例范围适用的
比例综合比例全部退赃-30%以下-20%-70%自首-30%以下-30%缴纳罚金-20%以下-20%4个月×（1-70%）=1.2个月宣告刑拘役一个月，罚金二千元是否服判备注
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00555号
原告：黄书松，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汤玉福。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院在审理原告黄书松诉被告汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄书松于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司的起诉
本院认为：原告黄书松申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书松撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告黄书松负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 赵贤舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王海瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1108号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。2010年3月4日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杭江刑初字第635号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日0时10分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的思域牌小型轿车沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林某酒精含量为161mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的酒精含量达150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证及驾驶证信息，执法录像光盘及说明，前科资料，查获经过情况说明，户籍证明和被告人林某的供述等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人林某拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
被告人林某上诉提出其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉人林某提出原判量刑过重的理由，经审理认为，（1）上诉人林某虽有检举揭发犯罪嫌疑人住址的行为，但公安机关并非根据其举报线索抓获犯罪嫌疑人，其行为不符合立功的认定条件；（2）其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不符合适用缓刑的条件；（3）原判根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，故其请求从轻处罚并适用缓刑的理由，本院不予采纳。原审审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆勋潮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第673号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：厉峰，系宁波慈溪农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗其芳。
被告：陈丽君。
被告：高雪连。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告罗其芳、陈丽君、高雪连金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告罗其芳即时偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年6月21日起至2015年9月25日止的利息4455.53元及自2015年9月26日起至借款实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率10.335‰计算的逾期利息（其中至2015年11月30日止的利息为9002.93元）；2.被告陈丽君对罗其芳应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告高雪连对罗其芳应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：
被告罗其芳、陈丽君系夫妻，被告高雪连系被告罗其芳的外甥媳妇。2015年3月26日，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗其芳、高雪连签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告罗其芳发放贷款20万元，借款期限为2015年3月26日至2015年9月25日，借款月利率为6.89‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息等。被告高雪连自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当天，被告陈丽君向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告罗其芳在2015年3月26日至2015年9月25日期间内的借款20万元及利息、逾期利息等承担共同还款责任。原告于同日向被告提供了贷款20万元。被告罗其芳仅按约支付利息至2015年6月20日止，至今尚欠借款本金20万元。其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2015年6月21日起至2015年9月25日，被告罗其芳欠原告的借款利息为4455.53元。
以上事实，由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告罗其芳应按约还本付息。被告罗其芳未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告陈丽君、高雪连按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗其芳、陈丽君于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付原告利息4455.53元以及自2015年9月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.335‰计算的逾期利息；
二、被告高雪连对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴科丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第194号
申请执行人陶广萍，女，1972年2月16日生，汉族。
被执行人华允军，男，1970年4月15日生，汉族。
申请执行人陶广萍与被执行人华允军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第141号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告华允军欠原告陶广萍的餐饮和住宿费用5000元，于2014年5月5日前一次性付清。如被告华允军逾期未付，则原告陶广萍有权要求华允军加付1000元。二、双方就此案再无其他争议。案件受理费减半收取25元，由原告陶广萍负担。被告华允军未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人华允军名下的银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人华允军的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人华允军有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 韩 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05101号
原告曹君，女，1983年9月27日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告曹君诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹君，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君诉称：原告于2006年11月15日入职被告处，岗位最初为前台行政，后为营销部副总。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书，到期后双方续签。2011年双方再次续签三年期限劳动合同。原告的工资结构为基本工资1500元，岗位工资10500元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2012年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年5月31日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至3月工资31965.68元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年11月15日入职被告处，岗位最初为前台行政，后为营销部副总。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书，到期后双方续签。2011年双方再次续签三年期限劳动合同。原告的工资结构为基本工资1500元，岗位工资10500元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2012年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年5月31日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，员工离职证明书，2012年度社保缴费证明，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹君拖欠二○一三年二月至六月工资三万一千九百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00087号
上诉人（一审原告）：蒿某，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒿某因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年12月17日作出的2014萧民一初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人蒿某及其委托代理人赵立，被上诉人陈某及其委托代理人魏凯到庭参加诉讼。
本案经审理认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02843号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第304号
原告叶权安。
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告王淦辉。
被告谭凤莲。
原告叶权安诉被告王淦辉、谭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶权安的委托代理人陈泽超到庭参加诉讼。被告王淦辉、谭凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶权安诉称，被告王淦辉于2009年6月19日向原告叶权安借款40000元，此事实有被告王淦辉向原告叶权安出具的借条为证。此款虽经原告叶权安多次催要，被告王淦辉仍拒不偿还。被告谭凤莲与被告王淦辉是夫妻关系，此款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭凤莲应对此承担连带清偿责任。综上所述，原告叶权安为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告王淦辉向原告叶权安偿还借款40000元及支付利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；二、被告谭凤莲对以上债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王淦辉、谭凤莲没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶权安提供借据一张，主张于2009年6月19日借款40000元给被告王淦辉，借条中记载“本人王淦辉借到叶权安肆万元正”，借款人处有“王淦辉”字样的签名及捺印。其后，原告叶权安以两被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶权安提供结婚登记申请书，拟证明案涉借款发生在被告王淦辉、谭凤莲夫妻关系存续期间。原告叶权安主张两被告出具借据后没有支付任何款项。
以上事实，有原告叶权安提供的借据、结婚登记申请书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王淦辉、谭凤莲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告叶权安提供了借据，证明被告王淦辉拖欠原告叶权安借款40000元的事实，被告王淦辉亦没有证据予以反驳，故本院对原告叶权安提供的借据的真实性予以认定。因此，原告叶权安请求被告王淦辉归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，原告叶权安于2014年7月21日起诉并请求被告王淦辉支付案涉借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告王淦辉应自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告叶权安支付借款利息。
至于被告谭凤莲应否承担还款责任的问题，根据原告叶权安提供的结婚登记申请书，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告叶权安明确约定该债务为被告王淦辉个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告谭凤莲应与被告王淦辉共同偿还所欠原告叶权安的借款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淦辉、谭凤莲应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶权安归还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告叶权安已预交），由被告王淦辉、谭凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初字220号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人成伟，男，1969年3月31日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，原在无锡田雨生态农业科技发展有限公司工作，住山西省太原市杏花岭区。2015年10月15日到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人李萧，江苏摩天律师事务所律师。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人成伟犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，同年8月2日本院决定本案由简易程序转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭进行审理。2016年10月28日本院公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人成伟及其辩护人李萧到庭参加诉讼。2016年11月1日,公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理，本院依法决定延期审理，并于2016年12月1日恢复案件审理。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民法院、原无锡市南长区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院；原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，被告人成伟在担任无锡田雨生态农业科技发展有限公司行政总监、负责人期间，参与非法吸收公众存款共计人民币1565万余元。公诉机关认为，被告人成伟的行为已构成非法吸收公众存款罪，其是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人成伟及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：成伟是自首，且是初犯偶犯，能认罪、悔罪，积极退赃。请予从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，无锡田雨生态农业科技发展有限公司（已判决）于2011�6月至2012年3月间，通过散发广告传单的形式，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人成伟于2011年6月至2011年9月，在担任该公司行政总监、负责人期间，参与该公司非法吸收公众存款共计人民币15656000余元。
案发后，被告人成伟到公安机关投案，如实供述了其参与非法吸收公众存款的事实。本案审理期间，被告人成伟退出违法所得人民币29万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：鲁峰、高某、王某、章某1、施某、张某、胡某、姜某、李某、盛某、章某2、白某等人关于公司人员结构及吸收存款等情况的证词笔录及辨认笔录，陈某等人关于“投资”情况的证词笔录，涉案的借款合同、收据，辨认照片笔录，被告人成伟的供述及公安机关的案件侦破经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人成伟为无锡田雨生态农业科技发展有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪的直接负责的主管人员，且是共同犯罪。公诉机关指控成伟犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，可以对被告人成伟适用缓刑，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人成伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2211号
原告：郑秀美，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：苏义东，男，1988年3月20日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市荔城区义东水果店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路**号。统一社会信用代码92350304MA31E69M3L。
法定代表人：苏义东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号。统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：黄芳，总经理。
原告郑秀美与被告苏义东、莆田市荔城区义东水果店、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑秀美于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秀美以与苏义东、莆田市荔城区义东水果店、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑秀美撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑秀美负担。
审判员 孙金凤
二〇一八年六月二十三日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
-2-
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月27日被内蒙古毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人马某某非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2003年购买武某某在2002年非法开垦毕拉河林业局大二沟林场58林班7小班、27小班的林地28.33亩，在无林地权属证明和无林地审核同意书的情况下，将28.33亩林地耕种。2004年在无林地权属证明和无林地审核同意书的情况下用自家的四轮车带重耙在购买的这28.33亩林地周围开垦林地46.67亩，被告人马某某累计非法占用农用地折合75亩。公诉机关认为，被告人马某某非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控罪名没有异议，但认为非法开垦的数量应为45亩，另外30亩是自己通过转让方式取得的。
经审理查明，被告人马某某在2003年通过转让的方式取得武某某在无林地权属证明和使用林地审核同意书情况下于2002年开垦的土地28.33亩，并耕种。2004年被告人马某某用自家的四轮车和重耙在该地块的周围非法开垦土地46.67亩。内蒙古毕拉河林业局资源林政管理处情况说明，证实马某某通过转让方式取得的土地和非法开垦土地75亩位于大二沟林场58林班7、27小班内，依据2000年森林经理调查的林向图及森林资源档案查实，大二沟林场58林班7小班地类为阔叶，大二沟林场58林班27小班地类为沼泽。
上述事实，有被告人的供述，证人张某某、熊某某、康某甲、康某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场测绘、对比情况说明，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某通过转让方式取得明知是非法开垦的土地28.33亩予以耕种的行为构成非法占用农用地罪，并在该土地周围非法开垦林地46.67亩的行为构成非法占用农用地罪。被告人马某某辩解通过转让方式取得土地不构成犯罪的辩解意见于法无据，不予支持，但对该部分土地的罚金可以酌情从轻处罚。被告人马某某非法开垦林地的数量为75亩。被告人当庭自愿认罪，能如实供述主要犯罪事实，系初犯、无劣迹、积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综合考虑全案量刑情节与罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金以缴纳）
二、作案工具红色富锦牌18马力四轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 时文杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2131号
原告：江某，女，1978年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇樟塘村樟林***号，现住上海市浦东新区。
被告：刘某，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山**号，现住上海市浦东新区。
原告江某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
江某诉称，其与刘某于××××年××月××日登记结婚，2005年5月双方以刘某的名义购买了坐落于上海市宝山区房屋一套，该涉讼房屋登记在刘某一人名下。2017年1月23日，江某与刘某因感情确已破裂，经上海市浦东新区人民法院判决离婚，判决涉讼上海市宝山区房屋归刘某、江某按份共有，各占二分之一。离婚判决生效后，江某多次联系刘某要求协助涉讼房屋产权变更登记手续未果。
刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，刘某的住所地虽为莆田市城厢区梨山23号，但其表示自2014年开始一直居住在上海市浦东新区，并向本院提交了上海市公安局签发的《上海市居住证》为据，故可以认定刘某的经常居住地在上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下:
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨幼卿
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
-3-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2131号原告：江某，女，1978年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇樟塘村樟林***号，现住上海市浦东新区。被告：刘某，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村梨山**号，现住上海市浦东新区。原告江某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。江某诉称，其与刘某于××××年××月××日登记结婚，2005年5月双方以刘某的名义购买了坐落于上海市宝山区房屋一套，该涉讼房屋登记在刘某一人名下。2017年1月23日，江某与刘某因感情确已破裂，经上海市浦东新区人民法院判决离婚，判决涉讼上海市宝山区房屋归刘某、江某按份共有，各占二分之一。离婚判决生效后，江某多次联系刘某要求协助涉讼房屋产权变更登记手续未果。刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，刘某的住所地虽为莆田市城厢区梨山23号，但其表示自2014年开始一直居住在上海市浦东新区，并向本院提交了上海市公安局签发的《上海市居住证》为据，故可以认定刘某的经常居住地在上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下:本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨幼卿二〇一八年六月二十二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。-3-
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第141号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人刘志芳，女，1975年6月29日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请支付令，称被申请人刘志芳拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘志芳立即偿还借款本金20000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万元及相应利息。
案件受理费一百元，由被申请人刘志芳交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十九日
书记员 董 菲
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00010号
申请人刘堂兰，农村居民。
被申请人秦小宝。
被申请人十堰吉顺永通物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路18号。
申请人刘堂兰与被申请人秦小宝、十堰吉顺永通物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人刘堂兰于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人秦小宝所有的鄂C917**号重型半挂牵引车一辆和十堰吉顺永通物流有限公司所有的鄂C38**挂重型普通半挂车一辆。并提供案外人吴成国所有的位于郧县鲍峡镇赵湾村1组的两间两层房屋一栋（郧鲍集第23080047号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘堂兰的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦小宝所有的鄂C917**号重型半挂牵引车一辆和十堰吉顺永通物流有限公司所有的鄂C38**挂重型普通半挂车一辆。
二、查封案外人吴成国所有的位于郧县鲍峡镇赵湾村1组的两间两层房屋（郧鲍集第230800**号）一栋。
上述车辆及房屋在查封、扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一四年四月四日
书记员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第3号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1978年12月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年12月13日被即墨市人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月29日被假释，假释考验期至2010年8月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人潘某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）即刑初字第901号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处原审被告人潘某某有期徒刑一年，不得假释。宣判后，原审被告人潘某某以其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系自首，请求减轻处罚为由提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐希胜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第30号
原告常某某，女，1970年3月17日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1973年9月26日生，汉族，农民。
原告常某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1992年农历10月6日经人介绍相识并订婚，1993年1月2日办理登记手续，1992年10月20日按照农村习俗举行了典礼仪式。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有共同语言、性格不合，没有夫妻感情，经常吵架、打架，被告对家庭不负责。1994年5月4日生育长子牛某某，2004年4月7日生次子牛某某。2010年被告将我打伤，自2010年8月20日分居至今。曾与2011年12月份起诉与被告离婚，因不符合夫妻感情破裂的实质要件，于2012年8月13日法院判决不准离婚。因至今仍无和好希望，再次请求依法判令我与被告离婚。长子已成年，次子由我抚养，抚养费自理。
被告牛某某未答辩，未有提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年农历10月6日经人介绍相识，1993年1月2日登记结婚，1993年农历10月20日按照农村习俗举行典礼仪式，婚后于1994年5月4日生长子牛某某，现随被告牛某某生活，于2004年4月7日生次子牛某某，现随原告生活，被告将原告打伤后双方分居至今。这是原告第二次起诉与被告离婚，至今仍无和好可能。
另查，原告已做绝育手术。
上述事实，有原告提供的身份证、孕检证明、结婚证、（2011）内后民初字第1586号民事判决书、2014年3月27日调查牛某某笔录等证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告属再次起诉与被告离婚，至今仍无和好，由于双方长期互不履行夫妻义务，长期分居导致夫妻感情破裂，原告再次要求离婚之诉请，应予支持。婚生长子已成年，次子牛某某现随原告生活，从对其成年有利考虑，由原告抚养为宜，关于财产部分，因被告未到庭，应另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告牛某某离婚；
二、婚生次子牛某某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年四月九日
书记员 吕柯亮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初442号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2016年4月6日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月12日2时45分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市石井镇九龙夜总会停车场出发往南安市石井镇锦江酒店方向行驶，途经石井镇进港路名门夜总会门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人陈某血样中的乙醇含量为128.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币3500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月二十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01140号
原告袁旭，男，1981年3月19日生，汉族。
被告刘二平，男，1982年6月4日生，汉族。
被告张欣瑞，女，1984年6月25日生，汉族。
原告袁旭诉被告刘二平、被告张欣瑞民间借贷一案，原告袁旭于2015年11月10日自愿申请撤诉。
经本院审查，原告撤诉申请符合相关法律规定.应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁旭撤回诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁旭承担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年十一月十日
书记员 ：苏卫华
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第77号
原告董伯超，男性。
原告杜守兰，女性。
被告新发乡德胜村委会。
被告苏长军，男性。
本院在审理董伯超、杜守兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告董伯超、杜守兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1030号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告杨吉影，女，1972年1月出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告杨吉影物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员徐书君、崔德平组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告杨吉影经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1471.95元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告杨吉影未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告杨吉影系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积100.95平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告杨吉影自2011年1月至2011年12月，2013年1月至2014年3月未交纳物业费共计1471.95元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、工商局公司登记基本情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告杨吉影作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1471.95元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨吉影拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告杨吉影承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吉影自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1471.95元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨吉影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第561号
原告刘坤。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙雪梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司。
法定代表人金建明，该公司经理。
被告金建明。
原告刘坤诉被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司、金建明承揽安装合同纠纷一案，于2014年8月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国、孙雪梅，被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司、金建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2011年12月10日，原告与被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司签订了LED显示屏建设协议，原告按照协议履行了相关义务，但是被告没有按协议约定给付工程款。经原告多次催要，被告一直拖延，截止起诉之日尚欠工程款1980000元。原告多次与被告交涉未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告LED显示屏工程款1980000元，诉讼费等费用由被告承担。
被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司、金建明辩称，原告的起诉内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年12月10日，原告与被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司签订了LED显示屏制作安装协议一份。工程地点，位于滨州市黄河五路与渤海十八路的LED显示屏工程，品牌规格为易事达P10全彩屏，总价款为314万元，约定施工期限自2011年12月10日至2012年1月10日止，付款方式为合同签订当日，预付总价款的10%，计款314000元；调试完毕后三日内付到合同总价款的50%，计款1256000元；，余款1570000元，在调试完毕后12个月内还清。协议签订后，原告按照协议履行了相关义务，工程完工验收后，被告已陆续支付了部分工程款，经双方对账截止2013年1月30日欠原告工程款238万元。2013年1月30日双方签订还款协议一份，约定2013年5月1日前付款100万元，2013年10月1日付款1380000元。还款协议届满后，被告用一部分广告费抵顶了部分工程款，至今尚欠原告工程款1980000元至今没有付清。另查，被告金建明系山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司法定代表人并对该欠款提供了担保。原告多次与被告交涉未果，诉至本院，请求判令被告支付制作安装费1980000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《LED显示屏协议书》一份、还款协议和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定为被告加工安装了LED显示屏，履行了合同义务。原告已将工作成果交付给被告使用，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告支付部分LED显示屏安装、制作费用后，双方就余款并签订了还款协议，被告欠原告LED显示屏安装、制作费198万元，至今未付。被告金建明作为被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司的法定代表人对公司的欠款提供了担保，证据充分。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告金建明对欠款应承担连带清偿责任。由于两被告对欠款没有异议，欠款事实清楚，原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司、金建明于本判决生效后十日内支付原告刘坤LED显示屏安装、制作费1980000元；
二、被告金建明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司、金建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀请
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李永康
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02972号
原告李松，男，1988年7月15日出生。
被告杨天艺，男，1990年9月11日出生。
原告李松与被告杨天艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告杨天艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2015年1月5日，被告以投资为由向原告借款70000元，并出具了借条。约定借款期限为6个月，利率每月按借款总金额1%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告杨天艺至今仍未履行还款义务。故，原告诉至人民法院，请求判决被告杨天艺偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年4月5日起至偿清之日止，按月息1%计息）。
被告杨天艺未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告杨天艺以资金周转为由向原告李松借款70000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条本人（借款人）杨天艺今借到李松人民币70000元（大写：柒万元整）。借款期限自2015年1月5日起至2015年7月5日，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2015年7月15日一次性还清……借款人杨天艺（签名并捺印）身份证号码”。借款到期后，经原告李松催收，被告杨天艺仅支付原告两个月的利息共计1400元，其尚欠原告的借款本息，至今仍未清偿。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杨天艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告李松所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告杨天艺向原告李松借款70000元，至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告请求支付借款利息的问题。根据涉案借条的约定，其约定月息为1%，该利率的约定不违反法律规定，故原告的该请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天艺在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李松借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年4月5日起至债务清偿之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨天艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶袁瑶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1015号
原告鲍统瑜，男，1982年6月12日，汉族。
被告马克勤，男，1973年3月2日生，汉族。
本院在审理原告鲍统瑜与被告马克勤装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍统瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍统瑜承担。
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月十日
书记员 熊静姝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1997号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李松蔚，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李松蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 凌青青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1112号
申请执行人王玉军，男。
被执行人高铁汉，男。
本院在执行王玉军申请执行高铁汉劳务合同纠纷一案中，被执行人高铁汉应给付申请人王玉军劳务费1000元，案件受理费25元。被执行人高铁汉将劳务费交到法院并支付给申请执行人王玉军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠民初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 于佳原
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第30号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人马某某，吉林省农安县人，住农安县，住农安县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌骗取贷款，于2013年11月19日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人马某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某某于2009年4月至2010年5月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以本村居民曲某某、杨某某、孙某某、闫某某、马某甲、仲某某的名义，在农安县哈拉海镇信用社骗取贷款人民币272，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人曲某某、杨某某、孙某某、闫某某、马某甲、仲某某证言；3、被告人马某某供述与辩解。并认为被告人马某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实不予供认。辩解其仅是向杨某某、仲某某、曲某某、孙某某、闫某某等人借款，并非顶名贷款，且马某乙名下马某乙贷款是偿还张某甲名下的贷款，其行为不构成骗取贷款罪。
经审理查明：被告人马某某于2009年4月至2010年5月期间，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县哈拉海镇纪家油坊村村民曲某某、杨某某、孙某某、闫某某、马某乙、仲某某的名义，骗取农安县哈拉海镇信用社贷款人民币272，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
被告人马某某在庭审中供述，杨某某、仲某某、曲某某、孙某某、闫某某等人名下的贷款是借款并非顶名贷款，不构成骗取贷款罪。其中马某乙名下马某乙的贷马某乙偿还张某甲名下的贷款。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、抓捕经过、破案报告。
3、情况说明。
4、证明。
5、证明。
6、吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批表。
7、吉林省农安县人民法院刑事判决书。
（二）证人证言
1、证人仲某某证言；
2、证人杨某某证言；
3、证人孙某某证言；
4、证人闫某某证言；
5、证人曲某某证言；
6、证人马某乙证言。
（三）被告人供述
上列证据，经庭审质证，被告人马某某对证人证言均有异议，辩称2009年时信用社没有发放现金，上述证人不可能将现金交给自己，且证人名下贷款并非顶名贷款，而是被告人向上述证人的借款，并辩称证人马某乙名下马某乙的贷款是偿还张某甲（系马某甲祥前妻）马某乙贷款。本合议庭认为，被告人给证人仲某某、闫某某、孙某乙出具孙某乙的证明均证明三人名下贷款实际使用人为被告人马某某，且其已明确表示负责偿还贷款，另本案证人均证实名下贷款实质是为被告人马某某顶名贷款，并非借款，并有哈拉海信用社贷款凭证、农户联保借款合同、信用社借款审判表等证据证实顶名贷款的时间为2009年，故对被告人马某某的辩解意见不予采信。上列证据应作为定案依据予以确认。
被告人马某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人马某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，被告人马某某在庭审中供述，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人辩解其是向证人借款而非顶名贷款的意见，因本案六名证人均证实为被告人马某某顶名贷款而非借款，证人证言与其他证据相互印证形成完整的证据链条，证实被告人马某某骗取信用社贷款的事实，故对被告人的辩解意见不予采信。经查，被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对前罪故意伤害罪与新罪骗取贷款罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第七十七条一款（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十七万二千点零零元元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万二千点零零元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第897-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人王建。
被执行人王文玲，农民。
被执行人刘中革，农民。
被执行人权桂莲，农民。
被执行人孙中娥，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人孙中娥、权桂莲、刘中革、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）铜茅民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息25075.00元、案件受理费975元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孙中娥、刘中革分别拥有汽车各一辆，车牌号分别为苏C×××××、苏C×××××号，并依法对相关车辆进行了查封。
4、传唤被执行人，责令其自动履行。
通过以上执行措施，仅查封了相关车辆，但因未能实际扣押，故未能处置。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力和双方当事人的意愿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年七月十日
书记员 魏可栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04772号
原告：戴克萍，女，汉族。
委托代理人：牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：桑红波，男，汉族。
委托代理人：桑永善，男，汉族，系桑红波之父。
原告戴克萍与被告桑红波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴克萍及委托代理人牛军，被告桑红波委托代理人桑永善到庭参加了诉讼。本院依法公开审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告向原告借款3万元并出具书面借据一份，承诺在同年5月底偿还。同年9月，被告再次向原告借款2.5万元，经原告再三要求，被告于2014年7月24日向原告出具书面借据一份。被告两次向原告借款共计5.5万元。此间，原告多次向被告催偿，被告均已各种借口拒绝履行。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属借款关系。原告的女儿与被告是夫妻关系，因被告家庭困难，为了促进两人的婚姻，被告从原告处拿取3万元作为婚姻彩礼。另外2.5万元是原告女儿与被告婚后向原告借的，因两人离婚案件尚在审理，希望与原告协商，如果两个孩子不离婚就慢慢偿还，如果离婚就不愿偿还。
经审理查明，2012年2月22日，被告桑红波向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到戴克萍阿姨人民币叁万元整，于2012年5月底还清”。2014年7月24日，被告桑红波向原告又出具《借条》一张，内容为：“今借戴克萍阿姨人民币贰万伍仟整，于2012年9月”。被告均认可收到了上述款项。另查，原告之女苑降婷与被告2012年8月7日登记结婚。庭审中，原告撤回了要求被告偿还2.5万元的诉讼请求，仅要求被告偿还被告桑红波与苑降婷结婚之前的债务3万元。
上述事实，有《借条》、（2014）雁民初字第01008号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告戴克萍与被告桑红波之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，该笔借款发生在桑红波与原告之女苑降婷结婚之前，原告已经依约履行了借款义务，被告理应及时向原告偿还借款，被告辩称3万元系婚姻彩礼，本案应当与离婚案件合并审理的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条之规定，判决如下：
被告桑红波应当于本判决生效后十日内向原告戴克萍偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告承担500元，被告承担675元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第12号
罪犯黄蔚，男，1978年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。2007年6月27日因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌中刑终字第0039号刑事裁定，认定黄蔚犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日为2029年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯黄蔚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄蔚在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄蔚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄蔚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蔚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第12号罪犯黄蔚，男，1978年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。2007年6月27日因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌中刑终字第0039号刑事裁定，认定黄蔚犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日为2029年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯黄蔚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄蔚在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄蔚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄蔚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄蔚予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第289号
原告王雄，住宁夏贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏贺兰县海潮律师事务所律师。
被告贺兰县南梁台子管理委员会，地址贺兰县。
法定代表人王秀花，贺兰县南梁台子管委会主任。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
原告王雄与被告贺兰县南梁台子管理委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年5月2日作出（2012）贺民初字第1164号民事判决书。宣判后，原告王雄不服于该判决，于2013年6月13日上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理认为，该案赔偿数额事实不清，作出（2013）银民终字第742号民事裁定书，发回本院重审。本案未经开庭审理，原告王雄于2014年3月4日向本院申请撤回对被告贺兰县南梁台子管理委员会的起诉。
本院认为，原告王雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回对被告贺兰县南梁台子管理委员会的起诉。
案件受理费18803元，减半收取9401.5元，由原告王雄负担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 李德明
代理审判员 马 捷
二〇一四年三月四日
书 记 员 马丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1045号
原告魏建和。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈月树。
被告柴雪梅。
原告魏建和与被告陈月树民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告柴雪梅参与诉讼。原告委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陈月树、柴雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建和诉称，2013年4月7日，被告陈月树从原告处借款60000元。两被告系夫妻关系，此款是夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告多次催要未果，诉至法院要求两被告偿还60000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1份，证明被告陈月树向原告借款60000元的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告陈月树与被告柴雪梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间。
被告陈月树、柴雪梅未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告陈月树向原告魏建和借款60000元，并出具借条一份“今借到魏建和现金陆万元正﹤60000元﹥，署名‘陈玉树’，2013年4月7号”。因被告陈月树未能按约还款，原告魏建和于2014年6月26日诉讼来院。
另查明，被告陈月树与被告柴雪梅系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月树向原告魏建和借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈月树与被告柴雪梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告魏建和的诉讼请求，本院予以支持。被告陈月树、柴雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月树、柴雪梅于本判决生效后十日内偿还原告魏建和借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈月树、柴雪梅负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年八月一日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初9号
原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：王某，男，2001年4月19日出生，汉族，居民，原住福建省连城县朋口镇竹溪村竹溪路*号，现住址不明。
原告张新林与被王某彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被王某彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张新林向本院提出诉讼请求：判王某彬立即偿还张新林电脑租赁款6400元，并归还八台电脑合计款项15000元。事实与理由王某彬于2017年3月15日向张新林租赁电脑八套，双方签订了租赁合同，约定每月租金800元，每台电脑每月100元，先预交三个月租金。自2017年6月15日王某彬未支付租金，至2018年1月15日共欠租金6400元。租赁合同中明确约定八台电脑保值价15000元。张新林多次王某彬催讨欠款王某彬均不以理睬，后将电话关机无法联系。
彬经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年3月15日，张新林王某彬签订一份《电脑租赁协议》，约王某彬向张新林租赁电脑八套，每月租金800元，租赁期至2018年3月15日，八台电脑保值价15000元王某彬先预交三个月租金。协议签订后王某彬将八台电脑搬走。自2017年6月15日王某彬未支付租金，至2018年1月15日共欠租金6400元，亦未归还电脑。张新林遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有张新林提供的租赁协议王某彬身份证复印件各一份及张新林的庭审陈述在案佐证。
本院认为，张新林王某彬签订的租赁协议，是合法有效的。张新林依约提供了租赁物，履行了合同义务，王某彬自2017年6月起拖欠张新林租金，已构成违约，应承担违约责任。因此张新林要王某彬支付拖欠的租金6400元、八台电脑款15000元，于法有据，本院予以支持王某彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彬应于本判决生效之日起十日内支付张新林租金6400元、八台电脑款15000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，王某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 池 启 龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈叙颖(代)
书 记 员 林巧红(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2031号
原告丁某某。
委托代理人黄允林。
被告朱某某。
委托代理人贾显武。
委托代理人陈蔚。
本院在审理原告丁某某与被告朱某某相邻关系纠纷一案中，原告丁某某2013年12月2日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年一月三日
代书记员 郑欢欢
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：刘建民，该行行长。
委托代理人：赵腾飞、冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：赵二香，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：赵喜竹，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：马永江，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：李吉珍，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：赵瑞杰，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：张华艳，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：赵瑞朝，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：苏文英，女，汉族，河北省灵寿县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告赵二香、赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由审判员吕书香、尚春彦、代审判员侯晓莉依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵腾飞、冉长潇到庭参加诉讼，被告赵二香、赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日被告赵二香、赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定，从2011年4月15日起至2013年4月15日止，原告根据被告任何一员的申请，可以与其签订借款合同，其余被告承担连带保证责任。2013年2月23日原告与被告赵二香签订《小额联保借款合同》一份约定，原告贷款给被告赵二香5万元整，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2013年2月至2014年2月。贷款到期后，被告赵二香仍欠本金30602.7元，利息截止到2014年9月17日为6292.94元，保证人赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英也未履行保证义务，故诉至法院。依法请求被告赵二香偿还原告剩余贷款本金30602.7元，利息（截止到2014年9月17日）6292.94元，被告赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英承担连带保证责任。
原告提交证据：
一、2011年4月15日小额贷款联保协议书一份、2013年2月23日小额联保借款合同书一份，证明赵二香借款金额，赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英负连带保证责任。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告已经履行放款义务。
三、账户余额实时查询单一份，证明赵二香拖欠贷款本金30602.7元，利息（截止到2014年9月17日）6292.94元。
被告赵二香、赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月15日原告与被告赵二香、赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英签订了小额贷款联保协议书一份，协议书第二条约定2011年4月15日至2013年4月15日，贷款人根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万内放贷。协议书第五条约定，联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2013年2月23日被告赵二香与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同第二条约定原告向被告赵二香发放贷款50000元，年利率为14.58%，时间为2013年2月至2014年2月。合同第七条约定还款方式为每月等额本息还款方式。合同第十四条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订当天原告向被告赵二香放款50000元。但自2013年10月23日起被告赵二香不再按照合同约定履行还款义务，截止到原告起诉被告尚欠原告贷款本金30602.7元及利息一直未归还。
上述事实有河北省中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行及八被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、账户余额实时查询单所证实。
本院认为，原告分别和八被告以及被告赵二香个人签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同是当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告赵二香应按照合同约定偿还原告借款利息，被告赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英作为连带责任保证人应当对该借款本息承担连带还款责任。赵二香、赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告赵二香在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金30602.7元及利息（自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止按原、被告双方签订的借款合同约定计算利息）。被告赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英承担连带给付责任。
二、被告赵喜竹、马永江、李吉珍、赵瑞杰、张花艳、赵瑞朝、苏文英承担上述给付责任后，有权向被告赵二香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
代审判员 侯晓莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 翟 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1394号
罪犯刘学智，男，1990年3�1日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年10月27日作出（2014）新刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘学智犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定�告人刘学智于2012年7月25日至8月8日，伙同他人预谋后，窜至新安县城关镇厥山村通汇公路工程公司工地、农资公司办公楼工地等威胁看管人员，抢走及盗走工地上的钢筋、电机、切割机及电焊机等物品。
罪犯刘学智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、�犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘学智减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0863号
赵洋、天津市全威广告有限公司：
原告天津市全威广告有限公司与被告赵洋劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1865号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0863号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年四月十七日
书记员 王辰瑞