wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1792号
欧阳可江、吴金意：
你与彭金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6238号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：66432.00元；执行费896.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都�新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-668****
二〇一七年六月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终2022号
上诉人（原审被告）：抚顺鑫地源煤业有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区龙凤街。
法定代表人：韩耀慧，该公司总经理。
委托代理人：赵立君，该公司员工。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨摇，男，1964年11月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：惠迎霞、邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人抚顺鑫地源煤业有限责任公司（以下简称鑫地源公司）因与被上诉人杨摇劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫地源公司委托代理人赵立君、鲍杰，被上诉人杨摇委托代理人惠迎霞、邢礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫地源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨摇诉讼请求。理由：1.杨摇存在法定不应解除劳动合同的情形，故不应解除劳动合同；2.一次性伤残就业补助金应按照受伤前的工资标准计算；3.即使解除劳动合同，杨摇应返还鑫地源公司于2016年5月至今为其交付的养老保险、医疗保险、工伤保险等各项费用。
杨摇辩称，认可一审判决，鑫地源公司的上诉理由无事实和法律依据，不予认可。
杨摇向一审法院起诉请求：请求判决双方解除劳动关系；鑫地源公司向杨摇支付一次性伤残就业补助金：151,238.8元；支付因鑫地源公司未足额缴纳社会保险费致使杨摇未能足额领取的一次性伤残补助金的差额55,761.4元(5827.8元×13个月-20,000元)；向杨摇支付经济补偿金98303.4元（7561.8元×13个月）。
一审法院认定事实：2003年杨摇在鑫地源公司从事井下采煤工作。2012年7月11日在工作中受伤，经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为“
致残程度为柒级，一般医疗依赖”。抚顺市社会保险事业管理局已于2014年支付杨摇一次性伤残补助金22,481元。2014年9月杨摇重返采煤工作岗位。2016年5月15日杨摇以“身体状况一直欠佳，难以胜任工作”为由向鑫地源公司邮寄一份《解除劳动合同通知书》后一直未上班。2016年5月26日鑫地源公司以书面形式答复申请人“不同意解除劳动合同的要求，但认为因你身体不好，无法从事井下工作，同意将你的工作由井下工作转至地面机电队风机扇看风机工作”。杨摇认可一次性伤残补助金计算工资为月7561.8元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案杨摇要求与鑫地源公司解除劳动关系，因杨摇已于2016年5月15日向鑫地源公司邮寄《解除劳动关系通知书》且一直未上班，可以证明杨摇有与鑫地源公司解除劳动关系的意愿，劳动者可以与用人单位解除劳动关系，故杨摇要求与鑫地源公司解除劳动关系，符合法律规定，法院予以支持。对于杨摇要求鑫地源公司支付一次性伤残就业补助金7561.8元×20个月的诉请，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为按照工伤职工本人月工资计算，七级为20个月，对于杨摇的该诉请，法院予以支持。对于杨摇要求鑫地源公司支付一次性伤残补助金差额的诉请，因鑫地源公司提出杨摇该主张已过劳动争议仲裁时效，经本院审查原告该请求已经超过一年，故已过劳动争议仲裁时效，法院不予支持。对于杨摇要求鑫地源公司支付经济补偿金的诉请，没有法律规定，故该诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告杨摇与被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司解除劳动关系；二、被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨摇支付一次性伤残就业补助金151,236元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审法院查明事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。本案中，被上诉人杨摇在上诉人鑫地源公司从事下井采煤工作，双方签订劳动合同，形成法律意义上的劳动合同关系；杨摇自述因工伤后自身健康原因无法从事工伤前的下井采煤工作，及工伤后，鑫地源公司为其重新安排的其他工作，于2016年5月15日以书面形式向鑫地源公司请求解除双方的劳动合同，至一审起诉时，杨摇解除劳动合同的请求已超过30日，故一审法院判令双方解除劳动关系于法有据，鑫地源公司虽主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第42条规定，杨摇属于不应解除劳动合同情形，且鑫地源公司主张杨摇从事工作符合55周岁提前退休的工种，但该法律规定是规制用人单位即鑫地源公司不应解除劳动合同情形，并不适用于劳动者即杨摇；同时，鑫地源公司未能提供相关行政主管部门确认的针对杨摇本人属于可55周岁提前退休证实材料，故鑫地源公司的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于鑫地源公司主张一次性伤残就业补助金应按照受伤前的工资标准计算一节，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为按照工伤职工本人月工资计算；鑫地源公司的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于鑫地源公司主张即使解除劳动合同，杨摇应返还鑫地源公司于2016年5月至今为其交付的养老保险、医疗保险、工伤保险等各项费用一节，超出本案审理范围，本院不予支持。故鑫地源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人抚顺鑫地源煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 凤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初65号
原告段运桥，男，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室,住武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告段运桥诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）违法逼迫搬迁一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告段运桥诉称，2015年1月20日，被告武昌区政府下发了《房屋征收决定》（武昌征决字[2015]1号），决定对武昌区武锅生活片区旧城改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，原告房屋即在征收范围内。原告对该征收决定不服，已经向法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。但是被告武昌区政府和区征收办已经对原告居住的房屋和部分设施，采用断水、断电、断路、断网、堵锁、砸门、砸房、骚扰等非法手段逼迁强拆，严重破坏了原告的居住生活环境，对原告及居住在该幢楼房内的居民造成严重安全隐患。为维护原告合法权益，现请求法院：1、确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法，并责令被告立即停止上述违法行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、区征收办共同答辩称，被告并未作出任何拆除本案所涉及房屋和所谓的“暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等逼迁”行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。本案所涉及物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法驳回。
本院认为，2015年1月20日被告武昌区政府作出1号《房屋征收决定》，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内国有土地上的房屋，同时予以公告。该《房屋征收决定》明确征收主体为武昌区政府。原告坐落于武昌区的房屋，在1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。2016年3月31日，被告针对原告作出征收补偿决定，并于2016年4月14日在原告房屋所在地张贴公告予以送达。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提出请求依法确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电、和道路通行等方式逼迁违法，应提供证据证明被告实施了上述违法行为逼迫其搬迁的事实存在。本案原告提供了反映房屋窗户、电线等设施被损坏的照片、武汉市公安局武昌区公安分局出具的《受案回执》等证据证明被告实施违法逼迁行为。
上述证据中，照片、《报警回执》所反映的房屋窗户被拆、电线被剪等损坏房屋、相关设施的情况即使是客观存在的事实，但原告的证据无法证明有关损坏行为是被告所为。本案中公安机关出具的《受案回执》，其内容都不能证明被告组织实施上述行为。虽然原告段运桥的房屋在涉案征收项目范围内，损坏房屋及其相关设施与征收主体征收房屋使被征收人搬迁腾空房屋的目的也并不相悖，但因该行为存在多种主体实施的可能性，被告并不是该行为的唯一受益人，故现有证据也不足以作出被诉行为系受益人被告所为的推定。
本案在审理过程中原告涉案房屋已经被拆除。本院认为，其房屋已经被拆除的状况即使属实，该状况也只能体现行为人以拆除房屋为目的，实施拆除房屋的行为，并不是逼迁行为。逼迁是以逼迫被征收人搬迁为目的而采取暴力、威胁，违法中断供水、供电等非法行为，行为人并不以拆除或损毁房屋的主体结构，使房屋丧失使用价值为目的。不能以房屋被拆除的结果去证明逼迁行为的存在，强拆房屋行为与逼迁行为并不具有必然的联系，原告的房屋已经被拆除的情况不能达到证明存在逼迁行为的目的。
关于原告诉称被告有违法中断供水、供电、供气和道路通行的行为。根据本院审结的相关案件（2016）鄂01行初465号可知，燃气公司的《停气通知》虽然可以证明征收范围内所有区域停止供应燃气，但该《通知》明确指出停止供气是燃气公司的自主行为，原告并没有证据证明该行为是受被告所托，或执行被告决定。对原告诉称被告违法中断供电的行为，从原告提供的证据看，对原告而言，实质上就是非法剪断电线的行为。该行为如前所述，原告无法提供证据证明是被告所为。至于原告诉称被告违法实施了中断供水、中断道路通行的行为，原告并没有提供证据证明有中断供水、道路被中断不能通行的事实存在。
综上所述，原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段运桥的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初65号原告段运桥，男，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室,住武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告段运桥诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）违法逼迫搬迁一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告段运桥诉称，2015年1月20日，被告武昌区政府下发了《房屋征收决定》（武昌征决字[2015]1号），决定对武昌区武锅生活片区旧城改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，原告房屋即在征收范围内。原告对该征收决定不服，已经向法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。但是被告武昌区政府和区征收办已经对原告居住的房屋和部分设施，采用断水、断电、断路、断网、堵锁、砸门、砸房、骚扰等非法手段逼迁强拆，严重破坏了原告的居住生活环境，对原告及居住在该幢楼房内的居民造成严重安全隐患。为维护原告合法权益，现请求法院：1、确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法，并责令被告立即停止上述违法行为；2、本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、区征收办共同答辩称，被告并未作出任何拆除本案所涉及房屋和所谓的“暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等逼迁”行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。本案所涉及物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法驳回。本院认为，2015年1月20日被告武昌区政府作出1号《房屋征收决定》，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内国有土地上的房屋，同时予以公告。该《房屋征收决定》明确征收主体为武昌区政府。原告坐落于武昌区的房屋，在1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。2016年3月31日，被告针对原告作出征收补偿决定，并于2016年4月14日在原告房屋所在地张贴公告予以送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提出请求依法确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电、和道路通行等方式逼迁违法，应提供证据证明被告实施了上述违法行为逼迫其搬迁的事实存在。本案原告提供了反映房屋窗户、电线等设施被损坏的照片、武汉市公安局武昌区公安分局出具的《受案回执》等证据证明被告实施违法逼迁行为。上述证据中，照片、《报警回执》所反映的房屋窗户被拆、电线被剪等损坏房屋、相关设施的情况即使是客观存在的事实，但原告的证据无法证明有关损坏行为是被告所为。本案中公安机关出具的《受案回执》，其内容都不能证明被告组织实施上述行为。虽然原告段运桥的房屋在涉案征收项目范围内，损坏房屋及其相关设施与征收主体征收房屋使被征收人搬迁腾空房屋的目的也并不相悖，但因该行为存在多种主体实施的可能性，被告并不是该行为的唯一受益人，故现有证据也不足以作出被诉行为系受益人被告所为的推定。本案在审理过程中原告涉案房屋已经被拆除。本院认为，其房屋已经被拆除的状况即使属实，该状况也只能体现行为人以拆除房屋为目的，实施拆除房屋的行为，并不是逼迁行为。逼迁是以逼迫被征收人搬迁为目的而采取暴力、威胁，违法中断供水、供电等非法行为，行为人并不以拆除或损毁房屋的主体结构，使房屋丧失使用价值为目的。不能以房屋被拆除的结果去证明逼迁行为的存在，强拆房屋行为与逼迁行为并不具有必然的联系，原告的房屋已经被拆除的情况不能达到证明存在逼迁行为的目的。关于原告诉称被告有违法中断供水、供电、供气和道路通行的行为。根据本院审结的相关案件（2016）鄂01行初465号可知，燃气公司的《停气通知》虽然可以证明征收范围内所有区域停止供应燃气，但该《通知》明确指出停止供气是燃气公司的自主行为，原告并没有证据证明该行为是受被告所托，或执行被告决定。对原告诉称被告违法中断供电的行为，从原告提供的证据看，对原告而言，实质上就是非法剪断电线的行为。该行为如前所述，原告无法提供证据证明是被告所为。至于原告诉称被告违法实施了中断供水、中断道路通行的行为，原告并没有提供证据证明有中断供水、道路被中断不能通行的事实存在。综上所述，原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段运桥的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年六月二十八日书记员 花小敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保5号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜连、吴传友财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保653号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保5号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08330号
原告：王红生，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：罗拥军，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。
被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘镇。统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。
主要负责人：李卧生，系公司总经理。
原告王红生与被告罗拥军、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王红生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王红生负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初326号
原告：袁丽静，女，1982年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村，住。
被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，原住曲周县，现住址。
原告袁丽静与被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽静到庭参加诉讼，被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金104100元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过杨瑞芬认识被告，被告经营家具城急需资金，从2008年3月份开始，被告陆续从原告处借款，约定利息为月息12‰，每年结算利息，2012年因原告要买房，被告偿还部分资金。2014年3月23日，经双方结算，被告共欠原告款104100元，被告在结算当日给原告出具了的借款证明。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨海丽未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经袁庄村杨瑞芬介绍相识，2008年被告经营家具城需资金，遂陆续从原告处借款，2012年因原告买房需要资金，被告偿还原告部分款项。2013年3月28日，被告给原告出具书面保证，承诺偿还借款本息，但被告未履行承诺。2014年3月23日，经双方核算，被告下欠原告款104100元，被告给原告出具证明1张，并约定借款利息为月息12‰。后原告多次找被告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的被告出具的借款证明和杨瑞芬当庭证言，足以证明原告主张的被告尚欠原告款104100元，本院予以认定。原、被告对借款约定的月息利率12‰，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨海丽于本判决发生法律效力后七日内偿还原告袁丽静借款本金104100元及相应利息（利息计算以104100元为基数，自2014年3月23日始至本判决确定还款履行期限届满之日止，按月息利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
代理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执534号
申请执行人：内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司。住所地：内江市市中区甜城大道***号。
法定代表人：杨仁能。
被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金。
被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：郭春，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川沙淇气体有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金。
被执行人：四川沙淇食品有限责任公司。住所地：资中县城南开发区寿音。
法定代表人：段佐金。
被执行人：四川盛销贸易有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：颜渝。
申请执行人内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司与被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司借款合同纠纷一案，内江市中级人民法院于2016年12月12作出的（2016）川10民初37号民事判决书已经发生法律效力，权利人内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司于2017年2月20日向内江市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还其借款3000万元及利息、实现债权所发生的费用154275元、案件受理费251800元、财产保全费5000元。内江市中级人民法院于2017年5月5日决定指定本案由本院执行。本院于2017年5月10日立案受理此案。
本院受理后于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3000万元及利息、申请执行人为实现债权发生的费用154275元、案件受理费251800元、财产保全费5000元，承担本案执行费97559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执534号申请执行人：内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司。住所地：内江市市中区甜城大道***号。法定代表人：杨仁能。被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金。被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：郭春，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川沙淇气体有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金。被执行人：四川沙淇食品有限责任公司。住所地：资中县城南开发区寿音。法定代表人：段佐金。被执行人：四川盛销贸易有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：颜渝。申请执行人内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司与被执行人四川沙淇实业有限公司、段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司借款合同纠纷一案，内江市中级人民法院于2016年12月12作出的（2016）川10民初37号民事判决书已经发生法律效力，权利人内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司于2017年2月20日向内江市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还其借款3000万元及利息、实现债权所发生的费用154275元、案件受理费251800元、财产保全费5000元。内江市中级人民法院于2017年5月5日决定指定本案由本院执行。本院于2017年5月10日立案受理此案。本院受理后于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3000万元及利息、申请执行人为实现债权发生的费用154275元、案件受理费251800元、财产保全费5000元，承担本案执行费97559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月八日书记员 张立（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02473号
上诉人(原审被告):浙江绅宝汽车贸易有限公司。住所地：乐清市乐成镇宁康西路***号。
法定代表人：陈峥嵘。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇清远路*******号。
代表人：林宏余，该支行行长。
原审被告：陈峥嵘。
原审被告：张晓君。
原审被告：周黎明，现在浙江省龙游县十里坪监狱服刑。
上诉人浙江绅宝汽车贸易有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行及原审被告陈峥嵘、张晓君、周黎明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江绅宝汽车贸易有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内足额预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款与第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江绅宝汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方如意
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1102号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:陈会利，女，1980年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈会利物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告陈会利邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-2-201号的业主系被告陈会利的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1102号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:陈会利，女，1980年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈会利物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告陈会利邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-2-201号的业主系被告陈会利的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9542号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。
主要负责人：董敬东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系该公司员工。
被告：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建华，系该公司员工。
被告：温州晨光集团有限公司，住所地平阳县萧江镇104国道线。
法定代表人：王岳言，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州立天生态家纺有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杨崇荣，该公司执行董事兼总经理。
被告:杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住平阳镇平阳县。
被告：吴美丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住平阳县。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告立天集团有限公司（以下简称立天集团）、温州晨光集团有限公司（以下简称晨光集团）、温州立天生态家纺有限公司（以下简称立天生态公司）、杨学寿、吴美丽、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立天集团偿还原告借款本金1500万元、利息698183.04元及利息的复利、逾期利息（计算至2017年3月9日，利息的复利为25825.07元、逾期利息554875元，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定执行）；2.被告晨光集团、立天生态公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣各自在1500万元对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告立天集团与原告签订《额度贷款合同》，约定原告给立天集团提供1500万元的贷款额度，额度有效期至2016年8月19日止；借款用于借新还旧；还款方式为到期一次性还本付息；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为贷款利率上浮50%，未按时支付利息则按逾期利率计收复利。
同日，被告晨光集团、立天生态公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣分别与原告签订编号为2015年高保字第B0147号、B0148号、B0149号、B0150号、B0151号《最高额保证合同》，分别约定为被告立天集团的上述《额度贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证的最高限额均为1500万元；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同中还明确了借款用途为以贷还贷。
2015年8月28日，立天集团向原告申请提款1500万元，借款利率确定为年利率4.6%。借款期限届满后，被告立天集团仅支付了部分利息。计算至2017年8月30日，被告立天集团欠原告借款本金1500万元，利息698183.04元、利息的复利71797.07元、逾期利息1058000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告立天集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金1500万元、利息698183.04元及利息的复利、逾期利息（计算至2017年8月30日，利息的复利为71797.07元、逾期利息为1058000元，之后的逾期利息及利息的复利均按年利率6.9%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州晨光集团有限公司、温州立天生态家纺有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣各自在1500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告立天集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119473元，减半收取59736.5元，财产保全费5000元，合计64736.5元，由立天集团有限公司、温州晨光集团有限公司、温州立天生态家纺有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈慧慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特633号
申请人：黄亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，住宁波市
申请人：汪晶晶,女，1987年11月7日出生，汉族，住宁波市
申请人黄亚珍与申请人汪晶晶机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汪晶晶支付申请人黄亚珍医疗费6479.53元、护理费800元、交通费100元、住院期间伙伙补助费300元，共计费用7679.53元；
二、申请人黄亚珍支付申请人汪晶晶车损60%，计1200元；
三、上述款项于2017年6月22日前付清;
四、双方各自的其他损失费用自理，双方今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄亚珍与申请人汪晶晶于2017年6月22日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李国勇
二〇一七年七月五日
代书记员 岑梦纳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初384号
原告：饶绍楚，男，1968年2月15日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
被告：叶志荣，男，1975年7月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告饶绍楚与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告饶绍楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告饶绍楚撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初384号原告：饶绍楚，男，1968年2月15日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。被告：叶志荣，男，1975年7月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告饶绍楚与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告饶绍楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶绍楚撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年一月十七日代书记员 刘利平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1157号
原告：邱其美，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秋菊，广州市天河区房地产登记交易中心职员。
第三人：刘玉珍，女，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告邱其美不服被告广州市国土资源和规划委员会，第三人刘玉珍房地产登记纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邱其美负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方 海
王惠玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3355号
原告:陈婧，女，1988年11月12日出生，汉族，住范县。
被告：郭培昌，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：黄烨市国通运输有限公司，住所地河北省沧州市黄烨市沧海路。
法定代表人：韩福从，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄烨支公司，住所地黄烨市西内环路三中北侧门市楼1-2层。
负责人：董秉辰，该公司总经理。
原告陈婧与被告郭培昌、黄烨市国通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄烨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈婧于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈婧负担。
审判员 路 坦
二〇一七年十月二十五日
书记员 王军利
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第325号
申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇。
法定代表人陈来甲。
委托代理人谢昭龙、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省汕头市金平区新福街道。
被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省汕头市金平区金厦街道。
被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人汕头市南永油脂有限公司，住所地广东省汕头市濠江区河中路玉新街道。
法定代表人沈克。
被执行人福建泰乐食品有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人沈立欣。
被执行人广东澳克融资担保有限公司，住所地广东省汕头市金砂路99号。
法定代表人沈立欣。
申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、汕头市南永油脂有限公司、福建泰乐食品有限公司、广东澳克融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民三初字第149号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人请求，本院于2015年7月14日立案执行。
案件在执行过程中，经向六名被执行人发出执行通知发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，六被执行人均未履行义务。2015年12月11日，申请执行人向本院表示已经与六被执行人达成执行和解，并签订如下执行和解协议书：一、根据（2014）汕龙法民三初字第149号民事调解书的内容，截至2015年11月8日，六被执行人应付还申请执行人借款本金人民币350万元、利息529200元、诉讼费和律师费102450元，合共人民币4131650元及自2015年11月9日起至实际还款日计的利息和融资服务手续费（按月利率1.26﹪计）。二、对上述结欠款项，六被执行人承诺按照以下计划还款，在2015年12月30日前付还借款本金人民币100万元；2016年3月30日前付还借款本金100万元；2016年7月30日前还清剩余结欠全部款项。三、自本协议签订生效之日起至六被执行人还清全部欠款前，被执行人汕头市南永油脂有限公司的公章由申请执行人与汕头市南永油脂有限公司共同监管。四、为保证六被执行人按时足额还款，第三人黄燕龄（女，汉族，1956年10月3日出生，住广东省汕头市金平区新福街道瑞平路4号，公民身份证号码440502195610030421）自愿为六被执行人上述欠款及费用的清偿承担连带清偿责任。四、六被执行人及第三人任何一期没有按照本协议约定足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。同时，申请执行人向本院表示因双方已经达成执行和解，本案可以先终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第325号案终结本次执行。
被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王龙波
-2-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更107号
罪犯王书合，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2003年4月22日作出（2003）唐刑初字第244号刑事判决，认定被告人王书合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王书合犯抢劫罪：1997年12月一天晚上，被告人王书合、宋晓东到本村村民王留远家，三人预谋到本村委村民白某家进行抢劫，王留远之妻子为其制作三个面罩，后三人携带单刃匕首一把，手电一把，撬杠一根于当晚12时许窜至本村委白某家，抢走现金1700元、古币4块、银戒指3个、银手镯等物价值690元。犯盗窃罪：1998年秋至2002年10月，被告人王书合、宋晓东分别结伙王留远、孙文义、朱章帅等人窜至本县古城乡许冲村委、毕店乡肖棚村委等地，采取翻墙入宅、挖洞入室手段，盗窃作案15次，盗窃耕牛22头，山羊20只、生猪3头，总价值66380元，销赃后分获赃款3110元。
罪犯王书合在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王书合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执602号
申请执行人张海诚。
被执行人高川。
本院在执行张海诚与高川返还原物纠纷一案，查明被执行人高川无财产可供执行。申请执行人张海诚申请执行的标的返还非法扣押的原告所有的鲁CG19**轿车并赔偿经济损失2000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王淑敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2384号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日申请撤回诉讼。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一三年五月三日
书 记 员 罗 成
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第110号
曹庄村村民委员会：
关于申请执行人张学五与被执行人曹庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月十八日
附：执行法官李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第886号
原告姚文茂。
委托代理人覃应机。
委托代理人覃静柳。
被告谭志民，农民。
原告姚文茂诉被告谭志民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任记录。原告委托代理人覃应机到庭参加了诉讼。被告谭志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文茂诉称，2012年2月26日，原、被告在柳江县拉堡镇柳堡路332号原告车行签订了一份《出租合同》，当日被告在原告车行租了一辆桂L×××××号汽车，双方约定每月租金2500元。被告于2012年10月24日还车给原告，被告租车时间共7个月28天。被告应付租金20000元，但被告只付了租金10000元，尚欠10350元。经催款未果，原告特向法院起诉，要求被告支付租车租金10000元、代付违章罚款350元、律师费500元，合计10850元.因计算有误，原告于庭审时将诉请变更为要求被告支付车辆租金9824元，代付违章罚款350元，代理费500元，共计10674元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、出租合同：证明原、被告之间的租赁关系；
2、代理费收据：证明原告支付的代理费金额。
被告谭志民未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，原告姚文茂是柳江县兴发小车出租行的经营者。2012年2月26日，被告谭志民到原告出租行租赁车辆并签订了一份《出租合同》，合同约定：原告将桂L×××××号汽车租赁给被告，每月租金2500元，每日限行300公里，超过1公里，以1元／公里计价。合同还约定：被告没有按规定付清租金的，原告每日按欠费总额的5%计算收取被告的违约金，并承担原告为之追款所发生的一切费用（包含律师费、诉讼费）。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，并收取被告押金1000元。被告于2012年10月24日将车辆交还原告。被告共使用车辆7个月28天，按约需向原告支付租金金额为19824元，但其仅支付了10000元（包租车押金1000元），尚欠9824元未付。因被告一直拖欠未付，原告遂于2014年3月30日与柳江县拉堡法律服务所签订了《委托代理合同》，该所指派法律工作者覃应机担任原告的代理人于2014年5月4日向本院提起诉讼，并支付代理费500元，提出了前述诉请。被告收到本院送达的相关诉讼材料后没有答辩，也未提出异议。
经查，柳江县拉堡法律服务所收取的500元代理费未违反相关法律法规。
本院认为，原、被告签订的《出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到本院送达的相关诉讼材料后没有答辩，也未提出异议，构成对原告之诉的认可。按照合同约定，被告应按每月2500元的标准向原告支付租金，没有按规定付清租金的，应承担原告为之追款所发生的一切费用。但被告至今尚欠9824元租金未付给原告，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠租金9824元及代理费500元共计10324元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的代付违章罚款350元，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志民支付原告姚文茂车辆租金9824元。
二、被告谭志民支付原告姚文茂代理费共500元。
本案案件受理费71元（原告已预交），减半收取36元，由被告谭志民负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦玉君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执625号
申请执行人：石某某，男，1981年1月5日，钦州市钦州湾大道164号百利华庭小我11栋B单元402室，被执行人：广西钦州市某某有限公司
本院在执行（2016）桂0702执625号中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款］的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
二〇一六年十月二十八日
书记员 李世军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4714号
原告：杨宝庭。
被告：黄晓敏。
本院在审理原告杨宝庭与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案中，原告杨宝庭于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝庭撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨宝庭负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 潘雅莉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第34号
上诉人（原审原告）廉开鑫，男，1984年12月24日出生，土家族，个体工商户。
上诉人（原审原告）廉小松，男，1979年6月30日出生，土家族。
两上诉人共同委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯万福，男，1952年6月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）侯世勇，男，1974年2月28日出生，汉族。
上诉人廉开鑫、廉小松因与被上诉人侯万福、侯世勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月26日，湖南省张家界市永定区人民法院给上诉人廉开鑫、廉小松送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人廉开鑫、廉小松未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3644号
罪犯阮永恒，男，1985年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）舟刑初字第9号刑事判决，认定阮永恒犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第8155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮永恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阮永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮永恒减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2028年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第149号
申请人一：李伟娟。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李伟娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李伟娟）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币5946.30元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李伟娟于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00463号
原告：张明，男，汉族，1983年4月4日出生。
被告：张明防，男，汉族，约50岁。
被告：张学成，男，汉族，约19岁。
本院在审理原告张明诉被告张明防、张学成劳务合同纠纷一案，原告张明于2014年4月24日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张明防、张学成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回对被告张明防、张学成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1120号
原告徐某，女，1978年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人解品宏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2005年5月25日登记结婚（我系再婚，与前夫生育一男孩武XX，现随我生活），婚后与被告未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告不顾及家庭，双方常为琐事争吵。2009年秋天与被告分居生活已近5年，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，我与前夫所生男孩武XX由我抚养，家庭财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告陈述的我不顾家不属实。我还想着和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2005年5月25日登记结婚（原告系再婚，与前夫生育一男孩武XX，现随原告生活），婚后与被告未生育子女。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2009年秋天原告与被告开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，与前夫所生男孩武XX由原告抚养，家庭财产依法分割。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告徐某与被告张某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 李洪莲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第509-1号
申请执行人符礼奎，男，生于1962年2月3日。
被执行人陈平彬，男，生于1969年4月13日。
本院（2014）武胜民初字第1962号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈平彬所有的存于武胜县农村信用合作联社旧县信用社8816011044664XXXX账户上的银行存款壹仟零捌拾玖元（￥1089.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01182、01542号
原告：刘永西，系连云港国际商城昶运钢材经销处业主。
被告：山东港基建设集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济开发区临洪路18号。
负责人：郝兆坤，该分公司经理。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
被告：张光忠。
本院于2014年11月17日受理原告刘永西与被告山东港基建设集团有限公司连云港分公司（以下简称港基分公司）、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、张光忠买卖合同纠纷一案过程中，在审理过程中发现本院于2014年10月10日受理原告刘永西诉被告港基分公司、港基公司、张光忠买卖合同纠纷一案，因两案属同一事实、同一法律关系，本院依法将两案合并审理，被告港基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孟善业独任审查，现已审查终结。
原告刘永西诉称，2012年10月11日，原告与被告港基分公司签订钢材供货合同，合同约定原告提供各种类型钢材用于被告港基分公司承建的连云港汉旸与中小企业园工程项目等内容，原告按照合同约定陆续提供钢材，待合同履行完毕后，于2013年8月12日经双方对账，被告港基分公司确认了欠原告钢材款1807437.23元。2014年8月28日，港基分公司负责人张光忠确认了违约金72万元。2013年10月22日、2013年11月14日、2014年4月26日、2014年8月22日被告张光忠分别给付了96500元、9000元、150000元、100000元，合计436500元。因港基分公司不具备法人资格，港基公司应承担连带偿还责任。被告张光忠个人对上述款项供个人担保也应承担连带责任。现请求判令：1、被告支付货款1807437.23元及利息126000元；2、被告支付违约金283500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告港基公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：认为该案不应该由本院管辖审理。
本院审查查明，2012年10月11日、2012年10月21日及2012年11月14日，连云港国际商城昶运钢材经销处（以下简称昶运经销处）与被告港基分公司就钢材签订三份协议，协议就钢材的价格、数量、结算时间及逾期付款达成协议。昶运经销处按照协议供给被告港基分公司钢材，被告港基分公司未按约支付货款。
另查明，昶运经销处是个体工商户的字号名称，经营者为刘永西，组成形式为个人经营。
本院认为，昶运经销处与被告港基分公司签订的上述合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。刘永西是昶运经销处的业主，刘永西作为本案的原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，连云港市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因原告刘永西与被告港基分公司、港基公司、张光忠买卖合同两案合并后的标的超过200万元，本院对该案无管辖权。被告港基公司的住所地在江苏省连云港市经济开发区临洪路18号，故江苏省连云港市中级人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 孟善业
二〇一四年十二月二十五日
书记员 武 蓓
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第144号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村。
申请执行人三门县国土资源局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会在非法占用的土地上新建的2937平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第144号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村。申请执行人三门县国土资源局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会在非法占用的土地上新建的2937平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年三月二十三日代书记员 叶咪娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0839号
原告申桂英，居民。
委托代理人周德清，居民。
被告顾乃龙。现下落不明。
被告曹恒妹。现下落不明。
原告申桂英与被告顾乃龙、曹恒妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告申桂英的委托代理人周德清到庭参加诉讼。被告顾乃龙、曹恒妹经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告申桂英诉称，被告从2003年开始向我多次借款炒股，到了2011年结账下来，共欠我本息20多万元，原告多次向两被告催要未果。请求法院判令。1、判令两被告立即偿还原告本金98900元，利息按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍还利息。2、承担诉讼费及其他费用。
被告顾乃龙、曹恒妹未答辩。
经审理查明，被告顾乃龙从2003年开始与原告有借贷关系。2011年12月31日，被告顾乃龙向原告出具借条，载明：2003年6月30日借款40900元整，利率为10%；2004年元月5日借款35000元整，利率为15%；2004年2月8日借款23000元整，利率为20%。被告借款后未能偿还，原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告顾乃龙、曹恒妹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告顾乃龙向原告借款，有被告向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告顾乃龙向原告借款后，未能按约偿还，应承担相应的民事责任。被告顾乃龙、曹恒妹系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，被告顾乃龙、曹恒妹未举证证明该债务非用于家庭共同生活，被告曹恒妹依法应承担共同偿还责任。关于借款利息，双方约定的利息符合法律规定，被告应承担从借款之日至实际还款之日按约定利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾乃龙、曹恒妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申桂英借款人民币本金98900元，并支付逾期付款利息（计算期限和标准：本金40900元，从2003年6月30日起，按利率为10%计算利息；本金35000元，从2004年1月5日起，按利率为15%计算利息；本金23000元，从2004年2月8日起，按利率为20%计算利息，均计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，由被告顾乃龙、曹恒妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1068号
申请执行人易农，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1162号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易农，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易农名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00201号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后被常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年5月13日止。因本案于2014年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，8月20日被取保候审，10月17日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月间，被告人周某先后至无锡市某干燥设备有限公司、无锡市惠山区前洲街道某中心实施盗窃，窃得现金共计人民币3200余元。具体分述如下：
1、2014年5月25日中午，被告人周某在无锡市某干燥设备有限公司车间内，窃得被害人张某乙挂在车间氩气瓶上的衣服口袋内现金人民币2300余元。
2、2014年7月2日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区前洲街道某中心二楼，采用撬锁等手法，在某家居装饰设计店、无锡某纺织有限公司、某专业减肥中心、某护肤养生中心及某甲服装店5家店铺内共计窃得现金人民币200余元。
3、2014年7月5日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区前洲街道某中心一楼，采用撬锁等手法，在某乙服装店、某丙服装店、某饰品店、某丁服装店及某理发店5家店铺内共计窃得现金人民币700余元。
案破后，被告人周某的家属已退赔被害人张某乙人民币2300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、杜某、陈某、韩某、顾某、郁某、潘某、李某乙、张某丙、张某丁、罗某的陈述笔录，证人张某甲、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7214号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国云峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国云峰未答辩。
经审理查明，2007年5月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定�款月息11.73‰，约定还款期限为2008年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国云峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国云峰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年5月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2563号
罪犯张家其，男，1972年6月8日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出(2012)渝五中法刑初字第00157号刑事判决，以被告人张家其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00359号刑事裁定，将罪犯张家其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张家其能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张家其在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家其减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4568号
原告：皇家（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：王道枢，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴文，系公司职员。
被告：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告皇家（福州）物业管理有限公司与被告黄健勇返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇家（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告皇家（福州）物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第367号
原告：张淑荣，女，汉族，1976年7月5日出生，山东省陵县人。
被告：新疆盛鑫和石油精细化工有限公司，住所地轮台县工业园区拉伊苏化工区。
法定代表人：刘江，系该公司经理，已死亡。
本院在审理原告张淑荣诉被告新疆盛鑫和石油精细化工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张淑荣于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑荣撤回起诉。
案件受理费10元，原告张淑荣未缴纳。
审 判 员 李新立
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 刘春惊
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第527号
罪犯项庭虎，男，生于1986年11月11日，苗族，云南省丘北县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年3月25日作出（2012）麦刑初字第21号刑事判决，以被告人项庭虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，钻研技术，遵守劳动纪律和操作规程，并成为车间骨干，传授生产技术。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯项庭虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项庭虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第259号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告祝大武，男，1973年10月23日生，汉族，西畴县人，住西畴县。
本院在审理原告孔凡冲与被告祝大武修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 温录波
二０一四年六月三十日
书记员 孙 文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2062号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告刘清云，男，生于1980年8月21日，汉族，住达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司诉被告刘清云挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保第36号
申请人陈琳。
被申请人颜桂红。
申请人陈琳因发生交通事故，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜桂红所驾驶的湘xxxx**小型轿车予以扣押。申请人陈琳已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜桂红所驾驶的湘xxxx**小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人陈琳应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）海执字第181号
申请执行人：海阳市经济技术合作公司
被执行人：阎玉君
本院在执行申请执行人海阳市经济技术合作公司与被执行人阎玉君欠款纠纷一案中，查明被执行人阎玉君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将阎玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初174号
原告：何某，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陶某，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：田某，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。
原告何某、陶某诉被告田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、陶某，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某、陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款10万元给原告；2、判令被告返还保证金3万6千元给原告；3、判决被告自起诉之日起以136000元为基数，按年利率6%计算资金占用费给原告；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在玉林市开办广西首建建筑工程有限公司。2017年11月，被告将其承揽到的绿杨村1队（陈会）的房屋承包给原告承建，2017年11月17日，原被告双方签订《房屋承包合同》，原告陶某按约定于2017年11月20日交付36000元保证金给被告。之后，原告按约定施工。2017年12月18日，原被告双方终止承包并签订《房屋合同终止书》。经结算：已建筑245平方米，每平方480元，价值为117600元，被告签订终止合同书时仅结算17600元给原告。至今尚欠100000元工程款和36000元保证金。2017年12月29日保质期期满后，被告还是拒绝返还，为此诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
田某辩称，其欠原告的工程款和保证金是事实，其已付原告工程款70000元，现无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告田某将其承揽到的会于玉林市玉州区名山街道绿杨村1队陈会所有的宗地号为040301054号土地上建设房屋承包给原告承建，原告何某（乙方）与被告田某（甲方）签订《房屋承包合同》，承包方式：采取包工包料的方式以480元的价格承包一至六楼主体工程。合同书共签订有十一条，其中第四约定：“进场时间为2017年11月18日”；第五条约定：“甲方负责搞好土地使用以及建设相关证件和邻里关系，另需要负责做好施工所需要的全部道路以便乙方顺利运输材料和施工。施工期间如出现有任何收缴工具材料，甲方要负责赔偿”；第十条约定：“合同签订金为总造价的5%即36000元，由乙方交付给甲方，在合同要求进场开工日期5天后即第6天，甲方将全部签订金退还给乙方”…。合同签订后，原告于2017年11月18日进场，2017年11月20日原告陶某按合同约定交付36000元保证金给被告。之后，原告按约定施工。2017年12月18日，原、被告双方终止承包并签订《房屋合同终止书》。经结算：已建筑245平方米，每平方480元，造价为117600元，被告签订终止合同书时仅支付17600元给原告，尚欠100000元工程款和36000元保证金，共1360000元。双方约定2017年12月29日保质期期满后，原告搬走施工机械和木板当天被告一次性支付完1360000元给原告。现原告已按约定搬走施工机械和木板，但被告至今拒绝支付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同其他义务的，应当承担民事责任。本案中的原、被告双方经协商签订的《房屋承包合同》是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，该合同是合法有效的合同，但被告田某未能按原、被告双方签订的《房屋承包合同》履行权利义务，未按合同约定支付工程款，导致合同不能继续履行，责任在被告。《房屋承包合同》终止后经双方协商又签订了《房屋合同终止书》，并经双方结算，被告田某尚欠原告工程款10万元和保证金3.6万元，现原告要求被告支付尚欠的工程款10万元和保证金3.6万元及以13.6万元为基数，自2018年2月8日起按年利率6%计至本院确定还款届满之日止逾期付款的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对被告田某提出的其已支付工程款7万元的主张，被告对其主张也未提供相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，故本院对被告的该主张依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田某应支付工程款10万元和保证金3.6万元给原告何某、陶某；
二、被告田某支付资金占用费（以13.6万元为基数，自2018年2月8日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告何某、陶某。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3020元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一八年四月二十四日
书记员 田伟柯
广东省深圳�南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2795号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告苏州泛科测控设备有限公司，住所地苏州相城区相城大道789号1-10013室。
法定代表人沈雪娟。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告苏州泛科测控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹剑珍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00070号
罪犯胡雪钧，男，1990年9月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省黟县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年1月11日以（2011）黟刑初字第00005号刑事判决书以盗窃罪判处胡雪钧有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。被告胡雪钧不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2011年3月8日以（2011）黄中法刑终字第00030号刑事裁定裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡雪钧服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯胡雪钧服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪钧在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪钧减去有期徒刑九个月，罚金刑不变。【刑期自2010年10月13日至2014年3月12日】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00234号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年8月21日出生，汉族。2015年2月9日，因涉嫌犯偷越国（边）境罪被重庆市铜梁区公安局查获，次日被铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年的一天，被告人张某某在广东省深圳市以30000元的价格找他人，用被告人张某某的照片虚构汪某的姓名办理了身份证（身份证号441521×××）、户口信息（户籍地广东省深圳市龙岗区×××），并以上述信息办理取得港澳通行证及护照。其后，被告人张某某于2006年6月至2014年10月期间，持该港澳通行证从广东出入香港、澳门200余次。2015年2月9日，被告人张某某以本人名义到重庆市铜梁区公安局办理港澳通行证时，民警发现有与被告人长相相似的女子曾办理港澳通行证的记录，遂对被告人张某某进行盘问，张某某如实交代了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某某的供述，证人汪某某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，内地居民因私出境证件签发信息，口岸出入境记录查询表，深圳市公安局重复户口核查处理审批表及笔录，常住人口登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份办理取得港澳通行证等证照，多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某依法应当承担一年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任，其在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据本案事实及情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 杨 林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾兆强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2903号
原告：崔芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：赵甜，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
原告崔芹与被告赵甜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔芹的委托诉讼代理人管言敏，被告赵甜及其委托诉讼代理人崔金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号为鲁Ｕ×××××的路虎车一辆并赔偿贬值损失20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月份，原告将车牌号为鲁Ｕ×××××的路虎车一辆存放于案外人赵天伦处，并派人看守，但被告赵甜带人把原告看守人员赶走后强行占有车辆，并将大门锁住不让原告进入，经多次交涉，被告至今未将上述车辆返还原告。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵甜辩称，原告起诉的主体不适格，是王照海个人和青岛龙艺汽车销售服务有限公司基于欠付被告款项，自愿将车辆交付给被告保管的，并不是被告强行占有车辆。该车辆保管完好，并没有损坏，不存在贬值问题。王照海和青岛龙艺汽车销售公司明知道存在欠付被告债务未偿还的情况下，将涉案车辆交付被告保管，实际上是一种出质行为，即将涉案车辆质押给被告，作为其偿还被告债权的保证。该车辆已经被法院多次查封，即便是返还也应当是交付到法院，而不是交付给原告。根据物权法230条规定，被告作为债权人有权留置债务人崔芹的财产。涉案车辆系王照海和原告的夫妻共同财产，王照海有权处置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证、录音、报警证明、短信记录、民事裁定书、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：
原告崔芹是涉案车辆鲁Ｕ×××××小型越野客车登记所有人，该车品牌型号为：发现4SALAN214。2014年10月开始，被告赵甜开始占有该车辆。2014年12月29日，原告崔芹向被告赵甜发送短信：“给你路虎车和协议我们从来一点不后悔，欠你的钱就应该给你，你不用把话说的那么难听，那么恶毒，的给自己留点口德，我们现在没有钱没有办法，如果有钱的话第一时间还上你的以及别的个人的，怎不是没有东西你不用害怕，东西也封了也保全了，你也不要着急上火，资产处置需要时间和过程，这是急也急不得的事，我从来坦坦荡荡对你从来是问心无愧，至于你说你哥那些我觉得你说的太过了，他也是第一时间顾及你，钱不会瞎你的，不用说有东西就是没有东西我们也会慢慢挣钱还你的，你也不要把别人想的那么难堪！”
另查明，在赵甜与青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹民间借贷纠纷一案中，经赵甜申请，黄岛区人民法院依法查封了涉案的鲁Ｕ×××××号路虎汽车，最终在（2016）鲁02民终51号民事调解书中确认该案以调解结案。调解协议的内容为：“一、上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹自2016年5月至2018年4月，每月15日前偿还被上诉人赵甜借款本金25万元及利息（每月偿还的利息以本金25万元为基数，按照月利率1%，自2014年10月起计算至实际付款当月）。每笔还款支付到赵甜在中国农业银行胶南支行开立的账号为62×××12的账户；二、如果上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹按期履行了上述还款义务，则上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹与被上诉人赵甜之间的所有债权债务两清。如果上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹未按期履行上述任何一笔每月的还款义务，则被上诉人赵甜有权按照总债权额本金人民币624万元及利息(以本金624万元为基数,自2014年10月15日起,按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止)向法院申请强制执行；三、一审案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元，二审案件受理费40320元，减半收取20160元，以上共计85960元，均由上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹负担,其中被上诉人赵甜缴纳的65800元,被上诉人于2016年12月15日前给付被上诉人赵甜。”该调解协议并未履行完毕。
本院认为：通过赵甜所提供的与崔芹之间的短信记录能看出崔芹自愿将涉案车辆交给赵甜，可以认定赵甜占有涉案车辆系基于车主崔芹的许可，且（2016）鲁02民终51号民事调解书中已经确定崔芹对赵甜有巨额欠款，该欠款尚未还清，在崔芹对赵甜的欠款偿还完毕之前，赵甜有权拒绝返还车辆。但基于涉案车辆已经被查封的事实，故该车辆可在执行程序予以处理。对于赵甜主张的原告起诉的主体不适格问题，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，对于原告崔芹主张被告返还车牌号为鲁Ｕ×××××的路虎车一辆并赔偿贬值损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔芹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告崔芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2903号原告：崔芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。被告：赵甜，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。原告崔芹与被告赵甜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔芹的委托诉讼代理人管言敏，被告赵甜及其委托诉讼代理人崔金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号为鲁Ｕ×××××的路虎车一辆并赔偿贬值损失20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月份，原告将车牌号为鲁Ｕ×××××的路虎车一辆存放于案外人赵天伦处，并派人看守，但被告赵甜带人把原告看守人员赶走后强行占有车辆，并将大门锁住不让原告进入，经多次交涉，被告至今未将上述车辆返还原告。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵甜辩称，原告起诉的主体不适格，是王照海个人和青岛龙艺汽车销售服务有限公司基于欠付被告款项，自愿将车辆交付给被告保管的，并不是被告强行占有车辆。该车辆保管完好，并没有损坏，不存在贬值问题。王照海和青岛龙艺汽车销售公司明知道存在欠付被告债务未偿还的情况下，将涉案车辆交付被告保管，实际上是一种出质行为，即将涉案车辆质押给被告，作为其偿还被告债权的保证。该车辆已经被法院多次查封，即便是返还也应当是交付到法院，而不是交付给原告。根据物权法230条规定，被告作为债权人有权留置债务人崔芹的财产。涉案车辆系王照海和原告的夫妻共同财产，王照海有权处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证、录音、报警证明、短信记录、民事裁定书、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：原告崔芹是涉案车辆鲁Ｕ×××××小型越野客车登记所有人，该车品牌型号为：发现4SALAN214。2014年10月开始，被告赵甜开始占有该车辆。2014年12月29日，原告崔芹向被告赵甜发送短信：“给你路虎车和协议我们从来一点不后悔，欠你的钱就应该给你，你不用把话说的那么难听，那么恶毒，的给自己留点口德，我们现在没有钱没有办法，如果有钱的话第一时间还上你的以及别的个人的，怎不是没有东西你不用害怕，东西也封了也保全了，你也不要着急上火，资产处置需要时间和过程，这是急也急不得的事，我从来坦坦荡荡对你从来是问心无愧，至于你说你哥那些我觉得你说的太过了，他也是第一时间顾及你，钱不会瞎你的，不用说有东西就是没有东西我们也会慢慢挣钱还你的，你也不要把别人想的那么难堪！”另查明，在赵甜与青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹民间借贷纠纷一案中，经赵甜申请，黄岛区人民法院依法查封了涉案的鲁Ｕ×××××号路虎汽车，最终在（2016）鲁02民终51号民事调解书中确认该案以调解结案。调解协议的内容为：“一、上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹自2016年5月至2018年4月，每月15日前偿还被上诉人赵甜借款本金25万元及利息（每月偿还的利息以本金25万元为基数，按照月利率1%，自2014年10月起计算至实际付款当月）。每笔还款支付到赵甜在中国农业银行胶南支行开立的账号为62×××12的账户；二、如果上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹按期履行了上述还款义务，则上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹与被上诉人赵甜之间的所有债权债务两清。如果上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹未按期履行上述任何一笔每月的还款义务，则被上诉人赵甜有权按照总债权额本金人民币624万元及利息(以本金624万元为基数,自2014年10月15日起,按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止)向法院申请强制执行；三、一审案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元，二审案件受理费40320元，减半收取20160元，以上共计85960元，均由上诉人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹负担,其中被上诉人赵甜缴纳的65800元,被上诉人于2016年12月15日前给付被上诉人赵甜。”该调解协议并未履行完毕。本院认为：通过赵甜所提供的与崔芹之间的短信记录能看出崔芹自愿将涉案车辆交给赵甜，可以认定赵甜占有涉案车辆系基于车主崔芹的许可，且（2016）鲁02民终51号民事调解书中已经确定崔芹对赵甜有巨额欠款，该欠款尚未还清，在崔芹对赵甜的欠款偿还完毕之前，赵甜有权拒绝返还车辆。但基于涉案车辆已经被查封的事实，故该车辆可在执行程序予以处理。对于赵甜主张的原告起诉的主体不适格问题，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，对于原告崔芹主张被告返还车牌号为鲁Ｕ×××××的路虎车一辆并赔偿贬值损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔芹的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  韩淑花二〇一七年四月十四日书 记 员  王 慧