江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东商初字第0080号
原告天津旺源煤炭有限公司。
法定代表人李振强，该公司董事长。
委托代理人翟美琴。
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司。
法定代表人柴邦祥，该公司董事长。
委托代理人徐赞，该公司职工。
原告天津旺源煤炭有限公司（下称旺源煤炭公司）与被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日、12月30日公开开庭进行了审理。原告旺源煤炭公司委托代理人翟美琴，被告鹤乡缘酒业公司的委托代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺源煤炭公司诉称：2012年、2013年，被告多次向原告购买煤炭，并由原告送货至被告单位，双方合作期间被告购买煤炭2251280元，被告已经给付原告煤款40多万元，余款180万元。2013年6月19日，被告向原告出具还款计划：“以上所欠煤款约壹佰捌拾万元，本公司分三个月还清，其中7月底还50万元，8月底还50万元，9月底还清，如不还以上款项按银行利息支付”。还款计划出具后至今未能还款。现诉请法院依法判令：被告立即偿还煤炭货款人民币180万元及逾期利息（从2013年8月1日至还清之日止按银行同期贷款利率双倍计算利息）。
被告鹤乡缘酒来公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原、被告间不存在买卖合同关系；2、原告要求被告支付煤炭款没有法律及事实依据；3、原告诉状所称的被告多次向原告购买煤炭的事实不存在，被告并未向原告出具还款计划，被告是向上海春雨实业有限公司（下称春宇实业公司）购买的煤炭，还款计划书是交给春宇实业公司的经办人宋振阳；4、宋振阳在我公司领取了价值980376元的酒，用以抵冲欠春宇实业公司的煤炭款，我公司同意与春宇实业公司结算货款。
经审理查明：2012年12月24日，春宇实业有限公司（乙方）与鹤乡缘酒业公司（甲方）签订煤炭购销合同一份，合同约定：1、乙向甲方供应工厂用煤；2、验收方法及标准：双方到乙方煤场看货取样，或双方同在送货现场取样，样品送交双方认可的具有资质的煤炭检验机构进行检验，并商量处理方案；3、单价：订货数量3000吨，开票价770﹤税率10%﹥；付款方式：每批次货到甲方码头甲方垫付船运费后再付乙方20%，余款票到后20天内付清；4、提货方式：乙方货船运置甲方公司附近码头；5、违约责任：乙方保证供货时间和供货数量、质量。甲方须保证在合同约定时间付款，及确保乙方在送货时安排工作人员及时接货、过磅，安排堆放场所。如双方因为各自因素造成对方损失的，理应负责赔偿，合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖了春宇实业公司、鹤乡缘酒业公司的单位公章。上述合同签订后，蒋琴（送货单位经办人）于同年12月29日，向被告鹤乡缘酒业公司供应煤炭1384吨，被告收货人员柴邦祥在春宇实业公司送货单上签收，并出具了一份收条，内容为“今收到蒋芹、宋振阳烟煤1384吨。”2013年2月6日，蒋琴再向被告供应烟煤1889吨，仍由被告收货人员柴邦祥在春宇实业公司的送货单上签收。以上煤炭款合计2251280元。同年6月19日，被告向案外人宋振阳出具一份还款计划，内容为：“关于天津旺源煤炭销售有限公司发我公司煤款总数贰佰贰拾伍万壹仟贰佰捌拾元整（注：其中以付船运费和部分煤款凭汇款和凭条为准），还款说明：以上所欠煤款约壹佰捌拾万左右，本公司分三个月还清，其中7月底还50万，8月底还50万，9月底还清。以上款项按银行利息支付”。同年11月20日，春宇实业公司出具说明一份，内容为：“因我司与天津旺源有限公司是合作关系，实际供货是天津旺源有限公司，相关煤炭款应由天津旺源公司收取。我司与天津旺源公司一致确认：盐城市鹤乡缘就业有限公司向天津旺源公司支付该笔煤炭款后，我司与天津旺源公司及鹤乡缘公司之间就该合同合作三方均不再有债权债务关系”。后原、被告因货款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：2013年2月8日，案外人宋振阳向被告鹤乡缘酒业公司出具一份收条，主要内容为：收到酒48箱。同年3月24日，宋振阳从被告鹤乡缘酒业公司领取价值957336元的酒。庭审中，原告自认已收到被告的货款32万元，并提交了转入户名为祝海波的银行卡卡转账凭证予以证明。并认可宋振阳收取被告的款项系代表原告公司行为，但对于宋振阳领取被告的酒予以抵冲货款不予认可。
上述事实，有购销合同、收条、承诺书、汇款凭证记录说明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告鹤乡缘酒业公司与案外人春宇实业公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。案外人宋振阳以春宇实业公司（有送货单为证）的名义供货给被告鹤乡缘酒业公司，被告有理由确信是案外人春宇实业公司在履行合同所确定的送货义务，经结算被告确认收到春宇实业公司煤炭价值2251280元，并出具了一份还款计划，该还款计划明确载明欠货款约180万元，充分说明双方对具体的欠款数额尚未结算，仍需以货款支付凭证为依据，从而最终确定所欠货款金额。合同具有相对性，此为合同法的一项基本原则。只有合同当事人可以对他方提起诉讼而强制他方履行合同约定的义务。一项合同不得赋予合同当事人以外的任何人以合同上的权利，亦不得使其承担合同上的义务。涉案的买卖合同相对方为案外人春宇实业公司与被告，而并非原告旺源煤炭公司。案外人春宇实业公司提交的说明并不能证明春宇实业公司与被告鹤乡缘酒业公司在履行涉案买卖合同过程中达成“合意”，即春宇实业公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，也无证据证明春宇实业公司与被告协商一致，变更了涉案买卖合同的履行主体，故原、被告之间并无买卖合同关系。现原告依据案外人春宇实业公司与被告签订的煤炭购销合同以及案外人收到的款项而向被告主张权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十八条、第八十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津旺源煤炭有限公司的起诉。
案件受理费21000元，依法退还原告天津旺源煤炭有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。