杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2号
原告：薛海清。
委托代理人：冯硕。
被告：杨绍土。
被告：上饶市大华物流有限公司。
法定代表人：舒信水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
诉讼代表人：胡滔。
委托代理人：郭允正。
原告薛海清为与被告杨绍土、上饶市大华物流有限公司（以下简称大华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋财保永康支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛海清的委托代理人冯硕，被告太平洋财保永康支公司的委托代理人郭允正到庭参加诉讼。被告杨绍土、大华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海清诉称，2012年6月16日21时许，薛海清驾驶皖L×××××号重型厢式货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM＋700M时，与章进和驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成薛海清受伤、两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2012年7月10日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队所做道路交通事故认定书认定：薛海清负此道路交通事故的主要责任；章进和负此道路交通事故的次要责任。薛海清在此次道路交通事故中受伤严重，三次住院进行治疗，分别是：1、自2012年6月16日至2012年7月5日在浙江省东方医院住院治疗19天，支付住院医疗费用49541.14元和门诊医疗费用1849.61元，两项合计51390.75元（该损失已经通过诉讼获得赔偿）；2、自2013年9月12日至2013年9月21日，在浙江省东方医院住院治疗9天，支付医疗费15493.46元；3、自2013年10月4日至2013年10月11日，在如皋市丁北医院住院治疗7天，支付医疗费用2941.29元。另，原告还支出了门诊费用592.76元。2013年10月29日经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：薛海清系交通事故造成右胫腓骨中段粉碎性骨折，建议误工损失日以240日，护理期限以16周（1人护理），营养期限以12周为宜。根据相关规定，薛海清各项损失合计为67171.51元。事故中赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车的实际车主是杨绍土，登记车主为大华公司，该车在太平洋财保永康支公司投有两份交强险共计244000元，事故发生在保险期间内。事故发生后因本起事故已经产生两个诉讼：1、杭州市拱墅区人民法院作出（2012）杭拱民初字952号民事判决书，判令太平洋财保永康支公司在交强险中赔偿薛海清医疗费用51390.75元。2、杭州市拱墅区人民法院作出（2012）杭拱民初字951号民事判决书，判令太平洋财保永康支公司在交强险中赔偿皖L×××××号重型厢式货车的登记车主宿州市中达运输有限公司车辆损失42880元。现薛海清再次提起诉讼，请求：1、判决太平洋财保永康支公司在交强险剩余责任限额之内赔偿薛海清损失67171.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛海清为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。
2、薛海清第二次和第三次住院医疗费票据、费用清单、住院病历各一组、门诊票据5张、门诊病历三本，证明薛海清因交通事故致伤住院及支出医疗费的事实。
3、薛海清驾驶证、皖L×××××号重型厢式货车行驶证、车辆挂靠协议书各一份，证明皖L×××××号重型厢式货车驾驶员及实际车主均系薛海清，薛海清误工费应按城镇标准进行计算的事实。
4、司法鉴定意见书一份，证明薛海清因交通事故受伤合理的误工、护理和营养三期分别为240天、16周和12周的事实。
5、鉴定费、交通费票据各一组，证明原告支出费用的事实。
6、章进和驾驶证、赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车行驶证、交强险保单，证明赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车驾驶员、车辆登记情况、保险投保情况的事实。
7、（2012）杭拱民初字951号民事判决书和（2012）杭拱民初字952号民事判决书各一份，证明本次交通事故发生后，已经产生两个诉讼及交强险剩余情况的事实。
被告太平洋财保永康支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。要求在交强险范围内分项处理，对超过交强险的部分在商业险范围内按照过错比例承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目：医药费总额无异议，但应当扣除非医保费用1876元及合作医疗补偿支付的费用1820.17元；住院伙食费认可16天，每天30元；误工期、营养期及护理期按照鉴定结论，营养费按照30元每天、误工费按照农村收入标准、护理费按照100元每天计算；交通费由法院酌情认定；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
太平洋财保永康支公司未提交证据材料。
被告杨绍土及大华公司未应诉答辩，也未提交证据，视为自行放弃答辩、举证及质证的权利。
对薛海清提交的证据，经庭审质证，太平洋财保永康支公司对证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，认为挂靠协议虽是薛海清签的，但是不能证明该车的实际车主就是薛海清，也不能证明薛海清的收入来源是城镇。本院认为证据3中的挂靠协议能证明薛海清系皖L×××××号货车的实际车主，从事货物运输。本院对薛海清提交的上述证据予以认定。
本院认定事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的交强险投保情况均与薛海清起诉状中陈述的事实一致。事故发生后太平洋财保永康支公司已经在交强险范围内承担94270.75元赔偿责任。
对事故造成薛海清的各项损失，本院根据法律规定并结合司法鉴定意见，认定如下：1、医疗费，薛海清三次住院治疗及门诊治疗共发生医疗费70418.26元，其中生效判决已经支持的医疗费为51390.75元，合作医疗补偿支付的费用为1820.17元应当扣除，本院认定医疗费金额为17207.34元；2、误工费，按照浙江省2012年度全社会平均工资标准，薛海清主张误工费26725元符合规定，本院予以认定；3、护理费，薛海清主张护理费13876元偏高，本院认定护理费为12300.67元；4、营养费，薛海主张营养费4200元偏高，本院按照每天30元，认定营养费为2520元；5、住院伙食补助费，薛海清三次住院共计35天，其主张1750元符合规定，予以认定；6、鉴定费1300元，有发票为凭，予以认定；7、交通费，薛海清主张293元，本院酌情认定200元。上述损失共计62003.01元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。对太平洋财保永康支公司要求分项赔偿的答辩意见，本院认为，在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨，故对太平洋财保永康支公司的该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿薛海清损失人民币62003.01元。
二、驳回薛海清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由薛海清负担518元，由杨绍土负担222元，上饶市大华物流有限公司对杨绍土负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年一月十六日
代书记员 江晶