河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑重字第7号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人花某甲，农民。系本案被害人花某乙父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，无业。系本案被害人花某乙母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现因判决刑期期满被释放。
附带民事诉讼被告人郭某甲，个体司机。系本案中冀B×××××号大货车实际使用人。
附带民事诉讼被告人潘某甲，农民。系本案中冀B×××××号大货车登记所有人。
委托代理人刘某甲，女，汉族。系附带民事诉讼被告人潘某甲妻子。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人代某甲，农民。系本案中冀B×××××号小轿车承租人。
委托代理人代某乙，男，汉族，农民。系附带民事诉讼被告人代某甲父亲。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）。
法定代表人王华新。
职务：经理。
营业场所：迁安市祺福大街东段南侧。
委托代理人马彬斌。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院经开庭审理后于2014年4月3日作出（2013）安少刑初字第10号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼被告单位人保迁安支公司不服本院判决提出上诉。唐山市中级人民法院经审理后作出（2014）唐刑少终字第25号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院判决的附带民事部分，发回本院重新审判。现本案刑事部分已发生法律效力。本案于2014年9月1日立案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案的附带民事部分。附带民事诉讼原告人花某甲及花某甲、杨某的委托代理人俞伯江，被告人陈某，附带民事诉讼被告人郭某甲，附带民事诉讼被告人潘某甲的委托代理人刘某甲、附带民事诉讼被告人代某甲及其委托代理人代某乙、附带民事诉讼被告单位人保迁安支公司的委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人除在原一审开庭时提出要求上述被告人陈某及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、整容费、处理事故人员误工费等各项损失外，还提出按照2014年标准计算其经济损失。并在原一审过程中向法庭提供了证明其经济损失的相关票据、证明材料。
附带民事诉讼被告单位人保迁安支公司提出：冀B×××××号大货车在使用中有超载现象，应该减免我公司赔偿数额的10%。赔偿总额应当按照原标准计算。并向法庭提供了证明其已经履行了对于免赔责任条款的特别告知义务的证明。
附带民事诉讼被告人郭某甲、代某甲及其委托代理人均提出赔偿总额应当按照原标准计算的抗辩意见。当庭未举证。
附带民事诉讼被告人郭某甲提出：我们上保险时没有得到告知免除保险公司赔偿责任的条款。当庭未举证。
经审理查明：2011年3月23日22时30分许，在迁卢公路迁安市回新庄村南，被告人陈某无证驾驶（车内乘坐王一平、花某乙）冀BQE×××号小轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶的郭某甲驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成车辆损坏，陈某及乘车人王一平受伤，花某乙当场死亡。陈某负此事故的主要责任，郭某甲负此事故的次要责任，代某甲负此事故的次要责任，王一平、花某乙无责任。被告人陈某于2013年4月29日到迁安市公安交通警察大队投案。
另查明：一、本案中冀B×××××号小轿车登记所有人为王清宝，王清宝于2010年1月26日与迁安市迁安镇博发汽车租赁有限责任公司签订了委托租车合同，将该车用于向外出租经营。2011年3月7日迁安市迁安镇博发汽车租赁有限责任公司将冀B×××××号小轿车租给附带民事诉讼被告人代某甲，代某甲明知陈某无驾驶资格仍于2011年3月8日将租来的冀B×××××号小轿车交给被告人陈某驾驶。
二、本案中冀B×××××号大货车登记所有人为潘某甲，郭某甲驾驶该货车为其自己工作，属于该货车的实际使用人。该货车在事故发生时属于超载行驶。
三、本案中冀B×××××号大货车于2010年12月28日以潘某甲为被保险人在人保迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，投保人为唐山市诚信货物运输有限公司。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。同时投保机动车第三者责任保险一份，赔偿限额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间均为2011年1月1日0时起至2011年12月31日24时止。人保迁安支公司已就责任免除条款向投保人唐山市诚信货物运输有限公司履行了特别告知义务。其中责任免除条款第九条第（二）项内容为：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
四、因被害人花某乙死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：①死亡赔偿金人民币451600元，②丧葬费人民币21266元，③交通费人民币500元，④处理事故人员误工费人民币336.92元。合计经济损失人民币473702.92元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图某本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人陈某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，被告人陈某应承担主要赔偿责任（60%），附带民事诉讼被告人代某甲明知被告人陈某无驾驶资格，仍将其租来的冀B×××××小轿车交由陈某驾驶，并负此事故的次要责任，对被害人花某乙的经济损失应承担次要赔偿责任（10%）。附带民事诉讼被告人郭某甲作为冀B×××××号大货车的实际使用人，且负此事故的次要责任，对被害人花某乙的经济损失应承担次要赔偿责任（30%），附带民事诉讼被告人潘某甲不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某甲所驾驶的冀B×××××号大货车以附带民事诉讼被告人潘某甲为被保险人在人保迁安支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告单位人保迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。不足部分，由被告人陈某承担主要赔偿责任（60%）；由附带民事诉讼被告人代某甲承担次要赔偿责任（10%）；由附带民事诉讼被告人郭某甲承担次要赔偿责任（30%）；但冀B×××××号大货车在人保迁安支公司投保了第三者商业保险且不计免赔，应由附带民事诉讼被告人郭某甲承担的次要赔偿责任（30%）则应由附带民事诉讼被告单位人保迁安支公司承担。人保迁安支公司已就责任免除条款向投保人唐山市诚信货物运输有限公司履行了特别告知义务。附带民事诉讼被告人郭某甲因超载行驶，故应当由其承担的部分中免除保险公司10%的民事赔偿责任，由附带民事诉讼被告人郭某甲承担。人保迁安支公司的上述抗辩意见本院予以采信。附带民事诉讼被告人郭某甲认为上保险时没有得到告知免除保险公司赔偿责任的条款，经查人保迁安支公司已就责任免除条款向投保人唐山市诚信货物运输有限公司履行了特别告知义务，视为已经对被保险人履行了告知义务，该抗辩意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人提出应当按照2014年标准计算其经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，上述相关抗辩意见没有根据，本院不予支持。但附带民事诉讼原告人提出的精神损失费无法律依据，整容费属于丧葬费范畴，本院均不予支持。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，分别判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人花某甲、杨某各项经济损失人民币110000元。判决生效后五日内履行。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人花某甲、杨某各项经济损失人民币98199.79元。判决生效后五日内履行。
三、附带民事诉讼被告人郭某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人花某甲、杨某各项经济损失人民币10911.09元。判决生效后五日内履行。
四、被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人花某甲、杨某各项经济损失人民币218221.75元。判决生效后五日内履行。
五、附带民事诉讼被告人代某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人花某甲、杨某各项经济损失人民币36370.29元。判决生效后五日内履行。
六、附带民事诉讼被告人潘某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上证的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 芳