安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01386号
原告：蒲万洪，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县宏盛建材有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县板桥镇。
法定代表人：方敏。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈钱，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省怀远县。
被告：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：储杰，总经理。
委托代理人：冯向军，女，该公司职工。
原告蒲万洪与被告蒙城县宏盛建材有限公司、陈钱、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告蒲万洪及其委托代理人陈百军，被告蒙城县宏盛建材有限公司的委托代理人孙永超、被告陈钱、被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托代理人冯向军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万洪诉称：原告蒲万洪、被告陈钱均从事运输工作，从被告蒙城县宏盛建材有限公司拉砖向外出售，2014年8月3日凌晨，原告驾驶车辆到被告宏盛公司拉砖，被告陈钱驾驶皖10/A5400号变型拖拉机也到宏盛公司拉砖，蒲万洪的车头向南，陈钱的车头向北，两车背向停放在装砖专用轨道旁，车尾相距约六米，5时40分许，在宏盛公司工人给两车装砖过程中，陈钱为装砖方便，驾驶车辆往后倒车，碰到一辆没有固定的装砖专用轨道车，将正在轨道上穿行的原告撞到严重挤伤。被告蒙城县宏胜建材有限公司安全生产管理混乱，装砖专用轨道车没有锁定装置，缺乏安全防护措施，存在安全隐患，被告陈钱倒车时没有尽到安全注意义务，两被告的行为共同导致原告被挤压受伤，对原告实施了共同侵权行为。另经查明，被告陈钱的车辆在民安财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者蒲万洪被送往蒙城县第一人民医院救治，由于伤情严重，蒙城县第一人医院建议伤者转院治疗，8月27日伤者蒲万洪被转往蚌埠医学院第一附属医院继续治疗。2014年9月，原告就蒙城住院期间产生费用已向蒙城县人民法院提起诉讼，蒙城县人民法院对原告在蒙城县第一人民医院住院期间产生的费用进行了判决，现原告对其在蚌埠住院治疗及相关费用诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失302751.32万元，被告承担全部诉讼费用。
原告蒲万洪为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蒙城县宏盛建材有限公司机构代码，证明被告蒙城县宏盛建材有限公司的诉讼主体资格；3、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02210号民事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终第00269号民事裁定书，证明原告与被告侵权导致受伤的客观事实、责任划分及赔偿计算的标准；4、住院病案、用药清单，证明原告因三被告共同侵权受伤后住院治疗的事实；5、医疗费发票若干，证明原告住院治疗实际发生的医疗费数额；6、交通票据若干，证明原告因本案侵权事故实际发生的交通费用；7、证明一份，证明原告长期从事交通运输，误工费应当按照交通运输业标准计算；8、鉴定意见书，证明原告因伤形成一个五级伤残一个十级伤残、三期期限、后续治疗费数额；9、鉴定费用发票，证明原告进行伤残鉴定发生的费用。
被告蒙城县宏盛建材有限公司辩称：原告的诉讼请求合法部分，按照生效的判决书确定赔偿责任。
被告蒙城县宏盛建材有限公司未举证。
被告陈钱辩称：我同意按已判决的责任比例承担责任。
被告陈钱未举证。
被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称：陈钱所有的皖10/A5400号变型拖拉机在我公司投保有交强险，20万商业三者险无不计免赔，本次事故责任是陈钱主要责任，蒲万洪次要责任，（2014）蒙民一初字第02210号民事判决书，判决我公司承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额7575元，三者险额33594.59元，另外该判决误把营养费750元、伙食补助费750元算进交强险死亡伤残赔偿限额内了；三者险内我公司赔偿33594.59元。我公司同意按该判决书确定的比例依法赔偿。伤残和三期以本次鉴定意见为准，三期的时间应扣除已判决给付的25天，原告要求的精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司未举证。
经庭审质证：被告蒙城县宏盛建材有限公司对原告举证1-5、8、9无异议；证6有异议，其真实性、关联性请法院审核；证7有异议，标准按生效判决书确定的标准计算，时间以鉴定报告为准。被告陈钱对原告举证的质证意见同宏盛建材公司。被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司对原告举证1-4、8、9无异议；证5中的362.5元是在鉴定时的检查费，不能计入住院医疗费里，属于鉴定费范畴，不应由我公司负担；证6有异议，其真实性、关联性请法院审核；证7有异议，标准按生效判决书确定的标准计算，时间以鉴定报告为准。
经审核：本院对原告举证1-5，,8、9予以认证；原告举证6、7的关联性予以认证。
经审理查明：2014年8月3日凌晨，原告蒲万洪驾驶车辆到蒙城县宏盛建材有限公司拉砖，被告陈钱驾驶皖10/A5400号变型拖拉机也到宏盛公司拉砖，蒲万洪的车头向南，陈钱的车头向北，两车背向停放在装砖专用轨道旁，5时40分许，在宏盛公司工人给两车装砖过程中，陈钱为装砖方便，驾驶车辆往后倒车，碰到装砖专用轨道车，将正在轨道上穿行的原告撞倒，致原告受伤。原告于当日到蒙城县第一人民医院住院治疗，于2014年8月27日转院到蚌埠医学院第一附属医院诊断为左下颌骨骨折，住院治疗86天。皖10/A5400号变型拖拉机实际车主是陈钱，挂靠在阜阳市同心运输有限公司，该车在被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告蒲万洪申请对其伤残、三期、后续治疗费鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定：蒲万洪因车挤压致颅脑损伤伴视神经损伤，现遗有双眼低视力2级以上属五级伤残、遗有双耳中度听力缺损属十级伤残；蒲万洪本次外伤建议休息期210日，营养期90日，护理期60日，建议后续治疗费5000元，或以实际就诊发票为准。原告蒲万洪的损失为：医疗费47623.52+5000元=52623.52元，误工费（210－25）×129.4元=23939元，护理费86天×101.6元=8737.6元，住院伙食补助费86天×30元=2580元，营养费90天×30元=2700元，伤残赔偿金（60%+1%）×20×9916=120975.2元，鉴定费2650元，精神抚慰金酌定45000元，交通费酌定1000元，共计金额260205.32元。另查明，除本次诉讼外，我院（2014）蒙民一初字第02210号民事判决书已确定蒲万洪的其他各项损失74036.5元，由被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿6075元，超出交强险部分57961.5元，由原告自己承担15%的责任即8694.2元，由陈钱承担70%的责任即40573元，由蒙城县宏盛建材有限公司承担15%的责任即8694.2元。其中陈钱承担70%的责任即40573元扣除15%免赔率后由民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在三者险额赔偿34487.05元。该判决已生效。再查明，扣除已生效法律文书由被告陈钱、蒙城县宏盛建材有限公司已负担部分，被告陈钱已付款16914.05元，被告蒙城县宏盛建材有限公司已付款9305.8元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案事故发生在蒙城县宏盛建材有限公司厂区内，被告陈钱驾驶车辆倒车时，没有查明车后情况，没有确认安全后倒车并在倒车时撞上装砖专用轨道车，致原告蒲万洪受伤，应承担事故的主要责任；原告蒲万洪未尽到注意义务，应承担事故的次要责任；被告蒙城县宏盛建材有限公司未尽到安全提示义务，在工人装砖时允许蒲万洪在专用轨道上穿行，应承担事故的次要责任。综上，原告的损失应由民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿113925元，超出交强险部分146270.32元，由原告自己承担15%的责任即21940.55元，由陈钱承担70%的责任即102389.22元，由宏盛公司承担15%的责任即21940.55元。其中陈钱承担70%的责任扣除15%免赔额后由民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在三者险额赔偿87030.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条。第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告蒲万洪的各项损失260205.32元，由被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿200955.84元，由被告陈钱赔偿15358.38元，由被告蒙城县宏盛建材有限公司赔偿21940.55元。扣除被告陈钱已付16914.05元后原告从上述赔偿款中返还被告陈钱1555.67元、被告蒙城县宏盛建材有限公司已付9305.8元予以扣除，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒲万洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告蒲万洪负担156元，被告陈钱、蒙城县宏盛建材有限公司各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年七月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。