山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1515号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。住所地：垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。
负责人：刘永刚，经理。
委托诉讼代理人：贾哲，公司员工。
被上诉人(原审原告):张社员，男，1956年4月28日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人(原审原告):赵芬娥，女，1956年7月27日出生，汉族，住垣曲县。
原审被告:常周勤，男，1965年12月13日出生，汉族，住垣曲县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人张社员、被上诉人赵芬娥、原审被告常周勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2018）晋0827民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求:1.依法撤销垣曲县人民法院(2018)晋0827民初85号民事判决书，改判上诉人减少赔偿3376.99元。2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人张社员、赵芬娥的护理费标准错误，导致被上诉人多承担3376.99元。本案中，一审法院认定被上诉人张社员、赵芬娥误工证据不足，按照每天50元计算二被上诉人误工费。同样的，在被上诉人张社员、赵芬娥不能提供护理费证据的情况下，一审法院应当秉承公平公正原则，按照每天50元计算护理费，二被上诉人的护理费应为1850元。但是，一审法院却按照2016年山西省在岗职工居民服务业平均工资计算护理费，缺少事实及法律依据，致使在一起案件中，使用两个不同标准计算误工及护理费用，不仅缺少法律基本的公正与严谨，也令上诉人多赔偿3376.99元。二、退一步讲，即使按照2016年山西省在岗职工居民服务业平均工资计算护理费，一审法院该护理费计算标准亦存在计算错误。2016年度山西省在岗职工居民服务业年平均工资为36872元，那么日平均工资即为101元(36872元÷365天)，一审按照141.7元计算实无依据。综上所述，一审判决缺乏基本的公正与严谨，适用法律错误，判令上诉人多承担责任，特诉至贵院，望依法改判!
张社员、赵芬娥答辩称:一审法院认定二答辩人的误工费按照每天50元计算，没有法律依据，对二答辩人已很不公平了，二答辩人的护理费，一审法院参照20l6年山西省在岗职工居民服务业平均工资计算，没有采纳二答辩人提供的证据，对二答辩人也是非常不公平的，因答辩人赵芬娥出了交通事故后，××不起，二答辩人顾不上上诉，上诉人得寸进尺，望二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
常周勤述称：服从一审判决。
张社员、赵芬娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人寿财产保险公司在晋Ｍ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿二原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失76080元；2.不足部分，由被告常周勤承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明：2017年5月8日6时25分，被告常周勤驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿王横线行驶至皋落农电站门口左转弯时，与相对方向原告张社员驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张社员及乘车人赵芬娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交通警察大队认定：常周勤负此事故全部责任，原告张社员、赵芬娥（二人系夫妻关系）无责任。事故发生后，二原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，原告张社员经诊断为：左侧多发肋骨骨折，面部皮肤裂伤，2型糖尿病；赵芬娥经诊断为：左侧5、6肋骨骨折，右手食指骨折，右侧肩关节脱位。后，原告张社员于2017年5月22日出院，住院治疗15天，产生医疗费7252.43元，出院医嘱为：半年内禁止剧烈活动及重体力劳动；定期复查胸片及胸部彩超。赵芬娥于2017年5月29日出院，住院治疗22天，产生医疗费9890.07元，出院医嘱为：定期复查胸片及胸部彩超；三月内禁重体力劳动及剧烈运动；加强营养。二原告住院治疗期间共计产生医疗费17142.5元，被告常周勤垫付了13442.5元。另二原告产生摩托车修理费1550元。
被告常周勤驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司处投有交强险一份，自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，事故发生于保险期间内。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告常周勤驾驶其所有的晋Ｍ×××××号小型轿车与原告张社员驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经垣曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告常周勤负此事故全部责任，原告张社员及乘坐人赵芬娥无责任。被告常周勤驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。因此，二原告的人身、财产等经济损失首先应由被告人寿财产保险公司在晋Ｍ×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿，不足部分则应由侵权人即被告常周勤承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张社员、赵芬娥的经济损失具体项目及数额认定如下：1、门诊费、医疗费为17142.5元（7252.43元+9890.07元）；2、住院伙食补助费为3700元（100元/天×15天+100元/天×22天）；3、营养费按为555元（15元/天×15天+15元/天×22天）；4、误工费二原告虽向本院提供了垣曲县姊荣农林产品有限责任公司的证明及三份工资表，主张其误工费按实际减少收入计算，但所提供的证据不能形成有效证据链证实其证明目的成立，故依二原告的出院医嘱计算其误工天数，按50元/日计算为15350元（50元/天×195天+50元/天×112天）；5、护理费参照2016年山西省在岗职工居民服务业平均工资计算住院期间为5226.99元（141.27元/天×15天+141.27元/天×22天）；6、财产损失费为1550元。上述二原告的各项经济损失合计为43524.49元，被告人寿财产保险公司应在晋Ｍ×××××号小型轿车交强险限额内分项对二原告进行赔偿，其中1、二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为21397.5元，被告人寿财产保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，剩余的11397.5元应由侵权人常周勤承担，被告常周勤已垫付13442.5元，相抵后二原告应返还被告常周勤2045元；2、死亡伤残限额内赔偿二原告误工费、护理费20576.99元；3、财产损失限额内赔偿二原告财产损失费1550元。关于被告常周勤辩称其已垫付二原告医疗费等费用15400元的抗辩意见，因缺乏证据支持，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起五日内在晋Ｍ×××××号小型轿车交强险险限额内赔偿原告张社员、赵芬娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及财产损失费共计32126.99元；二、被告常周勤赔偿原告张社员、赵芬娥医疗费、住院伙食补助费、营养费11397.5元，因被告常周勤已垫付13442.5元，相抵后二原告退还被告常周勤2045元。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。争议焦点是：被上诉人张社员、赵芬娥护理费标准是否偏高。上诉人人寿财产保险公司认为，一审法院按照2016年山西省在岗职工居民服务业平均工资计算护理费，缺少事实及法律依据。本案是2018年1月15日受理，一审法院按照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件通知规定，日误工费按141.27元标准计算，并无不当。
综上所述，上诉人人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年六月十九日
书记员 张 彤