wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00174号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某（曾用名磊磊），男，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月5日被本院判处拘役五个月，2007年12月12日释放。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月20日被临泉县公安局刑事拘留，9月25日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。2014年11月7日被临泉县人民检察院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月份，许琦（已判）为骗取贷款，谋划以被告人王某的名义申请从中国银行临泉支行贷款150万元。为满足银行信贷条件，许琦将马某某和郑某共有的房屋以马某某个人名义办理房产证，并用房产证抵押担保贷款，伪造经营者为王某的临泉县长城文具店营业执照，又与郑某某（已判）伪造临泉县长城文具店与临泉县各乡镇中心学校的供货合同。2010年5月10日，中国银行临泉支行发放了该笔150万元贷款。为达到个人支取该款目的，许琦伪造了临泉县长城文具店和临泉县奥宇家具城的虚假合同，欺骗中国银行临泉支行将该款委托支付给临泉县奥宇家具城，又通过郑某某的帮忙，将该款从临泉县奥宇家具城转移到许琦以其前妻宁某某名义设立的账户上。后许琦将该款全部支取消费，到期无法偿还。截止2013年3月22日中国银行临泉支行向临泉县公安局报案时，尚有本金1285000元为归还。2013年9月11日，郑某某向银行归还现金10万元。2015年6月23日，被告人王某向中国银行还款1万元。截止2015年6月23日，尚欠本息共计1728023.28元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、马某某涉嫌贷款诈骗的报案材料、临泉县公安局协助查询财产通知书、临泉县工商行政管理局出具的证明、王某虚假贷款资料复印件、中国银行转账凭证、马某某、郑某临泉县房地产权登记申请材料、郑某起诉临泉县房地产管理局行政起诉材料、本院（2012）临行初字第00036号行政判决书、行政诉讼卷宗材料、许琦书写的承诺书、王某申请贷款提供的相关虚假材料及虚假供货合同、刑满释放证明、抓获经过、阜阳市中级人民法院刑事判决书、本院（2007）临刑初字第175号刑事判决书、王某前科证明，证人谭某某、刘某某、马某某、陈某、郑某、庄某某、明某、吴某某，同案许琦、郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人使用虚假的申请材料骗取银行贷款，数额达150万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，案发后积极还款，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即缓刑考验期自2015年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3708-2号
原告承德峰达硅砂有限公司
被告姜凤义
本院在审理原告承德峰达硅砂有限公司诉被告姜凤义借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出（2015）围民初字第3708号民事裁定书，对被告姜凤义在围场满族蒙古族自治县法院执行局兑现款37570.00元予以冻结，现原告已经撤诉，被告申请解除对被告兑现款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告姜凤义在围场满族蒙古族自治县法院执行局兑现款37570.00元的冻结。
审判员 娄艳宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 马铁彬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初657号
原告：蒋燕琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：湖南省中亿生活用品有限公司，住所地湖南省新邵县大坪开发区，法定代表人：黄如意。
委托诉讼代理人：邓明亮，男，系该公司总经理。
被告：邓红亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：陈春红，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：伍中喜，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
原告蒋燕琴与被告湖南省中亿生活用品有限公司（以下简称中亿公司）、被告邓红亮、被告陈春红、被告伍中喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋燕琴，被告中亿公司委托诉讼代理人邓明亮，被告伍中喜到庭参加诉讼。被告邓红亮、被告陈春红无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋燕琴向本院提出诉讼请求：1.被告湖南省中亿生活用品有限公司、被告邓红亮、被告陈春红共同连带偿还原�蒋燕琴借款本金100000元及相应利息（从借款之日起按月利率2%，计算至借款本息全部清偿时止）；2.被告伍中喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月12日，被告中亿公司、被告邓红亮、被告陈春红共同向原告借款100000元用于公司周转，被告伍中喜提供保证。原告按约定将钱转入被告伍中喜账户，被告伍中喜又转给被告中亿公司和邓红亮。被告邓红亮、被告中亿公司在借条借款人处签名盖章。双方约定月利率3%，每三个月付息。借款后，四被告一直未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告中亿公司辩称，借款没有转到被告中亿公司公司或者法定代表人账户中；对借条上公司公章的真实性不能确认；根据民间借贷司法解释第21条规定，保证人没有经过公司承认，�司不应承担责任。综上，该笔借款系被告邓红亮个人借款，公司不承担还款责任。
被告邓红亮、被告陈春红均未作答辩。
被告伍中喜辩称，请法院依法判决。
原告蒋燕琴围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告蒋燕琴提交的原告蒋燕琴、被告邓红亮、被告陈春红、被告伍中喜的身份证复印件、居民户口簿复印件、身份信息清单及被告中亿公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表，借条、中国农业银行卡卡转账单、湖南省农村信用社自动提款机客户通知书、中亿公司章程，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，且被告中亿公司、被告伍中喜均未提出异议，本院均予以采信。
根据采信证据，结合审理情况�本院查明案件事实如下：被告邓红亮与被告陈春红系夫妻关系。被告伍中喜与被告邓红亮系同学关系。2014年9月24日，被告邓红亮作为股东出资450万元注册成立被告中亿公司。2015年3月12日，被告邓红亮与原告蒋燕琴、被告伍中喜共同在被告中亿公司办公室约定借款，被告邓红亮向原告蒋燕琴书写借条一张，内容为“今借到蒋燕琴女士人民币壹拾万元整（100000.00），月利率1.5%，管理费1.5%，此款用于中亿公司周转。每3个月付一次利息。借款人：邓红亮。430522197606*。2015年3月12日。见证担保人：伍中喜。”被告邓红亮随即在该借条借款人处加盖了被告中亿公司的公章。原告分别从自己银行账户和丈夫罗军祥的银行账户向被告伍中喜及其夫龙辉名下各转帐50000元，共计100000元。被告伍中喜取出50000元交付给被告邓红亮，另外50000元通过银行转账转给被告邓红亮。借款�，被告邓红亮向原告偿还利息共计10000元。为主张上述借款，原告蒋燕琴遂诉来本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告中亿公司应否向原告承担还款责任。被告邓红亮向原告蒋燕琴借款，出具了借条，原告支付了借款100000元，双方债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告蒋燕琴与被告邓红亮未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告邓红亮偿还借款100000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈春红与被告邓红亮系夫妻关系，被告邓红亮在婚姻关系存续期间以用于其作为股东的中亿公司周转为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈春红与被告邓红亮共同偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邓红亮已支付的10000元，可抵扣至2015年8月12日的利息。关于被告中亿公司是否承担还款责任，被告中亿公司辩称，被告公司未收到上述借款，对公章真实性不能确认，但在质证过程中对借条未提出异议，亦未提交证据证明其抗辩主张，且原告与被告伍中喜均确认借款时系在被告中亿公司总经理办公室进行，被告邓红亮当面加盖了被告中亿公司的公章。在此情形下，原告有理由相信被告邓红亮为被告中亿公司借款的真实性，故对被告中亿公司的辩解，本院不予采纳。被告中亿公司在该借条上加盖公章，应视为对该借款有共同借款的合意。原告主张被告中亿公司承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。被告伍中喜自愿以担保人身份在借条上签字，应当按照双方合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，对上述借款本息�担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省中亿生活用品有限公司、被告邓红亮、被告陈春红在判决生效后五日内共同偿还原告蒋燕琴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月13日起计算至借款清偿之日止）；
二、由被告伍中喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由湖南省中亿生活用品有限公司、被告邓红亮、被告陈春红、被告伍中喜负担。四被告在履行上述付款义务时，一并将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年六月五日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初657号原告：蒋燕琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：湖南省中亿生活用品有限公司，住所地湖南省新邵县大坪开发区，法定代表人：黄如意。委托诉讼代理人：邓明亮，男，系该公司总经理。被告：邓红亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被告：陈春红，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被告：伍中喜，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。原告蒋燕琴与被告湖南省中亿生活用品有限公司（以下简称中亿公司）、被告邓红亮、被告陈春红、被告伍中喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋燕琴，被告中亿公司委托诉讼代理人邓明亮，被告伍中喜到庭参加诉讼。被告邓红亮、被告陈春红无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋燕琴向本院提出诉讼请求：1.被告湖南省中亿生活用品有限公司、被告邓红亮、被告陈春红共同连带偿还原�蒋燕琴借款本金100000元及相应利息（从借款之日起按月利率2%，计算至借款本息全部清偿时止）；2.被告伍中喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月12日，被告中亿公司、被告邓红亮、被告陈春红共同向原告借款100000元用于公司周转，被告伍中喜提供保证。原告按约定将钱转入被告伍中喜账户，被告伍中喜又转给被告中亿公司和邓红亮。被告邓红亮、被告中亿公司在借条借款人处签名盖章。双方约定月利率3%，每三个月付息。借款后，四被告一直未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告中亿公司辩称，借款没有转到被告中亿公司公司或者法定代表人账户中；对借条上公司公章的真实性不能确认；根据民间借贷司法解释第21条规定，保证人没有经过公司承认，�司不应承担责任。综上，该笔借款系被告邓红亮个人借款，公司不承担还款责任。被告邓红亮、被告陈春红均未作答辩。被告伍中喜辩称，请法院依法判决。原告蒋燕琴围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告蒋燕琴提交的原告蒋燕琴、被告邓红亮、被告陈春红、被告伍中喜的身份证复印件、居民户口簿复印件、身份信息清单及被告中亿公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表，借条、中国农业银行卡卡转账单、湖南省农村信用社自动提款机客户通知书、中亿公司章程，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，且被告中亿公司、被告伍中喜均未提出异议，本院均予以采信。根据采信证据，结合审理情况�本院查明案件事实如下：被告邓红亮与被告陈春红系夫妻关系。被告伍中喜与被告邓红亮系同学关系。2014年9月24日，被告邓红亮作为股东出资450万元注册成立被告中亿公司。2015年3月12日，被告邓红亮与原告蒋燕琴、被告伍中喜共同在被告中亿公司办公室约定借款，被告邓红亮向原告蒋燕琴书写借条一张，内容为“今借到蒋燕琴女士人民币壹拾万元整（100000.00），月利率1.5%，管理费1.5%，此款用于中亿公司周转。每3个月付一次利息。借款人：邓红亮。430522197606*。2015年3月12日。见证担保人：伍中喜。”被告邓红亮随即在该借条借款人处加盖了被告中亿公司的公章。原告分别从自己银行账户和丈夫罗军祥的银行账户向被告伍中喜及其夫龙辉名下各转帐50000元，共计100000元。被告伍中喜取出50000元交付给被告邓红亮，另外50000元通过银行转账转给被告邓红亮。借款�，被告邓红亮向原告偿还利息共计10000元。为主张上述借款，原告蒋燕琴遂诉来本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告中亿公司应否向原告承担还款责任。被告邓红亮向原告蒋燕琴借款，出具了借条，原告支付了借款100000元，双方债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告蒋燕琴与被告邓红亮未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告邓红亮偿还借款100000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈春红与被告邓红亮系夫妻关系，被告邓红亮在婚姻关系存续期间以用于其作为股东的中亿公司周转为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告陈春红与被告邓红亮共同偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邓红亮已支付的10000元，可抵扣至2015年8月12日的利息。关于被告中亿公司是否承担还款责任，被告中亿公司辩称，被告公司未收到上述借款，对公章真实性不能确认，但在质证过程中对借条未提出异议，亦未提交证据证明其抗辩主张，且原告与被告伍中喜均确认借款时系在被告中亿公司总经理办公室进行，被告邓红亮当面加盖了被告中亿公司的公章。在此情形下，原告有理由相信被告邓红亮为被告中亿公司借款的真实性，故对被告中亿公司的辩解，本院不予采纳。被告中亿公司在该借条上加盖公章，应视为对该借款有共同借款的合意。原告主张被告中亿公司承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。被告伍中喜自愿以担保人身份在借条上签字，应当按照双方合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，对上述借款本息�担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南省中亿生活用品有限公司、被告邓红亮、被告陈春红在判决生效后五日内共同偿还原告蒋燕琴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月13日起计算至借款清偿之日止）；二、由被告伍中喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由湖南省中亿生活用品有限公司、被告邓红亮、被告陈春红、被告伍中喜负担。四被告在履行上述付款义务时，一并将应负担的诉讼费用给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一七年六月五日代理书记员  何奇志
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第218号
罪犯朱庭发，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）一中刑初字第2426号刑事附带民事判决，认定被告人朱庭发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167051元。宣判后，于2001年1月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）豫法刑执字第716号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯朱庭发到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱庭发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2000年4月16日至4月27日期间，被告人朱庭发伙同他人在海淀区温泉镇、西二旗村、东北旺乡、上庄乡加油站、朝阳区孙河大桥等地，持械采取殴打、捆绑等暴力手段，先后抢劫被害人高文有、王金良、王宏林、冯占林、李开发、安永明三轮车6辆，财物价值13460元。在抢劫中致高文有、王金良死亡，冯占林轻伤。
罪犯朱庭发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱庭发减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯朱庭发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯已减刑次数多，减刑幅度较大，执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庭发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第29号
原告：孔某某，女，汉族，1984年3月5日出生。
被告：房某甲，男，瑶族，1978年4月6日出生。
原告孔某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东育独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月认识，2008年5月13日到连南瑶族自治县民政局登记结婚，并于2008年11月12日婚生女孩，取名房某乙。婚后被告性格暴躁，疑心病重，对原告经常恶言恶语，婚后半年，因原告有身孕回老家养胎，被告开始有了外遇，并把外遇带回家。之后被告又和外遇远走高飞，导致原告被迫堕胎，从此，原告与被告多数时间两地分居生活，结婚以来，原、被告基本没有正常的夫妻生活，原告亦没有体会过夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福，累了、苦了，只有自己默默承受，小孩病了独自照料，小孩的一切都是原告一个人承担。在与被告分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔打电话给原告，也是过问小孩的事情，不愿意和原告说话，被告一直在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。婚生女孩房某乙一直与原告生活，从小到现在一直由原告携带，而被告从不关心和照顾女儿的生活，被告不给原告生活费，甚至连小孩的学费和看病的费用都不给。综上，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的婚生女儿房某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（从2015年2月至2029年11月止）；三、夫妻共同债务由被告承担。
被告房某甲没有应诉和答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告是合法夫妻的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的婚生小孩房某乙的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据系有权部门出具，来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
经过原告的陈述，以及原告举证，结合本院的认证，确认如下基本事实：
原、被告认识前均在广东佛山打工，2007年6月间，原、被告共同乘坐交通工具回家乡，在交通工具上互相认识，之后发展成恋人关系，并于2008年5月13日在民政部门登记结婚，2008年11月12日婚生女孩，取名房某乙。2010年间，因为家庭矛盾与被告发生纠纷而做人工流产手术后，双方开始两地分居生活。在分居期间，原告认为被告极少关心原告的生活情况，甚至连小孩的生活费都不支付给原告。原告认为两人感情已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的婚生女儿房某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（从2015年2月至2029年11月止）；三、夫妻共同债务由被告承担。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了一个小孩，双方有一定的感情基础，近期虽因家庭琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情出现了裂痕；但只要双方以家庭为重，从有利于小孩成长的角度出发，双方有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其不到庭的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告房某甲解除婚姻关系。
本案诉讼费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一五年四月十四日
书记员 李燕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3532号
原告吕金祥，男，1962年1月2日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，1981年3月15日出生，住滕州市。
被告诸葛端贞，女，1979年8月10日出生，住滕州市。
被告赵娣，女，1980年1月15日出生，住滕州市。
被告诸葛端玉，男，1980年11月8日出生，住滕州市。
被告李克贤，男，1966年2月28日出生，住滕州市。
原告吕金祥与被告赵鹏、诸葛端贞、赵娣、诸葛端玉、李克贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金祥的委托代理人徐家旺、被告诸葛端贞到庭参加诉讼，被告赵鹏、赵娣、诸葛端玉、李克贤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告吕金祥诉称，被告赵鹏、诸葛端贞于2011年8月15日向原告借款300000元（人民币，下同），借期十二个月，月利率为2%，逾期按日1000元支付违约金，被告赵娣、诸葛端玉、李克贤承担连带担保。借款到期后，被告赵鹏、诸葛端贞未予归还，被告赵娣、诸葛端玉、李克贤也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款300000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告诸葛端贞辩称，对原告所述的借款事实予以认可，借据是被告赵鹏书写的，我和赵鹏系夫妻关系，签名是我本人签的。当时是通过证人范光良借的钱。到期后被告由于经营困难一直未归还借款，同意偿还借款。但是原告主张的违约金过高，希望法庭依法驳回原告对违约金的诉请。
被告赵鹏、赵娣、诸葛端玉、李克贤未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日被告赵鹏、诸葛端贞因资金周转需资金通过证人范光良借款300000元，由被告赵娣、诸葛端玉、李克贤提供担保，被告赵鹏、诸葛端贞、赵娣、诸葛端玉、李克贤签订了借据一份，约定“今借到人民币叁拾万元整，小写300000元整，期限十二个月。如逾期每逾期一天付违约金1000元（担保方式为连带责任担保，借款、担保有效期为债务到期后两年）借款人赵鹏、诸葛端贞担保人赵娣、诸葛端玉、李克贤2011年8月15日”。原告吕金祥于当日将300000元现金交付给证人范光良，后范光良又转交给被告赵鹏。借款到期后，原告吕金祥通过证人范光良向被告赵鹏、诸葛端贞、赵娣、诸葛端玉、李克贤催要借款，五被告一直未偿还借款。原告吕金祥于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告赵鹏、诸葛端贞、赵娣、诸葛端玉、李克贤偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从借款到期之次日2012年8月16日起至履行之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）和违约金（违约金从逾期之日即2012年8月16日起至履行之日，按约定的每日1000元计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当事人陈述、借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，借据是证明债权债务关系存在的重要凭证，合法的借贷关系受法律的保护。本案借据虽未记载债权人为原告吕祥金，但被告未能提交证据证明该份借贷关系存在其他权利人或者该借贷关系已消灭，且原告提供了借款时介绍人的证人证言予以证实，依据在案证据，本院确认原告吕金祥与被告赵鹏、诸葛端贞之间存在借贷关系这一事实。借款到期后，被告未按照约定支付借款本金，属于违约行为，故原告吕金祥要求被告赵鹏、诸葛端贞偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。本案借据中未约定支付借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息，应从借款到期之次日起至履行之日止，按照法律规定计算利息。依照法律规定，违约金具有补偿性质。对原告要求的被告按照逾期后每日1000元支付违约金的诉请，数额明显过高，有失公允，且原告要求的逾期付款利息应足以弥补原告的损失。故对原告主张的违约金损失，本院不予支持。被告赵娣、诸葛端玉、李克贤自愿为被告赵鹏、诸葛端贞向原告吕金祥的借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告吕金祥在担保期间内向被告赵娣、诸葛端玉、李克贤主张权利，故原告要求被告赵娣、诸葛端玉、李克贤承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵娣、诸葛端玉、李克贤在承担保证责任后，依法可就承担的数额向被告赵鹏、诸葛端贞行使追偿权。被告赵鹏、赵娣、诸葛端玉、李克贤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵鹏、诸葛端贞偿还原告吕金祥借款本金300000元；
被告赵鹏、诸葛端贞支付原告吕金祥逾期付款利息损失（以300000元为基数，从借款到期之日即2012年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）；
被告赵娣、诸葛端玉、李克贤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告赵娣、诸葛端玉、李克贤在承担保证责任后，有权向被告赵鹏、诸葛端贞追偿。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵鹏、诸葛端贞、赵娣、诸葛端玉、李克贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年十月十五日
书记员 黄霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03147号
原告杨某。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张晓岚、被告王某及其委托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后不久常为家庭琐事发生争吵。2015年9月4日，被告无故离家出走。同年9月6日，被告和其亲属在我家中将我打伤，当晚双方亲属协商时，被告母亲持刀将我三叔刺伤。后经公安机关介入调解，我与被告达成离婚协议，但在去民政部门办理离婚登记时被告却反悔。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，1、原告陈述的婚姻状况属实。2、原告的诉称不成立，是原告歪曲事实隐瞒其自身过错。2015年9月4日，因祖母患病我回去照料，原告也是明知的，并非无故离家。2015年9月6日，我母亲为缓解双方关系登门做工作，并不存在殴打原告致伤的事实，当晚原告虽伙同亲属与我母亲发生争执，但这与我们的感情和婚姻没有关联，离婚协议也是受原告胁迫才签订的。双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式。婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵。2015年9月4日，被告王某回家照料祖母，双方为此产生矛盾。同年9月6日，原、被告及其亲属又再次发生争执并致原告叔父受伤，双方矛盾进一步激化。原告杨某遂诉至本院，要求与被告王某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告杨某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜建立起的夫妻感情，现双方虽因未能妥善处理生活琐事，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十九日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3102号
罪犯谢松伯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年五月六日作出（2012）桃刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人谢松伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136180.47元。同案人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十八日作出（2013）常刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。服刑期至二○一九年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢松伯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分96分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢松伯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢松伯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢松伯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更500号
罪犯张磊。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）雨刑初字第00803号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因监舍夜轮值认真负责获奖励分2分。截止2015年11月底，共获考核分40分。本次执行财产刑人民币1500元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第11号
原告陆明珠，女，1965年11月14日生，汉族。
被告马德勤，女，1968年10月8日生，汉族。
原告陆明珠诉被告马德勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员柯世明、人民陪审员刘福洲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明珠到庭参加诉讼，被告马德勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆明珠诉称，被告于2002起，多次向原告借款，截止2010年9月2日，被告尚欠原告67000元。此款原告多次索要，但被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告偿还借款67000元并承担本案诉讼费。
被告马德勤未答辩。
经审理查明，被告马德勤以投资为由，从2002年起陆续向原告陆明珠借款。截止，2010年9月2日，被告马德勤向原告陆明珠出具借条，借条载明“今借到陆明珠人民币陆万柒仟元整，于2010年9月2日-2012年9月2日还清”。但期限届满后，被告分文未还。
上述事实，有当事人提供的借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马德勤向原告出具欠条，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆明珠借款本金67000元。
本案受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告马德勤承担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1476元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初449号
原告：刘成贵，男。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律服务工作者。
被告：平泉县平泉镇房身沟村村民委员会。
法定代表人：刘凤余，主任。
原告刘成贵与被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会（以下简称房身沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成贵及其委托诉讼代理人孟兆海到庭参加诉讼，被告房身沟村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资6000.00元，庭审中变更为4563.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1993年至1997年在村委会任村干部期间，被告拖欠原告工资4563.50元，经催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付工资。
被告房身沟村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的平泉县平泉镇人民政府关于1993年度村级干部工资的批复、被告房身沟村经过公示的1994年度至2001年度欠村干部工资明细花名表、村级干部工资审批表真实、合法、有效，应作为认定本案事实的证据。综合上述证据并结合当事人陈述认定原告曾任被告房身沟村委会书记，被告房身沟村委会拖欠原告1993年工资1773.00元、1994年度工资2455.50元、1995年度工资335.00元，合计4563.50元。
本院认为，原告曾担任被告房身沟村委会干部，被告房身沟村委会应支付拖欠的工资，原告要求被告房身沟村委会支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持。被告房身沟村委会未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘成贵工资4563.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）
审判员 孙国义
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3388号
原告张小刚。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告刘福生。
被告沈爱珍。
原告张小刚与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请追加沈爱珍为共同被告，本院予以准许。原告张小刚的委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告刘福生、沈爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月19日，被告刘福生向原告借款110000元，承诺于2013年11月10日前归还80000元，如违约承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告均推托不付，现要求两被告立即归还借款110000元，承担违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福生辩称：原告提供的借条，是在有社会人员的情况下书写的。本被告在2013年4月19日向原告借款110000元，借钱时有担保人，约定利息是1000元／月，口头约定借期为六个月。2013年10月19日，借款到期，本被告归还了20000元，另外，每月给付原告8000元，给了3个月，2014年本被告又归还了10000元左右。不清楚现在欠原告多少钱。
被告沈爱珍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告刘福生与沈爱珍于2007年5月8日登记结婚。2013年10月19日，被告刘福生向原告张小刚出具还款计划一份，载明“本人借张小刚现金壹拾壹万元，于2013年11月10日之前还现金捌元到期违约以现金壹元作为违约金”。嗣后，被告未按约还款，原告于2014年7月22日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的还款计划及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘福生向原告借款110000元的事实清楚，证据确凿，其未能按时还款，应承担违约责任。被告刘福生辩称已归还部分本金及利息，但未能举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福生、沈爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小刚借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘福生、沈爱珍负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第565-1号
申请执行人李甲子。
被执行人沧州市盛海装饰装修有限公司。
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第139号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经权利人申请，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沧州市盛海装饰装修有限公司名下的位于解放中路地号为85-1-50-1【使用权面积为5854.8㎡，证号为沧新国用（2009）第149号】的土地使用权。
二、查封期限为2年（自2014年11月10日至2016年11月9日），查封其间不得转让，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩晓燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第532号
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处光华委。
法定代表人王翠毓，系该公司经理。
委托代理人孙宝秋，男。
被告陈志财，男。
本院在审理原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告陈志财物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3439号
原告董玉成，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告董玉成诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董玉成于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告董玉成承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1687号
原告：关开放，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县叙阳楼宾馆有限公司，住所地：广东省阳西县新城十六区西湖北路127号。
法定代表人：钟军政，该公司经理。
原告关开放诉被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关开放到庭的委托代理人曾纪伟参加诉讼，被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关开放诉称：2014年1月20日，被告租赁原告位于阳西县城十六区明珠系路39号商铺一至三层面积约420平方米，开展商品销售和开办公司等经营活动，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，经双方友好协商，签订了合同协议，约定每月租金10300元，每月缴交一次，若不依时缴交，作违约处理，按金转违约金。2014年被告支付租金比较正常，但从2015年起，被告支付租金不依时，经原告多次催促，才断断续续缴交一个月租金，最迟一次交租金为2015年9月7日。到现在为止，被告已拖欠七个月租金，更加严重的是被告又把原告商铺分租给别人，收到的租金又不支付给原告。现在被告还继续占用原告商铺，因原告的商铺是在银行贷款建设的，致使原告每月都要借钱到银行还贷。由于被告的违约，使原告经济十分困难，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决：1、解除原、被告于2014年1月20日签订的合同书；2、被告一次性支付2015年5月至本合同解除之日止拖欠的租金及逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司不作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告关开放与被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司签订一份《合同书》。该合同书载明：乙方（阳西县叙阳楼宾馆有限公司）租赁甲方（关开放）位于阳西县城明珠西路39号商铺一至三层（甲方一至三层楼梯房、东边一号门及一楼东边约50平方米除外，以间墙为准属甲方管理使用）；租赁期共三年，即2014年3月1日至2017年3月1日止，其中2014年1月20日至2014年3月1日为乙方商铺装修时间，免交租金；乙方向甲方缴交租金为每月一次，每月租金为10300元，时间为当月1日至10日，第一次缴交租金为2014年3月10日前，合同签订日，乙方要向甲方缴交30000元按金；在租赁期内，乙方要遵纪守法经营，违法责任自负，乙方经营的工商税、租金税和相关费用等由乙方负责，与甲方无关，乙方要依时缴交租金，逾期一个月作违约处理，合同作废，甲方可收回商铺租赁给他人，并没收乙方按金……合同签订后，被告向原告缴交了30000元按金，并开始使用租赁房屋。租赁初期，被告每月按约支付租金给原告。但2015年后，被告未能依约按月支付租金，仅是在2015年2月3日支付租金10300元，2015年3月23日支付租金10300元，2015年5月12日支付租金10300元，2015年6月30日支付租金10300元及2015年9月7日支付租金10300元。此后，被告未能支付尚欠租金给原告，为此，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求如诉请。庭后，原告向本院出具书面申请书，放弃请求逾期计付租金利息。
本院认为：原告与被告于2014年1月20日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了租赁房屋使用范围、用途、按金、租金及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告使用租赁房屋后，理应按合同约定按月支付租金给原告。但从2015年1月份起至起诉之日止，被告仅支付了五个月的租金，尚欠租金至今未支付，其行为显属违约。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期一个月未支付租金作违约处理，合同作废，原告可收回商铺租赁给他人，并没收按金。故原告请求解除其与被告于2014年1月20日签订的《合同书》，合法合理，本院予以支持。原告在起诉时提出与被告解除租赁合同，本院于2015年11月23日向被告送达起诉状副本，被告收到起诉状副本之日起应视为被告收到原告解除租赁合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方租赁合同自被告收到起诉状副本之日即2015年11月23日解除。从2015年6月1日起计至2015年11月23日止，被告尚欠原告租金为10300×5＋10300×（23÷30）=59396.67元。原告庭后向本院出具书面申请书，自愿放弃请求被告支付逾期利息，此系其自行处分民事权利的行为，无违反法律有关规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告关开放与被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司之间的租赁合同于2015年11月23日解除；
二、被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关开放支付租金59396.67元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由原告关开放负担141元，被告阳西县叙阳楼宾馆有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 思
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1481号
原告刘燕，女，1973年7月24日出生，汉族，住濮阳县城关镇陈拐***号。身份证号码：4109281973********。
被告夏吉普，男，1970年6月22日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇村。身份证号码：4109281970********。
原告刘燕诉被告夏吉普民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉到法院，本院当日受理，同年8月6日依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭，被告夏吉普经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月份向原告借款2万元现金，约定利息为5分，后被告仅向原告支付了部分利息，经原告多次催要。被告于2014年7月4日向原告更换借据，至今未付。特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告夏吉普经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告夏吉普曾向原告刘燕借款2万元，并出具借条一张。在被告结算部分利息后，于2014年7月4日，重新更换借据，载明被告向原告借款2万元，约定借款�息为月息5分，未约定具体还款期限。
以上事实由原告陈述、借据、证人曹永进证言予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告夏吉普出具借条、原告交付借款时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款后，被告未按原告要求履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照约定的月息5分的标准支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，可参照银行同期同类贷款利率的四倍，从借据载明借款之日即2014年7月4日起计算利息至借款付清之日止。被告夏吉普经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏吉普于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2014年7月4日起计算利息至借款付清之日止。）
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏吉普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王国伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4816号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行。
负责人林忠，行长。
委托代理人吴香云、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告南平市东岭汽车仓储有限公司。
法定代表人官乾华，总经理。
被告程至建，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告曹美兰，女，1978年9月15日出生，汉族。
被告官乾华，男，1971年3月15日出生，汉族。
被告陈美兰，女，1978年7月26日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、曹美兰、官乾华、陈美兰金融借款合同纠纷一案后，经审查，被告官乾华的身份证上记载的住址“福建省福州市晋安区新店镇健康村西庄218号”与原告提供的起诉状载明的被告官乾华的住址一致，且本案诉讼标的为4103472元，已超过200万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》福建省部分第二款第二项规定：“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”根据上述规定，本院对本案无管辖权，本案管辖权属福建省南平市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省南平市中级人民法院处理。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 林 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 琼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第4816号原告：申子洋，男，汉族。委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：尹立秋，男，汉族。被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市依兰镇兴农村六队，组织机构代码为71714534-6。原告申子洋诉被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司（以下简称圣园公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年12月10日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告申子洋及其委托代理人付春玉，被告尹立秋，被告圣园公司法定代表人尹立秋、委托代理人吴文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申子洋诉称：2014年10月10日，被告尹立秋以经营圣园公司资金周转困难为由，向原告申子洋借款100万元，被告尹立秋给原告出具了借条。原告于当日通过申正军在中国民生银行的账户转款100万元至被告尹立秋名下，约定借款期限为10天。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金100万元及利息。被告尹立秋辩称，借款事实属实，同意偿还。被告圣园公司辩称：借款事实属实，同意承担担保责任。原告申子洋向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．借条复印件一份，证明被告尹立秋在2014年10月10日从原告处借款100万元的事实。3．中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2014年10月10日在中国民生银行延边分行营业部从申正军的名下转款100万元至被告尹立秋的名下。4．证人申正军（男，汉族1961年8月15日生，个体工商户，现住延吉市新兴街康宁委八组，公民身份号码为222401196108151213）的出庭证言，证明原告申子洋将100万转到证人账户内，证人又将该款转账至被告尹立秋账户内。经庭审质证，二被告对证据1均无异议，本院予以采信。关于证据2、3，二被告均无异议，本院经审查认为，被告前妻黄蕾在2014年10月10日10时30分转到申子洋账户内47万元，申子洋另外在同日11时38分、44分存现53万元，并在同日12时6分转款到申正军账户内999950元，申正军又转账至尹立秋账户内100万元，该转账中有被告尹立秋前妻黄蕾的转账47万元，不符合常理，且原告在陈述其出借的100万元的来源时陈述互相矛盾，并且在借条的出具上，被告与证人申正军的陈述互相矛盾，故对证据2本院不予采信。关于证据3，本院对其真实性予以采信。关于证据4，原告与二被告均无异议，经审查，因其与证据3中转账的事实互相佐证，对证据4中证人关于原告通过证人转账至尹立秋账户内100万元的事实予以采信。被告尹立秋、圣园公司未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1．原告申子洋的中国民生银行个人账户对账单一份（1页），该份证据中黄蕾在2014年10月10日10时30分转到申子洋账户内47万元，申子洋另外在11时38分、44分存现53万元，并在同日12时6分转款到申正军账户内999950元。2．被告尹立秋的中国民生银行个人账户对账单一份（6页），该份证据中，尹立秋在2014年10月10日14时16分收到申正军转账100万元，并在同日16时15分、16时17分、10月11日9时45分、10月12日12时58分分别取款40万、10万、47万、4万，共计取款101万元。经庭审质证，原告及二被告对上述两份证据的真实性均无异议，经审查，上述两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。本院根据庭审质证、审查采信的证据，并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告尹立秋为被告圣园公司的法定代表人。被告尹立秋与黄蕾系夫妻关系，于2014年9月12日登记离婚。黄蕾于2014年10月10日10时30分转到申子洋在中国民生银行的账户（6226220581674537）内47万元，申子洋另外在同日11时38分、44分在其上述账户内存现53万元，并在同日12时6分转款到申正军在中国民生银行的账户内999950元。同日14时16分，申正军又转账至尹立秋在中国民生银行的账户内100万元。被告尹立秋在同日16时15分、16时17分、10月11日9时45分、10月12日12时58分分别取款40万、10万、47万、4万，共计取款101万元。2014年11月11日，原告起诉二被告，要求二被告偿还借款本金100万元及利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告以欠条及汇款凭证作为证据向二被告主张返还借款，虽然二被告对借款及担保的事实予以认可，但原告在陈述其出借的100万元来源时，一会儿陈述为自己存款，一会儿陈述为向被告尹立秋前妻黄蕾借款，其陈述自相矛盾，且在黄蕾向其汇款47万元后的几个小时内将款项转给被告尹立秋，不符合日常生活常理。原告提供的证人证言中关于借条出具的方式与被告尹立秋的陈述相互矛盾，证人陈述为借条是证人和尹立秋一起在尹立秋的办公室时，由尹立秋书写，先汇款后出具借条，尹立秋陈述为，尹立秋一个在其办公室出具后交给证人，先出具借条后汇款。另外，关于黄蕾向原告汇款47万元的用途上，原告与被告尹立秋的陈述互相矛盾。综上，对原告和二被告主张的借款事实，本院不予确认，对原告要求二被告返还100万元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申子洋的诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告申子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一四年十二月二十三日书记员 朴今姬
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00191号
原告梅方，男，1963年9月24日出生。
委托代理人李儒富，男，1950年7月15日出生。
被告毕全，男，1975年3月15日出生。
原告梅方诉被告毕全民间借贷纠纷—案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，后因需向被告毕全通过公告方式送达法律文书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日开庭进行了公开审理。原告梅方及其委托代理人李儒富到庭参加了诉讼，被告毕全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年8月23日，被告因开办企业，急需资金，经中人刘占军介绍，向原告借款5万元，并为原告出具借条1张。原、被告双方约定，2013年12月30日偿还借款，月利率为1.5%，如借款到期不还，被告的一座三层楼房归原告所有。借款到期后，经原告索要，被告于2014年2月15日还清了此前的利息，下余本息被告拖欠不还。故诉请判令：1、被告归还原告现金5万元及利息5250元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为被告于2013年8月23日向原告出具的借条1张。原告以此证明被告向其借款的数额、约定的利率以及如逾期不还，被告的一座三层楼房归原告所有的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信，但是，双方关于如借款到期不还，被告的一座三层楼房归原告所有的约定，因未依法登记，不产生物权变动的效力。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2013年8月23日，经中人刘占军介绍，被告向原告借款5万元，并出具借条1张。原、被告双方约定：月利率为1.5%；借款应于2013年12月30日偿还，如未按期还款，被告的一座三层房屋归原告所有。借款到期后，经原告讨要，被告于2014年2月15日支付了此前的利息，下余本息拖欠未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未按约定履行还款义务并支付利息构成违约，原告要求被告履行还款义务并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毕全须于本判决生效之日起十日内返还原告梅方借款5万元及利息（从2014年2月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告毕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王文文
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第82号
原告包某某，男，汉族，1975年9月18日生，初中文化，浙江省三门县人。
被告杨某某，女，苗族，1986年1月2日生，云南省文山市人。
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍后于2006年6月13日登记结婚，婚后二人和睦相处，2006年6月27日被告一声招呼都没有打就离开了，原告到被告家找人，被告的父亲告知被告不在。原告认为，原、被告婚前相互了解较少、感情基础差，且被告在不通知原告的基础上一走了之，毫无夫妻感情可言，使被告之间本就脆弱的感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口册复印件一份，证明被告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书复印件两份，证明原、被告均符合结婚条件；
3、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3号证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告包某某与被告杨某某经人介绍认识后于2006年6月13日登记结婚，婚后无共同财产，无共同债权债务，未共同生育子女。2006年6月27日被告在未与原告商量的情况下便离开原告至今长达7年之久，一直未与原告联系，下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告包某某与被告杨某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后被告在没有与原告商量的情况下于2006年6月27日离开原告至今已达7年多，且被告离开期间一直未与原告联系，使得原告无法联系到被告，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告包某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁 春 鹏
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 发 厅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初92号
原告蔡兴健。
委托代理人蔡菊芳，系蔡兴健的姑妈。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎，系隆回县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨胜光，系隆回县国土资源局工作人员。
第三人蔡正平。
委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告蔡兴健与被告隆回县人民政府、第三人蔡正平土地行政登记一案，本院于2016年5月9日立案后，于同月11日向被告隆回县人民政府及第三人蔡正平送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告蔡兴健及其委托代理人蔡菊芳、肖坤华，被告隆回县人民政府的委托代理人龚小虎、杨胜光，第三人蔡正平及其委托代理人马文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴健诉称，第三人蔡正平系其父亲蔡正柏（已过世）的哥哥。据前辈反映，1982年其父与蔡正平将其祖父母遗留的位于桃洪镇工商街299号的两间木质瓦房拆除，改修成两间三层砖混结构房屋，该房屋应为其父与蔡正平共有。2016年3月，蔡正平已将该砖混结构房屋拆除，申请重建，隆回县规划局公示内容显示，27.03平方米的地基为蔡正平独有。2016年3月17日，原告得知蔡正平持有隆回县人民政府颁发的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证。该证上土地使用者没有其父蔡正柏，证书上没有填发日期。原告蔡兴健认为隆回县人民政府颁发该证没有事实根据，程序违法，严重损害其合法权益。请求人民法院依法撤销隆回县人民政府颁发给蔡正平的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证。
蔡兴健提供了以下证据材料：
1、隆回县人民法院（2003）隆民一初字第179号民事判决书以及蔡正平代理蔡正柏领取对方当事人应付的诉讼费等费用的领条，拟证明蔡正平、蔡正柏作为一方当事人为共同的房屋与邻居有过诉讼的事实；
2、1989年7月18日由蔡正平签字领取的应由蔡正柏收执的隆房字第018号《房屋共有权保持证存根》，拟证明蔡正柏是房屋共有人；
3、2010年12月3日蔡正平、蔡正柏签订的平分地基的《地基协议》，拟证明蔡正柏可以平分地基；
4、父母的离婚协议及蔡正柏去世的证明，拟证明蔡兴健有资格与蔡正平进行诉讼；
5、从隆回县桃花坪国土资源中心所复印的《个人建房用地清理登记表》（6××××7），拟证明蔡正平持有的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证没有完整的、符合规定的审批资料。
庭审后，蔡兴健提交了司法鉴定申请书，要求对蔡正平持有的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证的手写文字进行文迹鉴定，以查明文字形成的时间，证实颁证行为没有超过法定起诉期限。
被告隆回县人民政府辩称，土地登记应先登记、后发证，发证与登记记载内容不一致时以登记为准。隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证上虽然没有注明发证时间，但登记资料显示的审批时间为1989年12月30日。原告蔡兴健提起的诉讼超过了法定的起诉期限。请求人民法院驳回蔡兴健的起诉。
隆回县人民政府向本院提交了《土地登记申请书》及《土地登记审批表》，拟证明颁发给蔡正平土地使用权证为1989年。
第三人蔡正平述称，其父去世早，在去世前将家里的房屋产权交给了自己，但交代由其承担父母的生养死葬，并将四个弟妹都扶养成人。虽然得到了父母的房屋，但所付出的超过房屋价值的若干倍。原告蔡兴健的主张已超过法定的起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。蔡正平向本院提交了隆国用（土89）字第6×-×××7号《国有土地使用证》及其1992年交纳土地使用费的收款收据。
本院经审理认为，“隆国用（土89）字第6×-×××7号”国有土地使用证上的编号与原告蔡兴健提供的蔡正平的《个人建房用地清理登记表》中注明的编号一致。原告蔡兴健主张隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证不是1989年颁发，未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原告蔡兴健提出对隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证进行司法鉴定的问题，因其未在举证期限内提出，故对其鉴定请求依法不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告蔡兴健起诉要求撤销隆回县人民政府颁发给第三人蔡正平的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证，已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。鉴于本院已立案受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡兴健的起诉。
本案受理费50元，退还给原告蔡兴健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
人民陪审员 岳 静
二〇一六年六月十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初92号原告蔡兴健。委托代理人蔡菊芳，系蔡兴健的姑妈。委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人马健强，该县县长。委托代理人龚小虎，系隆回县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨胜光，系隆回县国土资源局工作人员。第三人蔡正平。委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。原告蔡兴健与被告隆回县人民政府、第三人蔡正平土地行政登记一案，本院于2016年5月9日立案后，于同月11日向被告隆回县人民政府及第三人蔡正平送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告蔡兴健及其委托代理人蔡菊芳、肖坤华，被告隆回县人民政府的委托代理人龚小虎、杨胜光，第三人蔡正平及其委托代理人马文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴健诉称，第三人蔡正平系其父亲蔡正柏（已过世）的哥哥。据前辈反映，1982年其父与蔡正平将其祖父母遗留的位于桃洪镇工商街299号的两间木质瓦房拆除，改修成两间三层砖混结构房屋，该房屋应为其父与蔡正平共有。2016年3月，蔡正平已将该砖混结构房屋拆除，申请重建，隆回县规划局公示内容显示，27.03平方米的地基为蔡正平独有。2016年3月17日，原告得知蔡正平持有隆回县人民政府颁发的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证。该证上土地使用者没有其父蔡正柏，证书上没有填发日期。原告蔡兴健认为隆回县人民政府颁发该证没有事实根据，程序违法，严重损害其合法权益。请求人民法院依法撤销隆回县人民政府颁发给蔡正平的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证。蔡兴健提供了以下证据材料：1、隆回县人民法院（2003）隆民一初字第179号民事判决书以及蔡正平代理蔡正柏领取对方当事人应付的诉讼费等费用的领条，拟证明蔡正平、蔡正柏作为一方当事人为共同的房屋与邻居有过诉讼的事实；2、1989年7月18日由蔡正平签字领取的应由蔡正柏收执的隆房字第018号《房屋共有权保持证存根》，拟证明蔡正柏是房屋共有人；3、2010年12月3日蔡正平、蔡正柏签订的平分地基的《地基协议》，拟证明蔡正柏可以平分地基；4、父母的离婚协议及蔡正柏去世的证明，拟证明蔡兴健有资格与蔡正平进行诉讼；5、从隆回县桃花坪国土资源中心所复印的《个人建房用地清理登记表》（6××××7），拟证明蔡正平持有的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证没有完整的、符合规定的审批资料。庭审后，蔡兴健提交了司法鉴定申请书，要求对蔡正平持有的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证的手写文字进行文迹鉴定，以查明文字形成的时间，证实颁证行为没有超过法定起诉期限。被告隆回县人民政府辩称，土地登记应先登记、后发证，发证与登记记载内容不一致时以登记为准。隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证上虽然没有注明发证时间，但登记资料显示的审批时间为1989年12月30日。原告蔡兴健提起的诉讼超过了法定的起诉期限。请求人民法院驳回蔡兴健的起诉。隆回县人民政府向本院提交了《土地登记申请书》及《土地登记审批表》，拟证明颁发给蔡正平土地使用权证为1989年。第三人蔡正平述称，其父去世早，在去世前将家里的房屋产权交给了自己，但交代由其承担父母的生养死葬，并将四个弟妹都扶养成人。虽然得到了父母的房屋，但所付出的超过房屋价值的若干倍。原告蔡兴健的主张已超过法定的起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。蔡正平向本院提交了隆国用（土89）字第6×-×××7号《国有土地使用证》及其1992年交纳土地使用费的收款收据。本院经审理认为，“隆国用（土89）字第6×-×××7号”国有土地使用证上的编号与原告蔡兴健提供的蔡正平的《个人建房用地清理登记表》中注明的编号一致。原告蔡兴健主张隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证不是1989年颁发，未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原告蔡兴健提出对隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证进行司法鉴定的问题，因其未在举证期限内提出，故对其鉴定请求依法不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告蔡兴健起诉要求撤销隆回县人民政府颁发给第三人蔡正平的隆国用（土89）字第6×-×××7号国有土地使用证，已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。鉴于本院已立案受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡兴健的起诉。本案受理费50元，退还给原告蔡兴健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初人民陪审员  岳 静二〇一六年六月十六日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初11号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人杨某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2015年12月21日因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年11月30日晚，被告人杨某某和于某、被害人孔某来到长山乡乡直的“鑫梦迪”迪厅，在迪厅喝酒期间，杨某某和孔某发生争吵，随后杨某某与孔某厮打到一起，杨某某在“鑫梦迪”迪厅收银台旁边拿了一个啤酒瓶子将孔某右侧腮部、右颈部、右肩背部打伤，经齐齐哈尔市甘南县公安分局司法鉴定中心鉴定，孔某所受损伤为轻伤二级。甘南县人民检察院根据书证，户籍证明，到案经过，被告人供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人于某的证言，齐齐哈尔市甘南县公安司法鉴定中心鉴定书等证言证据认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处，并提出对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人杨某某均无异议。
经审理查明，2015年11月30日晚，被告人杨某某和于某、被害人孔某来到长山乡乡直的“鑫梦迪”迪厅，在迪厅喝酒期间，杨某某和孔某发生争吵，随后杨某某与孔某厮打到一起，杨某某在“鑫梦迪”迪厅收银台旁边拿了一个啤酒瓶子将孔某右侧腮部、右颈部、右肩背部打伤，经齐齐哈尔市甘南县公安分局司法鉴定中心鉴定，孔某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某已与被害人孔某达成和解协议（协议书在卷），被告人杨某某除给被害人花销医药费以外，再一次性给付被害人孔某一万八千元，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关举证、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人杨某某户籍证明证实，杨某某案发时系成人，具完全刑事责任能力。
2.到案说明证实，被告人杨某某到案情况。
3.双方当时人和解协议证实，原被告双方已达成和解，被害人不再追究被告人的责任。
（二）证人证言
1.证人于某的证言证实，孔某是给我开钩机的司机，晚上孔某、杨某某还有我，我们三个在长山乡直聚丰缘饭店吃饭，饭后回迪厅烧炉子，在迪厅里我们三个又喝了点啤酒，我在那忙活的时候回头看见他俩撕把起来了，这时杨某某就往收银吧台走去拿啤酒瓶子，打在孔某的脸上，酒瓶当时就碎了，我就着，杨某某看见孔某出血了就不吱声了，我找个朋友开车拉着他俩去县医院了。
（三）被害人陈述
被害人孔某陈述称，我是给长山乡鑫梦迪迪厅老板于某打工的，2015年10月30日11时许，于某和杨某某还有我，我们三个人在长山乡直吃完饭，于某回迪厅烧炉子我们三个又喝的啤酒，因我干不干的事情发生争吵，我俩都喝酒了，越说越激动，之后我俩就撕把起来了，就感觉啪嚓一下，我脑袋就懵了，我看见我脑袋的血淌一地，于某和杨某某就把我送医院了。
（四）被告人供述和辩解
被告人杨某某供述和辩解，2015年11月30日晚，我和于某、孔某在一起吃饭喝的酒，吃完饭后又去迪厅烧炉子，我们三个又喝的啤酒，喝多少我记不清了，我就记得我用啤酒瓶子打孔某了，于某把我和孔某拉开后，我看孔某脸部出血了，我俩也都不动手打了，我和于某一起把孔某送到医院了。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定文书证实，被害人孔某所受损伤为轻伤二级。
（六）现场勘验检查笔录
现场勘验检查及拍照证实当时案发现场情况。
以上证据，客观性、关联性、合法性相一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻判处。甘南县司法局调查评估认为杨某某日常表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 马 驰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2238号
申请执行人眭铁。
被执行人陈柳。
被告陆春蕊。
申请执行人眭铁与被执行人陈柳、陆春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）丹后民初字第1531号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈柳应于给付申请执行人眭铁借款本息合计408000元；被执行人陆春蕊对上述债务承担共同偿还责任，并承担案件受理费6480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈柳、陆春蕊的房产，但未发现房产登记信息，其名下也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人陈柳、陆春蕊的银行账户，账户内无存款余额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1531号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初823号
原告：邢台久安成物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路东牛尾河北邻15米，营业执照注册号：130503000019180。
法定代表人：刘向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：吕颜波，男，1964年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：郭焕青，女，1968年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
邢台久安成物业服务有限公司与吕颜波、郭焕青排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邢台久安成物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台久安成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邢台久安成物业服务有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 张立威
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢6号
关于申请执行人柴某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某某于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人赵某某给付劳务费17400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某某于2016年12月13日履行案款17528元，申请执行人柴某某委托代理人胡卓玛于2017年4月7日领取完毕所有案款。
本院认为，(2016)甘3001民初第45号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币161元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2016年5月27日作出的(2016)甘3001民初第45号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第12-1号
申请人：张祖权。
委托代理人：张智勇、殷超。
被申请人：黄晟。
申请人张祖权因与被申请人黄晟民间借贷纠纷，于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄晟所有的银行存款人民币200，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张祖权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晟所有的银行存款人民币200，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月十日
代书 记员 徐 丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第207号
原告：师某某
被告：方某某
本院在审理原告师某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告师某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某某负担。
审判员 张向龙
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈一璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执91号
申请执行人：刘运胜，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁尔祥，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民一初字第00969号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁尔祥发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即支付给申请执行人刘运胜人民币10000元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁尔祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币10075元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十一日
书记员 章文博
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01119号
原告：李××，女。
被告：胡××，男。
原告李××诉被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，原告李××于2014年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告已经在民政部门协议登记离婚，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年十二月五日
书记员 李大海
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第626号
原告蒋建华。
被告铅山县万豪实业有限公司。
法定代表人周一帆，该公司董事长。
委托代理人熊凌飞，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李俊。
本院于2015年6月23日立案受理原告蒋建华与被告铅山县万豪实业有限公司、第三人李俊承揽合同纠纷一案后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建华、被告委托代理人熊凌飞、第三人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，被告铅山县万豪实业有限公司在铅山县河口镇开发万豪花园商品房项目，原告经人介绍于2013年为被告提供楼房外墙的架子工工程，2015年2月14日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款500，410元未付，被告向原告出具了结算单，被告下属的工程部在结算单上加盖了公章，工程部的施工员刘德文也签名进行了确认。后原告多次催收，被告以种种理由拒付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款500，410元及利息，诉讼费由被告承担。
原告蒋建华为证明自己的主张，提供了被告于2015年2月14日出具的万豪花园工程结算单，证明经结算被告尚欠工程款500，410元未付。
被告铅山县万豪实业有限公司辩称，一、当时合同是跟第三人李俊签订的，原告和李俊之间的关系不清楚，工程量结算后，尚欠500，410元未付予以认可；二、根据被告与第三人之间合同的约定，工程款超过了10万元以上的部分是用房屋相抵，被告实际支付的工程款已超过了10万元，余款应由原告或第三人购买被告的房屋并用工程款抵付房款；三、原告或者第三人至今未向被告选购房屋，原告主张利息与事实、法律不符。综上，请求法院依法判决。
被告铅山县万豪实业有限公司为证明自己的主张，提供了与第三人李俊于2012年11月20日签订的《架子施工协议书》，证明被告是将施工工程发包给第三人，并约定了超过10万元以上的工程款用房屋相抵。
第三人李俊辩称，自己在2012年11月20日以铅山县金俊钢架租赁站的名义与被告签订了架子施工协议书，后将工程整体转包给蒋建华，双方另外签订一份钢管租赁协议，工程的实际施工人是蒋建华。与被告签订的合同第二条约定：超出10个月的钢管租金另外计算，超出的部分应由铅山县万豪实业有限公司支付，拖欠的工程款500，410元里包含了应支付给我的10个月的租金（约20万元），具体金额还没有进行结算。请求法院依法判决。
经审理查明，第三人李俊在铅山县河口镇开办了铅山县金俊钢脚架租赁站。2012年11月20日，被告铅山县万豪实业有限公司（作为甲方）与铅山县金俊钢脚架租赁站（作为乙方）签订了一份《架子施工协议书》，将铅山县万豪花园1#、2#、3#、4#、5#楼土建架子工程承包给乙方，合同内容为：“……二、架子工程包工包料外架，如工地钢管进场搭设计算工期，钢管用期拾个月，1#、2#楼钢架子每平方单价叁拾元贰元整（32.00元），超出拾个月以每平方0.50元／月计算。3#、4#、5#楼毛竹架每平方玖元整（9.00元）不计工期。月结每月工程量支付工程款70％，外架拆完应付20％，还剩10％工程完工付清。……六、付款方式，工程款以房款相抵，款项付到十万元整，超出十万元抵房屋首付。（房价以每平方叁仟肆佰捌拾元整，套房乙方选定或抵房屋首付，单身公寓除外）……”。后李俊又将该工程转包给原告蒋建华，双方签订了钢管租赁协议。合同签订后，原告蒋建华进场施工。2015年2月14日，原、被告进行了结算，被告铅山县万豪实业有限公司向原告出具了一份工程结算单，内容为：“……合计工程造价计人民币陆拾陆万零肆百壹拾元整（￥660410元），截止2015年2月14日公司已付工程款壹拾陆万元整（￥160000元），本月结账结欠工程款伍拾万零肆百壹拾元整（￥500410元），原合同工程款用房款来抵工程款（由公司自己结算）”，工程结算单上加盖了铅山县万豪实业有限公司工程部的公章，并有工程部工作人员刘德文签名。后原告蒋建华多次向被告催款，被告铅山县万豪实业有限公司至今未付。
本院认为，原告蒋建华作为铅山县万豪花园土建架子工程的实际施工人，与铅山县万豪实业有限公司工程部结算后，铅山县万豪实业有限公司工程部出具了欠工程款500，410元未付的工程结算单，被告铅山县万豪实业有限公司当庭也予以了认可，被告铅山县万豪实业有限公司应当履行付款义务。2012年11月20日签订的《架子施工协议书》中虽约定了超出十万元的工程款部分抵房屋首付，并约定了房屋的单价等事项，但未约定房屋的具体位置及面积，且在2015年2月14日出具的工程结算单中又约定“原合同工程款用房款来抵工程款（由公司自己结算）”，但未约定如何进行结算，双方对工程款的履行方式约定不明确，根据合同法第六十二条的规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，故原告蒋建华要求被告铅山县万豪实业有限公司支付工程款500，410元的诉讼请求，本院予以支持，被告铅山县万豪实业有限公司提出应按合同约定由原告或第三人到被告处购买房屋，以房款抵付工程款的答辩意见，本院不予采纳；工程结算单上未约定利息，也未约定付款期限，故原告蒋建华要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告铅山县万豪实业有限公司支付原告蒋建华工程款500，410元（款限判决生效后五日内付清）。
案件受理费4，402元，减半收取为2，201元，由被告铅山县万豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费4，402元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年八月四日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1009号
罪犯耿勇智，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年12月2日作出（2008）宣区刑初字第150号刑事判决，以被告人耿勇智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯耿勇智在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯耿勇智在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿勇智减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月11日至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第420-1号
申请执行人郑淑香，女，1975年11月12日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人欧二黁，男，1949年10月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人郑淑香与被执行人欧二黁民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月17日作出的（2013）长民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧二黁应向申请执行人郑淑香偿还借款80000元。因被执行人欧二黁未及时履行债务，申请执行人郑淑香向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2015年5月5日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人欧二黁长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息，发现被执行人持有普通护照（及往来港澳通行证，本院于2015年7月1日向长乐市公安局提请宣布被执行人欧二黁持有的上述二证照作废，同时提请长乐市公安局停止办理被执行人欧二黁的出境办证手续；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人欧二黁有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2015年7月6日裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2015年7月1日，本院依法将被执行人欧二黁纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村村民委员会证明、长乐市国土资源局地籍调查表及土地登记审批表等证据证实。
本院认为，被执行人欧二黁去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。