鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第206号
原告：田雨，女，汉族，住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李春芳，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张忠超，系总经理。
委托代理人：白宇，系员工。
原告田雨诉被告李春芳、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟运宝、被告李春芳、被告浙商保险鞍山支公司委托代理人白宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告田雨诉称：2014年8月3日21时30分，被告李春芳雇佣曹阳驾驶的辽C922**小型轿车在铁西区星火街人民路左转弯时将原告撞伤，此次事故曹阳付全部责任，原告无责任。该车在被告浙商保险鞍山支公司出投保了交强险和商业险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费47905.50元、伙食补助费4600元，合计52505元。在庭审中，原告增加和变更了诉讼请求：医疗费变更为48028.60元，增加护理费8820.96元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、鉴定费1570元、交通费1000元、误工费21000元、租床费320元、坐便椅180元、拐杖费60元、复印费19元、二次手术费8500元，增加和变更后共计要求被告赔偿206410.56元。
被告李春芳辩称：同保险公司意见。
被告浙商保险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元、含不计免赔，我公司在合理合法的情况下赔偿。
经审理查明：2014年8月3日21时30分，案外人曹阳驾驶辽C922**小型轿车，沿铁西区星火街由南向北行驶至人民路左转弯时，遇原告沿人民路人行横道线由北向南步行至此。由于曹阳驾车事实转弯时瞭望不周，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，致使辽C922**车辆与原告身体相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，曹阳负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年11月3日，共住院92天，期间二级护理。2015年3月4日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，原告田雨左膝部损伤评定为九级伤残，二次手术费用预估为8500元。
另查，辽C922**号车辆车主系被告李春芳，案外人曹阳系被告李春芳雇佣的司机，事故发生时系职务行为。该车在被告浙商保险鞍山支公司出投保了交强险和商业三者险50万元、含不计免赔。
上述事实，原告田雨提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊病例、住院病案、医药费收据、用药明细；4、疾病诊断书；5、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据；6、医疗器械收据三张；7、复印费收据二张。被告李春芳、浙商保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的济州岛海鲜湾酒店出具的工作证明，因被告不予认可、无法核实真实性，且原、被告已就误工费计算标准达成一致，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案肇事车辆系被告李春芳所有，案外人曹阳系被告李春芳雇佣的司机，事故发生时系职务行为，经交警部门认定曹阳承担此次事故的全部责任，故被告李春芳应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因本案肇事车辆在被告浙商保险鞍山支公司处投保了交强险和商业三者险且发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告浙商保险鞍山支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李春芳予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费48028.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费的合理费用为48028.60元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8820.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院92天，期间为二级护理，由家属护理，但未能提供护理人员的工资收入证明及工资收入减少证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即34995元／年÷365天×92天=8820.66元，故对原告的该项诉讼请求，本院对8820.66元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院92天，其应得住院伙食补助费50元／天×92天=4600元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金102312元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口，且未满六十周岁，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算二十年；又，原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为25578元／年×20年×20%=102312元，故对原告的该项诉讼请求本院予予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果及原、被告责任等因素，原告所主张的10000元精神损害抚慰金相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费21000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了医院出具的疾病诊断书，证明误工期间为2014年8月3日至2015年2月28日，共209天；关于误工费的计算标准，因原告未到退休年龄，仍具有劳动能力、产生误工损失，且原、被告均同意参照居民服务业标准进行计算。故原告应得的误工费为34995元／年÷365天×209天=20038.23元，故对原告的该项诉讼请求，本院对20038.23元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用及鉴定费用，原告的交通费应以500元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院对500元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿二次手术费8500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，“骨折内固定物应择期手术取出，参照《辽宁省医疗服务标准价格》试行标准规定，结合市属以上医院做此类手术实际所需费用，本例二次手术费用预估为8500元。”故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1570元一节，原告提供了辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定费收据，证明了其该项支出，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿租床费320元一节，原告虽未提供正规的发票证明其支出，但该项费用属实际发生，且原告的此项主张相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿坐便椅180元、拐杖费60元一节，原告虽未提供正规发票，但考虑到被告左膝部受伤的实际情况，原告的此项主张相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费19元一节，原告提供了收据证明其支出，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告垫付的医疗费一节，庭审中原、被告双方已达成和解，认可被告共垫付医疗费1000元，包含在本次诉讼的诉请之中。
综上，原告的合理诉讼请求有：医疗费48028.60元、护理费8820.66元、伙食补助费4600元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、误工费20038.23元、交通费500元、二次手术费8500元、鉴定费1570元、租床费320元、坐便椅180元、拐杖费60元、复印费19元，共计204948.49元。其中复印费19元由被告李春芳承担，其余204929.49元由被告浙商保险鞍山支公司承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雨203929.49元（包括医疗费48028.60元、护理费8820.66元、伙食补助费4600元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、误工费20038.23元、交通费500元、二次手术费8500元、鉴定费1570元、租床费320元、坐便椅180元、拐杖费60元，扣除被告已垫付的1000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李春芳垫付的1000元；
三、被告李春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雨复印费19元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元（原告已预交），由被告李春芳承担，于本判决生效之日起十日内给付原告田雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年三月三十一日
书记员 穆广林