上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8273号
原告夏军。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告陈经纬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告夏军与被告陈经纬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人张燕，被告陈经纬，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2012年12月2日9时15分，被告陈经纬驾驶车辆于本市宝山区泗塘一村革新路附近撞到骑电动自行车的原告，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陈经纬负事故全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。原告损失为，医疗费2，274.10元、误工费20，000元（2，500元／月×8个月）、护理费4，350元（1，450元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费800元、律师费2，000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告陈经纬对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
被告陈经纬辩称，对事故事实及责任认定无异议，鉴定费无异议，律师费不认可，其余各项费用的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费中非医保部分及其中2013年1月16日、1月18日的费用无门诊病历不认可；误工费认可1，620元／月计算5个月；护理费认可900元／月计算3个月；营养费认可900元／月计算3个月；交通费无票据，酌情认可100元；衣物损失无依据，不认可；鉴定费、律师费发票真实性无异议，但不属于交强险范围。
经审理查明，2012年12月2日9时15分，被告陈经纬驾驶车辆于本市宝山区泗塘一村革新路附近撞到骑电动自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈经纬负事故全部责任。
肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元。其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10，000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2，000元。
经上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年6月13日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致右膝内侧副韧带部分撕裂，右膝股内外侧肌下端及腓肠肌外侧头牵拉伤，未构成伤残，伤后可予以休息八个月，营养三个月，护理三个月。原告支付鉴定费800元。
原告于2012年1月1日与上海沪丰房地产经纪事务所第十六分所签订劳动合同。2013年8月1日，上海沪丰房地产经纪事务所第十六分所出具误工证明，证明原告自2012年1月来其单位从事业务员工作，每月基本工资2，500元，因在2012年12月2日发生交通事故受伤在家休息9个月，停发工资及待遇。
原告为证明其医疗费损失，提交金额为1，605.60元的医药费发票，其中2013年1月16日、2013年1月18日的医药费发票无病历，1月18日的医药费发票显示就诊科室为骨科。被告陈经纬为证明其先行支付给原告1000元及为原告支付医药费668.50元，提交1，000元的收条一张及金额为668.50元的医药费发票。原、被告一致确认被告陈经纬为原告支付上述费用，且被告陈经纬为原告垫付的医疗费包含在原告的诉请中，故本案中按照被告陈经纬先行支付原告1，668.50元处理，予以抵扣。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票、单位证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈经纬系肇事驾驶员，应就原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，从就诊科室看，2013年1月18日的费用应当认定为与事故有关，2013年1月16日的费用无证据证明与事故有关，本院不予支持，故本院确认医疗费为2，254.10元；2、关于误工费20，000元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3，600元；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2，700元；5、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；7、关于鉴定费800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；8、关于律师费2，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述18项中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿医疗费2，254.10元、误工费20，000元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费500元、衣物损失200元。被告陈经纬应赔偿鉴定费800元、律师费2，000元，与被告陈经纬先行支付的费用折抵后，被告陈经纬还应支付1，131.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告夏军医疗费人民币2，254.10元、误工费20，000元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费500元、衣物损失200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈经纬赔偿原告夏军1，131.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为304.50元，由原告夏军负担24.50元，被告陈经纬负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年一月三日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。