徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0008号
原告李陶。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告褚衍贵。
被告江苏富兰肯光电科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段北侧。
法定代表人尹军华，该公司经理。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李陶与被告褚衍贵、江苏富兰肯光电科技有限公司（以下简称富兰肯公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由张万新独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李陶及其委托代理人张晨坤、被告褚衍贵、被告富兰肯公司委托代理人桓轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告与褚衍贵签订了钢材销售合同，合同约定钢材用于富兰肯公司，总计钢材约200吨，价格按不同规格的市场价计算，双方还约定了违约责任。原告根据约定，共向被告褚衍贵出售钢材226吨，被告褚衍贵已付91吨的货款计320000元，尚欠货款477655元，现因工程停滞被告褚衍贵迟迟不愿还款。在签订合同过程中，富兰肯公司是保证人。为此原告诉至法院请求判令：1、被告褚衍贵给付钢材款477655元及违约金75330元（违约金包括两部分：第一部分，合同约定超过30日未结清余款的，每月每吨加价80元，其中135吨钢材被告未付款，135吨×80元×3个月，金额为32400元；第二部分是逾期违约金，根据合同第5条第4款违约责任的约定，以尚欠货款477655元为本金，按照每日千分之一，计算90天，从2013年9月30日计算2013年12月28日，金额为42930元，合计75330元）；2、被告富兰肯公司对上述债务承担连带责任。
被告褚衍贵辩称，我确实与原告签订了合同，对于原告起诉要求给付的货款金额没有异议，但违约金只能按照一项计算，合同约定的是如果逾期付款，每月每吨加价80元，我认为应按照这个约定计算违约金。
被告富兰肯公司辩称，1、对我公司在钢材销售合同上加盖公章进行担保的事实无异议。2、钢材销售合同第4条第1款约定，乙方提货前先付第一批计划货款的30％，剩下的款项30日内结清，第3款约定，乙方把上批货款结清，甲方才能送下批钢材。据此，即便我公司对涉案的销售合同承担担保责任，担保责任的范围也仅限于某一批货款的70％，但原告起诉却是多次形成的货款。3、在销售合同中约定，钢材应当用于富兰肯公司的工程，原告应当对钢材是否用于我公司的工地予以证明。4、原告主张的违约金过高，且存在重复计算，合同并未约定违约责任在担保责任之内，故我公司对违约金不承担责任。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：
1、富兰肯公司承担保证责任的范围；2、违约金约定是否过高。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、2013年6月23日原告与二被告签订的钢材销售合同一份，证明原告与被告褚衍贵之间存在买卖合同关系，合同对供货数量、交易方式、违约责任等均进行了约定，富兰肯公司是对整个合同进行的担保，而不是对某一项进行担保，故富兰肯公司的担保责任应包括所有的未付工程款及违约金。
2、2013年9月28日原告与被告褚衍贵签订的结算单一份，证明被告褚衍贵确认至2013年9月28日尚欠原告钢材款477655元。
3、钢材调拨单9张，证明原告向被告褚衍贵供应钢材226吨。
被告褚衍贵、富兰肯公司未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告褚衍贵对原告提供的证据均无异议。被告富兰肯公司对原告提供的证据质证意见为：1、对于合同无异议，但不能完全证明原告的主张，因原告与褚衍贵之间的违约行为形成的相应货款，我公司不应承担担保责任；2、对结算单不认可，原告应向提供原始凭证证明欠款的存在；3、对于调拨单，虽然褚衍贵无异议，但其中2013年8月1日票号为0000601和2013年8月30日票号为0000607的调拨单上并未注明购货单位是富兰肯公司，因此不能证明用于富兰肯公司工程，公司不承担担保责任。
本院对证据的认证意见为：1、钢材销售合同可以证明原告与褚衍贵签订合同以及富兰肯公司进行担保的事实，可以作为本案的定案依据；2、2013年9月28日结算单可以证明褚衍贵认可欠原告477655元的事实，可以作为本案的定案依据；3、原告提供的调拨单，可以证明原告将货物交付褚衍贵，可以作为本案的定案依据；2013年8月1日票号为0000601和2013年8月30日票号为0000607的调拨单，虽未注明购货单位是富兰肯公司，但也无证据证明系供应他处，故富兰肯公司的质证意见不予支持。
经审理查明：2013年6月23日，原告以其经营的徐州市鼓楼区允利钢材经营部（个体工商户）名义与被告褚衍贵签订钢材销售合同一份，约定，工程地点在徐州经济开发区杨山路延长段富兰肯公司（生产综合楼），总需货量约三百吨；乙方（褚衍贵，下同）完全认可甲方（原告，下同）制作的送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证与依据；乙方提货前先付第一批计划货款的30％，剩下的款项30日内结清，乙方收货后未付款项，超过上一条约定时间的每月每吨加价捌拾元，乙方把上批货款结清，甲方才能送下批钢材；若乙方未在每次计划送货后付清货款的，甲方有权解除合同并有权自乙方逾期付款之日起，按总货款每日千分之一计算逾期违约金。富兰肯公司为乙方提供担保。签订合同时，褚衍贵加盖了“徐州一建工程集团有限公司富兰肯综合楼项目部”印章，印章下方刻有“（签订合同无效）”字样。
合同签订后，原告于2013年7月28日至8月30日向富兰肯公司工地供货。2013年9月28日，褚衍贵向原告出具结算单一张，认可原告2013年7月28日供应钢材156946.33元，2013年8月1日供应钢材130010.85元，2013年8月11日供应钢材162474元，2013年8月21日供应钢材161862元，2013年8月30日供应钢材186363元；并于2013年7月28日向原告付款10万元，2013年8月17日向原告付款8万元，2013年8月26日向原告付款9万元，2013年9月18日向原告付款5万元，尚欠货款477655元。
本院认为，原告与被告褚衍贵之间的买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法有效。褚衍贵虽然以“徐州一建工程集团有限公司富兰肯综合楼项目部”名义与原告签订合同，但原告及被告褚衍贵、富兰肯公司均认可系褚衍贵履行合同，因此褚衍贵是适格的被告。
被告褚衍贵收货后，应按合同约定及时给付价款，其未按时履行义务应承担继续履行、给付违约金等违约责任。故对原告要求被告褚衍贵给付价款477655元的请求，本院予以支持；对原告的违约金请求，因富兰肯公司认为违约金过高，经审查，原告未提供损失的证据，参照同期贷款逾期利率，合同约定的违约金确属过高，应依法调整，调整后违约金按照同期人民币逾期贷款利率（贷款基准利率上浮30%）的1.3倍计算，从2013年9月30日计算至2013年12月28日。
被告富兰肯公司对褚衍贵的债务提供保证，未约定保证方式及范围的，视为连带责任保证且范围包括全部债务及违约金等，故应对褚衍贵的涉案债务承担连带清偿责任。富兰肯公司辩解只对合同正常履行部分承担保证责任，不符合法律规定，也无合同依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告褚衍贵一次性给付原告李陶价款人民币477655元及违约金（以477655元为基数，从2013年9月30日起2013年12月28日止，按人民币贷款逾期利率的1.3倍计算，贷款逾期利率按贷款基准利率上浮30%）。
二、被告江苏富兰肯光电科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向褚衍贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元（原告已预付），减半收取4665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 董 波
本案援引相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。