山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终954号
上诉人（原审原告）：于新亭，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范光清，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：山东依航物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村南首。社会统一信用代码：370305220005500。
法定代表人：谢涛，经理。
委托诉讼代理人：李纪花，女，1976年1月16日生，汉族，山东依航物流有限公司安全经理。
上诉人于新亭因与被上诉人范光清、被上诉人山东依航物流有限公司（以下简称依航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于新亭及委托诉讼代理人赵鸿昌、唐宏，被上诉人范光清、被上诉人依航公司的委托诉讼代理人李纪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于新亭上诉请求：1、请求撤销临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3386号的民事判决，依法改判上诉人不承担责任，由被上诉人范光清承担全部赔偿责任，依航公司承担连带赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。本案中上诉人只是被上诉人的雇员，在工作过程中受到第三人的伤害，有权利向雇主请求赔偿损失，雇主应当承担赔偿责任，一审判决对上诉人和被上诉人的责任进行划分不正确。被上诉人依航公司未审查范光清的资质，范光清没有资质，在施工过程中出现安全生产事故，依航公司应当与雇主承担连带赔偿责任。
被上诉人范光清辩称：上诉人不是在卸水泥过程中受伤而是在中午休息时间故意受伤，其不应承担责任。
被上诉人依航公司辩称：1、我们租赁的是王振峰的院子，其找的施工队做的建设，与我们没有关系，王振峰与范光清签订的合同约定了如出现意外王振峰不承担任何责任。2、我们与王振峰之间是租赁合同关系，上诉人陈述我们联系范光清施工与事实不符。
于新亭向一审法院起诉请求：2016年5月5日下午2时，原告跟着范光清在在凤凰镇柴北村院内干活，原告在该工地负责制模板，中瑞商砼混凝土公司的水泥罐车在卸水泥过程中将原告的右手食指挤压受伤，依航公司的员工将原告送至临淄齐都医院治疗14天，造成精神和经济损失。原告为此起诉，要求二被告赔偿原告各项损失66990.22元。
一审法院认定事实：2016年5月5日下午2时，原告受被告范光清雇佣，在临淄区凤凰镇柴北村院内干活，原告在该工地负责制模板，中瑞商砼混凝土公司的水泥罐车在卸水泥作业，原告卸水泥料斗时，在料斗下落过程中，将原告的右手食指挤压受伤，被告被送至临淄齐都医院治疗14天，共花去住院治疗费4182.22元，原告在诉讼过程中，对其伤情经鉴定为十级伤残，主张应按每天误工损失为200元计算误工损失28800元，但被告范光清认为原告在在卸水泥过程中受伤，但原告的主要工作是制模板，不是卸水泥，原告系自身原因受伤，原告受伤被告没有过错，不应向原告赔偿，依航公司主张原告施工的工地并非被告的院落与依航公司无关，且原告每天损失200元不予认可，因赔偿问题形成诉讼。
一审法院认为，原告受雇于被告范光清在施工工地负责制模板工作，2016年5月5日下午2时许，水泥罐车在卸水泥作业时，原告协助卸水泥料斗，在料斗下落过程中，将原告的右手食指挤压受伤。综合事发当天的情况，原告受伤虽非因制模板受伤，但原告帮助卸水泥的行为是与其自身从事的制模板工作相关联的行为，应认定为在从事与本职工作的关联工作，系为其本身工作做出的相关服务行为，原告受伤系在工作时间在工作场所因从事与制模板工作相关的卸水泥料斗过程中受伤，被告范光清作为雇主，应当对原告的伤害承担相应赔偿责任。被告范光清主张原告受伤系自身原因造成，不是制模板受伤，与其无关的意见。于法无据，不能采纳。原告作为非专业卸载水泥的成年人，在协助水泥罐车卸水泥过程中，更应尽到高度的谨慎注意义务以确保自身安全，但原告未予履行上述义务，且是在未经许可下从事与其工作相关的行为过程中受伤，原告自身负有一定程度过错，因此，应适当减轻被告范光清的赔偿责任（减轻百分之四十）。原告不能证实依航公司在原告的伤害过程中存有过错和法律上的利害关系，因此对原告要求依航公司承担赔偿责任的主张，依法不能支持。原告受伤后在齐都医院住院治疗14天，花去住院费4186.22元，上述费用系原告治疗伤情的合理支出，被告范光清应当赔偿其应当赔偿的部分，原告还主张原告误工费损失应按每天200元计算至鉴定结果做出之日共计144天予以计算，依航公司对上述每天误工标准不予认可，原告亦未充分举证其每天200元的相关证据，因此应当按照上述期限结合上年度山东省农村居民的的人均纯收入合理确定误工损失为宜。原告因此次伤害造成十级伤残，被告范光清应适当赔偿残疾赔偿金。对原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助精神损害赔偿等应合理确定。综上，对原告诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告范光清赔偿原告于新亭医疗费4186.22元的百分之六十计款2511.73元。二、被告范光清赔偿原告于新亭误工费5101.00元的百分之六十计款3060.60元。三、被告范光清赔偿原告于新亭住院伙食补助费420.00元的百分之六十计款252.00元。四、被告范光清赔偿原告于新亭护理费1148.00元的百分之六十计款688.80元。五、被告范光清赔偿原告于新亭交通费400.00元的百分之六十计款240.00元。六、被告范光清赔偿原告于新亭残疾赔偿金25860.00元的百分之六十计款15516.00元。七、被告范光清赔偿原告于新亭鉴定费1000.00元的百分之六十计款600.00元。八、被告范光清赔偿原告于新亭精神损害抚慰金1000.00元的百分之六十计款600.00元。九、上述一至八项共计23229.10元，由被告范光清于本判决生效后十日内赔偿给原告于新亭。八、驳回原告于新亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告于新亭负担480.00元，由被告范光清负担257.00元。
二审中，被上诉人依航公司提交了租赁合同及承揽合同一份，用以证明王振峰与范光清签订了施工合同，依航公司不应当承担责任。上诉人于新亭经质证提出对证据的真实性没有异议，但承揽合同与本案没有关系，王振峰与范光清签订合同也是为依航公司建设使用。因当事人对该证据真实性均没有异议，对该份证据本院予以采信。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，于新亭与范光清之间存在提供劳务关系，于新亭在工作期间受伤，范光清作为劳务接受方应当承担赔偿责任。但于新亭作为制造模板人员，在协助水泥罐车卸水泥过程中因未尽到谨慎注意义务而受伤，自身存在一定过错。一审法院据此认定于新亭对其所受到的损害承担一定的责任，并适当减轻范光清40%的赔偿责任，并无不当，亦有相应的事实和法律依据。上诉人于新亭主张一审判决对双方之间的责任划分不当，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人于新亭主张范光清没有资质，依航公司未审查范光清的资质，但未提供有效证据予以证明，应当承担举证责任。对该上诉主张，本院依法不予支持。于新亭在庭审中陈述其为王振峰干活，结合依航公司提供的租赁合同及承揽合同等证据，应当认定依航公司并非劳务接受方。依航公司提出施工队施工与其无关，不应当承担责任，本院予以采信。
综上，上诉人于新亭的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892.00元，由上诉人于新亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年六月七日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文