wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复117号
申请复议人嘉利工业集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇塘上村。
法定代表人李胥方，该公司董事长。
委托代理人周显根、林统，浙江利群律师事务所律师。
申请复议人嘉利工业集团有限公司不服汨罗市人民法院（2015）汨民初字第893－1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：一、申请复议人不存在协助提供证据的前置条件。1、申请复议人与台州市正瑞轻合金精密成型有限公司不存在任何业务关系，申请复议人的法定代表人已当场向汨罗法院有关法官作出解释，申请复议人就没有协助提供证据的事实基础和前提条件。二、现据申请复议人了解，台州市正瑞轻合金精密成型有限公司与台州广田汽车零部件有限公司存在业务往关系，台州广田汽车零部件有限公司与申请复议人只存在厂房租赁合同关系。汨罗法院所作的罚款决定没有事实依据，程序严重违法。请求撤销该罚款决定。
经审查查明，经审查查明，汨罗市人民法院在执行原告湖南南宏拓铝业有限公司与被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司买卖合同纠�一案财产保全中，认为案外人嘉利工业集团有限公司与被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司有业务往来，要求嘉利工业集团有限公司协助提供其与台州市正瑞轻合金精密成型有限公司业务往来及货款结算、支付情况。从现有的现场视频资料和调查笔录证实嘉利工业集团有限公司有不配合调查行为，汨罗法院对其拒不协助调查取证行为罚款300000元。复议中，嘉利工业集团有限公司向本院提出其与台州市正瑞轻合金精密成型有限公司没有业务往来，只是其租赁厂房的业主与台州市正瑞轻合金精密成型有限公司有业务往来，并提供了相关租赁合同等证据予以证明。
本院认为，汨罗法院在诉讼保全中，到嘉利工业集团有限公司调取相关证据时，嘉利工业集团有限公司不予配合，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款�一项规定，有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的可以罚款。嘉利工业集团有限公司拒绝配合法院调查取证，汨罗法院对其罚款是正确的，符合法律规定，但处罚过重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2015）汨民初字第893－1号罚款决定。
二、对嘉利工业集团有限公司罚款5万元。
二〇一六年七月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12342号
原告石春红，女，1981年4月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
注册号110000008821793。
组织机构代码证号77860300-5。
法定代表人徐雄，董事长。
委托代理人徐志刚，男，1980年11月5日出生，汉族，该公司主管，住北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街60号。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
本院在审理原告石春红诉被告东方时尚驾驶学校股份有限公司身体权纠纷一案中，原告石春红于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石春红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石春红撤回起诉。
案件受理费二十五元整，由原告石春红负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1948号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
被告：胡小敏。
被告：叶姣蓉。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡小敏、叶姣蓉追偿权纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告胡小敏、叶姣蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2010年5月5日，原告与被告胡小敏、叶姣蓉签订《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》各一份。根据约定，原告为被告胡小敏向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称中行鄞州支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告叶姣蓉同意向原告提供连带责任保证担保，保证胡小敏全面履行本协议。同年7月1日，原告、被告胡小敏与中行鄞州支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》各一份，根据约定，被告胡小敏向银行借款309000元，借款期限为36个月，自2010年7月1日至2013年7月1日，采用等额本息还款法归还。之后，因被告胡小敏未按约归还银行贷款，中行鄞州支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，从原告的保证金账户分别于2012年12月25日强行扣划担保款本息58547.48元，2013年5月24日强行扣划担保款本息66905.90元，累计扣划125453.38元，用于垫付被告胡小敏所积欠的本息。请求判令：一、被告胡小敏向原告支付被贷款银行于2012年12月25日强行扣划的担保款本息58547.48元，于2013年5月24日强行扣划担保款的本息66905.90元，合计125453.38元；二、被告胡小敏支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期利率四倍计算）；三、被告叶姣蓉对前述债务承担连带偿还责任。
被告胡小敏、叶姣蓉未作答辩，也未提供证据。
原告宁波华安担保有限公司为证明其主张向本院提交了下述证据：《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车中介服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、个人借款申请表、关于强行扣划保证金通知函、贷款还款凭证、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、结婚证、户口簿、企业名称变更预先核准登记通知书、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、企业核准注销登记通知书。上述证据经庭审出示，被告胡小敏、叶姣蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告已收取被告胡小敏履约保证金500元。原、被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》约定“在被告胡小敏贷款逾期，宁波华安担保有限公司代胡小敏偿还贷款的情况下，宁波华安担保有限公司有权在代偿范围内向被告胡小敏追偿，并由被告胡小敏承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告胡小敏、叶姣蓉签订的《汽车消费贷款担保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告胡小敏向双方约定的中行鄞州支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告胡小敏未归还到期借款本息，致使中行鄞州支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡小敏的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡小敏追偿，并有权要求其赔偿利息损失。因原告已实际收取被告胡小敏交付的履约保证金，该履约保证金应从垫付款中扣除。被告叶姣蓉以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，向原告提供连带责任保证担保，保证被告胡小敏全面履行该协议，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小敏偿还原告宁波华安担保有限公司于2012年12月25日发生的垫付款58047.48元，于2013年5月24日发生的垫付款66905.90元，合计124953.38元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶姣蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡小敏、叶姣蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，公告费650元，合计3459元，由被告胡小敏、叶姣蓉连带负担，被告胡小敏、叶姣蓉应负担的受理费2809元应于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 林 意
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第725号
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司
被执行人姬某
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0909号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人姬某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姬某银行存款81731元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年四月三日
书记员 赵 某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26920号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏金叶，女，1978年11月4日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏金叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,220.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,220.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初538号
原告王琦，男，1980年6月7日出生。
原告陈海鹰，女，1981年11月20日出生。
二原告委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告北京旭辉兴腾置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼422室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京泓聚律师事务所实习律师。
原告王琦、陈海鹰与被告北京旭辉兴腾置业有限公司（以下简称：旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦、陈海鹰的委托代理人彭彦，被告旭辉公司的委托代理人王国鹏、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦、陈海鹰诉称：旭辉公司开发的位于北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区项目，于2011年开始预售，并于2013年陆续办理入住。旭辉公司在进行房屋销售宣传时，以该楼盘具有高级会所，健身娱乐设施齐全，唯一的双泳池设计，10000平方米的橡树园等作为特色进行了介绍.旭辉公司尤其在网上对上述的亮点大加宣传。在当时的同等地段，旭辉公司销售时承诺提供的小区配套设施是最齐全、最高档的，业主不出小区就可以享受到高品质的物业服务及居住环境。虽然旭辉公司销售的房屋价格较高且物业费也较高，但我被旭辉公司在售楼之初的宣传所吸引，为了能够享受到高品质服务，最终选择购买了旭辉公司开发的房屋。旭辉公司曾为业主发放了会所及各项设施的体验券，并承诺在入住时就可以享受到上述配套设施。我购买并入住房屋后发现，当初旭辉公司宣传的万平方米橡树园等并不存在。旭辉公司曾为较先入住的业主办理过层峰会所会员优惠卡，但会所使用了没有几天，旭辉公司便以种种理由将会员优惠卡收回。至此之后的近3年时间内，旭辉公司从未开放过会所。旭辉公司当初承诺的双泳池、篮球场都成了摆设。我曾多次与旭辉公司协商，要求旭辉公司按销售时的承诺向广大业主提供各类设施及服务，但旭辉公司置之不理。我认为旭辉公司虚假宣传，拒绝履行承诺的设施及服务。旭辉公司的行为已经构成了违约。故我起诉旭辉公司，要求旭辉公司将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的层峰会所（含室内泳池、各项休闲、健身、娱乐、咖啡厅等设施）、室外泳池、西侧篮球场、1万平方米的橡树园提供给我正常使用，旭辉公司赔偿我截止起诉之日止的经济损失2万元。
被告旭辉公司辩称：王琦、陈海鹰起诉的主体不适格，我公司与王琦、陈海鹰没有合同关系，应驳回起诉。
经审理查明：旭辉公司在销售旭辉紫庭华苑时，曾通过不同途径（包括网站、微信公众号、报纸、宣传页等）介绍层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等）、1万平方米橡树园、私家露天泳池等。
2012年7月6日，朱乐丰（买受人）与旭辉公司（出卖人）签订了北京市商品房预售合同，合同约定朱乐丰购买旭辉公司开发的大兴区黄村镇新城北区10号地5号住宅楼11层1101。双方约定了房屋面积、价款、房屋交付时间、购房款给付时间等。
2012年12月，北京市规划委员会大兴分局向旭辉公司颁发了建设工程规划核验（验收）意见，对本案争议房屋所在的楼栋进行了规划核验（验收）工作，经核验，该工程符合《建设用地规划许可证》批准的内容，同意核发《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》。
后朱乐丰将上述房屋卖给王琦、陈海鹰。王琦、陈海鹰现将旭辉公司诉至本院，要求旭辉公司按照销售时承诺的层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等等）、1万平方米橡树园、私家露天泳池、篮球场等提供其使用，并赔偿估价的损失2万元。
本院认为：王琦、陈海鹰与旭辉公司之间没有签订买卖合同。合同具有相对性。因此，王琦、陈海鹰的起诉，缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王琦、陈海鹰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨京爽
书 记 员 高 雅
-2-
-3-
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1389号
申请执行人：陈德承，男，1986年1月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：叶贤丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈德承与被执行人梁灏曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1389号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1389号	申请执行人：陈德承，男，1986年1月7日出生，汉族，住江门市新会区，。	被执行人：叶贤丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人陈德承与被执行人梁灏曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1389号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保43号
申请人李勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人高艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人柳建，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人郑锦琪，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李勇与被申请人高艳、柳建民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高艳、柳建价值200000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即高艳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号52XXX）；被申请人高艳、柳建共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X楼的房屋（权011XXXX、监证032XXXX、监证032XXXX）。担保人李勇、郑锦琪共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初620号民事裁定书，裁定：准许在价值200000元范围内对被申请人高艳、柳建的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李勇、郑锦琪共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号的房屋，查封期限三年。
二、查封高艳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号52XXXX），查封期限三年。
三、查封被申请人高艳、柳建共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X楼的房屋（权011XXXX、监证032XXXX、监证032XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年三月九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保43号申请人李勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人高艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人柳建，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人郑锦琪，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李勇与被申请人高艳、柳建民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高艳、柳建价值200000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即高艳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号52XXX）；被申请人高艳、柳建共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X楼的房屋（权011XXXX、监证032XXXX、监证032XXXX）。担保人李勇、郑锦琪共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初620号民事裁定书，裁定：准许在价值200000元范围内对被申请人高艳、柳建的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李勇、郑锦琪共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号的房屋，查封期限三年。二、查封高艳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号52XXXX），查封期限三年。三、查封被申请人高艳、柳建共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X楼的房屋（权011XXXX、监证032XXXX、监证032XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年三月九日书记员 沙马里体日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申52号
再审申请人(被告、上诉人)：刘银成，男，1968年11月1日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路三居*组居民，住裕民县。
被申请人(原审原告、被上诉人)：裕民县扶贫开发办公室。住所地裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路。
法定代表人：张培根，裕民县扶贫开发办公室主任。
再审申请人刘银成因与被申请人裕民县扶贫开发办公室（以下简称：扶贫开发办）不当得利纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终198号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘银成申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院(2017)新42民终198号民事判决书,依法再审。
事实与理由。一、原一二审法院违反《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；1、被申请人作为政府的职能部门,在账目支付错误时,应当有审计机构的审计来确认账目,或者被申请人单位自己的账目中予以反映资金拨付错误的内容也行,但被申请人仅是凭据申请人与其对账的单据作为基础事实的证据,根本反映不出单位财务的基本内容,更反映不出单位错误拨付工程款的事实；2、本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷,所对应的应当将施工合同作为本案的主要证据由被申请人向法庭出示,但在本案一二审期间,被申请人并未将该合同出示,基础计算工程价格的证据不出示、不作为证据使用,如何计算出工程款?如何计算出工程款超付?以上足以说明属认定的基本事实缺乏证据证实的情形。二、原一二审违反《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。第一、本案按照不当得利的法律关系判决错误,本案实为建设工程施工合同纠纷,在申请人与发包方未结算之前,不存在不当得利的法律关系,即使多收取工程款也是建设工程施工法律关系下的返还,不可能出现不当得利的内容,因为不当得利是指没有法律规定和合同依据,申请人是基于施工取得的款项,不属于没有依据,故原一二审适用不当得利审理判决明显错误；第二、建设工程施工合同中,申请人是施工方,被申请人只是监管方,其没有主体资格作为一方当事人,只有申请人与发包方结算,所以,被申请人无主体诉讼资格。综上所述,本案证据不足、适用法律错误,故提出再审申请。
本院审查认为，扶贫开发办要求刘银成返还多支付的工程款符合法律规定。刘银成辩称，多付的工程款已折抵损失，因证据不足，法院不予采信并无错误。由此，刘银成的再审申请不能成立。
再审申请人刘银成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘银成的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 国 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1307号
原告付守得，男，1942年6月6日出生，汉族，初中文化，柘城县红牛车队运输公司的职工，住柘城县。
委托代理人许文哲，柘城县红牛车队运输公司经理。
委托代理人丁家富，柘城县红牛车队运输公司经理。
原告史素勤，女，1943年2月23日出生，汉族，初中文化，住柘城县，系付守得之妻。
委托代理人许文哲，柘城县红牛车队运输公司的经理。
委托代理人丁家富，柘城县红牛车队运输公司的经理。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，组织机构代码证87534249-2。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告付守得、史素勤与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，4月28日公开开庭进行了审理，原告付守得、史素勤的委托代理人许文哲、丁家富，被告国元农业保险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付守得、史素勤诉称，2015年5月7日，高运成驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水桥西约70米处，与同方向步行的付守得、史素勤发生碰撞，致使两原告不同程度的伤害。事故发生后，原告付守得、史素勤分别住院治疗。经柘城县交警部门认定，高运成承担事故的主要责任，原告付守得、史素勤承担事故的次要责任。肇事车在被告国元农业保险河南分公司投保有交强险。两原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告国元农业河南分公司辩称，保险公司同意在肇事车购买本公司交强险、驾驶人无免赔情形的条件下，在交强险保险限额内赔偿两原告合理合法的损失，请求法院驳回两原告不合理的部分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月7日，高运成驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水桥西，与前方同方向步行的付守得、史素勤发生碰撞，致使两原告不同程度的受伤，事故发生后高运成弃车逃逸。经柘城县交警队认定，高运成承担事故的主要责任，两原告承担事故的次要责任。付守得在柘城县中医院住院治疗2天，自2015年5月7日至2015年5月8日，支付医疗费4304.06元；在柘城县人民医院住院治疗78天，自2015年5月8日至2015年7月24日，支付医疗费19135.95元、门诊费400元。史素勤在柘城县中医院住院治疗2天，自2015年5月7日至2015年5月8日，支付医疗费6169.84元；在柘城县人民医院住院治疗25天，支付医疗费54063.76元、门诊费400元；在郑州大学第一附属医院住院治疗11天，自2015年6月1日至2015年6月12日，支付医疗费43500.07元；转回柘城县人民医院住院治疗177天（73天＋104天），自2015年6月12日至2015年12月4日，支付医疗费122991.73元（96549.10元＋26442.63元）、交通费4000元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，付守得左下肢损伤构成十级伤残，史素勤头部损伤致重度瘫痪构成一级伤残、胸部损伤肋骨骨折构成九级伤残。被告国元农业保险河南分公司于2016年5月6日申请重新鉴定原告史素勤的伤残等级，后撤回鉴定申请。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告国元农业保险河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。原告起诉至本院，要求被告国元农业保险河南分公司赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。
以上事实，有原告的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、商丘春水司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，高运成承担事故的主要责任，原告付守得、史素勤承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2015年5月7日，肇事车辆在被告国元农业保险河南分公司投保了交强险，故被告国元农业保险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，结合原告史素勤的伤残等级，原告史素勤主张护理费按照河南省居民服务业平均工资计算，住院期间二人护理，本院予以支持。原告史素勤主张后期护理费按照10853元／年的标准两人护理10年计算，依据法律规定，本院酌定一人护理10年。原告付守得主张住院天数按照76天计算，原告史素勤主张住院天数按照108天计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，系其真实意思表示，本院予以支持。原告付守得应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费23840.01元（4304.06元＋19135.95元＋400元）；2.住院伙食补助费6080元（76天×80元／天）；3.营养费760元（76天×10元／天）；4.护理费5928.41元（28472元／年÷365天／年×76天）；5.残疾赔偿金7597.1元（10853元／年×7年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定3000元，在交强险限额内优先赔付；原告史素勤应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费227125.4元（6169.84元＋54063.76元＋400元＋43500.07元＋96549.10元＋26442.63元），原告主张医疗费204502.77元，系其真实意思表示，本院予以准许；2.住院伙食补助费8640元（108天×80元／天）；3.营养费1080元（108天×10元／天）；4.护理费16849.18元（28472元／年÷365天／年×108天×2人）；5.残疾赔偿金86824元（10853元／年×8年×100%）；6.精神损害抚慰金酌定30000元，在交强险限额内优先赔付；7.交通费4000元；8.后期护理费108530元（10853元／年×10年）。两原告主张被告国元农业保险河南分公司在交强险限额内赔付120000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告付守得、史素勤120000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告付守德、史素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月九日
书 记 员 邢倩倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初682号
原告：毛崇成，男，1959年5月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：江山市顾得装饰材料厂，个体工商户，经营地址：江山市清湖镇花园岗村花园岗自然村235-6号。经营者，余土法，男，1969年10月12日出生，公民身份号码：330823196910128516，住江山市双溪口乡老佛岩村上坪洋4号。
本院在审理原告毛崇成与被告江山市顾得装饰材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告毛崇成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛崇成在诉讼过程中以进一步收集证据为由申请撤�起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛崇成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛崇成负担。
代理审判员 汪颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7567号
原告何东生，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告于建良，男，1970年3月6日出生。
委托代理人何东生，身份信息同上。
被告郭瑞，男，1982年1月15日出生。
被告北京鼎泰信诚快运有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人郭瑞，身份信息同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司员工。
原告何东升、于建良（以下简称姓名，合称时称二原告）与被告郭瑞（以下简称姓名）、北京鼎泰信诚快运有限责任公司（以下简称鼎泰信诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何东升同时作为于建良之委托代理人、郭瑞同时作为鼎泰信诚公司之委托代理人均到庭参加了诉讼。被告人寿北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年12月7日12时25分
事发地点
北京市朝阳区机场辅路苇沟路口南50米
责任认定
何东升无责任
郭瑞负全部责任
车辆状况
何东升驾驶×××号车辆
郭瑞驾驶×××号车辆
驾驶车辆是否属于职务行为
郭瑞系鼎泰信诚公司员工，事发时系职务行为
损失情况
运营承包费
每天397元，计算10天。
误工费
每天368元，计算10天。
交通费
租车用于维修车辆往返用，主张700元
原告诉讼请求
要求运营承包费3970元，误工费3680元，交通费700元
鼎泰信诚公司答辩意见
对于事发经过和责任认定无异议，事发时郭瑞是职务行为，郭瑞是鼎泰信诚公司的员工。
郭瑞答辩意见
我是鼎泰信诚的员工，事发时系职务行为，我认为应当由公司承担相应的损失。原告说修理10天，我咨询了相关人员，说最多3、4天，我认为原告修车时间过长。
人寿北分答辩意见
未出庭亦未答辩。
其他查明的问题
何东升、于建良称其每月岗位补贴545元，油补835元。何东升×××号车辆2015年12月7日进厂修理，2015年12月17日出厂。
本院认为：
赔偿项目
判决理由
是否支持原告请求
赔偿方式
误工费
于法有据
二原告共计3680元
鼎泰信诚公司予以赔偿
运营承包费
于法有据，但应扣除油补及岗位补贴
二原告共计1960元
鼎泰信诚公司予以赔偿
交通费
往返修理车辆难免发生交通费
酌情支持
鼎泰信诚公司予以赔偿
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京鼎泰信诚快运有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告何东升运营承包费九百八十元、误工费一千八百四十元、交通费一百元；
二、北京鼎泰信诚快运有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告于建良、运营承包费九百八十元、误工费一千八百四十元；
三、驳回原告何东升、于建良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎泰信诚快运有限责任公司负担（原告何东升、于建良已垫付，被告北京鼎泰信诚快运有限责任公司本判决生效后七日内给付原告何东升、于建良）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张子茹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执184号
申请执行人：赵天发，男，1967年12月3日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被执行人：钟海林，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省赣州市人，身份证登记住址江西省赣州市上犹县，现住址不详。
本院在执行赵天发与钟海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟海林无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人赵天发执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 黄绍锋
代理审判员岩温甩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执184号申请执行人：赵天发，男，1967年12月3日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。被执行人：钟海林，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省赣州市人，身份证登记住址江西省赣州市上犹县，现住址不详。本院在执行赵天发与钟海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟海林无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人赵天发执行情况，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岩坎燕代理审判员  黄绍锋代理审判员岩温甩二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 瑾
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第612号
原告：韦东煜，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0015。
被告：陈泳斌，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××037X。
原告韦东煜诉被告陈泳斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告韦东煜到庭参加诉讼，被告陈泳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦东煜诉称：被告于2013年11月21日、12月6日两次向原告借款人民币（下同）144万元，原告通过银行转账将借款汇至被告的账户。后来，被告付还9万元，双方于2014年1月6日签订书面借款合同，确认被告结欠原告借款135万元，并约定于2014年2月5日前还清，被告同时出具书面承诺书，承诺以其自有的楼房为借款作抵押，但没有办理抵押登记。借款期限届满后，被告没有付还借款。据此，原告韦东煜起诉请求：1.被告陈泳斌归还原告韦东煜借款本金135万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2.被告陈泳斌承担本案的诉讼费用。
原告韦东煜在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告韦东煜的身份证1份，证明原告韦东煜的诉讼主体资格。
2.被告陈泳斌的身份证复印件、户籍证明各1份，证明被告陈泳斌的诉讼主体资格。
3.借款合同、银行转账凭证各1份，证明被告陈泳斌向原告韦东煜借款，至今结欠135万元。
被告陈泳斌没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈泳斌于2013年11月21日、12月6日两次向原告韦东煜借款54万元、90万元共144万元，原告韦东煜通过银行转账将借款汇至被告陈泳斌的账户（户名：陈泳斌，账号：62×××71，开户行：中国农业银行普宁市支行）。后来，被告付还9万元，双方于2014年1月6日签订书面借款合同，确认被告结欠原告借款135万元，并约定于2014年2月5日前还清。借款期限届满后，被告陈泳斌没有归还借款。
在诉讼中，根据原告韦东煜的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第612-1号民事裁定书，依法查封被告陈泳斌名下的位于广东省普宁市池尾玉潭路东侧阳光雅苑B幢西梯六楼东套的楼房（证号：普交私21262号）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的借款合同，主体合格，意思表示明确真实，合同合法有效，本院予以确认。被告陈泳斌结欠原告韦东煜借款135万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方没有约定利息，原告韦东煜请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以照准。被告陈泳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泳斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韦东煜借款135万元及利息（自2015年9月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元、财产保全费5000元、公告费650元共22600元（原告韦东煜垫付），由被告陈泳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
审 判 员 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不付还约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初704号
原告：董家胜。
被告：江志斌。
原告董家胜诉被告江志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告董家胜于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董家胜撤回对被告江志斌的起诉。
二、案件受理费115元，减半收取计58元，由原告董家胜负担。
审判员 于 彬
二〇一七年四月六日
书记员 李欣婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3927号
原告张富强。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司员工。
本院在审理原告张富强与被告天津市浩地实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张富强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费4649元，由原告张富强担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1149号
原告：冉克强，男，1970年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。
被告：王兴海，男，1958年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河县（沿河投资促进局职工）。
原告冉克强诉与被告王兴海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告冉克强以与被告王兴海以其他方式解决该纠纷为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告冉克强自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉克强撤回起诉。
已减半收取案件受理费1810元，由原告冉克强负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十九日
书记员 史尚文
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初101号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月21日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2008年12月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌为辽A14L**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区迎宾路高架桥西出口300米处时，被执勤交警朱某甲及辅警迟某、肖某、李某丙依法查获。在交警调查处置时，被告人李某拒不配合交警工作，驾车强行驶离，车门将附近的交警朱某甲、迟某刮撞带出，造成朱某甲右腿膝部受伤，迟某右手中指、无名指拉伤。后交警朱某甲等人在102国道马沙公路东100米处将被告人李某抓获。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精，其含量为144mg/100ml。经鉴定，被害人朱某甲右膝部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人肖某、李某丙的证言，被害人朱某甲、迟某的陈述，被告人李某的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，讯问被告人李某同步录音录像光盘等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，对被告人李某的行为应以妨害公务罪、危险驾驶罪实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十二日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第457号
申请执行人：马金喜，男，1961年6月1出生，回族，农民，电话：身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人马金喜与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为13462.42元，未执行标的为13462.42元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01802号
原告：李芹（曾用名李勤），女，1969年出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：梁永，男，1965年出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告李芹诉被告梁永不当得利纠纷一案，原告李芹于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芹负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷 毅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执430号
申请执行人葛国新，男，1967年9月13日生，汉族，个体。
被执行人刘刚，男，1971年4月30日生，汉族，无业。
申请执行人葛国新与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初454号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民破3号
上诉人（原审申请人）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行�办公楼2楼。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
被上诉人（原审被申请人）：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人淮南市周到房地产开发有限公司（以下简称周到公司）申请破产清算一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国能公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定一审法院受理此案，诉讼费由周到公司承担。事实与理由：1、原审法院仅仅以其对周到公司的相关财产是轮候查封，该院执行部门对该案执行暂时终结为由，认定周到公司并不存在无法清偿到期债务，认定事实不清。原审法院查封了周到公司名下的保证金帐户、银行帐号及部分房产。周到公司名下银行帐户余额不足以支付国能公司的债务。周到公司不能清偿到期债务，符合破产法规定的破产情形。2、除国能公司申请执行一案外，尚有大量周到公司作为被执行人的执行案件未足额得到清偿，周到公司亦因此被列入失信被执行人名单，其资产不足以支付全部债务。3、周到公司开发的“泰府名邸”项目部分房产被包括国能公司在内的债权人申请法院予以查封。周到公司对外负巨额债务，原审法院未对案涉查封房产的价值进行评估鉴定的前提下，认定周到公司的财产足以清偿对外所负债务，并裁定对国能公司的破产申请不予受理，认定事实不清，适用法律错误。
周到公司提出异议称，国能公司系周到公司开发的“泰府名邸”项目的承包人。国能公司在施工过程中，违反合同约定，拖延工期，无法在约定的时间内完成工期，双方发生争议，后经原审法院调解达成协议，周到公司应支付国能公司工程款920万元。周到公司并未放弃向国能公司主张违约导致的1900万元损失，该案正在原审法院审理中。周到公司开发的“泰府名邸”项目，土地使用权出让价值就达到1亿元以上，该地块的建设规模达17.704万平方米，已经建成并取得预售许可证的未售房屋就达到600余套，市场价值达6亿余元。周到公司没有出现资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况，不符合破产条件。周到公司作为被执行人的执行案件，多数已经执行终结，不存在资不抵债的情形。周到公司为此提供合肥中润国元会计师事务所的合中润国元审字[2017]第223号审计报告证明其不具备破产条件。
原审法院认为：国能公司对周到公司享有920�元的到期债务，该案正在本院执行过程中，因本院对周到公司的相关财产是轮侯查封，暂时不能启动对该标的物的评估拍卖程序，故本院执行部门对该案执行暂时终结，待周到公司具备执行条件时，国能公司向本院申请再执行。故国能公司申请对周到公司破产清算，不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定对国能公司的申请，不予受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第一款第（四）项规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应认定为债务人明显缺乏清偿能力。国能公司的执行案件未能执结原因系原审法院执行部门认为其对相关财产系轮候查封，暂时不能启动标的物的评估拍卖程序，不具备执行条件，国能公司亦书面同意终�本次执行程序，上述事实并不表明周到公司明显缺乏清偿能力。另外，周到公司提供的审计报告显示截至2016年12月31日，该公司资产为317050151.96元，负债293333945.35元。综上，周到公司并不存在资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力的破产原因。原审法院裁定对国能公司的破产申请，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
代理审判员 戴良桥
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民破3号上诉人（原审申请人）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行�办公楼2楼。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室。法定代表人：盛军，该公司总经理。上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人淮南市周到房地产开发有限公司（以下简称周到公司）申请破产清算一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国能公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定一审法院受理此案，诉讼费由周到公司承担。事实与理由：1、原审法院仅仅以其对周到公司的相关财产是轮候查封，该院执行部门对该案执行暂时终结为由，认定周到公司并不存在无法清偿到期债务，认定事实不清。原审法院查封了周到公司名下的保证金帐户、银行帐号及部分房产。周到公司名下银行帐户余额不足以支付国能公司的债务。周到公司不能清偿到期债务，符合破产法规定的破产情形。2、除国能公司申请执行一案外，尚有大量周到公司作为被执行人的执行案件未足额得到清偿，周到公司亦因此被列入失信被执行人名单，其资产不足以支付全部债务。3、周到公司开发的“泰府名邸”项目部分房产被包括国能公司在内的债权人申请法院予以查封。周到公司对外负巨额债务，原审法院未对案涉查封房产的价值进行评估鉴定的前提下，认定周到公司的财产足以清偿对外所负债务，并裁定对国能公司的破产申请不予受理，认定事实不清，适用法律错误。周到公司提出异议称，国能公司系周到公司开发的“泰府名邸”项目的承包人。国能公司在施工过程中，违反合同约定，拖延工期，无法在约定的时间内完成工期，双方发生争议，后经原审法院调解达成协议，周到公司应支付国能公司工程款920万元。周到公司并未放弃向国能公司主张违约导致的1900万元损失，该案正在原审法院审理中。周到公司开发的“泰府名邸”项目，土地使用权出让价值就达到1亿元以上，该地块的建设规模达17.704万平方米，已经建成并取得预售许可证的未售房屋就达到600余套，市场价值达6亿余元。周到公司没有出现资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况，不符合破产条件。周到公司作为被执行人的执行案件，多数已经执行终结，不存在资不抵债的情形。周到公司为此提供合肥中润国元会计师事务所的合中润国元审字[2017]第223号审计报告证明其不具备破产条件。原审法院认为：国能公司对周到公司享有920�元的到期债务，该案正在本院执行过程中，因本院对周到公司的相关财产是轮侯查封，暂时不能启动对该标的物的评估拍卖程序，故本院执行部门对该案执行暂时终结，待周到公司具备执行条件时，国能公司向本院申请再执行。故国能公司申请对周到公司破产清算，不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定对国能公司的申请，不予受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款第（四）项规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应认定为债务人明显缺乏清偿能力。国能公司的执行案件未能执结原因系原审法院执行部门认为其对相关财产系轮候查封，暂时不能启动标的物的评估拍卖程序，不具备执行条件，国能公司亦书面同意终�本次执行程序，上述事实并不表明周到公司明显缺乏清偿能力。另外，周到公司提供的审计报告显示截至2016年12月31日，该公司资产为317050151.96元，负债293333945.35元。综上，周到公司并不存在资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力的破产原因。原审法院裁定对国能公司的破产申请，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  张如果代理审判员  戴良桥二〇一七年五月八日书 记 员  姚 璐附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执924号
申请执行人：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号。
法定代表人：陈锦绣，董事长。
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉01民终3004号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年11月7日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉01民终3004号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十二月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初165号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月17日生，汉族，小学文化，住四川省达州市达县。因犯抢劫罪，于2008年7月被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民�察院以南顺检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年11月24日下午7时许，被害人王某在南充市顺庆区文化路口乘坐3路公交车时，被告人陈某尾随上车，趁被害人王某上车投币时，将手伸进被害人王某的衣服包内，扒窃被害人王某一部玫瑰色OPPOR9PLUS手机。经南充市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2452.7元。到案后，被告人陈某对被害人王某的手机进行了赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈某应当以盗窃罪追究其刑事责任�诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、扣押清单等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2017年5月27日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的镊子一把、泡沫塑料一袋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董闵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执535号
申请执行人江福标。
被执行人邓克桓。
本院在执行江福标申请执行邓克桓财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂03民终1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 维
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6094号
原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李步根，男，1977年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：阙利燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高献和，男，1970年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告章国杰与被告李步根、阙利燕、高献和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章国杰撤回�诉。
案件受理费9739元，减半收取4869.5元，由原告章国杰负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月十八日
代书记员 朱丽梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更650号
罪犯翁为民,男,1961年10月3日出生于上海市金山区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市金山县人民法院于1996年9月19日作出（1996）金刑初字第111号刑事判决，以被告人翁为民犯盗窃罪、销赃罪，决定执行有期徒刑五年。1999年5月26日上海市第一中级人民法院作出（1999）沪一中刑初字第34号刑事判决，以被告人翁为民犯抢劫罪、诈骗罪、销赃罪，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元。翁为民不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）沪高刑终字第105号裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2001年9月3日裁定减为无期徒刑。于2003年12月9日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利改为八年。上海市第二中级人民法院于2005年8月19日裁定减刑四个月。于2008年5月22日裁定减刑六个月。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月。于2014年5月22日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁为民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯翁为民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬4次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯翁为民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯翁为民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2003年12月9日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00036号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人仇雨馨。
被执行人仇雨馨于2010年1月29日擅自将其所有的机动车停放在本市广济街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第110号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第110号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2658号
申请执行人：韩云贵
被执行人：嵇宏明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00169号，依法向被执行人嵇宏明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人嵇宏明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇宏明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇宏明（证件号码：）在宁波建设银行的1592539980110272414的存款人民币32300.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2607号
原告：枣阳市新中环建材有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市。
法定代表人：丁志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：襄阳电力集团有限公司，住所地襄阳市。
法定代表人：吴忠铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王红军，男，汉族，1980年8月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告襄阳电力集团有限公司、王红军买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市新中环建材有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市新中环建材有限公司撤诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告枣阳市新中环建材有限公司负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年八月八日
书记员 杜 纯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8749-1号
申请人：牟立刚，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人牟立刚与被申请人卢宝刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢宝刚银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人卢宝刚银行存款50000元（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王顺刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执714号
申请执行人：李月香，女，汉族，1964年2月11日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：张云涛，男，汉族，1963年4月22日出生，住长沙市天心区，。
申请执行人李月香与被执行人张云涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1898号民事判决书立案执行，但被执行人张云涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云涛银行存款35300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 楚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执128号
申请执行人常明动，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人韩国成，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地泊头市。
常明动申请韩国成买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2925号民事判决书已经发生法律效力。常明动于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2925号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执128号申请执行人常明动，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人韩国成，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地泊头市。常明动申请韩国成买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2925号民事判决书已经发生法律效力。常明动于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2925号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执322号
申请执行人刘铁兵，男，汉族，职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地，千阳县宝平路70号。
负责人吕玉发，经理。
委托代理人罗小琴，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司员工。
本院审结的（2016）陕0328民初398号刘铁兵与中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司向申请执行人刘铁兵赔偿损失5800元，于2016年8月31日前一次付清。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在2016年9月22日将案件款5800元交付本院，现已发放申请执行人。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初398号民事调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2378号
申请执行人韦茂李，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人薛鸿健，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林淑英，女，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人韦茂李与被执行人薛鸿健、林淑英民间借贷纠纷执行一案，被执行人薛鸿健、林淑英未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金400000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛鸿健、林淑英所有的银行存款550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第881号
申请执行人斯庆巴雅尔，男。
被执行人巴嘎那，男。
被执行人乌敦其木格，女。
本院在执行斯庆巴雅尔申请执行巴嘎那、乌敦其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴嘎那、乌敦其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第881号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1531号
原告：王洪义，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：闫连文，男，1952年6月4日出生，汉族。
委托代理人：闫红礼，男，1979年5月29日出生，汉族。系被告之子。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告王洪义与被告闫连文因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出（2015）枣民三初字第565号民事判决书，被告闫连文不服提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀11民终874号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王洪义和委托代理人闫有鹏、被告闫连文委托代理人闫红礼、王兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫连文支付钢筋款200127.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日被告购买原告钢筋若干，不能即时清结出具欠条一张，金额为67399元；2013年11月5日被告又购钢筋若干，再次未清结出具132728.4元欠条一张；以上两次欠款200127.4元，经原告催要未付成诉。
原告为证明其诉请，举证如下：
证据一、2013年10月26日欠条一张，载明“今欠衡水王洪义钢筋款陆万柒仟叁佰玖拾玖元整（67399元），收货代办人闫连文，2013年10月26号”。拟证明闫连文欠王洪义钢筋款67399元的事实。
证据二、2013年11月5日证明一份，载明“今收到衡水钢筋39.546吨，合款132728.4元，收货代办人闫连文，2013年11月5号”。拟证明闫连文欠王洪义钢筋款132728.4元的事实。
被告闫连文辩称：被告闫连文不是本案适格被告，被告闫连文是刘国彬、刘国章二人大营工地管理员，本案涉诉业务系原告与刘国彬、刘国章兄弟二人间的业务，请求法院驳回原告诉求。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、2012年1月11日用工协议一份。主要内容：甲方（刘国章）雇佣乙方（闫连文）监管工地协议，乙方月工资3000元，负责看管工地，收看原料。拟证明原告所持欠条中闫连文系代办人身份，责任人为案外第三人。
证据二、发货单四张，1）2013年10月4日降兴混凝土搅拌站发货单，载明用户名称、工程名称为个人刘国章，收货人闫连文；2）2013年10月30日大营玉仓五金出货单，载明单位刘国彬，右下角有闫连文签名；3）2013年9月29日降兴混凝土搅拌站发货单，工程、用户名称均为营东刘国章，收货人何荣玉；4）2013年10月11日降兴混凝土搅拌站发货单，工程、用户名称均为个人刘国章，收货人陈占山。以上拟证明闫连文系刘国章雇佣的工人，收货后出具欠条行为是雇工行为。
证据三、银行转账凭证一份，该账户…4467户名为闫连文，2013年10月17日、11月4日、12月1日分别收到转入款备注：大营运费2000元、大营运费5000、大营运费3000元，称该款是刘国彬转给闫连文（刘国彬系刘国章的哥哥）支付工地费用的款项。拟证明闫连文系刘国章兄弟雇佣人员，在施工各项业务中系经办人。
证据四、陈占山与闫连文委托代理人王兰平的电话录音一份。拟证明闫连文、陈占山均是刘国章大营工地打工人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的证一、证二被告承认其真实性，但对承担还款责任予以否认，能否实现证明目的应结合其他证据综合认定。2.被告证一用工协议与证二（1）、（2）相互印证，可以证明闫连文曾受雇于刘国章为其看管工地。虽被告质疑刘国章的签字真实性和证据来源，但未能提供相反证据予以推翻其证明力，应予认定。3.被告证二（3）、（4）与本案无关，不予认定；被告证三、证四均不能说明与本案相关联且被告否认，不予认定。另据原审查明，原告自称：在送货前与被告闫连文未曾谋面并不认识，仅通过电话联系后履行的送钢筋业务，原告通过送货司机向大营工地送货然后捎回欠条，具体送货时间、地点均不清楚。
本院认为：原告王洪义与被告闫连文间的买卖合同关系是否成立取决于闫连文是否为合同签订和履行的主体。本案原告称通过电话联系业务后向闫连文送货并通过司机捎回欠条，但未能提供出确切的送货时间、地点，也没有提供双方的通话记录，被告闫连文出具的两份欠条中均以收货代办人身份签署不合情理，原告据此主张闫连文为买卖合同相对方，证据不足，不能成立。被告闫连文辩称系刘国章雇佣看管工地人员，受雇期间履行代办人职责系职务行为应由雇主承担责任，该辩解由闫连文提供的雇佣合同和从事雇佣期间事务的其他证据印证，应予采信，原告质疑刘国章系闫连文雇主应提供证据佐证。被告以闫连文“收货代办人”的身份属于《中华人民共和国合同法》第403条规定的隐名代理关系，主张闫连文承担还款责任，因该条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中闫连文在欠条和证明中明确注明“收货代办人”，明确界定为非合同相对方，并非以自己名义签订合同，原告援引该条款主张权利于法无据，于事实不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王洪义对被告闫连文的诉讼请求。
案件受理费4301元，由原告王洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1531号原告：王洪义，男，1974年3月13日出生，汉族。委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：闫连文，男，1952年6月4日出生，汉族。委托代理人：闫红礼，男，1979年5月29日出生，汉族。系被告之子。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告王洪义与被告闫连文因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出（2015）枣民三初字第565号民事判决书，被告闫连文不服提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀11民终874号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王洪义和委托代理人闫有鹏、被告闫连文委托代理人闫红礼、王兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫连文支付钢筋款200127.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日被告购买原告钢筋若干，不能即时清结出具欠条一张，金额为67399元；2013年11月5日被告又购钢筋若干，再次未清结出具132728.4元欠条一张；以上两次欠款200127.4元，经原告催要未付成诉。原告为证明其诉请，举证如下：证据一、2013年10月26日欠条一张，载明“今欠衡水王洪义钢筋款陆万柒仟叁佰玖拾玖元整（67399元），收货代办人闫连文，2013年10月26号”。拟证明闫连文欠王洪义钢筋款67399元的事实。证据二、2013年11月5日证明一份，载明“今收到衡水钢筋39.546吨，合款132728.4元，收货代办人闫连文，2013年11月5号”。拟证明闫连文欠王洪义钢筋款132728.4元的事实。被告闫连文辩称：被告闫连文不是本案适格被告，被告闫连文是刘国彬、刘国章二人大营工地管理员，本案涉诉业务系原告与刘国彬、刘国章兄弟二人间的业务，请求法院驳回原告诉求。被告为证明其主张向本院提供证据如下：证据一、2012年1月11日用工协议一份。主要内容：甲方（刘国章）雇佣乙方（闫连文）监管工地协议，乙方月工资3000元，负责看管工地，收看原料。拟证明原告所持欠条中闫连文系代办人身份，责任人为案外第三人。证据二、发货单四张，1）2013年10月4日降兴混凝土搅拌站发货单，载明用户名称、工程名称为个人刘国章，收货人闫连文；2）2013年10月30日大营玉仓五金出货单，载明单位刘国彬，右下角有闫连文签名；3）2013年9月29日降兴混凝土搅拌站发货单，工程、用户名称均为营东刘国章，收货人何荣玉；4）2013年10月11日降兴混凝土搅拌站发货单，工程、用户名称均为个人刘国章，收货人陈占山。以上拟证明闫连文系刘国章雇佣的工人，收货后出具欠条行为是雇工行为。证据三、银行转账凭证一份，该账户…4467户名为闫连文，2013年10月17日、11月4日、12月1日分别收到转入款备注：大营运费2000元、大营运费5000、大营运费3000元，称该款是刘国彬转给闫连文（刘国彬系刘国章的哥哥）支付工地费用的款项。拟证明闫连文系刘国章兄弟雇佣人员，在施工各项业务中系经办人。证据四、陈占山与闫连文委托代理人王兰平的电话录音一份。拟证明闫连文、陈占山均是刘国章大营工地打工人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证一、证二被告承认其真实性，但对承担还款责任予以否认，能否实现证明目的应结合其他证据综合认定。2.被告证一用工协议与证二（1）、（2）相互印证，可以证明闫连文曾受雇于刘国章为其看管工地。虽被告质疑刘国章的签字真实性和证据来源，但未能提供相反证据予以推翻其证明力，应予认定。3.被告证二（3）、（4）与本案无关，不予认定；被告证三、证四均不能说明与本案相关联且被告否认，不予认定。另据原审查明，原告自称：在送货前与被告闫连文未曾谋面并不认识，仅通过电话联系后履行的送钢筋业务，原告通过送货司机向大营工地送货然后捎回欠条，具体送货时间、地点均不清楚。本院认为：原告王洪义与被告闫连文间的买卖合同关系是否成立取决于闫连文是否为合同签订和履行的主体。本案原告称通过电话联系业务后向闫连文送货并通过司机捎回欠条，但未能提供出确切的送货时间、地点，也没有提供双方的通话记录，被告闫连文出具的两份欠条中均以收货代办人身份签署不合情理，原告据此主张闫连文为买卖合同相对方，证据不足，不能成立。被告闫连文辩称系刘国章雇佣看管工地人员，受雇期间履行代办人职责系职务行为应由雇主承担责任，该辩解由闫连文提供的雇佣合同和从事雇佣期间事务的其他证据印证，应予采信，原告质疑刘国章系闫连文雇主应提供证据佐证。被告以闫连文“收货代办人”的身份属于《中华人民共和国合同法》第403条规定的隐名代理关系，主张闫连文承担还款责任，因该条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中闫连文在欠条和证明中明确注明“收货代办人”，明确界定为非合同相对方，并非以自己名义签订合同，原告援引该条款主张权利于法无据，于事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的规定》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王洪义对被告闫连文的诉讼请求。案件受理费4301元，由原告王洪义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  张 朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  张娜娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保110号
申请人：梁桂芹，女，1963年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：李军，男，1958年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人梁桂芹于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。山东春成非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李军名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一�，期限为2017年5月17日至2019年5月16日。
案件申请费420元，由申请人梁桂芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十七日
代书记员 田润梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1491号
原告：乔某。
被告：刘某甲。现羁押于张家口监狱。
原告乔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：1979年8月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1980年10月21日生一子取名刘某乙，于1986年9月生一女取名刘某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。2013年7月被告因涉嫌保险诈骗罪被判有期徒刑14年零4个月。被告被判刑后，家庭负担全部落到原告头上，且上门向原告讨债的人络绎不绝，致使原告心情压抑，生活困难。因被告被判有期徒刑，尽不到作为一名丈夫应尽的责任，原告对被告失去信心，不愿意和被告共同生活下去。综上所述，原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂。原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，支持原告的诉讼请求。
刘某甲辩称，我们结婚37年，关系一直不错。原告85年大出血，05年患乳腺瘤，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1980年11月28日生一子刘某乙，于1986年9月23日生一女刘某丙。原、被告均认可夫妻共同财产有：位于张家口市宣化区崞村镇里口泉村4间正房，3间小房院落一处。原告同意夫妻共同财产归被告所有。被告刘某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年零3个月。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，原告坚决要求离婚，被告刘某甲被判处有期徒刑14年零3个月，严重伤害了夫妻感情，可以确认双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告提出的离婚之诉，符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。夫妻共同财产：位于张家口市宣化区崞村镇里口泉村4间正房，3间小房院落一处，原告同意归被告所有，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告乔某与被告刘某甲离婚。
夫妻共同财产：位于张家口市宣化区崞村镇里口泉村4间正房，3间小房院落一处归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02519号
申请执行人：陈可斌，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行陈可斌与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执911号
申请执行人关晨，男，2005年11月29日出生，汉族，居民，住所地汤阴县宜沟镇解放街498号。
被执行人李志翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇解放街90号。
被执行人孙改珍，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行关晨与李志翔、孙改珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙改珍名下有车牌号为豫E78181一汽佳星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙改珍名下有车牌号为豫E78181一汽佳星牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执911号申请执行人关晨，男，2005年11月29日出生，汉族，居民，住所地汤阴县宜沟镇解放街498号。被执行人李志翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇解放街90号。被执行人孙改珍，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行关晨与李志翔、孙改珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙改珍名下有车牌号为豫E78181一汽佳星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙改珍名下有车牌号为豫E78181一汽佳星牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年八月七日书 记 员  贺建新
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第300号
申请人赵云庭，男，汉族，1963年7月29日出生，住河北省廊坊市永清县。
被申请人刘新广，男，汉族，1987年9月26日出生，住石家庄市灵寿县。
申请人赵云庭申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘新广驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘新广驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 侯洪杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保508号
申请保全人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地，德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼九楼。
法定代表人：周振旗，董事长
被申请人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李军，男，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：周志云，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：罗洪财，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：姜志君，男，1979年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人：韩静，女，1987年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州市运河经济开发区白果苑精品水果店，住所地，德州市运河经济开发区果品市场内*A。
法定代表人：韩志国，总经理。
担保人：李洪斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住德州市德城区文化路32号8号楼1单元202号。身份证号：371427198306031911
本院在执行申请保全人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人韩志国，李军，周志云，罗洪财，姜志君，韩静，德州市运河经济开发区白果苑精品水果店民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1971号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志国、李军、周志云、罗洪财、姜志军、韩静、德州市运河经济开发区白果苑精品水果店名下35万元银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：王中红
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：张洪洲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执832号
申请执行人金华时超新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区东区块（经发街），组织机构代码:913307016605774620。
法定代表人王时进。
被执行人青田锦汇纺织线有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区13号1幢，组织机构代码:913311217441259300。
法定代表人王海金。
本院依据已于2017年03月23日效力的（2016）浙1121民初76号判决书，依法向被执行人青田锦汇纺织线有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田锦汇纺织线有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人青田锦汇纺织线有限公司所有的坐落于青田县船寮镇13号1幢（权证号00××80）的房产。
查封被执行人青田锦汇纺织线有限公司所有的坐落于青田县船寮镇13号2幢、传达室（权证号00××81）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年四月十九日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执832号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人金华时超新能源科技有限公司与被执行人青田锦汇纺织线有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初76号判决书已经发生法律效力，因青田锦汇纺织线有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人青田锦汇纺织线有限公司所有的坐落于青田县船寮镇13号1幢（权证号00××80）的房产。
二、查封被执行人青田锦汇纺织线有限公司所有的坐落于青田县船寮镇13号2幢、传达室（权证号00××81）的房产。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年四月十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7501号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁晶。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2156号
原告：陈冬冬，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶增彩，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶高考，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈冬冬与被告叶增彩、叶高考民间借贷纠纷一案，原告叶增彩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈冬冬以与叶增彩、叶高考自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈冬冬撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由陈冬冬负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02216号
原告刘丹碧，女，1964年出生，汉族，农村居民。
被告赵胡权，女，33岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘丹碧诉被告赵胡权健康权一案中，原告刘丹碧于2015年10月26日以被告赵胡权的名字等信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹碧撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘丹碧自行负担。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何开亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3394号
原告伍少红伍某某，女，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45。
法定代表人王忠华。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
原告伍少红伍某某诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈金杰及被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍少红伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告支付原告文印费5.8元；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年6月3日在被告广西华联公司处购买了由得力集团有限公司生产的“得力封箱胶带”。由于涉案产品上并没有标注保质期，原告购买涉案产品以备长期留用。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为。但买后被朋友告知：涉案产品有一年左右的保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，有验明产品合格证明和其他标识的法定义务。被告将为标注保质期的涉案产品销售给原告，其行为构成欺诈，根据法律规定，应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。广西华联公司辩称，其一，涉案产品是一般办公用品，消费者购买后一般会在一年内使用完毕，原告诉称其购买涉案产品是备长期留用与常理不符；其二，涉案产品的执行标准QB-T2422在关于标识及包装的要求中，并不要求单个胶带标注保质期；其三，被告已经查验了涉案产品生产商的生产资质及产品合格证明，标签并不是被告制作的，原告并非因被告的行为产生作出错误的意思表示，因此，被告并未实施欺诈行为；其四，原告并未因本次购买行为遭受损失，其要求赔偿并无法律依据；其五，原告9次购买涉案产品，每次购买1个涉案产品，并分别提出9起诉讼，其行为与普通消费者身份不符，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。其六，原告要求被告赔偿文印费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告于2016年6月5日20时12分在被告处购买了型号为“48mm×40y”的得力封箱胶带1卷，该涉案产品系胶带，根据涉案产品执行标准《中华人民共和国轻工行业标准封箱用BOPP压敏胶粘带》（QB／T2422-98）的7.4.3规定，在满足轻拿轻放、防止阳光曝晒和雨淋、贮存温度为（-5～40）℃、相对湿度为（40～80）%、不与挥发性溶剂混运混存等条件下，自生产之日起，产品贮存期为一年。由于涉案产品并非在通常条件下可以长期备用的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”的规定，应该在产品标签上标注贮存期或者保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他应该标注的标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品。因此，本案被告将未标注保质期或者贮存期的涉案产品销售给原告的行为，构成欺诈。被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定要求被告赔偿其500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其文印费5.8元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司赔偿原告伍少红伍某某500元；
二、驳回原告伍少红伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告广西华联综合超市有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月七日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。