福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第859号
上诉人（原审被告）林小明，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原、吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
上诉人林小明因与被上诉人徐星火民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月15日，被告林小明向原告借款人民币30万元，并出具一张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告林小明借款后至今未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告30万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计付），并判决被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、被告出具的借条1份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为，被告林小明向原告徐星火借款人民币30万元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告林小明偿还借款人民币30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告徐星火请求被告林小明支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告林小明应于本判决生效后十日内偿还原告徐星火借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告林小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，因适用简易程序，减半收取为人民币2900元，由被告林小明负担。
宣判后，原审被告林小明向本院提起上诉。
上诉人林小明上诉称，被上诉人提起本案诉讼后，经双方协商，一致同意上诉人向被上诉人支付15万元，被上诉人向法院撤回起诉。上诉人依约于2013年11月20日向被上诉人支付了15万元，直至收到原审判决书，上诉人才知道被上诉人向原审法院隐瞒了已收到上诉人15万元的事实且未按约定撤回起诉，导致原审判决错误认定上诉人尚欠被上诉人30万元。此外，根据双方约定，被上诉人应向法院撤回起诉，本案判决条件尚未成就，应撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人徐星火辩称，上诉人于2013年11月20日向被上诉人汇款15万元，与本案无关，属于上诉人与被上诉人的其他经济纠纷。被上诉人未与上诉人达成撤诉的合意，上诉人于一审开庭当日向被上诉人汇款15万元，未通知被上诉人，被上诉人并不知晓，上诉人未到庭参加诉讼，也未告知原审法院。至一审判决后，上诉人才提供汇款凭证，属于新证据，上诉人之所以这么做明显是为了拖延时间。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审中双方争议的焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人30万元借款及利息是否正确。除争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决认定的其余事实均无异议。本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，上诉人向本院提供客户回单一份，欲证明2013年11月20日，上诉人偿还被上诉人15万元。被上诉人质证认为，对客户回单的真实性无异议，但对证明内容有异议，上诉人通过银行汇款15万元是上诉人与被上诉人之间的其他经济纠纷，与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的客户回单来源合法，被上诉人对其真实性亦无异议，对客户回单的真实性本院予以确认。该客户回单可证明上诉人于2013年11月20日即一审开庭当日汇款15万元给被上诉人。被上诉人称该笔汇款与本案无关，但未能提供证据证明其与上诉人存在其他经济纠纷，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，上述客户回单可证明上诉人已偿还被上诉人借款本金15万元。
综上，本院认为，上诉人于2011年4月15日向被上诉人借款30万，有被上诉人出具的借条为证，被上诉人对此无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人二审中称双方达成协议，上诉人偿还15万元后，被上诉人应撤回起诉，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能举证证明，本院对其主张不予采纳。根据上诉人二审提供的证据，上诉人尚欠被上诉人的借款本金为15万元，原判部分有误，应予纠正。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上诉人应自被上诉人起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6366号民事判决。
二、上诉人林小明应于本判决生效之日起偿还被上诉人徐星火借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年10月29日起至2013年11月20日利息按本金30万元计算，2013年11月21日至本判决确定还款之日利息按本金15万元计算）。
三、驳回被上诉人徐星火原审的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人林小明其他上诉请求。
若上诉人林小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费5800元，因适用简易程序，减半后诉讼费为2900元，上诉人林小明负担1450元，被上诉人徐星火负担1450元；二审受理费人民币3300元，由被上诉人徐星火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年××月二十五日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”