wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1592号原告唐某某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。一般代理。被告孙某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。原告唐某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人林海东到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，其与被告孙某甲经媒人介绍相识后，于2001年1月10日办理结婚登记手续。后虽生育子女孙某乙、孙某丙、孙某丁，但由于双方性格不合，2012年6月起原、被告分居至今，2014年2月24日，原告曾起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，婚生男孩孙某乙因病急需用钱，被告不予理睬，原告向他人借款1万元用于孩子的治疗和营养，致夫妻感情破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女孙某乙、孙某丙、孙某丁由原告抚养，被告自2014年5月1日起每月支付抚养费人民币2400元（以下货币均指人民币），直至婚生子女孙某乙、孙某丙、孙某丁成年止；3、依法分割位于秀屿区的房屋两处（土混结构房屋一处，上下两层共四间，共有厅、共同埕地一半；混结构房屋一处，一层两间，面积约121.65平方米）；位于秀屿区的田地（面积约0.15亩）、位于“古坑”的田地（面积约0.23亩）、“尾行”的田地（面积约0.18亩）、“位于后沟”的田地（面积约0.12亩）、位于“山亩头”的田地（面积约0.1亩）、位于“角岭园”的田地（面积约0.1亩）。4、被告应承担婚生男孩孙某乙因治疗疾病所负的债务1万元。被告孙某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。原告唐某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证、户口簿各一本。欲证明原、被告于2001年1月10日办理结婚登记手续及婚生子女的出生时间。2、（2014）秀民初字第1831号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。3、析产协议、公示建房、四邻意见书及秀屿区某村民委员会证明各一份。欲证明原、被告通过分家析产取得该一处房屋翻建手续，但目前未翻建的事实。被告孙某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告唐某某与被告孙某甲经媒人介绍相识后，于2001年1月10日办理结婚登记手续，2002年2月20日，原告生育男孩孙某乙、2004年9月7日，原告又生育女孩孙某丙、2006年7月6日，原告又生育次子孙某丁，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告仍无法共同生活。2014年12月27日，原、被告申请旧房翻建，取得建房用地面积131.65平方米。原告遂再次诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，并抚养婚生子女孙某乙、孙某丙、孙某丁，被告每月支付抚养费2400元。依法分割位于秀屿区的房屋两处及承包的责任田。另被告应承担婚生男孩孙某乙因治疗疾病的债务1万元。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告唐某某与被告孙某甲经办理结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。对于婚生子女，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。婚生子女孙某乙、孙某丙年满十周岁，经本院征求该子女意见，均表示愿随原告生活，应尊重子女意见，由原告抚养，婚生男孩孙某丁应由被告抚养。原告要求抚养婚生男孩孙某丁的理由不能成立，不予支持。被告应支付原告子女抚养费差额14400元。原告主张双方夫妻关系存续期间的财产即房屋，因房屋所有权涉及案外人孙金某等人权益，故本案不宜一并处理，可另行主张权利。原告要求分割承包的责任田，因未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，原告该主张不予支持。原告主张其因支付婚生男孩孙某乙的医疗费、营养费等负债1万元，未能提供相关证据证实，不予支持。被告孙某甲拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告孙某甲离婚。二、婚生男孩孙某乙、女孩孙某丙由原告唐某某抚养，婚生男孩孙某丁由被告孙某甲抚养，被告孙某甲应在判决生效之日起五日内支付给原告唐某某子女抚养费一万四千四百元。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长庄红峰人民陪审员蔡清东人民陪审员方玉光二〇一五年七月九日书记员陈秀娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初683号
原告：董长贵，男，1946年11月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会，住所牡丹江市爱民区三道关镇银龙村。
负责人：王玉环，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
原告董长贵与被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会（以下简称银龙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董长贵及其委托诉讼代理人宋传东、被告银龙村委会的负责人王玉环及其委托诉讼代理人张瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董长贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地转让费15万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月25日签订的合同经（2007）爱民初字第××号民事判决书认定无效，合同中约定的原告受让的土地已由国家按照相应法律规定完成拆迁，原告已经履行了返还土地的义务，因该合同被认定无效，故被告应承担返还15万元土地转让费的义务，但该笔费用经原告多次催要未果。
银龙村委会辩称，贵院作出的（2007）爱民初字第××号民事判决书虽然生效，但因原、被告合同约定的租赁土地不是农用耕地，是原北方木器厂使用的建设用地，原、被告签订的合同未改变土地用途，该判决书认定的事实及判决结果错误，被告将通过相关程序予以纠正；原告在土地上有建筑物，为追求国家拆迁利益，在判决作出后未主张双方返还、也未主动向被告交还土地，国家拆迁土地不能视为原告向被告交还土地；原告未向被告要求返还租金，其起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：涉案土地及地上附属物于2009年7月1日开始被拆迁，涉案土地至拆迁时一直由原告占有、使用，涉案土地上的附属物是原告的，拆迁部门与原告就地上附属物的补偿问题进行协商，并与原告签订了补偿协议，将地上附属物补偿款给付原告，拆迁部门与被告就土地的补偿问题进行协商并与被告签订补偿协议，将土地补偿款给付被告，原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告称原、被告于2004年9月签订合同，土地价款35万元，合同签订后原告已交付首付15万元土地款，该合同经法院判决确认无效，被告应在合同无效后将15万元返还原告，并向法庭举示合同复印件1份、（2007）爱民初字第××号民事判决书复印件1份（均与原件核对无异），被告对该组证据的形式要件无异议，但认为该合同不能证明原告向被告主张合同无效，双方返还的要求，该判决虽然生效，但合同中的土地使用权不是农用耕地，是建设用地，判决认定事实和结果错误，涉案土地及地上房屋于2009年7月1日开始被拆迁，而原告选择国家拆迁补偿利益，没有向被告返还土地，也没有主张双方返还，已经放弃了合同无效双方返还的利益，其土地是在国家拆迁后原告才停止使用，并向法庭举示房屋拆迁许可证复印件1份，原告对该份证据的形式要件无异议，但认为该证据可以证明拆迁时被告同意由政府直接向原告接收土地，原告通过代被告向国家交付土地的方式将土地交付给被告。对原告举示的上述证据，被告对其形式要件无异议，且该份民事判决书系已经生效的法律文书，故本院对原、被告于2004年9月25日签订合同，合同约定：“原告将银龙村木器厂院内的集体土地使用权以35万元的价格转让给董长贵使用，使用期限70年，首期付15万元……合同签订后，董长贵按合同首期付给银龙村委会15万元转让费，因银龙村委会没有办成土地使用权的变更手续，董长贵未能如期向银龙村委会交纳第二笔转让费10万元”，该土地转让合同经本院作出的（2007）爱民初字第××号民事判决书认定无效的事实，本院予以确认。对于被告举示的上述证据，原告对其形式要件无异议，结合庭审中原、被告陈述能够体现涉案土地及地上附属物于2009年7月1日开始经牡丹江市城市投资集团有限公司拆迁的事实，本院予以确认。原告称其自2009年6月30日拆迁之后多次向被告主张返还15万元，且其主张没有超过时效，并向法庭举示说明复印件1份（与原件核对无异），被告对该份证据的形式要件无异议，但认为该份证据体现因原告选择拆迁补偿，被告拒绝给付15万元，并告知其可通过诉讼程序解决，由法院的判决确认被告拒绝给付是否合理。对于该份证据，被告对其形式要件无异议，该份证据上体现了原告多年向被告主张返还土地转让费15万元的事实，本院予以确认。被告称原、被告对原告选择地上附属物的拆迁利益，即需放弃向被告主张返还15万元有过口头约定，原告不予认可，被告对其所述未举示证据证实，本院对此不予确认。被告自认其未返还原告15万元土地转让费，因原告要求被告配合原告办理相关拆迁事宜，故被告未要求原告返还土地。
本院认为：本案立案案由为土地承包经营权转包合同纠纷，因原告诉请要求被告返还土地转让费15万元所依据的系原告直接承包集体土地而签订的合同，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告于2004年9月25日签订的土地转让合同经本院作出的（2007）爱民初字第××号民事判决书认定无效，而原告董长贵在该合同被确认无效前已经按合同约定首期付给银龙村委会15万元转让费，且在涉案土地被拆迁时，已经将涉案土地交付拆迁部门，拆迁部门亦与被告就涉案土地达成补偿协议并将土地补偿款给付被告，故应视为原告已向被告交付了涉案土地。因庭审中被告自认其未返还原告15万元土地转让费，被告虽称因原告已经选择获取涉案土地地上附属物的拆迁补偿利益，而放弃了向被告主张返还15万元补偿款，但被告并未举示证据证实原、被告对原告需要在此两种利益中选择其一有过约定，另，因原告就其所有的涉案土地的地上附属物是否有获取补偿款的权利与因合同无效原告向被告主张返还被告因该合同取得的财产所基于的法律关系并不相同，原告多年向被告主张返还土地转让费15万元，其诉讼时效因其提出要求而中断，其主张并未超过诉讼时效，故根据上述法律规定，被告应返还其因合同无效而取得的15万元的土地转让费。综上所述，本院对原告要求被告返还原告土地转让费15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告董长贵土地转让费15万元。
如果被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如果被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会未按本判决指定的期间履行义务，原告董长贵可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年,自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初241号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰木清，男，1991年8月10日出生，身份证号码:，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝县。2017年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人德拉，男，1996年8月11日出生，身份证号码:，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝县。2017年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人兰木清、德拉犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人兰木清、德拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月9日凌晨2时50分许，被告人兰木清、德拉与得某某、夺某某（二人另案处理）经预谋后，在成都市青羊区培中路7号精典汽车连锁锦绣光华店门外附近的路边上，趁四周无人之际，由兰木清使用盗车工具实施盗窃，德拉、得某某、夺某某三人在一旁望风，盗走被害人甘某停放在此的一辆车牌号为川A0×××C棕色五菱宏光S面包车（经鉴定价值人民币40263元）。
2017年11月9日凌晨4时50分许，被告人兰木清驾驶盗来的棕色五菱宏光S面包车搭乘被告人德拉、得某某、夺某某，在成都市金牛区西体路2号附近的路边上，德拉先下车确认被害人陈某某停放在此的一辆车牌号为川AE×××1棕色东风风光牌面包车车内无人，由兰木清、得某某使用盗车工具实施盗窃，德拉、夺某某在车上望风，盗走该车（经鉴定价值人民币31294元），并由兰木清、德拉将盗来的二辆汽车开到成都市武侯区武侯祠大街256号小巷内停放。
2017年11月9日，被告人兰木清、德拉被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人兰木清、德拉的行为均已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人兰木清、德拉在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人兰木清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人德拉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人处扣押了工具钳一把、改刀一把、螺丝刀一把、开锁工具一把、铁质工具两把、改刀把一把、改刀套头七个、改刀头八个；追回被盗汽车已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录、拍摄的作案现场及作案工具照片，被害人的提供的车辆购置凭证，被告人兰木清、德拉的户籍材料，证人巫某某的证言笔录，被害人陈某某、甘某的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，共同作案人夺某某、得某某的供述，被告人兰木清、德拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰木清、德拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人兰木清、德拉犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰木清、德拉在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人兰木清、德拉归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰木清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十一月十日起至二0二一年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人德拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十一月十日起至二0二一年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具工具钳一把，改刀一把，螺丝刀一把，开锁工具一把，铁质工具两把，改刀把一把，改刀套头七个，改刀头八个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执825号
申请执行人石xx，男，197x年10月3日生，壮族，宜州市怀远镇，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人吴xx，男，197x年7月5日生，壮族，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
申请执行人石xx与被执行人吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宜民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，因吴xx未履行生效文书确定应偿还权利人借款100000元的义务，权利人石xx于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执825号。本院在执行过程中查明，被执行人吴xx下落不明，除名下所有的位于宜州市庆远镇霞客路国有土地一宗外（使用面积84平方米，土地使用证号为宜国用xx第xx号）外，暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。现该土地因另案在本院尚在处置中（待处置变现后，按比例参与分配）。申请执行人除上述土地外也不能提供被执行人其他的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人吴xx继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执825号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第82号
申请人：李辉平，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被申请人：马跃国，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：马艳华，女，1970年4月2日出生，湖南永兴县人，系马跃国之妻。
本院在审理申请人李辉平与被申请人马跃国、马艳华民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人马跃国、马艳华转移财产，申请人李辉平于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马跃国、马艳华银行存款18000元。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马跃国、马艳华银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 曹明威
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00049号
原告周乃臣，男。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
委托代理人孟庆嘉，男，该局法制支队副主任科员。
委托代理人曹佳琦，男，该局法制支队科员。
本院受理原告周乃臣诉被告葫芦岛市公安局行政复议不作为一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周乃臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1254号
原告付文林，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告刘起明，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告付文林诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告付文林自愿撤回对被告刘伟的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文林撤回对被告刘伟的起诉。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年七月十日
书 记 员 周佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1571号
原告沈雪龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人倪蔚娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告沈雪龙之妻。
被告倪泽炜，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告沈雪龙诉被告倪泽炜民间借贷纠纷一案，原告沈雪龙于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪龙基于被告倪泽炜于2016年11月7日出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告倪泽炜归还借款本金30万元；2、判令被告倪泽炜自2017年3月10日开始按月息2分即每月6000元的标准支付利息，计算至本金还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪泽炜未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：沈雪龙；
借款人：倪泽炜；
借款金额：30万元；
约定利率：无书面约定；
借款交付方式：于2016年11月7日以转账方式支付；
还款期限：2017年2月6日；
还款情况：借款到期后未归还本息。
本院认为，原告与被告倪泽炜的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。因双方未书面约定利率标准，故本院自借款到期后按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪泽炜归还原告沈雪龙借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪泽炜支付原告沈雪龙资金占用期间的利息，按年利率6%的标准自2017年3月10日开始计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告倪泽炜承担。公告费人民币560元，由被告倪泽炜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李学娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人裴某，绰号“天龙”，务工。2014年11月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年10月初一天凌晨，被告人裴某在其租住的镇海区骆驼街道桥里盛32号-1暂住房内，容留周某、牟某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月下旬的一天，被告人裴某明知牟某等人欲吸食甲基苯丙胺，仍为牟某等人提供上述暂住房作为吸毒场所。
3.2014年11月初一天凌晨，被告人裴某在其租住的上述暂住房内，容留牟某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人裴某的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人牟某、周某、武某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人裴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈国芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2773号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某某，男。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2958号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月6日，群众黄某联系贩毒人员刘国兴（外号“兴哥”，在逃）购买毒品，双方约定好在深圳市龙岗区横岗街道交易。2015年5月7日，被告人钟某某打电话联系黄某称是刘国兴安排过来送毒品的。双方约好在深圳市龙岗横岗街道某宾馆8308房交易。被告人钟某某到房间后，将一小包用透明塑料袋装的毒品交给黄某，经鉴定，重量为9.68克，检出海洛因；钟某某被当场抓获后，从钟某某身上缴获用以贩卖的两小包毒品，经鉴定，重量分别为4.56克、0.77克，检出海洛因。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机、毒资、毒品等物证、通讯记录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单等书证、证人黄某、李某龙等人的证言、被告人钟某某的供述与辩解、鉴定文书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、联系购买毒品录像等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）2875号量刑建议书，建议对被告人钟某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人钟某某受他人安排送交易毒品，在共同犯罪中是起次要作用的从犯，可以减轻处罚。被告人钟某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因15.01克，由公安机关予以销毁，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 刘南建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘梓惠
第3页共3页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初900号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告李晓光，男，1966年12月2日生，汉族，住固始县。
被告李家红，男，1972年2月22日生，汉族，住固始县。
被告李杰，男，1986年11月19日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李晓光、李家红、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告李晓光、李家红、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告李晓光于2010年3月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月18日至2013年3月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2013年9月17日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由李家红、李杰签字担保，保证方式为最高额1.5倍，合同签订后李晓光在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告李晓光偿还贷款30000元及利息，被告李家红、李杰承担连带保证责任。
被告李晓光、李家红、李杰均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李晓光于2010年3月18日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告李晓光向原告借款30000元，额度有效期为2010年3月18日至2013年3月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年9月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告李家红、李杰提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，被告李晓光在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告李晓光应按合同约定的期限还本付息，被告李家红、李杰在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年3月18日起计算至还款之日止）。
二、被告李家红、李杰对被告李晓光的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓光、李家红、李杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万曼曼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1140号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月30日、2014年5月4日晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审，2014年7月24日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）7674号起诉书指控被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人邱某通过其经营的“迈乐运动鞋”及“冠亚体育”两家淘宝网店销售假冒“李宁”注册商标的运动鞋。2013年7月10日，被告人邱某雇乘闽C×××××小型普通客车运输12箱假冒“李宁”注册商标的运动鞋欲送往物流公司发货，行驶至晋江市陈埭镇高坑村时被公安机关查获，现场扣押170双货号为ALCG319的假冒“李宁”注册商标的运动鞋，随后，公安机关在被告人邱某租赁的陈埭镇仙石村怡景湾4号楼15楼仓库内查获货号为ALCG097的假冒“李宁”注册商标运动鞋740双、货号为ARHH009的假冒“李宁”注册商标运动鞋680双、货号为ARBG007的假冒“李宁”注册商标运动鞋600双及作案工具“联想”牌电脑1台。截至当日，被告人邱某已销售的假冒“李宁”注册商标运动鞋的金额共计人民币215728元，上述尚未销售的2190双假冒“李宁”注册商标运动鞋货值金额共计人民币123630元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张燕生、张景雄、崔燕华的证言，检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、说明及照片，扣押物品清单，相关照片，相关报告，价格证明，网页截图，网店交易记录清单，银行账户交易明细清单，企业法人营业执照，委托书，承诺书，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案销售金额和未销售货值金额分别为人民币215728元、123630元，根据相关司法解释的规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“李宁”注册商标运动鞋2190双及作案工具“联想”牌电脑1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴泉江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60377号
原告：陈金虎，男，1950年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：顾才华，女，1954年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
原告陈金虎与被告顾才华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，适用普通程序，由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员曹璐、田有娣组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈金虎及其委托诉讼代理人朱松年到庭参加了诉讼。被告顾才华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾才华协助原告解除关于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)的抵押；2、判令将系争房屋产权恢复登记至原告顾才华名下；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告顾才华为向银行贷款，与原告协商以买卖系争房屋的形式将房屋过户登记至被告名下，被告向银行申请贷款。2004年9月20日，双方共同办理了系争房屋的过户手续，为防止被告擅自处分系争房屋，双方共同至相关部门办理了房屋抵押登记手续。系争房屋一直由原告及其家人共同居住其中，被告未向原告支付过任何的房款，银行的贷款一直也由原告代为被告偿还。2016年6月原告就双方的买卖向法院提起诉讼，法院最终认定原、被告关于系争房屋所签署的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合�)为无效，但当时因无法还清系争房屋上的银行贷款，故并未将系争房屋的产权办理恢复登记。目前，原告已经代被告将银行的贷款全部还清，银行也将办理注销抵押的手续交给原告，但需要被告配合至相关部门共同办理，因被告下落不明，由此原告只能再行起诉。
被告顾才华未作答辩。
经审理查明，2016年1月，原告陈金虎曾向本院就与被告关于系争房屋的买卖提起诉讼，要求确认原、被告就系争房屋签订的买卖合同为无效。本院审理后，确认如下事实：系争房屋产权原登记于原告陈金虎名下。2004年9月20日，原告陈金虎作为出卖人(甲方)与被告顾才华作为买受人(乙方)就系争房屋签订买卖合同一份，约定房屋转让价为人民币45万元(以下币种相同)；乙方于2004年9月20日支付1万元作为定金，交易当日支付18万元，银行放贷26万元；甲方于2004年11月15日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接；……。后被告顾才华与案外人上海银行永康支行签订了《个人住房抵押借款合同》，以系争房屋为抵押向银行借款22.80万元。2004年11月12日，原、被告共同办理了系争房屋的产权过户转让申请手续。2004年11月18日，系争房屋的权利核准登记至被告顾才华名下，系争房屋上经核准登记了抵押权人为上海银行永康支行、债务履行期限自2004年11月10日至2018年11月10日、债权数额为22.80万元的抵押登记。2008年11月24日，原、被告签订了《房产抵押借款合同》，内容为被告顾才华向原告陈金虎借款93万元，双方约定房产权利价值为120万元，双方共同至相关部门申请办理抵押登记，2008年11月28日，经核准，系争房屋上设定了抵押权人为原告、债务履行期限自2004年11月20日至2015年11月20日、债权数额为93万元的抵押登记。本院审理查明后认为原、被�间并无真实的房屋买卖意思表示，双方办理房屋过户系恶意串通套取银行贷款，故最终判决确认买卖合同无效。该案现已生效。
以被告顾才华为户名的银行还贷存折一直由原告保管，原告于2016年7月12日通过转账方式向户名为顾才华的银行账户转账支付33,045.49元，同时提供一张向户名顾才华账户存款2万元的业务凭条原件，原告以此证明其代被告清偿了银行剩余的贷款。2016年7月15日，上海银行出具《上海银行个人贷款结清证明》，内容显示借款人顾才华在银行的商业性个人住房贷款已于2016年7月15日结清，同时还出具《上海银行商业性个人住房贷款手工提前还款凭证》，内容显示借款人为顾才华，还款方式为全部提前还款，还款金额合计53,051.39元。上述原件均在原告陈金虎处。上海银行还将关于“贷款还清、注销抵押”的《上海市房地产登记申请书》、《�托书》、《上海市房地产其他权利终止证明》、《上海市房地产登记证明他项权利》等手续交由原告。2016年8月，原告提起诉讼，诉如所请。
以上事实，由经庭审举证的(2016)沪0115民初3655号民事判决书、转账、存款凭条、《上海银行个人贷款结清证明》、《上海银行商业性个人住房贷款手工提前还款凭证》、《上海市房地产登记申请书》、《委托书》、《上海市房地产其他权利终止证明》、《上海市房地产登记证明他项权利》等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同自始无效。就陈金虎与顾才华关于系争房屋所建立的买卖关系已由之前的判决确认为无效，合同无效后，原告又代为被告清偿了银行的债务，银行由此也出具相关材料表明愿意申请注销在系争房屋上的抵押，同时对原告自行设定的抵押，其�示愿意在恢复产权之前予以注销，故系争房屋目前有条件将权利恢复登记至原告名下，现原告提起诉讼，请求被告予以配合恢复产权登记，于法有据，本院予以支持。至于所涉系争房屋买卖合同中是否存在其他的履行，如何处理，鉴于被告顾才华并未到庭，本院不予处理。被告顾才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾才华应于本判决生效之日起五日内涤除上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋上关于上海银行股份有限公司徐汇支行(原上海银行永康支行)设定的抵押权；
二、原告陈金虎应于本判决生效之日起五日内自行撤销上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX�XXX室房屋上设定的债权数额为93万元的抵押；
三、在上述二项主文均履行完毕后三日内，被告顾才华协助原告陈金虎办理上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告陈金虎名下的手续。
案件受理费80元，由被告顾才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 盈
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折�补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2317号
原告：孙小林。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：周立鑫。
原告孙小林与被告周立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告孙小林及其委托诉讼代理人蒋东山、被告周立鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2016年2月26日被告以急需用钱为由向原告借款4万元。后来原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周立鑫辩称，对原告的陈述无异议，被告现在经济困难，没有一次性偿还借款的能力，被告希望能分期还款，等被告拿到房屋拆迁款，被告会一次性还清借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告对该份借条不持异议。经过审查对原告提交借条的真实性予以认定，对其证明目的予以认可。通过举证、质证以及当事人陈述，审理查明以下事实：周立鑫因资金周转需要向原告孙小林借款4万元，借款时未约定还款期限，也未约定借款利息。2016年2月26日，周立鑫向孙小林出具借条一份，借条载明“今借到孙小林人民币肆万元整。借款人：周立鑫”。
本院认为：本案因自然人之间的借贷产生纠纷，应当按照民间借贷法律关系进行审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条虽未约定还款期限，但经原告催要后被告应当在合理的期限内承担偿还义务，被告一直未能积极履行偿还借款的义务，所以对原告起诉被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周立鑫于判决生效之日起五日内向原告孙小林偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年十二月十三日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1101号
原告：唐健，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：李宇，男，1999年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：彭佳，男，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：蒋双全，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：蒋威，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告唐健与被告李宇、彭佳、蒋双全、蒋威健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告唐健向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宇、彭佳、蒋双全、蒋威共同赔偿原告经济损失207706.15元，监护人承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年12月1日下午，原告与被告李宇、彭佳、蒋双全发生打架。被告蒋威替被告李宇去向案外人肖波要电话号码，是发生本事件的主要起因。四被告应承担民事责任。
本院经审查认为，本案起诉状中的签名不是原告唐健本人的签名，授权委托书上的委托人签名亦不是原告唐健本人的签名。本案的起诉不能确定是否为唐健的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼法关于起诉的原告需与本案有直接利害关系的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐健的起诉。
本案受理费4415元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 彭诗文
人民陪审员 李胜球
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张雅茜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1101号原告：唐健，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李宇，男，1999年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：彭佳，男，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：蒋双全，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：蒋威，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告唐健与被告李宇、彭佳、蒋双全、蒋威健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。原告唐健向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宇、彭佳、蒋双全、蒋威共同赔偿原告经济损失207706.15元，监护人承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年12月1日下午，原告与被告李宇、彭佳、蒋双全发生打架。被告蒋威替被告李宇去向案外人肖波要电话号码，是发生本事件的主要起因。四被告应承担民事责任。本院经审查认为，本案起诉状中的签名不是原告唐健本人的签名，授权委托书上的委托人签名亦不是原告唐健本人的签名。本案的起诉不能确定是否为唐健的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼法关于起诉的原告需与本案有直接利害关系的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐健的起诉。本案受理费4415元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐玮尉人民陪审员  彭诗文人民陪审员  李胜球二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张雅茜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第225号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 白 靖
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晓旭
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执491号
申请执行人陈闱，女，1973年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王静，女，1973年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
陈闱与王静民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈闱2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王静履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人王静的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈闱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静的财产线索，申请执行人陈闱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨寒松
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第465号
原告：郑某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第894号
申请执行人谢立凡，男，1972年5月4日出生，汉族，个体户。
被执行人谢福财，男，1974年6月9日出生，汉族，个体户。
被执行人谢芝宝，女，1975年6月27日出生，汉族，个体户。
申请执行人谢立凡与被执行人谢福财、谢芝宝民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人谢福财所有的坐落于龙岩市新罗区中城北门九一北路75号2幢2502号的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第894号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3545号
原告：王玉珍，女，1958年6月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：高雪梅，女，1983年12月27日生，身份登记住址：云南省昆明市西山区，系原告王玉珍之女，特别授权代理。
原告：高雪梅，女，1983年12月27日生，身份登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告王玉珍、原告高雪梅诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告王玉珍的委托代理人也即本案原告高雪梅、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告王玉珍、原告高雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。高继坤系被告王玉珍的丈夫、被告高雪梅的父亲，高继坤于2016年11月22日去世。2014年8月23日，被告张云华因资金周转，向高继坤借款50万元，并于当天签订了《借款合同》。合同约定，被告张云华向高继坤借款50万元，借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。高继坤向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华认可收到高继坤的借款50万元，现展期期限尚未届满。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的借款合同、利息欠条、展期协议、银行转款凭证、户口册、高继坤与原告王玉珍的结婚证、原告高雪梅独生子女证、高继坤死亡证明本院予以确认。
本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。高继坤系被告王玉珍的丈夫、被告高雪梅的父亲，高继坤于2016年11月22日去世。2013年8月23日，高继坤向施慧转账交付50万元。2014年8月23日，高继坤与被告张云华签订《借款合同》，约定高继坤出借借款50万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到高继坤指定的账户，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。《借款合同》尾部经办人处有施慧签名。2015年3月25日，被告张云华出具欠条一份，载明今欠高继坤2015年1月至3月利息3万元。2016年7月15日，高继坤与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2014年8月23日与高继坤签订了借款合同，向高继坤借款50万元，此借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。
经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未偿还本案所涉借款。
本院认为：高继坤于2016年11月22日死亡，两原告作为高继坤的继承人，有权就高继坤生前的债权主张权利。被告张云华对借款本金50万元不持异议，两位原告也提交了借款合同、转款凭证、展期协议在案佐证，可以确认高继坤向被告张云华出借50万元本金的事实，现展期已届满，本案无证据证明被告张云华向高继坤或两原告清偿过借款，故被告张云华理应向两原告清偿借款本金50万元。
关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被高继坤所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉珍、原告高雪梅借款500000元；
二、驳回原告王玉珍、原告高雪梅对被告张薇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3545号原告：王玉珍，女，1958年6月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高雪梅，女，1983年12月27日生，身份登记住址：云南省昆明市西山区，系原告王玉珍之女，特别授权代理。原告：高雪梅，女，1983年12月27日生，身份登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉珍、原告高雪梅诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告王玉珍的委托代理人也即本案原告高雪梅、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告王玉珍、原告高雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。高继坤系被告王玉珍的丈夫、被告高雪梅的父亲，高继坤于2016年11月22日去世。2014年8月23日，被告张云华因资金周转，向高继坤借款50万元，并于当天签订了《借款合同》。合同约定，被告张云华向高继坤借款50万元，借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。高继坤向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华认可收到高继坤的借款50万元，现展期期限尚未届满。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的借款合同、利息欠条、展期协议、银行转款凭证、户口册、高继坤与原告王玉珍的结婚证、原告高雪梅独生子女证、高继坤死亡证明本院予以确认。本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。高继坤系被告王玉珍的丈夫、被告高雪梅的父亲，高继坤于2016年11月22日去世。2013年8月23日，高继坤向施慧转账交付50万元。2014年8月23日，高继坤与被告张云华签订《借款合同》，约定高继坤出借借款50万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到高继坤指定的账户，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。《借款合同》尾部经办人处有施慧签名。2015年3月25日，被告张云华出具欠条一份，载明今欠高继坤2015年1月至3月利息3万元。2016年7月15日，高继坤与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2014年8月23日与高继坤签订了借款合同，向高继坤借款50万元，此借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未偿还本案所涉借款。本院认为：高继坤于2016年11月22日死亡，两原告作为高继坤的继承人，有权就高继坤生前的债权主张权利。被告张云华对借款本金50万元不持异议，两位原告也提交了借款合同、转款凭证、展期协议在案佐证，可以确认高继坤向被告张云华出借50万元本金的事实，现展期已届满，本案无证据证明被告张云华向高继坤或两原告清偿过借款，故被告张云华理应向两原告清偿借款本金50万元。关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被高继坤所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉珍、原告高雪梅借款500000元；二、驳回原告王玉珍、原告高雪梅对被告张薇的全部诉讼请求。案件受理费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨国娟二〇一七年七月三十一日书记员  符慧芸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第8-1号
申请人：赵永才，男，1963年5月26日生，汉族。
被申请人：淄博永驰运输有限公司。
申请人赵永才因被申请人淄博永驰运输有限公司的财产随时即有转移的可能，于2015年2月9向本院提出申请，要求对被申请人淄博永驰运输有限公司所有的鲁c×××××号重型货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博永驰运输有限公司所有的鲁c×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年二月九日
书记员 陈玉佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第67号
原告阳某某，女，汉族，衡南县人。
被告廖某某，男，汉族，衡南县人。
原告阳某某诉被告廖某某离婚纠纷一案于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告阳某某及被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，相识后不久便草率办理了结婚手续，2012年10月21日生育小孩廖某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，且被告还经常对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕7个月之时还毒打原告，原告曾因无法忍受被告的家庭暴力到向阳桥派出所报过案。经过近两年的婚姻生活，原告已经被被告的家庭暴力和所做的各种事情伤透了心，夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生小孩廖某某由原告抚养至独立生活，不需要被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告阳某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份。
2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告合法婚姻关系。
3、小孩户籍证明存根，用以证明原、被告婚后生育了一个男孩廖某某。
4、衡南县向阳桥派出所出具的报警证明，用以证明原告自称被被告殴打曾向向阳桥派出所报过警。
5、南华医院CT诊断报告单及检查费用发票，用以证明原告被被告殴打致头皮软组织肿胀。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4有异议，认为原告所述不属实；对证据5有异议，被告对该情况不清楚。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，该三份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。对于原告提供的证据4、证据5，该两份证据分别系衡南县向阳桥派出所出具的报警证明及南华大学南华附属医院出具的检查报告单，其内容真实，形式合法、与本案存在关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
被告廖某某辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
被告廖某某未向法庭提供书面证据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2011年8月17日经人介绍相识并自由恋爱，2012年1月11日双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年10月21日生育男孩廖某某，小孩出生后跟随原告生活了一段时间，自2013年2月20日起原告外出务工后，小孩便一直跟随被告父母生活至今。原告曾两次起诉至本院请求离婚，后经本院判决不准予离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍后自由恋爱，2012年1月11日，双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，但婚后夫妻之间因为家庭琐事经常争吵，原告已向本院起诉两次请求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍旧未共同生活，以致夫妻感情破裂，故原告阳某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。婚生小孩廖某某长期随被告廖某某生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活习惯，廖某某由父亲廖某某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告廖某某离婚。
二、婚生小孩廖某某由被告廖某某抚养至独立生活时为止，由原告阳某某每月支付抚养费300元，小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年十二月八日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5216号
申请执行人孙某，女。
被执行人郭某，男。
关于孙某与郭某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初12801号民事调解书已经发生法律效力。孙某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市海淀区学院路X号眷X楼XXX室房屋归孙某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年六月十五日
书记员 王鑫涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第365号
原告燕根平，男，1973年3月7日出生。
被告济源巨康实业有限公司。
法定代表人刘小联，该公司董事长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告燕根平与被告济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年3月2日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕根平及被告的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕根平诉称：其是被告的员工，1995年2月18日，其在工作时被机器挤伤残六级伤残，经劳动仲裁及法院�决，被告支付了其一次性伤残补助金、一次性伤残抚恤金47985.5元。后因其脚跟一直溃烂，久不愈合，经诊断为左足化脓性骨髓炎，并进行截肢。2005年5月27日，经劳动能力鉴定委员会鉴定，其构成工伤五级。现请求判令被告支付其假肢安装费14000元、交通费472元。
被告巨康实业公司辩称：原告所述情况属实，但其现无力支付原告款项。
原告向本院提供的证据有：1、假肢费发票一张，金额14000元，火车票两张，金额472元；2、（2013）济民一初字第358号民事判决书一份，证明被告应当支付款项。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：1994年2月，原告到被告处工作，未签订劳动合同。1995年2月18日，原告在上班时，不慎被机器挤�。2004年，原告因旧伤复发截肢。2006年3月，原告到河南省假肢中心安装了假肢，并起诉要求被告支付其相关损失。经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告左下肢截肢与1995年第一次受伤有直接因果关系。本院判决被告支付原告假肢费等共计33527.1元，双方终止劳动、工伤保险关系。2009年，原告更换了假肢。2012年11月29日，原告在洛阳市西工区康惠残疾人康复中心再次更换假肢，支出假肢安装费13000元、交通费140元。原告向本院起诉，要求被告支付其13100元。本院于2013年9月12日作出（2013）济民一初字第358号民事判决书，判决被告支付原告13100元。2014年10月20日，原告到上海天助假肢矫形器有限公司更换假肢，支出假肢安装费14000元、交通费472元。
本院认为：原告称其支出假肢安装费14000元、交通费472元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称其无力支付，非正当理由，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告济源巨康实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕根平14472元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年三月十日
书记员 韩 韦
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初202号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月21日出生,汉族，住招远市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］177号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年9月13日16时11分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁YHSX**号轿车沿玲珑路由东向西行驶至招远市星光大道门口向北转弯时，与骑电动车由东向西行驶的戴某某相撞肇事。经血液检验，被告人赵某血液中检出乙醇成分，浓度为145mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人戴某某陈述，招远市公安局事件单、前科查询、到案情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片及被告人赵某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。并查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年七月十日
书记员 郝 通
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初129号
原告：汪国玺，男，1962年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告汪国玺与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国玺到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款4000元并承诺月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款4000元并承诺月息按2分计算。被告未按照约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，被告向原告借款4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告汪国玺返还借款本金4000元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1719号
刘贤芳：
你（单位）与顾全民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4570号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人顾全于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告刘贤芳偿还原告顾全8000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十六日
（院印）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2103号
申请执行人:陈海宏，男，1972年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，总经理。
被执行人：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：宋峰，经理。
陈海宏与北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初16675号法律文书已发生法律效力。陈海宏向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.44万元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、股权以及其他可供执行的财产。2018年2月7日，我院将扣留、提取被执行人应得拆迁补偿收入的法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村委会。
本案申请执行人陈海宏申请执行的4.44万元已执行0元，尚有4.44万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月十日
书记员 赵文成
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督9号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人杜方成，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人杜方成申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督9号支付令，限令被申请人杜方成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为被申请人杜方成下落不明，在规定期间内无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督9号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一五年八月十五日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4509号
原告:闫玉莲。
被告:凉州区植物园。
本院在审理原告闫玉莲与被告凉州区植物园劳动争议纠纷一案中，原告以未经劳动仲裁委员会进行仲裁为由，于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玉莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 雯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初21号
原告韩冬梅，女，1972年10月12日出生，汉族。
被告孙凤杰，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐世海，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告韩冬梅与被告孙凤杰、唐世海民间借贷纠纷一案中，原告韩冬梅以原、被告自行达成和解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬梅与被告孙凤杰、唐世海民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告韩冬梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩冬梅负担。
审 判 员 杨传革
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王献鋆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初161号
原告：解全民，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告解全民与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告解全民负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告解全民不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告解全民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初466号
原告：李文霞，女，1977年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告李文霞与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告曾三次付给被告购置商铺现金25万元及拖延开业产生的分别自2014年2月7日（交定金1万元）、2014年3月1日（12万元）、2015年12月28日（12万元）起至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告在位于宜川县石沟坪汇银新天地项目签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单清晰明了约定房号、面积、单价及付款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同的主要内容，因此应当认为该内部认购单为该房屋买卖合同的简要版本，应当受到法律保护。在之后的日子里，被告采取各种手段，拖延工期，逃避不见，不接电话，到2017年11月份左右该协议已签订四年有余，未见被告有任何行动。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，起诉于法院，催促被告退还原告所交房款及利息，请人民法院公正裁决。
被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。
原告李文霞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下二组证据：
第一组：2014年2月7日、2014年3月1、2015年12月28日收款收据共3张、2014年3月1日内部认购单原件各一份，证明原告于2014年2月7日、2014年3月1、2015年12月28日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计25万元的事实，原、被告曾于2014年3月1日签订该认购单，原告依据该合同给被告履行了交付25万元房款的义务。
第二组：2015年12月28日委托经营合同原件一份，证明原、被告于2015年12月28日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，因原告提供的以上证据确实充分，能够相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李文霞欲从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地商铺，于2014年2月7日向被告交付定金1万元。2014年3月1日原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单约定：1、本认购单为认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据；2、乙方（即原告）自愿认购被告位于凤城水岸房号为4-45的商铺，面积约31.47㎡，折后单价为8261.8元/㎡，总价为26万元；3、乙方自愿交付该商铺定金为13万元，双方约定乙方于“办房产证十日前”付清剩余房款13万元等内容；签订该认购单当日原告向被告交付定金12万元；于2015年12月28日原告又向被告交付房款12万元。上述原告先后三次共计向被告交付房款25万元。于2015年12月28日原、被告签订了委托经营合同，对委托经营管理的商铺位置、金额、期限、管理方式、收益及付款方式、违约责任等进行了约定。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，原告按照认购单的约定的内容，已向被告缴纳了购房款25万元，履行了合同约定的主要义务，该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，应予支持，按照有关法律规定，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告退还购置商铺所缴纳的25万元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李文霞购房款13万元，并向原告李文霞支付13万元购房款自2014年3月1日起至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李文霞购房款12万元，并向原告李文霞支付12万元购房款自2015年12月28日起至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马艳艳
审 判 员 李 媛
人民陪审员 武 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆福润德搜乐文化传播有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵润奎，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新疆福润德搜乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费原告已预交5267.98元（原告已预交），本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为9000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款25及原告多交的案件受理费5217.98元，合计5242.98元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘政杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04383号
原告：唐某甲，女，1986年5月6日生，汉族。
被告：蒋某甲，男，1987年1月26日生，汉族。
原告唐某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年2月24日在荣昌县婚姻登记机关登记结婚，婚后双方感情一般。2011年2月25日，双方生育一女取名蒋某乙。在婚姻关系存续期间，双方都意识到感情不和，原告曾多次提出离婚，被告也表示同意。现被告已经外出务工，从不与原告联系。被告的上述行为严重影响双方的感情，且已经无挽回的余地，夫妻感情确已破裂。原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蒋某乙归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告蒋某甲未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐某甲与被告蒋某甲于2010年2月24日登记结婚，后双方于2011年2月25日生育一女，取名蒋某乙。蒋某乙一直随被告母亲黄某生活在荣昌县仁义镇。
庭审中，原告表示双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，并自愿承担本案诉讼费。
此外，原告申请被告的母亲黄某出庭作证。黄某表示：已将本次离婚事宜告知其子蒋某甲，蒋某甲表示同意离婚，蒋某甲之所以不回来，是因其欠有大额赌债；原、被告生育了一女蒋某乙，蒋某乙一直随其黄某生活，如法院判决双方离婚，愿意帮助被告照顾蒋某乙；最近几年原、被告双方经常吵架，蒋某甲曾经也向其提过要与原告离婚，并在家找过结婚证，被其阻止了。
以上事实，有结婚证、户口薄、出生证、证人黄某的陈述及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。本案中，原、被告最近几年经常吵架，并闹过离婚；现被告的母亲也证实被告因欠有大额赌债至今不归，且被告本人也表示同意离婚。可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，双方应对子女的抚养作出妥善处理。双方生育的蒋某乙一直随被告母亲黄某生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，且被告的母亲也愿意照顾蒋某乙的生活，故蒋某乙随被告生活更有利于其健康成长。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告应当负担蒋某乙部分生活费及教育费，根据蒋某乙的生活情况，本院酌定原告每月负担蒋某乙欣的抚养费500元，至蒋某乙年满18周岁止。被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩与举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙随被告蒋某甲生活，原告唐某从2014年11月1日起，每月支付小孩蒋某乙抚养费500元至蒋某乙年满18周岁止。
如果原告唐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十一月五日
书记员 李永美
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第959号
原告南京益生宜居建筑材料科技有限公司（下称益生宜居建材公司），住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人陆苏华，益生宜居建材公司总经理。
委托代理人曹纯钢，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。
被告南京华润生物工程有限公司（下称华润生物公司），住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401－29室。
法定代表人芮娟，华润生物公司总经理。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
原告益生宜居建材公司与被告华润生物公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告益生宜居建材公司的法定代表人陆苏华及委托代理人曹纯钢，被告华润生物公司的法定代表人芮娟及委托代理人蒋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益生宜居公建材公司诉称，2010年6月，被告华润生物公司因厂房拆迁，需要存放生产设备，经园区管委会介绍，被告租借原告位于中山科技园和鑫路19号527平方米的厂房存放设备，并承诺新厂房建好后搬房结清房租。2012年6月，被告将设备搬走后却拒绝支付租金，原告索要未果，请求判令被告支付原告租金92225元，并承担本案的诉讼费用。
被告华润生物公司辩称，被告从未与原告签订过租赁协议，被告的设备存放于原告公司的厂房系南京中山科技园管理委员会安排，存放设备系原告与南京中山科技园管理委员会之间的关系，且原告主张的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，被告华润生物公司意向到南京市中山科技园投资办厂，因其公司拆迁，经园区管委会介绍，华润生物公司将其设备存放于原告益生宜居建材公司位于中山科技园和鑫路19号的厂房内，并口头约定租金为2万元，若华润生物公司成功在园区落户，则该租金由园区支付。期间，原、被告曾意向合作发展，后双方合作未果，原告亦未能在南京市中山科技园落户办厂。2012年6月，被告陆续将设备搬走，双方为租金支付协议未果，原告诉至本院。
另查明，2012年8月，被告南京华润生物工程有限公司的法定代表人芮娟曾诉至本院要求原告归还借款，原告以被告欠付租金为由予以抗辩，经审理，本院以（2012）六沿民初字第1067号民事判决书，认定益生宜居建材公司抗辩的租赁系另一法律关系，未予处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，南京中山科技园管理委员会出具的情况说明二份、证人席某、梁某、蒋某的证言、本院（2012）六沿民初字第1067号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方在庭审中的陈述及证人证言可以证实，被告实际占用了原告的厂房，因没有证据证明其占用厂房为无偿使用，故被告作为受益人应对其占用原告厂房期间的费用承担给付责任。由于原告没有证据证明被告租用厂房的面积及单价，因此，该费用应以南京中山科技园管理委员会出具的《情况说明》中载明的2万元予以确定。对原告主张的欠其租金92225元的主张因证据不足，本院不予支持；对被告主张厂房系南京中山科技园管理委员会租赁的观点，没有事实依据，本院亦不予支持；因2012年8月原告曾向被告主张过租金，故对被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予采信依照《中华人民共和国合同》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告南京华润生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京益生宜居建筑材料科技有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1053元由被告南京华润生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一三年十一月六日
书记员 王文沁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10198号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。（执业证号：13201200610229998）
被告：刘亚平，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告仲红霞与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币135000元整及利息（自2015年2月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘亚平于2015年2月13日签订了一份《借款协议》，约定被告刘亚平向原告借款人民币135000元整用于资金周转。借款期限至2016年2月12日止，当日，原告通过银行转账给被告刘亚平人民币135000元整。原告多次催讨，被告至今未归还本息。
被告刘亚平未到庭应诉，亦未提供证据。
原告仲红霞围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件、中国农业银行存款凭条及记账凭证原件等证据。认定事实如下：原告仲红霞与被告刘亚平于2015年2月13日签订了一份《借款协议》，约定：被告刘亚平向原告仲红霞借款人民币135000元整用于资金周转，月偿还本息为13950元。还款起止期限自2015年3月12日至2016年2月12日止。同时《借款协议》第六条对于违约责任约定如下：如每月未按时清偿本息，则每日按当月应还本息的1%承担违约金及每日按当月应还本息的千分之五承担罚息。当日，原告仲红霞通过银行直接付款至被告刘亚平账户人民币135000元整。但被告刘亚平未按《借款协议》约定还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亚平与原告仲红霞签订了《借款协议》，同时原告仲红霞也向被告刘亚平支付了款项，双方形成合法借贷关系。被告刘亚平未能按约定履行承诺。对此，被告刘亚平应当承担全部责任。由于双方原在《借款协议》中约定的利息利率、违约金、罚息明显超出了法律所规定的范畴，现原告仲红霞只主张被告刘亚平按年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告仲红霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲红霞支付借款本金人民币135000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告刘亚平负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 刘建宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1239号
原告：陈恒。
原告：王磊。
被告：台州市绿叶物业管理有限公司，住所地浙江省台州经济开发区星河园4号楼（业委会办公房）。
法定代表人：周伊顺。
本院在审理原告陈恒、王磊与被告台州市绿叶物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈恒、王磊于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒、王磊拟通过另行途径解决为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恒、王磊撤回起诉。
本案受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告陈恒、王磊负担。
审 判 员 王光宇
二〇一五年七月六日
代书记员 王晓娇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初73号
原告驻马店正邦生物饲料有限公司。
法定代表人黄桂林。
委托代理人冯明锋，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省平舆县。系该公司经理。
被告李玉华，男，1970年9月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告驻马店正邦生物饲料有限公司诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，原告驻马店正邦生物饲料有限公司于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理过程中，原告驻马店正邦生物饲料有限公司于2017年4月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店正邦生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费199.5元，由原告驻马店正邦生物饲料有限公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 李韫星