江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0370号
原告万忆，女，汉族。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告季言，女，汉族。
被告季根明，男，汉族。
被告谈芳，女，汉族。
委托代理人陆春晖、董传模（受上述三原告共同授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告冯坤宏，男，汉族。
委托代理人李中芹，女，汉族。
被告长丰县吴山运输公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人张家升，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告李思远，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告万忆诉被告季言、季根明、谈芳、冯坤宏、长丰县吴山运输公司（以下简称吴山公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）、李思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。后经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万忆及其委托代理人袁炎平，被告季言、季根明、谈芳的共同委托代理人董传模，被告冯坤红的委托代理人李中芹，被告保险公司的委托代理人钱刚，被告李思远的委托代理人张静华到庭参加诉讼。被告吴山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忆诉称，2013年3月15日，季言驾驶李思远所有的苏D×××××小型轿车与冯坤红驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车在沪蓉高速公路行驶时相撞，导致乘坐苏D×××××小型轿车的原告等受伤。事故经交警部门认定季言负事故主要责任，冯坤红负事故次要责任。冯坤红所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其损失合计179461.19元，故诉至法院要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由季言承担60%的赔偿责任，季根明、谈芳承担补充赔偿责任；冯坤红、吴山公司连带赔偿30%，由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；李思远承担10%的赔偿。由各被告承担诉讼费用。诉讼中，万忆表示关于疤痕有关的整容费待实际发生后主张，与疤痕有关的精神损害抚慰金待后续治疗后主张。
被告季言、季根明、谈芳辩称，原告对损失应自行承担10%，其承担50%的赔偿责任，季言已成年，且已经就业，季根明、谈芳不应承担垫付责任，对具体赔偿金额有异议。
被告冯坤红辩称，由法院依法判决。
被告吴山公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故中有2个伤者，主张交强险为其他伤者预留三分之二，其投保车辆违反事故装载规定，扣除10%的免赔率。非医保部分不予承担，对具体损失由法院核定。
被告李思远辩称，其承担10%的赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2013年3月15日4时20分许，季言驾驶苏D×××××号小客车在G42高速公路行驶至南京方向145.9公里处时，该车车头右侧撞击前方在第三条客货车道内由冯坤宏驾驶的皖A×××××号牵引车牵引的皖A×××××挂号半挂车左后部位。事故发生时，皖A×××××号牵引车及皖A×××××挂号半挂车时速为66-73Km／h，皖A×××××挂号半挂车车箱体尾部反光标识被油布遮挡，造成季言及苏D×××××号小客车内成员李思远、万忆受伤、两车损坏的交通事故。2013年4月30日，交警大队作出锡公（交巡）沪公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定季言驾车在高速公路行驶中，未确保安全，疏于观察前方路面情况，追尾撞击前车，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故主要责任；冯坤宏驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，造成后车追尾，其违法行为是造成事故的一定原因，应负事故次要责任。李思远、万忆不负事故责任。
二、2013年3月3日，保险公司为皖A×××××号牵引车承保了保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止的交强险及限额为1000000元的三者险，并承保了不计免赔率。
三、2013年7月16日，锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0382号民事判决书判决，万忆的责任由其自行承担10%，李思远承担10%的赔偿责任，冯坤红承担30%赔偿责任，季言承担50%赔偿责任。
四、2014年7月28日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定万忆肢体功能性障碍评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。
上述事实，由万忆提供的民事判决书、事故认定书、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案佐证。
五、万忆主张下列损失：
1、医疗费24357.19元。其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票。季言、季根明、谈芳、冯坤红、保险公司、李思远对金额无异议，保险公司认为应当扣除非医保用药。
2、住院伙食补助费288元。其主张住院16天，按照每天18元计算。季言、季根明、谈芳认为应按照每天15元计算。
3、营养费1080元。其主张按照每天12元，根据鉴定结论计算90天为1080元。
4、护理费12000元。其主张按照每天100元，计算120天为12000元。季言、季根明、谈芳认为应按照每天50元计算。
5、误工费34000元。其提供误工收入证明、劳动合同书、个体工商户营业执照、收条，主张按照每月3400元计算300日，季言、季根明、谈芳、保险公司、李思远认为其证据不足以证明其误工收入，认可每月1480元。诉讼中本院就万忆的工作情况进行调查，并制作了调查笔录，并经庭审质证。
6、残疾赔偿金65076元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元根据伤残等级计算。
7、交通费300元。其未提供交通费票据。季言、季根明、谈芳认为没有证据，不予认可。
8、精神损害抚慰金5000元。保险公司、李思远认为应当根据过错程度认定。
又查明，2014年1月1日起，季言在上海市航服人才服务有限公司工作。
以上证据由季言提供的劳动合同，工资发放明细佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，经生效法律文书判决，万忆的损失由冯坤红、吴山公司连带赔偿30%，季言赔偿50%，李思远赔偿10%，对此本院予以确认，季言自2014年起已参加工作，有独立的收入来源，故原告方主张季根明、谈芳承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，医疗费，结合票据，医疗费认定为24357.19元；住院伙食补助费，本院按照每天18元计算16天为288元；营养费根据其主张每天12元，计算90天，予以认定为1080元，护理费原告方主张标准过高，本院调整为每天60元，计算120天，认定为7200元；误工费根据其提供的证据及本院调查的情况，按照每月3400元，计算300天，认定为34000元；残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以认定；交通费确系治疗所需，原告方未提供证据，本院酌定300元；以上损失合计132301.19元，精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为4500元（由冯坤红承担1500元，季言承担2500元，李思远承担500元），关于交强险的使用，双方达成一致，本案中使用36600元，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿36600元（含精神损害抚慰金1500元），超出部分97201.19元，由冯坤红赔偿30%即29160.36元，由保险公司在商业三者险内赔偿，保险公司提出的其投保车辆违反事故装载规定，扣除10%的免赔率的意见，缺乏证据，本院不予支持，保险公司主张扣除非医保用药，因其未能提供替代用药等相关证据，故本院不予采纳；季言赔偿50%即48600.60元及精神损害抚慰金2500元，合计51100.60元；李思远赔偿10%即9720.12元及精神损害抚慰金500元，合计10220.12元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿万忆36600元，在商业三者险赔偿限额内赔偿29160.36元，两项合计65760.36元。
二、季言于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万忆51100.60元。
三、李思远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万忆10220.12元。
四、驳回万忆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费2360元，两项合计2610元，由万忆负担739元，保险公司负担960元，季言负担764元，李思远负担147元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。