苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1349号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地：苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告金惠芬。
被告林坤元。
被告沈晓红。
被告吕林珍。
被告胡建元。
被告杨三妹。
被告苏州市源升服饰有限公司，住所地江苏省相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。
法定代表人金永根。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，因被告下落不明，本院于2013年10月11日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月13日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。审理中，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。本案于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋瑜、袁红燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：被告金惠芬、林坤元，沈晓红、吕林珍，胡建元、杨三妹均系夫妻关系。2012年8月30日，原告与被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹六人签订《最高额保证授信合同》，合同约定：被告金惠芬、林坤元的授信额度为100万元，授信期限为2012年8月31日起至2013年8月30日。同日，被告金惠芬、林坤元与原告签订了《个人授信项下借款合同》一份，是前述授信合同项下发生的具体业务合同，合同约定：借款金额为100万元人民币，借款期限从2012年8月31日起至2013年8月31日，借款用途为经营周转，执行年利率8.1%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。若双方因上述借款合同产生争议，由原告所在地人民法院管辖。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金惠芬、林坤元应承担原告为实现债权和担保权利支付的律师费等费用。在前述授信合同中，被告沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹承诺对被告金惠芬、林坤元使用授信额度向原告承担连带保证责任，担保范围包括的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。同日，苏州市源升服饰有限公司与原告签订《最高额担保合同》，该公司作为保证人，承诺承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按约于2012年8月31日向借款人发放了借款。但被告金惠芬、林坤元现逾期还款，依法构成违约。故原告诉至法院，要求判令：一、被告金惠芬、林坤元立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息等13589.23元，合计1013589.23元（利息暂算至2013年5月15日，之后计算至清偿之日）；二、被告金惠芬、林坤元支付原告为本案支出的律师费用30562元；三、被告沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司对被告金惠芬、林坤元的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告民生银行苏州分行（合同乙方）与被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹（合同甲方）签订了《最高额保证授信合同》一份［编号：2012年苏（园区支行）联综字第0155号］。联保体受信人（以下简称甲方）为金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹，授信人为原告（以下简称乙方），在该合同中约定，联保体是指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。在本合同中，如无特别说明，“甲方”、“甲方成员”具有同一含义，均是指构成联保体的每一成员及所有成员。具体业务合同是指任一授信提用人在授信期限内与乙方签订的关于向占用本合同项下授信额度的构成合同关系的文件。甲方在合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币350万元，被告沈晓红、金惠芬、胡建元可使用的最高授信额度分别为150万元、100万元、100万元。授信使用期限为12个月，自2012年8月31日至2013年8月30日。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同（以下简称主合同），所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为授信提用人的最高授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，即自2012年8月31日至2013年8月30日，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信额度总额10%（35万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。被告沈晓红、金惠芬、胡建元应提供的保证金分别为15万元、10万元、10万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣收。甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效之日起至本合同第6条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。前款所述“债务的履行期限届满日”包括授信提用人每一笔债务到期之日；还包括依本合同或者具体业务合同约定，乙方宣布债务提前到期之日。如除本合同约定的担保方式外，具体业务合同项下还存在其他担保的（包括甲方成员以自己的财产向乙方提供的抵押及／或质押担保），甲方成员承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方成员放弃任何其他担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对甲方成员抵押财产享有的抵押权／或质权、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成乙方上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹分别在合同尾部甲方处签字。原告在乙方处加盖了企业贷款合同专用章及负责人姓名章。
同日，原告民生银行苏州分行（合同乙方、贷款人）与被告金惠芬、林坤元（合同甲方、借款人）签订了《个人授信项下借款合同》一份（编号：126102012002160号），合同主要约定的内容是：本合同项下的借款占用编号为（2012）年苏（园区支行）联综字第0155号的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。如经乙方审批同意，甲方可通过电子渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方选择按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权：（1）调整或取消综合授信额度，（2）要求甲方另行提供担保，以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，（3）有权行使担保权；（4）并有权要求甲方承担其他违约责任。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付实现的债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告金惠芬、林坤元在合同签字页甲方处签字。原告在乙方处加盖了企业贷款合同专用章及负责人姓名章。
同日，原告民生银行苏州分行（合同甲方、担保权人）与被告苏州市源升服饰有限公司（合同甲方、保证人）签订《最高额担保合同》一份［编号：2012年苏（园区支行）最高担字第0363号］，合同约定的主要内容是：被告苏州市源升服饰有限公司为（2012）年苏（园区支行）联综字第0155号的《最高额保证授信合同》项下金惠芬、林坤元的债务提供最高额连带保证责任。最高债权额为100万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，被告苏州市源升服饰有限公司向原告出具了《股东会决议》，决议内容为：公司股东一致同意为被告股东金惠芬向原告申请的100万元商户贷款提供全程全额连带责任保证。股东金水根、金惠芬签名并加盖了企业公章。
次日，即2012年8月31日，被告金惠芬签署了《个人借款凭证》。凭证载明：借款金额为人民币100万元；借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日；执行年利率8.10%；担保方式为保证；还款方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款日为每月15日；利率为固定利率。原告据此当日向被告金惠芬发放借款100万元，但借款后被告金惠芬未能按约还款，截止2013年5月31日已经欠息13520.73元，罚息68.55元。借款期满后亦未归还相应本息。
庭审中原告确认于2013年6月5日已经扣除贷款账户内被告交纳的贷款保证金10万元及保证金利息297.31元，用于抵扣拖欠的本息。2013年6月21日，又从贷款账户扣除利息0.05元。截止到2014年2月12日，被告金惠芬欠原告本金余额为913795.61元，利息（包括利息、罚息、复利）75983.12元。
审理中查明，被告金惠芬与林坤元，沈晓红与吕林珍，胡建元与杨三妹均系夫妻关系。
另查明，2013年6月17日，原告民生银行苏州分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏新天伦律师事务所委派蒋瑜、袁红燕担任原告与金惠芬等七被告金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币30562元。
以上事实，有原告提供的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、放款通知书、对帐单、贷款帐户结算明细、扣款回单、委托代理协议及及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告金惠芬、林坤元签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告苏州市源升服饰有限公司签订的《最高额担保合同》及被告金惠芬签署的个人借款凭证均系各方真实意思表示，合法成立有效，各方均应按约履行。原告已按约履行了发放贷款义务，被告金惠芬亦应按照约定的还款期限及金额归还本息。现借款已到期，被告金惠芬、林坤元未按月还本付息，故原告要求被告金惠芬、林坤元还本付息的主张，本院予以支持。对于原告已将被告金惠芬存入原告处的保证金10万元及利息先行抵扣其借款的欠息及部分本金，本院认为《最高额保证授信合同》已约定该保证金为联保体授信人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。已授权乙方在借款人不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣收。故10万保证金应视为被告金惠芬的质押财产，原告有权根据合同约定全额扣抵。故原告要求被告金惠芬、林坤元归还还尚欠的借款本金913795.61元，并支付至2014年2月12日的拖欠利息及罚息75983.12元，并从2014年2月13日起至判决确定的还款之日止按年利率12.15%计算的逾期利息、违约罚息的主张，有相应的法律与事实依据，本院予以支持；原告请求被告金惠芬、林坤元赔偿为实现本债权支出的律师费30562元，亦具有法律与合同约定的依据，本院一并予以支持；被告沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司系连带保证责任人，应该在保证范围内对被告金惠芬、林坤元的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告金惠芬、林坤元追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠芬、林坤元应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金913795.61元，并偿付计算至2014年2月12日的利息（含罚息）75983.12元及自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.15%计算的逾期利息、违约罚息；
二、被告金惠芬、林坤元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费30562元；
三、被告沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司对被告金惠芬、林坤元的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告金惠芬、林坤元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14504元，保全费5000元，公告费600元，合计20104元，由被告金惠芬、林坤元、沈晓红、吕林珍、胡建元、杨三妹、苏州市源升服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹延琦
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页