wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3373号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《小朋友爱问为什么—动物生态》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“给孩子最好的工具书”等字样。“最好的”字样违反了《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26元并赔偿500元；2、判令被告承担诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有答辩或提出相应的证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《小朋友爱问为什么—动物生态》图书1本，支付价款26元。被告向原告出具了相应票据。该书由中国轻工业出版社出版，封面标注有“给孩子最好的工具书”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
1995年《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“给孩子最好的工具书”，其中“最好”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款26元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款26元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《小朋友爱问为什么—动物生态》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以26元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年十月二十日
书记员 林暖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5900号
原告罗某某，女，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告董某某，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1979年10月经人介绍认识、恋爱，1980年4月4日自愿登记结婚，原、被告均系初婚。1980年12月生育一子，现已成年。原、被告婚初感情尚可。婚后被告游手好闲对家庭不尽任何责任，加之双方性格不合，最终导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告董某某辩称：原告所述婚恋情况属实。原、被告婚初感情尚可。被告并不是没有做任何事情，原、被告农转非后一直靠做小生意维持家庭支出，被告一直协助原告做些杂活。家中经济一直由原告掌握，被告认为其对家庭、对原告一直是尽心付出，双方没有大的矛盾，感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年10月经人介绍认识、恋爱，1980年4月4日在重庆市南岸区革命委员会自愿登记结婚，原、被告均系初婚。1980年12月生育一子，现已成年。原、被告婚初感情尚可。婚后因为家务和经济问题双方发生过纠纷，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令与被告离婚。庭审中被告认为双方感情并未破裂，为了家庭不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱而结婚，且双方已共同生活三十余年，有较好的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但只要原、被告相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00143号
原告李某甲，女，汉族，学生，住重庆市铜梁县。
法定代理人刘某甲（原告李某甲之母），汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被告李某乙（原告李某甲之父），身份信息不祥，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 文 利
二〇一五年十月十二日
书记员 侯欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3867号
原告天津市福玛源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路290号。
法定代表人李守忠，职务董事长。
委托代理人于爱华，公司总经理。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告方学昌，无职业。
委托代理人李雨师，天津惠然律师事务所律师。
原告天津市福玛源商贸有限公司与被告方学昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市福玛源商贸有限公司的法定代表人李守忠及其委托代理人于爱华、刘爱勤，被告方学昌及其委托代理人李雨师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福玛源商贸有限公司诉称，被告于2012年10月8日来原告处工作，从事车务保险。双方签订了《机动车安全驾驶承诺协议书》。2012年11月27日被告不服从原告的安排，强行驾驶无牌照、无手续的商品车“海马骑士”（车架子号：LH16CHAL8BH033146＊）到天津市海马汽车4S店调车。在行驶过程中超速行驶、强行超车，将车辆撞毁。原告得知后，迅速对被告及事故现场进行取证（有现场照片及证人证言为证）。事后，原告多次要求被告来公司交接工作并说明事实真相，被告均拒绝。故起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67357.3元；2.判令被告赔偿原告新车折旧10000元；3.判令被告赔偿原告11个月的利息损失；4.判令被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、评估费、请律师费等。
被告方学昌辩称，被告没有强行开走车辆，被告的行为是职务行为，在高速公路行驶时没有强行超车和违章驾驶。该车辆是商品车，没有售出，原告在没有办理相关手续的情况下指派被告将车开往市里的海马汽车4S店。事故发生后，原告带来救援车自行取证，拒绝报案，导致事故的原因及车辆损失无法查清，过错在原告，车辆的损失应由原告自行承担。当时高速公路是同方向两车道，被告在左侧车道行驶，右侧车道有一辆大货车，大货车的后面还有一辆大货车，后面的大货车超车往左车道并道，开到了被告的前面，因为大货车突然超车，被告为避免相撞，向右打轮，致车辆撞在护栏上。
经审理查明，被告是原告的职工，从事车务保险工作。2012年11月27日天津市海马汽车4S店通知原告将车架子号为LH16CHAL8BH033146＊的“海马骑士”车送过去，被告驾驶无牌照、无手续、显示里程数和车速的线路均被原告切断的未售出的该车辆前往天津市海马汽车4S店。原告的另一名员工刘玉鹏同样驾驶一辆未售出的“名爵”商品车拉着案外人刘××与被告驾驶的车辆同行。当被告驾驶车辆行驶到荣乌高速地段时，被告为了避让前方大货车，撞到了高速公路护栏上，导致车辆损坏。事故发生后，案外人刘玉鹏电话通知了原告，原告带着救援车和维修工赶到事故现场将车辆拖回并自行修理完毕，没有报警。现原告以被告私自驾车并超速行驶为由要求被告赔偿损失。庭审中，原告方的证人刘××出庭作证，证明被告驾驶的车辆车速过快，导致避让大货车时发生事故，并承认当时与被告的车辆同行是让被告带路。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告作为原告的雇员，在履行为原告送车的职务行为过程中发生交通事故，原告作为被告的管理者，在没有报警的情况下，自行将事故车辆拖回维修，致使事故责任无法认定，不能确认被告存在故意或者重大过失，故原告的主张无事实和法律依据。关于原告提出被告不听劝告私自驾车，因原告提供的车辆调动审批表及证人证言均不足以证实其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市福玛源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费867元人民币，由原告天津市福玛源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第776号
原告：胡小华。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告胡小华诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡小华的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华起诉称：2011年1月27日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢2单元1801室，合同总价款为2054000元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金35328.8元（按已付房款的日万分之二，自2011年12月28日计至2012年3月23日止；二、被告支付逾期交付权证违约金20540元（按已付房款的1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付逾期交付权证违约金20540元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡小华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商品房买卖合同，用以证明2011年1月27日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值2054000元的事实。
证据2、交房通知书，用以证明被告严重迟延交房，交房日期至少延期至2012年3月23日的事实。
证据3、房产证办理通知书，用以证明被告严重迟延办证，办证日期至少延期至2012年6月15日的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告胡小华提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告胡小华陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年1月27日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢2单元1801室，合同总价款为2054000元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小华违约金20540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告胡小华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第116号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖、苏烨出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月10日15时许，被告人亓某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿牛泉镇鄂牛路由西向东行驶，行至莱城区牛泉镇鹿毛埠村路段时，与对行的张某后无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致亓某受伤，两车受损。公安人员于2014年9月10日17时20分抽取亓某的静脉血，并于同年9月12日进行检测，经检测，亓某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为149.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证、证人张某后的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等勘验检查笔录、被告人亓某的供述。
公诉机关认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亓某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）1007号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第05645号道路交通事故认定书、证人张某后的证言、被告人亓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人亓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1670号
申请执行人李忠诚，男，生于1959年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明生，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李忠诚与被执行人明生民间借贷纠纷一案中，续封了被执行人明生名下所有的宅基地一处，暂不能处理，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2188号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李忠诚发现被执行人明生可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4413号
上诉人（原审原告）张志勇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海凯胜保安服务有限公司。法定代表人薛自强，董事长。委托代理人王平，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）宝钢集团宝山宾馆。法定代表人尤珅，总经理。委托代理人王振华。上诉人张志勇因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海凯胜保安服务有限公司（以下简称“凯胜公司”）受宝钢集团宝山宾馆（以下简称“宝山宾馆”）委托为上海市浦东新区XX路XX号XX大厦提供保安服务。张志勇因就餐问题与食堂工作人员发生争执，并与保安发生肢体冲突。为此张志勇报警，张志勇并进行了验伤。公安机关出具的治安案件调解笔录记载：“……2015年2月5日上午11时许，张志勇携妻子管某某、儿子张某甲前往位于上海市浦东新区XX路XX号宝钢集团总部进行上访过程中，在集团总部食堂内因就餐问题与食堂员工发生争执，后据张志勇报称，其本人及妻子管某某被宝钢集团总部保安殴打致伤，儿子张某甲遭受恐吓。宝钢集团工作人员称，张志勇上访过程中闹事，保安履职过程中与对方发生肢体接触，属于职务行为，无故意殴打的违法行为，3名保安在工作过程中受伤。……甲方张志勇表示愿意接受调解，……宝钢集团代表表示听取对方诉求后将向上级汇报请示，……注：宝山钢铁集团总部安保负责人蔡某某给予答复，甲方提出赔偿之事，蔡某某明确表示不予赔偿，就民事赔偿问题，可以通过法院处理。”2016年1月，张志勇起诉至原审法院，请求判令：凯胜公司、宝山宾馆赔偿其医疗费人民币1,116.90元（以下币种相同）、营养费1,800元（100元/天×18天，根据目前生活水平估算）、精神损害抚慰金5,000元、交通费60元。凯胜公司辩称，其接受宝山宾馆的委托为XX路XX号XX大厦提供保安服务。事发当天，张志勇一家进入宝钢不对外开放的内部职工食堂，因就餐问题与食堂员工发生冲突，凯胜公司的三名保安及宝山宾馆的一名员工对此予以制止，将张志勇及其妻子拖离大楼，凯胜公司员工系履行正常的职务行为，虽然发生肢体接触，但并未殴打张志勇，故要求驳回张志勇的诉讼请求。关于张志勇主张的医疗费，金额无异议，但张志勇未提供病历，且医疗费单据显示大部分为检查费用，并非受伤治疗费用，无法确认与本案事件是否有关。营养费，张志勇提供的病情证明单，仅是医生建议休息天数，但不能反映张志勇实际休息天数，也无法证明因休息而产生营养费，且2015年2月18日至24日为春节假期，法院即使支持，该期间也应扣除。宝山宾馆辩称，与凯胜公司意见一致，其员工也未殴打张志勇，要求驳回张志勇的诉讼请求。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张志勇主张凯胜公司与宝山宾馆的工作人员对其殴打，但对此未提供相应证据予以证明，原审法院难以采信。根据公安机关出具的调解笔录记载，宝钢集团工作人员表示双方发生肢体接触，凯胜公司与宝山宾馆亦确认为将张志勇拖离大楼双方相互推搡，存在肢体冲突，原审法院据此酌情确定凯胜公司与宝山宾馆对张志勇所受损害承担50%的赔偿责任。关于张志勇主张的各项费用，原审法院认定如下：医疗费，张志勇该主张，依法并无不当，原审法院予以支持；误工费，张志勇未提供证据证实其收入实际减少，原审法院难以支持；营养费、精神损害抚慰金，张志勇就该两项费用之主张，依据不足，原审法院不予支持。原审法院在审核了赔偿范围后，于二〇一六年三月十日作出判决：一、上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆应于判决生效之日起十日内赔偿张志勇医疗费558.45元；二、驳回张志勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海凯胜保安服务有限公司、宝钢集团宝山宾馆负担。原审判决后，张志勇不服，向本院提出上诉称，根据上诉人张志勇提供的验伤通知书、病史资料、CT结论报告、医疗费单据可以证明其被两被上诉人工作人员殴打的事实，两被上诉人应对其承担全部赔偿责任。因此上诉人张志勇请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人凯胜公司不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原审判决。被上诉人宝山宾馆不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原审判决。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人张志勇称两被上诉人的工作人员蓄意对其进行殴打，但并未提供证据予以证实。在案证据表明双方在事件过程中存在肢体冲突，原审法院因此酌定由两被上诉人对上诉人张志勇的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原审对于上诉人各项损失的认定无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初770号
原告：侯晓战，男，1974年10月20日出生，汉族，市民，
住山东省菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告：东北商品交易中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路300号和300甲。
法定代表人：陈连峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓战与被告东北商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告侯晓战于2017年9月4日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告侯晓战撤�起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓战撤回起诉。
案件受理费9907元减半收取4953.50元，由原告侯晓战负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5478号
原告刘一×。
被告刘二×。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×及其委托代理人梁学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。2010年11月双方分居，至今已将近5年时间。现双方感情已经破裂，无法维持婚姻，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养并判令婚生女监护权归原告；3、判令被告支付婚生女抚养费每月2000元。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告感情基础较好，婚后感情也不错，从2009年开始原告在外地工作，回家的频率减少，家务活和抚养孩子都是被告一个人承担。原告曾在此期间感情出轨，被告被迫于2010年10月起诉离婚，原告当庭要求给予和好的机会，被告亦原谅了原告。原告所述分居5年并不属实，2011年被告带孩子回老家，后又带着孩子回天津上学，被告在北京工作，虽然原、被告两地工作，但被告每个周末都回家团聚，所以双方并未分居。现被告不同意离婚，是为了十几年的感情和孩子，希望原告能回归家庭。因为原告有婚外情且在外地工作，被告不同意孩子由原告抚养。
被告提供如下证据材料：
1、保证书及开庭笔录复印件一份；
2、日记本复印件一份；
3、购物记录打印件一份；
4、仲裁申请书复印件及工资领取记录各一份。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘三×。双方婚前及婚初感情尚好，后因工作原因，原、被告两地分居生活，在此期间双方感情有所淡漠，并产生矛盾。被告曾于2010年10月起诉离婚，经法院调解当庭和好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚前恋爱时间较长，且婚后又育有女儿，因此，双方的感情基础还是比较牢固的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，尤其双方因工作原因两地分居生活，可能会对原、被告的情感沟通造成一定的障碍，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。婚姻关系需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方在感情上遇到困难，不能首先想到离婚，离婚不是解决问题的唯一途径。对于双方两地分居的现状应当想办法予以改变，现被告已经将工作地点调整到北京，说明其确有修复原、被告之间感情的愿望。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间以及双方家庭之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第68号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人浙江泰合建设有限公司土地一案，本院作出的（2015）湖吴行审初字第57号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币53270元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第68号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1601号
罪犯常东，男，1977年8月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县，因抢夺罪经榆阳区人民法院于二〇一〇年一月二十四日以（2010）榆刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6000元，刑期自二〇〇九年十一月十三日至二〇一五年十一月十二日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第197号减刑一年，刑期至二〇一四年十一月十二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯常东确有悔改表现，建议对罪犯常东减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励l25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯常东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第123号
原告：鲁荣土，
委托代理人：柴飞霞。
被告：吴进城。
被告：蒋利华。
原告鲁荣土与被告吴进城、蒋利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲁荣土的委托代理人柴飞霞，被告吴进城、蒋利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣土起诉称：两被告系夫妻，共同经营生猪养殖。被告长期向原告购买饲料。2012年4月5日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款233000元，并由被告吴进城出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，提起诉讼，要求两被告支付货款233000元并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告吴进城答辩称：原告所述两被告系夫妻关系，2012年4月5日，被告吴进城向原告出具欠条确认欠原告饲料款233000元，饲料款至今未支付的情况属实。生猪养殖由被告吴进城个人经营，所欠饲料款与被告蒋利华无关。愿意支付货款，但目前无支付能力。
被告蒋利华答辩称：原告所述两被告系夫妻关系的情况属实。知道被告吴进城拖欠饲料款的事情，但不清楚具体的数额。被告蒋利华不参与经营生猪养殖，所欠饲料款与被告蒋利华无关，不愿意承担责任。
原告为证明两被告系夫妻关系，向本院提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份；为证明2012年4月5日，被告吴进城出具欠条1份确认拖欠原告饲料款233000元，经原告催要，两被告至今未支付的事实，向本院提交了欠条1份。两被告对其系夫妻关系的事实无异议，本院予以确认。被告吴进城对其出具的欠条无异议，被告蒋利华表示不知情，本院对其真实性予以确认。
被告吴进城、蒋利华未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻，于1999年11月12日登记结婚。被告吴进城经营生猪养殖，长期向原告购买饲料。2012年4月5日，经双方结算，被告吴进城向原告出具欠条一份，确认拖欠原告之前10年的饲料款233000元。经原告催要，两被告至今未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：被告吴进城出具欠条时，被告蒋利华无业，亦无独立的收入来源。
本院认为：债务应当清偿。被告吴进城拖欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴进城支付货款并支付逾期付款利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因共同生产经营需要所负的债务为夫妻共同债务。即便被告蒋利华未直接参与生产经营，但其在经济上与被告吴进城并未相互独立。被告吴进城从事的生产经营，系为满足夫妻的共同生活需要，其以个人名义所负的债务，为夫妻共同债务。故原告要求被告蒋利华共同支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴进城、蒋利华于本判决生效之日起十日内支付原告鲁荣土货款233000元并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告吴进城、蒋利华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴仕超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3776号
原告：刘某某，女，1971年12月30日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：褚某某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告刘某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 商玉风
二〇一六年十一月二日
书记员 闫西安
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执126号
申请执行人李春勇。
被执行人刘静。
本院执行申请执行人李春勇与被执行人刘静（2016）辽1102民初1646号民间借贷纠纷一案，依职权未能查到被执行人刘静可供执行财产，申请执行人李春勇因无法向本院提供被执行人刘静可供执行财产线索及下落，在2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1646号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 智
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1181号
原告：秦红军，男，1967年6月24日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王军治，男，1967年9月30日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告秦红军诉被告王军治民间借贷纠纷一案中，原告秦红军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦红军撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告秦红军负担。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟彭鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3175号
申请执行人何吉兴，男，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何吉兴诉被告傅忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4247号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告傅忠明归还原告何吉兴借款本金人民币80万元，并支付上述借款本金自2012年11月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时被告傅忠明支付原告何吉兴为其实现债权所支出的律师费18000元，上述款项均于2017年5月10日前一次性付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年05月12日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人傅忠明涉案较多，经本院查找无果，已对其采取了布控措施。被执行人傅忠明名下部分房屋拆迁安置补偿款已被本院另案扣划，并已分配完毕。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经网络查询房管部门、车管部门及工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息；本院已将傅忠明失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3175号申请执行人何吉兴，男，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何吉兴诉被告傅忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4247号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告傅忠明归还原告何吉兴借款本金人民币80万元，并支付上述借款本金自2012年11月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时被告傅忠明支付原告何吉兴为其实现债权所支出的律师费18000元，上述款项均于2017年5月10日前一次性付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年05月12日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人傅忠明涉案较多，经本院查找无果，已对其采取了布控措施。被执行人傅忠明名下部分房屋拆迁安置补偿款已被本院另案扣划，并已分配完毕。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经网络查询房管部门、车管部门及工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息；本院已将傅忠明失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 菡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2607号
原告：张瑞梅，女，1967年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
原告张瑞梅诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）、莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费23360元及逾期付款违约金7330元，共计29690元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2013年12月13日，原告与第一被告签订《商铺租赁合同》，约定自201５年12月31日至2023年12月30日,被告租赁原告的商铺用于经营，每季度初七日内给付租金5840元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，其它均违约没有给付原告。
被告印象城商业管理公司未答辩。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
经审理查明：201３年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20207号建筑面积11.23平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20207号建筑面积11.23平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5840元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费23360元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张至其起诉之日止违约金为7330元，超出了合同中约定的逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三的计算标准，本院不予支持，按合同约定计算至原告起诉之日止违约金为1236.92元。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张瑞梅自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费23360元及违约金1236.92元，共计24596.92元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告负担50元，被告莱州印象城商业管理有限公司负担492元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12879号
原告：李某，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：曹某2，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，经曹某2申请，其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人郭美宇，被告曹某1、第三人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组农房一套（现产权人：曹某1）产权的33%归原告所有；2.本案诉讼费等由被告负担。事实及理由：原被告曾是夫妻关系，2010年6月21日双方协议离婚，并到重庆市渝北区民政局办理了登记手续，其中离婚协议约定位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组农房一套（现产权人：曹某1）的产权的33%归原告所有，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹�1辩称，原被告离婚时的自愿离婚协议书已经约定，重庆市渝北区XX镇XX村XX组农房的产权的33%归原告所有，34%的产权归被告所有，33%的产权归原被告儿子曹某2所有，所以同意原告的诉讼请求。
第三人曹某2陈述：诉争房屋修建时批地是三人，第三人系其中1人，故第三人系该房屋的共有权人，应享有该房屋33%的产权份额，同意原告的诉讼请求。同时第三人诉请分得诉争房屋33%的产权份额。
原告李某针对第三人的诉讼请求辩称，该房屋确系原被告及第三人的共有财产，同意第三人的请求。
被告曹某1针对第三人的诉讼请求辩称，第三人系该房屋的共有权人，同意第三人的请求。
本案经审理查明事实如下：原告李某与被告曹某1于1987年10月12日登记结婚，于1988年12月29日生育一子曹某2。1990年2月9日，被告曹某1作为户主取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的农房的产权，产权证载明：户主姓名曹某1，人口3人，其中男2人，女1人，修建时间1983年12月4日。庭审中，原被告陈述，该房屋实际于1980年申请修建，当时原被告家有几兄弟，分家时就将该部分房屋分给了原被告，产权证中载明的3人是指原被告双方及第三人。原被告因感情不和，于2010年6月21日自愿到渝北区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：重庆市渝北区XX镇XX村XX组农房一栋（现产权人：曹某1），该房屋产权34%归男方所有，33%归女方所有，33%的产权归原被告儿子曹某2所有。
另查明，现原告李某、被告曹某1的户口在重庆市渝北区XX镇XX村XX组，第三人曹某2户籍于2009年迁至渝北区XX镇XX溪村XX组，2014年XX溪村所在土地被征收，现第三人曹某2户籍位于重庆市XX新城XX别院XX栋XX单元XX。原被告双方离婚协议中约定分割的位于渝北区XX镇XX村XX组的房屋产权证登记地址为XX县XX区XX乡XX村XX组。
上述事实，有原被告及第三人陈述、自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、土地审批表、证明、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案位于渝北区XX镇XX村XX组的房屋系以被告曹某1为户主的家庭共有财产，该产权证登记为3人，原被告陈述此3人即本案原被告及第三人，与本案查明的事实能相互吻合，对该事实本院予以采信，此房屋应认定为原被告及第三人的共有财产。本案原被告及第三人对该房屋分割份额的请求不违反法律规定，本院予以支持。因本案第三人曹某2现已不是渝北区XX镇XX村XX组村民，故不享有该房屋对应的宅基地权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第九十九条之规定，判决如下：
登记在被告曹某1名下的位于渝北区XX镇XX村XX组房屋（产权证号：编XX号；产权证登记地址：XX县XX区XX乡XX村XX组）由原告李某分得33%产权份额，被告曹某1分�34%产权份额，第三人曹某2分得33%产权份额（第三人曹某2不享有该房屋对应宅基地权利）。
本案受理费395元，已减半收取，由原告李某负担120元，第三人曹某2负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年九月六日
书记员 何琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0620号
原告陶仁祥，市民。
被告张开彬，市民。
本院在审理原告陶仁祥诉被告张开彬为民间借贷纠纷一案中，原告陶仁祥于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶仁祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶仁祥负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9661号
原告：马涛，男，1967年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告马涛与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告马涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马涛撤诉。
案件受理费50元，由原告马涛负担（已交纳）。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘紫微
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执242号
申请执行人张缪兴
被执行人林玲花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00901号，依法向被执行人林玲花发出执行通知书，责令被执行人林玲花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执242号申请执行人张缪兴被执行人徐荣国，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00901号，依法向被执行人徐荣国发出执行通知书，责令被执行人徐荣国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荣国（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十一日书记员  林任春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1366号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告李勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7638号
原告董伟明，男，1977年11月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告申涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
原告董伟明诉被告申涛买卖合同纠纷一案，现原告于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟明撤回起诉。
案件受理费2886元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 应 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初643号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，组织机构代码为59377902-0，住所地贵溪市冶金路8号。
法定代表人吕佩菲，董事长。
委托代理人黄斌，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，系贵溪市融信达小额贷款股份有限公司总经理。
被告贵溪清清环保贸易有限公司，组织机构代码78145078-3，住所地江西省鹰潭市贵溪市雄石东路。
法定代表人王祖卫，公司总经理。
被告洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，福建厦门市人，家住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告贵溪清清环保贸易有限公司、洪华星借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司撤回对被告贵溪清清环保贸易有限公司、被告洪华星的起诉。
案件受理费7327元减半收取3668.5元，由原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年七月十九日
代书记员 方阿娉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00319号
原告：徐明顺。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告徐明顺诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告徐明顺于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐明顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明顺撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐明顺承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第22号
申请执行人伍忠民，男，生于1971年11月2日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人。
伍忠民与陈林他合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）乐至民初字第521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至�车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法在资阳资源电力集团有限公司乐至分公司提取被执行人的股金分红款12482.03元，支付本案申请执行人借款本金9900元，执行费50元，支付（2015）乐至执恢字第13号案案款2482.03元，执行费50元。除此，被执行人再无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查询被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款41000元及利息。
本院认为，提取被执行人股金分红款后，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 勇
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第402号
原告：神某，女，住广东省连州市。
被告：张某，男，住广东省连州市连州。
本院在审理原告神某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告神某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告神某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告神某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 何艺恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第503号
原告：陈根法。
被告：象山顺发铸造厂。
代表人：陈常根。
原告陈根法与被告象山顺发铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告象山顺发铸造厂下落不明，本案于2014年4月1日转为普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈根法到庭参加诉讼，被告象山顺发铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根法起诉称：原告系被告象山顺发铸造厂职工，主要从事铸造工作，期间原告严格服从被告的安排工作，但被告却拖欠原告工资10100元。原告多次向被告要求支付，但被告未予履行。故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2011年5月至7月期间的工资共计10100元。
原告陈根法为证明其主张，向本院提供的证据如下：
1.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁程序的事实；
2.象山顺发铸造厂盖章的工资单三份，证明原告2011年5月至7月工资为10100元的事实；
3.象山县茅洋乡政府出具的证明一份，证明原告于2011年到2014年期间就工资问题向被告及乡镇府多次催讨、反映的事实。
被告象山顺发铸造厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山顺发铸造厂经本院合法传唤，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，被告也未举证证明原告工资等相关情况，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，在2011年至2014年期间，原告就工资问题不断向被告及茅洋乡政府进行催讨、反映。
本院认为：原告按约向被告付出劳动，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即原告及时支付劳动报酬。原告在2011年至2014年期间，不断就工资问题与被告及相关部门进行协商，应视为诉讼时效依法中断。故此原告主张被告支付尚欠工资10100元，本院予以支持。被告象山顺发铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山顺发铸造厂在本判决生效后十日内支付原告陈根法工资款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山顺发铸造厂负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年七月三日
书 记 员 赖芒芒
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复字第41号
申请复议人（异议人、案外人）：孙秀娟。
申请执行人：徐付云。
申请执行人：晁岳友。
被执行人：王新明。
被执行人：王新法。
申请复议人孙秀娟不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下
简称牡丹区法院）于2015年7月14日作出的（2014）菏牡执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹区法院认为，异议人孙秀娟没有向牡丹区法院提供不属于夫妻共同债务的证据，应认定被执行人王新明所欠债务为夫妻共同债务，异议人的异议不能成为阻却法院执行夫妻共同财产的抗辩理由，依法驳回了案外人的执行异议。
申请复议人孙秀娟称：被执行人王新法是该笔借款的实际使用人，被执行人王新明未将该款用于个体经营或者承包经营，申请复议人对借款并不知情，该款也未用于家庭共同事务，被执行人王新明的借款不属于夫妻共同债务，牡丹区法院认定事实错误，请求本院依法
撤销（2014）菏牡执异字第40号执行裁定，维护申请复议人的合法权
益。
本院查明，牡丹区法院依据发生法律效力的（2012）菏牡民初字第392号、第393号民事判决书，于2014年7月2日作出（2014）菏牡执字第14、16-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人王新明所有的位于菏泽市牡丹区东城魏海行政村的房产（房产证号为：××号），以清偿债务。合议庭成员由杨健、王清峰、王保勤组成，杨健担任审判长。2015年7月14日，牡丹区法院作出（2014）菏牡执异字第40号执行裁定，驳回案外人孙秀娟的执行异议。合议庭成员由杨健、王蔚、吴正运组成，杨健担任审判长。
本院认为，牡丹区法院在审查徐付云、晁岳友与王新明、王
新法民间借贷纠纷案件中，合议庭成员杨健既参加了执行实施案件的审查，又参加了执行异议案件的审查，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，属于异议审查中严重违反法定程序的情形，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡执异字第40号执行裁定；
二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁娣娣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初463号
原告：曾某某，男，1979年1月13日出生，汉族。
被告：惠州市惠阳区淡水昌盛大药房十一店。
经营者：黄某某。
本院在审理原告曾某某与被告惠州市惠阳区淡水昌盛大药房十一店产品责任纠纷一案中，原告曾某某于2017年4月11日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶仕平
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨梦利
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2284号
原告：章宙峰。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶国军。
被告：孟祥月。
原告章宙峰诉被告叶国军、孟祥月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告章宙峰的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告叶国军、孟祥月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宙峰起诉称：原告与被告叶国军系朋友关系。2014年7月1日，被告叶国军以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。2014年7月11日，被告叶国军又以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张。两次借款借条均载明诉至法院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两笔借款均发生在被告叶国军与被告孟祥月夫妻关系存续期间，故被告孟祥月也有还款义务。原告多次向二被告催讨，均未归还借款。故原告起诉请求：1、判令两被告归还原告借款30000元，及从起诉日起至法院判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令两被告支付原告律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告章宙峰为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条2份，以证明被告叶国军共向原告章宙峰借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻的事实。
3、律师费发票、委托律师协议书各1份，以证明原告支出律师费2500元的事实。
被告叶国军、孟祥月未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章宙峰提供的证据，被告叶国军、孟祥月未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该三组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，对原告提供的证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年7月1日，被告叶国军向原告章宙峰借款20000元，并出具借条一份，载明借款事项，双方约定逾期未还的，起诉至法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告应承担因诉讼产生的费用（包括律师费）。2014年7月11日，被告叶国军再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款事项，借款于2014年7月21日前归还，双方约定逾期未还的，起诉至法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告应承担因诉讼产生的费用（包括律师费）。经原告章宙峰催讨，被告叶国军未归还该借款。故原告章宙峰起诉至法院，要求处理。
二、原告章宙峰为实现债权支出律师费2500元。
三、2011年3月10日，被告叶国军、孟祥月登记结婚。
本院认为：被告叶国军向原告章宙峰借款30000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系存在。因2014年7月1日借条中未明确约定借款归还期限，2014年7月11日的借条中明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告叶国军应当在原告催讨后的合理期限内以及借款到期后及时归还该借款，现被告叶国军未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告叶国军承担律师费系原告章宙峰与被告叶国军之间的自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
故原告章宙峰的诉讼请求，本院予以支持。被告叶国军、孟祥月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国军、孟祥月归还原告章宙峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶国军、孟祥月支付原告章宙峰按借款本金30000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年9月5日计算至判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告叶国军、孟祥月支付原告章宙峰律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告叶国军、孟祥月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月十四日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2860号
原告黄某某。
被告陈某。
被告刘某。
被告马某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告陈某、刘某、马某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序。现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，期限为一年。后变更到期日为2013年12月31日。到期后，经多次催要未果，故起诉至法院要求判令被告返还本金60万元、利息58万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，由于原告没有向本院提供被告准确的送达地址，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达，被告主体不明确。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费人民币15420元(原告已预交)，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 娜
审判员 蔡鸣春
二〇一六年十月十四日
书记员 张沥丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保183号
申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。
法定代表人：王丽颖，行长。
被申请人：天津市凯维进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：陈光鑫，总经理。
被申请人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被申请人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被申请人：天津市凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被申请人：吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李桂芳，女，汉族，1961年6月1日出生，住天津市塘沽区。
申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天津市凯维进出口贸易有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威永利联合化学有限责任公司、吴玉凯、李桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行于2017年7月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市凯维进出口贸易有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威永利联合化学有限责任公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币30051624.7元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。锦州银行股份有限公司天津分行提供相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凯维进出口贸易有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威永利联合化学有限责任公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币30051624.7元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房 强
审判员 李 强
审判员 刘春贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 烨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1036号
上诉人（原审被告）：樊文萍，1981年11月23日生，汉族，中国电信股份有限公司阳泉分公司工作，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人:李首明，董事长。
委托诉讼代理人：张越，公司员工。
委托诉讼代理人：樊云麟，公司员工。
原审被告：孙冀，男，1973年9月28日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告：王钟卫，男，1972年6月3日生，汉族，阳泉市城区总工会工作，现住阳泉市。
原审被告：陈国华，1971年10月1日生，汉族，阳泉市上站小学工作。
委托诉讼代理人：王钟卫，系陈国华丈夫。
原审被告：黄洁诚，男，1977年8月9日出生，汉族，中国共产党青年团阳泉市委员会工作，现住阳泉市。
原审被告：罗艳春，1975年2月15日出生，汉族，阳泉市妇女联合会工作，现住阳泉市。
上诉人樊文萍因与被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司、原审被告孙冀、王钟卫、陈国华、黄洁诚、罗艳春借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊文萍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人樊文萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊文萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人樊文萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 吴怡东
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月八日
书记员 李增艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初174号
原告：王康，男，1993年11月10日出生，汉族，现在广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王康与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康负担。
审判员 封万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王佳佳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00198号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：葛新彪，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村大葛自然村***号，身份证号3421241979********。
被执行人：管影，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241977********，系葛新彪之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人葛新彪、管影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09043号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09043号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第368号
申请执行人陈桂荣，女，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人徐占海，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县发展计划与经济贸易局，地址伊通满族自治县。
陈桂荣、徐占海与伊通满族自治县发展计划与经济贸易局侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人伊通满族自治县发展计划与经济贸易局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈桂荣、徐占海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通满族自治县发展计划与经济贸易局新的财产线索，申请执行人陈桂荣、徐占海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一六年三月十六日
书记员 铁丽颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2555号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：潘春岭，男，1975年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告潘春岭供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初909号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：中网电力建设有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市市区东亭苑12幢112号。
法定代表人：陈丽辉，该公司总经理。
委托代理人：邵珠山，男，1972年7月12日出生，汉族，中网电力建设有限公司副总裁，住北京市。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、阿依努尔，被告委托代理人邵珠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买一台ZL50**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至2016年1月已有到期货款135700元未支付。请求判令被告支付货款135700元，利息5544元，律师费4865元，承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
工业品买卖合同、律师费发票、提机凭证。证明被告购买原告徐工牌ZL50GL型装载机，原告于2014年4月18日将装载机交付被告，被告应于2014年5月至2016年3月每月向原告付款11000元。如被告逾期付款，则承担剩余货款利息的利息（按照月利率8‰计算）及律师费。被告已经支付255000元，尚欠135700元。利息以本金99000元，自2015年6月8日至2016年1月26日，利息为5544元。律师费按标的141244元的70%支付是4865元。被告对上述证据及金额均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告对原告诉讼请求货款135700及利息5544元、律师费4865元的事实认可。被告没有及时付款的原因是：被告的银行账户被农七师公安局刑事立案查封。被告所购买原告的装载机被其公司的副总经理马新泉抢走，对此乌鲁木齐市天山区公安局已立案，被告正在等待天山区法院的刑事判决。因为装载机的所有权属于原告，应由原、被告共同承担责任，被告主要承担保管不利的责任。被告申请对该案延期审理，需要等待刑事案件判决赃物返还，被告才能按照合同执行。如果被告无法追回装载机，损失应由原、被告共同承担。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌ZL50GL型装载机，价款390700元。合同第十三条约定：合同总价为390700元，被告提机时首付123000元，2014年5月至2016年3月每月支付原告11000元，2016年4月付14700元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告向原告支付了首付款123000元，原告于2014年4月18日将徐工牌ZL50GL型装载机交付被告。此后，被告按约定每月向原告支付货款11000元。2015年6月开始被告不按约定支付货款，截止原告起诉时，被告还欠原告货款135700元未付。原告为主张其权利，聘请律师支付的律师代理费为4865元。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告自2015年6月开始拖欠原告货款已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张货款135700元、律师费4865元、利息5544元，被告对此均表示认可，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告无权以其公司内部高层管理人员的纠纷或涉嫌犯罪来对抗作为债权人的原告要求其支付货款的民事责任，被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款135700元。
二、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息5544元。
三、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费4865元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的146109元，给付标的146109元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费3222.18元，原告已预交，减半收取。被告承担100﹪即1611.09元，退给原告1611.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十八日
书记员 潘泓翰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14506号
原告董文军，男，1955年8月28日出生。
委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人赵红娜，女，1980年10月20日出生。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生。
原告董文军与被告北京顺义新城建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告董文军诉称：根据京建顺拆字（2006）和124号《房屋拆迁许可证》，原告所有的房屋在拆迁范围内。原、被告于2006年6月27日签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。当时，原告女儿董跃处于怀孕期。被告称合同签订时怀孕的，孩子出生后，仍享受人均45㎡的购房优惠。2007年4月19日，原告外孙艾×出生。被告通知原告与本村相同情况的其他六户在签订合同时处于怀孕期的被拆迁人，将新生子女情况上报并补偿。2013年7月，被告在选房时告诉原告不予补偿，只对其他6户给予了补偿。现请求判令被告安置原告房屋补偿面积45㎡。
经审理查明：
2006年6月27日，拆迁人北京顺义新城建设开发有限公司（甲方）与被拆迁人董文军（乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议约定：甲方依法需要拆迁乙方在拆迁范围内的宅基地及其地上房屋和附属物。乙方家庭人口共4人，分别是：1.户主董文军，之妻裴兰会，二女董跃，2.户主董晶。甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币923168元。该合同未约定董文军所述房屋补偿面积45㎡。
本院认为：本案原告主张其外孙艾×的房屋补偿面积45平方米，但原、被告签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书中并无相关约定。原告的诉请，并非民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年2月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏吴忠市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被灵武市公安局刑事拘留，同年5月31日被灵武市公安局依法取保候审。2016年7月15日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
被告人杨某乙，男，1993年2月20日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年5月26日被灵武市公安局取保候审，同年7月15日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年8月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪、被告人杨某乙犯包庇罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲忽视道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某乙明知被告人杨某甲驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，而向公安机关提供虚假证言，顶替杨某甲投案自首，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲、杨某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时30分许，被告人杨某甲驾驶宁AXXX**号五菱牌轻型普通货车，沿灵武市吴灵青路由北向南行驶至崇兴镇回民中学门口处时，遇被害人马某甲由西向东横穿马路，避让不及与马某甲相撞，造成马某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人杨某甲驾驶车辆逃离现场。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
被告人杨某乙明知杨某甲驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，而帮助杨某甲藏匿肇事车辆，并向公安机关提供虚假证言称自己系肇事司机，后被公安机关发现。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲赔偿被害人马某甲亲属各项经济损失共计60万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、唐某、马某乙、杨某丙、马某丙等的证言；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；抓获经过；协查通报；户�信息；被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲忽视道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某乙明知被告人杨某甲驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，而向公安机关提供虚假证言，顶替杨某甲投案自首，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
审 判 员 杨艺凡
人民陪审员 杨月兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4999号
原告谈立猛，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省蔪春县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告谈立猛与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈立猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李汝乔
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保29号
本院在执行（2017）甘0502执保29号中国邮政储蓄银行股份有限公司与乔曾斌、樊小霞借款合同纠纷保全一案，已按天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初1438号民事裁定书保全完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 庞彦斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第302号
原告陈义强。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告姚建良。
原告陈义强诉被告姚建良劳务合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，后本案转合议庭进行审理，由审判员顾海斌、人民陪审员王鑫、顾益波三人组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈义强及其委托代理人周卫刚、被告姚建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义强诉称，原告在被告承接的工地上从事瓦工（点工）工作，在坂上与政平的工地上完工后，被告于2007年9月11日向原告出具了一份完工单，确认结欠原告工资31440元。在另一工地上完工后，被告于2007年10月1日又向原告出具了一份完工单，确认结欠原告工资5280元，以上两份完工单中共欠原告工资款36720元。后虽经原告多次催要，被告屡次推诿，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告工程款36720元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建良辩称，我应该给原告的钱已经给了，我给了5000多元，原告没有给我手续，但在调解的时候原告也承认的，其他的钱不需要我付，因为我已与曹建良订立了协议书，约定由曹建良支付。我在2010年1月31日向原告出具了一张总的完工单，但原告没有将2007年9月11日和2007年10月1日的完工单交还给我。
经审理查明，2007年3月，被告经与曹建良口头协商，由被告以包工包料的方式承包曹建良在武进区政平十车村的车间和辅房等的建设工程（后双方补签了书面合同）；此后，被告经与原告协商，将相应的劳务（瓦工）以包工的方式承包给原告组织人员进行施工，双方签订了书面合同。后，原告即组织人员进行了相应的施工。同时，原告又组织人员在被告承包的武进区坂上伟亿机械公司的工地上进行了施工。2007年9月11日，被告向原告出具完工单一份，完工单载明“陈义强做点工393工＊80=31440元，坂上和政平点工工资，9月20日付，欠款人姚建良”；同年10月1日，被告又向原告出具完工单一份，完工单载明“今有陈义强做点工66＊80=（5280元正），留条为证，姚建良”。2015年1月，原告具状向本院起诉，要求被告支付完工单上所载明的款项计36720元。
以上事实，有原告提供的完工单两份、房屋建筑承包合同一份及被告和曹建良提供的房屋建筑承包合同两份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
另经审理查明，曹建良在武进区政平十车村的车间和辅房等的建设工程，原本曹建良与被告约定应在2007年10月完工，施工过程中，原告因被告未能及时支付工资而停工，致该工程未能按时完工。为此，被告与曹建良于2007年10月14日签订了补充协议一份，协议约定完工时间为2007年11月30日，工人工资由曹建良支付，在施工过程中发放生活费，工程结束后在2007年底结清。此后，被告与曹建良在2007年11月22日签署协议书一份，协议书载明“今有姚建良称甲方陈义祥称乙方承包十车垛曹建良车间1幢，经双商工人工资在曹建良处结算”，两人签字后将该协议书交给了原告。原告又组织人员进行了施工，曹建良则陆续支付了部分生活费（由原告弟弟陈义平和被告共同签字领取）。2008年3月5日，因工程仍未能完工，被告与曹建良又签订了补充协议书一份，协议约定未完工工程的材料由被告负责进场，曹建良支付20000元，其余由被告负责，施工过程中施工人员的生活费约1-2万元由曹建良支付，工程应在2008年4月15日前完工等。签订协议后，原、被告实际并未将工程做完，该工程未完工部分后由曹建良另行组织人员施工完毕，曹建良另行组织人员进行施工时，对被告所施工部分及原告所做的劳务未进行结算。2010年1月31日，被告与曹建良进行了结算，经结算，该工程已完工部分总造价为383000元，曹建良已向被告支付427221元，故被告倒欠曹建良款项44221元，就欠款，被告向曹建良出具了欠条。在被告与曹建良结算后，被告向原告出具了完工单一份，完工单载明“今有陈义强在金达车辆厂做人工工资（叁万伍仟元），包括点工在内，特此留条，有曹建良支付工人工资，经手人姚建良，2010年1月31号”。原告于2015年1月持该完工单另案向本院起诉曹建良及本案被告，要求曹建良支付款项35000元，要求被告承担连带清偿责任。在该案的审理中，曹建良辩称被告出具的完工单未经其确认，不予认可，被告辩称此完工是因为原告说和其无关，所以才出具的，此完工单是前两份完工单的汇总。
以上事实，有原告提供的完工单一份、协议书一份、工程结帐单一份（复印件）、未完工工程预算一份（复印件），曹建良提供的补充协议两份（复印件）、收条一份（复印件）、欠条一份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
又经审理查明，原告还在被告承接的其他工程中提供过劳务，其中在钱焕焕的工程中被告向原告支付了款项10000元。被告在2007年9月11日及10月1日向原告出具上述两张完工单后，向原告支付了款项5000元，对此款项，被告称系支付的上述完工单上的款项，原告则称付的是钱焕焕工程上的款项，钱焕焕工程中工程款尚未结算。此外，在原告为被告承接的曹建良的工程提供劳务的过程中，原告因被告拖欠工资而向礼嘉劳动所申请要求处理，处理过程中，曹建良在2007年阴历年底通过劳动所向原告支付了款项20000元。除此外，原告称曹建良的兄弟在签订协议书的前后因为要原告继续干活而给了原告10000元（或15000元）。
本院认为，本案中，原告通过与被告订立合同为被告承接的工程提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。根据被告于2007年9月11日及10月1日向原告出具的完工单，被告应向原告支付工资报酬计36720元。此后，被告仅向原告付款5000元，故还应支付31720元。尽管被告与曹建良于2007年11月22日通过签订协议书约定原告的工资由曹建良支付，但该约定对原告不具有约束力，被告不能因此免除付款义务。被告在支付该款项后，可就2007年9月11日的完工单中其中政平点工工资（即曹建良处的工程）部分向曹建良另行主张。对于被告所支付的上述款项5000元，原告称付的是钱焕焕工程上的款项，因就该笔款项的支付双方未作特别约定付的是哪一个工程上的款项，且双方在钱焕焕工程上的工资尚未结算，故原告的意见本院不予采纳。至于曹建良在原告复工后支付的生活费、通过劳动所支付的20000元及通过其兄弟向原告支付的款项，因未特别注明是支付的上述两张完工单上的款项，故不应作相应的扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建良给付原告陈义强工资报酬31720元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告陈义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告陈义强负担98元，由被告姚建良负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1121号
罪犯钟晋辉。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)揭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人钟晋辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟晋辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯钟晋辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月、12月、2016年6月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟晋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晋辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤