wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17579号
原告：王胜云，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告王胜云与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜云的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5581元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价555326元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王胜云逾期交房违约金5581元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3438号
原告：单秀敏，女，蒙古族，大专文化，退休职工，。
被告：方华，女，汉族，个体工商户，。
被告：赵彬，男，汉族，个体工商户，。
原告单秀敏与被告方华、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单秀敏到庭参加诉讼，被告方华、赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单秀敏诉称，二被告因经营酸菜厂于2016年12月10日向我借款161200元、于2017年1月20日向我借款60000元，两笔借款均未约定还款时间及利息。以上两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）请求判令被告偿还借款本金161200元，利息4836元（161200元×0.006元×5个月，2016年12月10日至2017年5月10日），本息共计166036元；（二）请求判令被告偿还借款本金60000元，利息1440元（60000元×0.006元×4个月，2017年1月20日至2017年5月20日），本息共计61440元，以上本利合计227476元；（三）按银行同期贷款利率0.006元支付利息至借款还清为止；（四）本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第（一）、（二）、（三）项诉讼请求当中的月利率0.006元为0.005元。
被告方华、赵彬未作答辩。
经审理查明，二被告因生产经营所需于2016年12月10日向原告单秀敏借款161200元、于2017年1月20日向原告单秀敏借款60000元，两笔借款均未约定还款时间及利息，二被告为原告出具借据两枚。
原告单秀敏在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明二被告向原告借款未偿还的事实。
本院经审查认为，原告单秀敏递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方华、赵彬均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华、赵彬在原告单秀敏处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告方华、赵彬应履行还款义务。原告单秀敏要求被告方华、赵彬偿还借款本金221200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间既没有约定利息，也没有约定还款时间，原告也未提供证据予以证明其向二被告索要借款的具体时间，故借款逾期利息应从原告起诉二被告之日起按月利率0.5%计算，对原告要求二被告给付利息部分本院在法律允许的合理范围内予以调整。被告方华、赵彬未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华、赵彬于本判决生效后立即偿还向原告单秀敏的借款本金人民币221200元（161200元+60000元）；
二、被告方华、赵彬于本判决生效后立即给付原告单秀敏以未偿还的借款本金为基数自2017年5月11日至全部债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告单秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由原告单秀敏负担130元，由被告方华、赵彬负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 萌 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3082号之一
原告：王秋颖。
被告：李丹。
原告王秋颖与被告李丹民间借贷纠纷一案，原告王秋颖于二〇一八年七月二十日向本院提出撤回对被告李丹起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李丹的起诉。
审 判 员 张联合
二〇一八年七月二十日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初199号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人崔宝泉，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人崔宝泉犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员孟伟出庭支持公诉。被告人崔宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔宝泉违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔宝泉对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月26日21时50分许，被告人崔宝泉驾驶悬挂鲁Ｍ×××××号车牌的无牌小型普通客车沿万佳达电子大街由东向西行驶至锦绣城门口附近时逆行，与对行骑自行车的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔宝泉驾车逃逸，被告人崔宝泉驾车逃逸，被告人崔宝泉负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某之伤构成重伤二级。
2016年6月2日，被告人崔宝泉经电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人崔宝泉与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人崔宝泉在审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人赵某、巩某证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，交通司法鉴定意见书，归案情况说明，情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书足以证实，予以认定。
本院认为，被告人崔宝泉违反道路交通管理法规，驾驶无牌车辆致一人重伤，事故发生后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人崔宝泉案发后经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人崔宝泉与被害人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔宝泉有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人崔宝泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔宝泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康从博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1325-1号
原告李建华。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈灏，董事长。
被告曹学法。
被告郭小翠。
本院于2013年4月9日依据本院（2013）金民二初字第1325号民事裁定书，查封了被告郭小翠名下位于管城回族区的房产一套（房权证号：07××20）。现原告申请解除对被告郭小翠房屋的保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：
解除对被告郭小翠名下位于管城回族区的房产一套（房权证号：07××20）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 华 伟
审 判 员 孙红英
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 耿军磊
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第812号
原告白沙黎族自治县白沙农场。
法定代表人何秋香，该场场长。
委托代理人余志勇�男，该场国土资源管理科科长。
委托代理人王大明，男，该场国土资源管理科副科长。
被告黎汉生，汉族，原白沙黎族自治县白沙农场职工。
原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告黎汉生农业承包合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余志勇、王大明到庭参加诉讼，被告黎汉生经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白沙黎族自治县白沙农场诉称，2009年1月1日原告白沙黎族自治县白沙农场与被告黎汉生签订的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号白13-10）确定被告黎汉生每年应支付土地承包金600元，现被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计3600元，特起诉到法院，请求法院判令：
1、被告支付2009年至2014年拖欠原告土地承包金合计人民币3600元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，用以证实被告于2010年3月24日与原告签订了承包合同。
被告黎汉生未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年原告为贯彻执行海南省纪委、海南省监察厅、海南省农垦总局关于对承包租赁垦区土地进行清理的工作要求，对其辖区的土地进行清理，要求承包使用其辖区土地的职工要与原告签订承包合同。2010年3月24日，被告与原告签订了一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号为白13-10），约定：被告承包原告15亩土地，用于种植橡胶（橡胶已于2009年定植）；土地坐落于原告13队，东靠13队防风林，西靠13队胶园，南靠13队防风林，北靠13队胶园；橡胶开割前被告每亩每年向原告上缴40元土地使用费，橡胶开割后前3年被告每亩每年向原告上缴70元土地使用费，橡胶开割3年后被告每亩每年向原告上缴90元土地使用费，缴款时间为每年12月31日前一次性交清当年的土地使用费；承包期限从2009年1月1日起至2039年1月1日止，承包期限30年。合同还作了其他约定。合同虽然于2010年3月24日签订，但被告于2009年已定植橡胶。被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计3600元（即40元／亩.年X15亩X6年＝3600元）。
本院认为，被告自愿与原告签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》有原告提供的一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号为白13-10）证�，应予确认。被告自愿与原告签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》且合同书没有违反法律、行政法规的强制性规定，也无存在合同无效的其他情形，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方虽然于2010年3月24日签订合同，但双方约定承包期限自2009年1月1日起至2039年1月1日止，被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计3600元，违反了合同的约定。原告请求被告支付土地承包金合计3600元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎汉生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告白沙黎族自治县白沙农�土地承包金合计人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黎汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡型才
二〇一五年十一月二十日
书记员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四�四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程度审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2023号
原告：马学林，男，1970年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王升，男，1983年5月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。
被告：吴晓颖，女，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告马学林与被告王升、吴晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学林及其委托诉讼代理人宝晨旭、被告王升及其委托代理人魏子梅、被告吴晓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告粮款340667.00元；2、请求被告支付逾期付款违约金，按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日至2017年1月22日，二被告向原告收购粮食欠款合计340667.00元。二被告当时承诺现金结算，但至今尚未给付。
被告王升、吴晓颖辩称，原告的送粮的时间自2017年1月6日开始，二被告偿还欠款合计8500.00元，尚欠原告粮款332167.00元至今未付，但因无力给付请求延期履行。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日至2017年1月22日，被告王升、吴晓颖向原告马学林收购粮食欠款合计340667.00元。2017年3月4日、2017年3月16日，二被告先后分两次偿还原告分别为7000.00元、1500.00元，尚欠原告粮款332167.00元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的借据二份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告王升、吴晓颖在原告马学林赊购粮食形成欠款及二被告支付部分款项的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的买卖合同关系对双方均具有约束力。二被告在原告处收购粮食，并为原告出具欠据的行为，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，原告马学林与二被告形成了买卖合同关系，二被告应按照约定履行给付价款的义务。故原告要求二被告支付粮款的诉讼请求成立，本院予以支持；因二被告并未与原告约定还款期限，故原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王升、吴晓颖于本判决发生法律效力十日内给付原告马学林粮款332167.00元；
二、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050.00元，减半收取计3025.00元，由被告王升、吴晓颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月三日
书记员 邵 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3184号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告冯弟，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告冯弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月起到2014年12月止的物业服务费人民币1，650元（含公灯费54元）、滞纳金300元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告冯弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为84.45平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2010年7月起到2014年12月止的物业服务费1，650元，其中包含公灯费54元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，650元；
二、被告冯弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年八月二十日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执78-1号
申请执行人潘得政，男，1965年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人吴金玉，女，1967年2月27日生，汉族，住址同上。
被执行人王艳兰，女，1972年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人梁渊明，男，1968年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第4052号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁渊明所有的位于赣州市章江南大道XX号X栋X单元XXX室（产权证号：XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈宇驰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第297号
原告韦希忠。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告酒钢（集团）有限责任公司，住所地嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
本院审理原告韦希忠诉被告酒钢（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告韦希忠于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦希忠撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告负担。
代理审判员 张丽娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董佳敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第878号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月1日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放。2014年11月21日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2015年4月17日因盗窃被福清市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年4月5日晚，被告人陈某某窜到福建省福清市阳下街道福阳路日昇楼楼下，盗走被害人陈某甲停放在该处的一部深红色建本牌助力车。案发后，公安机关扣押到该部助力车，现已发还给被害人陈某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的建本牌助力车价价值人民币2025元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、现场辨认笔录、现场照片、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被盗建本牌助力车照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2025元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一五年七月二十日
书记员 马腾飞
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初899号
原告：石广贵，男，回族，77岁，。
委托诉讼代理人：胡海江、苏国省，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封顺和置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200675365665G。
地址：开封市。
法定代表人：安泰，该公司经理。
本院在审理原告石广贵诉被告开封顺和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石广贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第767号
申请执行人：刘海同，男，38岁，1979年2月6日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
刘海同与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0577号裁决书已发生法律效力。刘海同依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初27号
原告：马鞍山市东方小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：高帮飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广武，系该公司员工，男，1963年12月30日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司员工，男，1985年5月5日生，汉族，住马鞍山市雨山区，
被告：许元平，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市东方小额贷款股份有限公司与被告许元平民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年二月十四日
书记员 汪德平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2615号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李晗李某，男，1982年8月18日出生于四川省内江市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：四川省内江市市中区。因本案于2014年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人李晗李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李晗李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日0时30分许，被告人李晗李某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北岭南路北岭牌坊门口以人民币500元价格贩卖白色晶体状物质1袋给姚某，后被公安抓获归案。公安机关当场从被告人李晗李某身上查获毒资人民币500元及作案工具手机一部，从姚某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.18克）。
上述事实，被告人李晗李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言及辨认笔录，到案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晗李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晗李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晗李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晗李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具lenovo手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品、烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15437号
原告：张芝芳，女，汉族，1963年6月14日出生，住东阳市。
被告：张旗凯，男，汉族，1979年10月24日出生，住东阳市。
被告：汤丽君，女，汉族，1983年10月20日出生，住东阳市。
原告张芝芳与被告张旗凯、汤丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张旗凯立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%自2014年9月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告汤丽君对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告张旗凯向原告张芝芳立据借款100万元并约定借款期限3个月、月利率3%、按月付息并由被告汤丽君提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年等事宜，当日，原告以转账方式交付了借款。借款届期后，被告张旗凯仅依约支付了1个月的利息、其余借款本息未依约清偿，被告汤丽君亦未依约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旗凯于本判决生效后10日内向原告张芝芳归还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%自2014年9月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告汤丽君对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告张旗凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张旗凯负担、被告汤丽君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年五月八日
书 记 员 王诗雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4717号
申请人：陈广告，男，1953年6月8日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：庞振强，男，1988年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人陈广告与被申请人庞振强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈广告于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞振强驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆予以查封。申请人陈广告以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单（保单号：021737080701041S000218）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈广告驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年九月六日
书记员 苑玉真
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2539号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：范玉，男，约60岁，住鲁山县（具体住址不详）�
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告范玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年2月7日向原告申请贷款5000元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1150号
原告：段作举，男。
委托代理人：王宗晓，河南省镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：雷生华，男。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告段作举与被告雷生华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张出志独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告段作举及其委托代理人王宗晓，被告雷生华及其委托代理人杨建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春期，原告经儿子段清介绍，认识并跟随被告雷生华打工，2014年农历12月20日下午4点多，原告在被告雷生华承包的镇平县原一高中向东路北民房施工中，被吊机的钢丝绳绞住手，将右手小拇指轧断后，被告雷生华儿子雷双在现场招呼负责，随即将原告送到镇平县中医院救治，截指后住院治疗6天出院，事后原告得知当天住院时，被告使用了李岐伟的名字给原告住院治疗。出院时，由于原告伤情尚未痊愈，被告雷生华的女儿给了原告1000元，让原告回家继续治疗，被告雷生华电话中告诉原告儿子段清说，赔偿问题，随后再说，可事后，原告家属再找被告要钱，被告一直推诿，无故拒付，原告无奈只有求助人民法院，依法判令被告赔偿原告各项损失。现请求：1、依法判令被告赔偿原告工伤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币35000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、住院证、医疗费票据、病例，用于证实原告受伤住院治疗的情况。2、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，用于证实原告构成十级伤残及支付鉴定费800元。
被告辩称：1、原告诉请过高，部分赔偿没有事实依据。2、原告作为成年人在工作中应对自己的安全负有注意义务，对本次事故，应当承担相应的责任。
对原告提交的证据，被告对第1组证据无异议，故本院予以采信。对第2组证据的真实性无异议，但认为原告不构成伤残。故本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告雷生华组织建筑队从事建筑施工工作，原告系该建筑队的施工人员。2015年2月8日下午，在施工过程中，原告在操作吊机时，右手小拇指被轧断受伤。原告受伤后自2015年2月8日至2月13日在镇平县人民医院住院治疗，被诊断为右手小指末节缺损，同日，原告作右手小指末节缺损残端修整手术。共计支付医疗费2037.83元。该费用系被告雷生华支付。原告住院时使用的是李岐伟的名字。原告出院后，被告支付原告1000元。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情鉴定后于2015年7月24日作出鉴定意见，认为原告右手损失构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。农林牧渔业职工平均工资25402元／年。河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：被告雷生华作为施工队的组织者，原告作为施工队成员，被告雷生华支付原告报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系，原告在提供劳务过程中受伤。被告雷生华应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告的损失为:1、医疗费2037.83元。2、伤残赔偿金按照上年度河南省农村居民人均可支配收入9416.1元／年结合原告的伤残程度计算20年，即9416.1元／年×20年×10%=18832.2元。3、误工费，按上年度农林牧渔业职工平均工资25402元/年计算至原告定残前一天，即（25402元/年÷365天）×160天=11135.12元。4、护理费，按上年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元，计算5天为（28472元/年÷365天）×5天=390.03元。5、营养费按照20元/天计算5天，即100元。6、住院伙食补助费按照20元/天计算5天，即100元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神损害抚慰金酌定按3000元计算。以上费用总计35595.18元。本案中，原告作为成年人且长期在建筑工地从事建筑施工工作，未尽到充分的安全注意义务致使其受伤，对事故的发生存在过错。故应当减轻被告的赔偿责任。综上，结合原、被告在本次事故中的过错程度，对原告的损失，由原告承担30%的责任，被告雷生华承担70%的责任，故被告雷生华应赔偿原告（35595.18元-3000元）×70%+精神抚慰金3000元=25816.63元，扣除被告雷生华已支付的3037.83元，其还应支付原告22778.8元。原告请求得到部分支持，故本案诉讼费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告雷生华于本判决生效后十日内赔偿原告段作举22778.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，鉴定费800元，共计1138元。由原告负担290元，被告负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4536号
原告：沈亮，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙万利，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：黎继泽，男，1976年9月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付红伟，男，1990年10月16日出生，汉族，海宏基商砼有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告沈亮与被告孙万利、黎继泽、付红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告孙万利、黎继泽、付红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亮向本院提出诉讼请求：（一）判令被告孙万利给付借款本金162000元，利息6480元（162000元×0.02元×2个月，2017年4月13日至2017年6月12日）合计168480元；（二）2017年6月13日以后162000元相应的以月利2%给付原告利息款至借款本息还清止；（三）请求法院依法判令被告黎继泽、付红伟对以上债务承担连带保证责任；（四）要求本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告孙万利因生活所需向原告借款162000元，约定借款期限为2个月，逾期按月利率3.5%计息，并由被告黎继泽、付红伟提供连带担保，三被告为原告出具了162000元的借据一枚及借款合同一份，到期后经原告多次索要，被告未能偿还。
被告孙万利、黎继泽、付红伟未作答辩。
经审理查明，2017年2月13日被告孙万利从原告沈亮处借款162000元，约定两个月内偿还，逾期按月利率3.5%计算利息，由被告黎继泽、付红伟提供担保。三被告共同为原告沈亮出具借据一枚，原、被告签订借款合同一份，被告黎继泽、付红伟为原告沈亮出具担保人承诺书各一份。
原告沈亮在举证期限内向法庭递交借据一枚、借款合同一份、担保人承诺书两份，证明被告孙万利在我处借款，被告黎继泽、付红伟提供担保的事实。
经本院审查认为，原告沈亮递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙万利、黎继泽、付红伟未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万利在原告沈亮处借款并为原告沈亮出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告孙万利应依法履行给付义务。被告黎继泽、付红伟为被告孙万利的借款提供担保，但未约定保证方式，且未超过6个月的保证期间，故应由被告黎继泽、付红伟承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人孙万利追偿。原告要求被告孙万利偿还借款及按月利率2%给付逾期利息，并由被告黎继泽、付红伟承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙万利、黎继泽、付红伟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万利于本判决生效十日内偿还原告沈亮借款人民币162000元；
二、被告孙万利于本判决生效十日内支付原告沈亮自2017年4月13日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告黎继泽、付红伟对被告孙万利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，保全费1370元，由被告孙万利、黎继泽、付红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 苏全成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘兴安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4461号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：徐凯，男，1987年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周梦雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10384号
上诉人（原审被告）北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人宋晓东，男，1980年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘佳，女，1992年10月30日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原审被告天河空港（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼E610室）。
法定代表人王志民，总经理。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称航空公司）因与被上诉人刘佳、原审被告天河空港（北京）国际航空服务有限公司（以下简称服务公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘佳在一审中起诉称：刘佳与服务公司于2012年9月28日签订《航空服务（乘务员方向）定金协议》（以下简称《协议》），并于2012年10月11日签订《航空服务（乘务员方向）服务协议》（以下简称《服务协议》）。刘佳在签订协议后，缴纳了相关费用。但时至今日，服务公司、航空公司没有按照合同约定，让刘佳成为一名航空空乘人员。2014年4月3日，服务公司、航空公司承诺2014年7月15日止，如果刘佳还没有被安排工作，服务公司、航空公司退还合同款及相关费用，但服务公司、航空公司一直没有退款。因此，刘佳诉至一审法院，请求判令服务公司、航空公司返还刘佳已支付的面试定金等。
一审法院向服务公司、航空公司送达起诉状后，航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。航空公司的实际经营地位于北京市通州区。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘佳依据其与服务公司签订的《协议》、《服务协议》向一审法院提起诉讼，两份协议中均约定由协议签署地的基层人民法院管辖。两份协议的开头均写明本协议是甲乙双方在服务公司签署。虽然服务公司现在的住所地在北京市顺义区，但刘佳提交的证据表明，两份协议签订时服务公司的注册地在北京市朝阳区，2013年6月，服务公司的注册地变更为北京市顺义区，因此一审法院对本案有管辖权。根据我国相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，航空公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告航空公司的管辖权异议申请。
航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议书》的理由一致。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
刘佳对于航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘佳系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令服务公司、航空公司返还刘佳已支付的面试定金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一航空公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。航空公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中泰思博航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第637号
原告（反诉被告）：李行强。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘献峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司
代表人：曹雪梅。
委托代理人：牟常胜。
原告李行强与被告刘献峰、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行强及委托代理人季德燕，被告刘献峰、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人牟常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李行强诉称：2014年2月8日，被告刘献峰驾驶鲁F×××××号车将原告李行强撞伤，经海阳市交警大队认定，被告刘献峰承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等共计89466.04元。
被告刘献峰辩称：发生事故属实，我是实际车主，刘云洪是登记车主，由我承担赔偿责任。我已付给原告现金6000元，垫付挂号费、拍片费134元，要求原告予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保，发生事故也在保险期内，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年2月8日8时20分许，被告刘献峰驾驶其鲁F×××××号小型普通客车沿威青路由西东行，行至海阳市留格庄镇留格庄村西处时，与顺行的李行强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李行强受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，刘献峰承担事故的主要责任，李行强承担事故次要责任。事故发生后，原告李行强到烟台市海阳中医药职专附属医院住院治疗，住院16天，共花费医疗费18494.64元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等，被告保险公司无异议。原告之伤情由本院委托，2014年8月25日海阳市中医院司法鉴定所作出鉴定意见如下：1.李行强左上肢损伤构成交通事故十级伤残。2.李行强休治时间为70日。3.李行强需1人护理20日。4.李行强后续治疗费为6000元。被告对上述鉴定意见无异议。原告主张住院期间由其妻子纪小美护理20天，称纪小美系进元电子（烟台）有限公司职员，月均工资3906.73元，提供了工资表、扣发工资证明、纳税证明、身份证、结婚证，要求护理费2604.40元。被告保险公司认可其月工资3500元，即认可护理费2333.33元。原告同意。原告主张自己系海阳市瑞雪山泉饮用水厂职工，月平均工资3300元，提供了工资表及扣发工资证明。要求误工费7700元，被告保险公司认可其月工资3150元，即认可误工费7350元，原告同意。原告主张伙食补助费480元，被告无异议。原告主张自己系城镇居民，提供了劳动合同书及相关材料、保险手册等，要求按照2013年城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，为56528元。被告保险公司同意按照90%予以赔偿，原告不同意。原告主张交通费200元，被告保险公司认可150元。原告同意。
庭审中被告刘献峰提起反诉，称已付给原告现金6000元，垫付挂号费、拍片费134元，共计6134元。原告李行强认可。
另查，被告刘献峰的鲁F×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司参加交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期间。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、工资表、扣发工资证明、劳动合同书及相关材料、保险手册、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，被告刘献峰承担事故的主要责任，原告李行强承担事故的次要责任。超出交强险的部分，由被告刘献峰承担70%，剩余30%由原告李行强自行承担。对原告主张的医疗费18494.64元、住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以认定。对原被告协商一致的误工费7350元、护理费2333.33元、交通费150元，本院予以确认。原告主张其属于城镇居民所提供的证据，足以证明其主张成立，故对原告要求伤残赔偿金56528元的主张，本院予以支持。对被告刘献峰反诉的已付款6000元、垫付挂号费、拍片费134元的主张，李行强认可，本院予以认定。挂号费、拍片费134元属于医疗费范围。综上，本院认定的原告李行强各项费用为：医疗费18628.64元（含挂号费、拍片费134元）、住院伙食补助费480元、误工费7350元、护理费2333.33元、交通费150元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费6000元，共计91469.97元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费7350元、护理费2333.33元、交通费150元、伤残赔偿金56528元，合计76361.33元。剩余15108.64元由被告刘献峰按照70%赔偿，计10576.05元，扣除已付6134元，还应再付4442.05元，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告李行强医疗费10000元、误工费7350元、护理费2333.33元、交通费150元、伤残赔偿金56528元，合计76361.33元。
二、被告刘献峰赔偿原告李行强4442.05元。
三、驳回原告李行强其他诉讼请求。
四、驳回被告刘献峰的反诉请求。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2037元、保全费320元、鉴定费2582元（含鉴定体检费82元），合计4939元，原告李行强承担1482元，被告刘献峰承担3457元。反诉费50元，由被告刘献峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 杨吉旭
人民陪审员 马义奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李小飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第637号
原告张宝义，男，1954年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王廷江，男，1962年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告张学岩，女，1966年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张宝义诉被告王廷江、张学岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝义到庭参加了诉讼，被告王廷江、张学岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝义诉称，2013年1月25日，被告王廷江、张学岩同别人做生意，向原告借钱4万元，并约定2014年1月25日偿还。2014年2月19日又借11000元。以上借款共计51000元。原告张宝义现害病在身（癌症）急需用钱，所以到法院起诉，要求偿还两次欠款51000元并支付利息，利息自借款之日起到实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
二被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见，但被告王廷江在送达起诉状时称“我和张学岩是两口子，欠钱的事我知道，数也对”。
经审理本院认定，2013年12月28日，二被告向原告出具收条一张，载明：王廷江、张学岩二人今收到张宝义人民币柒万（70000元）自2014年1月15日一次性还清。王廷江、张学岩用法律保证决不托（拖）延。借款人王廷江、张学岩。证明人张海潮。付款人张宝义。原告称二被告已偿还原告3万元。2014年2月19日，二被告向原告借款11000元并出具借条一张，载明：今借张宝义人民币壹万元壹仟（11000.00），于2014年2月20日之前还清。借款人：王廷江、张学岩。原告称，现二被告仍欠其51000元未予还清。
以上事实，有收条、借条、保证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交2013年12月28日二被告出具的收条，虽然名称为收条，但内容显示为借贷关系，故对于原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告基于2014年2月19日借条诉请被告偿还借款11000元本金符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。2013年12月28日收条显示二被告还款日期为2014年1月15日，故对于原告诉请，本院仅支持利息自2014年1月16日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。2014年2月19日借条显示二被告还款日期为2014年2月20日，故对于原告诉请，本院仅支持利息自2014年2月21日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王廷江、张学岩于本判决生效后七日内偿还原告张宝义借款人民币51000元及利息，其中以4万元为本金之借款利息自2014年1月16日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止；以11000元为本金之借款利息自2014年2月21日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
二、驳回原告张宝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王廷江、张学岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年四月四日
代书记员 葛玉芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2969号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵树贵，男，1963年9月21日出生。
原告夏靖与被告赵树贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告赵树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金38514.31元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年4月16日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费3130元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款49518.40元，分期18个月归还，每月支付3246.20元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告赵树贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为赵树贵，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年11月21日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为49518.40元，还款起止为2013年12月15日至2015年5月15日，分18期还款，每月还款数额3246.20元，还款日为每月15日。协议下方显示有赵树贵的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年11月28日通过银行账户转账给赵树贵，金额为39900元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、赵树贵通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示赵树贵的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（赵树贵）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年11月28日分别向赵树贵出具收据，确认收到夏靖代借款人赵树贵交纳的咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与赵树贵民间借贷案件的律师费为3130元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为49518.40元，借款期限为18个月，月均还款3246.20元，每个月应还本金2751.0225元，其中赵树贵已偿还4期本金11004.09元，故借款本金49518.40元减去已偿还的4期本金11004.09元为尚欠的本金38514.31元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给赵树贵，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，赵树贵应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求赵树贵支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，赵树贵未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以38514.31元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因赵树贵未还款而带来的调查及诉讼费用由赵树贵承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求赵树贵承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵树贵于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金三万八千五百一十四元三角一分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年四月十六日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元，由赵树贵负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由赵树贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终217号
上诉人（原审自诉人）：沈灿鲁，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人沈灿鲁因不服山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581刑初103号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，指控酆某1犯有遗弃罪，事实清楚，证据充足。上诉人提供的临清市公安部门出具的在逃人员信息表、临清市青年办事处朱庄居委会证明及被告人应抚养的三个子女的出生证明，足以证实被上诉人自2016年正月初四（农历）开始至今离家出走，故意不抚养自己子女，致使子女得不到母亲的精心照顾，应属情节严重，构成遗弃罪。被告人涉嫌遗弃子女的行为是否最终构成遗弃罪，应通过开庭审理查明，而不是未经公开公正审判程序就作出认定。请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人控诉酆某1犯遗弃罪提供的证据不充分，不足以证明其犯罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终217号上诉人（原审自诉人）：沈灿鲁，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人沈灿鲁因不服山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581刑初103号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，指控酆某1犯有遗弃罪，事实清楚，证据充足。上诉人提供的临清市公安部门出具的在逃人员信息表、临清市青年办事处朱庄居委会证明及被告人应抚养的三个子女的出生证明，足以证实被上诉人自2016年正月初四（农历）开始至今离家出走，故意不抚养自己子女，致使子女得不到母亲的精心照顾，应属情节严重，构成遗弃罪。被告人涉嫌遗弃子女的行为是否最终构成遗弃罪，应通过开庭审理查明，而不是未经公开公正审判程序就作出认定。请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人控诉酆某1犯遗弃罪提供的证据不充分，不足以证明其犯罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月二十二日书记员  耿秀娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2674号
原告:黄越强，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
被告：中山市东区康泰药店，住所地广东省中山市东区夏洋街87号首层4-5卡,统一社会信用代码×××82Ｔ。
投资人：黄乐诗，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黄乐诗，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告黄越强诉被告中山市东区康泰药店、黄乐诗侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄越强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄越强申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄越强撤诉。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告黄越强负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 温超月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初849号
原告霍青辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告河南现代建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区淮河东路37号。
法定代表人李自贵，系该公司董事长。
委托代理人高超，系该公司员工。
被告焦作市澳华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人景海波，系该公司董事长。
本院在审理原告霍青辉诉被告河南现代建设集团有限公司、焦作市澳华置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告霍青辉以纠纷已解决为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍青辉撤回对被告河南现代建设集团有限公司、焦作市澳华置业有限公司的起诉。
案件受理费3423元减半为1711.5元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一七年四月二十日
书记员 李丽霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执24号
申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人旬邑县某某股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇。
法定代理人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执24号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第34号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执24号申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。被执行人旬邑县某某股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇。法定代理人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执24号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第34号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年二月二十日书 记 员  李阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1246号
原告龚志琼，女，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省遵义县。
被告重庆市渝万建设有限公司，其余信息不详。
原告龚志琼与被告重庆市渝万建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,立案后，原告经本院告知一直未提交被告的明确信息。
本院认为：原告的起诉没有明确的被告，不符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚志琼对被告重庆市渝万建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孟 洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初479号
原告：孙振，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市红梅镇向阳街七委*组。
被告：郑少福，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地吉林省伊通县三道乡曹永村*组。
被告：胡广英，男，1960年6月3日出生，满族，住所地吉林省东辽县平岗镇五委。
原告孙振与被告郑少福、胡广英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
孙振向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还占有原告的房屋或按房产价值返款确保原告的债权；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告郑少福背着原告到售楼处以赊欠方式将原告坐落在东辽县白泉镇龙呈金湾18号楼3单元102室，面积90平方米的楼房一处使用，被告郑少福将房屋赊欠后，并没有自己居住，却将该房屋抵押给被告胡广英，并向被告胡广英借款23万元，约定利息3分，被告郑少福已经给付被告胡广英利息55200元。2015年12月1日，梅河口市长源房地产开发有限公司因欠被告郑少福工程款，已经代替被告郑少福还清其借给被告胡广英的本金23万元，以及利息9900元，郑少福还欠胡广英15000元，但被告胡广英现仍然占有原告的房屋不予腾迁，并欺骗有关人办理了房屋认购书，是在梅河口市长源龙呈金湾已经将18号楼3单元102室拨给原告之后开的认购书，是假的，无效的，故请求被告人返还所占房屋。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙振的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年七月十日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初479号原告：孙振，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市红梅镇向阳街七委*组。被告：郑少福，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地吉林省伊通县三道乡曹永村*组。被告：胡广英，男，1960年6月3日出生，满族，住所地吉林省东辽县平岗镇五委。原告孙振与被告郑少福、胡广英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。孙振向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还占有原告的房屋或按房产价值返款确保原告的债权；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告郑少福背着原告到售楼处以赊欠方式将原告坐落在东辽县白泉镇龙呈金湾18号楼3单元102室，面积90平方米的楼房一处使用，被告郑少福将房屋赊欠后，并没有自己居住，却将该房屋抵押给被告胡广英，并向被告胡广英借款23万元，约定利息3分，被告郑少福已经给付被告胡广英利息55200元。2015年12月1日，梅河口市长源房地产开发有限公司因欠被告郑少福工程款，已经代替被告郑少福还清其借给被告胡广英的本金23万元，以及利息9900元，郑少福还欠胡广英15000元，但被告胡广英现仍然占有原告的房屋不予腾迁，并欺骗有关人办理了房屋认购书，是在梅河口市长源龙呈金湾已经将18号楼3单元102室拨给原告之后开的认购书，是假的，无效的，故请求被告人返还所占房屋。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙振的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年七月十日书记员 呼延峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4300号
申请执行人东阳市海强电声配件有限公司。
法定代表人马海荣。
被执行人陈虹，女，1965年6月30日出生，汉族。
原告东阳市海强电声配件有限公司与被告陈虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东商初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海强电声配件有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月25向被执行人陈虹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海强电声配件有限公司未实现债权83090元及利息。现因被执行人陈虹无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00120号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1960年5月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局铁佛派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员郑丽萍、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年12月30日19时左右，在淮北市相山区首府小区三期工地工人宿舍内，被告人王某因琐事与被害人梁某发生争执，继而发生厮打，被告人王某将被害人梁某的手指咬伤。经法医鉴定，被害人梁某因外伤致右手拇指远节部分缺失，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某与被害人梁某达成和解协议并取得了被害人梁某的谅解。2015年1月16日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍信息，归案经过，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，被害人梁某的陈述，证人周某、张某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2267号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：张花秀，女，1985年10月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张花秀金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2267号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：张花秀，女，1985年10月22日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张花秀金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4731号
原告：宋云仙，女，1956年6月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告宋云仙诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款8890元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋云仙及其委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2016年6月起，原告宋云仙在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事后勤、围巾包装工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年7月至11月期间的劳务报酬合计8890元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告宋云仙劳务报酬8890元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1077号
原告：刘某。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：楚某。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋雪山
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3141号
陈某某、邹某某：
本院在执行申请执行人王志余与被执行人陈某某、邹某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、邹某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人周杰因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第101号
原告裴某某，男，1961年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告安阳市林森防腐工程有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人胡某。
被告贾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告裴某某诉被告安阳市林森防腐工程有限公司、被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴某某于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告裴某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 森
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初636号
原告：中国热带农业科学院南亚热带作物研究所（下简称南亚所），住所地：广东省湛江市麻章区湖秀路。
法定代表人：杜丽清，所长。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈俊华，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：揭育珍，系被告陈俊华的妻子。代理权限：一般代理。
原告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所与被告陈俊华土地租赁合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人揭育珍没有正当理由不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的经营管理费（租金）31250元，及土地占用费30208元（自2016年3月1日起计至2016年12月31日止，还应按每年36250元计至被告交回土地时止），合计：61458元给原告；2、被告清理完毕地上作物，将95亩土地交回给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告将95亩土地交给被告经营种植，由于其中的22.5亩无法种植，原告只按72.5亩每年每亩500元收取租金，每年租金为36250元。按先预交租金后经营的原则，被告须在签订合同时一次性交一年的租金，此后每年的2月底前交清次年租金，租赁期限为五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日止。被告前四年的租金已付清，但第五年的租金仅支付了5000元，尚欠31250元至今未付。另，租赁期限已届满，被告应当将租赁的土地退回给原告，但被告至今仍占用经营。
被告提交书面答辩状称，1997年，被告承包了靠近麻章镇花村与原告争议地，多年来一直不欠原告的租金。1959年花村村民带土地加入南亚所，1962年又退出南亚所，退出南亚所时并无带回土地，而农民以土地生存。2000年花村抢回南亚所500多亩土地，当时由于被告承包了该72.5亩土地，花村没有抢去，被告为原告保住了该土地。2007年南亚所取得了土地使用权证，涉案土地包括在内。2011年3月1日，被告继续承包涉案土地，同年8月5日晚，南亚所土地科科长宠观胜代表南亚所纠集社会青年陈俊牛、陈乔龙、陈福龙等人拔砍被告种植的紫砂桂花8000枝、发财树3000枝、黄槐500枝和山竹500枝。当场被被告捉住，并向派出所报案，宠观胜代表南亚所所做，这批树苗当时价值300万元，南亚所应当赔偿被告的损失1000万元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告签订了《合同书》。第一条约定原告将位于花村××××）河边26－1、26－2边片12块梯田共95亩土地交给被告经营种植。因该块土地有22.5亩属土质层浅和积水沟，无法种植，因此附属给被告使用，原告按照使用土地72.5亩计算每年经营管理费，每年每亩500元，即每年经营管理费为36250元。经营期限为五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日止；第二条约定被告必须按先预交经营收入后经营的原则，逐年交纳土地经营管理费。在合同签订时，一次性将一年经营收入共36250元足额上缴给原告，每年的2月底前交清次年租金；第六条约定经营期满，被告自行处理完地上的作物，并将地上的杂物清除干净，恢复地貌，按时交回土地，否则到期后地上未处理的一切附着物无偿归原告所有。原告确认被告已付清前四年的租金，第五年的租金，被告仅支付了5000元，尚欠31250元至今未付。被告对涉案土地的使用面积无异议，确认原告已取得包括涉案土地在内的土地使用权证。2014年1月26日，湛江市人民政府给原告颁发了湛国用（2014）第50010号《国有土地使用证》，土地于湛江市麻章区湖光镇湖秀新村，面积为2348529.86平方米。被告现继续占有使用涉案土地，但认为其种植的树苗被原告的人员宠观胜授意他人拔砍，提出履行抗辩权，南亚所赔偿其树苗损失后，才能交回实际种植的72.5亩土地给原告。
本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依约应当于2015年2月底前付清第五年的租金，但被告支付租金5000元给原告后，尚欠第五年租金31250元未付，无正当理由，显然违约，故原告诉请被告支付租金31250元，有理有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付土地占用费的问题，由于现无法确认被告退还土地的确定时间，故原告对该部分的使用费，待被告返还土地后另案处理。现合同的履行期限已届满，被告依约应将土地上的附着物清理出去，腾空土地，将土地返还原告。被告现继续占有使用涉案土地没有事实依据，理应退还涉案95亩土地给原告，原告的诉请有理，本院予以支持。被告提出的抗辩没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈俊华于本判决发生法律效力后十日内支付租金31250元给原告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所。
二、限被告陈俊华于本判决发生法律效力后三十日内将位于花村（湛江市麻章区麻章镇）河边26－1、26－2边片12块梯田共95亩土地上的附着物清理完毕，腾空土地，将土地返还给原告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所。
三、驳回原告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.23元，由原告负担334元，被告负担334.23元。原告已预交受理费668.23元，被告负担的334.23元由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ慧
附：相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初980号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：福州市晋安区力真建材商行（经营者王国正），住所地福州市晋安区元城物业公司商场一层茶会3B展厅。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区力真建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案。两原告在开庭前变更本案诉讼标的为10000元，2016年12月6日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 琦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初190号
原告：文正富，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈平、张梦婷，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈悦鹃，女，汉族。
被告：石晋玮，男，汉族。
原告文正富诉被告陈悦�、石晋玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告文正富及其委托诉讼代理人陈平，被告陈悦娟到庭参加了诉讼，被告石晋玮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还所欠款人民币150000元及利息42000元（从2015年10月9日至2016年12月9日止每月3000元计算）；2、本案律师费5860元由被告承担，以上共计197860元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，原被告签订了《借款合同书》，约定由原告出借150000元给被告，被告每月向原告支付3000元利息。该笔借款还有被告出具的借据为证。依照被告的要求，原告于2014年3月9日将150000元人民币存入被告陈悦娟的账户。但被告未按合同履行给付利息长达14个月，经原告多次催要，被告至今拒不赔偿该笔欠款。原告诉至法院主张其权利。
被告陈悦娟辩称：被告是公司的财务，收款是被告负责收，但其他的被告不负责。款项是公司借的，公司也认该笔借款，被告的公司是担保公司，本来公司今天要来参加诉讼，但今天有事又来不了，贷款到位后，公司就偿还原告。被告石晋玮是担保公司的负责人，当时借款时，是被告与石晋玮一起向原告办理的，由被告石晋玮签署合同，原告将款项打到被告的账户上。
被告石晋玮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《借据》；3、《银行流水�。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对原告提交的上述证据，被告陈悦娟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月9日原告与被告石晋玮签订《借款合同书》，有被告石晋玮向原告借款150000元，借款期限为6个月，即2014年3月9日至2014年9月9日，借款利息为月息2%，即每月3000元。该借款由原告通过银行转账到被告陈悦娟的账户上，由被告石晋玮向原告出具《借据》一份交原告所持。被告陈悦娟按《借款合同书》每月向原告支付利息3000元，付至2015年10月9日止。因二被告未履行还款及支付利息的义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈悦娟、石晋玮共同向原告借款150000元，被告石晋玮与原告签订了《借款合同书》、《借据》，原告通过银行转账向被告陈悦娟转款150000元，原告与二被告之间的借贷关系成立。被告陈悦娟按《借款合同书》约定每月支付原告利息3000元，付至2015年10月9日止，借款到期后，二被告未履行还款及支付利息的义务，损害了原告的利益。原告主张二被告归还借款15000元及自2015年10月9日至2016年12月9日至的利息42000元的诉讼请求，依法有据，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因原被告就该费用未做约定，且原告未提交相应证据予以证明该主张，对原告的该主张，本院不予以支持。关于被告陈悦娟主张，借款系公司所借，因被告陈悦娟未举证证明，对被告陈悦娟的该主张，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈悦娟、石晋玮于本判决生效之日起十日内偿还原告文正富借款本金150000元及2015年10月9日至2016年12月9日利息42000元；
二、驳回原告文正富的其他诉讼请求。
案件受理费4257元由被告陈悦娟、石晋玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市�级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李克昌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘国秀
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更2号
罪犯刘凯，男，1979年3月6日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）林刑初字第257号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金43000元。2013年8月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘凯于2008年9月15日的下午，到林州市横水镇蒋里村石料厂联系吊车、废品收购站的货车把石料厂内停放的一辆宜春牌小型2吨铲车盗走，铲车价值19000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金43000元。
罪犯刘凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初910号
原告：谭贵忍，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。
原告谭贵忍与被告刘瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾 佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1397号
原告：张超，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：卢天芬，女，1970年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告张超与被告卢天芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张超负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 欧川川
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2961号
原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：杨丽娅，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：杨红，女，1983年12月31日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告杜旺与被告杨丽娅、杨红民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旺撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杜旺负担。
审判员 任玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2961号原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：杨丽娅，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：杨红，女，1983年12月31日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告杜旺与被告杨丽娅、杨红民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜旺撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杜旺负担。审判员  任玲二〇一七年十月二十四日书记员  顾巡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4262号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司。
法定代表人皇甫晋生，总经理。
被申请执行人北京市魁兴商贸公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市魁兴商贸公司的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京市魁兴商贸公司应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第25041号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市魁兴商贸公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 静