wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第552号
原告秦乐义。
被告范子成，无业。
被告于兴花，无业。
原告秦乐义诉被告范子成、于兴花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦乐义、被告于兴花均到庭参加诉讼，被告范子成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告范子成、于兴花因工程资金周转为由向原告借款500000元并约定利息及还款期限，但到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。现起诉，请求判令被告立即偿还借款500000元并承担相应的利息。
被告于兴花辩称，原告所述属实。
被告范子成未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，二被告向原告借款500000元，双方达成借款协议，内容为：“协议书因工程资金周转不过来，急须资金伍拾万元，所以借秦乐义大哥现金伍拾万元整，半年还清。自愿用我安顺东区房子做抵押。借款日期为半年，从2011年8月19号-2012年2月19日还清。月利息3%。借款人：范子成于兴花担保人：吴焕荣2011.8.19号”。后二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到秦乐义大哥现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：范子成、于兴花担保人：吴焕荣。”2013年7月4日，被告于兴花与案外人范甜甜向原告出具还款协议，载明2011年8月19号，范子成、于兴花借秦乐义现金伍拾万元，承诺将安顺东区楼房转卖后即还曾借秦乐义贰拾伍万借款，余下欠款尽快想办法归还。自借款发生之日至今，二被告共偿还利息30000元，但未偿还本金。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立且有效，二被告应偿还原告借款本金。关于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范子成、于兴花欠原告秦乐义借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2011年8月19日至本判决生效之日的还款利息，二被告已偿还的30000元利息，从上述利息中扣除，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范子成、于兴花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第552号
原告秦某某。
被告范某某。
被告于某某。
原告秦某某诉被告范某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告于某某均到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告范某某、于某某因工程资金周转为由向原告借款500000元并约定利息及还款期限，但到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。现起诉，请求判令被告立即偿还借款500000元并承担相应的利息。
被告于某某辩称，原告所述属实。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，二被告向原告借款500000元，双方达成借款协议，内容为：“协议书因工程资金周转不过来，急须资金伍拾万元，所以借秦某某大哥现金伍拾万元整，半年还清。自愿用我安顺东区29号楼5单元-301室房子做抵押。借款日期为半年，从2011年8月19号-2012年2月19日还清。月利息3%。借款人：范某某于某某担保人：吴某某2011.8.19号”。后二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到秦某某大哥现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：范某某、于某某担保人：吴某某。”2013年7月4日，被告于某某与案外人范某甲向原告出具还款协议，载明2011年8月19号，范某某、于某某借秦某某现金伍拾万元，承诺将安顺东区29号楼三单元301楼房转卖后即还曾借秦某某贰拾伍万借款，余下欠款尽快想办法归还。自借款发生之日至今，二被告共偿还利息30000元，但未偿还本金。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立且有效，二被告应偿还原告借款本金。关于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、于某某欠原告秦乐义借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2011年8月19日至本判决生效之日的还款利息，二被告已偿还的30000元利息，从上述利息中扣除，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 谭 丛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2666号
原告曾某甲，女，汉族，无固定职业。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告曾某乙，男，汉族。
被告曾某丙，女，汉族。
被告曾某丁，男，汉族。
本院在审理原告曾某甲诉被告李某、曾某乙、曾某丙、曾某丁继承纠纷一案中，原告曾某甲于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由原告曾某甲负担2150元，本院退回原告曾某甲2150元。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 覃素兰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1333-1号
原告：家家悦集团股份有限公司。住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，董事长。
被告：淄博龙韵工贸有限公司。住所地淄博市张店区杏园西路26号4层。
法定代表人：魏玮，总经理。
被告：山东第五季商业投资有限公司。住所地淄博市博山区大街9号。
法定代表人：许红森，总经理。
本院在审理原告家家悦集团股份有限公司诉被告淄博龙韵工贸有限公司、山东第五季商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告家家悦集团股份有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告淄博龙韵工贸有限公司位于淄博市博山区城东办事处大街9号的房产一套（房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告家家悦集团股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告淄博龙韵工贸有限公司位于淄博市博山区城东办事处大街9号的房产一套（房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一四年十月十六日
书记员 李 君
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第200号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，居民。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月15日被缙云县公安局处以罚款人民币500元。又因本案，于2015年1月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月8日20时20分许，被告人赵某酒后无证驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为236毫克／100毫升。
另查明，被告人赵某因本案于2015年1月30日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人赵某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人赵某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币500元，依法可以予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 胡 媛
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杜淑惠
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执956号
申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第441号
原告祖某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，
委托代理人刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1962年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵本元，男，1936年2月16日出生，汉族，农民。
原告祖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告祖某及委托代理人刘永杰，被告陈某及委托代理人赵本元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，原被告经别人介绍与1985年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。根据相关法律规定属于事实婚姻，在事实婚姻期间，于1986年2月13日生一女祖某甲，于1988年3月6日生一子祖某乙，现均已成年。在共同生活期间，原被告经常因生活琐事而争吵，原告认为双方感情破裂，无法共同生活，于2011年2月9日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。满6个月后，原告于2012年5月再次向法院起诉离婚，法院再次判决不准予离婚。现又满6个月，原告认为双方确实无法共同生活，并且已分居满2年，第三次向法院起诉离婚，请求法院判决原被告离婚并依法分割共同财产。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告提出离婚是因为自己有外遇，原告没有夫妻感情破裂的证据。被告还是期望原告能够回过头来与被告共同生活。请求法庭对本案给予慎重裁决，以免造成更大的家庭悲剧。
经审理查明，原告祖某与被告陈某于1985年10月1日按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。原被告于1986年2月13日生育一女祖某甲，1998年3月6日生育一子祖某乙，二人现均已成年。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情总体尚可。但近几年，双方在共同生活中曾因收入分配、家庭财产处理、个人生活作风等问题上产生了较大的矛盾。原被告双方在共同生活期间建有房屋一座（主房6间、配房3间及院落）并在购置了家具、电器等生活用品，原告经营电焊铺（该店无营业执照、房屋系租赁）中的设备有车床一台，洗床一台，250电焊机两台，氧气瓶一个，泵压缩机一个气、切割机一部，砂轮机一部，自制压缩设备一套及电缆线80米。现原告祖某在其经营的电焊铺中居住生活，被告在自建的房屋中生活居住。
另查明，原告曾两次起诉与被告离婚，但均被本院判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书二份、宅基地登记表及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，本案依法应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原被告间属于事实婚姻，且原告多次起诉要求离婚，据此可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产，根据方便生活、有利生产的原则，结合原被告的实际情况，本院认为双方自建的房屋一座及该房屋中现有的家具、家电等生活用品宜归被告所有，原告经营店铺中的设备宜归原告所有，但考虑到原告店铺经营性性质，原告无固定收入的实际情况，本院酌定原告祖某补偿被告生活费20000元。对于原被告提出的其他财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、原告祖某与被告陈某离婚。
二、位于徐州市铜山区茅村镇祖庄村13组的房屋一座（主房6间、配房3间及院落）及该房屋内的家具家用电器等生活用品归被告陈某所有（该房现为陈某及子女共同居住）；原告祖某经营电焊铺中车床一台，洗床一台，250电焊机两台，氧气瓶一个，泵压缩机一个气、切割机一部，砂轮机一部，自制压缩设备一套及电缆线80米归原告所有（该店铺现为祖某实际经营）。
三、原告祖某于本判决生效后三十日内补偿被告陈某生活费20000元。
五、驳回原告祖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 陈 俊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5230号
原告孙某。
被告崔某。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日以原、被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 周永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 曲鸿儒
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初255号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，曾用名张甲，男，1990年2月4日生于贵州省盘县，黎族，初中文化，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被抓获，2016年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月15日20时许，被告人张某到兴义市铁匠街“天乐商场”路段人行道处，采用扒窃的方式将被害人刘某某外衣包内的一部价值800元的白色“DOOV”牌LIC型智能手机盗走。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。
上述指控，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人张某的人员基本信息；证人杨某某的证言；被害人刘某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张某从轻处罚。公诉机关建议对张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 侣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第267号被告人彭富强，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人彭富强犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月二十日作出（2014）保中刑初字第200号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人彭富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人彭富强进行了提讯。现已复核终结。经复核查明，被告人彭富强于2014年1月13日21时许，携带毒品驾驶其购买的摩托车从保山市隆阳区赛格方向行驶至蒲赛大桥处接受公安机关公开检查时被查获。民警当场从其驾驶的黑色摩托车前方储物篮内放置的一个标有“泸州老窖”字样的购物袋内的一个标有“大栗树”字样的金色方形纸盒底部查获毒品海洛因4块，净重598克；从该购物袋内一个红色杯子内查获毒品甲基苯丙胺10袋，净重202克。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、物品提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品定量检验报告、现场检测报告单、活动轨迹、收据、摩托车买卖协议、刑事照片、户口证明等证据证实，被告人彭富强对其运输毒品被查获的事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭富强无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。原判根据本案事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人彭富强归案后能如实供述犯罪事实、认罪、悔罪态度好，对彭富强依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第200号以运输毒品罪，判处被告人彭富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白志刚审判员黎昌荣代理审判员杨国强二〇一四年十月二十二日书记员李志君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初46号
原告：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长江路19号。
法定代表人：徐寿海，董事长。
委托代理人：程吉海，公司员工。
委托代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：常州市盖科自动化控制设备有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼1607-1611室。
法定代表人：杨军华，董事长。
委托代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人：张建华，江苏尧典律师事务所律师。
本院2017年1月4日对原告连云港千樱医疗设备有限公司诉被告常州盖科自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0703民初46号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第11页中倒数第三行的“人民陪审员姜启合”补正为“人民陪审员王娟”。
本裁定书与被补正的（2017）苏0703民初46号民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 管 娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第285号
原告陈亮。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告艾春霞。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
原告陈亮诉被告艾春霞债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫圣华、被告委托代理人王锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月份向原告借用原告所有的华夏银行信用卡用以资金周转使用，被告承诺使用后将按时将其所透支的信用卡额度及时偿还。被告将原告所有信用卡消费后，尚有6万余元一致未予以偿还。为不影响自己在银行的信用，原告将被告所消费的该6万余元及时的偿还银行。原告就被告所使用的该6万余元多次向被告主张偿还，被告以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款60000元及同期银行贷款利息，共计70000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间原系恋爱关系。2013年7月-2014年1月期间，被告使用原告卡号为52×××59xxxxxx9035华夏银行信用卡一张。该卡在该期间消费数额为310395.84元，2013年3月-2014年1月期间该信用卡系由被告还款，总还款金额为256250元。2014年2月原告还款63000元。在庭审中原告提交刷卡小票16份，该刷卡小票均系在衣之然精品女装和青岛市李沧区圣华洛钻石画电信服务消费的小票，该小票中持卡人签名为陈亮。被告认可在衣之然精品女装和圣华洛商家的消费是其所消费，该部分消费金额为192706.2元。剩余消费有部分系小额消费，例如2013年7月5日在市南区单式新粤茶餐厅消费64元；8月2日在市南区渔寿司日本料理店消费137元等；有部分为大额消费，例如2013年11月25日在市北区源木堂家居专卖店消费40150元。2013年12月20日在市南区都都乐果蔬吧消费17956元。原告提交原告所在单位欧莱雅有限公司人事部为原告出具的请假证明，以证明被告持原告的信用卡消费期间，原告在上海并没有在青岛本地。被告提交网银截图一宗、航空送票单一宗、发票一宗，证明在原、被告共同生活过程中，被告为双方共同生活的部分支出以及原、被告的经济往来情况。
以上事实，银行对账单一宗、刷卡小票一宗、证明一份、网银截图一宗、航空送票单一宗、发票一宗以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告原系男女朋友关系，双方均认可其共同生活过一段时间，被告于2013年7月-2014年1月期间使用原告信用卡在衣之然精品女装和青岛市李沧区圣华洛钻石画电信服务消费进行消费，该部分消费大部分为超过5000元的大额消费，该部分消费被告无充分证据证明系用于共同生活，故应由被告承担还款义务，该部分金额为192706.2元，但被告还款数额已超过该数额。其余小额消费例如在市南区单式新粤茶餐厅、市南区渔寿司日本料理店的消费系原、被告恋爱期间的正常支出，其余大额消费原告应举证证明系由被告所花费，但原告现有证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求无法予以支持。关于原告称被告如真实消费仅为192706.2元，其还款为25万元不符合常理，本院认为根据原、被告当时的关系以及双方在共同生活过程中存在经济往来的事实，被告多偿还部分款项亦系自愿的合理行为，故本院对于原告的抗辩不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 董 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林玲玉
书 记 员 任 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第337号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人秦春堂，男，1974年5月26日生，汉族。
被执行人秦银堂，男，1968年1月7日生，汉族。
被执行人秦振堂，男，1976年5月21日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人秦春堂、秦银堂、秦振堂借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12156号
原告胡松明，男，1954年5月16日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
原告胡松明与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松明、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松明诉称：我是迅达公司的退休职工，于2014年5月从迅达公司退休，已年满60周岁。根据北京市人口计划生育委员会2003年7月18日发布的从2003年9月1日实施的北京市第十二届人民代表大会第五次会议通过的“京计生委（2003）112号文件第21条第4小条的规定，男方年满60周岁，每人应享有不少于1000元的独生子女费奖励，我已多次与被告协商，未能解决。迅达公司虽然是外资企业，但其经营地在中国，其应按照中国政策支付独生子女费。故诉请法院判令迅达公司支付我一次性独生子女费奖励1000元。
被告迅达公司辩称：胡松明是迅达公司北京分公司的退休职工，迅达公司北京分公司不能独立承担民事责任，其权利义务又迅达公司承担。我公司是外资企业，国家没有法律规定由其支付独生子女费，根据政策，应当由胡松明所在街道支付该项费用，故不同意胡松明的诉讼请求。
经审理查明：迅达（中国）电梯有限公司北京分公司是迅达公司下属分公司，不具有独立法人资格。原告系被告迅达公司的退休职工，现年满60周岁。2003年，北京市人民政府颁布的《北京市人口与计划生育条例》规定，独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁，每人享有不少于1000元的一次性奖励。同年，北京市计划生育委员会、北京市人事局、北京市财政局、北京市劳动和社会保障局联合下发“京计生委字（2003）112号”文件，其中规定独生子女一次性奖励费发放渠道为“有工作单位的人员，由所在单位发放”。迅达公司未向胡松明发放独生子女一次性奖励费1000元。2014年11月19日，胡松明向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。当日，仲裁委以不属于收案范围为由，作出京西劳仲通字（2015）第36号不予受理通知书。原告已经领取了政府发放的5000元失独补贴，现我公司不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、北京市独生子女证、北京市企业职工退休证、仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策；国家对试行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；法律、法规或者规章规定的给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。本案中，胡松明系迅达公司单位退休职工，已符合《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第一款第四项规定：“独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁的，每人享受不少于1000的一次性奖励”的条件；且按照京计生委字（2003）112号文件规定，应当由迅达公司发放该项奖励费。胡松明要求迅达公司给付独生子女一次性奖励费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。迅达公司的反驳理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告迅达（中国）电梯有限公司给付原告胡松明独生子女一次性奖励费一千元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告胡松明负担五元（已交纳），由被告迅达（中国）电梯有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 何西如
人民陪审员 华志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 杏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执206号
申请人李进宝。
被执行人万全兴。
被执行人张学娟。
申请人李进宝申请执行被执行人万全兴、张学娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初14号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月9日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵东海
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第425号
�告：朱绍锋，男，1966年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹辉勇，男，1977年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹辉斌，男，1979年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱绍锋与被告邹辉勇、邹辉斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告朱绍锋到庭参加诉讼，被告邹辉勇、邹辉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为兄弟关系，一起经营箱包生意。2010年起。两被告开始到原告处购买箱包，期间被告也支付了部分货款。2014年7月27日，经双方结算，被告拖欠原告货款374000元。原告多次向被告催收，但被告一直未付。为此，请求判令被告立即支付货款374000元并支付逾期利息（从起诉之日�按银行贷款利率）、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系亲兄弟，共同经营箱包生意。原告在广州花都开办了一家箱包厂。2010年至2013年，两被告多次向原告购买箱包。期间，被告支付了部分货款。2014年7月27日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款374000元。被告向原告出具了一份写明“今欠到朱绍锋拉杆箱货款人民币叁拾柒万肆仟元整（￥374000元）”的欠条，被告邹辉勇在该欠条上欠款人一栏签名确认。之后，原告多次向二被告催收，但被告一直推脱未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述、催款录音等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款374000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款374000元，本院依法予以支持。被告长期拖欠原告货款，原告要求二被告从起诉之日起按照银行规定的贷款利率向其支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告邹辉勇、邹辉斌应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱绍锋偿付货款374000元及利息（自2015年4月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元（原告已预交），减半收取为3455元，由被告邹辉勇、邹辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一五年六月九日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第101号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市。因犯招摇撞骗罪于2007年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，因盗窃于2012年10月31日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪，于2014年8月27日作出（2014）株天法刑初字第192号刑事判决，认定原审被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人杨某不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3679号
原告李金辉。
委托代理人李茂松（系原告之子）。
被告朱振伍。
原告李金辉与被告朱振伍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂松到庭参加了诉讼，被告朱振伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第89号判决书判决确认，被告向原告还款350000元并支付利息。被告拒不履行还款义务，原告向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，在天津市滨海新区人民法院执行被告400000元款项后，天津市津南区法院以原告在另案中为被告提供担保为由，将此400000元款项扣划。原告依法履行担保义务后有权向被告行使追偿权。请求法院判令被告偿还原告400000元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告向天津市宗江物业有限公司供应煤炭时由于资金短缺向原告借款350000元，双方约定了利息。因被告未能按期偿还借款，原告诉至天津市滨海新区人民法院。2013年3月1日天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第89号民事判决书确认，被告偿还原告借款350000元并支付相应利息。后被告未履行生效判决，原告向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。天津市滨海新区人民法院执行了被告款项400000元。2012年6月25日天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第1190号民事调解书确认，原告为被告向高振江提供担保，承担1040000元货款给付的担保责任。因被告未按调解协议确定的给付期间履行给付义务，2013年5月21日天津市津南区人民法院在天津市滨海新区人民法院提取原告执行款400000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的（2013）滨港民初字第89号民事判决书、（2012）南民一初字第1190号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，原告为被告货款给付提供担保，在被告未能还款的情况下，原告代被告履行了部分还款义务，依法律规定，原告在履行担保义务后，有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振伍于本判决生效后十日内偿还原告李金辉担保款400000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元人民币，由被告朱振伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月三十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人：郑建广，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宝寨。
被上诉人（原审原告）：吕万力。
被上诉人（原审原告）：孙锁英。
被上诉人（原审被告）：邢汝池。
被上诉人（原审被告）：青县丰台堡洗车运输队。
住所地：河北省沧州市青县城南104国道东昌盛饭店南侧。
法定代表人：周士洪，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、李宝寨与被上诉人吕万力、孙锁英、邢汝池、青县丰台堡洗车运输队之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市大城县人民法院作出（2014）大民初字第583号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、李宝寨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月14日23时10分，在津保路100KM＋900M处，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车驶入逆行线，与对向行驶的吕元松驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，又撞到了王法林的楼房，造成二车与王法林的楼房以及楼房内的物品损坏，吕元松及冀R×××××号小客车乘车人吕砚辉、吕艳华死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任。原告孙锁英经大城司法鉴定中心鉴定，已完全丧失劳动能力；原告吕万力经大城司法鉴定中心鉴定未达到劳动能力丧失标准。原告孙锁英所有的冀R×××××号小客车经河北信德保险公估有限公司评估，车辆损失为25738元。原告吕万力、孙锁英生有二子女，即吕元松及长女吕晴晴。原告吕万力、孙锁英的经济损失有：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费1200元，尸表检验费1000元，合理停尸费3000元，被扶养人生活费61340元，车辆损失25738元，评估费1855元，鉴定费1075元。另查明，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、尸表检验费、停尸费、鉴定费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故尸体处理通知书；3，原告吕万力、孙锁英的身份证、户籍本复印件；4，吕元松的死亡注销证明；5，大城县公安局物证检验鉴定书；6，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；7，河北信德保险公估有限公司公估报告；8，河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第185号刑事判决书；9，大城县公安局大尚屯派出所户籍证明信。本院认为，在此次交通事故中，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告邢汝池负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定赔偿二原告的损失。诉讼中，原告吕万力主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第22条，第27条，第28条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告吕万力、孙锁英344584元。二、被告李宝寨赔偿原告吕万力、孙锁英3930元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费3084元，由被告李宝寨负担。
李宝寨的上诉理由是：一、肇事司机邢汝池涉嫌犯罪，原审判决判赔精神损害抚慰金违反法律规定；二、一审判决鉴定费上诉人承担违反保险法64条规定。请求二审法院依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉理由是：一、被上诉人吕万力、孙锁英的损失是因邢汝池的犯罪行为造成，依照法律规定，因受到法律侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不应受理；精神抚慰金不属于商业第三者险赔偿范围。二、一审法院判决被抚养人生活费证据不足。三、一审判决支持停尸费错误等。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，关于精神损害抚慰金，本案交通事故发生造成的吕元松死亡的损害后果，给被上诉人吕万力、孙锁英造成精神损害后果属实。被上诉人吕万力、孙锁英提起本案民事诉讼主张民事赔偿，一审法院立案、审判支持其包括精神损害抚慰金在内的诉讼请求符合侵权责任法及相关法律的规定。且肇事车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险和商业第三者保险，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司依据法律规定和合同约定承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任合法。故二上诉人主张一审判决支持精神损害抚慰金违法的上诉理由不成立。鉴定费是查明案件事实实际发生的费用，以保险合同不在保险赔偿范围，应有侵权人承担。一审判决上诉人李宝寨承担鉴定费合法。上诉人李宝寨主张一审判决违法保险法的上诉理由不成立。一审判决判决被抚养人生活费、停尸费合法有据，上诉人主张证据不足判决错误的理由亦不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由李宝寨承担1148元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担2586元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月十三日
书记员 田 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8169号
罪犯梁军，男，1977年6月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年7月9日作出（2007）晋刑初字第263号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人非法所得人民币9600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）榕刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）榕刑执字第4564号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7392号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁军已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币9600元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币2000元及非法所得人民币9600元。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及非法所得人民币9600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00854号
原告黄清萍，个体工商户。
委托代理人胡俊涛（特别授权），湖北三雄律师事务所律师。
被告魏俊义，无业。
原告黄清萍诉被告魏俊义建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄清萍到庭参加诉讼，被告魏俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄清萍诉称，原、被告于2013年9月15日签订了一份土石方施工合同，双方约定该土石方施工时间为2013年10月6日，被告于当日收取原告履约保证金50000元。但时至今日，在原告的多次催促下，被告既未安排原告进场进行土石方工程施工，也未退还原告的50000元保证金。原、被告均以个人名义签订该土石方工程合同，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，现原告诉至法院，请求判令：1、被告魏俊义返还履约保证金50000元，并赔偿原告经济损失20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄清萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：黄清萍身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：关于犯罪嫌疑人陈岳生到案情况证明，证明被告与岳阳刘备洞旅游服务有限公司签订合同后并未实际履行。
证据三：土石方工程施工合同复印件一份，证明原、被告于2013年9月15日签订了合同，约定了相关权利和义务。
证据四：收条一份，证明被告于2013年9月15日收取了原告履约保证金50000元。
证据五：询问笔录一份，证明原、被告签订合同及被告收取了原告50000元履约保证金，该合同约定的工程直至合同期满仍未开工。
被告魏俊义辩称：1、根据宜昌安泰爆破工程有限责任公司与岳阳刘备洞旅游服务有限公司签订的《湖南省建设工程施工合同》，魏俊义已依法取得岳阳刘备洞景区内的土石方工程的承包权，原、被告签订的土石方工程施工合同系转包合同，被告收取了原告履约保证金5万元；2、原、被告签订的合同能够继续履行，该5万保证金在原告进场施工30天后由被告退还。若原告有证据表明该合同已不能履行，只有岳阳刘备洞旅游服务有限公司已将被告支付的8万履约保证金退还，被告才能退还原告5万履约保证金；3、原告要求被告赔偿其经济损失无事实及法律依据。
被告魏俊义为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖南省建设工程施工合同复印件一份，证明魏俊义于2013年8月30日与岳阳刘备洞服务有限公司的法定代表人签订了施工合同。
证据二：收据复印件一张、银行流水复印件两张，证明魏俊义向岳阳刘备洞服务有限公司支付了80000元履约保证金。
经审查，原告黄清萍提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院均依法予以采信。对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据二，原告认为该证据与本案无关联，本院认为，被告提交的证据为复印件，不符合证据的形式要件，且原告不予认可，故该组证据本院不予采信。
经审理查明，2013年8月30日，魏俊义以宜昌泰安爆破工程有限责任公司法定代表人的名义与岳阳刘备洞旅游服务有限公司法定代表人陈岳生签订了《湖南省建设工程施工合同》（土石方工程施工合同），合同中约定将岳阳刘备洞景区内的100万立方米土石方工程承包给宜昌泰安爆破工程有限责任公司，合同约定的开工日期为2013年10月6日，竣工日期为2014年6月6日。2013年9月15日，被告魏俊义以个人名义与原告黄清萍签订了《土石方工程施工合同》，被告魏俊义将上述工程转包给原告黄清萍，并收取了原告50000元履约保证金。合同约定：工程开工日期为2013年10月6日，竣工日期为2014年6月6日；具体开工日期以甲方（魏俊义）下发的开工令为准；合同履约保证金（不计息）在进场施工后30天后退还。时至合同约定的开工日期，被告未安排原告进场施工，至今该土石方工程施工合同也未实际履行。2014年5月15日，岳阳县公安局出具了《关于与犯罪嫌疑人陈岳生到案情况证明》，陈述了岳阳刘备洞旅游服务有限公司自2011年起通过网络和平面媒体向外发布城建庙宇、宾馆等旅游设施的招商广告，重复发包工程项目收取工程保证金后又不履行合同，并以各种理由搪塞推诿拒不退还保证金，涉嫌合同诈骗，岳阳刘备洞旅游服务有限公司的法定代表人陈岳生对合同诈骗的事实均供认不讳。后原告到当阳市公安局报案，当阳市公安局对关系人管左春制作询问笔录后决定不立案。原告多次试图联系被告要求其退还50000元履约保证金，但一直未找到其本人。故原告黄清萍诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”本案中，原、被告签订的《土石方工程施工合同》约定被告魏俊义将其承包的100万立方米土石方工程全部转包给未取得资质证书的自然人即原告黄清萍，该合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的合同系无效合同且未实际履行，被告因合同取得的履约保证金50000元依法应当返还给原告；被告关于岳阳刘备洞旅游服务有限公司将被告向其支付的履约保证金80000元退还后，被告才能向原告返还履约保证金50000元的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未能向本院提交证据证实实际发生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊义于本判决生效后十五日内返还原告黄清萍履约保证金50000元。
二、驳回原告黄清萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告魏俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年九月十五日
书记员 赵莹莹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执104号
申请执行人魏秀英，女，1962年3月17日出生，汉族。
被执行人王果花，女，1966年9月21日出生，汉族。
本院在执行魏秀英申请执行王果花民间借贷纠纷的(2016)内0123民初891号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初891号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月十日
书记员 武秀清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保67号
申请人刘兴梅，女，汉族，住，灌云县。
被申请人谷健，男，汉族，住灌云县。
申请人刘兴梅与被申请人谷健因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人谷健驾驶的苏Ｇ×××××号开瑞牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为15000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人高林林所有的苏Ｇ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人谷健驾驶的苏Ｇ×××××号开瑞牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人高林林所有的苏Ｇ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊芳林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3203号
罪犯黄某。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年3月19日作出（2013）丹刑初字第138号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；因由漏罪，丹阳市人民法院于2014年1月10日作出(2013)丹刑初字第732号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑四个月零二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审507号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陆军勇，男，1977年3月3日出生。
被执行人郑碧华，女，1979年2月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人陆军勇、郑碧华婚后于2001年5月10日生育第一胎男孩，又于2014年12月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02134号征收社会抚养费决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2016年3月3日缴交5000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陆军勇、郑碧华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陆军勇、郑碧华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1192号
罪犯叶睿，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬海刑初字第403号刑事判决，以被告人叶睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶睿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶睿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶睿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶睿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00626号
原告潘某甲。
被告王某。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员袁伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告的父亲，双方现已无法共同生活，请求判令双方离婚。
被告王某辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方有感情基础，婚后感情较好，平时虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，在原告起诉离婚后，双方还在一起共同生活，为了给孩子一个健康的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原告潘某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。原、被告双方婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，还是有和好可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 员 袁伟
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 徐馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00026号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行【以下简称黄陂邮政银行】，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号，工商登记注册号：××。
诉讼代表人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红【代理权限：特别授权】，黄陂邮政银行职员。
委托代理人张春花【代理权限：特别授权】，黄陂邮政银行职员。
被申请人郑珍珍。
被申请人方启安。
申请人黄陂邮政银行与被申请人郑珍珍、方启安金融借款合同纠纷，为防止被申请人郑珍珍、方启安有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年4月9日，申请人黄陂邮政银行向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人郑珍珍、方启安在银行的存款40000元，申请人黄陂邮政银行向本院提交担保函，以其所有的资产作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人黄陂邮政银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对郑珍珍、方启安在银行的存款40000元予以冻结。冻结期限六个月，冻结期间，该款暂停支付。
申请人黄陂邮政银行应于本院采取保全措施之日起三十日内向提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年四月九日
书记员 吴绪东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1044号
原告叶东波。
被告侯德雨。
原告叶东波与被告侯德雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶东波到庭参加诉讼，被告侯德雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东波诉称，2014年6月24日，被告向原告借款80000元，双方约定利息为每月2%。被告收到借款后，没有按照约定还款，经原告追收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，以证明原被告的主体资格；
2.收据原件三份，以证明被告欠原告80000元的事实。
被告未提供证据。
本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本�查明的事实如下：
原告叶东波与被告侯德雨达成借款合意，由被告向原告借款80000元。2014年6月24日，被告向原告出具三份收据，确认收到原告以现金方式交付的借款80000元，该款由被告于2014年9月24日前归还，借款期间的利息按照月息2%的标准支付。至今，被告仍未归还上述借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告达成借款合意，原告于2014年6月24日交付借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定的还款时间归还借款，故被告至今尚未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款80000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定，判决如下：
被告侯德雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶东波支付人民币80000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告叶东波已预交），由被告侯德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎翠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00659号
原告：武汉二回头饮食文化有限公司，营业场所：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座22层C1室。
法定代表人：李亚戈，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：李平，员工。
委托代理人（一般授权代理）：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，营业场所：武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王全华，员工。
委托代理人（一般授权代理）：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉二回头饮食文化有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告武汉二回头饮食文化有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉二回头饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉二回头饮食文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34，181元，减半收取17，090.5元，由原告武汉二回头饮食文化有限公司承担。
审判员 蒋 晔
二〇一五年九月十四日
书记员 李士杰
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第62号
原告陆某某。
被告昌某某。
原告陆某某与被告昌某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆某某到庭参加诉讼，被告昌某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告于2003年5月25日在新寨人民政府民政部门领取结婚证，2004年正月生育长子昌甲，2007年11月19日生育次子昌乙。婚后被告对家庭不管不问，忙于赌博，至今次子户口也没到派出所办理落户手续，为了摆脱住房拥挤的状况，原、被告先后向陆广臣、陆广能、陆宏伟、陆宁田、陆广福借钱共计12400元，在2007年时建了新房。为了摆脱经济困难的状况，原、被告一起到广东打工，我的全部收入用于家庭开支，被告的收入全部用于赌博没有顾及家庭。在2010年6月长子昌建手臂骨折，被告虽然到医院护理，但是医疗费用全部是原告支付的，在这期间被告还与人赌博输了近5000元钱。2011年原、被告在广东打工期间，被告认识一个叫张翠的女人，并与该女人同居，与这个女人一同离开工厂，事后我打电话给被告，被告也不接，两人不让原告知道他们的住址，原告四处打听，被告始终避而不见。因此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告昌某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告陆某某提交如下证据证明其观点：
1、《结婚证》原件1份1页，证明原告与被告于2003年5月25日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村委会证明》1份1页，证明被告于2011年3月在外打工期间下落不明的事实；3、《户口薄》复印件1份1页，《医学出生证明》复印件1份1页，证明两个婚生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认的法律事实如下：
原告与被告是同村人，从小认识，2003年开始自由恋爱，同年5月25日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2004年1月1日生育长子昌建，2007年11月19日生育次子昌乙。2011年3月在广东打工期间，被告离开工厂，经原告多方寻找未果，至今下落不明。经查，夫妻关系存续期间共同财产有三格一层砖木结构房屋一间，无债权、欠私人债务12400元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，两个婚生子女由原告抚养为宜。夫妻共同财产，双方都有享受的权利，鉴于被告下落不明，由原告管理使用为妥，共同债务，夫妻双方都有偿还的义务，鉴于原告自愿要求偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告昌某某离婚；
二、婚生孩子昌甲、昌乙由原告陆某某抚养；
三、夫妻共同财产三格一层砖木结构房屋一间由原告陆某某管理使用；
四、共同债务12400元由原告陆某某承担赔还。
案件受理费300.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 陆 羽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊富全
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻铁民初字第62号原告陆某，女，1979年12月7日生，壮族，初中文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被告昌某1，男，1979年4月17日生，壮族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民，现下落不明。原告陆某与被告昌某1离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆某到庭参加诉讼，被告昌某1经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月××日在新寨人民政府民政部门领取结婚证，××××年××月生育长子昌健，××××年××月××日生育次子昌某2。婚后被告对家庭不管不问，忙于赌博，至今次子户口也没到派出所办理落户手续，为了摆脱住房拥挤的状况，原、被告先后向陆广臣、陆广能、陆宏伟、陆宁田、陆广福借钱共计12400元，在2007年时建了新房。为了摆脱经济困难的状况，原、被告一起到广东打工，我的全部收入用于家庭开支，被告的收入全部用于赌博没有顾及家庭。在2010年6月长子昌某3手臂骨折，被告虽然到医院护理，但是医疗费用全部是原告支付的，在这期间被告还与人赌博输了近5000元钱。2011年原、被告在广东打工期间，被告认识一个叫张翠的女人，并与该女人同居，与这个女人一同离开工厂，事后我打电话给被告，被告也不接，两人不让原告知道他们的住址，原告四处打听，被告始终避而不见。因此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。被告昌某1未到庭，未作答辩。庭审中原告陆某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》原件1份1页，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村委会证明》1份1页，证明被告于2011年3月在外打工期间下落不明的事实；3、《户口薄》复印件1份1页，《医学出生证明》复印件1份1页，证明两个婚生子女的身份信息情况。被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。根据庭审举证及认证，本院确认的法律事实如下：原告与被告是同村人，从小认识，2003年开始自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子昌某3，××××年××月××日生育次子昌某2。2011年3月在广东打工期间，被告离开工厂，经原告多方寻找未果，至今下落不明。经查，夫妻关系存续期间共同财产有三格一层砖木结构房屋一间，无债权、欠私人债务12400元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，两个婚生子女由原告抚养为宜。夫妻共同财产，双方都有享受的权利，鉴于被告下落不明，由原告管理使用为妥，共同债务，夫妻双方都有偿还的义务，鉴于原告自愿要求偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告昌某1离婚；二、婚生孩子昌某3、昌某2由原告陆某抚养；三、夫妻共同财产三格一层砖木结构房屋一间由原告陆某管理使用；四、共同债务12400元由原告陆某承担赔还。案件受理费300.00元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杜 春审 判 员  石光勇人民陪审员  陆 羽二〇一五年九月十四日书 记 员  熊富全
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初40号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人沈某某，男，1990年10月10日出生，村民。2016年1月29日因涉嫌盗伐林木罪被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2016年3月1日被四川省盐源县森林公安局依法执行逮捕。现押四川省盐源县看守所。无前科。
被告人李某某，男，1995年7月10日出生，村民。2016年1月29日因涉嫌盗伐林木罪被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2016年3月1日被四川省盐源县森林公安局依法执行逮捕。现押四川省盐源县看守所。无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人沈某某、李某某涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘进于2016年5月9日公开开庭审理了本案，四川省盐源县人民检察院指派检察员潘阿牛、严刚、陈锋出庭支持公诉，被告人沈某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人沈某某、李某某为了牟取经济利益，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到盐源县前所乡龙洼村1组集体林区内（小地名：宝米洛）砍伐云南松原木28件，原木材积7.948立方米、折合活立木蓄积15.896立方米，数量较大。2016年1月28日22时，两被告人将木材运至盐源县泸沽湖镇途中被公安民警查获。被告人沈某某、李某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2016年1月20日前后被告人沈某某、李某某为了牟取经济利益，共同协商，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到四川省盐源县前所乡龙洼村1组集体林区内（小地名：宝米洛）砍伐云南松20棵，用油锯断成4-5米长的28件木料。2016年1月28日18时左右雇请刘某某、朱某某一起装车，因其中一件木材太重未能装上车遗留在现场，其余27件木材全部装车后准备运往泸沽湖出售，二被告人商定将木材出售后平均分赃。当晚22时左右，二被告人用沈某某的云P070**东风牌货车将木材运至盐源县泸沽湖镇途中被公安民警查获。经检尺二被告人砍伐云南松原木材积7.948立方米、折合活立木蓄积15.896立方米。盐源县森林公安局扣押了全部木料，2016年3月1日盐源县森林公安局依法对涉案原木7.948立方米，作价5,563.00元处理。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：1，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过等证实被告人被抓获的经过；2，户籍证明;证实被告人沈某某、李某某具有的刑事责任年龄。3.，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。平面示意图、现场照片及物证照片、木材检尺单及检尺说明；证实被告人沈某某、李某某砍伐的现场位置、树种、方量，现场遗留的枝丫、木屑、树桩等事实；4.证人证言：①证人朱某某证言：证实砍料和装料是李某某和沈某某叫我们去的，具体时间记不清了，没有读过书只晓得是在七、八天前砍的树，砍的是活松树，段筒推料用了一天，是在前所乡龙洼村1组集体林区内（小地名：宝米洛）砍的，是用沈某某的一辆蓝色东风牌车装的料，他们答应给我们一人100元钱，现在都没有给，有没得手续不晓得；②刘某某证言：大概是在7天前2016年1月20日左右沈某某、李某某喊我和朱补几一起去砍料，是龙洼村1组集体林内砍的，全是新鲜的云南松，用油锯断成4米长的，2016年1月28日6点过沈某某用他的东风牌货车装的27件料，还有一件重了没有装上车，留在空地上。他们说给我们一人100元钱，现在都没有给。他们砍料没有办手续③组长刘某某甲证言：他们是2016年1月20日左右砍的料，是龙洼村1组集体林内砍的，全都是云南松，这片集体林早就转让给江红美了，沈某某他们砍料没有办手续，我们平时在村组的会上都说过严禁乱砍滥伐。5被告人沈某某的历次交待与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证，形成锁链。
本院认为：被告人沈某某、李某某为了牟取非法利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，无视国家法律，擅自砍伐集体林区云南松原木，数量较大，破坏国家森林资源，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，二被告人在犯罪过程中，共同协商，共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，无主、从犯之分，犯罪事实清楚，证据充分确实。公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人沈某某、李某某能如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一，被告人沈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2018年1月28日止）
二，被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2018年1月28日止）
三，没收违法所得人民币5,563.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘进
二〇一六年五月十九日
书记员 ：杨琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2034号
原告于宏兴，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族。
被告宋瑞明，男，1984年12月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。
代表人崔建国。
本院在审理原告于宏兴与被告江建琼、宋瑞明、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于宏兴于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宏兴撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告于宏兴负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈智慧
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00170号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行。机构代码：85110618-8
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告王春钢，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告褚敏，女，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王春钢、和被告褚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝、和许贵勇和被告王春钢到庭参加诉讼，被告褚敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告王春钢和褚敏是夫妻关系，两被告于2010年12月27日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款10万元整，期限3年。同时两被告以其所有的位于铜陵市石城新村52栋301室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2011年1月28日向两被告发放贷款10万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年12月21日止，两被告已拖欠原告贷款本金息共计3447.14元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，判令被告偿还逾期贷款本息计3447.14元及2014年12月21日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费2000元及本案全部诉讼费。判令原告对被告名下铜陵市石城新村52栋301室房产享有优先受偿权。
被告王春钢答辩，原告诉讼是事实，对借款数额和利息均承认，希望调解还款。
被告褚敏未答辩。
经审理查明，被告王春钢和褚敏是夫妻关系，两被告于2010年12月27日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款10万元整，期限3年。合同签订后，原告于2011年1月28日向两被告发放贷款10万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.995％，逾期罚息利率浮动比例10.3955%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于石城新村52栋301室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2011年2月按月还款，但到2012年2月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年12月累计逾期违约25期次，至2014年12月21日止，被告逾期借款本金3117.07元，逾期借款利息330.07元，合计逾期借款本息3447.14元。
另查明，2014年12月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费2000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，对被告抵押物享有优先受偿权并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春钢和被告褚敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本息3447.14元以及自2014年12月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告王春钢和褚敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行律师费2000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行对被告所有的位于铜陵市石城新村52栋301室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春钢和被告褚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9561号
原告蔡丽权，男，1964年6月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告蔡丽权与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽权到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡丽权诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费6176元，卡内余额3824元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1912元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为3824元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3824元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3824元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蔡丽权与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还蔡丽权服务费用一千九百一十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1190号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告赵某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第604号
罪犯潘副官，男，1990年4月2日出生，回族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年4月17日作出（2012）民刑初字第106号刑事判决，认定被告人潘副官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判四年零四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，本院于2012年7月9日作出（2012）商刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘副官入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2009年10月10日，该犯伙同他人窜至本市某小区，�窃被害人郭某黑色摩托车一辆并销赃。经鉴定该车价值2950元。
罪犯潘副官在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯潘副官减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯潘副官自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘副官减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年1月25日起至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道青年东路*号。
负责人郭海，该支行行长。
被执行人林玉荣，居民。
被执行人赵辉，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人林玉荣、赵辉借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月2日作出（2014）邳商初字第0626号民事判决书：被执行人林玉荣、赵辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金420380.09元及利息（利息计算至2015年3月15日为28566.75元）。被执行人林玉荣、赵辉互负连带责任。被执行人林玉荣、赵辉如不履行上述第一项义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被执行人林玉荣所有的位于江苏省邳州市运河街道盛鑫佳园×幢×室的房产在被执行人未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费7858元，由被执行人林玉荣、赵辉负担。
被执行人林玉荣、赵辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02878号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第181号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月8日出生，公民身份号码4115281991********，汉族，初中肄业，农民，住息县陈棚乡陈祥村段**组。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月2日被息县公安局刑事拘留，同年9月15日经息县人民检察院批准，被息县公安局逮捕，同年9月30日被息县公安局取保候审，2015年7月22日被息县人民法院决定取保候审，
息县人民检察院以息检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日14时许，被告人陈某窜至息县长陵乡街西煤气站院内，趁无人之际将卢振力停放在此处的一辆“铃木”牌白色踏板摩托车（价值3113元）盗走。案发后，被告人陈某退还3113元赃款给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；被
害人卢某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；勘验、检查笔录、
视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张培颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第380号
原告赵保增，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告董平安，男，住柘城县。
原告赵保增诉被告董平安不当得利纠纷一案（原告一并起诉另一被告董某甲后对其撤回起诉），本院立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序进行了公开审理。原告赵保增到庭参加诉讼，被告董平安未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保增诉称：2009年10月，被告董平安及董某甲承诺帮助原告销售杨树苗，原告同意事成后给被告及董某甲分红。后来在被告及董某甲要求下，原告事前给被告董平安10000元红利款，董平安将该10000元转交董某甲，待事成后该10000元从红利款中扣除。原告所支付的10000元是经罗某甲在原告在场的情况下交给董平安的。结果被告和董某甲也没有给原告卖掉任何杨树苗，经原告多次催要，被告和董某甲拒不返还。原告为维护自己权益，特依法起诉，请求判处被告董平安返还不当得利10000元。
被告董平安未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点：原告要求被告董平安返还不当得利10000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有赵某书面证言一份，证明赵保增让董平安卖树苗其给董平安10000元，因赵保增找董平安要钱还挨打一顿。
原告申请的证人罗某甲、赵某出庭证言，证明原告赵保增让董平安卖杨树苗而交给董平安红利10000元，杨树苗没卖成，10000元钱也没退。
被告董平安未提供证据。
本院依职权询问被告董平安笔录一份。
在对本案审理中，原告对董平安询问笔录部分内容有异议，认为董平安到地里看树苗时董某甲没有与其一块去，且交董平安10000元时董某甲根本没有在场，董平安将10000元钱交没交董某甲原告不太清楚。
本院认为，原告提供的赵某书面证言及罗某甲、赵某出庭证言，包括董平安询问笔录，能相互印证被告董平安帮原告卖杨树苗时接收10000元现金的事实，其能够作为本案定案的依据。原告所提异议能够成立。
根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵保增与被告董平安系朋友关系。2009年10月，原告请托被告董平安（被告又请第三人董某甲）销售杨树苗，双方口头约定杨树苗销售事成后每棵提成5元，在董平安到苗莆地里看罢树苗后，原告先交给董平安现金10000元。后被告未将树苗销售，原告找被告追要10000元，因多次催要未果诉至本院。
本院认为：被告董平安接受赵保增的请托并接收现金10000元的事实清楚，双方无争议。董平安在没有完成出售树苗的情况下，赵保增不应支付报酬（提成款）。即便10000元是原告预付的销售杨树苗的费用，而被告没有提供其已作为必要费用支出的证据，即被告取得10000元没有合法根据，其应将10000元偿还给原告。被告称该10000元收到后转交给第三人董某甲，其没有证据证明，此理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董平安于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵保增10000元人民币。
本案受理费50元减半收取25元，由被告董平安承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年五月九日
书记员 刘文亮