wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2309号
原告陆局，男，汉族，1984年10月4日生。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安市淮海建设有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司总经理。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告杨步贤，男，汉族，1957年11月10日生。
原告陆局与被告淮安市淮海建设有限公司（以下简称淮海公司）、被告杨步贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆局及其委托代理人王桂林、被告淮海公司委托代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告杨步贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告陆局诉称：被告杨步贤挂靠淮海公司承建淮安市海格瑞德家具有限公司（下称海格瑞德公司）A标段工程，后被告杨步贤从原告处购买沙石，但被告杨步贤未依约履行付款义务，拖欠原告沙石款61900元，因该工程系杨步贤借用被告淮海公司资质承接，故被告淮海公司应当承担连带还款责任。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判决两被告连带偿还货款61900元及逾期付款利息（自2014年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。
原告陆局为证明其诉讼请求，举证协议书、欠条各1份。
被告淮海公司辩称，海格瑞德工程是被告杨步贤借用其公司名义承建的，两被告是挂靠关系，其公司不是买卖合同相对人，故原告要求其公司承担责任无事实和法律依据。
被告淮海公司为证明其抗辩，举证协议1份。
被告杨步贤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月8日，被告杨步贤向原告出具欠条一份，载明：“欠到海格瑞德工地施工用砂石款陆万壹仟元整，61000，加玖佰元整，此据，杨步贤。”后被告未能付款，原告遂诉至法院。
审理过程中，原告陈述杨步贤与其进行沙石买卖磋商，其共向海格瑞德工程供应101900元沙石，已经支付货款40000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告举证欠条在卷印证。因被告杨步贤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。被告淮海公司对原告举证的真实性无异议，但认为与其公司无关。经审查，原告所举证据能够证明原告与被告杨步贤之间买卖合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陆局与被告杨步贤之间的买卖合同关系有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。�告依约履行供货义务，被告杨步贤理应及时支付货款，被告杨步贤未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告杨步贤偿还货款61900元并承担逾期付款利息（自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告淮海公司承担连带还款责任的诉讼请求，原告认为杨步贤借用被告淮海公司资质承接涉案工程，被告淮海公司应当承担连带还款责任。被告淮海公司抗辩称其不是合同相对人，不应承担还款责任。本院认为，本案系买卖合同法律关系，买卖合同相对人为杨步贤，原告要求被告淮海公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步贤于本判决生效后十日内向原告陆局支付货款61900元及逾期付款利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告陆局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告杨步贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2309号
原告陆局，男，汉族，1984年10月4日生。
委托代理人王桂林、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安市淮海建设有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司总经理。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告杨步贤，男，汉族，1967年11月10日生。
原告陆局与被告淮安市淮海建设有限公司（以下简称淮海公司）、被告杨步贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆局及其委托代理人王桂林、被告淮海公司委托代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告杨步贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆局诉称：被告杨步贤挂靠淮海公司承建淮安市海格瑞德家具有限公司（下称海格瑞德公司）A标段工程，后被告杨步贤从原告处购买沙石，但被告杨步贤未依约履行付款义务，拖欠原告沙石款61900元，因该工程系杨步贤借用被告淮海公司资质承接，故被告淮海公司应当承担连带还款责任。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判决两被告连带偿还货款61900元及逾期付款利息（自2014年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。
原告陆局为证明其诉讼请求，举证协议书、欠条各1份。
被告淮海公司辩称，海格瑞德工程是被告杨步贤借用其公司名义承建的，两被告是挂靠关系，其公司不是买卖合同相对人，故原告要求其公司承担责任无事实和法律依据。
被告淮海公司为证明其抗辩，举证协议1份。
被告杨步贤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月8日，被告杨步贤向原告出具欠条一份，载明：“欠到海格瑞德工地施工用砂石款陆万壹仟元整，61000，加玖佰元整，此据，杨步贤。”后被告未能付款，原告遂诉至法院。
审理过程中，原告陈述杨步贤与其进行沙石买卖磋商，其共向海格瑞德工程供应101900元沙石，已经支付货款40000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告举证欠条在卷印证。因被告杨步贤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。被告淮海公司对原告举证的真实性无异议，但认为与其公司无关。经审查，原告所举证据能够证明原告与被告杨步贤之间买卖合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陆局与被告杨步贤之间的买卖合同关系有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告杨步贤理应及时支付货款，被告杨步贤未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告杨步贤偿还货款61900元并承担逾期付款利息（自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告淮海公司承担连带还款责任的诉讼请求，原告认为杨步贤借用被告淮海公司资质承接涉案工程，被告淮海公司应当承担连带还款责任。被告淮海公司抗辩称其不是合同相对人，不应承担还款责任。本院认为，本案系买卖合同法律关系，买卖合同相对人为杨步贤，原告要求被告淮海公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步贤于本判决生效后十日内向原告陆局支付货款61900元及逾期付款利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告陆局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告杨步贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终6151号
上诉人（原审原告）：庄文江，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：罗代容，女，1968年9月9日出生，系庄文江之妻，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，系该公司总经理。
上诉人庄文江因与被上诉人杨杰、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人庄文江在收到成都市金牛区人民法院依法送达的缴纳上诉案件受理费的通知后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终6151号上诉人（原审原告）：庄文江，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：罗代容，女，1968年9月9日出生，系庄文江之妻，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。负责人金乔，系该公司总经理。上诉人庄文江因与被上诉人杨杰、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庄文江在收到成都市金牛区人民法院依法送达的缴纳上诉案件受理费的通知后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 黄小华审判员 张艳秋二〇一七年四月二十七日书记员 陈 莉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执67号
申请执行人李某某
被执行人何某某
申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00774号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何某某于2016年1月3日前偿还借款5000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费555元、申请执行费50元。但被执行人外出未履行。经查询，被执行人何某某银行无存款，在不动产登记管理局查明，被执行人位于西乡县城北街道办事处鹿龄路北侧云盘巷合煦苑南楼，住宅，面积为99.52㎡一套，该房屋被本院另案依法进行查封。在车管、市场监督管理局查询无登记信息，现被执行人暂无其他可供财产执行。申请执行人李某某与被执行人何某某多次联系无果。经合议庭合议，对申请执行人李某某未受偿的5000元保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费555元、申请执行费50元，被执行人何某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00774号民事调解书中的由何某某于2016年1月3日前偿还借款5000元确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月十二日
书记员 屈正根
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民二初字第658号
原告冀州市华天橡塑制品有限公司。
被告中国民生银行石家庄分行。
被告冀州市饮料灌装总厂。
本院在审理原告冀州市华天橡塑制品有限公司与被告中国民生银行石家庄分行、冀州市饮料灌装总厂无因管理纠纷一案中，原告于二0一三年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市华天橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8835元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王爱荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4231号
罪犯聂伟志，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年10月15日作出(2012)肇德法刑初字第84号刑事判决，以被告人聂伟志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂伟志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟志予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1467号
原告李泽甫，男，1942年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘效军，女，1946年8月8日出生，汉族，农民。
原告李士民，男，1967年4月5日出生，汉族。
三原告委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告杨长富，男，汉族，1968年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。住所地泌阳县迎宾路北段。
代表人李卫东，任该公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告李泽甫、刘效军、李士民与被告杨长富、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士民及委托代理人邢付渠、被告杨长富、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽甫、刘效军、李士民辩称，2012年10月10日21时，被告杨长富驾驶豫QWLS8**三轮摩托车，沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县付庄乡街东北饺子馆门前段时，与对向李士民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告李士民受伤。经泌阳县公安交警大队认定，杨长富负事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计70223.99元，诉讼费由被告负担。
被告杨长富辩称，1、发生交通事故属实，三轮车投有交强险，应由保险公司应承担赔偿责任，事故发生后已向原告支付医疗费3000元，应当扣除；2、现在本人家族困难没有赔偿能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，如确有证明该车在我公司投有交强险，而且驾驶员证件合法有效，保险公司愿在交强险的范围内赔偿原告合理请求，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月10日21时，被告杨长富驾驶豫QWLS8**三轮摩托车，沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县付庄乡街东北饺子馆门前段时，与对向李士民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告李士民受伤。经泌阳县公安交警大队认定，杨长富负事故的主要责任，李士民负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗28天，支付医疗费31146.70元。在泌阳县人民医院治疗过程中，被告杨长富垫付医疗费3000元。2013年12月6日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李士民已构成十级伤残。支付鉴定费1400元。为此，原告为请求赔偿各项损失70223.99元。
豫QWLS8**三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保交强险，保险期限为2011年12月31日0时至2012年12月30日24时，保险单PD2A201141280000019496。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时在保险期限内。
原告提供了农村居民户口薄，证明均系农村居民。2012年河南农村居民纯收入为7524.94元。农村居民人均消费性支出5032.14元。
原告李泽甫、刘效军生育四个子女，原告李士民系李泽甫、刘效军长子。
上述事实，有原、被告陈述及相关关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受到侵害，行为人应承担侵权责任。本案原告李士民及被告杨长富驾驶机动车发生交通事故，造成原告李士民受伤的事实清楚。对交通事故的发生双方均存在不同程度的过错。公安交警部门作出的事故责任认定，并不无当，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于豫QWLS8**三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投有交强险，给原告所造成的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任人按责任比例负担。原告应赔偿范围及数额：医疗费31146.70元、护理费577.25元（7524.94元／365天×28天／1人）、误工费6184.88元（7524.94元／365天×300天）、伤残赔偿金18069.18元【（7524.94元×20年×0.1伤残系数=15049.88元）；被扶养人李泽甫，计算10年，刘效军计算14年，共计算24年，其生活费3019.30元（5032.14元×24年×0.1÷4人）】、住院生活补助费560元（28天×20元／天）、营养费420元（28天×15元／天）、交通费酌定300元。此次事故给原告的人身造成伤残，精神上带来了一定的伤害，其精神抚慰金5000元，鉴定费1400元。以上各项损失共计63658.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告30131.31。下余损失23526.70元，由被告杨长富按事故责任比例负担70%，即16468.69元，扣除已垫付医疗费3000元，杨长富应实际赔偿原告13468.69元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失共计四万零一百三十一元三角一分。
二、被告杨长富赔偿三原告下余损失一万三千四百六十八元六角九分。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告杨长富负担。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
审判员 胡昌武
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第350号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：吴何兴。
被告：吴玉满。
被告：金元祥。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴何兴、吴玉满、金元祥为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第518号
原告：袁某甲。
委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：袁某乙。
原告袁某甲（以下简称原告）为与被告袁某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，被告未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系再婚。双方经网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚。由于从相识到结婚比较仓促，婚前缺乏了解。婚后原告发现被告游手好闲，不务正业，不仅对家庭无分文支出，还经常向原告要钱，原告不给就拳脚相加。被告脾气暴躁，婚后双方争吵不断，被告还经常夜不归宿。由于双方婚前缺乏足够了解，毫无感情基础。婚后，由于被告的劣性和其所作所为，双方不仅无法建立起夫妻感情，还由于被告行为给原告及家人造成严重伤害。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
被告答辩称：不同意离婚，原告起诉状中提到的都不属实。被告一直在中国美术学院上班，砸毁的车子是被告自己购买的，平时家庭开销很多也都是被告负责的。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月，原、被告经网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同居住在原告家中。婚初双方感情尚可，后双方因性格不合、生活琐事等产生矛盾，经常吵架。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告间系自主结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间曾经产生矛盾，有过争吵，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回袁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00368号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，中国人寿保险公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日12时许，被告人周某在武汉市青山区冶金街108街坊南门附近，以人民币300元的价格将5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺冰毒贩卖给公民陈虎后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人周某贩卖的毒品5片甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺冰毒共重0.59克。公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上、八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周晶鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1119号
原告尹岳仁。
原告张世清。
两原告委托代理人张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。
被告罗天夫。
委托代理人袁自强，海南大兴律师事务所律师。
委托代理人林云香，海南大兴律师事务所律师。
原告尹岳仁、张世清（以下简称两原告）与被告罗天夫（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人张宏毅与被告的委托代理人林云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年9月17日，两原告与被告达成口头协议，约定被告将其承包的儋州市那大镇南京路原军屯宾馆KTV装修工程的泥工、涂料工分包给两原告施工。2014年1月17日，原、被告双方对工程款进行结算，被告向两原告出具了两张欠条，其中一张写明：“今欠到尹岳仁、张世清那大泥工、涂料人工工资共计30000元，于2014年1月20日给清”；另一张写明：“今欠到张世清、尹岳仁那大泥工、涂料人工费共计36000元，于2014年11月1日前必须付清。”。第一张欠条履行期限已经届满，被告未付款；第二张欠条的履行期限虽未届满，但因被告未履行第一张已到期欠条的债务，实际上是以自己的行为表明第二张欠条的债务到期后也不会履行，故根据《合同法》的有关规定，要求被告在履行期限届满之前履行。两张欠条的欠款合计66000元，两原告要求被告一并付清。故请求判令：被告向两原告支付工程款66000元。
被告辩称，1、被告所欠两原告人工费及利息共为人民币17000元，并非两原告所主张的66000元。被告于2014年1月17日向两原告出具的两张《欠条》，实为一笔欠款，当日被告先向两原告出具30000元的人工劳务费欠条，该欠条约定2014年1月20日被告向两原告还清30000元人工劳务费款；后来同日双方又重新协商约定在2014年11月1日前付清该笔欠款30000元，同时又约定6000元的利息，共计36000元，因此被告2014年1月17日所欠两原告人工费及利息共实为人民币36000元，并且2014年1月18日被告已经通过银行转账给了两原告人民币19000元，因此被告所欠两原告的泥工、涂料工人工资为人民币17000元（36000元-19000元），并非两原告所主张的66000元。2、该笔欠款未到最后履行期限，两原告无权要被告现在就履行还款义务。原、被告双方变更后的欠条约定最后还款期限为2014年11月1日，没有任何行为表明被告不能按时完成还款义务，因此两原告无权要被告现在就履行还款义务。3、被告并不是适格的被告，两原告无权要求被告支付泥工及涂料工工资。儋州市那大镇南京路原军屯宾馆KTV装修工程的承包人并不是被告，被告只是将该装修工程的泥工、涂料工工程介绍给两原告的介绍人，虽然该《欠条》的欠款人署名是被告，但被告并不是实际的工程承包人，因此两原告无权要求被告支付泥工及涂料工工资。
经审理查明，2012年9月17日，被告将儋州市那大镇南京路原军屯宾馆KTV装修工程的泥工、涂料工给两原告施工。2014年1月17日，被告向两原告出具了两张欠条，其中一张写明：“今欠到尹岳仁、张世清那大泥工、涂料人工工资共计30000元，于2014年1月20日给清”；另一张写明：“今欠到张世清、尹岳仁那大泥工、涂料人工费共计36000元，于2014年11月1日前必须付清”。之后，被告于2014年1月18日通过ATM转账给两原告19000元。现两原告因被告未能将两张欠条的劳务费共计66000元支付给其而将案诉至法院，请求判令被告向两原告支付劳务费66000元。
庭审中，两原告认可其于2014年1月18日通过ATM转账收取被告19000元，但是其主张该笔还款系其向本院举证两张《欠条》外的另外一笔劳务费。被告对此不予认可。两原告亦无提供证据证明。案在审理中，两原告因金额为36000元的欠条的履行期限未到期，准备到期后再主张，因此，两原告减少诉讼请求，将诉讼请求变更为被告向两原告支付劳务费30000元。本院对此予以准许。
上述事实，有《欠条》两张、银行账户历史明细清单、变更诉讼请求申请书、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于2014年1月17日出具给两原告金额为30000元的《欠条》系被告的真实意思表示，内容双方均予以认可。因此，被告应履行《欠条》中的义务。由于两原告未能提供证据证明其收取被告的19000元系其向本院举证两张《欠条》外的另一笔劳务费，而且其收取19000元在被告出具《欠条》之后，因此，应认定被告于2014年1月18日通过ATM转账给两原告的19000元系被告支付给两原告所主张本案《欠条》的劳务费。所以被告现欠两原告劳务费11000元理应履行还款的义务，而被告至今未能支付给两原告，应承担偿还责任。因此，被告应向两原告支付劳务费11000元。而两原告主张被告支付劳务费超过11000元的部分无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗天夫于本判决生效之日起10日内支付两原告尹岳仁、张世清劳务费11000元；
二、驳回两原告尹岳仁、张世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费725元，由两原告负担460元，被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年七月三日
书记员 华 洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第110号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告农克昌。
被告曾艳群。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告农克昌、曾艳群物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告农克昌、曾艳群庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告农克昌、曾艳群庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第260号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：严振元。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告严振元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告严振元的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹倩云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第2号
申请执行人李明奇，男，1962年12月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江省农垦宝泉岭兴盛养殖有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县名山农场十二队。
法定代表人陈磊，职务厂长。
被执行人陈世稳，男，1955年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤商初字第16号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人黑龙江省农垦宝泉岭兴盛养殖有限公司、陈世稳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，2013年10月17日鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队作出立案决定书，决定对陈磊贷款诈骗案立案侦查。陈磊及陈世稳因涉嫌在黑龙江省龙江银行鹤岗市支行贷款诈骗，已被逮捕。该案已移交检察机关提起公诉。2014年2月20日申请执行人向本院递交申请，称：因被执行人黑龙江省农垦宝泉岭兴盛养殖有限公司法定代表人陈磊及陈世稳涉嫌在黑龙江省龙江银行鹤岗市支行贷款诈骗犯罪，已被公安机关逮捕，涉案资产已被公安机关查封，特向法院申请对该案终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，再行申请执行。
本院认为该案符合终结本次执行程序的条件，故决定对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 安 力
代理审判员 禹胜虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 郎 利
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01927号
原告王某某，女，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 胡东博
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 博
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00286-3号
申请执行人熊某某。
被执行人蔡某。
申请执行人熊某某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2002年9月14日做出（2002）洛南法民初字第0397号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2012年7月以前被执行人蔡某已履行。申请执行人熊某某于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡某履行2012年8月至2013年7月期间子女抚养费14648.40元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某已自动履行5000元，剩余9648.4元因暂时困难，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2002）洛南法民初字第0397号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一三年十二月四日
书记员 刘志斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第338号
申请执行人时玉华，女，1959年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏累蚨祥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
被执行人宁夏东昇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
申请执行人时玉华与被执行人宁夏累蚨祥小额贷款有限公司、宁夏东昇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时玉华向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
依据（2014）兴民初字第2667号民事判决书确定由被执行人宁夏累蚨祥小额贷款有限公司偿还时玉华借款644331.92元，及利息94902元，支付迟延履行利息22736.97元；承担案件受理费5400元，向本院缴纳执行费9965元，共计777335.89元。在执行过程中本院依法变更被执行人为宁夏东昇小额贷款有限公司。查明被执行人宁夏东昇小额贷款有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。后依法查封了被执行人宁夏东昇小额贷款有限公司营业场所，但并未履行。现被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第338号
申请执行人陆拥军。
被执行人唐艳红。
本院在执行陆拥军申请执行唐艳红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐艳红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第338号
申请执行人王海军，男，1979年7月5日生人，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇赵杖子村。
被执行人崔进来，男，1966年12月26日生人，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇佛爷来村。
本院在执行王海军与崔进来运输合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年五月三十日
书记员 史利民
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社。
委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：李文云，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢升富。
再审申请人永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社（以下简称水田三社）因与被申请人卢升富土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水田三社申请再审称：（一）原ＸＸ大队副支书缪万斌1983年9月到水田三社来填草山证时，没有通知社长卢廷贵召开社员会，而是到各农户家里私下报填后回大队照证登记造册。原审认定当时的社长是卢联方错误。现提供1982年卢廷贵收取倪应鹏承包费收据及1983年水田三社户规民约作为新证据可证实当时的社长是卢廷贵；（二）事实是水田三社只在1981年1月分过一次草山，是在先划定放牛山后，水田三社的三个小组经抓阄分得了各自小组的草山。此后再没有第二次分山。在2009年实物指标调查和仲裁中，经办人不顾事实，将争议草山使用权划归三小组11户错误。二审判决也照此认定错误；（三）本案中，缪万斌的陈述是虚假的，卢联方冒充社长作了假证，政府人员采用蒙骗手段进行丈量。而二审判决均采信了这些假证。为此，水田三社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，水田三社一审时的诉请包含两个：1.确认争议地的所有权属集体；2.卢升富对争议地不享有承包经营权。对于所有权问题，国家法律明确规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。因此对于本案中确认土地所有权权属的诉请无需判决即可明确为集体所有。一、二审判决也在其本院认为中明确了“双方争议的草山（土地）属水田三队（现黄葛村水田三社）集体所有”。因此，本案争议的问题实际上是卢升富对争议地是否具有经营权。
针对水田三社的再审申请事由，本院认为，（一）由于水田三社没有提出原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的具体事项。因此，对于水田三社请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项进行再审的事由，本院不作审查；（二）关于水田三社认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明草山分到户时的社长系卢廷贵，而非卢联方的问题。本院认为，对于水田三社在再审申请中称，本社草山只是在1981年1月在先确定放牛山后，作过一次分到三个小组的划分，此后未再进行过分山的陈述。与1983年9月水田三社的草山使用权全部划分到各农户，各农户也领取了永善县人民政府盖章认可的《自留草山使用证》的客观事实不符。二审依据卢升富持有的《自留草山使用证》以及现保存在永善县ＸＸ镇黄葛村委会的《永善县ＸＸ公社ＸＸ大队水田三生产队自留山登记册》确认本案事实，证据充分。至于在水田三社草山分到户时，系何人担任队（社）长，均不能否定草山使用权在1983年经政府认可已分到水田三社各农户的事实。而草山使用权如何分配，依法不属于人民法院处理范围；（三）针对水田三社提出二审判决采信假证的问题。本院认为，如前所述，二审判决认定事实的主要依据是涉及草山划分到户的原始书面证书及书面材料，并结合其他证据综合考虑，并非简单依据各方当事人陈述及证人证言。二审在证据的应用采信上并无不妥。
综上，水田三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更26号
罪犯肖灵茹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）保刑初字第1119号刑事判决，以被告人肖灵茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖灵茹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖灵茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖灵茹在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖灵茹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2026年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1587号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：官世峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张俊华，女，汉族，住齐河县。
被告：蔡兴堂，男，汉族，住齐河县。
被告：官士中，男，汉族，住齐河县。
被告：官世富，男，汉族，住齐河县。
被告：张振修，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼，被告官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告与我单位下属单位晏城支行签订个人借款合同，被告官世峰于2014年10月1日向原告借款50000元，到期日为2015年9月20日；于2014年9月30日向原告借款50000元，到期日为2015年9月20日。由被告蔡兴堂、官士中、官世富、张振修提供担保。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属晏城支行与被告官世峰于2014年9月30日签订《最高额借款合同》一份。合同第八条约定了违约责任，其中第8.2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告蔡兴堂、官士中、官世富、张振修签订《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；合同第三条约定了保证方式：连带责任保证；合同第四条约定了保证期间：决算期届至之日起两年。官世峰之妻张俊华与原告于2014年9月17日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（张俊华）与借款人官世峰是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告官世峰于2014年9月30日在该行借款50000元，借款期限：2014年9月30日至2015年9月20日，利率：10.7500‰；于2014年10月1日在该行借款50000元，借款期限：2014年10月1日至2015年9月20日，利率：10.7500‰。以上借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2015年8月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告官世峰、张俊华偿还借款本金100000元及相应利息，并由保证人蔡兴堂、官士中、官世富、张振修承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告官世峰、张俊华于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告蔡兴堂、官士中、官世富、张振修对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费120元，由被告官世峰、张俊华、蔡兴堂、官士中、官世富、张振修连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1612号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝、阮诗晓，该局工作人员。
被执行人：陶世群，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西平乐县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商经处字[2017]第010号行政处罚决定。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年4月12日作出中工商经处字[2017]第010号行政处罚决定，认定陶世群从事加工生产服装产品的经营活动，未经“PRADA”商标注册人的授权许可，擅自使用该商标加工生产服装产品，侵犯了权利人的注册商标专用权。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对陶世群处罚如下：1.予以取缔；2.没收商标请求的标示“PRADA”商标字样的裁片270片；3.罚款10000元。市工商局于2017年4月12日向陶世群送达了中工商经处字[2017]第010号行政处罚决定书。陶世群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陶世群逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令陶世群缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商局作出的中工商经处字[2017]第010号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商经处字[2017]第010号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢56号
申请执行人陈方军，男，生于1964年11月21日，汉族，大英县人。
被执行人刘坤林，男，汉族，生于1967年3月1日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2007）江油民初字第500号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务分包合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘坤林的银行存款12199元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4418元，案件执行费83元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）墨民初字第88号
原告董宝林，男、汉族、1991年5月1日出生、务工、现住西藏拉萨市墨竹工卡县。
被告党尕伯，男、汉族、务工、现住西藏拉萨市墨竹工卡县。
本院在审理原告董宝林与被告党尕伯劳务合同纠纷一案中，原告董宝林于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董宝林承担，因原告生活困难本院依法予以免交。
审判员 巴桑德吉
二〇一三年十一月七日
书记员 德 央
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第66号
原告：威海市锐达羽毛制品有限公司。地址威海市文登区高村镇兴高路***号。
法定代表人：姜楠。
被告：青岛启东机械有限公司。地址胶州市南关工业园北京西路***号。
法定代表人：段方启。
原告威海市锐达羽毛制品有限公司与被告青岛启东机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛启东机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应认定为羽毛风干线设备加工承揽合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的合同没有约定履行地，也没有约定管辖法院，被告住所地和合同履行地都在胶州市，要求将该案移送胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原、被告于2014年4月22日签订一份《羽毛风干线设备合同书》，约定被告制造销售给原告羽毛风干线设备一套，综合随附的技术协议，原告对被告制造销售的设备有特定、专用要求的内容，应当以承揽合同纠纷确定管辖。双方签订的合同没有约定履行地，也没有约定管辖法院，被告住所地和设备主要加工行为地都在胶州市，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，加工承揽合同标的物的安装地、调试地不能作为合同履行地，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第32条、第34条之规定，裁定如下：
被告青岛启东机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年七月三十日
书记员 张 斌
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初726号
原告：裴某某，女，1960年11月15日出生，汉族，无业，户籍济南市历城区，现住历城区。
委托诉讼代理人：马明刚（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告：关某某，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍济南市历城区，现住济南市历城区。
原告裴某某诉被告关某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费50元，由原告裴某某负担。
审判员 张迎
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执恢字第21号
申请执行人唐秀业，居民。
被执行人韦江环，干部。
被执行人罗任怨，干部。
被执行人王寒姿，居民。
申请执行人唐秀业与被执行人韦江环、罗任怨、王寒姿民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）环民初字第324号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2013年5月24日向本院申请执行。当时已执行得款20534元，尚有余款9466元未执行到位。本院于2013年7月4日终结了本次执行程序。现申请人于2015年8月11日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，已执行得款本金9466元及利息2134元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年九月二十一日
书记员 玉 薇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审68号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：章前。
被申请执行人：季媛媛。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第92号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人章前、季媛媛缴纳社会抚养费合计人民币117758元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出安卫计征字（2015）第92号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人章前和季媛媛于2008年8月19日登记结婚，于2009年9月25日生育一男孩，取名章某，身体健康，又于2014年8月26日在杭州XX妇儿医院生育一女孩，取名季某，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，国家统计局安吉调查队公布2013年度安吉县农村居民人均纯收入17617元和杭州市西湖区卫生和计划生育局提供的2013年杭州市区城镇居民人均可支配收入41262元，决定对被申请执行人章前征收社会抚养费捌万贰仟伍佰贰拾肆元整（82524元）；对被申请执行人季媛媛征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234元）。合计征收社会抚养费壹拾壹万柒仟柒佰伍拾捌元整（117758元）。决定书于2015年10月21日送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第36号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的安卫计征字（2015）第92号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人章前、季媛媛合计未缴纳的117758元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 应亚青
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01696号
原告：张玉美，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：庞沈琛，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告张玉美与被告沈雅琼、庞沈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李博独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张玉美及委托代理人张辉、被告沈雅琼、庞沈琛委托代理人顾猛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张玉美诉称：沈雅琼系庞士林前妻，庞沈琛系沈雅琼和庞士林的女儿。2014年1月24日，庞士林向我借款5万元，约定利率2％。后庞士林支付利息6000元，现庞士林因事故去世，庞士林的合伙人、继承人只有两被告，现请求判令两被告偿还借款5万元、利息以及诉讼费用。
庞沈琛辩称：对借款是否真实发生提出异议，张玉美未能举证证明庞沈琛继承了遗产，故应驳回原告的诉讼请求。
沈雅琼辩称：庞士林借款是在被告沈雅琼和庞士林离婚之后，此债务与被告无关。被告沈雅琼不承担责任。
经审理查明：庞士林系泗县亨运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，股东为庞士林、庞沈琛（庞士林女儿），庞士林占公司股份10％。庞士林与沈雅琼于2013年8月28日办理了离婚登记。2014年1月24日，庞士林以个人名义向张玉美借款5万元，庞士林出具了借条，2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。原告诉讼来院，要求两被告偿还借款5万元及利息。另查明：2015年3月20日庞沈琛收取了华兴医疗机械公司支付庞士林维修款30000元，庞沈琛出具了收条。
本院认为：庞士林以个人名义向张玉美借款5万元，由庞士林出具借条，有原告从银行的取款凭证，事实清楚，证据充分。庞士林现已死亡，庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。本案中，原告虽未向法庭提供庞士林全面遗产范围、价值的证据，如以遗产范围、价值不清的理由驳回原告诉讼请求，显然对原告不公。被告庞沈琛也不知道将来会实际继承那些遗产，应当在实际继承的遗产价值内承担清偿责任。原告主张沈雅琼应当对此笔债务承担偿还责任，因此笔借款发生在庞士林和沈雅琼离婚后，沈雅琼不是庞士林的遗产继承人，不承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对张玉美50000元及利息（从2014年7月24日起至履行完毕之日止按照不超过中国人民银行同期基准利率四倍计算）承担清偿责任。
二、驳回原告对沈雅琼的诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年六月二十日
书记员 朱文娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昆民六初字第11号
原告昆明锦宇物流有限公司。
被告泰尼科园艺（昆明）有限公司。
原告昆明锦宇物流有限公司诉被告泰尼科园艺（昆明）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭。本院于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王酿，被告的法定代表人ZHANGMIN及委托代理人马荣昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，原告按照被告的要求将一批马铃薯种薯空运到沙特阿拉伯利雅得，货物安全运到目的地后被告一直未支付运费，经原告多次催要后仍不支付，为此提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费119947.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，原告履行合同不符合合同规定，造成被告货物损失，无权要求被告支付运费。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案系涉外合同纠纷，庭审中原、被告均表示应适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人共和国法律。
本院认为，本案争议的问题是：原告是否完成了合同义务，被告是否应当按照约定支付货物运费给原告。
原告提交了下列证据：1、报价单；2、货运单。
被告提交了下列证据：1、被告营业执照；2、被告法定代表人身份证明；3、原告工商登记资料；4、港龙航空公司主体证明材料；5、货运单；6、原告发给被告的信函；7、商业发票；8、公证书；9、公证认证文件；10、阿拉伯检验调查公司检验报告；11、货物销毁确认书；12、农产品销毁确认书。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月，被告委托原告代理其将一批马铃薯种薯从昆明运输至沙特阿拉伯利雅得，约定运费为人民币119947.95元。原告为被告办理了货物出口手续，预定港龙航空公司的航班运输该批货物，并且将货物运送至港龙航空公司在昆明机场的仓库中，随后将港龙航空公司出具的货运单交给了被告。
2010年8月5日和7日，该批货物分两批到达目的地沙特阿拉伯的利雅得机场，收货人在2010年8月25日委托阿拉伯检验调查公司现场检验后发现货物全部损坏，货物包装上载明了货物应当储存在正摄氏5度到正摄氏10度的温度期间，随后货物在海关监督下销毁。
被告认为原告应对货物损坏承担责任，故拒绝支付运费，被告认为原告违约，将其诉至法院。
对于争议的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款和第六十条第一款的规定，原、被告之间的货物代理运输合同成立，双方应当按约定诚信履行合同义务。原告应当为被告办理货物出口手续，委托具有资质的承运人运输货物，将货物安全运输到指定地点交给承运人，将货物运输的注意事项告知承运人，将承运人开具的货运单据交给被告，跟踪货物运输情况，督促货物按时运达目的地。而被告则应当在货物按时到达目的地之后支付运费给原告。经查明，原告履行了上述合同义务，货物按时到达了目的地，至于在目的地检验时发现的货损情况，并无证据表明与原告有关联，被告因发生货损而拒绝支付运费给原告违反了合同约定。因此，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告应当履行合同义务，支付约定的运费给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰尼科园艺（昆明）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告昆明锦宇物流有限公司货物运费人民币119947.95元。
案件受理费人民币2698.96元，由被告泰尼科园艺（昆明）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
代理审判员 罗娟艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 伍永权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7677号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告田丽敏，女，1987年05月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告田丽敏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田丽敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，田丽敏于2010年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77958.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77958.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告田丽敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田丽敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月09日，田丽敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。田丽敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准田丽敏的申请，将卡号×××的信用卡交付田丽敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，田丽敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77958.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与田丽敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。田丽敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现田丽敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求田丽敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千九百五十八元四角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告田丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十四元，公告费五百元，均由被告田丽敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01155号
原告贾利荣。
被告单冬。
本院在审理原告贾利荣与被告单冬民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾利荣申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾利荣撤回起诉。
案件受理费230元，由原告贾利荣负担。
审判员 张瑜
二0一四年
书记员 王伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07915号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告卞宪伟，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告卞宪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1918号
申请执行人榆林晨红物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（青山路南）。
法定代表人张祝雄，系该××董事长。
被执行人刘高翔，约42岁，个体户。
本院执行的榆林晨红物业管理有限公司与刘高翔物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第07926号民事判决书，向被执行人刘高翔发出执行通知书，责令被执行人刘高翔向申请执行人榆林晨红物业管理有限公司支付物业服务费300.49元，负担案件受理费50元、执行费50元，共计400.49元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘高翔自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07926号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3793号
原告戈玉珍，女，1957年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王志才，男，1959年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告贾永飞，男，1980年9月15日出生，满族，农民。
被告李志艳（曾用名李文华），男，1981年7月19日出生，满族，农民。
原告戈玉珍与被告贾永飞、李志艳健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年9月29日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈玉珍及其委托代理人王志才到庭参加了诉讼，被告贾永飞、李志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戈玉珍诉称，2015年7月12日下午，原告往自家墙外倒土，被告贾永飞、李志艳阻止，双方发生纠纷后，二被告将原告腿部等多处打伤，随后报警，警察对案情进行了记载，因伤势加重，当天下午原告到喀喇沁旗医院进行检查，花费503元，后回到南台子乡卫生院住院治疗25天，花费医疗费2632.67元，住院期间，因病情需要，原告又到赤峰附属医院进行检查，花费971.48元，现迫于经济紧张无奈出院，身体仍有不适，对原告的损失，被告置之不理，未予赔偿，为维护自身合法权益，要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计10307.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾永飞、李志艳未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告戈玉珍为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院门诊收费收据4张、喀旗医院的ct报告单一份，小牛群镇南台子卫生院处方6枚、小牛群镇南台子卫生院疾病诊断书两份、小牛群镇南台子卫生院住院病例一份、小牛群镇南台子卫生院住院费用汇总表一张、南台子卫生院医药费收据6张、赤峰学院附属医院的门诊收费收据5张、客运车票8张。以上综合证明原告的伤情，住院的经过以及所花费用的情况。
经原告申请，本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对戈玉珍、王志才、贾向宇、李志艳、贾永飞、王亚峰几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为贾永飞、李志艳、贾向宇说的不属实，被告殴打原告事实清楚，应予赔偿。
被告贾永飞、李志艳未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院门诊收费收据、喀喇沁旗医院ct报告单、小牛群镇南台子卫生院处方、小牛群镇南台子卫生院疾病诊断书、小牛群镇南台子卫生院住院病例、小牛群镇南台子卫生院住院费用汇总表、南台子卫生院医药费收据、赤峰学院附属医院的门诊收费收据真实反映了原告受伤后检查住院及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。客运车票8张，其中发票号码为14095544的客运票，记载的乘车日期与原告到喀喇沁旗医院进行身体检查的日期不一致，该张客运票的证明效力本院不予确认。其余七张客运票所记载的乘车地址与原告的家庭地址不符，其证明效力本院同样不予以确认。
喀喇沁旗公安局南台子派出所对戈玉珍、王志才、贾向宇、李志艳、贾永飞、王亚峰几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述有矛盾，各执一词，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互厮打这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原告戈玉珍与被告贾永飞、李志艳系邻居，2015年7月12原告及其丈夫王志才与被告贾永飞因倒放垃圾一事产生纠纷，双方产生了言语冲突，后王志才与贾永飞双方进行了厮打，原告在劝架时被被告致伤，受伤后到喀喇沁旗医院住院进行检查，花费503元，回到家后，腿部伤情未好转，于2015年7月22日到南台子卫生院住院治疗25天，诊断为“左腿外伤，高血压”，花费医疗费2632.67元，住院期间，因病情需要，原告又到赤峰附属医院进行检查，花费971.48元。另查明，被告李志艳未对原告实施伤害身体的侵权行为。现原告与被告未就身体损害赔偿一事达成一致意见。
本院认为，原、被告系邻居，应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当产生矛盾时应互谅互让，合理化解，不能采取使矛盾升级、扩大化的方式来处理问题。在此次事件中，被告贾永飞如认为原告倾倒垃圾影响自己生活，应首先与原告协商，协商不成可通过村级组织进行调解，或是通过法律途径进行解决。而被告贾永飞在处理事态时不够冷静，不顾及他人身体健康，与原告发生肢体冲突并将原告致伤，其主观上具有一定过错，对此事件应承担主要责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理相邻关系时，考虑不够周全，并与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告贾永飞赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。根据原告的陈述及提交的证据，未能够证明被告李志艳对原告实施了伤害行为，因此原告要求被告李志艳承担民事赔偿责任，本院不予支持。在交通费问题上，虽原告未提交相应证据，但原告为检查病情，客观上支出了交通费用，对此本院酌情裁量予以支持原告的部分请求。被告贾永飞、李志艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃了答辩、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永飞于本判决生效后立即赔偿原告戈玉珍医疗费及检查费4107.5元、误工费25天×90.1元／天＝2252.5元、护理费25天×110元／天＝2750元、住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元，交通费100元，合计11710元的70%，即8197元。
二、被告李志艳不承担民事赔偿责任。
二、驳回原告戈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担20元，原告负担9元，此款原告已向本院预交，，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年十月八日
书记员 顾宝音
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09209号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告张红梅，女，36岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张红梅的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张红梅的起诉。
案件受理费四十六元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2111号
原告卢某，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人柒海，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告张某俊，男，1964年1月23日生，穿青人，农民。
被告张某，女，1994年8月7日生，穿青人。
二被告委托代理人（特别授权）田斌，贵州织金县律师事务所律师。
原告卢某与被告张某俊、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人赵云达、柒海，被告张某俊、张某及二被告委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2014年3月6日，我与被告张某经人介绍认识，同年3月12日，我到被告张某俊家提亲并给付张某“欢喜礼”5600元，同年3月28日，我按民间习俗到二被告家“发八字”，给付彩礼68800元，两次共计74400元。同年5月20日，我与被告张某按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年中秋节后，被告张某离开我家后再也没有与我共同生活。至今未办理结婚登记手续。故请求依法判决二被告返还我的彩礼钱68800元。诉讼费由二被告负担。
被告张某俊辩称：原告所述返还彩礼不成立，原告家给付的彩礼，原告卢某与被告张某按农村习俗举行婚礼时，彩礼已买成家具、电器等由张某带到原告家中，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称：原告给付彩礼是事实，但彩礼在我与原告举行婚礼时已花了66380元买成家具、电器等物品带到原告家中。我在怀孕期间原告打我，我才于2014年中秋节后离开原告家的。并于2015年2月25日生育女孩张某妍，孩子出生后原告从未对孩子履行过抚养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月6日，原告卢某与被告张某经人介绍认识后，原告卢某于同年3月12日到被告张某俊家提亲并给付被告张某礼金5600元。同年3月28日，原告卢某按民间习俗到被告张某俊家“发八字”时，给付被告张某俊彩礼68800元。同年5月20日，原告卢某与被告张某按民间习俗举行婚礼后同居生活，被告张某带到原告家的陪嫁物资有：海信电视一台、容声冰箱一台、沙发一套、餐桌一套、梳妆台一套、背景厅柜一套、七门衣柜一套、欧诺亚白玉石餐桌一套、地毯一块及床上用品等物品。2014年中秋节后，原告卢某与被告张某发生吵闹后，张某即回被告张某俊处居住生活，并于2015年2月25日生育女孩张某妍。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份、证明，被告提供的购买结婚用品的收款收据等在卷证实。并经庭审质证核实，原、被告双方均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为：原告卢某与被告张某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，之后，原告卢某与被告张某因家庭琐事发生纠纷后双方分居生活，由于双方同居时间短，该彩礼系被告张某俊、张某收取，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告卢某主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，本应得到支持。但鉴于原告卢某与被告张某同居时，被告张某已将原告卢某给付的部分礼金购买前述物品陪嫁到原告家，应将被告张某购买的陪嫁物品折抵部分礼金归原告卢某所有。另外，原告卢某与被告张某同居生活期间，已共同生育有子女，故不再返还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭慧菊
二〇一五年十月十三日
书记员 喻明洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1985号
原告：吴道坤。
被告：温州市乔名鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州帝高鞋业有限公司内1幢2楼）。
法定代表人：翁建燕。
委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
原告吴道坤（以下简称原告）与被告温州市乔名鞋业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月7日进入被告处工作，担任行政部经理，口头约定月工资为8000元，但至今未签订书面劳动合同，且原告的工资均是延迟两个月发放。2015年7月13日，被告无故单方辞退原告，不仅未提前一个月通知，且至今未付原告6月及7月工资合计11467元。请求判令：1.被告支付原告工资11467元及逾期支付25%的经济赔偿2866元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资25600元；3.被告支付一个月的工资8000元作为代通知金；4.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
被告答辩称：一、2015年3月7日应聘到公司担任行政部总经理，后原告办理了入职通知书，并使用吴旭仁的名字，其他文件也大部分使用吴旭仁的名字；二、原告擅自离职，未办理离职手续，因此不存在拖欠工资及经济补偿金的问题；三、关于原告担任行政经理期间未与公司签订劳动合同，被告认为签订劳动合同是原告的职责，不应支付双倍工资；四、关于代通知金及经济赔偿金没有事实法律依据；五、工资总金额与诉状上有差异，根据工资表上金额，工资总金额为10772元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理，本院查明事实如下：2015年3月7日，原告应聘到被告处担任行政部经理职务，使用别名吴旭仁，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月13日，原告提出离职的申请。被告尚未支付原告2015年6月及2015年7月的工资。后原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年10月9日作出仲裁裁决。原告不服向本院起诉。
以上事实，有原告提供的厂牌、银行单、社保记录、仲裁裁决书、离职手续，被告提供的员工离职申请书、新员工入职通知书、工资表等证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：关于二倍工资，原告在被告处担任行政经理职务，其在新员工入职通知书上作为行政经理签字，在日常工资表中于人事部处签字，可见其工作职责包含了人事管理，签订劳动合同应是原告职责内容，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。原告系自己申请离职，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付一个月工资8000元作为代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动者的劳动报酬，用人单位应及时足额支付。仲裁认定被告应支付工资11467元，原告与被告对此均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市乔名鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴道坤工资11467元；
二、驳回原告吴道坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张亦彬
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第65号
原告汤珍珍。
委托代理人吴晓荣，安徽省淮南市田家庵区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告饶历。
原告汤珍珍诉被告饶历民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由代理审判员王维主审本案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告汤珍珍委托代理人吴晓荣到庭参加了诉讼，被告饶历经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告做生意缺钱向原告借现金80000元，并出具借款证明，约定借款之日起每月还款4000元，自原告将80000元借给被告后，被告一直未按约定予以偿还，原告多次催要无果，故起诉来法院，请求1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了借款证明一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告饶历未提交任何书面答辩也未向法庭提交证据。
被告经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
经审理本院对以下事实予以确认：原告汤珍珍与被告饶历原系朋友关系，2013年至2014年被告以做生意为由多次向原告借钱，原告以现金方式陆续借款8万元给被告。2014年1月1日被告向原告出具《借款证明》一份，约定被告向原告所借8万元，由被告每月归还4000元整直至借款还清为止。借款证明签订后，被告未按约定归还任何借款，原告催款无果，故起诉来法院。
本院认为：被告饶历欠原告汤珍珍借款8万元，有借条为证，且借条客观真实，双方形成合法的借贷关系。借条上明确约定了自2014年1月1日起每月还款4000元直至借款还清为止，被告理应积极履行按月还款义务，被告未按月还款，构成违约。借条上虽约定分期付款，截止原告起诉之日（2014年12月22日）被告已欠本金44000元未还，尚有36000元借款未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告饶历已通过自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以依法要求被告归还全部借款本金，故对原告要求被告归还借款8万元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告饶历在本判决生效后十五日内给付原告汤珍珍借款8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告饶历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 菲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第567号
罪犯米彦芳，男，生于1977年2月25日，汉族，宁夏银川市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年10月21日作出（2008）金刑初字第177号刑事判决，以被告人米彦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2008年11月10日交付执行。2011年11月、2014年4月共被本院裁定减刑两年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯米彦芳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯米彦芳确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯米彦芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯米彦芳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯米彦芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米彦芳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1110号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告牛某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月16日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍，于1983年10月8日登记结婚，1984年10月2日生育男孩牛某。婚后夫妻感情较好，后因性格及家庭琐事等问题双方经常发生争吵。现夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告牛某某辩称：原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告牛某某经人介绍，双方同意，于1983年10月08日登记结婚并共同生活，1984年10月02日生育男孩牛某。婚后夫妻感较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年02月16日诉至本院，请求准予原告与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了双方及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该公司员工。
被告：胡梦。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告胡梦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：李继波，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李继波借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：李继波，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李继波借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1003号
原告高伟，职工。
被告王从军。
被告青岛怡德利电动车制造有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人王从军，经理。
原告高伟与被告王从军、被告青岛怡德利电动车制造有限公司借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告王从军、被告青岛怡德利电动车制造有限公司经本院公告送达届满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2012年5月31日，两被告借原告现金80000元，并约定利息2分，自借款之日15日归还。经原告多次索要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款8万元及自2012年5月31日至付款之日的利息并承担诉讼费用。
被告王从军、被告青岛怡德利电动车制造有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年5月31日，被告王从军向原告借款80000元并为原告出具了借条，借条中约定此款使用期限即日起15日内全部归还，王从军本人在借条中签字并加盖了被告青岛怡德利电动车制造有限公司的公章，借款到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。原告已交纳公告费600元。
上述事实，有两被告为原告出具的借据一份，证明借款的金额、归还借款时间的事实；调查笔录一份，证明被告王从军下落不明的事实及原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告王从军虽然在借条中签字，但该借条中加盖了被告青岛怡德利电动车制造有限公司的公章且被告王从军系该公司的法定代表人，应认定系公司借款，因此原告请求的借款80000元及利息应由青岛怡德利电动车制造有限公司承担；原告请求的利息，因借款时间为2012年5月31日，借条中未约定利率，只约定了在十五日内归还，因此利息的计算时间应自2012年6月16日起开始计算，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。两被告虽未到庭应诉，但原告提供的证据相互印证，因此本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛怡德利电动车制造有限公司付给原告高伟人民币80000元及利息（自2012年6月16日至付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高伟对被告王从军的诉讼请求。
三、被告青岛怡德利电动车制造有限公司负担公告费600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 尚风臻
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈传敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初9号
原告：邢台市人民防空办公室，住所地邢台市桥西区泉北大街999号，统一社会信用代码111305007415305787。
负责人：刘鸿志，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂，住所地邢台市开发区辛庄南路，统一社会信用代码91130501780830506R。
负责人：王国厚，该厂厂长。
原告邢台市人民防空办公室诉被告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂租赁合同纠纷一案中，原告邢台市人民防空办公室于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邢台市人民防空办公室撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邢台市人民防空办公室负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年二月九日
书记员 袁莉莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终439号
公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保树，男，1955年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍地河北省泊头市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被献县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2016年7月8日被献县人民检察院取保候审。2016年7月15日被献县法院取保候审。
辩护人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人郭保树犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0929刑初189号刑事判决。判决被告人郭保树犯交通肇事罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。原审被告人郭保树以原判不应认定肇事逃逸为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人郭保树犯交通肇事罪的事实有的尚不清楚，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929刑初189号刑事判决；
二、发回河北省献县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 王晓宇
二〇一六年九月十二日
书记员 张金满
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2332号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告徐斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2144号
原告：刘文辉，男，汉族，1966年6月14日出生，住长沙市望城区，。
被告：刘云辉，男，汉族，1961年10月24日出生，住长沙市岳麓区，。
被告：陈和平，女，汉族，1960年4月8日出生，住长沙市望城区，。
原告刘文辉诉被告刘云辉、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘文辉于2017年8月16日向本院申请撤回对被告刘云辉、陈和平的起诉。
本院认为，原告刘文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤诉。
理费1250元，由原告刘文辉负担。审
审 判 员 李基强
二〇一七年八月十六日
代理书记员 熊 佳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00527号
原告：肖某某，女。
委托代理人：杨志、张艳，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，同年6月按照当地习俗举行婚礼，同年7月24日办理结婚手续，2009年11月25日生育一女，取名王某甲。由于婚前很少见面，缺乏沟通、了解，草率结婚，未建立夫妻感情。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，加之对原告的不信任，致使原本薄弱的感情基础彻底毁掉，失去与被告共同生活的信心。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费被告承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女王某甲的情况。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月按照当地习俗举行婚礼，同年7月24日办理结婚手续，2009年11月25日生育一女，取名王某甲，双方在共同生活中出现矛盾。现原告肖某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告肖某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一女，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案中，原告肖某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告王某某的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告主张的被告对其实施殴打行为，并未向本院提供有力证据予以证明，且被告未到庭参与诉讼，两人的夫妻感情处于何种程度无法查明。故对原告肖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年四月八日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。