wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第153号
原告李桂芬。
被告陈佃银。
被告邱同爱。
原告李桂芬诉被告陈佃银、邱同爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂芬到庭参加诉讼，被告陈佃银、邱同爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2011年4月12日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定两被告将位于青州市东夏镇范王村的二层楼房及土地使用权出卖给原告，其中房产面积为312平方米、土地使用权面积为242.9平方米，合同总价款30万元。并约定合同签订时原告支付两被告20万元，余款10万元在办理过户手续后一次付清。合同签订后原告将20万元交付两被告，两被告为原告出具收条一份，两被告将土地使用证、身份证复印件、村委证明材料交付原告。之后两被告未将房产交付原告，也未与原告办理房产过户手续。请求依法判令两被告返还购房款20万元并赔偿损失10万元，诉讼费由被告负担。
被告陈佃银、邱同爱未答辩。
审理查明：2011年4月12日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定两被告将位于青州市东夏镇范王村的二层楼房及土地使用权出卖给原告，其中房产面积为312平方米、土地使用权面积为242.9平方米（四至为：东邻园子、西邻房玉萍、北邻村路、南邻园子），合同总价款30万元。并约定合同签订时原告支付两被告20万元，余款10万元在办理过户手续后一次付清。合同签订后原告将20万元交付两被告，两被告为原告出具收条一份。两被告将土地使用证、身份证复印件、村委证明材料交付原告。之后两被告未将房产交付原告，也未与原告办理房产过户手续。
同时查明：两被告系夫妻关系，均为青州市东夏镇范王村村民，两被告于2008年在其宅基地上建造砖混结构二次楼房一处。2010年青州市人民政府为被告陈佃银颁发集体土地使用证，使用权面积为242.9平方米。原告系青州市云门山街道办事处赵小河村村民。
本院所确认的上述事实有原告提供的房地产买卖合同、集体土地使用证、青州市经济开发区管理委员会规划办公室的证明、两被告的收据、两被告户口本复印件及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许与转让，在房地一体的格局下，处分房屋的同时，也处分了宅基地，，损害了集体经济组织的权利，原告并非青州市东夏镇村成员，其无权享有该村的土地使用权。因此，原被告签订的房地产买卖合同违反了法律的禁止性规定，该合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。两被告收取的购房款200000元应当返还原告，原告诉求两被告返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均明知涉案房屋及宅基地不能出卖于非本集体经济组织成员，双方仍然签订房地产买卖合同，双方的过错程度相当，对于合同无效可承担同等责任。被告应当在其过错范围内赔偿原告的利息损失。综上依照《中华人民共和国土地管理费》第10条、第62条，第《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告陈佃银、邱同爱共同返还原告购房款200000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈佃银、邱同爱赔偿原告利息损失的50%（利息自2011年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2300元，两被告负担3500元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵晓明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初686号
原告：陈王华，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：陈亚英，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郭建昌，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈王华与被告陈亚英、郭建昌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。陈王华于2018年3月20日向本院撤回对郭建昌的起诉。
本院认为，陈王华自愿撤回对郭建昌的起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈王华撤回对被告郭建昌的起诉。
审判员 张梅成
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00314号
上诉人（原审原告）万荣。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人万荣因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
万荣一审诉称：本人于1977年4月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
万荣系恒瑞公司职工，于1977年4月参加工作，2008年7月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回万荣的起诉。
上诉人万荣不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即万荣所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。万荣提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。万荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第651号
罪犯张国龙，男，1987年6月8日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第206号刑事判决，以被告人张国龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年9月7日起至2021年9月6日止）。2014年5月18日经本院减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张国龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张国龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国龙准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年9月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初23号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1968年2月17日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人尹某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月29日被长丰县公安局取保候审。2016年1月12日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年1月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人尹某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人尹某甲未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证，擅自采伐出售林木，活立木蓄积达17.52立方米，数量较大。长丰县人民检察院认为，被告人尹某甲的行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定进行判处。
被告人尹某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2011年四、五月份，被告人尹某甲在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，将其从朱巷镇油坊村委会购买的位于长丰县朱巷镇油坊村至梁山村的村级公路两侧绿化带的成材杨树雇请他人采伐出售，共采伐杨树219棵。经长丰县公安局林业派出所出具的案件现场抽样检尺表测算，被伐杨树的活立木蓄积达17.52立方米。2015年1月23日，被告人尹某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，长丰县公安局林业派出所出具的案件现场抽样检尺表、滁县、巢湖地区阔叶树一元材积表、阔叶类根茎-
胸径换算表，关于活立木蓄积的测算方法的说明，长丰县林业局出具的情况说明，长丰县朱巷镇人民政府出具的情况说明，长丰县朱巷镇油坊村委会出具的情况说明，证人尹某乙、尹某丙、甄某、耿某、卜某等人的证言，被告人尹某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐出售林木，活立木蓄积达17.52立方米，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成滥伐林木罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人尹某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2385号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈志建，男，1989年6月22日出生，汉族，住遂溪县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈志建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2385号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈志建，男，1989年6月22日出生，汉族，住遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈志建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第45号
申请执行人隆回县环境保护局。
住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路***号。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被执行人李平良，男，汉族。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被执行人李平良所作的隆环罚字（2014）11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，2014年8月13日，隆回县环境保护局执法人员在日常巡查中发现：李平良在赧水河水域隆回二桥桥下（属饮用水水源一级保护区范围）擅自建设围网养鸭项目。养鸭场长约40.06米，宽约40米，养鸭场面积约1600平方米，并建有一座约89平方米的平房，修建有两个养鸭废水池，总容积约620立方米。从赧水河河岸到养鸭场经营场所最近距离10.5米，最远距离51.7米，围网内日存栏鸭子约1120只。申请执行人隆回县环境保护局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年10月11日对李平良作出了隆环罚字（2014）11号行政处罚决定书，责令其立即停止养鸭，并拆除所有养鸭设施，并处人民币22万元罚款。李平良在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李平良的养鸭行为严重污染隆回县城饮用水源，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条之规定。隆回县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条之规定对被执行人李平良所作的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局2014年10月11日对李平良作出的隆环罚字（2014）11号行政处罚决定。
二、限被执行人李平良在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2014）11号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 傅高松
二〇一五年三月十三日
代理书记员 魏婵娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。2013年7月6日因盗窃行为被行政拘�十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3710号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日晚，被告人刘某到深圳市宝安区沙井街道高层B03栋6楼，用携带的掏耳勺打开616房门锁，进入被害人罗某住处，企图窃取财物。期间，适逢罗某返回住处，刘某被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃行为受过行政处罚，仍实施盗窃行为，应在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第28号
原告黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告刘建国，男，1978年5月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人王洪柱，系该村支部书记。
原告黄凤国诉被告刘建国、第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年1月原告代表一家三口与到保村签订了《土地使用期合同》。承包土地1.361公顷，承包期限自1997年1月1日至2027年12月31日（30年）。承包土地位址：西XXXX0.117公顷，家X地0.234公顷，南XXXX0.535公顷，饲XXXX0.261公顷，北XX0.106公顷，厂XX0.108公顷。合同签订后，原告一直耕种。2000年11月13日，原告全家迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市（县级市）居住。同年，到保村以原告从到保村迁出为由，将原告承包的1.361公顷土地强行收回。另行发包给刘建国等9户村民耕种。2001年至今，原告多次找到保村、到保镇及9户村民，要求返还土地。2014年初，经镇、村同意将收回的土地返还给原告。经村上安排，部分村民将村上包给他们的土地返还给原告。但是，刘建国拒不返还位于西XXXX0.117公顷土地。综上，依据《农村土地承包法》第二十二条、第二十六条及相关法律法规规定。原告请求依法判令被告返还原告的承包地0.117公顷，赔偿2014年土地收益损失1，755.00元。
本院认为，1997年1月1日，原告与第三人签订土地承包合同，第三人将到保村1.361公顷土地发包给原告，承包期限从1997年1月1日至2027年12月31日。2000年11月13日原告户籍迁出到保村。2005年、2006年，第三人将本案诉争土地再行发包给被告。原、被告先后与第三人存在土地承包合同关系，根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告对同一块土地的使用权存在争议，如双方协商无法解决，应由人民政府处理，不属于民事诉讼主管。原告虽出示确权书，但该确权书并未向被告送达，对被告尚未发生法律效力，原告据此要求被告返还土地、赔偿损失证据不足。综上，本案不属于民事诉讼主管，原告起诉应予驳回，本案诉争土地经人民政府处理后，当事人可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤国的起诉。
案件受理费50.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一五年四月十日
书记员 郑 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告石应超。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石应超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告石应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费。原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××79）透支金额19991.26元、利息2579.87元、滞纳金995.52元（暂计至2015年5月23日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约），催收账户交易历史记录各1份，证明截至2015年5月23日，被告共尚欠信用卡本金19991.26元，利息2579.87元，滞纳金995.52元未清偿。
被告石应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石应超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金19991.26元，透支利息2579.87元、滞纳金995.52元（利息、滞纳金暂计至2015年5月23日，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为389.16元，财产保全费255.66元，合计644.82元（原告已预交），由被告石应超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张捷云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初834号
原告：彭某，女，1970年2月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：杜某，男，1969年3月6日生，汉族，萧县邮政局职工。
本院在审理原告彭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担�
审判员 刘欣
二〇一六年三月二日
书记员 陈晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第147号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某雄，男，1969年7月12日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住晴隆县沙子镇。因本案于2014年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人何某凯，男，1975年10月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县潘家庄镇。因本案于2014年9月23日被抓获，同月27日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人朱某富，男，1982年10月19日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县沙子镇。因本案于2014年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人李某雄、何某凯、朱某富犯开设赌场罪一案，于2015年3月23日作出（2015）晴刑初字第138号刑事判决。原审被告人李某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务，上诉人李某雄及原审被告人何某凯、朱某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月以来，被告人李某雄、何某凯、朱某富伙同朱某才、任某华、李某成、朱某民、刘某、易某艳、李某益、陈某昌等人通过明确各自的分工和在赌场中所占的股份，购买桌椅、蓬布等赌博用具，在晴隆县沙子镇开设赌场，聚集多人多次在晴隆县沙子镇荒地大树脚、大树树林里、小寨寨子半坡上等地点轮换进行赌博，并从中抽头渔利。在开设赌场中，朱某才、李某雄、何某凯分别占一股，朱某富、任某华、李某成、朱某民、刘某、易某艳、李某益、陈某昌分别占半股。李某雄、何某凯在开设赌场中系“凑角子”（缺少人赌博时参与赌博，凑足赌博人数），朱某富负责运送赌客。2014年8月1日，李某雄在晴隆县沙子镇小寨村荒地大树脚聚众赌博时，被民警当场抓获，朱某富在运送赌客前往赌场的路上被抓获，现场查获赌资31726元。何某凯于2014年9月23日被民警抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人何某凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元（已自愿缴纳五千元）。三、被告人朱某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（已自愿缴纳三千元）。四、现场缴获赌资人民币31726元，依法没收，上缴国库；随案移送供犯罪所用骰子一颗、碟子一个、盖子一个、双象扑克牌一副、散扑克十六张，依法没收。
宣判后，原审被告人李某雄不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某雄、原审被告人何某凯、朱某富自2014年6月以来，与他人购买桌椅、蓬布等赌博用具后，在晴隆县沙子镇荒地大树脚、大树树林里、小寨寨子半坡上等地点开设赌场并聚集多人多次赌博，从中抽头渔利，同年8月1日，李某雄在晴隆县沙子镇荒地大树脚开设赌场时，被民警当场查获，当场缴获赌资人民币31726元的事实清楚。据以认定事实的证据已经庭审举证、质证，查证属实。在二审中，李某雄、何某凯、朱某富未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某雄及原审被告人何某凯、朱某富等人共谋后购买桌椅、蓬布等用具，在树林、山坡等隐蔽场所开设赌场，多次邀约他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李某雄、何某凯、朱某富在开设赌场犯罪中分工明确，积极参与实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；李某雄、何某凯、朱某富归案后，如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。李某雄所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对李某雄、何某凯、朱某富予以从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 卿烽展
审判员 谭晓红
二〇一五年五月十四日
书记员 任广金
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第27号
原告朱小宏。
委托代理人陆寒玮。
被告李雪峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
原告朱小宏与被告李雪峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆寒玮、被告李雪峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告李雪峰驾驶苏E×××××号轿车与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。交警部门认定李雪峰承担事故全部责任。苏E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。经鉴定，我因交通事故构成十级、十级伤残，误工期为150日、营养期为30日，护理期为60日。该事故给我造成如下损失：医疗费1101.6元（不含李雪峰垫付的5633.9元）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费16708.5元（3341.7元／月×5个月）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×2.2年）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计108657.3元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失，超出部分由李雪峰承担。
被告李雪峰辩称：原告损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，我不同意赔偿。我在事故后为原告垫付的医疗费5633.9元，请求一并处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年5月27日10时许，被告李雪峰驾驶苏E×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇斜新公路由北向南行驶至长宏轻工配件厂门前路段时，其车左前侧与同方向行驶由原告朱小宏驾驶的苏M×××××号二轮摩托车后部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李雪峰承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至靖江市新港城医院住院治疗，经诊断为右多发肋骨骨折、腰椎骨折、多处软组织伤，6月3日出院，期间支出医疗费6735.5元（含就餐费200元），其中李雪峰垫付了5633.9元。
另查明，苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，靖江市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致右侧3、4、5、6肋骨折、脊柱骨折，T12、L2、L3、L4、L5楔形变，分别构成交通事故十级、十级伤残；误工期为150日，营养期为30日，护理期为60日内限一人护理。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。因涉案的苏E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告李雪峰赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，有相应的出院记录、费用票据及清单等证实，予以认定，膳食费用应予扣除，被告李雪峰对部分票据真实性持疑，但未提供相应证据，不予采纳。住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合相关规定，予以认定。护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。误工费、残疾赔偿金，根据原告提供的江苏世能化工设备有限公司的营业执照、工资表、误工证明及社会保障卡、社保证明，足以证明原告系该公司职工，其主张按照事故发生前平均工资计算误工损失具有合理性，且未超出同行业的平均工资标准，予以采纳。同时原告在该单位参加社会保险，其主要经济来源于非农业收入，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。营养及护理、误工期限按照鉴定意见确定。原告因伤致残，给其精神造成一定痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金结合致伤情况及被告的过错程度等综合认定。交通费，根据原告实际需要酌定。据此，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费6535.5元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费16708.5元（3341.7元／月×5个月）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×2.2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计109731.2元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。对于被告李雪峰为原告垫付的5633.9元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给李雪峰。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱小宏事故损失106187.3元，给付被告李雪峰3543.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，鉴定费1560元，合计2090元，由被告李雪峰负担（此款由原告预交，已从被告保险公司给付李雪峰的款项中扣减给原告，李雪峰无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00020号
申请人奇台县准噶尔农资有限公司，住所地新疆昌吉州奇台农场场部。
法定代表人尹英魁，系该公司董事长。
委托代理人张德明，系该公司员工。
被申请人郭文荣，男，汉族，住奇台农场。
申请人奇台县准噶尔农资有限公司与被申请人郭文荣买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被申请人郭文荣的机耕费11700元进行保全。申请人向本院提供张德明所有房产一套作为担保。
本院认为，申请人奇台县准噶尔农资有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法扣留被申请人郭文荣在赵新军处的机耕费11700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 圆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第118-1号
原告高献民，男，汉族，生于1970年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
法定代表人：黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院于2014年11月4日立案受理原告高献民与被告刘子亮、北京鑫地国际建设有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第8号
上诉人（原审被告）刘传俭。
被上诉人（原审原告）张以先。
被上诉人（原审原告）宁安市房地产开发总公司。
法定代表人张福岐。
原审被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人张秋玲。
原审被告刘传勤。
上诉人刘传俭因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第313-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因本案其中一个被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司其登记的住所地在宁安市，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回被告刘传俭对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘传俭上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；上诉人不在宁安市居住，住所地是在山东省梁山县，所以原审法院不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：针对本案，另一案件当事人刘传勤也曾提出过管辖权异议，经宁安市人民法院和本院审理驳回了刘传勤的管辖权异议申请，即本案应由宁安市人民法院管辖。上诉人刘传俭系本案追加的被告，亦应受本案有关生效法律文书的羁束，故其提出的管辖权异议不成立，原审法院驳回其申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第79号
原告白某某，男。
法定代理人白某，男。（原告白某某父亲）
法定代理人王某，女。（原告白某某母亲）
委托代理人白景林，男。
被告任春江，男。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会。
法定代表人于海达，该村民委员会主任。
原告白某某与被告任春江、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人白某、王某的委托代理人白景林、被告任春江、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会法定代表人于海达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年4月，法库县三面船镇新三家子村民委员会为其补地1.96亩，地块名称为二号地，四至为东至任炳余、南至高连文、西至曲先恕、北至道。补地之后，被告任春江将这1.96亩土地抢种了水稻，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告返还该1.96亩土地。
被告任春江辩称，我不同意村里分这块地，村里分地没有通知我，该争议地块名称为二号地，当初承包时是以我的名义签的承包合同，承包合同上面积为13亩，2011年村里抽地，已退回13亩，现在原告起诉的这块地是我的开荒地，不属于村集体土地，该地块一直由我耕种，我不属于抢种。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会述称，该争议地块名称为二号地，原来是我们村里朝鲜族的地，现在是村里的集体经济田，实际面积为103亩，10多年前该地退回村里并承包给了村里7户农户，承包合同上面积为87亩。大约在2011年，村里将该地块抽回，合同未到期的给各户退的返包费，当时抽地是按照合同面积抽的，把抽回的土地依法分配了。今年经村、镇两级部门研究决定并召开村民代表会议，把实际剩余面积的土地分配给新生儿，白某某分得1.96亩土地。
经审理查明，原告白某某与被告任春江均系法库县三面船镇新三家子村村民。原告于2011年4月2日出生后在法库县三面船镇新三家子村未分配到土地，为待分地的新增人口。2011年，第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会将原承包给村里7户农户经营的经济田（具体地名二号地），以给各承包户退回返包费的方式，解除了承包合同，收回承包合同上记载的土地87亩。因实际面积为103亩，尚有部分土地未收回。2014年3月经法库县三面船镇新三家子村民委员会和三面船镇人民政府研究并召开了村民代表会议，决定把实际剩余面积（103亩-87亩）的土地给待分地的新增人口分配，原告白某某分得土地1.96亩，具体情况为地块名称为二号地，四至为东至任炳余、南至高连文、西至曲先恕、北至道，并取得了土地承包经营权证。原告在分得该土地后，因被告任春江耕种了该土地，原告未耕种。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、法库县三面船镇新三家子村民委员会证明，第三人提供的村民代表会议记录、土地焦点问题解决方案及具体实施方案、集体经济田应抽地块及承包人员名单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告白某某对依法分得的位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地1.96亩，享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原告要求被告返还1.96亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因土地耕种应与农时相应，故被告应在耕种期前返还。关于被告辩称该1.96亩土地是其开荒地，不属于村集体土地，故不应返还，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告任春江于2014年12月31日前将位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地1.96亩（四至为东至任炳余、南至高连文、西至曲先恕、北至道）返还给原告白某某经营、管理、使用；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告任春江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第5号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
负责人邵某。
委托代理人韩某某、王某某。
被告舒某某。
原告中国农业银行××城东支行为与被告舒某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国
农业银行××城东支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告舒某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国农业银行××城东支行诉称：被告在浙江中医
学院学习期间，于2000年11月20日与原告签订了编号为（3301
1102）农银助借字（2000）第4065号的《助学借款合同》，向
原告借款人民币1500元；借款到期后，被告未偿还，且经多方
联系，一直杳无音信；截止2009年10月29日，被告尚欠原告贷
款本金某民币1500元，利息和逾期利息人民币312.84元。为维
护原告的合法权益，保障国家信贷资产不受损害，特诉请法院
，要求判令：1、被告支某某告借款本金某民币1500元，利息
和逾期付款利息人民币312.84元（暂计算至2009年10月29日），合计人民币1812.84元；此后利息按中国人民银行有关规定
另行计算。2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的费用
。
被告舒某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告中国农业银行××城东支行在举证期限内，提供的
证据材料为：
1、助学借款合同一份，拟证明被告申请贷款之事实。
2、借款凭证一份，拟证明被告申请贷款之事实。
3、助学贷款申请审批书一份，拟证明被告申请贷款之事
实。
4、助学贷款申请书一份，拟证明被告申请贷款之事实。
5、欠款记录一份，拟证明被告欠款之事实。
6、被告学生证及身份证各一份，拟证明被告系申请贷款
之主体。
对原告中国农业银行××城东支行提交的上述证据，因
被告舒某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证
据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告中国农业银行××城东支行所述一致。
另查明，原、被告合同约定借款时间为2000年11月20日
起至2008年12月20日止，月利率为5.175‰，逾期付款利息按
每日万分之二点一计。
本院认为，原、被告之间形成的《助学借款合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履
行各自义务。借款人舒某某在借款履行期限届满后，无法定或
约定抗辩事由的情形下，理应还本付息，现原告依据借款合同
的约定，除向被告主张偿还本息外，还请求支付逾期付款利息
，其理由正当，本院予以支持。原告对实际债权的费用虽有诉
请，但未举证证明具体费用支出，故本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舒某某支某某告中国农业银行××城东支行借
款本金某民币1500元。
二、被告舒某某支某某告中国农业银行××城东支行借
款利息和逾期付款利息人民币312.84元（暂计算至2009年10月
29日，此后另计）。
三、上述一、二项合计人民币1812.84元，被告舒某某应
于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国农业银行××城东支行其它诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民650元，合计人民币
700元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 朱若君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00398号
原告：管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：管成华。
被告：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫凤毅，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：袁秀英，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告管磊与被告刘锋、葛芳、闫凤毅、袁秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告管磊的委托代理人管成华到庭参加诉讼，被告刘锋、葛芳、闫凤毅、袁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管磊诉称，2015年5月16日，被告刘锋、葛芳向我借款人民币110000元，使用期限两个月，如逾期不还按每天2000元支付违约金，口头约定月息5分，刘锋、葛芳给我出具了借条，被告闫凤毅、袁秀英在借条上签字担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故请求人民法院依法判令：一、被告刘锋、葛芳偿还原告借款人民币110000元及相应的利息、违约金，被告闫凤毅、袁秀英承担连带清偿保责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘锋、葛芳、闫凤毅、袁秀英缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明刘峰、葛芳向原告借款人民币110000元，使用期限两个月，如到期不还，按每天2000元支付违约金，闫凤毅、袁秀英承担连带担保责任的事实。
被告刘锋、葛芳、闫凤毅、袁秀英未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年5月16日，被告刘锋、葛芳向原告借款人民币110000元用于生意周转，使用期限两个月，如逾期不还按每天2000元支付违约金，刘锋、葛芳出具了借条，闫凤毅、袁秀英在欠条上签字担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担责任，原告管磊与被告刘锋、葛芳、闫凤毅、袁秀英民间借贷纠纷一案，原告要求被告刘锋、葛芳偿还欠款本金及违约金的诉讼请求，关于本金部分本院予以支持，关于违约金部分，双方的约定超过法律规定的部分不予支持，但可按年利率24%计算；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明有约定利息，本院不予支持；原告要求被告闫凤毅、袁秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘锋、葛芳、闫凤毅、袁秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、葛芳于本判决生效之日起十日内支付原告管磊人民币110000元及违约金（按年利率24%计算，从2015年7月16日至还清款之日止）；
二、被告闫凤毅、袁秀英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告管磊的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告刘锋、葛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第57号
再审申请人（一审被告）宋国辰，女，汉族，1989年1月6日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人宋传跃，男，汉族，1958年2月14日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告）华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人宋国辰因与被申请人华润置地（上海）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第509号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国辰申请再审称，一审法院调解不合法，调解的内容超出了对方的诉讼请求；而且自己拒交物业管理费是有理由的，因为房屋漏水一直没有修好，请求撤销一审调解书，重审本案。
华润置地（上海）物业管理有限公司辩称，调解是双方自愿，合法有效，公司已作了很大让步；将诉讼时所欠物业费列入调解内容也是双方当时说好的。房屋维修和缴纳物业费是不同法律关系，应当分别处理。
本院认为，宋国辰与华润置地（上海）物业管理有限公司建立了物业管理关系，双方应按约履行合同义务。现在宋国辰拖欠华润置地（上海）物业管理有限公司物业管理费，宋国辰理应支付。一审法院在此基础上主持双方达成调解协议，合法有效，内容也没有违法之处，本院予以确认。至于房屋漏水的修缮问题，当事人可以另寻法律途径予以解决。
综上，宋国辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国辰的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1373号
原告刘刚，男，1976年9月6日出生，汉族，现住江苏省苏州市跨塘跨南路大丰收商业广场*栋***室。
委托代理人郑洪森，吉林博伦律师事务所律师。
被告李美，女，1977年4月5日出生，汉族，现住长春市宽城区团山花园小区*栋1门***室。
原告刘刚诉被告李美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人郑洪森，被告李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告登记结婚，婚生女刘思含现年13岁，婚初感情尚可，后经常因生活琐事争吵，由于感情不合原告到外地工作与被告分居已达七年之久，已无感情，现诉至法院要求与被告离婚；依法判令位于长春市宽城区团山花园小区3栋402室面积99.05平方米房屋，价值40万元依法分割；婚生女刘思含13周岁由原告抚养，被告承担每月500元抚养费至独立生活为止；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的团山花园的房子是我们共同财产，如果离婚的话，孩子归我抚养，要求原告每月给2000元抚养费。原告每年过年和夏天都回家，他说的不是事实。
经审理查明，2002年1月10日原告刘刚与被告李美登记结婚。原、被告婚后育有一婚生女刘思含（2002年10月4日出生）。原、被告现有一处登记在原告名下的位于长春市宽城区团山街102北路东、丘地号6-10／171-1-5（1402）、产权证号长房权字第30600050**号、建筑面积99.05平方米的房屋。
庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生口角，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但未达到感情破裂的法律要件，原告关于离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
人民陪审员 边彦辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1727号
原告王某。
被告邸某。
本院在审理原告王某诉被告邸某离婚纠纷一案中，被告邸某对管辖权提出异议，认为其住所地为河北省安新县，本案应由其住所地河北省安新县人民法院管辖，河北省任丘市人民法院没有管辖权。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邸某提交的户籍证明表明其户籍地为河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村，且安新县刘李庄镇邸庄村出具证明，证明邸某长期在该村居住，属该村常住户口.综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省安新县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕云飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0041号
申请执行人程会，个体户。
被执行人王道立。
程会与王道立买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）盱桂民初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告给付原告货款6.6万元，于2012年11月30日前付4万元，余款2.6万元在2012年12月30日前付清，如被告未能按期足额付清货款，则按照73880元向原告支付货款本金并承担货款利息（自欠款之日起以73880元本金按照国家银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位73880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月十九日
书记员 王笑笑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00372号
原告：朱瑞荣，女，1969年1月6日生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘佰民，男，1971年3月11日生，汉�，。
被告：刘鹏，男，1993年10月24日生，汉族，系刘佰民之子。
原告朱瑞荣诉被告刘佰民、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱瑞荣及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼。被告刘佰民、刘鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞荣诉称：2012年10月11日，刘佰民因资金周转困难而向原告借款300000元，由刘佰民、刘鹏作为借款人出具书面借据，并签订“借款抵押合同”提供担保。双方约定借款期限一年，于2013年10月11日还清，月息二分，逾期三分。同时合同约定“借款人如果有两次逾期未支付利息，出借人有权提前终止合同”。然而，二被告现已多次逾期还款。原告多次催讨未果，遂于2013年4月1日向本院提起诉讼，请求判令二被告�次性偿还借款300000元及利息，并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格。2、借据，证明：原、被告之间的借贷合法；二被告向原告借款300000元，并约定利息及违约责任。3、合同、确认书，证明：被告方以松国用（2010）第1773号房地产为借款设置抵押；二被告两次逾期支付利息，原告有权终止合同。
本院审核认为：原告所提交的证据均是书证原件或与原件核对无异的书证复印件，形式合法，内容具体，二被告不到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2012年10月11日，被告刘鹏、刘佰民与原告朱瑞荣订立借款合同，约定：刘鹏、刘佰民向朱瑞荣借款300000元；借款期限12个月，自2012年10月11日起至2013年10月11日止，实际借款日与到期日以借据所签的日期为准；借款期限内的月利率为2%，从实际放贷日起开始计算；利息于实际借款日的每月对应日支付，每月支付一次，借款人如未按约定时间支付利息，自应付之日起每日按应付利息的千分之三30%）计算违约金，在本借款合同到期时，借款人如未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按本金的万分之五计算违约定；借款人如果有两次（含两次）逾期未支付利息，出借人有权提前终止合同；为确保上述借款合同的履行，刘鹏自愿以其位于宿松县孚玉镇龙井社区刘屋组，地号为3-15-119-02住宅用地（071），国有土地证号为松国用（2010）第17**号，土地面积为92平方米的宗地及其建筑物设置抵押担保（未办理抵押登记）。双方并确认土地价格为300000元。合同签订后，刘鹏、刘佰民于2012年10月11日向朱瑞荣出具借据一份，证明借到朱瑞荣人民币300000元。二被告收到借款后，未按约定支付利息，其中，2013年1月的利息迟延至20号才付，2月的利息迟延至25日给付，3月的利息到月底仍催收未果。为此，原告遂起诉来院，要求提前终止借款合同，请求判令二被告一次性偿还借款300000元借款本息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系成立。由于二被告在起诉前二次以上未按约定偿还借款利息，符合合同约定的出借人提前终止合同的条件，原告提出解除借款合同，由二被告一次性偿还借款本息，并按法律规定承担违约责任，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰民、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞荣偿还借款300000元及所欠利息，自2013年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计息，逾期按应付利息的日千分之三加收利息（以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限），利随本清。
二、驳回原告朱瑞荣其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘佰民、刘鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼�用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：1、宿松县人民法院帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
备注：诉讼费、案款
2、预交上诉费帐号帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审判员 彭旺鸿
二〇一三年五月二十日
书记员 孙 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3232号
原告：韩传旺，男，1978年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：王好忠，男，1958年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告韩传旺与被告王好忠财产损害赔偿纠纷一案，我院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩传旺于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩传旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩传旺负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 吕银娇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李紫伶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初第2111号
原告史某甲，男，住柘城县。
原告史某乙，男，住柘城县。
二原告共同委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告曹某甲，男，住柘城县。
被告曹某乙，女，住柘城县。
原告史某甲、史某乙诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告曹某甲、曹某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、史某乙诉称，2015年2月16日（农历）原告史某乙与被告曹某乙订婚，在媒人尤某甲、宋某甲、杨某的见证下，二原告送给二被告彩礼66600元及三金首饰，二被告及家人清点后收下。双方约定8月18日（农历）举行婚礼。8月15日（农历）被告曹某乙又向原告索要金手镯，原告为其购买价值2829元金手镯一个。二被告嫌弃原告购买金手镯过小而拒绝如期举行婚礼，于8月16日农历将三金退还，但未退还礼金及金手镯。后双方无法如期履行婚约，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款66600元及金手镯一个（价值2829元）。
被告曹某甲、曹某乙均未答辩。
原告史某甲、史某乙向本院提交的证据材料有：1、2015年10月9日尤某乙调查笔录一份；2、2015年10月9日宋某乙调查笔录一份；3、2015年10月9日李某甲调查笔录一份。证明：2015年4月4日，二原告送给二被告礼款66600元及衣服、礼品等，后被告曹某乙因首饰问题，提出解除婚约。
被告曹某甲、曹某乙均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告史某乙与被告曹某乙经媒人李某甲、杨某甲介绍，于2015年4月4日订婚，二原告经媒人杨某甲送给二被告彩礼款66600元及衣服、礼品、“三金”等。2015年9月28日，被告曹某乙把“三金”退给了原告并提出解除婚约，但拒不返还彩礼款。故二原告诉讼来院，要求依法判令二被告返还彩礼款66000元金手镯一个。
本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告史某乙与被告曹某乙未办理结婚登记且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院应予支持。二原告给二被告送彩礼66000元，后被告曹某乙提出解除婚约，本院认为应酌定返还60000元。二原告要求二被告返还金手镯一个，但二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙于本判决生效后五日内返还原告史某甲、史某乙彩礼款60000元；
二、驳回原告史某甲、史某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告曹某甲、曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1486号
原告张全洲（周），男，1974年6月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告娄渊杰，女，1985年3月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告张全洲诉被告娄渊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行公开审理。原告张全洲及其委托代理人聂占营到庭参加诉讼，被告娄渊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告因急需资金，向原告借款8000元，由被告书写借据为证，后经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款8000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
2012年9月20日被告娄渊杰出具的借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年9月20日，被告娄渊杰以急需资金为由向原告张全洲借款8000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付。原告遂诉至法院，要求被告归还借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告张全洲向被告娄渊杰出借款项8000元，并有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。被告理应及时还款。后经原告催要，被告拒不支付，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款8000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄渊杰应于本判决生效后三日内向原告张全洲归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十二月十二日
书记员 周晓红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第31号
上诉人（原审原告）王清，女，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）新化县粮食局。
法定代表人李秋莲，该局局长。
上诉人王清因与被上诉人新化县粮食局劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第824号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告王清所主张的事实和诉讼请求，本案争议焦点在于本案纠纷是否属于人民法院民事案件审理范围。2004年的粮食流通体制改革是由各级政府专门下文指导和规范的企业改制行为，新化县人民政府为此专门成立了新化县企业改革领导小组，新化县委、县人民政府也颁发了新发（2003）11号、新发（2004）15号指导文件，被告新化县粮食局是粮改政策的执行者，王清在改制过程中下岗导致本案纠纷，系企业改制过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。王清不服原审裁定，其上诉称，上诉人王清于被上诉人争议的标的是确定解除劳动关系的合同无效，实质是与劳动关系有关的劳动争议，依法应属于人民法院的受案范围。一审法院以该争议与企业改制有关而认为不属于人民法院受案范围没有法律依据。另外，一审法院所依据的新化县人民政府相关文件不属于法律文件，不能作为法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，新化县洋溪粮油贸易有限公司系新化县人民政府文件（新政发（1998）33号）成立的粮站附营机构，根据湖南省政府和新化县关于粮食流通体制改革的相关文件，2004年新化县粮食企业进行改制。在粮食企业改制过程中，王清的父亲代替王清与新化县洋溪粮油贸易有限公司签订了《解除劳动关系协议书》，并领取了一次性安置补偿费等费用。王清因此起诉新化县洋溪粮油贸易有限公司的上级主管机构新化县粮食局，虽然是跟劳动关系有关的劳动争议，但该争议产生于新化县洋溪粮油贸易有限公司由政府主导的改制期间，新化县粮食局作为粮改政策的执行者，王清与其产生的纠纷，系企业改制过程中出现的特殊现象，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，王清的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年四月三日
书记员 曾永萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第977号
罪犯罗朵贵，男，1985年2月1日生，布依族，农民，文盲，原住贵州省麻江县坝芒乡坝芒村枧上组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省麻江县人民法院于2012年11月11日作出（2012）麻刑初字第79号刑事判决，认定被告人罗朵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗朵贵在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朵贵减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0299号
原告徐守胜，居民，泗洪县梅花镇徐宁路24号。
委托代理人陈战。
被告上海乐正箱包有限公司，工商注册号3102292094893，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路1385弄138号4号房。
法定代表人方绍山，系公司董事长。
原告徐守胜诉被告上海乐正箱包有限公司（乐正箱包公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院�2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐守胜的委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告乐正箱包公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年6月23日签订租房协议，由被告承租原告的标准化厂房及办公楼使用，租赁期限自2008年7月10日至2018年7月10日。至2014年3月，被告上拖欠房屋租赁费112250元，故诉请法院判令被告支付租赁费112250元并按照季度租金额1%支付违约金2500元，合计114750元。
被告乐正箱包公司未作答辩。
经审理查明：泗洪县咏梅箱包厂系原告徐守胜个人投资成立的个人独资企业，被告乐正箱包公司作为乙方于2010年6月23日与徐守胜（甲方）与签订厂房租赁协议，约定甲方将位于梅花镇工业园山庄路一号的标准厂房一栋（2000平方米）、办公楼一栋（700平方米）及相应的附属设施租赁给乙方使用，使用期限自2008年7月10日至2018年7月10日，第一年租金130000元、第二年至第五年每年递增3%、第六年150000元、第七年至第十年每年递增10000元，如延期支付租金则按季度租金额1%支付甲方违约金。协议签订之日至2013年6月的租金已经由被告乐正箱包公司支付完毕，2013年7月至2014年3月的租金没有支付，被告乐正箱包公司于2014年3月底自行停止使用租赁物，但机器设备至今仍放置于租赁的厂房及办公楼内。租赁协议中涉及的厂房、办公楼均没有取得建设工程规划许可证。
诉讼过程中，依原告申请，本院对被告存放于原告厂房内的机械设备（详见民事裁定书附件）采取了查封措施。
本院认为：根据《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条规定，出�人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但承租人对使用租赁物仍负有支付使用费的义务，使用费可以双方约定的租金标准计算，按照租赁协议的约定，2013年度的租金为150000元、2014年度的租金为160000元，以此计算，2013年7月至2014年3月的使用费为102499.99元。原告要求被告逾期违约金，因租赁合同无效且原被告双方对合同无效均有过错，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第二百二十六条、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐守胜与被告上海乐正箱包有限公司2010年6月23日签订的厂房租赁协议无�；
二、被告上海乐正箱包有限公司支付原告徐守胜厂房使用费102499.99元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告徐守胜负担245元，被告上海乐正箱包有限公司负担2350元及保全费320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2595元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱尚杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第55号
申请人杨建中，农民。
委托代理人杨文革，男，汉族，农民，系杨建中之子。
被申请人徐晓。
申请人杨建中与被申请人徐晓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀F919**号奥迪轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F919**号奥迪轿车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨硕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第22号
申请人肖云。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第102号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第419号
原告王文荣，男，1953年5月11日出生，汉族。
委托代理人李彬。
被告孙树青，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛。
原告王文荣诉被告孙树青、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告王文荣的委托代理人李彬，被告孙树青，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣诉称，2013年12月5日17时47分许，被告孙树青驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿张东路由东向西行至无棣县柳堡镇大王柳村时与由南向北过中线后由东向西顺向行驶的原告驾驶电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经无棣县交警大队认定，被告孙树青承担本次事故的主要责任。孙树青系肇事车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等暂计55000元，诉讼费由被告承担。
被告孙树青辩称，发生事故属实，涉案车辆系我所有，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对原告合理合法的损失应当由被告保险公司予以赔偿，我的车辆所投商业第三者险保险限额为20万元，且投保不计免赔险。
被告保险公司辩称，原告首先应举证证实事故发生的事实及其损失，在审核质证后对其合理合法的损失在交强险各分项限额内优先予以赔偿，超出部分根据相关责任比例在商业险限额内予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月5日17时47分许，被告孙树青驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿无棣县张东路由东向西行至无棣县柳堡镇大王柳村时，与由南向北过中线后由东向西顺向行驶原告王文荣驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成原告王文荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2013年12月15日作出棣公交认字第（2013）第120501号《道路交通事故认定书》，认定孙树青承担事故的主要责任，王文荣承担事故的次要责任。
原告王文荣受损的电动车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴定车损价值为765元。原告为此支出价格鉴定费200元。
事故造成原告王文荣多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血积液、蛛网膜下腔出血、右侧第11肋骨骨折、肝左叶占位性病变、头皮裂伤，其在无棣县人民医院住院治疗26天，花去住院医疗费15032.95元、其他检查费用1986.60元，共计17019.55元。被告孙树青预付原告王文荣治疗费14000元。其伤情经本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月6日作出棣医司（2014）临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：王文荣因交通事故致颅脑损伤（多发脑挫裂伤，硬膜下出血积液，蛛网膜下腔出血），遗留头痛、头晕，记忆力减退，注意力不集中等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系道路交通事故拾级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理34日；治疗终结时间，自受伤之日起180天；后续治疗费用暂不予评定。原告王文荣因本鉴定支付法医鉴定费2300元。
原告王文荣住院期间由儿子王玉滨、王延坤护理，院外由王玉滨护理，王玉滨系无棣县柳堡镇海信电器门市部业主、王延坤系无棣县柳堡镇爱家宾馆业主。参照山东省2013年度批发零售业日误工额135.92元及住宿业日误工额98.76元、2013年度农村居民人均可支配收入、山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准、司法鉴定书，由此产生的护理费为10722.96元［135.92元／天＋98.76元／天）×26天＋135.92元／天×34天］、住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金为20178元（10620元／年×19年×10%）。
另查明，被告孙树青系鲁M×××××号小型普通客车车主，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险各一份，商业险赔付限额为200000元，且不计免赔。
审理过程中，原告将诉讼请求增加至87000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告王文荣作为本次事故的受害人，有权就其人身及财产损失向相关责任人要求赔偿；被告孙树青作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担赔偿责任。按照事故责任认定，孙树青的赔偿比例为90%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、车损、鉴定费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
被告孙树青的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分再由被告孙树青赔偿。但被告孙树青的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告孙树青赔付给原告王文荣的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告王文荣。
综上，原告王文荣的损失为：医疗费用17799.55元（医疗费17019.55元＋住院伙食补助费780元）、伤残费用32400.96元（护理费10722.96元＋残疾赔偿金20178元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1000元）、财产损失765元（车损）、鉴定费用2500元（法医鉴定费2300元＋价格鉴定费200元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王文荣医疗费用10000元、伤残费用32400.96元、财产损失765元。剩余医疗费用
7799.55元（17799.55元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿7019.60元（7799.55元×90%）。依照事故责任认定及其保险合同的约定，鉴定费用2500元，由孙树青赔偿2250元（2500元×90%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文荣医疗费用10000元、伤残费用32400.96元、财产损失765元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文荣医疗费用7019.60元，合计50185.56元；
二、被告孙树青赔偿原告王文荣鉴定费用2250元；
三、原告王文荣返还被告孙树青预付款14000元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告王文荣负担785元，被告孙树青负担1190元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第291号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人魏某某犯包庇罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月份，被告人魏某某明知苗某某（另案处理）盗窃郭某某家财物的情况下，到沛县公安局正阳派出所做虚假证明，证明郭某某家被盗系张某某所为，意图使苗某某免予刑事追究。
庭审中，公诉人提出被告人魏某某系累犯，具有应当从重处罚情节；到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某明知是犯罪的人，做假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人魏某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某犯包庇罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月八日
书记员 段 梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00653号
原告：万某某，女，1990年9月12日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：黄春琴，女，1969年5月14日生，汉族，法律工作者。江西省丰城市人。
被告：聂某甲，男，1987年8月9日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告万某某为与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，代理审判员于鹏辉、人民陪审员余国金参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年年底经人介绍相识谈婚，相识仅二十天便同居，于2009年10月15日生女儿聂某乙。我与被告于2011年2月23日补办结婚登记手续。被告经常打我，在2011年3月打得我流产，在2011年10月打得我耳膜穿孔。现我与被告分居有四年之久，故起诉到法院，要求判决准予我与被告离婚；婚生女儿归被告抚养；本案诉讼费一人负担一半。
被告既未提供答辩，又未参加本案一审庭审。
庭审中，原告向法庭举证如下：（一）.结婚登记材料，证明原、被告于2011年2月23日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；（二）.浙江丽水的门诊病历，证明被告存在家庭暴力，导致原告流产、耳膜穿孔；（三）.晋江市爱辉达鞋业证明，证明原告从2011年5月至2015年3月一直在其单位打工，未曾看到被告来过；（四）.丰城市铁路镇铁市村委会证明，证明原告自2011年4月起一直与被告分居至今。
本院依职权对被告母亲蒋某某作了一个调查笔录，证实被告于2014年6月曾回老家住过几天，之后就与家里失联，原、被告的女儿随婆婆一起生活。
原告对蒋某某调查笔录的三性均无异议。
由于被告未到庭，不能对上述证据进行质证；本案审理中，被告也未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）,加盖了丰城市档案馆的公章，该证据应具有真实性、合法性、关联性，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），从证据本身来看，证明不了系被告所为，原告也未提供相关的报案材料，故对该证据证明被告存有家暴的观点不予采信；对原告提供的证据（三），出证人李某某应出庭作证，该证据内容的真实性无从得知，故本院对证据不予认定；对原告提供的证据（四），原、被告均在外打工，原告从2011年4月起未回过铁路镇，不能就证明原、被告从此分居；出证人熊某某也未到庭作证；故对该证据证明两人分居时间的证明目的不予认定；对法院依职权作出的调查笔录，原告质证无异议，被告母亲的话应是真实的，故认为其有证据效力，作为认定被告现下落不明、聂某乙随婆婆生活的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年年底经人介绍相识谈婚，认识不久便开始同居。原、被告于2009年10月15日生了一个女儿，名叫聂某乙，现随被告母亲生活。原、被告于2011年2月23日办理结婚登记手续。原告以被告会实施家庭暴力、与被告分居四年之久为由于2015年4月7日具状来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原告诉称被告会实施家庭暴力且与被告分居4年之久，庭审中所提供的证据尚不能证明上述观点，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求，不准许原告万某某与被告聂某甲离婚。
本案受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 于鹏辉
人民陪审员 余国金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第79号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省卫辉市，户籍地同住址河南省新乡市卫滨区。因犯非法拘禁罪，于2008年3月17日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役二个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品，2013年11月10日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人李某，女，1989年出生，回族，初中毕业，无业，出生地河南省卫辉市，户籍地同住址河南省卫辉市。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月10日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人柳某某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人柳某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月9日下午，吸毒人员杨某某通过朋友刘某某向被告人柳某某联系购买毒品，双方通过电话商定价格为每包冰毒430元，交货地点为新乡市中心医院附近。随后，入住新乡市卫辉市比干大道家庭公寓1102房间的被告人柳某某将一包冰毒藏匿在一个红色眼镜盒内，交给其朋友被告人李某，要求代为找出租车送货。被告人李某在明知眼镜盒内藏有冰毒的情况下，将眼镜盒及刘某某的联系方式交给出租车司机，同时要求出租车司机收取500元钱（包括车费70元）后，再将眼镜盒交付对方。当天20时30分许，出租车司机按照被告人李某的要求，将藏有冰毒的眼镜盒送至新乡市中心医院西南角。出租车司机与买毒人员刘某某进行交付时，被公安人员抓获，并从眼镜盒内缴获冰毒一包。当晚24时许，公安人员在新乡市卫辉市仿古街棋牌室抓获李某，随后在被告人柳某某入住的家庭公寓1102房间抓获柳某某，并从房间内查获疑似冰毒6包。经依法称重，眼镜盒内冰毒重0.666克，房间内疑似冰毒重3.210克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所进行理化检验，鉴定意见为查获的冰毒一包及疑似冰毒六包主要成分为甲基苯丙胺。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人柳某某、李某贩卖毒品（甲基苯丙胺）不满十克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月9日下午，吸毒人员杨某�通过朋友刘某某向被告人柳某某联系购买毒品，双方通过电话商定价格为每包冰毒430元，交货地点为新乡市中心医院附近。随后，入住卫辉市比干大道家庭公寓1102房间的被告人柳某某将一包冰毒藏匿在一个红色眼镜盒内，交给其朋友被告人李某，要求代为找出租车送货。被告人李某在明知眼镜盒内藏有冰毒的情况下，将眼镜盒及刘某某的联系方式交给出租车司机，同时要求出租车司机收取500元钱（包括车费70元）后，再将眼镜盒交付对方。当天20时30分许，出租车司机按照被告人李某的要求，将藏有冰毒的眼镜盒送至新乡市中心医院西南角。出租车司机与买毒人员刘某某进行交付时，被公安人员抓获，并从眼镜盒内缴获冰毒一包。当晚24时许，公安人员在卫辉市仿古街棋牌室抓获李某，随后在被告人柳某某入住的家庭公寓1102房间抓获柳某某，并从房间内查获疑似冰�6包。经依法称重，眼镜盒内冰毒重0.666克，房间内疑似冰毒重3.210克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所进行理化检验，鉴定意见为查获的冰毒一包及疑似冰毒六包主要成分为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、被告人柳某某、李某的供述及辩解；2、证人杨某某、刘某某、段某某、王某某、徐某某、闫某某、赵某某的证言；3、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；4、毒品交易方位图、涉案1102房间平面图及照片、涉案工具照片、搜查笔录、搜查视频光盘、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录；5、扣押作案工具及毒资；6、被告人户籍证明、前科刑事判决书、租房协议、到案经过、上缴毒品单据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、�某贩卖毒品（甲基苯丙胺）不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人柳某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上处罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在被告人柳某某住处查获的毒品3.210克系贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关对二被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人柳某某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
三、被告人柳某某的作案工具黑色直板杂牌手机、黑色直板三星手机、黑色皮质名片夹、电子称、透明塑料袋若干、小铁盒、冰壶、锡纸、眼镜盒、扑克盒、透明塑料包装袋；被告人李某的作案工具红色SAGA手机；毒资575元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第38号
申请人周雪花，女，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人黄小辉，男，汉族，1971年7月18日出生。
被申请人杨萍丽，女，汉族，1980年7月17日出生。
被申请人郑州芝麻开花客家酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人黄小辉。
申请人周雪花因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小辉、杨萍丽、郑州芝麻开花客家酒店管理有限公司银行存款10377000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供尚守岭名下的位于郑州市郑东新区金水东路21号8层819号（房产证号为郑房权证字第11010991**号）、820号（房产证号为郑房权证字第11011091**号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、查封尚守岭名下的位于郑州市郑东新区金水东路21号8层819号（房产证号为郑房权证字第11010991**号）、820号（房产证号为郑房权证字第11011091**号）两套房产；
二、冻结被申请人黄小辉、杨萍丽、郑州芝麻开花客家酒店管理有限公司银行存款一千零三十七万七千元整（10377000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 茜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第492号
上诉人（原审被告）兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司。
负责人张其红，该分公司经理。
委托代理人朱万玉，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，系该分公司副经理。
被上诉人（原审原告）徐大庆，男，1969年4月6日出生，汉族，中专文化。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨兴虎，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审第三人）张玉惠，女，1959年3月13日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审第三人）徐大福，男，1974年6月4日出生，汉族，大专文化。
委托代理人徐大庆，男，1969年4月6日出生，汉族，中专文化。
上诉人兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司（简称兰州常顺武威分公司）因房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年5月18日受理后，于2013年11月23日作出（2011）凉民初字第1796号民事判决。兰州常顺武威分公司不服提出上诉，本院经审理后以诉讼主体不当等为由，作出（2014）武中民终字第40号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。2014年3月17日甘肃省武威市凉州区人民法院重新受理后，第三人杨兴虎、张玉惠、徐大福申请参加了本案的诉讼。甘肃省武威市凉州区人民法院另行组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，于2014年8月5日作出（2014）凉民初字第1448号民事判决书，宣判后，原审被告兰州常顺武威分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州常顺武威分公司的负责人张其红及其委托代理人朱万玉，被上诉人徐大庆、杨兴虎、张玉惠、徐大福的委托代理人徐大庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1448号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费3910元，退还上诉人兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 锋