广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第505号
原告张子根，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所。
委托代理人赵永庆，系广东华法（江门）律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人李仁忠，该公司总经理。
委托代理人文兰芳，该公司员工。
原告张子根诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张子根的委托代理人甘明达、赵永庆，被告中华联合财产保险股份有限公司江门支公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，谢醒渠驾驶粤JQ68**重型自卸货车在恩平沙湖工业区新锦城陶瓷厂仓库卸货时，车箱后侧翻车造成车辆损坏，无人受伤。恩平市公安局交通警察大队作出No2012号《交通事故认定书》，由谢醒渠承担全部责任。此事故造成原告损失合计共95710元。本次事故发生之时，原告已向被告购买车辆损失及车辆损失不计免赔的商业保险。但被告一致拒绝为原告办理赔偿手续。基于上述情由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失95710元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、企业读档案资料、组织机构代码证各一份；2、原告身份证一份；3、交通事故认定书一份；4、行驶证、保险单、谢醒渠驾驶证各一份；5、粤JQ68**车辆损失价格鉴定结论书、结论明细表、鉴定费发票、证明各一份；6、收据一份；7、价格鉴定所资质证书及价格鉴定人员资质证书各一份。
被告答辩称：1、我司对本案不承担赔偿责任，从现场照片及对司机现场笔录显示导致事故发生是因为举升状态卸货过程中向前行驶而导致车辆翻侧，不属于承保范围，根据保险单特别约定第6、7条约定，因此我司不承担责任；2、原告的车辆没有实际修复完毕，没有维修发票予以佐证；3、诉讼费我司不承担责任。
被告对其答辩意见提供的证据有：1、车辆出险现场照片七张；2、调查笔录一份；3、保险单一份。
经审理查明：粤JQ68**号重型自卸货车的所有人为原告。2012年4月12日，原告作为被保险人将粤JQ68**号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止。2012年4月17日，原告作为被保险人将粤JQ68**号重型自卸货车向被告投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险（赔偿限额为258000元）、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员，赔偿限额为50000元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、第三者责任险不计免赔特约险。保险期限从2012年4月18日零时起至2013年4月17日24时止。《机动车辆保险单》特别约定中第6条“本保单保险车辆在作业过程中，由于油缸及附梁等连接部位发生损坏造成的损失，以及保险车辆在车厢举升状态下行驶，操作造成的一切损失和费用，保险公司均不承担赔偿责任。”、第7条“在装卸过程中任何原因造成液压系统损失，本公司不承担赔偿责任。”、第8条“新车上牌后，十天内到保险公司进行批改。”
2012年5月21日，谢醒渠驾驶粤JQ68**重型自卸货车在恩平沙湖工业区新锦城陶瓷厂仓库卸货时，车箱后侧翻车造成车辆损坏，无人受伤。2012年6月1日，恩平市公安局交通警察大队作出No2012号《交通事故认定书》，认定谢醒渠承担全部责任。2012年6月5日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ68**号重型自卸货车车损鉴定，该公司于2012年7月12日出具南方鉴字2012年第NF2012200208号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定：粤JQ68**号重型自卸货车修复、更换零配件损失为91600元（包括属于液压系统损失的有：液压油缸（海沃），价值为25800元；液压油缸底座（一套），价值1500元；液压油，价值1300元）。原告为此支付车损价格鉴定费4110元。粤JQ68**号重型自卸货车经开平市水口镇强力汽车车身修理行维修，维修费为91600元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告粤JQ68**号重型自卸货车向被告投保了交强险及包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于原告损失的认定问题。1、修理费用91600元的认定问题。粤JQ68**号重型自卸货车发生交通事故后，已经向被告报案，而被告未有及时跟进对粤JQ68**号重型自卸货车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ68**号重型自卸货车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对粤JQ68**号重型自卸货车修理费用91600元予以确认。被告要求对事故车辆车损情况重新鉴定的主张，没有充分理由，本院不予采纳。2、鉴定费4110元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告赔偿责任及金额的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将粤JQ68**号重型自卸货车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，保险合同成立。按照《机动车辆保险单》特别约定中的第6条“本保单保险车辆在作业过程中，由于油缸及附梁等连接部位发生损坏造成的损失，以及保险车辆在车厢举升状态下行驶，操作造成的一切损失和费用，保险公司均不承担赔偿责任。”、第7条“在装卸过程中任何原因造成液压系统损失，本公司不承担赔偿责任。”的约定，被告对原告车辆在装卸过程中任何原因造成液压系统损失，是不承担赔偿责任，故此应本次事故中造成粤JQ68**号重型自卸货车的液压系统的损失，应剔除该液压系统的损失。按照江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴字2012年第NF2012200208号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》显示，粤JQ68**号重型自卸货车属于液压系统损失的有：液压油缸（海沃），价值为25800元；液压油缸底座（一套），价值1500元；液压油，价值1300元。减除该液压系统的损失后，被告应在保险赔偿限额258000元内向原告赔偿损失67110元（95710元-25800元-1500元-1300元）。
对于被告认为按照《机动车辆保险单》特别约定中的第6条的约定，粤JQ68**号重型自卸货车在举升状态卸货过程中向前行驶而导致车辆翻侧，不属于承保范围。本院认为，粤JQ68**号车辆是属于自卸型的货车，该车辆是在卸货的过程出现事故，按照一般的常识和原理，自卸车卸货是需要车辆的车厢举升，车厢的举升才会将货物卸去。自卸型车辆车厢的举升卸货与个别自卸型车辆的司机将车厢举升后在公路上行驶的现象或状态是有根本的区别。故被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子根赔偿损失人民币67110元。
二、驳回原告张子根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，由原告张子根负担658元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门支公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一三年九月十七日
书记员 袁丽茜
（2013）江蓬法交初字第505号第1页