汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第207号
原告吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地汕头市潮南区。
委托代理人钟麒、赵朝阳，均系广东潮星律师事务所律师。
被告汕头市升平区广海贸易公司，住所地汕头市。
法定代表人周兰瀚。
原告吴楚坤诉被告汕头市升平区广海贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月14日，中国银行汕头市分行龙湖支行（下称中行龙湖支行）与被告签订编号为0102号《抵押借款合同》一份，约定由中行龙湖支行借款140万元给被告，借款期限自1995年4月14日至1995年7月18日止，月利率为9‰。同日，被告向原告出具《不可撤销抵押书》一份，提供位于汕头市中信大厦十四层的房产（建筑面积997.81平方米）作为贷款抵押担保物。合同签订后，中行龙湖支行依约向被告发放贷款。贷款期限届满后，被告没有履行还款义务，截止2000年3月20日结欠中行龙湖支行贷款本金140万元，应收逾期利息278880元和应收催收利息600810元。
2000年4月28日，中行龙湖支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方广州办），2003年11月8日，东方广州办将上述债权转让给汕头市工业资产经营有限公司（下称工业公司），2004年7月3日工业公司将上述债权转让给原告，上述债权的每一次转让，各债权人均已依法履行了告知借款人和担保人义务，并在诉讼时效内向借款人和担保人主张权利，但被告至今未能履行还款义务。请求判令：被告立即付还原告借款140万元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告主体。
2、被告《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各1份，证明被告主体。
3、《抵押借款合同》1份，证明原债权人中行龙湖支行与被告订立本案借款合同。
4、《借款借据》1份，证明原债权人中行龙湖支行依约向被告发放本案贷款。
5、《不可撤销抵押书》、《公证书》（包括不可撤销抵押担保声明书、抵押物品清单、（95）汕市证经字第910号公证书及保证书、（95）汕市证经字第911号公证书、敬告各1份），证明被告提供的本案借款的抵押物。
6、1997年7月4日、1998年8月24日、1999年2月22日《逾期贷款通知书（回执）》各1份，证明原债权人中行龙湖支行向被告催收本案债务。
7、2000年5月12日《逾期贷款通知书》1份，证明原债权人中行龙湖支行向被告催收本案债务。
8、《债权转让协议》（粤中银东方汕头字人民币070145号）1份，证明原债权人中行龙湖支行将本案债权转让给东方广州办。
9、《公证书》（包括（2000）粤公证内字第09495号公证书、债权转让通知（汕头中银第070145号）、特快专递各1份），证明原债权人中行龙湖支行经过公证，用特快专递通知被告将本案债权转让给东方广州办。
10、2003年11月8日《债权转让合同》1份共18页，证明东方广州办将本案债权转让给工业公司。
11、《拍卖成交凭证》、《拍卖成交确认书》各1份，证明原告通过公开竞价成交本案债权。
12、2014年7月3日《债权转让合同》1份共17页，证明工业公司通过公开拍卖将本案债权转让给原告。
13、2001年5月31日《关于债权转让及催收的公告》、2002年4月2日《中国东方资产管理公司（下称东方公司）债权催收公告》、2003年1月29日、2003年11月4日《债权催收通知》、2004年7月9日《东方公司关于广州办事处原惠州和汕头工作组管理和处置的债权及其它资产整体划转给深圳办事处管理和处置的公告》、2005年3月31日《东方公司债权划转暨催收公告》2007年3月26日、2009年3月12日、2010年9月29日《东方公司广州办事处债权催收暨招商公告》、2012年9月7日、2014年7月25日《债权转让暨催收公告》各1份，证明本案原债权人中行龙湖支行及原告在《羊城晚报》及《南方日报》刊登公告，通知被告本案债权转让以及向被告催收债务。
14、《公证书》（包括（2014）粤汕汕头第012245号公证书、债权转让暨催收通知（编号P-24（012））、债权转让暨催收通知回执、特快专递各1份），证明原告采用公证方式将受让本案债权的事实通过特快专递通知被告。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：1995年3月13日，担保人周蓝瀚向中行龙湖支行出具《不可撤销抵押担保声明书》及《保证书》，分别声明自愿将其自有的位于汕头市中信大厦十四层的房产（建筑面积997.81平方米）作为被告向中行龙湖支行的借款抵押担保物和承诺保证责任并于同日进行公证。1995年4月14日，中行龙湖支行与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向中行龙湖支行借款140万元，借款期限为1995年4月14日至1995年7月18日，月利率为9‰。同日，被告向原告出具《不可撤销抵押书》，提供位于汕头市中信大厦十四层的房产（建筑面积997.81平方米）作为贷款抵押担保物。合同签订后，中行龙湖支行依约向被告发放上述借款，借款期届后，被告未归还借款本息。中行龙湖支行遂于1997年7月14日、1998年8月24日、1999年2月22日、2000年5月12日，分别向被告发出尚欠本案借款本息的《逾期贷款通知书》，被告及其法定代表人分别在上述通知书上盖章及签名予以确认。
2000年4月28日，中行龙湖支行与东方广州办签订“粤中银东方汕头字人民币第070145号”《债权转让协议》，将本案的债权转让给东方广州办并于2000年6月29日通过公证，用特快专递通知被告将本案债权转让给东方广州办。2001年5月31日、2002年4月2日，2003年1月29日、2003年11月4日东方广州办通过《羊城晚报》和《南方日报》刊登该债权转让及催收的公告。
2003年11月8日，东方广州办与工业公司签订《债权转让合同》，约定东方广州办将包括本案债权在内的债权包集体转让给工业公司，2004年7月9日东方公司在《南方日报》刊登东方广州办的包括本案在内的一些债权划转给东方公司深圳办事处（下称东方深圳办）处置的公告，2005年3月31日东方公司在《南方日报》刊登东方深圳办的包括本案在内的一些债权划转给东方广州办的债权划转暨催收公告，2007年3月26日、2009年3月12日、2010年9月29日东方广州办在《南方日报》和《羊城晚报》刊登债权催收公告，2012年9月7日，东方广州办与工业公司联合在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告。
2014年7月1日，原告通过公开竞价成交本案债权，2014年7月3日工业公司与原告签订《债权转让合同》，工业公司将包括本案债权在内的24户企业债权包集体转让给原告并于2014年7月25日、2014年8月25日双方联合分别在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告和通过公证，用特快专递向被告邮寄《债权转让暨催收通知》二份。2014年9月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：中行龙湖支行与被告签订《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在借款期限届满后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，归还中行龙湖支行尚欠的借款本金140万元及利息、罚息。被告于1997年7月14日、1998年8月24日、1999年2月22日、2000年5月12日分别在中行龙湖支行的《催收通知书》中对上述尚欠借款本息的确认明确，故被告应对中行龙湖支行的上述债务承担清偿责任。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原债权银行中行龙湖支行及之后该债权受让人东方广州办，在转让上述债权时均在《南方日报》刊登债权转让及催收的公告，该债权受让人工业公司在转让上述债权时，也曾与原告联合分别通过公证，用特快专递向被告邮寄《债权转让暨催收通知》和在《南方日报》刊登债权转让及催收公告，依法履行了债权转让的通知义务，原告取得上述债权合法，原告作为债权人有权要求被告清偿上述债务。故原告请求被告付还借款140万元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市升平区广海贸易公司于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴楚坤借款140万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告汕头市升平区广海贸易公司负担，受理费原告吴楚坤已预交，本院不再收退。由被告汕头市升平区广海贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告吴楚坤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林贤珠
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘 纯
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知
为了深化金融改革，规范金融秩序，本院先后下发了《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院”十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》。最近，根据国务院关于国有独资商业银行股份制改革的总体部署，中国信达资产管理公司收购了中国银行、中国建设银行和交通银行剥离的不良资产。为了维护金融资产安全，降低不良资产处置成本，现将审理金融资产管理公司在收购、处置不良资产发生的纠纷案件的有关问题补充通知如下：
一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。