wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00257号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年10月3日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无业，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月1日21时30分许，被告人郭某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至襄阳市襄城区营盘卫东厂路口时与行人冯正德相撞（该事故已由双方协商解决，交警部门未作出交通事故责任认定）。公安人员在处理事故中发现郭某某涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，郭某某的血液中“酒精”成分含量为103mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及机动车肇事登记簿，被告人郭某某的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，抽取郭某某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的抓获经过及车辆属性情况汇报、摩托车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某具有醉酒无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  任其耀人民陪审员  方 伟二〇一六年一月十四日书 记 员  谭春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3834号
原告徐海宁。
委托代理人张宁。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告汤永健。
原告徐海宁与被告汤永健相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐海宁及其委托代理人张宁、傅明霞到庭参加诉讼。被告汤永健因下落不明，经本院依法公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海宁诉称，原、被告系上下邻居。原告系本市某路某弄某号甲室业主。自2013年3月起，原告发觉房屋卧室、客厅、卫生间等多处出现天花板漏水，造成原告房屋墙面、地板、护墙板装潢受损严重，卫生间门套、厨房橱柜亦都受损。为此原告向物业公司反映，经物业公司检查后认为系楼上乙室被告家中的进水、排水管道及卫生间地面防水层存在渗漏。之后原告与物业公司多次联系被告，希望被告尽快解决漏水问题，但均遭拒绝。由于漏水日益严重，物业公司曾采取拆除水表、切断水源的措施，但被告又自行接通水管。在多次交涉后，被告于2013年5月将进水管改为明管，同年7月，租用被告房屋的租客对排水管道等进行了整修，才解决了房屋渗漏。由于漏水造成原告房屋装潢多处受损，经多次向被告提出赔偿请求未果，故起诉要求被告赔偿因漏水造成的各项经济损失13000元及原告为此诉讼而聘请律师费用3000元。审理中，原告将要求被告赔偿经济损失13000元的数额调整为10000元。
被告汤永健未作答辩。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告徐海宁系本市某路某弄某号甲室房屋产权人，被告汤永健则为同号乙室的房屋产权人。2013年3月起因原告发觉卧室、客厅、卫生间等多处出现漏水，故向物业公司报修。经物业公司检查后认为系被告乙室卫生间管道及地面防水层存在渗漏。后通过与被告及租客多次交涉，被告将进水管道改为明管，并对排水管道进行了修复，才终止了漏水。由于漏水造成原告房屋装潢及财物受损，原告曾与物业公司多次联系被告，要求被告赔偿其经济损失，但均无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的原、被告双方房屋产权证、被告身份资料、物业公司出具的书面证明、现场照片、聘请律师合同及代理费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为本市某路某弄某号乙室的房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。当其房屋及其附属设施不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。现由于被告卫生间内管道等存在渗漏致水流入原告家中，造成原告房屋装潢、财物等损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到原告房屋直接位于被告楼下，发生漏水时必首先漏至原告家中，遭受直接损失较大，且从现场查看情况，原告的卧室墙面、地板等均遭水浸受损，故原告要求被告赔偿漏水造成的经济损失10000元，并无不当，本院予以支持。至于原告提出赔偿聘请律师费用的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤永健于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海宁因漏水造成的各项经济损失10000元；
二、驳回原告徐海宁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，共计685元，由原告徐海宁承担75元，被告汤永健承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01139号
申请执行人李文秀。
被执行人李友君。
申请执行人李文秀依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东商初字第0064号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第0064号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3803号
申请执行人：王岚，女，1966年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨静，女，1984年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：蔡利惠，女，1959年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈志刚，男，1962年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王岚与被执行人杨静、沈志刚、蔡利惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨静、蔡利惠、沈志刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4844号民事判决书被执行人杨静向申请执行人偿还借款12万元及利息，被执行人沈志刚、蔡利惠对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1496元，向本院缴纳执行费1722元，以上共计123218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静、沈志刚、蔡利惠的银行存款123218元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第882-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人黄丹兰。
被执行人陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈天胜借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月9日作出（2014）思民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金146182.10元，并支付利息、罚息（暂计至2014年2月8日的利息及罚息共计3927.99元，之后的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计，罚息按借款利率的150%计，均计至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区莲花北路5-7号C166、C166单元房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第882号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执244号
申请执行人杜某某，男，1979年2月18日生，汉族。
被执行人范某，女，1975年7月22日生，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人范某保证合同纠纷一案的（2016）陕0625民初1887号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人范某向申请人杜某某支付借款本金145000元及该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.08%计算的利息，负担案件受理费1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行义务。申请执行人杜某某向本院申请执行，申请标的额为本金145000元及该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.08%计算的利息，负担案件受理费1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人杜某某自愿与被执行人范某达成以下协议：
案件款145000元及该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.08%计算的利息，负担案件受理费1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人范某于2017年6月26日交来案件款6000元、于2017年6月27日交来案件款10000元（在此之前已付1000元，合计：17000元）。于2018年7月30日之前将案件款全部履行完毕（从2017年7月起每月向申请执行人杜某某支付2000元），被执行人范某用她位于志丹县麻地坪映山红酒店后大约500米处第一个院子里面的四间平房作为担保，如被执行人范某未按以上协议履行案件款，则上述的四间平房为申请执行人杜某某所有。此协议达成后，双方当事人不得已任何理由反悔。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1887号民事判决书的本次执行。
如若被执行人未按此协议履行案件款或未按此协议转让上述四间平房，则申请执行人可恢复人民法院对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王省利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初47号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龙周霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龙周霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龙周霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,489.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,489.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第297-1号
申请执行人李大伟。
被执行人魏本国，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸皇民初字第310民事调解书，向被执行人魏本国发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人魏本国至今未履行。现查明被执行人魏本国配偶宋进芳有银行存款，系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏本国配偶宋进芳的银行存款23000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年九月二日
执行员 陈金友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1577号
原告徐萍，女，汉族，个体工商户。
委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，汉族，个体工商户。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告徐萍与被告孙伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐萍及其委托代理人孙军，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：请求法院依法判令被告孙伟偿还原告借款8万元，并自2014年3月2日起按照银行逾期贷款利率计算利息至债务还清。被告ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告孙伟未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ辩称：对借条原件没有异议，出具借条后，我和被告孙伟都没有向原告徐萍偿还过借款。目前，我和被告孙伟都没有偿还能力。等被告孙伟将豪门KTV转让后肯定将原告的借款还给原告。
经审理查明，2014年1月25日，被告孙伟向原告徐萍借款8万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币捌万元整（￥80000.）在2014年3月1日前还清，今借人：孙伟2014.1.25”。同日，被告ＸＸ作为担保人在上述借条上签字。后原告徐萍催要借款无着，遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐萍主张被告孙伟偿还借款，有被告孙伟出具的借条为证，被告孙伟应负偿还原告借款本金及逾期利息的责任。被告ＸＸ为被告孙伟向原告借款提供担保，有其作为担保人签名的借条为证，依法应承担连带清偿的责任。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐萍借款8万元及2014年3月2日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告ＸＸ负连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1800元。
审判员 高建
二〇一四年十月十四日
书记员 商璐
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0622号
上诉人（原审原告）天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。
法定代表人蔡春雨，总经理。
委托代理人孙华煜，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）王玮，女，汉族。
上诉人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月23日受理，2015年4月3日作出（2015）东民初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司的委托代理人孙华煜，被上诉人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告原为劳动关系，在双方解除劳动关系后，原告要求被告归还在原告处任职期间因公借款，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》意见，本案不应作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定，驳回原告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司的起诉。案件诉讼受理费288元，退回原告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。
上诉人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司请求：撤销原审裁定，由被上诉人返还上诉人在职期间的财务借款19537.93元。
被上诉人王玮辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还的借款系被上诉人在上诉人处任职期间发生的，应属职务行为，双方不存在平等主体间的债权债务关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 严宝旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第353号
原告：黄辉兵。
被告：徐海树。
原告黄辉兵与被告徐海树追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄辉兵到庭参加诉讼，被告徐海树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄辉兵起诉称：被告徐海树由原告作担保向浙江温岭农村合作银行新河支行借款250000元。借款到期后，被告徐海树未偿还借款，并由原告代为偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息251244.83元。
原告黄辉兵为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告徐海树因购化肥所需，向浙江温岭农村合作银行新河支行借款250000元，并由原告黄辉兵为该借款提供连带责任保证的事实。
2、浙江温岭农村合作银行新河支行出具的证明、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份，拟证明2015年1月22日，原告黄辉兵代被告徐海树向浙江温岭农村合作银行新河支行偿还借款本息共计251244.83元的事实。
被告徐海树未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告黄辉兵为被告徐海树向浙江温岭农村合作银行新河支行借款250000元提供担保。借款到期后，被告徐海树未偿还借款。2015年1月22日，原告黄辉兵代被告徐海树向浙江温岭农村合作银行新河支行偿还了借款本息共251244.83元。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原告黄辉兵作为保证人代被告徐海树向浙江温岭农村合作银行新河支行偿还借款本息251244.83元后，有权向被告徐海树追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海树在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄辉兵251244.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5069元，减半收取2534.50元，由被告徐海树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5069元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡敏艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2482号
原告：玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人：程为民。
被告：王隆。
原告玉石塑粉有限公司为与被告王隆买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程为民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告之间有塑粉买卖关系，2012年4月11日，双方经结算，被告欠原告货款23100.8元，被告在原告的结算单上签名确认，后经催讨，被告偿付了部分欠款，现尚欠货款5860元未还。原告请求本院判令被告偿付原告货款5860元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、结算单一份，证明被告于2012年4月11日结欠原告货款23100.8元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告之间有塑粉买卖关系，2012年4月11日，双方经结算，被告欠原告货款23100.8元，被�在原告的结算单上签名确认，后经催讨，被告偿付了部分欠款，现尚欠货款5860元未还。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告欠原告货款5860元的事实有原告提供的结算单予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王隆应偿付原告玉石塑粉有限公司货款5860元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月三十日
代书 记员 管露丝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2139号
罪犯黄建辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温文刑初字第208号刑事判决，以被告人黄建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉准予减刑一个月（刑期自2014年6月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01003号
原告：周某，女，生于1975年12月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：李某，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 蒲永强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈海娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2216号
原告：王某甲，女，生于1988年12月15日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：王龙，四川金粟律师事务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，生于1982年11月20日，汉族，住仪陇县。
原告王某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长、与代理审判员胡瑜华、人民陪审员刘永强组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王龙到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，并于当月15日办理结婚登记；2010年5月1日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，2011年11月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，不尽丈夫和父亲义务。因此，原告起诉到本院要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月15日登记结婚，被告到原告家生活，2010年5月1日生育一子王某乙，一直原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年11月，被告外出至今未归，下落不明。
上述案件事实有原告举出的原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告及婚生子户口薄复印件，结婚证，居民委员会、村民委员会证明，张某甲、张某乙、钟某某的调查笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后成为合法夫妻，但婚后夫妻感情一般，2011年11月被告外出后至今未归；经本院公告传唤后，被告亦未到庭应诉或来信阐明情况，积极挽救婚姻；因此，本院认为，原、被告的婚姻难以继续维系，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生子女王某乙长期随原告生活，况且目前被告下落不明，为保护其健康成长，本院认为王某乙由原告抚养，抚养费待被告下落明确后另案主张为宜。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；
三、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 刘永强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨晓敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2569号
原告朱某某，女。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告盘某某，男。
原告朱某某与被告盘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月24日在祁阳县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，但被告与原告结婚前与其前女友未婚生育了一个女儿盘楠。原、被告婚初感情尚可，婚后第三年，原告发现被告吸毒，多次规劝被告不要吸毒，被告一直没有戒掉。被告见自己不能戒毒，曾经两次提出双方到民政局办理离婚手续，但均未离成。被告因吸毒屡次被治安拘留，2013年8月，被告因吸毒又被新田县公安局抓获，被送往戒毒所强制戒毒两年。自2013年8月被告被强制戒毒之后，原告多次去戒毒所探望被告并送钱给被告用，被告不但不感激，还对原告说：“我在里面，你在外面，别以为你在外面跳得起，我一出来你就知道了！”这些伤害原告的话。加之原告想到被告本人对原告不好，还经常去打原告，又不愿意戒毒，觉得两个人的婚姻持续下去也没有意义。原告为解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判定原被、告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、新田县公安局于2013年8月28日作出的新公（禁毒）决字（2013）第0542号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告因吸毒被治安拘留的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，如要离婚也要等被告从戒毒所出去后再说。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院依照民事诉讼证据规则的规定，认为原告提交的证据客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
原、被告于2008年11月24日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告结婚前，被告与他人未婚生育了一个女儿。被告于2010年开始吸毒，后来被新田县公安局三次抓获吸毒。2013年8月28日，被告因吸毒被新田县公安局抓获后被行政拘留十五日，2013年8月30日，被告被羁押于永州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，自被告吸毒后，原告多次规劝被告戒毒无效，导致夫妻关系恶化。被告因吸毒屡教不改，原告请求离婚，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告盘某某离婚。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00554号
罪犯吴军生，男，1968年12月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月15日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2011）铜中刑二终字第00001号刑事判决，认定罪犯吴军生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴军生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯吴军生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴军生的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月14日至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1304号
原告：汪中花。
被告：于洋。
原告汪中花与被告于洋民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪中花到庭参加诉讼，被告于洋经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪中花诉称，因被告于洋包工地，由于资金周转困难，急需用钱，在2013年3月3日、2013年6月13日、12月30日以及2014年1月9日分四次向原告共计借款285000元，并向原告写下四份借条。然而借款到期后，经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款285000元及利息，共计387600元，并承担本案的诉讼费。
被告于洋未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告于洋因资金周转困难，向原告借款130000元，并向原告书写借条一张，约定借款期限一年，到期后本息合计支付原告176800元；2013年6月13日，向原告借款55000元，约定借款期限一年，到期后本息合计支付原告74800元；2013年12月30日，借款50000元，约定借款期限一年，到期后本息合计支付原告68000元；2014年1月9日，借款50000元，借款期限一年，到期后本息合计支付原告68000元。该四笔借款到期后，经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告于洋公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年9月19日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告于洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、银行转款凭条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洋向原告汪中花借款并于出具借条是事实。原告汪中花要求被告于洋偿还借款，理由正当，本院予以支持。4张借条中双方约定借款利息换算年利率均为年息36%，超过相关规定，对于超过的部分本院不予以支持，利息可按照年利率24%支持。被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中花借款285000元及利息（其中本金130000元，自2013年3月3日起；本金55000元，自2013年6月13日起；本金50000元，自2013年12月30日起；本金50000元，自2014年1月9日起；均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告于洋负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崇宏艳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第125号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人兰美亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴建群，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人兰美亮、吴建群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人于2009年9月28日办理结婚登记，2010年6月11日生育第一胎一男孩，2013年10月13日在浙江省温州市瑞安市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103125号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是兰美亮、吴建群有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103125号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人兰美亮、吴建群。被执行人兰美亮、吴建群在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103125号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰美亮、吴建群在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103125号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人兰美亮、吴建群应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人兰美亮、吴建群逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第820号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路859号。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告陈瑾雯。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告陈瑾雯追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈瑾雯经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，陈瑾雯因购房所需，于2012年6月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）借款26万元，期限20年，本公司对该项借款向公积金管理中心提供连带责任保证。同时，陈瑾雯还与中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）签订一份个人借款合同，约定陈瑾雯向建行金坛支行借款11.5万元，期限20年，本公司对该项借款向建行金坛支行提供连带责任保证。陈瑾雯以其所购的坐落常金坛市凤凰城5幢甲单元901室的房屋向本公司提供反担保，与本公司签订了抵押合同。在借款合同履行期间，陈瑾雯连续多期未按约归还借款本息，本公司应公积金管理中心和建行金坛支行的要求多次为陈瑾雯代偿了借款本息，并清偿了陈瑾雯、谢一明剩余的借款本息，全部代偿金额合计374002.47元。本公司履行完保证责任后，多次与陈瑾雯联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求陈瑾雯立即向本公司支付已代偿、清偿的借款本息374002.47元及相应的利息，并支付聘请律师的代理费用25240元以及本案的诉讼费用，若陈瑾雯不能支付上述应付款，本公司有权其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈瑾雯未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，陈瑾雯与公积金管理中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定陈瑾雯向公积金管理中心借款26万元，用于购买金坛市凤凰城5幢甲单元901室的房屋，借款期限为20年，自2012年6月14日起至2032年6月14日止，利息为月利率3.916667‰，采用等额本息还款法，担保公司为陈瑾雯的借款提供连带责任担保，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。2012年6月15日，陈瑾雯与建行金坛支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈瑾雯向建行金坛支行借款11.5万元，用于购买金坛市凤凰城5幢甲单元901室的房屋，借款期限为20年，自2012年6月15日起至2032年6月15日止，利率为浮动利率，在基准利率的基础上下浮10%，每月调整一次，采用等额本息还款法，若出现逾期，则如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期。同日，担保公司与建行金坛支行签订一份《个人住房借款保证合同》，约定为陈瑾雯的上述借款承担连带担保责任，担保的范围是本金、利息、罚息及实现债权的费用等，担保期间为到期或提前到期之日起两年。上述合同签订的同时，陈瑾雯与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定陈瑾雯将其购买的金坛市凤凰城5幢甲单元901室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述两笔借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。公积金管理中心和建行金坛支行依约向陈瑾雯发放了借款。后因陈瑾雯未能按期还款，担保公司于2013年12月25日向建行金坛支行代偿了借款本息2463.9元，于2013年12月30日向公积金管理中心代偿了借款本息6575.16元，于2014年3月27日向建行金坛支行代偿了借款本息2472.89元，于2014年4月4日向公积金管理中心代偿了借款本息4970.34元，并于2014年5月9日向建行金坛支行清偿了陈瑾雯剩余的借款本息110391.26元，于2014年5月9日向公积金管理中心清偿了陈瑾雯剩余的借款本息247128.92元。又因陈瑾雯未向担保公司履行其反担保的义务，担保公司因此诉来本院，并因本次诉讼支出聘用律师支出代理费25240元。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款保证合同》、代偿证明书、催收函、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，陈瑾雯与公积金管理中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，陈瑾雯与建行金坛支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，担保公司与建行金坛支行签订的《个人住房借款保证合同》，以及陈瑾雯与担保公司签订的《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。担保公司代陈瑾雯向公积金管理中心以及建行金坛支行偿还借款本息374002.47元，依法有权向陈瑾雯追偿并要求其支付自代偿之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。陈瑾雯与担保公司之间签订的作为反担保使用的《抵押合同》有效，且已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因为作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求陈瑾雯支付其为追偿支出的律师费25240元的诉讼请求本院予以支持。陈瑾雯经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈瑾雯于本判决生效之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿、清偿款本息374002.47元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中2463.9元自2013年12月25日起计算至实际还清之日止；6575.16元自2013年12月30日起计算至实际还清之日止；2472.89元自2014年3月27日起计算至实际还清之日止；4970.34元自2014年4月4日起计算至实际还清之日止；357520.18元自2014年5月9日起计算至实际还清之日止）。
二、陈瑾雯于本判决生效之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费25240元。
三、如陈瑾雯到期未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的陈瑾雯所有的坐落于金坛市凤凰城5幢甲单元901室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元，由陈瑾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 舒赛君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第613号
申请执行人陈德民。
被执行人黑龙江金点房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付租金600000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人暂无能力履行给付义务，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2077号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第864号
原告：曹梅秀。
被告：应定荣。
被告：宣国英。
原告曹梅秀与被告应定荣、宣国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹梅秀到庭参加诉讼，被告应定荣、宣国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹梅秀起诉称：至2010年7月29日，二被告欠原告人民币1万元。后被告归还了3000元，尚欠7000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭�中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告欠原告借款的事实。
被告应定荣、宣国英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2010年7月29日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币1万元，每月归还1000元。后被告归还了3000元，尚欠7000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应定荣、宣国�于本判决生效之日起十日内归还原告曹梅秀借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应定荣、宣国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �俞明荣
二〇一四年七月十一日
书记员 方 淼 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终27号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，
法定代理人张XX，男，1967年11月18日生，满族，农民。系张某父亲。
辩护人李伟，辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控的原审被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年12月9日及21日分别作出（2015）绥未刑初字第00107号刑事判决及裁定，认定被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日17时许，被告人张某在绥中县万顺汽车租赁公司用假驾驶证租来一辆红色的马自达牌车牌号为黑LED7**号轿车，无驾驶证驾驶该车载其朋友去绥中镇南门口岁月如歌歌厅唱歌，沿着中央路往兴隆大家庭方向行驶，当行至武装部门前路段逆行时，将一名骑三轮车的老人撞摔，执勤民警前去查询时，被告人张某驾车逃跑，在逃跑的过程中，被告人张某将车牌号为辽P14**警执勤车、周XX驾驶的车牌号为辽P41J**东风起亚牌轿车、高XX驾驶的车牌号为辽P00E**奥迪牌轿车撞损。同时又将在路边摆摊的柴XX撞伤，将柴XX、龙X、王XX等人摆摊的货物撞毁。经绥中县价格认证中心鉴定：上述被撞损的车辆及被撞毁的摆摊货物共价值人民币15583元。本案附带民事赔偿，当事人双方已自行和解，被告人张某赔偿被害人龙X各种经济损失1700元，赔偿高XX经济损失1000元，赔偿柴XX经济损失3800元，赔偿交警队经济损失1700元，赔偿王XX经济损失965元，赔偿王X经济损失9800元，赔偿周XX经济损失900元，上述被害人对被告人表示谅解。
原判认为，被告人张某无驾驶证驾驶车辆逆行，撞伤行人后逃跑，在逃跑过程中撞伤人、撞毁货物、撞损多辆汽车，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应属于投案自首，故对其从轻处罚，被告人及其法定代理人能积极赔偿各被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚。被告人犯罪时刚满十六周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第十七条的规定，判决被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人张某上诉称原判量刑重。
辩护人认为，上诉人有自首情节，又系未成年人，且已积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，建议在三年以下量刑。
二审经审理查明的事实和原审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已经原审庭审质证，并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人张某无证驾驶机动车辆，撞伤行人后逃跑，在逃跑过程中连撞数人，撞伤人、撞毁货物、撞损多辆汽车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人张某上诉称原判量刑重。辩护人认为，上诉人有自首情节，又系未成年人，且已积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，建议在三年以下量刑。经查，原判对上诉人张某具有的法定和酌定从轻情节均已考量，对其量刑是在法律幅度内，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1990号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告孔运涛，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告孔双林，男，1966年1月14日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）与被告孔运涛、孔双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江、詹昌中到庭参加诉讼，被告孔运涛、孔双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孔百林由被告孔运涛、孔双林以保证担保形式在原告处借款本金40000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金40000元及2013年6月28日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告孔运涛、孔双林清偿欠款40000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同各一份，主要证明原告与借款人孔百林签订借款合同，被告孔运涛、孔双林对该笔借款承担连带保证责任；
2、借款借据、存款凭条各一份，主要证明原告向借款人孔百林发放贷款4万元。
被告孔运涛、孔双林未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年9月20日，借款人孔百林与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额肆万元整；借款期限12个月，自2012年9月20日起至2013年9月19日止；贷款利率为月息10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告孔运涛、孔双林作为借款人孔百林的担保人，与原告签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告向借款人孔百林发放贷款4万元。借款到期后，借款人孔百林未偿还借款本金，仅清偿利息至2013年6月28日。现原告诉至法院，要求被告孔运涛、孔双林连带清偿借款人孔百林所欠借款本金及利息。
另，本案在审理过程中，原告撤回对孔百林的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2012年9月20日所签订的个人借款合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告官渡信用社按合同约定向借款人孔百林发放贷款40000元，已履行合同义务。借款人孔百林未按合同约定偿还借款本金及利息，被告孔运涛、孔双林作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孔运涛、孔双林按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔运涛、孔双林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金四万元及利息（利息自2013年6月29日起至2013年9月19日止按月利率千分之十点八计算，自2013年9月20日起至本判决生效十日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔运涛、孔双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 员 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任超杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执49号
杨浩：
本院受理执行的（2017）宁0423执49号民间借贷纠纷一案，被执行人王和平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第615号
原告：陈安平。
被告：申屠刚华。
本院在审理原告陈安平与被告申屠刚华民间借贷纠纷一案中，因原告陈安平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈安平自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张昊凰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执323号
申请执行人赵某甲，男。
申请执行人赵某乙，男。
委托代理人赵某甲，男，系赵某乙之父。
被执行人西安铁甲景石有限公司，住所地西安市周至县楼观台。
本院在执行赵某甲、赵某乙与西安铁甲景石有限公司土地租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕01民终4991号民事判决书，该案执行标的为西安铁甲景石有限公司给付赵某乙、赵某甲该土地从2012年10月11日至2015年5月26日的租赁费1033元；赔偿赵某乙、赵某甲该土地从2015年5月27日至2016年6月27日的损失1083元（其中2000元已履行）；赔偿赵某乙、赵某甲该土地从判决生效后30日后至实际腾出土地恢复原状期间的损失（按照每亩每年1000元计算）；并于判决生效后30日腾出赵某乙、赵某甲1亩土地并恢复原状。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行案件并终结（2016）陕01民终4991号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终4991号民事判决书终结执行。
执行费550元西安铁甲景石有限公司已实际缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜柳漫
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00296号
原告方元培。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，代理区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府法制办公室工作人员。
原告方元培诉被告重庆市江北区人民政府要求履行法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告方元培的委托代理人孔新蜀，被告重庆市江北区人民政府的委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方元培诉称，原告系原江北区城建局副局长，于1988年退休。原告主管城建工作38年，一次都没有调资升级。文革结束后原告也一次没有调整工资。原告多次反映，都没有得到任何书面回复。2015年5月21日，原告向被告重庆市江北区人民政府申请公开1979年至1988年期间被告关于原告调资升级的相关信息，并要求书面答复。被告超过一个多月没有答复。请求：判决被告履行法定职责，书面提供原告1979年至1988年期间被告关于原告调资升级的相关信息。
被告重庆市江北区人民政府当庭答辩称，原告将申请放在被告行政审批大厅，具体时间不清楚，以原告陈述的时间为准。被告没有回复原告。
原告方元培在庭审中举示了《政府信息公开申请书》，以此证明原告2015年5月21日将申请交到了被告行政审批大厅。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告重庆市江北区人民政府未向本院提交证据。
经审查，本院对证据作如下确认：原告举示的证据，被告无异议，依法予以采信。
根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年5月21日，原告在被告行政审批大厅向被告提交了一份《政府信息公开申请书》。被告未回复原告。原告不服，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的《政府信息公开申请书》后，未在前述法定期限内予以答复，其行为已构成行政不作为。原告诉请被告对其申请履行职责，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市江北区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告方元培2015年5月21日提出的申请作出回复。
本案受理费50元，由被告重庆市江北区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 刘代红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄小凤
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第424号
原告熊某甲，女，1975年11月9日出生，白族，农民。
被告肖某甲，男，1978年9月15日出生，土家族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告熊某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告肖某甲及委托代理人熊廷发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告属自由恋爱，但是原告在不完全了解被告的情况下与被告同居，2000年11月21日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某乙。原、被告的婚姻基础不牢，婚后也未建立起融洽的夫妻感情，被告好吃懒做、不务正业，无法共同生活，2013年11月28日原告向桑植县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但原、被告之间的夫妻感情没有得到改变，而且夫妻分居已经两年半了，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判决原、被告离婚。
原告熊某甲为了支持自己的诉讼主张，向本院提出了下列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、（2013）桑法民一初字第543号民事判决书一份，拟证明原、被告的夫妻关系，原告与去年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告肖某甲辩称：原告所诉事实不属实，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，原告必须给被告补偿建房款25万元后，被告同意离婚。
被告肖某甲没有向本院提交证据证实自己的主张。被告对原告提交的两份证据的真实性不提异议，但只能说明原告曾经提起离婚诉讼。
经庭审举证、质证，本院认定原告提交的两份证据为有效证据。
根据原、被告的当庭陈述，结合认定的证据，本院确认如下事实：1998年原告熊某甲与被告肖某甲自愿恋爱不久便同居，1999年10月15日生育一子，取名肖某乙，2000年11月21日原、被告双方补办结婚登记。婚后，原、被告时而一起打工，时而分开打工，双方互有联系。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱有较好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，虽然因工作原因夫妻分居，也因家庭原因产生矛盾，致使双方的夫妻感情出现裂痕、趋于淡漠，只要原、被告双方进一步加强交流与沟通，对各自的观念与问题是可以取得对方认同与谅解的，夫妻感情也是有和好可能的。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂、夫妻分居达两年半之久及被告不务正业的主张，没有证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲为与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01048号
原告吴深海，男，汉族，生于1959年6月15日，宝鸡市扶风县南阳镇闫村村民，住该村。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路汽车北站院内。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。
负责人郭定良，该公司经理。
本院在审理原告吴深海诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告吴深海认为证据未准备充分，于2013年11月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴深海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴深海撤回对被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的起诉。
案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 岳 昆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00463号
罪犯冯绍东，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）狮刑初字第00056号刑事判决，以被告人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年2月22日起至2015年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
2013年11月9日冯犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在冯犯假释后有稳定的生活来源,并加强对其监管，使其使其做一个遵纪守法的公民。2013年11月15日宜春市袁州区社区矫正工作领导小组根据芦村司法所对冯犯家庭情况、冯犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意冯犯假释并接收其为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、调查评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯绍东予以假释的依据。
本院认为，罪犯冯绍东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00463号罪犯冯绍东，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）狮刑初字第00056号刑事判决，以被告人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年2月22日起至2015年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。2013年11月9日冯犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在冯犯假释后有稳定的生活来源,并加强对其监管，使其使其做一个遵纪守法的公民。2013年11月15日宜春市袁州区社区矫正工作领导小组根据芦村司法所对冯犯家庭情况、冯犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意冯犯假释并接收其为社区矫正对象。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、调查评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯绍东予以假释的依据。本院认为，罪犯冯绍东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯绍东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第446号
上诉人（原审原告）惠中华，农民。
被上诉人（原审被告）韩传栋，教师。
被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会。
负责人纪洪利，村委主要负责人。
上诉人惠中华因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年下半年车辋镇经管站站长董玉香支取节义庄村委卖树款2万元，用于偿还韩庄村委为修路所欠的款，被告韩传栋时任韩庄村委代理主任，代表韩庄村委向节义庄村委写了一张借条，原告惠中华时任节义庄村委委员。2008年被告回韩庄小学上班，同年8月14日，原告找到被告说该笔借款由他还给节义庄村委，原始借条丢失，让被告写一张借条，被告出具借条一份，载明：今借惠中华现金20，000元。后原告向被告索要借款，被告以该款应由韩庄村委偿还为由拒绝偿还。另查：2012年6月16日车辋镇审计所审计出具证明证实，车辋镇政府对韩庄村2005年7月份至2007年2月份财务进行审计，查明被告韩传栋经手所借原告现金20，000元用于韩庄村修路，已于2006年8月16日计入韩庄村委账目。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩传栋经手所借原告现金用于韩庄村修路，经审计已计入韩庄村委账目，其借贷关系的主体是原告惠中华与韩庄村委，故该笔借款应由被告韩庄村委偿还；被告韩传栋辩称不同意还款的意见，有证据证实，理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，一、被告韩庄村委偿还原告惠中华借款20，000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告惠中华对被告韩传栋的诉讼请求。案件受理费300元由被告韩庄村委负担。
宣判后，上诉人惠中华不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审法院认定事实错误。被上诉人于2006年8月14日向上诉人借款20，000元并出具借条，该借款的借款人为被上诉人，原审法院不顾上诉人与被上诉人之间的借贷关系，判决由第三人苍山县车辋镇韩庄村委会偿还上诉人借款，与事实不符。二、上诉人的诉讼请求是要求被上诉人韩传栋偿还20，000元本金及利息，被上诉人对上诉人的诉讼请求也已承认，原审判决对事实拒不采纳，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人韩传栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会未到庭答辩。
二审期间，被上诉人韩传栋主张经管站收取惠中华借款2万元，该笔借款已记入经管站账目。上诉人惠中华答辩称，当时其身上无现金，先从村里拿的钱，后来又将该款还给了村里。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，苍山县车辋镇审计所刘斌出具证明证实：苍山县车辋镇政府对韩庄村2005年7月份至2007年2月份财务进行审计，查明被上诉人韩传栋经手所借上诉人现金20，000元用于韩庄村修路，已于2006年8月16日计入韩庄村委账目。上诉人对涉案借条项下的20，000元与前述修路款20，000元系同一笔款项予以认可。上诉人出借该笔款项之初亦明知借款使用人为原审被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会，并非被上诉人韩传栋，被上诉人系该笔款项的经手人。涉案借条系原始借据丢失后，被上诉人于2008年第二次给上诉人出具的。该借条虽未加盖原审被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会公章，存在形式瑕疵，但上诉人在订立借款合同时知道被上诉人与原审被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会之间的代理关系，该合同直接约束原审被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会和上诉人。原审认定涉案借款由原审被告苍山县车辋镇韩庄村民委员会偿还正确，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人惠中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二0一四年六月二十八日书记员侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第314号
罪犯覃世恩，男，生于1977年6月16日，广西省马山县人，壮族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人覃世恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年4月27日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第368号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯覃世恩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对覃世恩减刑。
经审理查明，罪犯覃世恩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世恩在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃世恩减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第605号
原告郭欢，男。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
原告郭欢与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭欢的委托代理人郭锐刚到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭欢诉称，2013年3月1日原告与被告自愿达成《房屋买卖协议》，约定被告将位于涞源县某某村房产证号为81**号的房产出售给原告，并于2013年4月5日前将房屋交付给原告，同时约定如不能交付赔偿原告房价款70%的损失，并由被告负责办理一切过户手续。然而截止今日，被告未给原告办理过户手续，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求一、依法判令被告为原告办理涞房权证字第81**号房屋的过户手续，并赔偿因被告未及时给原告办理过户手续而给原告造成的经济损失5万元。二、本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证一份，证实原告的身份信息情况及原告系本案的适格主体。
二、房屋买卖协议书一份，用以证实原、被告双方经协商被告将位于涞源县某某村房屋院落一处以22万元的价格出卖给原告，并约定于2013年4月5日前如不能将该房屋交付原告，给原告造成损失按该买房价款的70%计算赔偿损失的事实。
三、2013年3月1日被告为原告书写的收条一份，用以证实被告收到原告买房款22万元的事实。
被告ＸＸＸ在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月1日以原告作为乙方被告作为甲方经协商一致，将被告名下所有的位于涞源县某某村砖木结构北房四间及附属房屋院落一处以22万元价格出卖给原告，并于同日签订房屋买卖协议书，被告收到原告购房价款22万元并为原告书写收条一份。协议书第四条约定被告需于2013年4月5日前正式交付协议约定房屋，如不能交付房屋给乙方即原告造成损失按该买房的价款70%赔偿损失。协议书第五条还约定如任何一方违约，造成一切损失由违约方负责，被告负责办理一切过户手续。本案在诉讼中，原告于2013年7月31日提出财产保全申请，经审查，本院于2013年7月3日作出（2013）涞民初字第605号民事裁定书，查封被告所有的涞房权证字第81**号所属房产。
本院认为，原告郭欢与被告ＸＸＸ签订的房屋买卖合同未违反相关法律禁止性规定系双方真实意思表示，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照房屋买卖合同约定，被告应当于2013年4月5日前将房屋交付原告并办理相关过户手续，但被告至今未交付房屋，亦未办理过户手续，其行为已构成违约，故对原告要求被告为其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，双方在房屋买卖合同中约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法为买房价款的70%，明显偏高，且原告主张损失5万元并无事实依据。本院对此不予支持。但由于被告ＸＸＸ未按房屋买卖的合同所约定的内容履行义务，势必对原告郭欢造成一定影响，因此所发生的过户费用应由被告ＸＸＸ承担。由于被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内协助原告郭欢办理涞房权证字第81**号房产过户手续，并承担办理过户手续的相关费用。
案件受理费1050元，财产保全费1000元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1009号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告李季兰，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告李季兰、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、被告李季兰、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月26日，被告李季兰以种植为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款25000元，约定2014年7月22日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告李季兰未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告李季兰偿还借款25000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告李季兰辩称，原告诉称属实，今年粮食遭遇水灾，现在无偿还能力。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向李季兰提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金25000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告李季兰向原告借款25000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告李季兰、古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月26日，被告李季兰以种植为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款25000元，约定2014年7月22日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告李季兰未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李季兰向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告李季兰应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李季兰在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告李季兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00470号
原告：葛某某。
委托代理人：汪某某，奉化市某某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告葛某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告葛某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈琼琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03257号
罪犯周文，男，1969年4月11日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年10月29日作出（2009）宝刑初字第1011号刑事判决，以被告人周文犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）沪二中刑终字第771号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年11月30日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周文在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4221号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张宝祥。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02256号
上诉人（原审原告）阎×，男，1993年5月12日出生。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1968年12月10日出生。
上诉人阎×因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阎×及其委托代理人方富贵到庭参加诉讼，刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，阎×起诉至原审法院称：刘×是我母亲。2008年1月24日，刘×与我父亲阎×1协议离婚，二人约定我由刘×抚养。2008年5月，刘×作为申请人申请购买限价商品住房，我作为共同申请家庭成员一并接受了核定。2008年12月10日，刘×与北京住总房地产开发有限公司签订《商品房预售合同（限价商品住房）》。2009年9月，涉案房屋办理入住。2011年4月7日，刘×取得涉案房屋即北京市昌平区904号房屋（以下简称904号房屋）的所有权证。2010年8月，刘×将904号房屋出租给他人居住使用，我只能随父亲生活。我曾起诉刘×共有权确认纠纷，要求确认涉案房屋所有权属于我们共有。2012年10月25日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第09835号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我向北京市第一中级人民法院提起上诉，后我撤回上诉。我虽然对涉案房屋不享有所有权，但父母协议离婚时，我由刘×抚养，刘×在申请限价商品住房时我作为共同申请的家庭成员一并接受了核定，故刘×应当为我提供相应住所，以上事实已经（2012）昌民初字第09835号民事判决书“本院认为”部分认定。鉴于刘×将房屋出租等实际情况，刘×无法给我提供其他住所，故我诉至法院，诉讼请求：一、确认我对904号房屋拥有居住使用权；二、刘×立即将904号房屋腾空交付给我。
刘×经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院审理后认为：根据涉案房屋的权属登记及法院生效判决，刘×对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法律规定。居住使用权不属于我国法律限定的物权权利的类型。本案中，阎×以离婚协议约定其由刘×抚养，刘×应为其提供住房，且刘×在购买诉争房屋时其作为共同申请家庭成员一并接受了核定为由，要求确认其对诉争房屋享有物权意义上的居住使用权，并要求刘×腾退房屋，法律依据不足，本院不予支持。刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此判决：驳回原告阎×的诉讼请求。
判决后，阎×不服，上诉至本院。上诉理由：1、我在刘×申请限价商品住房时作为家庭成员一并接受了核定，刘×应当为我提供住所；2、因为我刘×才符合购买二居室的条件，而我作为购买限价商品住房的家庭成员今后不能再次享受其他保障性住房的资格。故我要求撤销原判，改判确认我对904号房屋拥有居住使用权、刘×立即将904号房屋腾空交付给我。
经审理查明：刘×与阎×1原系夫妻，阎×系二人之子。2008年1月24日，刘×与阎×1协议离婚，双方约定阎×由刘×抚养。
2008年5月，刘×作为申请人申请购买限价商品住房，阎×作为共同申请家庭成员一并接受了核定。2008年12月10日，刘×与北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，购买了904号房屋。2011年4月7日，刘×取得该房屋的所有权证，房屋性质为限价商品住房。
2012年，阎×以共有权纠纷为由诉至法院，要求确认上述房屋属于其与刘×共有。2012年12月25日，昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第09835号民事判决书，该判决认为：阎×作为共同申请的家庭成员与其母刘×一同接受了购买限价商品住房申请的核定。刘×虽通过此申请购买了涉案限价商品房，但购房出资全部由刘×支付，阎×并无相应经济实力。阎×的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。需要指出的是，刘×与阎×1协议离婚时，阎×由刘×抚养，刘×在申请限价商品住房时阎×作为共同申请的家庭成员一并接受了核定，故刘×应当为阎×提供相应住所。判决驳回阎×的诉讼请求。后阎×不服该判决，提起上诉。在二审审理过程中，阎×申请撤回上诉，2013年5月23日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第5701号民事裁定书，裁定准予阎×撤回上诉。
以上事实，有昌平区人民法院（2012）昌民初字第09835号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5701号民事裁定书及阎×的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：904号房屋系刘×购买的限价商品住房，房屋归其所有。对于阎×的诉讼请求，本院论述如下：1、限价商品住房是以家庭为单位购买的，刘×购买904号房屋时，阎×作为刘×的家庭成员与刘×一同接受了购买限价商品住房申请的审核；2、限价商品住房的配售原则为二人及二人以下户配售一套一居室，子女年满十周岁的异性单亲家庭配售二居室，即刘×取得购买二居室的资格与阎×有关；3、阎×作为购买限价商品住房的家庭成员今后不能再次享受其他保障性住房的资格。鉴于前述原因，阎×作为刘×的家庭成员在无其他住房的情形下对904号房屋享有使用权。刘×作为904号房屋的所有权人，亦享有对该房屋的使用权。阎×要求刘×腾退904号房屋，没有法律依据，本院不予支持。阎×可采取要求刘×进行经济补偿的方式实现自身权利。综上所述，原判决适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04351号民事判决。
二、确认阎×与刘×共同对北京市昌平区904号房屋享有使用权。
三、驳回阎×的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费七十元，由刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3789号
原告吴秀英。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告王鹏崴。
原告吴秀英与被告王鹏崴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇的委托代理人牛超到庭参加了诉讼。被告王鹏崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，被告因生意需要，分别于2009年10月6日、2009年12月26日向原告借款200000元、800000元。原告向被告支付了该两笔借款，被告出具借条，同时双方约定利息标准为每月3%。后经原告多次催收，被告一直拒不归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款1000000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王鹏崴未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月6日、2009年12月26日，王鹏崴向吴秀英出具借条两张，分别载明“今借到吴秀英人民币贰拾万元整，月回报陆仟元整，每月给付月回报”、“今借到吴秀英人民币捌拾万元整，每月回报贰万肆仟元整，月回报按月支付”。因王鹏崴一直未归还借款，吴秀英于2014年7月16日起诉来院。
上述事实有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，吴秀英陈述，本案借款的支付方式为现金支付及银行转款，并提交了相应的银行转款凭证。原告明确利息主张为：以200000元为基数，自2009年10月7日起至实际付清之日按每月2%计算；以800000元为基数，自2009年12月27日起至实际付清之日止，按每月2%计算。
本院认为，吴秀英借给王鹏崴1000000元，有借条及转款凭证为凭，双方之间1000000元的债权债务合法有效，吴秀英有权要求王鹏崴归还该款。双方未明确约定借款期限，吴秀英起诉来院，视为催收，王鹏崴未归还借款，应支付相应的利息。双方约定的利息计算标准为每月3%（6000÷200000×100%＝3%；24000÷800000×100%＝3%），超过了法律规定。现吴秀英明确了利息主张，本院支持王鹏崴支付吴秀英利息以200000元为基数，自2009年10月7日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以及以800000元为基数，自2009年12月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王鹏崴于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴秀英借款本金1000000元及利息（利息以200000元为基数，自2009年10月7日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以800000元为基数，自2009年12月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23568元，公告费600元，共计24168元，由被告王鹏崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 任雨生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1173号
原告王玉岭。
被告王世义。
被告辽宁东环物业管理有限公司。
原告王玉岭诉被告王世义、被告辽宁东环物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉珏独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告王玉岭到庭参加诉讼，被告王世义、被告辽宁东环物业管理有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉岭诉称，王世义与辽宁东环物业管理有限公司共同赔偿医药费3633.35元，交通费111元，营养费500元，陪护费300元，司法鉴定费720元，误工费11560元，复印费50元，共计16924.35元，诉讼费被告承担
被告王世义缺席未答辩。
被告辽宁东环物业管理有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月13日晚21时左右，原告王玉岭与被告辽宁东环物业管理有限公司的保安王世义因挪车事宜发生口角，后两人互相撕打，经沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所对双方调解未果，做出对原告王玉岭处罚罚款人民币500元，对被告王世义行政拘留5日，罚款200元的处罚，被告王世义与被告辽宁东环物业管理有限公司系雇佣关系，原告王玉岭与被告王世义发生冲突时，被告王世义正值工作期间。现王玉岭就民事赔偿向铁西区人民法院提起诉讼，被告王世义、被告辽宁东环物业管理有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的公安卷宗、门诊病历、检查报告单、处方签、用药明细、诊断书、门诊医疗费收据、120急救收据、鉴定费收据、交通费收据、沈阳出租车行业协会平均收入证明等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王玉岭与被告辽宁东环物业管理有限公司保安王世义发生口角，并在纠纷中发生撕扯，造成原告多发外伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告王玉岭多发外伤均鉴定为轻微伤。2014年4月21日，沈阳市公安局铁西分局分别给原告王玉岭、被告王世义出具了公安行政处罚决定书。本院认为在本次侵权案件中，被告王世义应承担主要责任，原告王玉岭承担次要责任，由于被告王世义是在工作中和原告王玉岭发生冲突，且被告王世义对本次事故有故意或重大过失，故被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义对原告王玉岭承担连带赔偿责任，根据双方过错，被告王世义与被告辽宁东环物业管理有限公司承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，按照实际计算得3633.35元；原告主张的误工费按照诊断书确认的休息天数24天结合出租车行业证明中证明的原告王玉岭日工资情况计算得6720元；原告主张的交通费111元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的复印费符合法律规定，本院予以认可。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以认可。原告主张的营养费、陪护费由于不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义连带赔偿原告王玉岭医疗费人民币2180.01元（3633.35元×60%）；
二、被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义连带赔偿原告王玉岭误工费人民币4032元（6720元×60%）；
三、被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义连带赔偿原告王玉岭交通费人民币66.6元（111元×60%）；
四、被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义连带赔偿原告王玉岭鉴定费人民币432元（720元×60%）；
五、被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义连带赔偿原告王玉岭复印费人民币30元（50元×60%）
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一至五项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告辽宁东环物业管理有限公司与被告王世义连带承担130元，原告王玉岭承担120元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。