江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0880号
原告孙东东。
法定代理人孙锦飞。
委托代理人陈卫隆。
被告昆山金智机械有限公司，住所地昆山市花桥镇星浜开发区双华路，组织机构代码792309291.
法定代表人万久清。
委托代理人曹波。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9.
代表人陶文清。
委托代理人瞿医伟。
原告孙东东与被告昆山金智机械有限公司（以下简称金智机械）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙东东的法定代理人孙锦飞、委托代理人陈卫隆，被告金智机械委托代理人曹波、保险公司委托代理人瞿医伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东东诉称：2011年11月7日万久清驾驶的苏E×××××小型轿车与孙东东驾驶的昆KXXXXX电动自行车发生碰撞，造成孙东东受伤及二车不同程度损坏的事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，无法查实该起事故的全部事实。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求金智机械及承保事故车辆保险的保险公司作出赔偿，具体损失为：医药费45839.83元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费27000元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3350元、车辆维修费1300元，损失共计128553.83元。
被告金智机械辩称：万久清系我公司法定代表人，事发时驾驶车辆系履行职务行为，由我公司承担赔偿责任。对于原告提出的证据材料请求法院依法核定，事故发生后我公司已经垫付了20000元给原告请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起交通事故虽然无法认定责任，但是原告在通过机动车道的过程中未下车推行，应承担部分责任。在具体的赔偿明细方面，原告提供的定远县张桥镇南杨村开具的证明并不能证明原告为失地农民，原告土地被征用后可能会有征用补偿，因此对残疾赔偿金不予认可；原告未提供劳动合同及工资发放证明，对原告主张的误工费标准不予认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围，精神损害抚慰金应按照事故责任比例确定，车辆维修费未经定损或评估，不予认可；其他损失明细由法院依法核定。
经审理查明：2011年11月7日11时05分许，万久清驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由西往东行驶至昆山市花桥镇花园路口处，车辆车头部位与沿花园路由南往北行使的孙东东驾驶的昆KXXXXX电动自行车左侧部位发生碰撞，造成孙东东倒地后受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，昆山市公安局交巡警大队对事故进行了调查，分别对万久清和孙东东作了笔录，其中万久清陈述，其驾驶车辆沿312国道由西向东行驶至花园路路口时，东西向系绿灯；孙东东陈述事发时其从花桥镇花园路的店铺出发送外卖到台湾商品交易中心，其记得其驾驶电动自行车沿花园路由南向北行驶至312国道路口时，其看到南北向黄灯在闪烁，其就想趁黄灯时过路口，可刚进入路口驶上312国道后就被撞了。但交警部门最终无法查清两车行驶至事发路口交通信号灯的确切情况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。
另查明：万久清驾驶车辆系由金智机械所有，万久清系金智机械法定代表人，事发时万久清驾驶车辆系履行职务行为。事发时该车辆已由金智机械在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
又查明：事故发生后，2011年11月7日至2011年12月10日、2012年12月14日至2012年12月26日期间，原告在昆山市第一人民医院进行了两次住院治疗。2013年4月25日，原告孙东东在苏州市广济医院司法鉴定所进行了精神状态鉴定，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合症）。2013年5月10日，苏州同济司法鉴定所对原告孙东东的伤残程度进行了鉴定，原告孙东东因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，误工期限为伤后共计九个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。事故发生后被告金智机械已经垫付医药费20000元。事故发生后，原告孙东东驾驶的电动自行车经过维修发生维修费1300元。
再查明：原告孙东东的父亲孙锦飞所有的农村土地于1985年2月被政府征用。
上述事实，有交通事故证明、机动车交通事故强制险保险单、孙东东治疗材料、司法鉴定书、原告户籍所在地村镇两级组织出具的失地证明、保险公司事故处理单（涉及到认定原告车损定损1300元内容）、车辆维修发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康和财产权利依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据交通事故证明，无法查实该起道路交通事故的全部事实，而未能作出原告与被告之间的责任划分。由于原告驾驶车辆属于非机动车，被告驾驶车辆系机动车，根据道路交通安全法和侵权责任法规定，原则上应确定被告金智机械对原告孙东东损失超出交强险范围部分承担全部赔偿责任。但如有证据证明作为非机动车一方的原告确实存在过错且与事故发生之间存在因果关系的，可以适当减轻侵权人的责任。本起事故中，至少可以认定原告行驶至路口时南北向系黄灯闪烁，按规定其不应再进入路口，且其也未按规定下车推行横过机动车，原告的上述过错与事故发生之间存在一定因果关系，其具有一定过错，因此本院确定原告自负20%责任，被告金智机械负担80%责任。
原告孙东东损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张45839.83元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院对二次住院费用金额，以及事发后第一次住院期间抢救门诊的票据予以认定，金额为45456.73元；对非住院期间的383元门诊费用因无相应病历，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，原告主张810元（18元／天＊45天）并举证了门诊病历和出院记录，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（20元／天＊90天），并举证了鉴定报告，本院予以认定。
4、误工费，原告主张27000元（3000元／月＊9月）并举证了鉴定报告、上海军茹餐饮有限公司出具的收入证明（注：该公司注册住所地在上海市黄渡镇），但是并无劳动合同及工资发放证明。被告对原告上述证据不予认可，对按此标准计算误工费持有异议。本院认为，事发后原告在公安机关自述相对可信，其在自述中承认事发时其从昆山市花桥镇店铺出发送外卖，故本院对原告所举证据不予采信。本院按照最低工资标准，并适当考虑原告从事送外卖工作实际，合理认定误工费为12600元（1400元／月＊9月）。
5、护理费，原告主张3600元（40元／天＊90天），并提供了鉴定报告，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元＊20年＊0.1）并举证了鉴定报告、失地证明，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元并举证了鉴定报告，本院予以认定（在交强险限额内优先支付）。
8、交通费，原告主张500元，并举证了交通票据，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张3350元并举证了两份鉴定报告、鉴定费票据，本院予以认定。
10、车辆维修费，原告主张1300元并举证了维修费发票、案件处理单（定损1300元），本院予以认定。
综上，确定原告孙东东损失共计133770.73元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿81054元，财产损失限额内赔偿1300元，合计在交强险限额内赔偿92354元。原告损失超出交强险部分41416.73元（133770.73元-92354元），由被告金智机械赔偿其中80%，为33133.38元，扣除被告金智机械已支付原告20000元，还应支付13133.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙东东损失92354元，于本判决生效后十五日内履行完毕。款汇原告孙东东在中国农业银行昆山市花桥支行帐户内，账号：62×××74。
二、被告昆山金智机械有限公司赔偿原告孙东东损失33133.38元，扣除已经支付的20000元，余款13133.38元于本判决生效后十五日内履行完毕。款汇原告孙东东在中国农业银行昆山市花桥支行帐户内，账号：62×××74。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告昆山金智机械有限公司负担，该费已由原告交纳，被告昆山金智机械有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 邵凤鸣
二〇一三年十月十日
书记员 何跃武