wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0973号
上诉人（原审原告）江苏华天诚科技有限公司。
法定代表人李成华，该公司总经理。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1981年4月15日生，汉族，灌南县新安镇人民中路*****号。
上诉人江苏华天诚科技有限公司（以下简称华天诚公司）因与被上诉人张杰追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张杰于2011年7月20日进入华天诚公司从事工程技术工作。华天诚公司提供“苏州华天诚智能科技有限公司”签订的劳某同书一份，该合同约定张杰在华天诚公司从事技术人员工作，期限自2011年10月8日起至2012年10月7日止，每月5日为发薪日，每月工资为1800元，张杰否认该合同上“张杰”签名系其笔迹，华天诚公司未申请对该签名进行笔迹鉴定。2011年10月18日，华天诚公司就张杰的劳某同信息报送至苏州工业园区劳动和社会保障局，劳某同信息报送表上合同签订日期记载为2011年10月8日，合同开始日期记载为2011年10月8日，合同结束日期记载为2012年10月7日。华天诚公司每月以银行转帐方式支付张杰上月20日至当月19日期间的工资，并自2011年10月起以1800为基数为张杰缴纳社会保险、住房公积金，其中个人负担部分为342元。双方当事人于2012年4月9日解除劳动关系。
2011年8月20日至2012年4月9日期间，华天诚公司向张杰支付工资金额分别为2000元、2000元、2172元、1658元、2158元、2818元、2158元、2158元、2818元，合计19940元。
苏州华天诚智能科技有限公司于2012年8月2日被准予变更企业名称为江苏华天诚科技有限公司。
原审同时查明：张杰于2013年2月申诉至苏州工业园区劳动争议委员会，要求裁令华天诚公司支付2011年8月20日至2012年4月9日期间未签订劳某同二倍工资22500元。双方当事人在仲裁过程中确认2011年8月20日至2012年4月9日期间工资金额为17940元。该委于2013年6月4日裁决华天诚公司支付张杰2011年8月20日至2012年4月9日期间二倍工资差额部分17940元。华天诚公司不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，华天诚公司举证的劳某同、劳某同信息报送表、住房公积金缴费清册与汇总表、社会保险费缴费清册与汇总表、苏园劳仲案字（2013）第260号仲裁裁决书，张杰举证的单位离职证明、银行交易明细、企业登记资料查询表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审审理中，因双方调解分歧较大，故调解未成。
原审原告华天诚公司的诉讼请求为：判决华天诚公司不支付2011年8月至2012年4月9日期间二倍工资差额17940元。
原审法院认为，本案的争议焦点主要集中于未签订劳某同二倍工资差额支付依据。
华天诚公司提供魏娜证人证言、蒋某、张杰身份证复印件、蒋某劳某同、退工手续备案表、其他员工劳某同信息报送表，证明公司与同期员工签订劳某同的事实，也向张杰提供过劳某同，公司备案的合同系张杰交回。
张杰认为，其他员工的合同签订情况不能证明华天诚公司与张杰签订劳某同。
张杰提供蒋某的书面证人证言，证明张杰2011年10月3日至15日期间一直与蒋某在项目施工现场。
华天诚公司对书面证人证言不予确认。
原审法院认为：用人单位与劳动者自劳动关系建立之时即应当订立劳某同，明确劳动关系存续期间的权利和义务。张杰否认华天诚公司提供的劳某同上“张杰”签名系其签名，华天诚公司对于“张杰”签名非张杰本人签名未予以否认，张杰确认劳某同签名非张杰所签。华天诚公司无法提供由张杰签名的劳某同，虽提出曾将劳某同交给张杰签名，签名非张杰本人笔迹与公司无关，但人事魏娜系公司员工，与公司有利害关系，其证言采信力较低，华天诚公司不能提供其他证据证明张杰对于由他人代签劳某同明确知晓或明确授意，故张杰确认，华天诚公司并未与张杰签订过书面劳某同。华天诚公司虽提交了劳某同信息报送表，但该公司未能提供与张杰签订劳某同的原因系遗失等客观原因，而系其未与张杰签订劳某同，故经劳动行政部门备案的订立书面劳某同记录不能作为已订立书面劳某同的依据。华天诚公司自2011年7月20日起至2012年4月9日期间已超过一个月未与张杰签订书面劳某同，华天诚公司应自未签订劳某同满一个月之次日起向张杰支付双倍工资，经仲裁委核算2011年8月20日至2012年4月9日期间双倍工资差额为17940元，在法律允许范围内，张杰未提起诉讼，按此确认。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳某同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华天诚公司于判决生效之日起十日内支付张杰2011年8月20日至2012年4月9日期间二倍工资差额17940元。
上诉人华天诚公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：张杰于2011年7月20日进入上诉人公司。2011年10月8日上诉人即安排公司管理部门与其订立劳某同。张杰以需要仔细阅读合同条款为由，要求将合同带回住处。后10月10日，张杰将签有其名字的合同交回上诉人公司。后上诉人为张杰办理了劳某同备案、缴纳公积金等手续。1、上诉人规范操作，为张杰办理了劳某同备案、缴纳公积金等手续，没有逃避责任，不与张杰订立劳某同的故意，将全部利益给了张杰。2、魏娜确实将劳某同交给了张杰等二人，而二人将签好的合同交回到公司。上诉人强烈要求对张杰、魏娜进行测谎鉴定，以区分真实情况。3、张杰是采取恶意手段请求双倍工资。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张杰辩称：同意一审判决。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，张杰否认华天诚公司所提供的合同上“张杰”签名系其笔迹，华天诚公司未申请对该签名进行笔迹鉴定。可以认定，华天诚公司与张杰间未订立书面劳某同。华天诚公司上诉认为，规范操作，为张杰办理了劳某同备案、缴纳公积金等手续，没有逃避责任，不与张杰订立劳某同的故意。本院认为，劳某同不仅有备案，缴纳公积金等功能，而且有劳动期限、报酬、劳动条件、职位等内容，必须经双方协商一致方能确定，仅有备案、缴纳公积金行为，不能认定就订立书面劳某同达成了一致。关于华天诚公司上诉认为，系张杰以欺骗手段，交回了非其本人签名的劳某同。本院认为，华天诚对此未提交证据证明张杰与华天诚公司间，就华天诚公司所提交的此份合同达成了一致。所谓测谎鉴定，不能成为人民法院处理民事案件的直接依据。华天诚公司作为用人单位，在与劳动者订立劳某同这一关键环节上，进行充分的协商并与劳动者面签，是基本的常识。综上，华天诚公司未能提供与张杰订立的书面劳某同，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华天诚科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1550-1号
申请执行人林祖瑜，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人谢佳炳，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林祖瑜与被执行人谢佳炳买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1137号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人谢佳炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢佳炳支付给申请执行人157439元及利息，同时承担案件受理费1625元，执行费2262元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年6月29日决定将被执行人谢佳炳纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的举证，本院于2015年8月25日向南安市公安局发出协助执行通知书，南安市公安局依据本院的要求，限制被执行人谢佳炳出境。本院启动查控程序查明，被执行人谢佳炳无银行存款可供执行；本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人谢佳炳的财产信息，均查无信息；本院执行人员于2015年12月17日到福建省南安市被执行人谢佳炳家中执行，但找不到被执行人谢佳炳的下落。因被执行人谢佳炳无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第128号
原告全金柱，男，1944年6月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋东晓，男，鲁山县法律援助中心律师。
被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社。机构代码证：69056215-7。
住所地：鲁山县琴台办事处。
法定代表人：霍桂花（又名霍小诺）。职务：理事长。
原告全金柱诉被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全金柱及其委托代理人宋东晓，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社的法定代表人霍桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全金柱诉称，原告与被告的法定代表人霍桂花均系同村村民，2009年霍桂花代表被告多次主动与原告协商，被告想租用原告的1.88亩承包地搞蔬菜生产，原、被告双方于2009年5月约定：“原告将自己1.88亩土地承包经营权出租给被告使用，租金每年1000元／亩，租金支付方式按先付租金后用地的原则，即每年6月1日前付当年度租金租金后使用土地。”原告的土地于2009年阴历5月份交给被告使用至今，被告按照约定付清了2010年度和2011年度的租金，但2012年度和2013年度的租金至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付。现请求：1、要求解除合同，恢复承包土地的原状。2、要求被告支付2012年度和2013年度的租金共计3760元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社辩称，给了原告全金柱三个年度的租金，从2012年5月31日以后没有给租金。当时就没有约定租期，租金一年一给。剩余租金应该给，合同应该解除。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2009年5月份，原告全金柱与被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社的法定代表人霍桂花商议，将原告承包的1.88亩耕地出租给被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社用于蔬菜种植，双方口头约定每年每亩租金1000元，支付方式是先付租金后用地，即每年6月1日前付当年度租金，合同未约定租期，从2009年6月1日生效并开始履行。合同签订后，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社开始在承租原告的耕地上建大棚并种植蔬菜。原告分别于2009年10月19日从霍桂花处领取了第一年度的租金1880元（该笔款项由全金柱的妻子李云代领），2010年8月3日领取了第二年度的租金1880元，2011年7月20日领取了第三年度的租金1880元，领取人在收据上签名捺印。2012年6月1日至今，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社未再向原告全金柱支付租金，从而引起诉讼。诉讼中，原告全金柱将要求被告支付租金的时间明确截止到2013年5月31日。
本院认为，公民合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原告全金柱将其承包本村集体经济组织的1.88亩耕地转包给被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社，双方虽未签订书面合同，但已实际履行多年，合同依法成立并生效。现因被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社拒不履行租金给付义务，原告全金柱要求解除合同，被告亦表示同意，合同依法应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以，被告应当依法返还原告全金柱的1.88亩土地。因被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社在承租原告全金柱的耕地上建有蔬菜大棚，因此，在返还土地的同时应将附属物予以清除，并恢复原状，故对原告全金柱的该项请求，本院予以支持。关于原告全金柱要求被告支付2012年度和2013年度的租金共计3760元的诉讼请求，因被告已向原告全金柱支付了2009-2011年度的土地租金，已支付至2012年5月31日，现原告诉请支付2013年5月31日前的租金，故被告只需向原告全金柱支付2012年6月1日-2013年5月31日期间的租金即可，即1880元。诉讼中，原告全金柱对2010年8月3日领取第二年度的租金1880元的收据有异议，认为不是本人签名捺印，要求进行字迹鉴定，但逾期未提交申请及缴纳相应的鉴定费用，视为其对该项权利的放弃，故对原告全金柱要求被告支付1880元租金的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告全金柱与被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于2009年5月签订的土地承包合同，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内返还租赁原告全金柱承包的耕地1.88亩，并于本判决生效之日起十五日内将承包地上的附属物予以清除，恢复原状。
二、被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付租赁原告全金柱承包的耕地1.88亩的租金1880元（2012年6月1日-2013年5月31日）。
三、驳回原告全金柱的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告全金柱负担50元，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 芾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第91号
申请执行人永昌县富元养殖有限公司。
被执行人韩文国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县富元养殖有限公司与韩文国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2011）永民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县富元养殖有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人韩文国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩文国有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第203－1号
原告张翠芹。
被告赵笃祥。
被告王增辉。
被告周思杰。
本院在审理原告张翠芹诉被告赵笃祥、王增辉、周思杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款280000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵笃祥、王增辉、周思杰银行账户存款280000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第441号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年8月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月9日晚上11时许，被告人林某甲与林某乙、蔡某、“小兰”等人到漳浦县绥安镇“至尊KTV”喝酒唱歌。次日凌晨3时许，被告人林某甲与“小兰”等人离开“至尊KTV”时，在门口遇到李某丙，被告人林某甲以为李某丙在叫“小兰”，便与李某丙发生口角，并动手殴打李某丙，后又持一铁制下水井盖砸中李某丙左侧头部，致李某丙颞骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人林某甲通过其家属与被害人李某丙达成和解协议，由被告人林某甲赔偿被害人李某丙的经济损失人民币8万元，被害人李某丙对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲到案经过的证明、赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、蔡某、朱某、李某甲、李某乙、张某的证言，被害人李某丙的陈述，现场平面图、照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人李某丙的损失，并取得被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第441号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王磊，男，1972年4月28日出生，汉族，专科文化，无业。2015年2月6日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2015年11月17日经本院决定逮捕，同年11月19日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人王磊犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日、11月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏、管品、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人王磊在明知其名下位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第二街区17幢4单元207室（现变更为浦口区百润路2号天润城1-4街区47幢4单元207室）房屋被法院查封，无法正常出售的情况下，仍将该房屋挂网出售。2014年11月，被害人张某乙经南京高业房产中介公司业务员陈某甲推荐，在实地查看房屋后，表示想购买该房屋。同年12月21日，在南京高业房产中介公司的主持下，王磊与张某乙对购房事宜进行了商谈。在商谈过程中，被告人王磊为了骗取被害人张某乙的信任，隐瞒了其名下的房屋已被法院多次查封的事实，并伪造了一份《南京市房屋所有权登记审核表》以证明其房屋产权清晰，无任何债务纠纷。当日16时许，被告人王磊与张某乙签订了《房地产买卖中介合同》，双方约定房屋总价款为人民币95万元。合同签订后，被害人张某乙向被告人王磊支付房屋定金及首付款，共计人民币34万元。
因被告人王磊未能在约定的期限内办理房屋过户手续，被害人张某乙发现被骗于2015年2月5日向公安机关报案。被告人王磊于当日被南京市公安局浦口分局泰山派出所抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，有证人陈某甲、汪某、吕某、陈某乙、杨某、赵某、吴某、张某甲、刘某、乔某的证言，被害人张某乙、宋某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、辨认笔录，被告人王磊与被害人张某乙签订的《房地产买卖中介合同》，被告人王磊伪造的《南京市房屋所有权登记审核表》，南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第二街区17幢4单元207室房屋产权证，南京市浦口区天润城第一至四街区门牌号变更申请，被告人王磊出具的收条、承诺书，被害人张某乙的银行卡交易明细，南京市玄武区人民法院民事裁定书、协助执行通知书，南京市浦口区人民法院民事裁定书、协助执行通知书，被告人王磊的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2015年11月19日起至2020年2月176日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王磊于本判决生效之日起十日内退赔被害人张野人民币三十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞勤
代理审判员 徐昕
人民陪审员 徐骏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3168号
上诉人（原审原告）石世金。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该行行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人石世金因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1308号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了xxx镇xx村支部委员会2016年1月6日出具的生活困难证明；xx县xxx镇民政所的签署意见：情况属实。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因石世金申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知石世金于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但石世金至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳民初字第218号
原告：何根青。
委托代理人：方永生。
被告：程虹。
被告：钱琴。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告何根清与被告程虹、钱琴确认合同无效纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何根清自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何根清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何根清负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 胡水平
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 罗欣媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第139号
上诉人（原审原告）：张英，女，汉族。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
负责人刘小维。
原审被告：温宗学，男，中国台北人。
原审被告：向劲，女，汉族。
上诉人张英、太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月22日、2014年1月24日分别向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但两上诉人至今未按规定交费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人张英、太平财产保险有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第212号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第63号
上诉人（原审起诉人）王学敏等88人（详见附件）
上诉人王学敏等人不服廊坊市中级人民法院（2014）廊行不字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或其他组织对涉及不动产的具体行政行为提起行政诉讼，从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。上诉人于2014年2月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销文安县人民政府1992年12月为文安县水利局（现为文安县水务局）颁发的文国用籍字第0021号国有土地使用证，已经超过了20年的法定期限，人民法院不应受理。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁俊丽
附件：
王学敏。
刘明甲。
刘社荣。
王大迎。
高济全。
赵书元。
刘德荣。
王树江。
丁建国。
刘纪会。
李文通。
刘连会。
刘宝会。
李文华。
刘新会。
王栓套。
王井云。
刘小立。
王立春。
王海岩。
李建虎。
李小二。
李宝友。
高国良。
高国友。
赵连池。
任文武。
任凡平。
赵大赶。
高永林。
高全安。
高书申。
赵文增。
任凡祥。
高继春。
张合连。
高纪永。
任立增。
赵根元。
赵岩增。
张合申。
赵斌。
王洪造。
王小女。
王鼎明。
王丁成。
刘小洞。
张树生。
刘分洪。
王六柱。
刘永生。
刘长俊。
刘树启。
刘艳丽。
王德全。
王金雄。
王国胜。
王学峰。
王学军。
王卫国。
刘青。
刘宝甲。
刘大新。
卢春苓。
刘根群。
刘海荣。
刘银甲。
王建伟。
刘志敏。
刘纪荣。
刘成。
刘宝福。
王会花。
王国庆。
王长友。
王国军。
王景来。
王秋良。
王国增。
王书合。
王小立。
杨铭禹。
杨培江。
刘和申。
刘志芳。
刘强。
刘甲昌。
高纪英。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第681号
原告方虹，女。
被告方滨，男。
被告李勤，女。
委托代理人方滨，自然情况同上，系李勤之子。
原告方虹诉被告方滨、李勤分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方虹，被告方滨以及被告李勤的委托代理人方滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方虹诉称，方国焜系南京市儿童医院退休职工，于2007年5月13日因病去世。南京市儿童医院发放抚恤金34120元，被告李勤领取了该抚恤金。方虹认为抚恤金属于共有财产，是发放给死者配偶、子女、父母的，而并非是发放给死者本人。享受抚恤金待遇的人，必须是死者的直系亲属。配偶、子女、父母都享有继承权，应当根据死者近亲属的实际情况进行分配。李勤领取抚恤金后，拒不分割的行为损害了方虹的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告李勤支付原告方虹抚恤金11373.33元；2、由被告李勤承担本案诉讼费用。
被告方滨、李勤辩称，抚恤金不是遗产，是死者所在单位根据相关政策规定给予死者家属�者生前被抚养人的经济补偿和精神抚慰，不是死者近亲属的共有财产，应当归死者配偶所有，如果死者子女未成年或者没有生活能力，可以分割部分。方国焜去世时，南京市儿童医院发放的抚恤金34120元，确实由李勤领取并保管。南京市玄武区人民法院和南京市中级人民法院在分割方国焜的遗产时，均未处理抚恤金，亦说明了抚恤金不是遗产。因此，该抚恤金应当归李勤所有，方虹要求分割没有法律依据。方虹作为一名成年人，没有丧失劳动能力，有正常的收入来源，不是抚恤金的享有主体。李勤已年逾八旬，方虹没有尽到赡养义务，更不应分得该抚恤金。另外，方虹将方滨列为被告，但并未要求方滨承担责任。综上，请求法院依法驳回方虹的诉讼请求。
经审理查明，方国焜与李勤系夫妻关系，育有方滨、方虹。方国焜生前系南京市儿童医院职工，于2007年5月13日�病去世。方国焜去世后，李勤领取了南京市儿童医院发放的抚恤金34120元。南京市玄武区人民法院和南京市中级人民法院在处理方虹与李勤、方滨之间继承纠纷一案时，未涉及该抚恤金问题。庭审中，方虹陈述其爱人每月有正常收入来源；明确其没有丧失劳动能力，在方国焜去世前，不需要方国焜提供经济供养；明确抚恤金系由李勤领取保管，故不要求方滨承担责任。
另查明，2010年1月22日，玄武区劳动就业管理中心向方虹发放了江苏省就业失业登记证，核定从2010年2月起享受失业保险待遇，期限为24个月。
以上事实，有（2009）玄民一初字第2641号判决书、（2012）宁民终字第460号判决书、南京市儿童医院抚恤金领取单、江苏省就业失业登记证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是相关单位依据法律法规给予死者近亲属或者被扶养人的生活补助费，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金主要用于照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的近亲属，具有一定的精神抚慰性质。方虹作为完全民事行为能力人，没有丧失劳动能力，有能力创造劳动收入，不属于方国焜生前需要扶养的人员。李勤与方国焜系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，方国焜去世之后，南京市儿童医院发放的抚恤金是对李勤的精神慰藉和今后生活补助，应当由李勤享有，以便更好安度晚年。因此，方虹要求李勤分割抚恤金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于涉案抚恤金系由李勤领取并保管，与方滨没有关系，故方虹起诉方滨缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告方虹对被告方滨、李勤的诉讼请求。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告方虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费84元。
代理审判员 胡维华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 唐梦影
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00968号
原告王力，男，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告魏振凤暨原告王力委托代理人（原告妻子）。
被告王德华，男，1940年8月1日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
被告王政，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
被告王军，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
原告王力、魏振凤与被告王德华、王政、王军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振凤到庭参加了诉讼，被告王德华、王政、王军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
二原告诉称：1999年4月，原告与被告王德华妻子王凤春（已死亡）、被告王政（王德华长子）签订房屋买卖协议，支付30000元用于购买被告位于抚顺市新抚区西十路10号楼1单元702号住房一处，建筑面积36.35平方米。被告将产权证交付给原告，并在十五日内搬家。原告入住至今已15年，原告要求被告按照协议履行过户手续，被告以各种理由推托。特别是王凤春于2006年死亡后，原告无数次找被告办理过户，均未果。要求法院判决该房屋所有人为原告王力，判决诉讼费由被告承担。
被告王德华、王政、王军未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。王德华与王凤春系夫妻关系，王政、王军系二人子女。原告王力系王凤春侄儿。1999年4月，原告王力与被告王凤春、王政签订购房协议，约定以叁万元价格出售原告房屋一处，并于付款后将房产证交付原告，于十五日内搬家。1999年4月18日，被告王政书写收到原告王力购房款叁万元收条。此后，原告居住抚顺市新抚区西十路10-1-702号房屋（建筑面积36.35平方米，所有权人王凤春）至今，并持有该房屋产权证原件。另查明，王凤春于2007年4月10日去世。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证复印件、收条、购房协议复印、千金街道乐园社区证明及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王凤春与其子王政将房屋出售原告，且收到原告的全额购房款，虽然将房屋交付二原告使用，但仍负有协助二原告办理产权过户的合同义务。现王凤春去世，被告王德华作为其丈夫，以及被告王政、王军作为王凤春子女，均系其第一顺位继承人，有协助办理房屋过户的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，?《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王力与王凤春、被告王政签订的购房协议合法有效；
二、位于抚顺市新抚区西十路10-1-702号房屋（建筑面积36.35平方米，所有权人王凤春），归原告王力、魏振凤所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告王德华、王政、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。????法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00714号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑之胜，该公司经理。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑之胜，男，1969年5月8日出生，46岁，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市致胜商贸有限公司、汪国军、郑之胜追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告安庆市致胜商贸有限公司、汪国军、郑之胜的起诉。
案件受理费133152元，减半收取66576元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0145号
原告浙江某某控股有限公司。
法定代表人方某某，董事长。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所工作人员。
被告江苏某某重工有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院在审理原告浙江某某控股有限公司与被告江苏某某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江某某控股有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏某某重工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某控股有限公司撤回对被告江苏某某重工有限公司的起诉。
本案受理费6795元，减半收取3397.5元，由原告浙江某某控股有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1790号
上诉人（原审被告）马永军。
被上诉人（原审原告）中海承德装饰工程有限公司破产清算组。
负责人张庆来，职务组长。
委托代理人张艳春。
委托代理人韩学政。
上诉人马永军因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永军、被上诉人中海承德装饰工程有限公司破产清算组的委托代理人张艳春、韩学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系中海承德装饰工程有限公司职工，于2004年前开始占用原告位于本市水泉沟潘家沟的房产及场地【承房公字第3542号、承房权证双桥公字第61**号、承市国有（98）字第20372号】。承德市双桥区人民法院作出（2003）双桥破字第5号民事裁定书，宣告中海承德装饰工程有限公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现被告拒绝将所占房屋场地退还给原告，原告故此诉至本院要求被告退还所占房屋。
原审法院认为，本案讼争房屋及场地属于中海承德装饰工程有限公司所有，现在该房及场地已经破产法律程序纳入破产财产范围，被告无任何合法依据使用诉争房屋及场地，属侵权行为。被告应立即停止侵害并将上述诉争房屋及场地交还原告。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告要求收回房屋及场地的诉讼请求理由充足，本院应予支持；其他诉讼请求因未提供证据证实，不予支持。故判决，一、被告马永军于本判决生效后十日内立即搬出占有的中海承德装饰工程有限公司位于本市水泉沟潘家沟的房产及场地【承房公字第3542号、承房权证双桥公字第61**号、承市国有（98）字第20372号】，并将上述房产及场地交还原告中海承德装饰工程有限公司破产清算组。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按期履行判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告自行承担。
宣判后，马永军不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，企业破产前我是单位的职工，在那居住，一直对居住房屋进行修缮管理。我同意拆迁，如果拆迁应把十多年来的修缮管理房屋的费用给我，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人中海承德装饰工程有限公司破产清算组答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，本案讼争房屋及场地属于中海承德装饰工程有限公司所有，现在该房屋及场地已经破产法律程序纳入破产财产范围，上诉人无任何合法依据使用诉争房屋及场地，属侵权行为。原审判决上诉人立即停止侵害并将上述诉争房屋及场地交还被上诉人，适用法律并无不当，上诉人上诉所称的理由没有事实及法律依据，原审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人马永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淮志
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1474号
原告：厉云飞。
被告：王东。
原告厉云飞与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告厉云飞到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理总结。
原告厉云飞起诉称：2012年12月18日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并向原告出具欠条1份，载明：“荆楚餐饮公司法人代表王东欠厉云飞人民币叁万元整（30000元）”。后被告一直未还，故原告起诉要求被告归还借款3万元。
原告向本院提供了欠条1份用以证明被告向其借款的事实。
被告王东未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对原告提供的证据，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付借款后，被告未能及时归还，显属违约。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起五日内归还原告厉云飞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月十九日
代书记员 郑璐娜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第4号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周亚永，男，汉族，1980年11月26日出生。
被执行人邹燕美，女，汉族，1984年8月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月12日作出集计征决（2013）第019（杏林05）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，周亚永、邹燕美未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人周亚永、邹燕美缴纳社会抚养费人民币174847元。本院于2013年12月23日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人周亚永、邹燕美暂无款项可供执行。2014年2月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李正坤
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初200号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县航运公司离退休人员，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日经沅陵县公安局决定取保候审，2016年8月4日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月25日15时许，被告人王某某醉酒驾驶其子王某甲的湘NXXX**小型轿车上道路行驶，当其行驶至沅陵县沅陵镇原雅园商场东侧路段时，与正在等红绿灯的冉茂清驾驶的湘NAAA**小型轿车发生追尾碰撞，造成湘NAAA**小型轿车车尾和湘NXXX**小型轿车车头轻微受损。经鉴定，送检王某某的血液中乙醇成分159.31mg/100ml,送检冉茂清的血液中乙醇成分25.31mg/100ml。
公诉机关建议本院根据被告人王某某的犯罪事实和情节，对被告人王某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、抽血照片等书证；证人冉茂清的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年9月2日委托沅陵县司法局对被告人王某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年9月12日作出了对被告人王某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告王某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0053号
原告苏州中超空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇松周公路金家坝段。
法定代表人金跃明，董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴江市金晓空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝幸二大桥西
法定代表人梁四龙，董事长。
委托代理人朱观根，系公司员工。
本院在审理原告苏州中超空调净化工程有限公司与被告吴江市金晓空调净化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州中超空调净化工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中超空调净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州中超空调净化工程有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦舒虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20474号
原告：深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市。
法定代表人：栾静波。
委托诉讼代理人：黄继勇，系该公司员工。
被告：谢正强。
原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被告谢正强借款合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同；2、被告立即偿还欠款人民币本金87499.99元及逾期利息和违约金合计21000元（逾期利息及违约金从2016年1月15日开始，按照年利率24%计算至款项偿清之日止）。3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。
事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签署借款合同，约定被告向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，月利率为1.3%，行政管理费为每月0%。原告根据合同约定向被告指定账户转账人民币10万元（扣除了合同约定的贷款手续费3000元）。根据借款合同约定，被告应按月归还借款本息和行政管理费。但被告自2016年1月15日起未能足额偿还借款，以上行为，根据合同约定已属违约。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，原告与被告签署编号为1501509000004296的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，期限24个月，月利率为1.3%，行政管理费为每月0%；贷款手续费按贷款总额的3.00%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应按月归还借款本息和行政管理费共计5466.67元；被告未按合同约定还本付息即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款提起到期，要求被告立即偿还所有到期本金并结清利息，终止或解除合同；被告未按合同约定还本付息的，除本金利息费用正常收取外，另需以剩余本金为基数，每天按0.1%的比例额外支付逾期还款的滞纳金。同日，原告根据合同约定向被告指定账户转账人民币97000元（扣除了合同约定的贷款手续费3000元），被告向原告出具了借款借据。被告从2015年10月15日起共向原告支付三期本息，还本共计12500.01元，但被告自2016年1月15日起停止偿还借款。
以上事实，有借款合同、借款借据、还款计划表、委托银行代收费协议书、银行卡、个人消费贷款申请表、银行客户回单、还款明细、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的编号为1501509000004296的《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司实际向被告谢正强支付借款97000元，根据法律规定借款本金按实际支付的97000元认定，扣除已归还的本金12500.01元，目前被告尚欠借款本金84499.99元。被告谢正强未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同并要求被告谢正强偿还贷款本金、利息和违约金。故对原告主张的贷款本息及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被告谢正强签订的编号为1501509000004296的《借款合同》。
二、被告谢正强应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司偿还借款本金84499.99元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以本金84499.99元为基数，按年24％为标准，自2016年1月15日起计算至全部款项还清之日止）。
三、驳回原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，由被告谢正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一七年三月十五日
书记员 黄晶晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第359号
罪犯张存良，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第218号刑事判决，以被告人张存良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张存良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张存良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张存良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张存良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张存良减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第257号
原告：彭庆有，男，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人：郭文军，山东昆俞先锋律师事务所律师。
被告：李科，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告彭庆有诉被告李科海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告以其已与被告李科达成和解为由，原告彭庆有于2014年12月8日自愿撤回对被告李科的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭庆有撤回对被告李科的起诉。
本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告彭庆有负担。
审判员 马卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第192号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2014年12月15日8时40分许，在本市一辆开往上海南站的747路公交车后门处，趁被害人刘某某不备之机，窃得其随身携带的塑料袋内的黑色钱包1只，内有现金人民币200元及公共交通卡1张（卡号为XXXXXXXXXXX，价值人民币99.1元），得手后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人李某判处拘役2至3个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第476号
张茂来：
原告张茂来与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第422号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第476号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执346号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉会死汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
被执行人：万金明，男，1959年2月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
武汉农村商业银行股份有限公司申请执行万金明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案执行中，于2016年11月7日向被执行人万金明送达执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效文书确定的义务，但被执行人万金明至今未履行。
本院查明，被执行人万金明暂无财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丽娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第326号
申请人刘乃霞。
被申请人张恩庆。
被申请人王洛文。
申请人刘乃霞与被申请人张恩庆、王洛文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张恩庆、王洛文银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵海波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0828号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人崔某，又名崔文军，驾驶员。曾因盗窃，于1992年7月1日被原淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯伪造国家机关印章罪，于2002年8月5日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日0时许，被告人崔某回家途中路过宿迁市宿城区阅湖花园紫薇园7幢1单元202室，趁被害人杜某家中人员睡觉之际爬窗进入室内，窃得钱包一只及包内现金人民币600元。后将被害人家中数瓶白酒放在窗台欲盗走时被发觉，被告人崔某随即携带钱包、现金逃离现场。
另查明，被告人崔某于2015年9月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人崔某已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某、孟某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、本院刑事判决书、劳动教养决定书、收条、被告人崔某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3790号
原告姜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告付某甲，男，汉族，无业，住德惠市。
原告姜某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，：我和被告是2011年2月12日举行结婚仪式的，2011年2月19日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩付某乙。婚初感情一般，婚后也一般。现要求和被告离婚，婚生女付某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告付某甲辩称，同意离婚，抚养费我每月同意给200元。
经审理查明，原、被告于2011年2月12日举行结婚仪式的，2011年2月19日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩付某乙。原、被告均表示无共同财产、债权及债务。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告要求和被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求应予准许。关于付某乙的抚养问题，原告主张由自己抚养，被告亦同意且双方分居后付某乙一直在原告处生活，故付某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，原告主张每月1000元过高，被告亦不予认可，故本院根据当地生活水平，以每月400元为宜。关于原告主张的付某乙医疗费的问题，待实际发生时，原、被告可协商分担，协商不成原告可另行告诉，不可预先在抚养费中支付。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由原告姜某某抚养，被告付某甲每月给付付某乙抚养费400.00元，此款自2015年7月1日起给付至付某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告姜某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，原、被告各自负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3790号
原告郑文虎，男，1969年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑文虎与被告刘育能民间借贷纠纷一案中，原告郑文虎于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文虎负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1336号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市华伦进出口有限公司。
法定代表人：何丽。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告余姚市华伦进出口有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00002号
原告：蔡某甲，女，1952年3月26日出生。
原告：蔡某乙，男，1954年9月6日出生。
原告：蔡某丙，男，1956年11月16日出生。
三原告委托代理人：童某某，男，住安徽省芜湖市长江路公交小区。
被告：金某某，女，1963年7月16日出生。
被告：蔡某丁，男，1987年1月23日出生。
原告陈某某诉被告金某某、蔡某丁法定继承纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斗胜独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告陈某某于2013年3月13日死亡，陈某某的法定继承人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙参加诉讼，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，因诉争房屋是否鉴定事宜，原被告双方自行协商期间八个月。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及其委托代理人童某某、被告金某某、蔡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉称：三原告与蔡某戌系兄妹关系。1993年，因拆迁，三原告的父母将其所有的老房子产权给予了蔡某戌。2000年9月，三原告父亲蔡某戊死亡，2010年3月29日，蔡某戌死亡。2013年3月13日，三原告母亲陈某某死亡。蔡某戌生前有房产两套，合计134.68平方米，按法定继承，陈某某应享有22.44平方米的份额，现陈某某死亡，三原告对陈某某应享有的份额享有继承权，故请求判令三原告对登记在蔡某戌名下的两处房产享有16.83平方米的继承权。
被告金某某、蔡某丁辩称：三原告陈述属实，但被告为两位老人买墓地的支出应予以扣除。
经审理查明：三原告系兄妹关系，两被告系母子关系，三原告的弟弟蔡某戌是被告金某某的丈夫，被告蔡某丁的父亲。2000年9月，三原告父亲蔡某戊死亡，2010年3月29日，蔡某戌死亡。登记在蔡某戌名下的房产有两套，分别为：位于安徽省芜湖市南方食品新村房屋一套，建筑面积59.76平方米，位于安徽省芜湖市赤铸山庄房屋一套，建筑面积74.92平方米。两套房屋合计建筑面积134.68平方米。原告据此主张被告金某某作为蔡某戌的妻子，属夫妻共同财产享有其中一半即67.34平方米的份额，余67.34平方米份额应由蔡某戌的母亲陈某某与两被告法定继承，陈某某应享有其中22.44平方米的份额，现陈某某于2013年3月13日死亡，三原告及被告蔡某丁作为陈某某的法定继承人，应均等继承陈某某享有的份额，经计算三原告应享有16.83平方米的份额。三原告同意两套房合计按平均每平米4500元计算房屋的价格。
另查明，2013年3月，被告金某某、蔡某丁因购买墓地以及安葬蔡某戊、陈某某、蔡某戌共支出了墓地费13600元、骨灰盒费800元、安葬人工费1800元，公墓材料费420元、10年维护费400元，合计17020元，其中蔡某戌墓7840元，蔡某戊、陈某某墓9180元。两被告主张安葬时就餐费870元，购买烟、毛巾、香皂、黄纸、纸钱等用品支出398元，合计1268元。原被告均同意两处房屋的价值按平均每平方米4500元计算。
上述事实，有户籍材料、公安机关的证明、死亡证明、社区证明、身份证、常住人口登记表、房产证复印件、房屋拆迁证、交房验收单、火化证明、交费收据、谈话笔录及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：位于安徽省芜湖市南方食品新村房屋一套，及位于安徽省芜湖市赤铸山庄房屋一套属于蔡某戌与被告金某某的财产。蔡某戌应享有一半的份额，现继承人均同意两套房屋的面积合并计算价值。两套房屋面积合计为134.68平方米，蔡某戌享有的份额为67.34平方米，蔡某戌死亡后，根据被继承人蔡某丁的生活状况，本院酌情认定蔡某丁适当多分，蔡某丁享有其中27.34平方米的份额，其母陈某某应享有剩余的一半即20平方米的份额，现陈某某死亡，三原告按法定继承应享有15平方米的份额，其余房产份额归两被告所有。按原被告协商确定的每平方米4500元，15平方米合计价值为67500元。两被告为陈某某、蔡某戊安葬支出9180元，另两被告购买其他安葬用品支出1268元，本院认定安葬蔡某戊、陈某某该部分其他花费850元。合计应支出的费用10030元，属于合理的支出，应由三原告与被告按四份均摊，原告提出对就餐费及购买必要的纸钱、毛巾等用品的支出不承担的意见，本院不予采信。两项折抵，所继承的房屋归两被告所有，被告应给付三原告62019元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于安徽省芜湖市南方食品新村房屋一套，及位于安徽省芜湖市赤铸山庄3房屋一套归被告金某某、蔡某丁所有；
二、被告金某某、蔡某丁于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙每人19992.5元。
案件受理费减半收取1160元，三原告各承担290元，两被告共承担290元（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于判决生效后十日内给付三原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家畜；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第909号
原告张金海。
被告王秀德。
被告王清彪。
被告辉县市益农种植专业合作社。
住所地：辉县市薄壁镇张泉河村。
法定代表人张国全，经理。
原告张金海诉被告王秀德、王清彪、辉县市益农种植专业合作社侵权责任纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费140元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵颖洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民监1号
原审原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，该公司理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街**号。
负责人张营，该公司总经理。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
原审原告泰安市泰山区农村信用合作联社与原审被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）泰山商初字第1388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在程序上确有错误�应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 程跃武
二〇一六年四月十二日
书记员 赵忠臣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第746号
申请执行人宋晓燕，女。
被执行人洛阳世为动漫发展有限公司，地址洛阳市。
宋晓燕与劳动争议、人事争议一案，伊川县人民法院于2015年7月10日作出的伊劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋晓燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋晓燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2679号
原告杜星炎，女，2010年9月10日出生，汉族。
法定代理人杜雷发，系原告父亲。
被告常来喜，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告周文明，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告杜星炎与被告常来喜、周文明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月11日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜星炎的法定代理人杜雷发、被告常来喜、被告周文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜星炎诉称：2015年4月18日，被告常来喜驾驶豫U051**号牌低速货车与原告杜星炎乘坐的由杜雷发驾驶的豫UA08**号牌小客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经查豫U051**号牌低速货车登记在被告周文明名下，且未投保交强险。该事故经济源市交警部门认定被告常来喜承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往济源市人民医院检查住院治疗，因该事故产生医疗费1020元、护理费800元（月工资3000元，父母二人护理）、住院伙食补助费90元、营养费45元、交通费200元共计2155元，现要求被告赔偿上述款项2155元。
被告常来喜辩称：1、豫U051**号牌低速货车系其从南夫酒路平处购买，时间不到两年；2、该车未投保交强险；3、事故发生后其垫付医疗费不到800元；4、关于原告起诉的各项损失，护理费要求过高；对住院伙食补助费、营养费无异议；交通费有异议，数额过高。
被告周文明辩称：1、其于2008年将豫U051**号牌低速货车卖给赵丽萍，但一直未过户；2、其并不认识被告常来喜。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。
2、病历、用药清单各一份，证明原告受伤情况。
3、出院证、补开的医疗费单据各一份（原告称医疗费原始票据给被告常来喜），证明支出医疗费1120.61元。
被告常来喜质证后，对证据1无异议；认为证据2不真实；未见过医疗费原始票据。
被告周文明质证后，称不清楚事故情况，不发表意见。
被告常来喜未向本院提供证据。
被告周文明向本院提供的证据有：卖车协议一份，证明于2008年9月28日将事故车辆出售给赵丽萍。
原告及被告常来喜质证后，对该证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告常来喜对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2及证据3中的出院证客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据3中的医疗费单据系事后补开，无原始收据联的医疗费票据相印证，且被告常来喜对此不予认可，故对该证据本院不予采信。原告及被告常来喜对被告周文明提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月18日，在济渎路天坛办事处东路口，被告常来喜驾驶未年检的豫U051**号牌低速货车由东向西行驶，遇情况采取措施向左（南）打方向避让时与杜雷发驾驶豫UA08**号牌小客车（车载原告杜星炎）由西向东行驶时相撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经济源市交警部门处理，认定被告常来喜承担事故的全部责任，杜雷发、杜星炎不承担该事故责任，各方均在事故认定书中签字。事发当天，原告杜星炎到济源市人民医院住院治疗，经诊断为：腹部外伤、皮肤软组织挫伤，期间一人护理，同年4月21日出院，共住院3天，出院医嘱：注意饮食、不适随诊。
另查：2008年9月28日，被告周文明将豫U051**号牌低速货车转售他人，现该车的实际车主系被告常来喜，该车未投保交强险。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字认可，对此本院予以确认。据此被告常来喜应承担事故全部责任。被告周文明在2008年已将事故车辆即豫U051**号牌低速货车转售他人，故原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，原告杜星炎的损失如下：1、护理费。原告称其住院期间由父母两人护理，父母月工资各3000元，但就该主张并未向本院提供证据证实，本院不予采纳。原告住院3天，医嘱陪护一人，参照2014年河南省居民服务业年平均工资28472元计算，护理费为234元；2、住院伙食补助费、营养费。被告常来喜对原告要求的住院伙食补助费90元、营养费45元无异议，本院予以支持；3、交通费。考虑到该项费用确属原告合理必要的支出范围，结合原告的住院时间、住院地点，本院酌定为50元；4、关于原告要求的医疗费，因其未提供原始医疗费票据，且被告常来喜亦不予认可，对其该项损失本院不予认定。以上损失共计419元，被告常来喜应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告常来喜于本判决生效后十日内赔偿原告杜星炎419元；
二、驳回原告杜星炎要求被告周文明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常来喜负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘苗玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1015号
罪犯梁富，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人梁富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月五日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，将梁富死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯梁富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯梁富犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯梁富能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯梁富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初261号
原告:孟凡乐，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告:华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王云东，男，该公司经理。
统一社会信用代码：9113020079139624XB。
地址：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22C2号第二层。
委托代理人：董彬，男，该公司员工。
原告孟凡乐与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡乐，被告华安财险唐山支公司委托代理人董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡乐诉称，2015年5月28日，原告孟凡乐为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险唐山支公司投保了224800元不计免赔车辆损失险等商业险。保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。2015年12月26日23时许，原告孟凡乐朋友李明浩驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段超车时撞在路边的石堆上，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2016年1月28日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型轿车损失为124750元。开支公估费9980元、施救费998元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失135728元。
被告华安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀Ｂ×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告的车辆损失公估价格偏高，公估费，不承担。施救费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行鉴定，该车损失为124750元。被告认为价格偏高，未提供充足的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对其意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失124750元予以支持。施救费，原告提供的票据为河北省地方税务局通用机打发票，既未加盖施救单位印章，亦无施救人员相关情况证明佐证，不能证明该费用的真实性、合法性，对该票据不予采纳。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费9980元，属于必要的、合理的费用，应由被告华安财险唐山支公司承担。
本院认为，原告孟凡乐与被告华安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告孟凡乐为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险唐山支公司投保了224800元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为134730元（车辆损失124750元＋公估费9980元），未超过224800元不计免赔车辆损失险限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿原告134730元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告孟凡乐事故保险金人民币134730元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孟凡乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年四月十九日
书记员 纪红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初359号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人蒋某，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人蒋某因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月23日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，于2017年3月23日由该分局解除取保候审，于同年8月8日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
被告人张某，住本市雨花区，户籍所在地本市江宁区。被告人张某因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于同年3月23日由该分局决定取保候审，于2017年3月23日由该分局解除取保候审，于同年8月8日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人蒋某、张某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人黄伦泉、李玥赟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人蒋某与受害人胡某1在本市雨花台区xx室，因协商退房事宜中发生纠纷，蒋某与胡某1相互扭打。蒋某电话纠集被告人张某等人携带甩棍等工具赶至现场对胡某1进行殴打，造成胡某1肋骨骨折、左肩关节功能丧失。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月22日，被告人蒋某自动至派出所投案。被告人蒋某、张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人蒋某、张某故意伤害他人身体，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某及其辩护人、被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人蒋某与受害人胡某1在本市雨花台区xx室，因协商退房事宜中发生纠纷，蒋某与胡某1相互扭打。蒋某电话纠集被告人张某等人携带甩棍等工具赶至现场对胡某1进行殴打，造成胡某1肋骨骨折、左肩关节功能丧失。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月22日，被告人蒋某自动至派出所投案。被告人蒋某、张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，辨认笔录，证人孙某、何某、姚某、胡某2、卫某、于某、周某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局对孙某驾驶的车牌为苏Ａ×××××的白色丰田轿车进行搜查制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，南京市公安局雨花台分局对张某驾驶的车牌为苏Ａ×××××的白色雪佛兰轿车进行搜查制作的搜查笔录，被告人蒋某、张某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，接受证据材料清单、南京市第一医院的病历材料复印件、受伤照片，情况说明，收条，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人蒋某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋某、张某共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人蒋某自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于两被告人已经赔偿被害人胡某1所有经济损失，并取得被害人胡某1的谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人蒋某系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后已赔偿被害人胡某1的全部经损失，并取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玲莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07379号
原告李英，女，汉族，1977年11月2日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭琼，女，汉族，1963年5月12日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告李英诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告李英委托代理人彭琼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，2015年3月2日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款2万元给被告，借款期限6个月自2015年3月2日起至2015年9月2日，利息为400元/月，按月结算。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、解除原被告之间的《生产借款合同》；2、被告偿还借款本金2万元，并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，双方借款属实，但不同意解除合同，合同期限在2015年9月2日届满，尚未到期；李英主张被告预期违约解除合同，但被告主要的支付本金的义务在2015年9月2日之后才产生，故原告无证据证明被告预期违约；原告主张的违约金和利息标准过高，请求法院予以调整，在2015年3月2日至2015年6月17日期间，被告支付了原告至少600元。
经审理查明，2015年3月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金贰万元，借款期限6个月，自2015年3月2日起2015年9月2日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金/元，同时另外补助市场推广津贴/元；甲方将按照对应规定日期将受益存入乙方提供的个人银行账户上；每月8号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款贰万元。
庭审中，原告提交卡号为××××××××××××××××××××的银行卡历史明细清单，并确认其中被告于2015年4月8日支付了600元后未再支付。原告陈述，其起诉前要求被告提前还款，但被告负责人许燕、夏才均拒绝出面，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十九条主张解除合同，要求被告偿还借款本金2万元，并自愿主张2015年4月9日之后的逾期利息，以2万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。
以上事实，有生产借款合同、收据、历史明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。虽然合同中未约定利率标准，但被告在借款次月8日即合同约定的利息支付时间支付了600元款项，故可认定双方实际约定了利率在3%左右。但被告仅支付了1个月利息，原告行使不安抗辩权未得到被告回应，被告也无证据证明其按照合同约定每月支付了利息；故被告应当承担提前偿还借款并且继续支付借款利息的责任。双方于2015年3月2日签订的《生产借款合同》未到期，原告主张解除该合同本院予以支持。合同解除后不影响结算、清理条款的效力。被告已经支付原告600元，该款中利息为440元，偿还本金160元；故被告应继续偿还原告借款本金19840元，并自2015年4月9日起支付原告利息（以19840元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李英与被告重庆必顺摩托车销售有限公司于2015年3月2日签订的《生产借款合同》；
二、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告李英借款本金19840元，支付借款利息（自2015年4月9日起以19840元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）；
三、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审101号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区。
负责人胡永杰。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的西城法罚字[2015]第11030903号行政处罚决定，要求鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司杭州分公司拆除其在杭州市学院路216号擅自设置的大型户外广告，并缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2015]第11030903号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司杭州分公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2015]第11030903号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年七月四日
书 记 员 何治君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2382号
原告：高成林，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李建花，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高茂文，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：高梦钗，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：高梦慧，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。
被告：高秋林，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘金彩，男，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。
原告高成林与被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩买卖合同纠纷一案，原告高成林2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成林及委托代理人刘利民，被告高秋林、被告刘金彩到庭参加诉讼、被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成林诉称：被告李建花与高广忠是夫妻，高秋林是高广忠的父亲，刘金彩是高广忠的母亲，高茂文、高梦钗、高梦慧是高广忠的子女。原告高成林和高广忠及被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩均是清丰县高堡乡高堡村村民。高广忠与被告李建花在本村收购粮食。2014年7月至10月份期间高广忠分四次收购原告高成林家的玉米，总计价值24348.2元。当时没有付给原告玉米款。经原告高成林多次追要，高广忠偿还原告5651元，下欠原告18697.2元。高广忠于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李建花应承担清偿义务，被告高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩应在所继承的遗产范围承担清偿义务。
被告高秋林辩称：被告高秋林知道高广忠欠原告高成林粮食款，但是具体欠多少不清楚。高广忠没有给被告高秋林留下遗产，被告高秋林也没有偿还的能力。
被告刘金彩辩称：被告刘金彩知道高广忠欠原告高成林粮食款，但是具体欠多少不清楚。高广忠没有给被告刘金彩留下遗产，被告刘金彩也没有偿还的能力。
被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧经本院传票未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、提交2014年7月7日，高广忠出具的欠条一份，证明高广忠欠原告高成林10000元。
2、提交2014年11月17日，高广忠出具的欠条一份，证明高广忠欠原告高成林5105元。
3、提交2014年10月25日，高广忠出具的欠条一份，证明高广忠欠原告高成林1748公斤玉米款。
4、提交2014年10月26日，高广忠出具的欠条一份，证明高广忠欠原告高成林2612公斤玉米款。
高广忠共欠原告高成林4360公斤玉米款，按照每公斤2.12元计算，计款9243.2元。
本院根据原告高成林的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李建花与高广忠是夫妻，高秋林是高广忠的父亲，刘金彩是高广忠的母亲，高茂文、高梦钗、高梦慧是高广忠的子女。原告高成林和高广忠及被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩均是清丰县高堡乡高堡村村民。高广忠与被告李建花在本村收购粮食。2014年7月至10月份期间高广忠分四次收购原告高成林家的玉米，总计价值24348.2元。当时没有付给原告玉米款。经原告李红兵多次追要，高广忠偿还原告高成林5651元，下欠18697.2元。高广忠于2015年10月6日因交通事故去世。经原告高成林向被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告高成林的陈述，高广忠的借款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告高成林与高广忠虽没有订立书面买卖合同，原告高成林已向高广忠交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高广忠应按照合同约定履行自己的义务向原告高成林支付货款，高广忠未按照合同约定履行支付货款，后高广忠给原告高成林出具了借款借据，高广忠未按时给付原告高成林借款应承担相应的违约责任。
高广忠向原告高成林借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高广忠与其妻李建花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高广忠因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高广忠的妻子李建花依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告高成林持有高广忠为其出具的借款凭据，请求被告李建花支付借款18697.2元的主张，本院应予支持。
作为高广忠的父母及子女，是继承高广忠遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高广忠的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告高成林没有证据证明高广忠的父母及子女有继承过死者高广忠的财产，也没有证据证明高广忠留有遗产并由其父母及子女继承，因原告高成林未能提供证据证明高广忠留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告高成林要求高广忠的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建花于本判决生效后十日内支付原告高成林货款18697.2元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告李建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴陵珂