淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00860号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王湘波。
被告王中法。
被告陈卫生。
本院于2015年8月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王湘波、王中法、陈卫生金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告王中法、陈卫生到庭参加了诉讼，被告王湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告王湘波向原告（南陈集支行）贷款15万元，约定于2013年8月23日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王中法、陈卫生提供连带责任担保。此笔贷款三被告均未归还分文本息。现原告要求：1、被告王湘波归还贷款本金15万元及利息（从2012年8月24日起至2013年8月23日，按年利率的12.62%计算，从2013年8月24日起至实际给付之日，按照约定利率12.62%上浮50%计算）；2、被告王中法、陈卫生对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王湘波未答辩。
被告王中法辩称：王湘波是王中法侄儿，王中法当时腰跌坏了，不能做事，王湘波让王中法给他做担保，王中法到了银行，吴建主任把材料已经弄好了，说其他还有两名担保人，一个是厂长，一个是公务员都已经签过字了，让王中法签个字就行了，王中法就在合同签名了。王中法现在没有钱还，生活都困难，身体也不能做事。
被告陈卫生辩称：该笔借款是借新还旧，之前是由案外人吴斌和陈卫生担保的，陈卫生在2011年经济就出现问题了，陈卫生就跟银行说自己没有担保能力、不要让自己担保了，银行说还有吴斌担保，你签个字就行了。陈卫生现在没有钱还。
经审理查明：2012年8月24日，原告农村商业银行下属的南陈集支行（贷款人）与被告王湘波（借款人）及王中法、陈卫生（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年8月24日起至2013年8月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为12.62%；借款人取得的贷款资金存入帐号为62×××88的帐户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告王湘波作为借款人在合同上签名并按指印，被告王中法、陈卫生作为担保人在合同上签名并按指印，被告王中法在上述合同中的首部及尾部均在“担保人（1）”处签名并按手印。
同日，原告向被告王湘波上述账户上发放贷款15万元，后该笔款项被分数次取走。借款借据上载明年利率为12.62%，到期日期为2013年8月23日，结息方式为每季21日结息，被告王湘波在借款借据上签字。三被告均未归还分文本息，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王湘波、王中法、陈卫生签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。对于被告王中法以为有其他两人担保的辩称，从合同上看，王中法签名位置均是在“担保人（1）”处，前面无其他担保人签名，王中法上述辩称没有证据证明，不能证明借款人与出借人欺骗其担保，因此对此辩称本院不予采纳。被告陈卫生关于此笔贷款是以新贷还旧贷的辩称，本院认为，从原告所举证据能看出该笔贷款是发放到借款人王湘波的帐户、后分数笔被取出，故并非以新贷还旧贷，陈卫生此辩称没有事实依据，本院亦不予采纳。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告王湘波的账户发放了借款，被告王湘波未按约定还款，担保人王中法、陈卫生也未依约履行担保义务。原告农村商业银行要求借款人王湘波归还借款本息，担保人王中法、陈卫生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湘波于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及利息（从2012年8月24日起至2013年8月23日，按年利率12.62%计算，从2013年8月24日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告王中法、陈卫生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十月十五日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。