湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第87号
原告何永顺。
委托代理人陈全清，男，江永县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告蒋昌云，男。
委托代理人蒋少平，男。特别授权代理。
被告高英龙，男。
委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。
被告江永县公安局，住所地江永县潇浦镇一中路8号。
法定代表人刘建能，局长。
委托代理人毛红平，男，该单位工作人员。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明北路45号。
负责人左润喜，经理。
委托代理人邓大可，男，湖南杰联律师事务所律师。特别授权代理。
原告何永顺与被告蒋昌云、高英龙、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称江永产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。2015年1月23日，被告高英龙申请追加江永县公安局作为本案的共同被告，经审查，被告高英龙的申请符合法律规定，本院予以准许。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告何永顺及其委托代理人陈全清，被告蒋昌云及其委托代理人蒋少平，被告江永县公安局的委托代理人毛红平，被告江永产险公司的委托代理人邓大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永顺诉称：2014年8月22日上午，被告蒋昌云驾驶摩托车搭载原告何永顺和朱某某二人，从江永县兰溪瑶族乡路口往江永县夏层铺镇岗背村方向行驶，10时50分许，途经原卫校转弯路段，遇被告高英龙驾驶湘M4HP**号小型轿车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告何永顺、被告蒋昌云和朱某某3人受伤及两车受损的交通事故，原告何永顺在江永县人民医院住院治疗24天，期间开支的医疗费被告已垫付。江永县公安局交警大队于2014年9月14日作出永公交认字（2014）第89号道路交通事故认定书，认定被告蒋昌云、高英龙分别承担事故的同等责任，原告何永顺和朱某某不承担事故责任。原告何永顺的伤经鉴定，原告的损伤需休息90天，1人护理30天，营养费400元。被告高英龙驾驶的车辆已在被告江永产险公司投保交强险，应由被告江永产险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告蒋昌云、高英龙、江永产险公司赔偿原告何永顺因本次交通事故所致的损失10671.4元，并由被告承担诉讼费用。
原告何永顺为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和交通
事故调解终结书各1份，拟证明原告在此次交通事故中受伤的
事实，被告蒋昌云、高英龙分别承担事故同等责任，原告不承
担责任；
2、医疗发票2张、出院证明1份、鉴定费发票3张，拟证明原告治疗开支的医疗费和住院治疗情况，原告在江永县人民医院住院24天；
3、永州市永明司法鉴定所（2015）临鉴字第460号医学鉴定意见书1份和鉴定发票3张，拟证明原告的伤情，需1人护理30天，伤后医疗休息期90天，营养费400元，开支鉴定费用1305元。
对于原告何永顺提供的证据，被告蒋昌云经质证无异议。
被告高英龙和江永县公安局无异议，且认为其他的医药费340
元虽然无正式票据，但根据实际情况可以酌情考虑。被告江永
产险公司经质证认为：证据1，3，无异议，但鉴定费不属于保
险公司的赔偿范围；证据2，住院费发票、出院证明无异议、医
疗费、交通费以正式发票为准，伤者医药费的赔偿限额共10000
元。
被告蒋昌云辩称：原告所诉是事实。
被告蒋昌云未向本院提交证据。
被告高英龙辩称：原告所诉是事实，但被告高英龙是在执行公务过程中发生的交通事故，交通事故的赔偿责任应当由江永县公安局承担。
被告高英龙为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
4、医药费票据2张，拟证明被告何永顺住院治疗的医药费4535.7元由被告高英龙支付；
5、江永县公安局夏层铺派出所于2014年8月22日出具的处警经过和报警案件登记表各1份，拟证明被告高英龙根据江永县公安局夏层铺派出所的安排驾驶湘M4HP**号车辆执行公务，是在履行职务过程中发生的交通事故。
对于被告高英龙提交的证据，原告何永顺、被告蒋昌云、被告江永县公安局、被告江永产险公司均无异议。
被告江永县公安局辩称：原告所诉是事实，被告江永县公安局愿意根据法律的规定承担赔偿责任。
被告江永县公安局未向本院提交证据。
被告江永产险公司辩称：被告江永产险公司同意在交强险的
责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。
被告江永产险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列
证据：
6、交强险条例1份，拟证明交强险是确认双方权利义务的凭据；
7、交通事故垫付通知书、银行电子回单1份，拟证明保险公司为此次事故伤者的治疗垫付10000元。
对于被告江永产险公司提供的证据，原告何永顺、被告蒋昌云、高英龙、江永县公安局经质证无异议。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、4、5、6、7，双方当事人均无异议或实质性异议，经审查，符合法律规定的证据效力，本院予以采信；其中医疗费应当以医疗机构的正式发票为准。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，可以确认本案的如下事实：
2014年8月22日上午，被告蒋昌云驾驶摩托车搭载原告何永顺和朱某某二人，从江永县兰溪瑶族乡路口往江永县夏层铺镇岗背村方向行驶，10时50分许，途经原卫校转弯路段，遇被告高英龙驾驶湘M4HP**号小型轿车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告何永顺、被告蒋昌云和朱某某3人受伤及两车受损的交通事故。江永县公安局交警大队于2014年9月14日作出永公交认字（2014）第89号道路交通事故认定书，认定被告蒋昌云、高英龙分别承担事故的同等责任，原告何永顺和朱某某不承担事故责任。原告何永顺在江永县人民医院住院治疗24天，医疗费用共开支4405.7元，救护车费用（交通费）130元。原告何永顺的伤经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告伤后需休息100天，1人护理30天，营养费400元。被告高英龙系被告江永县公安局夏层铺派出所的协警，被告高英龙因执行公务驾驶湘M4HP**号小型轿车时发生本次交通事故，该车已向被告江永产险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。在原告何永顺的治疗期间被告高英龙垫付所开支的医疗费用和救护车费用，被告江永产险公司在本次交通事故伤者即蒋昌云、朱某某、何永顺三人的治疗过程中，垫付医疗费10000元，因朱某某、何永顺住院治疗的医疗费已由被告高英龙缴纳，实际上是被告蒋昌云使用了被告江永产险公司垫付的10000元。
原告何永顺因本次交通事故所造成的损失根据自身主张，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目及标准核算为：医疗费4405.7元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费400元、误工费5779.8元（64.22元／天×90天）、护理费1926.6元（64.22元／天×30天）、交通费230元=［100元（根据原告的伤情、治疗时间酌定）＋130元（救护车费用）］、鉴定费1305元、以上损失共计14767.1元。
本院认为：公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告高英龙驾驶的湘M4HP**号小型汽车在被告江永产险公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故致人损害，被告江永产险公司应当在交强险的责任限额范围内向本次交通事故中受损的原告何永顺和被告蒋昌云及第三人朱某某进行赔偿，其余损失应由被告蒋昌云、高英龙按50%：50%的比例承担责任，因被告高英龙是根据被告江永县公安局夏层铺派出所的安排，在履行职务行为过程中发生的交通事故，因江永县公安局夏层铺派出所不具备诉讼主体资格，故应由被告高英龙承担的赔偿责任由江永县公安局夏层铺派出所的上级机关即被告江永县公安局负担。原告何永顺因伤所致的损失为14767.1元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5525.7元，属于交强险医疗费用赔偿项目；误工费、护理费、交通费共计7936.4元，属交强险伤残赔偿项目。本交通事故发生时有蒋昌云、朱某某、何永顺3个受伤人员，总损失为123732.47元，其中属医疗费用赔偿项目为37379.09元，伤残赔付项目费用为84348.38元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告江永产险公司应当在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿金110000元。被告江永产险公司本案中交强险责任为：医疗费用赔偿项目1478.29元（10000元÷37379.09元×5525.7元］、伤残赔偿项目7936.4元，两项共计9414.69元（1478.29元＋7936.4元），其余损失5352.41元（14767.1元－9414.69元），由被告蒋昌云和被告江永县公安局按50%：50%的比例承担，即被告蒋昌云承担2676.21元（5352.41元×50%），被告江永县公安局承担2676.2元（5352.41元－2676.21元），由于原告何永顺的损失已由被告江永产险公司赔偿完毕，故被告江永县公安局不需要再向原告何永顺进行赔偿，而被告高英龙已向原告何永顺支付了费用4535.7元，减去被告江永县公安局应承担的2676.2元，还多支付了1859.5元，尽管被告高英龙就此未提出反诉，为减少当事人的诉累，该部分从被告江永产险公司支付给原告何永顺的赔偿款里扣除，由被告江永产险公司直接向被告高英龙支付。原告何永顺尚应获赔的经济损失为10231.4元（14767.1元-4535.7元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内向原告何永顺赔偿因交通事故受伤所造成的损失7555.19元；
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内向被告高英龙支付保险理赔款1859.5元；
被告蒋昌云于本判决生效后十日内向原告何永顺赔偿因交通事故受伤所造成的损失2676.21元；
驳回原告何永顺对被告高英龙的诉讼请求；
五、驳回原告何永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告何永顺负担5元，被告江永县公安局负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……