山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1344号
原告袁玉中，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王冬兰，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人王连法，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，系原告王冬兰的弟弟。
二原告委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告王凤君，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王华庆，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住址。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
代表人李广森，总经理。
委托代理人许东芹，该公司职工。
委托代理人任东辉，该公司职工。
原告袁玉中、王冬兰与被告王凤君、王华庆、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连法、张元龙、被告王凤君、被告民安保险公司委托代理人许东芹、任东辉到庭参加了诉讼。被告王华庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉中、王冬兰诉称：2014年1月8日18时30分许，被告王华庆驾驶鲁P×××××号轿车（车主为被告王凤君）沿聊冠路行驶至肇事地点处与原告袁玉中驾驶的电动三轮车及原告王冬兰驾驶的自行车相撞，至二原告受伤，车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告民安保险公司投有交强险和商业险。二原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗，支出大量医疗费用。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告袁玉中医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计94504.46元；赔偿原告王冬兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计29948.91元。
被告王凤君辩称：事故发生时我不在现场，是王华庆开的车，对原告的损失我们同意赔偿。我的车有保险，该保险公司赔偿的应由保险公司赔偿。
被告民安保险公司辩称：被告王凤君的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，对于因本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意依照保险合同的约定进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费及其它间接损失我公司不承担赔偿责任。
为证明其主张，原告袁玉中向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故各方责任。2、原告袁玉中在聊城市人民医院就诊的诊断证明书1份、急诊病历1份、住院病历1份、门诊收费票据17份，计款2833.53元、结算票据1份，计款26624.29元。用以证明原告袁玉中在医院治疗及花费情况。3、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明袁玉中伤残等级及误工、护理时间。4、济南三和司法鉴定所收费票据1份，金额1600元。5、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心法医鉴定书1份。用以证明袁玉中伤情。6、法医鉴定收费票据1份，金额300元。7、购买副食（营养品）发票2份，票面金额2000元，证明营养费用。8、客运出租专用发票77张，票面金额770元；公交车专用发票4张，票面金额8元，证明袁玉中花交通费1000元。9、聊城市价格认证中心鉴定结论书1份，证明袁玉中车损840元。10、聊城市价格认证中心收费票据1份，金额50元。10、王连法及徐连功的身份证，证明袁玉中受伤后护理人员身份情况。另外，原告在其所提交的赔偿清单中要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告王凤君对原告袁玉中所提证据无异议，要求依法处理。
被告民安保险公司质证认为：原告袁玉中治疗时，医保范围之外的用药应予核减。对司法鉴定结论有异议，向领导汇报后确定是否重新鉴定。因没有鉴定结论，保险公司不承担营养费。原告要求的交通费过高。对其他证据无异议，对原告赔偿清单所列项目无异议。
为证明其主张，原告王冬兰向本院提交下列证据：1、原告王冬兰在聊城市人民医院就诊的诊断证明书1份、急诊病历1份、住院病历1份、门诊收费票据8份，计款1710.53元、结算票据1份，计款13814.70元。用以证明原告王冬兰在医院治疗及花费情况。2、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明原告王冬兰受伤后误工时间、护理人数及护理时间。3、济南三和司法鉴定所收费票据1份，金额800元。4、购买副食（营养品）发票1份，票面金额1000元（其中500元为袁玉中购买营养品），证明营养费用。5、客运出租专用发票60张，票面金额600元，证明王冬兰花交通费600元。6、被告王华庆的驾驶证复印件一份、肇事车辆行车证复印件一份、保险单二份，用以证明被告王华庆具有驾驶资格、肇事车辆所有人为被告王凤君、肇事车辆在被告民安保险公司投有交强险和商业三者险。7、闫素梅及张思梅的身份证，证明王冬兰受伤后护理人员的身份情况。
被告王凤君对原告王冬兰所提证据无异议，要求依法处理。
被告民安保险公司质证认为：原告王冬兰治疗时，医保范围之外的用药应予核减。因没有鉴定结论，也没有医嘱，所以保险公司不承担营养费。原告要求的交通费过高。对原告其他证据无异议。
被告王华庆、王凤君、民安保险公司没有向本院提供证据。
经审理查明：原告袁玉中与原告王冬兰系夫妻关系。被告王凤君与被告王华庆系父子关系。2014年1月8日18时30分许，被告王华庆驾驶被告王凤君所有的鲁P×××××号轿车沿聊冠路自西向东行驶至栾庄路段时，与由西向东原告袁玉中驾驶的电动三轮车、原告王冬兰驾驶的自行车相撞，袁玉中所驾三轮车失控后又与徐俊光驾驶的小客车相撞，至二原告受伤，四车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（2014）第00006号《道路交通事故认定书》确定被告王华庆承担事故的全部责任，原告袁玉中、王冬兰及案外人徐俊光不承担责任。东昌府交警大队处理事故期间，因对原告袁玉中进行伤情鉴定，收取鉴定费300元。事故发生后，东昌府交警大队委托聊城市价格认证中心对原告车辆损失情况进行了鉴定。经鉴定，原告电动三轮车损失为840元。因鉴定，原告支付鉴定费50元。
原告袁玉中、王冬兰受伤后，被送入聊城市人民医院住院治疗。经诊断，原告袁玉中因本次事故造成颈髓损伤、多发软组织损伤、头皮血肿等。袁玉中共住院治疗41天，门诊收费2833.53元，住院收费26624.29元。袁玉中住院期间，其内弟王连法及表弟徐连功陪同护理。王连法及徐连功皆为农民。袁玉中及其陪护人员因袁玉中就医支付部分交通费。住院期间，袁玉中亲属为其购买营养品花费2500元。袁玉中出院医嘱：1、继续营养神经，对症治疗。2、如有不适，骨科随诊。诉讼期间，依原告袁玉中申请，本院技术科委托济南三和司法鉴定所对袁玉中伤残等级、受伤后误工时间、护理人数及时间等进行了鉴定。2014年7月7日，该所作出鉴定结论：原告袁玉中颈部损伤伤残程度为十级、误工时间为受伤之日起至评残前一日止、护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。因鉴定，袁玉中支付鉴定费1600元。经诊断，原告王冬兰因本次事故造成闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤等。王冬兰共住院治疗18天，门诊收费1710.53元，住院收费13814.70元。王冬兰住院期间，王连法之妻闫素梅及徐连功之妻张思梅陪同护理。闫素梅及张思梅皆为农民。王冬兰及其陪护人员因王冬兰就医支付部分交通费。住院期间，王冬兰亲属为其购买营养品花费500元。王冬兰出院医嘱：1、继续休息。2、口服药物治疗。3、骨科随诊。4、每月复查。诉讼期间，依原告王冬兰申请，本院技术科委托济南三和司法鉴定所对王冬兰误工时间、护理时间等进行了鉴定。结论为：原告王冬兰受伤后误工时间为60天、护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。因鉴定王冬兰支付鉴定费800元。
另查明，涉案车辆鲁P×××××号轿车在被告民安保险公司投保有交强险和保险金额为200000元的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内。
本院认为：被告王华庆驾驶机动车与原告袁玉中驾驶电动三轮车、原告王冬兰驾驶自行车发生交通事故，致原告袁玉中、王冬兰受伤、袁玉中电动三轮车受损，王华庆承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告王华庆赔偿损失，本院应予支持。因被告王华庆驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由民安保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内予以赔偿，如仍有不足的，应由被告王华庆承担赔偿责任。因肇事车辆的所有人被告王凤君对事故的发生没有过错，所以不应承担赔偿责任。
原告袁玉中因本次事故造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、司法鉴定费、伤情鉴定费、车损鉴定费等。被告民安保险公司质证认为，原告袁玉中治疗时，医保范围之外的用药应予核减，但没有提供相应的证据，故本院对此不予认可。被告民安保险公司对司法鉴定结论有异议，但没有提供相应的证据，本院经审核，认为该鉴定结论应予采信。被告民安保险公司以没有鉴定结论为由，认为其不应承担营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告袁玉中因本次事故造成十级伤残，且出院医嘱也要求继续营养。故原告要求被告赔偿营养费并不为过，但原告请求营养费2500元数额较大，结合原告出院后护理时间，本院酌定袁玉中营养费为1500元。被告认为原告要求1000元的交通费过高，本院予以认可。根据原告提供的交通费票据，结合原告就医情况，交通费总额本院酌定为600元。原告袁玉中因本次事故造成原告身体多处受伤，并构成残疾，其身心受到一定损害，被告应予给付精神损害抚慰金，其数额本院酌定为1000元。综上，原告袁玉中损失为：1、医疗费29457.82元（2833.53元＋26624.29元）元；2、误工费19861.84元（179天×110.96元／天）；3、护理费14535.76元（41天×110.96元／天×2＋49天×110.96元／天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；5、交通费600元；6、营养费1500元；7、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元；9、车辆损失840元；10、鉴定费1950元（1600元＋300元＋50元）。
原告王冬兰因本次事故造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。案件审理过程中，被告王凤君提出，事故发生后，被告王华庆为原告王冬兰垫付了2000元医疗费。对此，原告不予认可，被告也未提供相应证据，故本院无法确认被告王凤君主张的事实。被告民安保险公司质证认为，原告王冬兰治疗时，医保范围之外的用药应予核减，但没有提供相应的证据，故本院对此不予认可。被告民安保险公司以没有鉴定结论和医嘱为由，认为其不应承担营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王冬兰在本次事故中没有造成身体伤残，且出院时医嘱也未要求继续营养。故本院对被告民安保险公司不应承担营养费的主张予以支持。被告民安保险公司认为原告要求600元的交通费过高，本院予以认可。根据原告提供的交通费票据，结合原告就医情况，交通费总额本院酌定为400元。综上，原告王冬兰损失为：1、医疗费15525.23元（1710.53元＋13814.70元）；2、误工费6657.60元（60天×110.96元／天）；3、护理费5326.08元（18天×110.96元／天×2＋12天×110.96元／天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、交通费400元；6、鉴定费800元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁玉中医疗费6600元、误工费19861.84元、护理费14535.76元、交通费600元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失840元。在商业三者险保额内赔偿原告袁玉中医疗费22857.82元、住院伙食补助费1230元、营养费1500元。以上共计90265.42元，限本判决生效后十日内付清。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王冬兰医疗费3400元、误工费6657.60元、护理费5326.08元、交通费400元。在商业三者险保额内赔偿原告王冬兰医疗费12125.23元、住院伙食补助费540元。以上共计28448.91元，限本判决生效后十日内付清。
被告王华庆赔偿原告袁玉中鉴定费1950元，限本判决生效后十日内付清。
被告王华庆赔偿原告王冬兰鉴定费800元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告袁玉中、王冬兰的其他诉讼请求。
案件受理费2790元由原告袁玉中、王冬兰负担68元，被告王华庆负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 宾