wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终455号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天习，男，1964年10月9日出生于河南省潢川县，汉族，小学辍学，无业，住潢川县。因犯盗窃罪，2001年9月被潢川县人民法院判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2010年4月被固始县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年10月27日被光山县判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月28日被光山县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人王天习犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫1522刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人王天习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
一、抢劫罪
2016年6月27日23时30分许，被告人王天习携带作案工具窜至光山县紫水街道办事处紫水小区一单元楼下，对被害人张某的电动三轮车内的电瓶实�盗窃时，被张某的儿子张文凯发现，被告人王天习便离开现场，因被告人王天习使用的一辆运赃工具电瓶车遗落在现场，张文凯遂打电话叫其父张某下楼一起守候。后被告人王天习返回现场，欲驾车并带走已断线的五块电瓶，张某和张文凯二人即上前追撵抓捕王天习，在抓捕过程中，被告人王天习持剪刀将张某、张文凯二人刺伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：张某左手臂皮肤创，累计长度为3.1CM，张文凯左手臂皮肤创，累计长度为1.6CM，二人的伤情均构成轻微伤。经光山县价格认证中心认定：电动三轮车上五块铅酸蓄电池在基准日内价格为人民币1875元。
二、盗窃罪
2016年4月21日19时许，被害人杨某将自己的一辆白色电动车放在光山县弦山街道办事处上官岗村大杨岗组自家院内，次日早晨六时许发现电动车被盗走，被害人杨某报案后，侦查人员在案发现场提取指纹一枚，经鉴定，与被告人王天习右手中指指印一致。经光山县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2568元。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述、物证鉴定书、价格认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为被告人王天习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人在另一起盗窃犯罪中，为抗拒抓捕而当场持械致抓捕人轻微伤，其行为构成转化的抢劫罪。被告人王天习辩称在第一起盗窃过程中未抗拒抓捕，未对被害人使用暴力或刺伤被害人，与其在公安机关的供述及庭审查明的事实不符，其辩解意见，不予采纳。归案后，被告人王天习对起诉书指控的盗窃罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王天习曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王天习犯数罪，应依法数罪并罚。判决：被告人王天习犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，合计有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人王天习上诉称，原审关于对抢劫的事实认定不清，其并未故意对被害人使用暴力，其行为构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王天习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王天习在盗窃犯罪中，为抗拒抓捕使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人王天习关于原审对抢劫罪认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人王天习在盗窃过程中，为了抗拒抓捕当场持械致人伤，其行为已转化为抢劫罪，有其在公安机关的供述予以印证，能形成完整的证据链，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王天习上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董万鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第316号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人傅浩。
被告张作猛。
被告张文中。
被告邓式宝。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告张作猛、张文中、邓式宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩、被告张文中、邓式宝到庭参加诉讼，被告张作猛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与三被告签订《个人最高联额联合保证借款合同》，2013年10月1日，原告向被告张作猛发放借款4.5万元，约定2014年9月25日到期，月利率为8.5‰，每月还息，到期还本，贷款到期后三被告均拒绝还本付息至今，请求法院依法判令被告张作猛偿还原告借款4.5万元及利息、罚息，被告张文中、邓式宝对上述借款承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由三被告承担。
被告张作猛未提出答辩意见。
被告张文中、邓式宝辩称，被告张作猛借款与被告张文中、邓式宝无关。
经审理查明，2012年6月12日，三被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定的主要内容为：张作猛、张文中、邓式宝自愿组成联保小组�对联保小组各成员自2012年6月12日至2015年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，张作猛的授信额度为50000元，张文中的授信额度对40000元，邓式宝的授信额度为50000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，2013年10月1日，被告张作猛向原告借款45000元，原告将借款45000元转付至张作猛账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年10月1日，到期日为2014年9月25日，月利率为8.5‰。借款后，张作猛已付利息至2014年10月20日，其他利息及本金未付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付给了张作猛，张作猛亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告张文中、邓式宝作为借款的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张文中、邓式宝承担连带清偿责任后，有权向被告张作猛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作猛偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率12.75‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文中、邓式宝对上述第一�中的借款本息承担连带清偿责任；被告张文中、邓式宝承担连带清偿责任后，可依法向被告张作猛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年五月六日
书记员 侯艺璇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第213号
原告李庆勋。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告马雅明。
被告秦志军。
被告广平县盛瑞通物资有限公司，住所地广平县鹅贸棚台东一排。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地广平县建设路中段。
本院在审理原告李庆勋诉被告马雅明、秦志军、广平县盛瑞通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆勋于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆勋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆勋撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1000元，由原告李庆勋负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张继稳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第58号
原告：党某某，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
被告：杨某某，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
原告党某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告经人介绍相识于1990年7月25日登记结婚，生育三个子女。原、被告婚后无共同财产及共同债务。因被告经常对原告实施家庭暴力且与他人同居生活致原、被告夫妻感情破裂。现被告下落不明，故请求判令与被告离婚、抚养两个未成年子女、抚养费自理。
被告杨某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告党某某与被告杨某某于1990年7月25日登记结婚，1991年10月6日生育长女杨某甲，1999年2月14日生育次女杨某乙及长子杨某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2013年秋天外出，至今下落不明。诉讼中，原、被告婚生子女均证实原、被告感情不和、无和好可能及被告与他人同居生活的事实。原、被告婚生次女杨某乙表示愿意随被告生活、婚生长子杨某丙表示愿意随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。被告杨某某于2013年秋天下落不明至今，原、被告婚生子女均证实原、被告感情不和、无和好可能及被告与他人同居生活，原、被告夫妻感情应视为破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告杨某某下落不明期间，原、被告婚生次女杨某乙及长子杨某丙均随原告生活，现婚生次女杨某乙表示愿意随被告生活、婚生长子杨某丙表示愿意随原告生活。为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生次女杨某乙由被告抚养、婚生长子杨某丙由原告抚养，抚养费均自理较妥。被告杨某某下落不明期间，原、被告婚生次女杨某乙暂由原告代为抚养。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生次女杨某乙由被告杨某某直接抚养（被告下落不明期间暂由原告代为抚养）、婚生长子杨某丙由原告党某某直接抚养，抚养费均自理。原、被告抚养孩子期间，均允许对方探望。孩子成年后随父随母生活自择；
三、驳回原告党某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常洪江
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1330号
原告:中国电信股份有限公司万载分公司，地址：江西省宜春市万载县沿河西路72号，组织机构代码：49214000-9。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：付水平。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：卢成子，男，1940年12月22日出生，汉族，万载人，住万载县。
本院在审理原告中国电信服务有限公司万载分公司诉卢成子电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信服务有限公司万载分公司于2017年9月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信服务有限公司万载分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信服务有限公司万载分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信服务有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梓君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1814号
罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月26日以（2008）临兰刑少初字第50号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年零二十九天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年1月12日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第202号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图商务大厦6楼15-19号
法定代表人：杜一心，该公司经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托代理人饶杰，被告中天建设公司的委托代理人余斌到庭参加诉讼。被告中天建设集团有限公司西南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业公司诉称：我公司和被告中天建设公司西南分公司港资援建绵阳市市级医院灾后重建项目部于2012年12月签订了《变频供水及消防泵房设备采购合同》，并在2013年4月3日签订《补充协议》，约定我公司向被告承建的工程提供变频供水及消防泵房设备，货物价款为337200元，后我公司将货物送至指定工地。被告中天建设公司西南分公司仅支付了33700元的货款，下欠303500元未支付。现请求判决被告向我公司支付下欠的货款303500元，并承担违约金33720元。
被告中天建设公司辩称：1、被告中天建设公司西南分公司的民事责任由我公司承担，故其不用参加诉讼。2、原告凯泉泵业公司诉称的拖欠货款的数额与事实不符，另外，原告凯泉泵业公司未按约提供发票，我公司不应支付货款。3、3%的质保金原告方也没有进行扣除。4、原告应承担的运费12000元也是被告方支付的，应当予以扣除。5、原告凯泉泵业公司第一次交货是5月2日，最后一次交货是5月29日，而合同约定的是4月20日交货，故原告凯泉泵业公司存在延期交货的违约行为，应当承担每天1000元的违约金。
经审理查明：原告凯泉泵业公司作为乙方和被告中天建设公司西南分公司港资援建绵阳市市级医院灾后重建项目部作为甲方于2012年12月签订了《变频供水及消防泵房设备采购合同》，约定甲方在乙方购买变频供水及消防泵房设备若干，合同价款为334000元。合同还约定，供货地点为绵阳市中医院施工现场，运费由乙方承担；竣工验收合格后支付97%的货款，留3%的货款作为合同质保金，质保期为2年，质保期满后15日内无息退还给乙方；并约定了逾期交货或付款的违约责任。2013年3月20日，被告中天建设公司西南分公司向原告凯泉泵业公司出具《委托书》，声称中天建设公司西南分公司港资援建绵阳市市级医院灾后重建项目部与原告凯泉泵业公司所签订的《变频供水及消防泵房设备采购合同》中所涉的权利义务，由中天建设公司西南分公司承担。2013年4月3日，双方又签订《补充协议》，增加了部分变频供水及消防泵房设备，价款为3200元。合同签订后，原告凯泉泵业公司将货物送至指定工地。被告中天建设公司西南分公司于2013年3月支付货款33700元，下欠303500元未支付。原告凯泉泵业公司遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，在诉讼过程中，被告中天建设公司于2014年5月向原告凯泉泵业公司支付货款100000元。
庭审中，被告方主张，在合同履行过程中，垫支运费12000元，应当从下欠货款中予扣除，原告方表示同意；双方当事人一致同意合同质保金按照10000元的标准予以扣留，质保期满后无息退还；双方当事人均同意不向对方主张违约责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《变频供水及消防泵房设备采购合同》、《补充协议》、《送货单》等证据在卷佐证，经庭审质证。
本院认为：原告凯泉泵业公司和被告中天建设公司西南分公司港资援建绵阳市市级医院灾后重建项目部签订的《变频供水及消防泵房设备采购合同》及《补充协议》，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。中天建设公司西南分公司港资援建绵阳市市级医院灾后重建项目部收到原告凯泉泵业公司提供的价值337200元的货物后，应当按照合同约定履行支付货款337200元的义务。被告中天建设公司西南分公司出具《委托书》，同意承担本公司港资援建绵阳市市级医院灾后重建项目部在《变频供水及消防泵房设备采购合同》及《补充协议》中约定的权利义务，与相关法律规定相符。被告中天建设公司西南分公司支付货款33700元后，还下欠货款303500元未支付。被告中天建设公司西南分公司系被告中天建设公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中天建设公司西南分公司应当向原告凯泉泵业公司支付下欠货款303500元的民事责任，应当由被告中天建设公司承担。对原告凯泉泵业公司要求被告中天建设公司西南分公司承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告中天建设公司在诉讼过程中向原告凯泉本院公司支付的货款100000元，应当从下欠货款中予以扣除。
原告凯泉泵业公司和被告中天建设公司在庭审中达成的关于运费12000元由原告凯泉泵业公司承担、合同质保金按照10000元的标准予以扣留并在质保期满后无息退还、均不向对方主张违约责任的一致意见，不违反相关法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。扣减运费12000元及质保金10000元后，被告中天建设公司还应当向原告凯泉泵业公司支付货款为303500元－100000元－12000元－10000元=181500元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中天建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司给付下欠的货款181500元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费3179元，由被告中天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年九月十日
书记员 王志信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第921号
罪犯陈某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）杭富刑初字第908号刑事判决，以罪犯陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00785号
原告：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，该公司总经理。
被告：池州市德胜畜牧业有限公司。
法定代表人：谈德胜，该公司负责人。
本院在审理原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司与被告池州市德胜畜牧业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月29日向原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司送达受理案件通知书，告知其应在立案后七日内缴纳案件受理费7300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在立案后七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋会杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第557号
原告栾瑞萍。
委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
住所地：开封市鼓楼区包公湖北路*号。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告栾瑞萍诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栾瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第166号
原告李秀芬，女，1954年9月15日出生。
委托代理人孙维贤，男，1953年8月27日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人武益超，该公司总经理。
委托代理人孙岩岩，男，1988年7月24日出生。
被告侯宝平，女，1985年1月11日出生。
被告郭秀兰，女，1969年8月21日出生。
本院在审理原告李秀芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司、侯宝平、郭秀兰保险纠纷一案中，原告李秀芬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司、侯宝平、郭秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芬负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛红娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2603号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园区。组织机构代码为：75115385-x。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，该公司员工。
被告：孙静。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告孙静买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费16991，本院减半收取8495.50元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 庄佳琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初528号
原告许延岭，农民。
被告崔振东，农民。
本院审理的原告许延岭与被告崔振东买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 黑 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1179号
上诉人黄妹红。
上诉人黄妹红不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初580号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 倍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第154号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月18日1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂号牌为椒江h20979号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇的乾宫ktv附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由西往东行驶至石浦镇南屏路193-13号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年11月18日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人王某驾驶的悬挂号牌为椒江h20979号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆属性认定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三日
书记员 王萍女
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00802号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李市，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李市买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第81号
异议人（被执行人）青岛经济技术开发区江山实业公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山路2号，组织机构代码16365999-3。
法定代表人于瑞富，总经理。
委托代理人于海青，男，1974年1月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区江山路*号内***户，公民身份号码3702031974********。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司（原名称上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号，组织机构代码60729304-9。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人邱翔凌，男，1980年11月30日出生，汉族，住址广东省江山市蓬江区丽晶花园**幢之二802，公民身份号码4407111980********。
本院在执行（2013）黄执字第1098号申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人青岛经济技术开发区江山实业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江山实业公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛经济技术开发区江山实业公司称，本案的执行依据（2012）松民二（商）初字第219号民事判决书判令被告青岛经济技术开发区江山实业公司偿付上海永大电梯设备有限公司欠款18500元错误，申请执行人上海永大电梯设备有限公司存在多项违约行为，因此请求法院解除对账户的查封并将已划拨款项退还异议人。
申请执行人永大电梯公司辩称，其无任何违约之处，异议人的异议与本案无关，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，2012年5月14日，上海�松江区人民法院作出（2012）松民二（商）初字第219号民事判决书，判令青岛经济技术开发区江山实业公司于判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯设备有限公司欠款18500元。2013年2月26日，永大公司申请强制执行，被执行人江山公司遂提出异议。
另查明，上海永大电梯设备有限公司于3013年3月26日变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为，异议人主张申请执行人在合同履行过程中存在违约行为，法院不应判令其向申请执行人支付欠款，异议人的异议是对本院的执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，应通过审判监督程序来解决。因此，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛经济技术开发区江山实业公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵莹芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00313号
原告姜某，无业。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被告余某甲，打工。
原告姜某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名余某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现因夫妻感情不和分居四年有余。为此，请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告余某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告在深圳打工相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，且带有两女儿），××××年××月××日原、被告生育一子取名余某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后因家庭生活产生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。双方自2010年底因夫妻感情不和分居生活至今，分居期间婚生子余某乙一直随原告生活。现双方已无和好可能。
上述事实，有原、被告户籍复印件、结婚证、武汉市黄陂区某某街道某某村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然结婚多年，但婚后因家庭矛盾未能建立起良好的夫妻感情。从2010年底双方因夫妻感情不和分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告余某甲离婚；
二、原、被告婚生之子余某乙，由原告姜某直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈育祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第220号
原告：魏春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告魏春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将所有的鲁FDJ0**车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2013年9月23日17时10分原告司机驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款167560.49元，诉讼费由被告承担。庭审中原告主张对车上人员李广忠的误工费、护理费另案主张。
被告辩称：投保车辆发生事故时的实际价值为123537元（以147420元为基数，自2011年6月21日至2013年9月23日按照月0.6%折旧27个月），价值认证书修复价值为135104元，车辆损失赔偿不应超过实际价值；要求原告提供修车明细；鉴证费收据非正式发票，且不属于理赔范围；三者车辆维修发票真实性无异议，要求原告提供三者开具的收到车辆维修费的收据；李广忠、时宇翔的医疗费应由三者交强险先予赔付；路产损失赔偿票据非正式发票；
经审理查明：2013年6月5日原告将其所有的鲁FDJ0**车辆在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止，其中车辆损失险保险金额147420元，车上人员责任险每座（共4座）保险金额为20000元，第三者责任险保险金额为300000元。车辆损失险保险条款中约定被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。2013年9月23日原告司机李绪鑫驾驶投保车辆沿204国道由东西行至鸿达集团门前处与车晓鹏驾驶的鲁F626**重型货车发生事故，致两车有损，李绪鑫及车上人员李广忠、时宇翔受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李绪鑫负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为135104元，鉴证费为2650元。投保车辆施救费为500元。事故造成鲁F626**车辆损失5867元，路产损失800元。时宇翔在莱阳市中医医院治疗费用为480元。李广忠自2013年9月23日19时至2013年10月4日7时在莱阳市中医医院住院治疗，住院费用10289.49元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中原告主张李广忠住院伙食费按照每天30元计算11天为330元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险和商业险保单、事故认定书、行驶证、驾驶证，路产损坏决定书及赔偿费专用票据，投保车辆价值认证书、维修费发票、鉴证费单据、施救费发票，三者车辆维修发票，李广忠门诊病历、住院病历、医疗费单据，时宇翔门诊病历、诊断报告、医疗费单据等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失135104元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告投保车辆损失135004元。被告辩称投保车辆发生事故时的实际价值为123537元，车辆损失赔偿不应超过实际价值，因被告关于车辆损失险是按照147420元收取的保费，自保单起算日2013年6月12日至事故发生日2013年9月23日，应折旧3个月，故发生事故时车辆实际价值为144766.44元（147420-147420＊0.6%＊3），故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2650元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付车辆施救费500元，被告亦无异议，本院予以确认。原告持有三者车辆维修发票，要求被告支付三者车辆损失5867元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担路产损失800元，理由正当，本院予以支持。李广忠医疗费10289.49元、伙食补助费330元、时宇翔医疗费480元，共计11099.49元，扣除三者车辆交强险负担的1000元，被告应支付原告医疗费10099.49元。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失135004元、鉴证费2650元、施救费500元，三者车辆损失5867元、路产损失800元、车上人员医疗费10099.49元，共计154920.49元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏春梅保险理赔款154920.49元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，原告负担253元，被告负担3398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一四年六月六日
书记员 辛逸雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00004号
上诉人（原审被告）：南京金宇通航空服务有限公司。
法定代表人：陈泰山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李树雄，男，1960年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘昌响，男，汉族，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司。
法定代表人：夏会明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
上诉人南京金宇通航空服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案的交通事故发生在巢湖市行政区域，依法应当由巢湖市法院管辖，花山法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巢湖市法院管辖。
上诉人无新的证据提交二审法院。
本院经审查认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，事故发生地或者被告住所地法院均有管辖权，当事人依法享有选择权。本案的原告选择花山区法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孝兰
审 判 员 张成立
代理审判员 陈 依
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴方圆
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审88号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某，男，1973年11月13日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月26日作出《满国土城区罚字【2015】080号行政处罚决定》，决定对张某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.26亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。3、对你非法占用土地1.26亩处以罚款（25元/平方米）贰万壹仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月26日作出《满国土城区罚字【2015】080号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月26日作出《满国土城区罚字【2015】080号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5515号
原告：广西建设工程项目管理中心有限责任公司，住所地：
南宁市青秀区。
法定代表人：黎嫚，执行董事兼总经理。
委托代理人:李春达，男，1979年9月25日出生，壮族，该公司副总经理，住南宁市兴宁区,
被告：潘兵，男，1976年10月5日出生，住南宁市西乡塘
区鲁班路75号1栋3单元602号，公民身份号码：4525011976********。
委托代理人:韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
委托代理人:陈干新，广西智森律师事务所律师。
原告广西建设工程项目管理中心有限责任公司与被告潘兵劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案。原告广西建设工程项目管理中心有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西建设工程项目管理中心有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西建设工程项目管理中心有限责任公司负担，余下5元由本院退给原告广西建设工程项目管理中心有限责任公司。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 谢 倩
代理审判员 林利扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 麦琼文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4437号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐保国，男，1961年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申申请执行人惠银平与被执行人张春梅、徐保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人张春梅名下有位于银川市兴庆区某室（房产证号20××91），该房屋于2014年12月9日依法保全，保全期为两年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结。该房屋有抵押和其他查封，无法处分。我院查明该案审理阶段系公告送达、缺席审理，被执行人张春梅、徐保国无法找到。申请执行人也不能提供被执行人张春梅、徐保国的其他执行线索。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人惠银平终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费1249元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1736号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，总经理。
委托代理黄煜军。
被上诉人（原审原告）余光亮，男，1960年3月3日出生，住贵州省安龙县，系死者余思春的父亲。
被上诉人（原审原告）杨正美，女，1965年10月16日出生，住贵州省安龙县，系死者余思春的母亲。
上述两被上诉人的共同委托代理人吴日新。
原审被告唐诗飞，男，1987年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人余光亮、杨正美以及原审被告唐诗飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向余光亮、杨正美支付赔偿款110000元；二、平安保险公司自判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险50万元限额内向余光亮、杨正美支付赔偿款260511.85元；三、驳回余光亮、杨正美的其他诉讼请求。一审案件受理费4315.35元（余光亮、杨正美已预交），由余光亮、杨正美负担976.35元，由平安保险公司负担3339元，该费用由平安保险公司于判决生效之日起十日内向余光亮、杨正美支付，原审法院不再作收退。
上诉人平安保险公司向本院上诉提出，本次事故发生在2013年12月26日，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录只能证明死者余思春于2011年10月13日至2012年10月13日在佛山市顺德区勒流街道西华工业区外工村整栋居住，佛山市顺德区晋航电器实业有限公司（以下简称晋航电器公司）出具的工作证明只能证明死者余思春从2013年7月5日至2013年12月10日在该公司工作，但余光亮、杨正美并未提供证据证明死者余思春于2012年10月14日至2013年7月4日在佛山地区工作、生活，故余思春的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。另余光亮、杨正美所提供的证据中并无《安龙县公安局龙山派出所出具的人员基本信息》。综上，请求二审法院：1.改判平安保险公司仅赔偿余光亮、杨正美196838.7元；2.判令二审案件受理费由余光亮、杨正美负担。
被上诉人余光亮、杨正美答辩称，死者余思春在本案事故发生前已在佛山地区连续工作、生活满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐诗飞陈述称，同意平安保险公司的上诉意见。
在二审诉讼中，被上诉人余光亮、杨正美经本院准许，申请证人贺朝贵、余小唱出庭作证。证人贺朝贵述称，2013年上半年余思春与其父亲余光亮在勒流众涌的木工厂工作，2013年下半年在勒流西华的某间厂里做电路板。证人余小唱述称，余思春从老家来佛山后，在勒流众涌的某间厂里与其父亲余光亮一起工作差不多一年，后来去了勒流西华的晋航电器公司工作了差不多一年，余思春离开晋航电器公司一段时间后又回到晋航电器公司工作。经质证，平安保险公司认为贺朝贵并未提供证据证明余思春于2013年上半年在勒流众涌的木工厂工作，余小唱亦不能证明余思春离开晋航电器公司后再回到晋航电器公司工作期间在佛山地区的工作、居住情况，故余思春的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。唐诗飞认为两位证人与余思春是老乡，存在利害关系，故其所作证言不应采信。对两位证人证言的审查意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人余光亮、杨正美及原审被告唐诗飞在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，余光亮、杨正美在一审诉讼中向原审法院提交了安龙县公安局龙山派出所出具的人员基本信息表，其中家庭关系一项记载了余光亮与余思春系父子关系，杨正美与余思春是母子关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析审查：本案事故发生于2013年12月23日。余光亮、杨正美为证明死者余思春在本案事故发生前一年已在佛山地区工作、生活满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，向法院提交了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、晋航电器公司出具的证明以及向法院申请证人贺朝贵、余小唱出庭作证。首先，佛山市顺德区勒流镇西华村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录可证明死者余思春于2011年10月13日至2012年10月13日在佛山市顺德区勒流街道西华工业区外工村整栋居住，工作单位系晋航电器公司。其次，晋航电器公司出具的证明可证明死者余思春从2013年7月5日至2013年12月10日在该公司工作。晋航电器公司出具的证明与证人贺朝贵述称2013年下半年余思春在勒流西华的某间厂里做电路板，证人余小唱述称余思春在晋航电器公司工作了差不多一年，离开晋航电器公司一段时间后又回到晋航电器公司工作的证言基本能相吻合，另余思春的工作、居住地点以及本案事故发生的地点均在勒流，故本院对证人贺朝贵、余小唱关于2013年上半年余思春在勒流工作、生活的证言予以采信。最后，平安保险公司虽对余光亮、杨正美提交的上述证据持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据。综上，本院认为，余光亮、杨正美向法院提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，足以证明在本案事故发生前余思春已在城镇地区连续工作、生活满一年以上，故原审法院按城镇居民标准计算余思春的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4236.8元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤晓霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05793号
罪犯林正俊，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人林正俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期至2016年1月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林正俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林正俊在服刑期间，获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林正俊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林正俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第130号
原告赵恩福，男，1963年生，汉族，个人独资企业业主。
被告冯凯春，男，个体工商户，字号为铁岭县横道镇凯春工艺品厂。
本院在审理原告赵恩福与被告冯凯春买卖合同纠纷一案中，查明原告赵恩福独资经营的企业，即红透山镇苍圣工艺品厂，与个体工商户即被告冯凯春经营的铁岭县横道镇凯春工艺品厂签订商业合同。红透山镇苍圣工艺品厂的组织形式为个人独资企业，属《中华人民共和国民事诉讼法》确定的其它组织，具备诉讼主体资格。故原告赵恩福其自然人作为诉讼主体向被告冯凯春提起诉讼，不符合法定程序，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩福起诉。
案件受理费3834元，全部退发原告赵恩福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 李新博
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年三月二日
书 记 员 付丽丽
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初320号
原告：宋海君，男，1972年5月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区梅正路梅县。
被告：陈文超，男，1969年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告宋海君与被告陈文超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海君及被告陈文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资88，800元给原告，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按实欠本金数，按中国人民银行规定的利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是建筑业承包人。原告自2012年1月为被告承接的工程从事钢筋部分的工作。2015年，经双方结算，被告应付原告工资105，800元，并由被告出具结算单给原告。2015年下半年至2016年7月30日被告共向原告支付了工资17，000元，仍欠原告工资款88,800元。因被告一直未支付剩余工资给原告，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。
被告陈文超辩称，被告现仍欠原告工资款88,800元是事实，因被告承包的工程尚未结算到款项，所以无法向原告支付工资，对原告的利息请求无异议。
被告陈文超承认原告在本案中主张的事实，但认为因其自身承包的工程尚未结算到款项，所以无力支付工资给原告，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告对欠原告工资款的事实无异议，现原告要求被告陈文超一次性付清结欠工资88,800元及自2017年2月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算利息。符合法律规定，且被告表示同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈文超应在本判决生效之日起十日内，向原告宋海君支付工资款88,800元及利息（自2017年2月15日起至付清款项之日止，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，按规定收取1010元（原告已预交1010元），由被告陈文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一七年四月六日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初320号原告：宋海君，男，1972年5月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区梅正路梅县。被告：陈文超，男，1969年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告宋海君与被告陈文超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海君及被告陈文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资88，800元给原告，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按实欠本金数，按中国人民银行规定的利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是建筑业承包人。原告自2012年1月为被告承接的工程从事钢筋部分的工作。2015年，经双方结算，被告应付原告工资105，800元，并由被告出具结算单给原告。2015年下半年至2016年7月30日被告共向原告支付了工资17，000元，仍欠原告工资款88,800元。因被告一直未支付剩余工资给原告，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。被告陈文超辩称，被告现仍欠原告工资款88,800元是事实，因被告承包的工程尚未结算到款项，所以无法向原告支付工资，对原告的利息请求无异议。被告陈文超承认原告在本案中主张的事实，但认为因其自身承包的工程尚未结算到款项，所以无力支付工资给原告，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告对欠原告工资款的事实无异议，现原告要求被告陈文超一次性付清结欠工资88,800元及自2017年2月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算利息。符合法律规定，且被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈文超应在本判决生效之日起十日内，向原告宋海君支付工资款88,800元及利息（自2017年2月15日起至付清款项之日止，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，按规定收取1010元（原告已预交1010元），由被告陈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一七年四月六日书记员  梁婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05213号
原告邓信林，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告邓信林诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓信林的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信林诉称，2010年8月16日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢×××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为71.66平方米，成交总价201365元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。之后，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月9日才取得产权登记受理单的，2013年10月12日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达443天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判�被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8920.47元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢×××××的房屋（建筑面积为71.66平方米，套内建筑面积57.82平方米）以总成交价201365元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与�款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。之后，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款61365元，被告于2010年8月30日向原告出具了购房款金额为61365元的发票。2010年10月11日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款140000元。该银行于同日将该借款140000元打入被告的银行账户。被告于2013年9月24日向原告出具了购房款金额为140000元的发票。2011年5月29日，原告办理了接房手续。2013年10月9日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违�法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月9日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月22日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违�金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年10月9日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金8920.47元（201365元×0.0001／天×443天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告邓信林逾期办证违约金8920.47元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00566号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商银行公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参加诉讼、进行调解。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告丁涛，无业。
被告胡立新，公务员。
原告江陵农商银行公司诉被告丁涛、胡立新借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵戈、吴宏，被告丁涛、胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行公司诉称：2009年4月3日，被告丁涛以经营性周转为由，在原告公司贷款50000元，约定月利率为10.17‰，贷款至2010年4月3日到期。被告胡立新为其提供担保。截止2014年9月10日，被告欠原告本金50000元，利息19770元，经原告多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息19770元（利息计至2014年9月10日止），合计69770元。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。经本院行使释明权，原告明确诉讼请求：1、由被告丁涛偿还原告借款本金50000元，利息（包含逾期利息）19770元（以本金50000元，月利率10.17‰，从借款之日计算至2014年9月10日止，其他部分予以放弃），被告胡立新承担保证责任。2、由被告负担本案全部诉讼费及相关费用。
原告江陵农商银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告丁涛的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、胡立新的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：借款申请书、借款正本、保证借款合同复印件，担保承诺书。证明被告丁涛向原告借款50000元及被告胡立新为借款提供担保的事实。
证据三：湖北省农村信用社贷款询证函。证明原告向被告丁涛催款的事实。
被告丁涛未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告所述属实，但目前我没有能力还款，等有钱后肯定会还。
被告丁涛未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告胡立新未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我为被告丁涛提供担保属实。
被告胡立新未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告丁涛、胡立新对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系原江陵农村信用联社，2009年4月3日，其下设的建设路信用社（未领营业执照）与被告丁涛、胡立新签订了一份保证借款合同。合同约定：被告丁涛向原告借款50000元，借款期限为2009年4月3日至2010年4月3日，双方约定月利率为10.17‰，按月结息，逾期利率在约定利率上加收50%，即15.26‰。被告胡立新为此借款提供担保，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告即向被告丁涛发放贷款50000元。被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、被告丁涛应偿还的本息。原告与被告丁涛签订的借款合同合法有效。被告丁涛应当按照合同的约定履行还本付息的义务。原告主张被告丁涛逾期利息仍按借款期内的月利率10.17‰计算，要求被告丁涛偿还利息（包含逾期利息）19770元，该主张不违反法律规定，本院予以准许。故丁涛应偿还借款本金5万元，利息19770元。二、被告胡立新是否应当承担保证责任。原告与被告胡立新签订的担保合同合法有效，被告胡立新应按合同约定内容承担保证责任。合同第六条第（一）款约定保证方式为连带保证，第（三）款约定保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，即保证期间为2010年4月4日至2012年4月4日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，债权人在约定的保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。故被告胡立新不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁涛偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息19770元，共计69770元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳家英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000060号
原告易波，城镇居民。
被告蔡涛，农村居民。
原告易波与被告蔡涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第524号
原告柳丽荣，桂林市米豆制品厂退休职工。
委托代理人廖仁君，桂林市米豆制品厂工人。
被告宁伟忠。
被告桂林市绿色调味制品厂。
法定代表人宁伟忠，该厂董事长。
委托代理人徐利群，桂林市绿色调味制品厂原厂长。
委托代理人周代弟，桂林市绿色调味制品厂原厂长。
原告柳丽荣诉被告宁伟忠、桂林市绿色调味制品厂关于股权转让纠纷一案，原告柳丽荣于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告柳丽荣撤回起诉。
本案案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告柳丽荣负担，多收取的案件受理费888.5元由本院退还原告柳丽荣。
代理审判员 杨 曦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 欧阳玲
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙丽刑终字第201号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰甲。因犯抢劫罪于1997年11月7日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年7月29日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人兰甲犯交通肇事罪一案，于2013年11月25日作出（2013）丽云刑初字第158号刑事判决。原审被告人兰甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月14日16时许，被告人兰甲驾驶机件不符合技术标准、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙K×××××号轻型自卸货车，从云和县城驶往凤凰山街道河坑村运载挖机，途经新殿洋村与河坑村交界路段时，该车后车箱栏板门因未关好弹出，与对向行驶的被害人练美英驾驶的牌号为丽水D50101电动自行车发生碰撞。兰甲在听到异常响声后从后视镜中发现后车箱栏板门弹出，并下车查看情况。因车辆刚过弯道其未能发现后方事故，在关好后车箱栏板门后继续向前行驶。兰甲在装好挖机后原路返回时途经事故现场，判断该事故极有可能是其造成，遂于当天17时许主动到云和县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人练美英因事故致严重颅脑损伤，经抢救无效于当天死亡。经鉴定，兰甲负事故全部责任，练美英无责任。
案发后，被害人练美英的家属就事故引起的民事赔偿问题向云和县人民法院提起民事诉讼，该院于2013年8月21日作出民事判决，判决肇事货车交强险责任范围内应赔偿被害方损失人民币110637.5元，兰甲已赔偿被害方损失人民币55000元，尚需赔偿人民币177071.7元。现被告人兰甲所有的浙K×××××号轻型自卸货车被依法扣押于云和县人民法院。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人兰甲的供述与辩解；证人叶某某、华甲、严某某、兰乙、华乙的证言；驾驶证、行驶证复印件；云公交认字（2013）第00006号交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；云公物（尸）鉴字（2013）6号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、丽公物鉴（DNA）字（2013）34号法医物证鉴定书、浙方正鉴第2013J0310号鉴定报告；云和县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书等。另有户籍证明证实被告人兰甲的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人兰甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人兰甲的上诉理由是：其是自首，且已支付部分赔偿款，请求对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，上诉人兰甲未提供新的证据。
本院认为，上诉人兰甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在车门、车箱没有关好时行车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人兰甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人兰甲在案发后已支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作的量刑适当，审判程序合法。上诉人兰甲请求对其适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一三年十二月十一日
代书记员 王姗姗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1553号
原告刘宝柱。
委托代理人巩培媛。
被告吴立新。
原告刘宝柱与被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩培媛和被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝柱诉称，2011年1月31日，被告向原告借现金154410元，约定年底前给付50000元，但被告未给付。原告曾多次找被告，要求被告给付欠款，未果。故此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款154410元。
被告吴立新对原告主张的被告于2011年1月31日为原告出具欠款154410元欠条的事实没有异议，但认为欠条中所载明的款项为预付款，应当扣除被告已给付原告的5000元现金和原告从被告处拉走石料的料款15620元。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律依据，本院予以支持。
对双方争议的应否扣除被告已经给付的5000元及原告从被告处所拉石料的价款15620元问题，本院查明，被告称2003年2月20日其曾给原告写过欠154410元的欠条，该款是石料的预付款和折抵的车款，后其于2003年2月21日给付原告5000元现金，原告于2003年陆续从其处购买了15620元的石料。就此，被告提交了2003年2月20日的欠条、原告写的收条和2003年的料单。原告否认2003年2月20日被告曾写欠款154410元欠条的事实，称2011年1月31日双方已经就之前的账目进行结算，154410元是结算后的数额。
本院认为，被告吴立新于2011年1月31日为原告刘宝柱出具的欠条载明的欠款数额为154410元，被告应予偿还。被告辩称2003年2月20日曾为原告出具154410元欠条的事实，被告不予认可，被告未提交证据证明，本院对被告的辩解理由不予采信。被告辩称应当扣除已经给付原告现金5000元及原告所拉石料价款的理由，因发生在被告为原告出具欠条之前，被告未能提供证据证明相关款项应从欠款中扣除，对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴立新于本判决生效后十日内给付原告刘宝柱人民币154410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告吴立新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 依
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第312号
原告王立群。
委托代理人张方，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告天津市梅江供热有限公司。
法定代表人刘建筑，董事长。
委托代理人陈兴华，该公司职员。
委托代理人刘博文，该公司职员。
原告王立群与被告天津市梅江供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王立群的委托代理人张方、被告天津市梅江供热有限公司的委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，原、被告系供热合同关系。原告现住的天津市河西区翠水园8-1-202由被告负责供热工作。2014年3月18日下午2点左右，原告楼下邻居通知原告家中漏水到楼下邻居家中，邻居在发现漏水后第一时间已通知物业和供热公司，供热公司随后派人到现场关闭暖气闸门。但由于供热公司人员错关了闸门，未能及时停水，致使漏水又延续了两个多小时，造成房屋内积水迅速大量积存，并蔓延到二楼楼道及从多处渗漏到一楼，造成原告室内实木地板严重翘起，壁纸脱落，墙皮粉化，家具和家电等物品被含有化学成分的水浸泡，严重损坏。也造成楼下邻居室内屋顶大面积掉落，多处墙壁粉化。目前原告的房屋已无法居住，被告的过错不仅给原告和邻居造成巨大的直接经济损失，也严重破坏了原告及邻居的正常生活。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿房屋损失费72900元、邻居房屋维修费3500元、房屋租赁费18000元、鉴定费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王立群提交如下证据：1、供热合同复印件1张，证明供热合同关系；2、照片15张、照片复印件2张，证明损失情况；3、价格鉴定结论书1份，证明财产损失；4、收据1张、张中全身份证复印件1张、房屋维修费收据1张、采暖费专用收据复印件1张，证明赔偿楼下邻居张中全房屋维修费3500元；5、房屋租赁合同1张、税收完税证明1张、发票联1张，证明房屋租赁费用。
被告天津市梅江供热有限公司辩称，原、被告系供热合同关系。原告所有的天津市河西区翠水园8-1-202由被告负责供热，2014年3月18日下午2点，物业公司找到我公司在该�区维修站点的维修人员，说翠水园8-1-102房屋的屋顶见水，维修人员在物业人员的带领下去关阀门，结果关错楼层的阀门，没想关的楼层阀门被关上了，要关的没关上，大约1小时后发现关错阀门的情况，才将正确的阀门关上。从102的业主发现情况到通知我公司之间的间隔时间不清楚。原告家改动过暖气设施，原告家漏水是因为个人暖气设施问题。认可原告花费鉴定费5000元。认可鉴定结论的数额，但不应该由我们赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市梅江供热有限公司没有证据提交。
对原告王立群提交的证据，被告天津市梅江供热有限公司的质证意见：不认可证据4、5的关联性，我们的失误对原告的损害结果没有关联性，原告房屋开始漏水就造成楼下邻居漏水和原告房屋无法使用；认可原告提交的其他证据。
本院认证意见，原告王立群提交的证据，符合证据�则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告居住的天津市河西区翠水园8-1-202由被告天津市梅江供热有限公司负责供热工作。2014年3月18日下午2点左右，原告楼下邻居发现原告家中漏水后，通知物业和供热公司，供热公司随后派人到现场关闭暖气闸门。但由于供热公司人员错关了闸门，未能及时停水，致使屋内继续漏水，给原告家中财产及楼下住户房屋造成损失。经原告申请，本院依法委托，天津市河西区价格认证中心出具价格鉴定结论书，原告王立群房屋装修及物品损失为72900元，由此产生的鉴定费5000元已由原告王立群交纳。因本次房屋漏水，原告王立群还赔偿其楼下邻居房屋维修费3500元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告王立群室内供热设施损坏发生漏水，其未尽到对设施的安全管理义务，对损害的发生具有过错；被告天津市梅江供热有限公司接到漏水的通知后，关错阀门，致使原告房屋内漏水持续，对损害的发生也具有过错。综合原、被告过错程度及对损害后果的影响，本院酌情确定对原告王立群合理合法的损失，被告天津市梅江供热有限公司承担70%的赔偿责任。关于房屋损失费问题，根据采信的证据，原告因房屋漏水产生的损失为72900元，被告天津市梅江供热有限公司应按70%的比例赔偿51030元。关于邻居房屋维修费问题，根据采信的证据，原告楼下邻居花费房屋维修费3500元，对此原告已经进行了赔偿，被告天津市梅江供热有限公司应按比例赔偿原告2450元。关于房屋租赁费问题，原告王立群主张因房屋漏水无法居住，在外按照每月3000元标准租房6个月，有证据证明，被告天津市梅江供热有限公司应按70%的�例赔偿12600元。关于鉴定费问题，被告天津市梅江供热有限公司应按比例赔偿3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市梅江供热有限公司赔偿原告王立群房屋损失费51030元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市梅江供热有限公司赔偿原告王立群邻居房屋维修费2450元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市梅江供热有限公司赔偿原告王立群房屋租赁费12600元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津市梅江供热有限公司赔偿原告王立群鉴定费3500元；
五、驳回原告王立群其他的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告王立群负担685元，被告天津市梅江供热有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第58号
原告柯发辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告柯发辉与被告蔡志劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告柯发辉在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽娟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第273号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社。
负责人赵保东。
被执行人权亦侠。
被执行人董凤英。
被执行人董社会。
被执行人王伟。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社因与被执行人权亦侠、董凤英、董社会、王伟借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年8月2日作出（2011）贾商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案，该案执行标的为100000元，已执行7450元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位7450元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01348号
罪犯雷涛，男，1986年12月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00029号刑事判决书，认定罪犯雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯雷涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷涛的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0570号
原告杨义洲。
委托代理人张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人王海龙，山东齐邦律师事务所实习律师。
被告吴春明。
被告吴莹。
被告常州春鑫工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区常新路136-8号。
法定代表人吴春雷，该公司总经理。
本院受理的原告杨义洲与被告吴春明、吴莹、常州春鑫工程机械有限公司（以下简称春鑫公司）民间借贷纠纷一案，杨义洲以三被告结欠其款项544844元为由，提起民间借贷之诉。
本院审查查明，2014年2月15日，吴春明、吴莹向杨义洲出具借款金额为992000元的借条一份。同日，杨义洲向吴莹在中国银行常州钟楼支行账户转账620000元。
本院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三被告的住所地分别在常州市新北区与钟楼区。同时，原告杨义洲与吴春明、吴莹、春鑫公司之间的借款没有约定履行地，而民间借贷关系的特征义务为出借货币，吴莹作为接收货币方，款项打入了其所在的中国银行常州市钟楼区账户，故合同履行地为常州市钟楼区。综上，本案应由常州市新北区人民法院或钟楼区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆亚琴
二〇一五年八月二十日
书记员 许梦莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4343号
原告：刘玉忠，男，1942年8月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告刘玉忠与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘玉忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘玉忠撤诉。
案件受理费6704元，减半收取计3352元，由刘玉忠负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第155号
申请人董树军，男，汉族。
被执行人袁少聪，男，汉族。
董树军与袁少聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）饶民初字第123号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人董树军于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人袁少聪均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第123号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟国
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00206号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年11月18日出生于沁阳市，汉族，本科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月12日被沁阳市公安局执行取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日18时40分许，被告人朱某酒后驾驶xxxxx号轿车，行驶至沁阳市太行大道中海加油站附近时，与驾驶无号牌三轮摩托车的张某某相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，朱某打电话让其父亲朱某某到现场冒充肇事司机顶替，并在现场等候朱某某。公安机关接警赶到事故现场询问肇事情况时，朱某否认自己系肇事司机，朱某在被带至事故科接受询问时，如实供述自己系肇事司机及事发经过。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人朱某承担此事故的同等责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人朱某血样中酒精含量为161mg／100ml。
另查明：被告人朱某及亲属与被害人及亲属达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计185000元（已履行），并获得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、血样提取登记表、诊断证明、死亡证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、发破案经过、证人曹某、朱某乙、朱某某、项某、原某某、李某某的证言、勘验笔录、现场图及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，朱某为等待来现场冒充肇事司机的朱某某而留在现场，并在现场向公安机关否认自己系肇事司机，被公安机关带至事故科询问时，才如实供述罪行，其行为不符合自首的法律规定，系坦白，依法可以从轻处罚。朱某及其亲属已赔偿被害人各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 静
2
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第447号
原告茅正义。
被告周峰。
被告伍建华。
原告茅正义诉被告周峰、伍建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义，被告周峰、伍建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，2014年3月13日，被告周峰因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，且由被告伍建华为此借款提供担保。后我多次向两被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款50000元及利息（自2014年3月13日起至判决确定给付之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告周峰辩称，借款50000元是事实，但钱是原告的儿子让我借给他用的，借条也是原告的儿子让我出具的，我并没有拿到钱。且我利息已经还至2014年5月，当时每月偿还5000元。
被告伍建华辩称，担保是事实，但我并不清楚他们之间的交付及还款情况，只是原告的儿子让我担保，我就担保了。
经审理查明，被告周峰因经营所需于2014年3月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，且由被告伍建华为此借款提供担保。后原告多次索要此款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告伍建华自愿为被告周峰的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。对两被告提出借款和担保都是应原告儿子要求且已经还息至2014年5月的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。故对原告要求两被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款人民币50000元及利息（自2014年3月13日起至判决确定给付之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告伍建华对被告周峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告伍建华承担连带清偿责任后有权向被告周峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，公告费200元，合计1550元，被告周峰、伍建华负担1550元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第542号
原告：隋军，无业。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
代表人：赵有锋。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：许婧婧，山东圣德律师事务所律师。
原告隋军诉被告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋军的委托代理人贾清波，被告临淄工行的委托代理人郭勇、许婧婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋军诉称，原告系任爱兰的独生子，原告的母亲任爱兰于2014年7月6日因病去世。任爱兰生前在被告处有存折一本上面存有838.75元，原告不小心丢失存折，原告持相关证件到被告处提取存款时，被告拒绝给原告取款。为此，原告起诉要求被告支付任爱兰名下存款838.75元。
被告临淄工行辩称，原告在取款时没有提交其身份证明；原告如需取款应提供本人及任爱兰的身份证，并且交存单或存折才可取款；对于原告陈述的存款数额及开户行，被告因工作权限无法查证是否属实；被告在原告无法取款的事实中，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。被告在原告未提交相关证据的前提下无法确认其诉讼请求是否属实。
经审理查明，原告系任爱兰的独生子女，任爱兰于2011年7月6日因病去世，任爱兰的丈夫已去世多年。任爱兰生前在被告处存款838.72元，原告丢失该存折。后原告到被告处提取存款未果，形成诉讼。
上述事实有证明、死亡注销证明、本院协助查询存款通知书回执及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告系独生子女，其父亲已去世，原告的母亲任爱兰因病去世后，原告系其母亲任爱兰遗产的唯一合法继承人。经本院查询，任爱兰生前在被告处存款838.72元，该款作为任爱兰的遗产，原告享有继承权。为此，原告诉求被告支付存款838.72元本院予以支持。原告丢失存折，其到被告处提取存款时亦未按照中国人民银行的规定向被告提供相关证件、文书，为此，原告对被告未支付存款亦负有一定责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行支付原告隋军存款838.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告隋军负担25元，被告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第542号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人孟德胜，该行行长。委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日出生，汉族。被告谭某甲。被告孙某某，（系被告谭某甲之妻）。被告谭某乙。被告赵某某。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告谭某甲、孙某某、谭某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告谭某甲、孙某某、谭某乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称：2013年9月16日，被告谭某甲经被告谭某乙、赵某某担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。被告谭某甲、孙某某、谭某乙、赵某某均未答辩。经审理查明：被告谭某甲、孙某某系夫妻关系，2010年7月8日被告谭某甲经被告谭某乙、赵某某担保，以种植大棚菜为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年7月7日被告谭某甲之妻即被告孙某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年9月20日原告与借款人被告谭某甲担保人即被告谭某乙、赵某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年9月16日，被告谭某甲在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年3月16日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。以上有开庭笔录、被告谭某甲所签贷款业务申请表、被告谭某乙、赵某某共同与原告所签借款担保合同、被告孙某某授权书为证。本院认为：被告谭某甲经被告谭某乙、赵某某担保借原告贷款本金50000元，有原告提供被告谭某甲所签贷款业务申请表、被告谭某甲、谭某乙、赵某某共同所签借款担保合同以及被告孙某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告谭某甲向原告借款用于种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告谭某甲与其妻被告孙某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告谭某乙、赵某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告谭某乙、赵某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某甲、孙某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年9月16日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。二、被告谭某乙、赵某某对被告谭某甲、孙某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告谭某乙、赵某某承担连带责任后，有权向对方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告谭某甲、孙某某、谭某乙、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  赵吉林审 判 员  李如华人民陪审员  郭宗峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐晓红注：申请执行的期间为二年。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第100号
申请执行人宋某，男，1972年5月20日出生。
被执行人陈某，男，45岁，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第632号民事判决书，申请执行人宋某于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中将被执行人陈某银行账户划拨了5763元，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年八月五日
书 记 员 解德文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1737号
罪犯周建华，男，1973年10月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年5月22日作出（2012）邵刑初字第95号刑事判决，以被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴应退赔的赃款15679元。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建华自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年6月累计获达标分12分。2014年5月26日向原审法�缴纳罚金5000元，退缴赃款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，退缴部分赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月13日至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗