山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初113号
原告：王江涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住长治县韩店镇。
委托诉讼代理人：郭俊德，山西大路律师事务所律师。
被告：张鹏广，男，1979年10月1日出生，汉族，住长治市英雄南路。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告：金丽娜，1979年8月30日出生，汉族，住长治市英雄南路。
原告王江涛诉被告张鹏广、金丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人郭俊德、被告张鹏广的委托诉讼代理人冯光远到庭参加诉讼，被告金丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60万元；2、判令二被告支付资金占用利息108000元（2012年12月10日至2015年12月10日，按年利率6%计）。事实与理由：2010年被告张鹏广说其在壶关县西柏林村边的煤矿有关系，可以拉煤挣钱。随后原告便以被告的名义给煤矿支付100万的预付款，原告共拉煤262550元，剩余款项737450元由被告在煤矿取出。原告知道后向被告催要拉煤剩余款项，被告承认其已从煤矿把剩余款项拿走，并于2011年3月19日给原告打下欠条。经原告多次催要，被告陆续还原告137450元，并于2012年10月4日将欠条更换为600000元的借条。原告回家后发现2012年10月4日被告所写借条中把原告的名字中的江写成了建，遂于2012年12月7日找到被告更换借条（并在原借条上标明此条作废）并让被告写了还款协议，被告答应2013年5月前归还此款，同时原告委托李成林催要此款。2015年1月24日李成林同原旭斌找到被告催要此款，并让被告重新打下借条更换了被告2012年12月7日打下的借条。双方因为被告四处躲债发生冲突，被告被打成轻伤。第二被告金丽娜系被告张鹏广的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。综上，原告多次催促被告偿还借款，但被告推拖未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告张鹏广的委托诉讼代理人口头辩称、被告未收到原告任何关于拉煤的款项，且原告要求被告偿还所谓拉煤款已超过诉讼时效；2015年被告书写欠条系违法形成，且原告从未实际支付给被告现金600000元，因此，被告不负有偿还义务。
被告金丽娜未出庭未作答辩。
原告王江涛为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据一、被告张鹏广于2011年3月1日书写欠条一支，载明：今欠到，国新能源王江涛柒拾叁万柒仟肆佰伍拾元整（737450元），张鹏广，2011.3.1。证明被告认可其从煤矿取走原告拉煤款737450元。
证据二、2012年10月4日，被告张鹏广书写“今借到长治县国新能源王建涛现金陆拾万元整（600000）2012.12.10还清，如到期还不清愿每日以六万元利息付直到还清为止。（此条作废，2012。12.7号），证明被告欠600000元未还，因将原告名字中的“江”错写成“建”，重新换条后，此条作废。该借条实际上是欠条。
证据三、原、被告2012年12月7日所协商协议一份，证明原被告约定被告欠原告600000元应于2013年5月前一次性还清，并约定原告委托其朋友李成林催要款项事宜。
证据四、2015年1月24日，被告张鹏广为原告书写借条一支，载明：今借到长治县国新能源王江涛现金陆拾万元整，借款期限于2015年2月19号前还清，借款人张鹏广。2015.1.24。证明原告于2015年1月24日催要欠款时，原告为避免该欠款超出诉讼时效，要求被告为原告重新打下借据一支，实际上该借条为欠条。
证据五、长治市城区人民法院（2015）城刑初字第361号刑事附带民事判决书一份，证明2015年1月24日原告委托原旭斌和李成林向被告张鹏广催要欠款，催要欠款过程中，双方发生争执，原旭斌等人将被告打伤。
以上证据经庭审质证，被告质证后，认为，对原告证据一有异议，该证据不是原件；对原告证据二、三有异议，原告只提供了借条和协议，不能证明原告将60万现金是否支付给了被告；对原告证据四有异议，该证据来源不合法；对原告证据五无异议，该证据印证了原告证据四来源不合法。
被告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
离婚证一份，证明被告张鹏广与金丽娜于2012年1月6日离婚，本案中，金丽娜不应成为被告。
以上证据经庭审质证后，原告质证后认为，被告张鹏广与金丽娜离婚是在本案债务形成之后，故金丽娜应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告证据一、被告张鹏广有异议，该证据系复印件且无其他证据相佐证，该证据，本院不予确认。对原告证据二、三，被告有异议，原告证据三中明确该款项系煤炭欠款，虽然被告所书写是借条，该债务实质上是欠款。故原告证据二、三存在关联性；对该证据本院予以确认；对原告证据四，被告张鹏广有异议，认为系受胁迫所写，且实际并未借款。结合原告证据二、三，原告证据四实质上是欠款，该证据本院予以确认；对原告证据五，被告认为该证据印证原告证据四是违法取得，本院认为，该事实已经长治市城区人民法院认定，原告委托他人向被告张鹏广催要欠款发生争执，并导致被告张鹏广轻伤，相关人员已经受到刑事处罚。如不存在欠款事实，致害人所涉及犯罪将不仅仅是故意伤害罪，对被告辩解意见，本院不予支持。对被告张鹏广所提供证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告证据及质证意见，本院确认以下事实：
2012年10月4日被告向原告书写借据一支（因书写原告名字错误，该条作废）和2012年12月7日原、被告协议，表明被告张鹏广欠原告600000元煤炭欠款。2015年1月24日，原告委托他人向原告催要欠款，被告又重新打下600000元的欠条，催要款项过程中，被告张鹏广被殴打致轻伤。
另查明，被告张鹏广与被告金丽娜于2012年1月6日离婚。
本院认为，2012年10月4日被告张鹏广向原告书写借据和2012年12月7日原、被告张鹏广协议,被告2015年1月24日为原告重新出具借据，能够证明被告张鹏广欠原告600000元煤炭欠款。原、被告之间形成了债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告张鹏广主张该债务实质上并不存在但未提供相关证据予以佐证，故其辩解意见本院不予支持。被告张鹏广认为本案已过诉讼时效，因原、被告协议约定还款期限为2013年5月，原告2015年1月委托他人催要欠款，以上表明，本案并未超出法律规定的诉讼时效。现原告要求被告归还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年12月至2015年12月被告占用资金利息108000元（按年利率6%计算），本院认为，原告在2015年1月24日向被告催要款项时并未主张利息，被告2015年1月24日为原告重新出具借据时未注明逾期付款利息，表明2015年1月24日被告为原告重新出具的借据是双方对债权债务的重新确认和对以往协议的变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，被告承诺2015年2月19日前还清欠款，现仍未偿还，对原告要求被告支付2015年2月19日之前的逾期利息的主张，本院不予支持。原告要求被告按6%年利率支付逾期利息，应从2015年2月20日计算逾期利息至本息清偿之日。被告张鹏广和被告金丽娜于2012年1月离婚，原告证据不足以证明该债务系被告张鹏广和被告金丽娜婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告金丽娜承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鹏广于本判决生效后十日内偿还原告欠款600000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年2月20日计算至本息清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10880元，由被告张鹏广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 张素描
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓晓