宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第112号
原告：张先飞，无固定职业。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：刘华红，无固定职业。
被告：中银保险有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心*********室。
代表人：王慧萍，该支公司经理。
委托代理人：董红波，中银保险有限公司宁波分公司员工。
原告张先飞为与被告刘华红、金江奇中银保险有限公司台州中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。审理中，原告张先飞申请撤回对被告金江奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张先飞及其委托代理人李标森，被告刘华红，被告中银保险的委托代理人董红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先飞起诉称：2014年11月6日16时20分许，被告刘华红驾驶浙J×××××号小型轿车在鄞县大道永峰环保对面由东往西行至该地借道非机动车道右转弯时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出认定，被告刘华红负事故全部责任。事发后，原告被送往医院救治。2015年2月11日，原告经鉴定，误工期限为5个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月，后续治疗费用需7000-8000元。浙J×××××号小型轿车系被告金江奇所有，在被告中限保险投保了交强险和商业三者险。现请求判令：被告刘华红赔偿医疗费962.6元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金83458元、被抚养人生活费10931.9元、误工费26860元、护理费5832.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失250元、鉴定费1900元，合计147135.3元；被告中银保险在保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先行支付）。
被告刘华红答辩称：对事故认定无异议，已垫付了3万多元医疗费，要求一并处理，同意承担非医保费用3266.49元。
被告中银保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆确在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。对原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失的赔偿主张无异议，医疗费应当扣除非医保费用3266.49元，原告关于误工费、护理费等赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。
原告张先飞为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告的主体资格；
2、交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单各一份，拟证明事故的责任认定情况及肇事车辆的保险情况；
3、医疗费发票若干份、病历一本、出院记录一份，拟证明原告的医疗费等损失情况；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤情构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月，后续治疗费为7000-8000元以及用去鉴定费1900元的事实；
5、劳动合同、社保参保证明、暂住证、公安机关的人口信息表各一份，拟证明原告在城镇务工，居住在城镇的事实；
6、户口本一份、村委会出具的证明两份，拟证明原告的被抚养人情况；
7、银行交易明细单一份，拟证明原告事发前的收入状况；
8、车辆修理费票据一份，拟证明原告修理电动车支出250元。
被告刘华红为证明诉讼主张，向本院提交医疗费票据三份，拟证明被告刘华红垫付医疗费31277.96元。
被告中银保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，本院予以认定；对证据7的真实性无异议，但认为应当按照事发前的收入计算误工费。本院认为，原告提交的证据7系银行交易记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，本院根据原告2014年2月至10月的工资收入情况确定其平均工资为4932.5元。
原告、被告中银保险对被告刘华红提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月6日16时20分许，被告刘华红驾驶浙J×××××号小型轿车在鄞县大道永峰环保对面由东往西行至该地借道非机动车道右转弯时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门作出认定，被告刘华红负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往宁波市第六医院治疗，住院18天。出院后，原告数次门诊治疗，以上共用去医疗费32430.36元。2015年2月11日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：张先飞因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折等，经住院手术治疗，目前左侧足弓结构部分破坏（达1／3以上），评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为5个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月；待张先飞左跟骨骨折完全愈合后，需要拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般建议费用约需7000-8000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准。原告为此花费鉴定费1900元。
另查明，浙J×××××号小型轿车在被告中限保险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发时在保险期限内。事发前，原告在宁波海润一业塑料机械有限公司工作，月平均收入为4932.5元，暂住在东钱湖。原告的父亲张启雄和母亲郑桂珍均系农村户口，分别于1934年5月5日和1934年9月11日出生，共生育了包括原告在内的七个子女。原告的儿子张伟于2002年3月26日出生，系农村户口。原告修理电动车花费250元。事发后，被告刘华红垫付了医疗费31277.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中银保险系承保肇事的浙J×××××号小型轿车的保险公司，应先在交强险和商业三者险限额赔偿原告的损失，不足部分，由被告刘华红赔偿。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以本院核实的金额32430.36元为准，被告刘华红自愿承担非医保医疗费用3266.49元，不违反法律规定，本院予以准许。原告关于住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、财产损失250元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院结合鉴定意见按每日30元的标准确定为1800元。被告中银保险关于在商业三者险范围内不赔偿营养费的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金83458元，被告中银保险对此不持异议，本院予以支持。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，劳动能力受到一定的影响，被告应依法赔偿被抚养人生活费。原告未举证证明其父母和儿子生活在城镇，故本院结合其伤残等级按农村居民标准酌情确定被抚养人生活费为6162.3元，并依法计入残疾赔偿金。关于误工费，本院根据事发前原告的平均收入水平结合鉴定意见确定其误工费损失为24662.5元。关于护理费，原告未举证证明护理人员及收入，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平确定住院18天的护理费损失为2412元，出院后原告仅需部分护理，本院酌情按每日60天的标准确定护理费3420元。关于交通费，本院结合原告的门诊、鉴定情况，酌情确定300元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院根据其伤残等级酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告内固定在位，后续必然进行手术予以拆除，本院结合鉴定酌情确定后续治疗费为7500元。综上，原告的各项损失为：医疗费32430.36元（其中非医保费用为3266.49元）、后续治疗费7500元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费24662.5元、护理费5832元、鉴定费1900元、残疾赔偿金89620.3（含被抚养人生活费6162.3元）、交通费300元、精神损害抚慰金为3000元、财产损失250元，合计167835.16元。被告中银保险应在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费29163.87元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费24662.5元、护理费5832元、残疾赔偿金89620.3（含被抚养人生活费6162.3元）、交通费300元、精神损害抚慰金为3000元、财产损失250元，合计162668.67元。被告刘华红应赔偿非医保医疗费3266.49元、鉴定费1900元，合计5166.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司台州中心支公司赔偿原告张先飞经济损失162668.67元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告刘华红赔偿原告张先飞其余经济损失5166.49元，扣除已支付的31277.96元，原告张先飞还应返还被告刘华红26111.47元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告张先飞的其他诉讼请求。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告中银保险有限公司台州中心支公司负担1200元，由原告张先飞负担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈涛婉