wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初644号
原告：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。
统一社会信用代码：913601215535354435。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：1360120151037763。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。
被告：唐晟，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：南昌月星家居商业经营管理有限公司。住所地：南昌县振兴大道777号综合楼。
统一社会信用代码：91360121099793599C。
法定代表人：李国祥，系该公司董事长。
本院在审理原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告唐晟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市金屋建材家居有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金屋建材家居有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金屋建材家居有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告南昌市金屋建材家居有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄聪灵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更444号
罪犯朱光辉，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007�6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯朱光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2025年3月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理�明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯朱光辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱光辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2006年4月7日起至2024年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第526号
原告岳阳楼区＊＊＊街道办事处＊＊＊＊居委会。
委托代理人李＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳县人，住岳阳楼区＊＊＊街道办事处＊＊＊＊居委会新*组。
委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
被告岳阳市＊＊＊，地址：岳阳市岳阳楼区金鹗路楼区。
法定代表人万＊＊、局长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师
本院受理原告岳阳楼区＊＊＊街道办事处＊＊＊＊居委会与被告岳阳市＊＊＊合同纠纷一案，原告岳阳楼区＊＊＊街道办事处＊＊＊＊居委会于2014年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳楼区＊＊＊街道办事处＊＊＊＊居委会撤回对被告岳阳市＊＊＊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳楼区＊＊＊街道办事处＊＊＊＊居委会承担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 黄文花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 向
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执338号
广西北海华星房地产投资有限公司、姚大洪：
本院立案执行广西北海华星房地产投资有限公司与姚大洪居间合同纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1394号民事判决执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2132号
原告：黑龙江瑞达电子工程科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）乐园街乐园小区3栋10单元1层，统一社会信用代码91230110680250387H（1-1）。
法定代表人：冯海波，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽义律师事务所律师。
被告：安徽香林达农副食品有限公司。住所地安徽省郎溪县十字镇经济开发区，组织机构代码59865112-2。
法定代表人：王林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
原告黑龙江瑞达电子工程科技有限公司（以下简称黑龙江瑞达公司）诉被告安徽香林达农副食品有限公司（以下简称安徽香林达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江瑞达公司的委托诉讼代理人胡建民，被告安徽香林达公司的委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽香林达公司给付工程款39972.2元及违约金11991.66，合计51963.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日双方签订一份安徽香林达公司单位监控系统安装工程合同书，工程地点在安徽省郎溪县十字镇经济开发区，合同总价款39972.2元，付款方式为工程结束后一次性支付，并约定违约金为合同总价款的30%。合同签订后黑龙江瑞达公司履行了合同，全部工程安装验收结束，但安徽香林达公司经多次催要至今未给付工程款，其行为构成严重违约，为维护本公司的合法权益，特提起诉讼。
安徽香林达公司辩称，监控系统安装工程是汪德银未经安徽香林达公司董事长授权与黑龙江瑞达公司所订立的不公平合同，合同价款明显超过市场价值，黑龙江瑞达公司所安装的监控设备存在质量问题，该设备安装完成后，按本公司管理流程，应由公司工程部进行验收，但未经公司工程部验收，且时间不长，就存在部分不能使用，部分成像模糊，公司要求黑龙江瑞达公司给予维修，黑龙江瑞达公司一直未能履行维修义务。公司无奈委托第三方对部分设备进行维修及更换，支付维修费24500元。公司要求黑龙江瑞达公司对其损失予以赔偿或者在该工程款予以抵扣。黑龙江瑞达公司要求支付违约金的诉请不能成立，本案不是安徽香林达公司故意拖欠工程款，而是汪德银在离职时并未将发票移交给公司财务，黑龙江瑞达公司不履行维修义务导致至今未能付款。
本院经审理认定事实如下：黑龙江瑞达公司与安徽香林达公司于2015年4月30日签订“安徽香林达农副产品有限公司监控系统安装工程合同书”，载明：合同监控系统含税总价款为39972.2元；工程结束后，安徽香林达公司一次性支付工程款；除不可抗力（战争、天灾等）外，双方应遵守本合同的条款，否则，违约方须向另一方支付合同总价款的30%的赔偿金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任；安徽香林达公司如未按本合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的5%计付赔偿金等。2015年5月15日汪德银在“安徽香林达公司监控系统验收单”签字。2013年3月22日无锡香林达食品有限公司出具了“关于郎溪香林达农副食品公司的人事任命”（人事部【2013】0322号），任命汪德银为安徽郎溪香林达公司的副总指挥，负责现场总指挥，负责组织实施各项目工程的建设工作，并主持郎溪公司常务工作。对上述事实本院予以确认。双方对以下事实存在争议：汪德银与黑龙江瑞达公司签订监控系统设备安装合同，未按公司流程进行，且安徽香林达公司认为价格过高，设备存在质量问题等。
本院认为，汪德银自2013年3月22日至2015年8月20日期间在安徽香林达公司负责组织实施各项目部工程的建设工作，并主持公司常务工作，故汪德银任职期间与黑龙江瑞达公司签订的合同书、验收单的行为，均为履行职务行为，由此产生的法律后果依法由安徽香林达公司承受。安徽香林达公司认为监控系统存在质量问题，且自行委托第三方进行维修，但在举证期限内未提交有力证据予以证明，故安徽香林达公司的抗辩，本院不予采纳。黑龙江瑞达公司要求安徽香林达公司支付工程款39972.2元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在签订的“安徽香林达农副产品有限公司监控系统安装工程合同书”中明确了违约责任的计算方式，即承担合同总造价的30%，该工程于2015年5月15日经安徽香林达公司的汪德银签字验收，证明黑龙江瑞达公司已于当日已经履行了合同义务，安徽香林达公司未按合同一次性支付工程款，已构成违约。在本案中本院根据案件的事实情况、安徽香林达公司的过程程度及黑龙江瑞达公司的实际损失，本院将对违约金予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省香林达农副食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告黑龙江瑞达电子工程科技有限公司工程款39972.2元及违约损失【以39972.2元为基数自2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止】；
二、驳回原告黑龙江瑞达电子工程科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告安徽省香林达农副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年三月六日
书记员 周 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更155号
罪犯魏平，男，1989年12月3日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）慈刑初字第74号刑事判决，认定罪犯魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省张家界市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4919号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：翁福康，男，1953年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗芳莲，女，1954年9月19日出生，壮族，住慈溪市。
被执行人：胡爱飞，女，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与翁福康、罗芳莲、胡爱飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日申请执行，要求被执行人支付借款本金95872.23元及利息，本院同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，被执行人翁福康、罗芳莲向本院申报无财产可供执行。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人胡爱飞拒不申报财产，本院将对其采取拘留措施。根据（2017）浙0282民初3786号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金95872.23元及利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4919号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：翁福康，男，1953年9月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗芳莲，女，1954年9月19日出生，壮族，住慈溪市。被执行人：胡爱飞，女，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与翁福康、罗芳莲、胡爱飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日申请执行，要求被执行人支付借款本金95872.23元及利息，本院同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，被执行人翁福康、罗芳莲向本院申报无财产可供执行。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人胡爱飞拒不申报财产，本院将对其采取拘留措施。根据（2017）浙0282民初3786号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金95872.23元及利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人未交纳案件受理费、执行费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十九日代书记员 徐 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6481号
原告：李云。
被告：陈必芹。
原告李云诉被告陈必芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告陈必芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云诉称，被告因生产经营需要，于2015年10月21日向原告借款人民币10000元，约定2015年11月21日还清全款，但至今未履行，原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告归还借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈必芹未答辩。
经审理查明，被告陈必芹以136××××3932手机号码（机主为陈必芹）于2015年10月20日向原告李云发短息要求原告给其转款10000元，原告于同年10月21日向被告账户转款10000元，被告于同日在手机短信上向原告出具一张借条，载明：今借李云100**元整，下个月11月21日前还，借款人：陈必芹。嗣后因被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供转款清单明细、手机短信、交费记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈必芹从原告处借款10000元，有手机短信记录及手机短信借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借款后至今未能归还借款，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告因未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈必芹归还李云借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，由陈必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00112号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人季某某，男，1981年7月28日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月12日16时28分许，被告人季某某驾驶皖BXJ9**号小型轿车沿纬二路自西向东行驶至纬二路与经三路交叉路口时，遇沿经三路由北向南行驶的曹某某（当涂县人，男，22岁，大学文化）驾驶无号牌电动自行车，皖BXJ9**号小型轿车前部左侧与电动自行车前部右侧发生碰撞后，皖BXJ9**号小型轿车左侧又与电动自行车右侧发生碰刮，造成双方车辆损坏、曹某某经医院抢救无效当日死亡的交通事故。
被告人季某某驾驶机动车在道路上行驶，经过无信号灯路口未注意安全行驶、保持安全速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款的规定，负事故主要责任。发生事故后，被告人季某某立即报警。
另查明，2014年2月27日，被害人曹某某的母亲陈某某向本院提起民事诉讼，要求被告季某某等赔偿其经济损失701787元。2014年5月27日，经本院立案庭主持调解，原被告双方达成调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2014年6月27日前一次性支付原告陈某某赔偿款446600元；被告季某某在事故发生后已垫付的32850元不再要求原告陈某某予以返还，除此之外，被告季某某于本调解协议签订时一次性支付原告陈某某法定外补偿款23400元；原告陈某某对被告季某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人曹某贵证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某在案发后能立即打电话报警，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人季某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年六月六日
书记员 王 芳
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4009号
罪犯李根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）甬刑初字第246号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减刑一年一个月（刑期自2008年7月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4009号罪犯李根，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第246号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根准予减刑一年一个月（刑期自2008年7月11日至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员 钱 佩
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初149号
原告：田树山，男，汉族，1981年7月14日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡镇范村*组***号。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘通，男，满族，1984年9月21日出生，户籍地：辽宁省东港市新城管理区八棵树村。
原告田树山与被告刘通船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。田树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田树山撤回起诉处理。
案件受理费50元（田树山已预交），减半收取25元，由田树山负担。
审判员 信 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵天齐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初149号原告：田树山，男，汉族，1981年7月14日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡镇范村*组***号。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：刘通，男，满族，1984年9月21日出生，户籍地：辽宁省东港市新城管理区八棵树村。原告田树山与被告刘通船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。田树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田树山撤回起诉处理。案件受理费50元（田树山已预交），减半收取25元，由田树山负担。审判员 信 鑫二〇一八年三月二十八日书记员 邵天齐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1080号
申请执行人刘某某
委托代理人鲁某某
被执行人折某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人折某某、杨某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕0823民初1417号民事调解书，责令由被执行人折某某偿还申请执行人借款本金20万元及利息6万元；案件受理费2150元，（预交500元，缓交1650元）由被执行人承担。申请执行人刘某某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3800元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月16日作出(2016)陕0823执1080号：
查封被执行人折某某在横山县稻地沟的房产，房产证号：000124**，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3388号
原告向先瑞，男，1974年11月10日出生，汉族。
原告成洋，女，1976年4月8日出生，汉族。
被告王良元，女，1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人欧阳济云，男，1964年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告向先瑞、成洋诉被告王良元相邻关系纠纷一案中，原告向先瑞、成洋于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向先瑞、成洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向先瑞、成洋撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告向先瑞、成洋负担。
审判员 唐战胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第300号
罪犯王立铎，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人王立铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立铎在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立铎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月27日至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第586号
原告张荣英，女，1965年4月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张荣英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年1月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年1月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张荣英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年1月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初971号
原告张长路，男，汉族。
被告姚春燕，女，汉族。
原告张长路与被告姚春燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张长路到庭参加诉讼，被告姚春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告以做生意为由向原告借款10000元，至今未还，原告多次找被告要款，被告一拖再拖，现原告要求被告立即偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日起算还款之日止，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年3月14日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款10000元的事实。
被告姚春燕在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款10000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告姚春燕应在本判决生效后3日内支付原告张长路款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月28日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春燕负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月十一日
书记员 任稳静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第109号
罪犯肖坤坤，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年2月22日作出（2013）镇刑初字第35号刑事判决，认定被告人肖坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币400元。刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。于2013年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖坤坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤坤减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2573号
原告樊国强，男，1985年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告张瑞敏，男，1983年7月3日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告邢台晨阳汽车贸易有限公司，住所地邢台市迎宾路中段。
法定代表人杨继东。
本院在审理原告樊国强与被告张瑞敏、邢台晨阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊国强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊国强撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取为583.5元，由原告樊国强负担。
审判员 李书江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宝玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执141号
申请执行人刘立强，男，1974年3月24日出生。
被执行人褚永华，男，1975年10月12日出生。
原告刘立强与被告褚永华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2017年1月9日申请执行人刘立强向本院申请执行，要求被执行人褚永华给付人民币101150元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李鲁海名下无可供执行的银行存款，且无房屋登记信息。本院已查封被执行人名下一辆汽车，车牌号为×××，但由于未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人褚永华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执141号申请执行人刘立强，男，1974年3月24日出生。被执行人褚永华，男，1975年10月12日出生。原告刘立强与被告褚永华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2017年1月9日申请执行人刘立强向本院申请执行，要求被执行人褚永华给付人民币101150元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李鲁海名下无可供执行的银行存款，且无房屋登记信息。本院已查封被执行人名下一辆汽车，车牌号为×××，但由于未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人褚永华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年十一月十九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1585号
原告：陈琪，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告：许丹，女，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈琪与被告许丹民间借贷纠纷一案中，原告陈琪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈琪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许丹负担。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张雨涵
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第193号
原告：李迅，男，生于1969年5月14日，汉族。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：索国茂，男，生于1973年3月7日，汉族。
原告李迅与被告索国茂建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅的委托代理人唐军、被告索国茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迅诉称：2012年3月23日，被告索国茂在原告李迅处借现金25000元，约定在2012年12月31日前还清。经原告李迅催收无果，请求判决被告立即偿还借款25000元及利息。
原告李迅提供的证据为：2012年3月23日被告索国茂书写的借条一张“今借到李迅现金人民币贰万伍仟元正，小写（25000元），2012年之前付清”。
被告索国茂质证意见：条据是被告索国茂书写的，证据本身真实，但被告索国茂并未向原告李迅借款。因为被告索国茂曾收到原告李迅支付的25000元保证金，事后，原告李迅便强迫被告索国茂出具的借条。
被告索国茂辩称：借款不成立，是原告李迅强迫被告索国茂出具的借条。被告索国茂曾收到原告李迅支付的25000元保证金，但已经以车作了抵押，并以车抵销了那笔账务，现在被告索国茂与原告李迅再无债务关系。
被告索国茂提供的证据为：一、被告索国茂于2010年4月9日、4月14日出具的收条复印件各一份，以此证明以前做生意时，分别收到案外人陈修方、原告李迅交纳的1万元、2万元保证金，共计3万元，收款后由被告索国茂的生意合伙人赵梓中实际使用了；二、原告李迅于2012年3月23日给被告索国茂出具的扣留车辆的条据；三、大约在2012年10月，案外人何小平代李迅在被告索国茂处借款2000元的借条。
原告李迅质证意见：1、被告索国茂出具的收条是复印件，无原件核对，对真实性有异议。案外人陈修方与本案无关联性。原告李迅支付给被告索国茂的钱属于借给被告索国茂做工程之用，原告李迅并没有实际从被告索国茂处承包工程；2、抵押车辆的收据内容真实，证据原件中记载了“现由赵梓中、索国茂将车取回”；3、案外人何小平代李迅借款2000元属实。
本院对证据的认证：原告李迅递交的索国茂书写的借条一张，被告索国茂对借条本身真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，但被告索国茂未能举证证明出具借条系受胁迫，本院对借条予以采信；被告索国茂递交的李迅出具的条据及案外人何小平帮李迅借款2000元的借条，原告李迅无异议，本院予以采信；被告索国茂递交的给案外人陈修方、原告李迅出具的保证金收条复印件，原告李迅对真实性提出异议，且无原件予以核对，本院不予采信。
经审理查明：2010年，苍溪县烟丰乡小学建设工程施工过程中，以从被告索国茂及合伙人赵梓中处分包烟丰乡小学绿化工程为由，原告李迅及合伙人陈修方共同交付给被告索国茂3万元保证金。此后，因故退还了保证金5000元。2011年1月20日，因被告索国茂及合伙人赵梓中应当退还保证金25000元，原告李迅便以被告索国茂及合伙人赵梓中的一辆海马牌小汽车作担保，小汽车由原告李迅保管。2012年3月23日，被告索国茂向原告李迅出具了借条一张“今借到李迅现金人民币贰万伍仟元正，小写（25000.00元），2012年前付清。”原告李迅同时给被告索国茂出具条据一张“李迅于2011年元月20日抵押赵梓中、索国茂海马牌323型牌照为川A052**小轿车一辆。注：李迅与赵梓中、索国茂协议做烟丰中心小学附属绿化工程，和运山金虎村乡村道路改造工程。李迅交押金叁万元（此款由索国茂收）。因此车系无牌无证车辆，现由索国茂、赵梓中将车取回”。在出具条据之后，原告李迅因经济紧张，其朋友何小平在被告索国茂处代其借款2000元。
本院认为：在建设工程承包过程中，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告索国茂将承建的苍溪县烟丰乡中心小学附属绿化等工程分包给原告李迅等人，违反法律禁止性规定，该建设工程分包行为无效。合同无效时，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李迅与被告索国茂经过结算，由被告索国茂退还原告李迅保证金25000元，被告索国茂以借条的形式出具了书面结算依据，对被告索国茂和原告李迅具有法律约束力，被告索国茂应当依照约定履行。被告索国茂应当返还原告李迅交纳的保证金，但已支付的2000元应当从中扣减。被告索国茂给原告李迅出具借条的同时，原告李迅也给被告索国茂出具了因欠保证金而抵押车辆的凭据，双方之间存在返还工程保证金的债务关系而并无借款关系。原告李迅所主张的民间借贷关系实为建设工程合同退还保证金的法律关系。因原告李迅与被告索国茂未约定逾期付款的利息，原告李迅请求给付利息的主张，本院不予支持。被告索国茂主张借条存在胁迫行为，但未提交证据予以佐证，其主张的事实本院不予采信。被告索国茂主张已经以小汽车抵偿了应当退还的保证金，其主张与原告李迅、被告索国茂出具的书面凭据记载的内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告索国茂在判决书生效之日起十日内返还原告李迅保证金23000元；
二、驳回原告李迅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取212.5元，由原告李迅承担50元，被告索国茂承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年三月十八日
书记员 薛 伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初124号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，绰号阿某，男，生于1984年12月9日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年6月30日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳、顾子凿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月18日18时许，被告人周某某携带一支射钉枪欲到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会铜矿村附近的路边狩猎。同日19时许，当其行至云南省勐腊县尚勇镇至铜矿村2公里处时被侦查人员当场抓获。
经鉴定，被告人周某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人周某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人周某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月18日19时许，被告人周某某将其藏匿在地名为“铜矿村橡胶林地”的一支射钉枪取出后，欲到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会铜矿村附近的路边狩猎，当其携带枪支行至云南省勐腊县尚勇镇至铜矿村2公里处时，被侦查人员当场抓获。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人周某某的供述、证人王某某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陆改荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0579-1号
申请执行人王志春，个体户。
被执行人梁龙习，个体户。
申请执行人王志春与被执行人梁龙习民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月5日作出（2012）邳碾民初字第0178号民事判决书：梁龙习于判决生效后十日内偿还王志春借款本息共计70万元；案件受理费10800元，减半收取5400元，由梁龙习负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第579号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01637号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：张春阳，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张春阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏立涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11250号
原告：宫德辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住所地：济宁市任城区建设南路26号。
法定代表人：孙士朴，总经理。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
原告宫德辉与被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫德辉、被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫德辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金5万元及利息（利息计算至2016年5月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订驾驶员聘用合同，合同约定“从2011年5月1日起至2016年4月30日止，由被告聘用原告从事出租车驾驶员工作，为落实责任，强化安全意识原告向被告缴纳了安全风险保证金5万元”。原告如约交付了5万元。合同履行完毕到期后，原告依约要回5万元保证金时被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司辩称，原告要求被告返还保证金没有事实根据，双方虽然签订了聘用合同，该合同中约定原告向被告缴纳保证金5万元，但原告并未实际履行向被告缴纳保证金的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、《济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同》及《劳动合同》各一份，证明原、被告双方签订合同并缴纳了保证金5万元；
2、优秀驾驶员证书一份，证明被告公司给原告颁发的优秀驾驶员证书；
3、被告公司为原告担保的证明一份，证明原告与被告公司工作；
4、原告与被告公司租金缴纳证明一份，证明原告向被告缴纳租金；
5、2011年-2015年交通部门开具的罚款证明一份，证明原告一直在被告公司租赁该车辆；
6、被告开具的收据证明，证明原告向被告缴纳了各项费用；
7、被告为原告开具的借记卡证明一份，证明原、被告双方有租赁关系。
被告对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明原告向被告缴纳了保证金；其他证据均与本案保证金争议无关，不予认可。
对上述证据，本院认为，被告对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。原告提交的其他证据均与本案保证金争议不具有关联性，本院不予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原告宫德辉（乙方）与被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司（甲方）签订《济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同》，聘用合同约定，一、期限及基本条件和要求：1、甲方聘用乙方时间为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日，其中，2011年5月1日至2011年6月30日为试用期，试用期满后，如乙方符合条件，正式聘用上岗。3、为落实责任，强化安全意识，乙方需向甲方交纳安全风险保证金5万元（合同期间不计算利息）。另外，双方还对其他权利义务进行了约定。合同期满后，双方未再续签订合同，原告称在签订合同后向被告交纳了风险保证金5万元，双方因风险保证金形成纠纷，原告诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告双方签订的《济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同》中虽约定了原告需向被告交纳风险保证金5万元，但被告对此不予认可，原告未举证证明已实际履行了向被告交纳风险保证金5万元的合同义务，原告未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告提出的诉讼请求缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫德辉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宫德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张亚冲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11250号原告：宫德辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住所地：济宁市任城区建设南路26号。法定代表人：孙士朴，总经理。委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。原告宫德辉与被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫德辉、被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫德辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金5万元及利息（利息计算至2016年5月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订驾驶员聘用合同，合同约定“从2011年5月1日起至2016年4月30日止，由被告聘用原告从事出租车驾驶员工作，为落实责任，强化安全意识原告向被告缴纳了安全风险保证金5万元”。原告如约交付了5万元。合同履行完毕到期后，原告依约要回5万元保证金时被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司辩称，原告要求被告返还保证金没有事实根据，双方虽然签订了聘用合同，该合同中约定原告向被告缴纳保证金5万元，但原告并未实际履行向被告缴纳保证金的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、《济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同》及《劳动合同》各一份，证明原、被告双方签订合同并缴纳了保证金5万元；2、优秀驾驶员证书一份，证明被告公司给原告颁发的优秀驾驶员证书；3、被告公司为原告担保的证明一份，证明原告与被告公司工作；4、原告与被告公司租金缴纳证明一份，证明原告向被告缴纳租金；5、2011年-2015年交通部门开具的罚款证明一份，证明原告一直在被告公司租赁该车辆；6、被告开具的收据证明，证明原告向被告缴纳了各项费用；7、被告为原告开具的借记卡证明一份，证明原、被告双方有租赁关系。被告对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明原告向被告缴纳了保证金；其他证据均与本案保证金争议无关，不予认可。对上述证据，本院认为，被告对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。原告提交的其他证据均与本案保证金争议不具有关联性，本院不予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原告宫德辉（乙方）与被告济宁众鑫出租汽车有限责任公司（甲方）签订《济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同》，聘用合同约定，一、期限及基本条件和要求：1、甲方聘用乙方时间为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日，其中，2011年5月1日至2011年6月30日为试用期，试用期满后，如乙方符合条件，正式聘用上岗。3、为落实责任，强化安全意识，乙方需向甲方交纳安全风险保证金5万元（合同期间不计算利息）。另外，双方还对其他权利义务进行了约定。合同期满后，双方未再续签订合同，原告称在签订合同后向被告交纳了风险保证金5万元，双方因风险保证金形成纠纷，原告诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告双方签订的《济宁众鑫出租汽车有限责任公司聘用合同》中虽约定了原告需向被告交纳风险保证金5万元，但被告对此不予认可，原告未举证证明已实际履行了向被告交纳风险保证金5万元的合同义务，原告未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告提出的诉讼请求缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告宫德辉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宫德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一七年十二月二十二日书记员  张亚冲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16068号
原告张林涛，男，1981年2月22日出生。
委托代理人张林平（原告张林涛之妹），女，1984年2月5日出生。
被告王小洪，男，1959年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，营业场所河北省张家口宣化区牌楼西街21号院工商银行东二米处。
负责人朱建有，经理。
委托代理人李玉文，男，1959年11月21日出生，该公司职员。
原告张林涛与被告王小洪、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张林涛的委托代理人张林平、被告王小洪、被告保险公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林涛诉称：2013年9月20日，张俊渠驾驶小型轿车（车牌号：京QKJ9**）从通顺路窑上村西口由北向南行驶，与王小洪驾驶的轻型普通货车（车牌号：冀GS65**）由东向西行驶时相撞，造成两车损坏。经交管部门认定，王小洪为全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告修车费12290元、拖车费用2000元，共计14290元；诉讼费由被告承担。
被告王小洪辩称：事发后，原、被告双方的车都是自行驾驶去的修理厂，原告主张的拖车费无依据。此次交通事故我方车辆仅碰到了原告车辆的车门和后保险杠，原告主张的修理费过高。
被告保险公司辩称：在交强险财产限额范围内，同意赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：2013年9月20日05时40分，在北京市通州区通顺路窑上村西口，王小洪驾驶小型普通货车（车牌号：冀GS65**）由东向西行驶，张俊渠驾驶小型轿车（车牌号：京QKJ9**）由北向南行驶，小货车横穿公路，右前部与小客车左侧相撞，造成两车受损。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王小洪为全部责任，张俊渠无责任。事发后，原告张林涛将事故车辆（车牌号：京QKJ9**）送去修理。经核实，原告张林涛的合理损失为：修理费12290元、拖车费2000元，共计14290元。
另查，樊伯成系号牌号码为冀GS65**小货车实际车主，王小洪与樊伯成系借用关系，该车在保险公司投保强制险和商业险。张林涛系号牌号码为京QKJ9**小型轿车实际车主。
再查，事发后，保险公司将号牌号码为京QKJ9**小客车损失3360元理赔给了被告王小洪。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、修理费发票、拖车费发票、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王小洪驾车与张林涛所有的车辆发生交通事故，致使张林涛车辆受损，现原告张林涛要求被告王小洪及其保险公司赔偿其修理费及拖车费，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司赔偿原告张林涛修理费、拖车费共计一万零九百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王小洪给付原告张林涛修理费、拖车费共计三千三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告王小洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月五日
书 记 员 纪 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第174号
原告：单嫦娥。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：骆金夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告单嫦娥为与被告骆金夫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告单嫦娥及其委托代理人蒋松益、被告骆金夫、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单嫦娥起诉称：2014年1月12日10时43分许，被告骆金夫驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市站前路牌头镇中门口，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，交警调查后认定双方负同等责任。原告受伤后，经诸暨市第三人民医院住院治疗15天，诊断为：左桡骨小头骨折、多处软组织挫裂伤，共花去医疗费6753.18元，原告在交警处拿到医疗费6000元，其余调解无果。现原告起诉，要求判令被告骆金夫赔付原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等计33502.18元，扣除已付6000元，尚应支付27502.18元；被告平安保险公司在承保范围内承担赔付责任。
被告骆金夫答辩称：要求依法判决。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，超出交强险部分在同等责任的情况下赔付比例为50%；诉讼费、鉴定费不是其理赔范围；非医保费用应扣除，不合理医疗费用应剔除；误工、护理时限均过长，其中误工时限70天左右、护理时限45天较为符合实际；交通费过高，鉴定费不在理赔范围内；车损无相应评估报告及损失清单，不予认可。
经审理，本院查明：2014年1月12日，被告骆金夫驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市站前路牌头镇中门口，因行经人行横道，未减速让行，与原告单嫦娥驾驶的自行车在通过无交通信号灯控制也无交警指挥的交叉路口发生碰撞，造成原告单嫦娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告单嫦娥与被告骆金夫均负事故的同等责任。原告伤后，在诸暨市第三人民医院住院治疗15天，出院后，又经相应门诊治疗，共支出医疗费6753.18元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养时限进行鉴定。2014年6月11日，该所出具鉴定意见书，评定：根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限120天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；营养补充时限为45天。原告为此支出鉴定费1360元。
另查明：被告骆金夫驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
还查明：原告已收到被告骆金夫预付的赔偿款6000元。
上述事实，由到庭当事人的陈述、诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市第三人民医院的住院病历、门诊病历、诸暨市人民医院的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。另，被告平安保险公司认为医疗费用中非医保费用不属于保险公司理赔范围，且存在不合理医疗费用。本院认为，原告是住院治疗，医院对病人身体状况应有总体诊断，相应检查项目应属合理；非医保用药不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的与精神相悖，故本院均不予采信。另，被告平安保险公司对鉴定报告提出异议，认为程序上不合法，且误工、护理、营养时限偏长。本院认为，该鉴定过程程序合法，鉴定结论依据充分，未见明显不合理之处，同时被告平安保险公司也未提出重新鉴定，故对被告平安保险公司的辩称不予采信。另，原告为证明其支出的交通费，提供了交通费票据若干份，经质证，被告平安保险公司认为部分票据有连号现象，不足以作为赔偿依据。本院认为，虽部分票据有连号现象，但原告就医治疗确需支出相应交通费，故对交通费票据仅作参考。另，原告为证明其车辆损失，向本院提供收款收据一份。经质证，被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告仅凭收款收据，无其他证据予以补强，本院难以认定车辆具体损失，故对该证据的证明力不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方当事人按照法律规定承担相应赔偿责任。本案中，公安机关交警部门认定被告骆金夫负事故的同等责任，符合事故发生客观情况和相关法律法规，本院作为认定本案当事人承担相应民事责任的依据，结合案情，本院确定被告骆金夫负原告合理经济损失60%的赔偿责任。原告的合理经济损失，本院确定为：1、医疗费6753.18元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、护理费7317元（121.95元／天×60天）；5、误工费14634元（121.95元／天×120天）；6、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费为300元；7、鉴定费1360元，合计经济损失32014.18元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失30654.18元（第1至6项），被告骆金夫赔偿原告经济损失816元（第7项的60%），被告骆金夫实际已预付6000元，相应赔偿款已付清，超额5184元，可视为代为被告平安保险公司垫付，故被告平安保险公司尚应支付原告赔偿款25470.18元（30654.18元-5184元），并向被告骆金夫支付垫付款5184元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告单嫦娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计25470.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告骆金夫垫付款5184元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告单嫦娥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告单嫦娥负担25元，被告骆金夫负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费488元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈洁琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1698号
罪犯薛勇，男，1982年4月4日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）南刑少初字第2号刑事判决，认定薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案五被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决生效后，于2009年12月3日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛勇在服刑期间悔改表现突出。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2007年农历8月份，薛勇伙同他人驾车先后在西峡县宛坪高速公路西峡段、汉冶钢厂、西峡县电器厂等地盗窃作案十五起，盗取电缆线、铜板等物品，价值共计315351元。2009年2月20日交罚金20000元。
罪犯薛勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛勇本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00293-1号
申请执行人张家港市凯良机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村市场路68号）。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
被执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人陈卫兴，该公司董事长。
张家港市凯良机械有限公司与张家港市宏润不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）张锦商初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宏润不锈钢制品有限公司结欠张家港市凯良机械有限公司货款241805.60元及利息，张家港市凯良机械有限公司同意张家港市宏润不锈钢制品有限公司在2014年5月30日前给付货款50000元，在同年6月30日前给付货款50000元，在同年7月30日前给付货款50000元，在同年8月30日前给付货款50000元，在同年9月30日前给付货款30000元，余款11805.60元及利息张家港市凯良机械有限公司自愿予以放弃。二、案件受理费4928元，减半收取2464元，诉前财产保全费2020元，合计4484元，由张家港市凯良机械有限公司自愿负担。三、若张家港市宏润不锈钢制品有限公司有一期未能按约履行，则张家港市凯良机械有限公司有权按货款241805.60元、诉讼费用4484元扣除张家港市宏润不锈钢制品有限公司已履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因张家港市宏润不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人现已停业，本院还有多件张家港市宏润不锈钢制品有限公司为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司名下无可处置的房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00071号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年10月14日出生于贵州省六盘水市，穿青人，高中文化，系六盘水市天人合一老龄产业发展有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区大河镇，捕前住六盘水市钟山区丰源大厦604号。曾因犯非法拘禁罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月12日刑满释放。现因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年6月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，系首钢水城钢铁集团有限责任公司职工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区明湖路。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月20日作出（2015）黔钟刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年5月19日10时许，城管局工作人员崔某某、季某等人巡查发现钟山区恒盛花园2号楼一楼商铺正在违规装修门头。崔某某等人要求停止装修。该公司员工打电话给被告人张某某，张某某开车赶到现场，将车堵在城管执法车前，辱骂、威胁崔某某，并多次试图动手打崔某某均被他人阻止，同时让林某某等人拦住崔某某不让其离开。崔某某站在车边时，被告人王某某以崔某某乱丢烟头为由，打了崔某某两耳光、并踢了崔某某一脚后被巡警拉开。后双方被民警带回派出所调解。从派出所出来，张某某以要找城管局领导为由随崔某某到城管局，张某某在城管局市政处处长李春兰办公室又辱骂威胁李春兰及其他工作人员，扬言要将李春兰和崔某某带离城管局，李、崔二人只能将办公室的门锁上不敢外出，直至张某某等人离开。
二、因诉讼纠纷，登记在郭某某名下坐落于六盘水市钟山区钟山中路20号恒盛花园2号楼1-4层（101、102、201、202、301、302、401、402室房产）被六盘水市中级人民法院依法查封。在查封期间，天人和一公司非法强行入驻并出租上述房产。六盘水市中级人民法院通过公告及约谈多次通知被告人张某某退出恒盛花园2号楼，但天人合一公司及张某某均未退出。
2014年6月24日10时许，六盘水市中级人民法院执行局局长文某带领执行人员刘某某等人到六盘水市钟山区钟山中路恒盛花园2号楼开展执法拍摄及张贴公告等工作。法院执行人员对一楼商户进行告知并进行拍摄，随后对二、三、四楼进行拍摄。张某某让林某某将门关上，阻止文某及刘某某离开，并对文某和刘某某进行进行辱骂和威胁。在文某离开现场时，被告人张某某又抓扯文某的衣服，不让其离开。文某在司法警察刘某的帮助下走出恒盛花园2号楼，林某某等人又站在车前，不让离开，派出所民警赶到现场后才将双方带回派出所处理。
原审法院认为，被告人张某某、王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。在被告人张某某和王某某的共同犯罪中，被告人张某某系为首进行威胁，起主要作用，被告人王某某直接殴打城管局工作人员，其行为积极，且直接实施暴力加害行为，二被告人作用地位相当，故不予区分主从犯。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“事实不清”为由提出上诉；原审被告人王某某不服，以“事实不清，证据不足”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人张某某提出“1、城管执法当天其并没有违法，不存在违法问题；2、与六盘水中院执行局发生的问题是中院执行局先存在过错”的辩解；上诉人王某某提出“当天城管执法人员崔某某抽烟是事实，我认为我不是妨害公务”的辩解。
出庭履行职务的检察员提出“1、王某某提出崔某某抽烟丢在地上，但卷宗材料崔某某陈述说自己未抽烟，城管局其他证人也证实崔某某未抽烟，出警民警证实崔某某未抽烟，可以证明崔某某未抽烟是真实的；2、当天是否装修门头，从视频上看，确实当天门头上出现一些未装修完成的部分，以及其他证人也证实当天确实在装修门头，一审开庭时，控辩双方出示了证据，一审认定的证据符合证据的“三性”，所以一审对证据予以确认是正确的，建议二审法院维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某某、王某某以暴力、威胁方法阻碍城管执法人员、六盘水市市中级人民法院执行人员依法执行职务的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某某、王某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某提出“一审认定事实不清；城管执法当天其并没有违法，不存在违法问题，与六盘水中院执行局发生的问题是中院执行局先存在过错”的上诉理由及辩解，经查，本案中城管执法人员及六盘水市中级人民法院的执行人员依法执行公务，上诉人张某某及其工作人员以暴力、威胁方法阻碍城管执法人员及六盘水市中级人民法院的执行人员执行公务的犯罪事实有二上诉人的供述，证人证言，视频资料等证据予以证实，故对其上诉理由及辩解不予采纳。
关于上诉人王某某提出“事实不清，证据不足；当天城管执法人员崔某某抽烟是事实，我认为我不是妨害公务”的上诉理由及辩解，经查，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，本案在案证据证实城管执法人员崔某某当天并未抽烟，上诉人王某某用暴力方法阻碍城管执法人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，故对所提上诉理由及辩解不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周启刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第238号
申请执行人夏兖敏，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市透埕槟榔芋农业专业合作社，住所地福鼎市。
法定代表人王其超，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人夏兖敏与被执行人福鼎市透埕槟榔芋农业专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人福鼎市透埕槟榔芋农业专业合作社无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2223号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年三月十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2339号
原告谢建冬，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告湖南五里精工机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区）。
法定代表人谢杰，董事长。
原告谢建冬与被告湖南五里精工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案�本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员谢文、欧阳学陶参加的合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员龙彩云担任法庭记录。原告谢建冬到庭参加诉讼，被告湖南五里精工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建冬诉称：2014年4月至2015年4月30日，原告就职于被告湖南五里精工机械有限公司，担任被告公司的副总经理兼销售经理。原告于2015年4月30日辞职，被告公司尚拖欠原告工资9667元及所垫付费用10640元，共计20307元，一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的工资9667元及所垫付费用10640元，共计20307元。
原告谢建冬为支�其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告工资及垫付费用的事实。
被告湖南五里精工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢建冬与被告湖南五里精工机械有限公司之间存在事实劳动关系，原告谢建冬于2014年4月到被告湖南五里精工机械有限公司工作，2015年4月30日，原告谢建冬离开被告公司。原告谢建冬在被告公司工作期间，被告公司尚欠原告工资9667元及原告为被告公司垫付的差旅费、业务费10640元，共计20307元。2015年11月3日，被告公司向原告出具欠条一张，确认欠原告工资9667元，其他垫付费用10640元，共计20307元，并加盖了被告公司的财务专用章。因被告一直拖欠未付，原告遂向人民法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认为被告拖欠其工资9667元，有原告提供的欠条予以证明，对此，被告也未提出抗辩意见，故本院对原告主张被告拖欠其工资的事实予以认定，原告要求被告支付工资9667元的诉讼请�，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。原告为被告所垫付的差旅费、业务费已经被告公司的财务部门认可，原、被告之间已形成债权债务关系。原告根据被告出具的欠条索要垫付费用，理由正当，故对原告要求被告支付所垫付费用10640元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南五里精工机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢建冬工资9667元，所垫付费用10640元，共计20307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告湖南五里精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 欧阳学陶
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龙 彩 云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
�二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第425号
罪犯李辉义，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）中刑初字第111号刑事判决，以罪犯李辉义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2012）大刑二终字第176号刑事判决，以罪犯李辉义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月10日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李辉义减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14247号
原告唐乐磊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告俞立峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐乐磊诉被告俞立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐乐磊到庭参加诉讼。被告俞立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐乐磊诉称：2016年4月12日，被告因经商需要向原告借款80000元。后经原告多次上门催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款80000元，并支付该款自2016年4月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2016年9月23日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告俞立峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份。借条上附收条，被告签名确认已收到借款80000元。2016年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞立峰返还唐乐磊借款80000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由俞立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 瞿斐娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1869号
原告李某某，男，1986年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月份经他人介绍相识，2013年3月18日办理结婚登记并开始共同生活，2014年3月20日生育女孩李某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立一定的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，现在夫妻感情已经完全破裂，已经无和好的可能。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说的不属实，我感觉夫妻感情很好，我与原告从结婚到现在没有打过架，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原被告于2012年11月份经他人介绍相识，2013年3月18日办理结婚登记并开始共同生活，2014年3月20日生育女孩李某某。原被告婚后感情尚好，在共同生活过程中，双方因在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。原被告自2014年12月份开始分居生活至今。原告李某某于2015年5月25日以与被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告李某某与被告刘某某二人结识时间较长，婚后夫妻感情基础较为牢固，且生育一女。虽然原被告因生活习惯及家庭琐事等发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年七月二十九日
书记员 滕喜龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00152号
再审申请人（一审原告）：胡家礼。
委托代理人：熊银平，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉地铁运营有限公司。
法定代表人：王洪锐，总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：周维，武汉地铁运营有限公司职工。
再审申请人胡家礼与被申请人武汉地铁运营有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家礼申请再审称：原判决认定的�实不清，证据不足。原判决认定申请人受伤是自身原因造成的证据不足。被申请人提交的录音资料及对话清单不能作为定案依据。被申请人安全意识差而导致事故的发生，应承担本次事故的全部责任。交通费系申请人及家属为本次事故实际支付的费用，理应全额得到支持。原审法院关于营养费以没有医嘱为由不予支持属于认定事实不清。原判决适用法律错误。由于案外第三人乘坐自动扶梯时摔倒导致申请人受伤，对于第三人原因造成违约，被申请人应赔偿申请人的损失，再由被申请人向第三人进行追偿。原审法院仅判决被申请人承担10%的补充赔偿责任，其他损失由申请人自行承担，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
本院认为：关于申请人认为原判决认定事实不清，证据不足问题。《中�人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”被申请人提交的录音资料及对话清单对于事发当时的客观情况起到了证明作用，且与被申请人提交的监控视频互相印证，原审法院对该证据予以采信符合民事诉讼证据规则。申请人称原审法院不能以该证据作为定案依据的申请理由不能成立。被申请人在诉讼中提交的特种设备安装改造维修许可证、蒂森公司记录、自动扶梯周检记录表、半月检修保养报告、照片、录音资料及对话清单、监控视频等证据，证明自动扶梯设置及运行符合国家标准，设备没有瑕疵，自动扶梯安全提示标志完好，语音播报正常，本案事发时自动扶梯运行正常，未发生抖动等异常情况。以上证据足以表明被申请人已经尽了�全保障义务。申请人乘坐自动扶梯时未依警示标志要求扶好扶手，在搀扶站在前方乘客时摔倒受伤，自身存在过失，原审认为被申请人不应承担赔偿责任并无不当。原审对交通费结合实际就医情况酌定为500元，对营养费因没有医嘱不予支持并无不当。
关于申请人认为原判决适用法律错误问题。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”武汉地铁运营有限公司作为客运合同的的承运人，已尽到了安全保障义务，申请人受伤是由于自身重大过失造成的，被申请人不应当承担赔偿责任。原审考虑到申请人系被申请人的承运对象，酌情判令被申请人对申请人的各项损失承担10%的补偿责任，其他损失由申请人自行承担符合法律规定。
综上，胡家礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡家礼的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈永红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第357号
原告郭某红，女，1970年12月13日出生，汉族。
委托代理人牛荣安、莫丽红，河南润合律师事务所律师。
被告薛某祥，身份不详。
原告郭某红诉被告薛某祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中对被告薛某祥的身份予以审查，无法查明薛某祥为本案的适格被告，且原告所持房屋买卖合同上存有涂改痕迹，对该合同的真实性亦无法予以核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：戴中周
审判员 ：张罗炜
陪审员 ：任少文
二〇一四年六月十日
书记员 ： 蒋 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3955号
原告周寿南，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周寿南与被告周训奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寿南及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告周训奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寿南诉称，2012年9月7日，被告周训奇以做生意为由向原告借款人民币5000元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按2%计息。2013年3月2日，被告又向原告借款15000元，约定月利率按2%计息，时由被告各出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息。
被告周训奇未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告周寿南在举证期限内向本院提供以下证据：借条二份，证明被告周训奇于2012年9月7日和2013年3月2日各向原告借款5000元和15000元，约定月利率按2%计息的事实。
被告周训奇在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年9月7日和2013年3月2日，被告周训奇分别向原告周寿南借款5000元和15000元，约定月利率按2%计息，时由被告分别出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。2014年6月23日，原告案诉本院，要求被告归还借款20000元及约定利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告周训奇先后两次共向原告周寿南借款20000元，约定月利率按2%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告周训奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周训奇应在本判决生效之日起五日内支付给原告周寿南借款五千元，并自二○一二年九月七日起至本院指定还款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告周训奇应在本判决生效之日起五日内支付给原告周寿南借款一万五千元，并自二○一三年三月二日起至本院指定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告周训奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月十八日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第12号
上诉人（一审起诉人）：李俊卿。
上诉人李俊卿不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉求周村区城管执法局赔偿上诉人在交通事故中的经济损失五万元并赔情道歉，符合立案条件，原审法院不予立案错误。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起行政诉讼的受案范围，依据该条的规定，上诉人李俊卿关于周村区城管执法局赔偿上诉人在交通事故中的经济损失五万元并赔情道歉的诉求不属于人民法院行政审判受案范围。山东省淄博市周村区人民法院对本案不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 马宗元