浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江贺商初字第29号原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。法定代表人：姜和平。委托代理人（特别授权）：徐荣华。委托代理人（特别授权）：柴鹏宾。被告：江山市绿土源粮油食品有限公司。法定代表人：祝元贵，职务：执行董事。被告：祝元贵，私营企业主。被告：毛苏仙，农民。被告：董松良，农民。被告：浙江金佑科技有限公司。法定代表人：毛金荣，职务：总经理。被告：毛金荣，居民。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙、董松良、浙江金佑科技有限公司、毛金荣担保追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告江山市绿土源粮油食品有限公司法定代表人、祝元贵、毛苏仙下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心诉称：被告江山市绿土源粮油食品有限公司因经营需要，于2013年12月12日在原告提供连带保证担保下，向交通银行股份有限公司衢州分行借款500000元，还款时间为2014年12月11日。原告为降低担保风险，与被告签订了一份《反担保合同》，约定由被告浙江金佑科技有限公司、被告毛金荣、祝元贵、毛苏仙、董松良作连带保证反担保，且被告江山市绿土源粮油食品有限公司以公司所有机器设备作抵押反担保。反担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、代偿资金占用费及实现债权的费用。2014年11月20日，鉴于被告江山市绿土源粮油食品有限公司已停产并出现欠息现象，无力偿还贷款本息，交通银行要求原告提前代偿，原告遂承担了担保责任代被告江山市绿土源粮油食品有限公司偿还借款本息503000元，同日，被告江山市绿土源粮油食品有限公司归还代偿款3900元，尚欠代偿款499100元。现原告起诉要求：1.被告江山市绿土源粮油食品有限公司归还代偿的银行借款本息499100元，并按合同约定支付资金占用费（从2014年11月21日起至代偿资金清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；2.被告浙江金佑科技有限公司、毛金荣、祝元贵、毛苏仙、董松良对上述债务承担连带保证担保责任；3.被告江山市绿土源粮油食品有限公司以公司所有机器设备承担抵押担保责任；4.由六被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供的证据如下:1.小企业流动资金借款合同1份，证明被告江山市绿土源粮油食品有限公司向衢州交通银行借款500000元等事实。2.保证合同1份，证明原告为被告江山市绿土源粮油食品有限公司的借款提供担保及相关合同约定等事实。3.反担保合同1份，证明因被告江山市绿土源粮油食品有限公司贷款，原告为其提供担保，被告祝元贵、毛苏仙、董松良、浙江金佑科技有限公司、毛金荣又提供连带责任保证反担保等事实。4.要求代偿申请书、证明、银行进账单、还款凭证各1份，证明原告为被告代偿银行借款本息503000元的事实。5.动产抵押登记书、抵押物概况、抵押物清单各1份，证明被告江山市绿土源粮油食品有限公司将抵押物清单所列的机器设备作为抵押反担保的事实。各被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭即未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证明材料符合证据形式要件和实质要件，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告江山市绿土源粮油食品有限公司向交通银行股份有限公司衢州分行借款500000元，借款期限一年。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心为被告江山市绿土源粮油食品有限公司的该笔贷款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，约定保证范围包含主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。基于原告为被告江山市绿土源粮油食品有限公司向交通银行股份有限公司衢州分行借款500000元提供连带保证担保，同日，原告与被告江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙、董松良、毛金荣、浙江金佑科技有限公司签订了《反担保合同》，约定被告江山市绿土源粮油食品有限公司以其单位所列机器设备（详见《抵押物概况》）承担抵押反担保责任，被告祝元贵、毛苏仙、董松良、浙江金佑科技有限公司、毛金荣承担连带保证反担保责任，反担保范围包括原告于担保范围内代被告江山市绿土源粮油食品有限公司向债权人清偿的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、代偿资金占用费及实现反担保的费用等，代偿资金占用费以原告代偿的全部债务为计算基数，自代偿后次日起至全部债务清偿完毕之日止按每月千分之十五计算。2013年12月18日，江山市工商行政管理局对原告江山市中小企业贷款担保管理服务中心与被告江山市绿土源粮油食品有限公司的动产抵押予以登记确认（内附《抵押物概况》）。之后，被告江山市绿土源粮油食品有限公司因停产并出现欠息现象，无力偿还贷款本息，2014年11月20日，交通银行要求原告承担连带保证责任，提前代偿借款本息及逾期罚息，原告遂代被告江山市绿土源粮油食品有限公司偿还了借款本息、罚息合计503000元。同日，被告江山市绿土源粮油食品有限公司归还原告代偿款3900元，尚欠代偿款499100元未予支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告江山市绿土源粮油食品有限公司的借款提供连带保证担保，在被告未能依约归还银行借款本息的情况下承担了保证责任，代被告江山市绿土源粮油食品有限公司偿还了剩余的借款本息、罚息，而被告江山市绿土源粮油食品有限公司未向原告清偿，显然不符合法律规定。同时，被告江山市绿土源粮油食品有限公司与原告签订《反担保合同》，约定以其《抵押物概况》列举的机器设备承担抵押担保责任并办理了抵押物登记，该抵押合同合法有效，其应按照约定承担抵押担保责任。被告祝元贵、毛苏仙、董松良、浙江金佑科技有限公司、毛金荣作为反担保人与原告签订《反担保合同》，约定承担连带还款责任，其应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市绿土源粮油食品有限公司限于判决生效之日起十日内归还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿的银行借款本息499100元并支付从2014年11月21日起至代偿资金还清之日止按月利率15‰计算的资金占用费。二、被告祝元贵、毛苏仙、董松良、浙江金佑科技有限公司、毛金荣对上述第一款项承担连带保证责任。三、被告江山市绿土源粮油食品有限公司以《抵押物概况》所列机器设备承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8787元，由被告江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙、董松良、浙江金佑科技有限公司、毛金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  洪小双二〇一五年三月三十日代书 记员  王建双