河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1862号原告李老胜，农民。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告王捧霞。被告邹一帆。法定代理人王捧霞。被告李安云。被告邹雅佩。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市爱民西道**学院区集中供热办公楼。负责人：东升，该公司总经理。委托代理人杜会丽。原告李老胜诉被告王捧霞、李安云、邹一帆、邹亚佩、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李老胜的委托代理人郭丽华、被告安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人杜会丽到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告李老胜自愿撤回对被告王捧霞、李安云、邹一帆、邹亚佩的起诉。本案现已审理终结。原告李老胜诉称，2014年3月16日13时40分，在文安县兴祖线29公里＋600米处，邹连波驾驶冀R×××**号小型客车与原告李老胜驾驶的冀R×××**号轻型货车相撞，造成原告李老胜受伤，邹连波经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定邹连波负事故主要责任，原告李老胜负事故次要责任。经查，邹连波驾驶的车辆在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保交强险，其他被告为死者的近亲属，故原告诉至法院，请求法院判决被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险范围内给付原告医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计80000元。原告李老胜为证明自己的主张，分别提供如下证据：证据一、文公交认字（2014）第00059号认定书，证明事故发生时间、地、地点和案件情况的事实告李老胜负事故的次要责任，被告方近亲属死者邹连波负主要责任。证据二、李老胜身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车二级维护合同、护理人妻子张平户口页、被抚养人三个子女的户口页和证明**，证实身份和资质等情况，用于计算误工费、护理费、被抚养人生活费等。证据三、李老胜在华北石油管理局总医院的急诊票据、在医疗费单据和病历、明细一套。证实其伤情医疗费用情况和住院情况，李老胜多发肋骨骨折，髌骨骨折内固定，需二次手术，肺挫伤、血胸。医疗费花费28451.53元，预计二次手术1万元。证据四、文安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，伤残为5肋骨骨折十级，髌骨骨折十级。鉴定日期为2014年9月11日，鉴定检查费1100元。证据五、交通费票据36张3600元。分别为李老胜跨地区鉴定、住院出院、护理人往返、解决交通事故等开支。证据六、李老胜事故车辆车损价格鉴证结论书文价鉴字（2014）29号价格鉴证结论书一份，车损21090元。证据七、车损评估费票据632元。证据八、酒精检测费400元。证据九、施救费票据30张3000元，为现场救人和施救车辆的费用。证据十、邹连波驾驶证和行驶证一份。证实驾驶资格和行驶资格合法。证据十一、天平汽车保险股份有限公司强制险保单一份，事故发生在保期内。被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，因邹连波系醉酒驾驶，我司拒赔；因我司并非最终承担责任的主体，如判决我司在交强险各分项限额内承担先行赔付，我司保留追偿的权利；王捧霞、邹一帆、李安云、邹雅佩先行赔偿的部分我司无垫付义务；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司理赔范围。被告安盛天平财险廊坊中心支公司未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：对原告李老胜提供的证据一、二、三系相关公安机关、医疗机构出具的相关书证，本院予以确认；原告李老胜提供的证据四、六，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故本院予以确认；原告提供证据五交通费票据均为连号票据，缺乏真实性，本院不予认定；原告提供的其他证据，被告未提出异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明以下事实：2014年3月16日13时40分，在文安县兴祖线29公里＋600米处，邹连波驾驶冀R×××**号小型客车与原告李老胜驾驶的冀R×××**号轻型货车相撞，造成两车损坏，原告李老胜受伤，邹连波经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定邹边波负事故主要责任，原告李老胜负事故次要责任。事故发生后原告李老胜在华北石油管理局总医院住院治疗15天，花费医疗费28451.53元。原告住院期间由其妻子张平（农民）护理。事故发生前原告系从事道路运输工作。2014年9月11日，原告的伤情经文安司法医学鉴定中心鉴定为，伤残为5肋骨骨折十级，髌骨骨折十级花费鉴定检查费1100元。原告李老胜驾驶的车辆经鉴定损失为21090元，花费评估费632元。原告李老胜有子女三人，长子李国航，2012年3月出生。长女李雅男，2002年9月出生，次女李焱楠，2008年12月出生.另查，邹连波所驾驶冀R×××**号小型客车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。因本次事故中，死者邹连波负主要责任，故其应对原告的赔偿责任比例以70%为宜。因邹边波驾驶的车辆在被告安盛天平财险廊坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告李老胜的损失应由被告安盛天平财险廊坊中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由死者邹连波的继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任，因原告撤回对死者邹连波的继承人即被告王捧霞、李安云、邹一帆、邹亚佩赔偿的请求，本院予以准许。因死者邹连波系醉酒驾驶，安盛天平财险在赔偿范围内可向侵权人死者邹连波的继承人在遗产继承范围内追偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、车辆损失费、鉴定费、评估费合理，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金计算指数过高，结合原告伤残情况，本院酌定以12%计算为宜；原告主张的精神损害赔偿金过高，结合原告伤残情况，本院酌定支持5000元；原告主张的交通费属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持2000元；原告李老胜主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李老胜医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计75967.04元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李老胜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由原告李老胜自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  柳 絮人民陪审员  杜辉峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  王娜娜赔偿清单一、医疗费：28451.53元。二、住院伙食补助费：15天×50元／天＝750元三、误工费：交通运输业47249元／年÷365天×176天（计算到评残前一日）＝22783元四、护理费：13664元／月÷365天×15天＝562元五、交通费：2000元六、评估费：632元、鉴定费1100元七、施救费：3000元八、车辆损失费：21090元九、残疾赔偿金：9102元／年×20年×12%=21844.80元李雅男：6134元／年×6年×12%÷2人=2208.24元李焱楠：6134元／年×12年×12%÷2人=4416元。李国航：6134元／年×14年（原告请求14年）×12%÷2人=5153元。十、精神损害抚慰金5000元。被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计（10000＋22783＋562＋2000＋2000＋33622.04＋5000）=75967.04元