wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第255号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人滕朝庆。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）173号土地行政处罚决定，要求被执行人于2014年2月15日前履行拆除非法占用土地上的建筑物。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，被执行人超出批准面积建房，现申请执行人作出行政处罚决定，要求拆除超出部分建筑，但该部分建筑包括被执行人所建房屋的承重墙，且申请执行人没有提供可行的拆除预案，客观上无法执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2013年12月30日作出的永土资罚（2013）173号行政处罚决定第（二）项内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终80号
上诉人（原审原告）福建富欣陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市马鞍山工业区，组织机构代码68305568-3。
法定代表人吴阿灵，该公司总经理。
委托代理人赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
上诉人福建富欣陶瓷有限公司诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2015）南行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年12月10日第三人黄勇经原告富欣公司员工范权介绍，到原告公司担任真空操作工。2014年12月20日凌晨3时许，第三人在原告公司车间被移载机撞伤，经中国人民解放军第180医院诊断为：1、腹部闭合性损伤：肝右后叶破裂；2、胸部闭合性损伤：右侧肺挫伤、右侧血气胸。2015年3月25日，第三人向被告晋江市人社局提出关于其本人的工伤认定申请，被告于3月26日受理该工伤认定申请，同日向原告公司的吴山虎（处理工伤事故认定委托代理人）送达了举证通知书，于2015年5月20日作出晋人社工认（2015）304号《关于对黄勇的工伤认定决定》，认定第三人所受的伤害属于工伤。原告于2015年5月23日收到该工伤认定，因不服该工伤认定，于2015年12月18日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文（2014）176号《关于泉州市人民政府关于下放工伤认定的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。被告受理第三人黄勇的工伤认定申请后，审核了第三人提交的工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向原告送达了《限期举证通知书》，在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，认定第三人与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并认定属于工伤。被告作出的晋人社工认（2015）304号《关于对黄勇的工伤认定决定》，符合法律规定。原告主张，第三人与原告不存在事实劳动关系，其所受伤害系自身造成的，不是工作原因。但根据其提供的监控视频，无法证明第三人有自残行为，反而证明第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。综上，被告在程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达等程序，且认定事实清楚、适用法律正确，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建富欣陶瓷有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建富欣陶瓷有限公司负担。
福建富欣陶瓷有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判。事实和理由：一、原审法院认定黄勇所受伤害为工伤是错误的。黄勇于2014年12月10日经由上诉人公司员工范权介绍，暂时到上诉人公司担任真空操作工。没有任何证据可以证实范权的行为是受上诉人公司委托进行或得到上诉人公司的准许。黄勇的报酬也是通过范权向其支付而不是通过上诉人公司进行支付也可以充分地体现和证实黄勇是受雇于范权个人而不是上诉人公司的事实。黄勇与上诉人公司之间不存在原审法院认定的事实劳动关系，原审法院认定错误。二、黄勇的伤害系由其自身造成的，应当由其自身承担责任。黄勇是真空操作工，其日常工作的范围就只是将砖瓦废料铲起装进真空机中，其操作岗位与事故发生的地点并不是在同一处，且事故发生的移载机完全不需要人工操作。另根据原审调查，黄勇在明知一个人无法移动铁架且当时有其他员工在场的情况下，仍然独自一个人去移移载机。黄勇的行为明显过错，应由其承担责任。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出工伤认定的职权来源合法。二、答辩人作出工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、黄勇系富欣公司补钳工，2014年12月20日凌晨3时许，其在公司车间工作时，不慎被移载机撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。2、答辩人的认定程序合法。答辩人于2015年3月26日受理工伤认定申请，同日依法向上诉人发出举证通知书，经调查后作出工伤认定决定并依法送达。3、上诉人的上诉理由不能成立。答辩人对黄勇、上诉人公司委托代理人吴山虎、看压机工范权的调查笔录、监控视频可相互印证黄勇系富欣公司补钳工，2014年12月20日凌晨3时许，其在公司车间工作时，不慎被移载机撞伤。三、答辩人作出工伤认定决定适用法律法规正确。综上，请求驳回上诉，维持工伤认定决定。
被上诉人黄勇答辩称，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定合法。
经审查，福建富欣陶瓷有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局提交的对被上诉人黄勇、上诉人公司委托代理人吴山虎、看压机工范权的调查笔录及监控视频可相互印证被上诉人黄勇系富欣公司补钳工，2014年12月20日凌晨3时许，其在公司车间工作时，不慎被移载机撞伤的事实，因此，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局根据上述规定认定黄勇所受的事故伤害为工伤并无不当。上诉人主张其与黄勇不存在事实劳动关系，黄勇所受伤害系自身造成的，不是工作原因，但不能提供相应的证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建富欣陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 江炳溪
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执156号
申请执行人向某某,男，1982年9月4日出生,土家族,农民,湖南省龙山县人。
被执行人冉某某，女，1985年12月4日出生，土家族，农民湖南省龙山县人。
申请执行人向某某诉被申请执行人冉某某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被告冉某某于2016年6月22日前一次性向原告向某某支付抚养费25000元。本院于2016年6月24日给被申请执行人冉某某送达了执行通知书，要求冉某某支付执行款25000元。被执行人冉某某于收到执行通知书的当日给申请执行人支付全部执行款。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某某申请执行的（2016）湘3130民初519号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第1242号
原告林某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告林某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孟宪伟与被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名“于某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格特殊，为家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情不和。现在，原、被告之间的感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“于睛”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告于某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年原告林某与被告于某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“于睛”。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告林某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00492号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某，无业。2013年4月26日因本案被羁押，同年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠、郝鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日12时许，被告人苏某窜至本市碑林区东大街文商大厦3楼I5网吧，趁上网的被害人肖某不备之机，盗窃其放在电脑桌上的提包1个，内有现金1920元、白色HTC手机1部（经评估价值940元）、白色苹果电脑1部（经评估价值2520元），作案后将电脑以450元价格销赃并与赃款共同挥霍。当晚被告人苏某被公安人员抓获。破案后被盗手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场指认照片、监控截图、涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明及被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年9月25日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年九月十六日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更641号
罪犯祁正凯，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月21日作出（2013）聊东刑初字第52号刑事判决，以被告人祁正凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁正凯减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第227号
原告安某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告安某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告安某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01527号
上诉人（原审被告）：穆启贞，无职业。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚军。
原审原告张亚军与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）中民初字第1236号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人穆启贞的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被上诉人张亚军未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人穆启贞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆启贞撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人穆启贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十月十五日
书记员 罗蔓兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第89号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月18日20时20分许，被告人郑某某酒后驾驶灰色“曙光”牌小型普通客车，沿大武口区游艺街由东向西行驶至永康路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液酒精含量为135.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郑某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日20时20分许，被告人郑某某酒后驾驶灰色“曙光”牌小型普通客车，沿大武口区游艺街由东向西行驶至永康路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液酒精含量为135.99mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人郑某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人郑某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关吊销被告人郑某某机动车驾驶证的情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人郑某某驾驶机动车系其本人所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为C1E；5、当事人血样提取登记表、现场照片，证实被告人郑某某抽取血液的情况；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人郑某某机动车、驾驶证，后将机动车发还的情况；7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；8、被告人郑某某的供述和辩解，证实其酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检测报告，证实案发时被告人郑某某血液中的酒精含量为135.99mg／100ml。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第170号
罪犯杜响响，男，1988年6月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出（2008）商刑初字第39号刑事判决，认定被告人杜响响犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金五千元。杜响响不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年2月12日交付执行。执行期间，本院于2011年1月15日对其减刑一年；2012年8月30日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜响响入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2007年6月12日至同年6月24日，被告人杜响响伙同他人分别在夏邑县高速路口与夏邑县南环路交叉口、夏邑县南环路与商永公路交叉口等处，携带凶器，采取暴力手段进行抢劫作案3次，抢劫现金11700余元，手机4部，抢劫中致一人轻伤、六人轻微伤。该犯案发后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节。
罪犯杜响响在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜响响减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杜响响自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但刑罚执行机关呈报减刑幅度过大，本院予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜响响减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月23日起至2014年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0448号
原告施某甲，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
被告蒋某，女，1973年9月2日生，汉族。
原告施某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人许益俊到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：其与蒋某于1995年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后双方由于性格不合，常有矛盾，现诉至法院要求判令与蒋某离婚，儿子施某乙由蒋某抚养，依法由其每月承担抚养费。
被告蒋某书面答辩称：由于其不能与施某甲在一起生活，不能互尽夫妻义务，要求法院直接判决离婚，儿子施某乙由其抚养，抚养费由施某甲确定。
经审理查明：施某甲与蒋某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子施某乙。
审理中，施某甲陈述，自2012年6月起因蒋某随施某乙国外学习，二人不在一起生活，其愿意从2014年12月30日起至施某乙独立生活时止，每年支付抚养费600000元，每年支付一次。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中蒋某要求法院直接判决离婚，本院确认双方的感情破裂。故施某甲请求离婚，本院予以准许。同时施某乙随蒋某在国外生活，蒋某明确抚养费由施某甲确定，而施某甲在审理中自愿承担抚养费系其真实意思表示，应予准许。由于蒋某未到庭应诉，无法对财产及债权债务核实，由此对夫妻财产与债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予施某甲与蒋某离婚。
儿子施齐航由蒋某负责抚养至独立生活时止，施
强自2014年12月30日起每年支付抚养费600000元，并于每年12月30日前支付当年度抚养费。
本案案件受理费120元（己减半收取）由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 叶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第530号
原告李元海，农民。
委托代理人左永波。
被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处马家会村。
法定代表人宋常坤，系该村委会主任。
原告李元海与被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告李元海及其委托代理人左永波到庭参加了诉讼，被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李元海诉称，2010年因被告整修路面，需要用沙，原告为其运输沙土及平整地面，被告共欠原告劳务费用10375元，并为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告立即支付所欠劳务费用10375元并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、农村集体经济统一收款凭证一份，证明原告为被告拉沙，被告欠原告劳务费用10375元的事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明被告共欠原告劳务费10375元的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年因被告整修路面，需要用沙，原告为其运输沙土及平整地面，被告共欠原告劳务费用10375元，被告于2011年3月1日为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：交款户名李元海，摘要暂欠拉沙款，人民币壹万零叁佰柒拾伍元整，10375.00，制单人李绍先。该收款收据盖有该村委会主任董常坤印章以及莱西市孙受镇马家会村民委员会财务专用章。莱西市孙受镇马家会村民委员会因行政区划调整，现为莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会。收款收据中制单人李绍先系当时该村委会会计。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款凭证一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告为被告提供拉沙等劳务服务，被告欠原告劳务费用10375元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付所欠劳务费用，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会于本判决生效后10日内付给原告李元海劳务费人民币10375元。
二、被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会于本判决生效后10日内付给原告李元海，自2014年5月23日起至本判决生效之日止，以10375元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，速递费60元，合计119元，由被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 文
四川省蓬溪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第280号
原告龙某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告申某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告龙某某诉与被告申某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告龙某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月九日
书记员 何淑华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65336号
原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：厦门新开元医院，住所地厦门市思明区厦禾路338号、思明区白鹭洲路503号302室、思明区厦禾路***号***室、思明区湖滨南路8号之二、同安区东山路2号之1。
法定代表人：林宝阳，医保办主任。
委托诉讼代理人：陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋海，北京伯彦律师事务所实习律师。
原告金巧巧（以下简称原告）与被告厦门新开元医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良，被告的委托诉讼代理人陈荣胜、张秋海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.xmxkyh.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.被告向原告赔偿经济损失38000元、精神损害抚慰金10000元、公证费2000元，以上合计50000元。事实和理由：我毕业于北京电影学院，是内地著名演员，出演过多部影视剧，代言过多个产品，获得过多个奖项，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.xmxkyh.com（以下简称涉案网站）上刊登的《玻尿酸除皱、玻尿酸隆鼻、玻尿酸注射》、《假体隆胸，打造最真实的手感》的两篇文章中未经我允许擅自利用我的二张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，关于肖像权的问题，我方认为原告提交的公证书截图无法确认就是原告本人，原告也没有提交其本人照片佐证，因此不同意赔偿损失。关于名誉权的问题，我方没有侮辱、诽谤原告，文章中也没有关于原告的内容，不构成对名誉权的侵犯，因此没有给原告造成严重的精神损害后果，不同意支付精神损害抚慰金。此外，原告提交的公证书中不仅有原告的内容，还有可能用于其他用途，公证费一项不同意支付。公证书时间是2014年12月29日，原告的起诉已经超过诉讼时效。此外，原告本人没有到庭，无法核实起诉是否是原告真实意愿。我方是非营利性医疗机构，是民办非企业单位，使用照片宣传也不构成盈利行为。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系民办非企业单位，系涉案网站的主办单位，业务范围包括急诊科、内科、外科、妇产科、儿科、预防保健科、医学美容科、耳鼻喉科、口腔科、中医科、皮肤科、康复医学科、麻醉科、医学检验科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2014年12月29日出具的（2014）京方正内民证字第67904号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《玻尿酸除皱、玻尿酸隆鼻、玻尿酸注射》、《假体隆胸，打造最真实的手感》的两篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。并且原被告双方均称侵权链接现在均已删除。
此外，关于起诉是否为原告本人意思表示一项，原告的委托诉讼代理人向本院提交了原告本人录像光盘一张，确认起诉系其真实意思表示，被告对此予以认可。关于诉讼时效问题，原告称其曾经于2016年3月10日向本院提起过诉讼后撤诉，不存在被告所述诉讼时效的问题，并提交了诉讼费交费票据佐证，被告对票据真实性认可，但称无法确认当时起诉的照片是否与本案一致，但并未就其主张提交证据佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有医院广告链接、整形项目宣传，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，且网页存在广告链接，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告就此提交此前起诉的诉讼费票据佐证，被告虽不予认可，但未提交相应反证佐证其主张，本院对其辩解不予采信。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告提交了公证费发票佐证，显示金额为2000元，被告对公证费发票真实性认可，但称该公证书中还有其他内容，据此认为该公证书不完全用于本案诉讼，还有其他用途，并称公证费发票开具时间与公证书出具时间相距较远，据此不同意赔偿原告公证费损失。但被告未就其主张提交证据佐证，本院对其辩解不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门新开元医院于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核），如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门新开元医院负担；
二、被告厦门新开元医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失二万元、公证费二千元;
三、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告厦门新开元医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张君斓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1385-2号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人刘永志，男，汉族，中国农业银行股份有限公司聊城新区支行职工。
被执行人郭敏，女，汉族，职业不详。
被执行人：王立辉，男，汉族，职业不详。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行刘永志、郭敏、王立辉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日做出的（2014）聊东商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院�法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人郭敏、王立辉名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人刘永志名下无银行存款、车辆、股权登记，其名下有房产一套，房屋所有权证号为XXXXXX，本案在执行中已依法查封了该房产，但暂不具备处分条件。
本案被执行人应承担债务42203元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位42203元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1882号
原告张正龙，男，1962年2月10日出生。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告李健，男，1972年9月26日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告张正龙诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正龙，被告朱文权，被告李健，被告宝盈公司、被告兴忠公司的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2015年元月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经省、市、镇信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款57770元、误工费15600元、生活费1200元、车旅费300元。
被告朱文权辩称，在宝盈公司干活的工人和被告都不同意追加兴忠公司为被告，原告的工资应该由宝盈公司支付。
被告李健辩称，李健并没有参与此他们的事，只是一个中间介绍人。
被告宝盈公司辩称，宝盈公司已与2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，不存在违法行为，故原告要求被告支付劳务款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在直接的劳务关系，原告的实际雇主是朱文权；2、兴忠公司已经将涉案的劳务款支付给原告的雇主朱文权；3、朱文权对原告出具的关于劳务费数额的证明仅仅对朱文权和原告有约束力，对兴忠公司不具有约束力。故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，河南宝盈建设工程有限公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与河南省兴忠建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。被告朱文权分包了该工地的部分劳务项目。河南省兴忠建筑安装工程有限公司具有劳务资质证书。
原告张正龙自2014年3月至2015年元月在宝盈公司的北卡风情工地为被告朱文权提供劳务。2015年2月17日，被告朱文权与原告张正龙就劳务款进行了算账，被告朱文权应付原告张正龙劳务款共计57770元。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同、劳务资质证书、双方的陈述。
本院认为，原告为被告朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成原告奔波讨薪，势必给原告造成一定的损失，原告要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。被告李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告张正龙工资款57770元，并赔偿原告张正龙其他损失1000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告张正龙对被告河南宝盈建设工程有限公司和被告李健的诉讼请求。
案件受理费1269元，由被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1882号
原告：胡登辉，男。
被告：谢守亮，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，地址：伊宁市飞机场路88号。
负责人：金啸波，该分公司经理。
委托代理人：王锦琪，男。
原告胡登辉诉被告谢守亮、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登辉，被告谢守亮，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人王锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登辉诉称，2014年1月8日上午被告驾驶其车在新源县则新路五号楼十字路口撞上原告驾驶的新F980**号车，将原告该车左侧前后两门撞变形，原告为更换这两个车门共花费8319元，对该损失被告拒绝赔偿。被告驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保车辆交强险、商业险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告以下经济损失：修车费6254元、过路费365元、住宿费600元、误工费1000元，合计为8319元。
被告谢守亮辩称，2014年1月8日，我开车准备去则克台镇，走到五号楼的十字路口红绿灯时因路太滑，车跑方向了，我点了刹车，车在原地打转，车尾部碰到了原告的车。当时刚好有交警的车路过，就拍了几张照片，问了问是否有保险公司，交警认为是小事故就走了，保险公司的工作人员来了之后，安排原告去修车，当时我给原告写了一个碰了他车的证明。后面原告找我，要换车门，我说不可能，后面很久之后原告也没和我联系，具体原告什么时候换的车门我也不知道。事故发生时是我驾驶的新FE76**号车，车主是我前妻熊新，车是我借过来开的，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、车上人员险、第三责任险，事故发生在保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，当时的碰撞事故现场的照片我也看过，只是轻微的刮擦，我们给原告指定了修车的地方，原告没有去，原告自己去更换车门也没有跟保险公司定损。
经审理查明，2014年1月8日，被告谢守亮驾驶新FE76**号小型轿车，沿新源县则新路由南向北行驶至新源县则新路与幸福路十字路口时，因地面较滑，车辆跑方向，车辆在原地打转侧滑后与原告驾驶的新F980**号车发生碰撞，造成新F980**号车左侧两车门损坏的道路交通事故。事故中被告谢守亮驾驶的新FE76**号小型轿车系向案外人熊新借用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额300000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，2014年1月24日，原告胡登辉自行在位于乌鲁木齐市的新疆天汇申柯汽车销售服务有限责任公司对新F980**号车进行修理，并支出修理费4254元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及被告提供的现场照片一组，证实交通事故发生、损害后果的事实。
2、原被告当庭陈述及被告提供的保险单，证实新FE76**号小型轿车的情况和投保交强险、商业险的事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供的维修结算清单、修理费票据，证实原告支出的车辆修理费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，虽然交警部门对事故未做出认定，但根据庭审中原被告的陈述，被告谢守亮驾驶的车辆失去控制，在原地打转时，车辆尾部与原告驾驶车辆的左侧两门发生碰撞，被告谢守亮应对原告因此遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。原告主张车辆维修费4254元，并提供结算清单和发票证实，被告对该费用予以认可，故对该请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告2254元，合计4254元。原告主张更换后左车门的费用2000元，根据事故现场的照片显示，原告的左侧前后门并未遭受严重损害、变形、扭曲，原告在庭审中也未提供证据证实必须更换车门，且被告对该费用不予认可，故对该请求不予支持。原告主张过路费365元、住宿费600元，因原告未举证证实去乌鲁木齐市维修车辆的必要性，且与生活常识不符，该损失是原告自行造成的扩大损失，且被告对该费用不予认可，故对该请求不予支持。原告主张误工费1000元，庭审中未提供证据证实，且被告不予认可，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效十日内赔偿原告胡登辉经济损失4254元。
二、驳回原告胡登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告谢守亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴丽娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1333号
原告：詹水潮。
被告：陈玮玉。
本院在审理原告詹水潮诉被告陈玮玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请要求撤回对被告陈玮玉的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈玮玉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹水潮撤回对被告陈玮玉的起诉。
本案受理费6546元，减半收取3273元，由原告负担（准予免交）。
审判员 周国鑫
二〇一三年六月五日
书记员 王 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25400号
原告北京燕园商道教育咨询中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号****室。
执行事务合伙人，巴天军。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
被告陈海涛，男，1982年11月28日出生。
原告北京燕园商道教育咨询中心（以下简称原告）与被告陈海涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬啸及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月7日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，认定被告与我单位存在劳动关系，并要求我公司支付未签劳动合同的双倍工资差额，但我单位与被告并不存在劳动关系，故我单位诉至法院，请求法院判令我单位无需支付：2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额15229.89元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。我是原告员工，且未签劳动合同，原告应向我支付双倍工资差额，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2012年7月1日入职原告，担任培训部培训师，双方未签劳动合同，月工资为5000元，每月10日左右发放上月整月工资，工资发放至2012年12月31日，其最后出勤至2012年12月31日。被告就其主张提交中国工商银行北京分行预留印鉴卡，该卡户名处显示有原告名称，加盖有原告公章；公章或财务章处盖有原告财务专用章，个人签章处盖有原告执行事务合伙人巴天军印章；法定代表人（负责人）或授权代理人签名确认启用印鉴处有被告签名；落款日期为2012年10月15日。原告认可中国工商银行北京分行预留印鉴卡的真实性，不认可其与被告存在劳动关系，并称该卡系其另一合伙人翟艳红安排被告前去银行办理相关事宜，不知道被告是否在原告处工作，是否做其他工作。另原告的合伙企业营业执照落款日期显示为2012年8月28日，被告主张2012年7月1日营业执照尚未下发，其参与了原告前期的筹备工作。
另被告就双方的劳动争议于2013年1月7日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付未签劳动合同的双倍工资差额。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第02684号裁决书，裁决：原告支付被告2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额15229.89元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）02684号仲裁裁决书、中国工商银行北京分行预留印鉴卡等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告为证明其与原告存在劳动关系提交了中国工商银行北京分行预留印鉴卡，该卡显示有原告名称，盖有原告公章、财务章、执行事务合伙人的名章，并有被告签名，原告认可该印鉴卡的真实性，其虽主张该卡系其另一合伙人安排被告办理银行事宜，但其未能就此举证，原告亦未就其与被告存在的关系作出合理解释，故本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以采信。因原告未就被告的入职时间、工资标准及离职时间进行举证，而原告的成立日期为2012年8月28日，被告主张的入职日期在原告成立之前，故本院确认双方自2012年8月28日起建立劳动关系，并对被告主张其月工资为5000元及最后出勤至2012年12月31日的事实予以采信。现因双方未签劳动合同，故原告要求不支付被告2012年9月28日至2012年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额15229.89元（5000元／21.75天＊1天＋5000元＊3个月）的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京燕园商道教育咨询中心自本判决生效之日起十日内支付被告陈海涛二О一二年九月二十八日至二О一二年十二月三十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万五千二百二十九元八角九分；
二、驳回原告北京燕园商道教育咨询中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京燕园商道教育咨询中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 闫月琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第863号
罪犯席凤才，男，1968年7月20日出生，汉族，山西省阳高县罗文皂镇杨家堡村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）同刑初字第45号刑事判决，认定被告人席凤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月2日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一核字第51号刑事裁定，核准大同市中级人民法院（1999）同刑初字第45号以故意杀人罪判处被告人席凤才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年12月21日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第660号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第125号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年6月23日起至2021年6月22日止。1999年10月19日，该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2007年9月21日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2010年2月8日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席凤才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席凤才减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1369号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年8月11日10时56分许，至本市东江湾路XXX号虹口足球场门口，采用随身携带的钢丝钳钳断车锁的方法，窃得被害人叶某某停放着的价值人民币1，290元的捷安特牌ATX660型自行车1辆，后在骑车逃跑过程中被民警抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人黄某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于捷安特牌ATX660型自行车的价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、提供的视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族�治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第325号
申请执行人张素姣，女，住广西河池市。
申请执行人韦新雪，女，住广西河池市。
申请执行人韦成莉，女，住广西河池市。
申请执行人韦佳莉，女，住广西河池市。
被执行人覃标，男，户籍所在地河池市。
被执行人覃敏，男，户籍所在地河池市。现宜州市监狱服刑。
申请执行人张素姣、韦新雪、韦成莉、韦佳莉与被执行人覃标、覃敏刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年4月2日作出的（2009）金刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第325号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款本金22227.6元及迟延履行期间的�务利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃标、覃敏财产进行调查。目前两被执行人都在宜州市监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人至今也未能提供两被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第325号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00665号
原告：房某，男，1986年11月26日出生，汉族，安徽省天长市人，中铁四局青岛分公司合同工，大专文化。
被告：左某，女，1986年7月30日出生，汉族，陕西省西安市人，居民，大专文化。
本院于2014年3月21日立案受理原告房某诉被告左某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：其与左某于2009年6月份自行相识并确定恋爱关系，2010年3月30日登记结婚，2010年10月15日生一男孩，取名房博轩。由于婚前双方未深入了解，性格差异巨大，婚后一直无感情。左某一些过激行为，让其心理上产生极大伤害和阴影，导致夫妻感情彻底破裂。2013年6月曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。但其认为双方没有和好可能，难以共同生活，感情已经彻底破裂。故再次诉至法院要求与左某离婚。
被告左某辩称：其不同意离婚，双方还有感情，因为房某长期在外工作，我在家里，双方缺少沟通才产生误会的。
原告房某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、民事判决书一份，证明房某、左某系合法夫妻关系，且房某因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并经法院审理判决不准离婚。
经庭审质证，左某对房某提供的证据1没有异议。
被告左某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：房某提供的证据1，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2009年6月份房某在参加单位组织的体检时与在医院工作的左某相识后确定恋爱关系，2010年3月30日登记结婚，2010年10月15日生一男孩，取名房博轩。双方婚前及婚后一、两年相处较好。2012年5月左某发现房某手机中有暧昧信息，二人发生矛盾，左某有睡在马路上等过激行为。2013年3月房某诉至本院要求与左某离婚，经本院审理判决不准予离婚。判决后因房某长期在外工作，双方关系未能改善。现房某再次诉至本院要求与左某离婚。
本院认为：房某与左某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，婚后因房某长期在外工作，双方聚少离多，并因家庭生活琐事等发生过争吵，对双方的夫妻感情产生一定的影响。但鉴于双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一、两年双方亦相处和睦，均没有足以使夫妻感情彻底破裂的言行。只要双方克服长期两地分居带来的不利因素，加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解，为家庭和孩子着想，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年四月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执919号
申请执行人：刘友盼，男，汉族，1990年9月7日生。
被执行人：江西省每伴食品有限公司。
法定代表人：樊南平
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人江西省每伴食品有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初116号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省每伴食品有限公司存款及收入人民币14724元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十一日
书记员 何清川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01038号
申请执行人许某，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，�安徽省怀远县。
被执行人李某，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行许某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00966号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年八月三日
书记员 孙兴丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更12号
罪犯鲍敏，男，1966年1月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市相山区惠黎路***号*栋*单元***室，初中文化�现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭人民法院于2013年7月15日作出（2013）杏刑初字第213号刑事判决，认定被告人鲍敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止。2013年8月28日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯鲍敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建�。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍敏减去有期徒�七个月（刑期自2013年3月1日执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执822号
申请执行人崔丽影
被执行人石森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00342号，依法向被执行人石森发出执行通知书，责令被执行人石森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石森（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币38275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2879号
原告牛永贵。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被告樊立伟。
委托代理人樊立红，系被告樊立伟之兄。
委托代理人樊硕，系被告樊立伟次子。
原告牛永贵与被告樊立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永贵及其委托代理人杜玉娟与被告樊立伟的委托代理人樊立红、樊硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务经营资金短缺，于2013年4月4日与原告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限6个月，自2013年4月4日起至2013年10月4日止，月利率为2.4%。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，计收罚息和复利，按约定利率加收50%的罚息。《借款协议》签订后，原告于当日将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。被告于2013年9月19日前向原告支付了4个月的利息，之后，不仅停付了利息，在借款到期时，也未偿还本金，原告多次催要，被告将其公司的土地使用证等交予原告做抵押承诺尽快还款，但直至2014年也未还款。被告还于2014年9月22日以起诉他人欠款无诉讼费为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日止，共3个月，到期归还本金。《借款协议》签订后，原告于当日将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。但被告又未按期还款，拖欠至今分文未付，故原告起诉要求被告向原告偿还借款人民币520万元，并自2013年8月4日起至2015年7月止按银行同期贷款利率的四倍支付利息人民币234万元；并对上述本金及利息向原告支付50%的罚息。
被告樊立伟辩称，一、原告要求被告偿还借款人民币520万元，并自2013年8月4日起至2015年7月止按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实及法律依据。2013年4月4日被告与原告签订的借款合同载明借款本金为人民币500万元，利率确定为月利率2.4％。实际上，原告仅向被告支付借款人民币488万元。借贷双方约定的利率超过法律规定支付的利息部分，应视为偿还原告本金。自借款协议签订之后，被告向原告支付过4个月借款本息计人民币48万元（12万元×4个月）；被告应支付的4个月利息为人民币390400元（488万元×24％÷12个月=97600元×4个月），超过的部分应抵扣本金。2014年9月22日被告向原告借款人民币20万元是用于起诉国丰钢铁公司给付工程款，用以偿还原告上述借款，此事得到了原告的确认与支持，双方签订借款协议时并没有约定利息，故该笔借款不应计算利息。二、借款合同中约定的借款逾期后，按照约定利率加收50％的罚息于法有悖，不应支持。三、原告诉称被告将其公司使用证等交予原告做抵押与事实完全不符。为了证明被告具有向原告偿还借款的经济能力，被告先后向原告提供过设备清单、公司土地使用证等相关证件，但未表示用此资产作抵押偿还原告借款，原告诉称与事实完全不符。并且原告自2015年7月17日至今强行扰乱被告经营的公司的正常生产经营活动，原告用自己买来的锁牢牢锁住公司大门，用人和车将公司门口堵死，我司多名职员因惧怕其黑恶行为而离职，导致我司无法开展任何经营活动，由此给被告造成至少数百万元的损失，请法庭予以核实并立即排除妨害。另外，被告委托其子、其兄参加本次庭审活动完全是由于原告曾殴打被告而心生畏惧导致其不敢参加本次庭审活动，请法庭明断。
经审理查明，2013年4月4日被告樊立伟与原告牛永贵签订人民币借款合同约定：原告牛永贵向被告樊立伟提供借款人民币500万元，借款期限为6个月，自2013年4月4日至2013年10月4日止，月利率2.4%；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，计收罚息和复利，按约定利率加收50%的罚息。同日，原告牛永贵通过中国农业银行网上银行账户（6222620930000005019）向被告樊立伟个人账户（6222600930001668595）转款人民币488万元整。被告樊立伟为原告出具收条，载明：“今收到人民币伍佰万元正（小写）5000000樊立伟（签字、手印）1302221958032000592013.4.4”。借款合同签订后，原告实际履行借款人民币488万元整，其余12万元作为预扣一个月利息。后被告于2014年5月8日、6月10日、9月19日向原告支付利息人民币36万元。另，2014年9月22日被告樊立伟与原告牛永贵签订借款协议，约定原告牛永贵向被告樊立伟提供借款人民币20万元，借款期限3个月，自2014年9月22日起至2014年12月21日止。同日，原告牛永贵通过中国农业银行网上银行账户（6222620930000005019）向被告樊立伟账户（6228460650004451619）转款人民币20万元整。被告樊立伟为原告出具收条，载明：“今收到牛永贵现金贰拾万元正（诉讼用）樊立伟2014.9.22”。上述借款及利息经原告多次催要未予清偿，原告起诉。
上述事实，有借款合同、借款协议、收条、网银转款明细及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告牛永贵与被告樊立伟之间的民间借贷关系成立，应予保护。但原告实际向被告樊立伟提供借款人民币508万元，被告樊立伟未按约定期限向原告返还借款，属违约，其应按实际借款额向原告返还借款；双方于2013年4月4日签订的借款合同中约定的月利率2.4%已超过银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分，不予保护。借款期限内应按银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算，对人民币488万元自2013年4月4日始至2013年10月3日止（6个月）向原告支付利息人民币546560.1元，实际已支付人民币360000元，尚欠利息人民币186560.1元；借款逾期后，被告应对人民币488万元按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算向原告支付自2013年10月4日始至借款付清之日止的利息。双方于2014年9月22日签订的借款协议未约定支付利息，原告主张要求被告支付利息，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告樊立伟自本判决生效之日起十日内向原告牛永贵返还借款人民币508万元，并对其中人民币488万元按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算向原告支付借款期限内的利息人民币186560.1元（已扣除已支付的人民币360000元），以及自2013年10月4日始至付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32290元由原告牛永贵负担人民币1650元、被告樊立伟负担人民币30640元；财产保全费人民币5000元由原告牛永贵负担人民币255元、被告樊立伟负担人民币4745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币64580元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年十一月十日
书记员 王慧玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00400号原告：武汉昊晟商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心1-02栋2层05室。法定代表人：耿巳阳，总经理。被告：湖北昌龙基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金北一路德思远工业园3栋4层。原告武汉昊晟商贸有限公司诉被告湖北昌龙基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉昊晟商贸有限公司于2015年7月3日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告武汉昊晟商贸有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉昊晟商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告武汉昊晟商贸有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年七月七日书记员虞尧
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00424号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员周晓兵李丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月27日12时40分许，被告人张某驾驶苏H×××××号小型轿车，从位于本区溪河镇大车村的家中出发，沿本区朱桥镇408乡道由东向西超速行驶至宝林村中心路交叉口处时，未减速观察，与沿宝林村中心路由北向南行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，孙某当场死亡、两车损坏的交通事故。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为92mg／100ml。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，张某负该起事故的全部责任，孙某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人张某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。2015年9月28日，被告人张某与被害人孙某近亲属达成调解协议，已先行赔偿了被害方的经济损失计人民币10万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的归案供述，证人仇某、王某的证言，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场及照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、张某持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件）、张某户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及痕迹物证鉴定报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿了被害方的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人张某宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5570号
上诉人（原审原告）：大连圆通伟业市政工程有限公司，住所地大连市小长山乡回龙村大连江住宅小区。
法定代表人：刘琦，该公司经理。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾淑英。
委托代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。
上诉人大连圆通伟业市政工程有限公司因与被上诉人贾淑英劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连圆通伟业市政工程有限公司于2016年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连圆通伟业市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连圆通伟业市政工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审理员王歆
审判员 王 升
二〇一六年十月十日
书记员 郑 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第598号
原告彭俊霞。
委托代理人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告耿志德，现于衡水市监狱服刑。
被告王旭亮。
原告彭俊霞诉被告耿志德、王旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告彭俊霞诉称，被告耿志德因经营需要，于2011年9月17日、10月8日分两次向原告借款180000元，双方约定了还款时间、利息及违约责任。被告王旭亮作为保证人对上述借款承担连带偿还责任。现约定的还款期限早已届满，但二被告均未按照约定偿还借款本息，至今欠原告借款本息共计235632元。开庭过程中，原告将利息含违约金变更为149210元。原告要求二被告连带偿还借款本息共计329210元。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、原告与二被告于2011年9月17日签订的借款协议一份、当日原告给被告耿志德转款120000元的银行转账凭证一张。
证据二、原告与二被告于2011年10月8日签订的保证担保借款合同一份、当日原告给被告耿志德转款60000元的银行转账凭证一张。
证据三、2011年12月21日被告耿志德偿还原告借款利息20070元的银行转账凭证一张。
诉状送达被告耿志德后，被告未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，原告诉述属实，是王旭亮介绍其与原告认识，共两次向原告借款180000元。2011年9月17日，其与原告签订借款协议，借款120000元，协议�完后当天原告就把钱给了我。第二次借款60000元，也签了协议。其曾于2011年12月21日偿还原告借款利息20070元。剩余欠款其待服刑期满后偿还。被告耿志德未向本院提交证据。
诉状送达被告王旭亮后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，2011年9月份，被告耿志德以周转资金紧缺为由，让其帮忙借钱。借款分两次借的，第一次120000元，第二次60000元，共计180000元。借款到期后，在原告与其催促下，被告耿志德曾偿还过20070元的利息。两次借款约定的利率都是月息3.8%，违约利息为日万分之四。被告王旭亮未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，上述证据经合议庭评议，认为能够真实反映借款协议的签订、履行情况，故对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告签订借款协议，约定被告耿志德向原告借款120000元，月利率3.8%，全部借款本息应于2011年10月17日全部还清，否则按日万分之四支付违约金；2011年10月8日，原、被告签订借款协议，约定被告耿志德向原告借款60000元，月利率3.8%，全部借款本息应于2011年10月28日全部还清，否则按日万分之四支付违约金。根据原、被告借款协议的约定，被告耿志德已向原告支付利息20070元。对上述两份借款协议被告王旭亮承诺承担连带保证责任，并在该二份协议中签字。以上事实有庭审笔录，原、被告的借款协议、保证担保借款合同、银行转账凭证在卷为据。
本院认为，借款协议是各方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为合法有效。各方当事人均应遵照执行。被告耿志德违反协议约定，除偿还原告部分借款本息外，还应当按照双方协议约定承�相应的违约责任。被告王旭亮作为保证人，亦应对耿志德全面履行合同义务，承担相应的保证责任。原、被告间的借款行为属于民间借贷，利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息不予保护。根据中国人民银行2012年6月8日、2012年7月6日公布的1-3年期银行贷款基准利率的四倍计算，被告耿志德应当向原告支付利息71520元，扣除已支付的20070元，被告耿志德实际向原告支付的利息应为51450元。被告耿志德已经支付的利息，系其自愿归还，即不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，也未造成其他不良后果，本院不再干预。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告耿志德于本判决生效后十日内向原告彭俊霞偿还借款本金180000元；利息及违约金90618元以后利息另行计算。
被告王旭亮对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，财产保全费4834元，由被告耿志德、王旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 栗希荣
人民陪审员 孟 宁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 松
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00087号
原告朱某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，村民。
原告朱某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在泾阳县祥安-
雅居小区承包安装防火门工程，经他人介绍，原、被告达成安装防火门协议，由原告组织民工为其安装，双方约定，安装完毕结清劳务费用。2013年1月29日，经双方结算，被告下欠原告劳务费19000元，后经催要，被告偿还原告3000元，剩余费用至今未还。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，诉请：1、判令被告支付原告劳务报酬16000元，并从2013年2月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤为到庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证原告身份情况。2，结算单一份，证被告现欠原告劳务费16000元。
被告未出庭，未进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经与原件核对无误，对其合法性、真实性、客观性当庭予以认可。
经审理查明：原告为被告安装防火门，2013年1月29日，经结算，被告下欠原告防火门工费19000元，被告给原告写下字据，载明：“防火门工费，合计34500元，已负（付）15500元，余款19000元，2013年2月4日信合到账3000元”。现下欠16000元，被告迟迟不予给付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告为被告安装防火门，双方形成劳务合同关系。被告下欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，被告应及时给付原告劳务费，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某人民币16000元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币200元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年三月十七日
书记员 郭世超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第147号
申请执行人王建忠
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人王建忠与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金民初字第1155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05748号
原告熊某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告程某，女，1982年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告熊某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人胡健，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年12月25日自愿到南川区民政局登记结婚，于2009年11月30日生育一女，取名熊某乙。婚后，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是在2015年3月发生矛盾后至今未搞好夫妻关系，双方协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂。被告的婚前财产有嫁妆（床三张，124组合沙发一套，电视一台，电冰箱一台，全自动洗衣机一台，微波炉一台，饮水机一台）。双方的婚后共同财产有，在婚姻关系存续期间对现在住在XXXX小区的房屋的已还按揭款部分和该房屋的装修部分。对于被告辩称的其为原告借款1万元的问题，被告可以另案起诉；被子的具体数量，原告不清楚。为此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女熊某乙随原告生活，由被告每月支付生活费400元，教育附加费、医疗费凭发票各自承担一半，直到婚生女独立生活时止；婚前财产归各自所有，婚后财产均分。
被告程某辩称，被告不同意离婚，因为被告没有过错，孩子还小，为了孩子的健康成长，不想孩子不受到伤害。如果人民法院判决离婚，婚生女随被告生活，由原告支付生活费每月600元，直至孩子独立生活时止，教育费和医疗费凭发票各自承担一半；被告的婚前财产除了原告陈述的外，还有被子、毛毯、踏花被共计十七、八床；被告婚前为原告借款1万元钱，后来是被告用自己的工资还的，要求原告支付给被告。
经审理查明，上列原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后，于2008年12月25日自愿到南川区民政局登记结婚，于2009年11月30日生育一女，取名熊某乙。婚后，双方因性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。2008年2月28日，原告以自己的名义，购买了座落于南川区XX大道XXXX小区X-
X-X-
X号商品房一套，双方婚后共同偿还了部分银行按揭款。被告的婚前财产有嫁妆，其中床三张、组合沙发一套、电视一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、被子若干床。本院多次组织双方调解和好或离婚未果。被告愿意改正不足，坚决不同意离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、重庆市商品房买卖合同、房屋按揭借款合同，有被告提交的常住人口登记卡等书证复印件，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方是在自由恋爱后自愿登记结婚的，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方多珍惜这份缘分，多体恤对方，同心协力搞好夫妻关系，促进家庭和睦，夫妻感情是可以和好如初的。双方的婚生女尚幼，需要父母的精心呵护，只有其父母关系和谐，才更有利于孩子的健康成长。本院虽组织双方调解和好或离婚未果，但被告坚决不同意离婚，并愿意改正不足，说明双方是有和好可能的。离婚是以夫妻感情破裂为依据，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告程某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柯 兢
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢115号
申请执行人郭青振，男，1963年3月29日生，汉族，农民。
被执行人王随英，女，1959年12月30日生，汉族，农民。、
被执行人武浩东，女，1982年12月3日生，汉族，农民。
郭青振申请执行王随英、吴浩东债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民三初字第177号民事调解书立案执行，经执行被执行人王随英、吴浩东履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民三初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡宏锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终28号
上诉人（原审被告）乔清彪。
被上诉人（原审原告）郝永顺。
原审被告米晓阳。
原审被告祁县新元泰机械厂。地址祁县。
法定代表人乔清彪。
上诉人乔清彪不服平遥县人民法院（2015）平商初字第255号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送祁县人民法院审理。被上诉人郝永顺未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人乔清彪与被上诉人郝永顺、原审被告米晓阳、祁县新元泰机械厂定作合同纠纷一案中，郝永顺为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回乔清彪提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人乔清彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由乔清彪在本裁定生效之日起7日内向平遥县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第790号
原告刘洪峰。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告刘东山。
被告刘晓凤。
原告刘洪峰与被告刘东山、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪峰委托代理人管省委到庭参加诉讼。被告刘东山、刘晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，两被告从原告处借款100000元，定于2014年10月30日还款，两被告于2014年6月16日向原告出具借条。借款到期后，被告拒不返还借款。要求两被告返还借款本金100000元。
被告刘东山、刘晓凤未予答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告自中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行取款110000元。2014年6月16日，两被告向原告出具内容为“今借刘洪峰现金拾万元正（100000.）借款日2013年9月30日我到2014年10月30日还清”的借条一份。
上述事实，有原告向本院提交的借条、中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行出具的定期一本通／存单账户历史明细为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，两被告出具的借条中载明借款日为2013年9月30日，借条出具时间为2014年6月16日，即两被告在借款八个多月后出具借条对之前发生的借款事实进行了确认；结合原告于借款当天自银行取款110000元的事实，对原告主张将100000元借款以现金形式交付两被告本院予以支持。现借款期限届满，两被告应向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东山、刘晓凤连带返还原告刘洪峰借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告刘东山、刘晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 牟园园
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执45号
申请执行人付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
被执行人邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人温涌，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017)川1526民初1244号民事判决书，于2018年1月19日立案受理申请执行人付旭申请执行被执行人邓利民、温涌民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执45号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 烽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第201号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1916号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘福营
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初351号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年8月11日5时08分许，被告人周某持A1A2证驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县合马路由东向西行驶至桥头集路中学岔路口段，因未按规范安全驾驶、驾驶车辆在容易发生危险路段未降低行驶速度，致使所驾车辆碰撞到行人罗治贤，造成罗治贤当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：周某负本次事故全部责任，罗治贤无责任。
另查明：案发后，被告人周某在事故现场报警并等候处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实。2016年8月17日，被告人周某近亲属与被害方达成调解协议，除保险公司赔偿外另行赔偿被害方80000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、归案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人胡某和的证言；被告人周某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某案发后主动报警等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿及谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十月二十七日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6442号
原告诸允乐。
被告常熟市春宇置业有限公司，住常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春，董事长。
本院在审理原告诸允乐诉被告常熟市春宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告诸允乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告诸允乐负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张春亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21099号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告美欧亚国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路七号汉威大厦12B10-2。
法定代表人苗绿。
本院在审理原告周丕海诉被告美欧亚国际商务咨询（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓霏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1809号
原告：孙德伦。
委托代理人：陈晓燕。
委托代理人：杜友来。
被告：钟允良。
本院在审理原告孙德伦为与被告钟允良民间借贷纠纷一案中，原告孙德伦于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德伦的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙德伦撤回对被告钟允良的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告孙德伦负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年八月二十日
代书记员 王敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00176号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年12月31日生一子取名丁某甲。我与被告婚后经常为家庭琐事发生矛看，导致双方感情不和，双方从2006年起分居至今。现我与被告感情已彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，位于金湖县闵桥镇闵桥村五组33号的住房归被告所有。
原告向本院提交结婚证复印件、民事判决书各一份。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年12月31日生一子取名丁某甲，已成年。原被告结婚初期感情尚可，近几年来为家庭琐事，双方经常争吵，相互之间产生矛盾，导致感情不和。为此，原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准。因认为双方夫妻感情破裂已无法继续共同生活，原告又诉至本院。
本院认为：原被告共同生活多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现在发生矛盾的主要原因在于双方不能妥善处理家庭矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。如果双方特别是原告能多关心家庭，双方仍有和好可能。原告主张双方感情破裂没有事实和法律依据，对其离婚请求依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年四月十三日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初461号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被抓获归案，同月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年6月17被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日17时许，被告人胡某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C272**号二轮摩托车（后载其妻张某某），沿泉州台商投资区通港路辅道由仑前村往百崎乡方向行驶，行至东园镇“明朗”鞋厂路段时，冲上辅道右侧路缘后碰撞路外树木，致使车辆失控摔倒，造成本人和张某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，因群众报警，被告人胡某某送医院诊治。经对被告人胡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为212.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级（一处），伴轻伤二级（一处）。经交警部门认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
2016年3月10日，公安机关决定对被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同月17日对被告人胡某某上网追逃。同年4月16日，被告人胡某某在深圳市宝安区被抓获归案。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。并有证人张某某、杨某、郭某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，损伤形成原因分析报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人胡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，致一人轻伤，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月10日止。先前羁押的21日已折抵刑期。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。