广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第202号
原告李成基，男，1950年出生。
委托代理人李木观（系原告儿子），男，1980年出生。
被告黄新河，男，1984年出生。
原告李成基诉被告黄新河机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告李成基的委托代�人李木观、被告黄新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日上午9时许，被告驾驶粤H21S**牌号普通两轮摩托车由四会市区往地豆镇方向行驶，当车行至260线206KM＋100M处时，遇原告驾驶一电动自行车，在超越同方向在前方的原告时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经四会市交警大队对本起事故作出处理，认定被告在事故中存在主要过错，是造成事故的主要原因。原告在事故中也有过错，负事故的次要责任。经广东南天司法所鉴定，确定原告因道路交通事故造成一个9级伤残和一个10级伤残疾。综上所述，本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，不得已为维护身身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决被告赔偿原告医疗费21805.78元、护理费和伙食费3440元、伤残鉴定费1440元、伤残赔偿金31739.68元、精神损失费10000元、营养费3000元，6项合�71425.46元。本案的诉讼费概由被告承担。
被告辩称，对于四会市交警大队所作的事实认定，被告认为是有错误的，理由是在事故发生时，原告拐弯并没有亮转向灯，且我没有撞到原告，只是发生了一点小摩擦而已。原告住院期间，先是在四会市人民医院住院治疗，后在未经得医生同意的情况下擅自转院，因此，被告对原告擅自转院后的相关费用不予认可。对于原告提供的伤残鉴定意见书，被告同样不予认可。此外，对于原告提出赔偿精神抚慰金10000元及营养费3000元，亦不予认可。
经审理查明：2014年2月4日上午9时10分左右，被告驾驶粤H21S**牌号普通两轮摩托车由四会市区往地豆镇方向行驶，当车行至S260线206KM＋100M路段时，遇原告驾驶一无号牌电动自行车，在被告超越前方同向行驶的原告时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故�生后，原告即被送到四会市人民医院住院治疗。经该院诊断，事故造成原告左颞顶部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨内踝骨折、L1压缩性骨折、右胸第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告在四会市人民医院住院治疗至2014年2月27日，认为治疗效果不佳，遂要求出院并转院至佛山市中医院住院治疗。2014年3月14日，四会市交通警察大队对本起事故作出处理结果，认为被告驾驶机动车在前车实施转弯时超车，驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，在事故中存在主要过错，是造成事故的主要原因；认为原告无摩托车驾驶证驾驶无号牌超标电动自行车上路行驶，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，在事故中也有过错，是造成事故的另一个原因。在上述事实认定的�础上，四会市交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定粤H21S**牌号两轮摩托车驾驶员即本案被告负本起事故的主要责任、无号牌超标电动自行车驾驶员即本案原告负本起事故的次要责任、原告在本起事故中无责。原告自转院至佛山市中医院住院治疗后，至2014年3月18日病情稳定出院，出院时医嘱休息1个月。原告在四会市人民医院住院治疗期间，用去住院医疗费9828.00元、门诊医疗费140.50元。原告在佛山市中医院住院治疗期间，用去住院医疗费12255.72元、门诊医疗费233元、另购买夹克式背架用去费用2300元。上述费用中，原告确认被告垫付其中的7240.50元。原告在上述两医院住院期间，由1人护理。2014年6月23日，广东南天司法鉴定所受理了原告的伤残程度评估申�，并于2014年6月25日作出粤南（2014）临鉴字第61790号《法医学司法鉴定意见书》，确定原告因道路交通事故造成一个9级伤残和一个10级伤残。原告在上述司法鉴定所进行伤残评定时，自行支付鉴定费1800元。因被告未能及时对原告作出经济赔偿，原告遂于2014年7月25日向本院提起民事诉讼，并提出上列诉讼请求。在庭审过程中，经本院提示《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的新标准已颁布适用，并征询原告意见，但原告认为继续适用2013年的标准。
另查明，事故两车均未购买机动车交强险。2013年度全省农村居民人均纯收入10542.84元／年、本地区护理费平均约50元／天。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口薄》、《事故车辆技术鉴定书》、《鉴定费发票》、四会市人民医院及佛山市中医院出具的《医疗发票》、购买辅助器具的《发票》、《出院�录》、《交通事故认定书》、《病历本》、《疾病诊断证明》、《司法鉴定意见书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。而侵权所须承担的民事责任，其方式主要表现为停止侵害、赔偿损失等。对本起道路交通事故，四会市交通警察大队于2014年3月14日作出的被告负本起事故的主责、原告负本起事故次责的《交通事故认定书》，经审查，该《交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。根据上述四会市交通警察大队作出的事故责任认定，结合原告的诉讼请求以及原、被告的举证情况、2013年度广东省人身损害赔偿的计算标准及被告的经济负担能力、本地区的经济发展及生活水平，至本案辩论阶段结束时止，因本起道路交通事故造成原告的经济损失具体项目及数额核定如下：
1、医疗费用，根据原告提供的住院病历、出院记录、诊断证明、医疗收费收据等证据，查明了原告为治疗伤情共用去医疗费22457.22元（含被告垫付的7240.50元），但原告仅主张21805.78元。
2、住院伙食补助费，本院根据原告提供的《疾病证明书》和《出院记录》的记载，确认原告住院时间为42天，结合住院伙食补助费标准为50元／天，则原告的住院伙食补助费为2100元。
3、护理费，根据原告住院的时间及医嘱，参照本地区的护理费标准50元／天，本院确认护理费2100元（50元／天×42天）。
住院伙食补助费及护理费总和为4200元，但原告仅主张3440元。
4、鉴定费，原告提供了鉴定机构出具的发票证明鉴定费为1800元，但原告仅主张1440元。
5、残疾赔偿金，原告属农业人口，故原告的残疾赔偿金为37637.94�（10542.84元／年×17年×21%），但原告仅主张31739.68元。
6、精神损害抚慰金，事故造成原告一个9级和一个10伤残，故根据原告的伤残等级，结合本地区的经济发展水平及被告的负担能力，精神损害抚慰金酌情额定为5500元较为适宜。
7、营养费，根据原告的伤情，营养费酌情赔付1500元。
被告辩称原告未经得原住院医院同意的情况下擅自转院，对转院之后产生的费用不予认可的主张，因原告转院后医治的地点未超出合理范围及需继续治疗属客观情况，故本院对被告的上述主张不予支持。由于被告所驾驶车辆未购买机动车交强险，故被告需在机动车交强险死亡伤残及医疗费用最高赔偿限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿的部分按原、被告在事故中的责任进行分担。
综上，以及依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄新河于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李成基残疾赔偿金31739.68元、精神抚慰金5500元、护理费和伙食费3440元中的1／2即1720元，3项共计38959.68元。
二、被告黄新河在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李成基医疗费21805.78元、护理费和伙食费3440元中的1／2即1720元、营养费1500元，3项合计25025.78元中10000元。
三、被告黄新河在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李成基上述第一判项余款15025.78元、鉴定费1440元，2项合计16465.78元中的70%即11526.04元，扣除被告垫付的7240.50元后尚余4285.55元。
本案受理费793元，由被告负担550元、原告负担243元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
�判员植志忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈阳明