浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第982号
原告盛某。
委托代理人（特别授权代理）徐丹。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉、金刚标。
原告盛某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后由审判员赵钦担任审判长，与代理审判员姜卫东、人民陪审员陈美珍依法组成合议庭适用普通程序进行审理。分别于2014年5月4日、7月22日、9月22日开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹、被告委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。2014年5月15日至7月10日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2013年6月10日，被告陈某趁原告不备扣住原告颈部，在原告警告“自己身体不好，不要开玩笑”后，仍故意将原告摔倒，导致原告严重受伤。原告于当日被送往绍兴市人民医院治疗，其后又转院治疗。最终经鉴定，原告已构成四级伤残、护理依赖程度为二级护理依赖。在治疗过程中，原告及其家庭支付了巨额的医疗费及相关费用，并且付出了极大的精力，而目前面对伤残事实和长期的护理负担，更是承受着巨大的经济压力与精神压力。原告家人多次与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计1640243.6元，包括医疗费353091.27元、误工费23825.33元、护理费44180元、交通费19674元、住宿费5790元、住院伙食补助费6840元、营养费9000元、残疾赔偿金483700元、残疾辅助器具费851元、残疾护理费641392元、精神损害赔偿50000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：各项损失共计金额1722899.6元；残疾赔偿金金额变更为566356元；护理费金额变更为641392元，按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。
被告陈某辩称：一、对原告起诉的事实理由部分不予认可，原告所说不符合事实。事实是事发当天，原告主动走到被告工作的门市部门口，邀请被告打牌，主动与被告开玩笑，双方一起闲聊，一起走到门市部，一起跌倒。该事件只是意外，不是如原告所说的被告故意将原告摔倒。被告不是原告受伤的侵权行为人。此事件中，被告没有过错，不需赔偿原告损失；二、对各项赔偿项目及数额，从法律、事实上均存有不合理的地方，具体以质证意见为准。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、法医学人体损伤程度鉴定书1份，要求证明被告对原告的侵权事实。被告质证认为，对真实性、关联性有异议，该证据中对于案件事实的简要陈述部分并不是事实。鉴定委托书作出的时间为2013年6月21日，当时作为调查机关的东浦派出所并没有清楚了解事实，只依据原告及其家属的陈述，并且也没有其他证据来证明其认定的事实。6月21前对事实的认定其实是不清楚的，根据被告向东浦派出所了解，鉴定委托书陈述的情况不能作为认定事实的证据，主要还是看笔录等，要求法院向派出所进行调查，借以认定委托书中陈述内容的效力。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原告本次受伤构成轻伤一级程度的事实。
证据2、健康体检报告1份，要求证明侵权发生前原告的身体状况。被告质证认为，一、对其真实性并不清楚，因为该证据并没有相关部门的盖章，具体由法院核实；二、体检报告上看，原告患有脂肪肝、高血压、糖尿病等疾病；三、该报告只是基础的体检报告，并没有对其他具体内容进行体检。本院认证认为，原告自身身体状况与本次事故之间的关联性，以本院委托鉴定机构作出的鉴定意见为准。
证据3、司法鉴定意见书1份，要求证明原告伤残等级为四级、护理依赖程度为二级，以及相关护理期限、营养期限、误工期限等。被告质证认为，对其真实性没有异议，但对其内容及程序有异议：一、不合程序，原告要委托鉴定，需对对方当事人履行告知义务，但被告并没有收到原告委托鉴定的通知；二、鉴定时间有问题，鉴定时原告尚处康复期，按照相关法律规定，并不能进行鉴定，故被告对其各项鉴定项目均有异议。本院对该证据的真实性予以认定，原告的伤残等级及护理依赖程度以本院委托鉴定机构作出的鉴定意见为准。
证据4、住院病历、出院记录1组，要求证明原告治疗的过程及相关情况。被告质证认为，一、对病历的真实性没有异议；二、从病历可以看出，原告自身患有多种疾病，故原告除摔伤接受治疗外，还对其他病症也进行了治疗；三、原告在各个医院的病史陈述中存在矛盾，原告对自己摔伤的情况有多种不同的说法，在人民医院病历上说“患者三小时在家不慎跌倒”、在上海闸北区医院的病历上说“一个月前被人打倒受伤”、又说“自己不慎跌倒”、在解放区医院的病历上说“被同事从身后勾住脖子摔倒在地”等等，6次住院中，原告对自己受伤的原因陈述前后矛盾，原告自己都不确定受伤过程。而被告认为，受伤后的第一陈述比较真实，越往后越不客观。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原告住院治疗情况。
证据5、东浦镇城乡划分代码表1份，要求证明东浦镇赏祊村城乡性质为城镇。被告质证认为，一、对其真实性不能确定，被告认为网页打印件不能做证；二、城乡性质应当以原告提供的户口本显示及至今为止是否拥有承包田来界定。本院对该证据的真实性予以认定。
证据6、社保证明1份，要求证明原告从事非农职业及收入标准。被告质证认为，一、对其真实性没有异议，但对证明内容有异议；二、根据被告了解，原告户口为农民，故损失应按农民标准进行计算。本院对该证据予以认定，可以证明绍兴市巨星物业管理有限公司为原告缴纳养老保险的事实。
证据7、门诊收费收据、医药费发票、购药单等共计24份，要求证明原告因被告侵权产生的医疗费损失353091.27元。
证据8、护理费收据13份，要求证明原告支出的护理费。
证据9、交通费票据1组，要求证明原告支出的交通费。
证据10、住宿费票据1组，要求证明原告支出的住宿费。
证据11、鉴定费票据1组，要求证明原告支出的鉴定费。
被告对证据7、8、9、10、11质证认为，一、原告损失并不是由被告的侵害产生，缺乏因果关系，被告不承担原告的损失；二、对医疗费发票的真实性没有异议，对部分购药单的真实性、关联性有异议，是否必要及医生要求均有疑问。对医疗费合计35万多元其中为治疗摔伤的比例也有异议；三、对护理费收费票据的真实性不予认可，个体出具的票据属于证人证言的形式，其中的护理项目是否有重复存在疑问，护理费相关标准及天数有相关法律规定，不是按照原告自己主张的标准计算；四、对交通费票据，根据最高法院关于人身损害的司法解释，只能认定受害人治疗、转院的费用，其他费用不能予以认定，具体由法院审核；五、对住宿费，一般是包括在医药费中的，只有不住医院，且与治疗有关的住宿费才予以认定。原告提供的住宿费不具合理性，不能予以认定；六、鉴定费发票因原告单方委托鉴定，由原告自行承担。本院对上述证据认证认为，对原告的病历、医疗费票据真实性予以认定，可以证明原告治疗情况及支出的相关医疗费用；对护理费票据不予认定，原告的护理费用根据鉴定机构作出的鉴定结论确定；对交通费发票予以认定，原告及陪护人员的交通费根据原告住院治疗情况酌情确定；对住宿费发票真实性予以认定，原告及陪护人员的住宿费用根据原告的就医情况酌情确定；对鉴定费发票予以认定，可以证明原告支出的鉴定费用。
证据12、土地使用权租赁合同1份，要求证明原告土地已经反租给村里，原告现在没有土地的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告土地反租给绍兴市越城区东浦镇赏祊村经济合作社的事实。
证据13、申请法院向东浦镇派出所调取询问笔录6份，要求证明原告受伤是由被告引起，是被告从原告身后勾住原告脖子导致摔倒，而原告之前也向被告进行过警告。本院依法向绍兴市越城区东浦派出所调取询问笔录6份。
盛某笔录记载：2013年6月10日16时左右，原告从废丝市场门卫处出来，看见不远处门市部门口被告陈某向其招手，原告走过去后，被告就扣住原告脖子，当时原告说其有高血压，不要弄。刚说完，被告就将原告摔倒在地，倒地后原告感觉自己手脚不能动。旁边的人看到后通知了原告的同事，此后原告的同事陈国仙拨打了120。原、被告平时关系很好，被告以前也喜欢摔倒别人开玩笑，但此前原告有防备，这次没有防备。
陈某笔录记载：2013年6月10日下午15时30分左右，被告当时在废丝市场其门市部门口的铁棚下面站着，原告盛某路过问其要不要打牌。被告说不打。后来被告拉着原告一起走到门市部棚子下面。走的时候，被告双手拉着原告双手。后来两个人就一起跌到了。后来原告说他站不起来。旁边的人帮忙叫了120。为什么跌到说不出来，可能是被后面地上的木架拌倒，两人都是向后跌倒。跌倒时被告左手先着地，原告的背部压在被告左手上。
案外人沈国娟笔录记载：2013年6月10日下午16时左右，其坐在王书记办公室，当时门卫室来电话称盛某出事了，王书记听到后与其赶到盛某受伤的地方。当时看到盛某坐在地上，嘴里说手不会动了。问是怎么回事，盛某说就是陈某把他摔倒的。此后就拨打了120。盛某为何受伤没有看到，听门卫说陈张炎、徐关祥（音）、杨金海等人都说起是陈某将其摔倒的。盛某与陈某之前没有矛盾。
案外人张志炎笔录记载：2013年6月10日下午16时左右，其坐在陈国兴门市部里面聊天，看见陈某与盛某两人并排站着，不知道说些什么。后来一起聊天的陈国炎说：你看，他们两个人摔倒了。其转头去看，当时陈某已站起来，盛某没有起来，当时盛某气色不对，脸色很白。张志炎就把盛某扶起来坐着，直到120来。盛某与陈某并排站着的时候，看到陈某扣着盛某的脖子。如何摔倒不清楚。
案外人赵晓峰笔录记载：2013年6月10日下午18时左右，急症室要求其接收一个病人即盛某。当时盛某处于全瘫状态，手脚都不会动。接收的时候，急诊室说是颈脊髓损伤，系外伤造成。当时问盛某是怎样造成，家属说是跌伤。第二天又说是和朋友开玩笑时摔伤的。对其伤情的最初诊断是颈脊髓损伤，后来又查出其有强直性脊柱炎，该疾病导致盛某脊髓损伤治疗和康复都很困难，也不适宜做手术，故采取保守治疗。
案外人胡松坤笔录记载：2013年6月10日下午16时左右，其与几名装卸工坐在市场停放电动车的地方，当时看到盛某向陈某的门市部走去，陈某从门市部出来。盛某走到陈某的门市部门口停下，当时陈某与盛某开玩笑，边说边扣住盛某的脖子。不知怎么两人突然倒下，倒下的时候是后脑着地仰天的，陈某的手搁在盛某的脖子下面。当时盛某说手不能动了。陈某扣住盛某脖子的时候听到盛某说不要开玩笑，他身体不好。陈某与盛某以前也经常这样开玩笑，只是这次出了事情。
原告对上述询问笔录质证认为，笔录中只有被告的陈述与其他人的陈述不符合，原告与其他人的陈述均一致，可以证明被告导致原告摔倒。被告对上述询问笔录质证认为：一、综合6份询问笔录，无法证实原告所说的被告扣住原告脖子以及原告进行了警告的事实；二、对其中被告的陈述没有异议，对原告的陈述有异议，系原告单方陈述且不是事实；三、案外人沈国娟的陈述称：“没有看见事发经过”，是“根据原告陈述所说的”，“没有看见原告是怎么受伤的”，既然都是听说的，证人证言就不能证实事发事实；案外人张志炎称：“看见两个人都倒在地上，怎么摔倒的，并不清楚”；案外人胡松坤的询问笔录已经时隔3个月，前几份笔录中，都没有提到胡松坤这个人，胡松坤与原告之间是亲戚关系，存在不客观的情况，他提到：“原、被告不知道怎么就倒下了”，再次询问下，他才说被告扣住原告脖子的事，所以是不客观的，他又称“我隐约听到原告在警告，但具体没有听到”，且他所处地点与事发地点有距离，故胡松坤的证言有很多问题，不能予以认定。对事实的证明只有胡松坤的证言，且是在8月7日做的笔录，但在6月21日就已经对事发经过进行了认定，故对胡松坤的询问不应采纳，应当传讯胡松坤当庭接受询问；治疗医生赵晓峰的笔录记载，原告当时是说自己不慎跌伤的，且原告自身患有诸多疾病。综上，上述笔录不能证明原告的证明内容，具体有法院调查核实。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原告受伤的事实及受伤的经过。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、体检报告2份，要求证明原告自身患有多种疾病的事实，摔伤只是诱因，原告受伤的参与度较小。原告质证认为，对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告并没有过错，原告的体质状况不能减轻侵权人的侵权责任。本院对该证据的真实性予以认定，原告因本次事故造成其伤情的参与程度，以本院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准。
证据2、申请对原告的伤残等级、护理依赖程度以及原告的伤情与本次事故的关联性及参与程度进行鉴定。本院依据被告申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份。原告对鉴定意见书质证认为，一、对原告的四级伤残等级、2级护理依赖予以认可；二、对参与度不予认可，鉴定报告中指出的颈椎病是常见病，并不会导致原告目前的后果，原告现在的情形完全是由被告行为导致的，鉴定结论第11页也说明：即使没有颈椎病，原告的后果也与目前差不多。故原告认为被告的参与度应为100%或接近100%，原告提供案例也指出，受害人的体质问题，并不能成为减轻加害人责任的理由。被告质证认为，一、对伤残等级与护理依赖有异议，认为过高；二、对参与度有异议，根据本案情况，特别是被告提交的2份体检报告，原告自身患病起到至少是同等作用，故被告认为鉴定报告中认为的参与度比例过高，如果原告具有健康体质，就不会发生现在这样严重的后果。本院对鉴定意见书的内容予以认定，可以证明原告因本次事故构成的伤残等级及护理依赖程度，同时可以证明本次事故与原告伤情的参与程度。
经审理认定，2013年6月10日，原告盛某在绍兴市东浦镇废丝市场内，被被告陈某扣住颈部后摔倒致伤。后至绍兴市人民医院、上海市闸北区中心医院、解放军第一一三医院住院治疗，住院时间共计228天。经原告委托宁波崇新司法鉴定所于2014年1月14日作出鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告因故致颈髓损伤经医疗后遗留四肢瘫的残疾程度为四级；护理期限为自损伤之日起至鉴定日前一日止；营养期限为六个月；误工期限为自损伤之日起至鉴定日前一日止。目前的护理依赖程度为二级护理依赖。事故发生后，绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所对原、被告及案外人沈国娟、张志炎、赵晓峰、胡松坤分别制作了询问笔录。2014年2月13日，绍兴市公安局越城分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，认定原告已达轻伤一级程度。
本案诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度以及原告的伤情与本次事故的关联性及参与程度进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：原告于2013年6月10日因故致伤，致颈部脊髓损伤等，本次外伤所致损伤在导致其颈部脊髓损伤的过程中起着主要作用。经治疗，目前遗留的四肢瘫的后遗症构成人体损伤四级伤残，目前状态需二级护理依赖。本次外伤所致损伤在导致其目前状态中起着主要作用，外伤参与度拟为70%-80%。
经审核，原告因本次受伤所致各项损失如下：医疗费353091.27元（已扣除伙食费部分）、住院伙食补助费6840元、护理费260156.4元（前期护理费26463.15元、后期护理费233693.25元）、营养费5400元、误工费23825.33元、残疾赔偿金397435.5元、交通费12500元、陪同治疗人员住宿费4000元、残疾辅助器具费851元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金16800元。事故发生后，被告垫付医疗费20000元。
另查明，原告盛某于事故发生前从事保安工作。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告因受伤造成的各项合理损失如下：医药费符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；前期护理费，根据鉴定机构确定的护理时间，按上年度职工平均工资计算，本院依法调整为26463.15元；后期护理费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，原告构成二级护理依赖，本院确定其护理期限为10年，护理费标准按上年度职工平均工资70%计算为311591元。同时，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告目前的状态需二级护理依赖，本次外伤所致损伤在导致其目前的状态中起着主要作用，外伤参与度拟为70%-80%，由此本院确定上述后期护理费中的75%计233693.25元为原告因本次事故造成的合理损失；营养费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，按每日30元的标准调整为5400元；误工费，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，因原告受伤前从事保安工作，以非农收入作为生活来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，但其主张的金额有误，经核算应为529914元。同时，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告目前遗留的后遗症构成人体损伤四级伤残，本次外伤所致损伤在导致该伤残中起着主要作用，外伤参与度拟为70%-80%，由此本院确定上述残疾赔偿金中的75%计397435.5元为原告因本次事故造成的合理损失；交通费（包括救护车费用7500元），根据原告住院及治疗情况，本院确定为12500元；陪同治疗人员住宿费，根据原告就医情况，本院酌情调整为4000元；残疾辅助器具费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。上述合理损失共计1065999.5元，根据绍兴市越城区镜湖分局东浦派出所对原、被告及相关案外人所作的询问笔录，以及原告在就医过程中的陈述，本院酌情确定被告应当对原告的上述损失承担80%的赔偿责任计852799.6元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及双方责任，本院依法调整为16800元，应由被告赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计869599.6元，因被告因被告已垫付医疗费20000元，故尚应赔偿849599.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告盛某各项损失共计849599.6元；
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20306元，由原告盛某负担10293元，由被告陈某负担10013元，应由被告陈某负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。