山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第137号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年2月25日因涉嫌犯窝藏罪被和顺县公安局取保候审。2014年9月25日经和顺县人民法院决定被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人ＸＸ飞，绰号“家毛”，男，汉族，初中文化。2001年12月10日因犯抢夺罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2008年12月30日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月15日刑满释放。2009年9月28日被阳泉市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年。2012年3月5日因吸毒被行政拘留十五日。2012年3月20日被阳泉市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年2月24日被和顺县公安局逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人魏思珉，曾用名魏思敏，别名“红红”，女，汉族，初中文化。2006年6月16日因犯运输毒品罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2011年9月26日刑满释放。2013年3月28日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政罚款500元。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年2月25日因涉嫌犯窝藏罪被和顺县公安局取保候审，2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2014年6月25日经阳泉市矿区人民检察院批准被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪、被告人王某犯窝藏罪、被告人魏思珉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）和刑初字第83号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
和顺县人民法院判决认定：
一、盗窃罪
1、2013年10月16日凌晨，被告人ＸＸ飞伙同王某伟乘坐王某伟驾驶的银灰色长安奔奔轿车到阳泉市盂县6＋1酒店附近，将高某停放在酒店右前方停车场的晋×××银灰色五菱之光面包车车门撬开，盗窃车内28个保温杯价值1120元、一个导航仪价值960元。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ飞的供述及当庭供述、被害人高某的陈述、指认笔录及照片。
2、2013年10月16日凌晨，被告人ＸＸ飞伙同王某伟乘坐王某伟驾驶的银灰色长安奔奔轿车到阳泉市盂县一个小区附近，将一辆黑色普桑轿车后备箱撬开，盗窃10个不锈钢喝水杯，四套修车工具价值108元。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ飞的供述、指认笔录及照片、物证。
3、2013年10月17日凌晨，被告人ＸＸ飞伙同王某伟、赵文斌到阳泉市平坦垴道西梁附近，将李某刚停放于路边的晋×××银灰色面包车的前方右侧轮胎和后方左侧轮胎偷走，将偷来的轮胎安装在王某伟自己的银灰色长安奔奔轿车上，轮胎价值320元。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ飞的供述、被害人李某刚的陈述、报案材料、指认笔录及照片。
4、2013年10月份一天凌晨，被告人ＸＸ飞伙同王某伟到阳泉市开发区平坦垴居馨小区五小区3号楼下，将一辆黑色大众轿车后备箱撬开，盗窃一台华创e路航导航仪价值279元，一桶食用油价值47.9元。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ飞的供述、指认笔录及照片、物证。
5、2014年1月初的一天凌晨，被告人ＸＸ飞到阳泉市开发区北山山水林语回迁楼附近，将停放在1号楼楼下的一辆黑色哈弗越野车后备箱玻璃砸碎，盗窃5条黄金叶香烟、一盒大红袍茶叶、两盒铁观音茶叶。
原判认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ飞的供述、指认笔录及照片、物证。
6、2014年1月14日凌晨，被告人ＸＸ飞伙同王某伟、孙某蛋到阳泉市南大街439号小区院内，王某伟、孙某蛋将一辆黑色大众轿车后备箱撬开，盗窃一个车载充气泵。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ飞的供述、指认现场笔录及照片、物证。
7、2014年1月14日11时，被告人ＸＸ飞到阳泉市开发区北山山水林语回迁楼1号楼二单元地下室，将范某锁家地下室门撬开，盗窃一个足浴盆、一套餐具、一个铜火锅，被盗价值共计80元。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ飞的供述、被害人范某锁的陈述、报案材料、指认笔录及照片、物证。
二、窝藏罪
1、2013年11月3日凌晨四点左右，王某伟驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车（晋C8**）伙同王某军、赵文斌（现在逃）到和顺县新和街五粮液老尖庄烟酒门市部门口，将受害人郑某锴停放的一辆闽×××白色路虎越野车左侧后车玻璃砸碎，盗窃车内红酒、茶叶等物，后王某伟等人到左权县王某家，被告人王某明知王某伟等人是实施犯罪的人而为其提供隐藏处所。
原判认定上述事实的证据有讯问王某伟的笔录、被告人王某的供述。
2、2014年1月16日凌晨，王某伟驾驶银灰色长安奔奔轿车伙同王某军、姜某非、张某忠到和顺县义兴镇康乐街附近、中兴小区附近，将刘某林、赵某明、廉某旭等人的车窗玻璃砸碎，盗窃车内银行卡、挎包、香烟、现金等物。同日凌晨到和顺县义兴镇康乐街附近，将杨某伟停放于和顺县人民法院后门的晋×××奇瑞轿车车牌盗走。后王某伟等人驾车到左权县王某家，被告人王某明知王某伟等人是实施犯罪的人而为其提供隐藏处所。
原判认定上述事实的证据有讯问王某伟、王某军、姜某非的笔录、被害人刘某林、王某东、周某杰、赵某明、廉某旭的陈述、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视频资料、被告人王某的供述。
三、贩卖毒品罪
1、2014年5月19日下午，被告人魏思珉在其居住的阳泉市开发区家中，以100元的价格赊钱卖给安某一小包土制海洛因。
原判认定上述事实的证据有被告人魏思珉的供述、证人安某的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见。
2、2014年5月19日，张某明事先经与被告人魏思珉电话联系，被告人魏思珉让王某军在其居住的阳泉市开发区华盛苑家中，以项链抵顶毒品的形式，向吸毒人员张某明出售土制海洛因一包。
原判认定上述事实的证据有被告人魏思珉的供述、讯问王某军的笔录、证人张某明的证言、辨认笔录、现场检测报告书。
上述犯罪事实另有辨认笔录、价格鉴定意见、扣押发还随案移交物品清单、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等综合证据。
据此，和顺县人民法院判决认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人ＸＸ飞在前刑罚执行完毕以后五年之内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ飞盗窃的部分物品无法计算数额的作为量刑情节予以考虑。被告人魏思珉违反国家毒品管理的有关规定，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏思珉曾因毒品犯罪被判处刑罚，又再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，且在前刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2、被告人魏思珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3600元；3、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；四、随案移送物品不锈钢水杯四个、修车工具一套、华创E路航导航一个、茶叶两盒、车载充气泵一个予以没收，铜火锅一个、晋×××车牌一副发还被害人；5、继续追缴被告人ＸＸ飞的违法所得。
上诉人王某上诉认为认定该构成窝藏罪证据不足，该的行为不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪；原审被告人魏思珉违反国家毒品管理的有关规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。关于上诉人王某所提原审认定该犯窝藏罪证据不足的上诉意见，经查，根据王某伟、王某军、姜某非等人的讯问笔录，结合上诉人王某的供述，上述证据可以证实上诉人王某对其明知是实施犯罪的人提供隐藏处所，故本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张瑜婷