广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第113号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭仲平，绰号“沙佬”，男，1960年6月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍地江门市新会区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
诉讼代理人苏启灵，系广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余上太，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。系被害人�某健之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李木娣，女，1975年11月30日出生，汉族，住址同上。系被害人余某健之母。
原审附带民事诉讼被告人蓝玉强，住安徽省黄山市黄山区。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人郭仲平犯交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人余上太、李木娣诉郭仲平、蓝玉强附带民事诉讼一案，分别于2014年3月25日作出（2014）江新法刑初字第12号刑事判决、2014年6月12日作出（2014）江新法刑初字第12-1号刑事附带民事判决。原审被告人郭仲平不服（2014）江新法刑初字第12-1号刑事附带民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭仲平，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月2日8时许，被告人郭仲平驾驶皖J23X**号牌低�自卸货车装满泥沙，在乡村混合道路上由九子沙渡头沙场往九子沙幸福新村方向行驶，行驶至江门市新会区三江镇九子沙桥北公用配电站路段时，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，碰撞跟随在路边的行人余某健，造成余某健经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年10月11日作出第2013A00104号-1道路交通事故认定书，认定郭仲平驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担此事故的全部责任；余某健不承担此事故的责任。
另查明，被害人余某健受伤后被送到江门市新会区三江卫生院抢救治疗，花去医疗费若干，后经抢救无效死亡。被害人余某健2005年7月28日出生，是农业家庭户口，住吴川市樟铺镇油路头村12号。其父母余上太、李木娣�作和常住地均在江门市新会区三江镇九子沙。
又查明，皖J23X**号牌农用运输车日常使用人是郭仲平，是郭仲平在四年前从蓝玉强处购买的，没有过户，蓝玉强是登记车主。该车辆没有购买保险。
原判认定上述刑事部分的事实有公诉机关提供的证人证言、扣押物品清单、报警记录、通话清单、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、视频光盘、现场卫星图、现场勘查笔录、抓获经过及破案经过等证据证实。上述民事部分的事实认定有原告人余上太、李木娣提供的道路交通事故认定书和户口本等证据证实。
原判认为，被告人郭仲平违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。除依法追究刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人向被告人提出的诉讼请求，符合法律规定的请求部分予以支持。
关于被害人的死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告人郭仲平驾驶机动车致余某健死亡，应赔偿医疗费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等费用。原告人余上太、李木娣提出要求被告人赔偿死亡赔偿金人民币（下同）210856.80元、丧葬费27842元合法有据，该院予以支持。
原告人余上太、李木娣提出要求被告人赔偿尸体保存费40000元，超出法律规定的赔偿范围，该院不予支持。原告人要求的精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告人要求被告人赔偿精神抚慰金50000元，该院不予支持。
关于原告人的交通费和抢救费问题。原告人李木娣主张其家属去医院看被害人花去交通费1000元和抢救被害人花去抢救费1000元，但未能提供相关票据。原告人未能提供相关证据证实抢救费情况，故原告人主张的抢救费1000元，该院不予支持。鉴于原告人到医院看护被害人确实发生一定的交通费，该院酌情计算为200元。
综上，被告人郭仲平交通肇事造成附带民事诉讼原告人余上太、李木娣经济损失共计238898.80元，其中包括死亡赔偿金210856.80元、丧葬费27842元和交通费200元。上述款项由附带民事诉讼被告人郭仲平依法赔偿。附带民事诉讼原告人余上太、李木娣要求赔偿330698.80元超过法律规定的计算标准，对超出部分该院不予支持。蓝玉强虽然是肇事车辆皖J23X**号牌农用运输车的登记车主，但其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人蓝玉强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人郭仲平应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余上太、李木娣经济损失人民币238898.80元。二、驳回附带民事诉讼原告人余上太、李木娣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭仲平及其诉讼代理人提出：1.原审判决认定郭仲平致被害人死亡的相关证据不足，郭仲平不应承担事故的全部或主要责任。2.死亡赔偿金不属附带民事赔偿范围。因此请求二审法院撤销原判，驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定郭仲平赔偿余上太、李木娣经济损失的事实清楚，证据确实、充分。本院对一审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。
另查明，原审法院于2014年3月25日作出（2014）江新法刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭仲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，郭仲平不服，提出上诉。本院经审理于2014年7月12日作出（2014）江中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回郭仲平的上诉，维持原判。本案刑事部分的判决已经生效。
对上诉人郭仲平及其诉讼代理人所提的意见，经查，1.上诉人郭仲平违反道路交通安全法规，造成被害人余某健死亡，并负事故全部责任的事实，原审法院作出刑事判决认定被告人郭仲平犯交通肇事罪后，郭仲平提出上诉，经本院审理，已驳回上诉，维持原判，即该判决已经生效，足以认定本案事实。2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，原判引用《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、司法解释认定郭仲平应向余上太、李木娣支付死亡赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人郭仲平及其诉讼代理人所提的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭仲平无视国家法律，违反交通�输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。郭仲平依法应对余某健死亡的后果承担赔偿责任，应赔偿给余上太、李木娣人民币共238898.80元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李少媚