云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民二初字第60号
原告芒市农村信用合作联社，住所地：芒市广腊亮街*号。
法定代表人杨立宝，系该联社理事长。
委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑发德，男，汉族，1976年10月26日出生，文山人，初中文化，无业。
委托代理人余锐，云南春辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许菊芝，女，汉族，1965年4月2日出生，芒市人，文盲，无业。
原告芒市农村信用合作联社与被告郑发德、许菊芝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告芒市农村信用合作联社委托代理人李丽萍、被告郑发德及委托代理人余锐、被告许菊芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芒市农村信用合作联社诉称：“被告因经营沙场资金不足，于2010年4月2日向原告提出借款申请，经原告审核后认为符合贷款条件，故双方于2010年5月5日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为人民币100000.00元，期限为3年（自2010年5月5日至2013年5月5日止），借款利息7.2‰，还款方式为按月等额本金还款法，若借款人不能按期归还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；对于由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担（包括律师代理费）；……合同签定后原告履行了贷款义务，但被告在合同履行过程中未按合同的规定偿还借款本息，其行为已经构成了违约，现被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息14947.82元（利息截止日期2014年3月21日）。经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益特对被告付诸诉讼，要求被告偿还借款本息合计人民币114947.82元，利息计算至本金完全清偿时止。”
被告郑发德辩称：“2010年4月2日答辩人与许菊芝因经营需要向原告贷款10万元，并签订了合同。贷款后答辩人均按月支付利息。2012年4月6日，答辩人与许菊芝因夫妻感情不和自愿离婚，双方经对家庭财产及债务进行了清理、明析，并达成了离婚协议，该离婚协议表明：1、双方对夫妻财产和债务承担进行了约定，由女方享有家庭全部财产及承担全部债务；2、双方已明确对本案涉及债务的承担者是女方；3、答辩人在离婚时未分割到任何财产。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律规定。双方正是按离婚协议约定到民政部门办理了离婚登记，之后答辩人只身离开家，到外面以打工为生。许菊芝未履行贷款还款付息的义务，并非答辩人能左右，可供履行债务的财产对于答辩人来说已不复存在，答辩人无任何财产、无能力履行该笔债务。根据我国民法权利义务相一致的原则，答辩人不应当承担该笔债务，恳请人民法院查明事实，公正判决。”
被告许菊芝辩称：“原告起诉状中讲的是事实，应当有郑发德和我一起来偿还该笔债务，律师代理费不应当由我们来承担，应当有原告自己承担。”
综合各方的诉讼事由及主张，本案的争议焦点如下：1、原、被告于2010年5月5日签订的《个人借款合同》是否合法有效？2、两被告是否应当共同偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息？3、两被告是否应当支付原告律师代理费人民币3000.00元？
原告针对其诉讼事由及主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，欲证明两被告向原告申请借款的事实。
2、《个人借款抵押合同》一份，欲证明两被告向原告借款，借款金额为人民币100000.00元，期限为3年，现借款期限已逾期，合同第十三条约定若被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担。
3、借款借据一份，欲证明原告向被告支付借款人民币100000.00元。
4、《提示归还到期贷款催收通知书》一份，欲证明原告向二被告催收贷款的事实。
5、贷款帐一份，欲证明被告违约，二被告拖欠原告借款本金人民币100000.00元，利息人民币14947.82元。
6、《民事委托协议书》一份，欲证明原告为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费人民币3000.00元。
经质证，被告许菊芝对原告向法庭提交的6组证据予以认可；被告郑发德对原告向法庭提交的第1、3、4组证据无异议，认可第2组证据的真实性，但不认可律师费的约定；对第5组证据的三性予以认可，认可本金部分，认为利息过高，离婚后许菊芝拖欠的利息，应由许菊芝来承担；对第6组证据的真实性无异议，认为律师代理费不应由被告来承担。
本院认为，原告向本院提交的第1、2、3、4、5组证据具备证据的三性，能够证明其欲证明的内容，本院予以采信；对第6组证据的三性予以采信，对欲证明内容不予采信。
被告郑发德针对争议焦点及抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份，欲证明二被告于2012年4月6日在民政局办理了离婚手续。
2、《离婚协议书》一份，欲证明二被告离婚时协议将家庭所有价值人民币343000.00元财产全部划归被告许菊芝所有，共同债务人民币332300.00元由被告许菊芝偿还，本案的债务应当由被告许菊芝来偿还，与被告郑发德无关。
经质证，原告对被告郑发德向本院提交的2组证据的三性无异议，但不认可2组证据的证明目的，依照规定夫妻共同债务应当共同偿还，且二被告之间的约定，具有相对性，无法约束第三方。被告许菊芝认可两组证据的真实性，认为该债务应当由二被告共同偿还。
本院认为，被告郑发德向本院提交的第1组证据具备证据的三性，本院予以采信；对第2组证据的真实性予以采信，对合法性、关联性及欲证明内容不予采信。
被告许菊芝没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2010年4月2日，被告郑发德、许菊芝因经营沙场资金不足，向原告芒市农村信用合作联社申请贷款人民币100000.00元，2010年5月5日原告与被告郑发德、许菊芝夫妻二人签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币100000.00元，借款期限为3年（自2010年5月5日至2013年5月5日），借款利率为月利率7.2‰，还款方式为按月等额本金还款法。原告于合同签订当日向二被告发放贷款人民币100000.00元。2012年4月6日二被告到芒市民政局协议离婚，离婚前二被告均能按照约定按时归还利息，离婚后二被告未按约定履行还款义务，合同期满之后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告于2014年3月27日向本院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息14947.82元（借款利息计算至清偿之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币3000.00元。
本院认为，原告芒市农村信用合作联社与被告郑发德、许菊芝签订的《个人借款合同》系平等自愿签订，各方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告在合同签订后按约向二被告发放贷款人民币100000.00元，被告郑发德、许菊芝有义务按照合同的约定履行还款付息的义务。夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告郑发德提出的二被告协议离婚时已将全部夫妻共有财产分割给被告许菊芝、夫妻共同债务由被告许菊芝承担，因此自己不应当偿还该笔借款，因二被告之间的协议具有相对性，对协议相对人以外的人没有约束力，对原告不具有约束力，且该债务为夫妻关系存续期间夫妻共同债务。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但，本案二被告协议将被告郑发德的债务全部转移给被告许菊芝，未取得债权人原告的同意，对原告不具有约束力，被告郑发德的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令二被告连带偿还借款本金人民币100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令二被告共同支付原告因实现债权支付的律师代理费人民币3000.00元的诉讼请求，因双方签订的是原告提供的格式合同，在合同签订时未向二被告充分释明，且双方对该款项的数额约定不明，加之律师代理费非必然发生的费用，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑发德、许菊芝于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告芒市农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元及利息，利息按照合同约定计算至清偿之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2659.00元，原告已预交，由被告郑发德承担人民币1330.00元，被告许菊芝承担人民币1329.00元，限二被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡力元
审判员 刘正楼
审判员 尚 欢
二〇一四年六月十一日
书记员 金道诺