wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00925号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，户籍地四川省合江县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月13日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人周某某在重庆市江津区鼎山街道经营一家废品回收店，2014年6月底至同年9月6日期间，被告人周某某在该废品回收店内明知曹某某、何某、张某某（均另案处理）销售的物品为赃物而多次予以收购。其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天，被告人周某某在自己经营的废品回收店内，以人民币300元的价格收购了曹某某、何某从重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地盗窃的消防管400斤。
2、2014年7月份的一天，被告人周某某在自己经营的废品回收店内，以人民币1000余元的价格收购了曹某某、何某从重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地盗窃的铁板110块。
3、2014年7月下旬的一天，被告人周某某在自己经营的废品回收店内，以人民币580元的价格收购了曹某某、何某、张某某从重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地盗窃的4＊10型电缆线20米。
4、2014年9月6日19时许，被告人周某某在自己经营的废品回收店内，以人民币1260元的价格收购了张某某从重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地地下室库房内盗窃的3＊70＋35型电缆线26.3米。
经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被告人周某某所收购的以上消防管400斤、铁板110块、4＊10型电缆线20米、3＊70＋35型电缆线26.3米分别价值人民币1400元、5981元、628元、3935元，共计价值人民币11944元。
2014年9月13日，重庆市江津区公安局民警在江津区鼎山街道沁园春小区外被告人周某某经营的废品回收门市内将周某某抓获，周某某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料息、社区表现证明，证人官某某、谢某某、曹某某、张某某、何某、罗某、周某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、测量笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知系盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度，综合其所居住社区的意见，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2103号
原告辽源电力实业有限责任公司。
法定代表人赵鹏，经理。
被告张金安。
第三人范玉海。
本院在审理原告辽源电力实业有限责任公司诉被告张金安、第三人范玉梅物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月1日，原告为范玉海向张金安借款70万元提供担保，借款期限为3个月，并约定担保有效期为一年。2013年6与额，办理抵押登记，原告以产籍号***号房屋为第三人范玉海借款提供抵押担保。借款到期后，张金安未在法定期限内主张权利，担保人免除保证责任，张金安拒不返还抵押物，侵害原告的合法权益，故原告诉讼至法院。
本院认为，本案因约定仲裁条款，张金安已于2017年9月21日申请辽源仲裁委员会仲裁，张金安于2017年9月22日交纳仲裁费用，依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案辽源仲裁委员会已就张金安起诉范玉海、辽源电力实业有限责任该公司、丰华民间借贷纠纷一案受案审理，故人民法院应驳回原告辽源电力实业有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源电力实业有限责任公司的起诉。
案件受理费250.00元退回原告辽源电力实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二日
书记员 于淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1490号
原告：蒋建仁。
委托代理人：罗央芬。
被告：张永泉。
原告蒋建仁与被告张永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋建仁及其委托代理人罗央芬、被告张永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建仁以被告张永泉未返还借款为由，诉请：1.判令被告即时返还借款20万元，并支付该款自2015年9月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张永泉辩称：我和原告是邻居，经常去他家，有次原告说起想将钱出借，我说借给陈国祥好了，他儿子是公务员，家里也开小厂，可以拿利息，之前ＸＸ如也将钱借给陈国祥，现在将钱还给ＸＸ如，ＸＸ如不再拿利息，原告拿利息，原告说好的。后我把ＸＸ如的账号给了原告，原告将款汇入ＸＸ如账户后，原告叫我在纸上签字，我想我没有做担保，也没有借钱，就签了名字。之后陈国祥将利息给我，我再转交给原告。到今年9月17日陈国祥跑掉后，原告向我要钱，因我没有向原告借钱，故不需要还款。
本院查明的事实如下：2014年8月30日，原告向被告提供的案外人ＸＸ如的账户内汇款20万元，并将汇款凭条交与被告。同日，被告在借款凭证上作为借款人签名，约定月利率1%，按月付息。借款后，被告支付利息至2015年8月底。此款后经原告催讨，被告未再付息还本。
上述事实由原告提供的借款凭证、汇款单及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款凭证是证明借款人与出借人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告按照被告要求将借款汇入被告提供的银行账号，被告向原告出具借款凭证，双方之间的民间借贷关系成立且有效。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其非本案的借款人，但未提供任何证据加以证明，且被告于借款后向原告支付利息的行为亦与其辩称相悖，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永泉于本判决生效之日起七日內返还原告蒋建仁借款20万元，并支付该款自2015年9月1日起至债务实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告张永泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月八日
代书记员 施邹芸
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第115号
申请执行人云南兴建马关水泥有限公司。
法定代表人高永兴，职务董事长。
被执行人张胜玉。
关于申请执行人云南兴建马关水泥有限公司与被执行人张胜玉买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第36号民事判决书第一项确定由被执行人张胜玉支付申请执行人云南兴建马关水泥有限公司水泥款、运费共计207600元，因被执行人张胜玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南兴建马关水泥有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月2日向被执行人张胜玉送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人张胜玉未履行，经查被执行人张胜玉无财产可供执行，其承建的都龙水洞厂至河边的公路工程也未结算，经征求意见，申请执行人云南兴建马关水泥有限公司同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第115号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文俊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第132号
上诉人（原审原告）陈永生。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人陈永生因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈永生的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告陈永生系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告陈永生的起诉。
上诉人陈永生诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人陈永生在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人陈永生二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更621号
罪犯邹艳军，男，1989年1月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）驻刑少初字第36号刑事判决，认定被告人邹艳军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日以（2014）豫法刑执字第00775号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹艳军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定：被告人邹艳军父母离异后，其自幼跟随大伯邹登山、大娘毛桂兰共同生活。2007年8月21日晚20时许，邹艳军因毛桂兰说要先给自己儿子邹志刚盖房子，邹艳军盖房子的事由自己想办法解决，引起不满，遂用双手掐住毛桂兰的脖子，至毛桂兰窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人有自首情节。
罪犯邹艳军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹艳军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹艳军减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三二年六月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8550号
原告李中民。
被告于道发。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦*号楼*层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告李中民与被告于道发、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李中民，被告于道发，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日8时许，被告于道发驾驶鲁B×××××号车沿即墨市长江二路由东向西行驶至翠英中学东处时，与原告李中民骑电动三轮车顺行相撞，造成原告受伤、电动三轮车报废的交通事故。要求被告赔偿原告财产损失2640元。
被告于道发辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担，我已为原告垫付认证费300元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆投保交强险12万、商业三者险50万，交通事故发生属实，发生在保险期限内，损失过高，证据不足，不予认可。
经审理查明，2015年4月25日8时20分许，被告于道发驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市长江二路由东向西行驶至翠英中学东处时，与原告李中民骑电动三轮车顺行相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于道发负事故全部责任，原告李中民不负事故责任。
庭审中，原告还提供（2015）即民初字第5058号民事判决书一份，证明法院对本次事故发生的过程、责任已作出认定，但对其财产损失未处理。
2015年11月18日，原告车辆损失经本院委托即墨市价格认证中心认证，其车辆损失为2040元，支付认证费300元（被告于道发垫付）。
被告于道发驾驶的鲁B×××××号轿车系其个人所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。
对原告诉讼请求中要求被告赔偿其车辆损失2640元，除保险公司赔偿数额外，被告于道发垫付原告李中民交通事故财产损失认证费300元，由保险公司赔偿后，直接支付给原告李中民，并当庭再支付给原告财产损失300元，双方事故一次性处理终结。
上述事实，有当事人陈述；即墨市价格认证中心认定结论书及收费单据；原告身份证复印件；（2015）即民初字第5058号民事判决书等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告于道发与原告李中民发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于道发负事故全部责任，原告李中民不负事故责任，本院（2015）即民初字第5058号民事判决书已予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告于道发驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告于道发的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告于道发赔偿原告。
原告财产损失共计2040元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额的40元，由被告于道发赔偿原告。
综上所述，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失2000元；被告于道
发在交强险限额外应赔偿原告财产损失40元；因被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已受理被告于道发所有的鲁B×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司对于被告于道发在交强险限额外赔偿原告李中民财产损失40元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。因原告李中民与被告于道发就保险公司赔偿以外部分达成赔偿协议并已履行，被告于道发不再承担赔偿责任。对原告的主张，本院依法予以采纳；对被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的辩称、质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告于道发辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李中民财产损失2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告李中民财产损失40元。
三、驳回原告李中民对被告于道发的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告李中民（户名：李中民；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行；银行账号：604521501260987432）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，认证费300元，共计325元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告于道发银行账号604521501260987432。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰晓斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第517号
罪犯熊林发。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人熊林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人秦凤兰等八人的经济损失人民币6308.4元。原审附带民事诉讼原告人、被告人熊林发与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊林发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2013年12月止累计获奖励分98.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊林发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人秦凤兰等八人的经济损失人民币6308.4元不变（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该公司职工。
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“中国农业银行招远支行”）与被告招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人董有杰到庭参加了诉讼，被告柳家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告柳家村委会向原告借款人民币59万元，由招远市化工总厂染料厂提供连带责任保证。借款到期后，被告柳家村委会及保证人均未依约还款。要求被告偿还借款59万元及利息1089407.18元（计算到2015年3月20日），至还清之日新产生的利息另行计算，被告承担案件受理费。
被告柳家村委会未答辩。
经审理查明，2000年5月31日，原告与被告签订借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行，借款人柳家村委会，一、借款用途购材料，贷款金额59万元，贷款期限自2000年5月31日起至2000年8月31日止，年利率7.254%。五、借款人不按照本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收罚息。同日，原告与招远市化工总厂染料厂签订保证合同，约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告及招远市化工总厂染料厂均未偿还借款本息。2000年9月2日、2001年8月9日、2002年10月24日、2003年12月23日，被告在债务逾期催收通知书上加盖公章。2004年10月13日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月19日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在《山东法制报》上刊登公告，向被告及招远市化工总厂染料厂催收借款。2015年7月10日，原告以柳家村委会、招远市化工总厂染料厂为被告向本院提起诉讼。2015年11月16日，原告申请撤回对招远市化工总厂染料厂的起诉。
审理中，本院到被告处送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时，被告的工作人员称原法定代表人李某某死亡，拒绝接收诉讼文书，本院依法留置送达。
另查明，招远市化工总厂染料厂于2000年9月4日变更为招远市鑫鹏化工厂，该厂为被告的集体所有制企业，法定代表人为李某某，该厂于2013年7月16日注销。
上述事实，有原告的陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、公证书、催收通知单、债务逾期催收通知书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告及招远市化工总厂染料厂签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应依约履行。被告柳家村委会未按约定的期限归还借款，构成违约。原告要求被告柳家村委会偿还借款59万元及利息，依法应予支持。原告申请撤回对招远市化工总厂染料厂的起诉，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款59万元及利息1089407.18元（利息计算至2015年3月20日），并承担借款59万元自2015年3月21日至还款之日按日利率万分之二点一计算的逾期利息。
案件受理费19915元，减半收取9958元，由被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第198号
原告：黄某。
委托代理人：黄可好。
被告：支某甲。
原告黄某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄可好到庭参加诉讼，被告支某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名支某乙；××××年××月××日生育次子，取名支某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，而且被告嗜赌成性，到处借赌债，双方确实无法继续共同生活，已经分居一年多时间，夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子支某乙由被告抚养是独立生活；儿子支某丙由原告抚养至独立生活，被告补给原告子女抚养费差额10000元；婚后所建房产，原告自愿放弃产权分割，归两个儿子所有。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户籍信息，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚登记信息，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、病历及照片，用于证明被告实施家庭暴力的事实。
被告支某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，因本案被告未能到庭质证，无法确认事实情况，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名支某乙；××××年××月××日生育次子，取名支某丙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年四月三十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1748号
罪犯谢自宽，男，1963年7月4日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人谢自宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢自宽系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢自宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖�审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢自宽在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢自宽，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢自宽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执729号
申请执行人姜道义，男，1965年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人周巧玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人姜道义、周巧玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封被执行人的房屋移送评估、拍卖，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执第729号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李文琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第72号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王金龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）宝刑初字第1729号刑事判决。判决后，原审被告人王金龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人陈某、周某某的证言及辨认笔录，证人边某某、黄某某、王甲、王乙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，《毒品线索交办单》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，被告人王金龙的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人王金龙于2014年2月24日16时许，驾驶电动自行车至上海市虹口区欧阳路XXX号-2罗森便利店门口，搭载陈某骑行至上海市虹口区大连西路XXX号门口，以400元的价格将1.82克甲基苯丙胺贩卖给陈某，交易结束后被告人王金龙在大连西路XXX号被民警抓获。2014年4月27日，民警根据被告人王金龙交代，在其母亲黄某某家中上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室客厅冰箱内缴获其藏匿的10.6克甲基苯丙胺。
上海市宝山区人民法院认为，被告人王金龙贩卖毒品甲基苯丙胺12.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金龙在强制戒毒所主动供述其在母亲黄某某家中冰箱内藏匿约11克冰毒，民警根据其供述至黄某某家中依法进行搜查，并查获10.6克甲基苯丙胺，搜查、扣押程序均合法有效。民警系根据被告人王金龙本人供述而查获毒品，证人黄某某的证言亦证实毒品系被告人王金龙所放；证人王甲的证言可以证实家中除王金龙外，其女儿王乙仅是偶尔来家中，其他人员均很少来家中，而证人王乙已否认该冰毒系自己所有。关于证人王乙提出他人可能为陷害王金龙而故意放置毒品的证言，仅系其主观推测，并无证据证实。况且，其他人将10余克具有相当价值的冰毒放置在黄某某家中是有违常理的。即使有人为陷害被告人王金龙而放置毒品，放置后未向公安机关举报而等待王金龙自行交代，也不符合逻辑。被告人王金龙辩解其仅是为了民警带其回家查扣毒品时可以看望儿子而作了虚假供述，该院认为，被告人王金龙应当知道民警搜查时并不必然会带其回家，被告人王金龙没有必要为了看望儿子而供述藏匿数量如此之多的毒品，因此被告人王金龙的相关辩解缺乏合理性。被告人王金龙供述的毒品藏匿地址、位置均与查获的一致，毒品数量也与查获的数量非常接近，结合证人黄某某、王甲的证言，可以认定在黄某某家中查获的10.6克甲基苯丙胺系被告人王金龙所有。被告人王金龙因贩卖毒品被当场抓获，从其住处或其他藏匿地点查获的毒品应当计入贩毒数量，被告人王金龙贩卖毒品的数量为12.42克。被告人王金龙曾因非法持有毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，对被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人王金龙上诉提出，公安人员在其母亲住处冰箱内查获的冰毒不是其放置的，可能系其妹妹放的。辩护人认为，现有证据不足以证明在王金龙母亲处冰箱内查获的冰毒是王金龙的。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王金龙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王金龙明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。王金龙在被强制戒毒期间，主动交代其在母亲住处冰箱内藏匿冰毒约11克的事实，公安机关根据其交代，在其所供述的地点查获了与其所供数量相吻的冰毒。王金龙关于冰箱内毒品不是其放置的，可能是其妹妹放置的辩解，辩护人认为现有证据不足以证明在王金龙母亲处冰箱内查获的冰毒是王金龙的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。王金龙因贩卖毒品被抓获，在其藏匿处查获的毒品应一并计入其贩卖毒品的数量，王系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据王金龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王金龙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1245号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李燕国，男，1986年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王碧秀，女，1990年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李燕国、王碧秀计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李燕国、王碧秀现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1512号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1115号
原告袁某，男，生于1975年7月26日，汉族。
被告丁某某，女，生于1975年12月3日，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案中，原告袁某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 田文捷
二〇一四年一月七日
书记员 蒋明超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第430号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马五营，农民，住文安县。
被上诉人（原审被告）崔青青，农民，住文安县，系马五营之子。
二被上诉人委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会（以下简称崔家坊村委会）。
法定代表人黄学云，该村村委会主任。
上诉人马某因与被上诉人马五营、崔青青、崔家坊村委会之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1640号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1986年8月27日，马某和马五营的父母取得崔家坊村一处宅基地的使用权（四至为东至合同、南至福川、西至于景春、北至大街），并登记在尚未成年的马某名下，马某与父母居住在该处。马某于1993年结婚后，马某及马五营的母亲就与嫁到本村的马五营共同居住，并将户口迁入马五营户内。马五营于1998年在争议的宅基地上翻盖了三间新房，其母亲一直同马五营居住至去世。在马五营的母亲去世前，马某及马五营等七姐妹曾在大姐马宝云组织下，共同商定由马五营为母亲养老送终，登记在马某名下的宅基地归马五营使用。2013年底，崔家坊村委会开展新农村建设，将包含本案涉案争议土地上的房屋拆除，建筑新民居，马五营、崔青青领取了相应补偿。
一审法院认为，宅基地的所有权应属于集体经济组织，集体经济组织的成员对依法调配的宅基地享有使用权。当事人马某及马五营的父母于1986年取得了崔家坊村一处宅基地的使用权，登记在马某的名下，当时马某尚未成年。显然，该宅基地应系马某及马五营的父母依法取得，当时由其父母及马某等对该块宅基地共同使用。马某于1993年出嫁，并将户口迁至霸州婆家，该宅基地及房屋由马某的父母及同村的马五营共同管理和使用。马五营于1998年对该宅基地上的房屋进行翻建，当时马某未向马五营主张权利。马某将户口迁出后，已不是崔家坊村集体经济组织的成员，对该村依法调配的宅基地已不再享有使用权。且无论从宅基地的取得，还是该宅基地使用的情况看，马某所主张的赠与不能成立。故一审法院对马某的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回马某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由马某负担。
上诉人马七女不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院对案件事实认定不清，判决错误。本案上诉人在苏桥镇崔家坊村原有三间住宅房屋及院落，有01-0344号产权证可证。本案涉案争议的在崔家坊村的三间房屋系上诉人父母所赠，应认定赠与有效，上诉人对赠与的房屋有使用权和所有权。另外在农村，宅基地证是一证两用，既是房产证又是宅基地证，涉案宅基地登记在上诉人马七女名下，故上诉人是房屋的所有权人也是宅基地的使用权人。2012年5月份，被上诉人马五营在上诉人不知情的情况下私自拆除了上诉人在崔家坊村原有的房屋三间，并在原宅基地上自建房屋三间，由被上诉人马五营家人居住，上诉人知情后找到被上诉人马五营及崔家坊村委会交涉，马五营答应将来给上诉人一些经济补偿。2014年初被上诉人崔家坊村委会根据新农村建设规划拆除本村内部分房屋筹建楼房，上诉人的房产也在被拆迁范围内，但是在拆迁过程中，崔家坊村委会根本没有通知上诉人，且明知上诉人马某与被上诉人马五营有房屋争议纠纷，仍私自与被上诉人马五营、崔青青签订了房屋拆迁补偿合同，且将房屋拆迁补偿款给付被上诉人马五营、崔青青所有，形成了事实上的侵权。上诉人于2014年3月6日曾以房屋侵权纠纷对被上诉人马宝英及崔家坊村委会提起诉讼，经一审法院审理，认定上诉人诉讼主体有误，裁定驳回了上诉人的起诉。2014年7月9日上诉人再次以房屋侵权纠纷对被上诉人马五营、崔青青、崔家坊村委会提起诉讼。一审中，被上诉人崔家坊村委会拒绝到庭参加庭审，故意给法庭制造调查事实、核对事实的障碍。二、一审判决程序违法，超过了法定审限，应予以发回重审。上诉人从2014年7月9日立案至2014年11月3O日结案，一审法院审理了近5个月时间，早已超过了民事诉讼法关于适用简易程序审理的法定期限，有严重的程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马五营、崔青青答辩称，本案涉案争议宅基地虽然原来登记在上诉人名下，但被上诉人一直持有土地证，且土地证换证费用也是被上诉人向苏桥镇人民政府土地管理所交纳，被上诉人已依法实际取得宅基地使用权，是实际的土地使用人。根据一审法院已经查明的事实，上诉人上诉理由与事实均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔家坊村委会未作答辩。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案宅基地虽登记在上诉人马某名下，但当时宅基地登记表显示其家庭人口为六人，宅基地使用权应属于其家庭所有成员共同享有。1993年，马某出嫁，并将户口迁出本村，依照法律规定，其不应再享有涉案宅基地使用权。在上诉人的母亲去世前，马某及马五营等七姐妹已经共同商定由马五营为其母亲养老送终，登记在马某名下的宅基地归马五营使用。1998年，被上诉人马五营对涉案宅基地上的房屋进行了翻建，其后，上诉人的母亲一直同马五营居住至去世，故被上诉人马五营对涉案宅基地实际享有使用权。因此，崔家坊村委会与被上诉人马五营签订拆迁补偿合同，亦并未侵害上诉人的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马七女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第430号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
马某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第430号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
马五营
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第430号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
崔青青
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第430号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第430号上诉人（原审原告）马某。委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马五营，农民。被上诉人（原审被告）崔青青，农民，系马五营之子。二被上诉人委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会（以下简称崔家坊村委会）。法定代表人黄学云，该村村委会主任。上诉人马某因与被上诉人马五营、崔青青、崔家坊村委会之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1640号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，1986年8月27日，马某和马五营的父母取得崔家坊村一处宅基地的使用权（四至为东至合同、南至福川、西至于景春、北至大街），并登记在尚未成年的马某名下，马某与父母居住在该处。马某于1993年结婚后，马某及马五营的母亲就与嫁到本村的马五营共同居住，并将户口迁入马五营户内。马五营于1998年在争议的宅基地上翻盖了三间新房，其母亲一直同马五营居住至去世。在马五营的母亲去世前，马某及马五营等七姐妹曾在大姐马宝云组织下，共同商定由马五营为母亲养老送终，登记在马某名下的宅基地归马五营使用。2013年底，崔家坊村委会开展新农村建设，将包含本案涉案争议土地上的房屋拆除，建筑新民居，马五营、崔青青领取了相应补偿。一审法院认为，宅基地的所有权应属于集体经济组织，集体经济组织的成员对依法调配的宅基地享有使用权。当事人马某及马五营的父母于1986年取得了崔家坊村一处宅基地的使用权，登记在马某的名下，当时马某尚未成年。显然，该宅基地应系马某及马五营的父母依法取得，当时由其父母及马某等对该块宅基地共同使用。马某于1993年出嫁，并将户口迁至霸州婆家，该宅基地及房屋由马某的父母及同村的马五营共同管理和使用。马五营于1998年对该宅基地上的房屋进行翻建，当时马某未向马五营主张权利。马某将户口迁出后，已不是崔家坊村集体经济组织的成员，对该村依法调配的宅基地已不再享有使用权。且无论从宅基地的取得，还是该宅基地使用的情况看，马某所主张的赠与不能成立。故一审法院对马某的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回马某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由马某负担。上诉人马七女不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院对案件事实认定不清，判决错误。本案上诉人在苏桥镇崔家坊村原有三间住宅房屋及院落，有01-0344号产权证可证。本案涉案争议的在崔家坊村的三间房屋系上诉人父母所赠，应认定赠与有效，上诉人对赠与的房屋有使用权和所有权。另外在农村，宅基地证是一证两用，既是房产证又是宅基地证，涉案宅基地登记在上诉人马七女名下，故上诉人是房屋的所有权人也是宅基地的使用权人。2012年5月份，被上诉人马五营在上诉人不知情的情况下私自拆除了上诉人在崔家坊村原有的房屋三间，并在原宅基地上自建房屋三间，由被上诉人马五营家人居住，上诉人知情后找到被上诉人马五营及崔家坊村委会交涉，马五营答应将来给上诉人一些经济补偿。2014年初被上诉人崔家坊村委会根据新农村建设规划拆除本村内部分房屋筹建楼房，上诉人的房产也在被拆迁范围内，但是在拆迁过程中，崔家坊村委会根本没有通知上诉人，且明知上诉人马某与被上诉人马五营有房屋争议纠纷，仍私自与被上诉人马五营、崔青青签订了房屋拆迁补偿合同，且将房屋拆迁补偿款给付被上诉人马五营、崔青青所有，形成了事实上的侵权。上诉人于2014年3月6日曾以房屋侵权纠纷对被上诉人马宝英及崔家坊村委会提起诉讼，经一审法院审理，认定上诉人诉讼主体有误，裁定驳回了上诉人的起诉。2014年7月9日上诉人再次以房屋侵权纠纷对被上诉人马五营、崔青青、崔家坊村委会提起诉讼。一审中，被上诉人崔家坊村委会拒绝到庭参加庭审，故意给法庭制造调查事实、核对事实的障碍。二、一审判决程序违法，超过了法定审限，应予以发回重审。上诉人从2014年7月9日立案至2014年11月3O日结案，一审法院审理了近5个月时间，早已超过了民事诉讼法关于适用简易程序审理的法定期限，有严重的程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人马五营、崔青青答辩称，本案涉案争议宅基地虽然原来登记在上诉人名下，但被上诉人一直持有土地证，且土地证换证费用也是被上诉人向苏桥镇人民政府土地管理所交纳，被上诉人已依法实际取得宅基地使用权，是实际的土地使用人。根据一审法院已经查明的事实，上诉人上诉理由与事实均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人崔家坊村委会未作答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案宅基地虽登记在上诉人马某名下，但当时宅基地登记表显示其家庭人口为六人，宅基地使用权应属于其家庭所有成员共同享有。1993年，马某出嫁，并将户口迁出本村，依照法律规定，其不应再享有涉案宅基地使用权。在上诉人的母亲去世前，马某及马五营等七姐妹已经共同商定由马五营为其母亲养老送终，登记在马某名下的宅基地归马五营使用。1998年，被上诉人马五营对涉案宅基地上的房屋进行了翻建，其后，上诉人的母亲一直同马五营居住至去世，故被上诉人马五营对涉案宅基地实际享有使用权。因此，崔家坊村委会与被上诉人马五营签订拆迁补偿合同，亦并未侵害上诉人的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马七女负担。本判决为终审判决。审判长柴秋芬审判员丁宗发代理审判员杨学军二〇一五年三月五日书记员王强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第46号
申请执行人胡永达，住黑龙江省依兰县。
被执行人杨宝全，住黑龙江省依兰县。
被执行人杨宝军，住黑龙江省依兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民四商初字第57号民事调解书，受理了申请人胡永达申请执行杨宝全、杨宝军民间借贷纠纷一案。在执行过程中经四查，二被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）哈民四商初字第57号民事调解书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣请
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵 雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00108号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：吕某某。
被执行人：刘某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行吕某某、刘某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月5日作出的征收（2013）05577号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05577号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05577号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保176号
申请人：王桂杰，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：郝丽丹，女，1978年2月8日生，驾驶车辆：吉**号小型轿车。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝丽丹驾驶的吉**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00709号
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地。
代表人喜祖亮，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人尤京钰。
被执行人顾久龙。
被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司�住所地。
法定代表人杨磊，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人尤京钰、顾久龙、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）崇商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人尤京钰、顾久龙应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行人民币39562.13元及相应利息、律师代理费5260元，并承担案件受理费921元、公告费690元。江苏鼎泰融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，查明三被执行人均无房产登记信息，被执行人尤京钰无银行存款记录，其名下牌号为苏F×××××号荣威牌轿车已于2015年6月12日被法院查封，该车下落不明，暂无法处置。被执行人顾久龙名下仅有少量银行存款，没有机动车登记信息。被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司名下3辆小型汽车及银行存款因他案被本院和如东法院查封、冻结，此外未发现其他可供执行的财产。申请人不要求对三被执行人被查封、冻结的财产进行轮候查封、冻结。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币46433.13元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人自愿不要求处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年八月十五日
书记员 陆 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00609号
原告钱敏。
委托代理人陈鑫，十堰西城法律服务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书。
被告钱庆东。现在湖北襄北监狱服刑。
原告钱敏诉被告钱庆东民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月13日立案受理，2013年12月13日本院依法由审判员曹正生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱敏委托代理人陈鑫，被告钱庆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱敏诉称：2012年1月10日，被告钱庆东以资金周转困难为由，向原告钱敏借现金440000元，并出具借条一份，约定2012年2月20日还清，到期后被告钱庆东于2012年2月仅偿还了40000元，尚欠400000元至今未还，经原告多次索要借款，被告却以种种理由推诿拒付。现诉至贵院，请法院依法判决被告钱庆东给付原告钱敏所借现金400000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告钱庆东辩称：当时借款是400000元，主动说给利息，但是没有约定具体是多少，比银行贷款利率高一点就行。钱是我出去后就还，你再坚持几年吧。
经审理查明，2012年元月10日被告钱庆东向原告钱敏借款400000元，当日就打欠条一份，内容是：“今借到钱敏现金肆拾肆万元整。小写（￥440000元）借款人：钱庆东；2012年元月10日到2012年阴历正月20日还款”。口头约定利息是比银行同期贷款利率高一点就行。后于2013年3月底给了40000元利息，后经多次索要无果，故成诉。
以上事实有原告钱敏的当庭陈述和原告钱敏提交的借条一份和被告钱庆东当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告钱庆东向原告钱敏借款400000元及还款40000元事实清偿，证据确凿。被告钱庆东也当庭承认双方在借款时约定利息为银行同期贷款利率高一点，高多少无法确定。本院认定为银行同期贷款利率计算利息。原告钱敏要求按照同期贷款利率四倍计算利息没有证据予以证实，故本院不予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
被告钱庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告钱敏借款本金400000元及利息（以400000元为本金从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年3月31日止；以360000元为本金从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的银行期限最后一日止）。
如果被告钱庆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告钱庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证
复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 曹正生
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王亚平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2436号
申请执行人隋某甲。
被执行人隋某乙。
申请执行人隋某甲与被执行人隋某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第238号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请�受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初235号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年10月14日被杞县公安局刑事拘留，2016年10月18日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日，本院作出（2016）豫0221民初1809号民事判决书，判决被告人赵某某于判决生效后十日内给付其母裴某某医疗费2508.04元，并承担诉讼费50元，在该规定期限内被告人田红赵某某未履行判决所确定的义务。裴某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日向赵某某送达了执行通知书，责令其履行义务，但被告人赵某某拒不履行。2016年9月29日本院依法对其司法拘留15日后仍不履行法定义务。被告人赵某某有责任田4亩，2016年收入10000多元，直到2016年10月14日公安机关对其采取强制措施后才将判决确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，且有（2016）豫0221民初1809号民事判决书、执行通知书及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
陪审员 刘 松
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘昆山
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第273号
原告袁世海。
委托代理人闫晓军。
被告王振海。
被告苏州中杨物流有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：苏州市东环路****号东环时代广场**楼。
负责人孙辉，该公司经理。
委托代理人董良梅。
原告袁世海与被告王振海、苏州中杨物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓军、被告永安保险苏州中心支公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼，被告王振海、苏州中杨物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计95256.82元，诉讼费用由被告承担。
被告永安保险苏州中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王振海未应诉、未答辩。
被告苏州中杨物流有限公司未应诉、未答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月2日16时50分许，被告王振海驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿安五路由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市境内安五路128KM＋695KM处），与原告袁世海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告袁世海及乘坐其所驾车辆的案外人袁福军受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王振海承担事故全部责任，袁福军、原告袁世海不承担事故责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，至2013年5月5日出院，共支出医疗费41466.9元。
本次交通事故另一受害人袁福军向本院提交声明同意原告袁世海在交强险范围内优先受偿。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年7月29日出具鉴定结论为：原告袁世海的损伤分别构成X级、X级伤残；误�损失日为8个月；护理期限为2个半月（含内固定器取出护理半个月）；二期手术费用预计为伍仟元人民币。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费41466.9元、残疾赔偿金22670元、误工费10665.6元、住院伙食补助费990元、后续治疗费5000元、车损费965元，以上共计81757.5元。
另查明，苏E×××××号事故车辆的登记所有人为被告苏州中杨物流有限公司，该事故车辆在被告永安保险苏州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市人民医院住院病案复印件一份、住院票据一份、门诊票据五份、费用明细一份、价格认定书一份、行驶证复印件一份、声明一份等证据，以及当事人、委托代理�的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于护理费问题
原告主张护理费3333元，由原告哥哥袁世桂护理，按农村居民标准计算2个半月。被告保险公司质证后认为护理时间过长，只认可2个月。
二、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，被告保险公司质证后认为交通费没有票据，不认可。
三、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司质证后认为精神损害抚慰金过高。
本院认为，被告王振海驾驶机动车与原告袁世海驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告王振海承担事故全部责任，原告袁世海不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，被告王振海承担本案的全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为81757.5元。关于原告主张的护理费，原告该项主张依据的是鉴定结论，该鉴定结论程序合法，足以采信，故本院对原告主张的护理费3333元予以支持；原告主张的交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为310元；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤并致十级伤残两处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中的责任、侵权的后果较为严重等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费41466.9�、残疾赔偿金22670元、误工费10665.6元、住院伙食补助费990元、后续治疗费5000元、车损费965元、护理费3333元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86400.5元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。因此，被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持，对原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86400.5元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担限额赔偿责任。因赔偿数额未超出交强险限额，被告王振海、苏州中杨物流有限公司在本案中无需承担损害赔偿责任。
被告王振海、苏州中杨物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告袁世海因本次交通事故产生的医疗费41466.9元、残疾赔偿金22670元、误工费10665.6元、住院伙食补助费990元、后续治疗费5000元、车损费965元、护理费3333元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元，共计86400.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担990元，由原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2182元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 伟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第71号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人张涛，住兴隆县南天门乡牛圈子村。
被执行人付志敏，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月23日作出（2014）086号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张涛、付志敏在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人张涛、付志敏违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）086征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第76号
原告：吴金华。
委托代理人：刘德美。
被告：大陆交通建设集团有限公司。
法定代表人：严建忠。
委托代理人：叶旭弘。
被告：沈水香。
委托代理人：叶旭弘。
被告：德清县乾元镇城市建设发展总公司。
法定代表人：屠洁。
委托代理人：熊庆。
原告吴金华与被告大陆交通建设集团有限公司、被告德清县乾元镇城市建设发展总公司、被告沈水香地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告吴金华的委托代理人刘德美、被告大陆交通建设集团有限公司和被告沈水香的委托代理人叶旭弘、被告德清县乾元镇城市建设发展总公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称：2013年9月29日12时许，原告吴金华驾驶电动自行车沿乾元镇东郊路行驶时，因该路段改造，未在施工道路上设置警示标志和采取安全措施，致使原告吴金华摔倒受伤。三位被告作为发包和承包方应承担民事赔偿责任。原告吴金华起诉请求：1.被告大陆交通建设集团有限公司赔偿给原告吴金华20681.63元；2.被告德清县乾元镇城市建设发展总公司、被告沈水香承担连带赔偿责任。
被告大陆交通建设集团有限公司和被告沈水香辩称：被告大陆交通建设集团有限公司承包建设由被告德清县乾元镇城市建设发展总公司发包的乾元镇东郊路段改造工程，由被告沈水香内部承包。对原告吴金华驾驶电动自行车在施工路段摔倒受伤不持异议。施工方在施工道路上设置了警示标志，不应承担赔偿责任。
被告德清县乾元镇城市建设发展总公司辩称：被告德清县乾元镇城市建设发展总公司将乾元镇东郊路段改造工程发包给被告大陆交通建设集团有限公司承包建设。对原告吴金华驾驶电动自行车在施工路段摔倒受伤不持异议。建设方没有过错，不应承担赔偿责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年9月29日12时许，原告吴金华驾驶电动自行车沿乾元镇东郊路行驶至施工路段时摔倒受伤，医院诊断为腰背部外伤、肾挫伤、全身软组织挫伤，住院治疗11天，出院后绝对卧床休息2周以上，受伤前月均收入3025元。
施工路段，由被告德清县乾元镇城市建设发展总公司发包给被告大陆交通建设集团有限公司承包建设，被告大陆交通建设集团有限公司交由被告沈水香内部承包建设。
2013年9月29日12时23分，德清县公安局乾元派出所接警，有人在施工路段摔倒受伤，出警中拍摄了现场照片，照片中没有施工安全警示和安全措施。
被告大陆交通建设集团有限公司在庭审中提交了施工路段安全警示，未能证明事故前放置。
上述事实，有下列证据证明：1.接警单及现场照片；2.病历、建休证明、医疗费收据；3.工资单及关系证明；4.当事人的陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告大陆交通建设集团有限公司在乾元镇东郊路施工，未设置明显的警示标志，导致原告吴金华健康权遭受损害，被告大陆交通建设集团有限公司理应承担赔偿责任。原告吴金华作为完全民事行为能力人，其在道路上骑行时未尽到安全注意义务，其自身存在过错，故应减轻被告大陆交通建设集团有限公司的赔偿责任，本院综合考虑各方因素，认为被告大陆交通建设集团有限公司承担65%的赔偿责任为宜。依据本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1.医疗费6824.03元；2.交通费300元；3.误工费4033元（误工40天、每天100.83元）；4.住院伙食补助费330元；5.护理费3294.6元（护理30天、每天109.82元）；6.营养费900元（营养期30天、每天30元）；合计15681.63元。原告吴金华主张精神抚慰金5000元，因未达致残程度，本院不予支持。被告大陆交通建设集团有限公司辩称其已采取了提醒路人注意安全的措施的辩解意见，因证据不足，其辩解理由，本院不予采纳。被告德清县乾元镇城市建设发展总公司对原告吴金华受伤，不存在过错，不承担民事责任。被告沈水香作为内部承包人，其行为责任，对外应由被告大陆交通建设集团有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大陆交通建设集团有限公司赔偿给原告吴金华10193元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金华承担100元，被告大陆交通建设集团有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月十八日
代书记员 张锦霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字165号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，硕士研究生，系太原市卫生局卫生监督所原所长（正处级），太原市迎泽区人大代表。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人苏俊杰、王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杏刑初字258号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2002年6月至2012年12月，被告人李某担任太原卫生局卫生监督所所长（正处级）。2005年，被告人李某利用担任太原市卫生局卫生监督所所长的职务之便，在李建平（另案处理）承租太原市卫生局卫生监督所临街一层门面房过程中提供了帮助，其于2006年中秋、2007年春节期间，非法收受李建平交给其的5万元好处费。
另查明，2014年5月5日，太原市杏花岭区人民检察院干警电话联系李某，通话中告知其身份并告知向其了解相关情况，李某告诉检察院干警其的家庭住址并在家等候。见面后主动配合到检察院接受询问。在询问过程中，李某主动交代了其受贿的犯罪事实。
案发后，被告人李某亲属主动代其退缴赃款5万元。
原审法院认为，被告人李某身为国家工作人员利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某受贿后，将其中部分受贿款用于给职工发福利等事项的行为，不属于法律规定的“上交行为”，而是犯罪既遂后对赃款的一种处置行为，其辩护人关于应从受贿数额中扣除的意见，不予采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已全部退赃，有悔罪表现，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人李某退缴的赃款五万元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人李某提出上诉。1、上诉人具有自首情节，犯罪情节较轻，积极退�且在重大生产、科研项目中起关键作用，符合缓刑条件；2、上诉人系太原市政府优秀专家、劳动模范，在抗击非典中荣立二等功，多次得到国家卫生部、省卫生厅的表彰、并多次获得先进个人荣誉，主观恶性不深，符合缓刑条件。其辩护人意见：1、上诉人受收他人5万元后，已将其中29550元用于给单位职工发福利和支付职工培训费，应认定为及时上交单位的款项，不是受贿款；2、上诉人系太原市政府优秀专家、劳动模范，在抗击非典中荣立二等功，在山西援建四川茂县抗震救灾工作中获得优秀党员称号，多次得到国家卫生部、省卫生厅的表彰、多次获得全国省市先进个人荣誉，系太原市职业病防治方面的专家，是太原市人民医院特别邀请进行职业病防治专业指导，为太原市职业病防治院的建立做出了很大贡献。本案中，犯罪情节较轻，并具有自首、退赃情节，符�缓刑条件，依法应对适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李某辩护人关于李某已将受贿款中的29550元用于给单位职工发福利和支付职工培训费，属于及时上交单位的款项，不应计入受贿款的意见，经查，本案现无确实、充分的证据证明上诉人李某已将受贿的5万元上交到单位，而辩护人在一、二审提供的单位部分职工及阳曲县石槽村委会证明2006年秋、冬季，所长李某从农手中付款购买了200袋土豆、200袋小米给职工发了福利，2007年为该所举办的硬笔书法培训支付了授课人6000元授课费，该部分证据所证事实不属于法律规定的“受贿款及时上交单位的行为”，且与本案上诉人�某受贿的事实没有关联性，故辩护人关于应从受贿数额中核减的意见与法无据，不能成立，不予采纳。上诉人李某自愿认罪，且有自首情节，并主动退交了全部赃款，有一定悔罪表现，原判对其减轻处罚正确。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但考虑到上诉人李某在多年工作中，多次获得国家、省市先进工作者、优秀专家、劳动模范、优秀党员等荣誉称号，并荣立二等功，是太原市人民医院特别邀请的职业病防治方面专家，对其适用缓刑，符合刑事从宽政策。经太原市迎泽区司法局走访调查，李某在居住社区表现良好，家庭社会关系正常，其犯罪行为对社区居住环境无不良影响。评估意见为适用社区矫正。据此，对上诉人李某适用非监禁刑，由所在社区监管、考验，进行矫正，不致危害社会。上诉人李某及辩护人关于请求对李某判处缓刑的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第258号刑事判决中的第二项，即被告人李某退缴的赃款五万元予以没收，上缴国库。
二、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第258号刑事判决中的第一项，即被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月；
三、上诉人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00776号
罪犯马刚。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯马刚曾因犯盗窃罪于1991年8月6日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年5月18日刑满释放。本次于2012年5月30日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第133号刑事判决，认定罪犯马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提起上诉。2012年9月12日，江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月26日至2019年3月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出马刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1435号
上诉人（原审原告）付爱英，女，1945年1月11日出生，汉族。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人尚伟杰，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国灿，男，1951年11月1日出生，汉族。
委托代理人孟波，男，1972年5月31日出生，汉族。
上诉人付爱英因与被上诉人杨国灿物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付爱英的委托代理人田海康、尚伟杰，被上诉人杨国灿的委托代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月24日，原告付爱英向金水区人民法院起诉，请求判令：被告立即从原告所有的郑州市金水区丰产路482号院4号楼1单元2层4号房屋搬出；判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失136500元（自2005年10月暂计到2013年4月，每月房租按1500元计算，后续损失继续计算）。
原审法院经审理查明：1、位于郑州市金水区丰产路482号院4号楼1单元2层4号的房产产权，原登记在原告付爱英丈夫郭二斗名下，郭二斗于1997年8月21日因病去世。2012年7月31日，付爱英及郭二斗与付爱英的儿子郭伦明、郭伦铭、郭金伦在郑州市黄河公证处进行了公证，郭伦明、郭伦铭、郭金伦声明放弃对上述房产的继承权，由付爱英全部继承。2012年8月17日，原告付爱英取得了上述房产的所有权（房屋所有权人：付爱英；房权证号为：郑房权证字第12011478**号）。2、2002年7月14日，郭伦铭向被告杨国灿借款103417.6元，到期后未归还。杨国灿向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2003年10月15日作出了（2003）金民一初字第2267号民事判决书，判令郭伦铭归还杨国灿103417.6元并支付利息（其中从2002年7月14日起至2002年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；从2002年10月15日起至判决规定还款日止按中国人民银行逾期付款的原告规定支付利息）。3、被告杨国灿持有一份郭伦铭给其的署名为郭二斗的申请贷款书，载明：“我同意用丰产路482号院四号楼东单元二楼18号房产（94.88平方米、二室一厅）抵押贷款壹拾万元整。特此证明，郭二斗。2003年12月26日。”2005年12月起，被告杨国灿将自己的物品搬至上述房屋，占用至今。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年8月17日，原告付爱英依法取得了位于郑州市金水区丰产路482号院4号楼1单元2层4号房产的所有权，对该房产，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告杨国灿搬出该房屋的诉请，合法有据，予以支持。原告要求被告支付房屋损失136500元证据不足，不予支持。杨国灿与郭伦铭、郭二斗之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国灿于本判决生效后十日内搬出位于郑州市金水区丰产路482号院4号楼1单元2层4号的房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3130元，由被告杨国灿负担。
宣判后，原告付爱英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人杨国灿是从2005年10月占用上诉人房屋至今，并对外出租，而一审法院错误认定被上诉人杨国灿是2005年12月起占用，认定时间与事实有偏差。二、上诉人要求租金损失合法有据，一审法院应予以认定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨国灿针对上诉人付爱英的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人于2005年10月起搬入房屋，并提供录音，但被上诉人杨国灿不予认可，且上诉人没有其他证据佐证，故原审法院依据被上诉人杨国灿在一审庭审中的自认，确定被上诉人杨国灿于2005年12月起搬入争议房屋并无不当。因被上诉人当时入住争议房屋时，房屋登记的产权人为郭二斗，且上诉人没有证据证明被上诉人属强行入住，以及入住时有租金方面的约定，故原审法院对上诉人主张的租金损失不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人付爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 王明振
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3866号
罪犯唐慧，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年9月29日作出（2010）招刑初字第315号刑事判决，以被告人唐慧犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年7月22日起至2024年1月6日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2010年7月22日起至2023年1月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币5500元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐慧准予减刑十一个月（现刑期自2010年7月22日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢800号
申请执行人:富阳兴业通信设备厂，组织机构代码71614002-5,住所地浙江省富阳市银湖街道高桥村合丰。
被执行人:南京广源通讯设备厂，组织机构代码72178773-9，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中城花园45幢。
申请执行人富阳兴业通信设备厂与被执行人南京广源通讯设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）溧民初字第3289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吕国华配偶名下位于东阳市巍山镇中横街20号2幢1603室（予登记）房产一套，法院已查封，但未交付不宜处置，待交付使用时再评估，拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2009）溧民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。待被执行人房产交付时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞明珠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第149号
罪犯刘罡，男，1991年7月25日出生于阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘罡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘罡不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月31日以（2008）伊州刑一终字第11号刑事判决，改判被告人刘罡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，2011年3月15日、2012年9月21日经本院分2次减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘罡在服刑改造期间，被评为局级分子1次，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘罡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为局级分子1次，2013年5月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，2014年1月、2014年4月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘罡在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘罡减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年10月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1112号
罪犯张开宏，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）川刑终字第771号刑事判决，以被告人张开宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开宏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张开宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张开宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开宏减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1135号
原告王宇。
被告杜涛。
原告王宇诉被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告杜涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告杜涛以资金紧张为由向原告借款20000元，承诺一周内返还全部借款。2013年8月13日，杜涛补写借条一份。经原告多次催要，被告拖延5个月后分2次归还原告借款5000元，后再不履行还款义务。据此，请求判令被告杜涛偿还借款15000元。
经审理查明，2013年8月13日，被告杜涛向原告王宇出具欠条一张，内容为�今借王宇人民币20000元，贰万元整。原告自述，2013年12月、2014年1月底杜涛分两次向王宇还款共计5000元。直至起诉之时，被告杜涛尚欠原告王宇借款15000元。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜涛于2013年8月13日向原告王宇出具的借条已证实，原、被告之间债权债务关系真实存在，且合法有效，应受法律保护，故被告杜涛应向原告王宇偿还借款15000元，对原告的诉请，本院予以支持。被告杜涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜涛偿还原告王宇借款15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜涛承担。被告杜涛应于本判决生效后10日内径付原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第64号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湖南省分公司。
法定代表人任志钧。
被上诉人（原审原告）李健。
上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司因与被上诉人李健财产保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第423－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司上诉称，本案为保险合同纠纷，被保险标的物在长沙投保、使用，应当由被告住所地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议申请错误，故请求撤销原审裁定，并依法将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院法院管辖。”本案保险标的物是湘E444**小车，且保险事故发生地为湖南省洞口县城蔡锷路至二桥北端路段，故湖南省洞口县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人华泰财产保险有限公司湖南省分公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1455号
原告盐池县家盛物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇家和园小区。
法定代表人靳宁伟，任经理。
被告魏海霞，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告马刚刚，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在审理原告盐池县家盛物业管理有限公司诉被告魏海霞、马刚刚物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县家盛物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐池县家盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县家盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十一月六日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1455号
原告刘国中。
被告刘强。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告刘国中与被告刘强借款合同纠纷一案中，原告刘国中于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国中要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘国中撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 刘建秀
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00310号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第291号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月14日20时许，被告人夏某醉酒后驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市汉阳区月湖桥由北向南行驶，当其行至月湖桥琴台大道路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为190.4mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，查获、破案经过，证人罗某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，酒精含量测试报告、司法鉴定意见书，酒精测试现场照片、血检现场照片及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年六月二十日
书记员 李伊伊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00513号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年9月5日因吸食毒品、赌博被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人戴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日晚至次日凌晨，被告人戴某某在其开房入住的位于重庆市长寿区×××酒店×××房间内容留周某、杨某甲、梁某某一起吸食毒品。同日18时许，公安民警接警后赶赴现场，将戴某某、周某、杨某甲、梁某某查获并扣押了吸毒工具玻璃壶一个。民警分别提取了戴某某、周某、杨某甲、梁某某的尿液，经检测，戴某某等四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人戴某某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明：2014年10月6日，被告人戴某某向公安机关提供了他人涉嫌盗窃的线索，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，后公安机关据此侦破他人涉嫌犯盗窃罪一案。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、指认现场笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、证人周某、杨某甲、梁某某、杨某乙、黎某某的证言、抓获经过、办案说明、户口信息、公安行政处罚决定书及被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴某某到案后向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，使公安机关据此侦破该案，系立功，且在到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的吸毒工具玻璃壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤 璨