黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1481号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，男，职务董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位部门经理，住哈尔滨市南岗区。
被告蔡玉权，男，1952年2月10日生，满族，住黑龙江省勃利县。
被告郭致睿，女，1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告朱晓林，男，1972年2月19日生，满族，住黑龙江省勃利县。
被告蔡树江，1976年7月30日生，满族，住黑龙江省勃利县。
被告王淑娟，女，1978年6月5日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告蔡玉权、郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加诉讼，被告蔡玉权经本院依法传唤未到庭应诉，被告郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月28日被告蔡玉权与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（下称出租人）及原告（下称代销商）在原告公司住所地（哈尔滨市南岗区电缆街60号）签订融资租赁合同一份（合同编号为KBC02430080)，合同约定：被告从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台（型号：CG955，机号：7539），租赁期24个月，租金总额344120元。租金支付方式为承租人首先支付初始租金人民币65000元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币11630元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。第十九条约定，因履行本协议发生争议，由合同签订地法院管辖（见证据一）。另，被告为签订和履行上述融资租赁合同，曾于2011年6月10日为原告签署《购车费用表》一份，用以明确其在签订和履行本案《融资租赁合同》过程中除应承担融资租赁租金外，还应承担保证金23260元、公证费1000元、技术咨询服务费5000元、商务信息咨询服务费6460元，共计35720元（见证据二）。被告郭致睿、朱晓林、蔡树江、王淑娟系被告蔡玉权在本案中的全部义务的连带责任保证人（见证据三）。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务（见证据四）。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金、罚金共计90452.75元（见证据五）。据此，参照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2015年9月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金11648.68元。综上，被告在本案中垫付款项90452.75元，扣除客户下列还款：1、2011年6月11日还款1000元（证据二中被告给付原告公证费结余返还；2、2011年11月还款50元（被告给付原告初始租金结余返还）；3、2013年10月25日还款5000元。截至2015年9月30日，被告尚欠原告垫付租金等款项84402.75元，违约金人民币11648.68元。前述款项，原告向被告催要未果。故诉至法院，要求被告蔡玉权给付原告代垫付的车辆租金84402.75元和给付自2015年3月16日起以84402.75元为基数按照年息14.4%计算至给付之日止的违约金；被告郭致睿、朱晓林、蔡树江、王淑娟对本案债务承担连带给付责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡玉权庭前辩称，《融资租赁合同》是被告签的字，但是租赁的机器的租金及相关费用是由被告朱晓林支付的，机器也是由被告朱晓林实际使用，被告只是签合同的一方。
被告郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、《租赁协议》一份，意在证明：1、原告与被告蔡玉权及案外人拉赫兰顿公司于2011年6月11日签订《租赁协议》（合同编号KBC02430080)一份。其中拉赫兰顿公司是出租人；被告蔡玉权是承租人；原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商，同时也是被告蔡玉权的连带保证人。被告租赁的车辆为CG955型成工装载机，数量为一台，机号为7539。初始租金为65000元，剩余租金分24期按月支付，每期11630元。除初始租金外，被告应于合同签订时另行支付保证金23260元，该保证金由代销商代为收取。（详见租赁协议》第一页合同首部内容）。2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据《租赁协议》第2条的约定，按照与被告蔡玉权确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告蔡玉权的成工装载机交付给被告蔡玉权。（2）根据《租赁协议》第17条第3款的约定，在被告蔡玉权违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告蔡玉权垫付拖欠的租金等费用。3、拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据《租赁协议》第2条的约定，将其依据被告的意见向原告购买的成工装载机交付给被告蔡玉权。4、被告蔡玉权在本案中的合同义务是（1）根据《租赁协议》的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据《租赁协议》第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准按日向出租人支付延期罚金直至付清时止；（3）、依据《担保法》第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据《租赁协议》第5条的约定在被告蔡玉权付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权。否则，被告租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司。
证据二、《购车费用表》，意在证明被告因签订和履行本案诉争的《租赁协议》除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付技术咨询服务费5000元、商务信息咨询服务费6460元、公证费1000元。该费用表已经于2011年6月10日经被告蔡玉权签字确认。
证据三、《担保书》两份，意在证明被告郭致睿、朱晓林、蔡树江、王淑娟于2011年6月10日为原告出具担保书两份，确认蔡玉权以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告蔡玉权的融资租赁合同的还款保证人。对此，被告郭致睿、朱晓林、蔡树江、王淑娟自愿向原告为被告蔡玉权所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据四、《收车回执》一份，意在证明被告蔡玉权已经于2011年6月10日收到原告代拉赫兰顿公司向其交付的租赁车辆，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告及拉赫兰顿公司均向被告如约履行完毕交付装载机的合同义务。
证据五、《垫付款确认证明》两份，意在证明原告截止本案起诉时累计为被告垫付租金等款项3笔，共计90452.75元。
被告蔡玉权、郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟未到庭无法质证。
被告蔡玉权、郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟未向法院提交证据。
本院认证意见为，因五被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月11日被告蔡玉权与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告签订融资租赁合同一份（合同编号为KBC02430080)。合同约定：被告蔡玉权从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成工装载机一台（型号为CG955，机号为7539），租赁期24个月，承租人应向出租人支付租金总额为344120元，其中，初始租金人民币65000元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币11630元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向出租人支付利息。2011年6月10日，被告蔡玉权为签订和履行《融资租赁合同》向原告签署《购车费用表》一份，确认被告蔡玉权在《融资租赁合同》过程中应承担的各项费用。2011年6月10日被告郭致睿、朱晓林向原告出具担保书，2011年6月10日被告蔡树江、王淑娟向原告出具担保书，二份担保书均约定被告自愿对被告蔡玉权所欠全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期限届满之日起开始计算）。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司履行了合同义务。因被告未按时履行合同义务，原告向拉赫兰顿公司垫付租金84402.75元。后原告向各被告主张偿还垫付款项未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告蔡玉权及案外人拉赫兰顿融资租赁公司签订的租赁协议、被告郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟向原告出具的担保书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告即向被告蔡玉权交付租赁物成工牌装载机一台，依约履行了合同义务，被告蔡玉权未按合同约定向拉赫兰顿融资租赁公司支付全部到期的租金，应承担支付租金及违约责任。原告作为其保证人代被告蔡玉权向拉赫兰顿融资租赁公司履行了支付租金义务后，有权向被告蔡玉权进行追偿。原告为被告蔡玉权最后垫款的时间为2015年3月16日，原告垫付租金的利息应自2015年3月16日起，根据双方合同约定的年息14.4%计收。被告郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟作为原告为被告蔡玉权垫款的保证人，应对拖欠原告垫付款项的本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉权于本判决生效后十日偿还原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司代其垫付的车辆租金84402.75元。
二、被告蔡玉权于本判决生效后十日给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付租金84402.75元的利息（自2015年3月16日起以本金84402.75元为基数按照年利率14.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟对判项一、判项二所述欠款承担连带责任。
五被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，公告费560元，由被告蔡玉权承担，被告郭致睿、朱晓林、蔡树江和王淑娟承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳
代理审判员 王敏
人民陪审员 黄蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭芳