黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初881号
原告：范宝玉，男，1955年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：樊琳，男，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。
负责人：佟玉艳，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：田文魁，男，1970年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：陈东河，男，1970年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街4号。
负责人：李敬东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊华，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨忠武，女，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。
原告范宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）、田文魁、陈东河、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员穆海东独任审判。2016年12月9日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范宝玉的委托诉讼代理人樊琳、被告平安财险牡支公司的委托诉讼代理人廖红丽、被告田文魁、被告陈东河、被告人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人杨忠武到庭参加诉讼。2016年10月14日至2016年12月2日原告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告范宝玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9000元、误工费6400元、护理费643.68元、交通费52元、伙食补助费700元、伤残赔偿金45985.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费2170元，共计69951.38元。被告平安财险牡支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险牡支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告田文魁与被告陈东河共同赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月2日21时6分许，被告陈东河驾驶长安小型轿车（出租车）沿牡丹江市柴市路由南向北行驶至长安街交叉路口向西转弯时，小转弯侵左行驶，加之瞭望不周，与原告骑行沿长安街南侧路边由西向东行驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队东安大队认定，被告陈东河负全部责任，原告无责任。被告田文魁系该肇事车辆的所有权人，被告陈东河为该肇事车辆的实际驾驶人。原告受伤后各被告一直未予赔偿，故原告起诉至法院。
被告平安财险牡支公司辩称，对于保险范围内合法合理部分予以赔偿，精神抚慰金5000元严重超过法律保护的范围，诉讼费用不应由被告承担。
被告田文魁、被告陈东河与被告平安财险牡支公司的答辩意见一致。
被告人寿财险牡支公司辩称，对于原告的诉求同意在交强险范围内承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事
人进行了证据交换和质证。对原告范宝玉所举的道路交通事故认定书一份、牡丹江市东安区清福社区居民委员会证明一份、房屋所有权证一份、司法鉴定意见书一份及司法鉴定费票据一份、牡丹江市工商行政管理局东安分局出具的企业基本信息一份、结婚证一份、牡丹江市东安区老渔王笨锅炖饭店营业执照一份，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告范宝玉所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、住院患者费用清单一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、出院证及诊断证明一份。意在证明：原告共住院治疗14天，支付医疗费用共计14854.13元，原告垫付9000元医疗费。
被告平安财险牡支公司对此份证据有异议，认为：1.牡丹江市第二人民医院住院病案中有关腔隙性脑梗死诊断不属于外伤引起的疾病，不应当由被告承担该费用，被告仅在交强险医疗费范畴内承担赔偿责任。对其他证据没有异议。
被告田文魁、被告陈东河、被告人寿财险牡支公司与被告平
安财险牡支公司意见一致。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，能够证明原告范宝玉本次交通事故所支出的医疗费用，被告虽对原告的病情提出异议，但经法庭释明不申请司法鉴定，故本院对原告所举的此份证据予以采信。
2.证据四，牡丹江市东安区老渔王笨锅炖饭店出具证明一份。意在证明：原告主要生活于城镇，受伤时工资为每月3200元，因受伤造成误工。
被告平安财险牡支公司对此份证据有异议，该证明不能证实原告实际发生的工资，原告的年龄已到退休年龄，在此次事故发生后的治疗期间并没有损失。不能凭借此证明直接认定原告的工资及工作地点，应提供原告范宝玉签名的工资条予以证明。
被告田文魁、陈东河、人寿财险牡支公司与被告平安财险牡
支公司意见一致。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
3.证据五，牡丹江市第二人民医院脑科医院出具的陪护证明
一份。意在证明：原告住院期间有人陪护。
被告平安财险牡支公司认为该证据应结合司法鉴定意见，陪护日应为7日而不是13日。
被告田文魁、陈东河、人寿财险牡支公司与被告平安财险牡
支公司意见一致。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，能够证实原告在住院期间有人护理的事实，故本院对此份证据予以采信。
对被告平安财险牡支公司所举的机动车交通事故责任强制保险代抄单一份，被告田文魁所举的田文魁机动车行驶证一份、道路运输证一份，被告陈东河所举的出院证诊断证明一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据一份，被告人寿财险牡支公司所举的机动车保险报案记录代收单一份，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日21时6分许，被告陈东河驾驶被告田文魁所有的长安牌小型轿车延牡丹江市柴市路由南向北行驶至长安街交叉路口向西左转弯时，小转弯侵左行驶，加之瞭望不周，与沿牡丹江市长安街南侧路边由西向东行驶范宝玉骑行的顺达牌自行车相撞，造成范宝玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告范宝玉被送往牡丹江市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：“轻型颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤、头皮下血肿、四肢软组织挫伤。”住院治疗14天，花费医疗住院费14854.13元、门诊费120元，其中原告支付9000元，被告陈东河支付5974.13元。2016年5月4日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队出具第201610195号道路交通事故认定书，认定被告陈东河负事故全部责任，原告范宝玉无责任。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2016年12月2日出具司法鉴定意见书，主要内容为：“范宝玉达伤残X级，需壹人护理7日，医疗终结期为2个月，后续治疗费以实际发生合理数额为准。”原告范宝玉支付鉴定费用2710元。原告范宝玉为牡丹江市东安区老渔王笨锅炖饭店员工，工资为3200元/月。
2015年5月27日被告田文魁在被告平安财险牡支公司为黑CT2X**号车辆投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿财险牡支公司投保了商业三者险，保险限额为100000元，本次交通事故发生在保险期间内。
2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元、城镇居民人均可支配收入24203元。
本院认为，关于被告平安财险牡支公司、被告人寿财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告平安财险牡支公司为车牌号为黑CT2X**号的肇事车辆承保了交强险，故被告平安财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在交强险责任限额内对原告范宝玉先行承担赔偿责任。被告人寿财险牡支公司为车牌号为黑CT2X**号的肇事车辆承保了商业三者险，故被告人寿财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法对交强险的保险限额外的部分承担赔偿责任。
关于被告田文魁、被告陈东河是否应当对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告陈东河驾驶黑CT2X**号车辆肇事，负事故的全部责任，具有重大过失，故被告陈东河应当在保险责任限额外对原告范宝玉的损失承担赔偿责任。田文魁作为黑CT2X**号车辆所有人，其将车辆承包给被告陈东河，被告田文魁对车辆进行运行支配并获得利益，故被告田文魁应与被告陈东河在保险责任限额外承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿数额的确定，本院认为：
1.关于原告主张医疗费9000元的诉讼请求，本院认为，
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告提供的医疗费票据，能够确认花费医疗费用14854.13元，因被告陈东河已支付医疗费5854.13元，故本院对此数额予以确认；
2.关于原告主张误工费6400元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告范宝玉工资为3200元/月及医疗终结期两个月的鉴定意见，确定误工费为人民币6400元（3200元×2个月），故本院对此数额予以确认；
3.关于原告主张护理费643.68元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书范宝玉伤后需壹人护理七天鉴定意见，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元/年计算，确定护理费为964元(50275元/年÷365天×7天×1人），原告的该项诉讼请求不超过法律保护范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
4.关于原告主张就医交通费52元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗14天，按每天3元计算交通费为42元（14天×3元），超出部分本院不予保护；
5.关于原告主张住院伙食补助费700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告范宝玉共计住院治疗14天，原告主张住院伙食补助费700元（14天×50元）符合法律规定，故本院对该数额予以确认；
6.关于原告主张残疾赔偿金45985.70元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，范宝玉为城镇户籍，伤残等级X级，参照黑龙江省2015年城镇居民人均纯收入24203元/年计算，本院确定原告范宝玉的残疾赔偿金为45985.70元（24203元×19年×10%），本院对该数额予以确认；
7.关于原告主张精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，超出部分本院不予保护；
8.关于原告主张鉴定费2710元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。
综上，原告范宝玉的各项赔偿数额为67481.38元，其中医疗费9000元、误工费6400元、护理费643.68元、交通费42元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金45985.70元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2710元。平安财险牡支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费700元、误工费6400元、护理费643.68元、交通费42元、伤残赔偿金45985.70元、精神抚慰金2000元，共计64771.38元。鉴定费2710元由被告田文魁、被告陈东河共同承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范宝玉医疗费9000元、住院伙食补助费700元、误工费6400元、护理费643.68元、交通费42元、伤残赔偿金45985.70元、精神抚慰金2000元，共计人民币64771.38元；
二、被告田文魁、被告陈东河赔偿原告范宝玉司法鉴定费人民币2710元；
三、驳回原告范宝玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告陈东河、田文魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王竹青
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珊珊