wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审332号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人章良杰。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的126.3平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月19日作出宁土资罚〔2013〕28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，2011年5月至2012年3月期间在桑洲镇南岭村建造一幢二层房屋，总占地面积126.3平方米，其中建筑占地面积76.6平方米，其余土地已水泥硬化。涉案的126.3平方米土地属建设用地，在此地块上建造房屋符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的126.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币1263元罚款的处罚。2013年3月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月21日缴纳了1263元的罚款。2013年5月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕50号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人章良杰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的126.3平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈柯宇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执632号
申请执行人：湖南安邦新农业科技股份有限公司，住衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋。
被执行人：刘四毛，男，1968年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇德胜村万家组。
湖南安邦新农业科技股份有限公司与刘四毛合同纠纷一案,本院（2014）蒸民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘四毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘四毛履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘四毛的财产进行了查证，未发现刘四毛有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘四毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第174号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员周小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执632号申请执行人：湖南安邦新农业科技股份有限公司，住衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋。被执行人：刘四毛，男，1968年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇德胜村万家组。湖南安邦新农业科技股份有限公司与刘四毛合同纠纷一案,本院（2014）蒸民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘四毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘四毛履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘四毛的财产进行了查证，未发现刘四毛有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘四毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第174号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员周小平二〇一八年三月二十二日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2328刑初28号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月17日被木垒县公安局取保候审，2016年1月23日被该局刑事拘留，2016年1月29日经木垒县人民检察院批准逮捕，现羁押于木垒县看守所。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）25号�诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年12月15日，周某某用捡到的钥匙将房东张某某家房门锁子捅开进入房内。在客厅盗窃了一台创维牌液晶电视机及衣柜内的800元现金；在西边卧室衣柜内盗窃了300元现金，一张老版100元面额人民币、一条断开的金项链，一些粮票菜票、户口本、社保卡、衣服、鞋子等物品。周某某将盗窃所得现金全部挥霍，将电视机、老版人民币等物卖给别人，将盗窃的户口本、社保卡等物品损毁。经鉴定，盗窃电视机价值500元。
2016年1月2日，周�某到木垒县雀仁乡乌克勒别依特村十组爷爷武某某家，借钱未果后住在武某某家。2016年1月3日凌晨2时左右，周某某在武某某房子西侧卧室一个箱子内盗窃了12000元现金，一张农村信用社银行卡。周某某于2016年1月3日早上离开武某某家。周某某将盗窃的现金挥霍，剩余2328.2元被办案民警扣押并返还给被害人武某某。
2016年1月17日，木垒县公安局刑警大队民警在木垒县蓝天家园小区对面一平房出租屋内将被告人抓获。被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物达13700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：物证、书证、证人证言�被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币13700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某入户盗窃他人财物一次，且犯罪对象均为弱势人员，并将盗窃的存折、户口本、社保卡等物品损毁，为被害人生活造成了不便，应予从重处罚。鉴于被告人周某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。综上，经本院2016年4月20日第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定�判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张春山
二〇一六年四月二十一日
书记员 张占国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2302号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告鹤壁职业技术学院
法定代表人谷朝众，该院院长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁职业技术学院电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁职业技术学院的起诉。
案件�理费700元，减半收取350元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 任玉玺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3787号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
被告：广西新力电气有限公司。
法定代表人：陈鹏飞。
被告：徐淑琴。
原告长城电器集团有限公司与被告广西新力电气有限公司、徐淑琴买卖合同纠纷一案，原告长城电器集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1589元，减半收取794.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金瑶瑶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第450号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人姚某某，男，27岁。因本案于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日9时许，被告人姚某某去到佛山市三水区＊＊＊科技有限公司，趁无人之机，在该公司二楼仓库盗走880个日本诚信牌6901z轴承、16个6004z轴承、50个6205-2rs轴承、300个快而美砂轮片、2把安星牌V3302电控锁、1把鸽牌G9-1000E磨光机、1把鸽牌G6-10A电钻、1台佛山台邦牌电动机、1台禾日牌300W-XFHR300电动机、1桶大地牌3.5L白色裂纹面漆、1桶大地牌3.5L固化剂；2014年4月14日14时许，被告人姚某某再次去到该公司二楼仓库油漆间，趁工作人员黄某某不备之机，盗走2桶3.5L古铜橙漆。破案后，公安人员从被告人姚某某处缴获上述物品并已发还给被害人。经鉴定，被盗的物品价值人民币3963元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人姚某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人姚某某的供述，被害单位员工党某某的陈述，证人岑某一、岑某二、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，送货单及收据，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某归案后能如实供述其罪行，且涉案物品已缴回并发还给被害单位，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月五日
书记员 叶素贤
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1070号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：内江市东兴区伦发碎石场
被执行人：邱俊芳
被执行人：谢庆才
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第514号民事判决书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行内江市东兴区伦发碎石场、邱俊芳、谢庆才其他民事纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的�定，裁定如下：
终结本院（2015）内中民初字第514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 一
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法行非执字第00023-1号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
被执行人吴丹，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州行非审字第00171号行政裁定书，于2014年1月16日向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹支付申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局罚款24000元，但被执行人吴丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丹在金融机构的存款24000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙振羽
二〇一四年三月十三日
书记员 龙腾飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第117号
原告：郎××。
被告：陈××。
本院在审理原告郎××诉被告陈××承揽合同纠纷一案
过程中，因原告郎××在规定期限内不预交诉讼费，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年二月十三日
书记员 范亚东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫鲁彬，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人闫东海，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张明贤，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成慧敏，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人闫鲁彬与被申请人张明贤、成慧敏民间借贷纠纷一案，闫鲁彬不服本院（2016）豫14民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人闫鲁彬于2016年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人闫鲁彬提出撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许闫鲁彬撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 石一凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4653号
申请执行人：王磊，男，1982年4月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：程疆，男，1971年6月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王磊与被执行人程疆转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6029号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35975元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4653号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执�人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1064号
原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人王国军，总经理。
委托代理人饶建发，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
原告饶建发，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘新建，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县悦畅汽贸有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人罗韬鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈福年，总经理。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、饶建发与被告刘新建、攸县悦畅汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车车交通事故责任纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、饶建发于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、饶建发向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、饶建发撤回起诉。
本案案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、饶建发负担。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向利荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3424号
原告临沂今朝建陶有限公司。
法定代表人杜庆金。
被告岳庆中。
本院在审理原告临沂今朝建陶有限公司与被告岳庆中侵权责任纠纷一案中，原告临沂今朝建陶有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳庆中所有的银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂今朝建陶有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳庆中银行存款90000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月五日
书记员 王玉军
签发人核稿人主办人校对人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第385号
申请执行人罗荣征。
被执行人唐乐乐。
被执行人桂林国冠实业投资有限公司。
法定代表人唐乐乐。
本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人唐乐乐、桂林国冠实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5028400元（含垫付的诉讼费及保全费）。执行中经查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第307号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俸碧霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07585号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉韩风刚供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉韩风刚供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉韩风刚供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉韩风刚供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2383号
原告李杰。
原告刘莉萍。
被告符钦。
第三人刘媛媛。
第三人唐铭。
本院在审理原告李杰、刘莉萍与被告符钦以及第三人刘媛媛、唐铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰、刘莉萍于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李杰、刘莉萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰、刘莉萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李杰、刘莉萍自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年八月二十日
书记员 胡雯婷
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00235号
原告杨庭芝，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告杨庭芝与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨庭芝的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）33号《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨庭芝的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告杨庭芝诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2008年4月24日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年5月27日，原告被重庆�疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告杨庭芝向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用�证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）33号《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）686号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）176号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实�办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告杨庭芝系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2008年4月24日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）35号《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年7�起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）33号《关于杨庭芝申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第63号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区金田网吧。
投资人翁丽莺。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区金田网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第228号
原告：黄冬梅。
被告：骆梅芳。
原告黄冬梅与被告骆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼。被告骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬梅起诉称：2011年1月1日，被告骆梅芳因做生意资金周转困难向原告借款30万元，约定按一分利息计算在当年7月底前归还。但经原告多次催讨至今未还本金和利息。现诉请判令：被告偿还借款30万元及借款利息（从2011年1月1日按一分利计算到实际还款日止）。
被告骆梅芳未作答辩也未提供证据。
原告黄冬梅为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告骆梅芳向原告借款的事实。
被告骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆梅芳于2011年1月1日出具借条向原告黄冬梅借款人民币30万元，约定于2011年7月底前归还，利息按月利率10‰计付。但被告至今分文未还。
本院认为：被告骆梅芳向原告黄冬梅借款人民币30万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆梅芳于本判决生效后十日内返还原告黄冬梅借款人民币30万元并支付利息（从2011年1月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告骆梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月二十日
代书 记员 周耀飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特19号
申请人：耿方圆，女。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被申请人：曹红光，男。
本院在审理申请人耿方圆与被申请人曹红光实现担保物权纠纷一案中，申请人耿方圆于二〇一六年八月一日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人耿方圆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人耿方圆撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1146－3号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人栾起风。
被执行人于允美。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第754号民事判决书，于2015年8月5日，以（2015）芝执字第1146－1号执行裁定书查封了被执行人栾起风所有的鲁F号汽车一辆，并责令两被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人栾起风所有的鲁F号汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈大刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第508号
申请人：谢志文。
法定代理人：ＸＸ琼。
申请人：徐助浒。
本院于2013年8月20日受理了申请人谢志文与申请人徐助浒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人谢志文与申请人徐助浒因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月16日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、徐助浒应赔偿给谢志文医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币1871.39元，款定于当场付清；二、谢志文放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月二十日
书记员 魏旻桦
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初617号
原告张金星，1957年4月8日出生，住隆化县。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告张金星与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告张金星于2016年3月31日以被告同意给付劳务费，双方达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月三十一日
书记员 周安岩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初325号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：洪小燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住所地漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告洪小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年3月12日以洪小燕已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对洪小燕的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年三月十二日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执945号
申请执行人：黄伟锋。
被执行人：湖南华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：王建民。
被执行人：李国政。
被执行人：丁敬启。
申请执行人黄伟锋与被执行人湖南华龙建筑工程有限公司、李国政、丁敬启买卖合同纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终627号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华龙建筑工程有限公司、李国政、丁敬启的银行存款1340000元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01431号
上诉人（原审原告）：邓传信，男，汉族，1955年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王青，女，汉族，1961年3月16日出生。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人：汪宗保，男，汉族，1973年5月25日出生。
上诉人邓传信因确认合同无效纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邓传信于2014年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓传信撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓传信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由邓传信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 岩
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00312号
原告：凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司
法定代表人：高云翔，该公司经理。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黄峰
原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司诉被告黄峰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司的委托代理人鄂群及被告黄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司诉称：原告为被告建筑大营子镇再生橡胶厂钢构厂房。双方于2013年7月19日在凤城市签订工程施工承包合同，工程总造价为不含税430000元。合同签订后，原告按合同约定进行施工，被告按约定支付预付款60000元，但原告将钢架、C型钢安装完工，后续工程又进行了大部分施工，被告始终未能支付工程进度款150000元，原告多次催要，被告总以贷款等理由一拖再拖，无奈原告只得停工催付工程款，但至今被告未能给付，被告无力继续履行合同，原告继续施工经济损失会进一步扩大，只能依法要求合同终止履行，但原告已经完成工程的绝大部分，只剩盖板和门窗尚未施工，已完工的工程价款已达330000元以上，扣除被告已付60000元，被告尚应给付原告工程余款270000元，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年7月19日签订的工程施工合同；2、判令被告立即给付原告工程款245050.27元；3、按照法律规定自2013年9月末支付工程款日万分之五的延期利息，但同意按照被告所述的利息计算时间，计算利息起算时间即2013年11月1日。
被告黄峰辩称：同意解除合同，但不同意给付工程款245050.27元。原告完成的工程造价应为250000元，扣除已给付的60000元，应该再给付其190000元。原、被告双方约定在工程中间的时候应给付150000元，原告的工程是在2013年10月下旬竣工的，利息应该从2013年11月1日开始计算。
经审理查明：被告黄峰为了建设岫岩县大营子镇再生橡胶厂，于2013年7月19日以岫岩县大营子橡胶厂（甲方）名义与原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定：工程范围：1、工程名称：岫岩县大营子镇再生橡胶厂钢构厂房；2、工程地址：岫岩县大营子镇；3、工程内容：钢结构、彩钢板、门、窗制作、安装；4、工程结构：门式刚（钢）架结构；5、建筑面积：1188㎡。建筑工期：甲方工地具备乙方安装施工条件45天完工（如遇大风、雨雪天工期顺延）。承包形式：包工包料。工程总造价：人民币：肆拾叁万元整（￥430000元）不含税。工程预付款及工程进度款支付：（甲方保证工程款支付，如有延误，乙方不承担责任）1、合同签订之日，甲方付工程预付款（钢结构到厂后）即：人民币：陆万元（￥60000元）；2、钢架、C型钢安装完工，甲方付工程进度款即：人民币：壹拾伍万元整（￥150000元）；3、剩余工程款即人民币：贰拾壹万元整（￥210000元）工程完工，甲方一次性付清。该合同对工程质量、工程质保金、竣工验收条件、争议解决方式及合同生效条件等事项进行了约定。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司在该合同上盖章，原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司的法定代表人高云翔、被告黄峰在该合同上签字。
合同签订后，被告向原告支付预付款60000元，原告按照合同约定对该工程进行施工，但被告未按合同约定支付余下款项。原告诉至本院，要求被告给付未支付的工程款及利息（利息自2013年11月1日起计算），并要求解除与被告签订的《工程承包施工合同》。
在本案审理期间，经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东恒信工程造价咨询有限公司对原告已完成的工程量进行鉴定，该公司于2014年6月13日作出丹恒信工造咨字（2014）第004号《工程造价鉴定意见书》，鉴定原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司所完成的工程造价为301949.47元（不含税），原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司堆放在被告黄峰处的彩钢保温板价格为3100.80元。剩余墙面彩钢保温板被告已经使用。
原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司具有钢结构工程专业承包三级资质，证书编号为B3084021068204--4／1。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的工程施工合同、工程造价意见书、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告是具有钢结构工程专业承包三级资质的企业，原、被告之间签订的《工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告按照被告的要求为被告制作安装岫岩县大营子镇再生橡胶厂钢构厂房，被告向原告支付工程款，双方之间定作关系成立。被告抗辩称原告仅完成250000元的工程造价，但其并未向本院提供相关的证据加以佐证，且原告完成的工程量业经丹东恒信工程造价咨询有限公司作出丹恒信工造咨字（2014）第004号《工程造价鉴定意见书》，鉴定完成工程价款为301949.47元，原、被告对此鉴定结论均未提出异议，故被告应按此鉴定结论确认的数额给付原告工程款。被告应按照合同约定的工程进度向原告支付相关的工程款，其仅支付原告60000元预付款的行为系违约，应当承担违约责任。关于原告请求被告按照日万分之五的利率支付欠款利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，且原告的请求过高，本院酌情予以调整，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付欠款利息。被告自认的拖欠工程款的起算时间为2013年11月1日，原告对此表示认可，本院予以确认。
原告主张被告应当支付其堆放在被告处的墙面彩钢保温板价款合计为3100.80元，被告对此并未提出异议，本院予以支持。
在庭审中，原、被告均有明确意思表示同意解除双方签订的《工程施工承包合同》，故对原告主张解除与被告于2013年7月19日签订的《工程施工承包合同》的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司与被告黄峰于2013年7月19日签订的《工程施工承包合同》；
二、被告黄峰于本判决生效后10日内给付原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司工程款241949.47元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告黄峰于本判决生效后支付原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司彩钢板材料款3100.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，鉴定费12900元，合计17975元，由被告黄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 珺
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00312号原告：凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司法定代表人：高云翔，该公司经理。委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。被告：黄峰原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司诉被告黄峰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司的委托代理人鄂群及被告黄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司诉称：原告为被告建筑大营子镇再生橡胶厂钢构厂房。双方于2013年7月19日在凤城市签订工程施工承包合同，工程总造价为不含税430000元。合同签订后，原告按合同约定进行施工，被告按约定支付预付款60000元，但原告将钢架、C型钢安装完工，后续工程又进行了大部分施工，被告始终未能支付工程进度款150000元，原告多次催要，被告总以贷款等理由一拖再拖，无奈原告只得停工催付工程款，但至今被告未能给付，被告无力继续履行合同，原告继续施工经济损失会进一步扩大，只能依法要求合同终止履行，但原告已经完成工程的绝大部分，只剩盖板和门窗尚未施工，已完工的工程价款已达330000元以上，扣除被告已付60000元，被告尚应给付原告工程余款270000元，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年7月19日签订的工程施工合同；2、判令被告立即给付原告工程款245050.27元；3、按照法律规定自2013年9月末支付工程款日万分之五的延期利息，但同意按照被告所述的利息计算时间，计算利息起算时间即2013年11月1日。被告黄峰辩称：同意解除合同，但不同意给付工程款245050.27元。原告完成的工程造价应为250000元，扣除已给付的60000元，应该再给付其190000元。原、被告双方约定在工程中间的时候应给付150000元，原告的工程是在2013年10月下旬竣工的，利息应该从2013年11月1日开始计算。经审理查明：被告黄峰为了建设岫岩县大营子镇再生橡胶厂，于2013年7月19日以岫岩县大营子橡胶厂（甲方）名义与原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定：工程范围：1、工程名称：岫岩县大营子镇再生橡胶厂钢构厂房；2、工程地址：岫岩县大营子镇；3、工程内容：钢结构、彩钢板、门、窗制作、安装；4、工程结构：门式刚（钢）架结构；5、建筑面积：1188㎡。建筑工期：甲方工地具备乙方安装施工条件45天完工（如遇大风、雨雪天工期顺延）。承包形式：包工包料。工程总造价：人民币：肆拾叁万元整（￥430000元）不含税。工程预付款及工程进度款支付：（甲方保证工程款支付，如有延误，乙方不承担责任）1、合同签订之日，甲方付工程预付款（钢结构到厂后）即：人民币：陆万元（￥60000元）；2、钢架、C型钢安装完工，甲方付工程进度款即：人民币：壹拾伍万元整（￥150000元）；3、剩余工程款即人民币：贰拾壹万元整（￥210000元）工程完工，甲方一次性付清。该合同对工程质量、工程质保金、竣工验收条件、争议解决方式及合同生效条件等事项进行了约定。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司在该合同上盖章，原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司的法定代表人高云翔、被告黄峰在该合同上签字。合同签订后，被告向原告支付预付款60000元，原告按照合同约定对该工程进行施工，但被告未按合同约定支付余下款项。原告诉至本院，要求被告给付未支付的工程款及利息（利息自2013年11月1日起计算），并要求解除与被告签订的《工程承包施工合同》。在本案审理期间，经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东恒信工程造价咨询有限公司对原告已完成的工程量进行鉴定，该公司于2014年6月13日作出丹恒信工造咨字（2014）第004号《工程造价鉴定意见书》，鉴定原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司所完成的工程造价为301949.47元（不含税），原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司堆放在被告黄峰处的彩钢保温板价格为3100.80元。剩余墙面彩钢保温板被告已经使用。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司具有钢结构工程专业承包三级资质，证书编号为B3084021068204—4／1。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的工程施工合同、工程造价意见书、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告是具有钢结构工程专业承包三级资质的企业，原、被告之间签订的《工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告按照被告的要求为被告制作安装岫岩县大营子镇再生橡胶厂钢构厂房，被告向原告支付工程款，双方之间定作关系成立。被告抗辩称原告仅完成250000元的工程造价，但其并未向本院提供相关的证据加以佐证，且原告完成的工程量业经丹东恒信工程造价咨询有限公司作出丹恒信工造咨字（2014）第004号《工程造价鉴定意见书》，鉴定完成工程价款为301949.47元，原、被告对此鉴定结论均未提出异议，故被告应按此鉴定结论确认的数额给付原告工程款。被告应按照合同约定的工程进度向原告支付相关的工程款，其仅支付原告60000元预付款的行为系违约，应当承担违约责任。关于原告请求被告按照日万分之五的利率支付欠款利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，且原告的请求过高，本院酌情予以调整，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付欠款利息。被告自认的拖欠工程款的起算时间为2013年11月1日，原告对此表示认可，本院予以确认。原告主张被告应当支付其堆放在被告处的墙面彩钢保温板价款合计为3100.80元，被告对此并未提出异议，本院予以支持。在庭审中，原、被告均有明确意思表示同意解除双方签订的《工程施工承包合同》，故对原告主张解除与被告于2013年7月19日签订的《工程施工承包合同》的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司与被告黄峰于2013年7月19日签订的《工程施工承包合同》；二、被告黄峰于本判决生效后10日内给付原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司工程款241949.47元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止）；三、被告黄峰于本判决生效后支付原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司彩钢板材料款3100.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，鉴定费12900元，合计17975元，由被告黄峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  时宏伟人民陪审员  杨忠喜二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 珺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第260号
原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。
法定代表人赵亚明，经理。
委托代理人胡日查毕力格，男，蒙古族，锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司职工。
被告黄成海，男，满族。
原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司（以下简称友邦公司）诉讼黄成海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员阿木吉拉图、朝木日勒格参加的合议庭，关于2015年12月16日公开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人胡日查毕力格、被告黄成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，2014年5月23日至2015年5月23日，原告为被告居住的正蓝旗上都镇新新家园小区提供物业管理服务，原被告双方约定，原告按照业主或都使用人建筑面积向被告收取物业管理费0.50元／m2，照明费30元／年。被告应在2015年5月23日之前足额交付该费用，未按时足额交付该费用，被告应向原告支付日万分之五的违约金。被告房屋建筑面积95m2，被告应向原告交付物业管理费为570元，照明费30元，被告一直未给付。原告多次对被告上门索要，被告拒绝给付。原告为被告提供了完善的物业管理服务，原告提供物业服务都是先行垫资，被告拒绝给付上述费用，被告已构成违约，并且给原告造成经济损失，按照约定被告应支付违约金109.5元，现请求判令被告支付照明费30元及违约金109.5元，共计人民币709.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄成海辩称，物业费可以交纳，但是2013年4月至7月房屋有轻微漏雨未处理，2014年6月7日房屋开始大面积漏雨，室内刮白未给处理。
经审理查明，原告于2014年5月23日与被告黄成海居住的正蓝旗上都镇新新家园小区建设单位正蓝旗神通房地产开发有限公司（以下简称神通公司）签订了正蓝旗上都镇新新家园小区《前期物业服务合同》，神通公司聘请友邦公司对正蓝旗上都镇新新家园小区提供前期物业管理服务。合同约定业主应于2014年5月23日起交纳物业费，未能按时足额交纳物业服务费的应按日万分之五标准向原告支付违约金。原告自2014年5月23日起至2015年5月23日向被告居住的新新家园小区提供物业管理服务，但被告至今未向原告交纳物业服务费人民币570元，照明费30元，被告的拒交物业服务费行为构成违约，按照合同约定，应交纳109.5元的违约金。
对于上述事实有，原告与神通公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告陈述在案为凭，经庭审出示质证，本院予以采信。
本院认为，被告对赊欠原告物业服务费予以认可。但认为，2014年6月至7月份其房屋大面积漏雨，虽经建设单位神通公司维修房顶，但屋内刮白损坏未予修复，因此，拒交物业服务费。原告与神通公司签订《前期物业服务合同》未明确约定房屋漏雨维修事项，因此房屋漏雨维修管理事项应由小区建设单位神通公司负责处理。原告要求被告交纳物业费、照明费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告黄成海于本判决生效后，一次性向原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务费人民币570元、照明费30元及违约金109.5元，共计人民币709.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 阿木吉拉图
陪审员 朝木日勒格
二〇一五年十二月二十八日
书记员 珠 兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8341号
原告：启东市老李食品商行，住所地启东市汇龙镇花园公寓28号门市。
经营者：李联聪。
委托诉讼代理人：谢艳、谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：叶建飞，男，1957年5月1日生，汉族，住启东市。
原告启东市老李食品商行（以下简称老李商行）与被告叶建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老李商行的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告叶建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老李商行向本院提出诉讼请求：判令被告叶建飞支付货款29000元。事实和理由：被告叶建飞经营饭店，多次向原告购买调味品，双方对账后，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅归还10000元，剩余货款至今未付，原告催要未果，诉至法院。
被告叶建飞未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事预包装食品销售的个体工商户，经营者为李联聪。2016年2月，被告叶建飞向原告出具欠条一张，上载“今欠调料款叁万玖仟元”、“3月8号结清”等字样。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系从事预包装食品销售的个体工商户，被告叶建飞出具的欠条足可以证明叶建飞欠原告39000元调料款的事实，原告自认已收到10000元，本院予以确认，故原告要求叶建飞支付剩余货款29000元的诉请依法有据，本院予以支持。被告叶建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建飞于本判决生效之日起十日内给付原告启东市老李食品商行货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计263元(原告已预交)，由被告叶建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一七年十二月六日
书记员 黄旦阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21616号
申请执行人：上海奥佳传动设备股份有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3368-N室，组织机构代码760550398。
法定代表人：韩爱英，董事长。
被执行人：天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园18-A），组织机构代码749144743。
法定代表人：杨军，董事长。
本院在执行上海奥佳传动设备股份有限公司与天津必利优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月六日
书记员 赵大勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执299号
申请执行人潘雄飞，男，1980年5月22日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人潘雄飞与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人丁怀芝依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初568号民事调解书于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执299号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人潘雄飞支付工伤保险待遇赔偿金22375.50元，承担案件受理费5.00元、申请执行费236.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款22616.50元，并将该款处分22380.50元给申请执行人领取，处分236.00元作为本案执行费。申请执行人潘雄飞自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初568号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
江苏省灌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2026号
原告曹某，居民。
委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 朱锐
二〇一六年五月十七日
书记员 孙琼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1492号
申请执行人王艺聪，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林建国，男，1971年11月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人王艺聪与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林建国确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴全华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1492号申请执行人王艺聪，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人林建国，男，1971年11月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人王艺聪与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林建国确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴全华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1266-2号
原告刘志跃。
被告宋怀昌。
被告宋天凯。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告刘志跃诉被告宋怀昌、宋天凯、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宋怀昌驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月19日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵中亭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初916号
原告：锦州大房子地产经纪有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩效南。
被告：屈远，女，1988年11月22日出生，住锦州市松山新区。
原告锦州大房子地产经纪有限公司与被告屈远居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告锦州大房子地产经纪有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州大房子地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州大房子地产经纪有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 高佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03812号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告江苏南国建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路**号。
原告西安雅致集成房屋有限公司与被告江苏南国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，其与被告因二十里铺项目签订《活动房租赁合同》，约定由其向被告出租规格为3K×20K×3P活动房一幢，面积223.75平米，租赁期限12个月，自2011年12月8日至2012年12月7日；合同金额32220元，房屋总价值71600元；租赁期限届满，续租期间租金单价为每月每平方米12元。合同签订后，其依约履行了合同义务。合同期限届满，其依约去被告处拆回活动板房，却遭到多次阻挠，致使活动板房至今无法拆回，给其造成巨大损失。现诉至法院，请求判令被告返还房屋（价值71600元），并赔偿占用房屋期间的损失80550元（自2012年12月8日至2015年6月5日，结算面积为223.75平米，每月每平米12元）及至实际返还房屋之日的损失；并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告工商登记信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅致集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费3343元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王慧娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第148号
上诉人（原审被告）王环升，男，1957年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬广，男，1980年10月15日出生，汉族，宁夏回族自治区宁夏大学教师。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人王环升因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王环升的委托代理人林志华，被上诉人姬广及委托代理人李文丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月2日，姬广作为乙方与王环升作为甲方经过充分协商，达成《土地种植合作合同》，约定甲方将其巴润别立镇的600亩土地与乙方进行合作种植，乙方每亩投资500元，共计投资30万元，甲方利用该款项负责合作土地的种植、经营，甲方同时保证乙方每亩每年按照纯利润600元结算，不管因政府、种植等因素造成的最低利润为多少，合同合作期由2014年3月4日至2015年2月10日止。合同签订后，姬广于2014年3月4日通过银行汇款向王环升支付200000元；2014年3月16日汇款100000元；2014年3月24日又通过银行卡转账80000元，王环升向姬广出具相应收条。2014年收获期内王环升将收获的作物玉米出售，姬广得知找王环升要求按照合同约定支付利润和本金未果，引发双方纠纷，姬广即诉至该院。
一审法院认为，姬广与王环升订立的《土地种植合作合同》，系双方自愿订立，其内容经审查不违反法律规定，该院认定上述合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务；在该案审理过程中，2015年2月10日为该份合同约定终止时间，同时双方在庭审中均同意解除该合同，故该份合同事实上已解除；姬广诉请由王环升支付的投资款380000元及合作利润360000元该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王环升返还姬广投资款380000元，支付姬广合作利润360000元，合计740000元，于判决书送达生效后10日内向姬广付清。案件受理费5600元，由王环升负担。
一审判决送达后，王环升提出上诉，认为一审法院支持姬广主张的36万元利润违反法律规定。涉案合同在判决前已被解除，给付36万元利润作为合同履行的可得利益，在合同解除时没有履行，应终止履行。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第249号民事判决，驳回姬广要求支付360000元利润的诉讼请求。诉讼费由姬广承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《土地种植合作合同》反映了双方当事人的真实意思表示，根据该协议所产生的义务具有法律的拘束力，产生的权利依法受到法律保护。姬广在该合同签订后，按照协议履行了提供种植资金、监督管理的职能。收获销售结束后，王环升即负有向姬广履行返还投入资金并给付合作利润的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的性质和履行情况，合同的解除应当仅向将来消灭，不涉及合同解除前应当履行的义务。王环升没有履行完合同解除前的对待给付义务，其在合同解除前应当履行的给付义务仍然具有法律根据。姬广从维护自己利益的角度根据解除合同的效力提出自己的请求，主张违约解除合同并继续履行解除前给付义务符合法律规定。双方对于未付利润的标准均无异议，王环升应依约定支付。故对王环升提出涉案合同已解除，不应向姬广支付360000元利润的主张不予采纳。综上，王环升的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由王环升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍 扬
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00531号
原告黄某，男。
委托代理人黄某某，男。系黄某之父。
被告辛某某，男。
委托代理人赵某某，男，1975年1月9日生，汉族，陕西省彬县人，农民，住彬县新民镇堡子村*组。
黄某与辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某某、被告辛某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年11月22日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告黄某将其位于长武县县城南大街六路口框架结构2、3、4三层楼房及其附属配电、上下水设施租赁给被告辛某某作营业之用，年租金15.5万元，租期自2011年11月22日至2014年11月21日，被告实交租金20万元，交至2013年2月22日，并约定被告必须于2013年2月22日前一次性交清剩余房租26.5万元，如推迟交付超过30天，原告有权收回房屋。从2013年2月22日起被告每推迟交付租金一日自愿交付欠款金额百分之三的滞纳金，被告至今未交付剩余的房租，现要求：1、请求法院依法确认原、被告之间的房屋租赁合同有效。2、请求法院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告清腾房屋。3、请求法院判令被告辛某某支付房屋租金26.5万元，支付被告营业期间拖欠的水电费6000元。4、请求法院判令被告从2013年2月22日起每日赔偿原告滞纳金；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辛某某辩称，原、被告之间的租赁合同有效，同意解除合同。因原告于2013年5月31日锁了房门，从此以后被告停止营业，并未实际占用原告的房屋，故不同意支付从2013年5月31日至2014年11月21日的房租。原告要求支付滞纳金的标准过高，请法院按原告的实际损失支付，对于水电费被告只同意支付2000元。
本案争议的焦点是：被告应否向原告支付26.5万元房租及违约金、水电费及数额应如何确定？
针对本案争议的焦点，原告提供了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告租赁合同有效，被告违约，应支付违约金，且原告有权解除合同。
2、电费票据两张，证明原告替被告交纳2013年4月及5月的电费。
被告对房屋租赁合同的真实性无异议，被告确实没交房租费，但原告主张的违约金过高，希望法院按被告实际占用期间从2013年2月22日至2013年5月31日按同期银行贷款利率计算。对2013年6月电费票据的真实性无异议，但不能证明是2013年5月31日之前的电费。
被告辛某某申请证人宋某、程某某、武某某出庭作证，宋某的证言证明：2013年4月5日，正在营业的时候，辛某某不在店里，房东黄某过来将一楼的大门关了，关了之后就没有再营业，员工有事就让房东开门，过了三四天，辛某某回来给员工把工资都结算了，员工就走了。程某某的证言证明：2013年大概5、6月份的时候，房东的妻子来要房费，我告诉她老板不在，房东就将门锁了，锁门的时候我们仍在营业，锁门以后就没有再营业。武某某的证言证明：2013年4、5月份的时候，房东将门关了，关门时房东让我们出去，因工资未发我们没有离开，房东给了经理一把钥匙，后来房东又将锁换了，我们又不能出去了。
原告对武某某的证言无异议，对宋某、程某某的证言不予认可。被告对三名证人的证言均无异议。
本院认为，对原告提供的房屋租赁合同因被告无异议，对该证据认定为有效证据，对电费票据两张因被告不予认可，且无其他证据佐证，不能证明是被告营业所用的电费，因被告同意支付2000元，故对电费认定为2000元。对被告提供的三份证人证言均能证明2013年大约5、6月的时候，在被告营业期间，原告将房门锁了。原、被告均认可2013年5月31日原告在被告营业期间将房屋一楼的大门锁了，从此以后被告没有再营业。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2011年11月22日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告黄某将其位于长武县县城南大街六路口框架结构2、3、4三层楼房及其附属配电、上下水设施租赁给被告辛某某作营业之用，年租金15.5万元，租期自2011年11月22日至2014年11月21日，被告实交租金20万元，租金交至2013年2月22日。合同约定：“被告必须于2013年2月22日前一次性交清剩余房租26.5万元，如推迟交付超过30天，原告有权收回房屋。从2013年2月22日起被告每推迟交付租金一日自愿交付欠款金额百分之三的滞纳金。”原告于2013年5月31日在被告营业期间将房屋一楼的大门锁了，从此以后被告没有再营业。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，故被告应按照合同约定向原告支付房屋租赁费。对原告要求解除合同的诉讼请求因被告同意解除合同，故予以支持；对原告要求被告支付房屋租金26.5万元的诉讼请求应以被告实际占用房屋的时间计算房租费，应从2013年2月23日起计算至2013年5月30日；对原告要求被告支付营业期间拖欠水电费的诉讼请求，本院认定为2000元。对原告要求被告从2013年2月22日起每日支付违约金的诉讼请求因违约金约定过高，本院酌情认定违约金为20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除黄某与辛某某签订的房屋租赁合同。
二、辛某某于本判决生效之日起十日内清腾所租赁的房屋。
三、辛某某于本判决生效之日起十日内向黄某支付房租费41191.78元（155000元／年÷365天×97天（从2013年2月23日起至2013年5月30日）］、支付水电费2000元。
四、辛某某于本判决生效之日起十日内向黄某支付违约金20000元。
五、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 李美娟
审判员 王江瑞
二〇一四年二月十一日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初363号
原告戴某，居民。
被告杨某，居民。
原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月6日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格上的差异，经常因家庭琐事发生吵打，没有共同语言，缺乏沟通，于2013年11月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月23日、2015年3月31日两次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，仍然分居生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年农历1月6日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚后相处一般，未生育子女，常因家庭生活琐事发生吵打，双方于2013年11月分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。2014年6月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好；2015年3月31日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院再次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证、（2014）灌民初字第00875号民事判决书、（2015）灌少民初字第00190号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后在一起共同生活时间短，未生育子女；原告曾两次起诉，要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼；现原告第三次起诉，要求与被告离婚，被告仍未到庭参加诉讼，视为原、被告双方无和好可能。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2888号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
委托代理人杨平，女。
被告四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川。
法定代表人林启冲，负责人。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告四川科伦发豪包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告四川科伦发豪包装有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年2月22日公开开庭。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告四川科伦发豪包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原告长期为被告提供定制、修复瓦楞辊的业务，双方于2010年11月至2015年6月期间，分别签订三份合同，总价款281，000元（人民币，以下币种同）。合同签订后，原告按约送货。但被告收到定作物后，仅于2013年3月至2014年9月期间分次偿付价款229，740元，余款拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告价款51，260元。为证明自己的主张，原告向本院提供订货合同、送货单、维修协议、发票、承兑汇票等证据。
被告四川科伦发豪包装有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告四川科伦发豪包装有限公司未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告通过传真形式签署《订货合同》，被告向原告订购碳化钨瓦楞辊两对、配套锁姆等材料全套、修理压力锟一支，含运费总价款243，000元。约定首付定金20%，发货前付30%，货到安装一周内付30%，余款20%在使用六个月内付清。原告自收到合同定金之日起70日内完工，并由原告负责运输到被告指定地点。2013年6月17日，原告送货至被告指定地点。
2013年7月13日，原、被告通过传真形式再次签订《订货合同》一份，被告向原告订购压力辊一支、配件若干，含运费总价款18，000元，约定免收定金，发货前付清全款。原告合同生效后30天内完工，并由原告负责运输至被告指定地点。同年8月31日，原告送货至被告指定地点。
2015年3月31日，原、被告通过传真形式签署《维修协议》一份，约定原告为被告修复瓦楞辊一对、更换配套锁姆等一套，总价款20，000元，约定免收定金，货到被告后两个月内付清全款。原告自收到旧锟并签订合同起45天内完工，并由原告负责运输至被告指定地点。同年6月25日，原告送货至被告指定地点。
另查明，2013年9月25日、2015年7月3日，原告共计向被告开具总价款为281，000元的增值税专用发票四份。被告收到全部定作物及发票后，仅先后通过承兑汇票形式，偿付价款229，740元，余款拖欠未付，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告已经按照合同约定，向被告提供了定作物，被告收到定作物后，应当按约付款。依据现有证据，可以证明，被告拖欠原告价款51，260元未付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告四川科伦发豪包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科伦发豪包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款人民币51，260元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，082元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，642元，由被告四川科伦发豪包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4158号
原告：郭成江,男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：邱玉振，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：郭成美，男，汉族，退休教师。
原告郭成江与被告郭成美排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成江及其委托诉讼代理人邱玉振、被告郭成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵占原告用于通行的胡同，将胡同恢复原状，不得妨碍原告通行。事实和理由：原告郭成江与被告郭成美系东西邻居。2011年前，原告大门朝西，出门后通过被告院落南边的胡同向西通向大街。后来，原告改走东门。2013年，被告强行将原告原来走的老胡同搭上棚子，圈入自己院内，当时原告进行阻拦，被告及其儿子答应原告，原告什么时候用就什么时候归还老胡同。现在，原告需要走老胡同，但被告拒不归还。所以请求法院判如所请。
被告郭成美辩称，原告所述不实。1979年，村里给包括被告、原告父母在内的四家安排了相邻的宅基地，根本没有安排原告所说的“胡同”。房屋建成后，原告的父母在被告的院内通行。被告建院墙时，原告父母院落东边的路还没垫好，就央求被告给他们让出一条通道，因双方关系很好，被告就答应了。2000年后，原告改走东门，被告就将原来让给原告的胡同收回。所以，不是被告侵占原告的胡同，而是原告打算侵占被告的宅基。
本院经审理认定事实如下：1979年，莫庄村委会为包括原告郭成江、被告郭成美在内的四户村民安排了相邻的四处宅基地。被告的宅基地西邻大路，原告的宅基地位于被告宅基地的东边。原被告将房屋、院落建成后，原告大门在院落西南部，出门向西经被告南院墙外的“胡同”通向大路。多年后，原告建东大门，出门向北通向大街，不再走西大门。被告的儿子在原告原大门西边的“胡同”搭起棚子，圈入院内。2016年5月份，原被告因“搭棚子”堵胡同产生纠纷。经郑某人民调解委员会调解，双方于2016年5月31日达成协议。协议主要内容为：郭成江现在走东门，一旦东门走不通郭成美无条件拆除墙和棚子，为郭成江留出通行的胡同。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一般情况下，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当应予支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，原告郭成江虽然曾经长期使用诉称的“胡同”，但后来另开通道从东门出行且原被告因此引起的纠纷已经郑某人民调解委员会调解，原被告达成了协议，该协议不违反法律规定，双方均应按协议履行。现原告能够从东门出行，达不到双方约定的被告拆除墙和棚子的条件；原告也没有提供其他相应证据，故对原告诉求，本院无法支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭成江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4158号原告：郭成江,男，汉族,农民。委托诉讼代理人：邱玉振，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告：郭成美，男，汉族，退休教师。原告郭成江与被告郭成美排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成江及其委托诉讼代理人邱玉振、被告郭成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵占原告用于通行的胡同，将胡同恢复原状，不得妨碍原告通行。事实和理由：原告郭成江与被告郭成美系东西邻居。2011年前，原告大门朝西，出门后通过被告院落南边的胡同向西通向大街。后来，原告改走东门。2013年，被告强行将原告原来走的老胡同搭上棚子，圈入自己院内，当时原告进行阻拦，被告及其儿子答应原告，原告什么时候用就什么时候归还老胡同。现在，原告需要走老胡同，但被告拒不归还。所以请求法院判如所请。被告郭成美辩称，原告所述不实。1979年，村里给包括被告、原告父母在内的四家安排了相邻的宅基地，根本没有安排原告所说的“胡同”。房屋建成后，原告的父母在被告的院内通行。被告建院墙时，原告父母院落东边的路还没垫好，就央求被告给他们让出一条通道，因双方关系很好，被告就答应了。2000年后，原告改走东门，被告就将原来让给原告的胡同收回。所以，不是被告侵占原告的胡同，而是原告打算侵占被告的宅基。本院经审理认定事实如下：1979年，莫庄村委会为包括原告郭成江、被告郭成美在内的四户村民安排了相邻的四处宅基地。被告的宅基地西邻大路，原告的宅基地位于被告宅基地的东边。原被告将房屋、院落建成后，原告大门在院落西南部，出门向西经被告南院墙外的“胡同”通向大路。多年后，原告建东大门，出门向北通向大街，不再走西大门。被告的儿子在原告原大门西边的“胡同”搭起棚子，圈入院内。2016年5月份，原被告因“搭棚子”堵胡同产生纠纷。经郑某人民调解委员会调解，双方于2016年5月31日达成协议。协议主要内容为：郭成江现在走东门，一旦东门走不通郭成美无条件拆除墙和棚子，为郭成江留出通行的胡同。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一般情况下，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当应予支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，原告郭成江虽然曾经长期使用诉称的“胡同”，但后来另开通道从东门出行且原被告因此引起的纠纷已经郑某人民调解委员会调解，原被告达成了协议，该协议不违反法律规定，双方均应按协议履行。现原告能够从东门出行，达不到双方约定的被告拆除墙和棚子的条件；原告也没有提供其他相应证据，故对原告诉求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭成江的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年九月二十二日书记员  许 宾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1516号
申请执行人：沭阳鑫旺建筑机械租赁有限公司，住所地沭阳县沭城街道金禾理想城33幢6号商铺。
法定代表人宋广春，该公司总经理。
被执行人：戚振球，男，1965年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：蒋玉章，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9463号民事判决书，执行立案标的53563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1516号申请执行人：沭阳鑫旺建筑机械租赁有限公司，住所地沭阳县沭城街道金禾理想城33幢6号商铺。法定代表人宋广春，该公司总经理。被执行人：戚振球，男，1965年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蒋玉章，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9463号民事判决书，执行立案标的53563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第640号
原告张其生，男，汉族，1976年1月15日出生，住珠海市。
委托代理人程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告刘智平，男，汉族，1988年2月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人刘维加，男，汉族，1958年7月16日出生，住广州市越秀区，系被告刘智平父亲。
上列原告张其生诉被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其生的委托代理人程志敏，被告刘智平的委托�理人刘维加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月初因经营急需资金周转，向原告提出借款。出于朋友帮助，原告于当月9日在珠海市吉大景山路原告工作的公司所在地以现金向被告出借人民币78万元。被告核点收款后即向原告出具亲笔签名的《借据》。该《借据》规定被告借款期限为2个月，自2012年10月9日起至2012年12月9日止，利率为月5%。同时规定如原告因追索借款提起诉讼发生的诉讼费、律师费由被告承担以及被告用宝马汽车作为借款债务抵押担保等其它内容。不虞，被告未依借据的规定履行归还借款及支付利息的义务且几经催讨均未清偿。
为维护合法权益，及时实现借款债权，原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告清偿借款本金人民币78万元，并支付自2012年10月10日起至实际清偿�毕之日止，以本金78万元为基数，按银行同期贷款月利率的4倍计算的利息（暂计为人民币58000元），以上合计83.8万元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担（庭审时，原告放弃的有关律师费的诉讼请求）。
原告张其生为其诉称提交以下证据：《借据》一份。
被告刘智平辩称：实际情况和《借据》上的不同。当时原、被告说好先写《借据》，再到澳门拿钱赌博。但是原告到了澳门后并没有拿钱给被告，被告也不认识原告张其生。
被告刘智平没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月9日，被告刘智平出具一份《借据》，内容为：“本人刘智平，通行证（W45890266），因经营（生意）急需资金周转，今（2012年10月9日）向出借人张其生借款现金人民币78万元，该借款现金本人今已核点并全部收讫。该借款期限自2012年10月9日起至2012年12月9日止，为期两个月。借款利率按月利率5%计，息随本还，如超出借款期限未还清的，则按该利率的2倍由本人支付利息。本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。对该借款的偿还本人自愿用汽车宝马M3的财产作抵押担保。”
被告刘智平承认上述《借据》是由其亲笔签名的，但称他借钱是去澳门赌博，双方说好到澳门后原告再给钱，但到澳门后原告刘智平并没有将钱交给被告。对被告刘智平的说法，原告张其生不予认可。
《借据》上约定的借款期限届满后，被告刘智平未向原告张其生偿还借款，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告刘智平称他未收到原告张其生出借的78万元款项，该说法明显与《借据》�容相抵触，被告刘智平也没有就此提交任何证据。而且被告刘智平作为一个完全民事行为能力人，应当能够准确理解《借据》内容并清楚相应的法律后果。“欠债还钱”，如果刘智平没有收到原告张其生出借的78万元而又将《借据》交给了张其生，刘智平应当会不停地向原告索要出借的款项或要求退回《借据》，也可以向公安机关报案。在本案起诉前，没有证据证明被告刘智平对涉案的民间借贷关系的真实性提出异议。相反，据原告张其生所说，被告刘智平因未偿还涉案借款，将自己的宝马车（粤Ａ×××××）交给了原告张其生，目前该车由原告张其生占有。
被告刘智平主张其向张其生借款是为了去澳门赌博，但其同样未就此提交证据。本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告刘智平未按约定向原告张其生偿还借款，构成违约，依法应当承担违约�任。原告张其生要求被告刘智平偿还借款本金78万元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定的借款利率过高，原告张其生将借款利率调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、被告刘智平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其生偿还借款本金人民币78万元。
二、被告刘智平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其生支付以借款本金78万元为计算基数，自2012年10月10日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行规定的同期短期流动资金贷款利率的4倍计算的利息。
如果被告未�本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6090元，财产保全费4770元，均由被告刘智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一三年五月八日
书记员 杨 升
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1687号
原告：曾某。
被告：宁某。
本院在审理原告曾某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曾某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告曾某负担。
审判员 姚明华
二〇一六年十月十九日
书记员 王金华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1156-2号
原告山东汇能电气有限公司。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路*号。
法定代表人荣庆玉，董事长。
被告山东玉玺炉料有限公司。住所地，山东省邹平县青阳镇驻地。
法定代表人宋纪圣，董事长。
本院受理原告山东汇能电气有限公司诉被告山东玉玺炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中对管辖的约定不明确，故要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，原、被告分别在2011年12月19日、2012年4月11日签订买卖合同各一份，第一份合同第二十二条、第二份合同第七条约定，交货地点为施工现场。第一份合同第二十八条、第二份合同十三条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商不成向违约方对方所在地人民法院起诉，该约定属约定不明，被告山东玉玺炉料有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐树涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1970号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《我还想她》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
执行�定书
（2014）丰执行字第103-1号
申请执行人苏自强，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄印森，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人苏自强与被执行人黄印森民间借贷纠纷一案过程中，由于暂无被执行人黄印森可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第103号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年七月一日
书记员 梁娇红