江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第386号
原告蔡可仕。
委托代理人宋卫国、刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人范青（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
原告蔡可仕与被告石晓霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡可仕撤回了对被告石晓霞的起诉，本院另发裁定书予以准许。原告蔡可仕的特别授权委托代理人刘万飞与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的特别授权委托代理人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可仕诉称，2014年4月21日，被告石晓霞驾驶苏F×××××轿车（在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及商业三者险）沿如皋市石庄镇石北村同济服装厂门口东西水泥路由西向东行驶出路口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经如皋市公安局交警大队认定石晓霞负事故的全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失16077元（其余损失待鉴定后确定）。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，1、保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险保险限额5万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险限额的损失根据保险合同的约定予以赔偿。保险合同约定为：商业险合同第十二条、十三条。因被告未投保不计免赔，应当扣除20%的不计免赔率。3、原告因右侧第三根肋骨骨折，住院43天明显不合理，根据住院结算清单，原告病床仅使用37天，静脉输液仅为23次，我司认为存在挂床的可能性，对于不合理的损失，不应由我司承担，请求法庭根据原告伤情予以审查。
经审理查明，2014年4月21日，被告石晓霞驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市石庄镇石北村同济服装厂门口东西水泥路由西向东行驶出路口时，与沿南北水泥路由北向南行驶的由原告蔡可仕驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡可仕受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往如皋市第三人民医院进行住院治疗，于2014年6月3日出院，出院诊断为：脑出血、右侧多发肋骨骨折、右上肺炎。
对该事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该案作出第0048586号交通事故认定书，认定被告石晓霞承担该事故的全部责任，蔡可仕不负该事故责任。
苏F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及5万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2015年8月5日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡可仕因交通事故致右侧基底节脑内血肿、右侧多发性肋骨骨折，其损伤未构成伤残。蔡可仕护理期限为100日（其中2人护理40日，一人护理60日）；营养期限为60日。原告据此变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告交通事故损失33090.01元。2、诉讼费用由被告承担。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称的要求在商业三者险限额范围内扣除20%的免赔率，原告当庭表示予以认可。
上述事实，有事故责任认定书、交强险保单复印件、石晓霞驾驶证、行驶证复印件，如皋安康医院的门诊病历一份、出院记录一份、病情证明书一份、医药费发票及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。
对于原告蔡可仕的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险部分的损失，因被告石晓霞承担本起交通事故的全部责任及肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保商业三者险的事实存在，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内全额进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司要求在商业三者险限额范围内扣除20%的免赔率，原告表示同意，本院无异。仍有不足的部分，因原告未主张，本院不做处理。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张16556.1元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司要求在交强险限额范围内扣除非医保用药无法律依据，在商业三者险限额范围内扣除非医保用药，被告亦应当提供基本医疗保险范围内及基本医疗保险范围外同类医疗费标准费用之证据证明，而其并未提交，故对被告中国平安财产保险股份有限公南通中心支公司此辩，本院不予支持。
2、营养费，原告主张60天，按10元／天的标准计算为600元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张43天，按18元／天计算为774元，被告认为根据住院结算清单，原告病床仅使用37天，静脉输液仅为23次，故仅认可30天，对此本院认为，对于住院期间应当根据出院记录记载的时间予以确定，被告认为原告存在挂床现象，并未提供相应证据予以佐证，故对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司此辩，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
以上1-3项，合计17930.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分为7930.1元，因原告在庭审中明确表示自愿承担20%的免赔率，对此本院无异，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司需在商业三者险限额范围内承担其中的80%为6344.08元。
4、护理费，原告主张140天，按85元／天的标准计算为11900元，本院经审查认为，原告主张的护理期限符合法律规定，本院予以支持。关于护理标准，原告未提供相应证据予以佐证，本院按照当地护工标准80元／天予以计算。故原告的护理费为11200元。
5、财产损失，原告主张1100元，提供修理费发票一张予以佐证，本院经审查后予以认定。
6、交通费，原告主张500元，但未提供相应证据予以佐证，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费用，本院酌情认定为300元。
以上4-6项合计12600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内承担。
7、鉴定费，原告主张1660元，提供鉴定费发票两张，本院予以支持，但该费用应当纳入诉讼费中考虑承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司需在交强险限额范围内赔偿原告22600元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告6344.08元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告22600元，在商业三者险限额范围内赔偿原告6344.08元，合计需赔偿原告28944.08元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蔡可仕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1660元，由原告承担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年十二月二日
见习书记员 丁宇婷