wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10950号
原告信士博，男，1965年5月28日出生，身份号码：×××。
委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生。
被告北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，组织机构代码：60002475-1。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生。
被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，组织机构代码：10249232-5。
法定代表人李绍林，总经理。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生。
被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会，住所地顺义区马坡镇向阳村，组织机构代码：A0286187-8。
法定代表人刘广秀，村主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告信士博与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称：金宝公司）、北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称：大龙总公司）、北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信士博之委托代理人张乃军，被告金宝公司之委托代理人孟艺竹、大龙总公司之委托代理人焦金娜、向阳村委会之委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信士博诉称：原告为北京市顺义区×镇×村集体经济组织成员。原告于2015年5月6日得知，向阳村委会于1994年左右，与北京市大龙房地产开发公司，陕西省西安市周县房地产综合开发公司及香港宝航企业有限公司合资建设“高尔夫花园别墅”（现在的金宝花园别墅）。该项目占用的是向阳村委会集体土地。原告认为该项目开发违反了《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第三十一条、第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款规定，向阳村委会与金宝公司和大龙总公司均未履行复垦义务。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条的规定，向阳村委会以及征地单位，根本没有顾忌村民的生产生活问题，强迫村民办理农转非户口，拒绝为村民安置工作。根据《北京市国土局关于加强征地补偿安置协议监督管理工作的通知》和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》国土资发（2004）238号文件的内容，没有任何条件要求强制村民自谋职业。为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条，第三十六条的规定及以上内容，起诉到法院要求：一、三被告执行《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，第二十四条的规定依法履行土地复垦义务；二、三被告为原告安置工作并签订无固定期限劳动合同。
被告金宝公司辩称：原告没有主体资格，公司的征地程序是合法的，土地复垦不是民事责任，故此不同意原告的诉讼请求。
被告大龙总公司辩称：原告没有诉权，别墅项目发生在1994年，应适用1994年的法律。村民组织法是在2010年实施的，不适用村民组织法。被告主体不适格，大龙开发公司于1997年注销了，与大龙总公司没有关系。1994年适用于1986版本的土地管理法，1986版的土地管理法没有规定复垦的相关条款。此案不适用民事法律管辖范围，也超过诉讼时效。开发别墅的程序是符合法律规定，经过相关部门许可的。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向阳村委会辩称：原告没有主体资格，本案不属于民事管辖范围。按照原告提供的证据，应该是1994年1月24日北京市政府批复，发生的时候是在1994年，应适用1986年的土地管理法，原告的诉讼请求没有法律依据，事实理由通篇适用法律错误。原告第二项诉讼请求起诉村委会没有法律依据，属于被告主体错误，村委会不是适格的被告主体。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，法院对原告的全部诉讼请求应当裁定或判决予以驳回。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。信士博起诉要求法院判决三被告执行《中华人民共和国土地管理法》第二十四条、第三十一条的规定依法履行土地复垦义务并要求三被告为其安置工作并签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能提起民事诉讼。故此，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回信士博的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告信士博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王俊姬
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03746号
原告周汝胜，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵长美，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告周汝胜与被告赵长美承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝胜及其委托代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告赵长美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝胜诉称，2009年期间，原告为某某镇某某村村公路建设项目提供石材，产生了机械费用。该公路修建完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条1张，内容为“欠到周汝胜公路工程款31，495元，2011年12月底归还，如12月底未归还，按贷款利息付息，欠款人赵长美，2011年4月8日”。现原告多次催收未果，请求法院判令被告支付原告机械费31，495元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
被告赵长美未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年3月，原告周汝胜与案外人夏先高达成口头承揽协议：即由原告提供机械设备为某某镇某某村村公路建设项目碎石及碎石装车，夏先高按工作时长给付相应报酬。截至2009年12月，经原告与夏先高结算，夏先高�欠付原告报酬31，495元。
另查明，案外人夏先高欠付原告周汝胜的款项31，495元，经原告同意，此款由被告赵长美负责偿还。之后，被告赵长美于2011年4月8日向原告周汝胜出具欠条1份，内容为“欠条，欠到周汝胜公路工程款31，495元，2011年12月底归还，如12月底未归还，按贷款利息付息，欠款人赵长美，2011年4月8日”。事后，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，承揽合同的定作人应当按照约定向承揽人支付报酬，定作人亦有权在承揽人同意的情况下，将支付报酬的合同义务全部或部分转移给第三人。本案中，被告赵长美向原告出具欠条的行为符合法律关于债务转移的规定，原告有权向其主张权利。原、被告就如何承担违约责任的约定亦符合法律规定，应受法律保护，因此，对原告请求自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长美于本判决生效之日起10日内向原告周汝胜给付报酬31，495元及逾期付款损失（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告赵长美负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第223号
上诉人（原审被告）周某某，女，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1969年2月27日出生，汉族。
上诉人周某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某某、周某某于1988年按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续。1989年8月18日，双方生育儿子吴某甲，1995年2月21日，生育女儿吴某乙。双方于2013年3月份分居至今。吴某某、周某某无婚前个人财产。双方婚后于1993年以90000元购置了一辆二手奥龙牌货车，现由吴某某使用；于2014年分期购买了一辆启辰轿车（首付45000元），现由周某某使用；吴某某、周某某无共同债权；吴某某、周某某的共同债务为：欠郭进学353400元、欠原阳县农村信用社100000元、欠吴永利50000元、欠时松林20000元、欠吴成方20000元、欠吴军强40000元、欠吴水峰10000元、欠李新胜3000元、欠常彬2000元、欠丁坤4000元、欠吴新中5120元、欠吴山坡10000元、欠胡春清70000元，以上共计687520元。
原审法院认为，吴某某起诉要求与周某某离婚，周某某同意离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。吴某某、周某某婚后购买的二手奥龙牌货车现由吴某某使用，启辰牌轿车现由周某某使用，故奥龙牌货车应归吴某某所有，启辰牌轿车归周某某所有为宜。同时吴某某已在庭后将该启辰轿车的银行贷款还款银行卡交付给了周某某，周某某同意承担该车的贷款还款义务，故该启辰轿车的银行贷款由周某某负责偿还。吴某某、周某某的共同债务共计687520元，依法应由双方平均分担，即每人负担343760元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予吴某某与周某某离婚；二、吴某某、周某某的婚后共同财产：一辆二手奥龙牌货车归吴某某所有，一辆启辰牌轿车归周某某所有；三、吴某某、周某某婚后的共同债务由吴某某负担343760元，周某某负担343760元。案件受理费300元，由吴某某负担150元，周某某负担150元。
周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决二手奥龙货车归吴某某所有，但没有对上诉人给予任何经济补偿，启辰轿车不属于夫妻财产，故原审认定事实错误；2、原审判决上诉人负担343760元债务没有事实根据，上诉人对涉案债务毫不知情；3、上诉人与吴某某还有两套房产及挖掘机一台，原审未予分割；4、上诉人取得的2.3亩责任田原审未查明。请求查明事实，依法改判。吴某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：二审中，吴某某与周某某均认可启辰轿车登记在双方女儿的名下；关于奥龙货车，吴某某主张其已于2015年4月在未通知周某某的情况下将该车作价3.7万元卖与他人，周某某表示不知道吴某某将货车卖出，周某某主张该货车市值最少7万元。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，吴某某与周某某虽已结婚多年并生育两个孩子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，吴某某起诉要求离婚，周某某同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予吴某某与周某某离婚。关于案涉启辰轿车，因吴某某、周某某均认可该轿车登记在双方女儿名下，故该轿车不能认定是吴某某、周某某的夫妻共同财产，周某某该项上诉理由成立，本院予以采纳，原审对案涉启辰轿车进行分割错误，本院予以纠正。关于双方购买的二手奥龙货车，吴某某主张其已在未通知周某某的情况下将该车作价3.7万元卖出，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，吴某某已构成离婚时变卖夫妻共同财产的情形，应少分或不分夫妻共同财产，结合本案实际情况，本院酌定该奥龙货车的卖车款3.7万元，由周某某分得3万元，吴某某分得0.7万元。周某某上诉还主张原审判决其负担343760元债务没有事实根据，因周某某在原审法院于2015年3月9日开庭审理本案时，对吴某某提交的617520元的债务清单没有异议，加之周某某主张的其欠胡春清的7万元债务，故原审认定双方存在共同债务687520元，符合客观事实，周某某应当承担该共同债务的一半即343760元，周某某的该项上诉理由不能成立，对其不同意承担夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。关于周某某上诉主张的两套房产、一台挖掘机及2.3亩责任田，因周某某原审时未主张，二审不予审理，周某某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2015）原民初字第36号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
二、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第36号民事判决第二项；
三、吴某某于本判决送达后十五日内给付周某某奥龙货车卖车款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月七日
书记员 夏 禹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8085号
原告钱某某，女，1987年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告钱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人金南强、王学彬，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚，2015年6月21日生育一子。婚初双方关系尚可，但由于婚前双方了解不够，性格脾气相差较大，婚后又没独立门户，被告回家又晚，双方缺乏沟通。被告不尊重原告，说话做事不守信，未尽到丈夫和父亲的责任，严重影响夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元。
被告张某甲辩称：双方的感情未破裂，双方的矛盾主要因买房引起的，现考虑到孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识，2014年1月22日登记结婚，2015年6月21日生育一子张某乙。在婚后的共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，致使双方不和，双方自2015年8月分居至今。
以上事实，有结婚证、出生证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，婚初关系尚好，在共同生活中，因生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不和，现双方孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，双方也并不存在不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，增进交流，妥善解决生活中存在的问题，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第212号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1968年10月18日出生于重庆市开县，小学文化，工人，户籍地重庆市开县，暂住地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被平潭县公安局取保候审。2014年9月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日晚8时20分许，被告人何某某饮酒后持A2证驾驶车牌号为闽DNX0**轿车，沿平潭县潭城南路由南往东右转弯行驶至红湖中路与潭城南路“T”型交叉路口，遇被害人魏某某驾驶电动车沿红湖中路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成魏某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，平潭县公安局民警将何某某带至平潭县医院提取血样。经鉴定，何某某血样中乙醇含量为343.83mg／100ml，已达醉酒标准。同年3月18日，经平潭县公安局交通管理大队认定，何某某应承担交通事故的全部责任；魏某某在事故中无责任。同月19日，何某某与魏某某达成赔偿协议，即由何某某一次性赔偿魏某某医药费等各项费用共计人民币1500元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对何某某在拘役三个月十五天至四个月十五天的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人季某某、魏某某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第546号乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证复印件与查询结果，现场勘查笔录、事故方位图及照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100132014）第00021号道路交通事故认定书，调解笔录及赔偿调解书，违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终81号
上诉人（原审原告）济源鹤济克井二矿煤业有限公司（以下简称克井二矿）。住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人毛学景，该公司总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司人力资源负责人。
委托代理人耿琰，济源鹤济矿业投资管理有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人李伟鹏，系该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，系河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李自春，男，汉族，1966年3月27日出生。
委托代理人林崇，系河北省磁县黄沙镇法律事务所法律工作者。
上诉人克井二矿因工伤认定一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张鸿燕、耿琰，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、欧胜宏，被上诉人李自春及其委托代理人林崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日，第三人李自春向被告提出工伤认定申请，要求认定李自春在原告处工作所受伤害为工伤，被告受理后，于2015年5月7日作出豫（济）工伤认字（2015）170号认定工伤决定书，决定书认定：2013年8月21日凌晨1时左右，克井二矿职工李自春在井下打钻时伤到右手，经中国人民解放军第一五三中心医院诊断为创伤性多指截断（右手食中环小指）。李自春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。在被告对第三人工伤认定中止期间，第三人李自春向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出济劳人仲裁（2014）第18号仲裁裁决书，裁决李自春与克井二矿存在劳动关系。克井二矿不服仲裁裁决，向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第02237号民事判决书，认定克井二矿与李自春之间存在劳动关系。克井二矿不服上述判决，向济源市中级人民法院提起上诉，济源市中级人民法院作出（2015）济中民一终字第37号民事判决，维持济源市人民法院作出的（2014）济民一初字第02237号民事判决。在诉讼期间，第三人李自春向本院提出管辖权异议，认为第三人是河北省人，原告克井二矿所在地是济源克井，工伤也发生在济源克井，孟州市人民法院对此案没有管辖权，本院于2015年12月3日作出（2015）孟行初字第00082号行政裁定，驳回第三人李自春对本案管辖权提出的异议。
原审判决认为，生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人受伤是在原告处工作所致，应属工伤。被告依据生效民事判决结合其他证据及法律规定作出豫（济）工伤认字（2015）170号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销理由不足，本院不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人克井二矿不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决和豫（济）工伤认字（2015）第170号认定工伤决定。上诉的主要理由：1、上诉人与第三人李自春之间不存在任何劳动和劳务关系。2、济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2015）第170号认定工伤决定认定上诉人承担李自春的工伤责任无任何法律依据。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，济源市中级人民法院生效判决（2015）济中民一终字第37号民事判决书认定李自春与克井二矿存在劳动关系。2013年12月10日，李自春向我局提出工伤认定申请，被上诉人受理后，依法对相关事实进行了调查认定，经查，2013年8月21日凌晨1时左右，李自春在克井二矿井下打钻探水时被钻头打伤右手，造成李自春创伤性多指截断。该受伤事实在仲裁、民事一审、民事二审已经过认定，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤，综上，我局作出的豫（济）工伤认字（2015）170号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
李自春在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，济源市中级人民法院所作的依法确认李自春与克井二矿存在劳动关系的终审判决已经发生法律效力，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李自春在克井二矿井下打钻探水时被钻头打伤右手，造成李自春创伤性多指截断。李自春受到的事故伤害其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2015）170号认定工伤决定书事实清楚，符合法律规定。上诉人上诉称，上诉人与第三人李自春之间不存在任何劳动和劳务关系并据此要求撤销该认定工伤决定。对此，济源市中级人民法院生效的民事判决已确认克井二矿与李自春之间存在劳动关系，故克井二矿的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。克井二矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源鹤济克井二矿煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 乔洪立
二〇一六年四月六日
书记员 杨 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01519号
原告：付某甲，男。
原告：王某某，女。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：付某乙，女。
被告：付某丙，女。
被告：付某丁，女。
原告付某甲、王某某诉被告付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告付某甲、王某某及二原告的委托代理人刘景宣、杜洪军到庭参加了诉讼。被告付某乙、付某丙、付某丁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某甲、王某某诉称：其二人系夫妻关系，共生育六个子女，且均已成家立业。付某乙、付某丙、付某丁系其生育的六个子女中的三个女儿，三人不尽赡养义务且对其打骂。现其二人共同生活，年事已高，无经济来源，且经常住院。六个子女中的其他三人均尽赡养义务，而付某乙、付某丙、付某丁拒绝履行赡养义务。为此诉至法院，请求判令三被告每人每月支付二原告赡养费300元及承担本案的诉讼费用。
付某乙、付某丙、付某丁提交书面答辩意见称：第一、三人日常尽到了赡养义务，分担过父母的住院花费；第二、其三人的父母共同经营一小商店，有一定的经济来源，且每人每月领取55元农保费，收入能够维持两个人的生活。如生病住院，合作医疗可以报销大部分药费，姊妹六人每人都拿点钱我们也愿意。现父母颠倒是非、无中生有，要求每人每月支付其300元赡养费的请求应予驳回。
付某甲、王某某针对其二人的诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、付某甲、王某某的身份证。证明付某甲、王某某的诉讼主体资格。
证据二、付某甲于2014年1月24日住院结算清单。证明付某甲因患心脏病住阜阳二院4天花去医疗费2673.35元的事实。
证据三、付某甲于2014年2月10日住院病历一份。证明付某甲患病住阜阳市五院13天的事实。
证据四、付某甲于2014年8月27日住院病历一份及诊断证明书。证明付某甲患病住阜阳二院治疗9天花医疗费5697.5元的事实。
证据五、王某某住院病历一份。证明王某某因病于2014年8月10日住院治疗11天，花云医疗费1.4万元的事实。
付某乙、付某丙、付某丁未提交相关书面证据。
经庭审举证、质证，本院对付某甲、王某某所举证据作如下归纳认定：
付某甲、王某某所举证据一、二、三、四、五具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：付某甲、王某某共生育六个子女，平时二人单独共同生活，近年来，二人身体出现疾病，住院治疗，生活出现困难。其六个子女中，长女、四女、儿子平时均对二人尽到了赡养照顾义务。付某甲、王某某认为：次女付某乙、三女付某丙、五女付某丁对其未尽到赡养义务，并有打骂行为，故诉至法院，要求三人尽赡养义务。
本院认为：赡养是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。二原告共生育六个子女，其中三个子女在原告需要赡养时，尽到了赡养义务；三被告系二原告另三个女儿，二原告对三被告尽了抚养义务，在二原告年迈多病、生活能力明显下降、需要照顾时，三被告应尽赡养义务。原告主张的赡养费数额，应参照安徽省2013年农民家庭人均生活消费性支出每年5725元、结合其6个子女应同时平均尽赡养义务计算，三被告每人每月应分别支付原告付某甲、王某某100元，从二原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告付某乙、付某丙、付某丁每人每月给付原告付某甲赡养费100元、给付王某某赡养费100元。赡养费从2014年10月份起支付，于每月10日前给付当月的赡养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付某乙、付某丙、付某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字01519号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1184-1号
申请执行人博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组。
负责人人赖志强，村小组长。
被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会。
负责人黄林光，村委会主任。
申请执行人博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组与被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付征地款334121.45元及利息。本院已立案执行。另，本院受理执行被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会的案件还有：（2015）惠博法执字第1185号，标的517770.03及利息。（2015）惠博法执字第1186号，标的618816.71元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会（原称湖镇镇东风管理区）名下位于博罗湖镇镇新市场广梅公路边的1542.1平方米房产及300平方米国有土地使用权。
二、被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人博罗县湖镇镇东风村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘智忠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2677号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人冯亚强、陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告王小芳。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司与被告王小芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回对被告王小芳起诉的申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告王小芳的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 任 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨冬梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00044号
申请执行人：张太阳。
被执行人：安徽省舒城县华丰体育用品有限公司。
法定代表人：张太正。
本院立案执行的张太阳与安徽省舒城县华丰体育用品有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司住所地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00235号号民事调解即张太阳与安徽省舒城县华丰体育用品有限公司追偿权纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04661号
罪犯王运动，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年5月10日作出（2011）湖长刑初字第122号刑事判决，认定被告人王运动犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月21日作出（2011）浙湖刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王运动减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王运动在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王运动在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王运动的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第223号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人郑玉龙，地址浑江区。
本院于2015年2月10日立案执行白山市浑江区法院申请郑玉龙刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑刑初字第231号法院生效裁判，现因被执行人郑玉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 张万新
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第700号
原告郭天周，男，汉族。
被告黄健，男，汉族。
被告雷永联，男，汉族。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人张振衡，该公司法律事务部部长，特别授权。
原告郭天周诉被告黄健、雷永联、河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭天周、被告委托代理人张振衡到庭参加诉讼，被告黄健、雷永联经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭天周诉称，被告黄健、雷永联在承包河南四建股份有限公司赤壁蒲圻电厂工程期间，于2012年11月8日向其借款50万元，约定月息2分，未约定借款期限。在其多次催要下，黄健、雷永联以诸多理由未还借款本息。请求判令黄健、雷永联偿还借款50万元及月息2分的利息，河南四建股份有限公司对上述款项承担连带责任。
被告黄健、雷永联未作答辩。
被告河南四建股份有限公司辩称，原告所诉借款属实，但其不应承担连带责任，黄健、雷永联曾向其承诺承包项目部期间的一切债权债务由黄健、雷永联承担，与其公司无关，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部与黄健、雷永联签订项目管理协议一份，对该工程由黄健、雷永联承包的承包原则、双方权利义务等进行了约定。同日，黄健、雷永联对河南四建股份有限公司书面承诺：贵公司承接的华润电力蒲圻电厂二期工程C标段工程，在施工期间及竣工后，工程的债权债务及税金全部由本人负责清理完毕，河南四建股份有限公司不承担任何债务的偿还义务。2012年11月8日黄健、雷永联向原告借款50万元，并出具收款收据，收据载明“系付项目集资款，2012年11月8日开始计息，月息2分”，收款人署名雷永联，加盖了河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部财务专用章。
上述事实有项目管理协议、承诺书、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告黄健、雷永联向原告借款，并未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内还款，但二被告经原告催要未偿还借款，二被告应依法承担返还借款及利息的民事责任。双方明确约定了利息，且该利息并未高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求黄健、雷永联偿还借款50万元及利息月息2分的诉求，本院依法予以支持。黄健、雷永联虽书面承诺涉案工程的债权债务由其承担，河南四建股份有限公司不承担偿还义务，但河南四建股份有限公司在收款收据上加盖河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部财务专用章，原告有理由相信河南四建股份有限公司对该借款知情，故河南四建股份有限公司应对上述借款本息负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、黄健、雷永联于本判决书发生法律效力之日起10日内向郭天周偿还借款50万元，并自2012年11月8日起按照实欠数额的月息2分支付利息，至该借款偿清之日止。
二、河南四建股份有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费10600元、财产保全费3530元，合计14130元由黄健、雷永联负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孟理想
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张俊甲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8423号
原告郭水树，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告林有山，男，1971年3月1日出生，汉族。
委托代理人高谣，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭水树与被告林有山装饰装修合同纠纷一案中，原告郭水树于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭水树撤回起诉。
本案受理费113元，由原告郭水树负担。
审判员 梁飞燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 铿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00042号
申请执行人祖国华。
被执行人叶振良。
被执行人殷玉萍。
祖国华与叶振良、殷玉萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）熟海民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶振良、殷玉萍于判决生效后10日内归还祖国华借款本金人民币14万元及支付分别以本金11万元为基数自2012年10月20日起至借款归还之日止、以本金3万元为基数自2013年7月22日起至借款归还之日止按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3758元，公告费607.50元，合计人民币4365.50元由叶振良、殷玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人叶振良、殷玉萍列入法院失信被执行人名单。2015年3月31日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月一日
书 记 员 范群宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第637号
原告上海奥豪金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王召明，该公司总经理。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。
被告上海诚剑不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人夏雪芳，该公司董事长。
委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
本院在审理原告上海奥豪金属制品有限公司诉被告上海诚剑不锈钢制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海奥豪金属制品有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奥豪金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，941元，减半收取计人民币2，970.50元，由原告上海奥豪金属制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5006号
罪犯唐向东，男，1968年1月18日生，藏族，四川省汶川县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）金刑初字第20号刑事判决，以被告人唐向东犯受贿罪，判处有期徒刑3年，并没收受贿赃款93700元。刑期自2011年5月14日起至2014年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐向东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。另查明，罪犯唐向东被处没收赃款93700元已上缴国库。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐向东减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1673号
罪犯齐运杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）倴刑初字第83号刑事判决，以被告人齐运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐运杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐运杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）847号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐运杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐运杰减去有期徒刑十一个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执字第00141-1号
申请执行人姜鑫，男，2000年11月28日出生，汉族，住海阳市东村街道南倪家村。
被执行人姜红，男，1972年1月3日出生，汉族，住海阳市方圆街道埠南村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2082号民事判决书，于2016年01月22日向被执行人姜红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红在中国农业银行15383401130559526账户内存款人民币7056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00034号
原告廖启阳，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告马伟伟，个体户。
被告解琳琳，职工。
原告廖启阳与被告马伟伟、解琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告廖启阳的委托代理人张俞与被告解琳琳到庭参加诉讼，被告马伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖启阳诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告马伟伟系朋友。2013年上半年，被告马伟伟曾多次向原告借款，合计161700元，均未立据。原告多次电话和发短信方式向被告马伟伟催要还款，均被其以各种理由推诿，故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款161700元，并从诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告马伟伟未作答辩。
被告解琳琳辩称：我对被告马伟伟在外借款不知情，我们在2015年7月13日办理了离婚手续，婚姻存续期间，我们的婚姻已名存实亡，被告马伟伟在外生活不检点，对外的债务是其个人行为，且被告的借款也没有用于正当经营和家庭生活，我不同意偿还。2013年期间，被告马伟伟办理了出入境护照，多次去澳门赌博；婚姻存续期间被告马伟伟还以个人名义欠下我的亲戚债务若干。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2015年7月13日办理离婚登记手续；原告与被告马伟伟系朋友关系，2013年上半年，被告马伟伟陆续向原告借款，累计十万余元，均未向原告立据，借款至今未能归还。为此，原告自2013年7月初起，反复通过电话、发短信方式与被告马伟伟联系催要还款，被告马伟伟均认可偿还，但对还款时间反复搪塞拖延，原告遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告马伟伟向原告廖启阳借款十万余元未还的事实，有原告提供的经射阳县公证处公证的原告与被告马伟伟短信内容证实，被告马伟伟拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告马伟伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还借款161700元，但原告向本院提供短信簿收、发件中，仅有原告向被告马伟伟催要161700元的发件，被告马伟伟虽认可偿还借款，但其向原告的发件中并未明确认可原告主张的161700元，故原告主张向被告马伟伟借款金额系161700元，证据不充分，本院不予采信。具体偿还金额，被告马伟伟向原告的发件中，认可“现金凑十万存给你”、“只能先凑十万给你”、“不会差你十几万元”的短信，故对本案实际借款数额，本院酌情认定100000元。至于原告主张的利息，原告提供的证据不能充分证实原告与被告马伟伟约定了借款利息，对逾期偿还的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本案的另一争议焦点是被告马伟伟的借款是否属于夫妻共同债务，被告解琳琳是否承担还款义务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或处于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务；确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务有以下两个方面予以判断：一是夫妻有无共同举债的合意，如有，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均应视为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。本案中，从被告解琳琳提供的2013年被告马伟伟反复来往大陆与澳门和被告马伟伟向案外人个人名义立据的多笔债务等证据，及两被告离婚时，被告马伟伟亦未提出有本案诉争债务，本院对被告马伟伟在2013年期间的举债，是否用于夫妻共同生活需要产生合理怀疑；其次，尽管被告马伟伟向原告借款时间发生在两被告夫妻存续期间，被告马伟伟以个人名义陆续向原告借款，借款数额达10万元，但从原告提供的短信件簿的第76页原告与被告马伟伟收、发件可以看出，原告多次催要无果情况下，与被告解琳琳通话联系，被告马伟伟随即警告原告，让原告不要告知被告解琳琳本案债务，不要与被告解琳琳再联系，否则对原告“一点好处也没有”，故被告解琳琳对本案诉争借款并不知情，诉争债务亦非为维持两被告共同生活的需要引起的债务。综观本案，两被告不但没有共同举债的合意，同时被告解琳琳未能和被告马伟伟共同分享了该债务所带来的利益，不属于夫妻共同债务，应认定为被告马伟伟的个人借款，应由被告马伟伟自行承担还款责任，对被告解琳琳的抗辩理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟伟于本判决生效后十日内偿还原告廖启阳借款100000元，及以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告廖启阳对被告解琳琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3534元，公告费600元，合计4134元，由被告马伟伟负担（此费用已由原告廖启阳先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4615号
原告：胡远球，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：余芝贵，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ａ区，
被告：黄赛钦，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ａ区，
原告胡远球与被告余芝贵、黄赛钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月30日，胡远球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按余枫撤诉处理。
案件受理费11204元，减半收取计5602元，由胡远球负担。
审判员 黄芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2183号
原告杜国洪，男，1965年1月13日出生。
被告仁怀赵汝良煤矿，住所地：贵州省遵义市仁怀市大坝镇小耳沟。
组织机构代码证：8546458-4。
法定代表人许家文，矿长。
原告杜国洪诉被告仁怀赵汝良煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜国洪到庭参加诉讼，被告仁怀赵汝良煤矿代表人许家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜国洪诉称，2010年至2012年5月，原告多次向被告仁怀赵汝良煤矿预付购煤款，由于被告煤矿生产不正常，未给原告供煤。2014年6月30日，经原、被告结算，被告差欠原告购煤款200000元并书写欠条一张。原告为维护自己合法权益，诉请判决：1、由被告立即退还原告预付煤款200000元并承担银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、被告仁怀赵汝良煤矿的组织机构代码证复印件1页、税务登记证复印件1页、工商登记信息复印件，证明被告仁怀赵汝良煤矿经营资质、主体资格；3、欠条一份，证明被告差欠原告购煤款200000元。
被告仁怀赵汝良煤矿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年至2012年5月，原告杜国洪多次向被告仁怀赵汝良煤矿预付购买煤炭款，后被告煤矿生产不正常，未给原告供应煤炭。2014年6月30日，原、被告结算后，被告差欠原告预付的购煤款200000元，被告经营业主韦永军向原告出具欠条。嗣后，被告未退还原告预付款。2014年8月4日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述，被告组织机构代码证、税务登记证、被告仁怀赵汝良煤矿的工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告仁怀赵汝良煤矿差欠原告杜国洪预付购买煤炭200000元，原告提供被告出具欠条证明，被告在收到本院应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据和提出答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”规定，被告应当承担举证不利后果，认定被告欠原告购买煤炭预付款200000元。被告未向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”规定，被告应当及时履行付款义务，酌情由被告在判决生效之日三十日内履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告仁怀赵汝良煤矿在本判决生效之日起三十日内归还原告杜国洪购买煤炭预付款200000元人民币。
如果被告仁怀赵汝良煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告仁怀赵汝良煤矿承担。因原告杜国洪已预交案件受理费，由被告仁怀赵汝良煤矿在履行付款义务时一并给付原告杜国洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年十月十五日
书记员 张元亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00022号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月6日19时许，被告人夏某某驾驶车牌号为渝B995**的乘龙牌重型厢式货车，由重庆市渝北区双凤桥沿汉渝路往一碗水方向行驶，当车行驶至汉渝路五星园路段人行道横线时，撞倒人行横道上过马路的被害人邓某某、苏某某，造成邓某某当场死亡、苏某某受伤的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，夏某某承担此次事故的全部责任，邓某某、苏某某不承担责任。
案发后，被告人夏某某明知他人报警仍在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人夏某某和车主张某某已赔偿被害人及被害人亲属的经济损失96000元，夏某某取得了对方谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、指认现场笔录及照片、法医学临床检验鉴定意见书、医院病历、事故车辆司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书；被害人苏某某的陈述；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于夏某某积极赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据夏某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年一月七日
书记员 张佳林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第453号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）华章文，系该社员工。
被告浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县妙高街道牡丹亭中路7号。
法定代表人黄剑飞，系公司董事长。
被告黄剑飞，私营企业主。
被告叶雪君，私营企业主。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告浙江省绿通物流有限公司、黄剑飞、叶雪君金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周香琴
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江彩君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第7号
刘玉光，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告王祝安，男，汉族，农民，现住址汪清县。
本院在审理原告刘玉光诉被告王祝安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉光撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 朴哲宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1703号
原告郭永禄，男，1965年11月7日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人骈双宝。
原告郭永禄诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第1幢2单元602号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年11月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款388490元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元602号房屋，面积183.25平方米，总金额为388490元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元602号房屋归原告郭永禄所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3613元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第401号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告洪爱莉，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告洪爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告洪爱莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4925.69元、违约金2000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告洪爱莉系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为127.94平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2003年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年8月20日起至2014年12月31日止，欠原告物业费4886.48元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪爱莉于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费4886.48元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04325号
上诉人（原审被告）武亚安，男，1961年8月2日出生。
委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亚杰，女，l970年9月3日出生。
委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。
上诉人武亚安因与被上诉人吴亚杰居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第01223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴亚杰在一审中起诉称：吴亚杰为委托人，武亚安为居间服务方。武亚安为吴亚杰订立工程合同提供机会，双方并未签订书面协议。在此期间，吴亚杰相继给武亚安居间费用230万元，后武亚安归还吴亚杰50万元。最终居间服务未完成。武亚安于2014年4月7日出具《还款协议》，承诺于2014年4月30日前还给吴亚杰150万元。后经吴亚杰多次催要未果。为此，吴亚杰起诉至一审法院，请求判令武亚安返还吴亚杰150万元等。
一审法院向武亚安送达起诉状后，武亚安在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为虽然其户籍地在北京市西城区，但其本人在北京市顺义区嘉浩别墅××号居住一年以上，故本案应当由其经常居住地北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，武亚安的户籍地在北京市西城区东安福胡同××号，武亚安认为其经常居住地在北京市顺义区，但未能提交相应证据材料，故一审法院对其陈述无法采信。据此，仍应当根据公安部门登记的户籍地确认其住所地，武亚安向一审法院提出的管辖权异议应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回武亚安对本案提出的管辖权异议。
武亚安不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案北京市西城区仅仅是武亚安户籍所在地，而不是实际居住地，而合同履行地是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，一审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。对此，武亚安上诉请求依法撤销一审裁定并裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
吴亚杰对于武亚安的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。现武亚安的住所地（户籍地）位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。武亚安关于其经常居住地为北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉主张，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武亚安负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁永爽
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初286号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人范某，小名“国某”。因本案于2016年7月13日被东安县公安局刑事拘留，同年7月26日被县公安局取保候审，2016年9月13日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人范某犯非法行医罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某明知自己没有执业医师资格，在未取得《执业医师许可证》与《医疗机构执业许可证》的情况下，在东安县大庙口镇致富路租用民房开办牙科诊所，长期开展诊疗活动。2012年、2013年东安县卫生局先后两次对其作出行政处罚，责令其牙科诊所立即停止执业活动，但范某仍继续非法开展诊疗活动。又于2014年、2016年6月分别被东安县卫生局、卫生和计划生育委员会查获。2016年7月4日，该行医场所被予以取谛。
被告人范某辨称，对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人范某明知自己没有执业医师资格，在未取得《执业医师许可证》与《医疗机构执业许可证》的情况下，在东安县大庙口镇致富路租用民房开办牙科诊所，长期开展诊疗活动。2012年、2013年东安县卫生局先后两次对其作出行政处罚，责令其牙科诊所立即停止执业活动，但范某仍继续非法开展诊疗活动。又于2014年、2016年6月分别被东安县卫生局、卫生和计划生育委员会查获。2016年7月4日，该行医场所被予以取谛。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人范某的户籍资料、东安县卫生和计划生育委员会案件移送书、东安县卫生局行政处罚决定书及相关材料等；证人吴某、陈某的证言；被告人范某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某未取得了执业医生资格及《医疗机构执业许可证》而擅自从事医疗活动，在被卫生行政部门两次处罚后，仍然非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人范某犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人范某能当庭认罪，有悔罪表现，且没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人员死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第30107号
原告徐振宝，男，1970年1月25日出生。
被告湖北新华合众投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池中储物流服务中心大楼603室。
法定代表人孙龙，总经理。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理徐振宝与被告湖北新华合众投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，湖北新华合众投资有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为徐振宝与湖北新华合众投资有限公司签订的《投资顾问协议》第九条约定，“对由于本协议或与本协议有关的任何争议，双方应尽其最大努力通过友好协商解决，如协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”。基于上述事由，湖北新华合众投资有限公司申请将本案移送至《投资顾问协议》的甲方（即湖北新华合众投资有限公司）住所地的武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，徐振宝与湖北新华合众投资有限公司签订的《投资顾问协议》第九条约定，如协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。虽然在徐振宝持有的《投资顾问协议》中，以手写方式将上述约定中的“甲方”改为“乙方”，但修改处仅有徐振宝单方签名及捺印，而没有任何对方签字或印章。在湖北新华合众投资有限公司明确予以否认的情况下，依据徐振宝提交的现有证据，不能证明双方当事人达成一致修改了管辖约定，故本案应当由甲方住所地人民法院进行管辖。由于湖北新华合众投资有限公司的住所地位于武汉市江岸区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。湖北新华合众投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北新华合众投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭瑜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第481号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日被刑事拘留，分别于2014年4月30、6月5日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日被刑事拘留，分别于2014年4月30、6月5日被取保候审。
被告人车某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日被刑事拘留，分别于2014年4月30、6月5日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某某、张某乙、车某犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人王某某、张某乙、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日11时许，臧某在赣榆区青口镇文杰网吧窃取被告人王某某挎包内人民币129元，后被告人王某某与被告人张某乙、车某以“不赔偿就打电话报警”、“年满18岁就可以判刑”等语言，要挟臧某及其母亲闫某赔偿人民币6000元。2014年4月2日，被告人王某某、张某乙、车某到赣榆区柘汪镇花埃头村，向闫某索得人民币6000元。三被告人各分得2000元。
案发后，被告人王某某、张某乙、车某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某某、张某乙、车某犯敲诈勒索罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。同时提出被告人王某某、张某乙、车某共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。案发后，被告人王某某、张某乙、车某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某、张某乙、车某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月1日11时许，臧某在赣榆区青口镇文杰网吧窃取被告人王某某挎包内人民币129元，后被告人王某某与被告人张某乙、车某以“不赔偿就打电话报警”、“年满18岁就可以判刑”等语言，要挟臧某及其母亲闫某赔偿人民币6000元。2014年4月2日，被告人王某某、张某乙、车某在赣榆区柘汪镇花埃头村从闫某处索得人民币6000元。
案发后，被告人王某某、张某乙、车某主动投案并如实供术全部犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人王某某、张某乙、车某的供述与辩解、被害人臧某、闫某的陈述笔录、赣榆区公安局赣公（石）行罚决字（2014）175号行政处罚决定书、情况说明、扣押、发还清单、发破案经过、被告人王某某、张某乙、车某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某乙、车某以非法占有为目的，以报警让他人受到刑事处罚相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、张某乙、车某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某乙、车某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某、张某乙、车某已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人车某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3881号
罪犯周德新，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月6日作出（2012）皇刑初字第776号刑事判决，以被告人周德新犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯周德新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德新减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1470号
原告：谢金妹。
委托代理人：张瑶璐、余培枭。
被告：陈小琴。
被告：季锡月。
第三人：朱秀芬。
原告谢金妹与被告陈小琴、季锡月、第三人朱秀芬债权人代位权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人余培枭、第三人朱秀芬到庭参加诉讼，被告陈小琴、季锡月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢金妹诉称：第三人朱秀芬分别于2010年3月12日向原告借款70万元，于2010年3月14日向原告借款30万元，被告陈小琴于2010年3月17日向第三人借款100万元。后原告因需要收借款，便多次向第三人主张债权，但由于第三人没有偿还能力，致使原告无法实现债权。由于第三人对外享有债权，原告便催促第三人实现债权以清偿100万元借款。但由于第三人朱秀芬一直怠于行使债权，致使被告陈小琴至今未归还借款。以上事实由被告向第三人出具的一份借据、第三人向原告出具的两份借据为凭。原告认为被告陈小琴向第三人借款100万元、第三人向原告借款共计100万元事实清楚、证据确凿。由于第三人怠于行使其到期债权，造成原告债权受损，故原告代位行使债权。被告季锡月与被告陈小琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故此起诉，要求法院：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金100万元及相应利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告谢金妹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明复印件、第三人身份证复印件，以证明两被告及第三人诉讼主体资格。
3、婚姻登记证明复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、三张欠款欠据复印件，以证明第三人向原告借款100万元、被告陈小琴向第三人借款100万元的事实。
被告陈小琴、季锡月未作答辩，也未提供证据。
第三人朱秀芬陈述：原告起诉所述事实均属实。
经本院审理查明，2010年3月12日第三人朱秀芬向原告谢金妹现金借款70万元，2010年3月14日第三人朱秀芬向原告谢金妹现金借款30万元，由第三人朱秀芬出具欠款欠据为据，该两笔借款未约定利息及还款期限。2010年3月17日被告陈小琴与第三人朱秀芬结欠金额为100万元，由被告陈小琴出具欠款欠据为据，并约定月利息2分，未约定还款期限。被告陈小琴、季锡月于2008年3月14日登记结婚。
本院认为，被告陈小琴向第三人朱秀芬借款100万元的事实，由陈小琴出具欠款欠据为据，事实清楚、证据确凿，可以认定。第三人朱秀芬向原告谢金妹借款100万元的事实，有第三人出具的二张欠款欠据为据，且第三人也无异议，可认定原告对第三人朱秀芬的债权合法。借款应当及时偿还，虽被告和第三人均未约定还款期限，但债权人可以催告债务人在合理的期限内还款，且第三人朱秀芬对被告的债权直接具有金钱给付内容，第三人朱秀芬不能清偿欠原告的借款，又未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”。被告陈小琴、季锡月在被告陈小琴向第三人借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。因此，原告代位第三人要求两被告偿还借款本金及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），有事实与法律依据，本院予以支持。因未约定还款期限，可视为随时主张的债权，利息损失可按中国人民银行规定的六个月以下短期贷款基准利息率计算。被告陈小琴、季锡月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小琴、季锡月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢金妹借款本金100万元及利息损失（以本金100万元为基数，从2014年7月7日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈小琴、季锡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈恬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二督字第00008号
申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，该行行长。
委托代理人梁忠，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人井陉县永荣煤业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇小作村。
法定代表人杜永生，该公司董事长。
被申请人杜永生。
申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款及利息。本院于2015年6月26日作出（2015）井民二督字第00008号支付令，在支付令送达被申请人前，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月26日作出的（2015）井民二督字第00008号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年七月二十三日
书记员 付春丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第78号
原告余某甲，男，1972年10月24日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理彭律师事务所律师。
被告王某，女，1972年2月26日生，汉族，无固定职业。
原告余某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈琴琴、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现今16岁，名余某乙。原被告婚后感情一直磕磕碰碰，常为琐事吵架、打架，近几年，双方矛盾升级，大打出手，原告身体多次受伤。原告迫于无奈，向法院起诉离婚多次，被告每次在法庭上均表示会悔改，原告考虑家庭圆满遂撤诉，但被告一直没做到收敛脾气，一言不合，就对原告出手，致原告再次受伤。原告表示实在无法与被告继续共同生活下去，意欲离婚关于孩子抚养问题，原告表示尊重孩子的意见，孩子愿意跟谁就跟谁。原被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原被告的婚姻关系；判令被告归还原告的工伤赔偿款7万元；孩子由原告抚养。
被告王某辩称，我们感情一直很好，不存在谁抚养小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女余某乙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事不断发生争吵而产生矛盾。
上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚登记申请书在卷，予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年二月十一日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1658号
原告韩某甲（曾用名韩某某），农民，住微山县。
委托代理人黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告韩某乙（曾用名韩某），农民，住微山县。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子现已成家立业。原被告结婚后，夫妻感情尚可。原告在外打工，挣钱养家，全部收入都交于被告。自2011年秋，原告发现被告违背夫妻忠实义务，夫妻矛盾加剧恶化。2014年6月，被告带走家中现金4000多元及衣物离家出走，还多次打电话逼迫原告离婚。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、马坡镇韩寨村村委会证明信一份，证明原被告的姓名。
3、原被告通话记录一宗，证明被告违背夫妻忠实义务，离家出走，双方分居。
4、韩某丙、张某、冯某证人证言。
被告韩某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。2011年秋原告发现被告违背夫妻忠实义务，双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年6月被告离家出走至今未归。2014年10月31日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、马坡镇韩寨村村民委员会证明、原被告通话记录、韩某丙证人证言、张某证人证言、冯某证人证言及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，禁止有配偶者与他人同居。被告韩某乙作为有配偶的有夫之妇却与婚外男性同居，其行为违背夫妻应当相互忠实的要求，导致原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。被告韩某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 滕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00221号
原告陶某甲，女，2003年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人叶某甲（原告陶某甲之母），女，1979年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告陶某乙，男，1980年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人白华清（系被告陶某乙叔叔），男，1963年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。（特别授权代理）
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员叶章明适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人叶某甲及其委托代理人周晓娟、被告陶某乙的委托代理人胡剑飞、白华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告与被告系父女关系，因原告母亲叶某甲与被告陶某乙夫妻感情破裂，双方于2013年9月2日在武汉市新洲区民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。其离婚协议中约定，原告由其母叶某甲抚养并随其共同生活，被告陶某乙每月支付抚养费1，000元至原告成家立业为止。后被告拒不给付抚养费，故原告诉至法院，请求：依法判令被告每月向原告支付抚养费1，000元至成年时止，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件一份，拟证明原告陶某甲系被告陶某乙婚生女的事实；
证据二、被告陶某乙与叶某甲的离婚证一份，拟证明被告陶某乙已于2013年9月2日与叶某甲到武汉市新洲区民政局办理离婚登记手续；
证据三、离婚协议书一份，拟证明被告陶某乙的事实。
被告陶某乙辩称，被告陶某乙无固定职业、收入，无法支付抚养费，请求在协议的基础上酌情考虑。
被告陶某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，被告没有异议，对于原告提交的证据三，被告对其真实性有异议，认为该协议非被告陶某乙真实的意思表示，但对离婚协议中陶某甲的归叶某甲抚养及陶某乙应没有支付抚养费1，000元的约定没有异议。
本院认为，对于原告提交的证据一、二，被告不持异议，且以上证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对于原告提交的证据三，本院认为该证据真实、合法，且被告对于其中关于原告陶某甲抚养权及抚养费的约定没有异议，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告陶某甲母亲叶某甲与被告陶某乙于2003年3月4日登记结婚，并于同年12月17日生育原告陶某甲。2013年9月2日，叶某甲与被告陶某乙自愿协议离婚，并于同日在新洲区民政局办理了离婚登记手续。双方自愿达成的离婚协议书中约定：陶某甲由叶某甲抚养至成家立业为止，陶某乙每月15日前支付陶某甲抚养费1000元至成家立业为止（医疗费、教育费双方各承担50%，以发票为准）。后被告陶某乙未依约向原告陶某甲给付抚养费，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告之母叶某甲与被告陶某乙签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效的。被告应按照该协议的约定按时支付原告的子女抚养费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其无固定收入，应酌情减少抚养费的抗辩理由，因无证据予以支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某乙自2013年9月2日起每月向原告陶某甲给付抚养费1，000元（医疗费和教育费双方各承担50%），至原告陶某甲年满十八周岁为止（每月的抚养费于当月15日前付清）；
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶章明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 沛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初304号
原告枣庄高新区技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村委会，住所地枣庄高新区兴城办事处蒋庄村，法定代表人赵西阁。
被告刘宗岭。
被告杜宝华。
被告杜传坤。
被告孙晋标。
被告杜心强。
被告种道海。
被告赵衍功。
本院在审理原告枣庄高新区技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村委会与被告刘宗岭、杜宝华、杜传坤、孙晋标、杜心强、种道海、赵衍功追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告枣庄高新区技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村委会向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄高新区技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村委会撤回起诉。
审判员 张克法
二〇一六年六月十六日
书记员 胡安敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00216号
原告龚某。
委托代理人余文峰。
委托代理人石兰兰。
被告倪某甲。
原告龚某为与被告倪某甲抚养纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人余文峰、石兰兰到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚某起诉称：原被告于××××年××月××日在金华婺城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙，后因双方性格不合于2009年6月2日协议离婚。离婚协议书上明确约定女儿倪某乙归原告抚养成人，被告承担抚养费。但被告未按离婚协议的约定将女儿倪某乙交由原告抚养，并拒绝原告对女儿倪某乙行使探望权。现原告诉至法院，要求：1.判令将原、被告婚生女倪某乙的抚养关系确认为随原告共同生活，由原告抚养至十八周岁时止；2.判令被告每月给付原告女儿倪某乙的抚养费1000元（该抚养费每年支付一次，于每年的1月1日前支付）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1页，证明原告诉讼主体资格；2.离婚证1份，证明原、被告离婚的事实；3.离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定女儿由原告抚养，被告支付抚养费的事实。
被告倪某甲未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告的证据，且被告也未提供反驳证据，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告龚某与被告倪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿倪某乙，后因双方性格不合于2009年6月2日协议离婚。离婚协议中约定女儿倪某乙归原告龚某抚养，被告倪某甲承担抚养费。
原告自述女儿倪某乙户籍一直在金华，现已在金华就读小学，上小学期间一直跟随被告倪某甲生活。
另，原告龚某已再婚并生育子女。
本院认为，对于子女的抚养应从有利于子女健康成长为出发点。原、被告在协议离婚时对婚生女倪某乙的抚养约定为由原告龚某抚养，但倪某乙现跟随被告生活并在金华市区小学就读，实际抚养的事实已发生变化，但被告对抚养权未有异议亦未要求变更抚养权，本院不予调整。结合倪某乙现在的户籍、就学以及实际生活情况，其跟随父亲生活并继续在原学校就读更有利于其生活的稳定，有利于其成长且原告称被告对女儿不尽照顾义务并未提供证据，故本院对于原告诉请要求判令将婚生女倪某乙的抚养关系确认为随原告共同生活，本院不予支持。在倪某乙跟随被告生活期间，相应的生活开支不应再支付原告。因此原告要求被告按月支付抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪慧玲