wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3269号
原告：李某甲，男，汉族，生于1973年2月10日，河北省三河县人，高中文化。
被告：敬某某，女，汉族，生于1972年1月24日，江油市人，初中文化。
本院于2014年5月13日立案受理原告李某甲诉被告敬某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员廖万军适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告有一婚生子李某乙，出生于2009年1月8日。原告和被告于2010年2月26日协议离婚，双方达成协议“婚生子由原告李某甲监护抚养，被告不承担任何费用，被告享有对婚生子的探视权”，至今双方仍按此协议在履行。但是，2013年被告因起诉原告“子女抚养费”以及“离婚后财产纠纷”两案，最终判决原告每月支付被告600元人民币（延期100元违约金）的判决结果。共计：27800元整，（大写：贰万柒仟捌佰元整），因此，对于原告目前的生活状况更是雪上加霜，生活一下陷入困境（工资收入低，住房按揭、儿子生活费，学费、医疗费以及自己住房因以前做洗头超市改管道，现在多处漏水都没有能力装修），而被告如今自己有技术开理发店（营业执照注销），还有状元府商铺（面积：58.51平方米）住房江东丽苑（电梯公寓），另外被告在中坝镇华丰村还有土地、树木，属国家一级管辖区，享有国家补贴政策，而且儿子李某乙的户口至今也在中坝镇华丰二组，原告现无能力独自抚养子女，故诉请依法变更原、被告《离婚协议》中由原告独立承担婚生子李某乙抚养费的条款；判令被告每月支付婚生子李某乙抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，直到婚生子独立生活为止；诉讼费用全部由被告承担。
被告敬某某辩称：被告坚决反对变更《离婚协议》，关于“子衿苑”产权归属的补充说明是以《离婚协议》为前提的，如原告要求变更《离婚协议》，则补充说明无效，原、被告必须重新分割该房产。原告作为江油某中学正式教师，收入高，且还有一处房产可租可售，原告以每月还（支付）被告600元、按揭贷款488元为由就称生活陷入困境与事实不符。原告诉称“至今仍按此协议在履行”不属实，（2013）江油民初字第4732号判决书已经审理查明。被告的理发店营业执照已注销，并已停业，状元府商铺是被告第一任丈夫同意卖掉大儿子的住房替大儿子换成门面的，现在大儿子已成人，该门面租金无权处分。被告现住江东丽苑每月按揭1260元，每年养老保险金五千多元，医疗保险三千八百多元等都由被告一人承担。被告无田、无地、无职业，也没有国家任何补偿，再加上年龄偏大，零工难打，打工收入除赡养农村父母，还要偿还离婚后3年半里用于抚养婚生子而借的3.5万元借款及利息。恳请求人民法院依法驳回原告的诉讼诉请，或判令原告给付被告子衿苑房产价值的一半作为被告对婚生子的抚养费、教育费、医疗费。
审理查明：原告李某甲与被告敬某某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原、被告于2009年1月8日婚生一子，取名李某乙。2010年2月，原、被告自愿在江油市民政局办理离婚登记，双方《离婚协议》约定：婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告敬某某不承担任何费用，享有探视权。
2013年10月10日，被告敬某某因离婚后财产纠纷起诉原告李某甲，本院于2013年12月4日作出（2013）江油民初字第4733号民事判决书，判决原告李某甲向被告敬某某支付23700元。原告李某甲不服该民事判决，于2014年1月21日向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2014年2月24日依法判决驳回原告李某甲的上诉。
2013年10月10日，被告敬某某因抚养费纠纷起诉原告李某甲，本院于12月6日作出（2013）江油民初字第4732号民事判决书，判决原告李某甲补偿被告敬某某3500元。
两份判决生效后，被告敬某某于2014年4月15日向本院申请强制执行。原告李某甲遂于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求依法变更原、被告《离婚协议》中由原告独立承担婚生子李某乙抚养费的条款；判令被告每月支付婚生子李某乙抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，直到婚生子独立生活为止；诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证、离婚协议、（2014）绵民终字第305号民事判决书、（2013）江油民初字第4732号民事判决书、（2014）江油执字609号裁定书、（2014）江油执字610号裁定书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿在江油市民政局办理离婚登记，《离婚协议》是在婚姻登记机关见证下双方在自愿、平等的基础上所达成的，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在离婚时自愿约定“婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告敬某某不承担任何费用”，是其对民事权利的自愿处分，非因法定事由或双方自愿协商，不得擅自变更或解除。原告诉请“变更原、被告《离婚协议》中由原告独立承担婚生子李某乙抚养费的条款于法无据，且被告也表示不同意变更，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖万军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧俊希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1544号
原告：龚某某。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：石某某。
原告龚某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，原告龚某某于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时归还借款40万元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年8月17日向原告借款30万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。同月30日，被告再次向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。上述借款均未约定还款期限和利息。被告至今未向原告归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告归还借款，故原告请求被告归还借款40万元，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十五日内归还原告龚某某借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告石某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 瑜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第80－1号
申请人李照轩，男，生于1974年8月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人李照轩与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年三月二十三日
书记员 王东宏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4436号
原告：李某，农民。
被告：高某，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系堂叔嫂关系，原告丈夫故后，被告当时已离婚，儿子未成年，原、被告于××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后未生育子女。2008年，原、被告在被告处建造了瓦正房五间，被告的儿子在2011年娶妻后住进了该房的三间，另两间原、被告居住。2011年原、被告因土地流转，原告土地得款37000元，被告土地得款40000元，上述77000万元被被告支取占有。原、被告因盖房向李爱刚借款6000元，向张广合借款4000元。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉，但原、被告一直分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产瓦正房五间带插间、土地款7.7万元；依法分割夫妻共同债务10000元。
为支持其主张，原告李某向本院提供如下证据：
1、原告李某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县人民法院（2013）玉民初字第3758号民事裁定书1份，用以证明原告于2013年9月份起诉被告要求离婚；
被告高某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系堂叔嫂关系，原告丈夫故后与被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月份起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原、被告之间未能和好，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告可另行主张权利。关于债务，应由债权人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告高某负担100元，原告李某负担100元。被告高某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周海杨
昌吉市东保焊接店与新疆兵团建设工程(集团)有限责任公司修理合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初268号
原告：昌吉市东保焊接店，住所地新疆维吾尔自治昌吉市榆树沟镇49公里三岔口。
经营人李东保，男，1973年2月5日出生。
委托诉讼代理人：冯彦红，新疆星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国。
被告：刘燕，女。
被告：刘进江，男。
原告昌吉市东保焊接店与被告新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司、刘燕、刘进江修理合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经和解，被告已经履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市东保焊接店撤回起诉；
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告昌吉市东保焊接店负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一六年八月一日
书记员 焦 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1542号
原告张某，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告邵某，居民。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱后于1990年确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育长子张某凡。因双方系自由恋爱，婚前感情较好，自2011年双方因故感情恶化，自此分居，现双方夫妻分居已达三年，双方实难共同生活，故要求与被告离婚，鉴于被告现身体状况不佳，原告自愿在自己的能力范围内在财产分割、子女抚养、被告生活起居等方面对被告予以酌情照顾，故诉至贵院，要求与被告离婚，合理、合情分割夫妻共同财产。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱而订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育长子张某凡。婚前感情较好，自2011年因故感情恶化，自此分居，被告回到双方经营的福利彩票站居住生活，现双方分居已达近三年。为离婚，原告于2015年3月13日诉至本院。
庭审中，原告称其婚前个人财产有兰山区方城镇西街村平房四间，被告无婚前个人财产；婚后共同财产位于费县县委家属院1号楼1单元二楼西户住房一栋（现该房还未开工建设），及夫妻双方在兰山区方城镇开办的福彩彩票站，登记手续为原告张某，现已被被告出租；婚后共同债权有经营彩票站所欠的67000元，共同债务有购买单位房的首付款13万元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，走到一起共同生活，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定：
不准原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年十月十九日
书记员 闵祥峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初61号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月3日23时49分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郭倩慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00944号
原告：刘某
被告：郑某
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年7月份，原、被告自由相识并确立了恋爱关系。1999年12月份，双方在南坪岗乡政府登记结婚。2000年12月12日生育一女，取名刘萌，现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养成年，被告负担生活及学习费用；3、依法分割夫妻共同财产（长安之星面包车一辆，价值人民币4万元）。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了武陵区南坪岗乡金家坪村民委员会证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘某与被告郑某于1998年7月份自由相识后确定了恋爱关系，1999年12月在常德市南坪岗乡政府登记结婚。2002年1月24日生育一女，取名刘萌。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。婚后虽因家庭琐事双方发生争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但双方结婚生女多年，长期共同生活，婚姻基础牢固，产生争吵也是近年才发生，对婚姻关系未形成大的冲击，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，而未能提供相应的证据证实双方感情确已破裂，遂夫妻关系尚存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据法律规定，当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郑某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年六月九日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执371号
申请执行人登封市海达汽车出租旅游有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人耿海建，经理。
被执行人登封市道路运输管理局（原名登封市公路运输管理所），住所地登封市。
法定代表人。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2015年12月24日作出的(2014）郑行终字第502号行政判决书，于2016年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法作出罚款决定书，决定对登封市道路运输管理局（原名登封市公路运输管理所）法定代表人吴学斌处以每日一百元的罚款（自2015年9月11日起至实际履行完毕之日的前一日止），但吴学斌至今未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取登封市道路运输管理局（原名登封市公路运输管理所）法定代表人吴学斌工资三万三千三百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘亚飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1442号
上诉人（原审被告）林华祝，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王双辉，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双燕，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
上诉人林华祝因与被上诉人王双辉、王双燕财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林华祝未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林华祝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第148号
申请执行人巫小飞
被执行人余金方，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民巡初字第148号，依法向被执行人余金方发出执行通知书，责令被执行人余金方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡漫宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第469号
王改生、王卓卫、周正克申请执行兰三汉、李怀立产品销售者责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人兰三汉、李怀立长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民八初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4760号
原告：陈剑某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。系东莞市企石凯丽达五金加工店个体经营者。
委托代理人：钟春某，广东旗轩律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所地：广东某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：蔡荣某。
原告陈剑某诉被告东莞某公司（以下简称“楷科公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斯俊适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑某及委托代理人钟春某到庭参加诉讼，被告楷科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑某诉称，原告与被告楷科公司于2012年11月3日签订协议书并开始业务往来，原告为被告楷科公司包工包料加工产品，双方约定货款支付方式为月结30天。2013年1-5月份，被告楷科公司拖欠原告货款余额共计人民币68206.3元，经原告多次催收仍推诿拒付。原告陈剑某为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告楷科公司向原告陈剑某支付所拖欠货款人民币68206.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率折算每日万分二点一，从起诉之日2013年8月23日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告楷科公司承担。
被告楷科公司没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月3日，原告陈剑某使用“凯丽达模具厂”名义与被告楷科公司签署《协议书》，约定：“一、乙方（凯丽达模具厂）根据要求提供模具成品给甲方（被告楷科公司），甲方应有书面订单提出具体要求，包括数量、交期及产品参数，乙方务按要求如质如量交货……二、甲方委托乙方加工的产品，乙方已按时交货完成，做月结30天……。”《协议书》落款处甲方由被告楷科公司法定代表人蔡荣某签名并加盖被告楷科公司公章，乙方由原告陈剑某签名并加盖“凯丽达五金塑胶模具厂专用章”。后双方开始业务往来。原告陈剑某以被告楷科公司拖欠其2013年1-5月份货款余额合计人民币68206.3元为由，诉至法院，请求解决。
本案审理过程中，原告陈剑某确认双方签订《协议书》后，被告楷科公司并未按《协议书》第一项约定向原告陈剑某订购新模具。原告陈剑某主张其按《协议书》第二项约定接受被告楷科公司订购单，使用被告楷科公司所提供的模具，为被告楷科公司包工包料加工供应耳机壳等塑胶产品，如被告楷科公司提供的模具损坏，亦由原告负责维修；原告陈剑某提供《协议书》、订购单复印件15份、送货单31份、对账单5份予证明，并主张被告楷科公司拖欠其2013年1-5月加工货款余额68206.3元即案涉5份对账单金额之和。该5份对账单显示项目与订购单复印件、送货单项目基本对应，核对金额分别为6202元、27384.3元、11440元、5530元、17650元（合计68206.3元，抵扣款项已扣除）；该5份对账单均经被告楷科公司员工周秀仪或黄沛华核对无误后签名，并加盖被告楷科公司公章。另，原告陈剑某解释案涉对账单中记载号码为8881357、8881358、8881361的送货单对应项目为被告楷科公司所提供加工模具涉损之维修费用，其中对账单中记载号码为8881357、8881358送货单对应模具涉及二次维修，故对账单中载有两次等额维修费用。
以上事实，有《协议书》、订购单复印件、送货单、对账单以及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告楷科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈剑某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告楷科公司自行承担。首先，原、被告双方开展交易有《协议书》等证据为证，而被告楷科公司未出庭对原告陈剑某所主张双方交易方式进行抗辩，故本院对原告陈剑某所主张之交易方式予以采信。因原告陈剑某按协议接受被告楷科公司订购单，使用被告楷科公司所提供的模具，为被告楷科公司包工包料加工供应塑胶产品，同时附随负责对损坏的加工模具进行维修，双方之间合同关系属定作合同关系，本案为定作合同纠纷案件。其次，案涉5份对账单均经被告楷科公司员工核对，注明“核对无误”并加盖被告楷科公司公章，且有订购单复印件、送货单等相互映证，对于对账单及对应单据的真实性，本院予以认定。原告陈剑某主张被告楷科公司拖欠该5份对账单对应货款（包括模具维修费），而被告楷科公司未出庭主张抗辩，本院予以认定。案涉5份对账单核对金额合计68206.3元，原告陈剑某诉求被告楷科公司偿还货款（定作货款，包括模具维修费）余额68206.3元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定结算方式为月结30日，但被告楷科公司拖欠原告陈剑某2013年1-5月份定做货款余额至今已超出支付报酬期限，应向原告偿付逾期付款利息损失。原告陈剑某仅诉求被告楷科公司按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日2013年8月23日起至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，且系原告陈剑某对自身权利的自由处分，本院予以支持。但原告陈剑某按中国人民银行同期贷款利率折算得利率为每日万分二点一，计算有误，且超出中国人民银行同期贷款利率基准，对于超出该利率基准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞某公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈剑某支付尚余款项68206.3元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月23日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈剑某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告东莞某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈斯俊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1013-2号
申请执行人邹秋平。
被执行人深圳市海霸科技有限公司。
法定代表人谭苹。
申请执行人邹秋平与被执行人深圳市海霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）841号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海霸科技有限公司的银行存款（以人民币6617元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十月十日
书记员 何孝剑
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴九民初字第55号
原告郑光成。
被告舒一生。
被告舒崇刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强，该公司负责人。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人郭琪琪，该公司员工。
本院在审理原告郑光成与被告舒一生、舒崇刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑光成于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑光成承担。
审判员 陈利冬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王光华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02103号
原告周云。
被告徐细林，
委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周云诉被告徐细林民间借贷纠纷一案中，原告周云向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周云承担。
审判员 李福坤
二〇一五年九月十四日
书记员 高 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第75号
原告周原国。
委托代理人竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告浙江交工路桥建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦20楼。
法定代表人韩小华，该公司董事长。
委托代理人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
被告舟山市东山土石方挖掘有限公司，住所地浙江省舟山市定海区惠飞璐11号212室。
法定代表人陈琪，该公司执行董事。
委托代理人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告徐鸿俊。
原告周原国诉被告浙江交工路桥建设有限公司（以下简称“交工路桥公司”）、舟山市东山土石方挖掘有限公司（以下简称“土石方公司”）、徐鸿俊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月8日，本案转为普通程序审理。同年9月9日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告周原国的委托代理人竺裕忠，被告交工路桥公司的委托代理人胡辉，被告土石方公司的委托代理人张隽到庭参加了诉讼。被告徐鸿俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告向徐鸿俊承接了定海东山隧道挖掘工程的切口、岩石破碎的部分工程。双方口头商定台班费为每小时800元，结算保月。此后，原告实际施工20余天。2014年1月27日，徐鸿俊向原告出具了两张金额总计为118000元的欠条，一张载明：“今欠周原国柴油款计人民币48400元整”，另一张载明：“今欠周原国400挖机保月费计人民币70000元。”由于该工程是被告徐鸿俊向土石方公司承接而来，在原告多次催讨下，土石方公司的法定代表人陈琪于2014年11月13日向原告出具了一份委托书，载明：“东山土石方挖掘公司委托浙江路建复线东山隧道项目部支付搞头机欠款118000元，下期拿钱以周原国为先，等钱付清两张欠条自动失效。”为此，原告也向交工路桥公司多次要求支付工程款，并了解到交工路桥公司有一笔工程款没有向土石方公司支付，但交工路桥公司以原告和他们没有合同关系为由拒绝支付。原告认为，原告作为实际施工人对交工路桥公司作为总承建商所承建的东山隧道的土石方切口、岩石破碎工程进行了施工，而交工路桥公司、土石方公司为转包人，徐鸿俊为违法分包人应向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，三被告应对原告应得的工程款承担支付责任。原告有权自结算的次日即2014年1月28日起主张工程款的利息。综上，原告特诉请法院依法判令三被告共同支付原告工程款118000元，并支付自2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告交工路桥公司辩称：本司与原告不存在任何合同关系，不欠付原告任何款项，双方之间不存在法律上的利害关系，本司不是本案的适格被告，要求法院驳回原告对本司的诉讼请求。
被告土石方公司辩称：本案原告不属实际施工人，本司与交工路桥公司也不属转包人，原告不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求本司和交工路桥公司承担工程款支付责任。本司作为合法分包人即使与徐鸿俊订立的分包合同无效，由于该合同双方已经履行并结算完毕，本司已经履行了支付全部工程款的义务，因此，不负有向原告支付款项的义务。为此，本司请求法院驳回原告要求本司承担工程款共同支付责任的诉讼请求。
被告徐鸿俊未答辩。
经审理查明：2012年，交工路桥公司经过招投标程序成为了“舟山市东山隧道复线工程”的中标单位，并于同年11月7日就上述工程与发包人舟山市定海区城乡建设集团有限公司签订了施工合同，约定由交工路桥公司承建“舟山市东山隧道复线工程”。施工合同签订后，交工路桥公司将上述工程中的部分工程分包给了土石方公司。土石方公司承包工程后，又将其从交工路桥公司承包的工程中的部分工程分包给了徐鸿俊。2014年1月27日，徐鸿俊向原告出具了两张欠条，确认其就东山隧道工程欠周原国柴油款48400元、400挖机保月费70000元，合计118400元。2015年1月17日，徐鸿俊向土石方公司出具了一份《承诺书》，确认土石方公司已经向其支付了全部工程款，双方账目已经结清。现“舟山市东山隧道复线工程”已验收合格。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《舟山市东山隧道复线工程路基土石方开挖施工协议》、《宕渣装运协议》、《协议书》、《承诺书》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与徐鸿俊虽未订立书面建设工程施工合同，但从徐鸿俊出具给原告的两张欠条的内容可以认定双方存在建设工程施工合同关系，现两张欠条载明的工程已经竣工验收合格，徐鸿俊应当按照欠条载明的金额向原告支付工程款，故原告要求徐鸿俊支付工程款118000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。交工路桥公司和土石方公司与原告不存在直接的建设工程施工合同关系，原告无权突破合同相对性向该两被告主张工程款，故原告要求该两被告共同支付工程款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。徐鸿俊出具给原告的两张欠条均未载明款项的支付期限，故徐鸿俊应当自原告起诉之日即2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，直至款项实际清偿为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿俊于本判决生效之日起十日内支付原告周原国工程款118000元，并支付该款自2015年3月27日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周原国要求被告浙江交工路桥建设有限公司、舟山市东山土石方挖掘有限公司共同支付工程款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告徐鸿俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑涵文
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第136号
原告周连娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人李慧，镇长。
委托代理人陈健，女。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告周连娟诉被告上海市闵行区华漕镇人民政府（以下简称华漕镇政府）政府信息公开一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告周连娟，被告华漕镇政府的委托代理人陈健、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华漕镇政府于2015年6月10日作出编号为1的《告知书》，告知原告，被告于2015年5月10日收到原告要求获取“工建房有50亩田地一亩地楼多少钱、50亩地楼多少钱要求信息公开，大队造房子居民哪里来的要求信息公开，怎有老的吃小的吃不到米饭。一个居民出多少钱卖的，你们领导拿多少钱（派出所）里答居民一个头拿多少，所长拿多少钱要求信息公开拳头浜22亩田地卖掉老板多少钱一年拿出生产队有多少钱要求信息公开”的申请，经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告周连娟诉称：被告征收了原告所在华漕镇东花园村拳头浜生产队的土地，但村民未得到补偿，为此，原告申请公开拳头浜生产队集体土地被出卖造厂的相关信息，但被告却不予公开，故起诉，要求撤销被告于2015年6月10日作出编号为1的《告知书》。
原告提供了一组照片，证明其所在东花园村使用拳头浜生产队的集体土地建造了厂房，但村民未收到过征地建厂的补偿费用。
被告华漕镇政府辩称：原告于2015年5月10日以挂号信形式向被告提出政府信息公开申请，被告当日收到申请后进行了审查，认为原告的申请内容没有明确的指向，文字表述不通，不符合法律规定的政府信息公开申请要求，在与原告沟通未果的情况下，作出了本案讼争《告知书》。被告所作行政行为认定事实清楚，适用法律正确，实体和程序均合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华漕镇政府向本院提交了以下依据、证据：
1、职权依据为《政府信息公开规定》第五条的规定；
2、法律依据为《政府信息公开规定》第二十一条的规定；
3、执法程序依据为《政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定；
4、认定事实和执法程序的证据为《闵行区政府信息公开申请表》、《告知书》、挂号信信封、国内挂号信函收据，证明被告收到原告的申请后进行了审核，认为原告申请内容的指向不明确，故在延长答复期限后作出本案讼争告知书，并向原告送达了文书。
经质证，被告认为原告提供的材料与本案无关。
经质证，原告对被告的证据、依据均无异议，但认为因其文化程度较低，其政府信息公开申请中的文字表述确实存在问题，但申请内容的指向是明确的。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、来源合法，与本案被诉行政行为具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告提供的证据则与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明，2015年5月10日，原告周连娟向被告华漕镇政府邮寄《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取相关政府信息。被告收到申请后进行了审查，认定原告的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，经延长答复期限，告知原告不再按照前述规定作出答复。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告华漕镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。该条例第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，认为原告提出的政府信息申请内容不明确，应当依照上述规定告知申请人在合理期限内予以补正。现其直接依据《政府信息公开规定》第二十一条的规定作出被诉行政行为，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市闵行区华漕镇人民政府于2015年6月10日所作编号为1的《告知书》；
二、被告上海市闵行区华漕镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告周连娟的申请事项重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市闵行区华漕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5974号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月（刑期自2012年4月28日至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3468号
罪犯张国军。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）长中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月三十日作出（2006）湘高法刑一终字第255号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万一千余元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇二七年四月六日止。执行机关德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯张国军2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级袜业缝盘技术等级证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.6分。2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分161.4分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯张国军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张国军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年四月六日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00052号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高雷子，无固定职业。2008年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年11月11日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于长丰县看守所。
辩护人严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人高雷子犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人高雷子及辩护人严思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人高雷子以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值17505元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高雷子系累犯，提请本院依法判处。
被告人高雷子对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人高雷子犯盗窃罪不持异议，但1、本案物证证实，钢材短少为2.5吨，起诉书认定4.5吨系凭吴立爱的供述推测出来；2、高雷子不在盗窃现场，不属于实行犯；3、高雷子未实际分得赃款，请求法庭考虑上述情况，给予从轻判处。
经审理查明：2013年3月，被告人高雷子与吴某爱（已判刑）商议共同盗窃钢材。2013年4月18日下午，吴某爱受雇将20捆（每捆重约2.3吨）共计46.284吨重的盘螺钢装车从本市徽商钢材市场仓库承运至铜陵市瑞龙公馆工地。运输途中，吴某爱联系高雷子，并按照高雷子要求，将车开至本市庐阳产业园弘嘉物流有限公司6号仓库东面空地，由张某（另案处理）等人拆卸、盗剪吴某爱运输的盘螺钢。拆卸、盗剪过程中，吴某爱与张某商议，由张某等人卸下15捆盘螺钢，每捆剪去600斤（共计4.5吨，鉴定价值17505元），支付给吴某爱现金9000元。次日凌晨，吴某爱将剩余的盘螺钢运送至铜陵市瑞龙公馆工地，交付给收货方。4月24日，收货方和供货商发现吴某爱运输的钢筋短少，经过磅称量工地尚未使用的下剩的9捆钢筋，其中有五捆钢筋分别短少530公斤、516公斤、473公斤、478公斤、507公斤，共计2.504吨，遂报案。案发后，吴某爱退赔损失36000元。
2014年8月29日，被告人高雷子被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人高雷子2008年7月23日因犯盗窃被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月11日刑满释放。
在本案审理期间，被告人高雷子预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人高雷子在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人郭某的证言笔录、同案犯吴某爱的供述笔录、现场指认笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、退赔凭证、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人高雷子的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高雷子伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值17505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高雷子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据、法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高雷子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2015年6月30日止。罚金已交纳10000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月七日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执865号
申请人李源，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省南部县。
被执行人王新国，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青羊。
被执行人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县小元乡。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人李源与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终387号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬38007.00元；被执行人向明贤应向申请人支付2016年1月1日至2016年10月15日的劳动报酬76500.00元。经执行程序，被执行人甘肃第七建设集团有限公司已将三被执行人承担连带责任应向申请人支付的38007.00元支付清，据此判决主文第一项已执行完毕。2017年10月23日，申请人李源向本院提交落款时间为2017年9月27日的申请一份，以申请人与被执行人向明贤就欠工资一案达成执行和解协议，申请撤回执行。申请人以达成执行和解协议为由撤回申请的，其法律后果应由申请人自行承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1120号
上诉人（原审被告）天津牧辰照明科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-205室。
法定代表人宋秀莲，经理。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京莱克士照明科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号新华联丽港2号楼12层151530室。
法定代表人杨斌，总经理。
上诉人天津牧辰照明科技有限公司（以下简称“牧辰公司”）因与被上诉人北京莱克士照明科技有限公司（以下简称“莱克士公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
牧辰公司上诉称,双方并未在买卖合同中约定管辖，因涉诉买卖合同的履行地在牧辰公司所在地，且牧辰公司是本案的原审被告，因此，本案的合同履行地及原审被告住所地均为牧辰公司所在地，即天津市津南区，因此一审法院并没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是牧辰公司住所地天津市津南区人民法院。据此，牧辰公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定并将本案依法移送至天津市津南区人民法院审理。
莱克士公司对于牧辰公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为,莱克士公司系依据其与牧辰公司签订的《办公灯具采购合同书》提起本案诉讼，并请求判令牧辰公司支付剩余货款63439元及逾期付款滞纳金53689.97元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”据此，本案中，莱克士公司据以起诉之《石材采购合同》中未约定合同履行地，原审原告莱克士公司的诉讼请求为牧辰公司向莱克士公司给付货款63439元及逾期付款滞纳金53689.97元，其指向的合同义务内容为牧辰公司按约向莱克士公司给付货款，该争议标的为货币，莱克士公司为接收货币一方，故莱克士公司所在地为本案合同履行地。莱克士公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥路12号新华联丽港2号楼12层151530室，故莱克士公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。牧辰公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津牧辰照明科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第59号
原告：国营惠来县种畜场。
负责人：方雄福。
原告：国营惠来县良种场。
负责人：方雄福。
委托代理人：陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。
被告：林海雄，男，汉族，1967年10月8日出生。惠来县隆江镇人，住惠来县隆江镇。身份证号码：44052819671008XXXX。
本院在审理原告国营惠来县种畜场、国营惠来县良种场诉被告林海雄排除妨害纠纷一案中，原告国营惠来县种畜场、国营惠来县良种场于2015年5月29日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营�来县种畜场、国营惠来县良种场撤回对被告林海雄的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国营惠来县种畜场、国营惠来县良种场撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告国营惠来县种畜场、国营惠来县良种场负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡丹丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第735号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某。
被告人自报纪某某。
辩�人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人吕某、纪某某及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月起，被告人吕某在本区小昆山镇新港路XXX号二楼开设“新港电玩城”游戏机房，并摆放赌博机供经营牟利。被告人吕某另雇佣被告人纪某某进行日常管理、招聘员工、账目计收等。2015年1月12日，公安机关至上址抓获被告人纪某某，并查获“火凤飞舞”（八联机）、“3D宝马”（八联机）、“东海神龙”（八联机）、“超级大白鲨”（八联机）、“鸟时代”（八联机）游戏机各一台。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年3月25日，被告人吕某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某、纪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某某、李某、汪某、王甲、王乙、龚某某、林某某、吴某某、涂某某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录、清点记录，扣押清单，相关照片，赌博机认定书，房屋出租合同，案发及抓获经过，被告人吕某的身份资料及被告人纪某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、纪某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系自首，对其依法从轻处罚；被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人吕某、纪某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人吕某、纪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、涉案赌资及赌博机，予以没收。
被告人吕某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00067号
原告吴礼贵，男。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告吴礼贵诉被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴礼贵、被告商洛市人力资源和社会保障局副局长朱桂凤及其委托代理人井实政、南晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴礼贵诉称，包括原告在内的52人于1982年经山阳县劳动局以山劳发（1982）181号文件招收为地方国营陕西省山阳县二峪河煤矿二至四年井下轮换工。1995年1月至2009年12月缴纳养老保险费共计15年。2014年8月申请退休。被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号关于曹红梅等七位同志退休的通知，同意原告吴礼贵退休，退休后的月基本养老金783元，自2015年2月开始执行。原告认为被告将其参加工作时间由1982年12月改为1995年1月，同时取消原告应当核定的视同缴费年限，损害了原告的合法权益。原告以为自己属于国家计划指标内的国家正式职工，原轮换工应属劳动合同制的一种用工形式，应享受正式劳动合同制工人退休时计算连续工龄以及视同缴费年限的同等待遇。现起诉要求依法撤销商政人社退发（2015）4号关于原告吴礼贵退休后基本养老保险金的审批内容，请求依法认定原告1982年12月参加工作至退休期间计算为连续工龄及视同缴纳养老保险费年限。
被告商洛市人力资源和社会保障局辩称，原告吴礼贵系原国营二峪河煤矿招收的二至四年井下轮换工，从1982年12月被招录后在该矿工作至1997年12月该矿被关闭，期间原告没有被原单位录用为固定工，也没有被原单位招转为劳动合同制工人。后因原告多次上访，为妥善解决原告等人的遗留问题，由山阳县政府拿出财政资金为原告补缴从1995年至2009年总共15年养老保险金。根据原陕西省劳动人事厅《关于临时工被招收录用后的工龄计算问题的答复》中关于“合并计算连续工龄”的规定，以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限的复函》中“参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。在上世纪六、七十年代，企业按照有关规定使用的临时工、合同工、副业工、轮换工、季节工、亦工亦农等人员，都属于计划经济时期的临时工，如果没有被本单位录用为原固定工，也没有被本单位招转为原劳动合同制工人，参加养老保险后，可以参照原劳动合同制工人的参保缴费办法，补缴1986年10月1日以后在单位工作期间的养老保险费（含利息），退休时按实际缴费年限计发基本养老金，不计算视同缴费年限”等规定，同时根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）76号《关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》，被告对按规定招收的井下农民轮换工这一特殊工种的职工退休有权进行审批。被告根据山阳县人力资源和社会保障局上报的材料及原告实际工作年限对原告进行了退休审批，该审批合法有据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1982年12月27日，原山阳县劳动局作出山劳发（1982）181号文件《关于招收牛世杰等五十二名同志为二峪河煤矿轮换工的通知》，该文件载明：招收包括原告吴礼贵在内的五十二人为二峪河煤矿二至四年井下轮换工，该批轮换工办理临时粮食关系，由国家供应粮食，但不转户口，其工资待遇和固定工相同，每月向生产队交本人工资百分之十的公积金、公益金。之后原告吴礼贵一直在山阳县二峪河煤矿工作，直至1997年12月二峪河煤矿被政策性关闭。煤矿关闭后，自1998年2月开始，原告吴礼贵和二峪河煤矿其他轮换工一直上访，要求政府妥善安置。2014年8月，山阳县政府为了解决原告等人农民轮换工遗留问题，由山阳县政府财政出资，以二峪河煤矿为缴费单位，为原告等人每人补缴了1995年至2009年15年养老保险金。同年8月，原告吴礼贵申请退休，被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号《关于曹红梅等七位同志退休的通知》，同意曹红梅及原告吴礼贵等六人退休，以吴礼贵没有被所在单位录用为原固定工，也没有被招转为原劳动合同制工人为由，依照政策认定吴礼贵实际缴纳养老保险费前的工作年限即1995年以前的工作年限不能计算为连续工龄，审定吴礼贵“视同缴费年限”为零，对原告吴礼贵养老保险缴费年限按实际缴费年限15年计算，参加工作时间登记为1995年1月1日。被告作出退休批复后，原告不服，认为应将其1982年到二峪河煤矿参加工作至退休期间年限计算为连续工龄，并按视同缴费年限计算，遂起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点问题是原告作为农民轮换工的身份性质认定和待遇处理问题。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度。对劳动者具体身份性质的认定和待遇等问题，均应遵循相关政策进行处理。本案原告所诉事项涉及历史遗留问题，属于国家政策调整范畴，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴礼贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴礼贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 臻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00085号
原告：王娟，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭瑞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2012年12月17日立案受理了原告王娟诉被告郭瑞同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告张利于2013年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王娟负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字第00085号原告：王娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇园艺行政村崔庄8号。委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡夏湖庄57户。被告：郭瑞，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郭圩行政村郭圩自然村80号。本院于2012年12月17日立案受理了原告王娟诉被告郭瑞同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告王娟于2013年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王娟负担。审 判 长  张雪杰人民陪审员  祝艳荣人民陪审员  路中民二〇一三年三月十日书 记 员  张 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01725号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2079号
原告：施志均。
委托代理人：曹顺元。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩。
委托代理人：张书达。
本院在审理原告施志均诉被告浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施志均的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志均撤回起诉。
案件受理费14469元，减半收取7234.50元，由原告施志均负担，交纳本院。
审判员 黄 文 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 �施雪女
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6270号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告沈汉荣。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告沈汉荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告沈汉荣及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的47亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场东区47亩鱼塘（7排5-6号，8排5-8号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费47，000元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告沈汉荣辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年2月5日签订了最后一份《鱼塘承租合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的47亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。被告已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视为放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈汉荣于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场东区47亩鱼塘（7排5-6号，8排5-8号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告沈汉荣于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币56，400元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币1210元，减半收取计人民币605元，由被告沈汉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2464号
罪犯廖湘荣，男，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月7日作出（2009）番刑初字第12号刑事判决，以被告人廖湘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖湘荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖湘荣在服刑期间悔改表现特别突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖湘荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯廖湘荣缴纳罚金一千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖湘荣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖湘荣予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第802号
原告：李启海，男，1972年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人，住广州市天河区。
原告：肖海军，男，1981年5月1日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人，住江苏宝应县。
原告：薛开文，男，1972年6月13日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人，住江苏省宝应县。
原告：詹万吉，男，1954年4月16号出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，住湖南省汉寿县。
原告：薛洪宽，男，1947年4月3日出生，汉族，苏省扬州市宝应县人，住江苏省宝应县。
原告：李启兰，女，1978年7月14日出生，汉族，苏省扬州市宝应县人，住江苏省宝应县。
原告：李启芳，女，1973年11月5日出生，汉族，苏省扬州市宝应县人，住江苏省宝应县。
原告：邵龙英，女，1952年11月5日出生，汉族，苏省扬州市宝应县人，住江苏省宝应县。
原告：刘娥香，女，1957年11月28日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，住湖南省汉寿县。
原告：詹芳，女，1980年10月23日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，住广州市天河区。
上诉原告的共同诉讼代表人：李启海，男，1972年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人，住广州市天河区。
被告：茂名市城规勘察测绘院有限公司，住所地：茂名市官渡四路21号（茂名市规划局办公楼一楼）。
法定代表人：黄北龙，经理。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
原告李启海、肖海军、薛开文、詹万吉、薛洪宽、李启兰、李启芳、邵龙英、刘娥香、詹芳诉被告茂名市城规勘察测绘院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启海、肖海军、薛开文、詹万吉、薛洪宽、李启兰、李启芳、邵龙英、刘娥香、詹芳的共同诉讼代表人李启海及被告茂名市城规勘察测绘院有限公司的委托代理人杨小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启海、肖海军、薛开文、詹万吉、薛洪宽、李启兰、李启芳、邵龙英、刘娥香、詹芳诉称：原告与被告于2013年10月份签订《勘察设计劳务分包协议书》，按协议约定，原告已全部履行完协议所规定的所有任务。2014年6月7日原告按协议规定向原告提供了同等金额的￥455000元完税证明和劳务发票，但被告的财产人员却找出借口说代税局扣除一次合同额的税款￥14578元才答应支付款项，迫于无奈，原告遂暂时先拿回大部分款项。鉴于被告违反协议条款、税务制度及公司财务制度擅自扣取个人劳务工资，非法占有他人合法财产，原告要求被告返还剩余所有款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告合同款￥455000余下尚未支付的￥14578元（壹万肆仟伍佰柒拾捌元）款项；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告茂名市城规勘察测绘院有限公司辩称：原告主张答辩人尚欠其合同款14578元没有事实依据，不能成立。1、答辩人已经按协议约定履行支付完毕分包费455000元给原告，对于该事实，从原告提供的发票足以证明。2、本案原告李启海所主张的14578元为原告作为乙方依法按协议约定支付给答辩人的工程管理费。根据协议第五条第（二）款第4项约定：“为乙方提供银行账户。工程款到账后，按规定扣除工程管理费后及时为乙方办理工程款项的结算。”由于答辩人将化州市水厂扩容及城区管网扩改工程勘察设计任务分包给原告管理和实施，原告需借用答辩人的资质和名义对外施工，答辩人对工程质量负有监管义务，所以双方约定作为乙方的原告需向答辩人支付工程管理费，而该管理费实际就是税费，原告完全清楚认可该项费用并已经按合同履行支付税费完毕。现原告主张14578元为劳务费，不仅没有任何事实依据，而且明显违反了诚实信用原则，恳请贵院对于原告该行为应当制止和训诫，否认，将严重破坏社会交易经济秩序，恶化了企业交易信用环境，给社会带来不稳定的因素。综上所述，原告主张的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年10月，原、被告双方签订《勘察设计劳务分包协议书》，约定被告将化州市水厂扩容及城区管网扩改工程勘察设计任务分包给原告管理和实施，工程勘察设计分包费为455000元，原告负责为被告提供银行账户，工程款到账后，按规定扣除工程管理费后及时为被告办理工程款项的结算。原告完成上述工程任务后，向茂名市茂南区国家税务局缴纳了税款14578元，并凭发票与被告结算工程款，被告在扣减了14578元后于2014年6月30日分两笔共支付了440422元工程款给原告。原告李启海曾向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的14578元，后向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）茂南法民一初字第698号民事裁定书准许原告李启海撤回了起诉，该民事裁定书已发生法律效力。
庭审中，被告出具书面证明称其原为小规模纳税人，2014年4月升级为一般纳税人，税率由原来的3%升级至现在的6%，附加费也相应上升，故原、被告双方口头补充协议约定由原告承担增加部分的税额15288元，故被告扣减了原告的14578元。原告对被告的上述主张不予认可，被告也没有提供其他证据予以佐证。
以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿签订《勘察设计劳务分包协议书》，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行合同义务。原告已按照协议的约定完成了工程任务，被告应依照约定支付工程勘察设计分包费给原告。
根据《勘察设计劳务分包协议书》的约定，被告可扣除工程管理费再与原告结算，但并未约定工程管理费的计算方式。被告主张该工程管理费实为税款14578元，但实际上原告已向税务部门缴纳了税款14578元，被告再从455000元工程勘察设计分包费中扣减14578元没有合同依据。至于被告主张14578元为增加的税额，并与原告约定由原告承担的问题，原告对被告的该主张不予认可，被告亦未能提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述主张不予采纳。
综上所述，被告从455000元工程勘察设计分包费中扣减14578元没有合同依据，原告请求被告支付工程勘察设计分包费14578元理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市城规勘察测绘院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程勘察设计分包费14578元给原告李启海、肖海军、薛开文、詹万吉、薛洪宽、李启兰、李启芳、邵龙英、刘娥香、詹芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预付），由被告茂名市城规勘察测绘院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄柱妃（实习生）
书记员 张彩容（实习生）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初165号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，汉族，初中文化。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月19日18时许，被告人王某某酒后驾驶甘F869**号二轮摩托车沿肃州区敦煌路由西向东行驶至市政广场南侧路段处，与由南向西左转弯的由李某某驾驶的甘FP58**号小型轿车相撞，致车辆损坏。被告人王某某负此事故的次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对王某某的血液乙醇含量进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为196.1880mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表，道路事故责任认定书，证人李某某证言，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 解晨强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第362－2号
申请执行人魏永明，男，汉族，1983年8月19日生，住长春市朝阳区。
被执行人李晓军，男，1977年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董旭，男，1972年11月10日生，汉族，住长春市。
申请执行人魏永明申请执行被执行人李晓军、董旭买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照（2012）绿民一初字第401号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薄 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00660号
原告范小叶，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告程惠，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告范小叶诉被告程惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范小叶于2014年9月17日向本院提出撤回对被告程惠的诉讼。
本院认为，原告范小叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小叶撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范小叶负担。
审判员 胡 国 强
二〇一四年九月十七日
书记员 苏华（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00184号
原告无锡市前洲机械设备厂。
委托代理人尹宏宇（受该厂的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告淄博通光都金属科技有限公司。
本院在审理原告无锡市前洲机械设备厂（以下简称设备厂）与被告淄博通光都金属科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案中，原告设备厂于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告设备厂自愿向本院申请撤回对被告科技公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由设备厂负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年八月十九日
书记员 崔逸俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第308号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人郭荣虎，男，汉族，住禹城市。
被申请人郭义昌，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭荣虎、郭义昌名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07246号
上诉人（原审被告）白×，男，1975年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1978年10月13日出生。
上诉人白×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，刘×诉至原审法院称：我与白×1997年底经人介绍相识，于1998年12月28日结婚，2000年11月2日育有一子刘×1。结婚以来双方一直感情不和，打闹不断，白×终日饮酒，经常摔砸家里物品，也有暴力行为。双方自2014年6月9日起分居至今，感情确已破裂，此前曾经两次诉至法院。现再次诉至法院，请求：1.判决刘×与白×离婚；2.子女由谁抚养均可。如果由我抚养，要求白×每月给付抚养费2000元。
白×辩称：刘×所述相识过程、登记时间、子女状况均属实。我们婚后因为老人的原因产生矛盾，我每天上班还要接送孩子，孩子吃饭都还存在问题，老人也不管孩子的饭。我还要养车什么的，每月工资4000元，2013年还盖了房子要还银行钱，经济压力很大。我们是在刘×父母的宅基地上盖了房子，婚后我们就和刘×父母一起住。刘×说我打她的事情，在十几年前有过，这一次是因为刘×他们在外面吵，孩子在家里抽烟，孩子说明天不上学了，我就着急了，让他们别吵，这是今年4月28日的事情。我不同意离婚。因为孩子正在初二，马上初三，正在关键时期；现在刘×一个礼拜住四天班，不怎么回家，刘×的意思是我和老人好就可以。我觉得我和刘×的感情没有问题，是老人在中间挑。如果判决离婚的话，孩子我要求抚养，我自己抚养，不用刘×给抚养费。孩子现在和我们在一起生活。如果孩子最后判决跟刘×一起生活，每月我出的抚养费数额法院判决。
原审法院经审理查明：刘×与白×于1997年底经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚，双方均系初婚，2000年11月2日生育一子刘×1。婚后双方因生活琐事产生矛盾，刘×陈述二人自2014年6月起分房居住，白×陈述二人十几年来一直分房居住。2011年2月，刘×诉至法院请求离婚，后撤回起诉。2014年9月，刘×又诉至法院请求离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求。现刘×认为双方感情确已破裂，再次诉至本院请求离婚。白×辩称双方感情没有问题，不同意离婚，如果判决离婚要求孩子由其自行抚养。
庭审中，双方一致同意如果刘×1由刘×抚养，白×每月给付刘×1抚养费1500元。
原审法院经审理认为：婚姻应当以感情为基础。现白×虽然不同意离婚，但双方均认可已经分房居住，表明二人之间已无夫妻的相互信任与沟通交流，刘×亦曾两次诉至法院请求离婚。因此，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准予离婚。关于子女抚养问题，法院综合考量子女意愿及双方意见，确定刘×1由刘×抚养，白×每月给付刘×1抚养费，具体数额以双方协商一致的数额为准。
据此，原审法院于2015年5月判决：一、准予刘×与白×离婚；二、婚生子刘×1由刘×抚养，白×自二〇一五年六月起每月给付刘×1抚养费一千五百元，至刘×1独立生活时止；三、驳回刘×、白×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，白×不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判，改判驳回刘×的诉讼请求，判令不予离婚。理由为：我与刘×已建立了深厚的夫妻感情，没有分居，一审时表述不当，笔录有误。孩子在初二因家庭纠纷成绩下降严重，初三是孩子关键的一年，如果离婚对孩子影响不好。刘×要求我把赚的钱交与她，然后与岳母和好就不离婚，所以我们感情没有破裂。如果法院判决离婚，1500元的抚养费我无力承担。
刘×同意原判并答辩称：我和白×的婚姻已经经营不下去了，他上诉称我说过满足一定条件就不离婚，这是他单方所想，我当时就回绝了，我没有复合的意思。一审庭审都有录像，不存在表述不当和笔录有误的问题。白×经常打我，我已忍受多年，不希望对方再拿孩子当借口，父母要想关心孩子与离不离婚没有关系。不同意降低抚养费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）丰民初字第15130号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判决双方离婚是否适当以及抚养费数额是否合理。
根据查明的事实，刘×在此次诉讼前曾诉至法院请求离婚被驳回，此次是第三次起诉离婚，因双方未能在生活中化解矛盾达成谅解，也未能在法院主持下调解和好，并且双方已经分房居住，故原审法院认定双方感情已破裂，判决双方离婚是适当的。
关于子女抚养费问题，双方在原审就子女抚养及抚养费数额问题已经达成了一致意见，该意见对双方均具有约束力。白×在二审中反悔表示不能承担1500元抚养费，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（已交纳），由白×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由白×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢 静
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异14号
异议人鹤壁地恩地镁业有限公司。
法定代表人张永升，该公司董事长。
申请执行人青海华晟铁合金冶炼有限责任公司。
法定代表人薛永亮，该公司董事长。
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司。
法定代表人张永升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海华晟铁合金冶炼有限责任公司与被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司买卖合同纠纷一案，异议人鹤壁地恩地镁业有限公司于2016年6月21日对（2016）豫0602执37字号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鹤壁地恩地镁业有限公司称，法院提取被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司在鹤壁市职工医疗保险管理处的收入1884059元是社保基金，该社保报销医疗费用是员工垫付的不能强制执行，请求不予执行（2016）豫0602执37字号执行裁定书。
本院查明，申请执行人青海华晟铁合金冶炼有限责任公司与被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司买卖合同纠纷一案执行程序中，2016年2月1日向被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，但被执行人鹤壁地恩地�业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月6日本院作出（2016）豫0602执字37号执行裁定书，提取被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司在鹤壁市职工医疗保险管理处的收入1884059元。
本院认为，本院提取的被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司在鹤壁市职工医疗保险管理处的收入1884059元，是被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司报销的保险费用，不是《中国人民共和国劳动法》中的社会保险基金。再者，异议人鹤壁地恩地镁业有限公司称社会保险报销的医疗费用是由员工工资和员工个人垫付的，但并未提供证据证明，且其垫付行为是与公司的另一种民事行为，和本案执行款没有必然联系，本院执行符合法律规定，在执行程序中没有违法行为。
综上，异议人鹤壁地恩地镁业有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鹤壁地恩地镁业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤
壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 超
审 判 员 王新刚
代理审判员 张爱香
二〇一六年六月××日
书 记 员 赵小俊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第994号
原告苏州凯姆勒绝缘材料有限公司，住所地苏州市。
法定代表人赵继英，执行董事兼总经理。
被告济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚兴军，总经理。
本院在审理原告苏州凯姆勒绝缘材料有限公司与被告济南宝世达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯姆勒绝缘材料有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯姆勒绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元�由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年八月七日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第2号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
法定代表人：杨廷章
委托代理人：武忠献
被告：谭震
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告谭震供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月十三日
书记员 李 璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00680号
原告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吴战，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨夫民与被告吴战租赁合同纠纷一案中，原告杨夫民于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨夫民自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨夫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨夫民负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00680号原告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：吴战，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告杨夫民与被告吴战租赁合同纠纷一案中，原告杨夫民于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告杨夫民自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨夫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨夫民负担。审判员  梁作礼二〇一五年十二月二十四日书记员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第41号
原告梁国伟，女，1987年9月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇大兴村2街，村民。
被告牛玉超，男，1983年11月13日出生，汉族，住易县牛岗乡皮岗村，村民。
原告梁国伟与被告牛玉超离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告梁国伟和被告牛玉超均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁国伟诉称，2008年1月4日我与被告牛玉超登记结婚�婚后双方性格不合，被告经常辱骂、恐吓、诋毁我，而且经常酗酒抽烟赌博，造成家庭生活经济短缺，被告对家庭孩子不负责任，并限制我的人身自由，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：（1）离婚；（2）由我抚养5周岁婚生女儿牛佳蕊，被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活时止；（3）平均分割以下夫妻共同财产：位于易县牛岗乡皮岗村110平米砖瓦房1套（价值约10万元）、摩托车、电动车、电冰箱、彩电、煤气灶及部分家具。
被告牛玉超辩称，我与原告梁国伟夫妻感情没有破裂，我没有限制原告人身自由，也没有分居生活，故我不同意离婚。我喝酒打牌的缺点可以改正，我希望原告给我机会，如果将来我不能改正的话，我同意与原告离婚，并且将共同财产全归原告，孩子也由原告抚养。
经审理查明：原告梁国伟与被告牛玉超系自由恋爱，于2008年1月4日登记结婚。双方于2008年6月13日生育女孩牛佳蕊，就读于易县牛岗乡皮岗村幼儿园，现随原、被告共同生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于易县牛岗乡皮岗村砖瓦结构北房4间、天马牌摩托车1辆、新日牌电动车1辆。无夫妻共同债权；原、被告双方认可有夫妻共同债务47500元（系欠皮岗村被告牛玉超的二哥牛玉杰25000元、欠大兰村被告牛玉超的五舅龙文同5000元、欠大兰村被告牛玉超的大舅龙文东5000元、欠皮岗村赵春景5500元、欠大兰村被告牛玉超的二舅龙文才2000元、欠大兰村被告牛玉超的三舅龙文亮3000元、欠大兰村龙文坡2000元），以上共同债务均用于原、被告结婚、建房及日常开销。以上事实有结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告梁国伟与被告牛玉超系�由恋爱，彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且双方生育了女儿，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告梁国伟的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告梁国伟与被告牛玉超离婚。
案件受理费200元，由原告梁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 常小光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张金定
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第173号
原告：冯耀永，男，汉族，1960年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪登潮。
被告：佛山市南海区华靓家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：葛德兴。
被告：葛德兴，男，汉族，1964年10月28日出生，住浙江省宁海县。
被告：何桂娥，女，汉族，1967年9月16日出生，住浙江省宁海县。
原告冯耀永与被告佛山市南海区华靓家具有限公司、葛德兴、何桂娥因侵害外观设计专利权［名称为沙发架（010），专利号为zl201330331584.7］纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告冯耀永于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告冯耀永向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯耀永撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费820元，合共1970元，由原告冯耀永负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄结仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05234号
罪犯钱波，男，汉族，1981年3月14日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人钱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元；与前犯贷款诈骗罪没有执行完毕的刑罚八个月五天并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年2月18日止），没收个人财产人民币十万元（已交二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁出庭履行职务，罪犯钱波、证人陈卫忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱波提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钱波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟梁民初字第0739号
原告朱文方，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告丁汉松，农民。
本院在审理朱文方与丁汉松提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告朱文方申请追加董飞、万玉春、张云成作为被告参加诉讼。现原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文方的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱文方撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1302号
原告：陈明新，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5110271972********。
被告：王强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5139021991********。
本院在审理原告陈明新与被告王强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈明新经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈明新撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月三日
书记员 李 军