湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初642号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人聂俊，男，1989年2月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被深圳市宝安公安局刑事拘留，2016年2月22日经宝安区检察院批准，次日被宝安公安局逮捕；因涉嫌抢劫罪，2016年4月26日经道县人民检察院批准逮捕，2016年5月10日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人吴跃云，男，1985年3月4日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月29日被道县公安局刑事拘留，2016年4月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
辩护人：蒋佳送，男，1987年6月20日生，汉族，道县人。
被告人黄展生，男，1973年11月15日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月21日被道县公安局刑事拘留，2016年4月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告人裴昌华，男，1979年2月6日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月26日被道县人民检察院决定逮捕，2016年6月3日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人聂俊、吴跃云、黄展生、裴昌华犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴芳嫒担任审判长并主审本案，与人民陪审员何茂明、谢重阳组成合议庭共同审理，于2016年12月7日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人聂俊、吴跃云及其辩护人ＸＸ军、蒋佳送、被告人黄展生及其辩护人董建林、被告人裴昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年10月13日，被告人聂俊在道县城中宾馆对被告人吴跃云、黄展生谎称被ＸＸ的出租车司机周某介绍认识的“谢志”“黑吃黑”300个货（指毒品），要求被告人吴跃云、黄展生帮忙搞钱，两人表示同意，后黄展生以帮同乡收钱为名邀约被告人裴昌华一起前往，裴昌华同意帮忙。当晚10时许，被告人吴跃云叫二人到ＸＸ县城以打的到道县为名将被害人周某骗至道县上关桥头的“428”音乐酒吧附近。到后，被告人聂俊将周某拉出驾驶室，由被告人黄展生、裴昌华夹住坐在后排中间位置。被告人聂俊驾驶该车与其他人一起往龙江桥方向行驶，在车上被告人聂俊问周某要一万元钱，否则就砍指头、烧车子。当车行驶到龙江桥砖厂时，被告人聂俊将车停在砖厂的坪子上，从砖厂拿一把柴刀威胁周某，喊他打电话借钱，周某借钱未果；被告人吴跃云乘机将周某放在驾驶证里的三百元钱拿走。当被告人聂俊将车从砖厂开至S323线时，被告人黄展生、裴昌华、吴跃云相继下车离开。被告人聂俊则驾车带着周某开往其家乡脉地村，后周某提出要喝水并乘机离开出租车。周某在打电话借钱时暗示过邝某云，邝某云随即报警，道县公安局干警随后赶到脉地村将周某与出租车解救。
另查明，被告人聂俊于2016年1月21日被深圳公安局宝安分局抓获；被告人吴跃云于2016年3月29日在永州市戒毒所被抓获；被告人黄展生于2016年3月21日在道县拘留所被抓获；被告人裴昌华于2016年5月24日在虎门镇常禾电子厂被抓获。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验、检查、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人聂俊、吴跃云、裴昌华、黄展生的行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人聂俊、吴跃云是主犯，被告人黄展生、裴昌华是从犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处被告人聂俊、吴跃云有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人黄展生、裴昌华有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人聂俊辩称：我不是想去抢劫，是那个出租车司机介绍我认识的一个人欠了我的钱不还，我找那个人不到，就想要出租车司机还。那天是在道县碰到那个出租车司机的车来了道县才找上他的。我们并没有抢到出租车司机的钱，请求从轻处罚。
被告人吴跃云辩称：不是有意去抢那个人的钱，聂俊借了我一千多元钱没钱还给我，聂俊讲有个ＸＸ的出租车司机欠了他的钱。那天我在道县红星街看到了欠聂俊钱的出租车司机的车，就告诉了聂俊，之后我们就一起到了上关桥头的428酒吧门口问那个出租车司机还钱。我并没有拿那出租车上的三百元钱。
辩护人ＸＸ军的辩护意见是：吴跃云不构成抢劫罪。理由是：一、主观方面不能证明被告人吴跃云有非法占有的故意。被告人吴跃云与聂俊存在债务纠纷，只是随聂俊去收钱，并没有实施抢劫。二、客观方面被告人吴跃云没有实施抢劫行为。
被告人黄展生辩称：没有抢那个出租车司机的钱。
被告人黄展生的辩护人的辩护意见是：一、对指控被告人黄展生构成抢劫罪不持异议。二、公诉机关指控黄展生等人抢劫了受害人300元现金的事实不能成立。三、对公诉机关指控黄展生为本案从犯无异议。四、被告人黄展生属于犯罪中止。请求对黄展生免于刑事处罚。
被告人裴昌华的辩护意见是：我们没有抢那出租车司机的钱。我被黄展生喊去帮老乡的忙，去之前不晓得是去做什么，去了后因脱不开情面才跟着上车的，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人聂俊以ＸＸ的出租车司机周某介绍认识的人欠自己一千多元钱没有还为由，要求被告人吴跃云、黄展生帮忙向周某追讨。被告人吴跃云、黄展生表示愿意帮忙。2015年10月13日，被告人吴跃云在道县县城发现周某驾驶出租车，便通知被告人聂俊。聂俊通知黄展生到上关桥头的428酒吧门口等。黄展生以帮同乡收钱为名邀约被告人裴昌华一起前往，裴昌华同意帮忙。当晚10时许，被害人周某的车送客到道县上关桥头的“428”音乐酒吧附近。紧随周某车后的被告人聂俊将周某拉出驾驶室，由被告人黄展生、裴昌华夹住周某坐在后排中间位置，被告人吴跃云坐副驾驶室。被告人聂俊驾驶该车与其他人一起往龙江桥方向行驶，在车上被告人聂俊问周某要一万元钱，否则就砍指头、烧车子。当车行驶到龙江桥砖厂时，被告人聂俊将车停在砖厂的坪子上，被告人聂俊从砖厂拿一把柴刀威胁周某，喊他打电话借钱，周某借钱未果；当被告人聂俊将车从砖厂开至S323线时，被告人黄展生、裴昌华、吴跃云相继下车离开。被告人聂俊则驾车带着周某开往其家乡脉地村，后周某提出要喝水并乘机离开出租车。周某在打电话借钱时暗示过邝某云，邝某云随即报警，道县公安局干警随后赶到脉地村将周某与出租车解救。
另查明：1、因本案，被告人聂俊于2016年1月21日被深圳公安局宝安分局抓获；被告人吴跃云于2016年3月29日在永州市戒毒所被抓获；被告人黄展生于2016年3月21日在道县拘留所被抓获；被告人裴昌华于2016年5月24日在虎门镇常禾电子厂被抓获。
2、被告人聂俊因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被道县人民法院以（2013）道法刑初字第203号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金四千元；被告人吴跃云因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被道县人民法院以（2013）道法刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
出租车的价格鉴定结论书，证实出租车的价值情况。
被告人聂俊、黄展生、裴昌华的通话详单，证明案发过程中几被告人的通话情况。
辨认笔录，证明被害人周某辨认出被告人聂俊、黄展生便是参与抢劫的人；黄展生辨认出裴昌华、吴跃云便是和自己一同抢劫的人。
证人证言：1、证人莫某儒的证言：证明2015年10月13日晚上11时2分接到出租车司机邝某云的人电话称出租车司机周某在道县被人扣了并被人用刀逼着要家里筹钱赎人赎车。接到电话后自己赶到公司通过查询GPS发现周某的湘MX50**号车在道县柑子园镇脉地村，自己通过GPS把车子的油路及电路都锁了，并联系了6、7个出租车司机往道县赶，在路上接到周某的电话称他已经报警并被及时赶到的民警接到柑子园派出所了，之后自己与出租车司机一道赶到柑子园派出所接到周某，找到湘MX50**出租车。2、证人邝某云的证言：除证明莫某儒证明的内容外，另证明：2015年10月13日晚上11时左右，周某打电话响自己借钱，我告诉他身上只有2000元钱，他说不够，我问他要钱干什么，他没做声，我问他是不是被人敲诈了，他应了声“嗯”，我又问他要不要帮他报警，他又应了声“嗯”，我便马上打电话给出租车公司的老板莫某儒。
六、被害人周某的陈述：2015年10月13日晚上9时许，在ＸＸ县法院门口接了一男一女两个到道县的客人，按照客人的要求将车开到道县上关桥头的428酒吧门口，两个客人下车后，车的右边来了四个男子，其中一个较胖的男子拉开驾驶室的门将我从车身拉下自己坐到驾驶室位置上，另三男子要我坐到车后排，两名男子夹住坐在后排中间位置，一人坐副驾驶室。那人驾驶该车与其他人一起往宁远方向行驶，在车上驾车的人问要一万元钱，否则就砍指头、烧车子。当车行驶到一砖厂时，那人将车停在砖厂的坪子上，从砖厂拿把柴刀威胁喊自己打电话借钱。因涛借钱未果；那人将车从砖厂开至S323线时，坐在车后面的两人和副驾驶位置的人相继下车离开。那个较胖的人驾车继续往宁远方向开。过了柑子园后往左边一条路开进去，到了一村子的路边把车停下后，我偷偷打电话给同事向他借钱，并暗示自己被人控制了，请他帮忙报警，接着提出要喝水并乘机离开出租车。道县公安局干警随后赶到将自己解救。
七、被告人聂俊、吴跃云、黄展生、裴昌华的供述。四被告人对审理查明的犯罪事实供认不讳。
八、道县人民法院（2013）道法刑初字第203号刑事判决书，证明被告人聂俊因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被判处拘役四个月，并处罚金四千元；道县人民法院（2013）道刑初字第236号刑事判决书，证明被告人吴跃云因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被判处有期徒刑七个月。
九、抓获经过：证明2016年3月29日正在永州市强制隔离戒毒所将被强制隔离戒毒的被告人吴跃云抓获归案；2016年3月21日将在道县拘留所因吸毒被拘留的被告人黄展生抓获归案；2016年5月24日在广东省东莞市虎门镇常禾电子厂将被告人裴昌华抓获归案；
十、四被告人的户籍证明，证实四被告人均是年满十八周岁、完全刑事责任年龄的人。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人聂俊纠集被告人吴跃云、黄展生、裴昌华强行劫持被害人周某，并当场以暴力威胁逼迫其交出一万元，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人聂俊、吴跃云、黄展生、裴昌华犯抢劫罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人聂俊提出“自己不是抢劫，是那个出租车司机介绍我认识的一个人欠了钱不还，就想要出租车司机还”以及被告人吴跃云提出“不是有意去抢那个人的钱，聂俊借了我一千多元钱没钱还给我，聂俊讲有个ＸＸ的出租车司机欠了他的钱。我们就一起到了上关桥头的428酒吧门口问那个出租车司机还钱”的辩解意见以及被告人吴跃云的辩护人ＸＸ军提出的“被告人吴跃云不构成抢劫罪”的辩护意见本院不予采信，理由是被害人周某与被告人聂俊之间不存在债权债务纠纷，被告人等要求被害人周某拿出一万元无任何依据，四被告人利用人多挟持、控制被害人的人身自由并当场以暴力相威胁逼迫被害人交出财物的手段符合抢劫罪的行为特征，应当以抢劫罪追究四被告人刑事责任。被告人聂俊提出“并没抢到出租车司机的钱”以及被告人吴跃云提出“我并没有拿那出租车上的三百元钱”的辩护意见被告人黄展生及其辩护人提出的“没有抢到被害人的钱”的意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关指控被告人吴跃云将车上的300元钱拿走无充分证据证实，本院不予采信。
本案系共同犯罪，被告人聂俊纠集人员、组织指挥他人参与犯罪并且当场以语言、行为对被害人周某进行暴力威胁，系本案主犯；被告人聂俊已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能劫得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人聂俊因犯贩卖毒品罪于2013年被判处拘役四个月，存在犯罪前科劣迹，依法从重处罚；被告人吴跃云、黄展生、裴昌华起了帮助作用，系从犯，依法从轻处罚；其中被告人裴昌华应被告人黄展生邀请参与本案，作用相对较小；被告人吴跃云、黄展生、裴昌华在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚；被告人黄展生的辩护人提出黄展生系本案从犯及犯罪中止的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信；四被告人到案后认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人吴跃云因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；据此，对被告人聂俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条之规定；对被告人吴跃云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十四条、第六十五第一款之规定，对被告人黄展生、裴昌华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人聂俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吴跃云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄展生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人裴昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴芳嫒
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 孟能玉
附:《中人民共和国刑法》有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…… 于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。