山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人牛振龙。
委托代理人朱红霞。
被告李清君。
被告赵红芬。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告牛志洪。
被告李超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称邮政银行无棣县支行）与被告李清君、赵红芬、牛志洪、李超金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2014年10月20日、2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告邮政银行无棣县支行的委托代理人牛振龙、朱红霞，被告李清君、被告赵红芬及其委托代理人刘建军、被告牛志洪到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行无棣县支行诉称，原告中国邮政储蓄银行无棣县支行与被告李清君于2014年5月14日签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：邮政银行向李清君提供贷款人民币200000元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定，同时第十七条表明：被告李清君和家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分，即李清君、赵红芬自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。被告李超、牛志洪在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中声明：借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。邮政银行按照合同约定向被告李清君发放了贷款，在被告李清君还了4期利息后我行发现其违反合同约定，将贷款资金买了房产，并将其经营的加工厂转让后资产转移，资信状况恶化，为此原告依法提起本案诉讼，要求强制提前收回贷款。请求判令：1、解除被告李清君与中国邮政储蓄银行无棣县支行签署的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2、被告李清君、赵红芬清偿借款本金200000元，利息1041.53元，合计201041.53元（截至2014年9月17日），并给付自2014年9月18日起的利息及逾期罚息（按年利率15.84%支付）直到被告履行义务；3、被告李超、牛志洪对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李清君辩称，借款属实，无钱偿还。
被告赵红芬辩称，第一，被告赵红芬不是本案借款合同的借款人，没有以借款人的身份与原告订立过借款合同，被告李清君是否与原告解除本案的借款合同关系，与我方无关；第二，被告赵红芬已于2013年9月18日与被告李清君离婚，双方解除了夫妻关系，并领取了离婚证，被告李清君与原告订立借款合同时已在双方离婚之后，本案借款不属于被告赵红芬与李清君原来的夫妻共同债务，属被告李清君在离婚之后个人贷款，我方也没有收到过来自原告银行的任何款项，不应当负担本案的任何偿还义务；第三，我方也不是本案涉案借款的担保人，也不负担本案借款的任何担保责任；第四，诉讼费我方不予承担。
被告牛志洪辩称，担保属实，借款应由李清君偿还。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称邮政银行无棣县支行）与被告李清君签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告李清君因进钢板、泡沫等原材料借款，合同约定的借款金额为200000元，借款期限为2014年5月至2015年5月份，实际放款日与到期日以借款借据为准；担保方式为由牛志洪、李超提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；借款方必须按照合同约定用途使用贷款，不得违反法律、法规、规章的规定，将资金投向禁止或限制的产业；借款方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告李清君在借款合同乙方借款人处上签字、摁手印予以确认。被告赵红芬在借款合同乙方借款人配偶处签字、摁手印。
2014年5月14日，邮政银行无棣县支行分别与被告牛志洪、李超签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告牛志洪、李超为被告李清君在邮政银行无棣县支行的借款200000元提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。被告牛志洪、李超分别在保证人处签字、摁手印。
合同签订后，邮政银行无棣县支行于2014年5月14日将200000元借款本金转账至李清君指定的账户60×××90，并按贷款年利率15.84%开始计息，借款到期日为2015年5月14日。贷款打入被告李清君账户后，李清君提取160000元用于购买房屋，剩余40000元用于进货、日常开销。截至2014年9月17日，被告李清君偿还部分借款利息，尚欠原告邮政银行无棣县支行借款本金200000元及借款期限内利息1041.53元未付。
另查明，被告李清君与被告赵红芬于2002年9月5日在无棣县民政局登记结婚，于2013年9月18日在无棣县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、贷款结清试算单、存折复印件、个人承诺书、当事人身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本案争议的主要焦点问题为，一被告赵红芬是否承担还款责任；二原告邮政银行无棣县支行是否有权提前收回贷款。
原告邮政银行无棣县支行向合议庭提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、个人承诺书、户口簿复印件，原告邮政银行无棣县支行陈述称，被告李清君、赵红芬在办理贷款业务时，被告赵红芬在借款合同及业务申请表乙方借款人配偶处签字，并且提交的户口簿显示被告李清君与被告赵红芬系夫妻关系，原告邮政银行无棣县支行有理由相信二者即为夫妻关系，被告赵红芬应对借款承担还款责任。
被告赵红芬辩称，我与被告李清君于2013年9月18日在无棣县民政局登记离婚，被告李清君于原告邮政银行无棣县支行签订借款合同的时间为2014年5月14日，该借款属于被告李清君的个人借款，我方也没有收到任何来自原告邮政银行无棣县支行的任何款项，不应承担任何偿还义务。
本院认为，原告邮政银行无棣县支行对借款资料进行了审慎的审查义务，完全有理由相信被告李清君与被告赵红芬二者系夫妻关系。被告赵红芬与被告李清君于2013年9月18日在无棣县民政局登记离婚。2014年5月14日，被告赵红芬仍以被告李清君配偶的身份在借款合同、业务申请表、户口簿等借款资料上签字。作为完全民事行为能力人，被告赵红芬应对自己的行为承担责任。被告赵红芬在离婚后仍以被告李清君配偶的身份与被告李清君共同在原告邮政银行无棣县支行借款，应视为共同借款人，不论其是否收到款项都应承担共同还款责任。
本院认为，被告李清君在庭审中自认，贷款发放之后，被告李清君没有按照合同约定的用途使用贷款。被告李清君改变贷款用途的行为，已经违反了双方签订的借款合同第十五条第（二）款之规定。根据合同约定，原告邮政银行无棣县支行有权提前收回贷款。
邮政银行无棣县支行与被告李清君、赵红芬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李清君在收到贷款后改变用途，违反了双方签订的借款合同，原告邮政银行无棣县支行有权提前收回贷款。被告李清君、赵红芬欠邮政银行无棣县支行棣丰支行借款本金200000元及期限内利息1041.53元，事实清楚，证据充分。故原告邮政银行无棣县支行诉求被告李清君、赵红芬偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告邮政银行无棣县支行诉求被告李清君、赵红芬支付自2014年9月18日起至履行之日止的利息，按照年利率15.84%计算，符合法律规定，本院予以支持。
邮政银行无棣县支行与被告牛志洪、李超签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邮政银行无棣县支行与被告牛志洪、李超在保证合同中约定，主合同双方解除或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。故原告邮政银行无棣县支行诉求被告牛志洪、李超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，原告邮政银行无棣县支行诉求提前收回借款，再要求解除与被告李清君的借款合同不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清君、赵红芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息1041.53元，并承担自2014年9月18日起至履行之日止的利息（以200000元为本金，按照年利率15.84%计算）；
二、被告牛志洪、李超对上述款项承担连带保证责任；
三、被告牛志洪、李超承担上述保证责任后，有权向被告李清君、赵红芬追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，财产保全申请费1520元，由被告李清君、赵红芬、牛志洪、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 欣