wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申77号
再审申请人（一审被告）：新乐市长寿街道芦新村村民委员会。
法定代表人王二瓜，村委会主任。
再审申请人（一审被告）：新乐市万圣汽车配件交易有限公司，住所地河北省新乐市京新大街路东。
法定代表人孙志永，经理。
被申请人（一审原告）王拴记，男，1949年7月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
再审申请人新乐市长寿街道芦新村村民委员会、新乐市万圣汽车配件交易有限公司与被申请人王拴记因确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乐市长寿街道芦新村村民委员会、新乐市万圣汽车配件交易有限公司申请再审称：个人无权购买集体土地，诉争土地是新乐市物资局购买（有收条证明）；土地被征用后，无论物资局还是王栓记应得到的是国家征用土地补偿款，是债权而非物权；村委会与王栓记所签土地协议是违反法律规定，是无效的，王栓记依据上述协议取得的1.2亩宅基地和村里3.8亩土地是违法无效的，诉争土已经被新乐市政府审批为乡镇建设用地归芦新村水泥构件厂使用，村委会无权再将此地划归王栓记。因此，应对本案申请再审。
本院经审查认为，王栓记与新乐市长寿街道芦新村村民委员会于2006年12月1日签订的《还地协议》系双方真实意思表示，且在12月4日三方签订的《关于占地补充协议》中万圣汽车配件交易有限公司亦认可。新乐市长寿街道芦新村村民委员会与万圣汽车配件交易有限公司在之后签订的土地租赁协议中，将租赁地的四至与之前还地协议的四至有部分重合。现新乐市长寿街道芦新村村民委员、新乐市万圣汽车配件交易有限公司申请再审称该退还土地使用权的协议无效，违背了合同中的诚实信用原则，本院不予支持。
综上，新乐市长寿街道芦新村村民委员会、新乐市万圣汽车配件交易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新乐市长寿街道芦新村村民委员会、新乐市万圣汽车配件交易有限公司的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月七日
书记员 王 歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4493号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告凌夏生。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告凌夏生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告凌夏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，128.31元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，128.31元（计算至2014年7月10日），2014年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币9，128.31元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月10日止的透支消费人民币9，042.55元及自2014年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币8，651.50元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌夏生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，042.55元；
二、被告凌夏生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，651.50元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告凌夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1581号
上诉人（原审原告）郭利彬，男，汉族，农民。
委托代理人冯大地，男，住安阳市。
被上诉人（原审被告）安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号。
法定代表人宋玉明，公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人郭利彬因与被上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称泰祥建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第408号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭利彬的委托代理人冯大地、被上诉人泰祥建筑安装公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日郭利彬等人，到泰祥建筑安装公司在北关区东风桥君临北岸2#楼工地上去找活干，经过商榷确定：大工每月4500元，小工每月3000元，工资在完工后一次结算。2011年7月22日至同年12月31日，郭利彬在该工地上从事架子工大工，每月工资1500元。郭利彬在工作期间领工资款5200元。郭利彬从泰祥建筑安装公司处共领取进度款和工资共计33100元。郭利彬因劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。郭利彬不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为泰祥建筑安装公司因承建君临北岸2#楼这一具体工程，由郭利彬在一定的期限内为其提供特定的劳动服务，双方之间是一种平等主体关系。郭利彬的工资报酬由用工方按约定的数额支付，郭利彬不是被告泰祥建筑安装公司的员工，不受其管理和支配，双方并没有形成事实上的劳动关系。故郭利彬要求确认与泰祥建筑安装公司之间存在事实劳动关系，及要求按存在劳动关系支付相应的工资、经济补偿金等诉请，不予支持。关于拖欠原告郭利彬的工资问题，其可向与其存在雇佣关系的雇主依支付工资报酬为由另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭利彬的诉讼请求。
判决后上诉人郭利彬不服上诉称；我从2011年7月就和其他五人到临北岸2#楼工地上干活，该公司项目经理是赵辛文，经协商大工每月4500元，小工每月3000元。有双休日。加班工资另外算。公司还给我们发了安全帽。干到年底。这期间除了7月份每天劳动8小时，其他时间都是每天劳动9个小时，没有节假日，我已经领取了5000元工资，其他工资泰祥建筑安装公司没有支付。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》第二条和《劳动合同法》第七条，应当确认我和泰祥建筑安装公司之间存在劳动关系。依据《劳动合同法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，泰祥建筑安装公司应当支付我欠发工资、经济补偿金、加班工资、节假日和法定日工资、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资，以上工资，减去已经领取的工资，还应当给我177242.65元。要求依法改判。
被上诉人泰祥建筑安装公司辩称，双方之间没有劳动关系存在，原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人在泰祥建筑安装公司承建的临北岸2#楼工地打工是事实。但是认定双方存在劳动关系应当从劳动者的劳动是否为用工单位工作的一部分，和双方之间是否存在行政管理关系等方面来认定。虽然上诉人的劳动是泰祥建筑安装公司的一部分，但是泰祥建筑安装公司已经把架子工的分项工程承保给了郭会河，上诉人并不直接接受泰祥建筑安装公司的领导和管理。上诉人主张双方存在劳动关系的证据是泰祥建筑安装公司发的安全帽，该证据不能证明双方存在劳动关系。另外上诉人称，有双休日，也与现建筑工地通常工作制度不符。上诉人对“劳动和社会保证部关于确立劳动关系有关事项的通知”理解有误。其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。关于拖欠上诉人的工资问题。上诉人可向与其存在雇佣关系的雇主另案主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭利彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2534号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月1日，被告人柴某至瑞安市锦湖街道花园西路23号陈秀兰家中照顾陈秀兰的生活起居。2012年9月4日凌晨4时许，被告人柴某趁陈秀兰熟睡之时，窃取其放于衣柜抽屉内的一只黄金手镯。经估价，被盗金手镯价值计人民币10953元。2012年9月6日，被害人家属向柴某索要金手镯时，被告人柴某将金手镯退还给被害人。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃物，经审前社区调查符合矫正条件，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月十九日
书记员 林海伟
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第13号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人张秀菊，女，1976年8月28日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月22日以被执行人张秀菊未经批准，非法占用土地建设厂房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用365.7平方米的土地；2、限期拆除在非法占用365.7平方米的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、处以非法占用365.7平方米土地每平方米20元的罚款（共计人民币柒仟叁佰壹拾元整）。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》，于2015年1月22日依法送达给被执行人张秀菊。被执行人张秀菊在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月10日向被执行人张秀菊送达了《催告函》，被执行人张秀菊在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张秀菊在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人张秀菊仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）26号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初105号
原告万胜。
委托代理人蒋晓雁，1979年6月1日。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系公司总经理。
原告万胜诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告万胜委托代理人蒋晓雁到庭参加了诉讼，被告黄石市长龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万胜诉称：因被告欠缴税款，导致原告购买被告的商品房后一直无法办理产权证。经双方多次协商，由原告借钱给被告缴纳被告所欠缴的税款，并向原告打借条，其承诺还款时间为2015年前还款。2015年后原告多次到被告处催促还款，都被被告以各种理由拒绝。现请求法院1、判令被告偿还借款本金18674.92元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告万胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及委托代理人身份证复印件；证明原告及委托代理人主体适格。
证据二、被告工商信息、被告统一社会信用代码；证明被告主体适格。
证据三、被告向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款的事实。
证据四、税务缴费单复印件；证明借款的用途。
证据五、原告与被告签订的房屋买卖合同；证明原告购买被告开发的房产，因被告没有钱去交开发商应当缴纳的税款，故被告与原告协商由原告借支代付税款，原告才能拿到房产证这一事实。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，未派员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据的三性原则，能够证明案件事实，可以作为本案认定事实依据，本院予以采信。
经审理查明：2004年2月13日，原告万胜与被告黄石市长龙房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，即原告购买被告黄石市长龙房地产开发有限公司位于湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨大道731-1004室，面积为130.96平方米的商品房一户。后原告按时足额履行了自己的付款义务，但因被告黄石市长龙房地产开发有限公司拖欠其应当缴纳的相关税费，导致原告产权证迟迟不能办理。经原、被告协商并达成协议，即由原告借支18674.92元给被告缴纳税款从而使原告办理房产证，原告借款后，被告于2014年6月26日出具借条一张：“今借到黄石形象业主万胜（身份证号：××）代垫税款壹万捌仟陆佰柒拾肆元玖角贰分（18674.92元）。还款时间为2015年前还款（预牧羊诗苑二期开工还款）。”并加盖有黄石市长龙房地产开发有限公司公章。因被告逾期未履行还款义务，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月26日向原告借款18674.92元所形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了借款义务，被告应按合同约定返还原告借款。在被告不履行合同义务的情况下，原告起诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司偿还借款18674.92元的请求，合理合法，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万胜借款本金18674.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币267元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一六年三月七日
书记员 舒 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6076号
上诉人（原审原告）北京九州汇联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦四层南区3号办公室。
法定代表人何方奇，总经理。
委托代理人王延，女，1983年4月9日出生，北京九州汇联信息技术有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）董瑞杰，男，1993年2月2日出生。
上诉人北京九州汇联信息技术有限公司因与被上诉人董瑞杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10861号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京九州汇联信息技术有限公司于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京九州汇联信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京九州汇联信息技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01364-1号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯子军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾改丽，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01256号民事调解书申请执行冯子军、贾改丽民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人冯子军、贾改丽向申请人张翠云偿还借款本金106.95万元及利息，并承担案件受理费7710元、保全费5000元、执行费6610元。执行中二被执行人履行部分给付义务后下落不明，申请人亦提供不出二被执行人的下落及可供执行的财产线索。后申请人张翠云向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01364号执行案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1186号
原告孙明柱，男，1963年3月01日生，汉族。
被告朱作晓，男，1975年12月02日生，
原告孙明柱诉被告朱作晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明柱到庭参加诉讼，被告朱作晓经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙明柱诉称：2006年6月至11月，被告朱作晓以成立公司为由分别于2006年6月1日、2006年8月1日、2006年8月31日、2006年11月13日先后四次向原告借款共70万元整，因四张欠条均未注明还款期限，原告多次讨要被告朱作晓以无钱为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款柒拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱作晓未答辩。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：借款条四张共柒拾万元整。以证明借贷关系确实存在及被告朱作晓向原告孙明柱借款柒拾万元整的事实。
被告朱作晓未举证。
本院对原告孙明柱提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：被告朱作晓于2006年6月1日、2006年8月1日、2006年8月31日、2006年11月13日先后四次向原告借款共柒拾万元整，出具借条四张，分别载明“今借到孙明柱现金共计壹拾万元整（100000元）欠款人朱作晓”、“今借到孙明柱现金共计贰拾万元整（200000元）欠款人朱作晓”、“今借到孙明柱现金共计壹拾万元整（100000元）欠款人朱作晓”、“今借到孙明柱现金共计叁拾万元整（300000元）欠款人朱作晓”。后被告朱作晓以经济困难为由拒绝偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为原告孙明柱诉被告朱作晓之间的借款合同合法有效，原告催要后被告应承担清偿义务，对原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未在借条中约定，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明柱借款人民币70万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告朱作晓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 高国友
人民陪审员 徐进财
二〇一六年八月三日
书 记 员 王英祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第354号
上诉人（原审原告）王永刚。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人王永刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王永刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永刚自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永刚撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人王永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初320号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告李远权，住桑植县。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告李远权物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司因需要重新收集相关证据为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的相关规定，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第590号
原告浙江博纳影视制作有限公司。
法定代表人于冬。
委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
委托代理人李真。
本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江博纳影视制作有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江博纳影视制作有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1480号
罪犯石正山，男，1969年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人石正山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石正山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石正山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石正山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石正山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2588号
原告柳某。
被告梁某。
本院在审理原告柳某与被告梁某同居关系析产纠纷一案中，原告柳某于2015年9月21日以其证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳某承担75元，退付原告柳某75元。
审判员 张宗和
二〇一五年九月二十二日
书记员 安 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4237号
原告万根。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告卓志云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告万根与被告卓志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。诉讼中本院于2015年4月2日依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）为本案被告。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万根的委托代理人吴天洪，被告卓志云，被告平保上海公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根诉称，2014年9月14日21时10分许，被告卓志云驾驶牌号为沪KAXX**的小客车行驶至G60进沪路段中与原告的牌号为浙BPXX**小客车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损。本起事故公安机关认定被告卓志云负全部责任，原告无责。沪KAXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其损失：车辆修理费24，052元（人民币，下同）、评估费720元、图像资料费20元由被告平保上海公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告卓志云赔偿。
被告卓志云辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对车辆修理费其同意被告平保上海公司意见。因原告进行评估时未通知其，故对评估费及资料费不同意赔偿。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定、车辆保险情况均无异议。原告车辆受损后，经其现场勘验，受损部位是可以修复的，但原告在修理时实际进行了行李箱盖的更换，且工时费高于其定损的数额，故不同意按原告主张的数额赔偿。评估费及资料费不属其赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的牌号为浙BPXX**的宝马E93325i小客车的后保险杆、行李箱盖、尾灯、排气管、敞篷撑杆等在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，直接物质损失（应换零部件、修理项目及相关费用）为24，052元。浙BPXX**小客车经实际修理，发生修理费24，052元，另发生评估费720元、资料费20元。
沪KAXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理发票，结算清单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪KAXX**小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，因被告卓志云在本事故中负全部责任，且沪KAXX**小客车在被告平保上海公司处投保了商业第三者责任险，故应在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告平保上海公司以其定损的修理费与上海道路交通事故物损评估中心勘估的修理费数额相差较大，故不认可原告的诉讼请求问题，本院认为上海道路交通事故物损评估中心系具有评估资质的机构，其对车辆的损坏情况进行勘查，并根据相关规范对车辆的物损及修理进行评估，其所作的评估意见对原告的损失具有证明效力。被告平保上海公司系保险人，对上海道路交通事故物损评估中心的评估意见有异议，应提供足以推翻该评估意见的证据，现其未举证，故对其异议本院不予采信。
因此原告的车辆修理费24，052元本院予以认定。评估费及资料费均系本事故致原告的财产损失，应计入赔偿范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万根24，052元。
二、被告卓志云于本判决生效之日起10日内赔偿原告万根740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计209.65元，由被告卓志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1365号
申请执行人：谌超，男，1990年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何云，男，1981年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谌超与被执行人何云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）袁民一初字第2249号民事判决书，（判决：被执行人何云应在本判决生效后十日内偿还申请执行人谌超借款本金700000元及从2014年7月4日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息。案件受理费5400元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人谌超于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 钊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2318号
罪犯王怀栋，男，1971年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月7日作出了(2012)外刑初字第278号刑事判决，认定罪犯王怀栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2012年6月13日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀栋减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4325号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告陈慈珍，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告陈慈珍社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令陈慈珍返还社会保险补贴3300元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，陈慈珍曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，陈慈珍向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付陈慈珍经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付陈慈珍经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在陈慈珍已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求陈慈珍返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第504号
原告张桂香。
被告韩刚。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十一日
代书记员 牛晓燕
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第18号
原告于录凌，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县人武部职工。
被告柳东成，男，汉族，甘肃省崇信县人，黄寨中学职工。
本院在审理原告于录凌与被告柳东成民间借贷纠纷一案中，原告于录凌于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于录凌撤回诉讼。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告于录凌承担。
代理审判员 梅超群
二〇一五年一月八日
书 记 员 肖东辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第417号
原告赵典武。
被告何光勇。
原告赵典武诉何光勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告何光勇修建西充县人民医院综合大楼，在我处买材料共计欠我材料款10万元。在2012年10月份左右，西充县人民医院帮何光勇垫付了5万元，何光勇现还下欠我5万元，后经我多次催收，被告至今未付，为了保护我的合法权益，特向人民医院起诉，判令被告偿还原告5万元的材料款，其利息按中国人民银行公布的金融机构同期基准利率计算至款清息止。
被告未向法庭作出书面答辩。
经审理查明，2012年5月份何光勇在修建西充县人民医院综合大楼时，在原告处购买材料未付现钱，在2012年8月20日原、被告通过结账，被告何光勇共欠原告材料款10万元，何光勇并于2012年8月20日给赵典武出了结算清单，并说明以上金额属实，同意支付10万元并签了自己的名字。此后，西充县人民医院帮何光勇垫付给原告材料款5万元，被告何光勇还下欠原告5万元，经原告多次催收，被告至今未还。原告遂于2014年1月28日起诉来院要求裁决。在诉讼中，原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构同期基准利率计算至款清息止。
本院认为：被告何光勇在原告赵典武处购买材料共计欠材料款10万元，有何光勇亲笔给赵典武写的条据佐证，属实。此后西充县人民医院帮何光勇偿还材料款5万元，下欠赵典武材料款5万元，事实清楚，债权债务关系成立。因原被告未约定付款时间，故原告可随时向被告要求偿付，其利息被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期基准利率计算至款清息止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下：
限被告何光勇在本判决生效后十日内给付赵典武欠款50000元，其利息从2004年1月28日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年二月十一日
书记员 王 蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02217号
原告冉瑞远，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告ＸＸ，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉瑞远诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告冉瑞远于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞远的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞远撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取420元，由原告冉瑞远负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方鸿雁
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1799号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2142号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人陈大潮与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币4450(其中案件执行标的金额4450元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审58号
申请执行人建宁县市场监督管理局，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人邹晓英，局长。
被执行人建宁县家家乐超市有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇建莲南路青山商场。
法定代表王照福，经理。
申请执行人建宁县市场监督管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行建市监综执处字（2016）19号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
建宁县市场监督管理局向本院提出执行请求：要求强制被执行人缴纳5万元罚款及10.9元违法所得。事实与理由：被执行人销售超过保质期葵花籽的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，决定给予被执行人没收违法所得10.9元和罚款50,000元的行政处罚。建宁县市场监督管理局提交的证据：1.在被执行人经营场所制作的现场笔录、现场照片各一份；2.对王照福、陈建忠制作的询问笔录各一份；3.被执行人的营业执照、食品流通许可证复印件各一份，法定代表人身份证复印件一份；4.前台商品销售流水数据、供货凭证各一份；5.实施行政强制措施决定书、物品清单、延长扣押期限决定书各一份；6.行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，2016年8月16日，申请执行人接到群众举报，反映被执行人销售过期食品，申请执行人随即立案查处，并对被执行人货架上剩余的4包大好大葵花籽进行扣押。申请执行人经调查发现，被执行人于2015年10月30日从建宁县秀凤食品店购进1件（每件100包，每包0.03㎏）大好大葵花籽进行销售。该批次葵花籽生产日期为2015年10月9日，保质期270天，2016年7月5日保质期届满。被执行人在保质期届满后继续销售该批次的大好大葵花籽，至案发时已经销售该过期大好大葵花籽11包，销售金额10.9元。2016年9月6日，申请执行人向被执行人发出行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。2016年9月14日，申请执行人决定延长15日办案期限。2016年9月21日，申请执行人作出建市监综执处字（2016）19号行政处罚决定书，决定给予被执行人没收4包葵花籽、10.9元违法所得和罚款5万元的行政处罚，限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内履行。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年6月6日向被执行人发出行政决定履行催告书，限被执行人收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据建宁县市场监督管理局提供的证据材料，认定本案被执行人销售过期食品的行为事实清楚、主要证据充分。建宁县市场监督管理局立案后，先后向被执行人发出行政处罚听证告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。建宁县市场监督管理局认定被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，决定给予被执行人没收4包葵花籽、10.9元违法所得和罚款5万元的行政处罚，适用法律正确。
综上所述，建宁县市场监督管理局作出的建市监综执处字（2016）19号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。建宁县家家乐超市有限公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。建宁县市场监督管理局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县市场监督管理局作出的建市监综执处字（2016）19号《行政处罚决定书》；
二、建宁县家家乐超市有限公司应当在收到本裁定后三日内缴纳5万元罚款和10.9元违法所得，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00510号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，群众，务农。2013年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于元氏县看守所。
河北省元氏县人民审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人任某犯诈骗罪一案，于2014年7月25日作出（2014）元刑初字第00041号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年8月份，被告人任某六次以十来件现代工艺品冒充宋元时期的古董，高价出售给被害人陈某，骗取陈某7万元。2013年5月22日，任某再次用六件现代工艺品假冒古董，准备以7万元的价格出售给陈某时，被陈某扭送到公安机关。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人任某的供述，2012年4至9月份，其先后介绍陈某买过二十多件古董瓷器，这些瓷器是其让张纪伟、张某乙、任某、李某、王宝刚、林山等人找的，都是高仿现代工艺品。找到瓷器后其用手机拍照给陈某发去彩信，然后和他说是刚挖出的宋元时期的古文物。陈某相信后，其就拿这些瓷器和陈某交易。共卖给陈某30万元左右，其分得4万元左右的好处费。2013年5月的一天，陈某打电话问有没有好东西，其就找到王宝刚和张某乙，让他们帮忙找。王宝刚找了三件，张某乙找了两件，其手上有一件，共六件瓷器，都是现代工艺品。其把彩信照片发给陈某，并说其同学认识盗墓的，这些瓷器都是刚从墓中盗出来的宋代文物。2013年5月22日，其带六件瓷器来到元氏县槐阳会馆陈某的房间，对陈某说，肯定是宋代末期的古董，要12万元。经过讨价还价，最后以7万元成交。陈某说没带这么多钱，其坐陈某的车去取钱，陈某和两名男子将其带到公安局。庭审时任某当庭翻供，称其在公安机关受到恐吓�2、被害人陈某的陈述，其喜欢收藏瓷器古董，任某说弄到几件金元宋时期的瓶罐，发来彩信图片。其和任某约好5月22日在元氏县槐阳会馆交易。任某带来六件瓷器，要价12万元左右，其还价到7万元。其起了疑心，仔细查看，发现一个应该是高仿的赝品。其就以取款名义将任某叫到车上，和朋友把任某扭送到公安局。自2012年3月份以来，任某先后12次卖给其瓷器30件左右，要了40万元左右。任某骗其说，有同学搞考古的，刚出土了一批宋代瓷器，有时候说瓷器是盗墓所得，都保证是宋代的。3、证人任某的证言，2012年5、6月份，任某让其开面包车到大名高速路口接人。接到人后开车到西付集乡户村的一个饭馆，任某和那人进去，其在车上等了15分钟左右，那人出来后，其又把他送上高速。2012年夏天，任某曾搭其车去石家庄，其将任某送到南焦客运站附近。4、证人张某甲的证言，证实2013年5月22日任某租其车来元氏县槐阳宾馆，将四五个纸箱搬到二楼一个房间。其看到了一个瓷罐。5、证人王某、付某的证言，证实其二人和陈某将任某扭送到公安局。6、证人张某乙的证言和辨认说某证实其自2012年4月份以来共卖给任某六件仿古现代工艺品瓷器，每件三五百元。并辨认出陈某的一件黑花瓷瓶是其卖给任某的。7、证人李某证言，证实2012年5月份，其卖给任某两件瓷瓶，价格是600元和800元，都是现代工艺品。8、陈某对张某乙、张纪伟、李某的辨认；任某对张纪伟、李某、任某、张某乙的辨认；张某乙、李某对任某的辨认。9、河北省文物鉴定委员会文物鉴定意见书及照片，证实所涉30件瓷器均为现代工艺品，不属于文物。10、录音机视频资料，证实任某欺骗陈某，说这些瓷器是宋元时期的。11、陈某银行交易记录，证实2012年8月份，陈某向任�转账六笔，共计7万元。
原审法院认为，被告人任某以非法占用为目的，隐瞒真相，以现代工艺品冒充古董骗取他人财物，且数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人任某诈骗30余万元，仅7万元有充分证据证实，其余部分证据不足，不予支持。2013年5月22日，任某欲以7万元向被害人出售六件瓷器时案发，该部分系未遂。被告人任某及其辩护人提出无罪的意见与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元；（二）违法所得予以追缴。
原审被告人任某上诉主要提出，其没有诈骗故意，没有拿工艺品冒充古董诈骗陈某，�交易过程中用的是真实姓名、手机号、银行卡，其为初犯，原判量刑过重，要求依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年8月份，被告人任某六次以十来件现代工艺品冒充宋元时期的古董，高价出售给被害人陈某，骗取陈某7万元；2013年5月22日，任某再次用六件现代工艺品假冒古董，准备以7万元的价格出售给陈某时，被陈某扭送到公安机关的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某以非法占有为目的，隐瞒真相，以现代工艺品冒充古董骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人任某关于其没有诈骗故意，没有拿工艺品冒充古董诈骗陈某的上诉理由，与查明的事实不符，现有证据足以证明，原判决所认定的事实属实，任某利用高仿工艺品冒充古董骗取财物是明知的，具有诈骗故意。其在交易过程中虽然使用真实姓名、手机号、银行卡，但不影响诈骗罪的成立。其虽为初犯，但二审尚远不足以从轻改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故对于其关于原判量刑过重，要求依法从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00450号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊名，该支公司总经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告:安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉被告安徽中杭股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝希罕、被告委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至4月，被告分别向原告投保三份财产保险，保险费合计49866元。目前保险合同均已到期，但被告拖欠保险费至今未付。原告多次催要未果，现请求法院依法判令：一、被告向原告支付保险费49866元；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方签订的保险合同并未实际履行。投保人未按约定交纳保险费，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任，本案保险合同的保险期限已经届满，原告不可能也不会再为本保险单承担任何保险责任，故原告无权再依据保险合同向被告主张保险费。
经审理查明：2014年1月至4月，被告分别向原告投保三份财产保险，双方签订三份财产保险合同，分别是：保单号AHEFMA102914Q000003M，保险期限2014年1月25日至2015年4月24日，保险费34320元；保单号AHEFMA102914Q000004D，保险期限2014年2月12日至2015年2月11日，保险费9546元；保单号AHEFMA102914Q000007C，保险期限2014年4月9日至2015年4月8日，保险费6000元。保险合同签订后，原告已开具保险费发票，被告未能及时支付保险费。现三份保险合同保险期间均已届满，原告催款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、财产保险单、保险费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国保险法的规定，投保人提出保险要求，保险人同意承保，保险合同即成立。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订财产保险合同是双方真实意思表示，被告应及时交纳保险费，被告拖欠原告保险费共计49866元，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的责任。被告辩称意见没有法律依据，不予采纳。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽中杭股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付保险费49866元。
本案受理费减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月六日
书记员 汪江红
附：相关适用法律条文
1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、本案适用的《中华人民共和国保险法》条文
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽华，女，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周琦，男，汉族，1964年7月2日出生，住郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉，男，汉族，1969年3月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路凤英，女，汉族，1946年3月30日出生，住郑州市中原区。
再审申请人周丽华、周琦、周辉因与被申请人路凤英继承纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽华、周琦、周辉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。周丽华、周琦、周辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于周丽华、周琦、周辉的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且周丽华、周琦、周辉没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故周丽华、周琦、周辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周丽华、周琦、周辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽华、周琦、周辉的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初332号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李岭，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市天桥区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被取保候审，2017年1月19日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
辩护人暨委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人李岭犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉德喜、冉德纪、ＸＸ向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。被告人李岭及其辩护人暨委托代理人汪海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日19时许，被告人李岭驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿肥梁路由南向北行至肥城市王瓜店街道办事处河溃村路口时，与由西向东骑电动车的被害人冉某撞肇事，致被害人死亡。经鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。
案发后，被告人李岭拨打电话报警。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人闫某等2人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公尸检字（2016）第92号尸检报告及通知书，肥公交认字[2016]第40316号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，接警事件单，破案经过，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，呼气酒精检测结果单，被害人户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人李岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 顾 峰
人民陪审员 范传梓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第373-2号
本院受理执行申请执行人甘肃国英律师事务所与被执行人八冶建设集团有限公司委托合同纠纷一案，由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、张立春组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
承办法官：戈银成 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第373-2号本院受理执行申请执行人甘肃国英律师事务所与被执行人八冶建设集团有限公司委托合同纠纷一案，由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、张立春组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一六年一月四日承办法官：戈银成 联系电话：8563094
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1399号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）黄培。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第267号
申请执行人杨爱梅，住湖南省怀化市。
申请执行人朱立文，住湖南省怀化市。
申请执行人朱立明，住湖南省怀化市。
被执行人刘岳武，住湖南省醴陵市。
被执行人陈秧吾，住湖南省醴陵市。
被执行人汪光春，住湖南省醴陵市
杨爱梅、朱立文、朱立明与刘岳武、陈秧吾、汪光春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2006）醴法民一初字第944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岳武、陈秧吾、汪光春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱梅、朱立文、朱立明于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿304859元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘岳武、陈秧吾、汪光春名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4346号
原告孙改焕，女，汉族，生于1970年3月5日，住禹州市。
原告孟某某，男，汉族，生于2011年12月17日，住禹州市。
法定代理人孙改焕（原告孟某某之母），女，汉族，生于1970年3月5日，住禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告桂志勇，男，汉族，生于1972年1月4日，住禹州市。
被告翟张，女，汉族，生于1991年2月6日，住河南省邓州市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天源律师事务所律师。
原告孙改焕、孟某某因与被告桂志勇、翟张、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告孙改焕，原告孙改焕、孟某某的委托代理人李云亮，被告桂志勇，被告阳光财险郑州公司到庭参加了诉讼，被告翟张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙改焕、孟某某诉称：2015年9月3日15时许，被告桂志勇驾驶注册登记为被告翟张的豫A-H7R**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市朱阁镇詹庄路口，与前方同向原告孙改焕驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、孙改焕及其乘车人孟某某受伤。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告桂志勇、翟张、阳光财险郑州公司（涉讼豫A-H7R**号小型轿车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告孙改焕、孟某某各项损失共计28978.43元。
被告桂志勇辩称：被告桂志勇驾驶的豫A-H7R**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元），应当由被告阳光财险郑州公司承担赔偿责任。另外，被告桂志勇已经支付原告孙改焕、孟某某损失2900元，要求在本案一并予以处理。
被告翟张缺席无答辩。
被告阳光财险郑州公司辩称：原告孙改焕、孟某某诉请损失数额过高，对过高请求，应当予以驳回。
原告孙改焕、孟某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、孙改焕、孟某某的身份证，证明原告孙改焕、孟某某的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告桂志勇应负此事故的全部责任，孙改焕、孟某某无责任；3、病历、诊断证明、出院证、费用汇总清单、医疗费票据计18461.42元，证明原告孙改焕、孟某某所受伤情及住院治疗花费情况；4、交通费票据计500元，证明原告孙改焕、孟某某支出交通费情况。
被告桂志勇为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：豫A-H7R**号小型轿车行驶证、驾驶证、机动车保险单，证明被告桂志勇驾驶的豫A-H7R**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元，含不计免赔）情况。
被告阳光财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告孙改焕、孟某某提供的证据1、2、3，被告桂志勇提供的证据，各方均表示对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告孙改焕、孟某某提供的证据4，被告阳光财险郑州公司有异议，认为交通费票据有连号现象，恳请不予采信，本院结合原告孙改焕、孟某某治疗期间陪护情况，酌情确定以支出300元为宜。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月3日15时许，被告桂志勇驾驶注册登记为被告翟张的豫A-H7R**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市朱阁镇詹庄路口，与前方同向原告孙改焕驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、孙改焕及其乘车人孟某某受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：桂志勇应负此事故的全部责任，孙改焕、孟某某无责任。事故发生当日，原告孙改焕、孟某某入院治疗，其中原告孙改焕于2015年10月7日出院，住院治疗34天，原告孟某某于2015年9月14日出院，住院治疗11天，原告孙改焕、孟某某花费医疗费共计18461.42元，支出交通费300元（酌定）。另查明：被告桂志勇驾驶的豫A-H7R**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元，含不计免赔），保险有效期间为：2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，桂志勇应负此事故的全部责任（100%），孙改焕、孟某某无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告孙改焕、孟某某的损失为：1、医疗费18461.42元；2、营养费1350元（按原告孙改焕、孟某某住院诊疗34天、11天，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1350元（按原告孙改焕、孟某某住院诊疗34天、11天，每天补助30元计算）；4、误工费2366.21元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以原告孙改焕住院治疗误工34天计算）；5、护理费3510.24元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以原告孙改焕、孟某某住院诊疗34天、11天计算）；6、交通费300元（酌定），合计27337.87元，由被告阳光财险郑州公司在交强险、三者险理赔限额内足额支付，被告桂志勇、翟张不再承担赔偿责任。对原告孙改焕、孟某某的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。被告桂志勇辩称已经支付原告孙改焕、孟某某损失2900元，原告孙改焕、孟某某不予认可，且被告桂志勇未向本院提供充分证据证明，因此，被告桂志勇该项辩称主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙改焕、孟某某损失27337.87元。
驳回原告孙改焕、孟某某的其他诉讼请求。
本案受理费520元，财产保全费300元，合计820元，由被告桂志勇承担720元，由原告孙改焕、孟某某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第382号
原告许某。汉族，农民。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告宫某。
原告许某与被告宫某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邱卫红到庭参加了诉讼。被告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告认识不久于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格严重不和，且被告有无法容忍的不良嗜好，因此2015年4月初原告外出打工，与被告分居，原告曾想与被告协商离婚，但双方因财产分割意见不一致离婚不成，原被告一直分居，双方无共同子女，原告觉得原被告的感情彻底破裂，无和好可能，因此原告起诉与被告离婚。请求判令原被告离婚，婚前财产归原告，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
被告宫某未提出答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告宫某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告许某与被告宫某结婚证以及双方原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，现原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应珍惜以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现在宣布判决如下：
不准原告许某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1898号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
负责人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：柴世宪。
被告：孙荣伟。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告孙荣伟信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告孙荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：被告孙荣伟于2012年6月13日在我行办理丰收贷记卡，信用额40000元。此后被告先后取现或消费，本金已还清，但未按规定归还利息，且经原告多次催讨无果。截止2013年7月31日，欠款本息和费用合计已达7408.23元。故起诉要求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支利息7408.23元（利息暂计至2013年7月31日，以后的利息按浙江省农村合作金融机构丰收卡章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。因截止2013年12月1日，原告已对被告今后所欠的利息停止计算，故变更诉讼请求第一项，要求被告归还利息人民币9464.07元。
被告孙荣伟未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请书、帐单汇总及流水帐清单各一份，证明被告孙荣伟向原告申办信用卡，目前还欠透支利息人民币9464.07元的事实。被告孙荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与浙江天台农村合作银行城关支行诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告孙荣伟之间签订的丰收卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告孙荣伟应承担归还原告浙江天台农村合作银行城关支行透支款本息的民事责任，现原告虽已归还透支本金，但对透支的利息未依约予以归还，亦构成违约，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙荣伟在判决生效之日起十日内偿付原告浙江天台农村合作银行城关支行透支利息人民币9464.07元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告孙荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 周文浩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第208号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人谭光，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司杨林支行行长，住韶山市韶山中路。
被告刘英，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告庞运年，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市如意镇，现住韶山市杨林乡。
被告蒋映清，女，汉族，湖南省韶山市人，被告庞运年妻子，住韶山市杨林乡。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告刘英、庞运年、蒋映清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托代理人谭光，被告刘英到庭参加诉讼，被告庞运年、蒋映清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：2010年3月31日，被告刘英向原告借款3万元，为此双方签订借款合同，约定借款期限和利率，被告庞运年、蒋映清与原告签订保证合同，由其对上述贷款提供连带责任保证。到期后被告刘英未如期偿还借款本息，被告庞运年、蒋映清也未履行相应的责任。为此，原告诉至法院，请求判决由被告刘英偿还原告借款3万元及支付至2015年9月8日的利息16890.51元及之后至实际偿还之日止按约定标准计算的利息和逾期利息，由被告庞运年、蒋映清对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘英承认原告所诉事实，该款实际是用于被告庞运年做生意，应由被告庞运年承担责任。
被告庞运年、蒋映清未予答辩，在本院送达起诉状时承认原告所述事实，并同意承担相应的责任。
经审理查明：2010年3月31日刘英向原韶山市农村信用合作社联合社杨林信用社提出借款申请，双方经协商后于同日签订借款合同，约定：借款金额3万元，借款期限一年，利率为9.66‰，贷款按季结息，逾期在约定利率上加收30%的逾期利息…。同日杨林信用社与庞运年、蒋映清签订保证合同，由其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。上述合同签订后，刘英在杨林信用社的借据上签字取得上述借款。期限届满，刘英未偿还借款本息，2011年5月30日杨林信用社向刘英送达贷款催收通知单，要求其在当年的11月20日前偿还贷款本息，庞运年在该通知单上借款人处签字。2013年8月3日刘英在杨林信用社的贷款询证函上签字确认前述借款数据及事项证明无误。2014年1月韶山市农村信用合作社联合社改制为韶山农商银行。2015年6月30日韶山农商银行向庞运年送达督促履行保证责任通知书，庞运年签收该通知书，并注明其为实际用款人，同日韶山农商银行与庞运年一同向刘英送达催收逾期贷款本息通知书，但均未偿还上述借款本息。2015年11月11日韶山农商银行诉至法院。
上述事实有贷款申请报告、借款合同、借据、贷款催收通知单、贷款询证函、督促履行保证责任通知书、催收逾期贷款本息通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告刘英签订的借款合同及与被告庞运年、蒋映清签订的保证合同，是各方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告要求被告刘英承担相应违约责任以及要求被告庞运年、蒋映清承担保证责任，有相应证据，本院予以支持。被告庞运年、蒋映清未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘英在本判决生效后十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款3万元，并支付2010年3月31日至实际偿还之日止以月利率9.66‰计算的利息和该利息基础上30%的逾期利息。
二、被告庞运年、蒋映清对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取475元，由被告刘英、庞运年、蒋映清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1643号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告周重忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告周重忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告周重忠已交清费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨重苑（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05446号
原告张×1，女，1999年7月10日出生。
法定代理人饶×，女，1979年4月24日出生。
被告张×2，男，1979年9月25日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人饶×与被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告系父女关系。2005年10月21日被告与原告之母饶×协议离婚，约定原告由被告抚养，后于2009年1月16日经平谷区人民法院判决原告由母亲饶×抚养，被告每月给付抚养费300元。现随着人均消费水平的提高，原告的教育需要，300元的抚养费远不够原告的需求。被告自2009年起，长期拖欠原告抚养费，且以各种方式躲避法院执行局执行，导致原告在生活教育等方面出现极大困难。现原告刚刚通过考试，又为进入新院校（北京西城区北京×职业学院）的经济问题为难，且原告身体一直不好，包括医疗、教育以及生活费用每月将近两千元。无奈之下，原告为了使自身接受教育的合法权利得以实现，更为了自身最起码的生活条件得到保障，诉至法院，请求：1、判令被告自2014年7月1日起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张×2答辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求的抚养费过高，我收入不高，我爷爷奶奶身体不好，所以每个月1000元太多，适当降低我可以接受，我同意给付500元。我是出租车司机，每个月收入将近四千元，我爱人在家务农，没有固定收入，且身体患有疾病。我和现在的妻子生育一女张×3习今年5岁，我们还要缴纳社会抚养费罚款，经济状况非常困难，我到现在为止确实还欠原告部分抚养费没有给付。为了增进我与原告的感情，我要求每个月给付抚养费，每次给的时候还能见到原告。
经审理查明：饶×与张×2于2005年10月21日协议离婚，约定双方所生之女张×1（1999年7月10日出生）由张×2抚养。后经北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第118号民事判决书判决，张×1随饶×一起生活，自2009年1月起由张×2每月给付张×1抚养费300元，至张×1年满18周岁时止。饶×与张×2离婚后均再婚，并生育子女。饶×每月工资约3000元，张×2每月工资约4000元。张×1目前就读于北京市西城区北京×职业学院，以物价上涨及经济困难为由要求张×2增加抚养费，具体诉请如前所述。张×2持答辩理由不同意原告诉讼请求。
在本案审理过程中，双方当事人对于抚养费的给付期限约定为按月每月初给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的民事判决书复印件、被告提供的社会抚养费征收决定书及票据、关于减免抚养费的申请、医院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，经法院判决张×2自2009年起每月给付张×1抚养费300元，现随着物价上涨及原告日常生活、学习等开支增加，其主张增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张数额偏高，具体数额应按照原告的实际需要，并考虑被告的经济收入水平、负担能力以及当地实际生活水平适当确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张×2自二〇一四年七月起每月向原告张×1支付抚养费八百元，至张×1年满十八周岁时止（二〇一四年七月至九月抚养费二千四百元于九月三十日前给付，自二〇一四年十月起，每月五日前给付八百元）。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩庆娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06624号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄洪莉，女，1967年7月16日生，汉族。
本院于2015年11月27日立案受理了原告李元莉诉被告黄洪莉民间借贷纠纷一案。因原告李元莉既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3701号
申请执行人深圳市恒驰汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
被执行人杨曙华，男，1982年6月14日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1557号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨曙华应向申请执行人支付购车款31500元及违约金，并负担案件受理费644元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨曙华名下的存款32144元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月三日
书记员 杨学全
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1828号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1988年12月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月8日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月27日经本院决定继续取保候审。
被告人原某乙，男，1985年8月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年8月8日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人吕某甲、原某乙犯包庇罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人吕某甲、原某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日3时25分许，梁某（已判刑）醉酒后驾驶粤Ｔ×××号小型客车至中山市小榄镇××路交汇处时，因疲倦停车在该处休息。随后，被告人梁某在现场被公安人员查获。案发后，被告人吕某甲、原某乙某梁某有上述犯罪事实仍向公安机关作虚假陈述，意图包庇梁某。同年8月3日，被告人吕某甲、原某乙向公安机关如实供述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人梁某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.1mg/100ml。
上述事实，被告人吕某甲、原某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、执勤经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场照片、监控视频及截图、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人梁某的证言、被告人吕某甲、原某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、原某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。鉴于被告人吕某甲、原某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲、原某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲、原某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯包庇罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人原某乙犯包庇罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00173号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年12月13日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日15时许，被告人王某某尾随徐某从天城镇北门菜市场来到步行街一巷子后，将徐某的黑色手提包抢走，内有三星手机一部及身份证等物品。经鉴定手机价值2904元。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人何某、揭敬慧的证言、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸毒抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。审理中，被告人王某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 灏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06205号
原告刘惠礼，又名刘会礼，男，1943年3月10日出生，汉族。
被告方三娃，又名方尚武，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告张亮明，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告刘成祥，男，1961年8月26日出生，汉族。
原告刘惠礼与被告方三娃、张亮明、刘成祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠礼、被告方三娃、张亮明到庭参加了诉讼，被告刘成祥经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘惠礼诉称，2011年4月7日，被告方三娃因资金周转紧张向原告借款80万元，约定借款月利率3%，并出具借据一支，被告张亮明、刘成祥为借款担保人。借款后被告方三娃支付了三个月利息，再未还本付息，经原告多次向被告催要还款，被告方三娃均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求：依法判令三被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止。
原告向法庭提交借据一支，证明被告方三娃于2011年4月7日向原告借款80万元的事实，约定月利率3%，被告张亮明、刘成祥提供担保的事实。
被告方三娃辩称：原告所述属实，约定借款月利率3%，借款期限2个月，借款借据是本人所签，但该笔借款实际是刘成祥所用。借款时原告预扣两个月利息，实际借款752000元。借款到期后，被告刘成祥又支付了一个月利息，故约定借款期限两个月已无效，本被告与刘成祥又让原告宽限还款期限，于是就将条据上“借款期限2个月”删掉。
被告张亮明辩称，担保属实，借款时原告预扣两个月利息，实际借款752000元，约定月利率3%。原告将借款期限删除的事情本被告不知情，在法院将诉讼材料向我送达后才知道该笔借款尚未偿还。
被告刘成祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告方三娃、张亮明未向法庭提交证据。
被告方三娃对原告提交的证据无异议。
被告张亮明对原告提交的证据的其它内容无异议，对借据中“借款期限两个月”被删除的事不知情。
经本院审查认证，二被告对原告提交的借据的真实性无异议，能够证明2011年4月7日被告方三娃向原告刘会（惠）礼借款80万元，借款时原告预扣两个月利息，实际借款752000元，并约定月利率3%，由被告张亮明、刘成祥提供担保的事实，故对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证与本院认证，查明以下事实：2011年4月7日，被告方三娃向原告刘惠礼借款80万元，并出具借据一支，载明：今借到，刘会礼人币捌拾万元整（800000）；月利息3分；借款期限2个月；借款人：方三娃；2011年4月7日；担保人：张亮明、刘成祥。原告预扣两个月利息48000元，实际借款752000元。借款到期后，被告刘成祥又支付了一个月的利息，并与被告方三娃及原告未经被告张亮明同意，共同将借据中“借款期限2个月”删除。扣除原告预扣两个月利息，被告实际将752000元借款利息支付至2011年5月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘惠礼向被告方三娃借款752000元的事实清楚，证据确凿，被告方三娃应当向原告偿还该笔借款。原告请求借款利息按照月利率3%计算违反了有关法律规定，对超过法律规定部分的利息本院依法不予支持。原被告约定借款期限2个月，未约定担保期限，后被告方三娃、刘成祥与原告协商将借款期限删除，但未经担保人张亮明书面同意，故被告张亮明的担保期限从2011年6月8日至2011年12月8日止，且原告认可因不知道被告张亮明联系方式，一直未向被告张亮明主张权利，故被告张亮明对该笔借款的担保已超过其担保期限，本院对原告要求被告张亮明承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告方三娃、刘成祥因到期不能偿还借款而要求原告宽限还款期限，并继续支付利息至2011年5月7日，且被告方三娃一直催促被告刘成祥向原告刘惠礼偿还借款，故被告刘成祥应当承担保证责任，本院对原告要求被告刘成祥承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方三娃于本判决生效后十日内偿还原告刘惠礼借款本金752000元及利息（利息从2011年5月8日日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘成祥承担连带还款责任。
二、驳回原告刘惠礼其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，由原告刘惠礼负担480元，由被告方三娃负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 刘耀光
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马安军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1810号
申请人成都市开源劳务有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人淡明，董事长。
委托代理人周有惠，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省成都市温江区，系成都市开源劳务有限公司员工。
委托代理人陈昆，男，汉族，1983年4月30日出生，住四川省成都市成华区，系成都市开源劳务有限公司员工。
被申请人刘亮，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
申请人成都市开源劳务有限公司因与被申请人刘亮劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2015年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人刘亮已向四川省郫县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请。”因郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书后，刘亮已经向四川省郫县人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院已经立案受理，故根据上述规定，本案应驳回成都市开源劳务有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市开源劳务有限公司要求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市开源劳务有限公司负担。
如刘亮撤诉或被四川省郫县人民法院驳回起诉，成都市开源劳务有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1032号
上诉人（原审被告）王彦良，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）张新安，男，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理上诉人王彦良与被上诉人张新安民间借贷纠纷一案中，查明上诉人王彦良经通知逾期未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯伟丽
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第10号
公诉机关墨玉县人民检察院。
被告人张永龙，男，1965年5月12日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省济宁市兖州市，住山东省济宁市兖州市新兖镇，暂住墨玉县依甫巴扎社区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月8日被墨玉县公安局取保候审。
墨玉县人民检察院于2014年12月24日以被告人张永龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、杨建伟出庭支持公诉，被告人张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨玉县人民检察院指控被告人张永龙于2014年7月17日，驾驶自己的鲁HF29**号“雪佛来”小型普通客车，车内乘坐含驾驶员张永龙、乘车人ＸＸ、刘双、高杰金、常庆臣共计5人，自墨玉县雅瓦乡向墨玉县县城方向行驶，北京时间21时30分途径墨玉县普恰克其乡亚格亚其村5小队时，张永龙驾驶的鲁HF29**号“雪佛来”小型普通客车将横穿马路的维吾尔族女孩（3岁）夏热帕提.柔孜麦麦提撞到，发生交通事故。事故造成夏热帕提.柔孜麦麦提当场死亡。
被告人张永龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款、第47条第2款之规定（超速驾驶机动车），造成交通事故，致1人当场死亡。对此次交通事故负主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条提起公诉，请求依法判处。
被告人张永龙对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张永龙于2014年7月17日，驾驶自己的鲁HF29**号“雪佛来”小型普通客车，车内乘坐含驾驶员张永龙、乘车人ＸＸ、刘双、高杰金、常庆臣共计5人，自墨玉县雅瓦乡向墨玉县县城方向行驶，北京时间21时30分途径墨玉县普恰克其乡亚格亚其村5小队时，张永龙驾驶的鲁HF29**号“雪佛来”小型普通客车将横穿马路的维吾尔族女孩（3岁）夏热帕提.柔孜麦麦提撞倒，发生交通事故。事故造成夏热帕提.柔孜麦麦提当场死亡。
被告人张永龙负本起事故的主要责任，同时民事部分已经赔偿，并且得到受害人家属的谅解。另查明被告人张永龙有自首情节。
以上查明的事实，有被告人张永龙的1、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、受害人夏热帕提.柔孜麦麦户籍证明、户籍注销证明、谅解书等书证；2、乘车人ＸＸ的证人证言；3、被告人张永龙的供述与辩解；4、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘察笔录及道路交通事故现场及车辆照片；6、墨玉县公安局交通事故责任认定书等证据经当庭质证，被告人张永龙均予以承认，本院予以认定。
本院认为，被告人张永龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》超速行驶，发生交通事故，造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永龙案发后，能主动投案自首，并积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，认罪较好等情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，被告人张永龙犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之规定判决如下：
被告人张永龙犯交通肇事罪判处有期徒刑2年，缓刑3年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起，十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 珊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1833号
原告：郑某某，女，1982年3月22日出生，汉族。
被告：李某某，男，1980年7月5日出生，汉族。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告因婚后迷恋赌博与酗酒，致使双方经营的网吧倒闭，双方常因被告的赌博行为发生争吵，但被告却不思悔改。被告与其父亲为了偿还其借款，在未告知我的情况下将我居住的房屋出卖，使我居无定所，我随之外出打工至今。我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，由被告抚养双方所生男孩李某甲，我依法向其支付抚养费；要求被告偿还其尚欠我的钱款30000元，并向我支付精神损失补偿款160000元。
被告李某某没有提交书面答辩。
经审理查明：2003年11月20日，原、被告举办结婚仪式同居生活，2009年10月28日办理婚姻登记，结婚证字号为晋洪婚结字XXXXXXXX。2004年12月28日，双方生育男孩李某甲，现随被告父母生活，就读于XX村小学。2013年8月后，双方分居生活至今。2014年5月，原告曾提起离婚诉讼，洪洞县人民法院于同年10月31日作出了（2014）洪民初第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好共同生活。
上述事实，有原告陈述，（2014）洪民初字第XXX号民事判决书予以证实。
庭审中，原告放弃要求被告偿还其钱款及支付精神损失补偿款在本案中处理。
本院认为：原、被告虽共同生活十余年，但在共同生活期间却不能相互沟通化解矛盾，以致原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明其对双方的婚姻关系已失去信心。被告在签收本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，说明其在对待双方感情问题上态度随意，加之原告屡经调解均无和好之愿且双方现已分居生活二年有余，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。双方所生男孩李某甲长期跟随被告父母生活，已适应其所处环境，从有利于孩子身心健康着想，保障孩子的合法权益出发，李某甲应由被告方继续抚养，原告支付抚养费为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》对离婚后子女抚养费的相关规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对抚养费数额确定的规定，参照山西省统计局公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均可支配收入为8809元，原告应支付李炫辉至年满十八周岁的抚养费为8809元／年X20％X7年＝12332.6元。原告一次性支付抚养费应酌情减少抚养费数额，以原告一次性支付李某甲抚养费10000元为宜。庭审中，原告放弃要求被告偿还其钱款及支付精神损失补偿款在本案中处理，系其对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；
二、双方所生男孩李某甲随被告生活，由被告抚养，原告一次性向被告支付李某甲抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁江鹏