山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第183号
原告：徐保兰；女，1942年4月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张晓冰，男，1987年12月12日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区，
被告；刘从立，男，1970年8月3日出生，汉族.个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告徐保兰诉被告张晓冰、刘以立、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保兰委托代理人薜立山，被告张晓冰，刘以立委托代理人刘云龙，被告保险公司委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保兰诉称：2013年12月11日1时20分许，被告张晓冰驾驶无号牌鲁峰牌清障车沿站前街由南向北行驶至诚信汽车用品批发部门前时，与由西向东行驶的徐保兰推行的三轮车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，被告张晓冰驾驶的车辆刘以立为车主，该车在保险公司投保交强险和商业险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费.误工费护理费伙食补助费.交通费共计80592.41元。
被告刘以立辩称：肇事车辆所有权人是我，张晓冰是我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投保了交强俭和商业三者险，保险公司先行赔偿，不足部分按照责任比例同意赔偿原告合理合法损失。
被告张晓冰辩称：答辩意见同刘以立。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间；2、该车发生事故时没有保险合同约定的有效证件；3、驾驶员应当提交有效驾驶证件，上岗证等有效证件；4、因被告是全责，商业三者险应扣除20%。
经审理查明：2013年12月11日1时20分许，被告张晓冰驾驶无号牌鲁峰牌清障车沿站前街由南向北行驶至诚信汽车用品批发部门前时，与由西向东行驶的徐保兰推行的三轮车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，张晓冰承担事故的全部责任，徐保兰不承担事故责任。原告受伤后在聊城市光明医院住院治疗40天，诊断为颅脑损伤、右额骨骨折、下颌部皮肤擦伤。其伤情经聊城市人民医院聊医司鉴中心（2014）临鉴字第99号鉴定意见：1、被鉴定人徐保兰伤后误工时间陆个月，护理时间约为叁个月。2、后续治疗费约为2000元至3000元。原告徐保兰提交如下证据：1、医疗费结算单据一张、证明原告医疗花费22034.41元，检查费单据一张、290元，门诊票据7张、1608元、合计花费23932.41元。2、车损400元；提交车损鉴定报告一份。3、沙镇镇哀楼村村委证明一份、证明原告具有劳动能力。4、鉴定费单据一张、花鉴定费1200元。5、车损鉴定费单据一张50元。刘学文身份证复印件一份、证明原告住院期间其长子刘文学护理、农民身份。6、交通费单据100张计款1010元。原告主张的赔偿项目为；1、医疗费23932.41元。2、误工费、33000元（150元／天乘居民服务业220天）。3、护理费、13000元（130天乘100元／天）。4、住院伙食补助费2000元（40天乘50元／天）。5、后读治疗费3000元。6、交通费1010元。7、精神损害抚慰金2000元。8、营养费1000元。9、鉴定费1250元。10、车损400元；共计80592.41元。被告张晓冰驾驶的车辆刘以立为实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元。事故发生后被告刘以立为原告垫付医疗费用16608.1元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据一宗、交通费单据、护理人员身份复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告刘以立提交的交强险、商业三者险保单及驾驶证等有效证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告张晓冰驾驶无号牌鲁峰牌清障车沿站前街由南向北行驶至诚信汽车用品批发部门前时，与由西向东行驶的徐保兰推行的三轮车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，张晓冰承担事故的全部责任，徐保兰不承担事故责任，事实清楚、本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告徐保兰的合理损失：1、医疗费，原告在聊城市光明医院住院期间花费医疗费23932.41元，并有医疗费单据为证，对此部分花费本院予以支持；2、护理费，依据司法鉴定意见，原告伤后护理时间90天，护理费9986.4元（110.95元×90天），本院予以支持；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；4、后续治疗费根据司法鉴定意件确定3000元；5、交通费，本院酌情支持600元；6、司法鉴定费原告主张1250元，属合理损失本院予以支持。7、车损、根据车损鉴定报告原告主张400元本院应予支持。8、关于原告主张的误工费，原告虽为70岁以上老人，一船应推定为无劳动能力，但根据原告提交的证据分析，原告长期生活在农村，虽年事已高但一直依赖自身取得劳动收入并做为家庭主要生活来源，因本次事故受伤被迫停止劳动，其收入明显减少，故应当酌情支持误工费，其标准应按农村居民标准的60%为宜，根据司法鉴定意见误工时间为伤后陆个月，故误工费为11983.68元（180天×110.96元）×60%。原告主张的误工费150／天×220天，证据不足本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金及营养费证据不足，待有证据后可另行主张权利。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费10000元；2、护理费9986.4元；3、交通费600元；4、车损400元，5、误工费11983.68元。被告保险公司在商业三者险合同限额内应赔偿原告的损失：1、医疗费13545.9元（23932.41元＋后续治疗费3000元-10000元）×80%；2、住院伙食补助费960元（1200元×80%）。被告张晓冰驾驶的车辆车主为被告刘以立，交强险及商业三者险不足部分应由刘以立承担。被告刘以立应赔偿原告如下损失：1、医疗费3386.5元（23932.41元＋3000元-10000元-13545.9元）。2、住院伙食补助费240元（1200元-960元）。3、司法鉴定费1250元，共计4876.5元。事故发生后被告刘以立为原告垫付16608元，应由原告徐保兰返还给被告刘以立16608.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐保兰医疗费、护理费、交通费、误工费、车损共计32970.08元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐保兰医疗费、住院伙食补助费共计14505.9元。
三，限被告刘以立于本判决生效后十日内赔偿原告徐保兰医疗费元、住院伙食补助费、司法鉴定费4876.5元。
四、限原告徐保兰于本判决生效后十日内返还被告刘以立垫付的费用16608.1元。
五、驳回原告徐保兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，原告徐保兰承担805元，被告刘以立承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭书星
审 判 员 李德庆
人民陪审员 刁文娇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付莹莹