山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第361号
原告王某甲，男，汉族，1985年5月17日生，山西省临汾市襄汾县汾城镇孝村人，现住原籍，司机。
委托代理人陈芳山西九星律师事务所律师。
原告王某乙，女，汉族，2008年5月30日生，山西省临汾市襄汾县汾城镇孝村人，现住原籍，系王某甲之女。
原告王某丙，男，汉族，2013年8月12日生，山西省临汾市襄汾县汾城镇孝村人，现住原籍，系王某甲之子。
法定代理人王田利，女，汉族，1987年11月15日生，山西省临汾市襄汾县汾城镇孝村人，现住原籍，系原告王某乙、王某丙之母。
被告张某某，男，汉族，1977年5月3日生，山西省襄汾县汾城镇东坡村人，系晋L592**货车车主。
被告山西省襄汾县裕通运输有限公司。
法定代表人：霍占军经理。
地址：襄汾县汾城镇东坡村汾城客运站北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人张金旗，总经理。
地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1971年9月5日生，住河北省邯郸市涉县木井乡择营峧村*组**号，系冀DK65**半挂货车车主。
涉县博瑞物流服务有限公司。
法定代表人杨成方，经理。
地址：涉县商贸城二桥对过。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1971年9月5日生，住河北省邯郸市涉县木井乡择营峧村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，经理。
地址：长治市城西路95号。
委托代理人李利强，男，汉族，1977年12月23日生，公司员工。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告张某某、山西省襄汾县裕通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、赵某某、涉县博瑞物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人、原告王某乙、王某丙的法定代理人与被告张某某、人保财险临汾公司的委托代理人、赵某某、物流公司的委托代理人、人保财险长治公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，2013年9月2日4时许，原告王某甲驾驶晋L592**号货车在309国道930KM（黎城县赵店村）处停靠时，被被告赵某某驾驶的冀DK65**（冀DWS**挂）半挂货车追尾，造成王某甲受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。黎城县交警队事后认定，被告赵某某负事故主要责任，原告王某甲负事故次要责任。原告王某甲受伤后，因当时伤情较重，先后在多家医院接受治疗，花费了巨额医疗费，出院后其受伤程度经鉴定，达十级伤残，由于原告王某甲正值壮年，突然受伤并留下伤残，给原告本人及家庭造成了严重的经济损失和精神损失。原告王某甲驾驶的车辆属被告张某某实际所有，挂靠于被告运输公司经营，车辆在被告人保财险临汾公司投保有各种保险，被告赵某某驾驶的车辆系赵某某本人实际所有，该车挂靠于被告物流公司经营，车辆在被告人保财险长治公司投保有各种保险。事故发生后，只有被告张某某、赵某某预付原告医疗费132041元，对原告剩余损失，各被告迟迟不予赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决各被告赔偿原告经济损失240979.3元，被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，晋L592**号货车系被告所有，车辆挂靠于被告运输公司经营，原告是被告的雇员，对本案所涉交通事故无异议，事后被告在交警队垫付原告住院费40000多元，因被告张某某的事故车辆以被告运输公司名义在被告人保财险临汾公司投保有车上人员险、交强险和三者险等保险，本次事故属保险事故，保险公司应承担保险责任，保险公司承担保险责任后，被告垫付的住院费应返还于被告。
被告运输公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告人保财险临汾公司辩称，1、本案原告王某甲及被告张某某如不能提供事故车辆的驾驶证、行车证，保险公司不承担保险责任。2、原告主张的各项损失，应当先在交强险限额内赔偿，超出的部分应按责任比例划分赔偿责任。3、如果没有免责事由，保险公司在车辆所投保险的责任限额内进行赔偿，但精神损害不属于商业保险的赔偿范围。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告赵某某、物流公司辩称，原告所诉是事实，被告赵某某驾驶的车辆属被告赵某某本人所有，被告赵某某与被告物流公司之间系分期付款买卖关系。事故发生后，被告赵某某已经预付原告医疗费等费用95000元，被告赵某某驾驶的本次事故车辆以被告物流公司的名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故属约定的保险责任，应由被告承担的对原告的赔偿责任，应由被告车辆的承保公司人保财险长治公司承担保险赔偿责任，保险公司承担保险责任后，应将被告赵某某已经垫付原告的赔偿款返还于被告赵某某。
被告人保财险长治公司辩称，1、被告人保财险长治公司是与被告物流公司签订的保险合同，原告不应把人保财险长治公司列为被告，公司应以第三人地位参加诉讼。2、被告在被保险车辆所投保险的责任限额内依据相关规定承担相应的保险赔偿责任，超出保险责任的部分不予承担。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，公司不予承担。4、原告诉请的各项费用偏高，应在法庭查明事实的基础上，根据法律规定进行确认。5、原告诉请的精神抚慰金10000元，保险公司不予承担。
根据以上原、被告各方当事人陈述与申辩，归纳本案无争议的事实是：2013年9月2日4时许，被告赵某某驾驶自己所有的冀DK65**（冀DWS**挂）半挂牵引车，行驶至309国道930KM（黎城县西仵乡赵店村）处时，与原告王某甲驾驶的晋L592**号货车追尾相撞，造成在晋L592**货车右前轮下修车的原告王某甲受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故，王某甲驾驶的晋L592**号货车属被告张某某所有，挂靠于被告运输公司进行经营。2013年9月3日，黎城县公安交警大队的道路交通事故认定书认定，被告赵某某负事故主要责任，原告王某甲负事故次要责任。
当事人对以上无争议事实的归纳无异议。
归纳本案的争议焦点是：
本案原告要求赔偿的各项经济损失的数额及计算依据，各被告对原告的损失应否承担赔偿责任，应如何承担。
当事人对以上争议焦点的归纳无异议。
针对争议焦点原告提供证据如下：
1、黎城县公安局交警队2013年9月13日作出的道路交通事故认定书一份。证明本案所涉交通事故发生的原因、经过及结果，以及被告赵某某负事故主要责任，原告王某甲负事故次要责任等事实。
2、王某甲、王田利、王某乙的户籍证明、王某丙的出生医学证明各一份。证明原告的诉讼主体资格及当事人之间的亲属关系。
3、襄汾县惠祥苑小区业主委员会、襄汾县城区南庄社区居民委员会共同出具的证明一份。证明原告王某甲于2010年8月起至2013年底居住于襄汾县惠祥苑小区，其女儿王某乙在新城镇新世纪幼儿园上学。
4、黎城县人民医院、长治市人民医院、山西医科大学第二医院、长治市人民医院、临汾市第四人民医院出具的出院证各一份，长治市人民医院、临汾市第四人民医院的诊断证明书各一份，原告王某甲在长治市人民医院、山西医科大学第二医院、长治市人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗的病历各一份。证明原告受伤后住院接受治疗的经过及伤情情况。
5、黎城县人民医院、长治市人民医院、山西医科大学第二医院、长治市人民医院、临汾市第四人民医院住院医疗费统一收据各一支，金额161382.72元，门诊医药费统一收据5支，金额2501.9元，自购药机打发票十九支，金额2808.9元，以上医疗费合计166693.52元。原告王某甲住院期间购买医疗用具的普通收据5支。证明原告住院期间购买医疗用具花费436元。
6、交通费票据若干，金额3562.9元。
7、2014年4月16日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明王某甲乙状结肠造瘘袋外露之损伤达九级伤残，身体疤痕之损伤达十级伤残。
8、王某甲驾驶证复印件一份，晋L592**货车的车辆行驶证复印件一份。证明发生事故时，原告王某甲具备驾驶资格，所驾车辆具备上路资格。
9、被告人保财险长治公司出具的关于冀DK65**（冀DWS**挂）半挂货车的保单三份、被告人保财险临汾公司出具的关于晋L592**号货车的保单二份。证明本案所涉两事故车辆在保险公司的投保情况。
10、鉴定费单据一张，金额1850元，诉讼费单据一张，金额1600元。
11、北京欣利家政服务部出具的证明一份，证明王某甲母亲王巧珍在该服务部从事家政服务员工作，月收入3500元，2013年9月2日至2014年6月20日因其子在交通事故中受伤需要护理，请假未上班，造成误工损失32660元。
12、乔建斌、被告张某某出具的证明各一份，证明王某甲受伤前从事的职业系货物运输驾驶员，月工资5000元。
原告根据以上证据，请求被告赔偿自己如下经济损失：医疗费171762元、医疗用具费915.3元、住院伙食补助费122天×100元/天=12200元、营养费30元/天×9个月=8100元、误工费按交通运输业2014年标准是150元/天×9个月=40500元、护理费计算二人：王巧珍3500元/月×9个月=31500元，王田利按2014农村居民收入20元/天×122天=2440元，合计33940元、残疾赔偿金94315元、被抚养人的生活费18322元、二次治疗费10000元、精神抚慰金10000元。以上损失被告已支付132401元，剩余还应赔偿240979.3元。
对原告针对争议焦点所提证据，被告人保财险临汾公司的质证意见是：认可证据1、2。不认可证据3原告的居住证明，因证明上无单位负责人签字，无开具证明的经手人签字，证据来源不明；业主委员会不是小区具体管理部门；证明内容笼统不明确，无居住地产权证明；原告小孩的上学单位，社区委员会和业主委员会无证明资格。认可证据4的真实性，但认为该证据中没有医嘱证明原告出院后仍需人护理，且认为住院期间除非有医院证明否则应按一人护理对待。认可证据5中的医疗费统一收据，认为自购药应出具医院证明才能证明是用于原告的治疗，否则不认可原告的院外购药票据，原告提供的医疗用具费用单据非正式票据，真实性无法确定，不予认可。认为证据6的交通费金额过高，请法庭根据实际情况酌情认定。不认可证据7，认为该鉴定系原告单方委托作出的结论，如有必要，被告申请重新鉴定。认可证据8。认可证据9的真实性，认为本案中与被告人保财险临汾公司有关的险种是司乘险。认可证据10，但认为被告保险公司不承担该鉴定费和诉讼费。不认可证据11，认为出具证明的单位基本信息不明，证明上无单位负责人签字，原告也未能提供护理人员的劳动合同等证据来证明劳动关系的存在。不认可证据12，认为证据形式不合法，证人应出庭作证。另外，被告认为，原告的住院天数应以病历记载为准，原告主张的伙食补助费标准过高。营养费病历中无记载，不应支持，既使计算营养费也应按原告的实际住院天数计算。误工费不认可原告主张的交通运输业标准，应以原告的户籍记载按农村居民标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告残疾后的被抚养人生活费，按原告所提证据亦应按农村标准计算。对二次手术费不认可。精神损害抚慰金按司乘险合同约定，被告人保财险临汾公司不予赔付。
被告人保财险长治公司对原告所提证据的质证意见是：认可证据1、2。认为证据3原告还需要提供居住地派出所的证明，原告未能提供，故不予认可该证据。对证据4同意被告人保财险临汾公司的质证意见。认可证据5的真实性，但对原告的院外购药及医疗用具部分不认可。证据6的交通费与人保财险临汾分公司质证意见一致，可由法院根据案件实际情况酌情认定。对证据7与人保财险临汾公司的质证意见一致。对证据8、9无异议。对证据10、11、12与人保财险临汾公司的质证意见一致。
被告赵某某、张某某同意二被告保险公司对原告所提证据的质证意见。
对原告针对争议焦点所提证据，本院作如下认证：证据1、2、4、8、9、10各被告认可，予以认定；证据3系原告经常居住地基层组织出具的证明，足以采信，予以认定；证据5中的医疗费统一收据，被告认可，予以认定，其中的院外购药及医疗用具部分，证据形式有一定瑕疵，但由原告提供的4号证据的病历足以证明原告当时受伤较重，且原告主张的具体数额符合常理，可以佐证原告证据的客观、真实性，故对证据5予以认定；证据6交通费的产生是事实，应根据原告实际接受治疗的经过酌情予以认定；证据7原告的伤残鉴定结论，系有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定书予以认定；证据11、12，被告不予认可，且被告的质证意见符合法律规定，故对证据11、12不予认定。
被告赵某某针对争议焦点提供的证据是：
1、被告赵某某的驾驶证、道路运输从业资格证及所驾车辆行驶证复印件各一份，证明事故发生时，被告赵某某具备驾驶资格，所驾车辆具备上路行驶条件。
2、黎城公安交警大队出具的证明一份，证明事故发生后，被告赵某某经交警队已经支付原告王某甲医疗费65000元。
3、王建国、被告张某某向原告出具的收款收据各一份。证明事故发生后，被告赵某某经王建国、张某某手分别付原告医药费10000元和20000元。
被告赵某某以上证据证明，事故发生后，被告赵某某已付原告医疗费95000元。
被告张某某对被告赵某某以上所提证据的质证意见是：认可被告赵某某提供的证据，表示自己收取赵某某的20000元都为原告王某甲支出了医疗费，另外自己还交给交警队40000元用于原告的医疗费开支。
原告认可被告赵某某提供的证据，认可在事故发生后，被告赵某某、张某某已支付医药费合计132401元，其中，从交警队领款115000元，被告张某某直接支付医院医药费17401元。
被告张某某认可原告对已付款数额的主张，认可原告主张的132401元与被告张某某、赵某某主张的135000元之间的差额2599元现由自己保管，未支付给原告。
被告两保险公司认可被告赵某某提供的证据。
被告张某某、人保财险长治公司未提供证据。
被告人保财险临汾公司提供的证据是：人保财险公司机动车车上人员责任险条款一份。认为根据条款第四条、第五条第（五）项的规定，车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡，保险人不负责赔偿，本案原告王某甲系在车下修车过程中，被被告赵某某所驾车辆追尾，致原告王某甲受伤的，故根据车上人员责任险条款的规定，被告人保财险临汾公司对原告王某甲的经济损失不承担保险赔偿责任。王某甲的损失应由被告赵某某所驾车辆的保险人即人保财险长治公司承担保险赔偿责任。
被告人保财险长治公司认为：根据交警队出具的责任认定书，可以证明，原告王某甲是在车下修车时，被被告人保财险长治公司的承保车辆追尾致被告人保财险临汾公司的承保车辆将其致伤的，王某甲负本次事故的次要责任，所以，被告人保财险临汾公司应在其承保车辆所投交强险和第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任，不足部分被告人保财险长治公司承担相应的赔偿责任。
被告赵某某针对争议焦点提供的证据，各方当事人一致认可，予以认定。被告人保财险公司针对争议焦点提供的人保财险公司机动车车上人员责任险条款是事实，对条款的真实性予以认定。
根据以上依法认定的合法、有效证据，还可确认如下事实：
原告王某甲出生于1985年5月17日，身份证号：141023198505170017，原告王某乙出生于2008年5月30日，系原告王某甲之女，原告王某丙出生于2013年8月12日，系原告王某甲之子。原告王某甲因本案所涉交通事故受伤后，先后在黎城县人民医院、长治市人民医院、山西医科大学第二医院、长治市人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：右大腿、髋部及骶尾部挤压脱套伤、肛周及会阴撕裂伤、双侧耻骨及坐骨骨折、挤压综合症、失血性休克。事发后，原告王某甲经黎城县人民医院进行了抢救性治疗，当天因伤势较重转入长治市人民医院住院治疗，住院51天后于2013年10月23日出院，出院当天转至山西医科大学第二医院接受治疗，在该院住院43天于2013年12月5日出院。2014年2月20日至2014年2月28日，原告因伤再次在长治市人民医院第二次住院治疗，实际住院8天。2014年4月25日至2014年5月14日又在临汾市第四人民医院住院治疗，实际住院19天。原告先后在上述医院住院合计121天。原告住院期间花费住院医疗费161382.72元，门诊医疗费2501.9元，住院期间及出院后院外购药2808.9元，住院期间购买日常普通医疗用具436元，以上医疗费合计167129.52元。2014年4月16日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认原告王某甲乙状结肠造瘘袋外露之损伤达九级伤残，身体疤痕之损伤达十级伤残。原告因进行伤残等级鉴定花费鉴定费1850元。原告王某甲因本次事故受伤前的2010年8月至2013年底居住于襄汾县惠祥苑小区，其女儿原告王某乙在新城镇新世纪幼儿园上学，因本次交通事故受伤前，原告王某甲从事的职业为货物运输驾驶员。原告诉请的交通费根据原告伤后接受治疗的具体经过酌情认定2000元。
综上，原告因本案所涉交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费原告诉请数额计算错误，其提供的证据证明其医疗费为167129.52元；2、残疾赔偿金，原告受伤前从事的职业为货物运输驾驶员，经常居住地在城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为22456元/年×20年×21%=94315.2元；3、鉴定费1850元；4、住院伙食补助费酌情按15元/天×121天（住院天数）=1815元计算；5、营养费酌情按15元/天×121天（住院天数）=1815元计算；6、误工费原告所提证据不能充分证明其具体的工资收入，根据当地经济发展水平，酌情按50元/天×225天（计算至定残日前一天）=11250元；7、护理费原告请求按二人计算，但未提供医疗机构的明确意见，则护理人员原则上应为一人，且原告未能提供充分证据证明护理人员因护理而实际减少的收入，故酌情按50元/天×121天（住院天数）=6050元；8、被抚养人生活费：原告女儿王某乙年满6周岁，儿子王某丙年满1周岁，二被扶养人均为农业家庭户口，其被扶养人生活费均按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，分别为：王某乙6017元/年×12年×21%÷2人=7581.42元，王某丙6017元/年×17年×21%÷2人=10740.36元；9、交通费2000元；10、原告诉请的精神损害抚慰金根据原告的受伤情况、治疗恢复情况及当地的实际生活水平酌情认定2100元，以上原告损失总计306646.5元。原告诉请的二次治疗费因其未提供任何证据，本案中不予认定，原告可待该损失实际发生后，另行诉讼。
本案所涉交通事故发生时，原告王某甲具备驾驶资格，所驾车辆具备上路资格。被告赵某某具备驾驶资格，所驾车辆具备上路行驶资格。被告赵某某的冀DK65**（冀DWS**挂）重型半挂货车以被告物流公司名义在被告人保财险长治公司投保了交强险一份，保险期间自2013年5月6日起至2014年5月5日止，投保了主、挂车三者险，保险期间均为自2013年5月10日起至2014年5月9日止，主车三者险责任限额1000000元，挂车三者险责任限额50000元。被告张某某的晋L592**号货车以被告运输公司名义在被告人保财险临汾公司投保了交强险和三者险，交强险和三者险的保险期间均为自2012年11月8日起至2013年11月7日止，三者险责任限额500000元。本案所涉交通事故发生在两事故车辆各自投保的保险期间。
另查明，事故发生后，被告赵某某已经预付原告王某甲医疗费95000元。被告张某某预付原告医疗费37401元，二被告已付原告医疗费合计132401元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，可以要求赔偿精神损害抚慰金。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告王某甲作为被告张某某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，其有权要求作为雇主的被告张某某承担赔偿责任，且原告王某甲是在从事雇佣活动的修车过程中，其所驾车辆被被告赵某某所驾车辆追尾致其受伤，被告赵某某系直接的侵权人，原告亦有权要求被告赵某某承担赔偿责任。同时因被告张某某对自己所有的事故车辆以被告运输公司名义在被告人保财险临汾公司投保了强制险和三者险，被告赵某某对自己所有的事故车辆在被告人保财险长治公司以被告物流公司名义投保了强制险和三者险，本次事故属被告张某某、赵某某对各自所有车辆所投保险约定的保险责任，故应由被告张某某、赵某某承担的对原告的赔偿责任，应由其各自车辆的承保保险公司各自承担相应的保险责任。同时，据交通安全法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，原告的损失应先由被告张某某、赵某某各自车辆的承保保险公司在车辆所投强制险的责任限额内分别承担120000元的保险赔偿责任。不足部分，应按照在本次交通事故中，被告张某某、赵某某各自所有车辆在引发交通事故中的原因力大小由其各自车辆的承保保险公司在车辆所投三者险的责任限额范围内按比例向原告承担保险赔偿责任。即原告的损失应先由被告人保财险临汾公司和人保财险长治公司在各自承保车辆所投强制险的责任限额内各赔偿原告120000元，原告剩余损失306646.5元－240000元=66646.5元，根据当事人在交通事故中的过错程度，以由被告人保财险临汾公司承担30%的责任，被告人保财险长治公司承担70%的责任为宜，即被告人保财险临汾公司除在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元外，再在三者险责任限额内赔偿原告66646.5元×30%=19993.95元，被告人保财险长治公司除在交强险责任限额内赔偿原告120000元外，再在三者险责任限额内赔偿原告66646.5元×70%=46652.55元。原告的损失未超出被告张某某、赵某某各自车辆所投保险的责任限额，在其各自车辆的承保保险公司承担保险责任后，被告张某某、赵某某不再承担对原告的赔偿责任。被告张某某、赵某某在交通事故发生后预付原告的医疗费，经征询当事人意见，也为减轻当事人的讼累，在本案中一并审理，保险公司承担保险责任后，各自返还于被告张某某、赵某某。
被告人保财险临汾公司辩称，原告系人保财险临汾公司承保车辆的车上人员，事故发生时，其处于被保险车辆之下，按车上人员责任险条款约定，被告不应承担对原告的保险赔偿责任。关于在交通事故中受伤的原告，其身份是车上人员还是第三人，按照被告的主张，在应适用车上人员险时，其认为原告位于车下而应排除适用，在应适用三者险时，其又认为原告系被告承保的车上人员也排除适用，该主张明显不能成立。实际上，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。另外，根据保险条款的约定，“第三者”是指除投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员以外的，因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中，事故发生时，原告系因处在车下修车时被被告赵某某所驾车辆追尾而致伤，对于发生事故的两事故车辆来说，原告都应属于机动车第三者责任险保险条款约定的“第三者”，两被告保险公司均应当按责任险条款的约定对原告承担保险赔偿责任。故对被告人保财险临汾公司认为自己不应承担保险责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司本判决生效后十日内在晋L592**号货车所投强制险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等费用计139993.95元。（其中的37401元归被告张某某）
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在冀DK65**（冀DWS**挂）重型半挂货车所投强制险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等费用计166652.55元。（其中的95000元归被告赵某某）
三、被告张某某、山西省襄汾县裕通运输有限公司、赵某某、涉县博瑞物流服务有限公司不再承担赔偿责任。
以上各负有给付义务之被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张某某承担480元，被告赵某某承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十二月五日
书记员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。