广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行。
负责人施某某。
委托代理人温某某，男。
委托代理人卢某某，男。
被告李某某，男。
被告陈某某，男。
被告李某桥，男。
被告李某梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告李某某、陈某某、李某桥、李某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告委托代理人温某某、卢某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某、李某桥、李某梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行称，2009年3月24日被告陈某某、李某桥、李某某、李某梅在陆川县支行米场营业所签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，并承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组。《联保协议书》签订后，2009年3月28日，原告与以上被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同中特别条款约定：自2009年3月28日起至2012年3月27日止，借款人可以在人民币30000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年3月27日。合同中特别条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期。担保人陈某某、李某桥、李某梅自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币120000元整。合同签订后，原告于2009年3月28日依约发放贷款30000元给被告李某某，并约定该笔借款到期日2010年3月27日；该笔借款用途购猪苗、饲料，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。在该笔贷款到期前，李某某于2010年3月25日通过银行的自助终端还清贷款本息，并于2010年3月27日通过银行的自助终端操作再次取得贷款30000元，该笔贷款于2011年3月26日到期；借款人李某某除还清2011年3月20日以前结欠的利息外，从2011年3月21日起却没有依约归还借款利息，计至2012年12月20日止，被告李某某尚欠原告的贷款本金30000元，利息5725.84元。被告不按期偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其它法律规定，特向本院提起诉讼
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本；2、金融许可证；证据1、2证明原告的主体资格。3、四被告的居民身份证及户口簿，证明被告的主体资格。4、农户小额贷款业务申请表；5、被告李某某的收入证明；6、被告出具的授权书；7、被告李某某的个人信用报告；被告李某某的金穗惠农卡（卡号62284108400720380XX）；证据4-7证明被告李某某向原告申请贷款的事实。8、联保协议书；9、农户小额贷款自然人保证情况表；10、最高额担保个人借款合同；证据8-10证明原告与被告的借款合同、保证人承担连带保证责任合法有效。11、借款凭证；12、被告李某某还款明细；13、贷款本息情况表；证据11-13证明原告已按照与被告签订的借款合同履行了义务，被告则没有按照合同履行义务，应承担连带保证责任。
被告李某某、陈某某、李某桥、李某梅未答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某、陈某某、李某桥、李某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月24日被告陈某某、李某桥、李某某、李某梅在陆川县支行米场营业所签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组。《联保协议书》签订后，2009年3月28日，原告与被告陈某某、李某桥、李某某、李某梅签订了《最高额担保个人借款合同》，合同中特别条款约定：自2009年3月28日起至2012年3月27日止，借款人可以在人民币30000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年3月27日。合同中特别条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期。被告陈某某、李某桥、李某梅自愿为被告李某某的贷款提供保证担保，担保的债务最高金额为人民币120000元整。合同签订后，原告于2009年3月28日依约向被告李某某发放贷款30000元，并约定该笔借款到期日为2010年3月27日；借款用途为购猪苗、饲料，计息方式采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式为一次性还本按约还息。在贷款到期前，李某某于2010年3月25日通过银行的自助终端还清了贷款本息，并于2010年3月27日通过银行的自助终端操作再次取得贷款30000元，该笔贷款的到期日为2011年3月26日；被告李某某除还清2011年3月20日以前结欠的利息外，从2011年3月21日起就没有再依约归还借款利息，计至2012年12月20日止，被告李某某尚欠原告的借款本金30000元，利息5725.84元。原告于2013年4月10日向本院起诉请求：1、判令被告李某某归还原告的借款本金30000元及利息（至2012年12月20日止结欠利息为5725.84元，以后的利息续计至债务履行完毕为止）；2、判令被告陈某某、李某桥、李某梅对本案债务偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告李某某、陈某某、李某桥、李某梅签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告李某某发放贷款30000元，被告李某某不按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元及利息有理合法，本院予以支持。被告陈某某、李某桥、李某梅除作为联保小组成员向原告承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保外，还在《最高额担保个人借款合同》中自愿为原告向被告李某某发放的贷款提供连带责任保证，故被告陈某某、李某桥、李某梅对本案债务依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的借款本金30000元；
二、被告李某某支付原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款利息5725.84元（计至2012年12月20日止）；2012年12月21日起利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，利率调整以6个月为一个周期，从2012年12月21日起计至贷款本金清偿之日止；
三、被告陈某某、李某桥、李某梅对第一、二项判决向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
案件受理费693元（原告已预交346元），由被告李某某、陈某某、李某桥、李某梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费693元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 范思熠