安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
委托代理人：左世鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙钱安，男，住安徽省广德县。
法定代理人：龙海运，系龙钱安之父。
委托代理人：王家胜，男。
被上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，住安徽省广德县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保财险宣城支公司）因与被上诉人龙钱安、曾庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人平保财险宣城支公司的委托代理人左世鑫，被上诉人龙钱安的法定代理人龙海运、委托代理人王家胜到庭参加诉讼。被上诉人曾庆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月8日，曾庆峰驾驶皖PLJ7**号小型客车由南往北行至230省道21km＋300m处靠路边停车时，与同方向行驶的龙钱安驾驶的电动自行车发生碰撞，致龙钱安受伤及其电动自行车受损的事故。本起事故经广德县公安局交警大队认定，曾庆峰负主要责任，龙钱安负次要责任。龙钱安受伤后，在广德县中医院住院治疗9天，被诊断为全身多处软组织挫伤，右上1牙、左上2牙冠折，花去医疗费9420.4元。出院医嘱休息4周，加强营养。2013年10月8日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，龙钱安需更换义齿5颗，每15年更换一次，每次更换材料费及手术费约需人民币5700元。龙钱安电动自行车受损，花去维修费2000元。事故发生时，龙钱安未满16周岁。肇事的皖PLJ7**号小型客车在平保财险宣城支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，曾庆峰垫付了4000元，曾庆峰要求在本案中一并处理，另两方当事人均表示同意。2014年1月13日，龙钱安以曾庆峰、平保财险宣城支公司为被告诉至广德县人民法院，请求判令两被告赔偿其损失39940元并负担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起事故中，曾庆峰负事故的主要责任，依法应承担相应的民事责任，龙钱安对事故的发生也有过错，根据法律规定，可以减轻曾庆峰的民事责任，故确定由曾庆峰承担80%的责任，龙钱安承担20%的责任。曾庆峰的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额予以赔偿。龙钱安在事故发生时未满16周岁，未达到法定参加劳动取得收入的最低年龄限制，故其主张误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”其中“因伤致残”中的“残”应为文义解释，意指伤害，包括肢体、器官或功能方面的缺陷。本案中，龙钱安在交通事故中致牙齿损坏，当属残的范畴。安装义齿是为了弥补其所遭受创伤器官的功能，符合残废辅助器具的特征，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，故本案中龙钱安主张的义齿费用理应划归残疾辅助器具费中，由平保财险宣城支公司在交强险伤残限额内赔偿。一般人的寿命75周岁计算，根据鉴定意见，每15年更换一次牙齿，总共是75年÷15年／次=5次，龙钱安在第一次更换时是15周岁，故还剩余（75年-15年）÷15年／次=4次，故其安装义齿费用5700元×4次=22800元。精神损害抚慰金方面，本起事故虽致使龙钱安的精神损害，但未造成严重后果，故对该项诉请，不予支持。龙钱安因本起交通事故造成的经济损失有医药费9420.7元、住院伙食补助费135元、营养费420元、护理费800元、鉴定费600元、安装义齿费22800元、车辆维修费2000元、交通费200元，以上合计36375.7元。综上，因肇事车辆皖PLJ7**号小型客车在保险公司投有交强险，根据法律规定，龙钱安因本起交通事故造成经济损失，保险公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿医疗费9420.7元、住院伙食补助费135元、营养费420元，合计9975.7元，在死亡伤残项下110000元赔偿限额内赔偿护理费800元、安装义齿费22800元、鉴定费600元、交通费200元，合计24400元，在财产损失2000元赔偿限额内赔偿龙钱安车辆维修费2000元，即保险公司应在交强险限额内赔偿龙钱安经济损失36375.7元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龙钱安医疗费等经济损失人民币36375.7元，该款限于判决生效之日起二十日内一次性付清。二、被告曾庆峰垫付的4000元，由原告从保险公司所获赔偿款中返还给被告曾庆峰。三、驳回原告龙钱安的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由被告曾庆峰负担。
平保财险宣城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：义齿安装费用应当划入后续治疗费，在交强险医疗费限额项下赔付，一审认定义齿安装费用系残疾辅助器具费，判令保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔付错误。2、龙钱安受伤时15岁，出院时已安装过一次义齿，原审仍计算四次，显然错误，按照平均寿命计算，应当是3次。3、相关残疾辅助器具费，一次判决不应超过20年。请求二审法院撤销原判，改判安装义齿费用在交强险医疗费限额内进行赔付。
龙钱安辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提举新证据，二审对证据的审查判断同一审。本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：交强险确定了医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，每类赔偿限额各不相同。本案中，龙钱安受伤后需安装义齿相关费用在交强险何种限额项下赔付，对各方当事人权益影响较大，故明确安装义齿费用的性质，是解决本案纠纷的关键。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具所需费用。安装义齿是为了恢复龙钱安遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用属于残疾辅助器具费用，保险公司应在交强险死亡伤残限额内进行赔付。关于龙钱安安装义齿费用的问题，根据鉴定意见，每次需5700元，考虑龙钱安在治疗时，已经安装过一次，并结合平均寿命75岁，龙钱安尚需要安装义齿3次，故后续安装义齿的总费用为5700元×3=17100元。原判计算龙钱安的安装义齿费用总额确有错误，二审依法予以纠正。对于原审确定的龙钱安其他损失予以确认，故龙钱安总损失为30675.7元。为减轻当事人诉累，原审法院根据鉴定意见并结合当前我国居民的平均寿命，一次性判令支持龙钱安的安装义齿费用，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广德县人民法院（2014）广民一初字第00308号民事判决主文第二、三项，即：“二、被告曾庆峰垫付的4000元，由原告从保险公司所获赔偿款中返还给被告曾庆峰。三、驳回原告龙钱安的其他诉讼请求”。
二、变更广德县人民法院（2014）广民一初字第00308号民事判决主文第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龙钱安医疗费等经济损失人民币36375.7元，该款限于本判决生效之日起二十日内一次性付清”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人龙钱安医疗费等经济损失人民币30675.7元，该款限于本判决生效之日起二十日内一次性付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被上诉人曾庆峰负担；二审案件受理费910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担800元，由被上诉人龙钱安负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……