新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2158号
上诉人（原审被告）：惠昕，男，汉族，1969年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市种牛场3队***号。
上诉人（原审被告）：秦慧丽，女，汉族，1970年4月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路昌乐园*号楼*单元***室。
共同委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1972年2月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路贝乐苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
上诉人惠昕、秦慧丽与被上诉人李辉因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人惠昕、秦慧丽的共同委托诉讼代理人杨军，被上诉人李辉的委托诉讼代理人李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠昕、秦慧丽上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人李辉的原审全部诉请。事实与理由：1.本案系合伙纠纷，但原审却按民间借贷纠纷进行审理，系认定事实不清，适用法律错误，导致错判；2.被上诉人李辉并未投资100000元，故我不应当向其返还100000元投资，也不应当支付利息6000元；3.涉案债务与秦慧丽无关，属于我个人经营期间产生的债务，原审判令秦慧丽与我共同承担显属错判。
李辉答辩称，惠昕、秦慧丽的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人的上诉，维持原判。
李辉向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《融资协议书》；2、判令两被告共同偿还其借款100000元整、支付利息20000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2014年9月至11月，李辉以向惠昕香菇种植经营过程中支付相关款项作为投资方式，合计向惠昕投资100000元。2015年1月25日，惠昕（甲方）与李辉及案外人赵艳玲、崔昆、邰勇（均为乙方）签订投资协议书一份，约定：甲方：惠昕；乙方：赵艳玲（壹拾万元）、李辉（壹拾万元）、崔昆（五万元）、邰勇（五万元）共计叁拾万元人民币投资给惠昕，乙方投资资金只能用于香菇种植。投资方责任：（一）乙方有义务无偿给予甲方协助。（二）甲方对投资项目务必尽心尽力，尽职尽责。（三）甲方，乙方协商暂定投资5年。在此期间，如乙方有人为原因退出，必须在一年以后。不能中途退出。一年后甲方可协商退回本金加分红。甲方责任：（一）乙方投资回报率（利润率）。第一年为投资额的20%。第二年到第五年为投资额的50%。市场价格由甲方做主。（因前期是股份制合作。后来因种种原因改为融资方式。所以回报率较高）（二）甲方应在当年的10月30日前将投资利润付给乙方，不得拖延。（三）甲方因各种原因不能付款或无法经营的情况应以房产或大棚作为支付乙方本金及利润。（四）甲方如遇不可抗拒的天灾，人祸时。乙方有责任共同承担。（五）甲方自负盈亏。乙方不承担任何责任。（六）甲方在种植期间如遇重大资金缺口时，应与乙方协商解决。（七）在此期间甲方不能以任何理由让乙方退出。合同争议的解决方式：1、本协议履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可申请当地仲裁委员会仲裁，或直接向当地人民法院上诉；2、本协议经甲乙方协商拟定。一式五份。经手人签字指纹即刻生效。惠昕用李辉的款项进行了香菇种植，2015年10月30日，惠昕未向李辉支付第一年的投资利润。李辉遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原审审理中，惠昕称其签订协议时认可李辉投资100000元，因香菇种植失败没有收成，所以没有分红，李辉应与其共同承担损失。另查，惠昕与秦慧丽系夫妻关系。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，（一）李辉与惠昕签订的投资协议书约定：乙方投资回报率（利润率），第一年为投资额的20%。第二年到第五年为投资额的50%。甲方自负盈亏。乙方不承担任何责任。上述约定违反了合伙双方共同出资，共同经营、共享收益、共担风险的法律规定，故李辉要求解除投资协议书，原审予以支持。（二）李辉与惠昕签订的投资协议书中有不承担风险、按期收取固定利润的约定，该约定违反法律关于合伙的规定，为了对民法中公平原则及经济活动中的风险和利润并存原则的维护，应当认定为双方签订的协议名为合伙，实为民间借贷关系。除本金可以返还外，固定利润不予支持，惠昕应将100000元款项返还李辉。（三）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在协议中约定：乙方投资回报率（利润率），第一年为投资额的20%。上述约定是固定利润的约定，并未明确双方对利息进行了约定，故对李辉要求按20%的利率计算利息的请求，原审不予支持。因惠昕占用李辉资金经营，占用期间李辉有利息损失，惠昕支付占用期间的利息损失符合民法公平原则，故惠昕应当按照年利率6%支付李辉资金占用期间的利息损失6000元（100000元×6%×1年，2015年1月25日至2016年1月25日）。（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于惠昕与秦慧丽婚姻关系存续期间，秦慧丽不能证明涉案债务是个人债务，故应属于夫妻共同债务，秦慧丽应对上述债务承担共同清偿责任。判决：
一.解除李辉与惠昕之间的投资协议书；二.惠昕、秦慧丽偿还李辉借款100000元；三.惠昕、秦慧丽给付李辉借款占用期间利息损失6000元（100000元×6%×1年，2015年1月25日至2016年1月25日）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人惠昕、秦慧丽提出本案系合伙纠纷，但原审却按民间借贷纠纷进行审理，是否系认定事实不清，适用法律错误的问题。本院认为，原审已经查明上诉人惠昕与被上诉人李辉签订的投资协议书中有不承担风险、按期收取固定利润的约定，该约定违反了合伙双方共同出资，共同经营、共享收益、共担风险的法律规定，故原审判令解除双方签订的投资协议书正确。原审出于对民法中公平原则及经济活动中的风险和利润并存原则的维护，将本案认定为名为合伙实为民间借贷的法律关系并进行审理并无不妥，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人惠昕、秦慧丽该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人惠昕、秦慧丽提出被上诉人李辉并未投资100000元，故上诉人惠昕不应当向被上诉人李辉返还100000元投资，也不应当支付利息6000元的上诉请求，本院认为，经查，上诉人惠昕在原审庭审中两次明确表示收到了被上诉人李辉投资的100000元，因上诉人惠昕占用被上诉人李辉资金经营，占用期间被上诉人李辉有利息损失，上诉人惠昕支付占用期间的利息损失符合民法的公平原则，故原审判令上诉人惠昕、秦慧丽偿还被上诉人李辉借款100000元，并按照年利率6%支付被上诉人李辉资金占用期间的利息损失6000元正确，上诉人惠昕、秦慧丽该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人惠昕、秦慧丽提出涉案债务与秦慧丽无关，属于上诉人惠昕个人经营期间产生的债务，原审判令秦慧丽与惠昕共同承担涉案债务是否属于错判的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因涉案债务形成于上诉人惠昕与秦慧丽婚姻关系存续期间，上诉人惠昕、秦慧丽未能举证证明涉案债务系上诉人惠昕的个人债务，故原审将涉案债务认定为夫妻共同债务，判令上诉人秦慧丽对涉案债务承担共同清偿责任并无不妥。上诉人惠昕、秦慧丽的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人惠昕、秦慧丽的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2420元（上诉人惠昕、秦慧丽已交），由上诉人惠昕、秦慧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 蕊