安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初155号原告：汪海城，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡汉波，男，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省宁波市高新区。被告：耿力乐，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省宁波市高新区。原告汪海城与被告胡汉波、耿力乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高扬于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志泽、被告胡汉波、耿力乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海城向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款178500元，并支付自2017年2月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系多年好友，且一直均在宁波务工。2012年至2014年期间，被告夫妻因在宁波高新区开办川原商贸有限公司及家庭日常生活开支，陆续向原告借款178500元，借款的支付方式为信用卡消费，被告胡汉波分别于2015年11月10日及2016年8月10日出具两张借条给原告，并承诺于2017年1月9日、1月25日归还上述借款，且将其所有名下资产作此担保，上述期限届满后被告一直未付，故诉至法院。胡汉波辩称，对178500元债务总额无异议，但已偿还部分，借款并非用于生活开支，而实际用于赌博。耿力乐辩称，两被告原系夫妻，但于2014年就已分居，2016年办理离婚手续，对上述借款不知情，不可能用于夫妻共同生活。汪海城为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：借条2张及信用卡刷卡明细，证明被告因经营及家庭开支需要共向其借款人民币178500元；结婚、离婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。经质证，胡汉波对上述证据均不予认可，且认为达不到证明目的；耿力乐除对信用卡刷卡明细真实性无异议外，对其他证据不予认可，且认为达不到证明目的。两被告虽对上述证据不予认可，但未提供证据加以证明，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据真实性予以认定。胡汉波为证明其主张的事实，向本院提交宁波川源商贸有限公司章程，证明诉称期间的债务不存在，诉称期间与汪海城为合伙关系，不存在借贷，诉称债务为2015年7月份后才形成。经质证，汪海城对上述证据的三性不予认可；耿力乐对上述证据无异议。经审查，胡汉波提交宁波川源商贸有限公司章程与本案无关联，本院不作认定。耿力乐为证明其主张的事实，向本院提交胡汉波出具给耿力乐的离婚协议书一份，证明胡汉波与汪海城的债务问题与其无关。经质证，汪海城对上述证据的三性不予认可；胡汉波对上述证据无异议。经审查，并结合两被告协议离婚的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪海城与胡汉波系多年好友，且一直均在宁波。2012年至2016年期间，胡汉波陆续向原告借款178500元，借款的支付方式为信用卡消费。后2015年11月10日，胡汉波出具一借条予汪海城，该借条载明“本人胡汉波向汪海城借款人民币壹拾伍万柒仟元整，小写为157000，用于经营生意及日常生活开支，借款时间为2015年11月10日到2017年1月9日止。本人承诺所有名下资产作为担保；借款人：胡汉波；借款时间：2015年11月10日”。2016年8月10日，胡汉波又出具一借条予汪海城，该借条载明“本人胡汉波向汪海城借款人民币贰万壹仟伍佰元整，小写为21500，用于经营生意及日常生活开支，借款时间为2016年8月10日到2017年1月25日止。本人承诺所有名下资产作为担保；借款人：胡汉波；借款时间：2016年8月10日”。借款期间未约定利息，也一直未归还。另，胡汉波与耿力乐于2009年3月30日办理结婚登记，于2016年4月6日办理离婚登记。本院认为，胡汉波向汪海城借款，有胡汉波出具的借条与银行消费记录为凭，双方形成借贷关系，汪海城起诉要求胡汉波还款并支付从2017年2月20日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。胡汉波辩称其借钱用于赌博，但未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。本案的争议焦点在于耿力乐是否应共同偿还上述借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，胡汉波以个人名义分向汪海城借款共计178500元，耿力乐虽未能证明汪海城与胡汉波明确约定为个人债务，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，汪海城虽提供信用卡的消费记录证明其借出款项资金的来源，但上述记录只能证明双方形成借贷关系，不能证明其借款时间，而胡汉波与耿力乐2016年4月6日办理离婚登记，故耿力乐在现有的证据下应对借款时间为2015年11月10日、金额为157000元的借款承担还款责任，借款时间为2016年8月10日、金额为21500元的还款责任，应由胡汉波个人承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告胡汉波、耿力乐于本判决生效之日起十日内返还原告汪海城借款15700元，并支付从2017年2月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告胡汉波于本判决生效之日起十日内返还原告汪海城借款21500元，并支付从2017年2月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告汪海城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告胡汉波、耿力乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  高扬二〇一七年五月二十四日书记员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。