wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第727号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人彭某某于2014年5月24日至5月25日，在莆田市荔城区西天尾镇旧菜市场路口摆摊为顾客提供下载淫秽、色情视频图片等电子数据的服务，其中向代码ZA033以每集1元的价格贩卖了20部的淫秽视频，牟利人民币20元。2014年5月25日19时30分许，被莆田市公安局荔城分局治安大队民警查获，当场扣押笔记本电脑、移动硬盘等作案工具，经鉴定，该移动硬盘内“好看”文件夹内共计626部视频均为淫秽视频，被告人彭某某被当场抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人彭某某预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人ZA033（系公安机关耳目）、林某某、林某甲、郑某某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认作案工具及现场照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取照片，荔公治鉴（2013）004号《荔城公安分局鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件626部，情节严重，但因意志以外的原因未贩卖得逞，系未遂，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，且犯罪未遂，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的内存六百二十六部淫秽视频文件的电脑硬盘及图册十九本，予以没收销毁；作案工具华硕笔记本电脑一台，予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第746号
罪犯江洪芳，男，1969年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）兴刑终字第12号刑事裁定，以被告人江洪芳犯非法经营罪判处有期徒刑五年零五个月，并处没收财产465884元。刑期自2011年6月30日起至2016年11月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪芳在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯江洪芳在2012年7月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意按程序进入社区服刑改造”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洪芳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6159号
原告：钟富强，住浙江省宁海县。
被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告钟富强与被告浙江国华浙能发电有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告钟富强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告钟富强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟富强撤诉。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蒋婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第12号
原告广西绿实环保材料有限公司。住所地xxx
法定代表人xxx，该公司总经理。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告巩义市明珠净水材料有限公司，住所地xxx
法定代表人xxx，该公司总经理。
原告广西绿实环保材料有限公司与被告巩义市明珠净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，因需向被告巩义市明珠净水材料有限公司公告送达，2015年6月26日转入普通程序进行审理，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与审判员罗少东、人民陪审员黄建直参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告广西绿实环保材料有限公司的委托代理人李莲到庭参加诉讼，被告巩义市明珠净水材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西绿实环保材料有限公司诉称，2014年12月3日，原告与被告签订《产品合同》，合同约定：被告向原告订购纯铝酸钙40吨（数量以实际发货为准），单价为2800/吨，合同签订后五日内发货，交货地点为原告仓库，货到甲方仓库后二十天内被告付清货款，每逾期一日付款的按未付货款3‰计付违约金。合同签订后，原告于2014年12月5日将货物从仓库发出，数量为39.56吨，并应被告要求委托豫Ｈ×××××号车辆将货物运送至被告处。被告收货后二十日内未支付货款，原告多次向被告催款，被告承认收到货物，但却不支付货款。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款110768元及违约金（违约金计算：从2014年12月28日起每日按未付货款3‰计付逾期付款违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2、产品合同1份，证明原被告双方于2014年12月3日签订的买卖合同，明确了双方的权利和义务；3、货物运输协议1份（附：车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证各1份）复印件，证明原告应被告要求，委托豫Ｈ×××××车辆将货物运输到被告处；4、铁建勋的录音光盘1碟（附：录音书面文字），证明2015年4月1日上午原告派业务员余璐到被告处交涉该批货物时，余璐所作的录音，证明被告已收到原告的货物，货物存放在被告处；5、余璐的身份证1份，证明余璐是原告的业务员；6、货物照片9张（余璐于2015年4月1日上午在被告的仓库拍摄），证明被告已经收到原告货物，现存放在被告的仓库内。
被告巩义市明珠净水材料有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩义市明珠净水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年12月3日，原告广西绿实环保材料有限公司（供货方）与被告巩义市明珠净水材料有限公司（需方）签订了一份《产品合同》，合同主要约定：被告向原告订购纯铝酸钙40吨（数量以实际发货为准），单价为2800/吨，合计金额为112000元；交货时间为合同签订后五个工作日，交货地点为原告方仓库；货到被告仓库二十天内，被告将全部货款转至原告指定账户；如被告逾期付款，每逾期一天，被告按未付货款的3‰向原告支付违约金。合同还约定了产品质量标准及计量标准等内容。合同签订后，原告应被告要求，委托田利强的豫Ｈ×××××号车将被告的39.56吨纯铝酸钙运输到被告处。被告收到货物后，没有按约定支付货款，经原告多次催收无果后，遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款110768元及违约金（违约金计算：从2014年12月28日起每日按未付货款3‰计付逾期付款违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广西绿实环保材料有限公司与被告巩义市明珠净水材料有限公司于2014年12月3日签订的《产品合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应39.56吨纯铝酸钙。被告收到原告的货物后，应按合同约定向原告支付货款，被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告支付货款110768元（39.56吨×2800元/吨）及违约金。因双方约定违约金过高，本院予以调整，过高部分，本院不予支持。被告应向原告支付违约金的计算方法为：以尚欠货款110768元为基数，从2014年12月28日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准（基准利率）加上基准利率的30%分段计付。原告要求被告支付货款110768元及违约金的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩义市明珠净水材料有限公司向原告广西绿实环保材料有限公司支付货款110768元及违约金[违约金的计算方法为：以尚欠货款110768元为基数，从2014年12月28日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准（基准利率）加上基准利率的30%分段计付]；
二、驳回原告广西绿实环保材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3180元（原告已预交），公告费520元，由被告巩义市明珠净水材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 黄建直
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁芳萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第547号
原告邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会，住所地邹平县城黛溪五路北首路东。
法定代表人王淑峰，系该村民委员会主任。
委托代理人张来厚，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告王广明，居民。
原告邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会（以下简称鄢家村委）与被告王广明租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢家村委委托代理人张来厚、被告王广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢家村委诉称，2000年1月28日，原被告签订东转盘沿街房院内土地承租合同，租赁期10年，即自2000年3月1日至2010年3月1日止。合同到期后双方没再续签合同，被告口头承诺每年预交租赁费50000元，使用1年，先交钱后使用。但被告每年都是由原告多次催要后才支付租赁费，至起诉之日被告又拖欠1年的租赁费50000元。请求依法判令：1、被告立即支付租赁费50000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告恢复租赁地原貌，停止使用东转盘沿街房院内土地；4、诉讼费由被告承担。
被告王广明辩称，同意交纳租赁费，租赁费50000元过高，不同意解除合同。
经审理查明，2000年1月28日，原告鄢家村委与被告王广明签订土地租赁合同。原告将东转盘沿街房院内土地租赁给被告王广明使用，租赁时间为2000年3月1日至2010年3月1日，租赁价格为每亩4000元。交款方式为先交款后使用，每年3月1日前预交半年租赁费。双方还约定了违约责任：如一方违约，违约方赔偿对方违约金10000元。2004年3月29日，因邹长路拓宽征用土地3.18亩，原被告签订补充条款，约定剩余5.72亩土地仍由被告王广明继续租用，每年的租赁费为22880元。现被告欠原告2014年7月1日至2015年6月30日的土地租赁费22880元未交。庭审中，原告主张已将租赁费提高至每年50000元，并已经通知了被告，但被告表示不知道。原告也未就该主张提交相关证据。
以上事实由原告鄢家村委提供的土地租赁合同、补充协议及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鄢家村委与被告王广明于2000年1月28日签订的土地租赁合同租赁期限虽已届满，但被告王广明仍继续使用该土地，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。合同中约定的土地租赁费的交纳标准及交纳时间继续有效。该土地2014年7月1日至2015年6月30日的租赁费为22880元，被告王广明理应支付给原告。被告王广明未按时交纳土地租赁费，构成违约，还应按照合同约定承担违约责任，即支付原告违约金10000元。原告未提供证据证实该土地租赁费已变更为每年50000元，被告对此也不予认可，故原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日租赁费50000元的请求，本院不予支持。原被告签订的土地租赁合同仍然有效，只是租赁期限为不定期，双方并未解除合同，故原告要求被告恢复租赁地原貌，停止使用东转盘沿街房院内土地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王广明于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会土地租赁费22880元；
二、被告王广明于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会违约金10000元；
三、驳回原告邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会承担590元，由被告王广明承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第253号
原告：刘玉峰
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘立丽，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告刘玉峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秋燕、刘立丽，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险。2015年4月29日，刘某某驾驶鲁E×××××车沿220国道由西向东行驶至事故地点，与等待左转弯的齐某某发生交通事故，又与在路南等红灯的朱某某发生交通事故，造成三车受损，齐某某、朱某某及鲁E×××××乘车人韩静受伤。济阳县公安局交通警察大队认定原告方负事故全部责任，齐某某、朱某某不负责任。原告系鲁E×××××车车主。鲁E×××××车经东营市华胜旧机动车鉴定评估有限公司评估损失价值为241600元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失241600元。
被告辩称，扣除鲁A×××××、鲁A×××××两车交强险无责限额各100元，被告根据原告相关证据材料承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告对扣除鲁A×××××、鲁A×××××两车交强险无责限额各100元无异议。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2014年8月23日，鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险，责任限额为360000元，并投保不计免赔，保险期间为2014年8月24日至2015年8月23日，被保险人为原告刘玉峰。
2015年4月29日，刘某某驾驶鲁E×××××车沿220国道由西向东行驶至事故地点，与等待左转弯的齐某某发生交通事故，又与在路南等红灯的朱某某发生交通事故，造成三车受损，齐某某、朱某某及鲁E×××××乘车人韩静受伤。济阳县公安局交通警察大队认定原告方负事故全部责任，齐某某、朱某某不负责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的损失数额是多少；二、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了东营市华胜旧机动车鉴定评估公司出具的价格认证结论书1份，拟证明鲁E×××××车损失为241600元。被告提交了其申请本院委托滨州力博价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明鲁E×××××车损失为178650元，被告认为该数额仍过高，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用。本院认为，原告主张的车辆损失数额241600元，系自行委托鉴定机构作出的认定，被告不认可，本院不予采信；本院应被告申请委托鉴定机构认定原告车辆损失数额为178650元，被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，对该数额本院予以确认，被告要求原告提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，被告提交了发票1张，拟证明支出鉴定费15000元。本院认为，被告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失支出鉴定费15000元，系必要、合理支出，应由被告承担。
另外，被告主张应扣除鲁A×××××、鲁A×××××两车交强险无责限额各100元，再赔偿原告相应损失，原告无异议，本院予以支持。
综上，被告赔偿原告E31721损失数额178450元（178650元－200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉峰鲁E×××××车车辆损失178450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告刘玉峰负担644元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年十二月三日
书记员 路胜男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永强，男，汉族，1959年9月15日出生，无业。
委托代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴龙珠，女，汉族，1940年11月2日出生，无业。
再审申请人石永强因与被申请人戴龙珠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初92号
原告张华，女，1968年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局江汉分局，住所地武汉市江岸区台北一路82号。
负责人黄大勇，局长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告张华诉被告武汉市国土资源和规划局江汉分局撤销房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日受理。2017年5月26日，原告张华向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张华负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖雪君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1687-4号
申请执行人黄能强，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜，总经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1580号民事判决，于2015年10月30日立案受理黄能强申请执行四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的5648325.60元。
执行中，因（2014）成民保字第853-7号民事裁定，查封被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司的1处经营用房、2处工业用地使用权、4处住宅对应土地使用权，尚不能处置；对冻结的另案债权，因另案未执行到财产无法提取。对（2014）成民保字第853-1号民事裁定，保全冻结四川省广汉市路桥工程有限公司在建行广汉支行营业部账户上的存款予以继续冻结，并对该账户上的存款268479.39元予以扣划。2016年6月14日，本院作出（2015）成执字第1687-2号执行裁定，对广汉路桥公司在贵州省贵定县的三个工程项目完工后的未付工程款及质保金限额680万元予以冻结。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5648325.60元。被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司尚欠申请执行人黄能强5379846.21元及利息。
二、终结（2014）成民初字第1580号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈桦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11663号
原告：许建文，男，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。
被告：罗文慧，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：马兵兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
二被告共同委托代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。
原告许建文诉被告罗文慧、马兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建文的委托代理人易东明，被告罗文慧、马兵兵的共同委托代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告罗文慧、马文兵向原告许建文借款100000，双方约定借款月利率为1.1%，还款方式为每月等额本息还款，被告应于每月还款日24日偿还原告10634元，共计12期。双方并就逾期还款罚息、违约金等进行了约定。二被告自借款后分文未还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元，利息13200元；2、被告一以日利率0.8%的标准向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期罚息；3、被告向原告支付违约金3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告双方虽然签订了借款合同，但因原告未实际给付借款，借贷关系并未成立；2、原告诉求的利息、罚息和违约金总额超出了法定上限，超出部分不应予以支持。
经审理查明，2015年7月24日，被告罗文慧、马兵兵与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称“人人聚财公司”）、深圳市鼎聚投资管理有限公司（以下简称“鼎聚公司”）签订了《借款咨询及管理服务协议》，约定二被告经人人聚财公司推荐向特定的出借人借款100000元，鼎聚公司协助二被告办理相关手续，并提供担保。同日，二被告作为借款人与出借人原告许建文签订了《借款合同》，约定：1、借款人向出借人借款100000元用于资金周转；2、借款期限为2015年7月24日至2016年7月23日，月利率为1.1%；3、还款方式为每月等额本息还款，若逾期还款，借款人应就当期应还本息按日利率0.8%的标准付逾期罚息；4、若借款人未依约偿还本息，视为违约，需按照剩余借款本金的3%向出借人支付违约金。二被告向原告出具了与上述《借款合同》内容一致的借款借据，并签署了还款计划表，确认其应在借期内的每月23日17时前向原告还款本金8334元、利息1100元。
2015年7月24日，人人聚财公司接受原告许建文的委托，通过财付通账户“人人聚财网”向被告罗文慧指定的中国工商银行账户（账号为62×××27）汇款100000元，付款说明为“鼎聚10W”。同日，被告罗文慧的上述账户收到转账100000元，摘要为“鼎聚10W”，对方户名为“财付通支付科技有限公司客户备付金”。
2016年9月23日，原告以二被告未按期偿还本息为由提起本案诉讼。
以上事实，有《借款咨询及管理协议》、《借款合同》、借款借据、还款计划表、委托扣款授权书、财付通付款电子账单、人人聚财公司的声明、中国工商银行个人客户流水账单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。
二被告对原告提交的《借款咨询及管理协议》、《借款合同》、借款借据、还款计划表、委托扣款授权书等证据的真实性均予以确认，上述证据可证实原、被告双方经鼎聚公司和人人聚财公司居间，就借贷100000元及相关的借款期限、利息、罚息、违约金等事项达成一致意见，借贷行为是双方真实意思的表示。原告提交的财付通付款电子账单、人人聚财公司的声明可证明其委托人人聚财公司通过该公司的财付通公司账户“人人聚财网”向被告罗文慧在《借款合同》中指定的银行账户转账100000元的事实，被告提交的中国工商银行个人客户流水账单亦证实了其通过财付通公司平台收到100000元的事实，双方提交的上述证据关于转账时间、金额、备注等信息完全一致，可形成完整的证据链，证实原告已向二被告交付借款100000元，二被告关于原告未实际履行出借义务的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为二被告向原告借款100000元的事实成立，二被告应承担向原告偿还本金100000元的责任。
原、被告双方在《借款合同》中约定借期内月利率为1.1%，折合年利率13.2%，符合法律规定，本院依法予以支持，二被告应向原告支付借期内利息13200元（100000×13.2%）。
二被告逾期还款的行为给原告带来经济损失，应承担相应的违约责任，原告对起诉之日起至还清之日止的逾期罚息及违约金一并主张，不违反法律规定，但其主张的逾期罚息折合年利率为282%（0.8%/日×30日×12月），远超出法定的民间借贷年利率上限24%，原告并另行主张了违约金3000元，本院综合全案情况，依法在年利率24%的范围支持其就逾期罚息和违约金提出的诉求，并对该款项统称为“逾期罚息”。原告主张逾期罚息的计算基数含100000元本金和13200元利息，本院认为就其中的利息部分计算罚息，不符合法律规定，故仅就本金部分的逾期罚息予以支持。
二被告作为共同借款人应就偿还本息的义务承担连带责任，但原告诉求对罚息部分仅诉求被告一承担，视为对其自身合法权益的自由处分，本院予以认可，被告二仅就逾期罚息中的3000元（原违约金）向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗文慧于本判决生效之日起十日内向原告许建文偿还借款本金100000元及借期内利息13200元，被告马兵兵对被告罗文慧的上述责任承担连带清偿责任；
二、被告罗文慧于本判决生效之日起十日内向原告许建文偿还逾期罚息（逾期罚息以100000元本金为计算基数，按照年利率24%的标准自起诉之日2016年9月23日起计至实际清偿之日止），被告马兵兵对被告罗文慧的上述责任中的3000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告许建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告罗文慧、马兵兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年十二月十六日
书记员 王秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民7738号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民7738号原告：徐某甲。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某甲撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二〇一七年七月二十八日代书 记员 陈奕瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16299号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄百林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄百林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄百林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,356.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,356.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1708号
原告马学明。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。
法定代表人刘文峰，职务总经理。
原告马学明与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学明撤回起诉。
原告预交案件受理费13300.00元减半收取6650.00元，由原告承担，退回原告6650.00元。
审判员 付军
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁伊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第141-2号
申请执行人胡某，女，1980年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人方某某，男，1968年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告胡某诉被告方某某变更抚养关系纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第272号民事调解书已经发生法效力，权利人胡某于2015年6月21日向本院申请执行，要求被执行人方某某应给付申请执行人抚养费每月1000元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，依法强制执行，每月提取被执行人方某某的工资收入款1000元，自2015年4月1日起执行至2015年12月1日止，执行费50元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年六月四日
书记员 丁跃明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1018号
原告：严博涵。
法定代理人：严维平。
委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王立平。
被告：武陵区颜氏家电配件经营部。
经营者：颜复辉。
被告：常德市武陵区华达电器销售有限公司。
法定代表人：张达华。
被告：广州振瀚冷暖设备有限公司。
法定代表人：余成君。
委托诉讼代理人：张吕，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州市今巨化工有限公司。
法定代表人：蔡燕芬。
原告严博涵与被告王立平、武陵区颜氏家电配件经营部、常德市武陵区华达电器销售有限公司、广州振瀚冷暖设备有限公司、被告广州市今巨化工有限公司产品责任纠纷一案，严博涵逾期未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》第二条规定，裁定如下：
本案按严博涵自动撤诉处理。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶洁林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更629号
罪犯郑永满，男，1962年5月29日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2006年5月22日作出（2006）承市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑永满犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）冀刑四终字第012号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑永满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑永满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第711号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑永满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永满减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执582号
申请执行人李召壮，男，1968年8月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人ＸＸ（又名孙泮文），男，1961年10月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人张娜，女，1977年9月3日生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。
本院在执行申请人李召壮与被执行人ＸＸ、张娜民间借贷纠纷一案中，申请人李召壮于2016年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字436号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告于显俊，男，33岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告徐继军，男，36岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于显俊、徐继军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字986号
原告张少辉，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会4楼303室。
法定代表人李永生。
被告长春市双阳华信房屋拆迁有限公司，住所地：长春市双阳区嵩山路18号。
法定代表人刘军。
原告张少辉诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春市双阳华信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理中，原告张少辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市双阳华信房屋拆迁有限公司的告诉。
本院认为，原告张少辉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少辉撤回对被告长春市双阳华信房屋拆迁有限公司的告诉。
审判员 田向欣
二〇一五年八月十日
书记员 张双庆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1910号
原告：徐某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：阮某某，女，1975年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
原告徐某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告阮某某的委托诉讼代理人侯华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与阮某某离婚；2、坐落南平市建阳区潭城街道自建房价值150万元、坐落南平市建阳区潭城街道朱熹大道（某某花园）某幢-1层车库价值20万元，以上财产原、被告各分50%；3、婚生子徐某甲随被告生活，原告承担抚养费、教育费至其独立生活止；4、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于1996年12月26日办理结婚登记，1999年3月29日生育一子徐某甲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，加上被告生性多疑，脾气暴戾，常因小事莫名发火，致使原告痛苦不堪。2015年4月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但原、被告夫妻感情已彻底破裂。
阮某某辩称，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年12月26日，原、被告登记结婚。1999年3月29日，生育儿子徐某甲。坐落南平市建阳区潭城街道自建房、坐落南平市建阳区潭城街道朱熹大道（某某花园）某幢-1层车库，系原、被告夫妻共同共有。2015年4月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2015年6月2日生效。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费7745元，减半收取计3872.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第213号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）战鹏飞。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1034-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特814号
申请人：陈见如，男，1941年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
申请人陈见如要求宣告李春娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李春娣，女，1948年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人李春娣精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人李春娣患有精神发育迟滞(中度)；被鉴定人李春娣为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告李春娣为无民事行为能力人；
指定陈见如为李春娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4267号
原告：滕某。
法定代理人：滕传昆，男，生于1970年12月18日，汉族，住址同上，系藤子牛之父。
委托代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号411381198404211284。
被告：马东阳，男，汉族，生于1986年1月14日，现住辽宁省抚顺市顺城区，系驾校学员。
被告：张国粉，女，生于1966年5月5日，汉族，住邓州市，系肇事车辆所有人。
被告：余焕印，男，生于1966年12月14日，汉族，住邓州市。
原告滕某与被告马东阳、张国粉、余焕印为机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告藤子牛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告藤子牛负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年十二月六日
书记员 梁雅婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第554号
原告：吉林市晨轩商贸有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：冯辉，董事长
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被告：舒兰市金石食品有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘安财，董事长。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市晨轩商贸有限责任公司诉被告舒兰市金石食品有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理，原告吉林市晨轩商贸有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市晨轩商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 关长征
代理审判员 王奇峰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王红凤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更686号
罪犯贾庆新，男，1970年2月28日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年8月19日作出（2010）磁刑初字第85号刑事判决，以罪犯贾庆新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第290号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第587号提请减刑建议书提出，罪犯贾庆新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）号减刑提请检察意见认为，罪犯贾庆新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾庆新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯贾庆新一年来全年狱内消费金额1968.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾庆新减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾庆新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆新减去有期徒刑九个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2010年4月28日起至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3735号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：唐绪臣，男，1972年7月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告唐绪臣不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一七年七月十一日
书记员 金 铭
第1页/共2页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1068号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：孙桂香，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王学成，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告孙桂香、王学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告王学成到庭参加诉讼，被告孙桂香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙桂香、王学成立即归还贷款2.9万元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由孙桂香、王学成承担。事实和理由：2014年6月10日，孙桂香与其签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，孙桂香以购房为由，向其借款2.9万元，约定借款期限一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，月利率为9‰，逾期还款加收50%罚息。到期后其多次催要无果，故起诉至法院。
王学成当庭辩称，借款是事实，其和孙桂香因患有疾病而丧失劳动能力，故才导致不能及时还款。
孙桂香未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙桂香与王学成系夫妻关系。2014年6月10日，来安农商行与孙桂香签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，孙桂香以购房为由，向来安农商行借款2.9万元，约定借款期限为一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，月利率为9‰，还款方式为利随本清，逾期还款按贷款利率加收50%计算罚息。当日，来安农商行向孙桂香发放借款，孙桂香出具借据。贷款到期后，孙桂香仅于2015年6月21日归还利息414.02元，剩余本金2.9万元及利息一直未能偿还，来安农商行催要贷款无果，故起诉至法院。
以上事实，有来安农商行和王学成的陈述，及来安农商行提交的孙桂香与王学成的身份证、户口簿和夫妻关系证明复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与孙玉霞签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。上述借款，系孙桂香与王学成夫妻关系存续期间发生的借款，属夫妻共同债务，孙桂香与王学成负有共同偿还的义务；孙桂香与王学成未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求孙桂香与王学成还本付息的请求，本院予以支持。孙桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂香、王学成于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息(自2015年9月11日起至2016年9月11日止按月利率9‰计算利息；自2016年9月12日起至判决确定履行之日止，利息按月利率13.5‰计算利息，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告孙桂香、王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审403号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张德法，男,汉族，1977年3月20日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区兆馨便利店经营者。
申请执行人于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0270号行政处罚决定书，认定2016年4月1日，被执行人在厦门市思明区文兴东三里54号经营兆馨便利店（店招牌：见福便利店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放鲜花等物品，设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被处罚人拒不改正，故作出决定如下：处以1000元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月14日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月11日作出厦思城执催字〔2017〕0157号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦思城执罚〔2016〕0270号行政处罚决定书；被执行人张德法应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张德法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审403号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张德法，男,汉族，1977年3月20日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区兆馨便利店经营者。申请执行人于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0270号行政处罚决定书，认定2016年4月1日，被执行人在厦门市思明区文兴东三里54号经营兆馨便利店（店招牌：见福便利店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放鲜花等物品，设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被处罚人拒不改正，故作出决定如下：处以1000元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月14日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月11日作出厦思城执催字〔2017〕0157号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦思城执罚〔2016〕0270号行政处罚决定书；被执行人张德法应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人张德法负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月二十六日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初5295号
原告龚统一，男，1974年7月12日生，汉族，住汝南县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师
被告倪静，男，汉族，1979年6月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告龚统一与被告倪静安装服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告倪静支付原告龚统一装修款130735元。经审理查明，2014年9月，倪静在新蔡县××大道承建的格兰云天酒店，该酒店需装修。2015年4月倪静通过其同学李进介绍认识龚统一，同月10日，龚统一与倪静订立《蓝鳄卫浴安装服务合同书》，合同约定共装修112个房间，工程造价215600元。合同签订后龚统一开始施工，于2015年5月30号完工，2015年6月3号，倪静提出对一层大厅（包括2个卫生间1个洗脸盆及换气扇2件16个）及732房间一间增加装修，由龚统一装修，附加工程的价格为5135元，合计装修款220735元。于2015年5月15日，倪静支付龚统一40000元现金；后2015年6月6日，倪静通过银行转账方式支付给龚统一50000元，余款130735元。后经龚统一多次催要未果而成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告装修款130735元，原告自愿放弃735元欠款及利息，余款130000元。原告同意被告分期分批支付欠款即2016年9月30日前偿还50000元；2016年11月30日前偿还40000元；2017年1月30日前偿还40000元。
二、案件受理费2920元,减半收取1460元，原、被告双方各自负担730元
双方当事人一致同意上述协议。自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 何铮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初733号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）靖某，男，1973年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市，无业。
被告人袁胜利，男，1963年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，无业。1986年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，1992年4月29日因假释被释放。2017年1月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人袁胜利犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靖某以要求被告人袁胜利赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人袁胜利、附带民事诉讼原告人靖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1.2016年3月26日19时许，在西安市长安区锦业新居小区北门口，被告人袁胜利与被害人石某发生口角后，将被害人面部打伤。经鉴定，被害人石某双侧鼻骨骨折、眼部钝挫伤、12牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
2.2016年10月18日17时许，在西安市长安区锦业新居北门口，袁胜利与被害人靖某发生口角，后将被害人面部打伤。经鉴定，被害人靖某双侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2017年1月19日袁胜利被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁胜利的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人袁胜利的行为致二人轻伤二级，伤残等级十级，认罪态度好，建议对袁胜利判处有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人靖某要求被告人袁胜利赔偿损失共计18889.72元，其中医疗费5492.52元，鉴定费1600元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，交通费297.20元，精神损害抚慰金10000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人袁胜利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，袁胜利及靖某均请求依法判处，靖某当庭放弃要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
经审理查明，1.2016年3月26日19时许，在西安市长安区锦业新居小区北门口，被告人袁胜利与被害人石某发生口角，后袁胜利殴打被害人石某并致其面部受伤。经鉴定，被害人石某双侧鼻骨骨折、眼部钝挫伤、12牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
2.2016年10月18日17时许，在西安市长安区锦业新居北门口，袁胜利与被害人靖某发生口角，后袁胜利殴打被害人靖某并致其面部受伤。经鉴定，被害人靖某双侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2017年1月19日袁胜利被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人靖某所受物质损失为8889.72元，其中医疗费5492.52元，营养费1000元，交通费297.20元，鉴定费1600元，住院伙食补助费500元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科判决、释放证明、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人张某、卜某的证言；被害人石某、靖某的陈述；被告人袁胜利的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁胜利故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人袁胜利对因其故意伤害行为造成被害人靖某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人靖某要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费本院根据其提交的医疗票据、住院病案首页、医嘱、鉴定费收据、出租车票等证据予以认定。结合被告人袁胜利认罪态度好、未赔偿被害人损失、有犯罪前科等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起执行至2019年1月18日止）。
二、被告人袁胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人靖某物质损失8889.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00037-2号
原告淳贵萍，女，1960年出生，汉族，农村居民。
原告程建华，男，1956年出生，汉族，农村居民。
委托代理人淳贵萍（系原告程建华之妻），女，农村居民。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人徐仁勇，男，重庆市南川区国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
原告淳贵萍、程建华诉重庆市南川区国土资源和房屋管理局国土行政一案，于2014年8月12日依法立案受理，并决定于2014年8月28日14时30分和2014年11月10日14时30分进行开庭审理，原告淳贵萍、程建华接到出庭诉讼传票后，均未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告淳贵萍、程建华经两次合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，视为申请撤诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淳贵萍、程建华共同负担。
审 判 长 汪代林
审 判 员 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄晓容
二一四年十一月十一日
书 记 员 任 云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第491号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告曹玉林。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告曹玉林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告曹玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年11月27日的欠款本金、利息、滞纳金等共计61143.14元以及上述款项自2013年11月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单9页，证明截止2013年11月27日被告尚欠原告透支本金44799.68元、利息5952.75元、滞纳金10390.71元，合计61143.14元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××98的信用卡，原告为被告批准的信用额度为28000元，取现额度为8400元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金44799.68元、利息5952.75元、滞纳金10390.71元，合计61143.14元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉林给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年11月27日止的信用卡透支本金44799.68元、利息5952.75元、滞纳金10390.71元，合计61143.14元；
二、被告给付原告上述款项自2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初320号
原告：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路农贸市场，组织机构代码：78651032-7。
法定代表人：顾长春，该公司总经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：任大华，男，1964年6月2日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：芦影，女，1965年8月17日，汉族，涡阳县人，住址同上。
被告：刘振学，男，1966年12月8日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：刘振军，男，1971年11月17日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市林力汽车销售有限公司（以下简称林力公司）诉被告任大华、芦影、刘振学、刘振军民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林力公司的委托代理人刘丽涛、刘子绫、被告任大华、刘振学、刘振军到庭参加诉讼，被告芦影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林力公司诉称：被告任大华与芦影系夫妻关系，二人急需用钱向原告借款人民币38万元，被告任大华于2014年12月30日与原告签订借款协议书，约定借款期限为2年，被告按月等额本息的方式偿还借款本金及利息，并约定借款利息、还款方式、违约责任等，被告任大华为保证按约定偿还借款，提供被告刘振学、刘振军为担保人，被告刘振学、刘振军作为担保人在协议书签字认可。后原告按照借款协议的约定向被告指定的账户转款38万元，被告任大华又向原告出具借据一份，现今被告没有按照借款协议的约定向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求判令1、四被告连带偿还原告借款本金380000元及利息（利息及逾期利息按月息2分自借款之日起计算至借款还清时止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告任大华辩称：借款的事实是任大华同村村民郑祥标借款买车，因其与任大华关系不错，便以任大华名义办理，具体借款情况任大华并不清楚。芦影是任大华妻子对借款情况也不清楚。
被告刘振学、刘振军均辩称：同意被告任大华辩称意见，因与郑祥标是同村，是郑祥标将刘振学、刘振军找来签字的。
被告芦影未提交答辩意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告任大华因购车向原告林力公司借款380000元，双方于2014年12月30日签订借款协议书，协议对借款用途、借款金额、借款支付方式、借款利息、还款方式、担保方式及期限、违约责任等进行了约定，被告刘振学、刘振军作为担保人也在借款协议书上签名。2015年1月6日原告按照约定将借款本金380000元通过银行转款方式转入华云健的银行账户，同日被告任大华给原告林力公司出具借据一张，被告刘振学、刘振军作为担保人也在借据上签名。借贷双方虽在借款协议中约定于每月15日按月采取等额本息方式偿还借款本金及利息，但实际是采取借款人每月9号按月息1分向原告林力公司支付利息至2015年8月9日。双方借款协议书第七条第（1）项“如乙方（借款人）没有按照协议遇到偿还借款，逾期一期不能偿还借款，甲方（出借人）有权解除或提前中止借款协议，收回全部的借款本金及利息”。现原告提起诉讼，要求满足其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、借款协议书一份、借条一张、银行转款凭证一张、被告被告任大华、刘振学、刘振军提供的身份证
及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任大华向原告林力公司借款380000元，有借款协议、借据、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告任大华未能按照双方约定的期限向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任，根据双方借款协议约定，原告林力公司有权提前收回借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方对逾期利息约定过高，现原告主张按月息2%计算逾期利息符合相关法律规定，被告任大华已偿还利息至2015年8月9日，故逾期利息应从2015年8月10日起计算；原告主张被告芦影与任大华是夫妻关系，共同向原告借款，芦影应承担偿还借款本息的义务，因其未能提供充分证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持；被告刘振学、刘振军自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告任大华、刘振学、刘振军均辩称对借款不知情，系同村村民郑祥标所借，与本院查明事实不符，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市林力汽车销售有限公司借款本金380000及利息（自2015年8月10日开始计算，按月利率2%计息，直至该笔借款还清时止）；
二、被告刘振学、刘振军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳市林力汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3871元，由被告任大华、刘振学、刘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张 锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00382号
原告：鞍山大腾饲料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：高东。
被告：黄绍涛。
被告：王艳。
委托代理人：黄绍涛。
被告：李军。
原告鞍山大腾饲料有限公司（以下简称大腾公司）诉被告黄绍涛、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，2015年7月15日本院追加李军为共同被告，2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告大腾公司的委托代理人高东，被告黄绍涛（即被告王艳的委托代理人）、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大腾公司诉称，被告黄绍涛、王艳系夫妻关系，从事肉食种鸡养殖。2013年12月27日、2014年3月18日、2014年3月28日、2014年4月7日、2014年4月14日被告黄绍涛从我公司赊购169273元饲料，并出具了欠条，双方约定超过还款期限从款项发生之日起按月息1%追加利息。原告多次索要，各被告至今没有还款。原告请求法院判令各被告偿还饲料款169273元及利息，诉讼费由各被告承担。
被告黄绍涛辩称，我与被告王艳系夫妻关系。2013年9月21日我与被告李军合伙养殖肉食种鸡，并从原告公司赊购饲料。因合伙期间产生矛盾，2014年12月31日结束与原告公司合作，2015年春我与被告李军散伙。散伙后我与被告李军到原告公司对赊购饲料款进行劈账，原告公司经理ＸＸ表示合作期间被告李军用房照在公司抵押，公司不与我劈账，所以欠条无法抽回。散伙后我与被告李军已经结算，我已将钱给了被告李军，本案争议的债务应由被告李军偿还。
被告王艳辩称，同被告黄绍涛答辩意见。
被告李军辩称，我与被告黄绍涛合伙期间产生矛盾，被告黄绍涛并没有给我钱，因合伙期间有债务，我与被告黄绍涛并未散伙，我现在无能力偿还债务。
经审理查明，被告黄绍涛与被告王艳系夫妻关系。2013年9月21日被告黄绍涛与被告李军合伙养殖肉食种鸡。被告黄绍涛、李军合伙期间于2013年12月27日、2014年3月18日、2014年3月28日、2014年4月7日、2014年4月14日从原告大腾公司赊购169273元的饲料，被告黄绍涛出具了欠条。2014年12月31日被告黄绍涛、李军与原告大腾公司结束合作，至今169273元饲料款未偿还。
上述事实，原告大腾公司提供了被告黄绍涛出具的欠条5份，证明被告黄绍涛、李军在合伙期间赊购169273元饲料的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄绍涛、李军在合伙期间从原告大腾公司赊购169273元饲料，应当承担连带偿还责任。被告黄绍涛、王艳系夫妻关系，饲料款169273元系夫妻共同生活所负债务，被告黄绍涛、王艳应当共同偿还。关于原告请求的利息一节，因欠据未载明还款期限，原告请求按月息1%追加利息缺乏依据。但三被告拖欠原告饲料款，给原告造成了利息损失，三被告应从结束合作的次日起（即2015年1月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率加付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
（一）、被告黄绍涛、王艳共同偿还原告鞍山大腾饲料有限公司饲料款169273元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算169273元的利息；
（二）、被告李军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行判决确定的给付义务时加付1843元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年九月九日
书记员 韩维胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7480号
原告刘小说，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告浙江富恒建设工程有限公司，住所浙江省嵊州市。法定代表人屠昌进。被告任国新，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告刘小说诉被告浙江富恒建设工程有限公司、任国新买卖合同纠纷一案，原告刘小说未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘小说自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年八月一日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5636号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨某某�女，汉族。
委托代理人杨东，山东铭信律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王光庆，被告杨某某的委托代理人杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方于2006年经人介绍相识，2008年9月22日办理结婚登记手续，婚后于2010年5月28日生育男孩“黄家某。后由于原被告性格不合，婚后常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩“黄家某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后家庭财产共同分割。
被告杨某某辩称，原被告感情尚可，双方还未达到感情破裂的程度，经双方积极沟通仍有和好的可能，并且考虑到孩子尚小，为了给孩子一个良好的生活环境，希望法院不准双方离婚，以给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2008年9月22日双方办理结婚登记手续，婚后于2010年5月28日生育婚生子“黄家某。原被告婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2013年10月23日，原告黄某某诉至本院，要求依法判决原被告离婚，婚生男孩“黄家某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后家庭财产共同分割。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某系自主婚姻，有一定的感情基础，双方虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但从原告的当庭陈述及提供的证据看，双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人均应珍视已经建立起来的婚姻家庭，注意处理�题的方式方法，互相尊重，相互信任，加强沟通交流，共同为夫妻关系的改善做出努力，以期恢复和好。因此，对于原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费3940元，由原告黄某某与被告杨某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵永生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪俊龙
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1549号
原告：薛石群，男，1964年11月10日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师.
被告：卫军建，男，1992年3月5日生，汉族，住侯马市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹毅，男，1987年7月4日生，住山西省侯马市,该公司员工。
原告薛石群与被告卫军建、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆军、被告卫军建、被告保险公司的委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛石群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25589.22元、后续治疗费5000元、误工费9714元、护理费2678元、伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费200元、伤残补偿金60174.4元、鉴定费1500元、精神损失费5000元等共计113755.62元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日17时30分许，被告卫军建驾驶×××号小型轿车沿侯马市海军街，由南向北逆向行驶至方略物流前路段右转弯变更车道时,遇原告（已注销）驾驶的×××号普通二轮摩托车，沿海军街由北向南逆行行驶至此，两车相撞，造成薛石群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后原告在侯马市人民医院治疗，花费医疗费25589.22元。侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告卫军建负事故的主要责任，其车辆在被告保险公司投有交强险。原告多次和被告协商赔偿事宜未果。无奈，原告为维护合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判。
被告卫军建辩称，1、我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的三者险，应由保险公司承担原告的损失。2、我垫付了5000元医疗费，应予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元的三者险，事故发生在保险期内，我公司在合理合法的前提下赔偿原告的损失。原告是农村户籍，应该按照农村标准计算伤残补偿金，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日17时30分许，被告卫军建驾驶×××号小型轿车，沿侯马市海军街由南向北逆向行驶至方略物流前路段，右转弯变更车道时，遇原告（已注销）驾驶的×××号普通二轮摩托车，沿海军街由北向南逆行行驶至此，两车相撞，造成薛石群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告薛石群被送往侯马市人民医院进行救治，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、脑挫裂伤；3、右颞骨，颧骨骨折。住院25天，支付医疗费25589.22元。在此期间，被告卫军建垫付医疗费5000元。
2017年2月28日，侯马市公安交警大队做出第1410811201700134号道路交通事故认定书，认定：被告卫军建负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
2017年5月19日，原告委托山西省侯马市公安司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费进行鉴定。山西省侯马市公安司法鉴定中心做出侯公司鉴伤字（2017）7号司法鉴定意见书，鉴定意见：薛石群的颅脑损伤构成十级伤残，右膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残。二次手术费用约5000元左右。
另查明：原告薛石群系农业户籍。事故时，在侯马市新港新乐区经营服装生意，系侯马市新港石群服装个体工商户，营业执照注册日期为2013年5月22日。
被告卫军建驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和20万元商业三者险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月４日，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告卫军建负此次事故的主要责任，原告负次要责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。并据此确定被告卫军建对事故承担70％的过错责任，原告薛石群对事故承担30％过错责任。
原告薛石群主张损失为：医疗费25544.22元、伙食补助费100元×26天＝2600元、营养费50元×26天＝1300元、误工费3238元×3个月＝9714元、护理费103元×26天＝2678元、交通费200元、伤残补偿金27352元×20年×11%＝60174.4元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元等共计113710.62元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认原告在此事故中损失为：医疗费25544.22元；住院伙食补助费100元×25天＝2500元；营养费30元×25天＝750元；误工费按照上一年度批发零售业计算3238元／年×3个月＝9714元；护理费按照上一年度居民服务业工资计算36307元／年÷365天×25天＝2486.7元；交通费因没有提供发票不予支持；伤残补偿金，原告虽系农业户籍，但多年在侯马市新港服装批发市场从事服装经营，生活收入来源于城镇，故以城镇居民标准计算，即：27352元／年×20年×11%＝60174.4元；精神抚慰金酌情认定4000元；后续治疗费5000元；鉴定费1500元，共计111669.32元。
综上所述，×××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和20万元商业三者险，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失87875.18元,在商业三者险内赔付原告损失16655.95元，两项共计104531.13元。被告卫军建垫付医疗费5000元，被告保险公司应从原告理赔款104531.13元中，支付被告卫军建5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后20日内赔付原告薛石群因交通事故造成的各项损失共计99531.13元。
二、驳回原告薛石群其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担162元，被告卫军建负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 润
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00180号
罪犯加宏波，男，1977年4月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终字第119号刑事裁定，认定罪犯加宏波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑一年；2012年12月17日经本院裁定减刑六个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯加宏波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯加宏波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯加宏波的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月25日至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第491号
原告：丁群力。
委托代理人：姜学文。
被告：蒋法祥。
被告：张亮亮。
原告丁群力诉被告蒋法祥、张亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告蒋法祥送达诉讼文书，本院于2013年8月19日公告向被告蒋法祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁群力的委托代理人姜学文、被告张亮亮到庭参加诉讼，被告蒋法祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁群力诉称：2010年开始，两被告将新昌县七星街道奔昊轴承厂的轴承磨床加工工序交由原告完成，约定由两被告提供原材料，原告进行轴承磨床加工，完工后交付产品，两被告支付加工费每只轴承0.04元。2012年6月27日，经原、被告对账，截至2012年6月17日，两被告共欠原告加工费68906元。2012年7月至9月，原告又为被告加工轴承486000只，计加工费19440元。两被告总计结欠原告加工费88346元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。为此诉请：1、判令两被告立即支付原告加工费88346元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋法祥未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张亮亮辩称：其系新昌县七星街道奔昊轴承厂业主蒋法祥雇用的员工，向原告发送材料、接收加工后的产品等均是受蒋法祥指派从事的职务行为，而非新昌县七星街道奔昊轴承厂共同业主。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告丁群力为证明其诉称所主张事实的成立，向本院提供如下证据材料：
1、个体工商户登记情况一份，证明蒋法祥系新昌县七星街道奔昊轴承厂的业主。被告张亮亮质证无异议。
2、丁群力磨工单一份，证明经双方结算，截至2012年6月17日两被告结欠原告加工费68906元。被告张亮亮质证认为，该对账单系其查账后完成，但其系职务行为。
3、领料单六份，证明2012年7月至9月，原告为被告加工轴承486000只，计加工费19440元的事实。被告张亮亮认为，该证据材料能证明，其系新昌县奔昊轴承厂的发料人，从事的是职务行为。
被告张亮亮为证明其辩称所主张的事实成立，向本院提供新昌县社会保险事业管理局出具的新昌县职工基本养老保险个人账户一份及证人吕某的证言，证明其系新昌县七星街道奔昊轴承厂的员工，结欠原告货款的是蒋法祥。原告质证认为，被告张亮亮提供的证据材料，不足以证明张亮亮系蒋法祥雇用的员工。
经审查，本院对原、被告提供的证据材料，认证如下：
证据材料1、2、3，被告张亮亮对其真实性无异议，该部分证据材料来源合法，内容客观真实，能证明蒋法祥系新昌县七星街道奔昊轴承厂的业主，新昌县七星街道奔昊轴承厂尚欠原告加工款88346元的事实，但不能证明被告张亮亮系新昌县七星街道奔昊轴承厂的共同业主。被告提供的新昌县社会保险事业管理局出具的新昌县职工基本养老保险个人账户一份及证人吕某的证言，能某被告张亮亮的辩称，其系新昌县七星街道奔昊轴承厂员工。被告张亮亮是否是新昌县七星街道奔昊轴承厂共同业主，举证责任在原告一方，从原告现提供的证据材料看，尚不足以证明这点。
综上，本院查明：2010年开始，原告为新昌县七星街道奔昊轴承厂加工轴承磨床工序，加工费每只轴承0.04元。至2012年6月27日，经对账，截至2012年6月17日，新昌县七星街道奔昊轴承厂尚有加工费68906元未付。2012年7月至9月，原告又为被告加工轴承486000只，计加工费19440元。新昌县七星街道奔昊轴承厂合计结欠原告加工费88346元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告为新昌县七星街道奔昊轴承厂加工轴承磨床工序，原告完成加工工序向新昌县七星街道奔昊轴承厂交付加工产品后，新昌县七星街道奔昊轴承厂有义务向原告支付加工费，被告蒋法祥系新昌县七星街道奔昊轴承厂的业主，负有支付责任。原告要求蒋法祥支付加工费的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告张亮亮共同承担付款义务，缺乏事实和法律依据，其该请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋法祥给付原告丁群力加工费人民币88346元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁群力要求被告张亮亮共同支付上述款项的诉讼请求。
如果被告蒋法祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，公告费400元，合计诉讼费2410元，由被告蒋法祥负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王绍泓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00530号
罪犯巩纪成
陕西省神木县人民法院于2011年7月14日作出（2011）神刑初字第00251号刑事判决，以被告人巩纪成犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，（刑期从2011年1月21日起至2019年1月20日止）。本院于2014年5月9日作出（2014）榆中法刑执字第00260号刑事裁定对罪犯巩纪成减刑一年又一个月，（刑期执行至2017年12月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩纪成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯巩纪成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯巩纪成减刑九个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢382号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张义先，男，1955年2月18日出生，汉族，东营区牛庄镇店子村村民。
被执行人张吉孟，男，1955年9月27日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇店子村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张义先、张吉孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金9950.54元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏