重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04647号
原告冯继芬，女，1945年9月25日出生，汉族。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年4月13日出生，汉族。
被告顺丰速运重庆有限公司，住所地：重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14号。组织机构代码：69120000-0。
法定代表人侯文彦，职务总经理。
委托代理人韩晟，男，1983年6月30日出生，汉族，系被告员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
原告冯继芬诉被告ＸＸ、顺丰速运重庆有限公司（以下简称“顺丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋重庆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继芬的委托代理人苟晶晶，被告ＸＸ、被告顺丰公司的委托代理人韩晟、被告太平洋重庆公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼。被告太平洋深圳公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯继芬诉称，2014年4月22日，被告ＸＸ驾驶渝BF92**号中型客车，由九龙坡区蟠龙大道金科绿韵康城车库倒车时，与行人冯继芬发生剐撞，造成原告受伤。交警部门认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。原告经鉴定为十级伤残。渝BF92**号号车登记在被告顺丰公司名下，并在被告太平洋深圳公司购买保险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计103999元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：医疗费1669.4元、护理费7200元、住院伙食补助费992元、营养费1000元、交通费500元、续医费60000元、残疾赔偿金27737.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元。先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告ＸＸ、顺丰公司承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，被告顺丰公司系渝BF92**号车的所有权人，其系被告顺丰公司员工，交通事故发生时其驾驶该车辆正在执行工作任务。该车已在被告太平洋重庆公司、太平洋深圳公司投保交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告不合理诉请。
被告顺丰公司辩称，其司系渝BF92**号车的所有权人，被告ＸＸ系其公司员工，交通事故发生时ＸＸ驾驶该车辆正在执行工作任务。该车已在被告太平洋重庆公司、太平洋深圳公司投保交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。其司已垫付原告医疗费56095.69元，应由被告保险公司返回该款，并请求法院驳回原告不合理诉请。
被告太平洋重庆公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝BF92**号车在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋深圳公司书面辩称，渝BF92**号车在我司投保商业三者险并投有不计免赔，超出交强险限额部分在商业三者险范围内按事故责任比例分担。对医疗费应以有效医疗费发票、费用清单、诊断书相核对，并扣除15%的非医保用药。原告后续治疗费并未实际发生，应待该费用发生后再行主张，故请求驳回该项诉请。原告应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，请求法院对原告具体损失予以查明。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月22日14时30分许，被告ＸＸ驾驶渝BF92**号中型客车，在蟠龙大道金科绿韵康城车库倒车时，与行人冯继芬发生剐撞，造成冯继芬受伤。2014年4月24日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的全部责任，冯继芬无责任。原告受伤当日即被送往九龙坡区中医院住院治疗，于2014年5月23日出院，实际住院31天。出院诊断为：中医诊断：左股骨颈骨折、左肘部及右大腿伤筋（血瘀气滞）、眩晕病；西医诊断为：左股骨颈骨折、左肘部及右大腿软组织伤、失血性贫血（中度）、原发性高血压3级极高危、乙型肝炎病毒携带者。出院医嘱为：继续口服抗凝治疗，时间3周；3月内扶拐行走，避免跌倒；出院后3月内，每月来院随访1次，以后每3月来院随访1次……。住院期间产生住院医疗费54956元，原告垫付1000元，其余医疗费由被告顺丰公司垫付。原告出院后于2014年7月4日、7月5日到重庆市九龙坡区中医院进行了门诊治疗，产生门诊医疗费669.4元。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告冯继芬的伤残等级、续医费、护理时限、休息时间进行鉴定，2015年1月26日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，认为原告冯继芬目前伤残等级属X级伤残；冯继芬左股骨颈骨折诊断成立。曾行左髋人工关节置换术。目前冯继芬术后无需特殊治疗，人工髋关节使用年限10到15年，如需再次置换需要费用人民币伍万元到陆万元。冯继芬护理时限为60-90日，休养时间为180-360日。原告为此产生鉴定费1900元，其中休息时间鉴定产生鉴定费600元。
另查明，原告冯继芬自2012年3月29日起在重庆市九龙坡区某大道13号17幢20-2号居住生活至2015年3月12日。渝BF92**号车的所有权人系被告顺丰公司，被告ＸＸ系被告顺丰公司员工，事故发生时，被告ＸＸ驾驶该车执行工作任务。该车在被告太平洋重庆公司投保交强险，在太平洋深圳公司投保商业三者险，保险金额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
审理中，原、被告对具体费用存在如下争议：
1、医疗费。原告主张1669.4元，其中住院费用1000元，门诊费用669.4元。被告ＸＸ、顺丰公司认可原告垫付住院医疗费1000元，对门诊费用669.4元金额无异议，但门诊费用系原告出院后产生，应计算为续医费。被告太平洋重庆公司对门诊费用669.4元金额无异议，但门诊费用系原告出院后产生，应计算为续医费，对于1000元住院医疗费应以票据为准。
2、护理费。原告主张按80元／天计算90天，护理费为7200元。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司，均认可住院期间31天按80元／天计算，但出院后护理系部分护理依赖，该期间的护理费按40元／天计算，护理期限共认可75天。
3、住院伙食补助费。原告主张按32元／天计算住院31天，住院伙食补助费为992元。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司对此无异议。
4、营养费。原告酌情主张1000元。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司认为无医嘱故不认可。
5、交通费。原告酌情主张500元。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司只认可300元。
6、残疾赔偿金。原告依据城镇标准主张27737.6元（25216元／年×11年×10%）。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司对计算年限、系数均无异议，但认为应按农村标准计算，即使按照城镇标准计算也应依据2014年度重庆市城镇标准计算。
7、续医费。原告依据鉴定意见主张60000元。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司对该费用不予认可，应实际产生后再行主张。
8、鉴定费。原告依票据主张1900元。被告ＸＸ、顺丰公司认为应由保险公司承担该费用。被告太平洋重庆公司认为该费用保险公司不承担。
9、精神抚慰金。原告酌情主张3000元。被告ＸＸ、顺丰公司、太平洋重庆公司只认可2000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、重庆法医验伤所鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、暂住证等以及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告太平洋深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定被告ＸＸ负事故全部责任，原、被告双方对此均未提出异议，因被告ＸＸ事发时系被告顺丰公司的员工，且在执行工作任务过程中，因此被告ＸＸ承担的赔偿责任应由被告顺丰公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。渝BF92**号车分别在被告太平洋重庆公司、太平洋深圳公司处投保交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，被告太平洋重庆公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任；不足的部分，由被告太平洋深圳公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告顺丰公司承担赔偿责任。
重庆法医验伤所关于原告伤残等级、续医费、护理时限的鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，本院对上述鉴定意见予以采信。
对原告的各项损失，本院作如下评定：
1、医疗费。本院依据原、被告庭审陈述及医疗费票据，认定原告支付医疗费1669.4元，其中住院医疗费1000元、门诊医疗费669.4元。
2、护理费。本院认为，护理期限应计算在受害人恢复生活自理能力时止。现重庆法医验伤所对原告的护理时限出具了鉴定意见：“冯继芬护理时限为60-90日”，本院结合原告年龄、伤情，认定原告主张护理期限90日尚属合理，故原告护理期限为90日。对于护理费支付标准，本院参照重庆市护工收入标准，酌情认定按80元／天计算。原告护理费为7200元（80元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张按32元／天计算，未超过重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。故住院伙食补助费为992元（32元／天×住院31天）。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤残情况酌情认定营养费500元。
5、交通费。本院根据原告住院及门诊就医治疗的事实，酌情认定交通费为500元。
6、残疾赔偿金。原告在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告太平洋重庆公司认为应按2014年度重庆市城镇标准计算，但未提供相应依据，本院不予采信。本案中，原告自定残之日已满69周岁未满70周岁，故残疾赔偿金为27737.6元（25216元／年×11年×10%）。
7、续医费。重庆法医验伤所对原告的续医费出具了鉴定意见：“目前冯继芬术后无需特殊治疗，人工髋关节使用年限10到15年，如需再次置换需要费用人民币伍万元到陆万元”，故对于更换年限问题，本院取中间值，酌情认定人工髋关节13年更换一次。本案中，原告因交通事故左股骨颈骨折，曾行左髋人工关节置换术，考虑到原告到下一次更换人工髋关节时，已超过我国人口平均寿命预期年龄，故对本案中续医费本院暂不予主张，原告可待实际发生后再另行主张。
8、鉴定费。根据鉴定费票据鉴定费为1900元，但考虑到该鉴定费包含了休息时间项目的鉴定费用，扣除该项鉴定费用600元后，鉴定费为1300元。
9、精神抚慰金。本院认为，精神抚慰金应考虑双方当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定，原告主张3000元尚属合理，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费1669.4元、护理费7200元、住院伙食补助费992元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金27737.6元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计42899元。被告太平洋重庆公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3161.4元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计38437.6元。余款鉴定费1300元，由被告顺丰公司负担。对于被告顺丰公司提出的其已经垫付的原告医疗费，应由被告太平洋重庆公司、太平洋深圳公司返还的问题，本院认为，该问题与本案不属同一法律关系，且原告也未在本案中对被告顺丰公司垫付医疗费一并主张，故本案对此不予处理，由被告顺丰公司自行向保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯继芬支付交通事故赔偿款共计41599元。
二、被告顺丰速运重庆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯继芬支付交通事故赔偿款共计1300元。
三、驳回原告冯继芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元，由被告顺丰速运重庆有限公司承担（该款原告冯继芬已预交，被告顺丰速运重庆有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯继芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵寒梅