云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第847号原告杨津，男，汉族，1971年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告申开绪，男，汉族，1979年8月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告泸州欣鼎物流有限公司。法定代表人张司平，系该公司总经理。住所四川省泸州市泸县德胜镇林钦社区。委托代理吴春，系该公司员工，一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人张骏，系该公司总经理。住所泸州市江阳区连江路三段7号。委托代理人孙初阳，系该公司员工，一般授权代理。原告杨津诉被告申开绪、泸州欣鼎物流有限公司（以下简称欣鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨津及委托代理人顾仕俊，被告申开绪、被告欣鼎公司的委托代理人吴春，被告太平洋泸州公司的委托代理人孙初阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日16时50分，被告申开绪驾驶川Ｅ×××××号车，行至蓝磨线晋宁县晋城镇富有收费站路口时，与原告杨津驾驶云Ｆ×××××号电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告申开绪承担事故全部责任。原告伤后住院治疗，原告伤情经鉴定伤残等级构成九级伤残，附加一处十级伤残，一处九级伤残，需后期治疗费15000元。川Ｅ×××××号车挂靠在被告欣鼎公司名下。川Ｅ×××××号车在被告太平洋泸州公司投保交强险及商业险。请求人民法院判令：1、医疗费44202.27元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金24299元×20年×25%=121495元、住院伙食补助费35天×100元=3500元、误工费294×（4500÷30）=44100元、护理费90×100=9000元、营养费90×50=4500元、鉴定费2070元、交通费2935.40元、财产损失1460元、精神抚慰金20000元，以上合计268262.67元。被告申开绪、欣鼎公司辩称，对事故发生经过无异议，川Ｅ×××××号车在被告太平洋泸州公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。川Ｅ×××××号车挂靠在欣鼎公司名下，欣鼎公司不应承担赔偿责任，本案的赔偿责任应由申开绪承担。申开绪预交原告医疗费10000元，支付原告医疗费23533.43，支付原告现金5000元。被告太平洋泸州公司辩称，对事故发生无异议，我公司已在交强险医疗赔偿限额内支付原告医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任。二、成都军区昆明总医院出具诊断证明书五份、出院证一份、陪护证明一份、费用清单一份、收费票据十三份，晋宁县第二人民医院出具病情证明一份、出院证一份、出院小结一份、收费收据十四份，昆明医科大学第一附属医院出具诊断证明书一份、收费票据四份、昆明医科大学第二附属医院出具收费票据六份、晋宁县谭智康熙骨科医院出具门诊收费一份，欲证明原告伤情，原告伤后住院治疗35天，需人护理，支付医疗费43303.90元。三、结算票据一份，收据二份、小票十一份、发货通知单一份，欲证明原告伤后产生医疗费。四、云南法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书三份、发票一份，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级构成九级伤残，附加一处十级伤残，一处九级伤残，需后期治疗费15000元，误工损失日365天，支付鉴定费2070元。五、劳动合同书一份、营业执照复印件一份、工资笔记本一份，欲证明原告收入为每月4500元。六、晋宁县晋城镇草村村委会出具证明一份，欲证明原告土地被征收，杨津外出打工。七、发票七十份，收条一份、身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，欲证明原告支付交通费2935.40元。八、估损清单一份、发票一份，欲证明原告支付电动车修理费1200元。九、收据一份，欲证明原告支付施救停车费260元。经质证，被告太平洋泸州公司对证据一、二、八无异议。对证据三、九表示系非正式发票不认可，公司已定损已包含停车费用。对证据四中残疾鉴定意见无异议，后期治疗费应按照实际产生计算，误工损失鉴定意见依据有瑕疵不认可，鉴定费不属保险赔偿范围。对证据五劳动合同未备案，工资笔记本不真实，对证据五不认可。对证据六村委会无出具证明资质，对证据六不认可。对证据七表示证据七不能证明原告交通支出，请求法院酌定。经质证，被告申开绪、欣鼎公司表示自己的质证意见与被告太平洋泸州公司一致。本院对双方无争议的证据一、二、八的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据三、五、九，因上述证据部分证据系收据、小票，印鉴不全，内容形式不符合证据的构成要件，故对证据三、五、九与本案的关联性，本院不予采纳。对证据四中的残疾鉴定意见、后期治疗费鉴定意见，因上述鉴定意见印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据四中的残疾鉴定意见、后期治疗费鉴定意见及相应鉴定费，本院予以采纳。对证据四中误工损失日鉴定意见，因该鉴定意见不能代替医嘱，不能证明原告伤后误工时间，故对证据四中误工损失日鉴定意见及相应鉴定费的关联性，本院不予采纳。对证据六，因该证据印鉴齐全，故对证据六的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据七，因该证据不能证明原告伤后具体交通费支出，故对证据七与本案的关联性，本院不予采纳。被告欣鼎公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：一、申开绪驾驶证复印件一份、身份证复印件一份、运输证复印件一份、保险单二份，欲证明被告申开绪依法从事道路运输工作，车辆投保情况。二、车辆挂靠合同复印件一份，欲证明车辆挂靠关系。三、医疗收费票据五份、收费专用票据复印件一份、预交金凭据复印件一份、银行业务回单一份，欲证明被告申开绪支付原告医疗费23833.43元，预付医疗费10000元，支付原告现金5000元。经质证，原告对证据一无异议。对证据二、三的真实性无异议。对证据二表示内部协议不能约束原告。对证据三表示上述医疗费23833.43元确实用于原告治疗伤情，但不在我方所诉医疗费范围内，预付10000元医疗费包含在原告所诉医疗费中，支付5000元已收到。经质证，被告申开绪、太平洋泸州公司对上述证据无异议。本院对双方无争议的证据一、二、三的真实性予以采信。被告太平洋泸州公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：估损清单一份、出险车辆信息表一份、损失计算书一份、网上银行电子回单一份，欲证明太平洋泸州公司向在交强险内向原告支付医疗费10000元，电动车定损为1200元。经质证，原告对上述证据无异议，表示10000元医疗费包含在所诉医疗费用中。经质证，被告申开绪、欣鼎公司对上述证据无异议。被告申开绪未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月22日16时50分，被告申开绪驾驶川Ｅ×××××号车，行至蓝磨线晋宁县晋城镇富有收费站路口时，与原告杨津驾驶云Ｆ×××××号电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告申开绪承担事故全部责任。原告伤后住院治疗，原告伤情经鉴定伤残等级构成九级伤残，附加一处十级伤残，一处九级伤残，需后期治疗费15000元。川Ｅ×××××号车挂靠在被告欣鼎公司名下。川Ｅ×××××号车在被告太平洋泸州公司投保交强险，商业险1000000元，购买不计免赔险。事故发生后，被告申开绪支付原告医疗费23833.43元，预付原告医疗费10000元，支付原告现金5000元。被告太平洋泸州公司预付原告医疗费10000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点为:1原告具体损失？2三被告应如何承担赔偿责任。3、被告申开绪、太平洋泸州公司支付费用如何处理？争议焦点1、对双方无争议的原告伤后住院伙食补助费3500元，电动车修理费1200元，本院予以支持。对原告伤后医疗费，根据原告提交医疗费发票、病情证明等证据，原告医疗费应为43303.90元，扣除被告申开绪、太平洋泸州公司已预付医疗费20000元，原告伤后医疗费为23303.90元。对原告伤后后期治疗费15000元，原告提交确实充分的证据证明了自己的诉讼主张，故对原告伤后后期治疗费15000元，本院予以支持。对被告太平洋泸州公司提出应按实际产生计算后期治疗费的诉辩理由，因被告太平洋泸州公司未提交证据证明，且原告对此不同意。故对被告太平洋泸州公司提出应按实际产生计算后期治疗费的诉辩理由，本院不予支持。根据原告提交晋宁县晋城镇草村村委会出具证明表示原告土地被政府征用，故对原告伤后费用计算标准，本院认定，应按照城镇标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故本院认定原告伤后残疾赔偿金为24299元×20年×25%=121495元。对原告提出其伤后误工费计算标准为4500元÷30天，护理费计算标准为每天100元，护理期为90天的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。参照有关规定，本院认定原告伤后误工费、护理费计算标准为每天66.57元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对原告提出误工期为294天的诉讼主张，本院予以支持，原告伤后误工费为294×66.57元=19571.58元。根据原告提交病情证明、陪护证明，本院认定原告伤后护理期为住院35天，原告伤后护理费为35天×66.57元=2329.95元。对原告伤后营养费4500元，原告提交病情证明中虽有加强营养说明，但并无相关营养期、营养费标准说明，故对原告伤后营养费4500元，本院不予支持。对原告伤后鉴定费，本院认定为1380元。对原告伤后交通费，原告虽未提交确实的证据，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定1000元。对原告伤后施救停车费260元，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告伤后施救停车费260元，本院不予支持。对原告伤后精神抚慰金，考虑此次事故对原告未来生活带来影响，故对原告伤后精神抚慰金，本院酌定5000元。争议焦点2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告太平洋泸州公司应在交强险110000元内，及商业险1000000元范围内承担赔偿责任。被告申开绪、欣鼎公司对超出保险范围外原告损失承担连带赔偿责任。争议焦点3、对被告太平洋泸州公司、申开绪预付原告医疗费20000元，应在原告所诉医疗费用中扣除。对被告申开绪支付原告伤后医疗费23833.43元，预付原告医疗费10000元被告申开绪可另行处理。对被告申开绪支付原告现金5000元，应在被告申开绪、欣鼎公司赔偿责任范围内扣除。被告申开绪、欣鼎公司应赔偿原告鉴定费1380元，被告申开绪支付原告费用已超过赔偿费用，故被告申开绪、欣鼎公司本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告杨津伤后医疗费23303.90元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3500元、误工费19571.58元、护理费2329.95元、残疾赔偿金121495元、交通费1000元、精神抚慰金5000、电动车修理费1200元，以上九项合计192400.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险内赔偿原告杨津人民币192400.43元。二、驳回原告杨津的其他诉讼请求。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告杨津承担532元，由被告申开绪、泸州欣鼎物流有限公司承担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一五年七月十七日书记员  杨青青