wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京东方企业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，南京东方企业（集团）有限公司董事长。
委托代理人杨鹏程，男，1981年5月11日生，汉族，出租汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）吴修善，男，1972年3月15日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人南京东方企业（集团）有限公司、吴修善机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年9月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 娟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00266号
申请人任斌，男，汉族。
被执行人王中新，男，汉族。
申请人任斌持已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第287号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请恢复执行与王中新雇员人身损害赔偿纠纷一案，本次申请执行标的6000元，本院于同日受理。
本案在执行中，依法提取了王中新工资收入，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第287号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年九月十二日
书记员 熊伟峰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初27号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因准驾车型不符、酒后驾驶机动车，于2014年2月14日被绍兴市上虞区公安局处罚款2500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月24日晚，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，23时12分许，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路小宾馆旁环岛处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人张某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，劣迹材料，查获经过及被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾有准驾车型不符、酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹及无驾驶汽车资格驾驶汽车，均可酌情从重处罚；被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02126号
原告徐某某，男，汉族，1951年5月1日生，
被告陶某，男，汉族，1968年5月1日生，
原告徐某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，同审判员黄清培、人民陪审员王春广组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日被告向原告借款42160元，借款借据约定利率月息1.5%，并保证尽快归还。2014年7月18日被告出具推迟还款申请，声称欠还本息合计43066元，因本人资金困难，特申请延期6个月归还借款本息，延期期间仍按利率月息1.5%计算，并保证届时还清全部本息。延期到期后，经多次催要未还。诉请法院判令被告归还借款本金42160元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：2014年6月5日，被告陶某出具的《借款借据》一份；2014年7月18日，被告陶某出具的《推迟还款申请》一份。证明被告欠原告借款本金42160元及利息。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年6月5日，被告陶某向原告徐某某出具《借款借据》一份，内容为“本人陶某今借到徐某某人民币42160元，用于归还2012年6月5日的借款31000元（其中：用于归还范晓云的利息12000元；归还惠民公司的利息9000元；办理淘万春向刘新建借款的服务费10000元）及至今的利息11160元。本人保证尽快归还，并自今日起按月息1.5%结算付息”。后经原告徐某某催要，被告陶某于2014年7月18日，向原告徐某某出具《推迟还款申请》一份，内容为“本人陶某今借到徐某某人民币42160元，用于归还2012年6月5日的借款31000元（其中：用于归还范晓云的利息12000元；归还惠民公司的利息9000元；办理淘万春向刘新建借款的服务费10000元）及至今的利息11160元。本人保证尽快归还，并自今日起按月息1.5%结算付息。至2014年7月18日欠还本息合计43066元，但因本人资金困难，现特申请延期6个月归还借款本息。延期还款期间仍按月息1.5%计付利息，届时保证还清全部借款本息”。延期到期后，被告未按约定的日期还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶某于2014年6月5日借原告徐某某现金42160元，约定利率月息1.5%，有被告陶某向原告徐某某出具的《借款借据》、《推迟还款申请》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款约定有还款期限，推迟还款期限到期后，被告陶某未按约定的时间、数额归还本金及利息，依法应承担违约责任。该借款约定有利率月息1.5%，未超过法律规定的上限，受法律保护。综上，原告徐某某要求被告陶某归还本金42160元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某归于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款本金42160元及利息（利息计算方法为：自2014年6月5日起按约定的利率月息1.5%计算至实际付清日止）。
案件受理费850元，由被告陶某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 媛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第303号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，工商局局长。
被执行人汕头市瑞诚玩具实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年3月24日作出的（2016）鄂1281行审字第6号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第6号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1896号
原告：韦某甲，农民。
委托代理人：唐立军。
被告：骈某，农民。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
原告韦某甲诉被告骈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，�开开庭进行了审理。原告韦某甲及委托代理人唐立军、被告骈某及委托代理人邢秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2006年经人介绍原、被告相识，经过多次交往确立了恋爱关系，××××年××月××日同居生活，同居生活期间生育一女孩取名韦某乙。在同居生活期间，原、被告曾因感情不和闹过矛盾，但处于责任感和为了孩子，××××年××月××日双方还是补办了结婚登记，由于感情基础不牢固，造成婚后经常发生争吵，每次发生矛盾后，被告就带孩子回娘家，偶尔回家一次也会因为一些小事和原告发生争吵，随后就带上孩子回娘家。被告在其母亲家居住期间，每月向原告要500元生活费。被告家人还多次到原告家中找事，被告曾经提出与原告离婚，并向原告索要高额的赔偿金，原告与被告感情已经彻底破裂，1、请求与被告离婚；2、婚生女孩�某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份；
2、被告身份证复印件1份，用于证明被告身份；
3、原告常住人口登记卡1份，用于证明原告身份；
4、被告常住人口登记卡1份，用于证明被告身份；
5、结婚证复印件1份，用于证明双方的婚姻关系。
被告骈某在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，2006年初经人介绍原被告相识，双方正式确认恋爱关系，恋爱两年多，彼此之间有比较深的了解，双方在一起相处和睦，感情很好。××××年××月××日女孩韦某乙出生，这是双方爱情的结晶，夫妻感情更加巩固，××××年××月××日补办了结婚登记并领取了结婚证。2011年9月到京港磁上班，被告发现原告感情出轨，与她人同居。被告和原告生活多年知道原告的本质不坏，被告好言相劝，原告答应改正，被告能够予以谅解。原被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，并有年幼女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。女儿才三岁，需要双方抚养教育，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害年幼的孩子。被告请求法院能够根据案件的事实，分析双方产生矛盾的根源，谴责原告的不道德行为，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。如法院判决双方离婚，被告请求根据《婚姻法》以及相关规定，判令女儿随被告生活，原告按现固定收入每月3000元一次性支付女儿××××年××月××日至2027年11月3日生活费162000元，并赔偿被告损失100000元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用于证明双方的婚姻关系；
2、韦某乙出生医学证明复印件1份，用于证明女儿韦某乙的出生情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5号证据均无异议，原告对被告提交的第1、2号证据均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明，原告韦某甲与被告骈某于2006年经人介绍相识，后双方同居生活，××××年××月××日生一女孩取名韦某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。原被告双方同居生活期间以及登记结婚之后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚条件。
本院认为，原告韦某甲与被告骈某虽是经人介绍认识，但由于双方在婚前已经同居生活，并生育一女儿，应认定为双方婚前有一定的感情基础，而女儿出生后于××××年××月××日双方又自愿补办了结婚登记，�认定为双方已经培养起较好的夫妻感情，且双方在同居生活期间以及补办结婚登记后感情尚可。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告骈某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月三日
书记员 常玉芳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1065号
原告：孔某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年8月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孟飚、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2003年12月23日在曲阜民政局登记结婚，2006年6月19日生一女孩蒋某。婚后，两人经常因家庭琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至来院要求法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费650元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我与原告的感情还行，只是偶尔吵吵闹闹，不能因为家务事闹离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月23日在曲阜市民政局登记结婚，2006年6月19日生一女孩，取名蒋某。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执，原告于2013年8月7日特诉至来院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女孩蒋安琪由原告抚养，被告每月支付抚养费650元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础，虽婚后有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方多做沟通，相互谅解宽容、夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一三年十月三十日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1065号
原告�某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理程某诉张某离婚纠纷一案中，原告程某以双方和好为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年九月十八日
书记员 杨琳华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01160号
申请执行人陆勇。
被执行人袁小辉。
被执行人茅卫菊。
被执行人启东市诺迪电机有限公司，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
法定代表人茅卫菊，董事长。
申请执行人陆勇与被执行人袁小辉、茅卫菊、启东市诺迪电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）门四民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁小辉、茅卫菊应归还申请执行人借款本金人民币50万元，并应支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币12520元，被执行人启东市诺迪电机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币7525元。
本院在执行过程中，于2015年7月10日依法查封了被执行人袁小辉、茅卫菊名下的已设定抵押的位于海门市海门街道贵都之星7幢707室房屋1套，现已进入拍卖阶段；于2015年7月15日查封了被执行人袁小辉名下车牌号为苏F×××××号小轿车1辆及被执行人启东市诺迪电机有限公司名下车牌号为的苏F×××××号的小轿车各1辆。另查明，在本案审理阶段依法保全了被执行人启东市诺迪电机有限公司在美奥迪电机（海门）有限公司的货款人民币52万元（实际货款为人民币458766.16元），但碍于执行中，美奥迪电机（海门）有限公司认为被执行人启东市诺迪电机有限公司不能按约提供发票而持异议，暂不能提取。除外，三被执行人名下无其他财产可供执行，现启东市诺迪电机有限公司处于停产歇业阶段。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封已设定抵押的房产、车辆及扣留的货款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且前述房产已进入拍卖阶段。碍于美奥迪电机（海门）有限公司的异议，被执行人启东市诺迪电机有限公司在该公司的货款暂不能提取，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以变现或扣留的货款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人袁小辉、茅卫菊名下的已设定抵押的位于海门市海门街道贵都之星7幢707室房屋的有效期至2018年7月9日止；被执行人袁小辉名下车牌号为苏F×××××号及被执行人启东市诺迪电机有限公司名下的苏F×××××号小轿车，有效期至2017年7月14日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保126号
申请人：于某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人：于某乙，职务经理。
被申请人：于某乙。
申请人于某甲与被申请人某公司、于某乙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请冻结被申请人某公司、于某乙名下的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号13630061900274900177）作为担保。
经审查，本院认为，申请人于某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、于某乙名下的银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第576号
罪犯连春林。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年4月29日作出（2006）鼓刑初字第153号刑事判决，以被告人连春林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2006年5月25日交付执行。罪犯连春林曾于2009年6月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十个月。刑期至2018年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯连春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯连春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分92.12分。该罪犯于2014年1月14日缴纳罚金人民币8000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯连春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连春林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10422号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡满章。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支公司与被告蔡满章信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1287号
罪犯郑七法，男，1983年12月9日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人郑七法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑七法在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑七法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑七法悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑七法予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月16日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第842号
原告余波。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告施鹏。
被告孙春花。
原告余波与被告施鹏、孙春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌到庭参加诉讼，被告施鹏、孙春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称，被告施鹏分别于2012年9月25日、2012年10月4日向原告借款100000元，共计200000元。借款后，被告施鹏归还了80000元，还剩120000元尚未归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活经营，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金120000元。
被告施鹏、孙春花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告施鹏与孙春花于2003年3月21日办理结婚登记手续，又于2014年3月3日在民政部门办理离婚登记手续。2012年9月25日，被告施鹏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到余波人民币拾万元正（100000元）身份证号码××借款人：施鹏2012年9月25日”。2012年10月4日，被告施鹏又向原告余波出具借条一份，载明：“借条今借余波人民币100000元正（拾万元正）借款人：施鹏2012.10月4日”。借款后，被告施鹏共向原告归还借款80000元。之后，因被告未能及时归还剩余借款，原告遂诉至法院。
关于借款用途，原告称被告施鹏以做运输生意资金紧张为由向其借款。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施鹏向原告余波借款人民币200000元的事实有原告提供的借条予以证实。原告自认被告施鹏归还了80000元，对此，本院予以确认。借款后，被告施鹏未及时归还剩余借款，导致讼争，应承担全部责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务。被告施鹏、孙春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹏、孙春花于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 童璐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第208号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住湖南省涟源市。因吸食毒品，2015年3月24日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月8日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天，被告人刘某甲容留刘兆升、袁钓、刘某乙在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2014年12月26日晚上，被告人刘某甲容留刘某乙、吴建、刘某丙在自家卧室吸食甲基苯丙胺。
3、2015年正月初的一天，被告人刘某甲容留刘某乙在自家客厅吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人刘某甲被涟源市公安局民警口头传唤至安平派出所。
公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某乙、刘某丙的证言，户籍证明、抓获经过、照片等书证，被告人刘某甲的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。诉请依法判处。
被告人刘某甲提出，在公诉机关指控的第2笔犯罪事实中，自己回到家中时，刘某乙等人已在自己家中吸毒，对于该笔事实自己没有容留他人吸毒。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人刘某甲容留刘兆升、袁钓、刘某乙在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2014年12月26日晚上，被告人刘某甲容留刘某乙、吴建、刘某丙在自家卧室吸食甲基苯丙胺。
3、2015年正月初的一天，被告人刘某甲容留刘某乙在自家客厅吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人刘某甲被涟源市公安局民警口头传唤至安平派出所。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人刘某乙的证言证明，2014年阴�12月的一天晚上，刘某乙接到刘兆升的电话来到刘某甲家时，刘某甲、刘兆升、袁钓已在卧室在吸食毒品了，刘某乙吸食了几口后就回家了。2014年12月26日晚上七八点钟，刘某乙受吴建邀请一起到了刘某甲家，当时刘某甲在家，因为没有吸毒用的壶吴建便打电话叫刘某丙送了一个壶到刘某甲家，四人在卧室里吸食了吴建拿出的约0.2克冰毒。2015年阳历3月份左右的一天上午，刘某乙到刘某甲家拜年，刘某甲拿出了不到0.1克冰毒，两人一起在刘某甲家客厅将冰毒吸食完。
（2）证人刘某丙的证言证明，2014年12月的一天，刘某丙接到吴建的电话送了一个吸食毒品用的壶到刘某甲家，刘某丙与吴建、刘某乙、刘某甲一起在刘某甲家的卧室吸食了约0.2克毒品。
（3）尿检报告证明，刘某甲的受检尿样呈阳性系吸毒人员。
（4）吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证明，2015年3月24日，刘某甲经涟源市公安局认定为吸毒成瘾并决定行政拘留十日以及决定责令其社区戒毒。
（5）抓获经过证明，2015年3月24日，涟源市公安局民警将被告人刘某甲口头传唤至安平派出所接受调查。
（6）照片证明，刘某甲家外部形态及刘某甲卧室的情况
（7）户籍资料证明，刘某甲出生于1988年12月26日等身份情况。
（8）被告人刘某甲的供述证明，刘某甲与刘某乙等人在刘某甲家共吸食过三次毒品。第一次是2014年12月的一天晚上，刘兆升、袁钓、刘某乙与刘某甲四人在刘某甲家里共同吸食了毒品。第二次是2014年12月26日晚上，刘某乙与吴建带着冰毒、麻古到了刘某甲的家里，吴建打电话叫刘某丙送一个吸毒用的壶带至刘某甲家里，刘某乙、吴建、刘某丙均吸食了毒品。2015年新年期间，刘某乙到刘某甲家里玩，问刘某甲有没有东西搞，刘某甲将吸剩下的冰毒、麻古拿出来与刘某乙在客厅一起吸食。
全案事实清楚，证据确实、充分，可以定案。
本院认为，被告人刘某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人刘某甲提出在公诉机关指控的第2笔犯罪事实中，自己回到家中时，刘某乙等人已在自己家中吸毒，对于该笔事实自己没有容留他人吸毒的辩解意见，经查，证人刘某乙、刘某丙的证言均证明2014年12月26日在刘某甲家与刘某甲共同吸食了毒品，足以认定刘某甲提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年七月十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00046号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月7日晚21时20分左右，被告人王某驾驶辽B×××××号轿车沿响水县东园南路由南向北行驶至与淮河路交叉口时，撞到路中间红绿灯，致红绿灯及车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。
案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已赔偿被损坏的移动红绿灯修理费用人民币11000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，归案情况说明，受案登记表，被告人户籍证明，机动车驾驶证复印件及辽B×××××号轿车行驶证复印件，辽B×××××号轿车基本信息，证人吴某证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿收条，血液乙醇检测采血记录单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十七日起至二○一五年四月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01914号
原告姚某某，女，1980年3月26日出生，汉族，护士。
被告马某某，男，1982年10月5日�，汉族，教师。
本院在审理姚某某与马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李普婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4720号
原告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合作社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：杜庆保，男。
原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社与被告杜庆保农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社的委托人朱玉忠、被告杜庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县小店镇西心河村经济合作社诉称，被告系莒县小店镇西心河村村民，自1999年承包村集体桃园等多处土地，每年承包费为710元，现被告拖欠原告2010年至2011年二年的承包费共计1420元，2014年至2015年二年的承包费1286元，坎后土地0.3亩二年的承包费288元。坎后汪地二年的承包费350元，以上被告共计欠原告土地承包费3326元。请求判令被告交纳土地承包费3326元，诉讼费由被告负担。
被告杜庆保辩称，1、2010年至2011年被告承包的桃园土地，二年承包费1420元没有交属实，但该桃园地当中有被告父亲的0.8亩土地，原告不应计算承包费，因为该0.8亩土地是属于被告父亲应分得的口粮田，属30年不动的地。2、2014年至2015年被告承包坎后土地0.37亩，二年承包费是288元被告没有交对；3、另外的坎后土地是汪地，是按块计算的，也没有亩数，每年是50元，二年的承包费应是100元，4、大棚地是1.13亩，每年每亩是500元，被告2014至2015年二年的承包费是1130元没有交对。因此原告起诉不属实，请求依法判决。
经审理查明，被告杜庆保系莒县小店镇西心河村村民，自1999年承包该村桃园地一块，欠2010年至2011年二年的承包费计款1420元。2014年至2015年承包本村大棚地1.13亩，每亩每年550元，二年承包费计款1243元。2014年至2015年承包坎后土地0.37亩，二年的承包费288元。2014至2015年承包坎后汪地一块，承包费每年50元，二年的承包100元。以上被告共计欠原告土地承包费3051元未交纳。2015年9月30日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、账目表、会议记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杜庆保尚欠原告莒县小店镇西心河村经济合作社土地承包费3051元未付的事实清楚，被告应向原告交纳土地承包费3051元，原告请求有理，本院予以支持。原、被告的其他诉称与辩称均未提供充分证据证实，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜庆保于本判决生效后十日内付给原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社土地承包费3051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冠峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3610号
原告：鲍先解，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省晋江市。
被告：田林，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告鲍先解与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告田林在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0582民初3610号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽05民辖终2073号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲍先解到庭参加诉讼，被告田林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍先解向本院提出诉讼请求：判决被告田林立即偿还原告借款12.8万元并支付结算的利息2.3万元。事实和理由：被告因需要资金多次向原告借款共计12.8万元：2013年10月30日、11月7日、11月23日通过银行转账分别借款4万元、5万元、2.8万元，另有一次直接借现金1万元。2014年5月26日，被告出具一份借据，确认借款本金12.8万元及结算利息为2.3万元，承诺以一年为期按月分期偿付。但事后被告逾期未付分文。
被告田林未作答辩。
原告鲍先解为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告于2014年5月26日确认向原告借款12.8万元及结算利息为2.3万元，承诺以一年为期按月分期偿付；4.原告的中国邮政储蓄银行绿卡、绿卡通交易明细表，佐证原告通过银行转账借款给被告的事实。
本院认为，被告田林未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告田林出具一份借据，确认在此之前向原告借款12.8万元并结算利息为2.3万元，本息合计15.1万元，承诺自2014年6月起以一年为期按月分期偿清本息。事后被告逾期没有还本付息。
本院认为，原告鲍先解与被告田林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有偿付原告借款本金12.8万元及结算的利息2.3万元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林应于判决生效之日起十日内偿还原告鲍先解借款12.8万元并支付结算的利息2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取计1660元，由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十一月二日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第643号
原告：王米富。
被告：周建仁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：阮洪桥。
委托代理人：陈鑫萍。
原告王米富诉被告周建仁、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失7869元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告王米富、被告周建仁、被告保险公司的委托代理人陈鑫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、六、七、九项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2015年7月6日，被告周建仁驾驶浙E×××××小型轿车，途经昌硕街道云鸿路凤凰路岔口路段时，与原告王米富发生碰撞，造成原告王米富受伤的交通事故。原告受伤后经诊断为颈椎损伤伴脊髓损伤，腰4椎体楔变，腰臀部挫伤，在安吉县人民医院住院治疗16天，并进行相关门诊治疗。现已医疗终结。
二、交警部门的责任认定结果：被告周建仁负事故全部责任，原告王米富不负事故责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、医药费。7426元。原告诉请7426元，并提交相应发票；被告保险公司认为应当扣除非医保用药。本院认为原告因急救治疗而产生的医药费用，被告保险公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告周建仁不产生效力。原告医药费为7426元。
五、住院伙食补助费。30元／天＊16天=480元。
六、护理费。原告主张133元／天＊16天=2128元；被告保险公司认为标准过高。本院按照本地标准，对原告诉请护理费予以认定。原告护理费为2128元。
七、误工费。原告诉请50元／天＊60天=3000元，并提交安吉县人民医院的医疗诊断证明书予以证明其误工天数；被告周建仁、保险公司对误工标准无异议，但认为误工时间过长。本院认为医疗诊断证明书由原告治疗医院出具，现被告未提交其他证据否认其效力，本院对医疗诊断证明书的效力予以认定，确认原告误工时间为60天。原告误工费为3000元。
八、施救费。70元。
九、交通费。原告诉请500元；被告周建仁、保险公司认为费用过高。本院结合原告受伤、治疗情况，酌情确定为300元。
十、被告周建仁已垫付5735元。被告保险公司在2015年7月16日汇款5000元至安吉县人民医院账户，但无证据证明该款项已用于原告治疗。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费7426元＋住院伙食补助费480元＋护理费2128元＋误工费3000元＋施救费70元＋交通费300元=13404元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙E×××××小型轿车的投保单位，为赔偿义务人。原告王米富因交通事故造成损失13404元，因被告周建仁已垫付医药费5735元，原告诉请被告保险公司对剩余损失7669元在交强险范围内予以赔付，于法有据，本院予以支持。对于被告周建仁垫付的医药费5735元，被告周建仁可向保险公司予以理赔；对于被告保险公司汇款至安吉县人民医院的5000元，保险公司可自行主张追回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告王米富因交通事故造成的损失7669元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王米富本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告王米富负担10元；由被告周建仁、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担190元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莊红霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01539号
原告陆春亚。
委托代理人赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王焱。
被告王健明。
被告李最芳。
原告陆春亚与被告王焱、王健明、李最芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于2015年12月10日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆春亚及其委托代理人赵文清、被告王健明、李最芳到庭参加诉讼。被告王焱第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆春亚诉称：原告与被告王焱是同事关系，被告王焱分别于2015年1月向原告借款2万元（此借款2015年9月已归还，借条还给王焱了），3月13日向原告借款2万元，5月11日借款45000元，5月27日借款65000元，5月27日借款5000元，合计155000元。2015年7月12日，原告到被告王焱家中要求归还借款，被告王焱写下书面承诺，承诺7月底归还3万元，剩下125000元于10月底归还。王焱的父亲王健明、母亲李最芳同时在纸上签名“如果王焱不还，由父母代替偿还”。2015年7月20日，王焱又向原告借款1万元。2015年9月，王焱归还了2015年1月的借款2万元，因此剩余有担保的借款是135000元。现王焱拒绝归还借款。原告向法院起诉，请求判令被告王焱归还借款145000元、支付利息（自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），被告王健明、李最芳对借款135000元及利息（自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任。
被告王焱辩称：我一共借了原告155000元，我爸妈在2015年7月还了原告2万元现金，借条由原告还给了我爸妈，现在还剩135000元未还。2015年7月20日的1万元我实际上没有拿到。借款后我一直按照月息10%支付原告利息，以无卡存款的方式打给原告农业银行卡，打了差不多2、3万元左右，另外还有现金给原告，加起来一共4万多元，超过法律规定的部分我认为应抵充本金。
被告王健明、李最芳辩称：不清楚王焱到底借原告多少钱。王焱所借的债务应该由他来承担。我们是被迫签了担保，担保书中约定“如果王焱不还，由父母代替偿还”，这种约定按照法律规定为一般担保。
经审理查明：2015年3月13日，被告王焱向原告陆春亚出具借款（条）一份，载明：“我王焱向同事陆春亚借款人民币贰万元整（20000元），借款用途做生意，借款期限8月29日之前归还。以上金额收到，届时如不归还，则承担一切后果”。
2015年5月11日，被告王焱向原告陆春亚出具借款（条）一份，载明：“我王焱向同事陆春亚借款45000元整（肆万伍仟元），借款用途做生意，借款日期于2015年7月11日之前归还，届时如不归还，承担一切后果”。
2015年5月27日，被告王焱向原告陆春亚出具借款（条）、借条各一份，分别载明：“我王焱向同事陆春亚借款（65000元整）陆万伍仟元整，借款用途做生意，借款期限：于7月27日前归还，届时如不归还，承担一切后果”、“我王焱向同事陆春亚借款伍仟元整（5000元），借款用途做生意，借款期限于2015年7月27日归还，届时如不归还，承担一切后果”。
2015年7月12日，被告王焱向原告陆春亚出具承诺一份，载明：“王焱向陆春亚承诺，于7月底归还3万，剩下的12.5万于10月底归还。若到时不还，后果自负”。被告王健明、李最芳在被告王焱的签名下面签署“如果王焱不还，由父母代替偿还”。
2015年7月20日，被告王焱向原告陆春亚出具借条一份，载明：“今借到陆春亚人民币壹万元整（10000元整），以此为据，以上金额已全部收到”。
因被告王焱未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
本案审理中，被告王焱提供了其向原告出具的2015年3月16日的1万元借条、2015年3月18日的1万元借条，陈述其父母王健明、李最芳在2015年7月还了原告2万元现金，借条由原告还给了其父母；原告对此予以认可。被告王焱提供了案外人孙媛名下的华夏银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单，主张对账单中2015年6月17日的“交易摘要：海尔电器经营部，交易金额5000元”、“交易摘要：苏州市圆源超市，交易金额3000元”系支付原告利息，原告对此均予以否认。
上述事实，由借款（条）、借条、承诺、中国农业银行银行卡交易明细清单、华夏银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆春亚与被告王焱之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王焱主张其于2015年7月20日向原告出具的1万元借条所记载借款实际没有收到，但该借条中写明“以上金额已全部收到”，故本院不予采信，对该笔1万元借款予以认定。原告要求被告王焱归还借款145000元，本院予以支持。原告要求被告王焱自2015年11月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王焱自述与原告约定了月息为10%，主张曾支付原告利息4万余元，但其提供的证据不足，本院不予采信。
被告王健明、李最芳在承诺中签署“如果王焱不还，由父母代替偿还”，其认为系受胁迫所写，但并没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。按照法律规定，当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王健明、李最芳应对被告王焱上述借款中的135000元及相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效之日起10日内归还原告陆春亚借款145000元，并支付原告逾期利息（以145000元为基数自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
二、被告王健明、李最芳对被告王焱上述债务中的借款135000元及相应逾期利息（以135000元为基数自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告王焱负担（其中2649元由被告王健明、李最芳共同负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0061号
原告许新伟。
委托代理人苏铭（受许新伟的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告薛小龙。
被告江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司），住所地宜兴市高塍镇九苞196号。
法定代表人薛小龙，该公司董事长。
委托代理人吴建南（受薛小龙、龙洲公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
原告许新伟与被告薛小龙、龙洲公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告许新伟的委托代理人苏铭、被告薛小龙、龙洲公司的委托代理人吴建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新伟诉称：2013年2月20日，被告薛小龙向ＸＸ借款1500万元，并有龙洲公司承担连带保证责任。2014年4月25日，ＸＸ将该债权和附属担保等权利一并转让给其，并向薛小龙、龙洲公司发出了债权转让通知书。而薛小龙、龙洲公司至今仍未能还本付息，故向法院起诉，要求依法判令被告立即归还所欠借款本金、支付约定利息。
被告薛小龙辩称：其对向ＸＸ出具借条及在ＸＸ开具1500万元银行本票复印件上的签名形式上无异议。但借款合同订立后ＸＸ并未真正向其支付该款。对ＸＸ与许新伟间的债权转让行为更不予认可。故要求驳回许新伟的诉讼请求。
被告龙洲公司辩称：借款人并未实际收到前手ＸＸ的款项，薛小龙在借条上加盖公章也未经公司股东会同意，故要求驳回许新伟的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，薛小龙向ＸＸ出具借条1份载明：“今借到ＸＸ人民币1500万元，借款日期2013年2月20日，还款日期2014年2月20日。利率按银行一年期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，则借款方及保证人愿按每日万之八另行承担违约金。本借条同时作为借款人收到款项的收条，不再另行出具收条。保证人龙洲公司自愿为本借款所涉本金、利息及债权人实现债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借条签署之日至所有款项付清时止”等；同日，ＸＸ开出收款人为薛小龙、票号为1030327221398346、金额为1500万元的中国农业银行本票，薛小龙在该本票的复印件上签名确认本人收到本票；借款到期后薛小龙、龙洲公司未能归还。2013年9月29日薛小龙向ＸＸ出具的承诺书1份言明：“原借ＸＸ1500万元借款现按月息1分计算，先归还本金、利息按月结算，2013年12月归还500万元，余款一年内归还”。2014年4月25日，ＸＸ与许新伟签订债权转让协议约定将ＸＸ对薛小龙、龙洲公司享有的1500万元债权及该借款合同的附属权利一并转让给许新伟。
审理中，薛小龙对签署借款协议、在本票复印件上注明收到本票及出具还款承诺书等事实均无异议。但抗辩称实际并未收到本票上注明的1500万元银行本票，同时认为ＸＸ与许新伟间的债权转让无效。
另查明：该1500万元银行本票有周瑜作为被背书人持有并兑付，薛小龙认为其并未签署背书转让。
上述事实，有许新伟提供的借条、本票复印件、债权转让协议、债务履行通知书、承诺书各1份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，ＸＸ与薛小龙、龙洲公司间的民间借贷关系合法有效。ＸＸ将债权转让给许新伟后，薛小龙、龙洲公司即应及时向许新伟履行付款义务。导致本纠纷发生的原因为薛小龙、龙洲公司未能按约履行自己的付款义务所致。薛小龙所欠许新伟的借款本金应当归还，同时应承担该款自2013年2月20日起至判决确定给付之日止、按双方约定的中国人民银行规定的同期银行一年期基准贷款利率的四倍所计算的利息；龙洲公司对该债务则应承担连带保证责任。据此，对许新伟的诉讼请求应予支持；对薛小龙、龙洲公司所提未收到借款的辩护意见，因许新伟所提供的借条、本票复印件、承诺书已构成完整的证据链，而薛小龙所提本票背书并非其本人所签即使是事实也并不能推翻本票交付行为，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、薛小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠许新伟的借款本金1500万元，同时应承担对该款自2013年2月20日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、龙洲公司对上述债务承担连带保证责任。
如薛小龙、龙洲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元，由薛小龙、龙洲公司负担。薛小龙、龙洲公司应承担的诉讼费用已有许新伟垫付，薛小龙、龙洲公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给许新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1919号
原告：蒋献新。
被告：张虎。
被告：吴仲通。
本院在审理原告蒋献新与被告张虎、吴仲通为民间借贷纠纷一案中，原告蒋献新于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张虎、吴仲通的起诉。
本院认为，原告蒋献新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋献新撤回对被告张虎、吴仲通的起诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告蒋献新负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶常青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2373号
罪犯柯海，男，1984年4月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年3月24日作出（2010）茂港法刑初字第12号刑事判决，以被告人柯海犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯柯海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯海属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月、2013年4月、10月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2484号
罪犯徐生亚，男，32岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2007年6月29日作出（2007）灌刑初字第0193号刑事判决，以被告人徐生亚犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。2012年3月1日经本院裁定减刑一年七个月（刑期至2017年1月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐生亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐生亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐生亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1730号
被执行人：郑秋光，男，1958年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度文盲或半文盲，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。
本院（2015）汕中法刑一初字第16号刑事判决确认，被执行人郑秋光犯盗窃罪，免除刑事处罚；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，被执行人郑秋光现在服刑中。因被执行人郑秋光没有按期缴纳罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月6日立案执行。
案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永斌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，亦没有发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 李湘君
执行员 郑健杨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张优武
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1730号被执行人：郑秋光，男，1958年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度文盲或半文盲，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。现在服刑。本院（2015）汕中法刑一初字第16号刑事判决确认，被执行人郑秋光犯盗窃罪，免除刑事处罚；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，被执行人郑秋光现在服刑中。因被执行人郑秋光没有按期缴纳罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月6日立案执行。案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永斌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，亦没有发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  李湘君执行员  郑健杨二〇一七年十二月二十二日书记员  张优武附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第735号
原告苏封勇，男，生于1955年8月30日，汉族，四川省江油市人。
被告徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被告彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。
原告苏封勇诉被告徐继顺、彭英追索劳动报酬纠�一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员成代龙、赵光华、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年8月31日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告苏封勇到庭参加诉讼。被告徐继顺、彭英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏封勇诉称，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条欠工资11530元并约定在同年腊月15日支付，但至今未支付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠的工资人民币11530元及利息。
被告徐继顺、彭英未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程�工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到苏丰（封）勇广德、海南工资大写人民币壹万壹仟伍佰叁拾元整。欠款人：徐继顺、彭英。还款日期农历腊月十五日。”，但被告至今未给付。原告起诉来院，要求被告给付拖欠的工资人民币11530元及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明，欠条原件，证人魏Ｘ贵、张Ｘ富、张Ｘ强、张Ｘ苏、杨Ｘ学、杨Ｘ银的证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告共同向原告出具欠条拖欠原告工资11530元，有其向原告出具的欠条佐证，双方之间形成了事实劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告支付资金利息的请求，因无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐继顺、彭英在本判决生效后5日内向原告苏封勇给付拖欠的工资人民币11530元；
二、驳回原告苏封勇的其它诉讼请求。
若被告徐继顺、彭英未按判决确定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告徐继顺、彭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 赵光华
人民陪审员 何正银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓海
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第757号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，男，1983年7月26日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为海南省海口市秀英区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月15日将本案转为普通程序审理。本院分别于2014年4月21日、2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章、代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年1月21日19时，被告人雷某驾驶粤S1号牌轻型厢式货车，搭载陆海华在从东莞市常平镇往深圳市方向行驶过程中，行经东莞市S255线樟木头镇樟木头隧道路段超载行驶，遇被害人鄢某乙（殁年74岁）、王某（殁年76岁）两夫妇从左往右步行横过马路时刹车不及，车头某被害人发生碰撞，致鄢某乙当场死亡，王某经送院抢救无效后于次日死亡。事故发生后，雷某留在现场等待交警前来处理。经检验鉴定，被告人雷某驾驶的粤S1号牌轻型厢式货车制动系统、转向系统及灯光系统均符合安全技术要求。交警大队认定雷某负事故的主要责任，鄢某乙、王某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人王某、鄢某乙均符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事后，雷某支付了被害人的前期丧葬费8000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，涉案车辆等物证，户籍材料等书证，被告人雷某的供述等证据，据此认为被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人雷某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出量刑过重的辩解意见。
被告人雷某的辩护人提出自首、初犯、认罪态度好、量刑过重等辩护意见。
经审理查明，2014年1月21日19时，被告人雷某驾驶粤S1号牌轻型厢式货车，搭载陆海华在从东莞市常平镇往深圳市方向行驶过程中，行经东莞市S255线樟木头镇樟木头隧道路段超速行驶，遇被害人鄢某乙（殁年74岁）、王某（殁年76岁）两夫妇从左往右步行横过马路时刹车不及，车头某被害人发生碰撞，致鄢某乙当场死亡，王某经送院抢救无效后于次日死亡。事故发生后，雷某留在现场等待交警前来处理。经检验鉴定，被告人雷某驾驶的粤S1号牌轻型厢式货车制动系统、转向系统及灯光系统均符合安全技术要求。交警大队认定雷某负事故的主要责任，鄢某乙、王某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人王某、鄢某乙均符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事后，雷某支付了被害人的前期丧葬费8000元。
另查明，本案审理期间，被告人雷某的家属积极赔偿被害人家属共人民币50000元。本案被害人家属对被告人雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，法医学轻、重伤鉴定书，鉴定聘请书，广东康怡司法鉴定意见书，事故车辆价格鉴定结论书，损失价格鉴定表，鉴定意见通知书，事故认定书，事故损害赔偿调解申请书，调解书，调解记录，事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书，物证涉案车辆，户籍材料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，交通事故遗留物品清单，随案移送清单，扣押笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品照片，事故视听资料，视频监控录像光盘，调查函存根及回执，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托材料收领单，公证书，司法鉴定协议书，人员信息核查，前科核查，车辆资料网上核查，驾驶证、行驶证复印件，机动车强制、商业保险单，死亡医学证明书，火化证明，医院诊断证明书，证明，伤情鉴定情况说明，授权委托书，谅解书，收据，证人陆某、鄢某甲的证言，被告人雷某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人雷某案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提的自首、初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分，公诉机关建议本院对被告人雷某处以有期徒刑三年六个月至五年六个月，经查，公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人有自首及已向被害人赔偿损失等情节，量刑偏重，故本院不予采纳。被告人及辩护人所提的量刑过重的意见，本院予以采纳。
视被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡巍华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执861号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：卢济会。
被执行人：卢济顺。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人卢济会、卢济顺信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00551号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三十日
代书记员 赖军辉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初148号
原告陈某，男，住湖南省衡山县。
被告朱某，女，住湖南省衡南县。
本院受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告陈某诉称，原、被告于2002年12月9日在衡山县民政局登记结婚，2006年×月×日生子陈某一。婚后，二人同在广东东莞打工，期间被告经常与原告争吵，致使原告身心俱疲。原、被告自2014年11月始分居至今。原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，二人仍维持分居状态，夫妻关系并未缓和。现原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某一随原告生活，被告承担一半的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖南省衡南县×镇×村×组，且未在南岳区经常居住。本案应移送至湖南省衡南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告朱某的户籍所在地为湖南省衡南县，其虽在衡阳市南岳区南岳镇南山坳拥有一套私有房产（房产证号为：衡房权证南岳字第×号），但该房产一直用于出租，其本人并未在此居住，因此，衡阳市南岳区也非其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权。被告朱某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一六年九月十三日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00014号
申请人：汪庆辉，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被申请人：吴小兵，男，住安徽省黟县碧阳镇。
申请人汪庆辉因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴小兵总额为9万元的银行存款。申请人提供了潘某某坐落于黟县碧阳镇直街房屋（权证字号：房地权黟B-8换字第＊＊＊＊号）作为担保。
本院经审查认为，汪庆辉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条�一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结吴小兵在黟县农村商业银行碧阳支行9万元的银行存款（账号：62295381036＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、查封潘某某坐落于黟县碧阳镇直街房屋（权证字号：房地权黟B-8换字第＊＊＊＊号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪新业
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。�请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1223号
原告李某某，男，1978年9月6日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告金某某，女，1980年10月5日出生，出生地黑龙江，现住日本，具体住址不祥。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008
年10月28日登记结婚，婚后不久被告就返回日本。原告于2009年前往日本探亲，因双方性格不合，无法交流，未能建立起夫妻感情，原告于2010年7月回国。回国后双方不再联系，感情慢慢淡化，夫妻关系已名存实亡。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告金某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2008年10月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告返回日本生活，原告亦有到日本探亲。原、被告因性格不合，夫妻产生矛盾，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，因双方性格不合夫妻产生矛盾，但要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告金某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第1417号
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西
法定代表人刘正星，经理。
委托代理人吕季蔚、吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告葛洪兴。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告葛洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吕季蔚到庭参加了诉讼，被告葛洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：原告与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理合同，被告系新加坡花园某路号的业主，应按合同约定支付物业费，现拖欠物业服务费2270元未付，故诉至法院要求其给付物业服务费2270元及承担诉讼费用。
被告葛洪兴未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为新加坡花园南区实行特来服务，双方就日常物业管理方案、物业管理标准及服务承诺等作出了明确约定，其中约定物业费用收取标准为：公寓房每平方米0.23元／月，联体房每平方米0.53元／月，独院别墅每平方米0.64元／月，店面住宅每户每月30元。2011年5月5日，双方又签订协议，约定将原签订的物业管理合同延长到2013年12月31日，2011年6月1日到2011年12月31日的物业费收费标准以原合同，2012年1月1日到2013年12月31日，实施新的收费标准，即公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2013年12月17日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2014年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2014年12月28日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2015年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.40元／月，联体房每平方米0.75元／月，独院别墅每平方米0.89元／月，商铺每户每年500元。在签订合同以后，原告依约为该上区提供了物业管理服务。
另查明，被告葛洪兴系新加坡花园某路业主，某路号系临街商铺。
在审理中，原告表示被告结欠2010年6月1日至2015年12月31日的物业服务费2270元。
本院认为：常熟市新加坡花园业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，葛洪兴作为新加坡共园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利，故对原告要求被告支付物业服务费2270元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2010年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2270元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛洪兴负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十月八日
书记员 刘 唯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第05219号
原告：徐丰奎，农民。
被告：谭绩彬，无业。
原告徐丰奎诉被告谭绩彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丰奎到庭参加了诉讼，被告谭绩彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告谭绩彬因购买树苗向原告借款22万元，并向原告出具借条，约定于2015年9月30日前还清。现还款期限已经届满，该款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款22万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告谭绩彬因植树造林向原告借款22万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具亲笔签名的借条，是其真实意思表示，借贷法律关系合法有效。被告应按照约定及时偿还借款，现拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付9万元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息及还款时间，被告应从原告主张还款时支付逾期利息，利息应该从2015年10月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绩彬于本判决生效后十日内，偿还原告徐丰奎借款9万元，并从2015年10月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月三日
书记员 倪 烁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第796号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王灵刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县8。
被告王灵涛，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王灵金，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王成兰，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王桂莲，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王灵刚、王灵涛、王灵金、王成兰、王桂莲借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王灵刚于2012年12月24日向我社借款10万元，2013年4月25日到期，借款凭证号为004267268。被告王灵涛、王灵金、王成兰、王桂莲自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付到期利息，本金未还。后经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还借款本息，并承担诉讼费用。
被告王灵刚辩称，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按得手印。原告所诉属实，
被告王灵涛辩称，王灵刚贷款10万元，我担保的，担保合同上是我签的字，按得手印。原告所诉属实。
被告王灵金辩称，是我担保的，担保合同上我签的字，按得手印。原告所诉属实。
被告王成兰、王桂莲未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告王灵刚由被告王灵涛、王灵金、王成兰、王桂莲提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2012年12月24日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为10.2666‰，借款期限至2013年4月25日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即按15.3999‰计收逾期利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，被告仅支付到期利息，本金及逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告分别签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王灵刚由被告王灵涛、王灵金、王成兰、王桂莲担保，尚欠原告借款本金10万元及逾期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告王灵刚应按合同约定归还借款本息，其他四被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵刚于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2013年4月26日起按合同约定月利率15.3999‰计付利息。
二、被告王灵涛、王灵金、王成兰、王桂莲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨恩松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8870号
原告侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区。
被告蒋利军，男，汉族，1978年5月29日出生，住长沙市天心区。
被告孙思，女，汉族，1987年2月19日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告侯进诉被告蒋利军、孙思民间借贷纠纷一案中，原告侯进向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋利军、孙思名下的银行存款50万元或查封、扣押、冻结被告蒋利军、孙思名下价值相当的其他财产；原告侯进提供其名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下二期东区12栋3305号房屋（产权证号：71××97）作为财产保全担保。
本院认为，原告侯进的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋利军、孙思名下的银行存款50万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告侯进名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下二期东区12栋3305号房屋（产权证号：71××97）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第358号
上诉人（原审被告）：肖忠海，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省连江县，现羁押在福建省连江县看守所。
上诉人（原审被告）：陈淑英，女，汉族，1972年05月17日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：何维长，男，1961年7月6日出生，台湾地区居民，大陆联系地址福建省福州市鼓楼区。
上诉人肖忠海、陈淑英因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人陈淑英应于2015年2月24日前预交二审案件受理费，上诉人肖忠海应于2015年4月15日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人肖忠海、陈淑英未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1126号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘定鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初712号
原告：张长霞，女，汉族，1965年9月29日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张长霞诉被告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长霞于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长霞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长霞负担。
审判员 王博
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹倩
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00875号
原告许某某，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
被告王某甲，男，1953年7月27日出生，汉族，抚顺市望花区医院退休医师，住抚顺市望花区。
委托代理人王某乙，男，1957年5月23日出生，汉族，抚顺矿业集团西露天矿退休工人，住抚顺市望花区，系其弟弟。
被告王某乙，男，1957年5月23日出生，汉族，抚顺矿业集团西露天矿退休工人，住抚顺市望花区。
被告王某丙，女，1955年6月10日出生，汉族，西露天矿抚矿一公司退休工人，住抚顺市东洲区。
委托代理人王某乙，男，1957年5月23日出生，汉族，抚顺矿业集团西露天矿退休工人，住抚顺市望花区，系其弟弟。
被告王某丁，男，1989年9月15日出生，汉族，东露天矿机务段工人，住抚顺市望花区。
委托代理人王某乙，男，1957年5月23日出生，汉族，抚顺矿业集团西露天矿退休工人，住抚顺市望花区，系其伯父。
本院在审理原告许某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告许某某及被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某戊于2012年8月23日在望花区民政局登记结婚，双方均系再婚。王某戊生前有四名子女，分别是长子王某甲、次子王某乙、三子王某己、女儿王某丙。王某己于三年前去世，留有独生子王某丁。王某戊的父母在其年幼时均已去世。王某戊在2014年9月21日因病去世后，在单位享有抚恤金和丧葬费，按照相关法律规定，上述款项应有原告的份额，因无法与被告协商，无奈诉至法院，请求依法分割王某戊的抚恤金53460元和丧葬费9596元。
各被告均辩称：同意分割原告主张的这笔钱，但是丧事活动是由王某乙操办的，应先扣除丧葬事宜的花销后再分割。
经审理查明：王某戊与王某庚原系夫妻关系，二人婚生子女四名，即王某甲、王某乙、王某丙和王某己，其中王某己于2011年4月10日因病去世，其生前育有一子即本案被告王某丁。2012年8月23日，原告许某某与王某戊在望花区民政局登记结婚，在登记前王某庚已经去世。王某戊于2014年9月20日去世，其父母均早于其去世。王某戊去世后，抚顺矿业集团有限责任公司给付王某戊丧葬费9596元、一次性抚恤金53460元，王某戊去世后其子王某乙又领取其一个月工资3003元，单位在发放丧葬费和抚恤金时扣除多支付的工资3003元，实际支付60053元，由被告王某乙领取。
王某戊的丧事活动花销由被告王某乙支付。
本院认定的事实，有法院依职权调取的抚顺市公安局户籍资料室出具的王某戊近亲属关系证明、王某己与王某丁关系证明和抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心古城子分站出具的领取王某戊抚恤金和丧葬费的银行卡复印件、原告提交的抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心西部区出具的离退休人员养老保险一次性支付审批表、王某戊与王某己死亡证明、望花区民政局出具的结婚证书、被告王某乙提交的丧事活动花销票据及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，参加基本医疗保险的个人因病或者非因公死亡，其遗属可以领取丧葬费和抚恤金，丧葬费应用于支付死者丧事活动，抚恤金可参照继承法予以分配。本案中，对于原告主张的分割一次性抚恤金53460元一项，一次性抚恤金是给予死者遗属的生活补助费，有权分得此部分钱款的人应为原告与被告王某甲、王某乙和王某丙，原告应得13365元；对于原告主张的分割丧葬费9596元一项，因王某戊的丧事活动花销由被告王某乙支付，此部分钱款应由被告王某乙取得，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后15日内给付原告许某某一次性抚恤金13365元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元退回580元，本院收取的诉讼费720元，由原告许某某承担430元、被告王某乙承担290元，保全费420元由原告许某某承担280元、被告王某乙承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 杨 飞
代理审判员 刘晓盼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 旭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第165-1号
申请执行人来华兴。
被执行人徐建刚。
被执行人徐静玲。
原告来华兴与被告徐建刚、徐静玲民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）杭滨商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人来华兴于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月25日，被执行人应向本院支付借款本金人民币89500元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年10月8日至判决确定之日止的逾期利息损失人民币1280.84元，上述款项合计人民币90780.84元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 康
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年10月15日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潮安县。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）743号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人梁炬标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日零时许，被告人傅某某醉酒后驾驶粤XJQ6**号小汽车至中山市南三公路南头镇雅廷酒店对开路段时，碰撞被害人朱某甲驾驶的粤TZZ1**号小汽车（搭载朱某乙）而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人傅某某在案发现场向公安人员投案。经鉴定，被告人傅某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.7mg／100ml。经认定，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任。案发后，被告人傅某某已赔偿被害人朱某甲的经济损失人民币6800元并获得谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、中山市众成旧机动车鉴定公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人傅某某及被害人朱某甲的驾驶证信息查询资料、粤XJQ6**号和粤TZZ1**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、赔偿凭证、赔偿调解书及谅解书、证人朱某乙的证言、被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人傅某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人傅某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人傅某某没有造成社会危害后果的辩护意见，经查，被告人傅某某醉酒后驾驶车辆追尾碰撞被害人朱某甲驾驶的车辆导致两车损害的后果，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人傅某某系初犯、有自首情节、认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人傅某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人傅某某的犯罪情节和对社会的危害程度，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董珂
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第370号
申请执行人株洲县平顺驾校有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人唐作平，该公司总经理
被执行人湖南商砼物流有限责任公司，住所地：株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋706号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人株洲县平顺驾校有限公司与被执行人湖南商砼物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人彭必辉达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第500号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 徐文杰