wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第962号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人海×，男，34岁（1981年2月14日出生）。2009年2月11日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人海×犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人海×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月17日19时许，被告人海×在位于通州区永顺镇×号楼×单元门口处，以人民币2500元的价格向贾×（男，38岁）贩卖毒品甲基苯丙胺4.23克，被当场抓获；后民警又在被告人海×的暂住地内查获毒品甲基苯丙胺0.06克（涉案毒品已起获收缴，毒资1000元已处理）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海×贩卖甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人海×有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人海×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月17日，被告人海×与贾×（男，38岁）通过电话事先约定了购买毒品的相关事项，同日17时许，贾×将预付款人民币2500元现金交付给被告人海×；同日19时许，被告人海×在位于通州区永顺镇×号楼×单元门口处，向贾×交付毒品甲基苯丙胺4.23克，被当场抓获，后民警又在被告人海×的暂住地内查获毒品甲基苯丙胺0.06克，涉案毒品已起获收缴；民警抓获被告人海×时在被告人海×处扣押人民币1973元（含被告人海×贩卖毒品所得人民币1000元；此款已依法处理）及被告人海×贩卖毒品时使用的手机1部。
上述事实，有证人贾×的证言，被告人海×的供述，搜查笔录、扣押笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、通话记录单、公安行政处罚决定书、电话查询记录、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达4.29克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人海×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人海×曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人海×吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人海×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收；继续追缴被告人海×其余违法所得人民币五百二十七元，连同扣押在案的人民币九百七十三元，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵海莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0019号
原告范某，居民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告范某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年1月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回对被告郭某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王加亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0042号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人解维坤。
委托代理人朱纪陈。
委托代理人王月娥。
被告孙丽琳。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告孙丽琳侵犯商标权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张晶晶
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13513号
上诉人（原审原告）SU××（朱×1，土耳其国籍），男，1947年10月1日出生。
委托代理人李××（朱×1之继子），1975年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）方×1，女，1942年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）方×2，男，1944年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）方×3，男，1945年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）方×4（兼方×2法定代理人、方×3委托代理人），女，1947年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）方×5，女，1948年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）陆×1，女，1925年9月3日出生。
委托代理人应××（陆×1之子），1955年11月3日出生。
被上诉人林××，女，1937年3月16日出生。
被上诉人兼林××之委托代理人陆×12，男，1957年10月10日出生。
被上诉人陆×13，男，1961年1月19日出生。
被上诉人陆×14，女，1964年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）陆×2，男，1936年6月11日出生。
委托代理人陆×15，男，1961年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）陆×3，女，1944年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）陆×4，男，1945年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）陆×5（兼陆×3、陆×4、陆×6、陆×7委托代理人），女，1947年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）陆×8，女，1949年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）陆×6，男，1950年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）陆×7，男，1954年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）马×，女，1935年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）陆×9，男，1962年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）陆×10（兼马×、陆×9委托代理人），女，1969年2月16日出生。
上诉人朱×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01516号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，朱×1诉至原审法院称：双方当事人系舅舅、阿姨和表兄弟姐妹关系。许××名下有本市东城区×××房屋8.5间，建筑面积103.40平方米。许××与陆×16系夫妻关系。许××于1970年12月31日死亡，�×16于1977年12月死亡。该房“文革”时被房管部门接管至1983年通知归还产权人。北京市城市建设委员会和东城区房管局在以前和2011年2月24日给公证处出具的证明都说明了要求许××的全体亲属都要去公证处办理继承公证，然后才能去房管局办理继承手续。许××有子女七位，健在的子女三位（第三女儿陆×1、第二儿子陆×11、第四儿子陆×2）。已故子女四位（第一女儿陆×17、丈夫方×6已故，有子女方×1、方×2、方×3、方×4、方×5。第一儿子陆×18、妻子陈××已故，有子女陆×3、陆×4、陆×5、陆×8、陆×6、陆×7。第二女儿陆×19、丈夫朱×2已故，有儿子SU××（朱×1）。第三儿子陆×19已故，健在有妻子马××，子女陆×9、陆×10）。朱×1认为以上健在的当事人都是可以申请许××房产的继承人。现诉至法院要求北京市东城区×××8.5间由双方当事人依法继承；要求法院判令每个继�人必须去房管局办理继承手续；案件受理费分为七股分摊。
原审法院经审理查明：陆×16与许××系夫妻关系，二人生育陆×17、陆×18、陆×19、陆×1、陆×11、陆×19、陆×2子女7人。陆×161977年12月因死亡注销户籍，许××1970年12月因死亡注销户籍。陆×17与方×6系夫妻关系，二人生育方×1、方×2、方×3、方×4、方×5子女5人，陆×171990年2月因死亡注销户籍，方×61999年8月因死亡注销户籍。陆×18与陈××系夫妻关系，二人生育陆×3、陆×4、陆×5、陆×8、陆×6、陆×7子女6人，陆×181995年4月因死亡注销户籍，陈××2007年1月因死亡注销户籍。陆×19与朱×2系夫妻关系，二人生育一子朱×1，陆×192006年2月因死亡注销户籍，朱×21984年2月因死亡注销户籍。陆×19与马×系夫妻关系，二人生育陆×9、陆×10子女2人，陆×192005年11月死亡。
朱×1提交北京市东城区房屋管理局落�私房政策办公室出具《证明》一份，内容为“北京市东城区人民法院：坐落在东城区×××房屋8.5间，建筑面积103.40平方米，房屋所有人为许××。因许××已故，现其亲属申请办理继承手续。特此证明。此证明只限于法院使用。东城区房屋管理局落实私房政策办公室（加盖公章）2013年12月18日”。经勘查，现该处房屋面积、结构与房屋档案中1951年3月房地登记表所记载不一致。
原审法院经审理后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。方×1、方×5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
本案涉诉房屋现状与原房屋登记表所载明情况不一致，房屋管理部门尚未作出落实许××名下房屋的具体决定，因此使得许××名下遗产房屋产权未明确，朱×1主张继承的诉讼请求可在许××名下遗产确定后另行解决。据此，原审法院于2015年1月裁定：驳回SU××（朱×1）的起诉。
朱×1不服原审裁定，仍持原诉意见上诉至本院，并认为原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。方×1、方×2、方×3、方×4、方×5、陆×1、陆×2、陆×3、陆×4、陆×5、陆×8、陆×6、陆×7、马×、陆×9、陆×10未向本院提交书面答辩意见。陆×11于2015年4月22日死亡，其妻林××，其子陆×12、陆×13，其女陆×14参加本案诉讼，均表示同意上诉人朱×1的意见。
本院经审理认为：2015年3月4日，北京市东城区房屋管理局再次出具书面意见：坐落在东城区×××房屋8.5间，建筑面积103.40平方米，1952年登记房屋所有人为许××。该房产1966年9月交房管部门管理，落实私房政策时，由于原产权人已故，继承人未能办理继承公证，至今该房�未能办理落实私房政策手续。根据落实私房政策的相关规定，产权人死亡的，由相关继承人办理继承公证或持法院判决到我局办理落实手续。
故朱×1起诉本案，是要求法院确定许××的继承人，此后各继承人方能至北京市东城区房屋管理局办理后续事宜。关于诉争房屋现状与原登记不一致的问题，该变化发生于房管部门管理期间，应由继承人申请办理之后，由北京市东城区房屋管理局按照相关规定处理，目前许××名下的遗产房屋应以北京市东城区房屋管理局的证明载明为准。现原审法院以房屋现状变化为由裁定驳回朱×1的起诉，没有法律依据。而且，朱×1作为许××的法定继承人，有权要求继承许××的遗产，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合法律规定的起诉条件，本案应进行实体审理。原审法院裁定不当，本院应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01516号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 李长亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1231号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市边岗乡中心小学，住所地吉林省德惠市边岗乡街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市边岗乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市边岗乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告德惠市边岗乡中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市边岗乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市边岗乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1231号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市边岗乡中心小学，住所地吉林省德惠市边岗乡街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市边岗乡中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市边岗乡中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告德惠市边岗乡中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市边岗乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市边岗乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  宫士杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初670号
原告王翔，男，汉族，1990年5月1日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告李智明，男，汉族，1975年7月23出生，新疆尉犁县人，农民。
本院在审理原告王翔诉被告李智明民间借贷纠纷一案，原告王翔于2016年4月5日向本院提出撤回对被告李智明起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翔撤回对被告李智明起诉的申请。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月五日
书记员 王燕尊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初53号
原告雍继俊，男，1978年1月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告李曦轮，男，1985年1月15日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2016年1月7日立案受理了原告雍继俊与被告李曦轮不当得利纠纷一案，原告雍继俊于2016年1月19日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告李曦轮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告雍继俊的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍继俊撤回对被告李曦轮的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告雍继俊承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 巧 让
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执785号
申请执行人富裕县英德利化肥商店，住黑龙江省富裕县。
经营者孙清波，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，黑龙江省富裕县。
被执行人张吉松，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初663号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00059号
原告：卢灿权，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋养海，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：詹少兰，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告卢灿权诉被告宋养海、詹少兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢灿权到庭参加了诉讼，被告宋养海、詹少兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿权诉称：2014年3月27日，宋养海、詹少兰共同向卢灿权借款人民币15万元用于粮食收购，约定三个月还款期限，并出具借条一张。时至今日，宋养海、詹少兰离家出走联系不上，故卢灿权提起诉讼，请求判令宋养海、詹少兰偿还卢灿权借款本金人民币15万元。
被告宋养海、詹少兰未答辩，亦未提供证据。
卢灿权为支持其诉讼请求，向本院提供借条。本院认为，卢灿权提供的借条系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月27日，宋养海、詹少兰出具借条向卢灿权借款人民币15万元，并在借条上注明“暂定三个月，到2014年6月27号归还”，宋养海与詹少兰在该借条上签名、按手印并写上两人的身份证号码。审理中，卢灿权陈述双方在借款时口头约定每月利息2000元且宋养海已支付6个月利息，但未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋养海、詹少兰出具借条向卢灿权借款的事实有宋养海、詹少兰出具的借条在卷为证，本院予以确认。宋养海、詹少兰未按约定履行还款义务，应当承担还款义务，故本院对卢灿权的诉讼请求予以支持。宋养海、詹少兰虽未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋养海、詹少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢灿权借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋养海、詹少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 杨云木
人民陪审员 闫 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1787号
原告杜井才。
被告刘晓军。
原告杜井才与被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜井才、被告刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告因做生意用钱，向我借款190000元。被告给我打了借条�张，同时答应每月每万元给付150元利息，答应我随时索要随时偿还。被告借款后，我曾多次向被告索要借款，被告一直没有偿还，故依法起诉，请求法院判令被告偿还我借款本金190000元，并按约定给付利息34200元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我向原告借款属实，但是我现在没有能力给付。
经审理查明，2013年5月7日，被告刘晓军向原告杜井才借款人民币190000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杜井才人民币壹拾玖万元整￥190000元整，利息按每万元壹佰伍拾元计算借款人：刘晓军2013.5.7”。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
另查明，2014年6月，被告刘晓军给付原告杜井才自2012年5月7日起至2013年5月7日止的利息34200元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条一张予以证实，并经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间是�平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同中未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告杜井才已按合同约定向被告提供了借款，被告刘晓军亦应按合同约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告刘晓军偿还原告杜井才借款本金190000元及利息（利息按照合同约定自2013年5月8日起至借款实际履行之日止计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯欣利
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更490号
罪犯于新民，男，1969年3月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原住山东省乳山市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2012）乳刑初字第404号刑事判决书，以被告人于新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币两万元，刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2015年5月26日，本院作出(2015)威刑执字第383号刑事裁定书，裁定罪犯于新民减刑七个月，刑期自2012年4月11日起至2018年3月10日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于新民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，获记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金4000元，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于新民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯于新民的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯于新民消费统计表、缴纳罚金收据一张、罪犯于新民的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员张景山的证明、乳山市司法局出具的社区矫正调查评估表等证据在案佐证，可以为证。
本院认为，罪犯于新民已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新民予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年3月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 慧
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第67号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人王丽。
常州市武进区环境保护局于2014年9月30日依据《江苏省太湖水污染防治条例》第六十九条之规定，作出武环罚字（2014）177号行政处罚决定书，认定被申请人王丽在武进区礼嘉镇武阳村牌楼下村民小组的生猪养殖场所将生猪养殖过程中产生的废水通过猪舍西边的废水排放口直接排入猪舍西边的河塘内。经监测，上述排放的废水中污染物浓度悬浮物为135mg／L、CODCr为318mg／L、氨氮为59.0mg／L、总磷为30.2mg／L，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的悬浮物≤70mg／L、CODCr≤100mg／L、氨氮≤15mg／L、总磷≤0.5mg／L的一级标准。上述排污口未按省有关规定设置，其行为违反了《江苏省太湖水污染防治条例》第二十四条第一款之规定，决定责令被申请人立即拆除上述排污口，处罚款6万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即拆除猪舍西边的废水排放口，缴纳罚款6万元并承担执行费用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）177号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）177号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行中的实际支出费用由被申请�负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 晔
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第741号
原告林乐齐。
被告魏建兵。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1693号
申请执行人陈全保。
被执行人河南亚佳特建材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯亚琼，经理。
陈全保诉河南亚佳特建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。本院于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南亚佳特建材有限公司银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀 辉 生
二〇一三年十一月六日
书记员 金红艳（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2933号
上诉人（原审被告）:冯利新,男,1971年10月3日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈才，男,1978年11月24日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:陈才,男,1978年11月24日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:王振华,男,1957年12月19日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原审被告:陈静,女,1983年2月1日出生，汉族,住江苏省宿城区。
原审被告:陈朗,男,1979年5月10日出生，汉族,住江苏省宿城区。
原审被告:董玉芝,男,1957年7月3日出生，汉族,住�苏省宿迁市宿城区。
上诉人冯利新、陈才因与被上诉人王振华、原审被告陈静、陈朗、董玉芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因上诉人陈才在二审期间提出鉴定申请，该鉴定结论可能影响到本案的事实认定及处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初117号民事判决。
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人冯利新、陈才。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一�年十一月六日
书记员 石 敏
第1页/共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第853号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年被浙江省杭州市铁路法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人许某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人贺某甲，农民。曾因盗窃，于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2011年1月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人贺某甲、卢某甲、许某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人贺某甲、卢某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月28日10时许，被告人卢某甲、许某甲和“痞子”（身份不详）到丽水市中心医院对面的公交站台，趁被害人方某上公交车之际，窃得被害人方某戴在手上的一只黄金手镯（价值人民币6650元）。
2、2013年12月24日11时许，被告人卢某甲、贺某甲到丽水市中医院门诊大楼一楼的取药窗口，从被害人李某甲的外套口袋里窃得一部黑色“苹果4”手机（价值人民币1660元）。
3、2014年3月24日10时许，被告人卢某甲到丽水市中医院门诊大楼一楼的收费窗口，从被害人张某的外大衣口袋里窃得一部白色“苹果5s”手机（价值人民币5750元）。
4、2014年10月8日8时许，被告人卢某甲、许某甲到丽水市中医院门诊大楼一楼的收费窗口，从被害人朱某的手提包里窃得一只红色钱包，取出钱包内的现金人民币25元后将钱包丢弃至一个垃圾车上。
上述事实，被告人贺某甲、卢某甲、许某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、常住人口信息、人员档案，证明被告人卢某甲、许某甲、贺某甲的身份情况；2、被告人卢某甲、许某甲、贺某甲的供述和辩解，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人李某乙、方某、张某、朱某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、价格鉴定结论书，证明赃物的价值；5、辨认笔录，证明各被告人之间的辨认情况；6、光盘一张，证明盗窃的具体情况；7、现场指认笔录及照片，证明被告人卢某甲、许某甲等人指认其盗窃的具体地点及现场情况；8、接受证据清单、金手镯购买票据复印件，证明公安机关从被害人方某处接受其购买金手镯的票据复印件及该手镯的具体情况；9、被害人李某甲、张某提供的相关物品照片，证明被害人被盗手机的具体情况；10、调取证据清单、光盘制作说明，证明公安机关向丽水市中医院调取2014年3月24日10点、2014年10月8日8时45分许的视频监控并将有关视频监控刻录成光盘的事实；11、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关从被告人卢某甲处扣押的钱包、会员卡等物品发还给被害人朱某的事实；12、刑事判决书，证明被告人卢某甲、许某甲、贺某甲的前科情况；13、抓获经过，证明被告人卢某甲、许某甲、贺某甲被抓获的经过。
本院认为：被告人卢某甲、许某甲、贺某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲、许某甲、贺某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢某甲、许某甲、贺某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止）；
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止）；
三、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）；
四、各被告人的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕红英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏小云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2703号
上诉人（原审被告）苏州久鼎水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇。
法定代表人龚培根，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房家奎。
上诉人苏州久鼎水泥制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市人民法院（2013）相民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州久鼎水泥制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州久鼎水泥制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州久鼎水泥制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州久鼎水泥制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年一月十四日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初61号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2015年9月，被告人李某甲发现自家的甘蔗地里有很多松鼠，便从李锦雄（已死亡）处拿了一支利用射钉枪改制的枪支用于打松鼠，后将该枪支藏匿于田东县平马镇那料村矿场宿舍内。2016年1月21日，公安民警在平马镇那料村矿场宿舍二楼第二间房内查获被告人李某甲藏匿的枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲所持有的改装射钉枪是以火药为动力，具有致伤力。
2016年1月21日，被告人李某甲到平果县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月，被告人李某甲发现自家种植的甘蔗被松鼠吃，便向其堂弟李锦雄（已死亡）借用了一支用射钉枪改制而成的自制霰弹枪打松鼠，后将该枪支藏匿于田东县平马镇那料村矿场宿舍内。2016年1月21日，公安民警在平马镇那料村矿场宿舍二楼第二间房内查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2016年1月21日，被告人李某甲到平果县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支，书证即接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、死亡户口注销单、田东县公安局林逢派出所出具的证明、平果县公安局刑警大队出具的情况说明、到案经过说明、户籍证明等，证人李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2016）96号《枪支、弹药检验鉴定书》，现场堪验辨认照片、现场指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，且具有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。涉案的用射钉枪改制而成的自制霰弹枪属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支自制霰弹枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄兰静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1147号
原告黄怀珠。
被告曹晓莺。
本院在审理原告黄怀珠诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怀珠撤回对被告曹晓莺的起诉。
本案案件受理费人民币2，700减半收取1，350元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第133号
申请人沈明兴，男，1976年5月5日生，汉族，住长汀县。
申请人张明化，男，1948年4月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人沈明兴与申请人张明化关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人沈明兴与申请人张明化机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、沈明兴按责任分摊一次性赔偿张明化医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、“交通”十级伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币61000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01996号
原告陕西中贸物业管理有限责任公司。
法定代表人刘文娟。
委托代理人李军。
委托代理人于麟。
被告张晓丁。
被告西安博通医疗器械有限责任公司。
法定代表人张明。
本院受理原告陕西中贸物业管理有限责任公司与被告张晓丁、被告西安博通医疗器械有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告陕西中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西中贸物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 上江涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张丹丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1673号
申请执行人：韩成敏。
被执行人：临海市鑫之缘物业管理有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：余菲茵，职务：执行董事。
申请执行人韩成敏与被执行人临海市鑫之缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出临劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩成敏于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人1810元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1673号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第832号
申请执行人杜某某，女，1955年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）槐民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第832号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月三十日
书记员 逄 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00030号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01512-1号
申请执行人张建家。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人孙魁。
被执行人黄建龙。
张建家与孙魁、黄建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）张民初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，由孙魁赔偿张建家因道路交通事故造成的损失216780.49元及案件受理费770元，孙魁与黄建龙对张建家的赔偿互负连带责任。因被执行人孙魁、黄建龙未按判决书履行义务，申请执行人张建家向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人孙魁、黄建龙银行账户均无存款。另查明，申请执行人张建家与被执行人孙魁、黄建龙就赔偿已达成执行和解，同意被执�人延期付款，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已经达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已与被执行人达成和解，同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月四日
书记员 周 浩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2065号
申请执行人：赵静，女，1979年2月23日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人：林楗峰，男，1998年10月3日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人：林某，男，2011年8月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：吕建标，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林春联，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵静、林楗峰、林某与被执行人吕建标、林春联为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶宁柯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1982年11月19日生，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西扶绥县新宁镇松江路***号。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月30日被判处管制一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绶县人民法院审理扶绶县人民检察院指控原审被告人刘志刚犯非法拘禁罪一案，于2013年11月18日作出（2013）扶刑初字第211号刑事判决。原审被告人刘志刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘剑波出庭履行职务，上诉人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月18日被害人周某乙在赌场里向被告人刘志刚借高利贷本金10000元。当日晚上23时因周某乙未能还清所借的高利贷本息，刘志刚便伙同他人将周某乙拘押在扶绥县渠黎街铁路桥附近一个鱼塘边的工棚里，采用殴打手段逼迫周某乙归还所欠的高利贷。直至6月20日16时许，周某乙的亲友将10000元人民币存入刘志刚的银行帐户后，刘志刚等人才让周某乙离开。经鉴定，被害人周某乙双眼周围瘀肿，嘴唇、右颧部擦伤，右手背点状擦伤，右腰部有一淤肿青紫，其的损伤为轻微伤。
另查明，被告人刘志刚曾因犯故意伤害罪于2011年5月30日被扶绥县人民法院判处管制一年，管制期限自2011年3月13日起至2011年10月14日止。
上述事实，被告人刘志刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人黄某、周某甲、何某的证言，辨认笔录及相片，刑事案件现场指认笔录及相片，伤情意见书及鉴定意见通知书，（2011）扶刑初字第124号刑事判决书，被告人刘志刚的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘志刚为索取高利贷而非法拘禁他人，并实施殴打，致人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人刘志刚在非法拘禁他人过程中，具有殴打被害人并致伤的情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘志刚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘志刚有前科且在执行前罪的管制期间内再次故意犯罪，说明其并无悔改之意，在量刑时酌情予以从严考虑。鉴于被告人刘志刚归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判处被告人刘志刚犯非法拘禁罪，有期徒刑十个月。
上诉人刘志刚上诉辩称，一审量刑过重要求从轻处理。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的证据经一审法院庭审举证、质证合法有效，可作为二审认定本案事实依据。二审审理时，上诉人刘志刚没有新的证据提交。据此，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
关于上诉人刘志刚上诉称一审量刑过重的意见，经查，上诉人刘志刚为索取高利贷而非法拘禁他人，并实施殴打，致人受轻微伤且上诉人刘志刚在执行前罪管制期间内再次故意犯罪，依法应从重处罚。原审在量刑时根据上诉人的犯罪情节、认罪态度依法判处上诉人刘志刚有期徒刑十个月符合法律规定，上诉人刘志刚上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人刘志刚为索取高利贷款而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人刘志刚在实施犯罪时殴打他人致轻微伤，且是在执行前罪管制期间内再次故意犯罪，应从重处罚。原审认定本案事实清楚，审判程序合法，量刑适当应予维持。上诉人刘志刚上诉理由不充分，不予支持。出庭履行职务检察员的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯英艳
审判员 黄昌权
审判员 黄桂宁
二〇一四年三月三日
书记员 赵 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑得当的；应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
…
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执839号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:董远强，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住重庆市永川区板桥镇。
被执行人:张静静，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住重庆市永川区板桥镇。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与董远强、张静静拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执839号申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人：邹光明，主任。被执行人:董远强，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住重庆市永川区板桥镇。被执行人:张静静，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住重庆市永川区板桥镇。本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与董远强、张静静拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年五月二十七日书记员  胡 航
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第364号
原告王某。
委托代理人周某某。
被告尹某。
委托代理人尹乙。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
28日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1975年原告父亲将原告许配给被告，1
××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，双方生育二子，大儿
子尹乙，32岁，已成家；小儿子尹丙（尹丁），29岁，10年前
因交通事故受伤严重，生活不能自理，需要人照顾。结婚初期
，双方感情尚可，但两人的性格脾气始终不合，双方各自顾各
自，被告一直怀疑原告有外遇，对原告不信任。去年正月十四
日，原告无奈离家外出谋生，一直到现在也没有回家，被告对
此也不管不问。原告曾于去年7月向法院起诉离婚，法院认为
双方的夫妻感情也没有彻底破裂，驳回了原告的离婚请求。判
决之后，双方并没有为此和好，也没有和好的可能。为此，请
求法院判令原告和被告离婚。
被告尹某辩称，小儿子尹丁生活仍不能自理，故不同意离婚。
案经审理查明：1××××年××月××日原、被告在遂昌县柘岱口
乡人民政府（原毛洋人民公某）登记结婚。婚后生育二子，大
儿子尹乙，现已独立生活，小儿子尹丁因交通事故受伤后，生
活不能自理，需人照顾。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，
原告曾于2009年7月10日起诉离婚，本院判决不准离婚。本院
判决后，原被告仍分居生活，原告遂诉至本院，提出前述诉讼
请求。
上述事实有原告提供的结婚证、（2009）丽遂民初字第4
38号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述笔录在卷佐证，
证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告和被告自愿结婚，已生育二子，且婚姻
持续时间较长，有一定的婚姻基础。现虽因婚生儿子尹丁的抚
养问题等家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情并未
彻底破裂。只要双方能互相尊重，增加沟通，仍有和好的可能
。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
二〇一〇年七月二日
书记员 汤丽玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第664号
罪犯赖胜泽，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年9月6日作出（2002）成铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人赖胜泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第692号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1244号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第00168号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1162号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2015年8月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赖胜泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赖胜泽减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赖胜泽减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖胜泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分139.5分。期间，获记功1次，评为2012年度省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖胜泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖胜泽予以减余刑，维持剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7321号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：首汉萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告首汉萍，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十一月一日
书记员 王 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2762号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10464号
原告陈×，男，1954年6月21日出生。
被告苏×，女，1952年9月14日出生。
原告陈×与被告苏×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼。被告苏×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2000年1月份，原被告双方经人介绍认识。2000年1月24日双方在北京市西城区民政局登记结婚。需要说明的是，双方结婚仅仅是为了帮助被告把户口迁入北京而进行的假结婚。原被告仅仅是法律意义上的婚姻关系，双方从来没有在一起生活过。再说被告有自己的家庭，有自己的丈夫和儿子。由于被告原因无法将其户口迁入北京，双方矛盾日渐加深。为了解除双方根本不存在的婚姻，维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告苏×未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年1月24日登记结婚。庭审中，原告陈×称双方之间并不存在感情，结婚仅仅是为了帮助被告苏×将户口迁入北京。2014年1月，原告陈×曾来我院起诉，要求与被告苏×离婚，后原告撤诉。在本案的审理过程中，本院按照原告陈×提供的送达地址和电话号码，始终无法对被告苏×进行有效送达。经本院释明，原告陈×坚持请求法院采取公告送达方式向被告苏×送达相关法律文书。2015年12月9日，本院依法采用报纸公告的方式，向被告苏×送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。经本院依法传唤，被告苏×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础，本案中虽然原告陈×主张双方感情已经破裂，但因被告苏×未到庭，且原告也未提交证据证明双方感情破裂的事实，考虑到双方结婚多年，故本案中不宜判决双方离婚。原、被告双方应多加强沟通交流。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费用一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 然
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初246号
原告刘静，女，1977年8月29日出生，汉族，京华时报社员工，住北京市朝阳区。
委托代理人杜湘燕（原告刘静之母亲），女，1952年4月4日出生，汉族，衡水市肉联厂退休职工。
被告北京市公安局西城分局大栅栏派出所，住所地北京市西城区大栅栏炭儿胡同36号。
法定代表人申晓侠，所长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人马杰，北京市公安局西城分局人口支队干部。
原告刘静诉被告北京市公安局西城分局大栅栏派出所（以下简称大栅栏派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘静的委托代理人杜湘燕，被告大栅栏派出所的委托代理人潘京晶、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称，自己系独生女，因不能生育离婚。2012年8月13日在江西九江市都昌县收养贫困家庭子女王诗纤。刘静多次向大栅栏派出所申请养女户口入京，但大栅栏派出所一直不予办理。依照北京市公安机关2006年8月30日下发的9月1日调整三项户口进京审批条件的规定，自2006年9月1日起取消收养独生子女不予解决进京户口的限制，并对未成年人户口进京审批条件进行了一定调整，调整目的是为部分家庭解决迫在眉睫的实际困难。2013年国家五部委通知中提到对符合条件、有收养意愿的计划生育特殊困难家庭在同等条件下优先安排其收养子女。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）176号文部分已不符合现在生育二胎的新政，应该及时修改或立法。目前户籍未入京，剥夺了孩子受教育权，不能上一老一小保险，剥夺了孩子享受医疗保险的权利，办理借书证的权利，与其他孩子同等学习的权利。大栅栏派出所的作法违反《中华人民共和国婚姻法》第三章家庭关系第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二条、第十六条，《中华人民共和国义务教育法》第五条、第九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条的规定。刘静属于独生子女收养独生子女且是合法收养。任何政策的制定都不能跳出法律框架的约束，滞后于社会发展进程的政策规定理应适时调整，政策应以维护和增进公民权利为目标，为了保障养女的受教育权和正常生活的权利，故诉请法院判令大栅栏派出所对2015年9月19日收到的申请给予书面答复。
大栅栏派出所辩称，刘静因办理养女进京户口问题，多次联系西城公安分局人口支队，因刘静情况不符合规定，经请示北京市公安局人口总队后，无法审批通过，因此大栅栏派出所无法为其办理户口登记。2015年1月28日，刘静之母杜湘燕到西城公安分局信访，西城公安分局于2015年3月20日出具公安机关处理信访事项答复意见书，答复其“你要求将你女儿刘静抱养孩子的户口迁入北京的诉求，不符合北京市公安局京公人管字（2006）716号《户口审批工作规范》的相关规定。”后杜湘燕于2015年3月3日到北京市公安局申请复查，北京市公安局于2015年5月7日作出公安机关（复查/复核）信访事项决定书，维持西城公安分局信访答复意见。杜湘燕于2015年6月1日到北京市人民政府申请复核，北京市人民政府于2015年6月11日作出信访事项复核意见书，认为西城公安分局已经对其反映的问题进行答复。大栅栏派出所已依法履行了法定职责，刘静的诉讼理由无事实及法律依据，故请求法院驳回刘静的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日，刘静以邮寄的方式向收件人“西城分局”、公司名称“北京市公安局西城分局”提交“申请书（申请养女王诗纤户口迁入北京）”。该申请书所载申请事宜为“申请将养女王诗纤户口迁入北京。北京市公安局西城分局：……为了保证未成年人的受教育权和正常生活的权利。（因没有户口西城学校不许上学）现提出申请，请批示！（我是独生子女收养独生子女，属计划生育困难户，请遵照国家五部委的通知及人口管理处取消收养独生子女不予解决进京入户的限制的通知予以办理。谢谢！）申请人：刘静”。
2015年1月28日，杜湘燕前往西城公安分局信访，其反映问题及来访要求为“我是计划生育困难户，现申请独生子女收养独生子女的户口迁移问题。（办理户口入京）我要请给我信访事项立项，给我一个书面答复……”2015年3月20日，西城公安分局作出公安机关处理信访事项答复意见书，告知杜湘燕“你2015年1月28日，反映要求将你女儿刘静抱养孩子的户口迁入北京的信访事项。经调查，现答复如下：你要求将你女儿刘静抱养孩子的户口迁入北京的诉求，不符合北京市公安局京公人管字（2006）716号《户口审批工作规范》的相关规定。”杜湘燕在该答复意见书上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，刘静于2015年9月和杜湘燕于2015年1月28日向西城公安分局提出的申请均是为刘静的养女王诗纤办理户口入京。西城公安分局已于2015年3月20日针对该申请内容作出处理意见，刘静针对该申请内容再次向西城公安分局提起履责申请，应属于信访事项。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，刘静的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应当裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 杨兴瑞
人民陪审员 赵 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 鹏
书 记 员 温晓娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第112号
原告：吴晓丹，女，仫佬族，住广州市天河区。
原告：罗艺林，男，汉族，，住南宁市青秀区。
两原告的共同委托代理人：，唐菲菲、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：林土贤，男，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告吴晓丹、罗艺林诉被告林土贤股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓丹、罗艺林撤回起诉。
案件受理费48200元减半收取即24100元，由原告吴晓丹、罗艺林共同负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4976号
原告秦皇岛市海港区园林局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人昝欣，局长。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张智良，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区园林局与被告张智良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力适用简易程序审判，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市海港区园林局的委托代理人胡秀萍、被告张智良的委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区园林局诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订场地租赁协议书，原告（出租方）将位于汤河公园内的一块场地租赁给被告（承租方）经营碰碰车、台球，租期一年，自2012年6月1日至2013年5月31日，租金5000元。合同签订后，被告进入该场地进行经营。2013年5月3日，原告明确通知被告到期后不再对外出租，请被告于到期后一个月内搬出场地，被告未按要求搬出，后原告多次催促被告，但被告仍拒不搬出，一直强行占用该场地，无奈原告起诉至法院，请法院依法判令被告排除妨碍，搬出其租用原告的场地；被告按13.7元／天标准缴纳到合同到期后至搬出之日止的占用费。
被告张智良辩称，1、原告需要证明自己具有诉讼主体资格，原告方不具有出租资格，没有权利签订这份合同，我方认为合同是无效的；2、如对方能够证明自己是适格主体，我方认为合同签订的显失公平，对于需要长期投资经营的产业，连续多年签订合同租期为一年，明显不合理，且原告应在解约前做到提前通知的义务，给予我方相应的时间和补偿。我方不认可原告的诉请请求。合同之外的期间按照合同标准不应支付占用费，合同到期后原告方没有提供水电，我方不应支付占用费。
经审理查明，2012年6月1日，秦皇岛市海港区园林管理局作为甲方，被告以古世平名义作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容：“乙方租用甲方场地用于经营，为明确甲乙双方的责任，经甲乙双方协商，立如下租赁协议：一、租赁地点：汤河公园。二、经营项目：碰碰车、台球。三、租赁金额：计年租金伍仟元。（￥5000元）四、付款方式：自租赁之日起前乙方按年度租金额一次性交清，即在2012年6月1日前交清款额。五、租赁期限：自2012年10月1日起至2013年5月31日止，租期为壹年。六、双方责任：……6、在租期内乙方不得随意退租。如退租甲方不负所余年度租金。遇有政策性拆迁或上级指令性意见需解除协议时，甲方退还未到期部分租金，不负责其它损失。”2012年7月19日，被告以古世平名义向原告缴纳租金5000元。原告分别于2013年5月3日、2013年10月29日、2013年11月21日向被告下达书面通知，要求被告自行撤离清场。2013年5月31日合同到期后，原告未与被告续签租赁协议，被告一直占用场地至今。
庭审中，被告称2011年，古世平将该场地、设备及临建房出兑给被告，被告一直经营至今，2012年的协议书是被告以古世平的名义与原告签订的，砖混铁皮顶房屋系临建，无审批手续。原告认可砖混铁皮顶房屋系临建，无审批手续，称直至起诉前才知道古世平将场地、设备及临建房出兑给被告的事实。
另查，2013年11月18日秦皇岛市海港区园林管理局更名为秦皇岛市海港区园林局。2013年11月26日，秦皇岛市海港区人民政府出具“证明”一份，内容：“我区所辖的汤河公园，自建园起，院内土地、房屋及院内设施等全部交由海港区园林局负责管理。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告虽不是出租场地的所有人，但海港区政府出具的“证明”能够证明海港区政府已向原告授权行使出租场地的管理权，被告虽以古世平名义与原告签订协议书，但该场地由被告实际占有使用，且该协议书已履行完毕，故双方签订的《协议书》合法有效。原告在租期届满前已书面通知被告协议到期后不再与被告续签租赁合同，故被告应在租赁期届满后将场地交还原告；对于被告在租赁合同届满后占用租赁场地，应按双方所签协议书的租金标准向原告支付占用费，该费用为从2013年6月1日起按13.7元／日（5000元／年÷365日）的标准支付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张智良于本判决书生效之日起十五日内将租赁原告位于汤河公园内用于经营碰碰车、台球的场地交付给原告秦皇岛市海港区园林局；
二、被告张智良向原告秦皇岛市海港区园林局支付从2013年6月1日起至实际搬出场地之日止按13.7元／日的标准的场地占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张智良负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丙文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1014号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托代理人：赵宁。
被告王海军。
被告齐林娥。
被告苏永霞。
被告韩利东。
被告武卫。
被告王胜利。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王海军、齐林娥、苏永霞、韩利东、武卫、王胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1014号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人张海清。委托代理人：赵宁。被告王海军。被告齐林娥。被告苏永霞。被告韩利东。被告武卫。被告王胜利。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王海军、齐林娥、苏永霞、韩利东、武卫、王胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４４６２号
原告：于恒德，男，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：万方，女，1974年4月13日出生，汉族，户籍地：新疆福海县。
原告于恒德与被告万方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恒德到庭参加了诉讼，被告万方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于恒德向本院提出诉讼请求：判令被告万方归还借款10万元，支付利息24600元。事实与理由：被告于2016年4月12日向原告借款10万元并出具了借条。现经原告一再催促，被告至今没有归还借款。
被告万方未答辩。
原告于恒德针针对其诉讼请求提交证据如下：
1、2016年4月12日双方签订的借款合同。约定万方向于恒德借款10万元，借款期限一个月，自2016年4月12日至2016年5月11日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。
2、2016年4月12日被告万方出具的借据。
3、2016年4月12日万方出具的借条一份，载明：今收到借于恒德现金100000元整，此款汇入：转账：6228430899603972。
4、新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第4013号公证书，证明双方对所签订的借款合同进行了公证。
经审理查明，2016年4月12日被告万方向原告于恒德借款10万元，约定借款期限一个月，自2016年4月12日至2016年5月11日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。原告已实际给付被告所借款项。但被告未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据可以客观反映出双方的借款关系真实存在。被告万方应当按照约定及时归还借款，并支付利息。原告主张一年的四倍利息24600元计算有误，本院予以纠正，应为23400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万方偿还原告于恒德借款100000元；
二、被告万方支付原告于恒德借款利息23400元（100000元×12月×4.875‰）。
本案应收案件受理费2768元、公告费320元、邮寄送达费40元，合计3128元（原告已预交），由被告万方负担。
以上应付款项合计126528元，被告万方应于本判决生效后十日内一次性支付原告于恒德，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3975号
原告：六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市大别山路21号，统一社会信用代码913415006614453141（1-1）。
法定代表人：朱华，该公司经理。
被告：戈明松，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司与被告戈明松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司的法定代表人朱华到庭参加诉讼被告戈明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《车辆挂户委托管理合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告签订了《车辆挂户委托管理合同》，被告戈明松将其所有的皖Ｎ×××××车委托原告管理，委托管理期限为2011年10月20日至2014年10月19日。合同签订后，被告仅缴纳了一年的费用，就拒不缴纳下一年的费用，但其车辆继续挂靠原告公司经营，原告为维护其合法权益不受损害，特依法起诉至法院，请求法院判令解除原告与被告的车辆挂户关系。
戈明松未予答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
二、《车辆挂户委托管理合同》，证明原被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《车辆挂户委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，没有按合同约定向原告缴纳管理费和车辆保险费，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，导致原告与被告签订合同的目的不能实现，现原告诉请解除与被告签订的《车辆挂户委托管理合同》，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司与被告戈明松于2011年10月20日签订的《车辆挂户委托管理合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戈明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民再申字第00004号
申诉人（原审原告、二审上诉人、再审申请人）：崔继银。
委托代理人：陈彦枝。系卫辉市太公泉镇西陈召村民委员会推荐代理人。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人、被申请人）：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，该联社理事长。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人：席国顺，河南宇华大众律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、被申请人）：高扬。
被申诉人（原审被告、被申请人）：常莉辉。系高扬之妻。
申诉人崔继银因与被申诉人卫辉市农村信用合作联社、高扬、常莉辉民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民再字第58号民事判决，向本院再次申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，崔继银的申诉符合再审条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段晓琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第225号
罪犯张洪滨，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）临刑初字第428号刑事判决，以被告人张洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）临刑初字第240号刑事判决，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第428号刑事判决中对被告人张洪滨宣告缓刑的执行部分；以被告人张洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年3月16日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张洪滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张洪滨认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪滨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪滨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2092号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陈合军，男，1976年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告陈合军信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告陈合军经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2015年1月23日累计透支本金168794.64元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金168794.64、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年1月23日始计算至本息还清之日止）。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请表、陈合军身份证复印件1份，证明被告陈合军于2012年11月29日在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请长城环球通白金信用卡1张；
2、承诺书1份，证明被告承诺合法使用信用卡；
3、消费记录1组，证明被告2013年11月3日至2015年8月23日的信用卡消费情况；
4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金168794.64元、利息及应收费用。
本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月29日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡,2013年11月3日至2015年8月23日期间累计透支168794.64元，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金168794.64元、利息24564.87元、人民币应收费用（滞纳金）37161.87元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈合军在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费168794.64元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金168794.64元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈合军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金168794.64元及利息（以168794.64元为基数，从2015年8月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，公告费560元，由被告陈合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00074号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1958年9月5日出生于湖北省石首市，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月27日被石首市公安局刑事拘留，2014年1月1日被石首市公安局取保候审。2014年4月24日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人张某甲持“E”证驾驶鄂D×××××号二轮摩托车，后载何柴新（其姨�）沿221省道由本市城区向调关镇方向行驶，当车行至东升镇梓楠堤村十二组附近路段时，因李某驾驶的三轮摩托车突遇前方一摩托车倒地，遂向左转弯，紧随其后的被告人张某甲跟着左转弯，但临危处置不当，致乘坐人何柴新摔落地面，后经医院抢救无效死亡（殁年57岁），经石首市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲主动拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候交警部门处理。因被告人与被害人系亲属关系，被害人家属未要求被告人进行赔偿，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某乙、白某的证言，道路交通事故现场图及相关照片，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹检验记录、酒精含量测试报告，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告�石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条上款的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度尚好，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张某甲适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张某甲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 曦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第200-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：周小秋。
被执行人：陈新梅。
被执行人：蒋志光。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人陈新梅、蒋志光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈新梅名下坐落于温州市鹿城区府学巷40号C幢602室（所有权证号：581870）的房产己被申请执行人设置抵押，由瓯海法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），故本案暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人陈新梅名下抵押房产己瓯海法院首封，本院暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4627号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告程跃。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告程跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅