wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6673号
原告：诸六四，男，1967年10月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：钱金祥，男，1957年1月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈国福，男，1969年1月3日出生，汉族，住安吉县。
原告诸六四与被告钱金祥、陈国福民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告钱金祥偿还原告借款3万元及利息12150元（利息自2014年7月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年10月19日，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.被告陈国福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告诸六四的委托代理人汪武祥、被告钱金祥、被告陈国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱金祥于2014年7月19日向原告诸六四借款3万元，并于当日出具借据一份给原告，约定借期自2014年7月19日至2015年1月19日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈国福对该借款提供担保。后二被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告诸六四与被告钱金祥间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告钱金祥应当偿还原告借款3万元及利息，该利息自2014年7月19日按中国人民银行六个月内同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。另，被告陈国福对本案借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，被告陈国福与原告诸六四约定保证期限至款清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2017年1月19日，故原告有权要求被告陈国福在保证期限内承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱金祥给付原告诸六四借款3万元及利息（自2014年7月19日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈国福对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告钱金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半、已预交），由被告钱金祥、陈国福负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王科惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初323号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告罗凤如。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告罗凤如农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告罗凤如于2015年4月8日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第26号基塘，但被告未按约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；二、被告支付定金5760元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月8日，原告麦村股份社与被告罗凤如签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第26号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金19200元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与罗凤如的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告罗凤如签订了《农业承包合同书》后，被告罗凤如未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为5760元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告罗凤如签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
被告罗凤如未按照双方约定的期限向原告支付订金5760元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告罗凤如予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告罗凤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤如于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；
二、被告罗凤如于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212元，由被告罗凤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
�东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5532号
原告俞某甲。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告俞某乙。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
原告俞某甲为与被告俞某乙分家析产纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张成涛，被告的委托代理人金维勇、杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告于1987年8月30日经分家人主持分家，对家庭财产进行了分配，约定将位于即墨市龙泉镇俞家屯村689号的两间房屋在母亲去世后分给原告，原、被告母亲于2000年去世，自2003年开始被告占有该房屋拒不腾出。经多次协商未�，要求依法判决位于即墨市龙泉镇俞家屯村689号的两间房屋归原告所有，被告于判决生效后30日内协助原告办理过户手续并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效；不认可原告提交的分家单，其提交的分家单没有原、被告及其他家庭成员的签名，应当无效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，共有兄弟4人，其父亲于1987年去世。1987年8月30日，原、被告及其母亲、其二哥经村委干部及本族尊长主持分家，对家庭财产进行了分配，约定将原、被告各分得位于家庭位于本村的房屋四间，其母亲居住的两间房屋在母亲百年后分给原告。分家后原、被告的母亲俞王氏在该两间房屋居住，后俞王氏于2000年去世。自2003年开始被告占有该房屋用于存放杂物，拒不腾出。双方协商未果，原告诉来本院。庭审中，当时的分家人吴�某、俞某某、俞某某出庭证明分家协议属实，分家意见系各家庭成员真实意思表示。
另查明，原告于1991年将涉案两间房屋的土地证办理到自己名下。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、提交的分家单等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告向本院提交的分家单是否属实，虽然该分家单存在瑕疵，但综合分析原、被告所有家庭成员叙述、证人证言，原、被告家庭住房情况、实际居住情况、变迁情况，以及分家时期农村分家的习俗等因素，本院认为该分家单是真实的且合法有效，各家庭成员应当严格遵守。根据物权法相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，并可以要求相关行政机关予以变更登记，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因本案系物权纠纷，不存在诉讼时效问题�故被告关于该案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告的其他答辩意见和本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
位于即墨市龙泉镇俞家屯村689号涉案的两间房屋归原告俞某甲所有，被告俞某乙于本判决生效后三十日内协助原告将涉案土地使用权办理到原告名下。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2352号
原告：山西中州电气有限公司。
法定代表人：张培玲，董事长。
委托代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：垣曲县天玉建材有限责任公司。
法定代表人：袁永亮，董事长
原告山西中州电气有限公司（以下简称中州电气公司）诉被告垣曲县天玉建材有限责任公司（以下简称垣曲天玉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，根据原告的申请，本院依法冻结了被告垣曲天玉建材公司的银行账户存款。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中州电气公司委托代理人乔峰到庭参加了诉讼，被告垣曲天玉建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中州电气公司诉称：原告自2010年11月6日起至2011年3月28日止，先后与被告签订了高压开发柜、综合测控柜、直流屏、低压配电柜、电力变压器等销售合同，原告公司按合同约定履行了义务，所供电气设备被告已投入使用，但被告至今不履行付款义务。2011年6月28日经双方核算，被告共欠货款合计855000元，被告签署了还款协议书，虽经原告多次催要，被告借故拒不付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠款项855000元以及偿付逾期付款应给付的利息628425元（根据双方签订的还款协议书中约定：计息时间自2011年6月28日起至2015年7月28日至，按1分5月息计算利息，共计息49个月），计息时间应计算至款项全部付清之日为止，被告承担本案的诉讼费和追款费用。
原告中州电气公司为支持其诉请，提交证据如下：
证据1、2010年11月6日原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明原告已向被告完成了供货，并确定了合同的总价款860000元。
证据2、2010年12月10日，原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明原告向被告已供低压配电柜12台，总价款为215000元。
证据3、2011年3月28日原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明原告向被告已供高压开关柜等设备（详见合同明细），总价款为480000元。
证据4、2011年6月28日，经被告签字的还款协议书一份，拟证明欠款数额为855000元，双方对还款利息、期限等都作了约定。
证据5、2014年11月17日，经双方签字确认的对账函一份，拟证明被告对欠款数额、事实的认可，并由该公司董事长袁永亮签字确认，总欠款为855000元
被告垣曲天玉建材公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告中州电气公司提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：从2010年11月6日起至2011年3月28日，原、被告先后签订了高压开发柜、综合测控柜、直流屏、低压配电柜、电力变压器等销售合同，原告中州电气公司按合同约定履行了义务，所供电气设备被告已投入使用。2011年6月28日原、被告签署了还款协议书，协议约定：1、山西中州电气有限公司原与垣曲县天玉建材有限公司签订的合同，合同编号：10-1106-01合同金额86万元整（860000.00元）、10-1210-02合同金额21.5万元（215000.00元）、11-0328-01合同金额48万元整（480000.00元），三份合同总金额为壹佰伍拾万伍仟元整（1555000.00），已于2010年11月14日付20万；2011年1月31日付20万；2011年3月7日付30万，共计付款柒拾万元整（700000.00）。综上所述乙方实欠甲方货款共计捌拾伍万伍仟元整（855000.00）；2、甲、乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方货款达成以下还款协议：A、乙方欠甲方货款金额为捌拾伍万伍仟元整（855000.00）。B、还款期限为陆个月；从2011年6月28日起至2011年12月27日止。C、还款利息：双方同意按月息1分5利息计算，2011年12月27日前连本带息由乙方一次性付给甲方等内容。双方加盖公章并签字。后经原告多次催要，被告借故拒不付款。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠款项855000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方所签四份合同及所签的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告中州电气公司按照合同约定全面履行了合同义务，故原告中州电气公司诉请被告垣曲天玉建材公司支付850000元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告垣曲天玉建材公司不能按照合同约定履行付款义务，存在违约行为，理应承担违约责任，所以原告要求被告支付按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告垣曲县天玉建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西中州电气有限公司货款八十五万五千元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年6月8日起至款还清之日止）；
二、驳回原告山西中州电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18151元，保全费5000元，由被告垣曲县天玉建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
人民陪审员范辉
人民陪审员曹红艳
二〇一五年十月十三日
书记员 王 媛
1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2352号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2352号原告：山西中州电气有限公司。法定代表人：张培玲，董事长。委托代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：垣曲县天玉建材有限责任公司。法定代表人：袁永亮，董事长原告山西中州电气有限公司（以下简称中州电气公司）诉被告垣曲县天玉建材有限责任公司（以下简称垣曲天玉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，根据原告的申请，本院依法冻结了被告垣曲天玉建材公司的银行账户存款。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中州电气公司委托代理人乔峰到庭参加了诉讼，被告垣曲天玉建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中州电气公司诉称：原告自2010年11月6日起至2011年3月28日止，先后与被告签订了高压开发柜、综合测控柜、直流屏、低压配电柜、电力变压器等销售合同，原告公司按合同约定履行了义务，所供电气设备被告已投入使用，但被告至今不履行付款义务。2011年6月28日经双方核算，被告共欠货款合计855000元，被告签署了还款协议书，虽经原告多次催要，被告借故拒不付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠款项855000元以及偿付逾期付款应给付的利息628425元（根据双方签订的还款协议书中约定：计息时间自2011年6月28日起至2015年7月28日至，按1分5月息计算利息，共计息49个月），计息时间应计算至款项全部付清之日为止，被告承担本案的诉讼费和追款费用。原告中州电气公司为支持其诉请，提交证据如下：证据1、2010年11月6日原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明原告已向被告完成了供货，并确定了合同的总价款860000元。证据2、2010年12月10日，原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明原告向被告已供低压配电柜12台，总价款为215000元。证据3、2011年3月28日原、被告双方签订的销售合同一份，拟证明原告向被告已供高压开关柜等设备（详见合同明细），总价款为480000元。证据4、2011年6月28日，经被告签字的还款协议书一份，拟证明欠款数额为855000元，双方对还款利息、期限等都作了约定。证据5、2014年11月17日，经双方签字确认的对账函一份，拟证明被告对欠款数额、事实的认可，并由该公司董事长袁永亮签字确认，总欠款为855000元被告垣曲天玉建材公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告中州电气公司提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：从2010年11月6日起至2011年3月28日，原、被告先后签订了高压开发柜、综合测控柜、直流屏、低压配电柜、电力变压器等销售合同，原告中州电气公司按合同约定履行了义务，所供电气设备被告已投入使用。2011年6月28日原、被告签署了还款协议书，协议约定：1、山西中州电气有限公司原与垣曲县天玉建材有限公司签订的合同，合同编号：10-1106-01合同金额86万元整（860000.00元）、10-1210-02合同金额21.5万元（215000.00元）、11-0328-01合同金额48万元整（480000.00元），三份合同总金额为壹佰伍拾万伍仟元整（1555000.00），已于2010年11月14日付20万；2011年1月31日付20万；2011年3月7日付30万，共计付款柒拾万元整（700000.00）。综上所述乙方实欠甲方货款共计捌拾伍万伍仟元整（855000.00）；2、甲、乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方货款达成以下还款协议：A、乙方欠甲方货款金额为捌拾伍万伍仟元整（855000.00）。B、还款期限为陆个月；从2011年6月28日起至2011年12月27日止。C、还款利息：双方同意按月息1分5利息计算，2011年12月27日前连本带息由乙方一次性付给甲方等内容。双方加盖公章并签字。后经原告多次催要，被告借故拒不付款。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠款项855000元及利息。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方所签四份合同及所签的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告中州电气公司按照合同约定全面履行了合同义务，故原告中州电气公司诉请被告垣曲天玉建材公司支付850000元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告垣曲天玉建材公司不能按照合同约定履行付款义务，存在违约行为，理应承担违约责任，所以原告要求被告支付按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告垣曲县天玉建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西中州电气有限公司货款八十五万五千元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年6月8日起至款还清之日止）；二、驳回原告山西中州电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18151元，保全费5000元，由被告垣曲县天玉建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福人民陪审员范辉人民陪审员曹红艳二〇一五年十月十三日书记员 王                          媛1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2352号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第290号
原告候某某，女。
被告薛某某，男。
原告候某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年12月在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，常因琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，经常殴打并致伤原告，双方无法再共同生活下去，被告的行为极大的伤害了我的身心健康，夫妻感情已完全破裂，故依据婚姻法有关规定具状法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，同年12月28日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻关系一般。2011年3月8日，原告从双方共同打工的新疆回到岐山，3月16日状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的二份证据证实，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间，双方已建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告薛某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一一年四月二十一日
书记员 杨 颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2268号
原告李潇，女，1980年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告李潇与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇诉称，原告于2008年5月14日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼410单元，合同总价款432116元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区5栋410室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，按已支付购房款月1%标准从2011年9月21日起算至原告取得房屋产权证书之日止，暂计至2013年4月21日为82102元；本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，一、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。二、原告主张违约金按月1%计算没有事实依据，合同第十五条约定违约金计算标准为月1%%，即每月万分之一的标准。其次，逾期办证违约金起算日应为商品房交付使用后730日后，而诉争房屋实际交房日期为2009年9月20日，并非《商品房买卖合同》约定的交房日期，因此逾期办证违约金起算日期应从2009年9月21日开始计算。
经审理查明，原告于2008年5月30日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼410单元，合同总价款432116元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%%向买受人支付违约金。2009年9月20日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月20日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人在合同中约定逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%%”。原告主张该约定按月1%计算，被告主张该约定按月万分之一计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告作为格式合同的提供方，在格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且原告主张按月1%计算不违反法律的强制性规定，应为有效，对原告该诉请，本院予以支持。故被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止以已付房价款为基数，按月1%标准向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告李潇办理坐落于福州市仓山区某小区5号楼410单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款432116元的月1%标准向原告李潇支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异85号
申请执行人：周伟，。
被执行人：陕西远鼎投资管理有限公司。
法定代表人：吴冰，该公司董事长。
第三人：曹文平，男。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人陕西远鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟于2017年7月4日向本院申请追加第三人曹文平为本案被执行人。2017年7月17日，申请人以尚需调取相关证据为由向本院提出暂时撤回追加第三人为被执行人的申请。
本院认为，申请人周伟自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周伟撤回追加申请。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民审判员 惠秋霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任淑晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2214号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告金超，男，汉族，1989年9月10日出生，住西安市，现住西安市雁塔区。
委托代理人金文安，男，汉族，1968年12月5日出生，住西安市，系被告之父。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 岩
打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0395号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告刘美英，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘美英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鞠燕静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第84号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人吕某，男，1986年12月20日出生，身份证号码：，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月1日被刑事拘留；于2014年11月13日被逮捕。2014年12月1日被取保候审。
被告人吕某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年1月6日以吉农检刑诉（2014）471号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人吕某于2014年11月1日18时许，酒后驾驶吉APQ3**号小型普通客车沿农安县开安镇街道由东向西行驶至兴华驾校门前时，将路上行人孙某某、张某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人吕某当日向交警部门投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证�（二）证人孟某某、王某某、孙某某证言；（三）被告人吕某供述与辩解：（四）鉴定意见：（五）勘验笔录；（六）视听资料。认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吕某于2014年11月1日18时许，酒后驾驶吉APQ3**号小型普通客车沿农安县开安镇街道由东向西行驶至兴华驾校门前时，将路上行人孙某某、张某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人吕某当日向交警部门投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被�人吕某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告。
3、交通事故调查报告书。
4、道路交通事故认定书。
5、长春仲裁委员会仲裁调解书。
6、交通事故放弃追究刑事责任谅解书。
（二）证人证言
1、证人孙某某陈述。
2、证人孙某某证言。
3、证人王某某的证言。
4、证人孟某某的证言。
（三）．被告人的供述
被告人吕某供述。
（四）鉴定意见、勘验检查
1、道路交通事故现场勘查笔录。
2、交通事故尸体检验报告。
3、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
4、吸毒检验笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人吕某系自首，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执532号
申请执行人尹秀芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人尹秀芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2815民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司尹秀芳19436.40元，于2016年7月30日前一次性给付尹秀芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款�车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序�结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执532号申请执行人尹秀芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人尹秀芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2815民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司尹秀芳19436.40元，于2016年7月30日前一次性给付尹秀芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款�车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序�结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即�效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初264号
原告龙州龙祥进口汽车维修部。
经营者谢集文，个体户。
被告陆军文，职员。
原告龙州龙祥进口汽车维修部诉被告陆军文修理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员苏香花担任记录。原告龙州龙祥进口汽车维修部的经营者谢集文到庭参加诉讼，被告陆军文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙州龙祥进口汽车维修部诉称，2015年1月20日至2015年2月14日，被告陆军文将车牌为桂Ａ-×××××丰田汽车在原告处进行修理。2015年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告维修费共计人民币20700元，当日，被告立下一张欠条，内容为：“本人在龙祥进口汽车维修中心修理汽车，欠修理费贰萬零柒佰元（20700元），在今年年底偿还。立此字据。陆军文2015年8月4日。”，确认尚欠原告汽车维修费的事实。付款期限届满后，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求判令被告及时给付原告汽车修理及配件货款共计人民币20700元，并负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《营业执照、组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；（2）《结算单》复印件1份，用以证明原告与被告之间存在汽车维修服务合同的事实；（3）《欠条》复印件1份，用以证明被告尚欠原告维修费的事实。
被告陆军文未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙州龙祥进口汽车维修部提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龙州龙祥进口汽车维修部所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告龙州龙祥进口汽车维修部与被告陆军文达成的汽车修理协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，且双方已实际履行，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同达成后，原告依约对被告的汽车进行维修、更换零配件等。2015年8月4日，经双方进行结算，被告立下欠条一张交由原告收执，确认尚欠原告汽车维修款20700元，并定于2015年年底支付。被告在立下欠条，确定给付期限后，却未按期履行给付义务，经原告追偿仍未给付，被告的行为已构成违约，应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付汽车维修费人民币20700元理由成立，本院依法予以支持。被告陆军文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军文偿付汽车维修费人民币20700元给原告龙州龙祥进口汽车维修部。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告陆军文全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费318元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一六年五月十九日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执182号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。
法定代表人：陈美江，该局局长。
被执行人：山东中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路孙屯西。
法定代表人：唐绍营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东中信房地产开发有限公司非诉行政执行一案过程中，被执行人经与申请执行人核查，已经补齐欠缴的基本社会养老保险费和基本医疗保险费，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526行审7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚坤
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执13号
本院于2017年1月9日受理的申请执行人李涵与被执行人李大兵抚养费纠纷执行一案，申请执行人李涵申请执行的标的12000元,负担本案执行费80元，共计12080元。被执行人李大兵于2017年6月19日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1997号
罪犯纪振坡，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2008年7月3日作出（2008）永刑初字第39号刑事判决，以被告人纪振坡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关�北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪振坡在服刑期间，于2011年7月7日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪振坡减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年12月12日起至2015年3月11日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1667号
罪犯张养东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第193号判决，以被告人张养东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张养东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢407号
申请执行人朱旭庆，男，1973年3月28日出生。
被执行人陈征宇，男，1968年10月17日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人朱旭庆与被执行人陈征宇（2017）浙1102执恢407号追偿权纠纷一案中，申请执行人朱旭庆与被执行人陈征宇自愿达成和解协议，申请执行人朱旭庆向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢407号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一七年五月十二日
代书记员 宋永胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2256号
湖南天诚物业管理有限公司：
龙克明：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人龙克明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5533号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2428号
申请执行人：刘文江，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王仲妹，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行刘文江与王仲妹买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王仲妹无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王仲妹发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为23508元，执行到位金额为零元，未执结标的为23508元。现申请执行人刘文江也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第180号
原告张某某，男汉族，贵州省某某县人。
委托代理人王正方，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某甲，女，汉族，贵州省某某县人。
被告黄某乙，男，汉族，贵州省某某县人。与被告黄某甲系父女关系。
共同委托代理人谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天河路，组织机构代码：67541000-8。
法定代表人周鹏林，男，该公司总经理。
委托代理人吴桐，男，该公司员工，特别授权。
原告张某某诉被告黄某甲、黄某乙、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邓尧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王正方到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙特别授权代理人谭万勇、谢林良，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司特别授权代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月20日被告黄某甲驾驶贵AHU8**号小�车由某某县某某镇往某某县某某镇方向行驶，当日15时行至某某县某某镇桃元村一组路段时与其驾驶搭乘吴某某的贵FF35**号普通二轮摩托车相撞，造成了吴某某和其受伤的交通事故。后经金沙县交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄某甲对本次交通事故负全责。原告受伤后住院治疗24天出院，自己花去医疗费用人民币25600元，造成各项损失共计人民币79412.9元，因该损失是由被告造成，应当由被告承担赔偿责任，特诉至人民法院请求判决被告赔偿原告人民币79412.9元并承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、张某某的身份证复印件，用以证明原告的主体适格。
道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的过程。
原告3亲属的户籍信息复印件，用以证明张鹏、张兴敏、李国芬3人由原告抚养的情况�
鉴定费发票原件，用以证明鉴定费花去费用。
长坝乡花滩村村委会出具的证明一份，用以证明张鹏、张兴敏、李国芬由原告抚养的事实。
伤残鉴定书复印件，用以证明原告张某某因本次交通事故造成的伤残等级。
经认定：原告张某某所举的证据1、2、4、6经三被告质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确定，作为本案的定案依据。原告张某某所举的证据3、5被告质证对证明目的有异议，原告提供的该2组证据仅能证明张鹏需原告张某某进行抚养，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告黄某甲、黄某乙辩称：第一，被告在原告出院后已经与其达成了赔偿协议，且赔偿协议已经履行，应当依法驳回原告的诉讼请求；第二，赔偿数额的标准原告未能提供；第三，被告已经向保险公司投保了交强险与第三责任险，应当由保险公司现在交强险范围内赔偿，�足部分在第三责任险的范围内赔偿，且我方已经向原告赔偿了38000元，该款应当在保险公司赔偿款内扣除直接支付给我方。
被告黄某甲、黄某乙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
黄某乙、黄某甲身份证复印件，交通事故车辆的信息复印件、黄某甲的驾照复印件，用以证明被告的基本身份信息。
交通事故认定书，用以证明被告在本起交通事故中的责任分担。
道路交通事故赔偿协议以及收款收据，二被告对两个原告的损害等已经达成了赔偿协议并进行了一次性的补偿。
保单原件两份，用以证明本案事故车辆已经投保并且保险公司应有赔偿的义务。
（2014）黔金民商初字第8号判决书复印件，用以证明原告的医疗费用已经由保险公司支付给原告，车辆修理费也已经支付。
经认定：被告黄某甲、黄某乙所举的证据1、2、3、4、5经原告与被告保险公司质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，被告黄某乙在我公司投保保险属实。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告黄某甲驾驶贵AHU8**号小轿车由某某县某某镇往某某县某某镇方向行驶，于当日15时行至某某县柳塘镇桃元村一组路段时与对向驶来原告张某某驾驶、吴某某坐乘的贵FF35**号普通二轮摩托车相撞，造成吴某某与原告张某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告张某某经住院治疗24天后出院，2014年3月16日，被告黄某甲与吴某某、原告张某某签订了道路交通事故协议，协议约定：“一、乙方吴某某、张某某在受伤住院期间的检查费、医疗费共计人民币拾肆万圆整（小写：140000.00元）由甲方支付；二、甲方一次性支付乙方吴某某、张某某各叁万捌仟圆，共计人民币柒万陆仟圆整（小写：76000.00元整），作为乙方吴某某、张某某住院期间及疗养期间的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用等赔偿金....四、此事经各方当事人自愿协商后达成，不得再互相找麻烦，此事就此了结；....”协议签订后被告黄某甲向原告张某某支付了人民币38000元。
另查明，被告黄某乙系贵AHU8**号小轿车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任险等保险，本次交通事故发生在投保期内。2014年4月10日，被告黄某乙以财产保险合同纠纷为由将被告保险公司诉至本院，经本院“（2014）黔金民商初字第8号”判决书判决被告保险公司向被告黄某乙支付其垫付吴某某、原告张某某的医疗费共计人民币134658元。另原告张某某当庭要求增加赔偿后续医疗费人民币11000元的诉讼请求，赔偿总额增加至人民币90412.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告张某某受到的人身损害系被告黄某甲的过错导致，被告黄某甲应当承担相应的侵权责任。但在本案中原告张某某已经与被告黄某甲在交警部门的组织调解下签订了《道路交通事故协议》，该赔偿协议系双方的真实意思表示，被告黄某甲按照协议约定向原告张某某支付了人民币38000元的赔偿金，原告张某某也受领了赔偿金人民币38000元。这一行为是原告张某某与被告黄某甲的真实意思表示，系双方对其自身权利的处分，并不违反国家法律法规，该协议合法有效。原告张某某与被告黄某甲签订赔偿�议并给付赔偿款的行为应当视做双方就本次交通事故纠纷的赔偿问题已经通过达成调解协议的方式进行了处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，对原告张某某要求被告赔偿人民币90412.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲向原告张某某垫付的款项可由其自行向被告保险公司主张，不宜在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2060元减半收取人民币1030元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邓尧
二〇一五年六月十一日
书记员 谢剑
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第538号
原告：杨帆，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：李世民，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰支公司，住所地赤峰市红山区哈达街路南。
代表人：不详。
本院在审理原告杨帆与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨帆于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费156元，邮寄送达费40元，合计196元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1号
原告：揭成龙，男，1963年6月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：石应权，男，1989年12月7日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告揭成龙与被告石应权民间借贷纠纷一案中，原告揭成龙于2017年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告揭成龙申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭成龙撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告揭成龙负担。
审判员 张世林
二〇一七年一月四日
书记员 胡 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2461号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人杨飞晖，男，1974年11月17日出生，汉族，系物业公司员工。
被告：成正友，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告成正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执689号
申请执行人：马某某，男，1989年10月13日生，回族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇。
被执行人：马某，男，1990年1月28日生，回族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇。
本院在执行马某某与马某机动车交通事故纠纷一案，依照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民再字第8民事判决书第四项，马某应支付马某某11010.9元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民再字第8民事判决书第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李永林
二〇一六年十二月一日
书记员 刘泽勋
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第742号
原告：蔡邦福，男，1968年8月生，汉族，农民。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会，住所地：湟中县某某镇某某村。
法定代表人：王有仁，系该村民委员会主任。
委托代理人：季成元，男，系该村民委员会党支部书记。
原告蔡邦福与被告湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会（以下简称陈家滩村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡邦福及其委托代理人严作菊、被告陈家滩村委会的委托代理人季成元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡邦福诉称：2012年5月，经口头协商，被告将本村“党政军企共建”项目的围墙墙体粉刷工程承包给我，并约定每平方米价格为30元。完工后，被告尚欠劳务工资35430元。经多次索要，被告于2014年1月8日出具证明1份。现请求：1、判令被告给付劳务工资35430元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈家滩村委会辩称：原告所述的事实经过及所欠金额属实。但村委会现在没有钱，因前届村委会将本项目的款项挪用，我们正在追缴，只能等追缴后才能支付给原告。
经审理查明：2012年5月，原、被告经口头协商，被告将本村“党政军企共建”项目中的围墙墙体粉刷工程承包给原告，并约定每平方米价格为30元。协议达成后，原告即组织民工进行施工，2012年8月工程结束后，被告陆续向原告支付劳务工资580000元，尚欠35430元未予给付。后经原告多次索要，被告陈家滩村委会前任会计郭太邦于2014年1月8日向原告出具证明一份，并加盖有被告公章。
上述事实，有双方当事人陈述、证明以及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告依约向被告提供了劳务，双方已经在事实上形成了合法有效的劳务关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付原告相应劳务工资的义务，故对原告要求被告给付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求自愿承担本案诉讼费。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村民委员会支付原告蔡邦福劳务工资35430元整，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元由原告蔡邦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年十一月十三日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00499号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人孔令伟，男，1963年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市临泉县。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人孔令伟犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人孔令伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2012年12月25日14时许，被告人孔令伟酒后驾驶皖KAZ0**号小型机动车行驶至阜阳市中清路与一道河路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队直属一大队民警查获。经对孔令伟抽血并经安徽中天司法鉴定所鉴定，其案发时血液中乙醇含量为：115.9mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证、鉴定结论：安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人刘明证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令伟无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔令伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保106号
申请执行人：赵建锋。
被执行人：田甜。
赵建锋与田甜不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初383号民事裁定书，赵建锋依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田甜在中国邮政储蓄银行存款8280.89元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督10号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：赵志明，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2016年4月18日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为3年，并约定每年12月20日给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人赵志明给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费350元，由被申请人赵志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1074号
原告：中国农业银行股份有限公司临西支行。住所地：临西县县城永济北街160号。
负责人：苑智，该支行行长。
被告：赵永波，男，汉族，1981年8月4日生，农民，河北省平乡县人，现住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西支行诉被告赵永波信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西支行撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司临西支行负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖龙珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：成诺，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成诺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,594.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,594.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执233号
申请执行人王新意，男，53，1962年7月7日362330196207076535鄱阳县团林乡胡家桥村二小组。
被执行人江爱，男，28，1987年4月9日362330198704096536鄱最县团林乡蛇三村委会肥树下村。
被执行人衢州市惠特中央空调有限公司浙江省衢州市江山市虎门街道南门上状里。
本院于2016年2月23日立案执行王新意申请江爱、衢州市惠特中央空调有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江爱、衢州市惠特中央空调有限公司应支付申请人王新意案款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人江爱；衢州市惠特中央空调有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2300号
申请执行人王小玲，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人胡明江，男，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7413号民事判决，于2017年5月8日立案受理王小玲申请执行胡明江民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡明江名下号牌号码川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌车辆予以查封。
二、将被执行人胡明江所有的位于成都市青羊区草堂路21号2栋3单元3层2号住宅（权×××，建筑面积137.02平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二日
书记员 陈梦阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1090号
罪犯曾相明，男，1983年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第477号刑事判决，以罪犯曾相明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币250000元。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉；罪犯曾相明不服，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）大刑二终字第164号刑事判决，维持对罪犯曾相明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月20日经本院以(2015)大审刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2018年8月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曾相明予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯曾相明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯曾相明的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾相明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾相明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2010年2月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3764号
上诉人（原审原告）：何向波，男，1989年4月16日生，汉族，现住昆明市。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹利刚，男，1969年9月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。
上诉人何向波因与被上诉人尹利刚财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月8日以达成和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为，何向波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何向波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人何向波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年八月八日
书记员 李 欣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2180号
原告陈终（曾用名陈世成），男，1973年1月18日出生，汉族。
被告广州市天河区德普施教育培训中心。
法定代表人罗三成。
被告安博思华教育科技有限责任公司。
法定代表人解学军。
本院在审理原告陈终诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈终于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈终申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈终撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈终负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 郑旭昇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2496号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人伍昌文，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕438号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审231号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕438号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人伍昌文应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕438号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第100号
上诉人（原审被告）前郭县旭升农业生产专业合作社，住所地前郭县哈拉毛都镇那么斯村六家子屯。
法定代表人王守绪，经理。
被上诉人（原审原告）孙明志，男，1974年12月9日生，汉族，住所地农安县。
上诉人前郭县旭升农业生产专业合作社因与被上诉人孙明志合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人签订合同的地点为上诉人公司，收购时也是被上诉人将粮食送到上诉人指定地点，并不是被上诉人家中，该地点非固定的地点。原审法院认定事实及适用法律错误，故请求撤销（2015）农民管字第3号民事裁定书，将本案移送至松原市前郭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的种植回收合同约定，上诉人将1号高粱种子提供给被上诉人种植，成熟后由上诉人上门全部收回高粱籽粒，过秤后一次性付全款（合作社到合作社种植户家回收）。依据约定，被上诉人在其住所地农安县黄鱼圈乡天启王村天启王屯2组为上诉人种植高粱并由上诉人到家回收，合同的履行地在农安县。被上诉人选择合同履行地农安县人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定，上诉人的上诉理由于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 罗惠元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第743号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）徐某。
本院在审理上诉人陈某与被上诉人徐某离婚纠纷一案过程中，因上诉人陈某不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年七月一日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第743号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）徐某。本院在审理上诉人陈某与被上诉人徐某离婚纠纷一案过程中，因上诉人陈某不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年七月一日书记员 高学茹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执937号
申请执行人：福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市空港工业区。
法定代表人：郑成东，执行董事。
被执行人：长乐力亿针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林诗彬。
本院在执行申请执行人福建省鑫东华实业有限公司与被执行人长乐力亿针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2637号民事调解，申请执行人福建省鑫东华实业有限公司与被执行人长乐力亿针织有限公司共同确认截止2015年6月30日被执行人尚欠申请执行人涤纶长丝货款208721.47元。现申请执行人同意被执行人按照人民币20万元偿还上述欠款。经查，被执行人长乐力亿针织有限公司的机器设备已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐力亿针织有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐力亿针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1059号
原告：廖建平，男，汉族，1974年12月7日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：范德清，男，汉族，1971年9月8日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：刘小兰，女，汉族，1970年1月13日生，住址同上，系被告范德清之妻。
原告廖建平与被告范德清、刘小兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖建平及委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告范德清、刘小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告人民币120000元及利息从2015年12月5日起按1%月利率计息，息随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年2月期间原告与被告合伙办家具厂，原告兑资100000元，在合伙不到半年的时间，原告要求退伙，经双方结算，被告应退回原告投资款等120000元，并立有欠条一张，原告每年都会催收未付款，而且每年都会改欠条，至2015年12月5日被告又改写一张欠条，约定每月利息1200元。由于该笔欠款在两被告婚姻存续期间用于办厂，被告刘小兰对该笔借款应负连带偿还责任。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告范德清、刘小兰未作答辩。
原告廖建平为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告常住人口信息复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条、转账凭证，证明被告所欠原告12万元的事实及2010年因合伙转账给被告10万元的事实。
被告范德清、刘小兰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范德清、刘小兰系夫妻关系。2010年2月份，被告范德清与原告廖建平合伙开办家具厂，半年后原告退伙，于同年12月份双方经结算，被告范德清同意返还原告合伙投资款100000元。原告每年催收，被告范德清均未支付欠款和利息，2015年12月5日被告范德清重新立下欠条，载明：“今欠到廖建平人民币120000元（壹拾贰万圆整）月息1分：每月利息1200元（壹仟贰）从2015年12月5日开始计息”。至起诉之日，被告范德清尚未归还原告欠款本金及利息分文。
本院认为：被告范德清与原告廖建平合伙办家具厂，双方之间形成了合伙关系，后原告退伙，被告范德清未向原告归还退伙款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还所欠款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，双方约定每月月息1%未超过法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还债务的问题，由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，对原告的诉请，本院予以支持。被告范德清、刘小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德清、刘小兰共同归还原告廖建平欠款本金120000元及利息（利息从2015年12月5日起，按月利率1%计算至欠款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告范德清、刘小兰于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告范德清、刘小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年一月五日
代理书记员 赖晓江
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审541号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘春建，男，汉族，生于1977年7月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人刘春建未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇戴河村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审541号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘春建，男，汉族，生于1977年7月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘春建未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇戴河村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4335号
原告：南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：许桂兰。
原告南京万科物业管理服务有限公司镇江分公司与被告许桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日以被告已经交纳了物业服务费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 向 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �姚敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审181号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘光胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行永土资罚[2011]173号行政处罚决定确定的拆除潘光胜非法占用的面积为110.1平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年11月30日作出永土资罚[2011]173号行政处罚决定书，于同年12月7日送达被执行人，决定：一、责令潘光胜将非法占用面积110.1平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限潘光胜在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘光胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年11月30日作出的永土资罚[2011]173号行政处罚决定的第二项内容即拆除潘光胜非法占用的面积为110.1平方米土地上的房屋。由永嘉县碧莲镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初958号
原告孙佩，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告梁鹏程，男，1987年07月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告孙佩与被告梁鹏程民间借贷纠纷一案中，原告孙佩于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告梁鹏程的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佩撤回对被告梁鹏程的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩负担。
审判员 李�斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍 汝 霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4980号
申请执行人:洪桂花，女，1955年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人洪桂花与被执行人郑淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月22日立案执行。
本案执行标的为530000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执4980号
本院在执行申请执行人洪桂花与被执行人郑淑萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑淑萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3848号
申请执行人王雪龙，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。
被执行人肖朝军，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李文娟，女，1988年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王雪龙申请执行肖朝军、李文娟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务138000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初107号
原告尤祖基，男，1941年3月21日生，，汉族，住无锡市新区。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人张立杰、王汝婷，该局工作人员。
原告尤祖基要求被告无锡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告尤祖基于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尤祖基的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤祖基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤祖基负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3653号
原告：王继科，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：李来印，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王继科与被告李来印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来印偿还原告借款40000元及利息26240元（利息暂计算至2017年9月2日，其他利息计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告借给被告现金40000元，约定利息为月息1.2分。2013年年底，被告偿还利息4000元，其他本息一直未能偿还。
被告李来印辩称，借款属实，借条系我书写，双方约定利息为月息1.2分。被告偿还的4000元是借款本金，不是利息。现在没有钱，有钱就还，现下欠原告借款本金36000元，不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实，双方约定利息为月息1.2分，利息的计算方法为每月利息480元，从2012年6月1日计算至2017年9月1日，利息为30240元，被告于2013年年底支付利息4000元，剩余利息为26240元。被告对借条无异议，不同意支付利息，被告偿还的4000元为借款本金。本院认为，被告对原告提交的证据借条无异议，证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人。2012年6月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借王继科现金肆万元正李来印2012年6月1日月息1分2厘”，借条的上端注明“以付4000元”。
本院认为，被告李来印向原告王继科出具了借条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告无异议，原被告借贷法律关系明确，被告李来印向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借条上注明利息为月息1分2厘，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，双方没有约定的，应当先息后本的顺序；根据民间交易习惯，应当先息后本的偿还顺序，因此，被告支付的4000元，应当认定为借款利息。原告主张的借款利息计算至2017年9月1日止，为26240元（30240元-4000元），符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告李来印于本判决生效后十日内偿还给原告王继科借款40000元及其利息26240元（利息以40000元为基数，按照月息1分2厘从2012年6月1日起计算至2017年9月1日止，扣减支付利息4000元，余后利息计算至履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李来印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3653号原告：王继科，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李来印，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王继科与被告李来印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来印偿还原告借款40000元及利息26240元（利息暂计算至2017年9月2日，其他利息计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告借给被告现金40000元，约定利息为月息1.2分。2013年年底，被告偿还利息4000元，其他本息一直未能偿还。被告李来印辩称，借款属实，借条系我书写，双方约定利息为月息1.2分。被告偿还的4000元是借款本金，不是利息。现在没有钱，有钱就还，现下欠原告借款本金36000元，不同意偿还利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实，双方约定利息为月息1.2分，利息的计算方法为每月利息480元，从2012年6月1日计算至2017年9月1日，利息为30240元，被告于2013年年底支付利息4000元，剩余利息为26240元。被告对借条无异议，不同意支付利息，被告偿还的4000元为借款本金。本院认为，被告对原告提交的证据借条无异议，证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人。2012年6月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借王继科现金肆万元正李来印2012年6月1日月息1分2厘”，借条的上端注明“以付4000元”。本院认为，被告李来印向原告王继科出具了借条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告无异议，原被告借贷法律关系明确，被告李来印向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借条上注明利息为月息1分2厘，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，双方没有约定的，应当先息后本的顺序；根据民间交易习惯，应当先息后本的偿还顺序，因此，被告支付的4000元，应当认定为借款利息。原告主张的借款利息计算至2017年9月1日止，为26240元（30240元-4000元），符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告李来印于本判决生效后十日内偿还给原告王继科借款40000元及其利息26240元（利息以40000元为基数，按照月息1分2厘从2012年6月1日起计算至2017年9月1日止，扣减支付利息4000元，余后利息计算至履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告李来印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月十九日书记员  王 娇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1273号
申请执行人陈金广，男，1978年8月26日出生，汉族，现住的劳斯莱斯经济技术开发区杨家村。
被执行人郭修家，男，1960年6月29日出生，现住大连市旅顺口区慧工街东巷110号。
被执行人张述旭，男，1971年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道山头村双岛湾路750-1号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1020号民事判决书关于陈金广与郭修家、张述旭承揽合同纠纷一案中，执行标的额7.3567万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1273号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云