沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01550号
原告：赵兴军，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：郑付坚，男，现住沈阳市于洪区。
被告：郑振友，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
法定代表人：刘菡，系该公司经理。
委托代理人：郑振友，男，现住沈阳市于洪区。
被告：永安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
负责人：张勇，系该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，现住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告赵兴军诉被告郑付坚、郑振友、沈阳市金铄运输服务有限公司（以下简称“金铄公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、永安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴军，被告郑振友、被告金铄公司委托代理人郑振友、被告平安保险公司的委托代理人吴家庆、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，被告郑付坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日13时10分在沈阳市于洪区元江街橙山路路口，被告郑付坚驾驶辽AR73**轻货驶入双黄线左侧与原告驾驶辽A264**小客车相刮撞，致两车损坏，原告及该车乘坐人孙海波受伤，经交警认定，被告郑坚付负事故全部责任。肇事车辆辽AR73**车辆系被告金铄公司所有，在被告永安公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，原告受伤后在武警辽宁省总队医院进行救治，原告在该院住院4天，出院后医嘱休息2周，现原告来院诉讼，请求法院判令1、被告赔偿医疗费6763.29元、住院伙食补助费200元、护理费600元、误工费2700元、交通费300元、复印费9元、拖车费770元、车辆损失费30800元、停车费4元、咨询费6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑振友辩称：肇事的经过属实，被告是肇事车辆的实际车主，郑付坚是被告雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告金铄公司，有挂靠合同。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔。被告每年向被告金铄公司交纳3000元左右的管理费，不包含保险费用，被告未给原告垫付过费用。
被告金铄公司辩称：同意郑振友的答辩意见。
被告郑付坚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了商业三者险30万元，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月14日，被告郑付坚驾驶辽AR73**号货车行驶至于洪区元江街橙山路路口时与原告赵兴军驾驶的
辽A264**号小客车发生碰撞，致使双方车辆受损及原告赵兴军、乘车人孙海波受伤。原告受伤后，被送往武警辽宁省总队医院进行治疗，经诊断为颈部�伤，住院治疗四天，共花费医疗费6763.29元，住院期间一级护理一天，二级护理三天。医院出具诊断证明书，要求原告全休两周。原告维修车辆花费维修费30800元、拖车费770元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：被告郑付坚负事故全部责任，赵兴军无责任，孙海波无责任。
另查明：发生事故的辽AR73**号货车的实际所有人为被告郑振友，车辆挂靠在被告金铄公司。该车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告平安保险公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔。保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的《道路交通事故责任认定书》、医药费收据、诊断书、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑付坚驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，应承担相应的赔偿责任。由于该车辆的所有权人是被告郑振友应依法承担侵权赔偿责任。被告金铄公司在被告郑振友承担责任的范围内承担连带赔偿责任。参照交警部门的责任认定，本院认定被告郑振友对因该起事故而给原告造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。
肇事车辆辽AR73**号在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告永安保险公司、平安保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。
对原告之各项诉讼请求，本院依据侵权法规及司法实践、参照其实际损害状况并结合当地平均生活水平予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。
关�原告主张医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为6763.29元，本院予以支持。由被告永安保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张住院伙食补助费200元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天50元计算，应为200元（4天×50元），由被告永安保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张误工费2700元，因原告未向本院提供充分的误工证据，本院根据原告所从事的职业及医嘱要求的休息时间，按上一年度城镇单位在岗职工平均工资标准计算，应为2410元（46310元÷365天×19天），由被告永安保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张交通费300元，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，原告主张300元，要求过高，本院酌情予以支持200元，由被告永安保险公司在交强险范围�承担。
关于原告主张护理费600元，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算，也可以参照护工市场价格计算。因原告未能提供相关证据，故参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准结合护理级别及护理天数进行计算，应为479元（1天×2人＋3天×1人）×95.87
关于原告主张车辆损失30800元，系原告实际维修车辆产生的费用，被告主张该费过高但未提供相应的证据，故本院对原告主张的该费用予以支持，由被告永安保险公司在交强险范围内承担2000元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担28800元。
关于原告主张拖车费770元、停车费4元，系原告实际损失，且与此次交通肇事存在因果关系，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担774元。
关于原告主张咨询费6元、复印费9元系间接损失，由被告�振友承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》之十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告医疗费6763.29元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告住院伙食补助费200元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告误工费2410元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告交通费200元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告护理费479元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告修车费2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险范围内一次性支付原告修车费28800元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险范围内一次性支付原告拖车费770元、停车费4元；
被告郑振友在本判决生效后十日内一次性支付原告复印费9元、咨询费6元；
被告沈阳市金铄运输服务有限公司在被告郑振友承担责任的范围内承担连带赔偿责任；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年十月三十日
书记员 高娜
第2页共7页