福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4518号
原告陈某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人刘某某（原告的母亲），女，1966年11月2日出生，汉族，现住长乐市。
被告吴某甲，女，1992年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某乙，男，1965年1月10日出生，汉族，住长乐市。
上列二被告的委托代理人吴某丙（被告吴某甲的姑妈），女，1955年3月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。本院依法由审判员张敏强适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某某，被告吴某甲及被告吴某甲、吴某乙的委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年9月10日，原告陈某甲与被告吴某甲经媒人介绍认识，当晚双方商定彩礼为20.3万元。2014年9月21日，原告的母亲刘某某通过银行转账20.3万元至被告吴某甲的银行账户。2014年9月27日，双方举办订婚仪式。订婚后，原告的父母支付被告吴某甲见面礼13000元。原告为订婚共计支付彩礼21.6万元。事后，被告吴某甲无心在原告家生活，经常不回家。2014年10月7日，被告吴某甲回娘家后，双方就退还彩礼事宜发生纠纷。现双方并未办理结婚登记手续，且因被告吴某甲隐瞒已婚并已离异的事实，双方已无缔结婚姻可能，故请求判令两被告共同返还原告彩礼21.6万元。
被告吴某甲辩称：1、对双方的认识过程、认识时间及订婚时间无异议，双方订婚后曾同居生活；2、只收到原告彩礼即汇款的20.3万元，未收到见面礼13000元，仅收到1000元；3、被告没有与他人存在不正当关系；4、订婚时，被告回礼45000元；发生纠纷后，原告无故扣押了被告的摩托车及手机并四处散播被告生活作风败坏的谣言；请求驳回原告诉讼请求。
被告吴某乙辩称：未收到原告所诉的现金彩礼20.3万元，不需要承担返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的事实有：1、原、被告支付对方见面礼数额及被告是否回礼。2、被告吴某甲是否与其他男子存在不正当关系。本院对双方当事人争议的事实分析认定如下：
1、关于原告支付见面礼的数额。
原告称，除用银行汇款方式支付被告吴某甲彩礼20.3万元外，订婚前后另现金交付被告吴某甲13000元。被告吴某甲庭审答辩时称仅收到1000元。对此，原告提供了证人陈某乙（原告之父）出庭作证，证人证明除订婚前汇款20.3万元外，原告方还于2014年9月25日给付被告吴某甲3000元作为零用钱，订婚日给付被告吴某甲见面礼10000元；原告收取被告方给付的见面礼2000元，并未收到被告方的回礼。被告方在质证过程中也提供证人林某（被告的继母）出庭作证，证人证明证人参与了原、被告订婚全过程。订婚当天，原告方按当地习俗给付被告父母10000元用于“打吃”，证人加了5000元回给原告方15000元；原告方还给付被告方见面礼10000元，被告方加了10000元回给原告方20000元；被告方还回礼给原告方3箱油及折现油钱30000元和金块一粒，并给原告见面礼2000元。质证中，被告吴某甲自认收到原告订婚前汇款20.3万元外，收到现金1000元，否认收到其他彩礼；原告方自认收到被告现金2000元外，否认收到被告回礼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院认定除银行汇款20.3万元外，被告吴某甲收到原告方现金1000元；原告方收到被告现金2000元外，未收到被告回礼。因双方给付对方的见面礼数额较小，不宜计入婚约彩礼的范围。
2、关于被告吴某甲是否与其他男子存在不正当关系。
原告认为被告吴某甲与其他男子存在不正当关系，并提供了原告母亲扣押被告吴某甲的手机后，显示的原告母亲与被告吴某甲胞妹吴某丁的来往信息。被告吴某甲否认原告主张的事实，并表示被扣押手机的使用人是其胞妹吴某丁。
本院认为：原告提供的上述证据尚不足以证明被告吴某甲与其他男子存在不正当关系。
经审理查明：2014年9月10日，原告陈某甲与被告吴某甲经媒人介绍认识，当晚双方商定彩礼为20.3万元。2014年9月21日，原告的母亲刘某某通过银行转账20.3万元至被告吴某甲的银行账户。2014年9月27日，双方举办订婚仪式。订婚当天，原告的父母支付被告吴某甲见面礼1000元，被告的父母给付原告见面礼2000元。事后，被告吴某甲与原告父母因生活琐事发生了争执。2014年10月7日，被告吴某甲回娘家后，双方就退还彩礼事宜发生纠纷。订婚后原告陈某甲与被告吴某甲曾同居生活，至今未办结婚登记手续。另查明，订婚前，被告吴某甲有过婚史并已离异。2014年10月29日，原告诉至本院。
本院认为：原告陈某甲订婚时按习俗给付被告吴某甲彩礼20.3万元。双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方的被告吴某甲应当返还彩礼。被告吴某乙非婚约当事人，又未经手收取彩礼，故对原告要求其共同返还彩礼的请求，本院不予支持。本案被告吴某甲与原告陈某甲订婚时间短，据农村善良风俗，考虑婚约男女双方订婚后曾同居生活，本院酌定被告吴某甲应当返还彩礼13万元，即本院对原告主张被告返还全部彩礼的请求，予以部分支持。被告吴某甲关于原告四处散播被告吴某甲生活作风败坏的谣言而不予返还的辩解无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效之日返还原告陈某甲彩礼13万元；
二、驳回原告陈某甲对被告吴某乙的诉讼请求；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告陈某甲负担1362元，被告吴某甲负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄灵娜
相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。