大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第485号
原告赵某某。
委托代理人车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告初某某。
委托代理人刘宏，旅顺登峰法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人车桂芝、被告初某某及其委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月17日登记结婚，双方均系再婚，自2005年以来双方因多种原因，导致感情破裂。原告于2013年7月曾起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告分别起诉离婚均撤回起诉。原告认为，双方的夫妻感情彻底破裂，现再次起诉，要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的夫妻感情没有破裂，感情美满，家中的经济大权都在原告处掌握，所以不同意离婚。
经审理查明，2002年春，原、被告经人介绍相识，同年9月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾至感情不睦。2013年7月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院判决不准原、被告离婚，2014年3月26日，原告再次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后被告起诉要求与原告离婚，后于2014年12月29日撤回起诉。现原告又提起本案诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，坐落于大连市旅顺口区长江路xx号x层x号房屋一处（房证号：大房权证旅私字第2011＊＊＊**号，建筑面积46.85平方米）为原、被告的共同共有房屋，对该房屋原告不要求分割，并同意离婚后该房屋由被告居住使用，被告无异议。
再查，双方的银行存款：原告名下在中国邮政储蓄银行大连旅顺口区支行尾号4＊＊＊＊1账户余额2013.11元、尾号0＊＊＊＊2账户余额3827.51元；中国银行大连旅顺支行尾号4＊＊＊＊9账户存款10325元、尾号5＊＊＊＊7账户余额10000元、尾号9＊＊＊＊5账户余额10000元。合计36165.62元。被告在中国邮政储蓄银行大连旅顺口区支行尾号6＊＊＊＊6账户余额8.27元。双方名下共同存款总计36173.89元（36165.62元＋8.27元）。原告对法院查询双方存款情况无异议，但主张其名下的共同存款仅有10000元，其他存款已全部支出，其中因原告女儿结婚给了30000元，偿还被告哥哥10000元，给被告的侄子3000元，被告妹妹结婚给了5000元，其他款项用于被告住院支出、原告回老家交通费支出、租赁房屋付租金支出，以及家庭日常花销。被告对原告的陈述不予认可，原告未提交证据证明自己主张的事实。故对原告主张的该部分事实不予认定。
庭审中，被告主张双方婚姻关系存续期间，原告交纳养老保险共计57150.08元（7154.64元＋20455.44元＋29540元），其中有被告因交通事故得到案外人赔偿款40000元，属于被告的个人财产，原告应将此款返还被告。原告对被告主张的事实无异议，但主张所得交通事故赔偿款为被告治疗伤病都不够，并认为被告主张的款项在婚姻关系存续期间已经实际支出，不存在返还的问题。
被告主张有共同债务100000元，其中，因继承房屋欠被告弟弟50000元、两个哥哥和一个妹妹各10000元，计80000元，这些没有欠据。另外，因交通事故住院欠被告哥哥和妹妹各10000元，计20000元，并提交被告出具的借条两张予以证明。原告对被告主张因继承房屋欠被告兄弟、妹妹80000元及因交通事故住院另借被告兄妹各10000元的事实及借条均不予认可。
庭审后，被告提出调解双方的纠纷，因意见分歧太大，最终未能达成一致意见。
上述事实有结婚证、房屋所有权证、民事判决书、民事裁定书、银行存款查询单、交通事故调解书、赔偿协议书等材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方又分别诉至法院要求离婚，之后又撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间取得的共同财产依法予以分割。原、被告均同意案涉房屋为共同财产，并主张不在本案中分割，离婚后由被告居住使用，本院予以确认。原告主张其名下的共同存款已经支出，但未提交证据予以证明，本院按查明的共同存款36173.89元平均分割，原、被告各分得18086.94元（36173.89元÷2）。各自名下的共同存款归各自所有，原告返给被告共同存款18078.67元（18086.94元-8.27元）。关于被告主张其因交通事故所得赔偿款，属于个人财产，要求原告予以返还的问题，本案原、被告在婚姻关系存续期间，被告所得的赔偿款为原告交纳社会保险费用，应视为被告同意处分该款，交纳的款项已转化为双方的共同财产，被告要求原告全部返还该赔偿款的主张，本院不予支持，但原告应将该款的二分之一补偿给被告，相应地夫妻关系存续期间用共同财产支付原告个人的社会保险费，原告亦应给付被告二分之一的补偿，两项合计原告应给被告补偿款28575.04元（57150.08元÷2）。被告主张双方有共同债务100000元，但提交的证据不足以证明自己的主张，故被告主张共同债务100000元，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告初某某离婚；
二、坐落于大连市旅顺口区长江路xx号x层x号房屋一处（房证号：大房权证旅私字第2011＊＊＊**号，建筑面积46.85平方米）为原告赵某某和被告初某某共同共有，由被告居住使用；
三、各自衣物归各自所有；
四、共同存款36173.89元，原告赵某某分得18086.94元，被告初某某分得18086.94元，原告自本判决生效之日起十日内返给被告共同存款18078.67元；
五、原告赵某某自本判决生效之日起十日内给付被告初某某补偿款28575.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告赵某某与被告初某某各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 陈学峰
人陪陪审员徐雪玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。