浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第286号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王强，农民。2008年1月17日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡江，浙江康派律师事务所律师。
被告人何立冬，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局依法监视居住，同月25日被变更强制措施为刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人陈喜，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人王强、何立冬、陈喜犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人胡江、被告人何立冬及其辩护人蔡纪平、被告人陈喜及其辩护人高金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月22日15时许，被告人何立冬在本市江东区香格里拉大酒店20楼的一个房间，将50克“冰毒”以12500元的价格贩卖给了胡某（已判决）。
2012年7月初的一天，被告人王强、陈喜在本市江东区兴宁路亚太四季大酒店4楼的房间，将146克“冰毒”以31500元的价格卖给被告人何立冬。
2012年6月中旬的一天，被告人王强、陈喜在本市江东区万豪大浴场的一个巷子里面，以2500元的价格将13克冰毒卖给被告人何立冬。
2012年6月20几号的一天晚上，被告人王强在本市鄞州区南苑小区门口的桥边车上，以12600元的价格将50克冰毒卖给“宁海老头”。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.抓获经过证明、户籍证明、通话清单、前科材料、暂扣物品清单、宾馆住宿登记表等书证；2.证人屠某、胡某、邓某的证言；3.被告人王强、何立冬、陈喜的供述与辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.物证：手机三部。公诉机关认为，被告人王强、何立冬、陈喜明知毒品而予以贩卖，数量均在五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人王强表示对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但指控的第二笔中146克冰毒，系其交给何立冬，而并非陈喜。
被告人王强的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人何立冬辩称：1.起诉书指控的第一笔犯罪事实，五十克是约数，未称量；2.指控的第二笔犯罪事实，其仅帮人代购一包毒品，约重45克，后因质量不好又退给了王强；3.指控的第三笔犯罪事实，其所购毒品系用于个人吸食。
被告人何立冬的辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.指控的第一笔犯罪事实，未经称量系约数；2.指控的第二笔犯罪事实，何立冬从王强处仅取得一袋毒品，约重45克，将该毒品带回系试货，后经试货发现货品质量不好遂退回，该克数不应认定为犯罪数量；3.指控的第三笔犯罪事实，购买毒品系用于吸食。综上，被告人贩卖毒品数量不足五十克，其量刑档次应在有期徒刑十五年以下。
被告人陈喜表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈喜的辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.指控的第二笔犯罪事实，陈喜并未亲手将毒品交予何立冬，而是何立冬自行去宾馆房间取走。何立冬供述仅取得一袋毒品，约重45克，将该毒品带回系试货，后经试货发现货品质量不好遂退回，该克数不应认定为犯罪数量；2.被告人陈喜在共同犯罪中系从犯，依法应当对其减轻处罚。
经审理查明：被告人王强、何立冬均系贩毒人员，被告人陈喜负责帮王强送货和望风。
1.2012年6月中旬的一天，被告人王强、陈喜在宁波市江东区万豪大浴场的一个巷子里面，以2500元的价格将13克冰毒卖给被告人何立冬。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人王强在侦查阶段的供述，证实了陈喜帮其在贩卖毒品过程中送冰毒，并允诺给陈喜好处费。2012年6月中旬的一天下午，其和陈喜一起开车至万豪浴场旁边的巷子里，将13克冰毒以2500元的价格贩卖给何立冬的事实；2.被告人陈喜的供述，证实了2012年6月，其和王强一起将重约13克冰毒交给何立冬的事实；3.被告人何立冬在侦查阶段第十五次所作的供述，证实了2012年6月的一天，王强将十几克冰毒带至紫鹃新村旁的路边，交与对方的事实。
2.2012年6月20几号的一天晚上，被告人王强在宁波市鄞州区南苑小区门口的桥边车上，以12600元的价格将50克冰毒卖给“宁海老头”。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人王强在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实了2012年6月底、7月初的时候，其在南苑小区小桥边将重约50克的冰毒贩卖给“宁海老头”屠某的事实；2.被告人何立冬在侦查阶段第十四次所作的供述，证实了2012年6月20几号的一天晚上，王强在南苑小区门口“宁海老头”车上，将冰毒贩卖给“宁海老头”的事实；3.证人屠某的证言，证实了其于2012年7月4日23时许，向他人购买了15克冰毒和26粒麻古的事实；4.甬公鉴（理化）字（2012）2466号理化检验鉴定报告及毒品上交清单，证实了从屠某处查扣的冰毒和麻古均含甲基苯丙胺成份，均已上交至宁波市禁毒委员会的事实。
3.2012年7月初的一天，被告人王强、陈喜在宁波市江东区兴宁路亚太四季大酒店4楼的房间，将146克“冰毒”以31500元的价格卖给被告人何立冬。后被告人何立冬因质量问题，将其中50克退给了王强。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人王强在侦查阶段的供述，证实了陈喜帮其在贩卖毒品过程中送冰毒，并允诺给陈喜好处费。2012年7月初的一天下午15时许，其和何立冬在亚太四季酒店吸食冰毒后，何立冬打电话与下家约定交易。其遂以31500元的价格将两包冰毒卖给何立冬。两包冰毒分别装在透明塑料袋和黑色塑料袋中，约重46克和100克，由其藏于宾馆房间内。后其指使陈喜将该二包冰毒交与何立冬。后何立冬以质量不好为由，将其中一包黑色塑料袋装约50克冰毒退给其的事实；2.被告人何立冬在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实了2012年7月初的一天，其和王强在亚太四季酒店一起吸食毒品，后王强提出要其帮忙卖点毒品。其联系买家后，陈喜将一包重约50克的冰毒交给其。后因买家提出质量不好，其将该包毒品退给了王强。陈喜是2012年6月份开始帮王强贩卖毒品的事实；3.被告人陈喜的供述及辨认笔录，证实了其于2012年5月，经他人介绍结识王强，后其帮助王强贩卖毒品。2012年7月初的一天，王强叫其到亚太四季酒店，碰面后，其和王强一起将二包冰毒置于酒店一房间内的枕头下，二包冰毒分别装在一只透明塑料袋和一个黑色包装内，根据王强的习惯，透明塑料袋一般重约100克，黑色包装一般重约50克。王强指使其将二包冰毒交与何立冬。后其将藏有冰毒的房间卡交与何立冬。何立冬取走冰毒后，其离开酒店的事实；4.全省旅馆住宿人员查询表，证实了2012年7月6日，陈喜以自己和他人身份在亚太四季酒店开了两间房的事实。
4.2012年7月22日15时许，被告人何立冬在宁波市江东区香格里拉大酒店20楼的一个房间，将50克“冰毒”以12500元的价格贩卖给了胡某（已判决）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人何立冬在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实了其于2012年7月22日，以他人名义入住香格里拉大酒店20楼的一个房间，后在该房间内以12500元的价格将重约50克冰毒贩卖给胡某的事实；2.证人胡某的证言及辨认笔录，证实了其于2012年7月10日至7月22日期间，曾五次向何立冬购买毒品。其中，7月22日15时许，其以12500元价格在香格里拉大酒店20楼的一间包房内，向何立冬购买了约50克冰毒的事实；3.香格里拉大酒店住宿登记表，证实了何立冬以他人名义入住香格里拉大酒店的事实。
证明上述事实并经庭审质证、认证的证据还有：1.证人邓某的证言及辨认笔录，证实了被告人王强、何立冬系贩卖毒品人员的事实；2.暂扣物品清单及物证：手机三部，证实了从被告人王强处查获手机一部、从被告人何立冬处查获手机二部均用于贩卖毒品的事实；3.户籍证明、抓获经过证明及前科材料，证实了三被告人的身份情况、到案经过及被告人王强的前科情况；4.通话清单，证实了三被告人之间、被告人何立冬与胡某之间的通话情况。
本院认为，被告人王强、何立冬、陈喜明知毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量均在五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人何立冬及其辩护人提出起诉书指控的第二笔犯罪事实中，被告人何立冬仅代购一包毒品并退回，不应认定为犯罪数额的辩解、辩护意见，本院认为，被告人王强与陈喜的供述能够相互印证，证实了当日被告人何立冬从王强处购得两包冰毒，约重146克，故上述意见与经庭审查明的事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人王强系主犯；被告人陈喜起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人王强在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王强、陈喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人何立冬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈喜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2027年7月30日止。）
二、被告人何立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2027年7月23日止。）
三、被告人陈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2020年7月26日止。）
四、犯罪工具手机三部予以没收。
上述没收财产、罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 姚虎仕
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月十九日
代书 记员 董 盛