河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第49号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）万甲，女，汉族。
委托代理人万乙，男，汉族，系万甲之父。
委托代理人侯丙，女，汉族，万甲之母。
原审被告李丁，女，汉族。
法定代理人李某乙，男，汉族，系李丁之父。
法定代理人陈某丙，女，汉族，系李丁之母。
原审被告陈某丙，女，汉族。
上诉人李某甲与被上诉人万甲、原审被告李丁、陈某丙机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人万甲于2014年8月7日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费12207.21元、护理费21000元、误工费35000元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费2350.5元、通讯费70元、残疾赔偿金53200元、住院伙食补助费7200元、住宿费7616元、拖车停车费55元、购买眼镜费200元、复印费70元，共计157778.71元。扣除被告已支付1540元，共计156238.71元，由被告负担80%即124990.97元。河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月9日作出（2014）金少民初字第161号民事判决。宣判后，李某甲不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人邹善梅、陈某某，被上诉人万甲的委托代理人万乙、侯丙到庭参加了诉讼，原审被告陈某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日11时40分许，被告李丁骑电动自行车沿经七路走路东的非机动车道，逆行由北向南行至纬三路北15米左右时，与骑自行车由西向东横过经七路的万甲相撞，造成两车受损及万甲受伤的事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告李丁负事故主要责任，原告万甲负事故次要责任。且交通事故认定书中有关损害赔偿调解结果显示李丁给万甲事故赔偿金人民币1540元整，双方互不追究，再无任何纠纷。当日原告到郑州人民医院门诊治疗，经检查，左肘，左腕触痛明显，主动活动受限，辅助检查：DR：左肘关节未见异常、左腕关节未见异常、左髋关节未见异常，诊断为突发性损伤。原告于2014年5月24日又到郑州人民医院门诊复诊，经CT平扫，诊断为左尺骨冠状突骨折。后原告先后在河南省人民医院、郑州市骨科医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院治疗。共计花费医疗费12197.81元。
在案件审理过程中，2014年11月17日河南中允司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为万甲外伤致左肘关节损伤，左上肢丧失功能12.0%的伤残等级为X（十）级。2015年2月3日河南中允司法鉴定中心作出说明函载明，该中心根据委托人送检材料及鉴定要求，被鉴定人提供了受伤后的影像资料片，根据被鉴定人的受伤部位、治疗过程、影像学检查及法医临床检查，进行综合分析后，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》做出了客观的伤残评定，鉴定书后所附影像片是能证明损伤部位较清晰的图片。
原审法院认为，被告李丁驾驶车辆将原告万甲撞伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定李丁负事故主要责任，万甲负次要责任，被告李丁应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的损害结果不能确定是被告李丁造成的，且事发当天向原告支付1540元，双方已和解。经查，事故发生后原告即到郑州人民医院门诊治疗，经检查，左肘，左腕触动明显、主动活动受限。虽经DR检查，左肘关节、左腕关节、左髋关节均未见异常，但医生留有医嘱要求结合临床必要时短期复查或进一步检查。后因原告左肘部疼痛、肿胀、活动受限到郑州人民医院门诊复诊，经CT平扫，诊断为左尺骨冠状突骨折。原告就诊符合常理，原审法院认为原告左尺骨冠状突骨折与事故存在关联性。原、被告在交警部门达成的赔偿协议系双方针对当时的病情作出的。原告因治疗伤情所造成的损失被告应予赔偿。故对被告的该辩称意见，原审法院不予支持。
原告万甲因本案事故受到的损失，其中：一、医疗费12197.81元，有医疗票据为证，原审法院予以支持；二、营养费600元（20元／天×30天）；三、护理费2420.1元（29041元／年÷12月÷30天×30天），原告未提供有力的证据证明护理人员的经济收入状况，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务行业职工的年平均工资计算的护理费用，根据原告伤情护理期限酌定为30日；四、误工费6201.6元（37211元／年÷12月÷30天×60天），根据原告在事发时所从事的房地产业工作，参照2014年度该行业职工平均工资计算其误工费，原告的误工时间根据其实际伤情、治疗康复情况，原审法院酌定误工时间为60日；五、原告诉请交通费2350.5元，根据其伤情及就医情况，原审法院酌定为700元；六、鉴定费700元；七、原告到北京积水潭医院、中国人民解放军总医院等医院就诊治疗，原告诉请住宿费，原审法院酌定为600元；八、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；九、此次交通事故给原告造成一定的精神痛苦，对原告诉请精神损害抚慰金，原审法院酌定为5000元。综上，原告以上损失共计73215.57元，根据万甲、李丁在事故中的主次责任比例，原告应自行承担30％，即21964.67元，被告李丁承担70%的责任，即51250.9元，扣除已支付1540元，应赔偿原告49710.9元。因李丁系限制民事行为能力人，故其父母李某甲、陈某丙应对李丁造成原告的损害承担民事赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲、陈某丙于判决生效后十日内赔偿原告万甲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49710.9元。二、驳回原告万甲的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告万甲负担1400元，被告李某甲、陈某丙负担1400元。
宣判后，李某甲不服上诉称：1、原审判决认定被上诉人的损害是由上诉人交通事故造成的，证据不足，事实不清。2、上诉人交通事故行为与被上诉人的损害结果存在因果关系的证据不足，被上诉人后被诊断骨折结果存在多种可能性。3、上诉人与被上诉人之间已达成调解协议，此协议是合法有效的，受法律保护。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人万甲答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，双方签订的协议属于重大误解、显失公平，按照相关法律规定，应当撤销。请求二审依法判决。
二审期间双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求，有责任提供必要的证据，没有证据或者证据不足证明其主张的，应承担不利的法律后果。原审被告李丁与被上诉人万甲于2014年5月1日发生交通事故的事实存在，且该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，并作出了事故责任认定书。事发当天万甲被送往郑州人民医院治疗，检查为左肘、左腕触痛明显，主动活动受限，未查出骨折，双方已根据当时检查的病情达成赔偿调解协议。但医嘱要求万甲的病情结合临床必要时短期复查或进一步检查，后万甲病情未见好转经郑州人民医院检查，诊断为左尺骨冠状突骨折，万甲由此产生的损失李丁应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因李丁系限制民事行为能力人，上诉人李某甲作为监护人应当对李丁的侵权行为承担民事赔偿责任。上诉人李某甲称被上诉人万甲的骨折存在多种可能性，但并未提供必要的证据予以证明，双方虽然达成了民事赔偿协议，但该协议系针对万甲当时的病情作出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐成龙