wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初594号
原告张子龙，男，1960年8月2日出生，汉族。
原告张子云，男，1952年9月26日出生，汉族。
原告谢松顺，男，1959年8月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘友姣，女，1962年5月23日出生，汉族，系原告谢松顺的妻子。
原告吴满姣，女，1932年4月19日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告夏桂华，男，1968年7月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓桂梅，女，1970年7月21日出生，汉族，系被告夏桂华的妻子。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告张子龙、张子云、谢松顺、吴满娇与被告夏桂华相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月18日受理之后，在诉讼过程中，原告张子龙、张子云、谢松顺、吴满娇于2016年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张子龙、张子云、谢松顺、吴满娇要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子龙、张子云、谢松顺、吴满娇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张子龙、张子云、谢松顺、吴满娇负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 周爱梅
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1884号
罪犯周丛林。
天津市津南区人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第244号刑事判决，以被告人周丛林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2010年11月28日起至2013年11月27日止。
天津市女子监狱于2013年3月18日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丛林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周丛林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周丛林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周丛林减刑七个月。
刑期自2010年11月28日起至2013年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1884号
罪犯刘大群，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出（2011）西刑初字第14号刑事判决，以被告人刘大群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。该犯现刑期自2010年9月6日起至2023年3月5日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2022年5月5日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初339号
原告张某，男，1985年4月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年11月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人马伟花，山西源晋律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小军、被告刘某及其委托代理人马伟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年3月30日登记结婚，婚后感情一般，于2013年2月4日生育一女，取名张某某，由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因为琐事发生争执，原告为了孩子一直在努力维持这段婚姻，但2015年10月至今，被告违反夫妻之间的忠实义务，已无和好可能，原告认为坚持一段没有感情的婚姻对双方都是一种无形的伤害，婚生女张某某自出生一直与原告及原告父母共同生活，与孩子有深厚的感情；相反被告对孩子却很少关心，为了孩子今后的健康成长，请求法院判令孩子归原告抚养。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女张某某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止。3、婚后无共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我们2011年3月认识，不存在双方之间缺乏了解的情况，之后育有一女，不存在感情基础薄弱。被告没有出轨的情形。原被告现在还在一起居住。2013年2月4日孩子出生后一直由被告抚养。即便法庭判离，孩子也应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，2012年3月30日登记结婚，并于2013年2月4日共同生育婚生女张某某，现年3岁。原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告结婚证、婚生女张某某的出生证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚且共同育一女，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张杰
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第249号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年11月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月11日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年5月28日11时许，被告人蒋某某与其妻杨某某在攀枝花市东区银江镇双龙滩村徐家垭口荒地种包谷，期间，蒋某某用随身携带的一次性气体打火机将开荒地中堆放的杂草点燃，点燃的杂草被风吹散，由此引发山火，造成森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定：过火林地面积为57.3715公顷，其中有林地面积为12.1732公顷，灌木林地面积为45.1983公顷。
本院同时查明，2014年5月28日12时许，公安机关接到攀枝花市东区银江镇双龙滩村三社发生山火的报警，立即赶到现场，正在火场打火的被告人蒋某某，主动向民警讲述了自己引起山火的事实。2014年6月13日，被告人蒋某某与攀枝花市东区银江镇双龙滩社区村民委员会第三村民小组达成了补种树的协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况的说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单、协议、鉴定意见、证人杨某某、张某某、黄某某的证言及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某过失引发山火，造成森林火灾，过火林地面积为57.3715公顷，其行为已构成失火罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人蒋某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某有自首情节，并与银江镇双龙滩社区村民委员会第三村民小组达成了补种树的协议，依法对其减轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年八月十五日
书记员 陈龙祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6101号
原告于海深。
被告王先河。
委托代理人王志祖。与关系。
本院在审理原告于海深、被告王先河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海深于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海深负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢鹏飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初506号
原告翟某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告翟某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被于2010年12月经人介绍认识并订婚，2011年2月12日办理结婚登记，同月23日举行结婚仪式共同生活，2013年2月23日生一女孩取名翟某某。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，被告脾气暴躁，不善言语，不主动与原告沟通，不关心原告及孩子生活，因生活琐事经常与原告发生争吵，且动手打原告，致两人关系十分不睦。2015年10月，原告与被告再次发生争吵后夫妻分居生活至今，两人曾协商离婚无果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，孩子翟某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告李某某辩称，原、被于2010年12月经人介绍认识并订婚，2011年2月12日办理结婚登记，同月23日举行结婚仪式共同生活，2013年2月23日生一女孩取名翟某某。原、被告婚前相互缺乏了解，自愿结婚，婚后两人性格差异不大，家里的事原告做主，遇事被告与原告也沟通，被告关心原告及孩子生活，因生活琐事偶尔与原告有争吵、打架发生。2015年10月，原告与被告再次发生争吵后夫妻分居生活至今，两人没有协商离婚。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被于2010年12月经人介绍认识并订婚，2011年2月12日办理结婚登记，同月23日举行结婚仪式共同生活，2013年2月23日生一女孩取名翟某某。原、被告婚前相互缺乏了解，自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵、打架发生。2015年10月，原告与被告再次发生争吵后夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告提供其身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，2015年10月夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年三月十四日
书记员 郭要伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01086号
原告卜红俊。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告尹卫东。
本院在审理原告卜红俊与被告尹卫东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜红俊撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 殷 月 蔚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘�炎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00311号
上诉人（原审被告）河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1号万隆国际商务大厦2号楼2单元20层。
法定代表人叶志南，该公司总经理。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张浩。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人河北环达工程机械有限公司因与被上诉人张浩劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张浩于2009年10月入职被告环达公司上班。最后一次签订劳动合同期限为2013年9月7日至2015年9月6日。原告每月固定工资1800元。2013年10月25日原告正式离职。离职证明上载明离职原因为“个人原因”。离职时基本工资已支付完毕。2014年3月21日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年前三季度奖金10847元和工作期间每周六加班费34827.9元。仲裁开庭时当庭增加申请要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、年休假工资及解除劳动合同的经济补偿金；被告当庭不同意原告增加申请请求。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月5日做出石劳人裁字（2014）第148号裁决书仅对原告申请的奖金及加班费进行了裁决，对增加的申请请求未进行裁决。之后原被告双方均不服裁决诉讼至法院。
原审认为，原告给被告提供劳动，被告应支付给原告相应报酬。原告提交的业务完成统计表及信贷部考核政策显示，原告工资组成为基本工资1800元加奖金。原告提交的奖金支付承诺书，被告对公章的真实性提出异议，但未提交相关证据证明承诺书加盖的公章不是被告的公章，因此，对承诺书本院予以采信。依据该承诺书及上述统计表、考核政策等证据，被告应支付原告2013年第二、三季度奖金共计7990元。原告提交的考勤打卡记录及通话录音不是原件；并且考勤打卡记录中记载的上班时间并不是每天均工作满8小时，有时显示下午未上班或中间间隔两三天没有打卡记录。因此对证据的真实性，本院不予采信，对其证明原告加班的主张，本院不予支持。遂判决：一、河北环达工程机械有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付张浩2013年第二、三季度奖金共计7990元。二、驳回河北环达工程机械有限公司其他诉讼请求。三、驳回张浩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由环达公司负担。
河北环达工程机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：被上诉人张浩提交的奖金支付承诺书及业务完成情况统计报表不具有真实性，故对其要求我方支付奖金的主张不应予以支持。
被上诉人张浩答辩称，奖金支付承诺书是上诉人应被上诉人的要求出具的，是上诉人的真实意思表示。业务完成情况统计报表是真实的，公司根据统计表的情况具体发放工资，从被上诉人的工资发放情况也能体现出来。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人提供的奖金支付承诺书及业务完成情况统计报表是否真实。在奖金支付承诺书中，记载上诉人尚欠被上诉人奖金7990元，并加盖上诉人单位公章。上诉人称此承诺书系被上诉人伪造，不予认可，但未能提供证据证实其主张。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于业务完成情况统计表，上诉人以该表系被上诉人单方制作为由不予认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人作为用人单位，其应该提供员工工作完成情况及工资发放情况的凭证，而上诉人未能提交，故应该承担举证不能的责任。业务完成情况统计表记载了被上诉人的工作完成情况，从上诉人公司制定的《信贷部绩效考核政策》中可以看出被上诉人的工资构成为：基本工资加奖金，奖金根据工作完成情况按季度发放。结合奖金支付承诺书，被上诉人提供的证据形成较为完整的证据链，互相印证。上诉人应对其不能提供证据承担不利后果。原审判决上诉人支付尚欠被上诉人的奖金7990元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北环达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第353号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于房屋一套、金永忠所有的位于门面一个，并对该门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第396号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告曾红革。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告曾红革物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司以被告曾红革已交清所拖欠的物业管理费及相关费用为由，于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 苏灵艳
人民陪审员 农振忠
二〇一一年四月二日
书 记 员 丘 理
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3310号
罪犯李振才，男，1966年10月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十五日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐少刑初字第8号刑事判决，以被告人李振才犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李振才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李振才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李振才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李振才在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯罪行为导致未成年受害人身心损害后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振才减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第757号
原告雷鸣宇，男，出生于1987年2月24日。
被告周惠莉，女，出生于1983年3月18日，汉族。
被告樊学明，男，出生于1979年10月6日，汉族。
在审理原告雷鸣宇诉被告周惠莉、樊学明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王富枝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2121号
原告廖某某，男。
被告欧阳某某，女。
原告廖某某于2015年12月17日将被告欧阳某某诉至法院，认为被告欧阳某某在代理他与梁某某合同纠纷一案中，收取律师费过高，要求被告退还原告2000元律师代理费。经查，原告廖某某与湖南民浩律师事务所于2015年11月2日签订委托代理合同，湖南民浩律师事务所指派欧阳某某作为廖某某诉梁某某合同纠纷案的代理律师。欧阳某某在代理期间，廖某某撤回了对梁某某的起诉。廖某某以欧阳某某仅办理了立案手续，收取律师费过高为由诉至法院，酿成本次纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷，合同的主体为原告廖某某与湖南民浩律师事务所。被告欧阳某某系湖南民浩律师事务所的指派律师，并非合同当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告廖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终661号
上诉人（原审被告）杨霖，男，汉族，1962年9月12日出生，户籍地址福州市鼓楼区。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池家光，男，汉族，1961年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈芳，女，汉族，1968年9月5日出生，户籍地址福州市鼓楼区。
上诉人杨霖因与被上诉人池家光、陈芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨霖及其委托代理人姚杨毅、被上诉人池家光到庭参加诉讼，被上诉人陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日，被告陈芳向原告借款20万元，并向原告出具一张借条为凭。同日，原告通过转账方式支付了上述款项。双方口头约定利息按月利率4%计算，借款后被告陈芳支付利息7.2万元。庭审中，原告与被告陈芳一致确认上述所付利息系按月利率3%计付，被告陈芳已支付利息至2015年1月4日止。另查，两被告于2001年11月12日登记结婚，于2014年1月9日离婚。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈芳向原告借款人民币20万元，有借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈芳作为借款人依法应承担还款之责。原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告与被告陈芳口头约定按月利率4%计算利息，超过法律规定，现原告诉请被告按月利率2%计付自2015年1月5日起至被告实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定本案债务属于两被告夫妻共同债务，故被告杨霖应与被告陈芳对上述借款承担连带还款责任。被告杨霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。被告杨霖应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈芳、杨霖应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告池家光借款本金人民币20万元，并以实际欠款额按月利率2%自2015年1月5日起至还清借款之日止计付利息。案件受理费2339元（已减半收取），财产保全费1646元，由被告陈芳、杨霖负担。
宣判后，杨霖不服，向本院提起上诉。
上诉人杨霖上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人不应对原审被告陈芳的借款承担连带责任。一、第一笔借款事实发生期间，上诉人并不知晓此笔借款何时借用，原审被告陈芳也从未将此借款用于家庭生活，且上诉人与被上诉人并不认识。二、上诉人与原审被告陈芳因感情不合于2011年10月5日分居，长达两年以上，搬出原家庭后就断绝了经济往来，于2014年1月9号正式离婚。三、上诉人所居住房产系上诉人2000年购置，上诉人与原审被告陈芳于2001年11月2号进行婚姻登记，房产属上诉人单独所有。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担向被上诉人池家光偿还借款本金人民币20万元及其所产生的利息责任，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负责。
被上诉人池家光答辩称：一、原审被告陈芳与被上诉人池家光之间的债权债务关系明确，民间借贷合法有效，原审被告陈芳应当履行还款义务。二、上述债务系杨霖和陈芳夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人杨霖作为陈芳的配偶，应当共同承担上述债务的还款义务。上诉人杨霖称该款项未用于夫妻共同生活，根据谁主张谁举证的原则，杨霖应当承担举证责任；上诉人杨霖与原审被告陈芳是协议离婚，且约定陈芳放弃所有财产，每月还需要支付杨霖1000元抚养费，该协议的目的是在逃避债务。请求二审法院维持原判。
二审审理期间，上诉人杨霖向本院提供了3份证据：1、银行的流水记录，证明陈芳借款20万后支付给他人，而不是用于家庭生活开销。2、离婚协议书，证明杨霖和陈芳夫妻没有共同财产，唯一的房子和车库是男方的婚前财产。3、小区业委会的证明以及三华社区证明，证明陈芳和杨霖自2011年就已分居。被上诉人池家光未向本院提交新的证据材料。
上诉人杨霖对原审判决认定的事实有异议，称其对借款事实确实不知情。被上诉人池家光对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：被上诉人陈芳向被上诉人池家光借款人民币20万元，有借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人杨霖与被上诉人陈芳虽然已经离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，上诉人主张其对该笔债务并不知情且原审被告陈芳并没有将此款用于家庭生活，但没有提供证据证明，本院不予支持，原审判决并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人杨霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平少民初字第540号
原告董某，农村居民。
被告葛某甲，农村居民。
原告董某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女葛某乙（已成年），××××年××月××日生育一子葛某丙。自2012年正月开始，被告无故怀疑原告存在外遇，经常为家庭琐事争吵。酗酒并酒后砸家里东西，致使原告报警。2013年原告起诉离婚判决不准离婚，被告仍不思悔改，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子葛某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛某甲辩称，不同意离婚。双方感情不和是因原告的原因，原告外边有外遇。孩子有谁抚养，应征求其本人意见。诉讼费不应被告负担。
经审理查明，原告董某与被告葛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙，现就读于平度市蓼兰小学六年级。被告葛某甲庭审中表示，离婚后不行使孩子的探望权。
另查明，原告曾于2013年向本院提起离婚，本院判决不准许双方离婚。
本院询问葛某丙时，其表示父母离婚，愿随原告生活。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，常因家务琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，现原告提起离婚，应予准许。男孩葛某丙愿随原告生活，本院尊重其本人意见，由原告抚养，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告葛某甲离婚。
二、男孩葛某丙由原告董某抚养，自2015年4月始，被告葛某甲每月承担抚养费407元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至葛某丙年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，原告董某与被告葛某甲各负担42.50元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年六月四日
书记员 兰长青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00492号
申请执行人黄建琴。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
黄建琴与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人黄建琴工资等人民币46460.28元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币46460.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4186号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人潘征宇，该公司员工。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英，该公司总经理。
被执行人何凤英。
被执行人杨伟明。
被执行人杨汉中。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司总经理。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被执行人张建国。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）吴江震商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江明士达纺织有限公司归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款2550000元，并支付利息损失（以本金2550000元，按月利率15‰，自2015年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告何凤英、杨伟明、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国对被告吴江明士达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取14208元，由被告吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2800083元，申请执行费30401元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在本案执行过程中，本案已执行到款1688050元，现已将执行款退还给本案申请人。
本院依法查询了被执行人吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，对已查实的被执行人名下的相关财产本院已依法进行了查控，因所查控的财产已设定抵押，抵押权人已就抵押权案件向本院提起诉讼，本院已立案受理，现正审理中，现被执行人名下的财产本院暂时不予处理。除已查控的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，故告知申请人本案在一定期间内无法继续执行，申请人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第0199号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 贾春湘
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01436号
原告：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：甘忠平，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁国市，现住。
原告丁长发与被告甘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告丁长发的委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告甘忠平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告向原告借款人民币100000元，借款两个月，并出具借条一份，注明借款数额并约定了借款利率。现被告未按期归还，原告为了维护自身合法权益，请求判令：被告立即偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止（截止起诉之日已产生利息人民币14400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘忠平未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告丁长发为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份，拟证明借款事实；
本院认证：原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月21日，被告向原告借款人民币100000元，期限两个月，并出具借条一份，载明：“今借到丁长发人民币：壹拾万元整，用于周转，借期2个月，该借款于2014年12月22日前归还，利息按安徽宁国农村商业银行同期贷款利率的四倍计算……”具借人，甘忠平。该借条的下方有甘忠平于同日出具的收条：“今收到丁长发借款人民币壹拾万元整，100000元为现金。”具收人：甘忠平。借款到期后，被告没有归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甘忠平向原告借款并出具借条，原告依约交付了相关款项，双方之间形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还本金100000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请予以支持。被告甘忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忠平于本判决生效后十日内偿还原告丁长发借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍对借款本金人民币100000元计付利息至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告甘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年七月六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第173号
原告：李绍伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：官国栋，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告李绍伟诉被告官国栋身体权纠纷一案中，原告李绍伟于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决好、被告已赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李绍伟负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4042号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维。
委托代理人马义尧，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告庞明才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐婕，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年8月10日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告庞明才、徐婕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王德川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02966号
原告：王昌璟。
委托代理人：廖品玥。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
原告王昌璟与被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，因被告朕宇公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，由审判员金勇担任审判长与人民陪审员张俊良、王伶组成合议庭，于2015年11月10日对本案公开开庭进行审理。原告王昌璟及其委托代理人廖品玥到庭参加诉讼，被告朕宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌璟诉称：2010年4月7日，原、被告双方签署了武汉市首义广场欢乐城项目商铺经营权的协议书，双方约定被告于2011年12月30日将该经营权商铺交付给原告使用，但是被告未能如期履行该协议，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告双方签署的购买协议书；判令被告将购买商铺的款项全部返还给原告并支付利息，共计950225元（其中购房款515230元，利息按照同期银行贷款利率的四倍从2011年12月30日计算至2015年7月6日，计434995元）；判令被告支付原告违约金132311元（购房款×2011年12月30日计算至2015年7月6日计1284天×万分之二）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告王昌璟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、首义广场·欢乐城协议书及补充协议，证明原告向被告购买商铺。
2、三张收据，证明原告履行了协议书约定的支付商铺预付款的义务。
3、收房确认单、商铺价款清算单、员工内部申购缴款单，证明被告未履行合同义务，未交付房屋，存在违约。
被告朕宇公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告朕宇公司未到庭，放弃质证权利，通过对原告王昌璟提交证据的审核，本院对原告王昌璟提交证据的证明力予以确认，并据此及结合当事人的陈述，确认以下事实：
2010年3月31日，王昌璟向朕宇公司支付购房款75000元，双方于2010年4月7日签订《协议书》，合同约定：王昌璟（乙方）购买朕宇公司（甲方）开发的武汉市首义广场·欢乐城项目享有经营权的商铺，位置为首义南轴线广场地下南区581号商铺；面积为18.51平方米；该经营性商铺的出让使用年限为40年，出让单价为每平方米29914.47元，总金额553717元；乙方在签订本协议时预付332230元，剩余款项在项目五证齐全后，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同时一并支付，或者在签订商品房买卖合同的五个连续工作日内提交齐全按揭资料，办理完银行按揭手续；甲方应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付乙方使用。因甲方本身原因无法在本合同约定的交付时间交付的，甲方每延期一日应按乙方已付购买款的万分之二支付给乙方赔偿金，超过90日的乙方有权退购，并有权要求支付上述赔偿金等。该协议书后附补充协议，约定：正式计算租赁期限时乙方同意委托甲方统一对外租赁，签订本协议书之日起至项目开业之日止，初步预计项目开业时间为2011年12月30日，一次性按照原价从总款中扣除7%的租金回报，后四年租金回报按照实际成交价（折后价）返回，第二年为实际成交价7%，第三年为实际成交价的8%，第四年为实际成交价的8%，第五年为实际成交价的8%，第二年起租之日为项目开业之日，开业之日起，每365个日历天为一年；开业之日起，四年统一经营返租期结束后，甲方将持有优先经营权和租赁权，租金回报按当时市场经济状况而定，但保证不低于7%等。
上述合同签订当日，王昌璟向朕宇公司支付购房款257230元。2011年1月27日，王昌璟向朕宇公司支付购房款183000元。至此王昌璟共计向朕宇公司支付购房款515230元。朕宇公司未能按合同的约定向王昌璟交付房屋。现王昌璟诉至本院，要求判如所请。
本院认为：王昌璟与朕宇公司签订《协议书》，购买朕宇公司开发的首义南轴线广场地下南区581号有经营权的商铺，并委托朕宇公司对外出租，该合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按上述合同的约定，履行各自的义务。
合同履行中，王昌璟按合同约定支付了购房款共计515230元，朕宇公司未按合同约定的时间交付符合交付条件的商铺，超过90日以上。对此朕宇公司应承担全部违约责任。根据合同约定，王昌璟有权退购，且朕宇公司应按每延期交房一日支付其已付购买款万分之二的赔偿金，故王昌璟要求解除双方签署的购买协议书及返还购房款515230元的诉讼请求，本院予以支持。
王昌璟要求朕宇公司承担违约金132311元（515230元×0.0002／天×1284天），符合双方签订协议书的约定，本院予以支持。王昌璟在本案中仅主张至2015年7月6日的违约金，本院予以认可。此后至合同解除之日的违约金，王昌璟可另行主张权利。
王昌璟要求朕宇公司支付购房款515230元的利息434995元（以515230元基数，从2011年12月30日至2015年7月6日按照同期银行贷款利率的四倍计算），未能提交证据证明双方约定退购时朕宇公司应当支付利息的事实，故此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王昌璟与被告武汉朕宇房地产开发有限公司于2010年4月7日签订的《协议书》。
二、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王昌璟购房款515230元。
三、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌璟违约金132311元。
四、驳回原告王昌璟的其他诉讼请求。
本案案件受理费14543元与第一次公告费300元，合计14843元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆训力
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第145号
原告：郑素萍，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：黄强，男，汉族，住连州市。
原告郑素萍诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素萍到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与被告是朋友，平时关系比较好，且被告以购买清华园房屋付首期为理由，于2013年9月23日向原告借款人民币10万元，2013年10月16日再次向原告借款5万元用于购买楼房预付金（首期款），合计共向原告借款15万元，立下字据，并承诺于2014年春节前全部归还。原告多次向被告追收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币15万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄强未答辩。
经审理查明：原告持有两份《借据》，2013年9月23日立据的《借据》上载明：“今借到郑素萍人民币壹拾万元整（100000.00元），立此借据。借款人：黄强。”2013年10月16日立据的《借据》上载明：“今借到郑素萍人民币伍万元整（50000.00元），立此借据。借款人：黄强。”两份《借据》上都有被告黄强的签名、指模。庭审中，原告陈述被告借款的理由是用于购买房屋，原告依约给付了现金。经原告催收，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的两份《借据》、原告身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借据》是原、被告的真实意思表示，且内容并没有违反法律法规有关禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，经原告催收，被告未归还借款，因此，原告请求被告归还借款本金15万元的主张，理由成立，本院予以支持。双方没有约定还款期限和利息，视为不支付利息，但经原告催讨被告仍不偿还，原告可以要求偿付逾期利息。审理过程中，原告确认了其诉求中的利息是按中国人民银行同期同类的存款利率计付至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑素萍借款本金人民币15万元及利息（利息从起诉之日即2014年6月4日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至本金还清之日止）。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额1650元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年七月十日
书记员 陆思廷
相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第783号
原告袁琳。
被告徐风江，农民。
原告袁琳与被告徐风江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁琳到庭参加诉讼，被告徐风江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，2011年3月，被告向原告借款11000元，并由本人书写借条一张，约定借款于2012年3月22日归还，到期后原告多次催要欠款，被告已支付4000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付借款7000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐风江在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月15日被告徐风江向原告袁琳借款11000元，并向原告出具借据，借据中约定于2012年3月22日归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还4000元，余款7000元经原告多次索要，被告未付，原告遂于2014年5月29日诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提供的被告书写的借据一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告徐风江向原告袁琳借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐风江于本判决生效后三日内偿还原告袁琳借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高明红
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1466号
原告曾世均，男，生于1972年10月2日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告罗云中，男，生于1965年7月2日，汉族，务农。
被告罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，务农。
被告陈在洪，男，生于1970年4月20日，汉族，务农。
原告曾世均诉被告罗云中、罗家正、陈在洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世均及其委托代理人张学君、周占刚，被告罗家正到庭参加诉讼。被告罗云中、陈在洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾世均诉称，2012年7月6日，原告与被告罗家正、陈在洪签订《塑钢门窗制作、安装承包施工合同》，合同约定原告全部制作安装完工后15日内，被告罗家正、陈在洪支付原告实际完成工程量总款的95％的进度款，其余款项在验收合格后10日内一次付清。之后，原告将塑钢门窗安装工程按时完工，并于2013年1月10日验收合格，经被告罗家正、陈在洪结算工程款为545676.80元。被告罗家正、陈在洪支付了原告工程款37万元，余款175676.80元经原告多次催收无果。原告遂于2014年5月向宜宾市南溪区人民法院起诉三被告支付所欠的工程款，被告罗云中对尚欠的工程款向原告承诺由其在2015年4月底前支付原告，原告则于2015年3月6日申请撤诉。2015年5月26日，被告罗云中支付了原告工程款6万元，余款115676.80元至今未付。原告特依法提起诉讼，请求判决三被告支付原告塑钢门窗工程欠款115676.80元及其从2015年5月26日起至工程欠款清偿之日止按银行同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗家正辩称，原告所述是事实，该工程欠款应由三被告合伙中的负责人罗云中负责偿还，请求法院依法判决。
被告罗云中辩称，1、原告所述的罗龙镇初级中学校迁建工程项目中的安装门窗工程所欠尾款究竟该谁支付及是否遗漏诉讼主体；2、原告要求我为该工程所欠尾款承担担保责任己超过担保时效。3、原告要求被告给付资金利息在合同上并没有约定违约金及欠款上并没有约定利息。因此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈在洪未提出答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告罗云中（甲方）、罗家正（乙方）、陈在洪（丙方）合伙承包罗龙镇初级中学校迁建工程项目共同签订了《工程承包合作协议》，该协议主要内容：甲方以签订本项工程承包协议和协调公司关系及负责工程项目进度款、合同约定的结算款按时到位为出资，乙方出资70万元为起动项目的前期费用及负责项目的财务收支、后勤等工作，丙方出资35万元为起动项目的前期费用及负责项目的技术、质量等管理工作；合伙期间如产生债务，先由合伙财产清偿，不足清偿时由乙方与丙方共同承担；合伙期满，三方按合伙协议进行结算，盈亏均按合同约定分配利润、承担责任。
2012年7月6日，被告罗云中、罗家正、陈在洪合伙承包罗龙镇初级中学校迁建工程项目后，经共同协商决定将该工程中的综合楼、教学楼、学生宿舍、教师楼、食堂、体育器材室、开水房、值班室的塑钢门窗制作、安装由原告承揽全部负责完成，并由被告罗家正、陈在洪出面与原告曾世均签订了《塑钢门窗制作、安装承包施工合同》，合同主要内容：该承揽工程包工包料；合同价款为包干价，即塑钢窗按实做面积计算155元／米、塑钢百页窗（白色）按实做面积计算150元／米、塑钢百页窗（黄色）按实做面积计算190元／米；工期从2012年7月1日起至2012年7月28日竣工；工程完工后15日内支付原告实际完成工程量总款的95％的进度款，其余款项在验收合格后10日内一次付清。施工合同签订后，原告按合同约定按时将塑钢门窗制作、安装工程全部完工。2013年1月10日，原告与被告对塑钢门窗安装工程经双方验收合格后，进行了全面的对账结算，被告陈在洪向原告签发《罗龙镇初级中学迁建项目班组结算单（塑钢窗安装曾世均）》确认：曾世均班组（塑钢门窗）结算金额为545676.80元。被告罗家正、陈在洪依据结算单支付了原告工程款37万元，尚欠工程款175676.80元。之后，原告多次向被告催收尚欠的工程款无果。2014年9月22日，原告向宜宾市南溪区人民法院起诉三被告支付所欠的工程款。在诉讼期间，2015年3月4日，合伙人即被告罗云中对尚欠原告的工程款向原告承诺由其负责偿还，并在该结算单中签注“此款由我罗云中在罗龙工程款中扣除给曾世均，4月底之前必须到”。2015年3月6日，原告按照被告罗云中所作的承诺向宜宾市南溪区人民法院申请撤诉，该法院同日依法裁定准予原告撤诉。2015年5月26日，被告罗云中依约支付了原告工程款6万元，尚余工程款115676.80元，三被告至今未予支付。为此，原告起诉来院，请求判决三被告支付原告塑钢门窗工程欠款115676.80元及其从2015年5月26日起至工程欠款清偿之日止按银行同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告曾世均提供的居身份证、常住人口登记卡、《塑钢门窗制作、安装承包施工合同》、《工程承包合作协议》复印件、《罗龙镇初级中学迁建项目班组结算单（塑钢窗安装曾世均）》、宜宾市南溪区人民法院《民事裁定书》、中国农业银行《银行卡交易明细清单》等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾世均与被告罗家正、陈在洪签订《塑钢门窗制作、安装承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成了塑钢门窗的制作和安装并经被告验收合格，履行了合同义务；为此，原告要求被告罗云中、罗家正、陈在洪支付尚欠的工程报酬及资金利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告罗家正提出原告完成的塑钢门窗工程款应由合伙负责人罗云中负责偿还的抗辩，因三被告系合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故其抗辩于法无据，本院不予支持。对被告罗云中提出原告在本案中是否遗漏诉讼主体且己超过担保时效及不应支付资金利息的抗辩，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗云中、罗家正、陈在洪于本判决生效之日起五日内共同支付尚欠原告曾世均的工程报酬人民币115676.80元及利息（利息的计算方式为从2015年5月26日起至该款清偿之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，由被告罗云中、罗家正、陈在洪共同负担。该费原告已预交，由三被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘世芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1906号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县。曾因犯故意伤害罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，于同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，9月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月11日6时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇霄边医院右转弯时，与路中安全岛石柱发生碰撞，致使石柱弹起砸中骑电动自行车停在安全岛上等待红绿灯的被害人许某某，造成许某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某报警并留在现场等候处理。经检验，李某某血液中检出乙醇含量为123.78mg／100ml。经法医鉴定，许某某的损伤目前已达轻伤二级。事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，许某某不负事故责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人许某某已向本院另行提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，本院于2015年8月17日作出（2015）东二法民三初字第836号民事判决书，认定被告人李某某已垫付18000元，并判决由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向许某某赔偿10000元；由李某某向许某某赔偿16680.82元。上述判决书生效后，许某某向本院申请执行，该判决确定的支付义务已于2015年10月28日全部履行完毕。综上，即被告人李某某合共向被害人许某某赔偿44680.82元（其中10000元由中国平安保险股份有限公司东莞分公司赔付后，可向被告人李某某追偿）。
以上事实，有民事判决书、结案通知书、确认书、收据、案款收据等证据及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人李某某明知有人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极向被害人赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人李某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，已全部赔偿被害人，认罪态度好、有悔罪表现，系偶犯，系家庭支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，其另请求适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00378号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贾某某，常熟虎霸服饰有限公司经营者。被告人贾某某曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2006年6月19日释放。被告人贾某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月5日被常熟市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2014年1月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1050号起诉书，指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾某某于2013年在常熟市海虞镇周行经营“常熟虎霸服饰有限公司”期间，采用押后发放、预发生活费等方式拖延支付工人工资，并且在有资金入账的情况下仍以逃匿等方法逃避支付工人工资。经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，被告人贾某某仍未支付，共拖欠49名工人工资人民币23万余元。被告人贾某某在被抓获归案后，通过委托职工代表变卖工厂设备等方式，部分支付了工人工资。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾某某以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人贾某某在常熟市海虞镇周行经营“常熟虎霸服饰有限公司”，未领取营业执照。2013年下半年，被告人贾某某采用押后发放、预发生活费等方式拖延支付工人工资，并且在有资金入账的情况下仍以逃匿等方法逃避支付工人工资。经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，被告人贾某某仍未支付，共拖欠49名工人工资人民币23万余元。
2014年1月4日，民警在常熟市支塘卡口内将被告人贾某某抓获，归案后，被告人贾某某如实供述了犯罪事实，且通过委托职工代表变卖工厂设备及收回应收款等方式，部分支付了工人工资。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人韩某、高某、江某甲、崔某、江某乙、马某、王某甲、徐某、吕某、阮某、温某、杨某、刘某甲、刘某乙、钱某甲、龙某甲、郭某甲、周某、王某乙、李某甲、彭某甲、来某、张某甲、钱某甲、金某、曹某、汪某、龙某乙、晏某、胡某、张某乙、郭某乙、魏某、孙某、刘某丙、钱某乙、李某乙、张某丙、刘某丁、毛某、彭某乙、贺某、沙某、钱某丙、孟某甲、钱某丁、张某丁、王某丙、孟某乙的陈述笔录，常熟虎霸服饰有限公司职工花名册，收条、转账凭证，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告及常熟市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，工资明细表、账本，委托书、协议书、工资发放表，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人贾某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月二十三日
书记员 戈 凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00213号原告郑莉。委托代理人向立娜、关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。被告张琨，下落不明。被告刘京辉，下落不明。被告张忠宇，下落不明。原告郑莉与被告张琨、刘京辉、张忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员陆丁一参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托代理人向立娜到庭参加了诉讼，被告张琨、刘京辉、张忠宇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑莉诉称，2014年2月27日，原告与三被告签订借款合同，约定张琨、刘京辉向郑莉借款8万元用于合法经营，借款期限为1个月，若二人逾期不还款，将承担借款总金额20%的违约金，张忠宇为连带责任担保人。合同期限届满后，郑莉多次找到三被告归还借款，三被告置若罔闻，至今仍未归还，根据法律相关规定，特诉至法院请求依法判决：一、被告张琨、刘京辉、张忠宇连带归还原告郑莉借款8万元本金及逾期未付款利息3360元（从2014年3月27日至2014年12月27日按建行同期贷款年利率5.6%计算）；二、被告张琨、刘京辉、张忠宇共同承担借款总金额20%的违约金16000元；三、本案诉讼费用由被告张琨、刘京辉、张忠宇承担。被告张琨、刘京辉、张忠宇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，出借人郑莉（甲方）为证明其与借款人张琨、刘京辉（乙方）存在民间借贷关系向本院提交《借款合同》一份，该合同载明因乙方承接工程需要资金周转，向甲方借款8万元，借款期限为1个月，从2014年2月27日至2014年3月27日。借款期限届满后，乙方应还清全部借款，并将款项打入甲方指定账户。同时，约定张忠宇（丙方）自愿承担该合同连带担保责任，并约定违约责任为乙方逾期还款将向甲方支付借款总额20%的金额作为违约金，并承担相关费用（包括律师费）。本院根据庭审需要，限期庭审结束后一周内由郑莉向法院提交其将8万元借款交付给张琨、刘京辉的证据。郑莉于本院指定的举证期限届满后未能出示相应证据。上述事实，有《借款合同》、《中国建设银行历史利率表》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，因张琨、刘京辉、张忠宇均未到庭应诉，对于郑莉提交的《借款合同》的真实性无法核实。郑莉主张其与张琨、刘京辉成立民间借贷关系，除《借款合同》外无其他证据对该事实予以佐证，郑莉在本院指定的举证期限内未能提交向借款人交付借款的相关证据，故无法证明双方借贷关系成立的事实。因此，郑莉主张张琨、刘京辉、张忠宇连带归还借款本金并支付逾期利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑莉的全部诉讼请求。案件受理费2284元（原告已预交），由原告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长杨柳审判员周云人民陪审员陆丁一二〇一五年八月十七日书记员覃雅婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第193号
原告金某。
被告姜某某。
原告金某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年2月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。
被告姜某某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年1月24日，被告姜某某向原告金某
借款20000元，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次
向被告催讨未果。现请求判令由被告姜某某归还原告借款本金
20000元，支付逾期还款的利息损失8702元（逾期利息按每日
万分之二点一计算，已算至2011年10月30日止），由被告承担
本案诉讼费用。
在举证期限内，原告金某向本院提交了以下证据：1、原
告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体
资格；2、借款凭条一张，证明被告姜某某向原告金某借款人
民币20000元的事实。
被告姜某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金某提供的证据，本院依法进行了审核。本院认
为，原告提交的上述证据可以证明被告姜某某向原告金某借款20000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提
交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2006年1月24日，被告姜某某向原告金某借款人民币2000
0元，由被告出具借款凭条一张，约定借款期限自2006年1月24
日起至2006年2月23日止，双方未约定借款利息。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。2011年11月10日，
原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向
原告金某借款人民币20000元的事实有被告出具的借款凭条为
凭，本院予以认定。双方未对约定借款利息，按照相关法律规
定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付借款到期
后按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期
利息。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告姜某某归还原告金某借款人民币20000元，并支付
逾期利息（逾期利息自2006年2月24日起按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 蔡 航
代理审判员 章城伟
二〇一二年二月二十日
书 记 员 罗建斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01250号
原告墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡亚琼，女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理的原告墙新华与被告胡亚琼民间借贷纠纷一案中，原告墙新华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墙新华的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告墙新华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告墙新华负担。
审判员 李 铸
二〇一四年六月六日
书记员 王道文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更411号
罪犯朱晓峰，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院2013年12月20日作出（2013）立刑初字第281号刑事判决，认定罪犯朱晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年4月30日至2016年9月29日，并处罚金人民币16万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00383号
申请执行人王中社。
被执行人陈海龙。
本院在执行王中社与陈海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王中社于2016年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2014）井民一初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 宋力东
审判员 何海源
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈岗文
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第11号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴有湧，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人黄彝顺，男，1962年11月25日生，回族，南京XX印染厂个人（内退）。
被执行人马国芳，女，1969年6月10日生，回族。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月5日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第20号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、黄彝顺、马国芳送达了听证通知书。本院定于2013年9月9日举行听证，建邺区政府的委托代理人周德荣、吴有湧准时到庭，黄彝顺、马国芳未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元106室房屋（丘号：483517-V-31，建筑面积59.68平方米）产权系黄彝顺、马国芳共有，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，黄彝顺、马国芳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因黄彝顺、马国芳一直未能就其二人被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第20号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同月28日向黄彝顺、马国芳送达了宁建府征补字（2013）第20号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对黄彝顺、马国芳名下的本市建邺区鹭鸣苑5幢3单元106室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供黄彝顺、马国芳选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限黄彝顺、马国芳自接到《补偿决定书》之日起十五内到南京市建邺区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。黄彝顺、马国芳收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第20号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，黄彝顺、马国芳未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，黄彝顺、马国芳名下的本市建邺区鹭鸣苑5幢3单元106室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。黄彝顺、马国芳作为被征收人，就其二人被征收房屋补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第20号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了黄彝顺、马国芳的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准许执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第20号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准许强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年九月十一日
见习书记员 曹 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０23号
原告：新疆思硕渊金属材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：苗淑芳，董事长。
委托代理人：王东，男，1985年4月22日出生，汉族，新疆思硕渊金属材料有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李雪琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆思硕渊金属材料有限公司与被告李雪琴劳动争议一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告新疆思硕渊金属材料有限公司委托代理人王东，被告李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月份，被告到原告处工作，担任主管会计，于2015年6月25日提出辞职，原告领导予以批复，7月31日被告强烈要求当日交接，未提出任何交接清单就辞职，其态度恶劣无礼，不配合。被告在工作期间发现其履行工作职责不到位，有账务错误，其他应收款不真实；公司钱账不清楚，多次要求其整改拒绝改正给公司后续工作的延续造成不利后果。在缴纳社保方面未按规定向社保局作增减员，造成已离职员工继续缴纳社保而在职员工未缴纳社保的现象，给原告单位造成极其不良影响。被告作为公司主要中层骨干，部门负责人辱骂领导，严重违法公司的规定。原告认为，公司在享受义务的同事也应当享有法律赋予的权利，为此特向法院提起诉讼。原告诉称，请求法院判决原告不应向被告支付2015年7月份工资5089.12元。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告于6月25日向公司提出辞职申请，8月1日离开公司，这段期间公司没有安排人来交接工作，不是个人原因造成的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告李雪琴系原告新疆思硕渊金属材料有限公司职员，原告以被告李雪琴从其单位离职时未办理工作交接手续，拒绝支付被告2015年7月份工资5089.12元。被告与原告发生劳动争议申请劳动仲裁。2015年11月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第774号裁决书。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原告新疆思硕渊金属材料有限公司与被告李雪琴对原告未按期支付被告2015年7月工资5089.12元的事实不持异议。原告提出，被告未向其办妥工作交接手续，因此扣发被告2015年7月工资。对于原告要求不向被告支付2015年7月份工资5089.12元的诉讼请求，本院认为，是否已办理工作交接手续，不能成为原告拒绝按时足额支付被告工资的法定理由。原告的此项诉讼主张缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应当向被告支付2015年7月份工资5089.12元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆思硕渊金属材料有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆思硕渊金属材料有限公司应当支付被告李雪琴2015年7月份工资5089.12元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上支付款项，原告新疆思硕渊金属材料有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第98号
原告叶妙德。
原告张周满。
原告林乃玲。
原告林秉南。
原告叶二姐。
委托代理人李雯、陈昱炫。
被告乐清市扶贫老区工作办公室。
法定代表人项近森。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
第三人乐清市大荆镇金沙村村民委员会。
法定代表人林本德。
委托代理人马雪平。
本院在审理原告叶妙德、张周满、林乃玲、林秉南、叶二姐诉被告乐清市扶贫老区工作办公室、被告乐清市人民政府、第三人乐清市大荆镇金沙村村民委员会不履行其他法定职责一案中，原告叶妙德等五人于2015年10月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶妙德、张周满、林乃玲、林秉南、叶二姐撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告叶妙德、张周满、林乃玲、林秉南、叶二姐负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第552号
原告许百根。
被告周道文，成人。
本院在审理原告许百根诉被告周道文民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱文茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04936号
原告黎廷国，男，生于1953年10月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，重庆市綦江区司法局古南司法所干部，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码69394325-4。
负责人孙萍，女，该管委会主任。
委托代理人王生勇，男，1977年9月19日出生，汉族，古剑山管委会职工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告黎廷国与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黎廷国于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎廷国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎廷国撤回起诉。
本案案件受理费110元，本院予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年七月十七日
书记员 兰云星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05853号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
委托代理人龙畅，女，汉族，1986年2月12日生。
被告刘光勇，男，汉族，1982年8月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘光勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人龙畅到庭参加了诉讼，被告刘光勇经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2005年7月6日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款6000元，用于被告的学费、生活费支出，借款期限自2005年1月5日起至2012年6月30日止，借款利率为基准利率6.12%。合同签订后，原告于2005年7月21日向被告发放了6000元贷款，但被告从2007年6月21日起开始拖欠贷款月供，原告多次催收未果。截止2014年5月15日，就上述借款，被告尚欠原告本金5917.47元，共计利息（包含正常利息、复利、付息）3975.57元。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5917.47元及至还清本金之日止的利息（截止2014年5月15日利息为3975.57元，之后的罚息以5917.47元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止，之后的复利以1367.59元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年7月6日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款用途为被告支付学费、生活费。借款金额及借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，执行年利率6.12%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款利率。贷款人将贷款划入学校指定账户，借款人履行相应的还款义务，借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议。借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款，贷款人对其违约还款金额计收罚息。借款人毕业后的贷款利息及罚息由借款人全额支付。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2005年7月21日，原告出具《个人借款凭证》一份，该凭证载明借款人为被告，借款金额6000元，执行利率6.12%，逾期利率9.18%，借款种类为国家助学贷款。借款日期为2005年7月21日至2012年6月20日。原、被告于2006年6月8日签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》一份作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。还款协议约定：1、截止2006年6月8日，被告从原告处获得国家助学贷款共计6000元；2、被告于2006年6月28日因毕业正式离开所在学校，被告承诺于2006年7月1日起开始归还贷款利息，于2007年6月28日开始归还贷款本金；3、被告采用等额本息还款法，按月分24期归还贷款本息，还款期限共24个月，从2007年6月28日至2009年6月28日止；4、经双方确认的借款，在本还款协议履行期间，按贷款期限执行中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，如遇法定利率调整，执行调整后的利率；5、被告授权原告直接从被告在原告开立的账户中扣款，用于归还借款本息。
原、被告双方签订借款合同后，原告于2005年7月21日向被告发放了6000元助学贷款，被告偿还了部分借款本金，但从2007年8月起便未再向原告履行还款义务。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金5917.47元及截止2014年5月15日的利息1367.59元、罚息2114.53元、复利493.45元，合计3975.57元未偿还，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、还款协议、逾期还款明细清单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光勇于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5917.47元；
二、被告刘光勇于判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截止2014年5月15日的利息1367.59元、罚息2114.53元、复利493.45元，合计3975.57元，之后的罚息以5917.47元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止，之后的复利以1367.59元为基数并按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告刘光勇负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第39号
原告谭玉新谭某某。
被告兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心，住所地兰州市红古区。
被告兰州市红古区卫生局，住所地兰州市红古区。
被告甘肃欣融投资有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告谭某某诉被告兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、兰州市红古区卫生局、甘肃欣融投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏玉娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2790号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：朱春山。
委托代理人：邵雨江。
被告：倪燕春。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告倪燕春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年10月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费67元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十九日
书记员 许广平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执469号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨洪，男，1975年5月5日出生，汉族，村民。
被执行人戴志香，女，1976年8月8日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨洪、戴志香金融借款合同纠纷一案，于2013年8月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨洪、戴志香应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费500元，执行立案费800元。经查询被执行人杨洪、戴志香的存款、房产等财产情况，被执行人杨洪、戴志香暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨洪、戴志香暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第214号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更326号
罪犯张衍科，男，1982年1月26日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年12月30日作出（2013）菏牡刑初字第494号刑事判决，认定被告人张衍科�故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。2014年1月17日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人蒋某、黄某出庭作证，罪犯张衍科到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张衍科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：1、罪犯张衍科于2012年9月18日，被公安机关当场缴获冰毒类似物三袋，红色毒品50粒，吸毒工具等物品；2、2012年4月7日，罪犯张衍科等人因琐事将晁广洲打成轻伤，李洋打成轻微伤。根据上述事实，山东省菏泽市牡丹区人民法院认定被告人张衍科犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
罪犯张衍科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张衍科自入狱以来�有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张衍科减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00182号
申请执行人：庞丽平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周向华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行庞丽平与周向华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第01607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0606号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
代表人张磊，行长。
被执行人天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄朱家房子村。
法定代表人尚玉荣，董事长。
被执行人天津市发达钢管有限公司，住所地天津市静海县团泊镇吴家堡村。
法定代表人刘长升，总经理。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人高贤展，总经理。
被执行人尚玉荣。
被执行人李玉军。
被执行人高贤展。
被执行人范广云。
被执行人刘振岩。
被执行人顾正珍。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）二中民二初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年5月27日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍银行存款人民币11041870.29元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍案件执行费78442元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津众利来钢管有限公司、天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、尚玉荣、李玉军、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余庆