湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00024号
原告陈爽。
原告周丕勋。
原告田端秀。
共同委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告涂胜勇。
被告洪湖市鹏程客运有限公司。
法定代表人陈圣高，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
委托代理人李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈爽、周丕勋、田端秀诉被告涂胜勇、洪湖市鹏程客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告财保荆州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告涂胜勇、洪湖市鹏程客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日18时20分，被告涂胜勇驾驶鄂d×××××东风牌大型普通客车从洪湖市新堤城区开往府场镇，当车行至洪湖市戴家场南林村村口时，与原告周丕勋所骑电动三轮车相撞，造成原告周丕勋受伤、乘坐人周某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经查，肇事车辆在财保荆州支公司购买了交强险12.2万元及商业三者险50万元。洪湖市公安局交警大队对此次事故作出洪湖公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书，认定被告涂胜勇在此事故中负全部责任。
为此，原告要求被告赔偿三原告各项损失537763元、赔偿原告周丕勋各项损失17557元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
l、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及与受害人周某某的身份关系。
2、尸检报告及死亡证明书，证明受害人周某某因交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生及被告涂胜勇负全部责任的事实。
4、被告涂胜勇的身份证、行驶证、驾驶证、挂靠单位的证明、车务合同，证明被告涂胜勇的身份、车辆信息的事实及与被告洪湖市鹏程客运有限公司之间的关系。
5、保险单，证明被告洪湖市鹏程客运有限公司购买交强险及第三者责任险的事实。
6、医院病历、诊断书及医疗费清单，证明原告周丕勋因交通事故造成人身损害的事实及受伤治疗所花医疗费的事实。
7、村委会证明，证明受害人周某某婚前和婚后一直在外打工未在农村居住生活的事实。
8、受害人周某某工作证明、工作环境照片、公司为提供住宿而与他人签订的租赁合同，证明受害人周某某一直在城镇工作居住的事实。
9、交通费票据，证明原告支出交通费的事实。
10、工资表，证明受害人周某某生前在武汉公司工作的事实。
被告涂胜勇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告洪湖市鹏程客运有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告财保荆州支公司辩称，1、本案涉及到交强险的赔付按交强险分项限额进行赔偿；2、涉及第三者责任险的赔付按照保险条款及保险合同的约定进行赔付。其提供了一份机动车交通事故责任强制保险条款和商业险条款的证据，拟证明交强险按照交强险条款来赔付，商业险按照商业险的条款约定进行赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6经被告财保荆州支公司质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提供的证据7经被告财保荆州支公司质证后，被告认为村委会的证明只能证明2014年年初在外打工，不能证明受害人周某某一年以上都是在外打工的事实。本院认为曹市镇冒脑村委会和戴家场镇河坝村委会的证明只能证明受害人不在其村居住、生活，而不能证明受害人周某某在城镇居住、生活。故本院对该证据不予认定。
三、原告提供的证据8经被告财保荆州支公司质证后，被告认为武汉高盛源钢材贸易有限公司出示的工作证明还不够，还应该提交工资待遇以及发放工资情况证明及劳务合同，仅仅以这份证据，不能达到证明本案受害人生前在该公司打工的情况。本院认为，结合证据8的系列证据和证据10的内容，能够证明受害人周某某生前一年以上一直居住、生活城镇，收入来源于城镇。故本院对该组证据予以认定。
四、原告提供的证据9经被告财保荆州支公司质证后，被告对交通费的真实性有异议，认为不是正规发票，只是收据，要求法院酌情认定。本院认为，该收据系洪湖市第二人民医院出具的正规收据，能够证明交通费为500元，其中护送费300元，不属交通费支出。故本院酌定交通费500元。
五、原告提供的证据10经被告财保荆州支公司质证后，被告认为该证据不能证明受害人生前在武汉高盛源钢材贸易有限公司工作。本院认为原告提供了受害人从2013年1月至2014年10月的工资表，且被告也没能提供相反的证据予以反驳，该工资表是真实合法的，本院依法予以认定。
六、被告财保荆州支公司提交的证据经三原告质证后，三原告均没有异议，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2014年10月1日18时20分，被告涂胜勇驾驶鄂d×××××东风牌大型普通客车从洪湖市新堤城区开往府场镇，当车行至洪湖市戴家场南林村村口时，与原告周丕勋所骑电动三轮车相撞，造成原告周丕勋受伤、乘坐人周某某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2014年10月6日洪湖市公安局交警大队对此次事故作出了洪湖公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书，认为被告涂胜勇驾驶机动车辆，忽视交通安全，未确保安全行驶，认定被告涂胜勇在此事故中负全部责任，周丕勋、周某某在此事故中不负责任。肇事车辆鄂d×××××东风牌大型普通客车挂靠被告洪湖市鹏程客运有限公司，在财保荆州支公司购买了交强险122000元及商业三者险500000元，保险期间分别为2013年11月11日至2014年11月10日和2013年11月6日至2014年11月5日。
另查明原告陈爽系受害人周某某之夫，原告周丕勋、田端秀系受害人周某某之父母。受害人周某某生前自2012年12月起至生前时止一直在武汉居住、生活，并在武汉高盛源钢材贸易有限公司工作。为此，三原告要求三被告赔偿原告各项损失537763元，同时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；原告周丕勋要求三被告赔偿其各项损失17557元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，三原告及被告财保荆州支公司对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险及商业三者险等事实无异议，本案争议的焦点在于：三原告的损失如何认定；被告财保荆州支公司应如何承担赔偿责任，其余被告应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、受害人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定的医疗费证据，原告周丕勋的医疗费为3387.12元；受害人周某某的抢救费为864.8元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告周丕勋住院12天，其住院伙食补助费为50元／天×12天=600元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告周丕勋住院12天，但是医嘱没有需要加强营养，故本院对其要求营养费的赔偿不予支持。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告周丕勋由于居住、生活在农村。按2014年湖北省农村在岗职工人均年平均工资收入23693元／年计算，原告误工天数按照其住院12天和医嘱需要绝对卧床休息一个月计算为42天，其误工费为23693元／年÷365天／年×42天=2726.32元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告周丕勋的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、按42天护理期限计算，即26008元／年÷365天／年×42天=2992.70元。
死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人周某某生前居住、生活在城镇，其经济收入来源于城镇，按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算受害人周某某的死亡赔偿金为（22906元×20年）=458120元。
丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人周某某的丧葬费为（38720元÷2）=19360元。
交通费。根据本院认定的交通费证据，三原告的交通费共为500元。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案中受害人周某某年仅26岁的死亡情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为50000元。
车辆损失费。鉴于原告周丕勋没有就其车辆损失向本院提供证据，本院依法不予支持。
上述三原告的损失为528844.8元、原告周丕勋的损失为9706.14元。
二、关于被告财保荆州支公司应如何承担赔偿责任，其余被告应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告涂胜勇驾驶机动车辆，忽视交通安全，未确保安全行驶，认定被告涂胜勇在此事故中负全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告涂胜勇驾驶的车辆鄂d×××××东风牌大型普通客车挂靠被告洪湖市鹏程客运有限公司，对于被告涂胜勇应当承担的赔偿责任，被告洪湖市鹏程客运有限公司应当对此承担连带赔偿责任。被告涂胜勇驾驶的车辆鄂d×××××东风牌大型普通客车在被告财保荆州支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据交强险合同、三原告要求在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金的意愿，以及交通事故的实际损失，被告被告财保荆州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费864.8元，被告财保荆州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周丕勋医疗费3987.12元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告108821.26元（含精神损害抚慰金50000元）、赔偿原告周丕勋1178.74元。被告财保荆州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告元419158.74×80%=335327元，赔偿原告周丕勋4540.28×80%=3632.22元，余下20%的赔偿责任因三原告和原告周丕勋均没有向被告涂胜勇主张赔偿，故本院依法准予。被告财保荆州支公司赔偿的部分，被告涂胜勇不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周丕勋5165.86元、赔偿原告陈爽、周丕勋、田端秀109686.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈爽、周丕勋、田端秀335327元、赔偿原告周丕勋3632.22元；
上述款项于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2643.28元，由被告涂胜勇负担2374.77元，三原告负担268.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，应当根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二o一五年元月二十日
书记员 胡春