wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1258号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A＃商务中心101-501。统一社会信用代码证：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，公司职工。
委托诉讼代理人：付甜，公司职工。
被告：戴金虎，男，1962年09月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴征新，男，1964年07月05日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴安党，男，1963年10月06日出生，汉族，住江苏省。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商公司）与被告戴金虎、戴征新、戴安党借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商公司的委托代理人陈越、付甜、被告戴金虎到庭参加诉讼，被告戴征新、戴安党未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金16万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年9月27日欠息为14240.92元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；二、判令被告戴征新、戴安党对上述债务承担连带担保责任；三、本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告戴金虎于2016年9月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为16万元，授期12个月，自2016年9月28日起至2017年9月26日止，借款用途为借新还旧，利率为固定年利率11.31%，结算方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告戴征新、戴安党签订《保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告戴金虎上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于当日就发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同履行期间，经原告多次催收，被告人均以无钱为由未按期结息，借款到期后，被告亦未按约归还本金，综上，原告认为根据合同约定，被告戴金虎负有偿还借款本息的义务，被告戴征新、戴安党作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但三被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
原告农商公司提供证据有：一、原告的营业执照副本复印件、公司变更通知书一份，证明原告的主体身份合法；二、被告戴金虎、戴征新、戴安党的身份证复印件，证明被告的主体身份合法；三、2016年9月28日签订的《个人借款合同》《保证合同》共两份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的约定并原、被告就法律文书的送达地址及联系方式有明确约定；四、2016年9月28日《借款凭证》复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；五、账户流水、利息试息表一份，证明1、原告依约发放了贷款；2、截止2017年9月27日，被告仅支付利息4500元，尚欠本金16万元，利息为14240.92元。
被告戴金虎辩称，欠款是实，由于家庭困难、自己身体不好。借款在五年之内还清。
被告戴征新、戴安党未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告戴金虎因借新还旧向原告农商公司贷款人民币16万元，双方于2016年9月28日签订一份《个人借款合同》。原、被告双方在合同中约定，借款金额为16万元，自2016年9月28日起至2017年9月26日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，为年利率11.31%，实际利率以贷款发放日借款借据上的利率为准。利息从借款人实际提款日起算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次偿还本息等内容。2016年9月28日原告与被告戴安党、戴征新签订《保证合同》，合同主要约定：为确保借款人戴金虎与原告签订的前述借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告戴安党、戴征新愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等内容。合同签订后，原告按约向被告戴金虎发放了贷款16万元，并于2016年9月28日出具借款凭证，借款凭条载明借款利率为年利率11.31%，借款期限为2016年9月28日至2017年9月26日。尔后，被告戴安党于2016年12月21日给付原告利息4500元，截止2018年1月15日止，尚欠原告借款本金16万元及利息23204.21元未还。
本院认为：原告农商公司与被告戴金虎之间签订的《个人借款合同》及原告与被告戴征新、戴安党之间签订的《保证合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告戴金虎向原告农商公司借款16万元的事实有双方订立的《个人借款合同》、被告戴金虎出具的借款凭证及还款明细等予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告农商公司已按约为被告戴金虎发放了贷款16万元，但被告戴金虎未能按约归还原告农商公司借款，至2018年1月15日止尚欠原告农商公司借款本金16万元及利息23204.21元未还，该事实有原告安义农商行提供的利息试算表证实，予以认定。被告戴金虎未按照按合同约定归还原告农商公司借款本金16万元及利息，属违约，应当承担返还借款本息责任。被告戴征新、戴安党作为《保证合同》的保证人应按合同约定对被告戴金虎的借款承担连带清偿责任。被告戴征新、戴安党经本院合法传唤未到庭，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎于本判决生效之日起十日内，偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元及至2018年1月15日止的借款利息23204.31元；
二、被告戴金虎于本判决生效之日起十日内，向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付自2018年1月16日起至还清款之日止以16万元为基数按双方约定的利率计算的利息；
三、被告戴征新、戴安党对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告戴金虎、戴征新、戴安党负担。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已交，被告戴金虎、戴征新、戴安党给付原告江西安义农村商业银行股份有限公司3785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 宋千礼
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹梦林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04948号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：莫建华。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告莫建华信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04948号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：莫建华。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告莫建华信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00118号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年8月至12月期间，被告人李某某以虚构认识民政局领导，保证被害人陈某某社区招考进面试的情况下能被录取的事实为由，于2014年11月17日骗取陈某某6万元（网银转账）。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、转账记录、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至12月期间，被告人李某某以虚构认识民政局领导，保证被害人陈某某社区招考进面试的情况下能被录取的事实为由，于2014年11月17日骗取陈某某60000元（网银转账）。案发后，被告人李某某退赔了陈某某全部经济损失，并取得了陈某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案及被告人李某某于2015年5月26日在西安市长安区悦明园小区被抓获。
2、中国农业银行转账记录证明，2014年11月17日被害人陈某某丈夫孙某某通过中国农业银行向被告人李某某转账60000元，2015年1月12日李某某通过中国农业银行向孙某某转账10000元。
3、证人孙某某证明，李某某告诉他媳妇陈某某，其通过关系能够保证陈某某进面试的情况下被录取。后陈某某通过笔试进入面试，他们让李某某找关系。2014年11月17日他通过网银给李某某转了60000元。面试成绩出来后，陈某某未被录取。他们联系李某某，李某某说退钱，但迟迟未退，他们意识到被骗了。后他的银行卡收到李某某退款10000元。
4、证人翟某证明，她丈夫李某某没有告诉过她收取60000元给别人办理社区招考这件事，后接到一个女人的电话问她要钱，她才知道这件事。她问李某某，李某某让她不要管。
5、被害人陈某某陈述，她和李某某在周至县沙河实业上班时认识。2014年8月份，她复习社区考试，李某某说其认识省民政厅的人，能进面试就能保过。后她和丈夫孙某某与李某某吃饭时，李某某说要是能进面试花60000元就能保证她被录取。后她通过孙某某的网银给李某某转了60000元。面试成绩出来后，她未被录取。她找李某某，李某某说退钱，但迟迟未退，联系不上，她意识到被骗了。
6、被告人李某某供述，他和陈某某在周至县沙河实业上班。2014年9月份，他说他媳妇有关系得花钱，陈某某给他转了60000元。面试完后，陈某某问他怎么没被录取，他说没办成给退钱。2015年春节前退了10000元，其余他花了。
7、户籍证明证实，被告人李某某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、领条、谅解书证明，被告人李某某退赔了被害人陈某某50000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵凌雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第741号
原告刘畅，竹园国际旅行社领队。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告刘畅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园14号楼-1-2804号商品房一套，被告应于2011年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但被告未按合同约定于2011年12月30日前将房屋交付原告使用，于2013年6月25日才通知原告收房。被告逾期交房的的行为给原告造成了经济损失，故呈讼人民法院要求被告支付自2011年12月30日至2013年6月25日的逾期交房已付款利息135791元和违约金75740元，共计201531元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园14号楼-1-2804号商品房一套，价格为1404831元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1404831元。但被告未按合同约定的交房日期向原告履行交付房屋的义务。庭审中，被告表示未按合同约定于2011年12月30日前将房屋交付原告，另于2013年6月25日以书面形式通知原告收房，认可逾期交房的事实。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未能按照合同约定日期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月30日至2013年6月25日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为132134.93元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金39640.48元。综上，被告应支付原告自2011年12月30日至2013年6月25日的已付款利息132134.93元和违约金39640.48元，共计171775.41元。因原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘畅自2011年12月30日至2013年6月25日的已付款利息132134.93元和违约金39640.48元，共计171775.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，原告刘畅承担319元，被告天津星耀投资有限公司承担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初686号
原告范玉德，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男。
被告关娇杨，女。
本院在审理原告范玉德与被告ＸＸ勇、被告关娇杨民间借贷纠纷一案中，因原告范玉德于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉德的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范玉德撤回起诉。
本案诉讼费5950元，退回原告范玉德。
代理审判员 刘路
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程华
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 包 海 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2117号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：包海刚，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告包海刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告包海刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日包海刚在我单位贷款26500元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告包海刚偿还贷款本金26500元及相应利息。
被告包海刚未答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告包海刚在原告处贷款人民币26500元，约定到期日为2011年11月22日，月利率10.6474‰。被告包海刚在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海刚于判决生效日偿还所欠原告贷款26500元及自2010年11月23日始按照约定利率10.6474‰计算的利息并自2011年11月22日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第49号
罪犯阿于克布，男，1982年11月30日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年10月24日西昌铁路运输法院以（2012）西铁刑初字第27号刑事判决，以被告人阿于克布犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。于2012年11月27日送入我狱服刑改造。刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿于克布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿于克布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿于克布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿于克布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分102分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿于克布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿于克布予以减刑七个月。
刑期至二О一六年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4244号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：陈安平。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明华，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正，身份
证号码332601196907293513，住台州市椒江区洪家街道徐山西路**号。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司为与被告陈安平、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告陈安平归还借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告陈安平由浙江台州市王野动力有限公司及被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为15.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告陈安平借款本金1000000元。借款到期后，被告陈安平仅支付了截止2014年8月20日的利息31110元，未归还借款本金1000000元及此后的利息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正等亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安平于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告陈安平、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16680元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈沿蒙
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民再字第4号
原审原告周海山。
原审被告湛江市影音公司。住所地：湛江市赤坎区兴华路**号***室。
法定代表人郑观成，经理。
原审原告周海山与原审被告湛江市影音公司所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）湛麻法民二初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。案外人陈镭源及原审被告湛江市影音公司向湛江市中级人民法院申请再审，湛江市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）湛中法民申字第18号民事裁定：一、本案指令湛江市麻章区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本案在再审过程中，原审原告周海山于2011年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告周海山撤回起诉。
二、撤销湛江市麻章区人民法院（2010）湛麻法民二初字第199号民事调解书。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告周海山负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 郭 海
二〇一一年八月十六日
书 记 员 莫望春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2217号
上诉人（原审原告）许耀琳，女，1973年12月1日生，汉族，住商城县。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郭友玉，男，1991年8月12日生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码：78222327-5
负责人：卢建勇，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司员工，特别授权。
上诉人许耀琳与被上诉人郭友玉、原审被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许耀琳及其委托代理人冯进、被上诉人郭友玉、永安财险信阳信阳公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日6时许，被告郭友玉驾驶豫S8E8**号小客车由商城县双椿铺镇郭寨村到双椿铺镇街道由西向东行至双椿铺镇张畈村黄土岗组路段时，与异向王健驾驶的电动自行车相撞，致王健、张乐当场死亡、王成受伤经抢救无效死亡、梅童春受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经商城县交警队认定，被告郭友玉负事故的全部责任，王健、张乐、王成及梅童春均无责任。被告郭友玉驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司投保有保额为500000元的商业三责险。2014年9月12日，经商城县交警队调解，被告郭友玉的父亲郭孝昆与该事故遇难者张乐的父亲张克发达成交通事故损害赔偿调解协议，协议约定死亡赔偿金169500元、丧葬费18979元、精神抚慰金100000元、交通费及误工费11521元，合计300000元。该款由张克发领取，并已支付完毕。另查明：张乐生前于2013年9月至2014年7月升入双椿铺镇第一中学六年级，系走读学生（不住校），并于2014年9月升入该校七年级。现原告许耀琳以其作为张乐的母亲未在交通事故损害赔偿调解书上签字及张乐的死亡赔偿金未按城镇户口计算为由诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，依法达成的调解协议受法律保护。被告郭友玉驾驶机动车违反交通规则致原告许耀琳的儿子张乐死亡，其负该事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，在交警部门的调解下，被告郭友玉的父亲郭孝昆与受害人张乐的父亲张克发达成交通事故损害赔偿调解协议，且约定的赔偿款已支付完毕。被告郭友玉驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司投保有金额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生后，被告永安财险公司在保险限额内也已赔付完毕。原告许耀琳诉称其未在交通事故损害赔偿调解书上签字、该调解协议对其无法律约束力，因原告许耀琳与张克发系夫妻关系，其二人具有密切的人身关系和财产关系，张克发作为夫妻一方对外所达成的调解协议，被告郭友玉作为相对人有理由相信张克发有权代理原告许耀琳作出的夫妻共同意思表示，原告许耀琳应承担相应的法律后果，故对该诉讼理由不予采信。原告许耀琳诉称其子张乐的死亡赔偿金应按城镇户口计算，因张乐生前虽就读于双椿铺镇第一中学，但系走读学生，且在该中学七年级学习、生活未达一年以上；同时，原告方在交通事故调解过程中未对此提出异议，亦未举证证明双方在调解的过程中存在重大误解、显失公平或受胁迫的事实，且就赔偿事宜业已达成调解协议并已履行完毕，故对该诉讼理由亦不予采信。因此，原告许耀琳要求被告郭友玉、永安财险公司向其支付278460.6元死亡赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许耀琳的诉讼请求。案件受理费2739元，由原告许耀琳负担。
上诉人许耀琳不服一审判决上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人在调解协议上没有签字，协议是在遇害人张乐的家人及亲属被商城县拘留所关押期间所签。遇害人张乐生前系商城县双椿铺镇一中在校寄宿生，应按照城镇标准赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人郭友玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告永安财险信阳公司称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人许耀琳提供了两份行政处罚决定书，拟证明签订调解协议时存在受胁迫情况，被上诉人郭友玉、原审被告永安财险信阳公司质证称与本案没有关联性。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为交通事故赔偿协议是否存在因受胁迫而无效情况，对上诉人本人是否具有法律约束力。根据庭审查明情况，被上诉人郭友玉因违反交通规则导致交通事故发生，应负事故的全部责任。事故发生后，郭友玉的父亲郭孝昆与受害人张乐的父亲张克发达成交通事故损害赔偿调解协议，该协议是在交警部门的主持下达成，约定的赔偿款已支付完毕，且事故车辆的承保人永安财险信阳公司在保险限额内也已赔付完毕。上诉人提供了对张雪婷、张克清的两份行政处罚决定书，认为
双方在调解的过程中存在胁迫的情形导致该协议无效，本院认为，该两份行政处罚决定书不能达到上诉人的证明目的，上诉人亦未提供其他欺诈、胁迫、恶意串通等协议无效的证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。作为调解协议的一方当事人张克发，其是受害人张乐的父亲、上诉人许耀琳的丈夫，相互之间具有密切的人身关系和财产关系，郭友玉作为相对人有理由相信张克发作为丈夫有权代理许耀琳作出共同意思表示，双方所签订的协议对上诉人许耀琳具有法律约束力，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5477元，由上诉人许耀琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段凤娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1748号
申请执行人：朱芳甫，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：吴广超，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。
被执行人：河南正大运输有限公司，住所地：河南省新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东3单元1-2层西户。
本院在执行申请执行人朱芳甫与被执行人吴广超、河南正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴广超部分已经履行完毕;被执行人河南正大运输有限公司所有的车牌号GA8117、豫Ｇ×××××已被查封，现尚未找到车辆；此外,被执行人河南正大运输有限公司无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的129600元及息，已履行标的11588.43元，未履行标的118011.57元及息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1748号申请执行人：朱芳甫，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：吴广超，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。被执行人：河南正大运输有限公司，住所地：河南省新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东3单元1-2层西户。本院在执行申请执行人朱芳甫与被执行人吴广超、河南正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴广超部分已经履行完毕;被执行人河南正大运输有限公司所有的车牌号GA8117、豫Ｇ×××××已被查封，现尚未找到车辆；此外,被执行人河南正大运输有限公司无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的129600元及息，已履行标的11588.43元，未履行标的118011.57元及息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执630号
申请执行人长沙市市政工程有限责任公司。
法定代表人刘光明，董事长。
被执行人熊太平，男，1955年9月23日出生，汉族。
申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人熊太平合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05293号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙市市政工程有限责任公司款项2499724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27543元，负担本案申请执行费27673元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊太平存款或其它收入2638493元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月五日
书记员 戴勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3758号
原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司。
法定代表人王怀平。
被告成都达康建筑有限责任公司。
法定代表人刘汉英。
被告达康建筑香港援建康复服务中心第三阶段第四标段九寨沟县项目部。
本院在审理原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司与被告成都达康建筑有限责任公司、达康建筑香港援建康复服务中心第三阶段第四标段九寨沟县项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅晓婉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第97号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄永碧，女，1959年10月11日出生于四川省合川县，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄永碧犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人黄永碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年10月至2014年6月，被告人黄永碧先后组织300元标高、500元标高、1000元标高的“互助会”六场，非法吸收434人次入会。被告人黄永碧非法吸收上述会员存款计人民币10389324元（币种，下同），造成报案54名会员直接经济损失2510398元。
2014年10月16日，被告人黄永碧被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄永碧违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人黄永碧刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄永碧对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年10月至2014年6月，被告人黄永碧以民间互助会的形式，先后发起300元上标的互助会二场，500元上标的互助会二场、1000元上标的互助会二场，吸收熊某某、韦某某、谢某某、陈某某、钟某某等会员共计434人次入会，非法吸公众存款共计10389324元，造成报案的54名会员直接经济损失共计2510398元。
2014年10月16日，被告人黄永碧被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人黄永碧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、韦某某、谢某某、陈某某、钟某某等54名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、情况说明、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、抓破获经过、户籍证明、被告人黄永碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永碧违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计10389324元，数额巨大，且造成会员损失达2510398元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄永碧能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄永碧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2019年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人黄永碧于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2510398元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03278号
罪犯贾晓鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年6月9日作出（2010）长刑初字第106号刑事判决书，以被告人贾晓鹏犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日减去有期徒刑九个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾晓鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾晓鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月5日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00101号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月17日出生于安徽省全椒县，汉族，保安，住铜陵市狮子山区，户籍所在地：铜陵市铜官山区。2015年7月7日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉[2015]86号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人王某于2015年6月29日晚21时许，陪同其朋友鲍某到铜陵县顺安镇义安饭店旁的建设银行，在自动取款机上查询卡上发了多少工资。期间，鲍某因故离开，王某在等候时，发现他人（失主苏某）停放在银行门口的一辆红色“小刀”牌电瓶车未上锁，遂趁周围无人，将电瓶车推回家中非法占为己有。公安机关于同年7月7日在王某家中将其抓获归案。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币2955元。应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实没有异议，且有书证：受案登记表、归案经过、扣押清单、发还清单、身份证明、前科证明、收款收据等，被害人苏某的陈述，证人�某的证言，指认现场照片以及价格鉴定意见，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2955元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；抓获归案后，能如实供述犯罪事实，积极退还赃物，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第51号
原告俞建锋。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告俞建锋诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许俞建锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由俞建锋负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第236号
申请执行人何某某。
被执行人周某。
依据（2015）二民速字第92号民事调解书，本院受理申请执行人何某某与被执行人周某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将周某某的土地使用权（通市国用（2005）第050324204号）过户更名为何某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宏昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第818号罪犯蒋松，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省道真县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2009年1月21日作出（2009）海刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月8日至2018年8月7日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月18日作出（2011）厦刑执字第733号刑事裁定，裁定减刑十个月，刑期至2017年10月7日止；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1120号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年2月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月至2015年4月共计21个月考核期间共获嘉奖13.6个。其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标9个、四级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯蒋松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年4月共计21个月考核期间共获嘉奖13.6个。2014年获得监狱表扬。2011年3月30日向本院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蒋松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋松的刑罚减去有期徒刑五个月零五天（刑期自2008年8月8日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3247号
原告留樟民。
被告郑立新。
委托代理人（特别授权）潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告留樟民为与被告郑立新劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告留樟民、被告郑立新的委托代理人项礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留樟民诉称：2014年2月份至7月份期间，被告承包了“温州塘下华城首府”的钢管外架工程，并叫了原告在此工地上做钢管清理及押运工作。2014年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬41000元。经原告多方催讨，被告均无故不支付原告该笔报酬。故原告留樟民诉请法院判令：1、被告支付原告劳务报酬41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告留樟民在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份、被告户籍证明复印件1份，以证明原、被告主体资格。
证据2、领款凭证及证明1份，以证明被告欠原告工资。
证据3、农村信用社业务凭证3份（2014年4月9日的为原件，其余为复印件），以证明被告之前有向原告支付工资。
证据4、工资表1份，以证明原告之前领取工资的凭证。
被告郑立新答辩称：原告诉状中的陈述与事实不符。被告个人并没有承包温州塘下华城首府的钢管外架工程，系以青田日丰钢管出租服务部授权代表的身份签订《钢管扣件脚手架租赁合同》。原告是他人招聘的员工，被告从未叫原告在工地上做钢管清理及押运工作。被告与原告不存在任何劳务关系，更加不存在被告与原告进行结算，结欠原告41000元的事实。就本案的有关争议，原告多次向青田及瑞安市的劳动部门提出投诉，也曾先后两次向青田县人民法院起诉。青田县人民法院经过多次开庭审理，认为其请求依据不足，不能证明其主张，后原告选择以撤诉方式结案。2015年9月22日，原告再次向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。根据原告以往主张权利时的陈述，很明显，该41000元是“因劳动关系产生的报酬”，而非“劳务报酬”。被告与原告之间不存在任何法律关系，被告无论如何都不应承担付款责任。
被告郑立新在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据5、民事诉状1份、证据材料复印件1份、庭审笔录复印件2份、民事裁定书2份，以证明原告第一次起诉时主张与鸿安公司、陈毓存在劳动关系，后撤回对鸿安公司起诉，经开庭审理后因证据不足又撤回起诉。
证据6、民事诉状1份、证据材料复印件1份、庭审笔录复印件1份、民事裁定书1份，以证明原告以相同的证据第二次提起诉讼，主张与青田日丰钢管出租服务部（陈毓）、郑立新是劳动关系，法院经审理认为其证据不足，原告再次撤诉。
证据7、领款凭证复印件3份，以证明原告与鸿安建设有限公司系劳动关系。
证据8、钢管扣件脚手架租赁合同1份，以证明被告作为青田日丰钢管出租服务部的代理人与杨世春签订钢管租赁合同。
证据9、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，以证明原告在青田县法院两个案子撤诉之后，又向瑞安市劳动部门申请劳动仲裁。
经庭审质证，被告郑立新对原告留樟民提供的证据1-4质证意见如下：1、证据1三性无异议；2、证据2的待证事实有异议，该票据的抬头很明确是领款凭证，领款部门名称是鸿安公司，性质是债权凭证还是领取钱的证明有争议，且付款主体与被告无关，被告只是在背面以证明人的身份进行了签字。3、证据3的待证事实有异议，钱是被告代鸿安公司支付的，支付给谁记不清了。正是因为部分款项由被告代为支付，被告对原告有无做工比较了解，所以鸿安公司才让被告做证明，被告不是付款主体。4、证据4的真实性有异议，系原告单方制作。原告留樟民对被告郑立新提供的证据5-9质证意见如下：1、证据5、6、9三性无异议；2、证据7中的领款凭证有异议，2013年原告替鸿安公司工作，工资已经结清；3、证据8原告不清楚。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：1、证据1、3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。2、证据2领款凭证上的领款部门载明为“鸿安公司”，被告仅在领款凭证背面以审批人的身份写上“情况属实”的字样，并不足以证实原告拟主张的被告为欠款人的事实。3、证据4系原告单方制作，且原告未提供其他证据予以印证，故不予采信。4、证据5、6、9来源合法、客观真实，能证实原告之前曾两次向青田县法院起诉后又撤诉的事实。5、证据7系复印件，真实性无法核实，故不予采信。6、证据8涉及到与案外人的法律关系，在本案中无法核实，故不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告留樟民曾在瑞安市塘下镇“华城首府”工地上从事钢管装卸及押运工作。因被拖欠工资，原告于2014年12月5日向浙江省青田县人民法院起诉，诉称陈毓经营的青田日丰钢管出租服务部将钢管租赁给浙江鸿安建设有限公司在华城首府工地使用，陈毓招聘原告等人为浙江鸿安建设有限公司从事钢管清理、装车及押运工作；期间陈毓的丈夫即本案被告郑立新经手支付部分款项，并在2014年8月20日结算的领款凭证上签字核实；嗣后，陈毓与浙江鸿安建设有限公司对谁应支付原告工资发生争议，故原告要求陈毓与浙江鸿安建设有限公司支付其工资。2015年4月7日，青田县人民法院依原告申请准许其撤诉，并作出（2015）丽青民初字第14-1号民事裁定书；同年4月9日，原告又向该院起诉，诉称陈毓与郑立新共同经营青田日丰钢管出租服务部，原告受郑立新雇佣，故以青田日丰钢管出租服务部及郑立新为被告；后原告又因故撤诉。2015年9月22日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出瑞劳人仲不字（2015）第0210号不予受理通知书。2015年9月23日，原告向本院起诉被告郑立新，要求其支付原告劳务报酬41000元。
本院认为，对于原告留樟民与被告郑立新之间是否存在劳务关系的问题，结合原、被告庭审中陈述一致的事实及参考双方提供的证据，如果浙江鸿安建设有限公司与青田日丰钢管出租服务部确实存在租赁关系，而该出租部的经营者陈毓亦为被告郑立新妻子的话，则在工地上负责钢管装卸、押车的原告应与浙江鸿安建设有限公司、青田日丰钢管出租服务部或者与浙江鸿安建设有限公司存在分包关系的其他单位或个人存在劳务关系，而不可能与被告郑立新存在劳务关系，因为基于陈毓与被告郑立新的关系，被告郑立新主张其系青田日丰钢管出租服务部的授权代表更为可信。综上，原告主张原、被告之间存在劳务关系，又并未提供其他相应证据予以印证，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告留樟民的诉讼请求。
案件受理费825元（已预交），减半收取412.5元，由原告留樟民负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月八日
代书记员 余婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执476号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：吴界群，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡云娥，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴界群、胡云娥金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴界群、胡云娥发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款77000元及利息、负担案件受理费2215元、负担执行费1055元。本院在执行过程中划拨了被执行人胡云娥银行存款12000元。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1022号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第119号
原告苏Ⅹ明
被告黄Ⅹ彬
本院在审理原告苏Ⅹ明诉被告黄Ⅹ彬离婚纠纷一案中，原告苏Ⅹ明于2013年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏Ⅹ明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏Ⅹ明负担。
审判员 许道晖
二〇一三年二月一日
书记员 陆宏部
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4676号
申请执行人：滕云，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人滕云与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人滕云向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4676号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7648号
罪犯唐丽均，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月22日作出（2014）温瑞刑初字第59号刑事判决，以被告人唐丽均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐丽均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐丽均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐丽均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽均准予减刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00185号
申请执行人：周燕，女，
被执行人：丁丽君（丁莉君），女，
申请执行人周燕与被执行人丁丽君民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁丽君银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年一月十五日
书记员 赵伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00086号
原告：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：武汉市鹦鹉大道619号。
被告：武汉音鸣文化传播有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路417号。
本院在审理原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司诉被告武汉音鸣文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许武汉新城国际博览中心经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 梁志顺
二〇一五年七月十七日
书记员 卓 玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第253-1号
申请执行人：华如庆。
被执行人：翁正飞。
本院在执行华如庆与翁正飞为租赁合同纠纷一案中，因申请执行人华如庆对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）故执字第253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月五日
书记员 袁梦伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2100号
原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黑龙江路1号。
法定代表人贺怀芝，董事长。
被告高廷贞。
被告张增军。
被告张洪新。
被告高文合。
被告李凤娥。
被告山东富立德缸套有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明鲁北35号。
法定代表人高文合，经理。
被告聊城市新联机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区将官屯街道办事处工业园支路南。
法定代表人张增军，经理。
被告华东工具制造有限公司，住所地：东昌府区斗虎屯镇驻地。
法定代表人高廷贞，经理。
本院在审理聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与高廷贞、张增军、张洪新、高文合、李凤娥、山东富立德缸套有限公司、聊城市新联机械有限公司、华东工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司于2014年12月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第318号
罪犯田成军，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第199号刑事判决，以被告人田成军犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月并处罚金一万元（刑期自2012年3月14日起至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月3日交付执行。2012年12月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第105号刑事裁定，对罪犯田成军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭并于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯田成军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯田成军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察审核表、缴纳一千元罚款收据、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田成军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田成军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00085号
申请执行人崔杏民。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人崔杏民与被执行人杨进恒合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年四月十六日
书记员 曹曼婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1806号
原告：杭州利群出租车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：何自忠，系车辆承包者。
被告：黄安定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告黄安定、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州利群出租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州利群出租车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月二日
书记员 操惠慧
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审57号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人黄显林，男，1982年7月4日出生，汉族，住团风县。
被执行人阮惠，女，1984年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03176号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03176号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03176号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03176号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第946号
原告陈大庆，男，生于1978年1月18日，汉族。
被告于屯华，男，生于1969年12月8日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称永安保险酒泉支公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路金港湾小区6号楼。
代表人李彦生，该公司总经理。
委托代理人张宗峰，该公司理赔部经理。
原告陈大庆与被告于屯华、永安保险酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大庆，被告于屯华、被告永安保险酒泉支公司委托代理人张宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大庆诉称，2013年10月11日，被告于屯华驾驶甘F-E65**号小轿车行驶至肃州区北新街丁字路口处与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定被告于屯华负事故的全部责任，原告陈大庆无责任。原告诉至法院，经酒泉市肃州区人民法院判决由被告赔偿原告损失，但对后续治疗费未进行处理。现原告因左胫腓骨开放性骨折、左侧内踝骨折需取出内固定，向法院起诉主张二次手术费及相关费用。另经核实，被告于屯华所有的甘F-E65**号轿车在被告永安保险酒泉支公司投保了交强险和第三者责任险。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计15066.47元。
被告于屯华辩称，我与原告都没有驾照，不应该由我承担全部责任，而且上次的费用已经全部由我承担了，对于这次的费用应该由原告自己承担。
被告永安保险酒泉支公司辩称，我公司对于于屯华在我公司投保的情况无异议。因被告属无证驾驶，而且我公司只承担抢救费用，对于原告主张的二次手术费，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年10月11日13时40分，被告于屯华无证驾驶甘F-E65**号小轿车由北向南左转弯驶入左道时，与由南向北由原告陈大庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为“1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。”原告在该院住院治疗12天，支出住院费25275.84元、门诊费545.33元，共计支出25281.17元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告于屯华负事故的全部责任，原告陈大庆无责任。2014年3月4日，本院作出（2014）酒肃民一初字第74号民事判决书确认被告永安保险酒泉支公司在交强险约定的医疗限额内赔付原告10000元，在伤残限额内赔付原告98310.36元，共计赔付108310.36元；被告于屯华赔偿原告19721.17元。上述赔偿义务二被告均已履行完毕。2014年9月15日，原告在酒泉市人民医院支出检查费159.40元。2014年9月22日，原告因“左胫腓骨骨折、左侧内踝骨折”取内固定入住酒泉市人民医院，在该院住院治疗7天，支出医疗费8410.18元。出院建议“1、患肢扶拐不全负重2月，术后14天拆线；2、适当功能锻炼；3、门诊复查，不适随时就诊。”2014年11月3日，原告在酒泉市人民医院支出检查费、西药费等共计383.39元。另原告于2014年9月22日、11月3日在酒泉市人民医院就诊支出挂号费11元。
同时查明，事故车辆甘F-E65**号小轿车系被告于屯华所有，系家庭自用汽车，该车在被告永安保险酒泉支公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时尚在保险期内。
以上事实，由酒泉市人民医院的诊断证明书、住院病历、住院费用汇总清单及结算清单、出院证、门诊收费票据、门诊挂号收费票据、原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及必要的交通费等合理费用。被告于屯华驾驶甘F-E65**号小轿车与驾驶无号牌两轮摩托车的原告陈大庆相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定应承担赔偿责任。原告在事故发生后在酒泉市人民医院检查治疗产生的相关费用，虽由本院作出的（2014）酒肃民一初字第74号民事判决书做了处理，各被告亦根据生效法律文书履行了相应赔偿义务，但原告本次住院所行的“左胫腓骨骨折、左内踝骨折术后（取内固定）”系在上次诉讼期间未进行处理的二次医疗费用，故各被告应对本次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等各项合理损失予以赔偿，具体赔偿数额依据相关法律规定予以确定。医疗费，由相关医疗费票据予以证实，本院予以认定。误工费，原告住院治疗7天，出院时医嘱建议扶拐不全负重两个月，原告要求按照60天计算误工费并无不妥，本院予以认定。营养费，因原告无证据证实其确需加强营养，按实际住院天数认定。原告主张的护理费，因无相应证据证实其出院后需要护理，按照实际住院天数认定。原告主张的交通费85元，因原告受伤住院，其家属护理必然产生相应的交通费，属于合理必要支出，且无不当，本院予以认定。被告永安保险酒泉支公司作为甘F-E65**号小轿车交强险的承保人，对原告前期的费用，其已按照保险合同约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付108310.36元，对原告本次主张的费用，被告财保公司酒泉支公司在交强险尚未赔付的责任限额内继续予以赔付。对于被告投保的商业三者险，因被告于屯华系无证驾驶，根据《永安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的规定，属于免责范围，故对永安保险酒泉支公司免赔的损失数额应由被告于屯华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于屯华赔偿原告陈大庆医疗费8963.97元；
被告于屯华赔偿原告陈大庆误工费4230元（60天×
70.50元）；
被告于屯华赔偿原告陈大庆护理费493.50元（7天×
70.50元）；
被告于屯华赔偿原告陈大庆住院伙食补助费280元（7
天×40元）；
被告于屯华赔偿原告陈大庆营养费70元（7天×10
元）；
被告于屯华赔偿原告陈大庆交通费85元；
七、驳回原告陈大庆的其他诉讼请求。
以上（一）至（六）项合计14122.47元，由被告永安财
产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈大庆4315元，剩余9807.47元由被告于屯华承担。上述款项限二被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告于屯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万永琦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初617号
原告：雄县卓远制版有限公司，住所雄县包装城园区。
法定代表人：邢军波，总经理。
委托代理人：白兰，公司职工。
委托代理人：吴策，公司职工。
被告：周海浪，男，汉族，1977年2月27日生，山西省运城市盐湖区府东街东郊社区集体户。
原告雄县卓远制版有限公司诉被告周海浪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县卓远制版有限公司的委托代理人吴策到庭参加诉讼，被告周海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县卓远制版有限公司诉称，自2017年始，被告在原告处定做版辊，多次拖欠货款。经原告多次索要，被告以无钱为由不还。至今被告仍欠原告版费84710元。为维护原告的合法权益，早日要回欠款，原告向法院起诉，请求：1、被告给付原告版费84710元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周海浪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2017年开始，原、被告建立业务关系，由原告为被告定做版辊，经双方对账，被告周海浪于2017年1月17日为原告亲笔书写欠条一张，载明“今欠卓远制版有限公司版费84710元”。原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
以上事实有原告出示的欠条原件，原告陈述以及本案庭审笔录等证实。
本院认为，被告周海浪与原告雄县卓远制版有限公司之间的承揽合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告雄县卓远制版有限公司履行完定做、供货义务后，被告周海浪应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告周海浪未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，支付原告版费。故本院支持原告雄县卓远制版有限公司要求被告支付版费84710元的诉请。被告周海浪经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周海浪在本判决生效后十日内偿还原告雄县卓远制版有限公司版费84710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告周海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘宇丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第542号
原告王某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十二月四日
书记员 杨璐璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2169-1号
被执行人王河，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，初中文化，捕前住xx自治县xx镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
关于被执行人王河盗窃罪一案，本院于2006年10月27日作出（2006）城刑初字第421号刑事判决，以王河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王河现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王河目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第421号刑事判决对王河罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00882号
原告：付洪波，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高铁成，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告付洪波诉被告高铁成民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告付洪波到庭参加诉讼。被告高铁成经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告高铁成向原告借款6万元，被告承诺按月支付给原告3%利息，并承诺到期违约支付借款总额30%的违约金。后经原告多次索要被告未付给。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款6万元及利息，自愿放弃违约金请求。
经审理查明：2014年2月17日，被告高铁成从原告处借款6万元，双方约定借款期限一个月，月利率3分，并约定如未能还清借款支付总借款额30%的违约金。借款到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款6万元及利息，原告自愿放弃要求支付违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有借据、大洼县东风镇河沿村民委员会证实、大洼县公安局东风派出所证明及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间借贷关系事实清楚。被告高铁成借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的月利率3分高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁成于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币6万元，并从2014年2月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，300.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第171号
申请执行人：陈广通，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人陈广通与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈广通于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3855.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第171号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00741号
罪犯妥某某，男，生于青海省西宁市湟中县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年2月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第38号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯妥某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥某某减刑三个月个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2368号
原告李修云。
委托代理人赵兰荣（系原告李修云妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地为长治市城西路95号。
代表人王彤宇，任经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告李文杰。
原告李修云与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修云及其委托代理人赵兰荣，被告人保财险长治公司的委托代理人申青平和被告李文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修云诉称：2015年8月21日，被告李文杰驾驶其晋EYA0**号长安牌轿车沿淇汭村水泥路行至一上坡左转弯路段时，与迎面驶来的原告李修云驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，被告李文杰负此事故的全部责任。被告李文杰的车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故起诉请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失23117.49元。
被告李文杰辩称：发生本次交通事故是事实，但被告李文杰的车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失，应由被告人保财险长治公司予以赔偿。
被告人保财险长治公司辩称：对本次交通事故的发生过程及交警队的责任认定无异议，但原告主张的损失过高，部分项目存在不合理，原告的合理损失人保财险长治公司同意首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿。
经审理查明：2015年8月21日12时许，被告李文杰驾驶其晋EYA0**号长安牌小型轿车从白桑乡淇汭村驶往县城，该驾车沿淇汭村水泥路行至一上坡左转弯路段时，遇有原告李修云未戴安全头盔无证驾驶其未经检验的劲隆125型二轮摩托车迎面驶来，会车时两车相撞，造成原告李修云受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，被告李文杰负此事故的全部责任，原告李修云无责任。原告李修云受伤后，被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为头面部外伤，左下肢外伤，左膝周围骨挫伤，半月板韧带损伤，关节腔积液，全身多处软组织损伤。住院治疗24天后出院，共花费医疗费6951.69元。出院医嘱记载：注意休息，1-2月后复查左膝关节，必要时行关节镜检查及治疗，不适随诊。原告李修云的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为1031元。被告李文杰的车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、住院一日清单和被告提交的商业险和交强险保单等证据予以证实。
原告主张的损失为：1.医疗费6957.09元（其中病历复印费5.4元）；2.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3.营养费1200元（24天×50元／天）；4.误工费7879.2元（84天×93.8元／天）；5.护理费2251.2元（24天×93.8元／天）；6.交通费500元；7.车辆损失1030元；8.施救费100元；9.手机损失2000元，共计23117.49元。
原告李修云提供以下证据证明其损失：1.阳城县人民医院的医疗费票据6支；2.病历复印费票据1支；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；4.修车费收据1支；5.施救费发票2支。
被告人保财险长治公司质证认为：1.对于原告主张的住院伙食补助费、车辆损失和施救费无异议。2.关于医疗费，对于原告提交的医疗费和病历复印费票据的真实性无异议，但结合原告提交的阳城县人民医院的住院病历和住院一日清单，可以认定原告花费的舒血宁注射液的费用793.46元，属于治疗高血压的费用，与本次交通事故无关，不予认可；复印费不属于原告的直接损失，不予赔偿。3.原告主张的营养费无医嘱支持，不予认可。4.原告的护理费应按照山西省服务行业收入标准每天83元计算。5.原告主张的误工时间过长，其误工费应按每天93.8元的标准计算54天。6.原告主张的交通费过高，应酌情认可200元的交通费。7.原告提交的交通事故认定书中并未提及该次交通事故造成了原告的手机损失，因此对于原告主张的手机损失2000元，不予认可。
被告李文杰同意被告人保财险长治公司的质证意见。
根据原被告的举证、质证意见，本院对原告李修云的损失确认如下：被告对于原告主张的住院伙食补助费、车辆损失、施救费无异议，本院予以确认；关于医疗费和病历复印费，有阳城县人民医院出具的收费票据证实，本院予以确认，被告虽然提出原告的医疗费中有治疗高血压病的药物，但无法证明原告的高血压病与本次交通事故无因果关系；关于营养费，原告的营养费应按其住院天数24天以每天20元的标准计算为480元；关于误工费，因原告出院时医嘱记载需继续休息，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情确定原告的误工天数为70天，按照山西省统计数据农业收入标准每天93.8元计算，原告的误工费计算为6566元；关于护理费，原告住院期间由其妻子赵兰荣护理，赵兰荣的职业为农民，因此，原告的护理费应按其住院天数24天以农业收入标准每天93.8元计算为2251.2元；关于交通费，原告未提交交通费票据证实，但被告认可原告的交通费为200元，本院予以确认。关于原告主张的手机损失，因交通事故认定书中未提及该次交通事故造成了原告的手机损失，且原告也无其他证据证明其实际损失数额，因此对于原告主张的手机损失2000元，不予确认。因此，原告的损失确认为：医疗费6951.69元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费6566元、护理费2251.2元、交通费200元、车辆损失1030元、施救费100元、病历复印费5.4元，共计18784.29元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中因被告李文杰的交通违法行为致原告李修云受伤、车辆受损，被告李文杰应承担侵权责任，赔偿原告李修云因此次交通事故造成的经济损失。又因被告李文杰的车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保财险长治公司应首先在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告李修云的医疗费、住院伙食补助费、营养费8631.69元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告李修云误工费、护理费、交通费、施救费、复印费9122.6元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李修云车辆损失1030元，三项共计18784.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李修云经济损失一万八千七百八十四元。
二、被告李文杰不再承担赔偿责任。
案件受理费380元，由被告李文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾素娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第105-1号
申请人郭俊铭。
被申请人贾立军。
申请人郭俊铭诉被申请人贾立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贾立军驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值25000元），申请人以郭丙江所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾立军驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第254号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵其磊（又名赵磊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）27号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以赵其磊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建加工配件厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）27号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人赵其磊在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）27号行政处罚决定书第一、二项，即责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋及建筑物，恢复土地原状。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第62号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人喻仁飞，男，1993年6月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省。2012年8月14日犯寻衅滋事、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑9个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2�5日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘某某，男，1994年8月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人喻仁飞、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人喻仁飞、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日22时许，被告人喻仁飞、刘某某伙同魏某某（已判刑）等人在南昌市东湖区建德观，将被害人聂某某带至南昌经开区瀛上村附近、龙潭村君来宾馆8210室等地实施非法拘禁，逼其归还购买毒品的债务，在此过程中，喻仁飞等人对聂某某进行殴打，致使其损伤程度为轻微伤。次日上午，聂某某被逼无奈打电话给李某某让其帮忙凑钱，下午14时许，由喻仁飞开车，刘某某、魏某某等人押着聂某某来到南昌市红谷滩新区万达广场附近与李某某碰面，随后李某某为解救聂某某，持枪威逼喻仁飞停车，致使喻仁飞开车撞上绿化带，李某某与随后赶来的同伙将喻仁飞杀伤，被害人聂某某随李某某等人离开。
上述事实，被告人喻仁飞、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，同案犯魏某某的供述，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2015）洪经刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻仁飞、刘某某伙同他人以讨毒债为由，非法剥夺被害人的人身�由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人喻仁飞刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。喻仁飞伙同他人殴打被害人，具有法定从重处罚情节。喻仁飞、刘某某伙同他人致使被害人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。被告人喻仁飞、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻仁飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第868号
罪犯毛旭，男，1964年10月29日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年5月20日作出（2010）邵刑初字第34号刑事判决，以被告人毛旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）南刑终字第107-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛旭在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年11月至2014年1月累计获达标分17.4分。2013年12月缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月16日至2014年5月15止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00065号
原告张某。
被告施某。
本院在审理原告张某和被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年二月四日
书记员 徐淑雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2970号
原告李纪军，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。
被告郏县锦华工贸有限公司，住所地郏县城关镇二环路，组织机构代码76624538-6。。
法定代表人马素彩，董事长。
委托代理人刘自立，该公司经理。
本院在审理原告李纪军与被告郏县锦华工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纪军于2016年4月18日向平顶山市湛河区人民法院起诉，请求判令被告依法返还李纪军多支付的工程款165636元。2016年4月12日李纪军向湛河区人民法院申请诉讼保全，要求将被告郏县锦华工贸有限公司在湛河区法院执行局的应收执行款现金170000元（（2013）湛民二初字第298号民事调解书所确认被告的债权）予以扣留。湛河法院于2016年4月25日作出（2016）豫0411民初994-1号民事裁定书，将被告郏县锦华工贸有限公司在湛河区法院执行局的应收执行款现金170000元予以扣留。期限为二年，扣留期间，停止向被告郏县锦华工贸有限公司支付。2016年5月9日郏县锦华工贸有限公司提出管辖权异议。2016年7月23日邮寄移送郏县人民法院审理，郏县法院于2016年11月1日立案受理了此案，原告李纪军又于2016年11月1日申请撤回对郏县锦华工贸有限公司的诉讼。
本院认为，原告李纪军在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李纪军撤回对被告郏县锦华工贸有限公司的起诉。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告李纪军承担。
审判员 刘笑月
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 聪