wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初502号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢凯忠，男，1985年11月8日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人卢凯忠犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人卢凯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日，被告人卢凯忠私自使用被害人张某的手机注册登录支付宝，并绑定被害人张某的银行卡，通过支付宝转账、提现的方式将被害人张某银行账户内的人民币5100元转入被告人卢凯忠的银行账户内。2016年10月8日，被害人张某发现其银行账户内的钱被转走后向公安机关报案。被告人卢凯忠于2017年1月18日归还人民币5100元给被害人，并于2017年2月8日到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人卢凯忠判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卢凯忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述、被告人卢凯忠的供述和辩解、交易记录、手机转账截图、交易明细表、接受证据清单、发还物品清单及照片、谅解书、受案登记表、立案决定书、前科查询表、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢凯忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢凯忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首；同时，被告人卢凯忠在案发后主动退还赃款，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卢凯忠有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，综合考虑被告人卢凯忠的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢凯忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月八日
书记员 刘艳娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1794号
罪犯陈喆。
上海市虹口区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）虹刑初字第410号刑事判决，以被告人陈喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元。被告人陈喆不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）沪二中刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈喆曾于2013年9月22日被减刑三个月，刑期至2019年5月24日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈喆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈喆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈喆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月25日始至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5969号
原告：由宏亮，男，1975年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告由宏亮诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由宏亮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第四季度的商铺租赁费12302元及违约金73.81元，共计12375.81元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10130号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10130号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付12302元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告由宏亮主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10130号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费12302元。原告提交了商品房买卖合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。为此，原告提交了宣传册。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费12302元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告由宏亮租赁费12302元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00740号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月17日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月19日晚22时55分许，被告人陈某驾驶皖DCX3**号白色“起亚”牌小型轿车行驶至本区陈家岗“电子八所”路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某体内血液酒精含量达111.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月19日22时55分许，被告人陈某驾驶皖DCX3**号白色“起亚”牌小型轿车行驶至淮南市田家庵区陈家岗电子八所门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为120mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某的血液酒精含量进行检验。2014年9月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某体内血液酒精含量为111.6mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人陈某。
上述事实，有被告人陈某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第728号鉴定检验报告，被告人陈某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。（
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人周曙光，男，1955年3月6日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人周曙光金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年11月7作出的（2014）鼓商初字第1673号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月26立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，现双方当事人已达成和解协议，尚未执行到位196703.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人双方自愿达成的和解协议合法有效，但履行时间较长，应先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。待今后出现法定的情形时，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年一月十四日
书记员 黄贵良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2382号
原告：许生荣。
原告：许本川。
委托代理人：许生荣，身份情况同上，系原告许本川父亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告许生荣、许本川与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许生荣（原告许本川的委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金30971.50元、违约金3875.32元（计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五期经营回报收益29093.94元（已扣除应纳税款），第三、四、五期违约金（第五期计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00196605号房屋所有权证2份，证明涉案商铺系原告所有；
三、中国农业银行账户交易明细3份，证明世贸置业公司向原告支付了经营回报收益的时间和每次金额为29093.94元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10867号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共61943元（含税、2010年10月4日确定），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月11日、2013年9月16日、2014年4月1日和2015年5月29日各向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益各29093.94元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五期到期经营回报收益29093.94元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求的第三、四期逾期违约金2601.61元（195.12＋2406.49），本院经核算符合合同约定，予以支持；第五期逾期违约金应当自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第三、四期逾期付款违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许生荣、许本川第三、四期经营回报收益违约金2601.61元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许生荣、许本川第五期经营回报收益29093.94元和违约金（自2015年3月11日起，以本金29093.94元按每日0.3‰计算至支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2479号
原告：苏瑞新。
委托代理人：苏国平。代理权限：一般代理。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告苏瑞新与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告苏瑞新的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字424号
申请执行人：某甲乡县交通运输局。
法定代表人：江某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：康某
申请执行人某甲乡县交通运输局依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第144号裁决书，于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第424号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲裁字（2015）第144号裁决书的执行，（2015）济执字第424号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0763号
原告滨海县汇通燃气有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园头罾大道北侧。
法定代表人蔡键生，该公司经理。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地在湖北省荆门市东宝区宏图路1号。
在本院审理原告滨海县汇通燃气有限公司与被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告滨海县汇通燃气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县汇通燃气有限公司自愿要求撤回对被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨海县汇通燃气有限公司撤回对被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滨海县汇通燃气有限公司承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑人杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00940号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告朱礼锋，居民。
被告王小花，居民。
被告陈辉，居民。
被告王亚伟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告朱礼锋于2012年2月2日在柘汪支行借款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告王小花、陈辉、王亚伟提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告朱礼锋于2013年6月14日偿还借款本金46000元，剩余本金4000元及利息、罚息至今未还，请求依法判令被告朱礼锋偿还借款本金4000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王小花、陈辉、王亚伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告朱礼锋向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年2月2日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟签订了个人担保借款合同，约定由王小花、陈辉、王亚伟为朱礼锋的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，被告朱礼锋于2013年6月14日偿还借款本金46000元，剩余本金4000元及利息、罚息至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告朱礼锋从原告处借款50000元，尚欠本金4000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告王小花、陈辉、王亚伟自愿为朱礼锋的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（自2012年2月2日起至2013年6月14日止以50000元为本金，自2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止以4000元为本金，借款期内按年利率15.088%计息，期外按日利率万分之6.2867计息）。
二、被告王小花、陈辉、王亚伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱礼锋、王小花、陈辉、王亚伟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第103号
原告：应××。
被告：蒋××。
被告：倪××。
原告应××与被告蒋××、倪××为民间借贷纠纷一案
，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月3日公开开�进行了审理，并当庭
宣告判决。原告应××到庭参加诉讼，被告蒋××、倪××经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应××诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月1日，
被告蒋××因生活所需向原告借款100000元，约定一个月后归
还，并向原告出具借条一份。届期，原告曾多次向两被告催讨
，但均未果。现要求两被告共同归还借款100000元。
原告在审理过程中提供被告蒋××于2008年12月1日出具
的借条一份及《结婚登记审查处理表》一份，拟证明被告蒋×
×向原告借款100000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋××、倪××未作答辩，亦未举证。
因被告蒋××、倪××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证�予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应××与被告蒋××之间的借贷关系合法有效，被告蒋××向原告借款
后理应承担还款责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，且被告倪××未举证证明原告与被告蒋××明确约定为
个人债务或两被告对婚姻关系存续期间的财产及债权债务有约
定而原告知道该约定的情形，故被告倪××应承担共同归还的
责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告蒋××、倪××应归还原告应××借款本金100000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋××、倪××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，财产保全费1020元，
合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年九月三日
书 记 员 葛金芳（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执81号
申请执行人张俊华
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
张俊华与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊华于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人张俊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51692号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1022号
申请执行人孙亚辉，女，汉族，农民，1973年12月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙锋（曾用名孙洪光），男，汉族，农民，1981年2月4日出生，现住地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙文山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人孙亚辉与被执行人孙锋、孙文山的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙亚辉向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1704号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶晓龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执760号
申请执行人青克乐，男，蒙古族，1964年11月6日出生。
申请执行人其其格玛，女，蒙古族，1966年7月1日出生，身份证号：×××
被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，1972年11月25日出生。
本院在执行人青克乐、其其格玛申请执行乌兰巴特尔借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执760号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 肖 继 宏
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更117号
罪犯白奎亮，男，1963年4月13日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）郑刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人白奎亮犯抢劫、强奸（未遂）、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白奎亮于2002年4月21日晚9时许,在巩义市大钟楼附近乘租范某的出租车,当车行至南河渡镇石板沟村的隧道时,该犯持刀威逼范某抢走现金90余元,后又将范某挟持到一荒地处,欲施强奸,因遭到范某反抗而未遂；该犯害怕事后被范某认出并到公安机关报案，该犯持刀朝范的腹部、颈部等处连捅4刀后逃窜。经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为重伤。
罪犯白奎亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白奎亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白奎亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初264号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号。统一社会信用代码91411424615204317B。
负责人陈凯，职务行长。
委托代理人金德榜，系该行员工。
被告康茂兰，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告袁书峰，男，1959年4月14日出生，汉族，教师，大专文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县支行）与被告康茂兰、袁书峰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告柘城县支行的委托代理人金德榜与被告康茂兰、袁书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县支行诉称，2013年12月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，由原告借给被告康茂兰50000元，用于经营农资，借款期限一年，年息8.4%，超期罚息50%，袁书峰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付给被告康茂兰50000元，借款到期后，被告归还了首次借款。2014年12月24日原告依照合同再次支付给被告借款50000元，被告又归还了该笔借款。2015年8月1日原告依照合同又支付给被告借款50000元，该借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，要求二被告连带清偿原告借款本金50000元及2016年11月16日以前的利息2818.05元。以后利息另计（从2016年11月16日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息8.4%计算，从判决生效后履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
被告康茂兰辩称，借款是事实，同意归还欠款，但现在经济困难，要求分期偿还。
被告袁书峰辩称，担保是事实，当时担保是一年，不知道是三年。
经审理查明，2013年12月18日被告康茂兰向原告柘城县支行申请农户小额贷款，2013年12月25日柘城县支行与被告康茂兰、袁书峰签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定康茂兰向柘城县支行借款（可循环借款额度）50000元用于经营农资；用款方式为可循环方式，自2013年12月25日至2016年12月24日内向借款人提供借款；放款途径，按合同约定方式发放至借款人62×××91银行卡；采用自助贷款人在额度有效期借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超一年；还款方式，借款采用按季结息，到期还本，结息日为每季（月/季末月）的20日；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额额保证；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。袁书峰在保证担保承诺书上签字，约定其为康茂兰的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告康茂兰提供两笔贷款，康茂兰均按时履行了还款义务。2015年8月1日原告按合同约定又借给被告康茂兰50000元，贷款期限一年，年息8.4%。借款期限届满后，被告一直没有归还本息，为此，原告诉讼来院。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、保证担保承诺书、收入证明书、借款凭证、借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告康茂兰申请办理中国农业银行农户小额贷款，并与原告签订贷款合同，该合同与法无悖，应属有效合同。被告康茂兰应遵守合同约定的义务，按时归还借款本息，其逾期不还，已构成违约，原告要求其归还本金及逾期利息，本院予以支持。被告康茂兰要求分期归还，理由不足，不予支持。被告袁书峰在保证担保承诺书上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、之规定，袁书峰应对被告康茂兰的借款本息承担连带清偿责任。袁书峰辩称自己与原告签订的合同期为一年，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康茂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金50000元及利息（2016年11月16日以前的利息2818.05元，2016年11月17日起至本判决确定给付之日止的利息，按年息8.4%计算，从判决生效后履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
二、被告袁书峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费560元，由被告康茂兰、袁书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 王惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：项军，该店合伙事务执行人。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：朱文君，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十一月十八日
代书记员 戚海燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922财保44号
申请人：张承先，男。
申请人：陈玉国，男。
申请人：孔繁智，男。
申请人：唐玉宝，男。
申请人：陈喜国，男。
申请人：刘永文，男。
被申请人：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社。
法定代表人：贾生福，总经理。
申请人张承先、陈玉国、孔繁智、唐玉宝、陈喜国、刘永文于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于瓜州县南岔镇蜀陇棉业有限责任公司院内的葵花精选机2台（价值：30000元）予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的位于瓜州县南岔镇蜀陇棉业有限责任公司院内的葵花精选机2台（价值：30000元）。期限为2017年9月7日-2018年3月8日。
案件申请费320元，由张承先、陈玉国、孔繁智、唐玉宝、陈喜国、刘永文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年九月七日
书记员 苏 蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3649号
原告：吴壮壮,男,1995年6月13日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周朋飞，男，1989年9月20日，汉族，住蚌埠市五河县，
被告：周敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，安徽国运律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴壮壮诉被告周朋飞、周敏民间借贷纠纷一案中，原告吴壮壮于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴壮壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾桃桃
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执502号
申请执行人：杜牛肉仁欠。
被执行人：张海军。
本院执行的杜牛肉仁欠申请张海军人身损害赔偿纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人张海军已自动履行，履行金额为35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁宝贵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更909号
罪犯马某。
陕西省神木县人民法院于2015年01月30日作出（2015）神刑初字第00026号刑事判决书，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑五个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执869-8号
申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：李学强，行长。
被执行人:高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园区。
法定代表人：许兰臣，经理。
被执行人:高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园区。
法定代表人葛现才，经理。
被执行人:高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园区。
法定代表人许兰普，经理。
被执行人:许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂经理，住山东省高唐县。
被执行人:王荣美，女，1965年12月7日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂副经理，住山东省高唐县。
被执行人:葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，高唐县鑫石精密机械有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人:林桂青，女，1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:许兰普，男，1977年5月3日出生，汉族，高唐县旭泰机床制造有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人:张秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人高唐县宝石量仪厂、高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰臣、王荣美、葛现才、林桂青、许兰普、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高唐县宝石量仪厂、高唐县鑫石精密机械有限公司的财产一宗。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与高唐县旭泰机床制造有限公司达成和解，被执行人高唐县宝石量仪厂、高唐县鑫石精密机械有限公司其他财产均设定了抵押，查询高唐县宝石量仪厂、高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰臣、王荣美、葛现才、林桂青、许兰普、张秀芳的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行人的财产。本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额2364767.06元及利息，已执行572520元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十日
书记员 麻庆林
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01370号
原告王秀珍，女。
被告员冰磊，男。
原告王秀珍诉被告员冰磊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀珍，被告员冰磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2015年4月29日23时30分，我开出租车下班回家，在枢纽局家属院门口，与一醉酒男子挡在路中间发生口角，被对方打伤，经市医院诊断为额头血肿，全身多处软组织损伤，左眼弱视，请求赔偿医疗费4238.74元，误工费9000元，陪护费1000元，营养费1000元，精神损失费3000元。
被告员冰磊辩称：发生了打架的事情，但事出有因。我也受到伤害，我不要求原告赔偿了。愿意在合情合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年4月29日23时30分，王秀珍驾驶出租车在崤山路康乐小区门口因为倒车，与醉酒的员冰磊发生口角，后被员冰磊打伤，被120接入三门峡市中心医院院前急救后，于4月30日住院治疗，被诊断为额部头皮血肿，全身多处皮肤软组织损伤，左眼弱视。于5月4日自动出院，住院5天。住院花费3343.74元，门诊花费895元。共计4238.74元，其中员冰磊支付270元。因为上述事实，三门峡市公安局崤山分局于2015年5月15日作出三公崤（治）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书，对冰磊被进行了治安行政处罚。现原告王秀珍提起诉讼，要求被告员冰磊赔偿医疗费4238.74元、误工费9000元、陪护费1000元、营养费1000元、精神损失费3000元。审理中，原告主张其住院期间由其丈夫护理。
本院认为：被告员冰磊打伤原告王秀珍的原因和结果，由三门峡市公安局崤山分局于2015年5月15日作出三公崤（治）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。被告的行为属于侵权行为，应当承担赔偿责任。根据原告请求的赔偿项目和庭审查明的事实，本院认定原告损失如下：1、医疗费：4238.74元；2、营养费：原告住院5天，营养费为5×20元／天=100元。3、误工费：原告从事出租车驾驶工作，参照河南省交通运输业职工平均工资45823元／年，住院5天，误工费为627.71元。4、护理费：原告没有提供护理人员工资标准，参照河南省居民服务行业职工平均工资标准28472元／年，住院5天，1人护理，护理费为390.03元。以上合计为5356.48元，扣除被告已经支付的270元，下余5086.48元。原告主张的精神抚慰金，没有达到法律规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告员冰磊赔偿原告王秀珍5086.48元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告王秀珍负担160元，由被告员冰磊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐亚敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2624号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告：赵月
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告委托代理人赵锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2636.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币4329.63元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。
事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告赵月辩称，我确实没有交纳物业服务费，但我不交物业费是因为房屋漏雨多次找被告维修，始终没修好。如果物业公司把房屋漏雨修好并赔偿我的损失，我同意交物业费。
本院经审理认定事实如下：赵月系连山区北岸龙庭小区3--4--1--
602号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年6月起，被告未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，赵月应交纳物业费和电梯费共计2636.00元。
上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告赵月理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现赵月未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求赵月向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，以此为由拒绝缴纳物业服务费，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵月于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2636.00元。
二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年九月一日
书记员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2624号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司被告：赵月原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告委托代理人赵锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2636.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币4329.63元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告赵月辩称，我确实没有交纳物业服务费，但我不交物业费是因为房屋漏雨多次找被告维修，始终没修好。如果物业公司把房屋漏雨修好并赔偿我的损失，我同意交物业费。本院经审理认定事实如下：赵月系连山区北岸龙庭小区3—4—1—602号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年6月起，被告未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，赵月应交纳物业费和电梯费共计2636.00元。上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告赵月理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现赵月未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求赵月向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，以此为由拒绝缴纳物业服务费，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵月于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2636.00元。二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一七年九月一日书记员  王 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10329-1号
申请执行人叶照军与被执行人王建根、华文英、张建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧商初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶照军于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1505号
许玉国申请执行常兆恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，权利人许玉国于2008年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的54579元未能执行。现查明被执行人常兆恒无财产可供执行，申请执行人许玉国也提供不出被执行人常兆恒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第186号民事调解书执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常兆恒有财产可供执行，申请执行人许玉国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇九年一月二十日
书记员 于雪莲
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第12号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年1月5日出生于湛江市坡头区，无前科。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）216号”起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至2014年3月19日期间，被告人陈某甲先后多次容留陈勇、陈日通二人在其位于湛江市坡头区乾塘镇沙城村北队62号的住房内吸食毒品海洛因或“冰毒”。
2014年3月19日，被告人陈某甲因吸食毒品被公安机关传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实和定性，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某甲的供述和辩解；（2）证人陈某、陈某乙的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）被告人陈某甲的到案经过证明材料；（6）湛江市公安局乾塘派出所出具的被告人陈某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料；（7）侦查机关出具的被告人陈某甲和陈某、陈某乙的尿液现场检测报告；（8）被告人陈某甲和陈某、陈某乙因吸毒被公安机关行政拘留及强制戒毒的相关材料；（9）侦查机关出具的《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等相关法律文书。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人在其家中吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日至2015年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 夏
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初130号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈隆桂，男，1965年12月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2017年3月14日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈隆桂犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈隆桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月17日17时许，被告人陈隆桂驾驶湘AFXX**小型普通客车沿浏阳市X003线由本市永和集镇往井泉村方向行驶至本市永和镇井泉村水佳组路段会车时，恰遇行人胡某在路边行走，由于被告人陈隆桂驾车会车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速安全行驶，且未与路边行人保持必要的安全距离，致使湘AFXX**小型普通客车将胡某撞到，造成胡某受伤送医院抢救无效于同年1月23日死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陈隆桂承担此次交通事故的全部责任。经法医病理鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤而死亡；经痕迹鉴定，湘AFXX**小型普通客车右前大灯碎裂痕迹，右侧A柱碰撞变形痕迹，符合与行人胡某在行走或直立状态下腰部右侧挫裂伤，枕部头皮血肿痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；经法医毒物（酒精）鉴定，被告人陈隆桂血液中未检测出酒精。
案发后，被告人陈隆桂拨打报警电话并在事故现场配合抢救伤员，后随出警民警到浏阳市公安局交警大队投案，并如实交代上述事实。被告人陈隆桂家属已与被害人家属达成交通事故调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币10.97万元，取得谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈隆桂所在的基层组织证实被告人陈隆桂平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈隆桂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、报警案件登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、居民死亡医学证明书、被害人生前户籍信息、浏阳市公安局交通警察大队尸体处理火化通知书、调解协议书、关于请求免予追究陈隆桂刑事责任权利的报告、收条、酒精测试记录单、浏阳市公安局交通警察大队出具的报警案件登记记录、调查评估意见书等书证；证人罗某、胡某1证言；被告人陈隆桂供述和辩解；法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医酒精司法鉴定检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈隆桂违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈隆桂主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人陈隆桂家属与被害人家属达成调解协议且赔偿部分经济损失，取得谅解，对被告人陈隆桂可酌情从轻处罚。被告人陈隆桂所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈隆桂接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈隆桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审11号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
法定代表人薛殿平,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]135号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠贺新喜等13名员工工资1445991元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]135号行政处理决定，责令被执行人5日内支付贺新喜等13名员工工资1445991元，赔偿金361498元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]135号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初561号
原告：江某，男，1968年9月17日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1969年5月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
（离婚案件不公开上网）
审判员 解兵
二〇一七年六月二日
书记员 邱波
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终58号
上诉人(原审起诉人):杜华,男,1964年2月18日出生,汉族,户籍地四川�南充市嘉陵区,住四川省攀枝花市。
上诉人杜华因道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杜华上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421行初7号行政裁定，另行作出裁定。理由：杜华诉请米易县人民法院撤销米易县公安局交通警察大队作出的5104210201700114号道路交通事故认定书，米易县人民法院认为杜华的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理。
本院认为，一审法院依照全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的相关规定，认为杜华的起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉不予受理，于法有据。故杜华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年七月七日
书记员 张玉梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2886号
申请执行人卫志东。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
卫志东与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付卫志东工资9041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得2214元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 范群宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第194号
原告：蔡如亥。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：赵均森。
原告蔡如亥与被告赵均森民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵均森偿还借款本金4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条1份，借条载明：“今赵均森向蔡如亥借款人民币大写伍万元整，小写（50000.00）正，此借款作为临时资金周转，借款期限为十五天，若有逾期将以每月2%的手续费收取。协议双方在第三方见证下签字生效。借款人：赵均森，借款日期2014.2.14”。借款后，被告已偿还借款本金1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内日偿还原告蔡如亥借款本金4万元及利息（从2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵均森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2568号
原告聊城市昌运煤炭有限公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路武楼花园小区南门西2号。
法定代表人付宾，经理。
委托代理人徐玉忠，男该公司顾问。
委托代理人邢瑞涛，男，该公司职工。
被告贾青林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市昌运煤炭有限公司（以下简称昌运公司）与被告贾青林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昌运公司委托代理人徐玉忠、邢瑞涛到庭参加诉讼，被告贾青林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌运公司诉称：2013年6月21日，原、被告签订借款还款合同，约定由原告借给被告150000元，借期12个月，并约定了还款日期，同时约定了利息及滞纳金。合同签订后，原告履行了交付150000元的义务。后被告归还了部分借款，尚欠104334元。2013年10月31日，原告替被告垫付北斗GPS设备安装款3280元，被告出具了欠条，两款共计107614元。自2013年10月至今，被告未付过款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求判令被告偿还原告借款107614元及利息36483.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾青林未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款还款合同一份，拟证明被告向原告借款150000元用于购买车辆的事实，同时约定利息、违约金及还款方式。2、车辆挂靠经营合同一份，拟证明被告所购车辆挂靠原告公司经营的事实。3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告购车款134142元的事实。4、卫星定位欠款欠条一份。5、2012年4月10日、2012年6月16日欠条复印件两份，共150000元，原件在被告2013年6月21日出具欠条时收回。拟证明被告收到借款合同中载明的150000元借款。6月16日的21950元是原告替被告垫付的保险费。6、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。7、茌平县华鑫汽车运输有限公司出具的证明及2012年4月10日中国银行汇款凭证一份，拟证明原告2012年4月10日为被告还借款113050.8元，将该款汇至华鑫汽车运输公司法定代表人孙洪涛名下后，原告公司就将车辆过户到原告公司名下，证明中鲁P×××××／鲁P×××××挂就是过户前的车牌号。2012年4月10日的欠条中的金额128050.8元是由113050.8元加15000元现金组成的。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年4月，被告贾青林购买茌平县华鑫汽车运输有限公司所有的车辆，原告代被告偿还车款113050.8元。4月8日，被告将其购买车辆挂靠在原告名下。4月10日，被告贾青林出具借条一张，载明借购车款128050.8元。6月16日，被告贾青林又出具借条一张，载明借购车款21950元，原告称该笔款系原告代被告交的保险费。以上共计150000.8元。同日，原、被告签订借款还款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为0.012；并约定如贾青林不按规定日期交纳车款本息时，每延迟一天应向原告交纳数额10％的滞纳金，延迟两天交纳应交数额20％的滞纳金依此类推。2013年6月21日，被告贾青林出具欠条一张，载明欠购车款134142元。原告称该欠条中120000元是本金，14142元是利息。并称被告出具该条后，偿还本金24485.68元，利息5323.62元，利息付至2013年10月31日，现尚欠本金95514.32元。2013年10月31日，原告替被告垫付北斗GPS设备安装款3280元，被告出具欠条一张，载明：今欠到北斗卫星定位款叁仟贰佰捌拾元整。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金95514.32元及利息、违约金（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）和卫星定位款3280元。
本院认为：原告向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的《借款还款合同》、欠条等证据，被告贾青林在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告贾青林向其借其款150000元、现尚欠其95514.32元及卫星定位款3280元的事实予以认定。因原告与被告贾青林约定的利息及违约金高于有关法律规定，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾青林于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司借款本金95514.32元。
二、限被告贾青林于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司因借款95514.32元而产生的利息、违约金（二项合计自2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、限被告贾青林于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司卫星定位款3280元。
四、驳回原告聊城市昌运煤炭有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3182元，由被告贾青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月二日
书 记 员 金晓彬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1003号
上诉人（原审原告）:德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园泉坞山大道西侧，统一社会信用代码913411000803279699（1-1）。
法定代表人：刘永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章翔，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:张维一,男,1987年2月20日出生,汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师务所律师。
上诉人德轮橡胶股份有限公司（以下简称德轮公司）因与被上诉人张维一劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德轮公司上诉请求：撤销原判，改判其公司无需支付张维一经济补偿金2684元、无须为张维一补办2015年12月至2016年10月期间的养老保险和医疗保险或发回重审。事实和理由：一、2016年10月份，张维一在没有与其公司沟通，公司也没有发出离职通知的情况下，一直没有到公司上班，其擅自离岗、无故矿工长达40多天，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定，其公司可以解除与张维一的劳动关系。二、其公司于2015年12月份提出为张维一办理社会保险，但张维一称缴纳社会保险自己也要负担部分费用，表示不需要办理社会保险，后其公司多次要求为张维一办理社会保险，但张维一都以各种理由推脱拒绝。故，张维一没有办理社会保险的责任不在于其公司，而在于张维一本人，一审法院判决其公司支付张维一经济补偿金2684元，于法于理不符。
张维一辩称：1、2016年10月，德轮公司免去其队长职务，要求其办理交接手续，并解除与其劳动关系。其并没有擅自离岗，无故矿工。2、其在德轮公司工作期间，该公司并没有为其办理社会保险，该公司依法应当为其补办养老和医疗保险。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德轮公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需向张维一支付经济补偿金2684元；无需为张维一补办2015年12月至2016年10月期间的养老保险和医疗保险。
一审法院认定事实：2015年12月24日，张维一应聘到德轮公司从事驾驶员工作，并与德轮公司签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年12月24日至2017年12月23日。2016年10月26日，张维一与德轮公司正式解除劳动关系。此后，张维一向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月12日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲裁字〔2016〕111号仲裁裁决书裁决。德轮公司不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，德轮公司未为张维一购买工伤保险。再查明，张维一劳动关系终止前12个月平均工资为2684元。
一审法院认为：张维一于2015年12月受聘到德轮公司从事驾驶员工作，双方签订全日制用工劳动合同书，故对张维一与德轮公司之间存在劳动关系的事实予以确认；德轮公司诉称与张维一解除劳动关系是因其擅自离岗、无故旷工长达40多天，致使公司无法正常运转，张维一对此不予认可，且德轮公司亦未向本院举证加以证实，故对德轮公司的该项诉称，不予采信；张维一在德轮公司工作期间，德轮公司未能按照国家相关法律规定为其办理各项社会保险，故德轮公司应当向张维一支付解除劳动关系经济补偿金，张维一的工作年限是自2015年12月至2016年10月，共计10个月，其应得的经济补偿金为2684元（2684/月×1个月），对张维一要求德轮公司支付经济补偿金2684元的请求，予以支持；张维一在德轮公司工作期间，德轮公司未为张维一缴纳养老、医疗等社会保险，对张维一要求德轮公司补办2015年12月至2016年10月份养老保险、医疗保险的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）款、第（三）款的规定、第四十六第（一）款、第四十七条、第八十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、驳回德轮橡胶股份有限公司的各项诉讼请求；二、德轮橡胶股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付张维一经济补偿金2684元；三、德轮橡胶股份有限公司为张维一补办2015年12月至2016年10月的养老保险、医疗保险(按社保经办机构测算的数据原被告双方各自承担法定的比例办理)。案件受理费10元，减半收取5元，由德轮橡胶股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险费是用人单位法定责任，德轮公司称其公司多次要求为张维一办理社会保险，但张维一不愿意办理，对此，德轮公司未能提供相应证据予以证明，故不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。张维一在德轮公司工作期间，该公司没有为张维一交纳社会保险费，违反了法律强制性规定，依据上述劳动合同法的规定，张维一可以主动提出解除劳动合同，并要求德轮公司支付相应的经济补偿金。因此，即便本案系张维一主动提出解除劳动合同，但因德轮公司没有依法为张维一交纳社会保险费，德轮公司仍应当支付张维一相应的经济补偿金，并为张维一补缴劳动关系存续期间的养老和医疗保险费。故，该德轮公司以张维一擅自离职为由，而主张不应支付经济补偿金及补缴社会保险费的理由不能成立，本院不予支持。原判确定的经济补偿金的标准及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，德轮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德轮橡胶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初208号
原告：杜春菊，女，1960年3月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区建国路。
委托代理人：李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西中盛金服信息技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人：姚建强，公司执行董�。
被告：孙建军，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西中盛金服信息技术有限公司股东，住宝鸡市城市风景小区。
被告：姚建强，男，1975年8月25日出生，汉族，\\\陕西中盛金服信息技术有限公司股东，住宝鸡市金台区代家湾。
被告：王小勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告杜春菊与被告陕西中盛金服信息技术有限公司、孙建军、姚建强、王小勇民间借贷纠纷一案本院立案后，经查，被告陕西中盛金服信息技术有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被宝鸡市公安局渭滨分局于2017年5月25日立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜春菊的起诉。
案件受理费1330元于本裁定生效后退回原告杜春菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初208号原告：杜春菊，女，1960年3月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区建国路。委托代理人：李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西中盛金服信息技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。法定代表人：姚建强，公司执行董�。被告：孙建军，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西中盛金服信息技术有限公司股东，住宝鸡市城市风景小区。被告：姚建强，男，1975年8月25日出生，汉族，陕西中盛金服信息技术有限公司股东，住宝鸡市金台区代家湾。被告：王小勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。原告杜春菊与被告陕西中盛金服信息技术有限公司、孙建军、姚建强、王小勇民间借贷纠纷一案本院立案后，经查，被告陕西中盛金服信息技术有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被宝鸡市公安局渭滨分局于2017年5月25日立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜春菊的起诉。案件受理费1330元于本裁定生效后退回原告杜春菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇一八年一月二十四日书记员  杨朔华
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执297号
申请执行人梁丽，女，1982年4月2日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被执行人李必龙，男，1976年11月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行梁丽与李必龙民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初1938号民事调解书确定的义务，即被执行人李必龙向申请执行人梁丽支付欠款24000元。被执行人至今未自觉履行，经本院对被执行人及其家属思想动员工作，被执行人于2017年8月15日自动履行全部义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执297号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年八月十五日
书记员 梁景耿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01382号
罪犯曾某。
重庆市永川区人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第00656号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执810号之二
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行（组织机构代码：77312485-7）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖362号。
负责人：邱月祥，系该行行长。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司（组织机构代码：71258768-X）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
被执行人：浙江恒美实业集团有限公司（组织机构代码：75708159-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人：王源祥，系该公司董事长。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司（组织机构代码：73685989-7）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴市兴发印花化工有限公司（组织机构代码：73320346-2）。住所地：绍兴市东浦镇蔡江村。
法定代表人：王炳法。
被执行人：王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王炳法，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：绍兴市振成轻纺贸易有限公司（组织机构代码：74633543-X）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王炳法。
被执行人：绍兴甘诚贸易有限公司（组织机构代码：66832571-0）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（组织机构代码：14597392-X）。住所地：绍兴市马山镇。
法定代表人：张启连。
被执行人：绍兴太和酒业有限公司（组织机构代码：66515438-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人：王琴娟。
被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司（组织机构代码：77646830-5）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司（组织机构代码：78969642-X）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：朱雪芳。
被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司（组织机构代码：77193102-2）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王国祥。
被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司（组织机构代码：60966374-4）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇贤家庄村。
法定代表人：王利荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司持有的浙江绍兴恒信农村合作银行3320912股股权进行评估，司法处置价为3486958元[详见绍中发评报字（2016）第175号评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行公开拍卖，2016年8月12日，买受人绍兴中亚工贸园有限公司以2954570元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司持有的浙江绍兴恒信农村合作银行3320912股股权[详见绍中发评报字（2016）第175号评估报告书]归买受人绍兴中亚工贸园有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人绍兴中亚工贸园有限公司起转移；
二、买受人绍兴中亚工贸园有限公司可持本裁定到浙江绍兴恒信农村合作银行及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执810号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司，组织机构代码73320346-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02278号，依法向被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市兴发印花化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20529961.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十三日书记员  张科娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6501号
罪犯张群洋，男，1974年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）崇刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张群洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年11月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第8号刑事裁定，将罪犯张群洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2027年2月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3738号刑事裁定，对罪犯张群洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市�刑执字第7507号刑事裁定，对罪犯张群洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第263号刑事裁定，对罪犯张群洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张群洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张群洋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张群洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分139.6分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张群洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张群洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群洋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年十月二十八日
书记�员欧传霞
appoint