wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初400号
原告黄梅，女，汉族，1979年3月8日出生。
委托代理人（特别授权）王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
被告阳林汝，女，汉族，1976年9月30日出生
被告郭方文，女，汉族，1982年4月20日出生。
本院于2016年2月29日受理原告黄梅诉被告阳林汝、郭方文健康权纠纷一案，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告黄梅的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告阳汝林、郭方文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：2013年10月份，原告以12800元在怀化市倾城美容服务连锁有限公司美域会所开了一张美容卡，做脸部的美容护理。从开美容卡后，一直由美容师李阳负责为原告做美容护理，所用产品为“晶晶”美容师提供的“四喜娃娃”和“净眼”两种护理产品，美容师告知原告这种护理可以让肤质透亮和美化面部轮廓。从2013年做到2014年后，原告的脸颊以及眼角都出现红血丝，并且越来越明显，皮肤开始感觉越来越薄，对阳光、风的正常刺激就会出现发红、发干和刺疼的感觉，同时还出现黄褐色的瘢痕，越来越严重。原告为此要求美域会所承担修复责任，但一直修复到2014年10月，原告皮肤仍不见好转。同月13日，原告再次约谈美容师李阳，该美容师告知：针对原告的问题，公司已经开会确定方案，目前只按一级皮膜种植和水养两个项目来慢慢修复表皮层，修复最少需三个月。约谈后，原告为让皮肤修复，一直呆在家中不敢外出，时间长达八个月，直到2015年5月31日，原告按照美域会所安排的方案，修复产品已经用完，皮肤也未出现好转。2015年7月20日，原告以怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司为被告起诉，因怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司于2015年8月24日、10月12日以股东决议解散并注销。为此，原告现起诉怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司的股东被告阳林汝、郭方文，要求判决：1、二被告返还原告开卡费12800元并承担误工费21010元、精神损害抚慰金10000元的赔付义务；2、二被告继续承担对原告后期治疗修复义务；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告阳林汝、郭方文没有进行答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：被告阳林汝、郭方文为怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司股东。怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司于2011年7月27日成立，2015年10月12日经股东决议解散而注销；怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所为其分公司，成立于2011年8月8日，2015年8月24日注销。
黄梅于2013年10月在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所办理了美容卡，一直由会所美容师李阳为黄梅做面部护理。2014年后，黄梅感觉面部皮肤越来越薄并泛起红血丝，经双方沟通后，怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所为黄梅提供了免费修复护理。因修复效果不理想及双方协商未果，黄梅于2015年7月21日以怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司为被告要求赔偿损失，于2015年11月4日申请撤诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、黄梅的身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、阳林汝、郭方文身份证复印件、怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司及美域会所《内资企业登记表》、《清算公告》、《企业注册登记资料》，证明阳林汝、郭方文为本案适格被告；
三、怀化市鹤城区人民法院民事裁定书1份，证明黄梅于2014年7月21日以怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司为被告起诉主张权利，2015年11月4日申请撤诉；
四、电话录音、录像光碟、黄梅脸部受损照片、倾国倾城员工照片，证明黄梅在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所办理美容卡，为黄梅做脸部护理的美容师为李阳，黄梅面部皮肤变薄出现红血丝由该会所从2014年起一直为黄梅免费修复；
五、庭审笔录一份，证明审理查明的其他事实。
本院认为：本案属于健康权纠纷。被告阳林汝、郭方文为怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司股东，在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司及分公司注销后，股东阳林汝、郭方文为本案适格被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就被告的侵权行为、损害后果及因果关系承担举证证明责任。原告要求二被告返还开办美容卡费用12800元，但仅提供录音资料未能有付款凭证等其他证据相互印证，本院不予支持。原告主张误工费及后期修复费用，但未能提供有资质的诊疗机构或者鉴定部门的意见予以佐证，本院不予支持。原告要求精神抚慰金，原告未能就损害构成严重后果进行举证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄梅的诉讼请求。
案件受理费895元，由原告黄梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初400号原告黄梅，女，汉族，1979年3月8日出生。委托代理人（特别授权）王斌，湖南昌禹律师事务所律师。被告阳林汝，女，汉族，1976年9月30日出生被告郭方文，女，汉族，1982年4月20日出生。本院于2016年2月29日受理原告黄梅诉被告阳林汝、郭方文健康权纠纷一案，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告黄梅的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告阳汝林、郭方文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称：2013年10月份，原告以12800元在怀化市倾城美容服务连锁有限公司美域会所开了一张美容卡，做脸部的美容护理。从开美容卡后，一直由美容师李阳负责为原告做美容护理，所用产品为“晶晶”美容师提供的“四喜娃娃”和“净眼”两种护理产品，美容师告知原告这种护理可以让肤质透亮和美化面部轮廓。从2013年做到2014年后，原告的脸颊以及眼角都出现红血丝，并且越来越明显，皮肤开始感觉越来越薄，对阳光、风的正常刺激就会出现发红、发干和刺疼的感觉，同时还出现黄褐色的瘢痕，越来越严重。原告为此要求美域会所承担修复责任，但一直修复到2014年10月，原告皮肤仍不见好转。同月13日，原告再次约谈美容师李阳，该美容师告知：针对原告的问题，公司已经开会确定方案，目前只按一级皮膜种植和水养两个项目来慢慢修复表皮层，修复最少需三个月。约谈后，原告为让皮肤修复，一直呆在家中不敢外出，时间长达八个月，直到2015年5月31日，原告按照美域会所安排的方案，修复产品已经用完，皮肤也未出现好转。2015年7月20日，原告以怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司为被告起诉，因怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司于2015年8月24日、10月12日以股东决议解散并注销。为此，原告现起诉怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司的股东被告阳林汝、郭方文，要求判决：1、二被告返还原告开卡费12800元并承担误工费21010元、精神损害抚慰金10000元的赔付义务；2、二被告继续承担对原告后期治疗修复义务；3、由二被告承担本案诉讼费。被告阳林汝、郭方文没有进行答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告阳林汝、郭方文为怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司股东。怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司于2011年7月27日成立，2015年10月12日经股东决议解散而注销；怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所为其分公司，成立于2011年8月8日，2015年8月24日注销。黄梅于2013年10月在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所办理了美容卡，一直由会所美容师李阳为黄梅做面部护理。2014年后，黄梅感觉面部皮肤越来越薄并泛起红血丝，经双方沟通后，怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所为黄梅提供了免费修复护理。因修复效果不理想及双方协商未果，黄梅于2015年7月21日以怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司为被告要求赔偿损失，于2015年11月4日申请撤诉。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：一、黄梅的身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、阳林汝、郭方文身份证复印件、怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司及美域会所《内资企业登记表》、《清算公告》、《企业注册登记资料》，证明阳林汝、郭方文为本案适格被告；三、怀化市鹤城区人民法院民事裁定书1份，证明黄梅于2014年7月21日以怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司为被告起诉主张权利，2015年11月4日申请撤诉；四、电话录音、录像光碟、黄梅脸部受损照片、倾国倾城员工照片，证明黄梅在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司美域会所办理美容卡，为黄梅做脸部护理的美容师为李阳，黄梅面部皮肤变薄出现红血丝由该会所从2014年起一直为黄梅免费修复；五、庭审笔录一份，证明审理查明的其他事实。本院认为：本案属于健康权纠纷。被告阳林汝、郭方文为怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司股东，在怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司及分公司注销后，股东阳林汝、郭方文为本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就被告的侵权行为、损害后果及因果关系承担举证证明责任。原告要求二被告返还开办美容卡费用12800元，但仅提供录音资料未能有付款凭证等其他证据相互印证，本院不予支持。原告主张误工费及后期修复费用，但未能提供有资质的诊疗机构或者鉴定部门的意见予以佐证，本院不予支持。原告要求精神抚慰金，原告未能就损害构成严重后果进行举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄梅的诉讼请求。案件受理费895元，由原告黄梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一七年三月二十一日代理书记员 窦 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2401、
2402、2408、2409、2503、2504号
原告谢贤雨，女，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告谢贤凤，女，1972年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告侯黎明，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告林俊烽，男，1968年8月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告杨素琴，女，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告邓黎，女，1954年10月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市新城区。
被告田先河，男，汉族，1960年4月10日出生，安康市汉滨区人，住本区新城路。
本院审理原告谢贤雨、谢贤凤、侯黎明、林俊烽、杨素琴、邓黎分别起诉与被告田先河民间借贷纠纷案中，本院已经立案受理。
本院在审理中查明，被告田先河分别向原告谢贤雨、谢贤凤、侯黎明、林俊烽、杨素琴、邓黎借款若干，经催要，田先河至今未能全部偿还，现无法与田先河取得联系，本院认为应对田先河账户采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告田先河在中国建设银行安康分行营业部开设的以下账户予以冻结（账户号码:436742417128020####；621700417000104####；417115998013000####）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭小军
审判员 刘宝江
审判员 李锦存
二〇一六年十二月六日
书记员 朱云靖
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2401、2402、2408、2409、2503、2504号原告谢贤雨，女，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。原告谢贤凤，女，1972年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。原告侯黎明，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。原告林俊烽，男，1968年8月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。原告杨素琴，女，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。原告邓黎，女，1954年10月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市新城区。被告田先河，男，汉族，1960年4月10日出生，安康市汉滨区人，住本区新城路。本院审理原告谢贤雨、谢贤凤、侯黎明、林俊烽、杨素琴、邓黎分别起诉与被告田先河民间借贷纠纷案中，本院已经立案受理。本院在审理中查明，被告田先河分别向原告谢贤雨、谢贤凤、侯黎明、林俊烽、杨素琴、邓黎借款若干，经催要，田先河至今未能全部偿还，现无法与田先河取得联系，本院认为应对田先河账户采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定裁定如下：对被告田先河在中国建设银行安康分行营业部开设的以下账户予以冻结（账户号码:436742417128020####；621700417000104####；417115998013000####）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭小军审判员  刘宝江审判员  李锦存二〇一六年十二月六日书记员  朱云靖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第376-1号
申请执行人王xx，男，1965年4月26日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
本院在执行王xx与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2055号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2055号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月三日
书记员 李培培
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3256号
原告中国农业银行股份有限公司新化支行。
负责人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。
被告罗春英。
被告刘足。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化支行诉被告罗春英、刘足金融借款合同纠纷一案中，2017年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告罗春英、刘足达成和解，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗春英、刘足的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化支行撤回对被告罗春英、刘足的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告罗春英、刘足承担。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二０一七年三月二日
代理书记员 肖祥正
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3846号之一
申请执行人钱军，男，1978年12月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人何东波，男，1973年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人钱军与被执行人何东波请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人钱军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特89号民事裁定书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人何东波给付190000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月13日查封被执行人何东波名下的车辆，车牌号为浙Ｂ×××××。未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3846号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3846号
申请执行人钱军，男，1978年12月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人何东波，男，1973年10月19日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特89号民事裁定书，依法于2016年11月24日向被执行人何东波发出执行通知书，责令被执行人何东波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何东波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何东波的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一七年四月十三日
代书记员 邹璐璐
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00323号
原告范某某，女。
被告陈某某，男。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1受理后，在审理过程中，原告范某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某某承担。
审判员 王小波
二〇一五年四月三十日
书记员 杨芳娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更254号
罪犯黄祖年，男，1957年9月6日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)梧市刑初字第25号刑事判决，以被告人黄祖年犯奸淫幼女、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）桂刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年12月6日交付执行。2003年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯黄祖年曾于2006年4月、2009年4月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年九个月。刑期至2018年7月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄祖年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄祖年减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄祖年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分126.5分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄祖年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更254号罪犯黄祖年，男，1957年9月6日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)梧市刑初字第25号刑事判决，以被告人黄祖年犯奸淫幼女、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）桂刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年12月6日交付执行。2003年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯黄祖年曾于2006年4月、2009年4月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年九个月。刑期至2018年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄祖年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄祖年减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄祖年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分126.5分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄祖年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄祖年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）向行立初字第1号
起诉人孙英华，女。
2015年5月5日，本院收到孙英华的起诉状，该人于2015年5月27日将该案材料补齐。孙英华因鹤岗市教育局对其违规有偿补课的处理认为事实不清，证据不足，向我院提起行政诉讼。要求法院认定鹤教局发（2015）2号关于对孙英华违规有偿补课的处理决定无效，鹤教局发（2015）9号关于孙英华请求撤销处分的复核决定无效。
经审查，本院认为，孙英华要求法院认定鹤教局发（2015）2号关于对孙英华违规有偿补课的处理决定无效，鹤教局发（2015）9号关于孙英华请求撤销处分的复核决定无效的诉讼请求。行政诉讼法规定行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定人民法院不受理；故孙英华起诉不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对孙英华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何远培
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王倩倩
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初470号
原告李秀芳，女，汉族，1943年4月15日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告李秀芳诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告李秀芳向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芳负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初470号原告李秀芳，女，汉族，1943年4月15日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告李秀芳诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告李秀芳向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芳负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）英法青民初字第27号
原告熊中福，男，1981年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人熊中合，男，1973年1月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告肖裕强，男，1972年4月9日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告熊中福与被告肖裕强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告熊中福于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊中福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊中福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊中福负担。
审判员 温福彦
二〇一一年四月一日
书记员 卢丽芬
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00001号
原告ＸＸ，男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李永珍，女，1952年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区卫生局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929065-7。
法定代表人朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生局局长。
委托代理人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师
原告ＸＸ、李永珍诉被告重庆市沙坪坝区卫生局要求撤销具体行政行为一案，本院于2014年12月22日立案。在审理过程中，原告ＸＸ、李永珍自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、李永珍撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李永珍撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸ、李永珍。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 李 森
人民陪审员 周华强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王鸿予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1541号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告人黄宝贵，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人黄宝贵犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人黄宝贵自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初333号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人江春福，男，1987年12月4日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘�，2017年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人江春福犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人江春福及其辩护人吴沈军、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年底以来，被告人江春福通过网络搜索和从其他资源群处购买等方式非法获取大量公民个人信息，后通过QQ网络传输的方式，非法向他人出售并从中牟利。
其中在2016年4月至11月期间，被告人江春福通过QQ与上海贺�金属有限公司客服部的曹某联系，出售公民个人信息给曹某，非法获利共计人民币105500元。
上述事实，被告人江春福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、付某,4的证言，归案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、被扣银行卡照片、被扣笔记本电脑照片、银行卡明细清单、汇款电子票据照片、QQ聊天记录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江春福非法获取公民个人信息，且违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人江春福的罪名成立。对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后正在处理的案件依照司法解释的规定办理，因此辩护人提出本案不适用两高《关于办理侵犯公民�人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，本案不构成“情节特别严重”的辩护意见不予采纳。被告人江春福能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江春福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得105500元予以追缴。作案工具手机两部（金色三星牌C7000，白色三星牌N9008）、三星牌笔记本电脑一台、台式电脑一台予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 张素珍
人民陪审员 吴瑞珠
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第112号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朴某某，男，49岁，住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日零时许，被告人朴某某酒后驾驶闽DD66**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人朴某某�血液酒精浓度为122mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人朴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终141号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初532号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，按照被上诉人李朝阳在原审提出的诉请以及提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院在裁定论述中亦有表述，但在案由定性上定为物业服务合同纠纷，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终141号上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。法定代表人：项李保。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初532号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。本院认为，按照被上诉人李朝阳在原审提出的诉请以及提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院在裁定论述中亦有表述，但在案由定性上定为物业服务合同纠纷，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年六月二十六日书记员 张淑君
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初330号
原告：平泉鑫宁商贸有限责任公司，住所地：平泉市平泉镇战备路。
法定代表人：申培宁，经理。
委托诉讼代理人：张宏宝，男，1981年3月5日生，汉族，单位销售经理，住平泉市。
被告：承德南岭建筑工程股份有限公司，住所地：平泉市平泉镇东三家村。
法定代表人：卢玉峰，总经理。
被告：刘明东，男，1973年10月22日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告平泉鑫宁商贸有限责任公司与被告承德南岭建筑工程股份有限公司和被告刘明东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告平泉鑫宁商贸有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉鑫宁商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉鑫宁商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2733.00元，减半收取计1366.50元，由原告平泉鑫宁商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一八年三月十五日
书记员 王志文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初156号
原告：邵长奎，男，1967年3月17日生，汉族，住盐山县。
被告：李泽彬，男，1978年4月3日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告邵长奎与被告李泽彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告邵长奎于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长奎要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长奎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵长奎负担。
审判员 杨胜国
二〇一七年二月二十四日
书记员 付立红
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执30号
申请执行人：吴晓英，女，1969年8月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴晓英与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执30号申请执行人：吴晓英，女，1969年8月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴晓英与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月七日书 记 员  朱海琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终162号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈时杨，男，1990年1月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2011年7月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日；同年8月17日因盗窃被杭州市西湖区分局行政拘留15日；2013年1月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月19日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月11日因本案被天台县公安局解回再审，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈时杨盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1023刑初671号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈时杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人陈时杨不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）陈时杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈时杨要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈时杨撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终162号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈时杨，男，1990年1月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2011年7月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日；同年8月17日因盗窃被杭州市西湖区分局行政拘留15日；2013年1月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月19日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月11日因本案被天台县公安局解回再审，现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈时杨盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1023刑初671号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈时杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人陈时杨不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）陈时杨申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈时杨要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈时杨撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告常小芹，女，汉族，1977年4月3日出生，住河南省鄢陵县。
被告朱丽丽，女，汉族，1984年6月1日出生，住许昌县。
被告赵鹏辉，男，汉族，1991年5月8日出生，住长葛市。
被告刘艳华，女，汉族,1988年10月18日出生，住许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告常小芹、朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海防、被告赵鹏辉到庭参加了诉讼，被告常小芹、朱丽丽、刘艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告常小芹、朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华等四人签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定四被告连带承担联保义务。2013年7月16日原告与被告常小芹签订了一份小额联保借款合同，同日被告向原告借款8万元，借款到期后，被告常小芹偿还了部分借款，下欠借款30953.91元及利息未还，原告多次找被告催要无果。现原告要求被告常小芹偿还借款30953.91元及逾期利息，要求四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辉答辩称，借款属实，常小芹当时借了8万元，我知道的是她欠银行4万元，我现在经济困难，我也帮她还不上。我自己当时贷了9万元，已经还清了，朱丽丽贷了5万元，也还清了，只剩常小芹约有4万上没还上。
被告常小芹、朱丽丽、刘艳华均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月16日原告与被告常小芹签订的小额联保借款合同一份，证明被告常小芹于2013年7月16日在原告处贷款8万元的事实，现在还有30953.91元本金及2014年5月16日之后的利息未偿还。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及被告常小芹借据一份，证明原告于2013年7月16日放款8万元给被告常小芹。3、2013年7月16日小额贷款联保协议一份，证明本案的被告常小芹、朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华相互承担连带还款责任。
四被告均未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与被告常小芹、朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华签订了一份小额贷款联保协议书，协议书中约定：“联保小组合计贷款不超过45万元，小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等费用。”2013年7月16日原告与被告常小芹签订了一份小额联保借款合同，同日原告将借款8万元借给被告常小芹，合同约定借期为一年，年利率为15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率22.95%计算。被告常小芹偿还部分借款后，下欠原告借款30953.91元及2014年5月16日之后逾期利息未还。现原告要求被告常小芹归还借款30953.91元及年利率22.95﹪的利息，并要求担保人对被告常小芹的借款本息承担连带还款责任。
本院认为，债务应当偿还。被告常小芹借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行8万元，至今下欠30953.91元借款及2014年5月16日之后的年利率22.95%的逾期利息未偿还，事实清楚，证据充分，被告应依约归还上述本金及利息。被告朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华作为被告常小芹借款的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款30953.91元及逾期利息（利息按合同约定逾期贷款年利率22.95%计算，自2014年5月16日起至本院确定的还款之日止）；
二、被告朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华对被告常小芹上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告常小芹、朱丽丽、赵鹏辉、刘艳华承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请予以执行。当时人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13124号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯立强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯立强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,819.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等83,979.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯立强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,799.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13124号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯立强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯立强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,819.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等83,979.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯立强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,799.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05053号
原告刘云义，男，1957年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘克兵，男，1985年7月5日出生，汉族，系原告刘云义之子，有特别授权。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社，注册号500236300004321。
代表人周祖学，经理。
原告刘云义与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称白槽煤业公司龙洞煤矿）工伤保险待遇一案，原告刘云义于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘云义的委托代理人刘克兵,被告白槽煤业公司龙洞煤矿代表人周祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云义诉称，原告自2007年3月起在被告处从事采矿工作，因工作患矽肺病。2014年1月28日，经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，2014年5月22日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。鉴定结论下来后，原告一直联系不上公司法定代表人周祖学，原告多次向龙洞煤矿管理人员刘祖全询问一次性伤残补助金的情况，该管理人员表示不清楚原告的一次性伤残补助金是否到账，也不清楚法定代表人周祖学的下落。2015年11月原告在人社局查询到该一次性伤残补助金已于2014年6月审核后打到龙洞煤矿单位账户，有社保局的审核台账和建行打款流水为证。一次性伤残补助金打到被告账户后，被告一直非法挪用，现要求被告返还原告一次性伤残补助金69759元，并自2014年7月22日起按中国人民银行基准利率计算资金占用损失至付清之日止，并根据渝人社发（2014）153号文件精神，补缴2014年6月至今原告的养老保险费用，并按时缴纳原告退休前（2017年1月）的养老保险费用，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告白槽煤业公司龙洞煤矿辩称，对一次性伤残补助金支付的具体情况不是很清楚，需要回去核实，如果确实到账了的话该给的要给原告，对于滞纳金可以按基准利率支付。对于原告的养老保险费用问题，应由原告实际工作的井口负责人承担，同时也要原告、被告以及原告实际工作的井口负责人三方协商处理。
经审理查明，2007年3月起原告刘云义在被告白槽煤业公司龙洞煤矿从事采煤工作，2014年1月28日经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，2014年3月14日原告所患职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月22日原告的伤情被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2014年6月奉节县社会保险局审核原告刘云义的一次性伤残补助金为69759元，同年7月22日奉节县社会保险局将该款打入被告账户。2015年12月1日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出奉节劳人仲不字（2015）143号不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求被告支付一次性伤残补助金69759元及资金占用损失，并补缴原告领取伤残津贴期间即2014年6月至今的养老保险费用，并按时缴纳原告退休前的养老保险费用，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告分公司基本情况、不予受理通知书及回执、建行打款凭证及社保审核台账、工伤认定书、劳动能力鉴定书等证据在卷佐证。被告白槽煤业公司龙洞煤矿未举示证据。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告刘云义在为被告白槽煤业公司龙洞煤矿提供劳动的过程中患上职业病，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为叁级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。对工伤保险基金应当支付的部分，奉节县社会保险局打入被告账户的一次性伤残补助金69759元，依法应由原告享有，被告占有该款无法律依据，被告理应及时支付给原告。对原告刘云义要求被告支付一次性伤残补助金及资金占用损失的请求，本院予以支持。对原告要求被告向社保机构补缴2014年6月至今的养老保险费用，并按时缴纳原告退休前的养老保险费用的主张，因该纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘云义一次性伤残补助金69759元，并按中国人民银行贷款基准利率计付自2014年7月22日起至付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘云义的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余剑雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终136号
上诉人（原审原告）襄阳金涛聚源农业咨询有限公司（以下简称金涛聚源公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地2幢3层302室，组织机构代码：31654888-1。
法定代表人潘博，金涛聚源公司总经理。
委托代理人何晓荣、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被上诉人（原审被告）湖北盈佳浩讯林业有限责任公司（以下简称盈佳浩讯公司）。住所地：武汉市武昌区中北路156号，组织机构代码：76066817-7。
法定代表人邹伟，盈佳浩讯总经理。
上诉人金涛聚源公司因与被上诉人盈佳浩讯公司农业承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00408-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院�法审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2014年8月10日盈佳浩讯公司出具授权委托书，委托何正光为盈佳浩讯公司区域经理，委托权限，处理盈佳浩讯公司与宜城市郑集镇郝集村沙滩地流转一事，委托期限从2014年1月1日起至2014年10月30日止。另查明，2014年10月14日，盈佳浩讯公司与金涛聚源公司签订的土地承包经营流转合同，经宜城市郑集人民政府，宜城市郑集镇郝集村民委员会同意流转。盈佳浩讯公司加盖了印章，委托代理人何正光签字，金涛聚源公司加盖了印章。
原审裁定认定，2014年10月14日金涛聚源公司与盈佳浩讯公司签订的土地承包经营流转合同，双方公司均加盖了公司印章，何正光在合同上签字是受盈佳浩讯公司委托的前提下签订的。有盈佳浩讯公司出具授权委托书加以印证，何正光履行的是职务行为，不应列为本案的共同被告。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回金涛聚源公司要求追加何正光为共同被告的申请。
上诉人金涛聚源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.何正光在金涛聚源公司与盈佳浩讯公司签订、履行合同过程中利用委托权限，实施诈骗行为，损害了上诉人的合法权益，应当追加其为共同被告。2.一审法院指定的举证期限不足一个月，违反法定程序。请求二审法院撤销原裁定，依法追加何正光为共同被告。
本院认为，我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。盈佳浩讯公司与该公司区域经理何正光签订授权委托书，授权其处理盈佳浩讯公司与宜城市郑集镇郝集村沙滩地流转一事。何正光在代理期限内，代表盈佳浩讯公司与金涛聚源公司签订“与宜城市郑集镇郝集村沙滩地流转”相关的土地承包经营流转合同，属于履行委托权限范围内的行为，并无不当。金涛聚源公司上诉称，何正光在金涛聚源公司与盈佳浩讯公司签订、履行合同过程中利用委托权限，实施诈骗行为，损害了上诉人的合法权益，应当追加其为共同被告。根据《中华人民共国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”同时，被代理人盈佳浩讯公司在土地承包经营流转合同加盖公章，应视为对何正光代理行为的认可，金涛聚源公司若对土地承包经营流转合同有异议，应向被代理人盈佳浩讯公司主张权利。其上诉又称，一审法院指定的举证期限不足一个月，违反法定程序�法院指定一个月的举证期限，来源于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定2001年12月21日颁布，2002年4月1日起施行。2015年1月30日，最高人民法院发布了关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，2015年2月4日起施行。上述两个规定均属于最高人民法院的司法解释，根据后法优于前法的原则，应适用后法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第二款规定“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”本案一审为普通程序，于2015年9月10日立案，应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释执行。上诉人上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 悦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3611号
原告陈彩梅。
被告周荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告陈彩梅与被告周荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彩梅、被告周荣、被告人保财险武清支公司委托代理人高俊波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日7时许，被告周荣驾驶津KZR1**号大众牌轿车，沿光明道由西向东行驶至泉发路交口处，与由南向北原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，原告受伤；该事故经公安武清分局交警支队责任认定，被告周荣负事故主要责任，原告负次要责任；被告周荣驾驶车辆在被告人保财险武清支公司投保交强险及商业三者险；原告要求被告向原告支付医疗费3000元、误工费6300元、护理费4900元、交通费1000元、车损费2000元，以上费用共计17200元；判令被告人保财险武清支公司在保险限额内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告周荣辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的费用应当由保险公司在限额内赔偿；事发当时路口为黄灯，本被告未闯红灯，是原告撞击本被告车门部分，并非本被告撞击原告；原告受伤当日就医的费用均由本被告支付。
被告人保财险武清支公司辩称：对事故事实无异议；被告周荣所驾津KZR1**号车在本被告处投保了交强险及商业三者险；事故发生的时间在保险期限内；本公司同意在交强险限额内对原告的损失依法赔偿。
经审理查明，2014年1月7日7时许，被告周荣驾驶津KZR1**号大众牌轿车，沿光明道由西向东行驶至泉发路交口处，与由南向北原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告受伤当日被送往武清区中医医院治疗，经诊断原告伤情为左侧挠骨远端骨折。原告为治疗伤情共支出医疗费1625.42元。原告主张误工费6300元，称事故前系××医用有限公司员工，月平均工资2000元至3000元，2014年1月19日被公司辞退，事故发生后因伤休息3个月。原告提供武清区中医医院开具石膏固定6-8周及休假两周的诊断证明，但未提供工资证明及因误工扣发工资的证据，被告人保财险武清支公司认为原告主张误工3个月缺乏依据，因此不予认可。原告主张护理费4900元，称受伤后由女儿韩芳护理3个月，韩芳每月工资1000元左右，被告人保财险武清支公司认为原告没有住院也没有护理人员收入证明，因此不予认可。原告主张就医交通费1000元未提供交通费票据。原告主张车损2000元，称购车时支出2000元，但事故发生后未进行定损，被告人保财险武清支公司认为车损没有相应证据，因此不同意给付。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定：被告周荣驾驶车辆上路未安全驾驶，通过交叉路口未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈彩梅骑行电动车通过路口未确保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。被告周荣称垫付了原告受伤当日的医药费484.62元，原告对此认可。
另经查明，被告周荣所驾津KZR1**号车辆属其本人所有，该车在被告人保财险武清支公司投保交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定：周荣承担事故的主要责任；陈彩梅承担事故的次要责任。此事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以认定；被告周荣驾驶自有车辆发生事故，其事故责任的民事责任应由被告周荣承担，以70%为宜，原告陈彩梅骑行电动车发生事故，其事故责任的民事责任由陈彩梅承担，以30%为宜；原告主张的医疗费应按照实际支出的费用1625.42元确定，本院依法凭票支持；原告请求的误工费6300元，未能提供真实的劳动关系证明及误工损失，本院按照本市居民服务业平均收入每日78.24元标准，结合武清区中医医院出具的石膏固定周期及休假时间，确定误工时间为10周，支持其误工费为5476.8元（78.24元×70天）；原告主张的护理费，因为原告未住院治疗，且未提供需要护理的医嘱，本院不予支持；原告主张交通费1000元的请求过高，本院酌情支持400元；原告主张的车损未能提供相关证据，本院不予支持；对于被告周荣垫付的医疗费484.62元，原告应予返还。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1625.42元，由被告人保财险武清支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的损失误工费5476.8元、交通费400元，由被告人保财险武清支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
上述一、二项合计，由被告人保财险廊坊分公司赔偿原告7502.22元。于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
三、原告返还被告周荣垫付款484.62元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告周荣担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 沈 刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00058号
上诉人（原审起诉人）朱玉健。
上诉人（原审起诉人）朱兴健。
上诉人（原审起诉人）陈素萍。
上诉人（原审起诉人）陆辉。
上诉人（原审起诉人）孙美。
上诉人朱玉健、朱兴健、陈素萍、陆辉、孙美不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00005号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，根据《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》第六条之规定，启东市惠萍镇人民政府采用以租代征方式，变相征用农民集体所有者农用地进行非农业建设，该行为具有违法性。根据国家赔偿法等相关法律规定的精神，上诉人提出的诉讼主张属于人民法院行政审判权限范围，应予受理。综上，原审法院裁定不予受理有误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”该条是对财产权造成损害如何处理的规定，并在第八项明确规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述，其要求启东市惠萍镇人民政府赔偿其为反映其认为启东市惠萍镇人民政府存在以租代征问题而进行信访所产生的差旅费、误工费。根据前引国家赔偿法的规定所列举的各项内容，上诉人的主张显然不属国家赔偿法规定的直接损失赔偿范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱 殷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第454号
原告广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人区福生，职务总经理。
委托代理人程虎，广东岭南律师事务所律师。
被告饶敬炎，住所地广东省兴宁市。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司诉被告饶敬炎确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州佳怡宝保健食品有限公司的委托代理人程虎、被告饶敬炎的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司诉称，被告系我方员工，被告从2010年11月至2014年3月期间在我方担任销售员，并于2014年3月3日离开单位。在离开单位时，被告带走由其签名并保存的送货单据，该单据系我方与各买家结算还款的唯一凭证，导致我方无法回收单据涉及的货款。我方已将被告职务侵占的相关材料交到公安部门，现在处于调查侦查阶段。我方不服仲裁裁决，故请求法院判决：1、被告向原告赔偿因未办理离职交接而给原告带来的经济损失共计人民币：124716.95元；2、本案的相关诉讼费由被告承担。
被告饶敬炎辩称，我方不同意原告的诉请。除劳动合同，其他证据无法确认真实性。假使被告有领取单据的行为，也是一种职务行为，是企业内部工作行为不属于劳动争议的受理范围，不属于民事诉讼范围。原告另案中确认撬开我方的柜桶，拿走全部物品。本案中又改口称没有拿单据，不合常理。原告无证据证实其损失。原告主张领取单据是2013年发生的，已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告为原告的业务员，于2014年3月3日离开原告。原告主张被告离职时未做工作交接，将其经办催款的送货单带走，单据上有卖场收货后的签章记录，是其单位与卖场结算货款的唯一凭证，被告该行为导致其单位后期无法与卖场结算货款。
原告向本院举证领单申请（表）复印件予以证明，该表罗列单据涉及货款总金额为124716.95元，在“领单人”处显示有被告签名字样，原告另称上述原件在公安机关处。被告则称，事隔时间较长，其无法记得是否领取过登记表中登记的单据，并表示对于其签名字样，不申请做笔迹鉴定。原告为证明被告造成其损失，另向本院提交了2015年2月6日从化市公安局经济犯罪侦查大队作出的《受案回执》。
本院认为：根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告仅向法院提交的领单申请（表），不足以证明单据所涉及的款项因被告原因无法与卖场结算，故未能向本院举证证实被告造成原告实际经济损失，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告承担赔偿经济损失的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 冯轩玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1123号
申请执行人王顺德，男，1976年5月29出生，德化县人。
被执行人涂雄英，女，1970年12月19日出生，德化县人。
被执行人李贤聪，男，1964年11月20日出生，德化县人。
申请执行人王顺德与被执行人涂雄英、李贤聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费400元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 王礼源
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1191号
原告：张凤珠，女，1957年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张春飞，男，1944年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，系闽侯县司法局法援中心工作人员。
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园工业区。
法定代表人：林伟。
原告张凤珠与被告福州辉业装饰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张凤珠到庭参加诉讼、被告福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款53630元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2007年3月12日由被告聘用，在被告处从事杂工工作，被告每年零散拖欠原告部分工资，至2016年7月15日共拖欠原告工资款53630元。经原告多次追讨，被告出具工资欠条并加盖公司公章，约定于2017年1月4日前归还，但至今仍未支付相关工资款。为保护原告的合法权益，根据我国相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，不胜感激。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、张凤珠身份证复印件，证明原告的主体资格，
证据二、福州辉业装饰工艺品有限公司出具的欠条，证明被告拖欠原告工资款共计53630元。
证据三、内资企业信息登记基本情况表，证明被告的主体资格。
本院认为，被告福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年7月15日，被告福州辉业装饰工艺品有限公司向原告出具一份《工资欠条》，其内容为：“福州辉业装饰工艺品有限公司拖欠员工张凤珠工资，合计金额人民币：伍万叁仟陆佰叁拾元整（53630），定于2017年1月4日之前；一次性归还。特立此据！被欠款人姓名：张凤珠，被欠款人身份证号码：，被欠款人联系方式：150××××4412，欠款单位福州辉业装饰工艺品有限公司，欠款单位负责人：林辉。”现原告诉至本院，诉请被告偿还工资款53630元。
本院认为，被告福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告尚欠原告工资款53630元，有《工资欠条》为证，被告应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张凤珠工资款53630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1191号原告：张凤珠，女，1957年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张春飞，男，1944年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，系闽侯县司法局法援中心工作人员。被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗墩园工业区。法定代表人：林伟。原告张凤珠与被告福州辉业装饰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张凤珠到庭参加诉讼、被告福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款53630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月12日由被告聘用，在被告处从事杂工工作，被告每年零散拖欠原告部分工资，至2016年7月15日共拖欠原告工资款53630元。经原告多次追讨，被告出具工资欠条并加盖公司公章，约定于2017年1月4日前归还，但至今仍未支付相关工资款。为保护原告的合法权益，根据我国相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，不胜感激。被告福州辉业装饰工艺品有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、张凤珠身份证复印件，证明原告的主体资格，证据二、福州辉业装饰工艺品有限公司出具的欠条，证明被告拖欠原告工资款共计53630元。证据三、内资企业信息登记基本情况表，证明被告的主体资格。本院认为，被告福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年7月15日，被告福州辉业装饰工艺品有限公司向原告出具一份《工资欠条》，其内容为：“福州辉业装饰工艺品有限公司拖欠员工张凤珠工资，合计金额人民币：伍万叁仟陆佰叁拾元整（53630），定于2017年1月4日之前；一次性归还。特立此据！被欠款人姓名：张凤珠，被欠款人身份证号码：，被欠款人联系方式：150××××4412，欠款单位福州辉业装饰工艺品有限公司，欠款单位负责人：林辉。”现原告诉至本院，诉请被告偿还工资款53630元。本院认为，被告福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告尚欠原告工资款53630元，有《工资欠条》为证，被告应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张凤珠工资款53630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更304号
罪犯骆加东，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯骆加东因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月11日被江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐知刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯骆加东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯骆加东减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯骆加东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆加东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆加东减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更304号罪犯骆加东，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯骆加东因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月11日被江苏省徐州市中级人民法院以(2014)徐知刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯骆加东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯骆加东减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯骆加东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆加东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯骆加东减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8002号
原告：于流远，男，1964年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1968年9月2生，汉族，住重庆市永川区。
原告于流远与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于流远的委托代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于流远向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘彬偿还借款本金150000元，并支付利息（利息分别以300000元为本金，从2013年9月5日起按照月息2%计算至2014年5月30日；以150000元为本金，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告刘彬负担。事实和理由：2013年9月5日，被告刘彬向原告于流远借款300000元，并约定利息为月利率3%，借款期限为十个月。原告向被告支付借款后，被告未按约支付利息。2014年5月30日，双方就还款事宜达成新协议，约定被告分三次偿还原告借款。协议达成当日，被告偿还了原告借款150000元，之后拒不按协议约定还本付息，故起诉至法院要求被告还本付息。
被告刘彬未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告刘彬向原告于流远借款300000元，原告于流远分多次现金支付了借款。2013年9月5日，被告刘彬出具借条一张，载明：借到于流远现金300000元；利息为月利率3%；借款期限为十个月；到期不还以加腾1430（或现代305）作抵押。被告借款后，拒不还本付息，原告遂扣押了被告现代305挖机一台。2014年5月30日，经双方协商，就还款事宜签订了《协议书》，约定：被告于2014年5月30日向原告偿还借款150000元，原告在收到还款后将现代305挖机交还被告；被告于2014年6月15日前偿还原告100000元，剩余款项在2014年8月30日前付清；借款利息按被告于2013年9月5日出具的借条中约定的标准和时间计算支付。同日，被告按上述约定向原告偿还了借款150000元，原告则将其扣押的现代305挖机交还被告。之后，被告拒不按约还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、《协议书》、收条、银行流水明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于流远与被告刘彬之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告于流远按合同约定履行了借款支付义务，被告刘彬亦应按照合同约定履行还本付息义务。对于逾期部分的利息，原告可以主张按照借款期的利率予以计算。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告于流远借款本金150000元，并支付利息（利息分别以300000元为本金，从2013年9月5日起按照月息2%计算至2014年5月30日；以150000元为本金，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、公告费300元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民审判员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1517号
申请执行人刘祥光。
被执行人王希东。
本院在执行申请人刘祥光与被执行人王希东债权纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17093号
罪犯陈友萍，女，1979年8月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈友萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈友萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈友萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实；罪犯病、残证明表本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈友萍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年6月19日起至2016年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字1856号
申请执行人江银华。
被执行人凌志强。
被执行人倪益锋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月8日作出的（2015）武民初字第812号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人凌志强于本判决生效之日起十日内向申请执行人江银华归还借款100000元及利息（从2013年1月12日起至实际给付之日止，按年利率3%的3倍计算）；被执行人倪益锋对上述债务承担连带偿还责任，被执行人倪益锋承担保证责任后，有权向被执行人凌志强追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人名下的财产进行了查询。两被执行人名下无银行存款和车辆，被执行人凌志强名下位于湖塘镇吾悦广场x幢甲单元xxxx室房屋为其与妻子龚春亚共同共有，因龚春亚为案外人，份额无法处置。两被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。案件未执行款项101351元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 王杰思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8365号
上诉人（原审被告）王永健。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱玲。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕树顺。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕绍凤。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕洪月。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人张京海，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
上诉人王永健因与被上诉人李爱玲、被上诉人吕树顺、被上诉人吕绍凤、被上诉人吕洪月、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3800号民事判决，于2016年7月27日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉王永健于2017年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王永健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永健撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 赵庆信