wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3185号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李建中，系该公司董事长。
委托代理人李瑞峰，系该公司法律顾问。
被告张明成，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告张明成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告物业服务费1219元和滞纳金877元，楼道电费20元，共计2116元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告张明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张明成拖欠原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2013年3月8日至2014年4月30日的物业服务费1219元（扣减被告张明成之前交纳的装修保证金2000元）及楼道电费20元。被告张明成房屋面积为141.12平方米，根据物业服务合同的约定2013年3月8日至2014年4月30日每月每平米交纳物业服务费1.65元，楼道电费每年每户交纳20元，被告张明成之前交纳的装修保证金2000元抵顶物业服务费，以上物业服务费及楼道电费共计1239元。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了前期物业服务合同、物业服务合同、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告张明成拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。对于原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告张明成支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告张明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张明成于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2013年3月8日至2014年4月30日的物业服务费及楼道电费共计1239元。
二、驳回原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告张明成支付滞纳金877元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张明成负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1245号
申请执行人任旭丹。
被执行人�州金义置业有限公司。
本院在执行任旭丹与滨州金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第556号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第645号
申请执行人：张大敏，女，汉族，1970年9月6日出生。
被执行人：李迎春，男，汉族，1970年10月23日出生。
关于张大敏申请执行李迎春劳动纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人李迎春支付7200元给申请执行人张大敏，申请执行人张大敏放弃剩余的工资款。申请执行人张大敏同意由法院终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）惠东法执字第645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李艳菲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00037号
申请执行人陈久洋。
被执行人徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1024号民事判决书
申请执行人倪青武与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月23日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人徐东理赔款2878.72元，本案强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年二月十一日
书记员 胡丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执289号
申请执行人杨和磊，男，1987年11月27日出生。
被执行人薛辉，男，1994年9月2日出生。
被执行人周鹏，男，1993年9月2日出生。
杨和磊诉薛辉、周鹏民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初字710号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月28日申请执行人已向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨和磊于2018年6月14日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791民初字710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4678号
原告高生。
被告于会军。
原告高生与被告于会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，被告于会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处购买吊车一辆，尚欠购车款34500元，有欠条为证。经原告多次催要被告至今未付，故起诉要求判决被告给付原告购车款34500元及利息（自2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告购车款34500元。
被告于会军未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2011年，被告在原告处购买吊车一辆，尚欠购车款34500元。2014年9月28日，被告向原告出具欠条一张，但至今仍未给付欠款。
本院认为，原、被告之间因买卖吊车形成债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告至今未付清欠款属于违约行为，应承担向原告继续履行并支付利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于会军给付原告高生人民币34500元及利息（自2014年9月28日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审16号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人鲁珉，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人李月梅，女，1983年06月03日出生，汉族江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人鲁珉妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的瑞计生征决[2015]第1243号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人鲁珉、李月梅征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1243号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审16号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人鲁珉。被申请人李月梅。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的瑞计生征决[2015]第1243号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人鲁珉、李月梅征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1243号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年五月十六日书记员  叶美玉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终6号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，徐州鑫建投资理财服务有限公司（以下简称鑫建公司）法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2010年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2011年7月29日变更为取保候审，2012年5月5日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2015年6月5日被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，曾用名谢印红，鑫建公司股东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2010年12月2日被刑事拘留，当月24日被逮捕，2011年7月29日变更为取保候审，2015年6月5日被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告单位鑫建公司、原审被告人谢某、李某犯非法吸收公众存款罪一案，2015年10月23日作出（2015）沛刑初字第423号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李某、谢某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；剩余涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人李某、谢某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某、谢某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人谢某、李某在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，本院予以准许。裁定如下：
准许上诉人李某、谢某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第391号
原告：王文发，男，1957年8月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜经仁，威海羊亭法律服务所法律工作者。
被告：王文波，男，1970年6月11日出生，汉族，现住威海市。
被告：于佳芹，女，1976年3月13日出生，汉族，住威海市。
原告王文发与被告王文波、于佳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏亦斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜经仁、被告王文发、于佳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文发诉称，2011年4月19日，被告向原告借款10000元用于被告于佳芹治病，2012年2月27日，二被告到法院离婚，但没有将借原告的款项进行处理。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告王文波辩称，答辩人王文波和王文发系兄弟关系。2011年4月份，被告王文波和于佳芹向原告借款1万元去济南看病，原告于2011年4月19日左右汇款至被告于佳芹的账户并打电话告知二被告。由于该债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于于佳芹治病，应属夫妻共同债务，故被告王文波同意与被告于佳芹共同偿还。
被告于佳芹辩称，二被告并未向原告借款。因二被告曾借款给原告用于修理猪圈，去年二被告要去济南治病时，原告就把钱还给二被告，但具体是多少记不清了。
经审理查明，二被告于2007年2月5日登记结婚，于2012年3月14日经本院调解离婚，并对双方财产进行了分割。本案庭审中，原告提交了一份中国农业银行汇款凭证复印件，用于证实原告于2011年4月19日向户名于佳芹的中国农业银行账号中汇入10000元。被告于佳芹对该证据的真实性有异议，认为汇款单据上没有被告于佳芹的签名，不能仅凭一个号就认定是被告于佳芹的。另外，被告于佳芹认为该款项不是原告从柳河打过来的，是被告王文波把被告于佳芹定期存折的钱取出来打到银行卡里，存折和该卡不是一个号，系被告王文波与原告王文发串通制造债务。本院依原告申请到中国农业银行调取该银行卡的账号信息，但该卡号不合法或不存在，无法查询到任何账户信息。
以上事实有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据系当地银行汇款凭证复印件，无法确定其真实性，且仅凭该汇款凭证亦无法确定其汇入款项的银行卡持卡人为被告于佳芹；本院依申请到中国农业银行无法查询到该汇款凭证上记载账号的任何信息，在原告无其他证据佐证原告与被告于佳芹之间存在债权债务关系的情况下，该汇款凭证复印件系孤证，本院不予采信。故原告请求被告于佳芹返还原告借款10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王文波自认借原告人民币一万元，该借款王文波应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效后十日内偿还原告王文发人民币10000元；
二、驳回原告要求被告于佳芹偿还借款人民币10000元的诉讼请求。
如果被告王文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年十月九日
书记员 姜珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641-3号
原告：天长市天鹏电子有限公司。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
委托代理人：张治云，该公司法律顾问。
本院在2013年3月20日受理了原告天长市天鹏电子有限公司与被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 林
二〇一三年十月二十四日
书记员 芦加保
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40590号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张奇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第150号
申请执行人霍文英，男，1981年8月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人杜碧珊，女，1975年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人霍文英与被执行人杜碧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款22890元（扣除已还款）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案恢复执行，本案执行费243元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人村集体分红款26000元，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
因被执行人在本院有其他执行案件，故本院依法将上述款项进行了分配，其中申请执行人霍文英分得3908.03元（该款已付给申请执行人）。经执行，被执行人在本案中尚欠19224.97元（其中欠执行款18981.97元、执行费243元）。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第133号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年9月1日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）139号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月28日20分许，被告人任某某酒后驾驶豫N-V30**号轿车，沿神火大道由北向南行驶至与长江路交叉口南口处，撞到中间护栏上，造成所驾车辆及护栏损坏。经检测被告人任某某的静脉血液酒精含量为191.50mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫X、隋X证言证实、处罚决定书、理化检验报告、事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行车证信息、赔偿协议书等有关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年七月十二日
书记员 张宪法
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初381号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹某，女，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市。曾因出售私彩，分别于2011年7月18日被雷州市公安局予以行政处罚人民币300元；2011年11月11日被雷州市公安局予以行政处罚人民币400元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月2日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人尹某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年7月20日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年5月份开始，被告人尹某在其租住位于雷州市覃斗镇海珠路麦妃高手机店内设点以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式为上家代售私彩，经查实，出售私彩数额共计人民币69970.77元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人尹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某为牟取非法利益，自2017年5月19日开始，在其租住的位于雷州市覃斗镇海珠路麦妃高手机店内开设私彩销售点，通过上家提供的网站（网址：××，http://sc5.89800128.com），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家代售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年6月2日，被告人尹某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人尹某用予销售私彩的FMV牌黑色手提电脑1台、黑色键盘1个、黑色票据打印机1部、私彩票据1张及赌资人民币260元。从当场缴获被告人尹某的电脑上获取其使用两个赌博网站的历史帐单显示，出售私彩金额共计人民币69970.77元。
另查明，被告人尹某曾因出售私彩，分别于2011年7月18日被雷州市公安局予以行政处罚人民币300元；于2011年11月11日被雷州市公安局予以行政处罚人民币400元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：FMV牌黑色手提电脑1台、黑色键盘1个、黑色票据打印机1部、私彩票据1张、赌资人民币260元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、涉案财物清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪查询情况说明；3.被告人尹某的供述及辩解；4.现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片；5.指认、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人尹某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人尹某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币69970.77元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某曾因出售私彩受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人尹某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的FMV牌黑色手提电脑1台、黑色键盘1个、黑色票据打印机1部系供被告人尹某犯罪所用的本人财物，赌资人民币260元系被告人尹某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的FMV牌黑色手提电脑1台、键盘1个、票据打印机1部、赌资人民币260元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第567号
申请人卢海龙，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇黄金地村四组。
被执行人辛志青（又写作清），男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇草地梁村。
被执行人段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人辛志青之继父。
本院在执行申请执行人卢海龙与被执行人辛志青、段秀平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第669号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执9号
申请执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人商丘市傲雪种业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人何玉俭，该公司经理。
商丘市金诺信用投资担保有限公司与商丘市傲雪种业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第148号民事判决书已发生法律效力，被执行人商丘市傲雪种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司申请本院执行，本院于2016年1月7日立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一初字第148号民事判决书由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 潇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第119号
申请执行人林弟均，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5928。
委托代理人梁建星，系广东××律师事务所律师。
被执行人冯文康，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××6814。
关于申请执行人林弟均与被执行人冯文康民间借贷纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95270元及相应的利息（暂计至2015年2月12日利息为10501.61元；从2015年2月13日起，以95270元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日止），并负担案件诉讼费6017元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人冯文康同意偿付10万元（含借款本息、迟延债务期间履行利息、诉讼费用）给申请执行人林弟均；二、被执行人冯文康定于2016年6月10号前偿付20000元给申请执行人，并从2016年7月份开始（含7月份），每月10号前偿付至少10000元，直至全部债务清偿完毕；三、若被执行人按照上述约定履行义务，则申请执行人自愿放弃2016年5月26日后产生的借款利息、迟延债务期间履行利息，否则，被执行人须按照生效法律文书确定的方式计付利息、迟延履行期间债务利息给申请执行人；四、若被执行人有任何一期未能按照上述约定履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行被执行人所欠的全部债务。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢字第119号终结本次执行。
若被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤爱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告缪国锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告缪国锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费162元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特239号
申请人：湖北天一国际文化有限公司，住所地洪山区雄楚大街268号湖北出版城B座9层。
法定代表人：尹志勇，该公司执行董事。
委托代理人：王在刚，系湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：武汉文立方教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街6号B栋1-5层。
法定代表人：宋从炎，该公司总经理。
申请人湖北天一国际文化有限公司与被申请人武汉文立方教育科技有限公司购销合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北天一国际文化有限公司的请求与理由：2014年7月21日申请人与被申请人签订了《图书购销合同》。该合同的第六条对争议解决约定为：“双方通过协商不能达成一致时，提交武汉市仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁。甲、乙双方如发生纠纷，需以诉讼方式解决的，在原告所在地人民法院提起诉讼。”根据仲裁法司法解释第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。请求人民法院确认仲裁条款无效。
本院认为，申请人湖北天一国际文化有限公司与被申请人武汉文立方教育科技有限公司签订的《图书购销合同》中约定的仲裁条款为，将纠纷提交武汉市仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁。如需以诉讼方式解决的，在原告所在地人民法院提起诉讼。该条款既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北天一国际文化有限公司与被申请人武汉文立方教育科技有限公司签订的《图书购销合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人湖北天一国际文化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月一日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特239号申请人：湖北天一国际文化有限公司，住所地洪山区雄楚大街268号湖北出版城B座9层。法定代表人：尹志勇，该公司执行董事。委托代理人：王在刚，系湖北中和信律师事务所律师。被申请人：武汉文立方教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街6号B栋1-5层。法定代表人：宋从炎，该公司总经理。申请人湖北天一国际文化有限公司与被申请人武汉文立方教育科技有限公司购销合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人湖北天一国际文化有限公司的请求与理由：2014年7月21日申请人与被申请人签订了《图书购销合同》。该合同的第六条对争议解决约定为：“双方通过协商不能达成一致时，提交武汉市仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁。甲、乙双方如发生纠纷，需以诉讼方式解决的，在原告所在地人民法院提起诉讼。”根据仲裁法司法解释第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。请求人民法院确认仲裁条款无效。本院认为，申请人湖北天一国际文化有限公司与被申请人武汉文立方教育科技有限公司签订的《图书购销合同》中约定的仲裁条款为，将纠纷提交武汉市仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁。如需以诉讼方式解决的，在原告所在地人民法院提起诉讼。该条款既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人湖北天一国际文化有限公司与被申请人武汉文立方教育科技有限公司签订的《图书购销合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人湖北天一国际文化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月一日书记员  阮红梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1204号
原告冀某某，男。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告韩某某，男.
本院在审理原告冀某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03527号
原告：安徽瑞华生态环境工程有限公司。
被告：中铁四局集团有限公司。
本院在审理原告安徽瑞华生态环境工程有限公司诉被告中铁四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽瑞华生态环境工程有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁四局集团有限公司银行帐户上存款160万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽瑞华生态环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁四局集团有限公司银行帐户上存款160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱方方
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10223号
原告于志东，男，1980年3月24日出生。
被告北京太平伟业房地产经纪有限公司德胜通天分公司，营业地北京市丰台区东大街西里2号楼一层7门80号。
负责人艾长亮。
本院在审理原告于志东与被告北京太平伟业房地产经纪有限公司德胜通天分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于志东于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。于志东作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于志东撤回起诉。
案件受理费一百二十六元，由原告于志东负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年六月十九日
书记员 高 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0087号
原告无锡市华通液压气动制造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农石路杨家二桥。
法定代表人朱兴华，该公司总经理。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告南京环力重工机械有限公司，住所地南京市溧水县石湫镇机场科技工业园。
法定代表人许朝阳，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市华通液压气动制造有限公司诉被告南京环力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告无锡市华通液压气动制造有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回对南京环力重工机械有限公司起诉的申请。
本院认为：无锡市华通液压气动制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华通液压气动制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7096元减半收取3548元，由无锡市华通液压气动制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张芳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0089号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人王春风，农民。
被申请人李欢欢，农民。
被申请人王春风、李欢欢2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年6月2日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月20日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）108048号社会抚养费征收决定书，决定对王春风、李欢欢分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人王春风、李欢欢在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年9月13日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月20日作出的丰计征决字（2014）108048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00198号
提请人：荆州仲裁委员会
申请人：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司
被申请人：中博建设集团有限公司
提请人荆州仲裁委员会在受理仲裁申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司与仲裁被申请人中博建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，根据仲裁申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司的保全申请，于2014年5月28日提请本院对仲裁被申请人中博建设集团有限公司采取保全措施，冻结被申请人中博建设集团有限公司存款2000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中博建设集团有限公司的银行存款人民币2000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司位于湖北省荆州市沙市区XX路与XX交汇处的土地使用权［土地证号：荆州国用（2007）第XXX**号，面积：XX平方米］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第512号
罪犯刘国安，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省佛山市石湾区人民法院于1998年9月18日作出（1998）禅石法刑初字第142号刑事判决，以被告人刘国安犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金3，000元。1998年11月11日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病残犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分90.5分，2013年被评为改造积极分子上述事实。有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘国安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第371号
罪犯袁二收，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）宝刑初字第107号刑事判决，认定被告人袁二收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）平刑少终字第25号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁二收于1995年2月4日，伙同袁某某等人，在宝丰县赵庄乡物交会上与何某某发生纠纷并引起打架，造成何要功头部受伤，引起失血性休克死亡。
罪犯袁二收在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁二收自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁二收减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第467号
原告张海军。
委托代理人杨辉。
被告吴江佳来纺织厂。
负责人胡新荣，厂长。
本院在审理原告张海军与被告吴江佳来纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月二十二日
书记员 田匡华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02739号
申请执行人张彩琴，女，1966年3月13日出生，汉族，陕西省神�县人，无业。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人郝瑞，女，1981年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
本院在执行张彩琴依据本院（2014）神民初字第03218号民事调解书申请执行梁兰珍、郝瑞民间借贷纠纷一案中，申请人张彩琴与被执行人梁兰珍、郝瑞自愿达成以物抵债和解协议，被执行人梁兰珍、郝瑞自愿用其所有的位于神木县神木镇经济适用房铧山小区8号楼2单元502号的房屋一套折价46万元用以抵偿申请人的30万元债务，差价16万元由申请人在七日内交付被执行人，申请人自愿放弃本案的全部利息，并承担案件的受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月九日
书记员 姜 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更108号
罪犯叶新运，男，1983年12月13日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人叶新运犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）惠中法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2024年1月9日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯叶新运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶新运在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬，3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶新运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶新�减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05849号
原告：杨传玉，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：倪海亮（又名倪士龙），男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨传玉与被告宋贤朋、倪海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨传玉到庭参加诉讼,被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告倪海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传玉诉称：2015年3月16日，被告宋贤朋向原告借款400000元，约定利息为月息5分，担保人为被告倪海亮。2015年6月1日，被告宋贤朋又向原告借款85000元，原告多次催要上述借款及利息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告宋贤朋向原告杨传玉支付借款485000元及利息（利息暂自2015年3月16日计算至2015年12月15日，以后利息要求计算至实际还款日）；2、被告倪海亮对上述借款中400000元及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨传玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条两份和房屋抵押合同一份，证明被告向原告借款485000元及其中400000元由被告倪海亮担保的事实；3、转账凭证，证明借款的支付方式；4、证明一份，证明倪海亮与倪士龙是同一人。
被告宋贤朋、倪海亮未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋贤朋于2015年3月16日和2015年6月1日分两次向原告杨传玉借款。被告给原告出具了借条两份，借条内容：“本人宋贤朋今借到杨传玉现金肆拾万元整（400000.00元），借款人：宋贤朋担保人：倪海亮2015年3月16日，月息为五分，每两个月一结息，半年连本带息一次结清”；“今借到杨传玉现金捌万伍仟元整（85000.00元）2015年6月1日借款人：宋贤朋”。原告庭审中表示85000元的借款中，实际借款为80000元，5000元是利息并没有实际交付。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告宋贤朋借原告杨传玉485000元属实，但实际交付480000元，根据相关法律规定，借款本金应以实际交付数额为准，被告倪海亮对借款中的400000元提供担保，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告宋贤朋拒不偿还、被告倪海亮未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按5%计算，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。被告倪海亮与原告杨传玉对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告宋贤朋于本判决生效之日起七日内偿还给原告杨传玉借款本金480000元及利息（其中400000元借款利息自2015年3月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止、80000元借款利息自2015年6月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告倪海亮对判决第一款项中400000元的借款本金及利息承担连带还款责任。倪海亮承担保证责任后有权向宋贤朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告宋贤朋、倪海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年四月八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05849号
原告：杨传玉，男，汉族，1961年7月24日出生，住亳州市谯城区。
被告：宋贤朋，男，汉族，36岁，住亳州市谯城区。
被告：倪海亮，男，汉族，35岁，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杨传玉诉被告宋贤朋、倪海亮民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月九日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05849号原告：杨传玉，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：倪海亮（又名倪士龙），男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨传玉与被告宋贤朋、倪海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨传玉到庭参加诉讼,被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告倪海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传玉诉称：2015年3月16日，被告宋贤朋向原告借款400000元，约定利息为月息5分，担保人为被告倪海亮。2015年6月1日，被告宋贤朋又向原告借款85000元，原告多次催要上述借款及利息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告宋贤朋向原告杨传玉支付借款485000元及利息（利息暂自2015年3月16日计算至2015年12月15日，以后利息要求计算至实际还款日）；2、被告倪海亮对上述借款中400000元及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨传玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条两份和房屋抵押合同一份，证明被告向原告借款485000元及其中400000元由被告倪海亮担保的事实；3、转账凭证，证明借款的支付方式；4、证明一份，证明倪海亮与倪士龙是同一人。被告宋贤朋、倪海亮未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋贤朋于2015年3月16日和2015年6月1日分两次向原告杨传玉借款。被告给原告出具了借条两份，借条内容：“本人宋贤朋今借到杨传玉现金肆拾万元整（400000.00元），借款人：宋贤朋担保人：倪海亮2015年3月16日，月息为五分，每两个月一结息，半年连本带息一次结清”；“今借到杨传玉现金捌万伍仟元整（85000.00元）2015年6月1日借款人：宋贤朋”。原告庭审中表示85000元的借款中，实际借款为80000元，5000元是利息并没有实际交付。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告宋贤朋借原告杨传玉485000元属实，但实际交付480000元，根据相关法律规定，借款本金应以实际交付数额为准，被告倪海亮对借款中的400000元提供担保，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告宋贤朋拒不偿还、被告倪海亮未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按5%计算，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。被告倪海亮与原告杨传玉对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告宋贤朋于本判决生效之日起七日内偿还给原告杨传玉借款本金480000元及利息（其中400000元借款利息自2015年3月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止、80000元借款利息自2015年6月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告倪海亮对判决第一款项中400000元的借款本金及利息承担连带还款责任。倪海亮承担保证责任后有权向宋贤朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由被告宋贤朋、倪海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙远远二〇一六年四月八日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05849号原告：杨传玉，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：倪海亮（又名倪士龙），男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨传玉与被告宋贤朋、倪海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨传玉到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告倪海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传玉诉称：2015年3月16日，被告宋贤朋向原告借款400000元，约定利息为月息5分，担保人为被告倪海亮。2015年6月1日，被告宋贤朋又向原告借款85000元，原告多次催要上述借款及利息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告宋贤朋向原告杨传玉支付借款485000元及利息（利息暂自2015年3月16日计算至2015年12月15日，以后利息要求计算至实际还款日）；2、被告倪海亮对上述借款中400000元及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨传玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条两份和房屋抵押合同一份，证明被告向原告借款485000元及其中400000元由被告倪海亮担保的事实；3、转账凭证，证明借款的支付方式；4、证明一份，证明倪海亮与倪士龙是同一人。被告宋贤朋、倪海亮未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋贤朋于2015年3月16日和2015年6月1日分两次向原告杨传玉借款。被告给原告出具了借条两份，借条内容：“本人宋贤朋今借到杨传玉现金肆拾万元整（400000.00元），借款人：宋贤朋担保人：倪海亮2015年3月16日，月息为五分，每两个月一结息，半年连本带息一次结清”；“今借到杨传玉现金捌万伍仟元整（85000.00元）2015年6月1日借款人：宋贤朋”。原告庭审中表示85000元的借款中，实际借款为80000元，5000元是利息并没有实际交付。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告宋贤朋借原告杨传玉485000元属实，但实际交付480000元，根据相关法律规定，借款本金应以实际交付数额为准，被告倪海亮对借款中的400000元提供担保，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告宋贤朋拒不偿还、被告倪海亮未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按5%计算，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。被告倪海亮与原告杨传玉对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告宋贤朋于本判决生效之日起七日内偿还给原告杨传玉借款本金480000元及利息（其中400000元借款利息自2015年3月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止、80000元借款利息自2015年6月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告倪海亮对判决第一款项中400000元的借款本金及利息承担连带还款责任。倪海亮承担保证责任后有权向宋贤朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由被告宋贤朋、倪海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙远远二〇一六年四月八日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第2页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02166号
原告：涂云林，女，1982年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告涂云林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂云林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执144号
申请执行人马春山
被执行人李奎
申请执行人马春山与被执行人李奎的物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春山于2017年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人李奎偿还物权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎名下的银行存款3989.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执144号申请执行人马春山被执行人李奎申请执行人马春山与被执行人李奎的物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春山于2017年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人李奎偿还物权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奎名下的银行存款3989.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年五月三十一日书记员  李 季
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审71号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人钟厚土，男，1975年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人钟厚土未经有权机关批准，擅自占用浦南镇宏道村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人钟厚土作出漳国土资芗罚（2015）214号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人钟厚土：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的118.72平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催（2015）214号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）214号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资芗罚（2015）214号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人钟厚土在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的118.72平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初190号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，2015年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月9日14时许，平昌县公安局接到群众举报“在平昌县涵水镇幸福村6组河边有人使用火药枪打野鸡”。公安民警接警后迅速赶赴到平昌县涵水镇幸福村6组河边，发现被告人刘某某持有一支火药枪并带着猎物准备回家。民警随即将被告人刘某某传唤至平昌县公安局涵水派出所并对其持有的火药枪等物品进行扣押，后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某非法持有的自制火药枪是以火药发射动力的前填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日14时许，平昌县公安局接到群众举报“在平昌县涵水镇幸福村6组河边有人使用火药枪打野鸡”。公安民警接警后迅速赶赴到平昌县涵水镇幸福村6组河边，发现被告人刘某某持有一支火药枪并带着猎物准备回家。民警随即将被告人刘某某口头传唤至平昌县公安局涵水派出所并对其持有的火药枪等物品进行扣押，后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某非法持有的自制火药枪是以火药发射动力的前填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，2015年12月9日14时许，他在平昌县涵水镇幸福村6组河边用火药枪打野鸡，后被传唤至公安机关，他对非法持有枪支的行为供认不讳。
2、证人王某某的证言，证明他当天也在平昌县涵水镇幸福村6组河边用火药枪打野鸡时遇到刘某某拿着火药枪也在此处打野鸡。
3、证人刘某甲、吕某某的证言，证明被告人刘某某有非法持有枪支的行为。
4、扣押清单，证明对被告人刘某某非法持有的枪支、黑火药、铁砂子予以扣押。
5、指认枪支的情况说明，证明派出所口头传唤被告人刘某某到派出所后对其非法持有的枪支进行指认并拍照。
6、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：送检检材为以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
7、到案情况说明，证明被告人刘某某到案并上交了涉案枪支的情况。
8、户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有当庭认罪等量刑情节可酌定从轻处罚，同时根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的火药枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审判员 程丽娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00196号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨南阳，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住利辛县。2008年3月6日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年；2010年5月21日因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年2月2日因盗窃被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局行政拘留15日，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年2月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨南阳涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杨南阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月2日19时许，被告人杨南阳在利辛县刘家集乡刘集卫生院内，盗窃一辆黑色“速派奇”电瓶车。后经利辛县物价局鉴定，该被盗电瓶车价值2100元。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人杨南阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人杨南阳定罪量刑。
被告人杨南阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人杨南阳在利辛县刘家集乡刘集卫生院，将徐某停放在院内的一辆黑色“速派奇”电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值2100元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人徐某。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、领条、抓获经过等书证，鉴定意见，证人杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨南阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨南阳以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨南阳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨南阳在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨南阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日至2015年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年四月二日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00811号
原告江尧仿。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村。
法定代表人江尧兵，村委会主任。
委托代理人苏祥好，该村委会法律顾问。
第三人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号。
负责人宋成军，该公司总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
委托代理人刘勇，该公司职员。
原告江尧仿与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会（以下简称西山村委会）、第三人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尧仿及其委托代理人赵国祥、被告西山村委会的委托代理人苏祥好、第三人联通分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尧仿诉称，因联通分公司建设基站，需要使用原告的责任田，该地约150平方米。2011年10月10日，原告与被告签订了一份协议，约定村里每年支付原告补偿款2000元。当时村里向我解释，他们从联通分公司所拿来的就是这些。近来，原告发现联通分公司实际支付给村里的是6000元，其中的4000元被其截留。原告认为联通分公司是使用原告的责任田建设基站的，其赔偿的款应当归原告所有，村里隐瞒了从联通分公司每年取得6000元的事实，将其中的4000元予以截留，损害了原告的利益。现请求人民法院依法判令：1、将原、被告在2011年10月10日签订的《协议书》中的补偿款由每年的2000元变更为6000元；2、被告退还原告已经取走的属于原告的8000元（2012年和2013年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西山村委会辩称，1、原告的起诉已超过两年的诉讼时效，因原、被告双方签订的合同是在2011年的10月10日，该合同已实际履行近3年的时间，明显已超过诉讼时效；2、原告的主张于法无据，原告作为承包人，在承包期内，只享有种植权和管理权，若可得利益受到损害，有权得到补偿，而被告作为村委会是土地的所有权人，有权和第三方签订租赁承包合同，占用的土地只有150平方米，每年给付的租金是2000元，远远高于当地同类补偿标准，当地普遍的租金和流转是1000元每亩，最高1100元每亩，而占用原告的是150平方米，不到四分之一，每年得到2000元，村委会签订的合同，是对土地造成永久性损害的补偿，符合民主原则。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人联通分公司述称，第三人和被告签订协议，已经履行了相应义务。
经审理查明，2011年10月10日，原告江尧仿（乙方）和被告西山村委会（甲方）签订一份《协议书》，双方约定因联通基站建设需要，对乙方位于茅山东侧150平方米土地进行租用，租金每年2000元，现金支付，时间以联通款项到帐为准，租赁期限为2011年10月30日至2031年10月30日，计20年，如遇土地调整，该地块分到哪户由哪户继续执行此协议等内容。2011年11月18日，被告西山村委会和第三人联通分公司就上述150平方米中的100平方米土地签订《江苏联通通信基站站址租赁合同》，双方约定租赁期限为20年，从2011年10月8日起至2031年10月7日止，每年使用费为6000元。2012年1月1日，被告西山村委会和该村原二组村民代表就上述土地的租赁事宜签订一份《协议书》，约定每年租金是6000元（含开票税收），其中该地块是江尧仿责任田，村委会与江尧仿协议在先，应付给江尧仿2000元，余款由二组村民所有。被告西山村委会已给付原告江尧仿2012年和2013年两年的租金4000元。2014年8月6日，原告江尧仿诉至本院。诉讼中，原告江尧仿称其于2014年才获悉西山村委会和联通分公司就涉案土地约定的使用费为每年6000元，其认为西山村委会隐瞒该事实，存在欺诈行为，要求变更双方之间于2011年10月10日签订的《协议书》，并要求被告退还8000元费用。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告提供的两份协议书、江苏联通通信基站站址租赁合同，第三人提供的江苏联通通信基站站址租赁合同在案予以证实。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销。本案中，虽然原告江尧仿和被告西山村委会就涉案土地约定的租金为每年2000元，而被告西山村委会和第三人联通分公司就涉案土地约定的使用费为每年6000元，但这并不足以证明被告在与原告就涉案土地签订《协议书》时存在欺诈行为，导致原告在违背真实意思的情况下订立合同，且原告对此未能提供其他有效证据予以证实，故对于原告以被告存在欺诈行为为由，要求将原、被告在2011年10月10日签订的《协议书》中的补偿款由每年的2000元变更为6000元以及被告退还原告已经取走的属于原告的8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告西山村委会辩称原告江尧仿的起诉已超过两年的诉讼时效，因被告并未提供有效证据证实原告在2014年之前就知晓西山村委会和联通分公司就涉案土地的有关约定，且变更合同的权利属于形成权，故本院对该辩称观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告江尧仿的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告江尧仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙刑一终字第373号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾瑞芳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国华。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾叶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾子欣。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨曾子欣的法定代理人）叶雪芬。
前述上诉人的诉讼代理人张志旺。
被上诉人（原审被告人）杨国昌。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨国昌犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬提起附带民事诉讼一案，于2012年11月8日作出（2012）浙甬刑一初字第224号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬对原审民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，听取附带民事诉讼原告人代理人的意见、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人杨国昌儿子杨宏宇拖欠被害人曾某（殁年43岁）的借款未还，曾某多次到杨国昌家寻找杨宏宇并打骂杨国昌夫妇、损坏杨国昌家中财物。2012年5月28日23时许，曾某酒后再次到浙江省宁波市北仑区小港街道下邵村前头屋108号杨国昌家中找杨宏宇讨债，因未找到杨宏宇，遂持随身携带的棒球棒敲砸杨家客厅饭桌。杨国昌见状趁曾某不备，拿起家中榔头猛击曾某头部。曾某逃出客厅扑倒在地，杨国昌继续持榔头猛击曾某头部数下，致曾重型颅脑损伤经抢救无效于同月31日死亡。
曾某在医院抢救期间花费医疗费32926.43元。附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬因曾某死亡而遭受了经济损失。曾瑞芳、张国华育有三个子女。
原审以故意杀人罪判处被告人杨国昌无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收犯罪工具榔头一把；判令被告人杨国昌赔偿给附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬因被害人曾某的死亡而遭受的经济损失，包括死亡赔偿金408696元、医疗费19755.86元、丧葬费11445.3元、被扶养人曾瑞芳、张国华、曾子欣的生活费共计152452.8元、误工费用1200元；合计人民币593549.96元。原审附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬上诉及其代理人分别提出，原判认定被害人有过错并据此减轻被告人的民事赔偿责任，明显错误；要求判令被告人杨国昌承担全部民事赔偿责任。被告人杨国昌表示服从法院的裁判。
经审理查明，原判认定被告人杨国昌故意杀人并给附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬造成经济损失的事实，有高翠香、丁国荣、徐遥军、胡开拓、杨宏宇、叶雪芬、潘银昌、林杰欧的证言，叶雪芬提供的借条，被害人曾某及附带民事诉讼原告人的身份证明，被害人曾某救治记录和医疗票据，公安机关现场勘验检查工作记录、提取的作案凶器木柄榔头一把、法医学物证鉴定书和尸体检验鉴定书等证据证实。被告人杨国昌对犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提供的民事经济损失部分的证据亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、代理意见，经查：被害人曾某采用暴力手段索债，对引发本案负有过错；原判据此减轻被告人杨国昌的民事赔偿责任符合我国民事法律、法规的相应规定。附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人杨国昌承担全部民事赔偿责任理由不能成立，不予支持。
本院认为，被告人杨国昌在不计后果地持榔头多次猛击他人头部并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨国昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被害人对本案引发负有过错，可酌情减轻被告人杨国昌的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬要求增加赔偿金额的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予支持。原判适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人曾瑞芳、张国华、曾叶、曾子欣、叶雪芬的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 王玉岳
代理审判员 候天柱
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 林慧丹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0027号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人海门市春辉饲料有限公司。
法定代表人朱正昌，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年10月20日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）16号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人海门市春辉饲料有限公司强制征缴社会保险费17152.94元，并加收滞纳金1558.85元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费17152.94元、滞纳金2553.74元，合计19706.68元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）16号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人海门市春辉饲料有限公司征缴社会保险费17152.94元，加收滞纳金2553.74元，合计19706.68元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第323-1号
申请执行人韩玉海。
被执行人傅金静。
被执行人傅培良。
申请执行人韩玉海与被执行人傅金静、傅培良民间借贷纠纷一案，执行标的总额为70000元，尚未执行标的额为70000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1594号
原告王某某，男，汉族，居民，原籍济南市。
委托代理人陈庆强（特别授权代理），山东明湖律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告王某某因与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，适用普通程序进行了审理。因无法直接向被告张某某送达，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈庆强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某于2011年5月9日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借条上约定还款日为2011年6月9日，被告以借款人身份在借条上签字并按手印，双方未约定利息。借款到期后，被告分文未向原告偿还，后来原告曾多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝偿还，无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出诉讼，要求判决：1、被告偿还原告借款150000元及因拖欠该借款而产生的逾期付款违约金36637元（暂算至2013年5月29日）共计186637元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告王某某提供的证据有：被告张某某于2011年5月9日出具借150000元的借条1份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理，被告张某某未到庭对原告王某某诉称事实和提供的证据未到庭质证。本院对下列事实予以确认。
2011年5月9日被告张某某以工程资金周转为由向原告王某某借款150000元，并出具借条1份，注明：“今借到王某某现金壹拾伍万元整，小写（150000元）（还款日期2011。6。9）张某某。2011。5。9。”借款到期后，原告王某某向被告张某某催要借款，被告张某某未能偿还，为此引起诉讼。
本院认为：被告张某某向原告王某某借款，此借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告张某某理应及时支付所借款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成负有过错。原告王某某所诉事实清楚，证据充分，本院对原告王某某要求被告张某某偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息，但被告张某某在还款期限届满后未能偿还借款的行为构成违约，原告王某某可主张违约金，对违约金可按同期中国人民银行借款利率为标准自2009年6月10日计算至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款150000元。
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率为标准，以150000元为基数向原告王某某支付自2011年6月10日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 陈乃文
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马秀菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第209号
原告：侯传春，个体工商户。
被告：侯传生，农民。
原告侯传春与被告侯传生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告侯传春，被告侯传生到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告侯传春到庭参加诉讼，被告侯传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯传春诉称，2014年6月1日17时许，在莒南县洙边镇庄庄村大街上，原告与被告因琐事发生口角，后被告殴打原告，将原告的左眼打伤，原告到莒南县人民医院住院治疗，经法医鉴定原告的损伤已构成轻微伤，严重的损害了原告的合法权益。请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯传生辩称，原告的起诉与事实不符，是原告先动手打的我，派出所里有询问笔录，在处罚决定中也证明双方是相互殴打，并不是我打他。在派出所处理的时候，有一个证人叫侯文开，当时他没有到现场，他是事后去的。派出所作出的行政处罚不正确。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均为莒南县洙边镇庄庄村村民。2014年6月1日下午，双方因言语不合产生口角，后在本村大街上双方发生肢体接触，并相互殴打，在厮打过程中，被告侯传生将原告侯传春左眼部打伤。当日，原告侯传春到莒南县人民医院检查治疗，住院治疗5天（2014年6月1日至2014年6月6日），原告侯传春共支出医疗费2202.51元。2014年6月13日，莒南县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告侯传春1、眼球挫伤，2、结膜下出血（左），3、眼底网膜挫伤（左）；鉴定意见为：侯传春的损伤已构成轻微伤，原告支付法医鉴定费400元。原告侯传春住院期间由其弟侯传暖护理，侯传暖为城镇居民，住莒南县淮海路419号。2014年6月14日，莒南县公安局出具编号为莒南行罚决字（2014）00414号行政处罚决定书，决定对被告侯传生处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告侯传春未向法庭提供交通费损失的证据。
另查明，原告侯传春为个体工商户，从事饲料经销。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任，被告因纠纷致使原告受伤，对原告伤后损失负有赔偿义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未能采取理智、合理的方式处置纠纷，对该损害结果的发生负有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告侯传春主张的误工损失，根据规定，误工时间应当依照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具鉴定的，按实际住院天数确定，原告侯传春的误工费损失应当依照实际住院天数计算，即542.25元［5天×108.45元（批发和零售业）］。原告侯传春未向法庭提供交通损失的证据，无法对其交通损失进行认定，对原告主张的该项损失本院不予支持。原告侯传春主张的护理费损失，应当按住院天数及无固定收入的城镇居民的误工费计算，即387.2元（5天×77.44元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告侯传春伤后医疗费2202.51元、误工费542.25元、护理费387.2元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、法医鉴定费400元，合计3681.96元，由被告侯传生赔偿2577.37元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告侯传春自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯传春负担15元，被告侯传生负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋军生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13819号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）吕洪金，男，1972年9月25日出生。
委托代理人高秀霞（吕洪金之妻），女，1971年6月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人吕洪金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕洪金在一审中起诉称：2006年4月22日，吕洪金与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理涉诉房屋权属初始登记和转移登记。因此，吕洪金起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：吕洪金提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和上诉请求，吕洪金未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吕洪金系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员田野
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3233号
原告侯迷笛，男，生于1985年7月15日，汉族，初中文化，渠县人，个体业，住达州市通川区黄泥扁。
被告钱兴维，女，生于1987年7月6日，汉族，渠县人，小学文化，个体经营者，住达州市通川区大西街。
本院在受理原告侯迷笛与被告钱兴维民间借贷纠纷一案中，原告侯迷笛于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯迷笛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯迷笛撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00029号
原告陈某。
被告万某。
本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 周小影
二０一四年十二月三十日
书记员 刘 欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初580号
原告邱小彬，男，汉族，住111团。
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区。
法定代表人高军然，该公司负责人。
本院在审理原告邱小彬与被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小彬自愿申请撤回对被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告邱小彬负担。
审判员 解红玲
二〇一六年七月四日
书记员 孟双燕