江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2049号
原告：万方清，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被告：吴员根，男，1977年2月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：管友明，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县，
被告：吴时国，男，1962年3月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：邓文忠，男，1967年5月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
邓文忠的委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
被告：邓先义，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
邓先义的委托诉讼代理人：廖道新，男，汉族，1970年6月11日生，住宁都县，宁都县肖田中学教师，与邓先义是连襟亲属关系。
原告万方清诉被告吴员根、管友明、吴时国、邓文忠、邓先义健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴员根、管友明、吴时国、被告邓文忠及其委托诉讼代理人、被告邓先义及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿原告1.医疗费49440.32元，2.营养费2250元（75天×30元/天），3.住院伙食补助费510元（17天×30元/天），4.后续医疗费10000元，5.伤残赔偿金72828元（12138元×20年×30%），6.被抚养人生活费4564元（9128元×5年×30%÷3人），7.误工费33064元（57470元÷365天×210天），8.护理费10741元（52273元÷365天×75天），9.交通费1000元，10.精神抚慰金9OOO元，11.鉴定费1900元，合计195297元，减去被告方已支付40800元，还应赔付154497元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告吴员根雇请到江西省××××肖田乡为被告邓先义做房屋，2017年6月24日下午16时左右，原告在工地上的毛竹架子上做事，因毛竹(劣质毛竹)突然断裂，导致原告从3米多高的毛竹架上跌落，摔伤腰、背部，致腰1椎体压缩性骨折的严重损害后果。经了解，被告邓先义房屋的建设工程由被告吴员根、管友明、吴时国三人合伙承包承建，被告邓文忠为毛竹架子工。原告受伤后，各被告仅赔偿了原告部分医疗费，之后就相互推诿，对原告的其他损失不予赔偿。
被告吴员根、管友明辩称：1.我们与被告吴时国三人合伙承建被告邓先义农村住房。2.原告是我们雇请抹一楼地面、做冲顶的，原告违规作业，本应从楼梯上三楼楼顶，却从隔壁人家二楼阳台爬到抹外墙用的竹架子上，再从架子上通过二楼开的窗户进入二楼，在过架子时毛竹断裂，致原告受伤，原告自己有责任。3.被告邓文忠承揽我们整栋房屋的外墙搭架，原告是从靠屋前搭的架子上掉下，前面的架子是原告受伤时前一个星期才搭的，用于搭架子的毛竹质量不行，原告就是踩到发霉的毛竹上，毛竹断裂，才掉到地上，被告邓文忠应负主要责任。
被告吴时国辩称：本案中，我与被告吴员根、管友明不是合伙关系，没有参与承建被告邓先义的房屋，至于被告吴员根、管友明怎样承建被告邓先义的房屋我不清楚，我也跟他们二人讲过承建这套房子的盈亏，我不参与。
被告邓文忠辩称：1.我既不是雇主，也不是房东，与原告之间不存在任何法律关系，不存在任何法律责任，不是本案适格被告。2.原告不是因毛竹断裂导致摔伤，而是从窗台跳下时未站稳摔倒地上，我搭的竹架已使用几个月了，并不是给原告使用的，而是给粉刷房屋的师傅用的，且搭架子的毛竹是否断裂，并不清楚。3.我按6元/㎡的价格承揽搭外墙竹架，定作人是吴员根，我于2017年2月搭好粉刷外墙用的竹架后，将工作成果交付给了定作人使用，定作人使用和管理后，如发生松动等情况，应由定作人及时指示我完善加固，因此，竹架的管理责任不在我，即使毛竹断裂也不应由我承担责任。4.原告的赔偿标准不合理。5.我于2017年9月发生交通事故，导致肝破裂，花费巨大医疗费用，现在还未痊愈，无力承担赔偿费用。
被告邓先义辩称：1.我已将房屋以包工包料的方式发包给被告吴员根、管友明、吴时国三人，房屋建设的材料采购、施工人员雇佣、工资发放、施工管理均由吴员根、管友明、吴时国三人负责，我没有参与其中。2.原告没有按施工惯例要求操作，当日先把一楼地面抹好，导致自己无法从楼梯上三楼做工，原告为不踩坏一楼抹好的地面，擅自从隔壁邻居房宅楼梯上到二楼阳台，再经过外面毛竹架子进入施工房二楼，由于毛竹架子质量差，原告踩断毛竹摔至一楼受伤。3.毛竹架子由承包方发包给被告邓文忠，价格、质量由承包方负责，承包方负有监管责任，综上，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方对原告提交的抚州金田法医学司法鉴定所（2017）第B215号《司法鉴定意见书》提出了异议，被告吴员根、管友明提出了要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定申请，本院委托经双方选定的司法鉴定机构即赣南医学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2017）第1066号《司法鉴定意见书》，原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议，可予认定；对于原告方提供的抚州市临川区展坪乡石港村委会出具的证明，有村委会的盖章证明，可予认定；对于原告从在建房屋前面二楼前竹架上因毛竹断裂摔至地上，有被告吴员根、管友明、邓先义的认可及证人曾某的证言证明，可予认定；从被告管友明提供的两张照片以及被告邓先义的陈述，且从被告邓文忠自己提供的现场照片，可以证明，被告邓文忠在房屋前面搭的毛竹架子，部分材料存在质量问题。被告邓文忠提供的其委托诉讼代理人对证人徐某的调查笔录，因徐某未到庭接受质询，依法不予采信；被告邓文忠提供的因其自己发生交通事故受伤治疗的医务证明书及医疗票据复印件与本案无关联性。
本院根据认定的证据、原告的陈述和被告方的答辩意见，认定如下事实：2016年9月，被告吴员根、管友明、吴时国三人合伙在当地承建了五个村的16套保障房。同月，被告吴员根征得被告管友明同意与被告邓先义协商，以包工包料方式承建被告邓先义住房一栋（三层）。2016年农历10月3日，被告吴员根收取被告邓先义建房款1万元，此后，被告管友明收取被告邓先义建房款2万元。2017年1月，房屋主体结构基本完工。2017年2月，被告吴员根、管友明联系被告邓文忠，由被告邓文忠搭建粉刷外墙用的毛竹脚手架，按6元/㎡的价格结算，被告邓文忠搭建了房屋左、右、后三面墙的毛竹脚手架。2017年6月中旬又搭建了房屋前面的毛竹脚手架。2017年6月下旬，被告吴员根雇请原告及曾志清等三泥工为已建成房屋做三楼楼顶冲顶、用水泥将一楼地面抹平，工资280元/天。2017年6月24日下午三时许，原告用水泥抹平一楼地面后，欲上三楼楼顶浇混凝土建冲顶，因一楼地面刚抹水泥未干，原告未能从室内楼梯上三楼，于是从房屋隔壁他人房屋的二楼阳台爬到在建房屋由被告邓文忠搭建的毛竹脚手架上，欲经过竹架再通过二楼窗口进入二楼室内往三楼上，因原告踩踏的竹架断裂，原告从竹架上摔至地面受伤。原告受伤后即由被告邓先义送至江西省抚州市宜黄县人民医院，用去医疗费2400元，已由被告吴员根支付。当晚转送至江西省××市第一人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告于2017年7月12日出院，住院17日，用去医疗费49440.32元，其中被告吴员根、管友明垫付医疗费40800元。2017年8月10日，经抚州金田法医学鉴定所鉴定，原告万方清伤残等级评定为八级，后续医疗费为10000元，误工费为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续手术取除内固定物误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，用去鉴定费1900元。在本院审理期间，被告吴员根、管友明申请重新鉴定，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：万方清的损伤评定为九级伤残，误工费为210日，护理期为75日，营养期为75日。被告吴员根、管友明支付鉴定费1300元。
在原告治疗期间，被告管友明付给原告现金2000元，用于治疗。原告万方清、被告吴员根、管友明均无建房资质。
原告的被抚养人有其母亲廖毛娥，生于1937年10月12日，其生育三个子女，均已成年。
本院认为：一、公民的人身权利受法律保护。行为人对自己的损害后果有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴员根、管友明是被告邓先义房屋的承建人，对整栋房屋的施工负有安全保障义务，对原告从其定作的质量存在问题的脚手架上摔伤，负有过错责任；被告邓文忠作为房屋脚手架的承揽人，其承揽方面的安全管理和质量要求责任期限应当至房屋外墙粉刷任务完成止，因此对于原告因脚手架材料毛竹断裂从脚手架掉至地面受伤负有过错责任；粉刷外墙不是原告的工作，原告本应从一楼室内通过楼梯上三楼，不应从脚手架上通过上三楼，但原告贪图省事，从他人二楼阳台爬上自己能够预见质量存在问题的脚手架，麻痹大意，对自己从脚手架上摔至地面受伤，也负有过错责任；被告邓先义兴建的是三层楼房，其将房屋包给无房屋施工资质的被告吴员根、管友明承建，负有选任上的过错责任。本院确定对于原告的损害后果，由被告吴员根、管友明连带承担33%的赔偿责任，被告邓文忠承担25%的赔偿责任，被告邓先义承担12%的赔偿责任，原告自己承担30%责任。二、原告无证据证明被告吴时国是被告邓先义房屋承建人，被告吴员根、管友明也未能提供充分证据证明被告吴时国是被告邓先义房屋的合伙承建人，因此，原告主张被告吴时国作为房屋承建合伙人承担责任的请求，本院不予支持。三、参照《江西省2016年度统计数据》并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失可确定为：1.医疗费51840.32元，2.营养费1500元（75天×20元/天），3.住院伙食补助费510元（17天×30元/天），4.后续医疗费10000元，5.伤残赔偿金51595元（含被抚养人生活费）。其中残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）；被抚养人生活费3043元（9128元/年×5年×20%÷3人），6.误工费25200元（210天×120元/天），7.护理费7500元（75天×100元/天），8.交通费酌定为600元，9.精神抚慰金8000元，10.鉴定费3200元（1900元+1300元），以上10项损失合计159945.32元。综上分析与认定，原告损失159945.32元，由被告吴员根、管友明连带赔偿33%，即赔偿52781.96元，由被告邓文忠赔偿25%，即赔偿39986.33元，由被告邓先义赔偿12%，即赔偿19193.44元，其余损失由原告自负。被告吴员根、管友明已为原告垫付45200元，并支付了重新鉴定费1300元，共已支付46500元，故还应赔偿原告6281.96元，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吴员根、管友明应连带赔付原告万方清6281.96元，被告邓文忠应赔付原告万方清39986.33元，被告邓先义应赔付原告万方清19193.44元，上述赔偿款在本判决生效后十日内赔付。
驳回原告万方清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3390元，由被告吴员根、管友明负担1119元，由被告邓文忠负担848元，由被告邓先义负担406元，由原告万方清负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 峰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
标的款请汇：
开户名称：宁都县人民法院；
开户行：中国工商银行宁都县胜利支行；
开户账号：15×××92