上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20440号
原告：庄云泉，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：徐林妹(系原告庄云泉妻子)，住上海市松江区石湖荡镇东夏村东兰***号。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：李向丰，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告庄云泉与被告李向丰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄云泉的委托诉讼代理人朱磊、被告李向丰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄云泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,049.96元、营养费3,600元、住院伙食补助费380元、护理费7,200元、残疾赔偿金423,696元、误工费21,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费1,500元、停车费56元、理发费100元、鉴定费5,250元、律师费10,000元，合计521,631.96元；要求先由被告人保上海分公司在交强险赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险内承担60%，仍有不足的由被告李向丰赔偿。事实和理由：2015年10月24日18时20分许，被告李向丰驾驶沪CNXX**车辆行驶至松江区塔闵路进东三路约100米时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。沪CNXX**车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期210天、营养期120天、护理期90天。
被告李向丰辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年10月24日18时20分许，在松江区塔闵路进东三路东约100米处，被告李向丰驾驶沪CNXX**轿车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车同向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗。
2016年7月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2016年8月29日，该中心所出具了华政[2016]法医精残字第924号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄云泉交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人庄云泉休息期210日、护理期120日、营养期90日；被鉴定人庄云泉对本案为无民事行为能力。
沪CNXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
另查明，原告系农业家庭户口。2014年3月起居住在松江区松云水苑XXX号XXX室，事发时在上海市松江区石湖荡镇社区管理服务站工作。事发后被告李向丰已支付原告10,000元。
审理中，原告与被告人保上海分公司就下列损失达成一致：住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费15,330元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、车辆修理费1,500元、衣物损200元、鉴定费5,250元；残疾赔偿金双方确认系数按30%计算；医疗费双方确认为27,734.96元，但被告人保上海分要求扣除非医保部分和原告在中国平安人寿保险股份有限公司已理赔部分。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CNXX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，双方承担事故的同等责任，故原告要求被告方承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持，鉴于沪CNXX**轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告李向丰负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
根据原告与被告人保上海分公司达成的一致意见，本院确定为住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费15,330元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、车辆修理费1,500元、衣物损200元、鉴定费5250元。
对于医疗费，本院确定为27,734.96元。原告在中国平安人寿保险股份有限公司获得的理赔款系其购买人身意外险所得，被告人保上海分公司要求予以扣除并要求扣除非医保部分的意见，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证明原告在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告要求按本市城镇居民标准52,962元计算并无不当，故根据原告与被告人保上海分公司确认的系数比30%，本院确定为317,772元。
对于理发费和停车费均系原告因本次事故而发生，属原告的合理损失，故原告提供相应的发票和收据主张56元和100元，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际酌定为5,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30,784.96元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余20,784.96元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计12,470.98元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计350,402元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余240,402元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计144,241.20元；衣物损200元、车辆修理费1,500元，合计1,700元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额予以赔付；鉴定费5,250元属商业三者险赔付范围，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计3,150元；停车费56元、理发费100元，合计156元，不属保险赔付范围，由被告李向丰赔偿60%，计93.60元；律师费5,000元不属保险赔付范围，由被告李向丰予以赔偿。综上被告人保上海分公司应在交强险责任限额内赔付121,700元，商业三者险内赔付159,862.18元；被告李向丰应赔偿5,093.60元，鉴于被告李向丰实际已赔偿10,000元，因此对其多支出部分4,906.40元，由被告人保上海分公司直接赔付被告李向丰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告庄云泉121,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告庄云泉154,955.78元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告李向丰4,906.40元；
四、被告李向丰赔偿原告庄云泉5,093.60元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,785元，减半收取3,392.50元，由原告庄云泉负担629.50元(已付)，被告李向丰负担2,763元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。