wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1547号
上诉人（原审原告）：广州市锦上添花文化娱乐有限公司。
法定代表人：蔡见荣，总经理。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江世德。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市锦上添花文化娱乐有限公司（以下简称锦上添花公司）因与被上诉人江世德餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：锦上添花公司是一家经营卡拉OK、制售冷热饮品、小吃、零售酒的公司。2010年至2011年期间，江世德多次在锦上添花公司处消费。锦上添花公司提供21张《挂账单》，拟证明江世德在锦上添花公司处消费50580元，至今仍未支付。江世德质证认为，编号0000525、0000059、0000708、0000731、0000747、00000442、0000489、0000643《挂账单》不是其本人签名的，对其他《挂账单》签名的真实性没有异议。
另锦上添花公司提供一份广东民诚众信律师事务所于2014年1月2日出具的《律师函》，拟证明其曾向江世德主张涉案消费款。但江世德否认收到上述《律师函》。
原审法院根据江世德的申请，于2014年7月7日到增城市增江街财政所进行调查取证，但并未发现有涉案消费的付款凭证。
锦上添花公司原审起诉请求法院判令：1.江世德立即偿还拖欠锦上添花公司的费用50580元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。2.本案诉讼费由江世德承担。
原审法院认为：锦上添花公司以《挂账单》起诉主张江世德拖欠消费款50580元，在锦上添花公司提供的《挂账单》中，最后一次消费是在2011年7月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。江世德在锦上添花公司处消费，所产生的消费款应当场支付，江世德未能立即支付因而签署《挂账单》，故自江世德签署《挂账单》之日起锦上添花公司就知道其权利被侵害，因此，本案的诉讼时效期间应从最后一次消费日期2011年7月21日起计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，锦上添花公司于2014年4月28日向原审法院起诉已超过法定2年的诉讼时效，故原审法院依法驳回锦上添花公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回锦上添花公司的全部诉讼请求。案件受理费535元，由锦上添花公司负担。
判后，锦上添花公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（2O14）穗增法民二初字第751号民事判决认定锦上添花公司的诉讼已超过法定2年的诉讼时效，缺乏事实和法律依据，其判决结果明显是错误的。《挂账单》的性质为欠条，正是因为江世德没有当场支付消费款，所以才给江世德欠账，而至于该欠款何时支付，在《挂账单》中并没有约定，因此，作为债权人的锦上添花公司可以随时要求债务人支付。因此，本案的诉讼时效起算点不应以签《挂账单》的时间计算。如按照一审判决的逻辑，所有欠条如没有约定还款日期，那么还款诉讼时效均应以签订欠条的时间起算，因为自签订时债权人已经知道，而且既然是欠款，当然在签订欠条之日就应该支付。但事实上，所有欠条的诉讼时效起算点均是以约定的还款时间起算，没有约定的，只要没有超过20年最长时效，均受法律保护。综上，一审法院判决在适用法律、逻辑推理上均明显错误，上诉请求：1.撤销原审法院做出的（2014）穗增法民二初字第751号民事判决，依法判决江世德支付锦上添花公司消费款50580元。2.本案受理费由江世德承担。
被上诉人江世德答辩称：同意原审判决。
二审经查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷，基于餐饮服务而形成欠条欠款。本案争议的焦点为锦上添花公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，锦上添花公司持有江世德签名出具的《挂账单》，主张所欠付的款项，本院认为，该《挂账单》的性质为欠条，只作为欠款依据，双方并没有约定还款期限，作为债权人的锦上添花公司随时可主张权利，诉讼时效不应从签订《挂账单》的时间起算，故本案并没有超过诉讼时效。原审法院认定锦上添花公司的诉讼请求已超过法定2年的诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。至于欠款的认定问题，锦上添花公司提交21张《挂账单》拟证明江世德欠款50580元，江世德认为编号0000525、0000059、0000708、0000731、0000747、00000442、0000489、0000643《挂账单》不是其本人签名，对其他《挂账单》签名的真实性没有异议。本案中，江世德对其争议的签名既不申请鉴定，而且也无法提供其他证据否认其签名，故对其提出的异议不予采纳，应认定其全部签名的真实性。据统计，涉案21张《挂账单》的总金额为50580元，同时，江世德无法举证证明其消费行为属于职务行为，应属于个人行为，因此，锦上添花公司请求江世德偿还欠款50580元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年4月28日起计至付清款项之日止，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院应予纠正。上诉人锦上添花公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第751号民事判决；
二、江世德应于本判决生效之日起五日内向广州市锦上添花文化娱乐有限公司支付50580元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月28日起计至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535元，二审案件受理费1065元，均由江世德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2180号
原告：张来朝，农民。
委托代理人：张国旺。
被告：曹瑞良，农民。
委托代理人：曹玉辉。
原告张来朝诉被告曹瑞良排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来朝及其委托代理人张国旺、被告曹瑞良及其委托代理人曹玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来朝诉称，我与被告是同村村民。我与本村村委会于2001年12月30日签订了承包合同书，承包了位于本村村北口道西的土地，该承包长78米，宽18.5米，共计2亩，有道边。我自签订合同后就开始使用该承包地。自去年被告未经我允许，私自将红砖、树苗等杂物堆放在我的承包地上。我曾多次要求被告对上述杂物清除，被告都对我的要求置之不理。无奈，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告排除妨害，清除堆放在我的承包地上的红砖、树苗等杂物。
被告曹瑞良辩称，原告所种承包地块，早在2006年就已到期，原告是在强占村集体的土地。原告诉状中所指的红砖、树苗也不在原告耕种的地块中，而是在我家的承包地中。原告所诉我家自去年私自将红砖、树苗堆放在原告地块中，也与事实不符，红砖是2014年温振华（张亚梅之夫）经我家同意放在我家地里的，所谓树苗是我家2007年所种的树木，2014年出售后从树墩外钻出的新树枝。原告所诉多次要求我们清除杂物，也与事实不符，自2001年土地承包至2016年6月前，各自耕种自己的土地，从未有异议。
经审理查明，原、被告均系固安县牛驼镇北斜村村民。2001年12月30日原告与固安县牛驼镇北斜村村民委员会签订了一份《北斜村承包地合同书》，村委会将位于村北口道西的一块土地（长75米，宽18.5米）承包给原告，承包期限五年，自2001年12月30日至2006年12月30日止。土地承包合同到期后，村委会未与原告重新签订承包合同，此地块仍由原告继续耕种，原告亦未继续交纳承包费。被告因在该村二轮调整责任田时差口粮田0.34亩，经当时村委会同意，将村北口的一块斜尖地划分给被告。被告的斜尖地与原告的承包地相邻，原告的承包地在西侧，被告的承包地在东侧，中间有畦梗。被告前几年在该承包地种植了杨树，杨树成材后已出售，现从杨树墩处钻出若干树苗。2014年经被告同意，案外人张亚梅在原、被告所争议的地块即被告称自2001年开始就耕种该地块上堆放了大约100000块红砖。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本院提交的《北斜村承包地合同书一份》（复印件）、现场照片三张；被告向本院提交的固安县牛驼镇北斜村村民委员会证明一份、张亚梅的书面证明一份、村支书曹玉德与村会计曹殿刚共同出具的证明一份及现场照片两张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民。双方在发生矛盾时，应本着以事实为依据，互谅互让，相互协商处理好之间的矛盾。本案中，原告与该村村委会签订的土地承包合同早已到期，且未与村委会进行续租，亦未交纳承包费，虽原告一直在耕种，但不能证实其对该承包地块享有合理使用权，亦不能证实争议地块系其所有，其无权主张排除妨害，且在争议地块上堆放的红砖并非本案被告所有，故原告要求被告排除妨害，清除堆放在其承包地内的红砖、树苗等杂物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张来朝要求被告曹瑞良排除妨害，清除堆放在争议地块上的红砖、树苗等杂物的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张来朝负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月五日
书记员 刘艳桥
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第23号
申请执行人定西市气象局。住所地定西市安定区气象新村**号。
法定代表人江少波。
委托代理人常进惠。
委托代理人邢建军。
被执行人通渭县城投房地产开发有限责任公司。
负责人张文辉。
申请执行人定西市气象局，于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2014年1月2日作出的（定）气罚（2014）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市气象局所作的（定）气罚（2014）5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市气象局所作的（定）气罚（2014）5号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费650元，由被执行人通渭县城投房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年五月二十日
书记员 李凤林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督49号
申请人重庆顺隆物业管理有限公司。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人杨德军，系该公司管理处主任。
被申请人何迅，男，1979年08月28日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院受理申请人重庆顺隆物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年7月13日发出（2016）黔0324民督第49号《支付令》，限令何迅在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人何迅已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年7月13日作出的（2016）黔0324民督第49号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人重庆顺隆物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡德波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1860号
原告：山东萨菲尔晶体科技股份有限公司。
被告：江苏泰源光电科技有限公司。
本院在审理原告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司与被告江苏泰源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏泰源光电科技有限公司价值431749.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏泰源光电科技有限公司在各银行账户内的存款431749.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00116号
原告：和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队。
代表人：潘华友。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：孙仲军（曾用名孙普军），男，汉族，1971年8月8日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：周军，南京市秦淮区后江沿村59号202室。
委托代理人：周兰云。
原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队诉被告孙仲军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队的代表人潘华友及其委托代理人陈德龙，被告孙仲军及其委托代理人周军、周兰云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队诉称：2002年10月18日，原、被告签订了一份《孙普军承包仙合二队良田协议》。根据协议约定，原告将位于本村原马路北面田亩21块，面积22亩交与被告承包，被告承担所有承包田亩的税费，该合同未约定承包费和承包时间。合同签订后，被告经营期间不仅未付任何承包金，而且被告在未经原告同意的情况下，将承包田挖成鱼塘，经与被告交涉，要求被告归还承包田，被告拒绝归还，鉴于原告现耕地人均不到三分地，老百姓强烈要求返还承包地，据此诉求：1、依法判令终止原、被告2002年10月18日承包合同关系；2、依法判令被告恢复耕地原状，返还承包田；3、承担本案诉讼费。
被告孙仲军在庭审中辩称：对潘华友是原告的队长身份没有异议，对原告是否有权代理本案，被告要求原告出具村民的委托书和授权书。依据中华人民共和国村民组织法，重大事项应由村民讨论，授权村组长、队长才有权起诉或上诉。该协议已经实际履行10年之久，且已经超过诉讼时效。在履行协议中，被告依法交纳了各项税费。根据上述答辩，请法院驳回原告诉求。
原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队为证明其主张，提供的证据有：
证据一、2002年10月18日原、被告签订的一份《孙普军承包仙合二队良田协议》1份。证明：1、原告的田亩12块、面积22市亩由被告进行承包。2、该合同仅约定了被告承包田亩的税费，未约定承包期间和承包金。
证据二、龙山村2013年农户田亩基本情况表1份。证明：仙合二队除了被告承包的土地和已占用的10亩土地，仅剩16亩土地。村民44人分，平均每人只有3分土地。证明了本案原告方的土地很少。
证据三、2010年11月15日《承诺书》1份。证明：仙合二队所有村民承诺，如遇到土地被征用时对现有的耕地面积按人口进行重新分配。
被告孙仲军质证认为：对证据一真实性没有异议，认为：1、双方约定22市亩是一个长期承包合同；2、双方明知承包22市亩田的用途。证据二与本案没有直接关系。证据三与本案没有直接关系。
被告孙仲军提供的证据有：
证据一、《孙普军承包仙合二队良田协议》1份。证明：2013年11月23日有部分村民在协议书签字同意被告继续承包。“同意继续承包”六个字是被告书写，是在各户签字前写的。签字的潘华周是队长潘华友的堂兄，孙秀午是被告的叔子，朱祖和是村民，孙秀华是被告的父亲。
证据二、农民负担监督卡1份，农民负担收据1张。证明：被告在承包田亩期间，按时交纳农业税费。
证据三、证明1份。证明：被告当时承包田亩的具体经过。
原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队质证认为：对证据一前半部分的真实性没有异议；对于承包人签字下面几户的签字，我们认为是被告方采取欺骗的手段让其他村民签字，而且也不知道同意签字这几个字是谁写的。该协议没有约定具体的承包时间和交付的承包费用，因此原告可以依据法律规定随时解除合同。对证据二的真实性没有异议，但是不能证明被告方的观点，不能凭交纳费用就可无期限的承包下去。证据三是属于证人证言形式，我们认为这份证据不能作为本案定案依据，证人应该到庭接受双方的询问。
本院对原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队提供的证据作出如下认定：
证据一《孙普军承包仙合二队良田协议》是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据二和证据三，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，但该证据可以证明随着情势变迁，土地被部分征用，村民（包含被告在内）均约定对土地调整。
本院对被告孙仲军提供的证据作出如下认定：
证据一《孙普军承包仙合二队良田协议》的协议部分，本院已予确认，对签名“同意继续承包”的几户主要是被告亲戚。证据二是原件，真实性，合法性、关联性予以确认，可以确认被告在2005年交纳农民负担。证据三的内容是被告书写，是以被告第一人称叙述。签名人亦未出庭作证，本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2002年10月18日当时的仙合二队的村队长和村民代表与被告孙普军签订一份《孙普军承包仙合二队良田协议》。协议内容为：经仙合二队全体村民研究讨论决定，原马路北面田亩共十一块，面积二十二市亩，由孙普军长期承包，所有田亩各税费由孙普军个人负担，与本队无任何关系，另外水闸由承包人负担，出水渠挖土和每年清理由本队负担，合同自2002年10月18日生效，双方不得反悔。合同签订后，被告孙普军将承包田挖成鱼塘，从事养殖业至今。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。2002年10月18日原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队与被告孙仲军签订《孙普军承包仙合二队良田协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同约定：原马路北面田亩共十一块，面积二十二市亩，由孙普军长期承包，土地承包经营权的流转期限为长期，应视为约定不明确。约定不明确的，当事人可以随时提起解除。故对原告诉求终止2002年10月18日原、被告间的承包合同关系的主张予以支持。从《孙普军承包仙合二队良田协议》上的“水闸由承包人负担，出水渠挖土和每年清理由本队负担”的约定可以看出，被告孙仲军将承包田挖成水塘，原告是明知和同意的，故对原告诉求被告恢复耕地原状的诉讼请求不予支持。法律规定当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。考虑到本案被告将承包田挖成鱼塘从事养殖业，应给与被告合理期限，本院酌定给于90日的期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、终止2002年10月18日原和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队与被告孙仲军间的承包合同关系。
二、被告孙仲军应于判决生效之日起90日内归还原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队承包田22亩。
三、驳回原告和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙仲军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一四年三月十一日
书记员 张开丽
速录员 刘 佳
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终249号
原公诉机关忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金明，男，1979年6月24日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日到公安机关投案（未被留置审查），同年2月15日被取保候审。经忠县人民法院决定于2017年3月22日被继续取保候审。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人张金明犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日做出（2017）渝0233刑初63号刑事判决。原审被告人张金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、助理检察官宋飞出庭履行职务，原审被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
忠县人民法院认定，2017年1月9日13时许，被告人张金明酒后驾驶渝F20M**号小轿车从重庆市忠县忠州街道金马花园停车场出发，途径红星广场、日月大酒店、长江大桥往忠县复兴镇方向行驶。13时33分，当行驶至忠县S302线97km+700m处时，因操作不当与被害人杜某某驾驶的渝FDS7**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。因被告人张金明当场昏迷被送往忠县人民医院救治，其于同年1月12日（刑事立案前）到公安机关投案。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张金明承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张金明静脉血乙醇含量为334.8mg/100ml。上述事实有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，到案情况说明，诊断证明书，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，情况说明，拘留证，收条，谅解书，乙醇检验报告，证人高某某、张某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人张金明的供述等证据证实，足以认定。
忠县人民法院认为，被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。系自首，可以从轻处罚；已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处理。判决如下：被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元。
上诉人张金明提出，其具有自首、立功情节，赔偿经济损失并取得谅解，家有5个老人需要照顾，请二审改判并适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人张金明在二审期间具有立功情节，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明，上诉人张金明于2017年1月9日13时许在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。原判决所列证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。另查明，2017年5月15日上午，张金明协助公安机关抓获上网涉毒逃犯王某某。上述事实有忠县公安局出具的情况说明，在逃人员登记信息表，受案登记表，立案决定书，通话记录，王某某涉嫌犯罪的相关证据、逮捕证、起诉书，上诉人张金明的供述等证据证实。
本院认为，上诉人张金明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。上诉人张金明具有自首、赔偿经济损失并取得被害人谅解的情节，一审判决已认定并对其从轻处罚。关于上诉人张金明提出家有5个老人需要其照顾的意见，并不是法定从轻处罚或者宣告缓刑的理由。鉴于一审判决宣告后，上诉人张金明协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚，故本院依法予以改判，张金明提出改判的理由成立。上诉人张金明血液酒精含量高达334.8毫克/100毫升，酗酒程度高，造成交通事故且负事故全部责任，不属于情节较轻的危险驾驶犯罪，不宜宣告缓刑，故上诉人张金明提出适用缓刑的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、维持忠县人民法院（2017）渝0233刑初63号刑事判决对被告人张金明的定罪部分，即被告人张金明犯危险驾驶罪。
二、撤销忠县人民法院（2017）渝0233刑初63号刑事判决对被告人张金明的量刑部分，即判处被告人张金明拘役五个月，并处罚金12000元。
三、上诉人（原审被告人）张金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03300号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告白云良，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告白云良、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5680号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第90号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告白云良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白云良经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2010年9月29日在我信用社借款60,000.00元，借款利率8.694%，借款期限至2013年9月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，我社按约定向被告白云良发放了贷款，被告于2013年6月28日偿还了借款本金990.00元，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息18,775.49元。借款到期后，二被告尚欠借款本金59,010.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告白云良偿还拖欠的借款本金59,010.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告白云良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告白云良等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年9月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告白云良向原告借款人民币60,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告白云良的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告白云良指定的账号转入借款人民币60,000.00元。之后，被告于2013年6月28日偿还借款本金990.00元，截止2015年7月8日，被告共偿还利息18,775.49元。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告白云良偿还借款本金59,010.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告白云良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告白云良应按合同约定履行还款义务。现被告白云良未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告白云良除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告白云良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云良于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币59,010.00元；
二、被告白云良于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年9月29日始至2013年9月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年9月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告白云良追偿。
案件受理费1512元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1733号
原告胡国永，男，1975年10月25日生，汉族。
被告李永超，男，1978年1月28日生，汉族。
被告胡霞光，男，1979年9月14日，汉族。
原告胡国永诉被告李永超、胡霞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡国永、被告李永超到庭参加诉讼。被告胡霞光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国永诉称：被告李永超以养猪需要资金向原告胡国永借款3万元，并于2014年9月26日和原告胡国永签订了借款合同，承诺逾期没有偿还自愿承担法律责任，借款到期后经原告多次催要，被告李永超拒不偿还该借款。现请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息；被告承担诉讼费。
被告李永超辩称：被告李永超是实际借款人，愿意偿还原告胡国永3万元借款。被告李永超通过被告胡霞光认识原告胡国永，被告李永超因搞养殖资金紧张向原告胡国永借款3万元，约定的借款期限是一年，月息6分，并向原告胡国永签订了借款合同，期间被告李永超给付原告胡国永利息，但是具体给付多少记不清楚了。
被告胡霞光缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告李永超以做生意为由向原告胡国永借款3万元，并签订借款合同一份，该合同载明：“甲方：胡国永，乙方：李永超……一、今有乙方借到甲方现金叁万元整（小写30000元）并由胡霞光作为第二借款人……并约息6分……甲方签字：胡国永，乙方签字：李永超，第二借款人签字：胡霞光，第二借款人身份证号：××，2014年9月26日”。庭审中，原告胡国永认可被告胡霞光系担保人。被告李永超认可约定借款期限为1年。
另查明：本案中的借款为3万元，截止至2016年8月份按照月息2分计算，利息共计13800元，借款本金、利息共计43800元，扣除被告李永超已经偿还的15800元，剩余28000元未偿还。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、原告胡国永的询问笔录予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永超向原告胡国永借款，并签订借款合同一份，双方之间的民间借贷关系已经成立。另外由于原被告双方之间约定利息6分，不符合法律规定，该利息可自借款之日即2014年9月26日之日起按照月息2分计算至2016年8月份共计13800元，扣除被告李永超已经偿还的15800元，多出的2000元应认定为被告李永超偿还原告胡国永的本金，故被告李永超应当偿还原告胡国永借款本金28000元。庭审中，原告胡国永认可被告胡霞光系担保人，对于原告该不利己的陈述，本院予以确认，但因未约定保证方式，应认定为连带保证，承担连带保证责任。庭审中，被告李永超认可借款时约定借款期限为1年，故原告于2016年3月15日起诉要求被告胡霞光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方之间约定利息6分，不符合法律规定，该利息可2016年9月起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永超于本判决生效后十日内偿还原告胡国永借款人民币28000元及利息（利息自2016年9月起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；被告胡霞光负连带责任；
二、驳回原告胡国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
代理审判员 王子娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾勇昌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17910号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告许某。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1，323.97元并支付滞纳金1，645.29元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米。XXX年XXX月XXX日，被告与原告签订物业管理服务合同，原告为被告所有物业提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.65元（政府补贴后的标准），业主应在每季度的最后一个月月底之前履行交纳义务。合同签订后，被告未向原告交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，323.97元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第311号
原告曹秀娟，女，汉族，现住址汪清县。
被告汪清县广兴物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人王香莲，经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀娟诉被告汪清县广兴物业管理有限公司供热合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀娟撤回对被告汪清县广兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹秀娟负担。
审判员 张万春
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初466号
原告：孙干。
委托代理人：徐立。
被告：吴建锋。
被告：钟春芳。
委托代理人：吴建锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：邵琴芹、吴闻博，公司员工。
本院在审理原告孙干诉被告吴建锋、钟春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙干向本院提出申请，要求撤回对被告吴建锋、钟春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙干申请撤回对被告吴建锋、钟春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙干撤回对被告吴建锋、钟春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本案受理费789元，减半收取395元，由原告孙干负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈玉洁
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初3号
原告寇新，男，1980年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区程河镇邓岗村*组。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人徐兴明，职务副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告寇新诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告寇新及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇新诉称，2015年12月14日，被告在无证据证实原告私自揽客和聘请未办理注册手续的人员驾驶出租车的情况下，对原告行政处罚2000元，并对原告的出租车扣留三天。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1296号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告寇新向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1296号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。
被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分。2015年11月25日19时40分，被答辩人驾驶鄂FX11**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客。被答辩人明知卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此揽客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、违法行为通知书及送达回证；3、襄交客罚字（2015）第1296号交通行政处罚决定书；4、缴款收据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为证据1与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权。被告对原告提交的证据真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据1询问笔录系被告执法人员依职权对原告2015年11月25日19时驾驶出租车在卧龙新港不服从调度私自揽客的行为进行的询问，原告对该事实也予以认可。对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年11月25日19时许，原告驾驶鄂FX11**号出租车停靠在樊城区中原路火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，对原告送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年12月13日，被告执法人员对原告存在的违法行为又进行了询问。同年12月14日，被告作出襄交客罚字（2015）第1296号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年11月25日驾驶鄂FX11**号出租车停靠在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX11**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，原告自愿放弃权利，系对自己的权利的处分。被告依据相关法律法规的规定，作出行政处罚具体行政行为，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出被告在行政处罚过程中未告知其陈述、申辩权，违反法律规定的诉称理由与查明的事实不符，其理由不能成立。原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1296号行政处罚决定书，并返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告寇新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13053号
原告宋1，女，1959年9月20日出生。
法定代理人宋2，女，1952年7月25日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王，男，1961年5月29日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
原告宋1与被告王遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋1的法定代理人宋2及其委托代理人席国旗，被告王的委托代理人杨旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋1诉称：宋1与王为叔嫂关系。位于北京市昌平区北郝庄村55号房屋为宋1与其丈夫王怀正于2010年4月份兴建。2010年11月21日，王怀正与其子王成泽因煤气中毒不幸死亡，宋1因此次事故患精神病至今未愈。2015年6月19日，北京市昌平区人民法院判决宋1为限制民事行为能力人。自2013年11月26日，王未经宋1的近亲属同意，擅自与宋1达成《遗赠扶养协议》，将位于北京市昌平区北郝庄村55号房屋等权利全部遗嘱与王。王的行为，损害了宋1的合法权益，故此产生纠纷。基于上述事由，故请求人民法院做出公正判决，依法维护宋1的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判决宋1与王于2013年11月26日所签订的《遗赠扶养协议》无效；二、本案诉讼费由王负担。
被告王辩称：2013年11月26日，具有完全民事行为能力（康复）的宋1和王签订了《遗赠扶养协议》，是双方真实意思表示，并没有侵犯宋1的合法权益。我一直履行着《遗赠扶养协议》的义务。2010年11月20日，宋1家发生煤气泄漏事故，造成宋1丈夫王怀正及其子王成泽煤气中毒不幸死亡，宋1经王送到北京市307医院抢救，经过抢救挽回了生命，宋1因此受刺激。自2010年11月20日至2013年6月中旬宋1的一切生活起居都是由我及妻子负责。在此期间，我支出费用近60余万元。在我和妻子的精心照顾下，宋1得到了康复。2013年6月14日，康复后的宋1起诉王及妻子不当得利。2013年11月26日，宋1撤诉并和我签订了《遗赠扶养协议》，之后我一直履行《遗赠扶养协议》的义务。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，做出公正判决，驳回宋1的诉讼请求。
经审理查明：宋1与王为叔嫂关系。2010年11月20日，宋1家煤气泄露，导致宋1之夫王怀正、唯一之子王成泽煤气中毒身亡，宋1也因此煤气中毒，后经抢救治疗得以生还。王怀正的父母已先于王怀正去世。2013年，宋1曾起诉王、齐淑荣不当得利纠纷，后于2013年11月26日撤诉。2013年11月26日，宋1（遗赠人）与王（抚（扶，下同）养人）签订《遗赠抚养协议》，内容为：“遗赠人与抚养人王系叔嫂关系，抚养人是遗赠人的小叔子，2010年11月21日遗赠人宋1家里发生煤气事故，遗赠人之夫王怀正、之子王成泽因煤气中毒死亡，遗赠人宋1经抚养人王送到医院抢救挽回其生命，但事后遗赠人宋1神志不清、生活不能自理，一切生活起居都是由抚养人王负责，在抚养人王的精心照顾之下才得以康复，遗赠人宋1现在无儿无女，为了保障遗赠人今后的生活，安度晚年，现遗赠人与抚养人依据《继承法》的有关规定自愿达成如下遗赠抚养协议：一、抚养人负责遗赠人的生、养、死、葬。1、抚养人保证遗赠人的生活不低于本村村民的平均生活水平。2、保证遗赠人有病及时给予治疗，负责遗赠人宋1今后就医所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。3、遗赠人死亡后丧葬事宜由抚养人办理，丧葬费用由抚养人支付。二、遗赠人的股份钱、孤寡老人生活补助费、菜地款由抚养人代领。三、遗赠人现有房产位于北京市昌平区北郝庄村55号二层小楼及平房六间维修、出租事宜及产生的相关费用由抚养人王负责。四、遗赠人现有房产位于北京市昌平区北郝庄村55号二层小楼及平房六间和其他财产于遗赠人去世后归抚养人所有。五、本协议一式三份，双方各执一份，北京市昌平区北郝庄村村委会备查一份，具有同等法律效力。六、本协议自双方签字之日起生效。”2014年，宋1的姐姐宋2申请宣告宋1为限制民事行为能力人。在该案中，经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，宋1诊断为一氧化碳所致精神障碍，表现为器质性智能损害，为限制民事行为能力人。据此本院于2015年6月19日作出（2014）昌民特字第6546号民事判决书，判决宣告宋1为限制民事行为能力人、指定宋2为宋1的监护人。2015年6月30日，宋1以返还原物为由将王及其妻诉至本院，要求其二人返还位于北京市昌平区北郝庄村55号房院。2015年9月2日，本院做出（2015）昌民初字第11352号民事判决书，判决支持了宋1的诉讼请求。王及其妻对该判决不服提出上诉。2015年11月17日，北京市第一中级人民法院做出终审判决，驳回了王及其妻的上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）昌民特字第6546号民事判决书、《遗赠抚养协议》、（2013）昌民初字第8196号民事裁定书、集体土地建设用地使用证、（2015）昌民初字第11352号民事判决书、（2015）一中民终字第8485号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。本案中，宋1于2010年11月20日因煤气中毒，经抢救后留有后遗症，并于2015年6月2日被北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定为限制民事行为能力人。本案的焦点即是宋1与王签订《遗赠抚养协议》时是否具有民事行为能力。就此本院认为，宋1自2010年11月20日煤气中毒后留有后遗症，虽然在被宣告为限制民事行为能力人之前、签订《遗赠抚养协议》之时并无相关有资质的机构认定宋1为限制民事行为能力人，但根据其所患疾病可以认定自宋1发生煤气中毒之后即已丧失部分民事行为。王主张宋1与其签订《遗赠抚养协议》时具有完全民事行为能力人的辩解，因其无相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宋1与被告王于二〇一三年十一月二十六日签订的《遗赠抚养协议》无效。
案件受理费七十元，由原告宋1负担三十五元，已交纳；由被告王负担三十五元，于本判决生效后七日内予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵金秋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1223号
罪犯周大坤，男，汉族，初中文化，1991年5月13日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年3月31日作出（2014）镇巴刑初字第00011号刑事判决，以被告人周大坤犯寻衅滋事、脱逃、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月24日止），并处罚金5000元（2016年4月15日缴纳5000元）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周大坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周大坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周大坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周大坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周大坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周大坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初459号
原告黄某，女，1987年10月21日，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告张某甲，男，1983年7月18日，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年××月××日，经网络微信认识，由于双方到了结婚年纪，在没有相互了解的情况下怀上孩子，于2015年2月6日办理婚礼，同年××××年××月××日到海丰县民政局领取结婚证，同年××××年××月××日，生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚前没有告知有过婚史，户口名下有另一名女儿，属隐婚行为，被告有严重的大男人主义，在结婚后不工作，没有给原告一分钱生活费，更在没有工作的情况下每晚三更半夜归家，从不告知行踪，没有夫妻间基本的坦白。由于双方没有最基本的感情基础，自儿子张某乙出生至今一直分房睡，在分房期间，被告对原告的情况漠不关心，更令人寒心的是至今跟儿子张某乙在外租房一个月来对我们母子不闻不问，打他电话不听，信息不回，没有尽到夫妻之间应有的关心，没有尽到一个父亲起码的责任。现夫妻感情确已完全彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付人民币（下同）2000元抚养费（从2016年5月1日至2033年5月1日）。
被告辩称：被告不同意离婚。因为双方结婚才一年连2个月，再者，被告没有做对不起原告的事情，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，被告要与原告和好，也要抚养孩子。
经审理查明：原告与被告于2014年5月通过微信相识后开始恋爱，××××年××月××日按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，婚后于××××年××月××日生育一儿子张某乙，后双方在日常生活中，因双方性格各异，各执个性，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情逐日疏远。2016年4月17日双方开始分居至现。原告于2016年5月19日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。被告提出婚前有向他人借款100000元用于结婚费用，婚后有向亲戚朋友借款约125000元，总共225000元，要求原告共同承担，但没有向本院提供借款相关证据。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事产生矛盾，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚为宜。原、被告婚生儿子张某乙，原、被告均有抚养权利，承担抚养费责任。但儿子张某乙现随原告抚养，为有利于孩子健康成长，婚生儿子张某乙由原告负责抚养较为适宜。原告表示愿意自己承担孩子抚养费，系原告真实意思表示，本院依法应予支持。被告主张婚前有向他人借款100000元，请求原告共同承担，但婚前债务系被告个人债务，原告其请求依法不予支持。被告提出婚后有向亲戚朋友借款约125000元，但原告否认，并且被告没有提供相关证据予以佐证，故原告主张不予依法不予采信。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告黄某负责抚养，抚养费由原告张某乙自行负责，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有，各人债权债务归各人所有和偿还。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一六年八月五日
书记员 黄旭英
第4页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第504号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）绍柯刑初字第750号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月的一天，被告人杨某甲在绍兴市柯桥区柯桥街道顺达园住宅小区其租房内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给吸毒人员彭某；
2、2015年3月21日凌晨，被告人杨某甲在绍兴市柯桥区柯桥街道金昌大酒店附近将1小包甲基苯丙胺以300元价格卖给吸毒人员李某；
3、2015年3月22日傍晚，被告人杨某甲在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村李某租房内将1小包甲基苯丙胺以200元价格卖给吸毒人员李某；
4、2015年3月24日18时30分许，被告人杨某甲在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村李某租房内将1小包甲基苯丙胺可疑物以300元价格卖给吸毒人员李某，后被公安民警当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺2小包，共重0.2克。
原判确认了相应的证据。
原判认为：被告人杨某甲明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；作案工具华为牌手机一只、中国工商银行牡丹灵通卡一张，予以没收。
杨某甲上诉提出，其系初犯，且4次贩毒均是贩卖给同一个人，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲犯贩卖毒品的事实有经原审庭审质证、认证的证人彭某、李某、杨某乙、张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书、体外毒品称量记录表，抓获经过、扣押清单，银行账户历史明细清单、通话记录详单，辨认笔录、常住人口信息等证据证实。原判认定上诉人杨某甲犯贩卖毒品的事实，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲提出4次贩毒均是贩卖给一个人的上诉意见，经审查,原审判决已经查明杨某甲于2014年12月至2015年3月间分别向彭某、李某贩卖毒品共计4次，上诉人提出向一人贩毒的上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人杨某甲贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，适用法律正确。原判根据上诉人的犯罪事实对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑基本适当。上诉人杨某甲在原审量刑基础上要求再予从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张硕栋
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高海燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初219号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会3组。
法定代表人：邓学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛汉初，该公司副总经理。
被告：赵红云，女，住张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告赵红云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界春源物业服务有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐 亮
二〇一八年六月八日
法官助理 丁玉树
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初633号
原告周明礼，农民。
委托代理人周自云（系原告周明礼儿子），1970年12月20日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县潘口乡张武沟村*组。公民身份号码：4203231970********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
被告朱端波，农民。
原告周明礼诉被告朱端波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周明礼及其委托代理人周自云、被告朱端波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明礼诉称：2015年1月20日被告朱端波因急需资金周转向原告借款23064元，约定借款期限为1年，逾期按月利率2％支付利息，并用其房产证作为抵押。因被告未能依约定偿还借款本息，现请求法院判令被告偿还借款23064元，并按月利率2％支付从2015年1月20日至清偿之日止的利息。
被告朱端波辩称：原告所诉部分属实。2011年4月13日我在购买拖拉机时向原告借款15000元，约定月利率为2％。2015年1月20日，我将本息一起向原告出具了23064元借据一张，约定借款期限为1年，按月利率2％支付利息，并用房产证作为抵押。现因偿还能力有限，要求只偿还原告本金15000元。
经审理查明：2011年4月13日被告朱端波因购买拖拉机需要资金遂找到原告周明礼协商借款事宜。同日，被告预先从本金20000元中扣除了利息5000元，向原告出具了20000元借条一张，双方约定借款月利率为2％。2015年1月20日，被告朱端波收回借据，将前期借款部分利息8064元计入前期借款本金15000元，并重新出具了23064元借条一张。双方约定此次借款期限为1年，按月利率2％支付利息，同时用房产证作为抵押。因被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周明礼与被告朱端波订立借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告朱端波未按约定偿还借款，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。原、被告均承认在2011年4月13日出具借条时，预先从本金20000元中扣除了利息5000元，其行为不符合相关法律规定，本院依法认定借款本金为15000元。因双方约定的利率没有超过年利率24％的规定，被告应当按照年利率24％承担从2011年4月13日起至2016年1月20日借款期间利息。由于原、被告仅约定了借期内的利率未约定逾期利率，被告应当按照借期内年利率24％承担从2016年1月20日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱端波在本判决生效后五日内偿还原告周明礼借款本金人民币15000元，并按年利率24％承担从2011年4月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，因适用简易程序审理减半收取188元，由被告朱端波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年五月十九日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执577号
申请执行人崔凤林，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人安永亮，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人候小华，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人高君宝，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人崔凤林与被执行人安永亮、候小华、高君宝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人崔凤林依据本院（2016）内0723民初606号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的将所占有的租赁房屋返还给申请执行人。
本院于2016年9月13日受理后，依法审查执行。在执行过程中，依据本院（2016）内0723民初606号民事判决书，于2016年9月27日做出（2016）内0723执577号《公告》责令被执行人在2016年10月9日前将租赁的房屋倒出交付执行。现被执行人于2016年10月8日将该房屋倒出交付给申请执行人，询问申请执行人已接收该房屋，并无其他争执，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无
义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第76号
原告李×，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡×村人，现住本村。
被告贾×，女，19×年×月×日出生，汉族，无业，现住五寨县城×家属院。
委托代理�杨玉才，男，1972年12月23日生，汉族，五寨县砚城镇东关村民委员会推荐诉讼代理人。
原告李×诉被告贾×婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李×，被告贾×及其委托代理人杨玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经张二女介绍相识，同年6月5日订婚，订亲费880元，给付被告家彩礼66000元。还给被告戒指一枚（价值2460元）、购买衣服款1300元、购买手机1450元;宴席中，原告父母给付拜礼4700元。后过五寨五月十三古会给被告1000元。后原告与被告商量结婚事宜，被告提出要三金，原告给付三金款15000元。同年7月31日，原、被告举行婚礼仪式，典礼过程中原告父母给付被告拜礼1200元、满酒钱1200元，按照习俗翻箱钱给付2880元，给付被告送箱钱880元。2014年12月份被告曾跑到广州，被告以无钱回家�由让原告汇款，原告汇款2次，合计1000元。回家后被告提出与原告解除婚约，但拒不退还原告给付的所有费用，双方经多次协商无果。故请求依法判令被告退还原告给付的彩礼等共计100890元。
被告辩称，原告所说的款项由原、被告二人共同花销了。
经审理查明：原、被告2014年3月份经张二女介绍相识，于同年6月5日订婚。订立婚约过程中，原告给付被告及其父母订亲费880元；彩礼款66000元（其中返原告方8000元，后原告父亲交予被告，被告辩称此8000元全部购买衣服）；原告三爹给付见面礼1000元；订婚黄金戒指一枚（价值2460元）；原告称给被告买衣服款1300元，被告辩称原告拿该款只给被告买了一条裤子；购买手机一部花销1450元。过五月十三古会给被告1000元，被告辩称该款与原告已共同花销；三金黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条价款15000元，被告辩称�金在与原告打架过程中丢失，原告不予认可。同年农历7月5日原、被告按乡俗举行婚礼仪式，原告父母给付被告拜礼1200元、满酒钱1200元、亲戚满酒钱6700元、翻箱钱2628元，被告辩称此款项双方同居期间花销；送箱钱600元。被告陈述举行婚礼仪式时陪嫁人民币50000元（现金20000元、邮政储蓄卡号6215991600002434047内为30000元）由被告自己掌管；同居期间租房子花销好几千元，购买华硕牌笔记本电脑一台（价值3200元），购买组装电脑一台（价值5300元），购买电动车一辆（价值2400元）。
上述事实有以下证据予以证实：1.当事人的陈述，2.原、被告身份证明，3.五寨县孙家坪乡南洼村民委员会证明，4.证人张二女证明材料，5.海鹰电脑城收据二支、小刀电动车专卖店收据一支等证据为证。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款、三金款是以结婚为目的的附条件的法律行为。现原告李海军与被告贾海燕未登记结婚，婚约即已解除，被告贾海燕接受原告的彩礼款项依法应予以返还，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。双方同居期间被告购买华硕牌笔记本电脑一台（价值3200元），购买组装电脑一台（价值5300元），购买电动车一辆（价值2400元）等实物可返还原告折抵相应价值款项。双方举行订婚仪式时原告给付被告方的订亲费880元、订婚黄金戒指（价值2460元）、过五月十三古会给被告的1000元、原告三爹给付见面礼1000元、买衣服款1300元、购买手机花销1450元和按乡俗举行婚礼仪式时原告父母给付被告拜礼1200元、满酒钱1200元、亲戚满酒钱6700元、翻箱钱2628元，送箱钱600元等系原被告在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且双方同居生活期间有花销，依法可不予返还。被告陈述陪嫁人�币50000元，其中现金20000元、邮政卡号6215991600002434047内为30000元均由被告自己掌管，故不应由原告返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贾×于判决书生效后十日内返还给原告李海军彩礼款55100元及三金（黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚合计价值15000元）。
二、华硕牌笔记本电脑一台（价值3200元），组装电脑一台（价值5300元），电动车一辆（价值2400元）归原告所有。
三、驳回原、被告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 ??施润梅
审判员 ??张希生
审判员 ??冯超宇
?????????????????????????二○一五年五月二十七日
?????
?书记员??王萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱民初字第258号
原告：何某。
委托代理人：赖金茂。
被告：朱某。
原告何某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赖金茂、被告朱某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年7月8日登记结婚，于2009年8月24日生下一女何晨。婚后被告缺乏家庭责任感，经常很晚回家，有时整夜不归，女儿何晨也主要靠爷爷、奶奶照顾，为此双方经常发生争吵，被告还叫人砸了原告的家门。现夫妻感情破裂，已无法共同生活。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿何晨由被告抚养；3.夫妻共同财产汽车浙B×××××广州本田车辆一辆，由于被告隐匿了共同财产，归原告所有。
被告朱某答辩称：不同意离婚。结婚的时间与生育情况如原告所说。原告说被告晚上经常不回家不属实，而是原告时常不在家，并把被告及女儿赶出家。若法院判决离婚，要求原告解决被告的居住问题，女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月1200元；婚后家里所有的装修约合17至18万元及汽车一辆，被告要求分割一半；婚前嫁妆要求返还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据及被告的质证意见如下：
1.结婚证一本，拟证明原被告于2008年7月8日登记结婚的事实。被告对此无异议。
2.户口簿一本，拟证明原、被告的生育情况。被告对此无异议。
3.照片一组，拟证明被告于2013年9月19日叫人砸了原告家的事实。被告对证据真实性无异议，承认是被告砸的，因为被告五次到家里，原告把门锁都换了，衣服都不让拿。
4.分期付款合同一份，拟证明分期购买夫妻共同财产的事实。被告对证据的真实性无异议，但车子已经被被告在9月24日以6万元价格出卖，出卖的时候还有三期按揭6000元未付。从2013年5月份到12月份，按揭款项都是被告在付，卖车的钱部分用于归还按揭款外，其余用于女儿读书以及租房，花了将近6000元至7000元。
5.宁波市鄞州区东吴镇小白村村民委员会出具证明一份、集体土地建设用地使用证一本，拟证明原告所住的房屋是原告父母所有的事实。被告对该组证据的真实性表示不清楚，认为被告有证据能证明原告家的房子被告也有份。
被告为证明自已的抗辩主张，向本院提交如下证据及原告的质证意见如下：
6.银行汇款凭一份，拟证明被告为了买车于11月26日向董海云借款10000元的事实。原告表示对借款情况不清楚。
7.银行个人业务凭证若干份，拟证明每个月车辆按揭贷款都是由被告在付，原告没有给过被告工资。原告对真实性没有异议，对证明内容有异议，认为车子是登记在被告名下，按揭也由被告经办。
8.银行凭证二份、贷款结清单一份，拟证明被告于9月24日一次性付清6000元按揭贷款的事实。原告对此无异议。
9.短信记录若干份，拟证明原告与被告之间的短信来往记录，原告承认被告有债务的事实。原告对真实性没有异议，认为当时是在商量，希望能够尽快离婚，就答应了被告，但最终商量未成。
10.宁波市鄞州区东吴镇小白村村民委员会出具的证明一份，拟证明该房屋被告有100平方米产权的事实。原告对证据有异议，认为该证据是复印件，村民委员会不是房屋产权管理单位，没有出具该证明的资格。
本院对上述证据认证如下：对于证据1、2、3、4、6、7、8、9双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。对于证据5及证据9，本院认为集体土地建设用地使用证系由国土部门出具，具有真实性，本院对此证据予以认定；对于原告提交的宁波市鄞州区东吴镇小白村村民委员会出具的证明能与国土部门出具的集体土地建设用地使用证相印证，对此证据予以认定；对于被告提交的集体土地建设用地使用证系复印件，且与本院认定的证据相矛盾，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2008年7月8日登记结婚，于2009年7月20日生育一女，取名何晨。因感情不和，原、被告于2013年6月底分居至今。
本院认为：夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果。虽然双方因琐事感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一三年十二月五日
代书记员 张 俞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第348号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年5月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日晚上，被告人郑某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型汽车，从乐清市虹桥镇飞虹中路开往虹桥镇虹南路方向，23时59分许，途经乐清市虹桥镇时代广场时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为169.5mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、查获经过、证人郑某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年六月七日
书记员 吴靓靓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第650号
原告成都玖尊科技开发有限公司。
法定代表人朱颖。
被告朱颖。
第三人钟一凡。
原告成都玖尊科技开发有限公司诉被告朱颖、第三人钟一凡与公司有关的纠纷一案中，原告成都玖尊科技开发有限公司于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都玖尊科技开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都玖尊科技开发有限公司撤回起诉。
本案�件受理费200元，减半收取100元；公告费600元，以上两项共计700元，由原告成都玖尊科技开发有限公司负担。
审 判 长 王发广
人民陪审员 程 坚
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终811号
上诉人（原审原告）：李俊梅，女，汉族，1970年10月30日生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：焦风伟，女，1969年10月15日生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：陈天海，男，1970年3月3日生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：王喜芳，男，1970年1月27日生，住河南省遂平县。
上诉人李俊梅因与被上诉人焦风伟、陈天海、王喜芳民间借贷纠纷一案，李俊梅于2017年1月6日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫1102民初184号民事裁定。李俊梅不服该裁定，2017年4月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
原审法院认为：李俊梅诉焦风伟、陈天海、王喜芳民间借贷纠纷，本案中原审三被告住所地均不在本院辖区，原审法院没有管辖权，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李俊梅的起诉。本案受理费550元，予以退回。
李俊梅上诉称：上诉人李俊梅诉被上诉人陈天海、焦风伟、王喜芳民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，而合同履行地法院对合同纠纷有管辖权。本案上诉人李俊梅作为接受货币一方，其经常居住地为漯河市源汇区，源汇区人民法院对本案有管辖权，其立案本身即是最好证明。因此，请求撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初184号民事裁定书，确定本案由源汇区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款为协议管辖条款，必须以书面形式选择管辖，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的选择管辖协议。上诉人李俊梅未向本院提供当事双方签订的书面协议管辖的证据。原审法院经审查确认，焦风伟、陈天海、王喜芳三被告住所地均不在原审法院辖区，不符合法定的起诉条件，裁定驳回李俊梅起诉，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑞珺
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初893号
原告张某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张某某负担。
审判员 常健
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第779号
原告：蔡某甲。
委托代理人：郭斌。
被告：陈某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人郭斌，被告陈某及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女蔡某乙，现一直跟随原告生活。婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告常为工作忙，而对家庭子女未尽妻子、母亲的责任，双方矛盾逐渐恶化，于2014年3月份吵架并分居生活。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、婚生女蔡某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原、被告共同负担。
在举证期限内，原告蔡某甲向本院提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告主体资格；3、户口本，用于证明婚生女儿身份情况；4、结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告陈某未提交答辩状，当庭口头答辩称：1、不同意离婚，双方感情基础好，是通过自由恋爱结婚，婚姻感情基础好。2、婚后夫妻感情牢固，半年生育一女，为双方的婚姻生活增加乐趣。3、夫妻感情没有彻底破裂，原告之所以提起离婚诉讼，是因为被告生育女孩子后被原告和原告父母的嫌弃。综上，双方完全有和好可能，请法庭驳回原告诉请。4、如果法庭判定离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告承担，被告享有每月探视的权利，被告没有工作，生活困难无力支付抚养费。5、请求法庭依法分割夫妻共同财产，原告在订婚时购买了一辆小轿车，在中国银行按揭贷款。××××年××月××日，双方结婚后该车辆按揭一直由双方共同缴纳，共同缴纳部分是夫妻共同财产，应当共同分割。被告有4万元放在原告母亲那边放贷收利息，利息已经收了3个月，该4万元是被告的个人财产，应当返还给被告。被告陈某在举证期限内提供证据材料银行汇款凭证一份，证明被告有4万元在原告父母处，是个人婚前财产，并申请本院调取原告蔡某甲在中国银行车辆按歇贷款合同及还款记录。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对被告提供的证据不作认证，对被告调查取证的申请不予准许。
经审理，根据本院认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，但未举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女蔡某乙，2014年3月份，双方开始分居。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚时间较短且已经生育子女，可见双方具有一定的感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年一月六日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1935号
申请执行人潍坊大禹汽车贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊盛凯汽车物资有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人寇潇涛，经理。
申请执行人潍坊大禹汽车贸易有限公司与被执行人潍坊盛凯汽车物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民一初字第397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭慧敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初79号
原告：郭升俊，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告：ＸＸ仙，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地，贵州省赫章县妈姑镇砂石浪村，统一社会信用代码，91520527785461922M。
法定代表人：张金凤，该公司总经理。
原告郭升俊、ＸＸ仙与被告赫章县黔沪水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭升俊、ＸＸ仙以现有证据不足，需重新收集证据为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭升俊、ＸＸ仙撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭升俊、ＸＸ仙负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 禹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4624号
原告:刘玉花,女,1954年10月25日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:连云港丽城置业有限公司,住灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码913207236933639548。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉花与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉花于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉花申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告刘玉花承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第407号
原告：何某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告何某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈萍、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，一直随原告生活。婚后，夫妻共同生活期间，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且原、被告经常分居，更一度因离婚诉至法院，2013年4月27日，临海市人民法院驳回原告的离婚诉请后，原、被告的关系也没有和好，甚至更加恶化，双方仍然继续分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，现原告再次起诉要求：一、要求判令原、被告离婚；二、婚生儿子毛某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告支付抚养费；三、夫妻共同债务15000元由原、被告共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲答辩称：原告陈述的结婚时间及生育儿子时某。我是同意离婚的，但儿子由我抚养，我的项链一根要还给我。我们双方没有共同债务，原告把儿子带出去三年不给我看一眼，儿子现在由原告方抚养两年了。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。三、出生医学证明1份，拟证明儿子毛某乙出生时间的事实。四、判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回的事实。
被告毛某甲对原告提交的上述证据无异议，本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙，一直随原告共同生活。原告曾于2013年4月1日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月27日作出（2013）台临民初字第932号民事判决书，判决驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿毛某乙现随原告共同生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，由此，本院确定原、被告的婚生儿毛某乙由原告何某抚养至独立生活止。现原告何某自愿放弃要求被告毛某甲承担抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告承担夫妻共同债务15000元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告归还其所有的项链一根，被告可另行起诉。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告毛某甲离婚。
二、婚生儿毛某乙由原告何某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十日
代书记员 王赛飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1967号
原告魏运祥，男，1950年4月6日出生（公民身份号码2301021950********），汉族，哈尔滨拖拉机厂退休工人，住址哈尔滨市道里区继红街34-3，*单元*楼*号。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住址哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人蒋甲学，男，1967年2月2日出生（公民身份号码4201071967********），汉族，哈尔滨好民居建设投资发�有限公司法律顾问，住址哈尔滨市南岗区清滨路6号8单元6层3号。
委托代理人于晓峰，男，1987年5月30日出生（公民身份号码2301041987********），汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司职员，住址哈尔滨市道里区河清街50号5单元302室。
原告魏运祥与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏运祥及委托代理人宋洪文、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的委托代理人蒋甲学、于晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住哈尔滨市南勋街429号和431号，原告在自家房屋卖电子秤等货物，于2010年4月2日被告趁夜间室内无人的情况下拆掉门窗并且拉走了所有货物，造成原告四年没有收入失去生活来源，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室告知由被告公司负责拆迁时的保全工作。现原告的货物丢失，希望被告返还货物，价值30万元。根据司法部2009年出示的规定，拆迁人与被拆迁人在未达成协议时，强行拆迁时，应当到公证机关办理公证，对房内物品等级造册，被告是在深夜原告不在家的时候拆迁的，故原告无法行使公证保全的权利。原告在过年上访中曾于2015年11月10日收到一份信访事项不予受理告知书，该告知书称：原告的两处房屋是由被告拆迁的，仓库中有两台原告的大秤，其他的物品没有看到，但是明确被告作为拆迁人负责办理拆迁物品保存工作，原告到公证处查询时，被告知被告没有对该次拆迁行为进行公证，未做证据保存。为此，原告诉至法院。1、判令被告返回货物，电子秤和鞋料，如不能返还原物被告赔偿原告物品折价款人民币384340元（依据原告的库存清单，及购销发票单价计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉请，原告的诉请没有事实及证据的支持。原告称的拆迁是由被告单位负责，拆迁是市政府有政策棚户区改在工程，我公司的经营范围包括保障房建设，及对要改造的棚户区拆迁，被告对原告称的两处房屋没有拆迁行为。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告自行书写之后复印的货存清单复印件一份，拟证明被告拆迁原告房屋时，房屋内有价值384340的货物，在被告拆迁后丢失。
证据二、产品购销合约复印件一份，拟证明原告库房中存有303台电子秤，单价每台1**元，总价为41814元。
证据三、哈尔滨万达衡器订（销）货清单十三份，拟证明原告库房中物品的单价及总价情况。
证据四、信访事项不予受理告知书一份（信访件编号2015052608366）、信访事项不予受理告知书复印件一份（信访件编号100010294），拟证明被告负责原告房屋的拆迁，且在拆迁中做证据保存事项，原告曾在被告库房中看到二台自己的大秤。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、哈尔滨市人民政府专题会议纪要复印件一份（2010年第10号），拟证明被告单位不负责拆迁，拆迁部门是哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一，有异议，该证据系原告自制，且与本案无关，证明不了原告的诉请；对证据二，有异议，该证据系复印件，与本案无关；对证据三，有异议，与本案无关；对证据四，有异议，该证据未证明在被告仓库中有二台大秤，只是陈述了原告的话。被告不是拆迁主体，�建设主体，原告诉请无事实依据，与被告无关。
原告对被告提供的证据，有异议，该证据系复印件，不能证明其真实，也看不出与本案被拆迁房屋有关联，与原告提供的证据四有矛盾，拆迁中的证据保全工作由被告负责，原告的拆迁物品保存在被告处。
通过对上列证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一及证据二均系复印件，故对上述证据本院不予采纳。原告提供的证据三，虽能够证明原告货物的单价及总价情况，但无法证明其与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据四中的信访件编号为2015052608366的信访事项不予受理告知书，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。原告提供证据四中的信访件编号100010294为信访事项不予受理告知书，因系复印件，故本院对该证据不予�信。被告提供的证据系复印件，故本院对该证据不予采信。
本院认定事实如下：原告原住在哈尔滨市道外区南勋街429号和431号，原告曾在上述地址经营电子秤等货物。2010年4月原告所住哈尔滨市道外区南勋街429号和431号房屋被强制拆迁，2014年原告的房屋得到安置补偿，对原告的安置房屋系坐落于哈尔滨市道外区南四道街门市房屋。
本院认为，原告诉称其原居住的坐落于哈尔滨市道外区南勋街429号和431号的房屋被拆迁过程中，原告存放在上述两处房屋的电子称等货物丢失，对其进行拆迁的单位为被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，但原告所举示的证据均未证实对其房屋拆迁的单位为被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，无充分证据证实原告丢失货物与本案被告存在关联，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告魏运祥的诉讼请求。
案件受理费5800元，原告已预交，由原告魏运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘文斌
广东省深圳市宝安区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1401号
原告某甲公司。
法定代表人张某甲，董事长。
委托代理人张某乙。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月、6月原告给被告供应包装纸箱，
共计货款8103元。按双方约定，货物入被告仓库后30日内支付货款。6月10日被告通知原告公司财力困难，无力支付货款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币8103元以及本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月、6月期间，原告按照被告传真采购单的约定为被告供�包装纸箱。原告送货上门，被告员工在送货单上签字确认，再出具对应的材料入库单并加盖收货专用章。上述货款共计人民币8103元，被告至今分文未付。
以上事实，有送货单、材料入库单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约向被告送货，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告主张被告欠款人民币8103元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内一�性给付原告某甲公司货款人民币8103元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
德民初字第171号
原告：吴智勇（曾用名：吴志勇）。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：田茂礼。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
原告吴智勇诉被告田茂礼义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇及其委托代理张月丰、被告田茂礼及其委托代理人田霞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴智勇诉称：2011年1月31日，原告在帮忙为被告拆除房屋的过程中受伤，后经遵义医学院附属医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗18天，被告前往护理原告，并为其支付了全部医疗费。2013年7月12日，原告到遵义医学院附属医院拆钢板，住院10天，被告为其支付了医疗费，原告之妻前往护理。经鉴定，原告为九级伤残，现请求人民法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神抚慰金共计143077.04元。
被告田茂礼对原告吴智勇诉称的原告帮忙为被告拆房屋受伤、住院治疗、现原告为9级伤残的事实及原告主张的护理费和误工费以54元／天的标准计算、被告为原告支付全部医疗费、住院伙食补助费840元、鉴定费600元、住宿费60元、�告到遵义医学院附属医院进行残疾鉴定的交通费445元无异议，但对原告主张的误工费和护理费的计算天数、原告亲戚两次包车到遵义医学院附属医院看望原告的交通费1800元、营养费560元、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算、精神抚慰金5000元有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费和护理费的计算天数、原告亲戚两次包车到遵义医学院附属医院看望原告的交通费1800元、营养费560元、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算、精神抚慰金5000元的问题，本院查明，原告吴智勇家住德江县合兴镇大兴社区桥湾组，主要从事农业生产，农闲时在外打小工，系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根�受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及《2013年贵州省道理交通事故人身损害赔偿赔偿项目及计算标准》，即农村居民人均纯收入为4753元／年，原告吴智勇为九级伤残，其残疾赔偿金为：4753元／年×20年×20%=19012元。原告主张营养费560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供医疗机构的意见，本院对其请求不予支持。对原告主张的误工时间962天，但未向本院提供持续务工的证明，而出院记录中出院医嘱“半年内右下肢不许负重”，结合原告的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“务工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可计算至定残日前一天。”之规定，原告出院后的务工时间应为180日，另外两次住院共计28日，即原告的务工时间应为208日，误工费应为：54元／天×208天=11232元。原告在第一次住院期间，被告前往护理，第二次住院期间，原告之妻前往护理10日，其护理费应为54元／天×10天=540元。原告亲�两次包车看望原告的交通费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，不属于被告赔偿的范围，本院对其请求不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，结合原告九级伤残的客观事实及被告的经济赔偿能力，本案中被告赔偿原告精神抚慰金2000元为宜。
本院认为：原告在帮忙为被告拆房屋的过程中受伤，双方已形成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，被告应当对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等损失予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告田茂礼于本判决生效后30日内一次性赔偿原告吴智勇误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神抚慰金共计人民币34729元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告田茂礼承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一四年四月一日
书记员 翁寿炳