广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第507号
上诉人（一审原告）罗美细。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审被告）广西绿实环保材料有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，该公司总经理。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人广西绿实环保材料有限公司、罗美细因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗美细与广西绿实环保材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，田阳县人民法院审理查明，杨德勇与罗美细于2004年3月23日结婚，2004年9月28日生育女儿杨雪柠，2010年9月15日生育儿子杨子涵。
2011年4月24日12时许，广西绿实环保材料有限公司的职员黄明星驾驶公司所有的桂L×××××号货车车载聚合氯化铝沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1850KM＋100M处时，车载聚合氯化铝液体开始泄露，黄明星驾驶车辆继续往前行驶，当行驶至国道324线1843KM＋200M处时驶入道路南侧加水站停放。同日12时0分，杨德勇驾驶罗美细所有的桂L×××××号轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1848KM＋300M处时（机动车路面内遗留有聚合氯化铝液体），车辆侧翻后撞至北侧路树，造成桂L×××××号轿车车上乘员罗仕从当场死亡，罗美细受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2012年6月26日，原告罗美细向法院起诉，要求被告广西绿实环保材料有限公司、黄明星、杨德勇赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆损失评估鉴定费共计432320.99元。2012年8月27日，广西壮族自治区田阳县人民法院作出（2012）阳民一初字第966号民事判决书，认为原告主张误工费、护理费损失按城镇有关标准计算没有提供充分的证据证实，原告是农村户口，应按农村居民标准计算；原告伤情治疗尚未终结，不能进行伤残评定，原告举证右江司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信，原告请求××赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。原告损失由被告广西绿实环保材料有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先以赔偿，不足部分由被告广西绿实环保材料有限公司承担30%赔偿责任，被告杨德勇承担70%赔偿责任，判决：一、被告广西绿实环保材料有限公司赔偿原告罗美细各项损失合计44302元，扣除被告广西绿实环保材料有限公司已先行赔偿29000元，还应赔偿15302元；二、被告杨德勇赔偿原告罗美细各项损失合计90925元；三、驳回原告罗美细的其他诉讼请求。原告罗美细、被告杨德勇不服判决，以一审判决杨德勇承担70%赔偿责任不公为由上诉于百色市中级人民法院。2013年2月20日，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出（2013）百中民一终字第11号民事判决书，认为原告损失由被告广西绿实环保材料有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告广西绿实环保材料有限公司承担50%赔偿责任，被告杨德勇承担50%赔偿责任，判决：一、维持田阳县人民法院（2012）阳民一初字第966号民事判决的第三项；二、变更田阳县人民法院（2012）阳民一初字第966号民事判决的第一项为：被告广西绿实环保材料有限公司赔偿原告罗美细各项损失合计70280.50元（64946.50＋5334），扣除被告广西绿实环保材料有限公司已先行赔偿29000元，还应赔偿41280.50元；三、变更田阳县人民法院（2012）阳民一初字第966号民事判决的第二项为：被告杨德勇赔偿原告罗美细各项损失合计64946.50元。
2014年1月25日，罗美细在右江民族医学院附属医院复查，医院建议：一般情况下不需取出肋骨接骨板，一个月后住院手术拆除下颌骨内固定钛板并处理口腔内缺损牙齿。
2014年5月21日至25日，罗美细在右江民族医学院附属医院住院治疗4天，医疗费8315.02元，医院诊断：下颌骨骨折术后，建议：1、住院期间加强营养；2、住院期间需2人护理；3、出院后注意休息、全休1个月；4、如有不适，请及时随诊。
2015年1月16日，右江司法鉴定中心评定罗美细：1、左侧多发肋骨骨折术后的伤残等级为Ⅸ（九级）；2、胸部外伤术后左侧胸膜粘连的伤残等级为Ⅹ（十级）；3、左下肺叶切除术后轻度影响呼吸功能的伤残等级为Ⅴ（五级）；4、左肩胛骨骨折术后左肩关节活动受限的伤残等级为Ⅹ（十级）。司法鉴定费700元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、原告请求赔偿款项是否合法；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
田阳县人民法院审理认为，关于第一个争议焦点问题。原告罗美细因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告罗美细损失为：1、医疗费8315.02元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天=400元）；3、护理费535.50元（24432元／年÷365天×4天×2人=535.50元）；4、营养费80元（20元／天×4天=80元）；5、××赔偿金95074元（6791元／年×20年×（60%＋10%）=95074元］；6、被抚养人（杨雪柠，现10岁4个月；杨子涵，现4岁4个月）生活费38871.47元（5206元／年×21年4个月（18年－10年4个月＋18年－4年4个月）÷2×（60%＋10%）=38871.47元］；7、误工费14592.26元（24432元／年÷365天×218天（原告诉请误工218天没有超过法律规定误工时间即2011年6月23日出院全休结束至2015年1月16日定残前一天的数额，本院予以照准）＝14592.26元］；8、司法鉴定费700元；9、精神损害抚慰金7000元，共计165568.25元。
原告罗美细诉请医疗费8315元、护理费535元没有超过法律规定的赔偿数额，本院予以照准。
在本案，原告罗美细的合理损失为：1、医疗费8315元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费535元；4、营养费80元；5、××赔偿金95074元；6、被抚养人生活费38871.47元；7、误工费14592.26元；8、司法鉴定费700元；9、精神损害抚慰金7000元，共计165567.73元。
原告罗美细诉讼请求误工费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费计算有误，本院依法作出上述确定。
原告罗美细因本案交通事故伤残，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告罗美细诉请各项损失按城镇居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。根据本院及百色市中级人民法院生效判决认定，原告罗美细损失先由被告广西绿实环保材料有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告广西绿实环保材料有限公司及杨德勇各承担50%赔偿责任。
原告罗美细自愿放弃对杨德勇索赔诉讼权利，只要求被告广西绿实环保材料有限公司赔偿其损失的50%，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。
在本案，原告罗美细合理损失165567.73元。被告广西绿实环保材料有限公司应赔偿原告罗美细损失的50%即82783.87元（165567.73元×50%=82783.87元）。
被告广西绿实环保材料有限公司辩称原告罗美细的起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告广西绿实环保材料有限公司赔偿原告罗美细损失82783.87元；
二、驳回原告罗美细的其他诉讼请求。
一审判决后，罗美细、广西绿实环保材料有限公司均不服，在法定期间内向本院提起上诉。
罗美细上诉称：一、一审判决按农村居民的标准计算××赔偿金和被抚养人生活费是错误的，上诉人于2006年6月4日购买了田东县城果菜批发市场斜对面的一栋三层半的住宅楼居住至今。二、一审判决计算被抚养人生活费的时间有误。本案交通事故发生在2011年4月24日，被抚养人生活费应从次日算起。三，一审法院对误工天数计算错误，上诉人起诉要求计算的误工天数是277天，比法律规定的时间少。请二审撤销原判，依法改判。
广西绿实环保材料有限公司上诉称：一、本案已经超过诉讼时效，人民法院不应受理本案。二、一审法院判决上诉人承担50%的赔偿，与本案事实不符。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的基本案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人的陈述，本案争议的焦点为：一、上诉人的××赔偿金和被抚养人生活费应按何种标准计算。二、上诉人主张的被抚养人生活费的起算时间有无事实依据。三，上诉人主张的误工时间有无事实依据。四、本案是否已经超过诉讼时效。五、一审判决对事故责任的认定是否正确。
关于焦点一，本院认为，已经生效的民事判决书认定的事实，可以作为认定其他案件事实的依据。本院作出（2013）百中民一终字第11号民事判决书，已认定上诉人为农村居民，误工费的赔偿按农村居民的标准计算，故本案的××赔偿金和被抚养人生活费，一审分别按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算是正确的。
关于焦点二，本院认为，上诉人在本案事故发生后，即丧失一定的劳动能力，故被抚养人生活费的起算时间，应按事故发生的时间起算，本案事故发生于2011年4月24日，上诉人主张从次日其计算被抚养人生活费的的赔偿时间是正确的。被抚养人杨雪柠2004年9月28日出生，至事故发生之日2011年4月24日为6岁7个月，被抚养人生活费计算至18岁为11年5个月；杨子涵2010年9月15日出生，至事故发生之日为7个月，被抚养人生活费计算至18周岁为17年5个月，两人的抚养费时间共28年10个月，费用计算为5206元／年×28年10个月÷2×（60%＋10%）=52537.2元。
关于焦点三，本院认为，误工时间应从上诉人出院全休结束的2011年6月23日至定残前一日。但上诉人定残，应当在合理的期限内进行，不得延长以扩大造成的误工损失。一审判决根据医嘱，确定应当进行××评定的时间并据此计算误工时间是正确的。
关于焦点四，根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼时效的司法解释》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在第二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，广西绿实环保材料有限公司未能提供新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，故主张诉讼时效已经超过的理由，本院不予支持。
关于焦点五，如前所述，已经生效的民事判决书认定的事实，可以作为认定其他案件事实的依据。本院作出的（2013）百中民一终字第11号民事判决书，对本案事故责任已经作出认定，故广西绿实环保材料有限公司主张一审判决对事故责任的认定错误，理由不能成立。
综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3748元，由罗美细负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年六月二十九日
书记员 张华丽