wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初134号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩××，农民。因本案于2016年1月28日被天津市公安局津南分局取保候审。同年3月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年8月2日20时15分许，被告人韩××醉酒后驾驶经检验制动不合格的津D×××××号“东南”牌小型汽车，沿天津市津南区津港公路东侧第二车道由南向北行驶至26公里处时，因低头看手机而驶入公路东侧非机动车道，致使其所驾车前部与前方顺行的徐××所骑“飞鸽”牌电动自行车后部相撞，造成徐××与乘车人赵××受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人徐××、赵××身体损伤程度均为轻微伤。经血液酒精含量检验，被告人韩××血液中酒精含量为123.19mg/100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人韩××承担事故的全部责任。
案发后，经群众报警，被告人韩××在现场等候归案。后分别赔偿被害人徐××、赵××经济损失人民币1000元、11000元，均达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐××、赵××的陈述，案件来源，归案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单（扣押物品未随案移送），驾驶人查询，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及补充笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，血液酒精含量检测报告，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩××醉酒后驾驶经检验制动不合格的机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。鉴于被告人系自首并赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处被告人韩××拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶经检验制动不合格的机动车在道路上行驶，造成两人轻微伤及两车损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩××承担事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人韩××明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。其在事故发生后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月五日
书 记 员 左家欢
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初52号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，永修顺风驾校驾驶员，户籍所在地及现住址永修县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶赣G38**学小型汽车沿共青城市富华大道由北向南方向行驶至南湖大桥南端桥头时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为171.18mg／100ml。归案后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、证明、现场检测报告书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶人安全驾驶信息情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息；证人万某证言；被告人吴某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽样取证笔录；现场查获、抽血视频等证据卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
／
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2360号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李江元，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
被告：雷功芳，女，1962年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告李江元、雷功芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝蒙物业服务有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初3号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月27日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年1月3日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日23时许，被告人曹�某醉酒驾驶新×××号小型普通客车，沿呼图壁县呼芳路由北向南行驶至呼芳路与北外环路交叉路口时，与沿呼图壁县呼芳路由南向北行驶的杨某驾驶的新×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及新×××号小轿车内的乘客买某受伤。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量182.034mg/100ml。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告人曹某某负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某某对被害人进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车、行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆衡诚司法鉴定中心[2016]酒精检字第A-056号司法鉴定检验�告书、协议书、刑事处罚谅解书、证人杨某、买某的证言、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院依法从重处罚；被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人曹多升积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1543号
申请执行人：李检罗，男，汉族，1978年8月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：何胜前，男，汉族，1955年6月12日出生，住湖南省常德市武陵区，。
申请执行人李检罗与被执行人何胜前民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01989号民事判决书立案执行，但被执行人何胜前至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何胜前银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7619号
申请人：长沙市第三医院，住所地长沙市天心区劳动西路***号。法定代表人：周中苏，该院院长。
被申请人：张鹏远。
申请人长沙市第三医院诉被申请人张鹏远医疗服务合同纠纷一案，申请人长沙市第三医院于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏远银行存款80000元或查封、扣押其相当于80000元的其他财产。申请人长沙市第三医院以其名下位于××号房产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，申请人长沙市第三医院的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙市第三医院名下的位于××号房产（权证号码：××号）；
二、冻结被申请人张鹏远银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费820元，由申请人长沙市第三医院先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7619号之一
原告：长沙市第三医院，住所地长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人：周中苏，院长。
委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湘波，系原告医院职工。
被告：张鹏远。
被告：张娜。
原告长沙市第三医院与被告张鹏远、张娜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
本案在审理过程中，因本案被告张鹏远丧失诉讼行为能力，其女儿张娜申请认定张鹏远为无民事行为能力人一案【（2018）湘0103民特2号】，本院已依法受理，正在审理过程中。待该案认定其为无民事行为能力并指定监护人后，本案方能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月十六日
代理书记员 邹 舟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1854号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：程超英，女，汉族，1958年7月3日生，住辽宁省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告程超英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1854号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：程超英，女，汉族，1958年7月3日生，住辽宁省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告程超英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初842号
原告边万全，男，1943年9月9日生，汉族，忻州市忻府区人，现住本村。
被告边天银，男，成年，汉族，忻州市忻府区人，现住本村。
原告边万全诉被告边天银相邻地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告边万全于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边万全撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 何 蔚 英
二〇一七年五月二十七日
书记员 尉忻悦（实习）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初861号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨满心，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县，暂住本市福田区。曾因盗窃行为，于2013年5月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年12月23日被本院判处拘役五个月，于2014年3月18日刑满释放；再因盗窃行为，于2014年4月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；还因盗窃行为，于2014年7月31日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人杨满心犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人杨满心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日凌晨3时许，被告人杨满心来到本市福田区福田新村圩镇警务室，趁大门没有上锁之机，入室盗窃现金人民币3200元，后逃离现场。随后被害人朱某在福田新村福祥街京明网吧发现被告人杨满心的行踪便报警将其抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：物证现金人民币500元照片；被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、上网记录、到案情况说明等书证；被害人朱某的陈述；被告人杨满心的供述与辩解；广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书及法庭科学DNA鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；案发现场的监控录像、照片说明书。并据此认为被告人杨满心的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨满心当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨满心犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨满心无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨满心系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨满心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8621号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00373号
申请执行人黄英。
被执行人柴德淼。
申请执行人黄英与被执行人柴德淼民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第00373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 黎
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初166号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，无业。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月8日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员杨宗元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日17时许，被告人周某与被害人王某入住吉安县敦厚镇富川路龙腾宾馆210房间。被告人周某趁被害人王某在房间洗澡时，将王某钱包里的1910元现金及“华为”手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值480元。
另查明，案发后，被盗手机已追缴发还被害人，被告人家属已退缴赃款1910元给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人苏某的证言，涉案财物价格鉴定意见，视听资料，人口查询，前科证明、抓获经过，被盗手机相关证明材料，扣押、发还清单，银行交易清单，收条，谅解书，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴退还给被害人，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9640号
上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。
负责人：廖振梁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐平。
被上诉人（原审原告）：袁亚香。
被上诉人（原审原告）：张凌旭。
委托诉讼代理人：司平平，上海剑菁律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托诉讼代理人：刘放，国浩律师（上海）事务所律师，代理上述两被上诉人。
原审被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。
法定代表人：廖振梁，董事长。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店因与被上诉人徐平、袁亚香、张凌旭及原审被告昆山格林菲尔有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：华美达大酒店经营困难，无力继续支付租金，应支持其作为承租人解除合同的权利。
徐平、袁亚香、张凌旭未作答辩。
昆山格林菲尔有限公司未作陈述。
徐平、袁亚香、张凌旭向一审法院起诉请求：一、华美达大酒店支付拖欠的租金58790元（2015年9月16日至2016年9月15日）并支付逾期付款利息（以拖欠租金为本金，从2015年9月16日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、格林菲尔公司承担连带责任；三、两原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐平、袁亚香、张凌旭系昆山市开发区震川东路868号602室房屋所有权人。华美达大酒店系被告格林菲尔公司的分公司。
三原审原告未提供其与华美达大酒店的房屋租赁合同，三原审原告陈述：房屋租赁合同签订后，华美达大酒店未将合同交由三原审原告，两原审被告代理人陈述：不清楚三原审原告是否与华美达大酒店签订了房屋租赁合同。
华美达大酒店支付徐平租金的情况如下：2013年6月13日支付12559.01元，2013年9月13日支付12559.01元，2013年12月12日支付12545.79元，2014年3月12日支付12545.79元，2014年6月12日支付12545.79元，2014年9月11日支付12545.79元，2015年1月23日支付12545.79元，2015年3月30日支付12545.79元，2015年7月1日支付12545.79元，后续未支付，遂引起纠纷。
2015年12月15日，华美达大酒店向徐平发出《关于解除租赁合同的函》，通知因公司经营困难，已无法支付房租，为避免损失进一步扩大，现特致函解除签订的租赁合同，并请即来办理接收房屋及其他相关事宜。
为了证明两原审被告经营困难，两原审被告提供《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》一份，其上显示：累计未弥补亏损41789718.48元，其中2012年度可结转以后年度弥补亏损3328211.83元，2014年度可结转以后年度弥补亏损38461506.65元。
一审法院认为，无论徐平与华美达大酒店是否签订书面的房屋租赁合同，结合华美达大酒店向徐平支付租金及于2015年12月15日向徐平发送《解约函》的事实，一审法院认定徐平与华美达大酒店之间成立房屋租赁合同关系。
结合涉案房屋公寓式酒店的性质，该房屋需要整体经营才能保障业主租金收益，华美达大酒店仅以经营不善即要求解除合同对于徐平显失公平，故一审法院对于两原审被告的相关辩称不予采纳。华美达大酒店所主张的其经营不善不能构成其主张的客观情况发生重大变化，一审法院对于该辩称不予采纳。故华美达大酒店应当继续履行房屋租赁合同。
现华美达大酒店一直使用涉案房屋，应支付租金。结合华美达大酒店支付租金的情况，一审法院认定租金标准为12545.79元每季度。华美达大酒店最后一次支付租金的时间为2015年7月1日，结合租金标准，一审法院认定华美达大酒店拖欠徐平12个月租金50183.16元（12545.79元*4）。
徐平未证明其与华美达大酒店关于租金支付时间及逾期付款赔偿系如何约定，但是华美达大酒店应在徐平主张租金后在合理期限内支付，华美达大酒店于2016年6月8日收到诉状、证据等应诉材料，故本院给予华美达大酒店支付租金的宽限期至2016年7月8日。现华美达大酒店仍未支付租金，属于逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，计算方式为以50183.16元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年7月9日计算至实际付款之日。
袁亚香、张凌旭未证明其与华美达大酒店存在合同关系，故一审法院对于袁亚香、张凌旭的诉讼请求不予支持。
华美达大酒店作为格林菲尔公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故格林菲尔公司应当在华美达大酒店不能清偿的范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效后十日内支付徐平租金50183.16元并支付利息（以50183.16元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年7月9日计算至实际付款之日）。
二、昆山格林菲尔有限公司对第一项付款义务在昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店不能清偿的范围内承担责任。
三、驳回袁亚香、张凌旭的诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司负担527元，由徐平、袁亚香、张凌旭负担108元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店签订的涉案租赁合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店应当每三个月向被上诉人支付一次租金，昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店擅自停止支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店上诉认为企业经营困难，无力支付租金，不符合合同约定的解除合同事由，也不符合法律规定的解除合同条件，该上诉理由不能成立，不予支持。昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店是昆山格林菲尔有限公司下属不具备法人资格的分公司，不能承担的民事责任应由昆山格林菲尔有限公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟桢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1765号
上诉人(原审被告):陈利军。
被上诉人(原审原告):湖南乡里里手电子商务有限公司。
法定代表人：余正强，系公司董事长。
原审被告：吴月英。
上诉人陈利军因与被上诉人湖南乡里里手电子商务有限公司、原审被告吴月英买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人陈利军送达预交诉讼费通知，限其2017年2月7日之前预交二审案件受理费2155元,但上诉人陈利军未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1765号上诉人(原审被告):陈利军。被上诉人(原审原告):湖南乡里里手电子商务有限公司。法定代表人：余正强，系公司董事长。原审被告：吴月英。上诉人陈利军因与被上诉人湖南乡里里手电子商务有限公司、原审被告吴月英买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人陈利军送达预交诉讼费通知，限其2017年2月7日之前预交二审案件受理费2155元,但上诉人陈利军未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执492号
申请执行人：邹伟
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理邹伟申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人邹伟于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第39号
罪犯李凯军，男，1957年2月9日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月8日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第21号刑事附带民事判决，认定李凯军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月10日作出（2012）吉刑一终字第94号刑事判决，认定李凯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯李凯军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李凯军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李凯军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李凯军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初226号
原告：熊贵平，男，1964年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：李启平，男，1976年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
本院在审理原告熊贵平诉被告李启平民间借贷纠纷一案中，原告熊贵平于2017年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李启平的起诉。
本院认为，原告熊贵平要求撤回对被告李启平起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊贵平撤回对被告李启平的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1400元，由原告熊贵平承担。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡卫国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初561号
原告福建省超能贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人陈超凡，总经理。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
被告柯俊杰，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省超能贸易有限公司诉被告柯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省超能贸易有限公司的委托代理人潘碧霞、吴晓冬到庭参加诉讼，被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建省超能贸易有限公司诉称：2015年5月4日被告柯俊杰以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币11.8万�（以下货币均指人民币），双方约定利息按月利率2.5%计算，利息月结，若被告柯俊杰未依约还款，自愿向原告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之三计算，原告因追索上述债务产生的纠纷可向秀屿区人民法院起诉，所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、律师费、差旅费、仲裁费等）均由被告柯俊杰承担，原告若需要资金可随时要求被告偿还，这一事实有被告出具的借条为凭。2015年5月9日，被告再次向原告借款10万元，鉴于被告尚未还清之前借款，原告因此不肯再借，但是被告一再要求，并主动出具借条承诺利息按月利率6%计算，利息月结，还让案外人林征南提供担保，并承诺若原告需要资金可随时要求被告偿还，若被告未依约还款，被告自愿向原告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之三计算，由此产生的诉讼由秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债务产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、律师费、差旅费、仲裁费等）均由被告柯俊杰承担。然而被告柯俊杰收到借款后并未依约向原告支付利息，原告多次向被告催讨，被告均不予理会。请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金21.8万元并按月利率2%计息（其中11.8万元自2015年5月4日起计息，10万元自2015年5月9日起计息），暂计至起诉之日止利息为34880元，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯俊杰未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年5月4日借条一份，证明被告于2015年5月4日，向原告借款11.8万元并约定按月利率2.5%计息，利息月结，若被告柯俊杰未依约还款，其自愿向原告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之三计算。且原告因追索上述债务产生的纠纷�向秀屿区人民法院起诉，所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、律师费、差旅费、仲裁费等）均由被告柯俊杰承担。
2、2015年5月9日借条一份，证明被告柯俊杰于2015年5月9日向原告借款10万元并约定按月利率6%计息，利息月结，若被告柯俊杰未依约还款，其自愿向原告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之三计算。且原告因追索上述债务产生的纠纷可向秀屿区人民法院起诉，所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、律师费、差旅费、仲裁费等）均由被告柯俊杰承担。案外人林征南对该借款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告柯俊杰于2015年5月4日出具借条一份向原告福建省超能贸易有限公司借款11.8万元并约定按月利率2.5%计息，利息月结。若被告柯俊杰未依约还款，其自愿向原告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之三计算，被告柯俊杰还应另行承担本债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后被告又于2015年5月9日出具借条一份向原告福建省超能贸易有限公司借款10万元并约定按月利率2.5%计息，利息月结。若被告柯俊杰未依约还款，其自愿向原告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之三计算。被告柯俊杰还应另行承担本债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。案外人林征南为被告的该笔债务提供连带责任保证。因被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告福建省超能贸易有限公司与被告柯俊杰间的民间�贷关系，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柯俊杰归还该借款并分别自2015年5月4日、2015年5月9日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯俊杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省超能贸易有限公司借款二十一万八千元并支付相应利息，其中十一万八千元自二〇一五年五月四日起、十万元自二〇一五年五月九日起至还款之日止均按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5093元，由被告柯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2288号
原告：赵军，男，1967年11月15日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：袁仁辉，曾用名袁振宇，男，1981年9月7日出生，汉族，住临漳县。
被告：李艳红，女，1981年8月20日出生，汉族，住临漳县。
原告赵军与被告袁仁辉、李艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由赵军负担。
审判员 姜瑞海
二〇一七年十一月八日
书记员 郝飞超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初168号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27层，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，男，广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：吉安贸易广场开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区坪田东�68号，统一社会信用代码×××912。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
被告：吉安市青原区真开心玩具批发部，经营场所江西省吉安市青原区贸易广场7街41号。
经营者：刘安红。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吉安贸易广场开发有限公司、吉安市青原区真开心玩具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤回对吉安贸易广场开发有限公司、吉安市青原区真开心玩具批发部的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 拯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1586-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林兴聪，男，1981年8月6日出生。
被执行人柯秀汾，女，1983年9月23日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林兴聪、柯秀汾计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第67号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林兴聪、柯秀汾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林兴聪、柯秀汾缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第67号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7493号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘树昌，局长。
委托代理人：陈永生，北京市工商行政管理局分局干部。
委托代理人：蔡振涛，北京市工商行政管理局分局干部。
被执行人中韵铸宝（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区新外大街。
法定代表人：韩凤泉。
本院在执行北京市工商行政管理局海淀分局诉中韵铸宝（北京）文化有限公司行政一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7493号申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘树昌，局长。委托代理人：陈永生，北京市工商行政管理局分局干部。委托代理人：蔡振涛，北京市工商行政管理局分局干部。被执行人中韵铸宝（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区新外大街。法定代表人：韩凤泉。本院在执行北京市工商行政管理局海淀分局诉中韵铸宝（北京）文化有限公司行政一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第140号
原告李忠军。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1857号
申请执行人李朋利，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李朋利与被执行人汤明叶、张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李朋利于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人汤明叶、张健给付欠款1800000元。
本案在执行过程查明，被执行人汤明叶、张健无可供执行财产。申请执行人李朋利也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李朋利尚未受偿的债权1800000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2751号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤明叶、张健有可供执行财产时，申请执行人李朋利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初144号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王哈日图，男，1984年5月出生，蒙古族，无文化，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现住科尔沁右翼前旗。2009年10月2日因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。2016年3月26日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王哈日图犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人王哈日图到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月25日12时许，被告人王哈日图见被害人赵某某坐在乌兰浩特市汽车站台阶上，便以帮助赵某某找活干为由，将赵某某带到五一广场西侧，后王哈日图以借钱为名向赵某某索要钱财，被赵某某拒绝。王哈日图便殴打赵某某头、腿等部位，迫使赵某某将3150.00元交给了王哈日图。王哈日图逃离现场。公诉机关认为，被告人王哈日图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王哈日图辩称：我不是抢劫，是借钱；涉案金额是700余元，不是3150.00元.
经审理查明，2016年3月25日12时许，家住吉林省洮南市的被害人赵某某（1948年10月出生）乘大客车来到乌兰浩特市客运站，准备找活打工。下车后，赵某某坐在乌兰浩特市客运站台阶上休息。其间，被告人王哈日图正在客运站广场闲逛。王哈日图见到赵某某后，主动上前搭讪并表示给其介绍到阿尔山打工。二人在客运站对面一家饭店吃完饭后，王哈日图以帮助赵某某找活干为由，将赵某某带到五一广场西侧。王哈日图以借钱为名向赵某某索要钱财，被赵某某拒绝。王哈日图便殴打赵某某头、腿等部位，迫使赵某某将3150.00元交给了王哈日图。王哈日图逃离现场。翌日中午，王哈日图被抓获。赃款大部分被挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读了下列证据：
1、扣押、发还清单证实，公安机关从王哈日图身上起回赃款265.00元，并退回被害人赵某某。
2、户籍证明证实，王哈日图出生于1984年5月。
3、乌兰浩特市公安局2016年3月30日出具的“抓捕经过”证实，2016年3月26日中午12时许，乌兰浩特市公安局民警在客运站蹲守时将王哈日图抓获。
4、原兴安盟劳动教养管理委员会（2009）兴劳教字112号劳动教养决定书证实，王哈日图因盗窃于2009年10月2日被劳动教养一年。
5、本院（2015）乌刑初字第290号刑事判决书证实，2015年7月，王哈日图因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
6、乌兰浩特市公安局北郊派出所出具的“办案说明”证实，王哈日图不提供家人联系方式，该所于2016年3月27日将《拘留通知书》寄至其户口所在地索伦派出所。
7、被害人赵某某2016年3月25日陈述，2016年3月25日上午9点多，我坐客车从吉林镇西到乌兰浩特市。10点左右，到乌兰浩特市客运站。过一会儿，过来一个30多岁蒙族男子，他说，中旗羊包需要人做饭，我说行。12点多，我跟他到客运站对面一饭店吃饭喝酒。下午，我俩打车到五一广场。在五一广场，他问我带多少钱，我说干啥，他就打我耳光，我从裤兜掏出3100.00元钱给了他，我回身捡帽子时，他就跑了。他打我头部、脸部了。被抢31张面值100元的，还有一张面值50元的。
8、被告人王哈日图2016年3月26日供述，2016年3月25日下午，我在汽车站广场溜达，看见一个老头坐在进站口门前台阶上，我过去搭讪：“你在这干啥？”他说想找点儿活干。我说给你介绍放羊，一个月能挣2000多块。我和老头到对面快餐店，我和他吃饭喝酒。16时左右，我们打车到五一广场西侧，我问老头身上有钱吗，老头说就几百块钱，我说：“借给我吧，过几天还你！”老头支支吾吾不肯借，我踢了他几脚，扇了他几耳光，把他头上帽子打掉地上了，老头害怕掏出一沓钱给了我，我数了一下共606.00元。我趁他捡帽子时候就跑了。我用这些钱到饭店、歌厅挥霍了。
9、辨认笔录证实，赵某某辨认出王哈日图就是抢他钱的人。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人王哈日图以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王哈日图曾因犯盗窃罪被司法机关处理，但不思悔改，出狱不久又走上抢劫的犯罪道路，且抢劫的对象系老年人，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。王哈日图关于“我不是抢劫，是借钱；涉案金额是700余元，不是3150.00元”的辩解意见，经查，王哈日图在“借钱”时使用了殴打手段，属于名为“借钱”，实为抢劫；王哈日图在在其三份供述中，对抢劫数额供述不一，存在反复。故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王哈日图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。
二、责令被告人王哈日图将非法所得人民币2885.00元退赔给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2569号
原告:许应庄，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住响水县。
原告许应庄与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告李玉梅因做生意需要资金向我借款110000元，并立下借据，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告李玉梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李玉梅因资金需要于2014年6月1日向原告许应庄出具借条1张，载明借到原告人民币110000元整。该借条出具后，原告多次催要，被告分文未还。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金110000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告李玉梅向原告许应庄借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告李玉梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄偿还借款110000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2500元（原告许应庄预交1250元），由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
代理审判员 张文书
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初687号
原告曲新旗，男，汉族，1974年2月8日出生。
被告中航建工集团有限公司第二分公司。
负责人张立鸿，总经理。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（追加）中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙。
原告曲新旗诉被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、追加被告中航建工集团有限公司（以下简称中航建工）确认合同无效纠纷一案，曲新旗于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告中航建工二分公司、中航建工送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告曲新旗，被告中航建工二分公司委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼，被告中航建工经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告曲新旗诉称：2015年7月13日，原、被告双方在新乡市向阳宾馆三楼被告办公室签订“防水承包合同”一份，约定将被告开发的“合众凤凰故里一期6﹟、7﹟、9﹟、10﹟楼建设施工项目的防水工程”承包于原告，被告于2015年7月13日同时收取原告10万元保证金，并出具9007524号收据一张。合同签订后，多次联系被告要求进场施工，但被告一直以各种借口不履行合同，至今长达半年之久。原告认为被告毫无履行合同诚意，其行为属于预期违约，已经给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求：1、判令解除与被告2015年7月13日签订的“防水承包合同”。2、判令被告返还质保金10万元及利息（自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。3、判令被告支付违约金5000元。4、涉案诉讼费用由被告承担。
被告中航建工二分公司辩称：原告所述不实，2015年7月份被告与开发方签订建筑施工协议，由被告承建的新乡市凤泉区合众·凤凰故里楼盘建设项目，我分公司根据工程需要及安排，也为了管理，将该楼盘中部分（4栋楼）防水施工工程交由曲新旗进行施工，目前该楼盘项目被告正在建设中，依据法律规定及根据原、被告所签订的项目施工协议，原告不履行协议已构成违约，原告交的履约保证金不能退还，应驳回原告诉请。首先，被告在2015年承揽楼盘项目，原告找到被告欲承包该工程防水部分，双方遂于7月13日签订合同，原告向被告交了10万元履约保证金，目前该工程尚在进行中，只是因为经济大环境问题，工程款不十分到位，导致工程进展未按原来预期进行，尚未到原告施工时机；另外被告在承建该楼盘项目时已向开发方交了数百万元的履约保证金，其中就包括原告所承揽部分工程的履约保证金，工程项目在向前走，谈何退还履约保证金。其次，原告与被告施工协议签订后，原告积极配合工程施工，因为开发方资金问题导致进展缓慢，而原告所承揽施工项目需要等工程进展一定时期才开始进场施工，被告综合慎重考虑整个项目来合理安排原告的进场施工日期，并非原告所称没有诚意一推再推，只是原告施工时机并未成熟，被告也未构成违约，反倒是原告不顾大局，找借口解除并推翻与被告签订的施工协议还不想承担违约责任。被告认为原告所诉没有道理，不应得到支持，依法驳回原告诉请。
被告中航建工在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告曲新旗向本院所举证据材料有：1、合同一份，证明我给被告公司签的合同，存在合同关系；2、收据一份，证明我交了10万元保证金。
被告中航建工二分公司向本院所举证据材料有：1、补充协议一份，证明被告与新乡合众置业有限公司签订的一期施工合同；2、电子回单一份，证明被告给开发商支付工程履约保证金70万；证明我方不构成违约，工程目前情况并非我们造成，工程还没到时机。
被告中航建工未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告中航建工二分公司对原告所举证据真实性无异议，不能证明被告违约，不能承担违约责任，证明原告故意解除合同，可能造成我方以后施工损失。原告曲新旗对被告中航建工二分公司所举证据认为被告举合同和我没关系，工程到现在都没开成。
依据当事人质证意见，本院对原告曲新旗所举证据真实性予以确认。对被告中航建工二分公司所举证据将结合本案其它证据和当事人陈述再予以综合认定。
经审理查明：2015年6月28日，中航建工二分公司与新乡合众置业有限公司签订“合众·凤凰故里（一期）6﹟7﹟9﹟10﹟楼建设工程施工合同补充协议书”一份，约定由中航建工二分公司承建合众·凤凰故里（一期）6﹟7﹟9﹟10﹟楼。2015年7月13日，中航建工二分公司（发包人）与曲新旗（承包人）签订《中航建工集团有限公司第二分公司防水施工内部承包合同》一份，约定由曲新旗承包合众·凤凰故里（一期：6﹟、7﹟、9﹟、10﹟楼）建设施工项目中的防水工程，合同首部发包人名称为中航建工集团河南建设工程有限公司，尾部发包人（公章）处加盖印章为中航建工二分公司印章，合同未约定工期、材料品牌及施工要求，结算办法是按经甲方验收合格的工程量（面积）×合同单价结算（由甲方和监理验收审定的实际面积），暂定价每平方米30元，乙方于合同签字盖章的同时向甲方缴纳人民币10万元作为其履约保证金等事项。合同组成部分还包括曲新旗签署的承诺书、建筑施工安全生产目标管理责任书。当日，曲新旗向中航建工二分公司缴纳履约保证金10万元。该工程至庭审时尚未开工。
庭审中，曲新旗称经案外人周士明介绍牵线和中航建工二分公司磋商签的合同，挂靠的河北一个公司有二级资质，公司名记不清了，违约金5000元是其大约算的。被告中航建工二分公司称通过熟人介绍与曲新旗签订的合同，曲新旗不是公司聘用人员，不开工资，不交社保。
本院认为，因曲新旗并非中航建工二分公司员工或聘用人员，其本人不具有相关施工资质，其以本人名义与中航建工二分公司签订的《中航建工集团有限公司第二分公司防水施工内部承包合同》，根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，所签合同应属无效合同，中航建工二分公司应当返还曲新旗缴纳的10万元履约保证金，但因无效合同自始没有法律约束力，曲新旗主张违约金的诉请依法不能成立，同时曲新旗在本人不具有资质的情况下签订建设工程施工合同，具有过错，对其关于利息的诉求本院亦不予支持。由于中航建工二分公司系有限责任公司分公司、企业非法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由公司承担，即应当由中航建工承担。结合以上几点，本院对原告曲新旗的诉求部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还曲新旗履约保证金100000元。
二、驳回曲新旗的其它诉讼请求。
如中航建工集团有限公司未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由中航建工集团有限公司承担2381元，由曲新旗承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初687号
原告曲新旗，男，汉族，1974年2月8日出生。
被告中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市。
负责人张立鸿，总经理。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（追加）中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙。
原告曲新旗诉被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、追加被告中航建工集团有限公司（以下简称中航建工）确认合同无效纠纷一案，曲新旗于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告中航建工二分公司、中航建工送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告曲新旗，被告中航建工二分公司委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼，被告中航建工经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告曲新旗诉称：2015年7月13日，原、被告双方在新乡市向阳宾馆三楼被告办公室签订“防水承包合同”一份，约定将被告开发的“合众凤凰故里一期6﹟、7﹟、9﹟、10﹟楼建设施工项目的防水工程”承包于原告，被告于2015年7月13日同时收取原告10万元保证金，并出具9007524号收据一张。合同签订后，多次联系被告要求进场施工，但被告一直以各种借口不履行合同，至今长达半年之久。原告认为被告毫无履行合同诚意，其行为属于预期违约，已经给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求：1、判令解除与被告2015年7月13日签订的“防水承包合同”。2、判令被告返还质保金10万元及利息（自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。3、判令被告支付违约金5000元。4、涉案诉讼费用由被告承担。
被告中航建工二分公司辩称：原告所述不实，2015年7月份被告与开发方签订建筑施工协议，由被告承建的新乡市凤泉区合众·凤凰故里楼盘建设项目，我分公司根据工程需要及安排，也为了管理，将该楼盘中部分（4栋楼）防水施工工程交由曲新旗进行施工，目前该楼盘项目被告正在建设中，依据法律规定及根据原、被告所签订的项目施工协议，原告不履行协议已构成违约，原告交的履约保证金不能退还，应驳回原告诉请。首先，被告在2015年承揽楼盘项目，原告找到被告欲承包该工程防水部分，双方遂于7月13日签订合同，原告向被告交了10万元履约保证金，目前该工程尚在进行中，只是因为经济大环境问题，工程款不十分到位，导致工程进展未按原来预期进行，尚未到原告施工时机；另外被告在承建该楼盘项目时已向开发方交了数百万元的履约保证金，其中就包括原告所承揽部分工程的履约保证金，工程项目在向前走，谈何退还履约保证金。其次，原告与被告施工协议签订后，原告积极配合工程施工，因为开发方资金问题导致进展缓慢，而原告所承揽施工项目需要等工程进展一定时期才开始进场施工，被告综合慎重考虑整个项目来合理安排原告的进场施工日期，并非原告所称没有诚意一推再推，只是原告施工时机并未成熟，被告也未构成违约，反倒是原告不顾大局，找借口解除并推翻与被告签订的施工协议还不想承担违约责任。被告认为原告所诉没有道理，不应得到支持，依法驳回原告诉请。
被告中航建工在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告曲新旗向本院所举证据材料有：1、合同一份，证明我给被告公司签的合同，存在合同关系；2、收据一份，证明我交了10万元保证金。
被告中航建工二分公司向本院所举证据材料有：1、补充协议一份，证明被告与新乡合众置业有限公司签订的一期施工合同；2、电子回单一份，证明被告给开发商支付工程履约保证金70万；证明我方不构成违约，工程目前情况并非我们造成，工程还没到时机。
被告中航建工未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告中航建工二分公司对原告所举证据真实性无异议，不能证明被告违约，不能承担违约责任，证明原告故意解除合同，可能造成我方以后施工损失。原告曲新旗对被告中航建工二分公司所举证据认为被告举合同和我没关系，工程到现在都没开成。
依据当事人质证意见，本院对原告曲新旗所举证据真实性予以确认。对被告中航建工二分公司所举证据将结合本案其它证据和当事人陈述再予以综合认定。
经审理查明：2015年6月28日，中航建工二分公司与新乡合众置业有限公司签订“合众·凤凰故里（一期）6﹟7﹟9﹟10﹟楼建设工程施工合同补充协议书”一份，约定由中航建工二分公司承建合众·凤凰故里（一期）6﹟7﹟9﹟10﹟楼。2015年7月13日，中航建工二分公司（发包人）与曲新旗（承包人）签订《中航建工集团有限公司第二分公司防水施工内部承包合同》一份，约定由曲新旗承包合众·凤凰故里（一期：6﹟、7﹟、9﹟、10﹟楼）建设施工项目中的防水工程，合同首部发包人名称为中航建工集团河南建设工程有限公司，尾部发包人（公章）处加盖印章为中航建工二分公司印章，合同未约定工期、材料品牌及施工要求，结算办法是按经甲方验收合格的工程量（面积）×合同单价结算（由甲方和监理验收审定的实际面积），暂定价每平方米30元，乙方于合同签字盖章的同时向甲方缴纳人民币10万元作为其履约保证金等事项。合同组成部分还包括曲新旗签署的承诺书、建筑施工安全生产目标管理责任书。当日，曲新旗向中航建工二分公司缴纳履约保证金10万元。该工程至庭审时尚未开工。
庭审中，曲新旗称经案外人周士明介绍牵线和中航建工二分公司磋商签的合同，挂靠的河北一个公司有二级资质，公司名记不清了，违约金5000元是其大约算的。被告中航建工二分公司称通过熟人介绍与曲新旗签订的合同，曲新旗不是公司聘用人员，不开工资，不交社保。
本院认为，因曲新旗并非中航建工二分公司员工或聘用人员，其本人不具有相关施工资质，其以本人名义与中航建工二分公司签订的《中航建工集团有限公司第二分公司防水施工内部承包合同》，根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，所签合同应属无效合同，中航建工二分公司应当返还曲新旗缴纳的10万元履约保证金，但因无效合同自始没有法律约束力，曲新旗主张违约金的诉请依法不能成立，同时曲新旗在本人不具有资质的情况下签订建设工程施工合同，具有过错，对其关于利息的诉求本院亦不予支持。由于中航建工二分公司系有限责任公司分公司、企业非法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由公司承担，即应当由中航建工承担。结合以上几点，本院对原告曲新旗的诉求部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还曲新旗履约保证金100000元。
二、驳回曲新旗的其它诉讼请求。
如中航建工集团有限公司未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由中航建工集团有限公司承担2381元，由曲新旗承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2947号
原告：玉林市半岛御景花园小区业主委员会，住所地：玉林市玉州区金玉路188号。
负责人：李德波，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗平，女，1977年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈羽希，女，1976年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会与被告陈羽希物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会负担。
审判员 唐 俭
二〇一七年七月十三日
书记员 文桂明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第938号
罪犯彭秋生，男，1955年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）潭刑初字第355号刑事判决，以被告人彭秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭秋生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器分线工序劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分66.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽考核得分较少，但其属于病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋生减刑一年（刑期自2013年11月6日至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2815号
原告：长某，女，汉族，1984年2月1日生，，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
被告：周某，男，汉族，1983年10月30日生，，句容市人，住句容市。
原告长某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告长某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告长某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更401号
罪犯蔡雁鸣，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汨罗市红花乡罗滨村**组，捕前系农民。2001年3月14日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年8月18日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，同年8月22日释放。2005年11月1日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被湖南省汨罗市人民法院撤销假释，判处有期徒刑七年，2009年9月29日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
2013年3月8日湖南省汨罗市人民法院作出（2012）汨刑初字第296号刑事判决，认定蔡雁鸣犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，该犯撤回上诉。2013年6月20日交付执行，2013年7月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2012年5月26日至2024年5月25日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；2014年1月因伙同他人一起喝酒被记警告处分一次，经干警批评教育后，再无较大违规行为发生；能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，较好完成了监狱下达的劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分91.3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雁鸣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雁鸣减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡芬芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司,住所地四川省广元市朝天区劳动局一楼。
法定代表人：胡登均，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔玉蓉，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第五工程局有限公司,住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨碧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。
再审申请人广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司（以下简称益民公司）因与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益民公司申请再审称,（一）水利水电公司在未经益民公司授权的情况下，单方办理7号洞和斜井的结算，水利水电公司财务主管杨碧授意他人伪造扣押装载机等证据，致使益民公司无法结算和领取工程费用，农民工又讨薪软禁了再审申请人的家人，所以益民公司才于2014年11月26日被迫与水利水电公司签了《协议》等。（二）《协议》显失公平，应予撤销。因为益民公司施工后有23项费用未结算，许多工程费用未计算入内，且水利水电公司占用185万元长达5年未给付利息，施工过程中遇到塌方，导致人工成本增加，故185万元远不够益民公司实际施工费用。益民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
水利水电公司提交意见称，由于益民公司自身的管理及技术水平原因导致工程不能完工，寻求水利水电公司解决，双方通过协商自愿签订了一系列协议、承诺书等。水利水电公司按照结算支付了全部工程款，最后按照《协议》再支付185万元，只少支付了4172元，因此《协议》是公平的。益民公司的再审理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是益民公司是否受胁迫与水利水电公司签订《协议》，《协议》是否显失公平和可撤销。
经查，一、二审中，益民公司并未提及水利水电公司财务主管杨碧授意他人伪造扣押装载机等证据的事实，也未举证证明受胁迫签订了《协议》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，益民公司承担举证不能的责任。
关于《协议》是否显失公平和可撤销的问题。本院认为，双方在确认有关工程结算支付表后签订用于结算的《协议》，此后益民公司又与水利水电公司陆续签订退场协议、完工承诺书等文书，表明双方一直以该《协议》作为后期合作的基础，同时益民公司提供证据不能证明该协议显失公平，故对益民公司提出的《协议》显失公平和可撤销的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市朝天区益民劳动服务有限责任公司的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2199号
原告：胡克亮，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：白翠英，女，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告胡克亮妻子。
被告：刘炳芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡克亮与被告刘炳芬追偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘炳芬、案外人王希广偿还原告胡克亮代偿款1万元及利息（从2011年7月31日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对案外人王希广的起诉，并变更诉请：判令被告刘炳芬偿还原告胡克亮代偿款11440元及利息损失（从2012年7月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本案于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年6月11日，被告刘炳芬向案外人周洪掌借款，并出具借条一张，借条载明：“今借周洪掌同志人民币壹万元正（10000）利息1分2厘，公历2008年6月11号，借款人刘炳芬，担保人胡克亮”，原告胡克亮在担保人一栏签字捺印。借条出具后，被告刘炳芬仅支付利息至2011年6月11日。经案外人周洪掌催讨，原告胡克亮于2012年7月代被告刘炳芬向周洪掌偿还借款本金1万元及2011年7月至2012年6月期间的利息1440元。原告履行了保证责任后，被告刘炳芬至今未偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克亮代偿款11440元及利息损失（从2012年7月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘炳芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1814号
原告章栋梁。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告傅建忠。
原告章栋梁与被告傅建忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告章栋梁及其委托代理人章明清到庭参加了诉讼，被告傅建忠经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章栋梁诉称，原、被告原系邻居关系。被告以做生意为由，于2013年9月5日、12日、15日、18日、23日分五次向原告借款16万元，双方约定借期为20天、一个月�等。但到期后，被告未能还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币16万元，并支付自借款逾期之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，赔偿原告损失人民币1000元。庭审中，原告放弃赔偿损失人民币1000元的请求。
被告傅建忠未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条五份，以证明被告分五次共向原告借款人民币16万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月5日、12日、15日、18日、23日，被告分别向原告借款3万元、5万元、1万元、2万元和5万元，合计16万元，并分别出具借条各一份。上述借款期限分别约定为2013年9月5日至9月25日；2013年9月12日至10月12日；2013年9月15日至10月5日；2013年9月18日至10月17日和2013年9月23日至10月23日。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建忠归还原告章栋梁借款人民币16万元，并支付以本金3万元为基数，自2013年9月26日起；以本金5万元为基数，自2013年10月13日起；以本金1万元为�数，自2013年10月6日起；以本金2万元为基数，自2013年10月17日起；以本金5万元为基数，自2013年10月23日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，公告费400元，合计3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3763号
原告：孙秀华，女，1974年10月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：赵银贤，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市下城区。
原告孙秀华为与被告赵银贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年6月21日公开开庭进行审理。原告孙秀华及其委托诉讼代理人陈迪新、被告赵银贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1.确认杭州市下城区××单元××室所有权归原告所有并判令被告协助原告办理产权过户登记手续；2.被告立即腾退、归还杭州市下城区××单元××室给原告；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方因离婚纠纷，诉至杭州市下城区人民法院，法院经审理，于2014年3月24日作出（2014）杭下民初字第166号民事判决书。该判决书判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子赵晨阳归原告抚养，被告每月承担儿子的抚养费人民币1000元至独立生活止；三、夫妻共同财产部分，判决杭州市下城区××单元××室归原告所有，原告补偿被告人民币40万元，浙Ａ-×××××面包车归原告所有，原告补偿被告人民币3500元。判决生效后，被告拒不交付房产证件、拒不腾退房屋给原告，并曾有暴力等威胁行为，原告为了自身安全等原因，只得只身离开杭州，前往外地工作生活。据了解，房屋开始由被告出租给他人，2016年下半年起，被告不再出租，自已居住在该房内。现被告实际占有控制该房已三年多。综上，原告认为，案涉房屋虽由法院判决归原告所有，但由于被告的强行占有，拒不腾退、拒不配合，使得原告无法将房屋过户至自己名下，更无法实际占有使用，行使所有权。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。
被告赵银贤答辩称：对双方离婚的事实是认可的，但从判决离婚起，原告从未抚养过儿子，也不过问儿子的吃穿用行；判决书中确定的补偿款40万元，原告也没有支付过；关于车子，原告至今未补偿被告3500元；原告曾经同意在儿子满十八周岁后，将房子过户给儿子，被告是同意的，并且不再主张40万元的赔偿款以及其抚养儿子这些年以来的费用。
原告孙秀华围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.民事判决书1份。证明原被告双方于2014年经法院判决离婚，案涉房屋判归原告所有的事实。
2.房屋产权信息查询记录1份。证明案涉杭州市下城区杨家春晓南苑4幢2单元201室房屋仍登记在双方名下的事实。
被告赵银贤向本院提交了协议1份。证明涉案杭州市下城区××单元××室房产的出租是经过原告同意的。
经庭审质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
孙秀华、赵银贤原系夫妻关系，后孙秀华起诉离婚。2014年3月27日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下民初字第166号民事判决，判令：一、准予孙秀华、赵银贤离婚；二、孙秀华、赵银贤共同生育的儿子赵晨阳归孙秀华负责抚养教育，被告赵银贤自判决生效之月起每月承担儿子的抚养费人民币1000元至赵晨阳独立生活时止；三、夫妻共同财产：杭州市下城区××单元××室归孙秀华所有，孙秀华于判决生效之日起十日内补偿赵银贤人民币40万元，浙Ａ-×××××（黄色哈飞牌）面包车一辆归孙秀华所有，孙秀华补偿赵银贤人民币3500元。
2014年6月20日，孙秀华、赵银贤经协商，同意出租杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室房屋，租金以赵晨阳名义存入。
2016年年底，涉案房屋不再出租，由赵银贤居住至今。
另查明，杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室房屋目前登记在孙秀华、赵银贤名下。
本院认为，杭州市下城区××单元××室虽然登记在孙秀华、赵银贤二人名下，但（2014）杭下民初字第166号生效民事判决已经确认该房屋归孙秀华所有，故孙秀华依法对该房屋享有所有权，赵银贤应配合孙秀华办理过户登记手续。赵银贤占有该房屋至今，于法无据，应予腾退。故对于孙秀华的相关诉请，本院均予支持。关于赵银贤提到的抚养问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。至于40万元补偿款问题，已经另案生效判决确认，本案中不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、位于杭州市下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室房屋归原告孙秀华所有，被告赵银贤于判决生效之日起三十日内协助原告孙秀华办理房屋产权变更登记手续；
二、被告赵银贤于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室房屋，并将该房屋交归原告孙秀华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵银贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 赵晓敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3084号
原告许某，女，1991年2月4日生，汉族。
委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告封某甲，男，1979年8月20日生，汉族。
原告许某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张海波、被告封某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告双方在鲁山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿封某乙，现已5岁半。原被告相识时间短，草率结婚，加之原被告相识时原告未满18岁，认知世界的能力有限，匆匆忙忙结婚，婚前感情基础不牢固；婚后也无建立真正的感情，被告酗酒并且酒后找茬，最终导致双方感情破裂。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女封某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，直到女儿18岁止；3、婚后购买福特福克斯轿车一辆，价值120000元，请求平等分割。
被告封某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、如果离婚，婚生女儿应由被告抚养为宜，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产福特轿车一辆，是被告以原告的名义买的，如果离婚，该轿车应当由被告所有；4、如果离婚，夫妻共同债务11万多元，原、被告应当各承担一半。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿取名封某乙，于××××年××月15在鲁山县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育一个女儿，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，且原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯亚斌
-2-
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初899号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋勇泉，男，1989年7月5日出生于四川省资阳市，住四川省资阳市雁江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人宋勇泉犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人宋勇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚21时许，被告人宋勇泉在成都市锦江区大业路8号财富中心停车场内，拟将两小包用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重0.87克、0.88克）以300元的价格贩卖给杨某。交易过程中，由于杨某只带有现金40元，便将一部“苹果”牌平板电脑抵押给宋勇泉，被告人宋勇泉交付一包白色晶体（净重0.87克）给杨某。二人在走到该停车场门口时被民警当场抓获，从被告人宋勇泉身上查获毒资40元、一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.88克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、一部“苹果”牌平板电脑；从杨某处查获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），上述物品、毒资、毒品已缴获并扣押在案。另查明，被告人宋勇泉尿液毒品检测冰毒呈阳性。
上述事实，被告人宋勇泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押笔录及清单，毒品保管清单，称量笔录及照片，被告人宋勇泉的户籍信息及辨认笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，聊天记录、通话详单，被告人宋勇泉指认作案地点及毒品、毒资的照片，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人宋勇泉的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]14982号检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇泉违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而贩卖1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人宋勇泉犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人宋勇泉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人宋勇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪哲炜，男，汉族，1977年5月15日出生。
委托代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘熠，女，汉族，1968年9月23日出生。
委托代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨祖一，男，汉族，1956年6月24日出生。
委托代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，汉族，1973年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢晨，男，汉族，1958年7月19日出生。
再审申请人倪哲炜、刘熠因与被申请人杨祖一、王丹、卢晨申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪哲炜、刘熠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保38号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李清军，住山东省禹城市。
被申请人孙富英，住山东省禹城市。
被申请人贾志强，住山东省禹城市。
被申请人李清松，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李清军、孙富英、贾志强、李清松名下银行存款80000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李清军名下银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审55号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人张娟，女，1985年8月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人张娟行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3669号
原告：薛渊，男，1986年5月25日出生，汉族，住南部县。
被告：杜江，男，1980年3月15日出生，汉族，住南部县。
原告薛渊与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告薛渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛渊撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年九月十三日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3669号原告：薛渊，男，1986年5月25日出生，汉族，住南部县。被告：杜江，男，1980年3月15日出生，汉族，住南部县。原告薛渊与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告薛渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛渊撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年九月十三日书记员 王鑫慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜绍鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜绍鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜绍鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,412.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,412.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初451号
原告李凤娇。
被告李艳伟。
本院在审理原告李凤娇与被告李艳伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤娇负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王君爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执286号
刘盛训与刘青海刑事附带民事纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 丹