河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1613号
原告：兰考县腾达运输有限公司。
住所地：兰考县固阳镇黄口村。组织机构代码：59243959-3。
法定代表人：吴河长，任该公司经理。
委托代理人：袁武献，法律工作者。特别受权。
被告：张胜利，男，汉族，经商。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。组织机构代码：68316633-2。
代表人：张志斌，任该公司经理。
委托代理人：常亮，男，汉族，系公司职工。
被告：刘龙伟，男，汉族，经商。
被告：阜阳市万事达运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路***号。组织机构代码：78308334-X。
法定代表人：穆媛媛，任该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市阜王路***号。组织机构代码：74086713-6。
代表人：马宝东，任该公司经理。
委托代理人：宋建忠，男，汉族，公司职工.特别受权。
被告：张文浩，男，汉族，农民。
被告：南阳航天水泥物流有限公司。
住所地：镇平县建设大道中段路南新车站院内。组织机构代码：76165318-8。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
委托代理人：张丽山，男，公司职工。特别受权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华路****号。组织机构代码：79916198-X。
代表人：吴明举，任该公司经理。
委托代理人：边喜峰，律师。特别受权。
原告兰考县腾达运输有限公司与被告汪世纪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘龙伟、阜阳市万事达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、南阳航天水泥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张文浩为机动车交通故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告兰考县腾达运输有限公司的委托代理人袁武献、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人常亮、被告南阳航天水泥物流有限公司的委托代理人张丽山、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人边喜峰到庭参加了诉讼，被告阜阳市万事达运输有限公司、刘龙伟、张胜利、张文浩、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，张文浩驾驶豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇古垛村路段1143KM＋700m处将停在路右侧，拦停牛辉驾驶的皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车，此时被告张涛驾驶豫B688**-豫96**（挂）半挂车自西向东行驶至此，与汪世纪临时停放在道路上的豫B681**-豫B96**（挂）半挂车碰撞，又与站在路面上的张星光碰撞，造成张星光当场死亡及三车受损的重大交通事故。该事故经西峡县公安交警大队事故认定，张文浩、牛辉、汪世纪共同承担事故的同等责任，张涛承担事故的同等责任。豫B688**-豫96**（挂）半挂车登记车主为兰考县腾达运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、第三者责任保险。豫B681**-豫B96**（挂）半挂车登记车主为兰考县腾达运输有限公司，实际车主为刘龙伟，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、第三者责任保险。皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车登记车主为阜阳市万事达运输有限公司，实际车主为汪世纪，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险、第三者责任保险。豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车登记车主为南阳航天水泥物流有限公司，实际车主为张文浩，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、第三者责任保险。故要求：1、被告赔偿原告各项损失31460元（其中修理费25460元、施救费6000元）。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实。2.三被告车辆的行车证、驾驶证，用于证实车辆行驶合法。3、三被告车辆的保险单，用于证实事故车辆的投保情况。4、保险公司定损单、车辆维修清单和票据、施救费票据，用于证实原告车损为25460元、施救费为6000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对损失中施救费过高，其他无异议。我公司在交强险分项限额内赔偿，其他在商业险范围内，我方承担比例为50%的三分之一。公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提供证据。
被告刘龙伟未出庭答辩，也未对原告证据提出异议。
被告阜阳市万事达运输有限公司辩称，皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车实际车主是刘龙伟，该车挂靠在我公司，以约定事故责任由实际车主承担，该车在保险公司投有保险，故赔偿责任应由保险公司直接承担。
被告阜阳市万事达运输有限公司为证明其辩称事实，向法庭提供有车辆挂户协议经营书二份，用于证实皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车实际车主是刘龙伟，该车挂靠在公司名下及责任承担问题。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车在公司投有交强险一份和商业险，该车在事故中与其他二人共同承担同等责任，我方承担比例为50%的三分之一。公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告张文浩辩称，我的车辆投有保险，原告损失应有保险公司承担。
被告南阳航天水泥物流有限公司辩称，豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车挂靠我公司，该车在保险公司投有保险，赔偿责任应有保险公司直接理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车在我公司投有保险，该车在事故中与其他二人共同承担同等责任，我方承担比例为50%的三分之一。
对于原告提供的第1、2、3证据到庭被告均无异议，本院予以采信。第4组证据到庭被告认为施救费6000元过高，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月9日，张文浩驾驶豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇古垛村路段1143KM＋700m处将停在路右侧，拦停牛辉驾驶的皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车，此时被告张涛驾驶豫B688**-豫96**（挂）半挂车自西向东行驶至此，与汪世纪临时停放在道路上的豫B681**-豫B96**（挂）半挂车碰撞，又与站在路面上的张星光碰撞，造成张星光当场死亡及三车受损的重大交通事故。该事故经西峡县公安交警大队事故认定：张涛夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周、未确保安全、未降低行驶速速，应承担事故的同等责任；张文浩、牛辉、汪世纪均在路上临时停车，妨碍其他车辆的通行，应共同承担事故的同等责任
豫B681**-豫B96**（挂）半挂车登记车主为兰考县腾达运输有限公司，实际车主是张胜利，汪世纪系司机，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险一份、第三者责任保险、不计免赔险，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2013年10月9日至2014年10月8日。皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车登记车主为阜阳市万事达运输有限公司，实际车主是刘龙伟，牛辉系司机，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险一份、第三者责任保险、不计免赔险，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间分别为2014年2月11日至2015年2月10日和2014年2月15日至2015年2月14日。豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车登记车主为南阳航天水泥物流有限公司，实际车主是张文浩，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险一份、第三者责任保险、不计免赔险，交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间分别为2014年4月7日至2015年4月6日和保险期间分别为2013年4月10日至2014年4月9日。
豫B688**-豫96**（挂）半挂车登记车主为原告，实际车主为张涛，车辆损失为25460元、施救费为6000元。在审理过程中经征求张涛意见，其明确表示在本次事故中的车辆损失由车辆登记所有人即原告代为其主张权利。
事故中还造成张星光死亡，本院在审理张星光亲属起诉侵权人及保险人的（2014）镇民初字第827号案件中，查明张星光亲属应获赔偿的数额为526319.15元，并确定应由张涛、张胜利、兰考县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘龙伟、阜阳市万事达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、南阳航天水泥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任。
本院认为，车辆行驶应当遵守交通法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”本次事故中张涛的车辆承担事故的同等责任，张文浩、刘龙伟、张胜利的车辆共同承担同等责任。豫B681**-豫B96**（挂）半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、第三者责任保险，皖KF29**-豫AD3**（挂）半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险、第三者责任保险，豫R396**-豫RD6**（挂）半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内理赔，不足部分按事故责任比例承担，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
豫B688**-豫96**（挂）半挂车车损为25460元、施救费为6000元，共计31460元。而在（2014）镇民初字第827号案件中，经查明该事故造成张星光死亡产生的损失数额为526319.15元，两个案件的总损失为557779.15元。
两个案件应承担共同赔偿责任的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，损失总额已超过三车的交强险责任限额总额366000元，故应当按照各自损失在总损失中所占的份额对交强险进行分配。因此以上三保险公司在交强险限额内应分别赔付本案的损失为122000元×（31460元÷557779.15元）=6881.07元，应赔付死者张星光的损失为122000元×（526319.15元÷557779.15元）=115118.93元。本案原三告在交强险范围内共获得赔偿为20643.21元，还有损失为31460元-20643.21元=10816.79元。本案原告的车辆与另三辆车分别承担事故的同等责任，剩余损失应由实际车主承担，挂靠单位负连带赔偿责任。但肇事车辆均投保有第三者商业险及不计免赔特约险，因此原告的损失应由以上三保险公司在商业险限额内赔付，分别为10816.79元×50%÷3=1802.8元。原告总计获得的赔偿为20643.21元＋1802.8×3=26051.61元，未获赔偿部分应由其自行承担。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，而原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告和被告张文浩、张胜利、刘龙伟合理分担，车辆挂靠公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告损失6881.07元，在商业第三者责保险限额内赔付原告损失1802.8元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告损失6881.07元，在商业第三者保险责任限额内赔付原告损失1802.8元。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告损失6881.07元，在商业第三者保险责任限额内赔付原告损失1802.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担50元；被告张文浩负担180元，被告南阳航天水泥物流有限公司承担连带责任；被告张胜利负担180元；被告刘龙伟负担180元，被告阜阳市万事达运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 教