重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初04111号	原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。	法定代表人：许罗德，总经理。	委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所实习律师。	被告：钟涛，女，汉族，1988年3月13日出生，住重庆市璧山区。	原告中银消费金融有限公司与被告钟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告钟涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截止2017年1月8日的借款本息203029.98元（其中本金156035.97元、利息24354.54元、滞纳金22639.47元）；2、判令被告支付原告律师费6090.9元。事实和理由：2015年11月10日，原被告双方签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为17万元的信用贷款用于房屋装修，利息为固定月利率1.5%，还款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年4月1日起开始不再履行还款义务。	被告钟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	原告围绕上述诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、欠费信息查询表、交易详细信息、利率调整记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细消费记录查询表、详细还款记录查询表、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告钟涛（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款17万元，用于家装；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：钟涛；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.5%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；乙方的还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-1万元之间的，每日滞纳费为5元，贷款余额在1-2万元之间的，每日滞纳费为10元，其他金额以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。	合同签订后，原告于2015年11月11日向被告放款17万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费5100元。被告钟涛的还款情况是：2016年1月1日还款7822.71元，2016年2月1日还款4356.21元，2016年2月2日还款1789.7元，2016年3月1日还款2428.23元，2016年3月2日还款3717.68元，2016年4月1日还款0.52元，2016年6月21日还款0.53元，2016年8月29日还款3000元，此后再未还款。根据原告举示的被告钟涛的欠款信息，截至2017年2月8日，被告钟涛欠原告本金156035.97元、利息26739.99元、滞纳金25119.47元。	另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费6090.9元。	本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告钟涛签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。	关于欠款本金，原告中银消费金融有限公司虽然向被告钟涛转款17万元，但在转款当日又扣除了5100元的贷款动用费。该贷款动用费属于预扣利息情形，实际借款金额应当认定为164900元。因被告钟涛逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。关于所欠利息，虽约定利息未超过国家限制利率的规定，但应当按照实际借款金额认定利息。本院依据还款情况及利息标准，经计算截止2016年3月2日尚欠本金为157886.82元（164900-2009.33-739.35-1789.7-2474.8），截止2017年1月8日尚欠利息22584.56元（725.13+157886.82×1.5%×9.23），具体计算方式详见下表：																											日期																							当期偿还金额																							当期应付利息																							累计尚欠利息																							当期应付本金																							扣减本金																							到期累计尚欠本金																															2016.1.1																							7822.71																							5813.38																							0																							4122.5																							2009.33																							2113.17																															2016.2.1																							4356.21																							3616.86																							0																							2473.5																							739.35																							3847.32																															2016.2.2																							1789.7																							0																							0																							0																							1789.7																							2057.62																															2016.3.1																							2428.23																							3671.11																							1242.88																							2419.25																							0																							4476.87																															2016.3.2																							3717.68																							0																							0																							0																							2474.8																							2002.07																															2016.4.1																							0.52																							3726.18																							3725.66																							2364.18																							0																							4366.25																															2016.6.21																							0.53																							/																							3725.13																							/																							/																							/																															2016.8.29																							3000																							/																							725.13																							/																							/																							/																关于所欠滞纳金，原告系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，滞纳金标准可参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则予以规范。因约定滞纳金标准过高，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关罚息利率管理规定，参照合同执行利率50%计算滞纳金（以157886.82元为基数，从2016年3月2日起按照月利率0.75%标准计算至2017年1月8日止），酌情调整滞纳金为12078.34元（157886.82×0.75%×10.2）。	关于原告诉请被告钟涛支付律师费6090.9元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2017年1月8日的借款本息192549.72元（其中本金157886.82元、利息22584.56元、滞纳金12078.34元）；	二、被告钟涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费6090.9元；	三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中银消费金融有限公司负担230元，由被告钟涛负担1950元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员  杨琼	二〇一七年五月十日	书记员  张健