wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32191号
原告郑德金，男，1981年1月27日出生。
委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师，
被告姬德彪，男，1958年11月7日出生。
委托代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市双菱出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条13号。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人韩杰，男，1970年9月18日出生。
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人金东旭，总经理。
委托代理人刘茹琦，女，1980年4月28日出生。
原告郑德金（以下简称姓名）与被告姬德彪（以下简称姓名）、被告北京市双菱出租汽车有限公司（以下简称双菱出租公司）、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑德金委托代理人翟炜，姬德彪及其委托代理人周成翰，双菱出租公司委托代理人韩杰，三星保险北京分公司委托代理人刘茹琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑德金诉称：2013年11月20日20时40分，高旭驾驶我所有的京×2号车辆在北京市朝阳区十八里店大羊坊路由北向南正常行驶，姬德彪驾驶京×1号车辆由南向西行驶时，将我的车辆撞坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定姬德彪负事故全部责任。姬德彪所驾车辆由双菱出租公司所有，在三星保险北京分公司投保交强险。事故发生后，我自行垫付了修车费用。现我诉至法院要求判决姬德彪、双菱出租公司、三星保险北京分公司赔偿我修车费35300元、车辆贬值费10000元。
姬德彪辩称：对事故事实及责任认定无异议，但郑德金所述并不是事实，不是我方不赔偿郑德金，而是一直是欧爱汽车服务公司的高旭和我们谈的赔偿，赔偿数额也一直在变。郑德金主张的修理费我方不认可，对其提的车辆贬值没有法律依据，请驳回。我方投保有交强险，没有商业险，郑德金的合理损失应先由保险公司在保险范围内先行赔付。我事发当时驾驶车辆在运营属职务行为。
双菱出租公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但对修理费项目和金额不认可，对车辆的贬值不认可。事故发生时姬德彪驾驶公司车辆是职务行为。我方和高旭一直在谈，但郑德金的数额总有变化无法赔偿。
三星保险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，京BK73**号车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2013年8月2日至2014年8月1日，事故发生在保险期间内。双菱出租公司于2013年11月22日向我公司报案，我公司于2014年2月22日向双菱出租公司委托的公司支付了2000元赔偿金。
经审理查明：2013年11月20日20时40分，在北京市朝阳区十八里店大羊坊路，高旭驾驶郑德金所有的京×2号车辆由北向南行驶，适有姬德彪驾驶京×1号车辆由南向西行驶时，两车接触导致两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定姬德彪负事故全部责任，高旭无责任。
事发后，郑德金将京×2号车辆送至北京欧爱汽车服务有限公司维修，共支付修车费35300元。姬德彪对于维修费用不予认可。案件审理中，姬德彪对于车辆维修费用进行评估鉴定。本院委托北京京评价格评估有限公司对京×2号车辆因2013年11月20日交通事故损坏而发生的维修费用进行评估，2015年4月10日，该公司出具评估结论：评估对象的修理费用为30314元。各方对于评估结论均予以认可。
庭审中，郑德金提交《北京市旧机动车交易市场验车评估报告单》欲证明贬值损失。姬德彪、双菱出租公司、三星保险北京分公司对此均不予认可。案件审理中，郑德金曾申请对京×2号车辆的贬值损失进行鉴定，后撤回。
庭审中，三星保险北京分公司提交双菱出租公司委托书照片打印件、兴业银行网上回单欲证明其已经将交强险项下财产损失2000元赔款支付至姬德彪，姬德彪对此予以认可。
另查，京×1号车辆系双菱出租公司所有，事发当时姬德彪系履行职务行为，该车在三星保险北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、行驶证复印件、维修说明、维修费发票及结算单、《北京市旧机动车交易市场验车评估报告单》、照片、录音记录、机动车辆保险报案记录、兴业银行网上回单、价格评估报告书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。本案中，姬德彪负事故全部责任，事发当时系履行职务行为，故对于郑德金的合理损失应由三星保险北京分公司在交强险项下承担赔偿责任，不足部分，由双菱出租公司予以赔偿。因三星保险北京分公司已经将交强险项下赔款2000元支付姬德彪，故该笔款项应由姬德彪支付给郑德金。
郑德金主张的车辆维修费，各方均认可评估结论，本院按照评估结论予以判定。郑德金主张的贬值损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市双菱出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告郑德金车辆维修费二万八千三百一十四元。
二、被告姬德彪于本判决生效后十日内赔付原告郑德金车辆维修费二千元。
三、驳回原告郑德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告郑德金负担308元（已交纳），由被告北京市双菱出租汽车有限公司负担624元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执120号
申请执行人：李高奇，男，1963年6月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：何宏刚，男，1975年4月27日出生，住灵宝市。
被执行人：薛欣，女，1976年7月12日出生，汉族，住灵宝市。系何宏刚之妻。
被执行人：程晓军，男，1967年1月27日出生，汉族，住灵宝市。
申请人李高奇与被执行人何宏刚、薛欣、程晓军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2951号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李高奇于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即何宏刚、薛欣、程晓军共同偿还李高奇50万元及利息，承担案件受理费9800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币8400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国栋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1305号
原告吴惠聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴志雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴惠聪诉被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠聪到庭参加诉讼，被告吴志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠聪诉称，2011年11月10日及2012年11月23日，被告吴志雄因生意急需资金，分别向原告借款人民币10000、10000元，合计人民币20000元，并出具借条二张给原告收执，约定月利息2%，所有借款及利息须于2014年5月10日还清。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判决被告偿还原告本金人民币20000元及利息。具体如下：（一）以本金10000元为基数，自2011年11月10日起按月利率2%计息至被告人实际还清本金之日止；（二）以本金10000元为基数，自2012年11月23日起按月利率2%计息至被告人实际还清本金之日止。
被告吴志雄未作出答辩。
诉讼中，原告吴惠聪向法庭提供了以下证据：
一、2011年11月10日由被告吴志雄向原告吴惠聪出具的借条一张，证明被告吴志雄向原告吴惠聪借款人民币10000元的事实。
二、2012年11月23日由被告吴志雄向原告吴惠聪出具的借条一张，证明被告吴志雄向原告吴惠聪借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告吴志雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。以上证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币20000元的事实，本院依法予以确认，但原告主张月利息为2%，因借条无利息约定，原告的主张本院不予采纳。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴志雄出具借条二张给原告吴惠聪收执，主要内容为：兹向吴惠聪借来人民币壹万元正，借款人吴志雄，2011年11月10日；兹向吴惠聪借来人民币壹万元正，借款人吴志雄，2012年11月23日。借款后，原告向被告催讨未果，2015年11月30日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴志雄二次向原告吴惠聪借款人民币20000元的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方没有约定利息或者利息约定不明，原告主张支付借期内利息的，法院不予支持。故原告请求被告以月利率2%支付利息，本院不予支持。被告吴志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告吴志雄应在本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告吴惠聪借款本金人民币20000元。
二、驳回原告吴惠聪其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以同类银行贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志雄负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7818号
原告张利，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告钱建国，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告张利诉被告钱建国健康权纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2016年7月19日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1190号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣、吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地江苏省淮安，统一社会信用代码91320811582313268C。
法定代表人：罗前君，总经理。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告淮安淮扬矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称“新马公司”）的委托代理人张荣、吴莹到庭参加诉讼，被告淮安淮扬矿粉有限公司（以下简称“淮扬公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新马公司诉称：自2012年起，被告在原告处购买各种型号的钢球、锻。合同签订后，原告履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，尚余货款107800元仍未支付。故诉至本院，要求判令被告支付货款及逾期利息。
被告淮扬公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告新马公司为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《工业品买卖合同》及送货单各七份，拟证明买卖合同内容包括合同标的、价款、支付方式、违约责任等及原告如约履行了交货义务。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据均具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
经审理查明，自2012年6月24日起至2014年8月19日期间，原、被告共签订七份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买各种型号的高铬球、锻共计94吨，累计价款为人民币707800元。双方最后签订的合同（2014年8月19日）约定：结算方式为货到一周内付总货款的90%，余款10%在货到半年内付清；交货时间为合同生效后三天。该份合同签订后，原告如约于2014年8月26日发货至被告处。
另查明，上述七份买卖合同的货款，被告淮扬公司仅支付部分。2016年4月15日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余货款107800元及利息（利息自2014年9月1日起按月息1%计算至该款清偿时止）。庭审中，原告将利息起算时间调整为2015年2月27日，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的七份《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，被告作为买受人在接收货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款107800元及赔偿逾期付款利息的诉请予以支持。关于逾期付款利息，根据双方签订的买卖合同中约定的最后付款时间为货到半年内即2015年2月26日，故原告要求逾期利息的起算时间为2015年2月27日，符合合同约定，应予以确认；因被告长期欠款，原告要求按月息1%计算逾期付款利息并无不当，故对原告提出的逾期利息的诉请予以支持。被告淮扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安淮扬矿粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款107800元及逾期利息（利息自2015年2月27日起，按月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由被告淮安淮扬矿粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1856号
原告肖春荣。
原告高增。
二原告的委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余意。
委托代理人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
负责人刘章贵，总经理。
委托代理人李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖春荣、高增与被告余意、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“人财保广水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春荣、高增的委托代理人许晓迪，被告余意的委托代理人李想、张军仁，被告人财保广水支公司的委托代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春荣、高增诉称，2016年7月4日15时10分许，高上勇驾驶鄂S×××××号两轮摩托车行至随州市淅河镇源丰大道948号门前路段超越前方由被告余意驾驶的鄂S×××××号三轮摩托车时，两轮摩托车的右侧前部与三轮摩托车驾驶室左侧下端相撞，造成两车受损及高上勇受伤的交通事故，高上勇经医院抢救后于2016年7月9日死亡。2016年7月14日，随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定：高上勇负此次事故的主要责任；被告余意负此次事故的次要责任。被告余意驾驶的鄂S×××××号三轮摩托车在被告人财保广水支公司投有交强险。基于以上事实，请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计301380.60元，并承担本案诉讼费用。
被告余意辩称，我在本次事故中没有任何过错，交警作出的事故认定书是错误的，我不应承担赔偿责任。请求法院依据现场照片及现场图，分析事故发生的真实原因，重新作出正确的事故责任认定。即使法院认定我存在一定过错，承担责任的比例也不应超过10%-15%。
被告人财保广水支公司辩称，如被保险人系合法驾驶车辆，我公司在合同约定范围内赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。另原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明，高上勇（男，1969年11月21日出生，住随州市曾都区淅河镇云龙街居委会六组）系原告肖春荣丈夫、原告高增之父。2016年7月4日15时10分许，高上勇驾驶鄂S×××××号两轮摩托车行至随州市淅河镇源丰大道948号门前路段，超越前方由被告余意驾驶的鄂S×××××号三轮摩托车时，两轮摩托车的右侧前部与三轮摩托车驾驶室左侧下端相撞，造成两车受损及高上勇受伤的交通事故，高上勇经抢救无效于2016年7月9日死亡，共用医疗费57922.44元。2016年7月14日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2016）第0209号道路交通事故认定书，认定：高上勇负此次事故的主要责任，余意负次要责任。余意因对此事故认定书不服，提出书面复核，随州市公安局交通警察支队于2016年8月3日作出“予以维持”的复核结论。
另查明，被告余意驾驶的鄂S×××××号三轮摩托车在被告人财保广水支公司投保了交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年12月27日零时起至2016年12月26日24时止。
据此，原告肖春荣、高增因高上勇死亡形成的经济损失有：死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、医疗费57922.44元、交通费1000元（酌定），以上共计623602.44元。原告另请求精神损害抚慰金3万元。
本院认为，高上勇驾驶鄂两轮摩托车超越前方由被告余意驾驶的三轮摩托车时相撞，造成高上勇死亡的交通事故，被告余意虽对该事故认定书有异议，但经复核后仍维持该结论，故本院予以采信。被告余意为其所有的鄂S×××××号三轮摩托车在被告人财保广水支公司投保有交强险，该车在保险期内发生交通事故，被告人财保广水支公司应在交强险责任范围内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告余意赔偿。结合本案双方在交通事故中过错大小等因素，尤其考虑高上勇在超车过程中受伤这一事实，高上勇在此次事故中责任较大，故本院确定对原告肖春荣、高增超出交强险赔偿限额的损失，由被告余意负事故20%责任，剩余损失80%责任由原告自负。至于二原告主张的精神损害抚慰金3万元，根据交通事故责任人的过错程度和造成的损害后果等因素，本院酌定为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在交强保险范围内赔偿原告肖春荣、高增因高上勇死亡形成的经济损失12万元（含医疗费1万元，死亡赔偿金10.1万元、精神损害抚慰金9000元）；
二、被告余意赔偿原告肖春荣、高增经济损失102520.49元［（623602.44元＋9000元－12万元）×20%］；
三、驳回原告肖春荣、高增的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由原告肖春荣、高增负担4403元，被告余意负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡春艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2136号
申请执行人席加国，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人孙煜杰，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人巩胜美，女，1960年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行席加国、孙煜杰与被执行人巩胜美国有土地使用权转让合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4395号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00704号
申请执行人谈登山。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人谈登山与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2013）扬江民初字第2431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人张广山、朱月霞在本判决生效之日起三十日内共同向申请执行人谈登山偿还所欠借款950333元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准一并给付申请执行人逾期还款期间的借款利息（以本金950333元、自2013年8月1日起至判决履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1812号
罪犯吴闯闯，男，1993年7月25日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年12月14日作出（2012）巨刑初字第75号刑事判决书，以被告人吴闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴闯闯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴闯闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯吴闯闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴闯闯减去有期徒刑十个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1299号
原告杨水勤。
被告谢启明。
被告孟令克。
本院在审理原告杨水勤与被告谢启明、被告孟令克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨水勤以被告谢启明、被告孟令克已全额赔偿其损失为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水勤的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水勤撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告杨水勤负担（已缴纳）。财产保全申请费120元，由原告杨水勤负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1796号
上诉人（原审被告）孙晓峰，男，汉族，1972年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组。
代表人孙卫央，组长
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓峰因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组（以下简称第五村民组）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓峰，到庭参加了诉讼。被上诉人第五村民组的委托代理人张海霞，庭后接受了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，以第五村民组为甲方，以孙晓峰为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明：……一、经协商甲方将007号面积14㎡租于乙方使用，每月每平方米37元，总计5个月2590元。卫生费、治安费、水电费等费用均由乙方承担。二、不经甲方同意，乙方不得随意改变房屋结构和原形。铺地板砖用补偿的办法对乙方做出每平方米15元的补偿，补偿款作为第三年租金使用。……四、甲乙双方合同期为2年零5个月，时间为2012年8月1日至2012年12月31日，租金按年交付。付款方式：乙方先交租金后使用，第一年先交5个月房租（8月1日至12月31日），后两年按12个月交付，提前一个月交下年租金。如不及时交纳，甲方有权终止合同。……”。
原审法院另查明：孙晓峰仅交纳五个月（2012年7月20日至2012年12月20日）的租金2590元。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。第五村民组、孙晓峰的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙晓峰作为承租人未按约定期限向第五村民组交纳租金，对引起的纠纷应负主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、孙晓峰应于判决生效后十日内向郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组交纳租金12432元；二、驳回郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组的其他诉讼请求。案件受理费110元，由孙晓峰负担。
孙晓峰不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实、和判决的结果错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
2012年7月20日，合同签订后，孙晓峰按约定支付了5个月份的房租。2012年7月21日，孙晓峰要求第五村民组出具房产证明，第五村民组称没有。孙晓峰要求在合同上加盖村委公章，第五村民组拿走了合同，孙晓峰的至今未拿到租赁合同。
孙晓峰交纳5个月的租金后，第五村民组未开据收据，连白条都没有，且所收商户租金未入账。
租赁合同签订后不久，该涉案门面房前开始修路，时间长达半年之久，致使孙晓峰关门歇业，为此孙晓峰要求减免租金，但第五村民组总是拖延。第五村民组未提供在2012年11月30日至2014年1月1日向孙晓峰催交或协商租金的证据。第五村民组尚欠孙晓峰8000元，孙晓峰与孙卫央口头协商充抵2013年的租金，多退少补。所以孙晓峰不存在未交2013年租金的问题。和孙晓峰一样租赁的商户共有七户，未交纳租金的商户共有四户，第五村民组仅起诉孙晓峰和其他二户，对其他未交房租的四户不起诉，系公报私仇。一审未提起第五村民组应开具正式票据。
按合同约定，孙晓峰应当2012年11月30日前交纳2013年的租金，而第五村民组的起诉已经超过二年的诉讼时效。而该房屋租赁合同应在2012年12月1日解除。由于合同约定铺地板砖抵第三年的租金，所以孙晓峰不应交纳2014年租金等。
第五村民组陈述其意见为：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：第五村民组与孙晓峰之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
按照合同约定支付租金，是承租人孙晓峰的义务。孙晓峰交纳五个月的房租后，未再交纳剩余租期内的房租，已构成违约，应当承担继续交纳租金的义务。
按时交纳租金是承租人孙晓峰的义务，第五村民组是否对孙晓峰进行催交，均不是孙晓峰不交纳租金的理由。孙晓峰未提供其铺地板砖的面积以及与孙卫央协商一致充抵房租的证据，故对其上诉称不应交纳2014年租金的上诉理由，证据不力，不能成立，本院不予支持。第五村民组是否欠孙晓峰款项与本案不是同一法律关系，孙晓峰可另行主张。
第五村民组对欠交房租的租户是否提起诉讼，是第五村民组的权利，孙晓峰以此作为其不交纳房租的理由，显然是对第五村民组权利的干涉，本院不予支持。
综上，孙晓峰的上诉请求和理由，没有合同依据且与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由孙晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十二月八日
书记员 李献芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21237号
原告：李某，男，1947年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1946年1月21日出生，住北京市东城区。
原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告李某与委托诉讼代理人刘爱君及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告北京市东城区某号房屋售房款333万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻，2015年我方起诉离婚被判决驳回诉请。2016年5月我方二次起诉离婚，诉讼期间被告出售了双方婚内共有的登记在被告名下位于北京市东城区某号房屋（以下简称某号房屋），取得售房款333万元。2016年11月29日法院判决双方离婚。因某号房屋涉及到第三人王某，故在离婚诉讼中并未处理该房屋。
我方就该房屋起诉被告确认所有权，同时，王某以共有纠纷也起诉了本案原、被告，后确权案件中止审理，东城法院一审（2017）京0101民初4615号判决驳回了王某的诉请，后其上诉，二中院作出（2017）京02民终6831号判决书维持原判。2017年9月28日东城法院作出（2017）京0101民初75号民事判决书，判决某号房屋的售房款333万由原、被告双方共有，现该判决已经生效。
我方认为被告在离婚诉讼期间出售某号房屋属于故意转移、隐匿夫妻共同财产，所以我方主张被告应不分财产，该333万均归我方所有。
被告吴某辩称，原告所述的离婚及诉讼经过属实。我是用自己攒下的钱联合朋友一起买的某号房屋，该房应为我个人财产，故我对于判决原、被告共有售房款的判决不服。
在婚内我卖过西坝河、四惠东和通县的房产，多次卖房都是为了改善住房条件以及为了孙子上学。2001年11月13日买公租房交款之前，我与原告就已经口头约定双方的财产独立，各自名下的财产各自处分，离婚时我的意见也是各自名下的房产归各自所有，因此我卖的也是自己的房，并且我是2016年3月卖房，原告是5月起诉离婚，我并没有原告所述的在诉讼期间恶意转移财产，现售房款333万元在我手中，但我不同意原告的全部诉讼请求，我一分钱不能给原告。
庭审中，当事人围绕原告诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年原告起诉离婚被判决驳回诉请，2016年3月被告将婚内取得的某号房屋出卖，获得售房款333万元，2016年5月原告二次起诉离婚，2016年11月29日法院判决双方离婚。因某号房屋涉及到第三人王某，故在离婚诉讼中并未处理该房屋。后原告就该房屋起诉被告确认所有权，同时，王某以共有纠纷也提起诉讼，后确权案件中止审理，东城法院一审（2017）京0101民初4615号判决驳�了王某的诉请，后其上诉，本市第二中级法院作出（2017）京02民终6831号判决书维持原判。2017年9月28日东城法院作出（2017）京0101民初75号民事判决书，判决某号房屋的售房款333万由原、被告双方共有，现该判决已经生效。以上有原告提交的判决书、生效证明在案佐证，被告认可证据真实性，但对（2017）京0101民初75号民事判决表示不服。被告亦提交公房租赁契约、发票联，证明在2001年11月13日购买公租房交款之前，就与原告口头约定双方的财产独立，各自名下的财产各自处分。
庭审中，原告主张被告在诉讼期间卖掉某号房屋属于故意转移、隐匿夫妻共同财产，被告提交房屋买卖合同、购房票据等辩称其认为房产系自己个人财产，卖房亦系在原告二次起诉离婚之前，为改善居住条件和孙子上学自己从2001年即多次卖房，原告认可被告多次卖房事实。
本院认为，2017年9月东城法院经审理作出（2017）京0101民初75号民事判决书，判决某号房屋的售房款333万由原、被告双方共有，现该判决已经生效。据此，被告主张该房仍归其个人所有无事实及法律根据，售房款333万元应依据法院确认归原、被告双方共有。现双方离婚后，原告要求分割双方共同所有的333万元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。原告另主张被告故意转移、隐匿夫妻共同财产，应不分售房款，对此，结合案情分析，被告自认为双方财产各自独立，某号房屋系其个人所有，且原、被告均承认为改善住房条件，被告自2001年起即多次买卖房产，故原告现认为被告此次卖房系主观故意转移、隐匿共有财产，显然证据不足，本院不能支持其主张。333万元售房款业经法院确认为双方共有，双方就财产份额亦无其他约定，故该款应归双方平均享有。
�上所述，根据本院查明事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，吴某给付李某售房款一百六十六万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告吴某负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚兴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第98号
上诉人（原审被告）河北省唐县喷泉设备厂，住所地唐县北店头乡。
法定代表人李吉永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曲阳县花岗岩石料雕刻厂，住所地曲阳县田庄村。
法定代表人田军哲，该公司董事长。
上诉人河北省唐县喷泉设备厂与被上诉人曲阳县花岗岩石料雕刻厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1416-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的喷泉工程承包合同第九条既约定仲裁又约定诉讼管辖，故该约定管辖条款应属无效条款，且约定向所在地人民法院起诉，不能确定具体管辖法院，应当适用法定管辖。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1416-2号民事裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院或山西省怀仁县人民法院审理。被上诉人答辩称，双方并不是没有约定管辖法院，而是约定了多个人民法院，且多个人民法院都有管辖权，被答辩人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求，确定该案由曲阳县人民法院管辖。
经审查，上诉人河北省唐县喷泉设备厂与被上诉人曲阳县花岗岩石料雕刻厂于2012年6月3日签订喷泉工程承包合同，合同约定工程地点为怀仁县云东湖、北湖、南湖，约定争议的解决方式为：（1）向所在地工商局仲裁委员会申请仲裁；（2）向所在地人民法院起诉。
本院认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的喷泉工程承包合同中对争议解决方式的约定，既约定了仲裁条款又约定了法院管辖，且对管辖法院的约定仅写明“向所在地法院起诉”，该所在地无法查明，故属于约定不明确。原审人民法院认为“向所在地人民法院起诉”的所在地应理解为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，明显不妥。综上，本案当事人对管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为河北省唐县北店头乡，故唐县人民法院对本院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1416-2号民事裁定；
二、本案移送河北省唐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01103号
申请执行人：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：阮成云，公司总经理。
申请执行人李海龙与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民一初字第02227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款474520元。
现查明：被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执871-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第6号
异议人（利害关系人）中国人寿保险股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河四路（教育局宿舍西邻）。
负责人李培礼。
申请执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇韩店工业园。
法定代表人郭训功，该公司董事长。
被执行人山东鸿泽光电科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇韩店工业园。
法定代表人韩洪贵，该公司董事长。
被执行人韩洪贵。
被执行人许明祖。
异议人中国人寿保险股份有限公司滨州分公司不服本院作出的（2014）滨中执字第121-4号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司滨州分公司异议称，一、人寿保单的现金价值不属于投保人的到期收入，执行法院不应直接适用提取程序。二、人寿保单的现金价值目前不是投保人可供执行的财产性权益。一是保险费缴纳后归保险公司所有，在保险合同解除前不应作为投保人的财产；二是投保人实现其财产性权益是附有期限或条件的，在期限未届满且条件未成就的情况下，投保人不享有相应的财产性权益；三是保险法规定保险公司无权单方解除合同，且人民法院在执行程序中强制解除保险合同也于法无据；四是人寿保险具有很强的人身依附性，不宜作为强制执行的标的。综上，异议人请求撤销（2014）滨中执字第121-4号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，邹平鲁杭天润实业科技有限公司与山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、许明祖追偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）滨中商初字第45号民事判决书，内容为：一、被告山东鸿泽光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹平鲁杭天润实业科技有限公司代偿款3012350元；二、被告韩洪贵对被告山东鸿泽光电科技有限公司就上述债务不能追偿部分承担三分之一的清偿责任；三、被告许明祖对被告山东鸿泽光电科技有限公司就上述债务不能追偿部分承担三分之一的清偿责任。2014年5月8日，邹平鲁杭天润实业科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
另查明，2012年2月23日，被执行人韩洪贵与异议人签订人寿保险合同，险种名称为国寿安欣无忧两全保险（分红型），保单号为2012372330473015013676，附加“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险合同”，缴费方式为一次性趸交保险费198957.30元，保险期间为六年。投保人与被保险人均为韩洪贵，受益人未指定。异议人提交国安欣无忧两全保险（分红型）利益条款复印件壹份，其中第五条约定了异议人在保险期间内承担满期保险金和身故保险金的保险责任，在第七条约定了投保人享受红利分配的计算方法及处理方式。本院于2014年12月16日作出（2014）滨中执字第121-4号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人韩洪贵在异议人处投保的保单号为2012372330473015013676保险的现金价值。
本院认为，结合本案案情及异议人的异议材料，本案争议焦点有两个：一是被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能否作为强制执行对象。二是执行分红型人寿保险的保单现金价值的法律适用。
关于被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能否作为强制执行对象的问题。一、本院强制执行的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念。本院对保单现金价值的执行并不否认保险人对保险费享有所有权的主张。二、根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。三、《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，究其立法本意应是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。四、人寿保险合同及附加合同虽然有人身保障的条款，但其根本性质为财产权，不属于人身权的范畴。分红型人寿保险现已成为一种投资理财的重要方式，具有投资理财和人身保障的双重功能，且其作为一种商业人寿保险，并非当事人生活所必需。因此，被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能作为执行的对象。
关于执行分红型人寿保险的保单现金价值的法律适用问题。一、根据保险法的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。二、保单现金价值的计算方法是确定的，意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此，保单的现金价值应视为投保人享有的一种确定的投资性权益而非债权。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条对涉案保单的现金价值进行提取并无不当。
综上，异议人的异议理由均不成立。因异议人提出的异议理由主要是针对执行行为，其对保险费主张所有权系对执行对象的认识错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司滨州分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭颖颖
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初72号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人成某某，男，1975年3月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因携带管制器具于2016年4月13日被昆明市公安局官渡分局行政拘留六日。因本案于2015年9月24日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月23日被该局刑事拘留，于同年12月30日被该局监视居住，于2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日3时10分，被告人成某某醉酒后驾驶云MFH5**号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北往南行驶至隆阳区九龙路与龙泉路交叉口处时，该车车头与前方等候放行信号灯由赵某某驾驶的云MT03**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，因被告人成某某与被害人赵某某就经济损失未达成赔偿协议，被害人赵某某电话报警。公安民警到现场将被告人成某某查获。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为191.0mg／100ml。
被告人成某某在取保候审期间变更了联系方式及离开居住地均未向执行机关报告。2016年4月13日，因其非法携带管制器具被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留六日。后因公安机关未能联系到被告人成某某，于同年12月20日对其采取网上追逃布控。同年12月23日，被告人成某某在北京火车站被北京铁路局北京公安处北京站派出所民警抓获。
另查明，被告人成某某赔偿了被害人赵某某全部经济损失，并得到了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；血样提取登记表、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、函；调解协议书；被害人赵某某的陈述；被告人成某某的身份证复印件、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其与被害人达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人成某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押八日，即自2017年2月9日至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月七日
书记员 辉艳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终231号
上诉人（原审被告）张峰，男，汉族，1966年11月1日生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国军，男，汉族，1984年11月24日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）张江伟，男，汉族，1982年4月11日生，住西安市灞桥区。
原审被告河南金蓝宝置业有限公司，住所地郑州市金水区常砦村171号。
法定代表人韩玉洁，执行董事。
上诉人张峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14212号民事裁定，向本院提起上诉。
张峰上诉称：被上诉人起诉时依据的的是两份合同，即原审被告河南金蓝宝置业有限公司与被上诉人签订的《租房协议》，上诉人张峰与被上诉人签订的《建筑装饰装修工程施工合同》。该两份合同分属不同的法律关系，且对争议解决作出不同的约定。《租房协议》第十二条约定：协商不成的，由房屋所在地人民法院管辖，即郑州人民法院管辖。《建筑装饰装修工程施工合同》约定由郑州仲裁委员会仲裁。一审法院仅依据《租房协议》确定案件管辖是错误的。且一审法院作出的裁定书前后矛盾，适用法律错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁丽娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5558号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告王永刚，男，住天津市静海区。
本院受理原告天津市恒源热力有限公司与被告王永刚供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告王永刚的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第821号
罪犯王臣，男，1983年七月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）郴北刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人王臣犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王臣减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王臣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王臣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王臣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年8月13日起至2030年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第870号
原告尹某菊，女，汉族，住址湖北省枝江市七星台镇。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师助理。
被告杨某龙，男，汉族，原住湖北省枝江市马家店街办，现羁押于广东省揭阳监狱。
原告尹某菊诉被告杨某龙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王创伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹某菊及其委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告杨某龙因在监狱服刑，明确表示其无需到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某菊诉称，2003年她与被告经人介绍认识，2004年3月1日在枝江市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于她与被告婚前认识时间短暂，彼此了解不足，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告曾于2001年7月13日因犯故意伤害罪被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月24日假释出狱，她以为被告会悔改，没想到被告于2004年9月21日参与到结伙殴打他人的犯罪活动中。2007年4月9日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局刑事拘留，于2008年7月10日被汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减为无期徒刑，现羁押于广东省揭阳监狱。她并非不珍惜这段缘分，但想到被告被判无期徒刑，出狱时间遥遥无期，要她一直等下去也不现实，因此，她不得不放弃这段夫妻关系。她认为因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告因犯罪被判刑入狱，导致夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求：判准其与被告杨某龙离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
原告尹某菊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、被告常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、广东省汕头市中级人民法院作出的（2008）汕中法刑一初字第31号刑事判决书，据以证明被告因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的事实；
5、广东省劳动合同、广东省居住证二张、证明，据以证明其自2013年1月1日开始一直在汕头市潮南区峡山街道工作及居住生活至今的事实。
被告杨某龙没有答辩，在本院委托广东省揭阳监狱狱政科向其转送应诉手续后，向本院提交的书面意见书中称，他与原告于2004年3月8日结婚，婚后没有生育子女，也没有没有共同财产和共同债权债务，同意与原告离婚，并表示不出庭参与诉讼。
被告杨某龙在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告尹某菊与被告杨某龙于2003年经人介绍认识，2004年3月1日办理结婚登记手续，同月8日举行婚礼共同生活。婚后无生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。2007年4月9日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，并于2007年7月10日被广东省汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚前双方认识时间短，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未能建立起真正夫妻感情，被告因犯罪被判处长期徒刑，严重伤害了原告的感情，也导致夫妻关系名存实亡，依法可视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某菊与被告杨某龙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 纯
原 告 王 洪 海 与 被 告 乾 安 县 道 字 乡 文 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第715号
原告：王洪海，男，1958年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡食字村。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所地乾安县道字乡文字村。
法定代表人：崔树彬，村主任。
原告王洪海与被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡文字村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年8月19日止，原告在被告处的往来帐本金及利息共计人民63174元。被告给原告出具了欠据一枚，后此款及利息经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币本金及利息人民币63174元，并给付本金10618元的从2013年8月19日始至给付之日止的利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张提供证据：欠据原件一枚，乾安县道字乡农村经济管理服务中心出具的原、被告间的往来帐复印件一枚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于1998年1月份在原告处借款人民币10618元，当时约定月利率2分。后被告于2013年8月19日为原告出具欠据一枚，欠据中记载：“收王洪海交来条子2张，本金10618元，利息52556元，入王洪海往来”。现原告诉至本院，请求被告给付原告欠款人民币本金及利息人民币63174元，并给付本金10618元的自2013年8月19日始至给付之日止的利息。
本院认为，被告乾安县道字乡文字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡文字村村民委员会于本判决生效之日给付原告王洪海欠款本金及利息人民币63174元，并给付本金10618元的自2013年8月19日始至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元减半收取，由被告负担685元，退回原告685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初803号
原告：孙喜玲，女，汉族。
被告：赵凤艳，女，汉族。
本院在审理原告孙喜玲诉被告赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜玲撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告负担。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田兴华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞执异初字第16号
原告张金良。
委托代理人林德洧。
被告王玲玲。
被告林金土。
被告缪荣弟。
委托代理人薛剑、林力。
本院在审理原告张金良与被告王玲玲、林金土、缪荣弟案外人执行异议之诉一案中，原告张金良于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回起诉。
案件受理费16486元，减半收取8243元，由原告张金良负担。
审判长 戴大喜
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一四年九月二十二日
书记员 许彬彬
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第118号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李优进，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县佘市镇殷家村陈家组。
被告刘雪群，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住临澧县佘市镇殷家村陈家组。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称“临澧信用社”）与被告李优进、刘雪群（以下简称“二被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：二被告系夫妻。2011年12月7日，二被告向临澧县农村信用合作联社佘市信用社（以下简称“佘市信用社”）借款50000元，约定：借款期限2年，月利率9.3‰,逾期利息按9.3‰加罚10%计算（即月利率10.23‰）。此后，二被告分文未偿。截至2013年12月7日，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息11516.5元。综上，原告请求法院判令二被告返还原告借款本金50000元、支付截至2013年12月7日的利息11516.5元，并按月利率10.23‰支付自2013年12月8日至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份，二被告的《居民身份证》及《结婚证》各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、佘市信用社与二被告于2011年12月7日签订的《个人贷款合同》1份、二被告于2011年12月7日出具的No.09732977《湖南省农村信用社借款借据》1份，拟证明原、被告所签《个人贷款合同》的内容；
3、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
二被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告李优进与被告刘雪群系夫妻。2011年12月7日，原告下设分支机构佘市信用社与二被告签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元；借款用途“养鱼”；借款期限24个月；月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期利息按9.3‰加付10％计算（即月利率10.23‰）。当日，二被告就原告提供的贷款50000元向其出具借据。截至2013年12月7日，二被告拖欠原告借款本金50000元及利息11516.5元，合计61516.5元。
本院认为：原告临澧信用社与二被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约还本付息，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求“二被告返还原告借款本金50000元、支付截至2013年12月7日的利息11516.5元，并按月利率10.23‰支付自2013年12月8日至借款清偿之日止的利息”的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李优进、刘雪群于本判决生效后3日内返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截至2013年12月7日的利息11516.5元,合计61516.5元，并按月利率10.23‰支付自2013年12月8日至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1338元，由被告李优进、刘雪群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 孙 凌
审 判 员 朱开昌
人民陪审员 夏政权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第706号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，经商，住永嘉县。因本案于2014年6月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人胡某酒后驾驶牌照为浙C×××××的宝马轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人胡某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第517号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人汪某某，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年12月30日因本案被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人汪某某犯虚开发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人汪某某在哈尔滨宏程宝泰经贸公司工作期间，因公司支付员工工资无发票无法核销，经丁某某（另案处理）介绍，在没有实际业务发生的情况下，在哈尔滨市道里区麦凯乐商场A座A7、A8层向哈尔滨保兴劳务派遣有限公司购买了2份劳务费发票。经司法会计鉴定：上述2份劳务费发票票面金额共计人民币925000元。被告人汪某某于2013年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票，案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨宏程宝泰经贸有限公司工资单，证人张某某、程某某、肖某某证言，同案犯孟某某、卢某某、丁某某供述和辩解，黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于汪某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕凌飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0337号
原告黄清。
被告杜金亮。
本院在审理原告黄清与被告杜金亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告黄清负担。
审判员 孙延忠
二〇一五年二月四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第2号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈志华，男，汉族，1980年3月24日生，南京陈安之企业咨询管理有限公司、上海微商企业管理咨询有限公司负责人。2014年3月13日，被告人陈志华因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈志华犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人陈志华及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年至2014年3月，被告人陈志华自称陈安之首席弟子、亚洲催眠大师，以推销其微信营销课程为名，打着“月入百万.微信营销.商业模式”的口号，陆续在上海，杭州、广州、厦门、昆山、福州、义乌、宿迁、石家庄、北京、长沙、宁波、南京等地开展以微信营销为主要内容的免费授课，要求参与者缴纳不同数额的代理费成为其不同级别的微信营销课程的代理商。代理商通过手机微信软件，向社会大众宣传陈志华的“月入百万.微信营销.商业模式”大会，吸引更多的人参加此会，成为陈志华的新代理商，骗取他人代理费，并形成包括其本人在内的多级组织层次，代理商以其直接发展人员为计酬的依据。现已查明，已有329人作为陈志华的代理商参与了陈志华领导的传销组织，收取的参与传销活动人员缴纳的资金461.5364万元。公诉机关认为，被告人陈志华的行为已构成组织、领导传销活动罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人陈志华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，对461.5364万元的数额予以认可，仅提出有部分钱款是学员的还款。其辩护人对公诉机关指控的定性亦不持异议，但认为被告人陈志华具有如下从轻或减轻情节，1、被告人陈志华认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人陈志华的犯罪行为没有造成严重的社会后果；3、被告人陈志华系初犯、偶犯，且主观上并不知晓其行为构成犯罪。
经审理查明，2013年至2014年3月，被告人陈志华自称陈安之首席弟子、亚洲催眠大师，以推销其微信营销课程为名，打着“月入百万.微信营销.商业模式”的口号，陆续在上海，杭州、广州、厦门、昆山、福州、义乌、宿迁、石家庄、北京、长沙、宁波、南京等地开展以微信营销为主要内容的免费授课，要求参与者缴纳不同数额的代理费成为其不同级别的微信营销课程的代理商。按照缴纳金额的多少发展不同等级的代理：2880至10000元可以成为员工代理，可以获取发展下线的投资金额的5%-10%的提成；1.98万元至3.98万可以成为临时过渡代理，可以获取发展下线的投资金额的15%-20%的提成；5.98万元至30.98万元可以获得微信代理，可以获取发展下线的投资金额的25%-35%的提成；50万元至150万元可以获得城市代理，可以获取在该城市开展会议中发展下线的投资金额的40%-45%的提成；300万元可以获得省级代理，可以获取在该省份开展会议中发展下线的投资金额的50%的提成。陈志华等人以发展人员交纳的代理费作为计酬或者返利依据，大肆宣传、发展他人加入、交钱成为其代理商，代理商通过手机微信软件，向社会大众宣传陈志华的“月入百万.微信营销.商业模式”大会，吸引更多的人参加此会，成为陈志华的新代理商，骗取他人代理费，并形成包括其本人在内的多级组织层次。现已查明，已有329人作为陈志华的代理商参与了陈志华领导的传销组织，收取的参与传销活动人员缴纳的资金461.5364万元。
2014年3月13日，被告人陈志华被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈志华在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、提取笔录以及搜查笔录、扣押物品清单、产品合作协议、微信代理合同以及POS单、退款承诺书、短息记录、微信赚钱10大步骤宣传册等书证和物证；被害人陈某、时某、卞某等53人的陈述；证人马某、钟某、蔡某等10人的证言；公安机关的电子勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈志华以推销微信服务为名，要求参与者缴纳一定的费用成为其微信代理商，并按照一定顺序组织层级、以直接发展人员的数量作为计酬依据，引诱参与者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已构成组织、领导传销活动罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈志华的辩护人提出被告人陈志华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈志华提出的犯罪数额中有部分是学员还款的辩称意见，因其未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。本院为维护公民的财产所有权以及正常的市经济秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2022年3月12日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈志华退赔被害人损失人民币461.5364万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 徐路斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 章 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第157号
原告：杨洪达。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县玻璃轴辊厂，住所地：枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，任该公司经理。
被告：李长桓（环）。
被告：河北天合冶金机械有限公司，住所地：枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，任该公司经理。
被告：枣强县宇杰机械加工厂，住所地：枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：蔡宇杰，任厂长职务。
被告：蔡宇杰。
被告：河北兴业皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇。
法定代表人：王中虎，任经理职务。
原告杨洪达诉被告枣强县玻璃轴辊厂、河北天合冶金机械有限公司、枣强县宇杰机械加工厂、蔡宇杰、河北兴业皮草有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨洪达撤回起诉。
本案案件受理费30800元，撤诉减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告杨洪达承担。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张娜娜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第95号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吴××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月9日13时许，被告人吴××酒后无证驾驶未登记的大阳110牌两轮摩托车，行驶至泰来县克利镇利民村6队附近公路时被巡逻交警查获。经鉴定：吴××血液中检出乙醇，含量为82.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，吴××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 雷
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第95号公诉机关泰和县人民检察院。被告人谭某某，男，1966年1月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检公刑诉[2015]89号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年12月15日19时24分许，被告人谭某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在泰和县螺溪镇郭瓦村路段时，与王某某驾驶的小轿车相刮擦，造成被告人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谭某某的血液中检出酒精成分，其含量为142.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人谭某某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某、郭某某、周某甲、肖某、周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第735号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第200号《道路交通事故认定书》，被告人谭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人谭某某应依法惩处。被告人谭某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一五年九月一日书记员  刘小斌附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第2号
申请人梁有冰。
被申请人李恒。
被申请人张雁。
申请人梁有冰与被申请人李恒、张雁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人梁有冰于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李恒所有的粤K0xx**号重型特殊结构货车（自估价值80000.00元）。申请人已向本院提供梁付名下的位于湛江市赤坎区某处房（粤房地证字第C342xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁有冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押李恒所有的粤K0xx**号重型特殊结构货车。
二、对申请人提供的担保物梁付名下的位于湛江市赤坎区某处房（粤房地证字第C342xx**号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费820元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄靖原
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8459号
罪犯袁满意，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月2日作出（2014）台温刑初字第470号刑事判决，以被告人袁满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁满意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁满意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁满意准予减刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1631号
原告：刘某，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱宝胜、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并抚养子女；请求依法分割财产。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在外务工时相识，1999年12月15日登记结婚。2000年11月8日生女孩徐某花，2007年12月11日生男孩徐某刚。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活多年且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年四月十五日
书记员 杨英男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01564-1号
申请执行人陕西智维中兴电子科技有限公司。
法定代表人张兴军。
被执行人陕西中烊信息技术有限公司。
法定代表人寇杰。
申请执行人陕西智维中兴电子科技有限公司与被执行人陕西中烊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西智维中兴电子科技有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03331号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人陕西中烊信息技术有限公司在中国银行西安高新路支行有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁执字第01564号执行裁定书书扣划被执行人陕西中烊信息技术有限公司在中国银行西安高新路支行的存款170726.3元，其中执行费2499元，案款168227.3元。因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人陕西中烊信息技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西中烊信息技术有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西中烊信息技术有限公司名下无可供执行的车辆。现本案申请执行人应受偿178402.69元，已受偿168227.3元，未受偿7599.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01564号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2498号
原告杨强波，男，1984年12月3日出生，住惠安县。
被告周泽荣，男，1984年3月15日出生，住惠安县。
原告杨强波与被告周泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强波到庭参加诉讼，被告周泽荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨强波诉称，被告因经济周转困难于2013年1月28日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。有被告出具的借款单1份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月28日起至还款之日止的利息。
被告周泽荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年1月28日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年1月28日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借款单1份交给原告收执。此后，被告未偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借款单1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月28日即借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨强波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告周泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2498号原告张友林，男，1948年10月29日生，汉族，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告田道明，男，1983年3月21日生，汉族，住商河县。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场。组织机构代码：79264808-2.负责人汤楠，总经理。委托代理人李伟东，公司职工。原告张友林与被告田道明、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友林的委托代理人范毅，被告田道明，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日10时18分许，被告田道明驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至惠民县路口处时，与驾驶电动车的原告张友林发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告田道明负事故的次要责任，原告张友林负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失30000元。被告田道明辩称，依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年9月22日10时18分许，被告田道明驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至惠民县路口处时，与驾驶电动车的原告张友林发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告田道明负事故的次要责任，原告张友林负事故的主要责任。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗25天，支出医疗费20937.32元。另查明，被告田道明驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费20937.32元，住院伙食补助费75元，护理费2900元（25天×116元），交通费500元，财产损失1371元，鉴定费200元，共计25983.32元。以上事实由当事人提供的有效证据、当事人陈述足以认定。本院认为，原告张友林转弯未让直行车辆先行，系事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告田道明未安全驾驶，负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故主要责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于原告张友林因此次事故受到的经济损失，被告田道明承担40%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告田道明在此次事故中的过错程度予以赔偿（40%）。原告的月工资超过了3500元，因其未提供纳税证明，故对其月工资超出个税起征点的部分不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张友林医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费3400元，财产损失1371元，共计14771元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账户：62×××66）二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张友林经济损失4404.9元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账户：62×××66）三、被告田道明赔偿原告张友林鉴定费80元，于判决生效后十日内付清；已当庭付清。四、驳回原告张友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张友林负担230元，被告田道明320元，财产保全费320元，由被告田道明负担。已当庭付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一五年十一月十九日书记员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1866号
上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1974年2月28日出生，汉族,现住河津市。
委托诉讼代理人：董风珍，女，山西句正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁顺生，男，1962年2月5日出生，汉族，临猗县居民。
上诉人（原审被告）：王淑云，女，1964年8月6日出生，汉族，临猗县居民。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人:张峰，该公司总经理。
上诉人杨文刚因与上诉人袁顺生、王淑云，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院(2015)临民北初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文刚、上诉人袁顺生、王淑云，于2016年11月24日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人杨文刚、上诉人袁顺生、王淑云，在二审审理期间提出的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文刚、上诉人袁顺生、王淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杨文刚负担25元，由上诉人袁顺生负担150元；。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第8号
申请执行人吴XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区中心城城龙花园4-201，身份证号码：44152319XX********。
被执行人廖XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花园9-5-602，身份证号码：44142319XX********。
被执行人何XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花园9-5-602，身份证号码：44252419XX********。
申请执行人吴XX与被执行人廖XX、何XX民间借贷纠纷一案,本院做出的（2010）深龙法民一初字第7224号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应支付申请执行人借款人民币1000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院从被执行人何XX银行账户扣划人民币26799元，并已支付至申请执行人账户；另本院已轮候查封被执行人廖XX名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园9栋五单元复式602号房产（房产证号：600009XX**）因涉案房产有另案查封故无法处理。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人廖XX、何XX有其他可供执行的财产线索。上述查证结果本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意本院将本案作出终结本次执行程序处理。综上，本院将依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）深龙法民一初字第7224号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 李洁莹
审判员 纪愉快
二〇一四年二月十二日
书记员 周洁琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初136号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人游庆凯，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月28日经菏泽市定陶区检察院批准，于次日被定陶县公安局逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人游庆凯犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉。被告人游庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人游庆凯驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车，沿漓江路自西向东行驶至菏泽市定陶区友邦化工厂东侧时，与在道路南侧的被害人王某相撞，致被害人王某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人游庆凯负此事故的全部责任。事故发生后，被告人游庆凯明知他人拨打报警电话在现场等待。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人游庆凯驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人游庆凯的家人代为赔偿被害人近亲属张某、王伟华、王明军、王凤银经济损失9.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人游庆凯于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、受案登记表、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，证人张某、杜某1、杜某2、武某、游某、胡某、游建立、晁某证言，被告人游庆凯供述以及现场检测报告书、毒品检测提取笔录、尸体处理通知书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人游庆凯驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人游庆凯在交通肇事后明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人游庆凯的家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人游庆凯酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人游庆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一七年七月十日
书记员 王 哲