河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4113号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托代理人：刘可义，男，1981年8月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：吕树岗，男，1962年11月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：魏青芬，女，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市，系吕树岗之妻。
上述二被上诉人委托代理人：王玉良、吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）黄民初字第2325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吕树岗驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的实际车主为原告魏青芬，二原告系夫妻关系。2015年3月24日10时42分，司机刘金柱驾驶无号牌自卸车沿公路由西向东行至南大港东环路通孔庄子路口处时，因闯红灯与由南向北原告吕树岗驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告吕树岗及乘车人魏青芬受伤、车辆及桥梁损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交警三大队处理并作出沧渤新公交三认字（2015）第108号交通事故认定书，认定刘金柱负此事故的主要责任，原告吕树岗负此事故的次要责任，原告魏青芬无责任。
另查，原告吕树岗驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投有机动车车辆损失险，理赔限额为108000元，座位险（乘客、司机），其中司机险的理赔限额为20000元，乘客险的理赔限额为10000元，三者险200000元，均投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告的诉、辩理由及庭审意见，二原告请求赔偿的损失事项及数额中，予以确认的损失如下：
一、原告吕树岗请求的赔偿事项中，应予确认的部分：
1、医疗费6953.29元（证据是住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单）；
2、伙食补助费2400元（证据是住院病历）；
3、误工费4533.3元（原告吕树岗请求误工费20853元，所提供的证据能证明其从事制造业，其主张误工费标准按113.3元／天计算，未超过2015河北省制造行业日平均工资120元的标准，应予确认。但原告主张的误工天数184天，属请求误工时间过长，根据原告的伤情和相关规定，其误工天数应确认为40天，误工费为4533.3元.证据是事故发生前三个月工资表、误工证明、单位营业执照、劳动合同）；
4、护理费3040.3元（原告请求护理费13681元，属请求数额过高，根据原告的伤情住院期间应由一人护理，护理费计算标准应按河北省2015年在岗职工年平均工资46239元（126.6元／天）。护理天数24天，护理费应确认为3040.3元，证据为户口页、村委会户籍关系证明、诊断证明、住院病历）；
5、交通费500元（原审酌定）。
原告吕树岗上列经原审确认的损失合计为17426.89元。
二、原告魏青芬请求的赔偿事项中，应予确认的部分：
1、医疗费52586.85元（证据是黄骅市神农居药房票据、黄骅市骅健医疗器械有限公司票据，南大港医院、黄骅市骨科医院、黄骅市人民医院、黄骅市开发区博爱医院的住院票据、用药清单、诊断证明、住院病历）；
2、二次手术费6500元（证据是鉴定报告）；
3、伙食补助费2500元（证据是住院病历）；
4、误工费13596元（原告请求误工费20853元，主张误工天数为184天，属请求的时间过长，根据原告的伤情、伤残等级和相关规定，误工天数应确定为120天。根据原告所提交的证据能确定其从事制造业，所请求的误工费标准按113.3元／天计算，未超过2015年河北省制造行业日平均工资120元的标准，应予确认。误工费应确认为13596元。证据是事故发生前三个月工资表、误工证明、单位营业执照、劳动合同）；
5、护理费6330元（原告请求护理费13935元，属请求数额过高，根据原告所提供的证据，住院25天应由二人护理，护理费标准按河北省2015年在岗职工年平均工资46239元／年（126.6元／天）计算，住院期间的护理费应确认为6330元；原告提出出院后应由一人护理60天，但未能提交相关证据或鉴定结论支持自己的主张，属证据不足，不予支持）；
6、残疾赔偿金154502元（原告魏青芬所提供的房产证，其丈夫吕树岗开办的黄骅市华力电器有限公司的营业执照等相关证据，均可证明魏青芬为城镇居民，其伤残赔偿金标准应按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算20年，伤残赔偿金确认为154502元。证据是伤残鉴定报告、身份证、房产证、公司营业执照、劳动合同）；
7、伤残鉴定费1400元（证据是鉴定费票据）；
8、精神抚慰金18000元（证据是伤残鉴定报告、事故认定书）；
9、交通费：1000元（原告主张的交通费3000元属请求数额过高，根据原告受伤后先后到了四家医院治疗的实际情况，交通费酌定为1000元）；
10、车辆损失73600元（证据是鉴定报告）；
11、车损鉴定费4100元（证据是鉴定票据）。
原告魏青芬上列经原审法院确认的损失合计为334114.85元。
以上二原告经原审法院确认的损失共计为351541.74元。
原审认为，原告吕树岗、魏青芬所提供的证据与被告阳光财险沧州支公司的自认，应确认原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。2015年3月24日10时42分，原告吕树岗驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在南大港东环路通孔庄子路口与刘金柱驾驶无号牌自卸车相撞，造成原告吕树岗及乘车人魏青芬受伤、车辆及桥梁损坏的交通事故，经沧州市渤海新区交警三大队处理作出的沧渤新公交三认字（2015）第108号交通事故认定书，认定刘金柱负本次事故的主要责任，原告吕树岗负事故的次要责任，原告魏青芬无责任。事实清楚，证据充分，程序合法，对该事故认定书确认各方在事故中的责任结论，予以采信。被告阳光财险沧州支公司提出事故发生后刘金柱方已对原告的损失进行了赔偿，但未能提供证据证明自己的该项主张，属举证不能，不予采信。对原告吕树岗、魏青芬在本次事故中造成的各项合法有据的损失，被告阳光财险沧州支公司应在原告魏青芬的冀Ｊ×××××号小型轿车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告吕树岗各项损失17426.89元，赔付原告魏青芬因人身损害造成的损失10000元、赔付原告魏青芬车辆及相关损失77700元（被告共计赔付二原告各项损失105126.89元）。被告阳光财险沧州支公司对原告上列经原审确认支持的损失赔付后，对超出责任比例所赔偿的部分，依法取得了对实际侵权人的代位求偿权，可依法代位追偿。原告的其他请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告魏青芬的冀Ｊ×××××号小型轿车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告吕树岗各项损失17426.89元，赔付原告魏青芬各项损失87700元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告吕树岗、魏青芬承担300元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2400元（限判决生效之日交纳）。
判后，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原告无权向我司要求全额赔偿，也不符合代为赔偿条件。我司只能承担原告损失的30%，对于剩余的70%的损失，刘金柱已经赔偿完毕。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人吕树岗、魏青芬与上诉人阳光财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2015年3月24日10时42分，吕树岗驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在南大港东环路通孔庄子路口与刘金柱驾驶无号牌自卸车相撞，造成吕树岗及乘车人魏青芬受伤、车辆及桥梁损坏的交通事故，经沧州市渤海新区交警三大队处理作出的沧渤新公交三认字（2015）第108号交通事故认定书，认定刘金柱负本次事故的主要责任，吕树岗负事故的次要责任，魏青芬无责任。对该事故认定书确认各方在事故中的责任结论，予以采信。上诉人主张事故发生后刘金柱方已对被上诉人的损失进行了赔偿，但未能提供充分证据证明自己的该项主张，属举证不能，不予采信。对被上诉人吕树岗、魏青芬在本次事故中造成的各项合法有据的损失，上诉人应在魏青芬的冀Ｊ×××××号小型轿车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付吕树岗各项损失17426.89元，赔付魏青芬因人身损害造成的损失10000元、赔付魏青芬车辆及相关损失77700元（上诉人共计赔付二被上诉人各项损失105126.89元）。上诉人对被上诉人上列经确认支持的损失赔付后，对超出责任比例所赔偿的部分，依法取得了对实际侵权人的代位求偿权，可依法代位追偿。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十月十日
书记员 苗园园