wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第59号
原告青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人xxxxxx，该公司总经理。
委托代理人王斌、安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛圣美尔集团有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人xxxxxx，该公司董事长。
委托代理人张新红、刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告隋林，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告青岛格瑞特轮胎有限公司(以下简称格瑞特公司)诉被告青岛圣美尔集团有限公司（以下简称圣美尔集团）、被告隋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、安民，被告隋林，被告青岛圣美尔集团有限公司委托代理人张新红、刘英海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告向原告采购六种型号的轮胎200套/条，货款总值为283300元。但被告至今仍未付款，经原告从去年十月份至今多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告支付货款283300元，鉴定费3460元，从追要货款之日至起诉之日的损失21181元，共计人民币307941元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告追加诉讼请求要求二被告支付鉴定费3460元。
被告青岛圣美尔集团有限公司辩称，原告起诉被告缺乏事实依据，属于起诉主体错误。首先，被告经营服装出口业务不做内销，并且原告对被告的法定代表人认知不清。其次，隋林系被告的员工，岗位为库管主任，对仓库行使整体管理，对具体货物入库不具体签单，被告隋林在发货明细上的签字仅能证明其替许宝学代签，不能证明原告与被告存在买卖合同关系。再次，被告出入库有着严格管理制度，若被告采购货物，必须由采购人员、仓库管理员及送货员在送货单上签字认可，而原告提交的发货明细只有隋林签字，故此发货明细仅能证明轮胎在被告的院内存放过，不能证明与原告之间存在买卖合同关系。最后，本案轮胎已经被存放人许宝学提走，原告应向货物真正的买主主张权利。综上，被告与原告之间不存在口头或文字上的任何买卖合同关系，请法院驳回原告对被告的起诉。
被告隋林辩称，2011年6月9日许宝学打电话说有一个朋友的一车轮胎需要暂放到成品库，我当场以不是公司物品，是不能放到仓库里拒绝。但许宝学说可以放在公司院里，我请示了后勤保安负责人黄维彬后，同意暂时存放在院内。大约一小时后轮胎运到，许宝学不在公司，经过电话确认由我替他在送货单上签字，当时送货单上没有青岛圣美尔集团有限公司相关信息，收货单位也是空白的。该批轮胎不是公司采购的，公司由严格的出入库制度，公司采购的原辅料接货时必须有采购人员、送货员、相关仓管员在送货单上签字确认，并于当天由签字仓管员开具物品入库单，交由记账人员录入公司账，最后由采购员将入库单附到采购合同上交予财务部报销。由于轮胎不是公司采购物品，不能放到仓库，我只是帮许宝学签字。2011年8月，我调离了仓库，后续的情况不清楚。原告起诉的应该是购货人和经办人，而不该是一个毫不知情的局外人，请求法院驳回原告对我的一切诉讼请求。
经审理查明，原告提交发货明细表两份，日期为2011年6月9日，购货单位为“圣美尔”，收货人为隋林，品名为轮胎，规格为1000R20的20套，规格为1100R20的40套、规格为1200R20的40套，规格为11R22.5的40条、规格为12R22.5的40条、规格为315/80R22.5的20条。
被告隋林系被告圣美尔的员工，2011年2月至2011年8月期间岗位为库管主任。
庭审中，原告要求对发货明细表中的货物单价进行鉴定，经青岛市价格认证中心认证，鉴定标的于鉴定基准日（2011年6月9日）的市场批发价格为人民币271520元。原告花费鉴定费3460元。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，属于非要式合同。本案中，原告提交了两份发货明细表，该明细单上有被告圣美尔集团当时的库管主任被告隋林在收货人一栏签字。被告圣美尔集团的经营范围是否包括轮胎以及内部的仓库管理流程如何，系其公司内部的管理经营问题，不能作为对抗与原告是否存在买卖合同关系的理由。关于两被告所称该批货物系案外人徐宝学让被告隋林代收、暂存于被告圣美尔集团处的抗辩理由，除证人黄维德的证言之外并无其他证据佐证，而证人黄维德系圣美尔纺织品有限公司的职工，与被告圣美尔集团存在利害关系，且其关于该批货物系许宝学所有也系听隋林所述，因此，对于黄维德的证人证言本院不予采信。被告隋林作为被告圣美尔集团的库管主任，其在客户名称标注为“圣美尔”的发货明细表中的“收货人”一栏签字的行为应系职务行为。因此本院认为原告与被告圣美尔集团之间存在买卖合同关系。原告提供的发货明细表中仅载明轮胎的型号及件数，案件审理过程中，经青岛市价格认证中心认定，涉案轮胎的价值为271520元，因此被告圣美尔集团应向原告支付货款271520元。原告于2011年6月9日向被告送达了货物，被告应及时支付其货款，原告要求被告向其支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的鉴定费系为追索货款所付出的必要费用，因此原告要求被告向其支付鉴定费3460元的诉讼请求本院予以支持。被告隋林签收货物的行为系职务行为，在本案中不负有支付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣美尔集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款人民币271520元；
二、被告青岛圣美尔集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款271520元的利息（按照人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2011年10月1日至2012年12月4日止）；
三、被告青岛圣美尔集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告鉴定费3460元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5867元，由被告青岛圣美尔集团有限公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王传河
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第85号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖金平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李泳梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人肖金平、李泳梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人肖金平、李泳梅于2007年3月办理结婚登记，2007年12月生育第一胎一男孩，2013年7月31日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第200107号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖金平、李泳梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200107号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月4日依法送达给被执行人肖金平、李泳梅，并于2014年7月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖金平、李泳梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖金平、李泳梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200107号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖金平、李泳梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人肖金平、李泳梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1584号
申请执行人梁广霞。
被执行人深圳宝丰宇兴贸易公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝丰宇兴贸易公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月九日
书记员 唐伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第130-2号
申请执行人覃中建，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人蔡桂兰，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人覃中建与被执行人蔡桂兰扶养纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）蒙民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡桂兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃中建于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人蔡桂兰送达（2014）蒙法执字第130号执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第273号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以�案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年九月十八日
书记员 尹 恒
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终437号
上诉人（原审原告）侯塘文，男。
上诉人（原审被告）安仁县卫生局，住所地湖南省安仁县永乐江镇安康路。
法定代表人陈曼生，该局局长。
原审第三人安仁县住房和城乡建设局，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人刘继平，该局局长。
上诉人侯塘文、安仁县卫生局因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第531号民事判决，分别于2015年11月30日、2015年11月23日通过湖南省安仁县人民法院向本院提出上诉。原审法院分别于2015年12月2日、2016年2月1日送达给上诉人侯塘文、上诉人安仁县卫生局预交上诉费通知书，上诉人侯塘文及上诉人安仁县卫生局收到该通知书后，均未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人侯塘文、安仁县卫生局虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按侯塘文、安仁县卫生局撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终437号上诉人（原审原告）侯塘文，男。上诉人（原审被告）安仁县卫生局，住所地湖南省安仁县永乐江镇安康路。法定代表人陈曼生，该局局长。原审第三人安仁县住房和城乡建设局，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路。法定代表人刘继平，该局局长。上诉人侯塘文、安仁县卫生局因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第531号民事判决，分别于2015年11月30日、2015年11月23日通过湖南省安仁县人民法院向本院提出上诉。原审法院分别于2015年12月2日、2016年2月1日送达给上诉人侯塘文、上诉人安仁县卫生局预交上诉费通知书，上诉人侯塘文及上诉人安仁县卫生局收到该通知书后，均未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人侯塘文、安仁县卫生局虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按侯塘文、安仁县卫生局撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第639号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1988年5月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日1时许，被告人闫某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区民丰商城出入口道路由西向东行驶至天骄路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人闫某的血液酒精含量为137.24mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及归案情况说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告及血液酒精含量检验报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李卓阳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01020号
原告秦某某。
被告袁某某。
本院在审理原告秦某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 龙克亚
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 锐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第343号
原告危某某
委托代理人杜伟立，湘阴县新潮法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告向某某
原告危某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员范开辉组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告危某某及其委托代理人杜伟立、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，他与被告系经人介绍相识，1998年1月4日登记结婚。1999年2月23日生育一女孩，取名危某某；2005年7月19日生育一男孩，取名危某某。婚后，为了生计，他一直在外打工拼搏，承担了家庭生活的全部经济负担。婚初，夫妻关系尚可，可随着时间推移，两人渐行渐远，被告稍不如意就以小孩相威胁。被告的言行和举止使生活不得安宁。近一年多来，他已向被告支付现金达10多万元。2014年5月他起诉离婚未予准许后，夫妻关系仍无改善。现双方已分居生活3年，夫妻感情确已彻底破裂，请求离婚，另依法确认两个小孩的归宿，并由双方共同承担小孩的抚养费用。
被告向某某辩称，一、原告并未承担家庭的所有经济负担，在原告服刑的5年期间，家庭的所有开支都是她在承担；二、原告回来后，两人带着儿女一同外出打工挣钱，可是在外时间一长原告开始生活不检点；三、原告近一年来只付了几千元的小孩生活费，并没有支付10多万元给她；四、小孩危某某不到10岁，如离婚对其影响很大，为了小孩的健康成长，她不同意离婚。如原告仍无悔改之心，坚持离婚，须赔偿她青春损失费500000元，另两个小孩的监护权亦归她。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月4日双方自愿同往原湘阴县南阳乡民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书（现已遗失）。1999年2月23日生育一女孩，取名危某某，现在外打工；2005年7月19日生育一男孩，取名危某某，现在湘阴县鹤龙湖镇包市小学读书。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2004年后，原、被告一直在广东生活。2013年，原、被告先后离开广东回到长沙生活，2013年年底被告带着小孩回湘阴生活，原告在长沙从事工程业务。2014年5月，原告危某某向法院起诉离婚，未被准许。2014年10月原告因患XX多次住院治疗。以上事实有原告危某某提供的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第515号民事判决书、诊断证明书、医疗费发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，但是，婚后双方为搞好家庭建设，一同外出务工，在十几年的家庭生活中已建立了较深的夫妻感情，并生育了两个小孩。现原、被告虽有矛盾，但并非不可调和，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告危某某请求与被告向某某离婚，依法不予准许。
本案件受理费300元，由原告危某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第85号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：张建飞。
被执行人：史秀会。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张建飞、史秀会不履行二O一三年八月十六日作出的（2013）007号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十六日作出的（2013）007号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十六日作出的（2013）007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五十元，由被执行人张建飞、史秀会负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第85号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：张建飞，农民。
被执行人：史秀会，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张建飞、史秀会不履行二O一三年八月十六日作出的（2013）007号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十六日作出的（2013）007号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十六日作出的（2013）007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五十元，由被执行人张建飞、史秀会负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1373号
原告王静，女，1982年3月20日出生。
委托代理人王新红。
被告韩守运，男，1980年8月22日出生。
原告王静与被告韩守运离婚纠纷一案，本院2013年5月15日立案受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告�静及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩守运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月9日在民政部门登记结婚，并举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方没有培养真正的夫妻感情，原、被告双方经常因家庭琐事生气吵架，被告又有病史，双方无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份。2、结婚登记表1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩守运未到庭进行答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2012年4月9日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事引起纠纷，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年4月9日在商丘市梁园区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻双方在婚姻生活中产生矛盾在所难免。原、被告应本着互谅、互让的态度，宽容对方。原告没有提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王静与被告韩守运离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由�告王静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王军号
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第52号
申请人：牛焕友
被申请人：王为通、郝辉辉
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王为通驾驶的鲁ＨRR5**号小型轿车（所有人为郝辉辉）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立�执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 茜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第233号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月5日被环县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审。2015年6月4日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保侯审。
被告人潘某甲，又名潘某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月25日被环县公安局执行逮捕，同日被该局决定取保候审。2015年6月4日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保侯审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人潘某某、潘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人潘某某、潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，某某县某某油井技术服务有限公司在某县某某乡某某村某某井场往出搬家，车队途径该队村道时，被告人潘某某、潘某甲二人以索要生产水提成费、污染费等费用为由，用小轿车阻挡。2015年5月3日，某某县某某油井技术服务有限公司驻某县项目部外协经理贺某某被迫向潘某某、潘某甲支付现金16000元，潘某某、潘某甲将搬家车队放行。案发后，涉案赃款16000元已被追回并发还贺某某。
另查明，2015年5月25日，被告人潘某甲向环县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，扣押、发还清单，收条，证人朱某某、刘某某、王某某、贾某某的证言，被害人贺某某的陈述，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘某某在法庭审理过程中能够当庭自愿认罪，案发后二被告人能够退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人潘某某、潘某甲经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人潘某某、潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄亚萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1983号
原告游某某，男，1932年9月5日生，满族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告游某甲，男，1967年7月9日生，满族，贵州省金沙县人。
原告游某某诉被告游某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人樊书、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告与其妻共生有二子五女，均已成家立业。原告现年老体弱多病，无法从事生产活动，需要子女尽赡养义务，但被告从未对原告进行赡养。原告找到亲戚进行调解并达成口头协议，但被告未按协议履行义务，故起诉请求判决被告承担原告生活费每月400.00元、稻谷每年300斤、玉米100斤、煤炭500斤；被告承担原告生病期间的医疗费、护理费；诉讼费由被告承担。
原告游某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《居民身份证》复印件。拟证明：原告已年满60周岁，无劳动能力，需要赡养。
经质证，被告无异议。
2、照片打印件一份。拟证明：原告居住的房屋情况。
经质证，被告有异议，称原告现在没有住在该房屋内，原告现住在被告的弟弟游某乙的房屋内。
原告向本院提交的《居民身份证》复印件经质证，被告无异议，本院予以认定；原告向本院提交的照片打印件一份经质证，被告有异议，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
被告游某甲辩称，我只能承担原告每月生活费150.00元。原告要求给谷子、包谷、煤炭不应支持，其拿谷子、包谷没有用，我已为其交纳了电费，对于医疗费、护理费，若原告生病需要医治，其应在安洛乡桂花村赵志华处医治，医疗费、护理费凭赵志华出具的有效票据由七子女平均分担。
被告游某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告游某某出生于1932年9月5日，现年83周岁，其共生育七个子女，被告游某甲系其长子。现原告以被告未履行赡养义务为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，原告游某某向本院提交了《申明》，称其除被告外的子女游某乙、游某丙、游某丁、游某戊、游某己和游某庚一直对其进行了赡养，履行了赡养义务，其申明自愿放弃在本案中追索该六子女的赡养费份额。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案中，原告现已年满83周岁，无劳动能力，其要求被告支付赡养费，本院应予支持。对于生活费的数额，结合原告有七个子女的实际，根据原告居住地经济生活水平状况，本院酌情确定由被告每月支付原告生活费200.00元。对于原告的医疗费、护理费，待该费用产生后，凭有效票据由被告承担七分之一。对于原告主张的包谷、谷子、煤炭，该项目费用应由原告在生活费中支出，故本院不予支持。原告在诉讼中明确在本案中放弃对其余六子女要求支付赡养费，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以准许。综上，被告应从2015年12月起每月支付原告生活费200.00元，原告自2015年11月19日起产生的医疗费、护理费凭有效票据由被告承担费用总额的七分之一。对于原告的其他诉讼要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告游某甲自2015年12月起，每月给付原告游某某赡养费人民币200.00元；
二、原告游某某自2015年11月19日起产生的医疗费、护理费，凭有效票据由被告游某甲承担七分之一；
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告游某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内依法申请强制执行。
审判员 祁登建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 母天丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执305号
申请执行人李某。
被执行人孙某某。
被执行人魏某某。
被执行人河北某某养殖股份有限公司。
法定代表人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1013号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人正在私下协商中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执305号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张晓飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3321号
原告：金灵斌。
被告：李建福。
被告：张雪芳。
原告金灵斌为与被告李建福、张雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告李建福、张雪芳返还原告借款22万元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告李建福于2015年3月20日、4月10日、8月18日分别向原告借款10万元、10万元、2万元，共计22万元，均约定月利率2%，借款于9月5日前归还。借款后，被告李建福已支付利息至2015年4月10日。后经原告催讨，两被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建福、张雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款220000元，并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中借款200000元自2015年4月10日开始计算，借款20000元自2015年8月18日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告李建福、张雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第880号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李晓辉，男，汉族，1963年5月24日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金春州到庭参加了诉讼；被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年12月13日，被告在原告处申领了卡号为62×××94的信用卡一张。被告持卡进行消费，截至2014年8月24日，被告已经累计拖欠本息合计248156.39元，其中本金147411.32元、利息29305.45元、滞纳金71439.62元。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判令被告李晓辉返还信用卡欠款248156.39元（截至2014年8月24日积欠本金147411.32元、利息29305.45元、滞纳金71439.62元），及自2014年8月25日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李晓辉未应诉。
经审理查明：2012年12月4日，被告填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理江苏银行信用卡，被告申报的账单寄送地址为南京市溧水经济开发区xx路7号，同时声明已完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》（个人卡）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第四款约定申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准，第五款约定申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，第七款以加粗字体约定申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款，第八款中以加粗字体约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
被告签署的江苏银行信用卡申请表及其附件《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》以及所附的费用表中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
被告领取卡号为62×××94的信用卡后于2012年12月17日开始使用，截至2014年8月24日，被告拖欠本金147411.32元、利息29305.45元、滞纳金71439.62元，以上合计248156.39元。原告江苏银行多次向被告催收拖欠款项未果，为此诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金147411.32元、利息29305.45元、滞纳金71439.62元，并自2014年8月25日起按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费人民币4653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
代理审判员 程俊杰
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年九月十七日
见习书记员 陈 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00609-3号
原告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：徐贻平，该公司总经理。
被告：宜昌东圣磷复肥有限责任公司，住所地湖北省。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告宁国市兴昊耐磨材料有限公司与被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00609-2号民事裁定书，对被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司在银行账户上的存款人民币700000元予以冻结。现被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司已履行合同义务，原告宁国市兴昊耐磨材料有限公司向本院提出解除保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司银行账户上的存款人民币700000元的冻结。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪心怡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第719号
原告孙玉堂，男，1937年11月11日生，汉族，农民，
住宾县。
委托代理人王桂琴，女，1950年6月19日生，汉族，无业，住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告孙玉堂与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉堂及委托代理人王桂琴到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉堂诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金90000.00元及相应利息（月利率按1.5计息）。
二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，借据上都有我签字，但现在没有能力偿还。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2013年3月2日、2013年3月6日、2013年3月11日在原告处分别借款人民币3万元、2万元、4万元，共计人民币9万元，月利率按1.5%计息，未约定还款日期，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金9万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证三份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告孙玉堂欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告车成玉、韩凤英欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付原告孙玉堂借款本金90000.00元（月利率按1.5%计息），利息12150.00元（自2013年3月11日起计息结算至2013年12月11日），本息合计102150.00元。
案件受理费2344.00元减半收取1172.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月七日
书记员 张文玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00040号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人李永华，无职业。
本院在执行已发生法律效力的（2011）夏民二初字第101号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人李永华送达执行通知书，责令被执行人李永华向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李永华至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李永华银行存款或收入150000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1516号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李1，男，1992年11月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人李1犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人李1及其辩护人尹舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年11月至2015年4月期间，被告人李1多次在本市海淀区北京大学燕南园60号楼一层、二层部分办公室，窃取现金人民币共计9400元。
1、2014年11月上旬某日，被告人李1在本市海淀区北京大学燕园60号楼一层院长助理办公室内，窃取被害人李2（女，44岁）放在抽屉内的现金人民币5500元。赃款未起获。
2、2015年2月下旬某日13时许，被告人李1在本市海淀区北京大学燕园60号楼二层工学院院长秘书室，窃取被害人张1（女，38岁）放在衣柜内的现金人民币300元。赃款未起获。
3、2015年2月下旬某日13时许，被告人李1在本市海淀区北京大学燕园60号楼二层工学院院长秘书室，窃取被害人张2（女，42岁）放在柜子内的现金人民币200元。赃款未起获。
4、2015年3月16日13时许，被告人李1在本市海淀区北京大学燕园60号楼二层工学院院长秘书室，窃取被害人张1衣柜内的现金人民币1900元；窃取被害人张2柜子内的现金人民币100元。赃款均未起获。
5、2015年3月31日13时许，被告人李1在本市海淀区北京大学燕园60号楼二层工学院院长秘书室，窃取被害人张1衣柜内的现金人民币1400元。赃款已起获并发还。
2015年3月31日，被告人李1被抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月1日，被告人李1的亲属赔偿被害人李2人民币5500元，赔偿被害人张2人民币300元，赔偿被害人张1人民币2200元。三名被害人均对李1的行为表示谅解。
上述事实，被告人李1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李1的供述与辩解，被害人李2、张2、张1的陈述，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，搜查笔录，证据保全清单，照片，监控录像，谅解书，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已在家属的协助下退赔各被害人的损失并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢思凡
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第219号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人董×，男，1958年3月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年6月19日以京密检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控，被告人董×于2014年6月4日20时许，酒后驾驶丰田牌小型汽车（车牌号：京×）由东向西行驶至北京市密云县×街时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，董×血液中酒精含量为203.9mg／100ml。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人董×的供述，检查笔录，当事人血样提取登记表，约束酒醒决定书，酒精检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，信息查询，工作说明，户籍证明等相关证据，指控被告人董×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人董×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉。被告人董×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人董×如实供述罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯君颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执321号
杜猛、许明：
申请人顾泽峰与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款57059.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费756.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4732号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广西钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪，2007年4月4日被本院判处拘役五个月，2007年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5239号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年9月24日9时许，被告人黄某来到龙岗区龙城街道龙西社区，见被害人杨某途经此处，便趁其不备将杨某的一对黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值人民币1476元。2、2015年9月20日9时许，被告人黄某来到龙岗区龙城街道龙西社区，见被害人葛某途经此处，便趁其不备将葛某的一对黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值人民币1069元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某、葛某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、鉴定意见、被告人的身份材料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人黄某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]5107号量刑建议书建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第255号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王甲。2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2014年11月16日，被告人王甲与临沭县郑山街道南古街村民王乙协议约定租赁其“长安”牌轿车使用，后被告人王甲因该车费油便改租被害人王乙的“江铃宝威”越野车，期间多次还车并给付租金。2015年1月30日，被告人王甲谎称需再次租赁该越野车，便将该车开走。2月2日，被告人王甲以该车做抵押从临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前栗行村村民郑某处借款2万元，将借款挥霍后逃匿。3月1日，被害人王乙将被告人扭送至临沭县公安局。3月11日，该越野车被发还被害人王乙。4月1日，被害人王乙将该车以1万元的价格卖与他人。
二、盗窃罪
2010年8月5日，被告人王甲伙同本村村民王某山（已判刑）来到临沭县郑山街道后东村，由王甲负责望风，王某山翻墙进入贾某家中，盗窃现金3700元。
本案在审理过程中，被告人王甲的亲属代其向本院退缴赃款3700元。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙、贾某的陈述，证人郑某、高某的证言，同案人王某山的供述，受案登记表、调取证据清单、行驶证及车辆注册登记摘要、汽车租赁登记表、借条、结算单、二手车交易协议书、刑事判决书、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在盗窃罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；自愿认罪，涉案车辆已被追回，且积极退缴涉案赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王超犯数罪，应数罪并罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人确有悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王超犯诈骗罪、盗窃罪均从轻处罚，并适用缓刑。被告人王超应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的涉案赃款3700元，由本院退还被害人贾中勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年七月十七日
书记员 胡尊艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1752号
罪犯江陆，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月5日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯江陆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年9月6日起至2016年7月5日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯江陆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江陆入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年10月份考核累计分余分为40.89分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江陆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江陆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张弘，女，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：牟国清，该公司董事长。
委托代理人：赵光谦，该公司副经理。
再审申请人张弘因与被申请人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司（以下简称恒臆公司）占有物返还纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张弘申请再审称，抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00434号判决书足以证明本案二审判决认定事实错误。本案二审后，再审申请人另行起诉他人返还原物，经法院审理查明认定，被申请人出售申请人房屋为被申请人尚未履行判决书中返还义务的房屋，是法院执行案件中的标的物，申请人与被申请人房屋买卖行为系属无效民事行为。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判恒臆公司返还购房款75000元，并承担本案诉讼费。
被申请人恒臆公司答辩称，申请人张弘在2008年3月前后，购买被申请人承建市运盛房屋开发处双阳花园6#楼欠工程款顶账的房屋三套。此房在申请人手里居占五年之久，申请人当时购买三套房屋因为房价便宜，明知不能办理产权。申请人付购房款，被申请人将房屋及钥匙交给申请人，协议书履行五年之久。申请人的房子是被别人抢占的，并不是被法院执行的，与被申请人无关，不应由被申请人负责。申请人理由与事实不符，请求法院予以驳回。
本院认为，再审申请人张弘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘露路
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第200号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人花某。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告人杨某甲。
被告人刘某。
被告人李某甲。
被告人杨某乙。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，被告人杨某甲、刘某、李某甲、杨某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉。被告人花某及其辩护人尚振云，被告人杨某甲、刘某、李某甲、杨某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日晚10时许，被告人花某、张某等人与被告人杨某甲、刘某在本市北固湾工地生活区小饭店门口因琐事发生争执，后被人劝开。被告人杨某甲回到宿舍，伙同被告人刘某、李某甲、杨某乙及邹某乙等人至上述饭店，向被告人花某、张某等人讨要说法，在此过程中双方发生言语上的争执，随即被告人花某、张某与被告人杨某甲、刘某、李某甲、杨某乙用扳手、啤酒瓶等工具相互殴打，致花某、张某受伤。后被告人杨某甲、刘某、李某甲、杨某乙等人逃离现场，被告人花某从小店取出两把斧头在后追赶，并将被告人刘某以及被被告人张某抓住的邹某乙头部砍伤。经鉴定，邹某乙的损伤属重伤二级，花某、张某、刘某的损伤属轻微伤。
2014年10月9日、11日、13日，被告人刘某、杨某甲、张某、杨某乙分别至公安机关投案。2015年5月14日、7月8日，被告人花某、李某甲分别被公安机关抓获。
另查明，被告人花某、张某与被害人邹某乙达成赔偿协议，获得被害人邹某乙的谅解。
上述事实，被告人花某、杨某甲、刘某、李某甲、杨某乙、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人潘某、邹某甲、李某乙、宋某、杨某丙、陈某、余某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，辨认笔录，病历，收款收据，收条，调解笔录，谅解书，刑事判决书，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲、刘某、李某甲、杨某乙、张某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、杨某甲、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人花某、李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人花某、张某积极赔偿被害人邹某乙的经济损失，获得被害人邹某乙的谅解，酌情从轻处罚。被告人花某的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某甲提出的其行为构成自首的辩解意见，经查，被告人李某甲在取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获，其行为不符合自首的法定条件，故被告人李某甲的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
五、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03569号
原告湖南星沙物流投资有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓路219号晶华美地B栋101房。
法定代表人尹国杰，董事长。
委托代理人尹卫东，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路440号（湖南工业职业技术学院）综合楼101房。
法定代表人银利。
被告银铁民，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告银利，女，1986年7月3日�生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李涛，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司）与被告湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司（以下简称贰捌壹陆公司）、银铁民、银利、李涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星沙物流公司的委托代理人尹卫东、邓小毛到庭参加了诉讼，被告贰捌壹陆公司、银铁民、银利、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星沙物流公司请求判令：1、被告贰捌壹陆公司立即偿还借款2000000元；2、被告贰捌壹陆公司支付借款利息600000元；3、被告银铁民、银利、李涛对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贰捌壹陆公司、银铁民、银利、李涛均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月22日，星沙物流公司与贰捌壹陆公司签订《借款合同》，合同约定星沙物流公司借给贰捌壹陆公司2000000元，借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日，借款利息为月息2%，刘德雄为上述借款的本金及利息承担连带担保责任，担保期限为二年。同日，银铁民、银利、李涛出具《个人连带担保函》，为上述债务的主债权、利息、复利、罚息、为实现债权而发生的费用及违约金、损害赔偿金等承担连带担保责任。2014年6月23日，星沙物流公司如约向贰捌壹陆公司发放借款。借款到期后，星沙物流公司多次催要借款无果，故诉至本院，提出上述诉求，星沙物流公司未将刘德雄列为本案被告。
判决理由与结果
本院认为：一、被告贰捌壹陆公司、银铁民、银利、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。贰捌壹陆公司欠星沙物流公司借款2000000元，逾期未予偿还，故星沙物流公司要求贰捌壹陆公司偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。贰捌壹陆公司向星沙物流公司借款时约定了按照月息2%计算利息，该利率不违反国家有关限制利率的规定，故利息可从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以不超过原告诉求的600000元为限。三、被告银铁民、银利、李涛为上述借款的本金、利息及各项费用提供连带责任保证，故原告星沙物流公司要求被告银铁民、银利、李涛对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙物流投资有限公司借款本金2000000元及利息，利息按照月息2%从2014年6月23日起计算至实际偿还之日止（利息计算以600000元为限）；
二、被告银铁民、银利、李涛为上述付款义务承担连带清偿责任；被告银铁民、银利、李涛承担保证责任后，有权向被告湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，公告费560元，共计28160元，由被告湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司、银铁民、银利、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭 怡
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同固定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第156号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年3月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2011年因抢劫罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员�磊组成的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日6时许，被告人吴某在湖南财经工业职业技术学院12栋男生宿舍楼，盗窃被害人刘某黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2640元。为指控被告人吴某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴某的供述与辩解，被害人陈述，视听资料，提取笔录，鉴定意见，被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议本院对被告人吴某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日6时许，被告人吴某窜至湖南财经工业职业技术学院（以下简称财校）12栋男生宿舍楼，发现二楼222宿舍门未关，便溜进宿舍内，并趁被害人刘某睡觉之机，将刘某一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2640元）从书桌上盗走。得手后，被告人吴某将电脑带回其在财校附近租住的家庭旅社505房间。2015年9月30日3时许，民警在衡阳市狮子山路边抓获被告人吴某。破案后，被盗笔记本电脑已发还于被害人刘某。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人吴某的供述，证实其于2015年9月29日6时许，在财校12栋男生宿舍楼222号房间内盗取一台黑色联想笔记本电脑，并将该电脑带回其租住的家庭旅社505房间的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实其系财校学生，住学校宿舍222号房间，于2015年9月29日上午8时准备去上课，发现放在桌子上的笔记本电脑被盗的情况。
3、提取笔录，证实公安机关于2015年9月30日8时10分，在财校附近被告人租住的家庭旅社505房间内，经被告人指证，公安机关提取被盗黑色联想笔记本电脑。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实被提取的笔记本电脑被公安机关扣押，并发还给被害人。
5、现场方位图及照片，证实经被告人指证后的案发现场情况。
6、监控视频，证实案发经过及嫌疑人的外貌特征。
7、被告人的户籍资料，证实其于1996年3月18日出生，已达到完全刑事责任年龄。
8、抓获经过材料，证实公安机关根据线索，加强对案发周边巡逻盘查，于2015年9月30日凌晨3时将被告�抓获归案。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人积极退回赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决�可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年一月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04832号
原告吴×1，男，1984年1月3日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告蒋×，女，1983年7月1日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
原告吴×1与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1及其委托代理人林宏、被告蒋×及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：我与被告蒋×于2009年9月6日登记结婚，双方之子吴×2于2011年出生。婚后我和被告蒋×性格不合，经常争吵，现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、我和被告蒋×解除婚姻关系；2、婚生子吴×2由被告蒋×抚养，我每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告蒋×承担。
被告蒋×辩称：我同意离婚，但我要求婚生子吴×2由原告吴×1抚养，我每月给付抚养费500元至吴×2年满十八周岁止；同时我要求依法分割夫妻共同财产，包括婚后购买的登记于原告吴×1名下福克斯牌小汽车一辆（车牌号：京Q33X**），要求车辆归我所有，我给吴×1折价款2.5万元；平均分割2013年原告吴×1的卖房款120万元；依法分割有吴×1出资的位于北京市朝阳区团结湖的××台球厅一个，要求分得吴×1所占份额的50%。
经审理查明：原告吴×1与被告蒋×于1999年自行相识，2007年确定恋爱关系，于2009年8月26日登记结婚，双方均系初婚，并于2010年11月25日生育一子吴×2。吴×2出生后由吴×1母亲张×帮助抚养照顾，现随吴×1共同生活。吴×1与蒋×婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及蒋×与其他异性网聊产生矛盾，现双方已分居。2013年7月，吴×1在北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）起诉离婚，2013年8月8日该院作出（2013）东民初字第10747号民事判决书，认定夫妻感情尚未破裂，判决驳回了吴×1的诉讼请求。2014年6月，吴×1在本院起诉离婚，因蒋×不同意离婚，后吴×1撤诉。
另查：吴×1于2014年1月支出8万元购买福克斯牌小轿车一辆（车牌号：京Q33X**），车辆登记在吴×1名下，吴×1和蒋×共同确认车辆现价值为6万元，并均同意车辆归吴×1所有，吴×1给付蒋×折价款3万元。另蒋×2014年9月至2015年3月月平均工资为3997元。
本案审理过程中，双方均主张婚生子吴×2由对方抚养。吴×1称其个人名下没有固定住所，且工作不稳定，其母年迈，已无力再帮助其抚养照顾孩子，而蒋×有固定工作，其父母名下均有住房，经济条件较好，且孩子和母亲生活能够获得更加细心的照顾，故吴×2应由蒋×抚养。蒋×对此不予认可，称孩子出生后一直随吴×1共同生活，并由祖母帮助抚养照顾，改变生活环境对孩子的成长不利，且其本人名下亦无住房，父母经济条件均一般。另庭审中蒋×认可吴×1所售房屋系吴×1婚前个人财产，并当庭撤回了要求分割吴×1售房款及台球厅出资份额的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）东民初字第10747号民事判决书、机动车登记证书、购车发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据本院已查明的事实，本案原告吴×1与被告蒋×婚后因家庭琐事产生矛盾，吴×1已是第三次起诉要求离婚，蒋×亦表示同意，本院予以准许。对于双方婚后购买的福克斯牌小轿车，双方均同意车辆归吴×1所有，并由吴×1给付蒋×车辆折价款3万元，本院不持异议。本案争议焦点系婚生子吴×2的抚养权如何确定的问题。本院认为，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。同时，对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。本案中，吴×2自出生后一直随父亲共同生活，且由祖母帮助抚养照顾，改变生活环境对其健康成长不利，故吴×2仍由吴×1抚养为宜。对于吴×2的抚养费，由本院根据吴×2支出情况和双方收入情况酌情确定为每月1000元。本院认为，保护和抚养教育未成年人子女是父母的法定义务，为人父母者均应主动履行该义务，且此种义务并非单纯的金钱给付义务，故本院虽确认婚生子吴×2由吴×1抚养照顾，但蒋×不得以已支付抚养费为由拒绝关心照顾吴×2，另吴×2尚年幼，蒋×作为母亲应更多地到孩子住处看望和帮助抚养照顾吴×2。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴×1与被告蒋×离婚；
二、婚生子吴×2由原告吴×1抚养，被告蒋×自二〇一五年四月起于每月二十日前给付吴×2抚养费人民币一千元，直至吴×2年满十八周岁止；
三、登记于原告吴×1名下福克斯牌小轿车一辆（车牌号：京Q33X**）归原告吴×1所有；
四、原告吴×1于本判决书生效之日起七日内给付被告蒋×车辆折价款人民币三万元；
五、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担三十七元五角（已交纳），由被告蒋×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘萍萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1000号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报廖丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人廖丙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人廖丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日下午，被告人廖丙与廖甲、廖乙、谭某某（均已判刑）、廖永纯（另案处理）经预谋至本区中山中路沿线，五人互有分工、互相配合实施扒窃，窃得被害人孙某的iPhone5S手机1部、被害人胡甲的红米牌手机1部、被害人黄某某的红米牌手机1部及被害人胡乙的金立牌手机1部。经鉴定，上述涉案手机分别价值人民币3，345元、527元、564元及297元。
2015年2月9日，被告人廖丙被公安人员抓获。
另查明，上述涉案手机已分别发还相应被害人。
上述事实，被告人廖丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、胡甲、黄某某、胡乙的陈述，证人廖甲、廖乙、谭某某、朱某某、徐某某的证言及辨认笔录，手机照片、案发地点照片，调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，前科资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖丙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖丙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1745号
原告：徐兆釜。
被告：赏庆权。
被告：胡宇翔。
原告徐兆釜为与被告赏庆权、胡宇翔民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐兆釜到庭参加诉讼，被告赏庆权、胡宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐兆釜以被告赏庆权向其借款10000元至今未还，被告胡宇翔也未承担保证责任为由，诉请：1.被告赏庆权即时归还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2014年8月15日起至判决确定履行日止、以10000元为基数计算的利息损失；2.被告胡宇翔承担连带清偿责任。法庭调查终结前，原告放弃诉请1中主张的利息。
被告赏庆权、胡宇翔均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年7月25日，被告赏庆权向原告出具借条一份，约定被告赏庆权向原告借款10000元。被告胡宇翔作为保证人在借条上签字，同意对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等，担保期限为主债权履行届满之日起至借款人还清借款本息及其他必要费用之日终止。但被告赏庆权借款后至今未还，被告胡宇翔也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赏庆权、胡宇翔之间的保证借款关系依法成立有效。原告与被告赏庆权就借款未约定还款期限，故被告赏庆权可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告赏庆权归还借款的请求合法。被告胡宇翔自愿为原告向被告赏庆权的债权提供连带责任保证，因原告与被告胡宇翔约定保证期限为主债务本息还清日为止，约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故现原告要求被告胡宇翔对被告赏庆权应履行款项承担连带清偿责任的诉请，也于法有据。原告变更后的诉请合法，未加重被告责任，本院予以支持。被告胡宇翔承担保证责任后，有权向被告赏庆权追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告赏庆权于本判决生效之日起七日内返还原告徐兆釜借款10000元；
二、被告胡宇翔对上述判决第一项确定的被告赏庆权应履行款项担连带清偿责任；被告胡宇翔承担保证责任后，有权向被告赏庆权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 方 成
代理审判员 陈 晔
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 戚海燕
附：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1584号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1969年12月10日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人邓心刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月13日15时许，被告人张×在本市丰台区太平桥小区15号楼2003室其暂住地内，非法持有毒品6袋被当场起获。经鉴定，其持有的毒品为甲基苯丙胺，净重11.54克。被告人张×于2014年5月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人邢×的证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品收缴清单，涉案毒品、吸毒工具照片，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，现场检测报告书，工作记录，检查笔录，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人张×因自己吸食毒品而非法持有毒品，但她没有毒瘾，没有前科劣迹，又系初犯，被抓获后一直认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，能深刻认识到自己所犯罪行，确有悔改表现，希望法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第275号
罪犯张国利，1967年8月15日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月3日作出（2011）里刑初字第543号刑事判决，以被告人张国利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1100号
原告许某，女，汉族，住沧州市肃宁县。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住沧州市运河区。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人于超，被告吴官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原、被告双方登记结婚。婚后，双方生育一女，取名吴某乙（现年3岁）。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾，致使双方分居至今。夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此，原告请求法院判令判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割共同财产
被告辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，还是有感情的，请求法院不要判决我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚，婚后感情尚可。2011年4月15日生一女吴某乙。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、互相包容、加强沟通，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年六月十二日
书记员 吕 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01249号
原告赵建军，男，1971年3月11日生，汉族，非农。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杨胜利，男，1959年7月26日生，汉族，农民。
第三人户县草堂镇二府村第二村民小组。
诉讼代表人童有平，组长。
原告赵建军与被告杨胜利及第三人户县草堂镇二府村第二村民小组确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，被告与第三人于1997年11月10日签订了西南黑河占地合同，合同约定履行期限自1997年11月30日至2017年11月30日。2002年11月8日被告将该合同转包给我。转包合同约定，履行期限自2002年11月30日至2017年11月30日，以后的承包费由我交纳，但收款票据上均书写被告的名字。现原、被告及第三人因地上附属物出现矛盾，故请求确认原、被告于2002年11月8日签订的土地转包合同有效，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。民事主体在民事活动中，依法签订之协议在未经司法程序确认前，视为有效，原告无需提起诉讼确认合同有效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军要求确认原告赵建军与被告杨胜利于2002年11月8日签订的土地转包合同有效的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘锦云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第710号
申请执行人：淄博新瑞特线缆有限公司，住所地：淄川区洪山镇般阳路270号。
被执行人：苍山县广播电视局，住所地：临沂市苍山县。
本院在执行淄博新瑞特线缆有限公司与苍山县广播电视局买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第710号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0164号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人殷某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被海安县公安局取保候审，同年7月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人殷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人殷某于2014年6月28日上午，至海安县海安镇恒源新村48号楼，发现翟某停放在该楼2单元楼下的“新蕾”牌电动自行车未锁，先将钥匙拔走；后其于2014年7月1日上午，至上述地点，用先前拔得的钥匙将该车骑走。经鉴定，该电动自行车价值人民币3295元。
被害人翟某报警，公安机关经侦查发现被告人殷某有重大作案嫌疑，遂传唤其到案。经讯问，被告人殷某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人颜某、刘某均的证言，物证电动自行车1辆（照片），书证海安县公安局扣押的电动车合格证、调取证据清单、发还物品清单、发破案经过，�安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人殷某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人殷某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第179号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王重阳，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，暂住哈尔滨市南岗区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王重阳犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第860号刑事判决。原审被告人王重阳不服提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品事实
2013年7月22日，被告人王重阳在哈尔滨市南岗区建设街燕达宾馆301房间内，以3800元的价格将4包冰毒（每包约0.7克）贩卖给吸毒人员李某某并与其共同吸食。2013年10月9日，王重阳在哈尔滨市南岗区分部街2号A2座703室的住处被抓获时，公安机关从其身上缴获冰毒12包，从其居室内缴获冰毒2包，并当场缴获电子秤和大量分装袋，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，重12.45克。综上，王重阳贩卖冰毒15.25克。
二、容留他人吸毒事实
2013年8月至10月，被告人王重阳在其与女友李晓晨租住的哈尔滨市南岗区分部街2号A2座703室，多次容留吸毒人员由某某吸食冰毒。
经侦查，被告人王重阳于2013年10月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、被告人王重阳的供述；2、证人李某某、由某某等人的证言；3、辨认笔录、毒品照片、搜查笔录、扣押物品清单；4、现场检测报告书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；5、刑事判决书、罪犯档案材料；6、从李某某身上缴获的白色晶体1包检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.11克；从王重阳身上缴获的白色晶体12包检出毒品甲基苯丙胺成分，重12.18克；从王重阳和李晓晨居住地卧室电脑桌上缴获的白色晶体1包检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.13克，淡黄色晶体1包检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.14克。7、案件来源及到案经过；8、户籍证明及现实表现。
原审法院认为：被告人王重阳贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。王重阳一人犯数罪，应数罪并罚。王重阳刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王重阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人王重阳以量刑过重为由，提出上诉，其辩护人以相同理由，提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王重阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于王重阳及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据其具有的法定情节及对社会的危害已作出客观认定，且量刑适当，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于博洋
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00125号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎金良。
被申请执行人黄金。
被申请执行人黎金良、黄金因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月22日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月25日向其送达了隽卫计征字（2014）第031号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎金良、黄金征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黎金良、黄金在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第031号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第031号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚