wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00778号
申请执行人：安徽友祥投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路世纪阳光花园B7幢501室，组织机构代码05578400-9。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
被执行人：安徽金煌投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路中段1幢201室，组织机构代码05579419-4。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
被执行人：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206西侧，组织机构代码05849510-6。
法定代表人：阚涛，该公司董事长。
被执行人：安徽域炀投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路18号，组织机构代码57571744-0。
法定代表人：邵筱顺，该公司董事长。
申请执行人安徽友祥投资管理有限公司申请执行被执行人安徽金煌投资管理有限公司、全椒舜城置业有限公司、安徽域炀投资有限公司股权转让纠纷一案，本院依据生效（2014）合民二初字第00658号民事判决书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽金煌投资管理有限公司、全椒舜城置业有限公司、安徽域炀投资有限公司14000000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十一月二日
书 记 员 王 昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03003号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日生，汉族，该行职工。
被告吴忠成，男，1974年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告吴忠成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告吴忠成的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐平艳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00283号
原告肖小女，女。
委托代理人肖某某（系肖小女之父），男。
被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村村民委员会。
法定代表人黄崇进，村委会主任。
委托代理人梁某某，该村松岭村民小组组长。
本院在审理原告肖小女与被告铜川市王益区王家河街道办事处王家河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖小女于2014年9月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖小女撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告肖小女负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李艳冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第92号
本院在执行申请执行人李延智与被执行人王廷武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王廷武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王廷武纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终99号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：裴彩玲。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人裴彩玲、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初208号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，裴彩玲因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6742号
原告：连云港科之顺防水工程有限公司，住所地连云港市海州区民主西路64号-8。
法定代表人：周宪文，总经理。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告:江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏，董事长。
被告：张增光，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王诏生，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县
被告：连云港远州房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县和平东路53号。
法定代理人：陈某，董事长。
原告连云港科之顺防水有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、张增光、王诏生、连云港远州房地产开发有限公司建设工程施工合同纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港科之顺防水有限公司于2017年10月19日以双方正在协商处理为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港科之顺防水有限公司撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、张增光、王诏生、连云港远州房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5197元由原告承担。
审判员 龚书明
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2376号
原告王某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方2012年4月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，2012年11月生男孩姜某乙。双方自结婚起，被告就赌博，在外面借了好几万的债务，不工作天天在家混吃混喝，只要心情不好，对原告拳打脚踢，让人无法忍受。请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告姜某某辩称，我没有对原告进行打骂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月17日在兰山区民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2012-004383。同年11月8日生男孩姜某乙。婚后双方有时因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年4月25日，原告王某某诉至本院要求离婚。
另查明，原告王某某曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年7月29日主动申请撤回了起诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告姜某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，期间双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要原、被告双方相互关心，互谅互让，加强沟通和交流，考虑孩子的健康成长，夫妻仍有和好的可能。故对原告王某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈少波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第138号
罪犯王美强，男，1982年4月20日出生，汉族，山东省惠民县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）汴刑初字第60号刑事判决，以被告人王美强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年3月22日起至2019年3月21日止。宣判后，2007年2月24日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，2010年5月28日减去有期徒刑一年九个月，2012年10月9日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2006年3月22日起至2016年1月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王美强减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王美强于2006年3月20日，伙同他人受人之托携带钢管、木棍等，窜至尉氏县刘某某在闹店村南木料加工厂内，将受害人刘某某殴打致死。
罪犯王美强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王美强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王美强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美强准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年3月22日起至2015年2月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05038号
原告杨某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村新民21号，公民身份号码522122198604024040。
被告陈某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路133号6-2，公民身份号码510216198002214810。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月一日
书 记 员 任 薇
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第37号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李广均（绰号丁丁娃），男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。1993年因犯抢劫罪被筠连县人民法院判处有期徒刑十二年；2004年因犯故意伤害罪、盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人李广均犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人李广均及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年1月2日凌晨，被告人李广均持刀进入筠连县筠连镇“歌诗船”杜某家中实施盗窃，在其进入杜某卧室搜取外套内现金时被杜某逮获，为抗拒杜某抓捕，李广均挥动手中的尖刀将杜某划伤。被告人李广均的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定判处。
被告人李广均辩称，其行为未构成抢劫罪，构成盗窃罪，对盗窃自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是，起诉书认定被告人李广均进入杜某卧室搜取外套现金，挥动手中尖刀将杜某划伤没有确凿充分证据，被告人李广均的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪；被告人李广均有犯罪未遂、取得谅解、如实供述盗窃事实、当庭自愿认罪等从轻情节。建议对被告人李广均处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年1月2日凌晨，被告人李广均翻墙进入筠连县筠连镇“歌诗船”杜某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被被害人杜某夫妇发现，被告人李广均在逃离过程中，为抗拒杜某抓捕，持刀将杜某双手划伤后逃离现场。案发后，被害人杜某得到了被告人李广均家属的赔礼道歉和物质慰问，对被告人李广均予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2、公（筠）勘（2013）K5115270000002013050030号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实抢劫现场位于筠连镇真武村一组“歌诗船”杜某住宅二楼卧室。
3、筠连县人民医院诊断证明书，证实杜某右手受伤的情况。
4、被害人杜某陈述，证实2013年1月2日凌晨4点过，他在睡觉时听见他安装在窗户上的报警器响了，当时反应是有小偷了，就想把小偷逮住。三分钟后，“丁丁娃”就进卧室拿他放在沙发上的外衣，刚拿在手里后，他就把卧室门关上，“丁丁娃”就把衣服放在沙发上转身和他面对面看着，他看见“丁丁娃”手里拿了一把匕首，他就去夺“丁丁娃”手里的刀，他伸左手刚要逮到“丁丁娃”的时候，“丁丁娃”的手往上提了一下，后来才发现他的左手掌下面被划伤了。他的衣服里面有现金3900元，一个苹果手机。他对“丁丁娃”很熟悉，“丁丁娃”是从厨房翻窗子进他家卧室的。
5、证人证言
1）蒋某证言，证实2013年1月2日凌晨4点过，她听见她家的报警器响了，一会儿就听到杜某喊“丁丁娃”把刀丢了，她怕“丁丁娃”伤到她丈夫，就拿电蚊拍打了那个贼的头一下，不晓得怎样的“丁丁娃”用刀伤到了杜某的手。
2）舒某证言，证实杜某曾打过电话给她说，要找“丁丁娃”，并说“丁丁娃”翻墙进他家偷东西，还想拿刀来杀他和他妻子。
3）王某某证言，证实“丁丁娃”是她丈夫李广均。2012年年前的一天晚上李广均不晓得好久出去的，凌晨四点过回来，天亮时杜某来她家找“丁丁娃”。
6、被告人李广均供述，证实2013年1月2日凌晨1点过，他从杜某家的厨房窗子翻进去，在厨房的案板上看见一把小刀，就拿小刀推开厨房门上了楼梯，在二楼看见沙发上有一件黑色的外衣，就伸手去拿外衣，刚拿外衣准备翻里面有没有钱，结果杜某躲在门背后把门一关，逮着他的衣服，他就往外犟，杜某的妻子就用什么东西打了他腰一下，他转身犟脱就开跑，在犟脱杜某时，不晓得刀划着杜某没有。他到杜某家里拿刀在手里，是预防在偷东西时被主人家发现可以保护自己，如果受害者来追他或者被受害者发现了，可以拿手中的刀威吓受害者。
7、辨认笔录，证实杜某辨认出李广均系到其家实施盗窃的人。
8、指认现场笔录，证实李广均指认出到杜某家盗窃的线路和房间位置。
9、抓获经过，证实2013年4月11日15时30分许，绍兴县公安局柯桥派出所在柯桥街道欣阳宾馆409号房间将被告人李广均抓获。
10、刑事谅解书，证实受害人杜某对被告人李广均给予谅解。
11、筠连县人民法院刑事判决书，证实李广均曾因犯抢劫罪被判刑十二年，犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑三年。
12、户籍信息，证实李广均出生于1974年6月18日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李广均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李广均的指控罪名成立。被告人李广均在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；被告人李广均归案后供述了基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李广均有悔罪表，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李广均曾因犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，本院酌情从重处罚。对被告人李广均及其辩护人刘文贵提出被告人系盗窃不属抢劫的辩护、辩解意见，本院认为，被告人李广均入户盗窃他人财物，在被受害人发现后为抗拒抓捕当场持刀划伤被害人，其行为已转化为抢劫，同时，被告人李广均持刀划伤被害人的行为发生在户内，其行为应认定为入户抢劫，对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 朱朝聪
代理审判员 陈洪权
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗 迪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00739号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯美万，男，1969年6月26生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）415号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2240号
申请执行人陈红霞。
被执行人徐吉良。
被执行人徐淑芳。
被执行人蔡风仙。
被执行人丹阳市星光纸业有限公司。
法定代表人徐吉良，该公司经理。
申请执行人陈红霞与被执行人徐吉良、徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丹民初字第0296号民事判决发生法律效力，依该裁判：被告徐吉良应于本判决生效后十五日内偿还原告陈红霞借款本金470000元，利息148800元（自2013年8月25日起至2015年1月25日止），合计618800元；被告丹阳市星光纸业有限公司对上述借款本息618800元承担连带偿还责任；被告徐淑芳、蔡风仙对上述借款本金470000元承担连带偿还责任。案件受理费4906元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的合计为623706元，本院于2014年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐吉良、徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息。因被执行人徐吉良、徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，另案中已对该房产进行评估、拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0296号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱建峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2090号
原告遵义南城工贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄监狱内，组织机构代码：21440XXXX。
法定代表人：马继。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义市宏佳针织服饰有限公司，住址：遵义市汇川区珍酒厂内。
法定代表人曾红伟，该公司经理。
本院于2016年4月20日立案受理了原告遵义南城工贸有限公司与被告遵义市宏佳针织服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义南城工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元（原告已依法减半预交），经本院院领导批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 石明都
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第599号
原告王某某，男。
被告张某某,男。
被告谢某某，女
本院在审理王某某与张某某、谢某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由王某某负担。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 徐 啸
人民陪审员 徐军明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吉清波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2203号
原告：刘启良，男，1965年3月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘军辉，男，1979年9月11日生，汉族，经商，住湖南省醴陵市。
原告刘启良与被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启良的委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告生猪货款115000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2008年起多次向原告赊购生猪，截止2015年9月7日，被告仍欠原告生猪货款115000元，并向原告出具《欠条》一张，书面约定每月归还5000元。事后，经原告催款，被告分文未付，为此，请求法院依法裁判。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《欠条》一份，以此证明被告结欠原告生猪货款115000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据，本院依法予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。被告结欠原告生猪货款115000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款之请求，理由正当，依法予以支持。原、被告在《欠条》上约定了付款期限，现原告向本院起诉，要求被告支付该欠款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
刘军辉应于本判决生效之日起十日内向刘启良支付生猪货款115000元，并支付该款自2016年8月30日起至款清日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由刘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟为民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第75号
罪犯何修华，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）滨中刑一初字第19号刑事判决，以被告人何修华�盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年9月2日起至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第754号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2315号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何修华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何修华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯何修华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何修华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何修华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2759号
罪犯胡江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年3月11日作出（2013）巴法刑初字第00111号刑事判决，以被告人胡江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1295号
原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人孙辰。
诉讼代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民解放军66289部队。
本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司诉被告中国人民解放军66289部队买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费823元，由原告负担。
代理审判员 赵 赛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康雅丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第54号
原告王喜生。
被告西北永新置业有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1917号。
法定代表人张京宝，系该公司总经理。
本院在审理原告王喜生诉被告西北永新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王喜生于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王喜生承担，余款100元退回原告王喜生。
审判员 郭宏茜
二〇一五年三月三日
书记员 黄 玫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2279号
被执行人刘某，男，1981年9月6日出生，汉族。
刘某贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年7月24日作出（2015）六刑初字第138号刑事判决书，依该裁判：刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币7000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商�记信息及银行存款，发现被执行人名下银行存款2068元并依法扣划，未发现其他有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除2068元银行存款，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第138号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 晓 彬
执行员 �杜道靖
执行员 厉 荣 媛
二〇一五年十月十七日
书记员 周 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8411号
罪犯高健健，男，汉族，小学文化，1990年12月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人高健健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高健健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高健健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罪已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高健健减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01308号
申请执行人：胡智，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：桂鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：董志军，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：马圣东，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王仁海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）南民一初字第00984号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付房屋租金人民币55952元及违约金，同时承担执行费803元、诉讼费599元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王仁海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁海的银行存款人民币60187元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十二月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3004号
罪犯谢冬梅，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第446号刑事裁定，以被告人谢冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止。被告人谢冬梅不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月14日起至2017年9月13日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯谢冬梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01408号
原告冉某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人宁某某，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住陕西省汉中市。
原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员叶开胜、杨敬一于2015年12月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：1999年7月原、被告自谈相识，2000年2月1日登记结婚。2000年8月29日婚生一女冉某，现年15岁。婚后原、被告关系尚可，共同为生活奔波，2009年5月被告外出务工离家出走，不辞而别，从此不再联系。经原告一直打听毫无音讯。夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女冉某并承担抚养费。
原告冉某某为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告王某某的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、2015年8月13日博望镇民政办公室出具的证明一份，证明冉某某和王某某于2000年2月1日在XX镇人民政府登记结婚的事实，证明双方的合法夫妻身份。
4、婚生女冉某的常住人口登记卡，证明婚生女的身份情况。
5、2015年8月31日城固县XX街道办事处XXX社区居民委员会出具的证明一份，证明被告王某某自2009年5月外出务工后至今未归的情况。
6、2015年9月1日城固县XX街道办事处XXX村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某自2009年5月外出务工后至今未归的情况。
被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4符合真实性、关联性和合法性，予以采信；证据5、6仅证明被告外出务工后未归村的情况，对其真实性予以采信。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案认定以下事实：
原、被告于1999年7月相识并自由恋爱，2000年2月1日双方在城固县XX镇人民政府登记结婚。2000年8月29日原、被告婚生一女冉某，现年15岁，就读于陕西省XXXXX学院。婚后原、被告关系尚可，2009年5月被告外出务工至今，未与原告及家人联系。2015年8月27日原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女冉某并承担抚养费。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱，结婚时间长，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立起了较好的夫妻感情。原告冉某某诉称因被告王某某外出务工不辞而别而导致夫妻关系破裂，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告冉某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 叶开胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2410号
原告杨红波，男，1975年8月7日出生。
委托代理人：杨趁景，男，1964年12月1日出生。
被告靳发轩，男，1973年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
原告杨红波诉被告靳发轩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红波委托代理人杨趁景、被告靳发轩、被告人保财险濮阳市分公司委托代理人郭军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红波诉称：2013年8月6日8时00分许，在209国道濮阳县柳屯镇杨什八郎村处，原告驾驶的豫JRA7**号小型轿车与被告的豫J703**号重型自卸货车发生追尾相撞，2013年8月23日经濮阳县交警大队处理决定，宋XX（系被告雇佣司机）负事故的全部责任，原告无责任。原告将自己的车辆送往修理厂维修后，经河南中州评估有限公司评估该车损失价格，各种费用为12626元，评估费600元，该车辆系濮阳市玉臣化工有限公司联系业务用车，自事故发生2013年8月6日至车辆维修期间2013年10月6日，共2个月（即豫JRA7**号车维修期间），租金为8000元/月，给我造成损失为16000元，以上共计29226元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告各种损失费用共计29226元；诉讼费由被告方承担。
被告靳发轩辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车辆豫J703**号实际车主是我，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。对于应由我承担的原告的合理合法损失，由人保财险濮阳市支公司承担全部赔偿责任。事故发生后，给原告现金1万元，要求从原告赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给我。
被告人保财险濮阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；超过部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、车辆停驶费用等间接损失我公司不予赔偿，原告起诉数额过高，请法庭根据原告举证、被告质证情况合理确定赔偿数额。对原告提供的证据质证意见为：对交强险及商业第三者责任险保单真实性无异议，但保单明确说明停运损失按照合同约定，保险公司不予赔偿。保险单明确约定车主是王建军，被告保险人靳发轩与该事故车辆不具有保险利益，对该车造成的损失保险公司不予赔偿。对车损评估报告书有异议，该评估是杨红波单方委托，鉴定项目过多，价格过高，鉴定时保险公司没有到场，不能确定真实维修项目，该结论不能作为原告的车损依据。评估费发票真实性无异议，评估报告不能作为定案依据，对于评估费不认可。评估费属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围。对企业法人营业执照有异议，营业执照系复印件，对真实性有异议，对证明杨红波系股东的证明真实性有异议，且不符合证据规则的规定，作为公司股东应提供工商登记证明或者是公司章程，以显示股东身份。对租车合同有异议，不能证明是当事人本人所签，也不能证明该费用与本次事故有关联，且租车期限过长，租金过高，不能作为原告要求租车损失的依据。对租车费收条有异议，质证意见同租车合同。该损失是属于事故车辆对第三者造成的停驶损失，根据交强险条款和第三责任险条款，对此损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年8月6日8时00分，在209国道濮阳县柳屯镇杨什八郎村处，宋XX驾驶豫J703**号重型自卸货车自南向北行驶，与同向原告驾驶的豫JRA7**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏，地下水管、电杆、杨世X家墙头损坏。2013年8月23日，濮阳县公安交警大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定宋XX负事故全部责任，原告杨红波无责任。原告杨红波提供豫JRA7**号轿车行车证及车辆买卖协议复印件各1份，证明原告杨红波系该车实际车主；提供2013年8月12日河南省中州评估有限公司出具的豫中州濮价[2013]鉴字第L0115号鉴定意见书1份，该鉴定意见书认定豫JRA7**号轿车车损为12626元，原告杨红波支付评估费600元；提供车辆租赁合同及租车费收据各1份，证明事故发生后，在豫JRA7**号轿车维修期间，为联系业务，原告租赁杨国X车辆，支付租车费16000元。经查，事故车辆豫J703**号重型自卸货车实际车主是被告靳发轩，宋XX系靳发轩雇佣司机，该车在被告人保财险濮阳市支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告靳发轩给原告现金10000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院依法予以确认。宋XX驾驶豫J703**号重型自卸货车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，在其侵权责任范围内应由被告靳发轩承担赔偿责任。被告人保财险濮阳市分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接承担赔偿责任。原告杨红波所诉车损费12626元、评估费600元，本院依法予以认定。两项共计13226元，由被告人保财险濮阳市分公司承担。所诉租车费，参照市场价格应按每天160元，按30天计算，计款4800元，由被告靳发轩赔偿，被告靳发轩的垫付款10000元减去4800元为5200元，被告人保财险濮阳市分公司应赔偿原告杨红波8026元（13226元-5200元）；被告人保财险濮阳市分公司应支付被告靳发轩5200元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告杨红波8026元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告靳发轩5200元；
三、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费265元，由原告杨红波负担40元，被告靳发轩负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹胜文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2739号
原告：廖唷君，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号，统一社会信用代码442000000030407。
法定代表人：吴志强，经理。
原告廖唷君诉被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖唷君其诉讼代理人梁炎燎、陈嘉莹到庭参加诉讼，被告海龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖唷君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币200万元及利息（利息以欠款数额为基础，以月利率2%为标准，自2015年7月14日起计至被告还清欠款之日止）。
事实和理由：被告海龙化工公司因偿还珠海华润银行股份有限公司中山分行的借款及申请续贷需要，于2015年中向案外人廖亚辉提出其所欠的华润银行贷款1200万元即将到期，请求廖亚辉借款200万元�被告还贷，并在申请续贷1000万元时帮忙向银行提供担保，以帮其度过难关。于是，廖亚辉在2015年7月13日向被告提供了200万元借款，用于被告向华润银行偿还部分贷款。但是，被告后来并没有续贷成功，也没有资金偿还所欠案外人廖亚辉的借款。2018年1月20日，案外人廖亚辉与原告廖唷君达成债权转让协议，约定廖亚辉对被告享有的上述200万元债权全部转由原告廖唷君享有，且被告在债权转让确认书上盖章并由代表签字确认清楚知悉。原告多次向被告追收未果。
被告海龙化工公司经本院合法传唤，在答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及质证。
原告廖唷君就本案提交了证据，本院经审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：廖唷君称其与案外人廖亚辉系朋友关系。2015年7月13日，海龙化工公司因偿还珠海华润银行股份有限公司中山分行的借款及申请续贷需要向廖亚辉借款，并作为债务人立下欠据，欠据载明内容海龙化工公司向廖亚辉借款200万元，约定借款利息为月利率2%；同日，廖亚辉通过银行转账方式向海龙化工公司交付200万元；海龙化工公司向廖亚辉出具欠据，确认于2015年7月13日已收到廖亚辉的借款200万元。
廖唷君称其与海龙化工公司、案外人廖亚辉就2015年7月13日签订的债权协商转让事宜。2018年1月20日，海龙化工公司出具了债权转让确认书，债权转让确认书约定廖亚辉将其与海龙化工公司与2015年7月13日的债权转让给廖唷君，债权转让金额为200万元。海龙化工公司在确认书上加盖公章予以确认。2018年4月20日，案外人廖亚辉出具了债权转让确认书，对其与海龙化工公司与2015年7月13日的债权予以廖唷君转让，予以补充确认。廖唷君称海龙化工公司未曾向其或廖亚辉偿还过借款本�及利息。
案件审理期间，本院通知案外人廖亚辉到本院接受了调查询问，廖亚辉明确表示已于2018年1月20日将其对海龙化工公司享有的2015年7月13日200万元借款的债权转让给廖唷君。
本院认为，廖唷君主张对海龙化工公司享有200万元的债权，提供了欠据、债权转让确认书、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。海龙化工公司向案外人廖亚辉借款200万元的事实有欠据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，海龙化工公司与案外人廖亚辉之间形成借款合同关系。案外人廖亚辉于2018年4月20日签订了债权转让确认书予以确认，将其对海龙化工公司享有的200万元借款的债权权益转让给廖唷君，海龙化工公司对案外人廖亚辉的债权转让行为表示知情，且在债权债务转让协议签名并按捺指模予以确认。据此本院认定案外人廖亚辉的债�转让行为对海龙化工公司发生效力，廖唷君取得了本案涉案债权。海龙化工公司本应按期向廖唷君还本付息，但海龙化工公司未按约向廖唷君清偿债务，构成违约，依法应承担相应民事责任。廖唷君诉请判令海龙化工公司偿还款项200万元并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息计付标准问题。借据和债权债务转让协议中未约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现廖唷君诉请判令利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖唷君清偿借款本金200万元，并支付利息（利息计算方法：以200万元为基数，从2015年7月13日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取为16200元（原告廖唷君已预交），由被告中山市海龙化工实业有限公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2380号
上诉人（原审原告）：刘某，住址：北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：黄某，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人刘某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）黄某的住址位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，其关于经常居住地位于惠州市龙门县的主张证据不足，本院不予认定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送广东省惠州市龙门县人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5032号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第274号
原告赵某某，女。
被告徐某某，男。（缺席）
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告于1987在紫坊畔乡人民政府办理结婚登记手续，婚初关系尚可，生有二子现均已成人，后由于家庭矛盾，就于2008年8月离家出走，被告也找过她几次，但一直未在一起共同生活过，现起诉要求离婚。
原告未向法庭递交证据。
被告徐某某未到庭也未提交答辩状。经本院公告送达，被告依然未到庭，则视为被告放弃答辩的权利。
本院依职权调取的证据有徐学伟（原、被告次子）询问笔录一份，内容为：1、父母从其记事起就经常争吵、打架，2008年8月发生打架后，母亲赵某某离家出走，并常年在志丹县打工。2、父亲徐某某现在陕西省靖边县打工，无固定居所，并在他母亲赵某某向本院起诉后，公告确定的开庭时间之前，找到了父亲徐某某，告知了开庭时间，本人拒绝到庭。3、虽父母分居5年，但不希望他们离婚。
通过质证、认证，原告对本院依职权调取的其次子徐学伟的证言无异议，且该组也充分证实了原、被告已分居5年的事实，应认定为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告赵某某的离婚诉讼请求予以支持。
经审理查明：原、被告于1987年在华池县紫坊乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1988年12月2日生育长子徐学智，1990年7月4日生育次子徐学伟。2008年8月份原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告离家到陕西省志丹县城打工并分居至今，并于2014年4月16日本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚已达17年且生有两子，但双方从2008年8月起因家庭琐事发生矛盾后再未共同生活，视为夫妻感情已彻底破裂，原告赵某某的离婚诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 杨虎林
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 王小锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李海龙
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第29号
原告金燕萍，自由职业。
被告龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。
法定代表人胡益峰，局长。
本院在审理原告金燕萍诉被告龙游县国土资源局土地政府信息公开纠纷一案中，原告金燕萍提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游县国土资源局的起诉。
本院认为，原告金燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金燕萍的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金燕萍负担。于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李浙西
二〇一五年十二月十四日
书记员 金尹伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2685号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该公司员工。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人刘军。
被执行人周洁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘军、周洁金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）南民初字第3070号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人已自行解决完毕，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年一月十八日
书记员 李建华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第6号
原告李广兴，男，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告张银周，男，1980年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人魏学东，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告李广兴与被告张银周合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广兴及其委托代理人崔世雨，被告委托代理人魏学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兴诉称，2010年7月，原、被告各出资10万元购买了鲁N×××××、鲁N×××××挂货车一辆，以被告的名义挂靠在德州市陵城区现代运输有限公司经营运输（以下简称现代公司）。2012年，该货车以30万元价格出卖，价款保存在现代公司。后被告单方起诉现代公司，经法院调解，被告擅自放弃了11万元的款项，只要求现代公司给付被告卖车款9万元，原告应当分得其中的一半即45000元，另外挂车是原告自己出资68000元购买，故请求法院依法判令被告给付原告车款10万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、现代公司于2015年5月11日出具的证明一份，内容为2010年7月19日，原、被告各出资10万元购买陕汽德龙货车一辆，挂靠于其公司名下，后办理的牌照为鲁N×××××、鲁N×××××挂，在德州市工商银行办理分期付款业务。
2、德州铭诚汽车销售有限公司（以下简称铭诚公司）于2015年5月16日出具的证明一份，内容为2010年7月7日，原、被告于2010年7月在铭诚公司购车，在中国工商银行德州市分行办理车辆分期付款业务，因原告李广兴名下贷款数额较大，故以被告张银周的名义办理银行贷款。欲以证明原、被告合伙购车的事实；
3、2010年7月16日，原告李广兴、李玉红夫妻与德州铭诚汽车销售公司、德州市陵城区现代运输有限公司共同签订的反担保保证合同一份，德州市鲁北公证处出具的公证书一份，内容为2010年7月16日，原告夫妇为被告张银周的购车贷款15.5万元担保，间接证明原、被告合伙购车的事实；
4、原、被告于2010年7月28日共同签名的证明一份，欲以证明原、被告确认各自出资10万元购买货车一辆，该车辆归二人所有。
5、2015年5月11日，梁山骏驰挂车有限公司（以下简称骏驰公司）出具的证明一份，内容为原告于2010年7月12日在该公司提走低平板挂车一台，欲以证明原告去该公司购买挂车的事实；
6、德州市陵城区邮政银行出具的原告银行卡交易明细一份，欲以证明原告于2010年7月7日原告在邮政银行德州学院支行取款8万元的事实；
7、德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第1397号民事调解书一份，欲以证明德州市陵城区现代运输有限公司应当给付被告车款9万元；
被告张银周辩称，2010年7月，原、被告是在一起商量每人出资10万元合伙购买车辆，并且写了一份证明。但是在实际运作中，原告没有出资，无奈被告自己出资购买了货车。2012年货车以30万元出卖，与原告毫无关系，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告对于原告提交的证据的真实性没有异议，认为原、被告共同书写的证明中出现两种笔体，后出现的笔体被告不知情；原告所提交的其他证据均为假证。
被告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告张银周与现代公司、铭诚公司签订的购车协议一份，欲以证明本案诉争车辆是以被告的名义与公司签订的购车协议；
2、被告向现代公司还款收据8份，欲以证明被告独自偿还车款的事实；
原告对于被告提交的证据未提出异议。
经审理查明，2012年7月，原、被告协商合伙购买货车经营运输，后二人各自出资10万元，又办理了一笔贷款，在铭诚公司购买了陕汽德龙货车主车一部，后在骏驰公司购买挂车一部，挂靠于现代公司，车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂。二人合伙经营至2012年，原、被告无法共同经营散伙。合伙车辆被现代公司扣留，后现代公司将该车以30万元价款卖出，卖车款保存在现代公司。2013年，被告张银周向本院起诉，要求现代公司给付卖车款20万元，经协商，双方达成协议，本院作出（2013）陵民初字第1397号民事调解书，内容为，现代公司给付被告张银周卖车款9万元，被告放弃剩余11万元的诉讼请求。2014年12月17日，原告李广兴向本院提起诉讼。
认定以上事实的前述证据均经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个，一、原告李广兴与被告张银周合伙购车的事实是否存在；二、双方合伙财产应当如何分配。
关于第一个焦点，有原告向本院提交原、被告共同签字的合伙购车协议，铭诚公司、现代公司分别为原告出具的证明，原告李广兴、李玉红夫妻与铭诚公司、现代公司共同签订的反担保保证合同及德州市鲁北公证处出具的公证书一份，以上证据均真实有效，相互关联，相互佐证，共同证实了原、被告于2010年7月各自出资10万元合伙购车的事实。被告辩称，原、被告共同签名的证明中笔体不一致，经查，该证明中不一致的笔体内容只有挂车车牌号码，其余内容均为一次性书写。根据日常习惯，为书写方便，大型货车只写主车号码也可以代表该车，故被告的辩解理由不能成立。鉴于原告方提交的证据证明力较高，在被告不能举证证明其已经全部出资的前提下，应当认定原、被告之间合伙关系成立。
关于第二个焦点问题，根据本院作出的（2013）陵民初字第1397号民事调解书，现代公司收回双方合伙车辆并以30万元转卖，扣除车辆债务后，现代公司还有153050元未给付被告张银周。经法院调解，被告张银周放弃了其诉讼请求中的11万元，现代公司应当给付被告张银周车辆价款9万元。故本案中应当由原、被告平均分配的合伙财产应当为9万元，被告应当给付原告45000元。
原告在诉讼中主张合伙财产中的挂车是原告个人以68000元购买，有骏驰公司出具的证明为证，该挂车不属于合伙财产。经审查，原、被告共同签字的合伙购车协议，铭诚公司、现代公司分别为原告出具的证明，足以证明原、被告各自出资10万元合伙购买车辆的事实，且原告持有的双方共同书写的证明中也有挂车号码，故其辩解理由不能对抗故上述证据，对于原告要求被告支付10万元车款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银周于本判决生效之日起五日内给付原告李广兴合伙财产款45000元；
二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，原告李广兴与被告张银周各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李忠凯
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第11号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人张奕。
被执行人张玉平。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月20日向本院申请强制执行宁波市国土资源局（2013）017号行政处罚决定，经本院通知申请执行人补足相关材料后，本院于同年4月8日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月21日作出（2013）017号行政处罚决定，认定被执行人张玉平未经依法批准，擅自在庄桥街道马径村集体土地上建造房屋，涉及土地面积423平方米，建筑面积423平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为：水田423平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般农田423平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，第四十四条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人张玉平作出如下处罚：1.责令退还非法占用423平方米集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的423平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用423平方米水田的行为处以每平方米25元罚款，计人民币10575元。申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达甬土资罚催（2013）016号履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人已缴纳了10575元罚款，其他义务仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人张玉平未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月21日作出的宁波市国土资源局（2013）017号行政处罚决定准予强制执行，并由申请人执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月五日
代书 记员 王 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第13号
申请执行人陈长江，男，汉族，农民。
申请执行人陈艳芹，女，汉族，农民。
被执行人徐彬，男，汉族，农民。
申请执行人陈长江、陈艳芹与被执行人徐彬刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月28日作出（2013）磐刑初字第94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐刑初字第94号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第13号
原告：周永林。
被告：胡昆钢。
被告：许世恩。
被告：朱斐烨。
原告周永林与被告胡昆钢、许世恩、朱斐烨民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永林到庭参加诉讼。被告胡昆钢、许世恩、朱斐烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永林起诉称：2012年12月25日，被告胡昆钢向原告借款30000元，约定借期二个月、利率为农村合作银行借款利率的四倍，由被告许世恩、朱斐烨提供连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，三被告未还款付息。原告虽多次催讨，但无果。请求法院判令：1.被告胡昆钢归还借款30000元，支付借款之日起至2014年12月25日止按月利率2%计算的利息14400元；2.被告许世恩、朱斐烨对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告周永林举证如下：借款协议一份，以证明被告胡昆钢于2012年12月25日向原告借款30000元及由被告许世恩、朱斐烨提供连带保证责任的事实。
被告胡昆钢、许世恩、朱斐烨未作答辩。
对原告周永林提供的借款协议，本院经庭审审核认为该借款协议为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告周永林诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷及保证关系合法有效。被告胡昆钢未按约还款付息，系违约行为，应承担还款和付息的民事责任。被告许世恩、朱斐烨作为借款保证人，应按约承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昆钢应返还原告周永林借款30000元，支付利息14400元，合计44400元，于本判决生效之日起十日内付清。被告许世恩、朱斐烨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费910元，由被告胡昆钢、许世恩、朱斐烨承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 胡炳贵
人民陪审员 邵水法
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钱红梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01675号
罪犯罗言均，男，1969年10月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第01196号刑事判决，认定罗言均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯罗言均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗言均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗言均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初383号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜延峰，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月27日经本院批准被依法逮捕。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人姜延峰犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼、张芳出庭支持公诉。被告人姜延峰及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日19时许，被告人姜延峰驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿肥城市汶阳镇四坡路由北向南行至汶阳镇砖舍村新合作超市门口时，因未注意观察等原因，与前方顺行推婴儿车的被害人刘某撞肇事，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人姜延峰委托他人报警后离开现场，后在交警现场勘查时返回现场。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某等2人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公尸检字（2016）第104号尸检报告及通知书，肥公交认字[2016]第40374号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，接警事件单，破案经过，行政强制措施凭证，肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，呼气酒精检测结果单，公安机关办案工作记录，被害人户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜延峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人委托他人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜延峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初494号
原告徐轶重，男。
被告孟维刚，男。
本院在审理原告徐轶重与被告孟维刚民间借贷纠纷一案中，原告徐轶重于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐轶重撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1769号
原告崔某某。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告崔某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第825号
原告王某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院于2012年7月23日立案受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，审理过程中，原告王某申请撤诉，经审查，王某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，其余由王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立元
二〇一二年七月三十日
书记员 何 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00645号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：姜志明，男，1973年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告姜志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告姜志明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告姜志明的起诉。
案件受理费1311元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00645号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：�军，系该联社理事长。被告：姜志明，男，1973年6月17日生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告姜志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回对被告姜志明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告姜志明的起诉。案件受理费1311元，由原告负担。审判员  杨书梅二〇一四年六月九日书记员  李 欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1137号
申请执行人张颜红，女，1972年10月19日生，汉族，原住汝州市，现住洛阳市。
被执行人刘更臣，男，汉族，1974年2月11日生，，住洛阳市。
案由：合同纠纷
申请执行人张颜红申请执行被执行人刘更臣合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2009）平民三终字第550号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘更臣于本裁定送达后三日内按照平顶山中级人民法院（2009）平民三终字第550号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00907号
原告：许某甲，女，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：殷某，男，1984年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人吴凯亮、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：2013年原、被告相识后依法办理了结婚登记手续。因原、被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年原告怀孕后，被告以工作为由拒不照顾原告，致使原告被迫回娘家居住至今。××××年××月××日，原告生育婚生子许某乙时，被告未到场陪护，出院后也未尽到丈夫和父亲的应尽义务。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，原告特依法起诉至贵院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某乙和原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
殷某辩称：原、被告于2009年相识，2013年正式恋爱并于年底结婚。结婚前后，双方性格不合，争吵不断的情况基本属实；婚后两人相互鼓励，原告怀孕后，被告将自己所有的工资28000元取出交给原告，以便其怀孕生子，原告怀孕后回娘家是考虑双方家庭的实际情况及方便照顾原告；××××年××月生育一子。被告是一名工薪阶层，由于工作关系平时不在城区，这些情况在与原告认识开始就没有隐瞒，原告也支持被告的工作，自两人结婚后，被告的工资存折就由原告保管，每月工资由原告领取。然而原告全然不念夫妻之情，将电话号码换了并且从不接电话，在孩子快出生时，也没有第一时间通知被告，被告是常常去医院打听才得知小孩出生消息的，被告当即去超市购买喜糖，但再到医院时被赶出来，被告至今才见过孩子一次面。考虑到原告养育婴儿的辛苦，儿子还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长。被告认为双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互理解与包容，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告殷某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第439号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
委托代理人陈志忠。
被告人许某。因殴打他人于2013年12月17日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1124号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人陈志忠、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日0时30分许，被告人许某在义乌市狂野之城迪吧厕所门口，因替周某出头与被害人王某乙发生口角，后被告人许某回卡座敲破一啤酒瓶并拿着破啤酒瓶寻找被害人王某乙，在楼梯上遇到被害人王某乙后两人发生口角。被告人许某遂用破啤酒瓶划伤被害人王某乙的左脸，陈某、李某、“华仔”等人（均另案处理）也对被害人王某乙进行殴打。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙面部创口长度累计达13.8厘米，已构成轻伤；右侧腰背部创口长度1.8厘米，未达到轻伤程度。
指控认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，一、依法追究被告人许某故意伤害罪的刑事责任。二、依法判决被告人许某赔偿附带民事原告人医疗费3481.36元、误工费9000元（3000元／月＊3个月）、护理费6000元（100元／天＊30天＊2个月）、营养费2610元（43.50元／天＊30天＊2个月）、住院伙食补助费210元（30元／天＊7个月）、交通费1000元、亲属探望住宿费3000元、残疾赔偿金29104元，以上合计54405.36元。
被告人许某对公诉机关的指控和附带民事诉讼原告人王某乙诉请均无异议。
经审理查明，2013年12月17日0时30分许，被告人许某在义乌市狂野之城迪吧厕所门口，因替周某出头与被害人王某乙发生口角，后被告人许某回卡座敲破一啤酒瓶并拿着破啤酒瓶寻找被害人王某乙，在楼梯上遇到被害人王某乙后两人发生口角。被告人许某遂用破啤酒瓶划伤被害人王某乙的左脸，陈某、李某、“华仔”等人（均另案处理）也对被害人王某乙进行殴打。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙面部创口长度累计达13.8厘米，已构成轻伤；右侧腰背部创口长度1.8厘米，未达到轻伤程度。
被害人王某乙经义乌市稠州医院治疗（其中门诊治疗三次，住院治疗7日）共花医疗费3481.36元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人李某、陈某、周某的证言，到案经过，光盘，证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人王某乙病历卡、医疗费发票、费用清单、稠州医院住院收费、稠州医院门诊收费收据各一份，住宿费发票，被告人许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某乙诉请的合理部分，应予支持。其主张被告人许某赔偿其营养费、亲属探望住宿费、残疾赔偿金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲损失共计5717.96元，其中医疗费3481.36元、误工费946.60元（94.66元／月＊10）、护理费1000元（100元／天＊10天）、交通费80元（20元／天＊4天）、住院伙食补助费210元（30元／天＊7日）。上述款项于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 傅国华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00939号
申请执行人：凤阳县环境保护局。所在地安徽省凤阳县府西街***号。
法定代表人：孙学明，职务局长。
被执行人：王传贵。
被执行人：刘树四。
被执行人：王梦强。
被执行人：马传卫。
凤阳县环境保护局与王传贵、刘树四、王梦强、马传卫其他行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00032号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王传贵与郑索兰（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人刘树四与王晶晶（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人马传卫与唐孝琴（身份证号码××）系夫妻关系，四被执行人所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查四被执行人及其配偶在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传贵及其配偶郑索兰，被执行人刘树四及其配偶王晶晶，被执行人马传卫及其配偶唐孝琴，被执行人王梦强银行存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨新光
平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1122号
原告：冯习英，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住平山县。
委托代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县桑德环卫工程有限公司。
住所地平山县平山镇工业路路北。
法定代表人：崇忠义，经理。
委托代理人王晓飞，该公司法务。
被告：赵海中，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住平山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
统一社会信用代码：91130100678518612P
住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人：刘云超，经理
委托代理人任雅丽，河北融保律师事务所律师。
原告冯习英诉被告平山县桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司）、赵海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经被告桑德环卫公司申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋财险公司)为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯习英、被告桑德环卫有限公司、赵海中、太平洋财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯习英请求：一、请求法院依法判令被告赵海中、桑德环卫公司、给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损费等经济损失121390.52元（庭审中由原来的100000元变更为121390.52元）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告冯习英主张的事实与理由：
2017年4月17日11时20分许，被告赵海中驾驶被告桑德环卫公司所有的冀Ａ×××××重型载货专项作业车，在平山县逸格小区门口北侧路段非机动车道内，倒车碰撞车后冯习英所驾电动车，造成原告冯习英受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告赵海中负事故的全部责任。事故发生当日原告到医院住院治疗，2017年10月17日至11月13日再次住院治疗，花医药费18万余元，造成误工费、护理费等各项经济损失。被告桑德环卫公司作为事故车辆所人，依法应赔偿原告所有损失，但其在给付原告119500元医药费用后，拒绝给付原告剩余损失。请求贵院查明事实，依法判如原告所求。
被告桑德环卫公司辩称，我公司对事故认定书无异议，赵海中是我公司司机,系职务行为，我公司负事故的全部责任。该事故车辆在太平洋财险公司河北分公司投保了交强险、商业险，商业险的保额是300000元，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失，在保险限额内由保险公司承担。我公司已给付原告119500元。
被告赵海中辩称；事故发生过程属实，对交警大队的事故认定书没有异议，我是桑德环卫公司司机，履行的是职务行为，不应当对原告承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称：
车辆冀A2311**在事故发生时未在我公司投保交强险及商业三者险，我公司与平山桑德环卫工程有限公司在事故发生时，不存在保险合同关系，所以在本次事故中不应追加我公司为被告，我公司不应承担赔偿责任，相应的因本次事故所发生的诉讼费用我公司也不应承担。
本院经审理查明：2017年4月17日11时20分许，被告赵海中驾驶被告桑德环卫公司所有的冀Ａ×××××重型载货专项作业车，在平山县逸格小区门口北侧路段非机动车道内，未查明车后情况，确认安全后倒车，碰撞车后冯习英所驾电动车，造成原告冯习英受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告赵海中负事故的全部责任。事故发生当日原告到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放骨折、左小腿脱套伤、右足趾骨骨折等，2017年9月7日出院。住院医嘱：家陪一人。出院医嘱：术后2天换药一次，十二天至十四天拆线，功能锻炼，术后每月复诊，不适随诊。2017年10月17日至11月13日原告再次到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左下肢开放骨折术后感染等。住院医嘱：家陪一人。出院医嘱：避免负重及剧烈运动，功能锻炼，一个月后门诊复查，不适随诊。原告先后两次住院，经济损失：医疗费(含门诊费)176271.02元，误工费18700元（两次住院170天，日工资110元）、护理费20400元（住院170天，爱人史红峰护理，日工资120元）、伙食补助费17000元、交通费1600元（按门诊八次酌定）、营养费2000元（酌定）、电动车损失费800元，共计236771.02元。事故发生后被告桑德环卫公司给付原告医药费用119500元。被告桑德环卫公司为事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险、商业险，于2017年4月11日向被告太平洋财险公司，缴纳了包括事故车辆在内的车辆交强险及商业第三者责任险的保费26836.27元，2017年4月17日原告为被告桑德环卫公司出具保险单，保险单载明的保险期间是自2017年4月18日零时起至2018年4月17日24时止，载明的收费确认时间是2017年4月17日14时13分，载明的有效保单生成时间是2017年4月17日14时14分。该事故车辆所投商业险的保额是200000元。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、住院费用清单、医院诊断证明书、住院病案记录及报告单、票据、车辆投保信息单建行客户回单、工资表及工资证明、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告桑德环卫公司就事故车辆的投保事宜与被告太平洋财险公司商定后，在事故发生前的4月11日，向被告太平洋财险公司，交纳了为事故车辆投保交强险及商业第三者责任险的保险费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法解释二》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”的规定，被告桑德环卫公司与被告太平洋财险公司的保险合同关系依法成立有效，被告桑德环卫公司因事故车辆给原告造成的经济损失，被告太平洋财险公司应在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承认赔偿责任，故原告的经济损失依法应由被告太平洋财险公司承担。但被告桑德环卫公司因本案应承担的诉讼费用，依照保险合同的约定，应由被告桑德环卫公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险费法》第十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告冯习英医疗费(含门诊费)、误工费、护理费、伙食补助费元、交通费、营养费、电动车损失费，共计236771.02元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，原告封习英承担元78元（已交纳），被告平山县桑德环卫工程有限公司承担1296元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽香
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初489号
原告牛艳晓。
被告赵三刚。
被告苏彩琴。
委托代理人谢伟，代理权限为一般代理。
原告牛艳晓诉被告赵三刚、苏彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛艳晓、被告赵三刚、苏彩琴及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，经王某介绍，被告苏彩琴向原告牛艳晓借款90万元，原告牛艳晓分别于2015年8月14日、2015年9月24日、2015年12月12日向被告苏彩琴银行账户打款15万元、35万元、40万元，口头约定期限一个月归还，没有约定利率。借款到期后，原告牛艳晓多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告归还借款并支付利息。
被告赵三刚称，原告牛艳晓所诉向被告苏彩琴转款90万元属实，但该款项是介绍人王某委托的投资理财款，并非借款。
经审理查明，2015年8月，被告苏彩琴自称做银行垫资生意，经王某介绍，原告牛艳晓分别于2015年8月14日、2015年9月24日、2015年12月12日向被告苏彩琴银行账户打款15万元、35万元、40万元，口头约定被告苏彩琴按月支付利息。上述事实有银行汇款记录、证人王某出庭证实。
本院认为，被告苏彩琴自称做银行垫资生意，原告牛艳晓经王某介绍，将款项汇入被告苏彩琴账户，并由被告苏彩琴支付利息，该行为符合民间借贷的特征及交易习惯，应认定为民间借贷。原被告口头约定按月付息，但未约定利率，视为约定不明。被告主张原告牛艳晓汇入的款项系委托理财款，但不能举证证实且原告否认，故对其主张不予支持。被告赵三刚、苏彩琴系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，应为共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告赵三刚、苏彩琴给付原告牛艳晓借款90万元及利息（利息计算自2016年1月20日起至本判决生效日止，利率按年息6%计算），于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告赵三刚、苏彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 宿 芳
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵孟阔
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初790号
原告：武文彦，男，1951年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李留庆。
被告：ＸＸ飞，男，1974年8月8日出生，汉族。
被告：巩丽芬，女，约35岁，汉族。
原告武文彦诉被告ＸＸ飞、巩丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武文彦及其委托代理人李留庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、巩丽芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ飞原来在同一个单位工作，双方虽年龄差距大，但相处还不错。2013年2月，被告因做煤炭生意资金紧缺，便向原告借钱。被告从2013年2月4日至4月份分六次向原告借款共计70000元。后原告从单位退休，再见被告时才知他已不在原单位上班。于是原告便找到被告，要求其偿还借款，但被告声称煤款未结算，结算后就给付。后原告又多次打电话向被告催要，但被告以各种理由推诿不还。2014年春节，原告又打电话要求被告还款，被告说买了房，周转不开。原告到被告家中催讨，但至今仍无结果。现提起诉讼，请求确认被告分六次向原告借款70000的事实，并立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，出示证据有借条六支，证明被告ＸＸ飞分六次向原告借款70000元。
二被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告ＸＸ飞系同事关系。因ＸＸ飞做煤炭相关生意需要资金，从2013年2月至2013年4月，原告分六次借款给ＸＸ飞，共计70000元，ＸＸ飞分别书写欠条。欠条内容为：“今借到武文彦现金贰万元整（20000元），ＸＸ飞，2013.2.4”，“今借到武文彦现金贰万元整（20000元），ＸＸ飞，2013.3.5”，“今借到武文彦现金壹万元（10000元），ＸＸ飞，2013.3.15”，“今借到武文彦现金壹万元（10000元），ＸＸ飞，2013.4.9”，“今借到武文彦现金伍仟元（5000元），ＸＸ飞，2013.4.1”，“今借到武文彦现金伍仟元整（5000元），ＸＸ飞，2013.4.14”。原告向ＸＸ飞多次催要未果后，诉至本院。
另查明，ＸＸ飞与巩丽芬系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告给付其借款70000元，有被告ＸＸ飞为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告ＸＸ飞应当按照约定全面履行自己的义务，承担偿还责任。因该债务系ＸＸ飞与巩丽芬婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理。二被告并未提供证据证明该债务系武文彦与ＸＸ飞明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应由ＸＸ飞、巩丽芬共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、巩丽芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武文彦借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ飞、巩丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1143号
原告绿城物业服务集团有限公司分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告臧培华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司分公司与被告臧培华物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧培华的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司分公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司分公司撤回对被告臧培华的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元（原告已预交），由绿城物业服务集团有限公司分公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1137号
原告胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族。
被告巩义市芝田瑞鑫供水材料厂，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：410181200000199。
执行事务合伙人付高杰，该厂厂长。
本院在审理原告胡东辉诉被告巩义市芝田瑞鑫供水材料厂买卖合同纠纷一案中，原告胡东辉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡东辉负担。
审判员 马文川
二〇一六年四月二十六日
书记员 李省委
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13510号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,464.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,937.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,401.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13510号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,464.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,937.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,401.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05444号
原告周图强，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周要武，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周红卫，女，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李永贵，女，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周图强、原告周要武、原告周红卫、原告周伟诉被告李永贵继承纠纷一案中，原告周图强、原告周要武、原告周红卫、原告周伟于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周图强、原告周要武、原告周红卫、原告周伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周图强、原告周要武、原告周红卫、原告周伟撤回起诉。
案件受理费2348.5元由原告周图强、原告周要武、原告周红卫、原告周伟承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年七月十七日
书记员 熊月