福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3274号
原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈文海，董事长。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：福建万年青市政园林装饰工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈天水。
被告：泉州市兴源景观工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄维乃。
被告：陈天水，男，汉族，1975年5月13日出生，住福建省南安市。
被告：傅桂梅，女，汉族，1972年11月25日出生，住福建省南安市。
原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司（以下简称海银公司）与被告福建万年青市政园林装饰工程有限公司（以下简称万年青公司）、泉州市兴源景观工程有限公司（以下简称兴源公司）、陈天水、傅桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海银公司的委托诉讼代理人魏月瑜、陈鑫龙，被告陈天水（即万年青公司的法定代表人），被告傅桂梅到庭参加诉讼。被告兴源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告万年青公司向原告偿还借款人民币340万元及利息(利息自2016年3月30日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为568933元)；2.判令被告万年青公司承担原告因本案而支付的律师代理费34000元；3.判令被告兴源公司、陈天水、傅桂梅(以与被告陈天水夫妻共同财产为限)对被告万年青公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告万年青公司因经营需要向原告借款，双方于2015年12月29日签订编号为HY20151229001《借款合同》，合同约定借款本金为人民币340万元，借款汇至被告万年青公司指定的银行账户(户名:傅桂梅，账号:62×××47)，借款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利息为月利率1.35%，还款方式为按月付息，到期还本，被告万年青公司应在每月的5日前支付当月借款利息，被告兴源公司、陈天水作为保证人，为被告万年青公司的债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告万年青公司、兴源公司、陈天水签订编号为HYBC20151229001《借款合同补充协议》，约定将月利率1.35%变更为月利率2.5%。《借款合同》第六条第一款约定下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事项：。(2)乙方未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息；第六条第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：。(2)宣布本合同项下尚未偿还的贷款融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；。(7)要求保证人承担保证责任。第七条约定因本合同的订立、履行、争议解决所产生的一切费用(包括但不限于甲方为向乙方追讨欠款而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等费用以及其他相关费用)均有乙方承担；第十条约定乙方归还的任何一笔款项按下列顺序清偿甲方的债权:(1)实现债权的费用(包括但不限于甲方为向乙方追讨欠款而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等费用以及其他相关费用)；(2)损害赔偿金；(3)违约金；(4)罚息、复利、利息；(5)本金。为担保上述债权，被告兴源公司、陈天水于2015年12月29日与原告签订编号为HYBZ20151229001、HYBZ20151229002《保证合同》，合同第二条约定主合同顶下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证。被告傅桂梅作为被告陈天水的配偶，于2015年12月29日出具《同意函》，同意以与被告陈天水的夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任。上述合同签订后，原告依约于2015年12月29日向被告万年青公司指定的银行账户汇款人民币340万元，被告万年青公司于当日出具《借据》一份，确认己收到借款。现被告万年青公司自2016年2月6日起即未能依照合同约定按时足额偿还利息，依据《借款合同》第六条第一款第(2)项及第六条第2款第(2)、(7)项的约定，原告有权宣布被告万年青公司的债务提前到期，要求其偿还全部借款本息，并要求被告兴源公司、陈天水、傅桂梅承担连带清偿责任。
万年青公司、陈天水、傅桂梅辩称，被告向原告借款的本金是300万元，另外的40万元是利息和复利，之前支付的利息是月利率3%，被告希望之前支付的100多万利息（具体数额在原告处）中多支付的利息用来扣除本金。对原告陈述的其他诉求和事实和理由没有异议。
兴源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
海银公司向本院提交以下证据：1.原告身份信息，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明四被告的主体资格；3.《借款申请书》、《借款合同》，证明被告万年青公司与原告于2015年12月29日签订编号为HY20151229001《借款合同》，约定借款本金为人民币340万元，借款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利息为月利率1.35%；4.《借款合同补充协议》，证明原告与被告万年青公司、兴源公司、陈天水签订编号HYBC20151229001《借款合同补充协议》，约定将月利率1.35%变更为月利率2.5%；5.《保证合同》，证明被告兴源公司、陈天水作为保证人，为被告万年青公司的债务承担连带清偿责任；6.《同意函》，证明被告傅桂梅作为被告陈天水的配偶，同意用与被告陈天水的夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任；7.《进账单》，证明原告在上述合同签订后，依约于2015年12月29日向万年青公司指定的银行账户汇款340万元，被告万年青公司在收到上述款项后出具《借据》一份；8.《借据》，证明原告在上述合同签订后，依约于2015年12月29日向万年青公司指定的银行账户汇款340万元，被告万年青公司在收到上述款项后出具《借据》一份；9.《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支出律师代理费34000元；10.《发票》，证明原告为实现债权而支出的律师代理费34000元的事实；11.《借款合同》（编号：HY20141127001）、《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528001）、借款延期申请书、进账单、借据，证明2014年11月27日，原告同被告万年青公司存在涉案外的另一笔借款；12.《借款合同》（编号：HY20140905001）、借据、进账单，证明2014年9月5日被告万年青公司向原告借款300万元，合同约定月利率1.5%；13.《借款合同补充协议》（编号：HYBC20141127001），证明2014年11月28日被告万年青公司向原告借款300万元，补充协议约定月利率变更为2.5%；14.《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528002），证明2014年11月28日被告万年青公司向原告借款300万元，2015年5月28日双方签订补充协议约定月利率变更为3%；15.《三笔借款利息收取说明》，证明被告万年青公司先后于2014年9月5日、11月28日、2015年12月29日与原告发生三笔借款，三笔借款收取利息的详细情况，即原告并未多收取被告利息。
万年青公司、陈天水质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议。因2014年11月27日万年青公司向原告借款300万元，该笔借款的利息及本金没有还清，才跟原告重新签订了涉案的借款合同，将2014年11月27日未偿还的40万元利息加上本金300万元，变成涉案的借款340万元。原告在签订借款合同当天（2015年12月29日）将340万元转到傅桂梅卡上后，当天又转到原告的两个账户上面，之后原告没有再转给被告，被告没有收到340万元。被告支付利息超过月利率1.5%的部分不受法律保护，应当折抵借款本金。
傅桂梅质证认为：原告在签订借款合同当天（2015年12月29日）将340万元转到傅桂梅卡上后，当天就又转到原告的两个账户上面，之后原告没有再转给被告，被告没有收到340万元。对其他证据的真实性没有异议，合同上的签字都是其签字捺印的。300万元是在转账340万之前转账到被告公司账户上的。
傅桂梅提供证据：1.银行转账流水单，证明340万元于2015年12月29日转账到原告的账户；2.支付利息清单，证明2014年10月8日至2015年12月30日共计支付利息891168元，2016年1月5日至2016年9月30日共计支付利息260097元。
海银公司质证认为：1.该证据的真实性没有异议，关联性有异议，340万元借款给被告后，被告是用于偿还同原告与本案没有关联的债务，被告同原告还有其他的借款；2.对2014年10月8日至2015年12月30日共计支付利息891168元的情况表的真实性无异议，但认为该利息与本案无关，系支付此前其他借款利息，而非本案借款的利息；对2016年1月5日至2016年9月30日共计支付利息260097元的情况表的三性无异议，认为系支付2015年12月29日被告万年青公司向原告借款340万元所产生的利息。
兴源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，兴源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对海银公司主张的事实抗辩的权利。海银公司提供的证据，万年青公司、陈天水、傅桂梅对其真实性无异议，本院予以确认。傅桂梅提供的银行转账流水单，海银公司予以认可，该证据应予确认；该证据证明万年青公司向海银公司所借的340万元借款于2015年12月29日又转账到海银公司的账户上，根据海银公司提供的《借款合同》（编号：HY20141127001）、三份《借款合同补充协议》（编号：HYBC20141127001、HYBC20150528001、HYBC20150528002），该笔借款系偿还万年青公司于2014年11月27日向海银公司的借款300万元及利息40万元。傅桂梅提供的支付利息清单，其中2014年12月5日至2015年12月30日共计支付利息740168元，根据上述《借款合同》（编号：HY20141127001）、三份《借款合同补充协议》（编号：HYBC20141127001、HYBC20150528001、HYBC20150528002）约定，2014年11月27日起月利率按2.5%计算，2015年5月28日起月利率按3%计算，借款300万元的利息（2014年11月27日至2015年12月29日）共计1097000元，而借款人万年青公司已支付海银公司的利息（2014年12月5日至2015年12月30日）740168元，尚欠借款利息356832元，加上尚欠《借款合同》（编号：HY20141127001）、《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528001）项下的借款本金300万元共计3356832元。本案《借款合同》（编号：HY20151229001）中万年青公司向海银公司借款340万元，其中3356832元系用于返还《借款合同》（编号：HY20141127001）、《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528001）项下的借款本金及尚欠的利息，其余借款43168元已于当天返还海银公司，故不应计入本案借款中。海银公司对2016年1月5日至2016年9月30日共计支付利息260097元无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，海银公司与万年青公司签订一份《借款合同》（编号：HY20141127001），约定：万年青公司向海银公司借款300万元，借款期限6个月，自2014年11月28日起至2015年5月27日止，借款利息为月利率1.5%，利息的计息方式为利息=借款本金余额×实际借款天数×月利率/30天。
同日，海银公司与万年青公司签订一份《借款合同补充协议》（编号：HYBC20141127001），约定：原合同第三条约定的贷款月利率变更为2.5%。
上述合同签订后，海银公司依约向万年青公司发放贷款300万元。
2015年5月28日，海银公司与万年青公司签订一份《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528001），约定：万年青公司确认已于2014年11月28日收到海银公司出借的款项300万元，双方一致同意将编号HY20141127001的《借款合同》中约定的借款期限延长6个月，即借款期限变更为自2014年11月28日起至2015年11月27日止，《借款合同》其他条款完全继续有效。
同日，海银公司与万年青公司签订一份《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528002），约定：原合同【即《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528001）】约定的贷款月利率变更为3%，原合同的其他条款完全继续有效。
2014年12月5日至2015年12月30日，万年青公司向海银公司支付利息共计740168元。
2015年12月29日，海银公司与万年青公司又签订一份《借款合同》（编号：HY20151229001）及《借款合同补充协议》（编号：HYBC20151229001），约定：万年青公司向海银公司借款340万元，该款项由海银公司汇入万年青公司指定的傅桂梅的银行账户，借款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款用途为经营周转，借款利息为月利率2.5%，利息的计算方式为利息=借款本金余额×实际借款天数×月利率/30天。该合同还约定：因本合同的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于海银公司为向万年青公司追讨欠款而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等费用以及其他相关费用）均由万年青公司承担。
同日，兴源公司、陈天水分别作为保证人与海银公司签订《保证合同》（合同编号分别为HYBZ20151229001、HYBZ20151229002），该二份《保证合同》均约定：主合同为海银公司与万年青公司签订的编号为HY20151229001的《借款合同》及其修订或补充，被保证的主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；保证人提供连带责任保证；保证期间为两年。同日，傅桂梅向海银公司出具一份《同意函》，内载明：“本人（姓名：傅桂梅，证件类型：身份证，证件号码：）系《保证合同》（编号：HYBC20151229002号）项下保证人陈天水的配偶。本人已知晓前述《保证合同》之约定，并对保证人陈天水依据《保证合同》（编号：HYBC20151229002）承担保证责任不持任何异议，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任。”
上述合同签订后，海银公司于2015年12月29日分二次将该笔借款340万元汇入万年青公司指定的傅桂梅的银行账户。同日，该笔借款340万元又分四次转到海银公司的账户上。
《借款合同》（编号：HY20151229001）约定的借款到期日届满后，万年青公司未能返还海银公司的借款，利息只支付260097元。兴源公司、陈天水、傅桂梅也未能按约定承担保证责任。
另查明，海银公司因本案委托律师代理诉讼而支付律师代理费34000元。
诉讼中，海银公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人万年青公司、兴源公司、陈天水、傅桂梅价值400万元的财产，本院依法予以准许，并于2017年1月23日作出（2016）闽0502民初3324号民事裁定，查封、冻结万年青公司、兴源公司、陈天水、傅桂梅价值400万元的相应财产。
本院认为，海银公司与万年青公司之间的借款合同，事实清楚，有海银公司提供的《借款合同》（编号：HY20151229001）及《借款合同补充协议》（编号：HYBC20151229001）为证，应认定合法有效。因万年青公司在本案中向海银公司的借款系用于返还《借款合同》（编号：HY20141127001）、《借款合同补充协议》（编号：HYBC20150528001）项下的借款及利息，扣除归还尚欠借款本金及利息3356832元后，本案其余借款43168元已于当天返还海银公司，故应认定万年青公司在《借款合同》（编号：HY20151229001）及《借款合同补充协议》（编号：HYBC20151229001）项下向海银公司的借款计3356832元。根据借款合同约定，月利息按2.5%计算，万年青公司已向海银公司支付借款利息260097元，扣除2015年12月29日至2016年3月29日的约定利息257357.12元（3356832元×2.5%/30×92天），尚余2739.88元应从2016年3月30日所主张的利息中扣除。根据《借款合同》（编号：HY20151229001）约定，因合同的履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由万年青公司承担，海银公司主张因本案诉讼而支付律师代理费34000元，并提供《委托代理合同》、律师代理费发票予以证明，该款项应予认定，故海银公司请求万年青公司支付该笔费用的损失，符合双方合同约定，依法应予支持。根据《保证合同》约定，兴源公司、陈天水作为保证人自愿为万年青公司的借款提供连带责任保证，该约定未违反法律规定，应认定合法有效，因合同中没有约定保证份额，兴源公司、陈天水应当依法对全部债务承担连带保证责任。傅桂梅向海银公司出具《同意函》，同意以与陈天水的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任，应视为其在夫妻共同财产的范围内承担连带保证责任。兴源公司、陈天水、傅桂梅承担连带保证责任后，有权向万年青公司追偿。兴源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建万年青市政园林装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司借款本金3356832元，并支付相应利息（自2016年3月30日至本判决确定还款日期止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息2739.88元）；
二、福建万年青市政园林装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司律师代理费34000元；
三、泉州市兴源景观工程有限公司、陈天水对福建万年青市政园林装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、傅桂梅在其与陈天水夫妻共同财产范围内对福建万年青市政园林装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、泉州市兴源景观工程有限公司、陈天水、傅桂梅承担连带保证责任后，有权向福建万年青市政园林装饰工程有限公司追偿；
六、福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州市兴源景观工程有限公司、陈天水、傅桂梅应于本判决生效之日起十日内支付福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司财产保全申请费5000元；
七、驳回福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38551元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担551元，福建万年青市政园林装饰工程有限公司、泉州市兴源景观工程有限公司、陈天水、傅桂梅共同负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE