天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第333号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平福，农民。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任占辉，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险天津分公司的委托代理人陈月，被上诉人王平福的委托代理人管明军到庭参加诉讼。被上诉人任占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月15日18时50分许，王平福驾驶凤凰牌轻型电动三轮自行车，沿潮白河左堤路由北向南行驶至潮白河左堤路韩太庄村路口处向左转弯，遇任占辉驾驶津N×××××号长城牌小型轿车沿潮白河左堤路由南向北超速行驶，长城牌小型轿车前部与凤凰牌电动三轮车右侧车身相接触，造成王平福、任占辉车上乘车人薛文彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月29日，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2014）第18053123号道路交通事故认定书，认定王平福驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定负事故同等责任。任占辉驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定负事故同等责任，薛文彬无事故责任。事故发生后，王平福到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）左颞叶脑挫伤血肿；（2）左颞部急性硬膜下血肿；（3）头面部多发软组织损伤；（4）右上第1牙半脱位；（5）左上第12牙位；（6）左侧多发肋骨骨折（8－9）；（7）右膝软组织挫伤；（8）外伤性蛛网膜下腔出血；（9）右侧颧弓骨折。住院25天，建休14天。2015年6月3日王平福的伤情，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤所致痴呆，VIII（八）级伤残。另查，津N×××××号长城牌小型轿车所有人为任占辉，该车辆在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为200000元。交强险保险期间为2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止，第三者责任保险保险期间为2014年2月4日0时起至2015年2月3日24时止。平安财险天津分公司已将交强险医疗费赔偿限额内10000元，先行赔付给王平福。
王平福诉至原审法院，请求判令：1、任占辉、平安财险天津分公司向王平福支付各项经济损失共计32505.90元（医疗费28049.90元、护理费1956元、住院伙食补助费2500元）；2、法院委托鉴定后，再判决赔偿王平福残疾补偿金、精神损失费及后期治疗费；3、本案诉讼费由任占辉、平安财险天津分公司承担。原审庭审中，王平福变更诉讼请求，要求任占辉、平安财险天津分公司赔偿医疗费28049.90元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费2500元（100元×25天）、误工费28559元（28559元／年÷365天×365天）、护理费1956元（28559元／年÷365天×25天）、残疾赔偿金92430元（15405元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费406200元（王平福之妻，1956年6月20日出生，计算20年、王平福之子，1986年4月19日出生，计算20年，11055元／年×20年×2人）、交通费1000元、鉴定费2600元。
经核实，王平福各项损失如下：医疗费用28049.90元；住院伙食补助费2500元，即100元／天×25天；误工费28559元，即28559元／年÷365天×365天；护理费1956元，即28559元／年÷365天×25天；营养费1250元，即50元／天×25天；残疾赔偿金50836元，即15405元／年×11年×30%；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费33511.50元，即10155元／年×11年×30%×2人×50%；交通费500元；伤残鉴定费2600元。
原审法院认为，王平福有驾驶轻型电动三轮自行车左转弯未确保安全的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任，薛文彬无事故责任；任占辉有驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；薛文彬无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定王平福承担同等责任，任占辉承担同等责任，该事故认定准确，予以采信。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，确认任占辉承担60%的民事责任，王平福承担40%的民事责任。任占辉系津N×××××号长城牌小型轿车所有人，该车辆在平安财险天津分公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分应在不计免赔第三者责任保险保额内按任占辉承担60%民事赔偿责任代任占辉向王平福直接赔偿。平安财险天津分公司已将交强险医疗费赔偿限额内10000元，先行赔付给王平福，故任占辉在医疗费赔偿限额内不再赔偿。
关于王平福主张的医疗费28049.90元、鉴定费2600元，有票据佐证确认，予以支持。关于王平福主张住院伙食补助费2500元、护理费1956元、精神损害损害抚慰金15000元，其主张符合法律及有关规定，予以支持。关于王平福主张的营养费2500元，每天100元、营养期25天，原审法院认为营养费计算过高，应按每天50元标准计算，营养期为住院25天，营养费为1250元。关于王平福主张的误工费28559元，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准，误工期365天，原审法院认为，事故发生时，王平福69周岁，虽未向法院提交劳动收入证明，但王平福靠捡破烂为生，维持家庭生活，扶养残疾妻子和残疾儿子，其主张原审法院予以支持。关于王平福主张被扶养人生活406200元，按天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算，计算20年，2人，原审法院认为，被扶养人石宝兰虽未达到被扶养年龄、被扶养王顺兴虽已超过被扶养年龄，但二被扶养人均系智力叁级残疾，应给付部分丧失劳动能力扶养费，酌定给付50%，按天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算，酌定给付11年，伤残系数30%，二被扶养人生活费为33511.50元。关于王平福主张残疾赔偿金92430元，应按2014年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算，给付20年，伤残系数30%，原审法院认为，王平福事故发生时已69周岁，应给残疾赔偿金11年，农业户口，按2014年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算，王平福伤残为VIII（八）级，伤残系数30%，残疾赔偿金为50836.5元。关于王平福主张交通费1000元，主张数额过高，原审法院确认500元。关于王平福主张后期治疗费用，待实际发生后另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四款，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王平福精神损害抚慰金15000元、误工费28559元、护理费1956元、残疾赔偿金50836元、被扶养人生活费13149元、交通费500元，共计110000。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告王平福医疗费18049.90元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、被扶养人生活费20362.50元、鉴定费2600元，合计44762.40元的60%，即26857.44元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）三、被告任占辉对本案赔偿之债不承担赔偿责任。四、驳回原告王平福其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王平福承担60元，被告任占辉承担90元。”
原审法院判决后，上诉人平安财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人不承担被上诉人王平福的被扶养人生活费及误工费。事实及理由：1、现有证据不能证实被上诉人王平福的妻子石宝兰、儿子王顺兴没有劳动能力，需要扶养；2、现有证据不能证实被上诉人王平福现仍在从事工作及工资标准。
被上诉人王平福辩称：被上诉人王平福的妻子石宝兰及儿子王顺兴属于智力残疾，平常由被上诉人王平福带着以“捡破烂”为生，该事实均有相应证据证实。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任占辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，天津市公安局东棘坨派出所出具的证明以及户口本证实，被上诉人王平福与石宝兰系夫妻关系、与王顺兴系父子关系。天津市宁河县东棘坨镇韩太村村民委员会出具的证明证实，被上诉人王平福有肢体残疾，石宝兰、王顺兴均有智力残疾，不能劳动，无收入来源，主要由被上诉人王平福以“捡破烂”维持生活。石宝兰、王顺兴的《残疾人证》证实二人为三级智力残疾。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人是否应该赔偿被上诉人王平福的被扶养人生活费及相应数额；2、上诉人是否应该赔偿被上诉人王平福的误工费及相应数额。
本院认为，根据本案涉及的争议问题，本院做如下认定：第一、关于被扶养人生活费的赔偿及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。据此，村民委员会出具的证明以及残疾证书可证实，被上诉人王平福系以“捡破烂”为生，其妻石宝兰、其子王顺兴均缺乏独立的劳动能力、亦无其他生活来源，故符合法律规定的扶养条件，本院予以支持。关于原审法院认定的扶养年限、扶养费标准，因不违反法律规定且上诉人亦无异议，故本院予以维持。第二、关于误工费的赔偿及数额问题，被上诉人王平福原以“捡破烂”为生，现因交通事故造成八级伤残，原审法院根据医疗机构的诊断证明以及鉴定报告，认定误工期限为被上诉人王平福受伤之日至定残日前一天、误工标准为居民服务修理和其他服务业的平均工资，具有事实和法律依据，本院亦予维持。关于上诉人称现有证据不能证实被上诉人王平福仍然工作的问题，因上诉人针对村民委员会出具的证明不能提供相反证据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟