辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00316号
上诉人（原审被告）：孙学东。
委托代理人：杨占成。
被上诉人（原审原告）：乔振生。
委托代理人：李伟。
原审被告：孙长山。
上诉人孙学东因与被上诉人乔振生、原审被告孙长山机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人孙学东的委托代理人杨占成，被上诉人乔振生及其委托代理人李伟，原审被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告乔振生在一审诉称：被告孙长山、孙学东系父子关系，2014年5月22日上午10时许，乔振生驾驶两轮摩托车行至贺杖子乡大庙村时与孙学东驾驶冀CK091**号小型轿车相撞，造成乔振生受伤。乔振生伤后被人送往建昌县喇嘛洞医院治疗后回家疗养，治疗期间二被告给付乔振生药费660.00元，营养费500.00元。因伤势未好，乔振生于2014年8月27日入住建昌县人民医院治疗，诊断为：左膝交叉韧带陈旧性断裂。住院16天，花医疗费27，873.92元。故起诉，要求二被告赔偿乔振生各项经济损失约为50，000.00元，诉讼费由二被告承担。
原审被告孙学东在一审答辩称：乔振生的伤势已在喇嘛洞医院确诊无事，时隔两个月住院，孙学东不负赔偿责任。
原审被告孙长山在一审答辩称：其不同意赔偿。
一审法院审理查明：孙长山、孙学东系父子关系，2014年5月22日上午10时许，乔振生驾驶两轮摩托车行至贺杖子乡大庙村时与孙学东驾驶冀CK091**号小型货车相撞，造成乔振生受伤。孙学东将乔振生送往建昌县喇嘛洞医院治疗，治疗期间孙学东给付乔振生药费660.00元，营养费500.00元，因当时检查无大碍，于是乔振生回家疗养，嗣后，乔振生感觉伤势有问题，后经建昌县人民医院治疗，诊断为：左膝交叉韧带陈旧性断裂，住院16天，花医疗费22，332.62元，门诊费198.00元，门诊补偿费643.30元，输液费300.00元、下肢肢具40.00元，专家会诊费4，000.00元。2014年10月23日乔振生诉讼一审法院，要求孙长山、孙学东以强制险标准赔偿乔振生各项经济损失，诉讼费由孙长山、孙学东承担。
一审法院认为，乔振生驾驶无牌照两轮摩托车与孙学东驾驶冀CK091**号小型货车相撞，造成乔振生受伤，双方负同等责任，因孙学东未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，现乔振生请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。可以认定乔振生相关损失为：医疗费22，332.62元，门诊费198.00元，专家会诊费4，000.00元，误工费16天×28.83元=461.00元，护理费16天×28.83元×1人=461.00元，伙食补助费16天×30元×1人=480.00元，上述各项费用总计为（27，517.62元、扣除被告已垫付1160元）即26，357.62元。乔振生所受损失，应先行以强制险赔偿标准赔付，剩余部分按损失的50%赔偿。故依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告孙学东在交强制险标准范围内赔偿原告乔振生医疗费22，332.62元，门诊费198.00元，专家会诊费4，000.00元，误工费16天×28.83元=461.00元，护理费16天×28.83元×1人=461.00元，伙食补助费16天×30元×1人=480.00元，上述各项费用总计为26，357.62元（其中已扣除已给付费用）。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔振生其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告承担250.00元，其余由乔振生承担。
宣判后，孙学东不服一审法院判决，向本院提起上诉。
孙学东上诉称：一、乔振生驾驶无牌照的摩托车与孙学东驾驶的小型货车相撞后，孙学东将乔振生送到建昌县喇嘛洞医院治疗，经该医院检查，乔振生无任何毛病，当日双方回家。并且双方代偿达成口头协议，孙学东先后两次共计给乔振生1，160.00元赔偿款。以后发生任何事情与孙学东无关。乔振生起诉孙学东没有事实依据和法律依据。二、事情发生后，经建昌县喇嘛洞医院检查乔振生无毛病。乔振生回家后上山砍柴，收杏核等正常劳动，乔振生还在村里出义务工，其早已痊愈。事隔三个月后乔振生住建昌县医院治疗，明显与孙学东无关。乔振生在建昌县医院诊断“左膝交叉韧带陈旧性断裂”及所花费的医疗费用等损失与孙学东无因果关系，孙学东不予赔偿。三、一审法院认定孙学东赔偿乔振生26，375.62元损失错误。一审法院认定乔振生医疗费22，322.62元，门诊费198.00元，专家会诊费4，000.00元，误工费461.00元，护理费461.00元，伙食补助费480.00元，以上费用假如全部合理，那么乔振生的合理损失27，932.62元。孙学东承担交强险医疗费10，000.00元，剩余17，932.62元按一审认定双方各自承担50%的责任。孙学东应承担17，932.62元×50%=8，966.31元。因孙学东已经给付乔振生1，160.00元，那么孙学东应该赔偿的数额为17，806.31元（交强险10000元加上50%承担的8966.3元减去孙学东已经给付的1160元），故一审判决赔偿26，357.61元错误。
综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回乔振生在一审的诉讼请求。一、二审案件受理费和邮寄费由乔振生负担。
二审庭审中，孙学东认为乔振生在一审中提供的专家会诊费4，000.00元及198.00元门诊费不是合理费用，应该扣除。
被上诉人乔振生未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：本案发生道路交通事故客观事实存在，在事发时孙学东没有及时报警，导致事故责任无法确认，因为乔振生当时受伤，按照交警部门的有关规定，机动车一方有条件报警而没有报警，导致责任无法认定的，推定孙学东一方承担全部责任。在治疗过程中，由于双方居住在同一个村，比较了解，当时对伤情估计不足，导致简单的检查，几天后发现病情较重，导致第二次住院治疗，这种情况符合情理。二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告孙长山未向本院提交书面答辩状，庭审中陈述：2014年5月22日事故发生当天，乔振生在建昌县喇嘛洞医院检查什么事也没有，当时买点药，我方垫付药费200多元，大概10来天乔振生到建昌医院做磁共振也没事，我还给了做磁共振钱，100来天后，喇嘛洞法庭给我打电话，我还不知道怎么回事，建昌法院就这么判了。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，乔振生于2014年6月1日、2014年8月11日两次在建昌县人民医院做磁共振检查，影像均提示：左膝关节等部位损伤、水肿、积液等问题。2014年8月27日，乔振生住进建昌县人民医院进行治疗，入院诊断为1、左膝后交叉韧带断裂。2、左膝半月板损伤。2014年9月12日，乔振生出院，在其出院记录中的入院情况记载：“该患者于100天前自己干活从高处不慎摔下，伤及左膝，当时疼痛，肿胀，不敢活动，自行在家休养，后因感觉左膝不稳而于一个月前行左膝磁共振检查……等”。孙学东认为，根据乔振生的出院记录记载，此治疗是由于乔振生从高处不慎摔下，伤及左膝，与本案的交通事故无关联，故不予赔偿。乔振生对此陈述，双方存在亲属关系，当时是孙学东让乔振生在住院时这么陈述的，目的是想从农合报销医疗费，但孙学东对此陈述不予认可。
本院认为，2014年5月22日，乔振生驾驶两轮摩托车与孙学东驾驶冀CK091**号小型货车相碰撞，造成乔振生受伤的事实存在。当时检查虽无大碍，但乔振生于2014年6月1日，8月11日的两次磁共振检查，均能证明乔振生左膝部位存在不同程度的损伤，直至2014年8月27日住进建昌县人民医院进行治疗。在乔振生出院记录中虽记载“患者于100天前自己干活从高处不慎摔下，伤及左膝”等，但乔振生住院时的此陈述是想从农合报销医药费符合客观事实，且因住院治疗部位与磁共振检查部位一致，孙学东又曾主动给乔振生负担过磁共振检查费用，故乔振生此次住院治疗与本案机动车交通事故存在关联，其对乔振生的合理损失应予赔偿。关于一审认定的乔振生的损失27，932.62元问题，经查，其中4，000.00元系外请专家、会诊费、差旅费用，此费用系患者尊重医嘱而支付的合理费用，而198.00元系门诊磁共振费用，均为合理医疗费用。根据相关司法解释的有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再按交通事故责任的比例予以分担。因此孙学东应在交强险责任范围内赔偿乔振生医疗费10，000.00元、误工费461.00元、护理费461.00元、伙食补助费480.00元，合计11，402元。不足部分即医疗费及和医疗费有关部分16，530.62元（12332.62＋4000＋198），应按责任比例予以分担。由于交警部门没有对本案交通事故作出责任认定，双方驾驶的又均为机动车，故一审法院对在交强险赔偿不足部分按50%双方分担正确，但计算结果有误，应予纠正。故孙学东和乔振生对不足部分应各自负担8，265.31元。上述款项经计算，孙学东赔偿乔振生经济损失应为19，667.31元，扣除孙学东已给付乔振生的1，160.00元，孙学东尚需赔偿乔振生人民币18，507.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00534号民事判决第二项，即驳回乔振生的其他诉讼请求；
二、变更辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00534号民事判决第一项为孙学东于判决生效后10日内赔偿乔振生各项经济损失人民币18，507.31元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，合计1，000.00元，按比例负担，乔振生负担815.00元，孙学东负担185.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。