wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1685号
罪犯解海春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年1月30日作出（2013）朝刑初字第185号刑事判决，以被告人解海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）二中刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯解海春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯解海春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解海春减去余刑。（现刑期为自2012年8月5日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6819号
原告刘宝贵，1943年9月12日生，汉族，无业。
原告刘宝霞，1944年10月6日生，汉族。
原告刘宝兰，1947年5月25日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人刘宝龙（系三原告弟弟。
原告刘宝龙，1953年1月10日生，汉族。
被告孙天宝，1943年11月23日生，回族，无业。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告孙天宝物权保护纠纷一案，四原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰的委托代理人即原告刘宝龙到庭参加诉讼。被告孙天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙诉称，四原告系兄弟姐妹。被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年10月27日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性向四原告支付2014年4月至2015年3月期间的房屋使用费12180元（按35元／月／平方米计算，共29平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙天宝辩称，首先，被告现居住的房屋的确是原告的房产，原告主张房屋使用费也是正常的，被告表示理解，现在法院执行局已经执行了被告名下的住房补贴，对此被告不持异议。其次，四原告要求按35元／月／平方米计算房屋使用费，被告作为低保户无法接受该标准。另房屋破烂不堪，现政府部门愿意出面维修，对此希望原告能够同意。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市秦淮区大辉复巷x号（大常巷x号）的房屋（丘号4x27，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘某某（已去世）自行管理。同年3月20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘某甲（现已故，刘某甲曾授权原告刘宝龙处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告于1987年承租大常巷x号第一进约29平方米公房（以下简称诉争房屋），现被告一人居住于此。2011年8月12日，四原告向原南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）起诉，请求判令：终止原、被告间的租赁合同关系；被告腾空房屋并迁出；被告一次性支付给四原告拖欠的租金。该院于2012年1月18日作出（2011）白民初字第2692号民事判决，判决：“一、解除原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告孙天宝一户关于本市大常巷x号（大辉复巷x号）使用面积约为29平方米房屋的租赁合同关系。二、被告孙天宝于本判决生效之日起六个月内将位于本市大常巷x号（大辉复巷x号）使用面积约为29平方米的房屋腾空并迁出，并将该房屋交还给原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙。三、被告孙天宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙等2010年6月至2011年6月的租金2600元。”后因被告一直未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费，四原告于2012年5月17日再次诉至白下法院，请求判令被告支付拖欠的房屋使用费。该院于2012年11月29日作出（2012）白民初字第2881号民事判决，判令被告孙天宝向四原告支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费3915元。2013年3月12日，四原告再次诉至白下法院，请求判令被告向四原告支付2012年4月至2013年3月期间的房屋使用费9744元。该院于2013年5月17日作出（2014）秦民初字第1049号民事判决，判令被告孙天宝向四原告支付2012年4月至2013年3月期间的房屋使用费6960元。2014年9月28日，四原告诉至本院，请求判令被告向四原告支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费12180元。本院于2014年11月26日作出（2014）秦民初字第4750号民事判决，判令被告孙天宝向四原告支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费6960元。
再查明，2015年3月8日，四原告向被告发出通知书，载明：“我们现参照政府二〇一二年六月六日文件的标准，向你户收取2014年4月起至2015年3月的房屋使用费（35元／月／㎡）。合计12180元。上述费用希望你户能在2015年3月20日前交到我们手中。从2015年4月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”但被告仍未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2014年4月之后的房屋使用费，故四原告再次诉至本院。
以上事实，有继承权公证书、房屋平面图、民事判决书、通知、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷x号（大常巷x号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按35元／月／平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以25元／月／平方米为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙天宝于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2014年4月至2015年3月期间的房屋使用费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取为53元，由被告孙天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年二月十五日
见习书记员 朱秋萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第65号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，浙江省临安市人，无业，住临安市。因本案于2014年11月13日被临安市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向�院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谢红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月16日中午，被告人王某驾驶浙a×××××号雅阁牌小型轿车在临安市於潜镇横山村潜福街检测站门口路段停车时，因打开车门时未注意观察周围路况，而与后方同向行驶的由罗某驾驶并搭乘罗根妹的电动自行车发生碰撞，造成被害人罗某及罗根妹受伤，后罗根妹经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人王某以违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通�事罪。被告人王某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人朱某的证言、抓获经过。临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告书、被告人王某的供述和辩解，户籍证明、死亡证明、交通事故警单、驾驶证、行驶证及查询结果等，临安市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、当事人血样提取登记表、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某在案发后自动投案，如实供述罪行，并积极对被害人进行施救，赔偿被害人的经济损失，�得到被害人的谅解，据此请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02740号
原告何xx，男，汉族。
被告何x，男，汉族。
委托代理人何x1，男，汉族，系被告何x1之子。
原告何xx与被告何x占有物财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，因村委会划拨给被告宅基地不够，被告便与他协商占用他承包地东西长19.5米，北宽3.6米，南宽2.24米作为被告宅基地，因被告占用他的承包地上有树、粮食等作物，为此双方达成协议，由被告给他补偿土地树木和粮食作物的补偿款4000元，他收到补偿款后将土地上的树木和粮食铲除。后因被告与村委会就出路问题未达成一致意见，致使宅基地无法使用，被告遂诉至法院要求其返还4000元补偿款，但对铲除他的树木、粮食及2011年9月至2013年4月期间，给他造成无法正常耕种的损失一字不提，故现诉至法院，请求判令被告支付他经济损失4000元。
被告辩称，2011年10月25日达成协议后其先后两次支付原告补偿款4000元，后因原告擅自偷改协议内容，致使双方发生纠纷。过错在原告。且他占用原告承包地时，仅有10余棵小树。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告早年购买集体庄基一份，因村委会给被告划拨该庄基面积不够，2011年9月，被告与原告协商被告占用原告部分承包地作为其庄基地，由原告对被告进行补偿。被告先后两次给付原告4000元作为土地、树木、粮食的补偿，之后原告铲除了该部分土地上的树木。2011年10月底被告第一次放线，2011年11月3日第二次放线。后因双方对协议中的柱根子产生异议，被告撕掉了协议，原告遂即用瓦挡住了出让的承包地，后又在该地上重新栽上了树。2012年10月24日何x诉至本院要求何xx返还其补偿款4000元，因双方改变土地用途，双双达成的协议无效，本院依法判决，由何xx返还何x补偿款4000元。现原告诉至本院要求被告补偿其铲除树木、粮食的经济损失4000元。庭审中原告坚持其诉讼请求，但未向法庭提供给其造成损失的证据，被告仅承认铲除原告小柿子树10余棵，并认为原告擅自偷改协议，致使其无法建房，故不同意原告的诉讼请求。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有（2013）长民初子字第00275号判决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告私自改变土地用途，此行为严重违反了土地管理法的规定，应提出批评。现原告诉请被告赔偿树木、粮食等作物的经济损失，但又没有证据证明其树木、粮食等具体数字。故可根据被告承认树木数字，由被告酌情予以补偿。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后5日内补偿原告树木损失200元。
诉讼费50元，由原告承担15元，被告承担10元，其余退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一三年六月七日
书记员 肖 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3063号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵彦文，男，1983年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李海红，女，1982年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张磊，男，1984年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志娟，女，1982年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵彦文、李海红、张磊、刘志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵彦文、李海红、张磊、刘志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息16762.22元（利息计算至2018年4月16日），本息合计65762.22元。2018年4月16日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告赵彦文从新地支行借款49000.00元，约定2017年3月5日归还，由被告李海红、张磊、刘志娟为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵彦文、李海红、张磊、刘志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵彦文借款、担保人李海红、张磊、刘志娟承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年3月6日，被告赵彦文从新地支行借款49000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年3月6日至2017年3月5日，结息方式为利随本清。由被告李海红、张磊、刘志娟为赵彦文的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵彦文发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金49000.00元，利息16762.22元，本息合计65762.22元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告赵彦文签订的个人借款合同及与被告李海红、张磊、刘志娟签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告赵彦文未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李海红、张磊、刘志娟作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告赵彦文偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息16762.22元（截至2018年4月16日），本息合计65762.22元。2018年4月16日之后的利息按照双方约定的贷款利率11.573333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告李海红、张磊、刘志娟承担连带保证责任；
二、被告李海红、张磊、刘志娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.10元，依法减半收取722.05元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十六日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第19号
原告杨某某，女，壮族，1967年6月11日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告杨某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告杨某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告杨某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告杨某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 杨振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4077号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：林小娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林良华，男，1983年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告林小娟、林良华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与林小娟、林良华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月十五日
书记员 许晓蔚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9292号
原告戴显俊，男，汉族，1983年5月24日生。
委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京陆军指挥学院,住所地在江苏省南京市浦口区龙盘路1号。
法定代表人王培，院长。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告戴显俊与被告中国人民解放军南京陆军指挥学院租赁合同纠纷一案中，原告戴显俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴显俊的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告戴显俊撤回起诉。
案件受理费2525元（以减半收取），由原告戴显俊承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4731号
罪犯张承光，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月25日作出（2011）昆刑初字第233号刑事判决，认定被告人张承光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。责令被告人张承光对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。刑期自2010年8月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张承光，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张承光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张承光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2013年7月连续两次获监狱表扬，悔改表现突出。判决执行后所处罚金人民币4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张承光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张承光减去有期徒刑一年三个月五天（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第271号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告邵江东，身份证住址江苏省通州市。
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告邵江东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与审判员朱丽娇、人民陪审员林宏海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告与案外人深圳市中兴小额贷款有限公司签订个人借款合同，约定：深圳市中兴小额贷款有限公司向被告提供贷款60000元，贷款月利率0.9%，贷款期限为15个月，从2012年11月13日至2014年2月12日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如无对应日的，则每月的最后一天为还款日，若还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日的第一个工作日，贷款手续费按贷款金额的2%计算，不足50元的按50元收取，在第一个还款日与贷款本息一并收取，管理费每月按贷款金额的1.4%计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，逾期滞纳金计算方式为借款本金余额×0.1%×逾期天数，若提前全部结清时，须缴纳初始贷款金额3%的违约金。深圳市中兴小额贷款有限公司依约向被告发放了借款，但被告于2013年8月13日违反合同约定未履行还款义务。2014年5月30日，深圳市中兴小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议并支付该债权转让的费用，取得了深圳市中兴小额贷款有限公司对被告借款的所有权益。截至2014年8月31日，被告尚欠原告本金24816元、利息6840元、滞纳金7941元、管理费3669元，共计43266元。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金24816元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计至本息清偿之日，暂计至2014年8月31日分别为6840元、7941元）；2、被告支付原告管理费3669元；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告与案外人深圳市中兴小额贷款股份有限公司（简称“中兴小额贷款公司”）签订《委托贷款合同》（合同编号：CN0023539），约定中兴小额贷款公司向被告提供贷款60000元，月利率0.9%，贷款期限为15期，即从2012年11月13日至2014年2月12日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，若无对应日的，则每月的最后一天为还款日，若还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；首次还款金额为6580元，以后每次还款金额为5380元；另约定手续费按贷款金额的2%计算，为1200元，在第一个还款日与贷款本息一并收取，若还款账户内余额不足时，首先冲减手续费；管理费每月按贷款金额的1.4%计算，为840元，在每月还款日与贷款本息一并偿还；若被告逾期还款，应每日按贷款金额的0.1%支付滞纳金，计算方式为：本金余额×0.1%×逾期天数。同日，中兴小额贷款公司向被告发放了该笔贷款60000元，被告签署了借据。
此后，被告共向中兴小额贷款公司偿还借款8期，其最后一次还款日期为2013年10月15日；截至2014年8月31日，被告尚欠借款本金24816元及利息、滞纳金、管理费。
2014年5月30日，中兴小额贷款公司与原告签订债权转让协议，将其在《委托贷款合同》（合同编号：CN0023539）中履行发放贷款或担保责任后取得的全部债权转让给原告。2014年7月23日，原告往被告的户籍地址邮寄《债务清偿通知书》，要求被告向原告履行债务，但邮件未妥投。2014年11月18日，中兴小额贷款公司在《人民法院报》中刊登公告，通知包括本案被告在内的债务人关于债权转让的事实及向原告履行还款义务。
以上事实，有《委托贷款合同》、借款借据、中国银行客户回单、《债务清偿通知书》及邮件跟踪记录、人民法院报公告等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告与案外人中兴小额贷款公司成立借款合同关系，中兴小额贷款公司已于2012年11月13日向被告发放贷款60000元，原告根据与中兴小额贷款公司签订的《债权转让协议》取得中兴小额贷款公司对被告的债权，事实清楚，原告已依法成为本案借款合同的债权人，有权要求被告履行涉案借款合同的义务。被告共向中兴小额贷款公司偿还借款8期，尚欠借款本金24816元，原告要求被告偿还该借款本金，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付的利息、管理费、手续费、滞纳金，虽然各项费用均在合同中进行了约定，原告在此基础上降低了部分费用的计算标准，但其主张的各项费用总额经折算，仍超过同期银行贷款利率的四倍，超过四倍的部分，应不予保护，因此，本院酌定被告按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息，利息起算日为被告最后一次还款之次日即2013年10月16日起计。
原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费，但原告对此未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵江东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司偿还借款本金24816元并支付利息（利息以24816元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.66元，由原告负担398.66元，被告负担508元。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担部分迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 林宏海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李小燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03286号
罪犯杨国柱，男，生于1971年6月6日，汉族，小学文化程度，云南省曲靖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂孝南刑初字第00094号刑事判决，以被告人杨国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨国柱在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨国柱在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚志娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第288号
原告李文斌，男，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告李文斌诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告李文斌以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文斌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 樊泓汶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3758号
原告李雪梅，寿光市庆寿街33号6号楼3单元502室。
被告张龙光，寿光市侯镇泊头子村。
被告张振国。
被告寿光市四联担保投资有限公司。住所地：寿光市北海路邮政银行对面。
原告李雪梅诉被告张龙光、张振国、寿光市四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张龙光、张振国因被刑事拘留无法到庭，本院对其进行了调查询问。被告寿光市四联担保投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙光、张振国多次向原告借款，经结算，2014年8月10日，两被告以四联担保的名义向原告出具318000元的借据一份，约定于2014年12月30日偿还。现被告由多名债权人起诉，明确到期无力偿还。请求依法判令被告偿还原告借款318000元。
被告张龙光、张振国辩称：借款属实。但是公司借款。
被告寿光市四联担保投资有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告张龙光、张振国多次向原告借款，经结算，2014年8月10日，两被告以四联担保的名义向原告出具318000元的借据一份，约定于2014年12月30日偿还。但借据未加盖公司的盖章。被告张龙光、张振国被刑事拘留后，原告诉至本院。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张龙光、张振国向原告借款并出具借据，原告与被告张龙光、张振国的借贷合同合法有效。原告向被告张龙光、张振国追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市四联担保投资有限公司未在借据上盖章，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告寿光市四联担保投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙光、张振国返还原告李雪梅借款本金318000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，诉讼保全费2170元，由被告张龙光、张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第432号
原告：陆泽愿。
被告：黄荣凯。
原告陆泽愿与被告黄荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆泽愿到庭参加诉讼，被告黄荣凯现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年9月29日至2015年11月28日为本院向被告黄荣凯公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陆泽愿诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做工程资金周转为由于2014年4月20日向原告借款110000元，借款期限为2014年4月20日至2015年5月20日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以110000元为本金，从2015年5月21日起至法院生效判决所确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；3、本案受理费由被告承担。
原告陆泽愿提交的证据：1、《借条》1张；2、黄荣凯的户籍证明1份。
被告黄荣凯未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告黄荣凯偿还借款本金110000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告陆泽愿与被告黄荣凯是多年的朋友关系。2014年4月20日，被告黄荣凯以做工程需要资金周转为由向原告借款110000元，当天，原告将110000元现金交付黄荣凯，黄荣凯立写《借条》1张，写明：“今日借到陆泽愿现金110000元，于2015年5月20日还清。”借款到期后，黄荣凯未偿还过任何借款，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄荣凯现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告黄荣凯向其借款110000元，能提供被告黄荣凯亲笔立写的《借条》证实，原告提交的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告陆泽愿主张被告黄荣凯偿还借款110000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方约定借款期限，但未约定利息，属于定期无息借贷，现原告主张从借款期满之次日即2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持，因此，被告黄荣凯应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以借款110000元为本金，从2015年5月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分不同时间段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣凯偿还原告陆泽愿借款本金110000元；
二、被告黄荣凯支付原告陆泽愿借款利息（以110000元为本金，从2015年5月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），公告费700元，合计3200元，由被告黄荣凯负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00003号
申请人：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
被申请人：陈斌，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
申请人阜阳拖拉机制造有限公司清算组因与被申请人陈斌申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2014）0101号仲裁裁决为非终局裁决，阜阳拖拉机制造有限公司清算组不服该裁决可以提起诉讼。阜阳拖拉机制造有限公司清算组申请撤销该裁决，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回申请人阜阳拖拉机制造有限公司清算组要求撤销阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2014）0101号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还给阜阳拖拉机制造有限公司清算组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年二月四日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，当应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2967号
原告：孙永雪。
委托代理人：周拥军。
委托代理人：朱熊熊。
被告：吴文政。
委托代理人：徐威、吴志龙。
被告：刘彬彬。
被告：义乌市吉古秀服饰有限公司。
法定代表人：吴文政。
原告孙永雪诉被告吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀服饰有限公司（以下简称吉古秀服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙永雪的委托代理人周拥军、朱熊熊，被告吴文政的委托代理人吴志龙到庭参加诉讼。被告刘彬彬、吉古秀服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永雪起诉称，第一、二被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告向原告借款人民币1500万元，并出具借条一份，约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，且若被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等，并由第三被告提供担保。同日，原告将上述款项打入被告的工行义乌港城支行账户，被告出具了一份收条。至今被告未履行任何还款义务。要求判令：1、第一、二被告返还原告借款人民币1500万元，并支付利息（从2014年6月10日起按银行同期同类贷款四倍利率计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息约为54万元，共计1554万元；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案31.7万元律师代理费及诉讼费用由三被告承担。
被告吴文政答辩称，1、第一被告对上述借款事实没有异议，现在确实无力支付，原被告之间共形成过8次借贷关系，以前借款我们也已经还清了。2、应当驳回对第二、三被告的起诉。第二被告对第一被告的借款事实不清楚，上述款项也没有用于家庭共同生活；第三被告的担保是有瑕疵的，第三被告仅在保证书一栏中盖章，没有经过股东会决议，应是无效担保。
被告刘彬彬、吉古秀服饰公司未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借款合同、收条、保证书各一份，证明被告于2014年6月9日向原告借款1500万元，约定利息等内容，并由第三被告出具一份保证书对该笔借款提供担保，被告于同日出具一份收条的事实。
2、上海浦东发展银行股份有限公司义乌开发区支行凭证二份，证明原告于2014年6月9日向被告账户汇款1500万元人民币的事实。
3、法律服务委托代理合同一份、律师费发票六份，证明原告为维护自身权益花费律师代理费31.7万元的事实。
4、结婚证和户籍证明各一份，证明被告吴文政和刘彬彬系夫妻关系。
被告吴文政对上述证据没有异议。
被告吴文政提供公司基本情况、变更登记情况各一份，证明第一、二被告是第三被告的股东。原告对证据真实性没有异议。
本院认证意见，被告吴文政对上述证据没有异议，被告刘彬彬、吉古秀服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃；原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对上述证据均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
吴文政与刘彬彬系夫妻关系，两人也系吉古秀服饰公司的股东，各占50%的股份。2014年6月9日，吴文政与原告签订借款合同一份，约定向原告借款人民币1500万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，如违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费。在借款合同下方，吴文政出具收条一份，载明收到原告交付的借款人民币1500万元。在收条下方保证书栏中，吉古秀服饰公司加盖有公章，自愿为借款人上述借款承担保证责任。同日，原告通过其妻张露萍将上述款项转入吴文政在工行义乌港城支行账户。该款吴文政至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币317000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文政向原告孙永雪借款人民币1500万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴文政未按约定期限还本付息，依法应承担相应的违约责任。被告吴文政与刘彬彬系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告支付律师代理费的诉请，系双方当事人自愿约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吉古秀服饰公司在保证人栏内加盖公章，应视为为被告吴文政的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴文政辩称刘彬彬不需承担共同还款责任及吉古秀服饰公司提供担保并未经公司股东会决议而无效的辩解，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告刘彬彬、吉古秀服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文政、刘彬彬于本判决生效后十五日内归还原告孙永雪借款本金人民币1500万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月10日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴文政、刘彬彬于本判决生效后十五日内支付原告孙永雪为实现本案债权所支付的律师代理费人民币317000元。
三、被告义乌市吉古秀服饰有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116942元，由被告吴文政、刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116942元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 毛国新
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨伟超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8135号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被�：吴静，女,汉族,1978年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告吴静、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4710元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第643号
原告韩晓宇，住大连市。
被告郑懿，住大连市。
被告张萍，住大连市。
本院在审理原告韩晓宇与被告郑懿、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓宇撤回起诉。
案件受理费2320元（原告已预交），退回原告2320元。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟凡红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13054号
原告刘勤祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告孙晓丽（未到庭），女，1989年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路13号平安银行8楼法律合规室，组织机构代码：26457704-9
负责人李培义，总经理。
委托代理人徐立全，平安保险公司员工。
原告刘勤祥与被告孙晓丽、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勤祥的委托代理人孙翠翠、平安保险青岛分公司的委托代理人徐立全到庭参加了诉讼，被告孙晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘勤祥诉称，2016年2月13日,被告孙晓丽驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与刘明辉驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏及刘明辉受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告孙晓丽负事故主要责任，刘明辉负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失9169.5元。
被告孙晓丽未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，施救费、诉讼费属间接损失，我司不予赔偿。车损10425元因为原告拆检车辆时没有通知我公司到场定损，我公司要求重新鉴定。对鉴定费500元不予认可。
经审理查明，2016年2月13日8时许,被告孙晓丽驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿S603线由西北向东南行驶至肇事处时因操作不当驶入路左与桥相撞后再与刘明辉驾驶的车主为原告刘勤祥的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，造成两车受损及刘明辉受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告孙晓丽负事故主要责任，刘明辉负事故的次要责任。事故发生后，即墨市公安交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的受损车辆进行了损失价值鉴定，经鉴定原告的车辆损失价值为10425元，原告支付鉴定费500元；另查明，事故发生后，原告支付了车辆施救费772元。
还查明，被告孙晓丽驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在平安保险青岛分公司投保了交强险及三者责任险且不计免赔。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙晓丽负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由交警部门依法委托鉴定其车辆损失价值为10425元，符合法律规定，本院予以支持；原告的车辆施救费772元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。以上损失合计为11197元，原告的车辆损失首先应在交强险范围内赔付2000元，其余部分9197元，应当由被告平安保险青岛分公司按照被告孙晓丽的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿，应为6437.9元（9197元*70%），被告孙晓丽不再承担赔偿责任。综上，被告平安保险青岛分公司应当赔偿原告刘勤祥各项经济损失共计8437.9元（2000元+6437.9元）。被告平安保险青岛分公司关于不承担诉讼费、鉴定费、施救费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘勤祥经济损失8437.9元，并将赔偿款直接汇入原告在青岛农商银行即墨支行的卡号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孙晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，共计525元，由原告负担152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担373（直接汇入原告在青岛农商银行即墨支行的卡号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第60号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：山东温和股份有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路1号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原审被告：张凯滨，男，1969年生人，汉族。
原审原告山东温和股份有限公司公司与原审被告张凯滨商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）鸡商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000134号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第60号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：山东温和股份有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路**。法定代表人：王平，该公司董事长。原审被告：张凯滨，男，1969年生人，汉族。原审原告山东温和股份有限公司公司与原审被告张凯滨侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）鸡商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000134号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1415号
申请执行人曹河，男，1991年2月25日生，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县高庄镇蒋刘村*组**号。身份证号：6104231991********。
被执行人吴琛，男，1991年3月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住渭城区周陵镇陵召村***号。身份证号：6104041991********。
黄河与吴琛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01433号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：吴琛于本判决生效后十日内向黄河赔偿车辆损失98730元、保险费损失3040元，共计101770元。案件受理费2836元，由黄河承担501元，吴琛承担2335元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琛的银行存款105567元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王军战
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审283号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石灿，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5035电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】283号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房2间，东房7间，建筑面积1024平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】283号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】283号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】283号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初652号
原告：黄志宏，男，汉族。
被告：腊宏山（曾用名：腊军），男，回族。
原告黄志宏与被告腊宏山（腊军）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄志宏与被告腊宏山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方签订的合同，被告第一次付款16000元，被告只付了10000元，剩余6000元，被告于当日即2012年9月21日写下欠条一张，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益。现起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款6000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我9月份打的欠条，10月份已经支付了6000元，还支付了推拉门等一些材料款。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、装修合同1份，证实被告每笔款都没有按照合同履行。经质证，被告对该份合同真实性没有异议。本院对该证据真实性予以确认。
二、欠条1份，证实合同签订之日被告向原告付款10000元，下欠6000元向被告出具欠条1份。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告腊军为支持其答辩意见向本院提交以下证据：收条3份，证实被告向原告支付装修款16000元、以及被告自行订购推拉门共计价款4800元，均应从总的装修款中予以扣除。经质证，原告认为都对，这些钱包含在合同价款36000元中。本院对该证据予以确认。
经庭审原、被告举证、质证，本院认证、并结合原、被告陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月21日，原、被告签订《装修合同》1份，约定由原告为被告装修位于元森住宅楼3号楼4单元302室房屋一套。承包方式是包工包料。承包价36000元。付款方式为合同签订之日起付材料款16000元，木工完工时付8000元，油漆喷完付8000元，其余工程款全部完工验收合格后一次性付清。并约定于2012年11月12日完工。
另查明：2012年9月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠黄志宏6000元（陆仟元正）今欠人：腊军2012.9.21”。2012年10月8日，原告向被告出具收条1份，载明：“今收到6000。陆仟元黄志宏12年10月8日”。2012年10月21日原告向被告出具收条1张，载明：“今收到装饰材料费10000元壹万元。黄志宏2012年10月21日”。2012年11月18日，被告自行订购推拉门等共支出价款4800元，该款应抵作装修款，原告对此认可。
本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。现原告要求被告向其支付装修款6000元，原告陈述双方合同约定第一笔材料款16000元应于合同签订后由被告向原告支付，被告仅向原告支付10000元，剩余6000元被告向原告出具欠条1份。原告以此请求被告支付装修款6000元。原告对被告提供两份收条共计付款16000元及一份收据4800元抵作装修款认可，加之原告自认签订合同之日付款10000元，6000元被告向其出具欠条1张来看，被告尚欠原告装修款5200元，并非原告主张的6000元。对于原告称2012年10月21日的收条，就是2012年9月21日书写，日期写错了，对此原告未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。同时，原告为被告装修房屋，被告应履行付款义务，被告认为其履行了付款义务，应向本院提供证据证实。综上，对于原告请求被告支付装修款6000元的诉讼请求，本院支持5200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告腊宏山（腊军）于本判决生效后十日内向原告黄志宏支付装修款5200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，其他诉讼费用80元，合计105元均由被告腊宏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 诗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3376号
原告黄亮，男，1979年7月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告刘前，男，1972年6月1日出生，汉族，住自贡市富顺县。
原告黄亮诉被告刘前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年12月3日公开开庭�行了审理。原告黄亮的委托代理人明冬荣，被告刘前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2013年7月21日被告刘前向原告借款200，000.00元，约定于2013年10月20日前偿还，如到期未还承担借款金额30%的违约金，并每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金，并支付原告因追偿借款产生的律师费等实现债权的费用。原告履行了出借义务，但被告未按约定还款。请求判决被告刘前立即偿还原告借款本金200，000.00元，承担违约金60，000.00元，承担从2013年12月21日起至判决之日止的滞纳金50，000.00元，原告因本次诉讼支付的律师代理费7，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘前对借款事实无异议。
经审理查明，2013年7月21日被告刘前向原告借款200，000.00元，约定于2013年10月20日前偿还，如到期未还承担借款金额30%的违约金，并每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金，并支付原告因追偿借款产生的律师费等实现债权的费用。原告履行了出借义务，但被告未按约定还款，故原告起诉来院，产生律师费7，500.00元。
上述事实，有《借款合同》及《收条》、《律师费发票》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原告黄亮与被告刘前之间借款关系成立，被告刘前应当按照约定归还借款200，000.00元并支付逾期利息，承担原告的律师费7，500.00元，但双方约定的利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘前于本判决生效后的十日内向原告黄亮归还借款200，000.00元，支付自2013年10月21日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�逾期利息，承担原告因本案产生的律师费7，500.00元。
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，975.00元，保全费2，145.00元，共计5，120.00元，由被告刘前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十二月四日
书记员 曹源
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第326号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人聂某某，女，1993年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人赵世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月的一天中午，被告人聂某某路过巴州区大罗镇白果村302号王某家门口时，见王某家房门钥匙插在锁内，遂开锁进入王某家，在王某家一卧室床头柜内盗窃现金1400元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录及照片，证人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人聂某某的供述，特证书，到案经过，谅解书，户籍证明，视听资料。
公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪悔罪且退赃，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控意见无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵世川的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人积极退赃，未造成任何损失，认罪态度好，系初犯，有自首情节。建议对被告人判处一年以下徒刑并适用缓刑。并向法庭提交了谅解书、收条、所在村委会证明。
经审理查明：2014年4月的一天中午，被告人聂某某路过巴州区大罗镇白果村302号王某家门口时，见王某家房门钥匙插在锁内，遂开锁进入王某家，在王某家一卧室床头柜内盗窃现金1400元。案发后，被告人聂某某退赔了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录及照片，证人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人聂某某的供述，到案经过，谅解书，收条，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。辩护人赵世川关于被告人聂某某积极退赃，未造成任何损失，认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人有自首情节的辩护意见，经查：被告人是在公安机关对其讯问时如实交待了公安机关掌握的线索所针对的事实，不属于自首，故此辩护意见本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。审理中，被告人认罪态度好，且积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第36号
申请执行人：卢永钦，农民。
被执行人：李文雄现，农民。
被执行人：李明春，农民。
被执行人：李明强，农民。
本院在执行卢永钦申请执行李文雄、李明春、李明强买卖合同纠纷一案，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 凯
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执复9号
申请复议人（被执行人）江西省金迅鹏实业有限公司，住所地：江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。组织机构代码：68853586-2
法定代表人王官福，董事长。
申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路。组织机构代码：58920107-4。
法定代表人孙建辉，理事长。
被执行人朱建民，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人董素梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。系被执行人朱建民的妻子。
被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。组织机构代码：69608368-3。
法定代表人朱建民，经理。
申请复议人江西省金迅鹏实业有限公司不服崇仁县人民法院（2016）赣1024执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）崇民初字第929号民事判决书判决被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司及江西省金迅鹏实业有限公司承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，法院既可以执行被执行人朱建民的财产，也可以执行江西金迅鹏实业有限公司的财产。江西金迅鹏实业有限公司提出其房产已设定了抵押，根据法律规定，已设定抵押的财产法院仍可以采取拍卖措施。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第四十条及《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了江西金迅鹏实业有限公司的异议。
江西金迅鹏实业有限公司向本院申请复议称，一、虽然崇仁县人民法院（2014）崇民初字第929号民事判决书第三项判决江西嘉佳陶瓷有限公司、我公司均承担连带偿还责任，但同时也明确了承担连带责任的序位，江西嘉佳陶瓷有限公司序位在前，我公司序位在后。因此，崇仁法院在拟对被执行人采取执行措施时，首先应当考虑拍卖序位在前的江西嘉佳陶瓷有限公司的财产；二、我公司向东乡县农村信用联社贷款，名下土地、房产等资产已全部设定抵押，也已无财产可供执行；三、崇仁县人民法院在依法对江西嘉佳陶瓷有限公司、我公司采取执行措施时，就应当裁定同时拍卖江西嘉佳陶瓷有限公司、我公司两家公司的财产，而不是仅拍卖我公司的财产。被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司在东乡县渊山岗工业园区同样也有可供执行的土地和财产，依法可以作为本次执行的拍卖标的。因此，崇仁县人民法院（2016）赣1024执异字第3号执行裁定书明显偏袒江西嘉佳陶瓷有限公司，对我公司不公，严重损害了我公司的利益，请求依法撤销。
本院查明，崇仁县百兴小额贷款有限公司与朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，崇仁县人民法院于2015年1月12日作出（2014）崇民初字第929号民事判决书，判决朱建民偿还崇仁县百兴小额贷款有限公司借款本金及利息共1862496元，同时判决江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司对朱建民上述债务承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，崇仁县百兴小额贷款有限公司向崇仁县人民法院申请执行。崇仁县人民法院于2015年2月13日立案执行，在执行过程中，崇仁县人民法院调查到朱建民和董素梅暂无可供执行的财产，江西嘉佳陶瓷有限公司在东乡县渊山岗工业园有房产但被其他多家法院先后查封，江西金迅鹏实业有限公司在东乡县渊山岗工业园有房产且未被其他法院查封。故崇仁县人民法院于2016年5月3日作出（2015）崇执字第28-7号执行裁定，拍卖江西省金迅鹏实业有限公司在东乡县渊山岗工业园区的所有土地及其房产。江西省金迅鹏实业有限公司对该拍卖裁定不服，向崇仁县人民法院提出执行异议。崇仁县人民法院经审查，于2016年6月24日作出（2016）赣1024执异字第3号执行裁定，驳回了江西省金迅鹏实业有限公司的异议。
本院认为，崇仁县人民法院作出的（2014）崇民初字第929号民事判决书中明确判定江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司对朱建民的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带保证责任的承担没有先后之分，执行法院可依职权强制执行任何一方都无不妥。至于江西省金迅鹏实业有限公司向本院提出其公司名下的土地、房产等资产已全部设定了抵押的理由，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第40条的规定，已设定抵押的财产并不影响法院采取查封拍卖的执行措施。故崇仁县人民法院拍卖江西省金迅鹏实业有限公司在东乡县渊山岗工业园区的所有土地及其房产的执行措施并无不当。
综上，申请复议人江西省金迅鹏实业有限公司申请复议的理由不能成立。崇仁县人民法院（2016）赣1024执异字第3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江西省金迅鹏实业有限公司的复议申请，维持崇仁县人民法院（2016）赣1024执异字第3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小军
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 亮
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00003号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1977年9月16日出生汉族，初中文化，农民，2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局刑事拘留，同日羁押于澄城县看守所，10月24日移交延安市公安局交警支队高交大队，于2014年11月3经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月27日12时57分，被告人李XX驾驶陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车列车由北向南行驶到包茂高速公路691KM＋650M处时，与前方应急车道内蔡XX驾驶的蒙BH69**号小型越野客车及站在应急车道内的乘客陈XX发生碰撞，造成蒙BH69**号车乘客陈XX死亡，陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车列车乘车人王X受伤，两车不同程度受损，路产受损的交通事故。经延市公交（高）认字（2014）第6010号认定书认定，李XX负此事故的主要责任，蔡XX负此事故的次要责任。
据此，检察机关认为，被告人李XX驾驶机动车在道路上行驶，发生交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日12时57分，被告人李XX驾驶制动性能不符合国家标准的规定、转向芯杆脱出、失去转向功能的陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车列车沿包茂高速公路由北向南行驶至691KM＋650M处时，与前方应急车道内停放的蔡XX驾驶的蒙BH69**号小型越野客车及站在应急车道内的乘客陈XX发生碰撞，致蒙BH69**号车乘车人陈XX死亡，陕E983**（主）、陕EF1**（挂）号汽车列车乘车人王X受伤，两车不同程度受损，路产受损的交通事故。经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字（2014）第6010号道路交通事故认定书认定，李XX驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶是引发此起事故的主要原因，负事故的主要责任；蔡XX违法在高速公路应急车道内停车是引发次起事故的次要原因，负事故的次要责任；陈XX、王X无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2014年4月27日13时10分，高交大队接到报警，称在包茂高速公路发生交通事故，有人员伤亡，请求出警；
2、抓获经过、羁押证明、移交证明，证实2014年10月20日8时30分许，澄城县公安局城关刑警队侦查员在青真街七路建行发现一名形迹可疑的男子，带回单位比对后，系延安高交大队上网的逃犯李XX，同日羁押于澄城县看守所。10月24日移交延安高交大队押回审理；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实经2014年4月27日13时7分至13时44分现场勘查，事故地点位于包茂高速公路由北向南691KM＋650M处，现场有肇事车辆2辆，即陕E983**号（陕EF1**挂）重型半挂货车、蒙BH69**号小型越野车，初步判断现场死亡1人。同时证实肇事发生后的现场勘查情况；
4、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实对肇事的李XX驾驶的陕E983**号（陕EF1**挂）重型半挂货车、蔡XX驾驶的蒙BH69**号小型越野车予以扣押，后将扣押的车辆予以返还；
5、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第197号物证司法鉴定检验报告书，证实陕E983**号（陕EF1**挂）车发生事故（失控）时的行驶速度约为67km／h；其制动性能不符合国家标准的规定；其转向芯杆脱出，失去转向功能；
6、机动车行驶证、李XX驾驶证复印件，证实E983XX号（陕EF1**挂）重型半挂车的所有人为澄城县运发汽车运输有限公司，被告人李XX的准驾车型为A2，其档案编号为610500436121，均属有效证件；
7、交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、户籍证明信，证实被害人陈XX出生于1966年11月24日，其因道路交通事故系受钝性暴力作用致重度闭合性颅脑损伤于2014年4月27日死亡；
8、延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字（2014）第6010号道路交通事故认定书，证实李XX驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶是引发此起事故的主要原因，负事故的主要责任；蔡XX违法在高速公路应急车道内停车是引发次起事故的次要原因，负事故的次要责任；陈XX、王X无责任；
9、常住人口查询、被告人李XX照片，证实被告人李XX出生于1977年9月16日，其作案时具有刑事责任能力；
10、事故经过，证实2014年4月27日，王X乘坐的陕E983**号重型半挂车在包茂高速公路由北向南行驶时发生肇事，驾驶员李XX；
11、证人蔡XX证言，证实2014年4月27日12时30分许，他驾驶蒙BH69**号三菱越野车沿包茂高速公路由北向南行驶至距离黄陵出口不远处时，因车上亮起报警灯，他就将车停放在应急车道内，他与乘车人陈XX刚下车约1分钟，这时从来车方向驶来一辆半挂车，撞在他驾驶的越野车右后尾部，并沿路边水沟方向向前行驶了约五、六十米后停了下来。这时他发现陈XX不见了，后在半挂车右前轮下看到了陈XX；
12、被告人李XX供述，证实2014年4月27日12时30分许，他驾驶陕E983**号（陕EF1**挂）重型半挂货车沿包茂高速公路二车道行驶至黄陵出口北约2公路处时，当时刚出一隧道口，看见前方路西侧停放一辆小车，他就打方向盘避让小车，这时他发现方向盘失灵并向右偏，后就撞向小车，并沿路西侧的墙向前走。车停下后，他看到他驾驶的半挂车右前轮下压一个人，他就报了警。
以上证据来源合法、内容真实，能相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，驾驶车辆机件具有安全隐患的机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人李XX当庭自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 楚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第496号
上诉人（原审被告）赵丽清，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）吴少涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住所地广东省汕头市潮阳区，系福州市台江区广联电子商行经营者。
原审被告魏荣斌，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，系莆田市城厢区天恒电脑店经营者。
上诉人赵丽清因与被上诉人吴少涛、原审被告魏荣斌买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第4703号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人赵丽清未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第417号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人吴后爰，男，1974年8月15日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第143号刑事判决书所确定的法律义务，于2015年6月2日立案执行被执行人吴后爰罚金一案，标的人民币5000元。
案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。经向金融、房产车辆、土地管理等部门调查，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第143号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈凌力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第56号
原告：陈方祥。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告陈方祥为与被告浙江拓朴模塑有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方祥到庭参加诉讼；被告浙江拓朴模塑有限公司的法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方祥起诉称：2010年12月27日至2012年11月7日间，原告使用高速精雕机床为被告加工模具，被告欠原告加工款60800元，并由被告分别出具2张加工单和6张结算单，载明以上欠款事实。请求判令被告支付加工款60800元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江拓朴模塑有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2011年4月19日至2012年12月30日的加工单2张、结算单6张，证明2010年12月27日至2012年11月7日之间原告为被告加工模具，被告欠原告模具加工款60800元的事实。
被告浙江拓朴模塑有限公司未派人参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，能够证明原告使用高速精雕机床为被告加工模具，共计加工款60800元的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告对被告的模具进行了加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款60800元的事实清楚，被告应当支付该加工款。被告未支付该欠款，应当从原告向本院起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈方祥加工款60800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款60800元从2013年12月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年一月二十日
代书记员 杨丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第453号
原告：陆丽佳。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组。
诉讼代表人：王树德。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。
法定代表人：莫恩剑。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州余杭崇化股份经济合作社。
法定代表人：王林富。
委托代理人：张建敏。
原告陆丽佳为与被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组（以下称中棋盘组）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会（以下称崇化村委）、杭州余杭崇化股份经济合作社（以下称崇化村经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆丽佳的委托代理人徐斌及被告崇化村委、崇化村经联社的共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告中棋盘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丽佳起诉称：原告陆丽佳于1987年2月3日出生即与家人一起生活并落户在被告中棋盘组，成为该组的集体经济组织成员，同时分得承包地。后原告陆丽佳所在被告中棋盘组的土地被征用，三被告在办理相关征用手续、领取相应土地征用款后，根据所制定的分配方案发放土地征用款，每位村民分配到相应的土地征用款，但原告陆丽佳均未分配到相应款项，为此多次协商未果。现原告陆丽佳认为其系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等的权利，三被告的行为侵害了原告陆丽佳的合法权益。为此，原告陆丽佳诉至法院，请求判令：1、三被告支付土地征用款23738元；2、本案诉讼费由三被告承担。在审理中，原告陆丽佳考虑到本案实际，变更诉讼请求为：1、判令三被告支付土地征用款13983元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告陆丽佳为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口薄一份，用以证明原告陆丽佳系被告中棋盘组的集体组织成员的事实。
2、土地承包经营权证一份，用以证明原告陆丽佳与其家人在被告中棋盘组处享有土地承包经营权的事实。
3、村委证明及失业证各一份，用以证明原告陆丽佳待业、无收入来源的事实。
4、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，用以证明原告陆丽佳所在的被告中棋盘组的土地已被依法征用的事实。
5、征地协议一份，证明原告所在的崇化村土地被征用的事实。
6、2014年4月21日土地征用款分配清单一份，用以证明被告中棋盘组于2014年4月21日在组内按每人13983元进行分配，而原告陆丽佳未获分配的事实。
被告崇化村委、崇化村经联社共同答辩称:案涉土地征用款的分配是原告陆丽佳所在小组自行决定，被告崇化村委、崇化村经联社均未参与；且原告陆丽佳目前已是城镇户口，并纳入城镇保障体系，不应享有该款项分配的权利。综上，请求驳回原告陆丽佳的诉讼请求。
被告崇化村委、崇化村经联社为证明上述事实，向本院提交余杭区社会参保人员缴费证明明细一份，用以证明原告陆丽佳参加社保，已纳入城镇社保体系的事实。
被告中棋盘组未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，(一)对原告陆丽佳提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告中棋盘组放弃质证权利；被告崇化村委、崇化村经联社对上述证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告陆丽佳迁回时属于城镇居民户口，已纳入城镇社保体系；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。(二)对被告崇化村委、崇化村经联社提供的证据，被告中棋盘组放弃质证权利；而原告陆丽佳对证据的真实性无异议，但认为社保款项系其本人缴纳，并未纳入城镇社保体系；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告陆丽佳出生并落户在被告中棋盘组，成为该集体经济组织成员。2002年7月，原告陆丽佳因大中专院校读书将户口迁入杭州职业技术学院，登记为非农业户口。2007年9月13日，原告陆丽佳毕业后又将户口迁回被告中棋盘组处。2011年5月23日，被告中棋盘组的土地被依法征用。2014年4月21日，被告中棋盘组对土地征用款在组内按每人13983元进行分配，但原告陆丽佳至今未获分配。为此，原告陆丽佳诉至本院，请求上判。
本院认为，原告陆丽佳出生后即落户在被告中棋盘组，其自然取得了该集体经济组织成员的资格。后原告陆丽佳虽因大中专院校读书而农专非，登记为非农户口；期间，原告陆丽佳也缴纳了一定的社会养老保险；但原告陆丽佳并未纳入城镇社会保障体系，也未主动放弃相应的村民待遇；因此，原告陆丽佳在未取得稳定社会保障的情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活;在此期间集体经济组织成员赖于生活的土地被征用，作为成员之一的原告陆丽佳应当享有集体经济组织成员的同等待遇；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告中棋盘组借故不分配给原告陆丽佳土地征用补偿费，属侵权行为，应予以纠正；被告崇化村委、崇化村经联社作为对前述征用分配行为负有管理、监督职责和出和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告陆丽佳未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。综上，原告陆丽佳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中棋盘组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组支付原告陆丽佳土地征用补偿费13983元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、被告杭州余杭崇化股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组负担；并由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年七月二十九日
书记员 余保中
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3775号
申请执行人林平，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑林茂，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林平与被执行人郑林茂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1187号民事判决已发生法律效力。申请执行人林平向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑林茂偿还借款人民币8100元。本院于2013年12月10日立案执行后，依法向被执行人郑林茂公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，�院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑林茂无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑林茂无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人郑林茂拒不履行判决的信息；（2）将被执行人郑林茂纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执�人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人林平未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1187号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林灿萃
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2329号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于文仲。
被执行人于善娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于文仲、于善娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0320号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬