wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初112号
原告上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱丰。
委托代理人朱佐高。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人谷继明。
委托代理人杨建超。
委托代理人王书梅。
原告上海鸣皋五金工具制造有限公司(以下简称鸣皋公司)因要求确认被告崇明县公安局于2015年9月28日傍晚扣押公司110包塑料粒子及擅自处置的行为违法,于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后于10月12日向被告崇明县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告鸣皋公司的委托代理人朱佐高，被告崇明县公安局的委托代理人杨建超、王书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣皋公司诉称，2015年9月28日傍晚，本县XXXX厂杨某某用卡车到原告公司装运了110包塑料粒子，价值人民币19250元。在杨某某准备将货物运出公司时，被朱某某发现，朱某某在和法定代表人沟通后确认杨某某的行为未经允许，随即拨打了110报警。崇明县公安局港西派出所(以下简称港西派出所)的民警随即出警，在现场无法协商一致的情况下，民警将车连同车上的货物一同扣押至港西派出所。过了几天，原告欲取回货物时，却发现上述货物已经不知所踪。原告认为，这110包塑料粒子系原告公司的合法财产，港西派出所将货物运走，但却未妥善保管，并随意处置，侵害了原告公司的合法权益，故诉至法院要求确认被告于2015年9月28日傍晚扣押110包塑料粒子后擅自处置的行为违法，同时要求被告赔偿货款人民币19250元。
原告鸣皋公司为证明其主张向本院提交了朱佐高、施某某、沙某某、朱某某的情况证明各一份。
被告崇明县公安局辩称，2015年9月28日18时许，被告接到号码为XXXXXXXXXXX的来电，称在XX公路XXX号产生经济纠纷，对方来了一辆车要装走厂内设备。后港西派出所民警赶至现场，经了解系原告公司和债权人杨某某因拉货抵债问题发生纠纷。民警在现场处警中，双方自行决定将装有110包塑料粒子的货车暂停在港西派出所外，待协商后处理。次日，原告公司股东吴某、朱佐高、王某某经协商一致同意杨某某拉货抵债，后由吴某出具了一份情况说明，杨某某将货物运走。本案系原告公司与杨某某之间的经济纠纷，被告在处警过程中未作出扣押原告公司货物的行政行为，杨某某将车停放在港西派出所外系纠纷双方协商一致的结果，原告的诉讼请求所指向的行政行为并不存在，原告起诉的事实依据不足，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：上海市公安局案(事)件接报回执单、港西派出所出具的工作情况说明、2015年11月25日朱佐高的询问笔录、2015年9月28日朱某某的询问笔录、2015年11月25日朱某某的询问笔录、2015年11月24日吴某的询问笔录、2015年9月29日吴某出具的情况说明。
经审理查明，2015年9月28日18时15分，被告接到报警人使用号码为XXXXXXXXXXX的电话报警，称在XX公路XXX号内有经济纠纷，对方来了一辆车要装走厂内设备，请民警到场处置。接警后，港西派出所的民警赶至现场。因在现场双方僵持不下，处警民警在当事人的要求下同意其将载有货物的车开至派出所。次日，吴某向港西派出所出具情况说明一份，称经吴某、朱佐高、王某某商量一致决定，暂由杨某某装走部分丙烯材料作为抵押，账目待后结算，吴某本人愿意为此决定负一切后果。同日，货物被运离。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告实施了扣押处置其公司财产的行为，并要求确认违法，被告则否认实施了该行为，虽然原告提供的证人出具的情况说明等证据，可以证明当时装运货物的车辆开往了港西派出所，但并不足以证明被告实施了扣押处置行为，且从原告提供的报警人朱某某出具的情况证明来看，系其强烈要求将货物连同汽车开往港西派出所，而被告提供的吴某出具的情况说明也证实经吴某等人同意后，货物被运离，因此原告主张被告扣押处置其公司财产，事实依据不足，本院不予采纳，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海鸣皋五金工具制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告上海鸣皋五金工具制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人鞠克生，男，该支行职工，住山东省高唐县农行家属院。
被执行人李玉海，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇唐楼村***号。
被执行人王学英，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇唐楼村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李玉海、王学英金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李玉海、王学英银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额30275元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月六日
书记员 刘善勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2957号
原告陈枝勇。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告黄瑛。
原告陈枝勇诉被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈枝勇的委托代理人孙保忠到庭参加诉讼。被告黄瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈枝勇诉称，原告经人介绍认识被告。2012年11月29日，被告前往原告经营的网吧，以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币8万元，承诺一个月内归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，案外人周贺华对借款的还款责任予以担保。原告于当日将8万元转账给被告，但被告未在约定期限内还款付息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金8万元；2、被告支付原告以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3�计算自2012年11月29日至本判决生效之日止的利息。
被告黄瑛未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告黄瑛出具收条，言明：“本人黄瑛因生意周转短缺资金，特向陈枝勇借款人民币捌万元整（80，000元）。本次借款期限为一个月，从2012年11月29日到2012年12月28日止。本次借款利息为银行同期贷款的三倍，逾期不还本愿意承担每日千分之三的违约金以及出借人追讨本次债务所产生的各项费用……”同日，原告陈枝勇通过网上银行，自其名下工商银行账户转出8万元。被告黄瑛于同日出具收条，言明：“本人黄瑛今收到陈枝勇借款人民币捌万元整（80，000元）。银行转账工行，黄瑛，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”现因被告未按约还款付息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行流水单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院�为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、收条、银行流水单为证，本院依法予以确认。现被告未按约还款付息，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告的该项诉讼请求亦无不当，本院亦予以支持。被告黄瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈枝勇借款80，000元；
二、被告黄瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈枝勇以上述借款为基数，自2012年11月29日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，640元，由被告黄瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第169号
原告：廖作胜。
被告：陈裕繁。
本院在执行申请执行人廖作胜与被执行人陈裕繁民间借贷纠纷一案中，依法分别调查被执行人陈裕繁在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第226号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第860号
原告谢某某，住纳雍县。
被告贺某某，住纳雍县。
原告谢某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日向被告贺某某公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年以夫妻名义同居生活，2001年12月3日生育长子贺甲，2003年7月14日生育长女贺乙。我与被告由于性格不和，关系不好，经常吵闹，请求判决我与被告生育的孩子由我抚养，由被告每月给付抚养费1000元。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
①身份证、户口簿、计生诚信证明各1份。证明原、被告双方及孩子的身份情况；
②某某镇某某某村委会出具的证明1份，证明被告从2013年外出，至今下落不明。
③证人李某某出庭作证，证明原、被告双方生育的孩子是其代为抚养。
原告的质证意见：对上述①、②、③号证据无异议。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
本院依职权对陆某某、张某某（被告之母）的调查笔录各1份，证明被告下落不明的事实。
原告的质证意见：对陆某某、张某某的证言均无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据①②③号证据，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；
本院依职权对证人陆某某、张某某所作的调查笔录，合议庭当庭采信被告从2013年外出，至今下落不明的事实。
结合原告的陈述，对本案的案件事实认定如下：
原、被告双方于1996年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告双方2001年12月3日生育长子贺甲，2003年7月14日生育长女贺乙，自2011年5月以来，2个孩子跟随原告之母李某某生活，原告每月给付生活费600元。现原、被告双方从2013年起分居生活至今，现被告下落不明。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
本院认为：原、被告双方于1996年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。现原、被告双方共同生育的长子贺甲、长女贺乙由原告之母代为抚养照顾，现被告下落不明，为有利于孩子的健康成长和保护妇女儿童的合法权益，故长子贺甲、长女贺乙由原告抚养较为宜，结合当地的实际生活消费水平，酌情由被告每年向原告给付抚养费人民币8000元至长女贺乙成年为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某与被告贺某某所生育长子贺甲、长女贺乙由原告谢某某抚养，由被告贺某某每年向原告谢某某给付抚养费人民币8000元至长女贺乙年满18周岁时止（给付时间从2016年起于每年12月30前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王发江
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史大祥
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1374号
原告：赵斌阳，男，汉族，初中文化，干部，住陕西省合阳县黑池镇街。
被告：刘孝民，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告赵斌阳与被告刘孝民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告赵斌阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌阳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵斌阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵斌阳负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年九月五日
书记员 孙晓艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第601号
公�机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人伍某。2013年10月15日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年10月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日4时54分许，被告人伍某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车，行驶至湖州市市区车站路与104国道路口处时，将车停在马路中间睡着了，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达110mg／100ml。后被告人伍某于当日6时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人伍某血液中乙醇浓度为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人伍某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人伍某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、110接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人吴某、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人伍某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人伍某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申68号
申请人：温州银行股份有限公司火车站支行。住所地：温州市瓯海区火车站站南商贸城EF幢101-103室。统一社会信用代码：91330300716133386M。
法定代表人：陈均昌。
被申请人：浙江俐玛服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区东方路40号。
法定代表人：程月英。
申请人温州银行股份有限公司火车站支行以被申请人浙江俐玛服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江俐玛服饰有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人浙江俐玛服饰有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江俐玛服饰有限公司于2000年11月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金800万元，投资人木金林（出资比例45%，出资额360万元）、程月英（出资比例40%，出资额320万元）、木金爱（出资比例15%，出资额120万元），注册地为温州市瓯海经济开发区东方路40号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年7月8日作出（2015）温瓯梧商初字第308号民事判决，判决被申请人浙江俐玛服饰有限公司对被告温州市利丰进出口有限公司尚欠申请人温州银行股份有限公司火车站支行的借款75万元及利息承担以550万元为最高限额的连带清偿责任。2015年11月16日，申请人温州银行股份有限公司火车站支行向本院申请对被申请人浙江俐玛服饰有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年12月18日作出（2015）温瓯执民字第2506-1号执行裁定，裁定本次执行程序终结。被申请人浙江俐玛服饰有限公司未向申请人温州银行股份有限公司火车站支行偿付借款及利息。
本院认为：被申请人浙江俐玛服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人浙江俐玛服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司火车站支行对被申请人浙江俐玛服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月六日
书记员 黄千格
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1770号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2007年4月29日被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月19日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法变更为取保候审，2014年8月8日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人陈某、王某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月17日上午，被告人陈某因怀疑被害人周某砍伤其师傅，遂纠集被告人王某及“阿明”（另案处理），由被告人陈某驾车至余姚市凤山街道城东新区嘉悦广场西边马路，后由被告人王某及“阿明”采用刀砍等手段将被害人周某砍伤。经鉴定，被害人周某身上的伤势已构成轻伤一级。
2014年7月24日，被告人王某被成都市公安局锦江区分局民警抓获；同年8月8日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、情况说明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、撤案建议函、“到案经过”、“抓获经过”、身份信息，证人潘某证言，被害人周某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及咨询意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；共折抵一个月十八日，即自2014年8月8日起至2016年2月18日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月一日
代书记员 张鲁平
ｚｘｃv河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审93号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:宋艳凯。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01032号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还1344平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款40320元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01032号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01032号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟赵宁
ｚｘｃv河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审93号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:宋艳凯。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01032号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还1344平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款40320元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01032号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01032号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟赵宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7499号
原告：唐文，男，1981年8月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：涂群。
委托诉讼代理人：翟景山。
原告唐文与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称国泰江苏公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托诉讼代理人朱永林，被告国泰江苏公司的委托诉讼代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文向本院提出诉讼请求：判令国泰江苏公司给付车辆维修费24190元、车辆施救费用2100元，合计26290元，诉讼费用由国泰江苏公司承担。事实与理由：2016年9月16日，唐文驾驶苏Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致苏Ｊ×××××号轿车损坏，经泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定唐文负事故的全部责任，因本次事故花去苏Ｊ×××××号车辆的维修费用24190元、施救费用2100元，合计26290元。唐文于2015年9月10日在国泰江苏公司处为苏Ｊ×××××轿车进行交强险、商业险续保，与国泰江苏公司订立保险合同，按照行规和常识，国泰江苏公司对车辆损失险等商业险的续保期限应按上一年的2014年9月24日到2015年9月23日接保，保险期间应为2015年9月24日至2016年9月23日，但国泰江苏公司未按行规要求，形成保单的保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日止。唐文因2016年9月16日的事故造成的车辆损失向国泰江苏公司理赔未果。
国泰江苏公司辩称，苏Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险、车辆损失险属实，但对交通事故的事实不予认可，且事故的发生时间已超过车辆损失险的保险期间，对此我司不应承担保险责任，唐文的诉求错误，诉讼费用我司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，唐文以苏Ｊ×××××号车辆为保险标的，在国泰江苏公司投保了机动车损失保险等险种，唐文缴纳保费后，国泰江苏公司向唐文签发保险单，约定：车损险保险金金额为69210元，并投保不计免赔，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日止等内容，保险单重要提示栏第2条注明“收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。
2016年9月16日18时10分左右，唐文驾驶苏Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致该车辆损坏，经泰州市公安局交通警察支队高速支队高速公路五大队认定唐文负事故的全部责任。
另查明，陈彩红于2014年9月23日为苏Ｊ×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客），保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。
本院认为：唐文与国泰江苏公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。保险单载明的系双方约定的保险合同内容，国泰江苏公司签发的保险单明确注明保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日止，且在保险单的重要提示栏提示“收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”，也已将保险单交付唐文，唐文现提出保险期间应是2015年9月24日至2016年9月23日，其提供的证据不能证明，故本院认定案涉保险合同的保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日止，对唐文提出案涉交通事故发生在保险期间内的陈述，本院不予采信。综上，唐文要求国泰江苏公司赔偿车辆修理费24190元及施救费2100元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条之规定，判决如下:
驳回原告唐文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由唐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00671号
申请执行人尹文祥，男，1972年7月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘世军，男，1979年1月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘世文，男，1984年12月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行尹文祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）神民初字第02112号民事调解书申请执行刘世军、刘世文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款29.01万元，并承担诉讼费3100元、执行费4300元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人刘世文将自己所有的位于神木县某小区房产一套折价29.01万元以物抵债由申请人尹文祥执掌。2、该套房屋的所有手续及钥匙被执行人刘世文于2013年8月22日前交予申请人尹文祥。3.诉讼费3100元由申请人尹文祥承担、执行费4300元由被执行人刘世文承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨瑞宏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初375号
原告：金某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告金某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告金某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜荀
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初154号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李×，男，××年10月26日出生，汉族，大专文化，教师，住××。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）147号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日晚上，被告人李×酒后驾驶两轮摩托车在建昌县××道口路段被抓获。经朝阳营州司法鉴定所检验：李×血液中酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人李×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验报告》，以及相关书证物证，呼气式酒精检验报告，工作记事，照片，被告人李×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李×认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，
并处罚金9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
代理审判员 吕慕慈
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 许春环
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特64号
申请人（仲裁被申请人）：北京义德顺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。
法定代表人：刘开玲，董事长。
委托诉讼代理人：于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云区河西果园科委院内。
法定代表人：侯文才，董事长。
申请人北京义德顺科技有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0841号申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案。由于重复立案，申请人北京义德顺科技有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费用，同意本案按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人北京义德顺科技有限公司撤回申请处理。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年二月二十七日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特64号申请人（仲裁被申请人）：北京义德顺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。法定代表人：刘开玲，董事长。委托诉讼代理人：于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云区河西果园科委院内。法定代表人：侯文才，董事长。申请人北京义德顺科技有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0841号申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案。由于重复立案，申请人北京义德顺科技有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费用，同意本案按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人北京义德顺科技有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 李 丽二〇一七年二月二十七日法官助理 石 婕书 记 员 牛 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第414号
原告自贡市寰宇商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘一组糍粑坳138号附7号。
法定代表人林盛，执行董事兼总经理。
被告成都大翼商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区三环路西一段外侧四川西南食品城南区C幢16号。
法定代表人梁政，执行董事兼总经理。
本院在审理原告自贡市寰宇商贸有限责任公司诉被告成都大翼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市寰宇商贸有限责任公司以与被告成都大翼商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市寰宇商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2308.85元、诉讼保全费1645.00，合计3953.85元，由原告自贡市寰宇商贸有限责任公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年六月三十日
书记员 马 成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5739号
原告施兵，男，1966年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施兵诉被告倪斌元、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告施兵到庭参加诉讼。被告倪斌元、陈瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兵诉称，被告倪斌元、陈瑞以做生意需要资金周转对外借款，于2014年8月29日向原告借款20万元，约定月息1分，期限为2014年8月29日至2015年8月29日。到期后，被告倪斌元未能还款。案涉借款被告倪斌元用于家庭共同生产经营，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现要求两被告共同归还原告借款本金20万元及相应利息（本金20万元自2014年8月29日至2015年8月29日至其实际还款之日，月利率1%计算）。
被告倪斌元、陈瑞未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告倪斌元立据向原告施兵借款人民币20万元，约定期限为2014年8月29日至2015年8月29日，约定月利率1%。其后，因被告倪斌元未能还款，原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告倪斌元与被告陈瑞于1984年11月16日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条，本院调取的两被告夫妻婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪斌元于2014年8月29日向原告施兵立据借款20万元的事实存在。现被告倪斌元未能偿还借款，应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告倪斌元归还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但逾期利息至迟计算至判决确定的履行之日。2014年8月29日至2015年8月29日借款期间的利息以20万元为基数，月利率1%的标准计算，为人民币24000元；逾期利息自2015年8月30日起计算至判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，月利率1%的标准计算。
案涉借款发生在两被告倪斌元、陈瑞夫妻关系存续期间，且未有证据证明系被告倪斌元的个人债务，也未有证据证明两被告倪斌元、陈瑞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定。故应视为夫妻共同债务，被告陈瑞负有以夫妻共同财产偿还原告方债务的义务。
被告倪斌元、陈瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌元归还原告施兵借款本金人民币20万元。
二、被告倪斌元支付原告施兵借款利息人民币24000元。
三、被告倪斌元支付原告施兵逾期利息（自2015年8月30日起计算至判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，月利率1%的标准计算）。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈瑞在与被告倪斌元夫妻共同财产范围内对被告倪斌元的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告施兵的其他诉讼请求。
如被告倪斌元、陈瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费人民币300元，合计人民币4600元，由被告倪斌元、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季珊珊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第273号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月24日出生于江西省安福县。因本案于2015年8月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人李某，男，1989年11月4日出生于江西省安福县。因本案于2015年8月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某、李某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日下午，被告人刘某提议到吉安县抢手机，获被告人李某同意后，二人驾乘一辆铃木牌助力车从安福县到吉安县城。当晚8时许，刘某、李某二人发现位于文山路腾达电器一楼的VIVO手机店里只有一名女店员，遂由被告人李某驾驶助力车在店外不远处接应，被告人刘某则进入店内谎称购买手机，当店员肖舒先后将一部VIVOX5pro和VIVOX5Max＋手机拿拿给刘某挑选时，被告人刘某则持二部手机立即跑出店外，搭乘李某驾驶的助力车迅速逃离现场。事后，刘某分得一部VIVOX5Max＋手机，李某分得一部VIVOX5pro。
经鉴定，被抢VIVOX5pro手机价值人民币2180元，被抢VIVOX5Max＋手机价值人民币2600元。案发后，被告人刘某退还赃款2600元，被告人李某将被盗VIVOX5pro手机退还被害人。
上述事实，被告人刘某、李某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某的证言，鉴定意见，辨认笔录、领条、扣押及发还物品清单、归案说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、李某到案后能如实供述，并已退缴赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更304号
罪犯宗玉珍，女，1964年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第239号刑事判决，以被告人宗玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宗玉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗玉珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗玉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗玉珍减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5102号
原告南京天正物业服务有限公司，住所地南京市中央路399号6幢1801室。
法定代表人黄岳池，董事长。
委托代理人刘伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告陈树钦，男，汉族，1983年11月26日生。
本院在审理原告南京天正物业服务有限公司与被告陈树钦物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天正物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京天正物业服务有限公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年八月二十日
见习书记员 邢珊珊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保10号
申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区17委。
法定代表人金水玉，职务总经理。
被申请人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人迟晓轩，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0405民初284号民事调解书，责令被申请人沈阳炼焦煤气有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中，鹤岗市隆鑫洗煤有限公司向本院申请执行其对被申请人沈阳炼焦煤气有限公司的到期债权，并书面申请本院对其采取财产保全措施，提供中煤磁选机等十一台设备，净值为2,903,525.91元的固定资产进行担保。本院认为，申请人提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的十一台设备：精煤振动翻转脱介弧形筛一台、原煤重介旋流器一台、原煤分级筛一台、中煤脱介分级筛一台、精煤脱介分级筛一台、一段斜管浓缩机一台、中煤磁选机一台、精煤磁选机一台、末精煤离心脱水机一台、矸石磁选机一台、桥式起重机一台，以上设备截至2017年5月净值总额为2，903,525.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张志聘
二〇一七年六月九日
书记员 郑学丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3581号
申请执行人周丽莉，经理。
被执行人江苏联升汽车部件有限公司。住所地：盱眙县工业开发区梅花大道*号。
法定代表人陈招文，董事长。
被执行人陈招文，董事长。
被执行人姚阳娟，总经理。
被执行人赵飞，职员。
原告周丽莉与被告江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）盱民初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏联升汽车部件有限公司欠原告周丽莉借款本息合计430000元，于2014年10月10日给付130000元，于2014年11月30日给付100000元，于2014年12月30日前给付100000元，余款100000元于2015年1月30日前一次性付清，被告江苏联升汽车部件有限公司如有一期未按时足额履行，则另行承担违约金5万元，原告周丽莉可就剩余全款及违约金一并申请执行。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告江苏联升汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人江苏联升汽车部件有限公司房产已被查封。其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑笑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初738号
原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司。
法定代表人张泽超，该公司董事长。
被告无锡长运金属材料有限公司。
法定代表人孙广利，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告无锡长运金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡长运金属材料有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤回对被告无锡长运金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司负担。
审判员 王 炜
冯晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙菁菁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执21-1号
申请执行人龚坚，男，1982年12月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人陈正良，男，1965年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初517号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人刘文秀、陈正良发出执行通知书，责令被执行人刘文秀、陈正良3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚坚支付借款80000元并负担案件受理费1270元、执行费1100元,但被执行人刘文秀、陈正良至今未予履行。现查明被执行人刘文秀、陈正良目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初517号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月十二日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执21-1号申请执行人龚坚，男，1982年12月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人陈正良，男，1965年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初517号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人刘文秀、陈正良发出执行通知书，责令被执行人刘文秀、陈正良3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚坚支付借款80000元并负担案件受理费1270元、执行费1100元,但被执行人刘文秀、陈正良至今未予履行。现查明被执行人刘文秀、陈正良目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初517号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月十二日书记员  刘智慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1533号
原告袁自豪，男，汉族，住四川省万源市。
被告刘某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告刘晓玲，系被告刘某某之母。
被告杨哲（曾用名杨利），男，汉族，住万源市。
被告杨洁，系杨哲之父。
被告查中芳，系杨哲之母。
被告ＸＸ，男，汉族，住万源市太平镇。
被告周功成，系ＸＸ之父。
被告秦明英，系ＸＸ之母。
被告易小琛，男，汉族，住四川省达县南外镇。
被告易良舜，系易小琛之父。
被告严开萍，系易小琛之母。
本院在审理原告袁自豪诉被告刘某某、刘晓玲、杨哲、杨洁、查中芳、ＸＸ、周功成、秦明英、易小琛、易良舜、严开萍健康权纠纷一案中，原告于2014年7月5日以由于其中有的被告不在家无法送达法律文书为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告袁自豪撤回起诉。
代理审判员 胡蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终779号
上诉人（原审被告）：刘庆云，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李贵华，女，1964年8月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宁光明，男，1955年12月1日出生，汉族，居民。
上诉人刘庆云因与被上诉人李贵华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘庆云及其委托诉讼代理人谭玉清、被上诉人李贵华及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆云上诉请求：1、撤销原判，驳回李贵华对刘庆云的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用全部由李贵华承担。事实与理由：刘庆云已按约定还清借款后，李贵华又拿出刘庆云于2014年2月28日出具的借条起诉至法院。在一审庭审中，上诉人刘庆云出具被上诉人李贵华退还的借条（2016年6月30日出具）及2016年8月31日的电话通话录音，均证明上诉人已还清借款及在被上诉人手中有两张借条的事实，但一审法院不予认定。在一审庭审中，李贵华认可偿还了110300元本金，利息没还，但在一审判决中，却认定刘庆云共计偿还借款102700元。
李贵华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李贵华向一审法院起诉请求：1、刘庆云偿还李贵华借款本金112000元及利息70060元（利息已算至2016年11月28日止，以后利息按月利率1.5%另计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由刘庆云承担。
一审法院认定的事实：刘庆云因承包工程需要资金向李贵华夫妻借款，2007年2月28日，李贵华向刘庆云提供资金10万元，口头约定按月息2分计息。一年后（即2008年2月28日）双方按月利率2%结算利息，刘庆云支付李贵华1.2万元利息，下欠李贵华本金10万元及利息1.2万元。2014年2月28日，双方再次结算前段利息（口头约定按月利率1.5%计息）并由刘庆云向李贵华签字出具借条（该借条现由李贵华持有），借条载明：今借到李贵华现金壹拾壹万贰仟元整，此款从2008年2月28号起到2014年12月28号按月计息总计141120元；如在2014年农历12月30日前还清了此款李贵华就不要付2008年2月28号至2014年12月28号的利息141120元；如2014年12月28号前我刘庆元没有还清，必须付李贵华本金利息共计253000元大写贰拾伍万叁仟元整；借款人刘庆云，2014年2月28号；此条不变，刘庆云，2015、2、16。此条出具后，刘庆云陆续向李贵华还款：2015年11月9号还款10000元，2015年春节前还款5000元，2016年2月5日还款10000元，2016年5月14日还款10000元，2016年7月25日还款5000元，2016年8月20日左右还款59700元，另刘庆云通过李贵华侄子的微信账户还款3000元给刘庆云，共计偿还借款102700元。
另查明，刘庆云在庭审中出具了另一份借条，该借条载明：“今借到李贵华、宁光明夫妇人民币壹拾壹万贰仟元整，此本金月息计息壹分，从2008年到2014年的利息（壹拾肆万壹仟元整），此息不计（利息），今年完（还）清不要原利息，不完（还）清连本息一起还，借款人刘庆云，2016年6月30号。”该借条现由刘庆云本人持有，但是李贵华予以否认。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是本案刘庆云尚欠李贵华多少借款本息，刘庆云应否再承担还款义务。本案中，李贵华持有刘庆云于2014年2月28日亲笔签字的借条，借条载明刘庆云欠李贵华借款本金11.2万元、欠2008年2月28日至2014年12月28日期间的利息14.112万元。现有证据表明李贵华对该前段利息并未明确表示放弃，刘庆云亦未按其承诺时间还清李贵华借款本金。况且，刘庆云对该借条形式上的真实性没有异议，只是辩称已归还李贵华借款本息119700元，但对其具体还款金额刘庆云没有提供证据证明，而李贵华在庭审中认可刘庆云在2014年2月28日之后陆续还款102700元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由此可以认定，截止2014年12月28号，刘庆云欠李贵华本金112000元及利息141120元。2014年12月28号之后因双方没有再约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”至于刘庆云于2014年12月28号之后支付给李贵华借款102700元，应按先（还）息后（还）本的交易习惯予以扣减相应利息。综上，故本案确认刘庆云尚欠李贵华本金112000元及利息38420元（即141120元—102700元），刘庆云提出其已还清了所欠李贵华借款的抗辩主张没有足够的证据支持，刘庆云抗辩的事实主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、刘庆云归还李贵华借款本金112000元及利息38420元；二、驳回李贵华的其余诉讼请求。本案一审案件诉讼费3941元，由刘庆云负担3300元，李贵华负担641元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘庆云主张已还款110300元，但对其具体还款金额没有提供证据证明，被上诉人李贵华在一审庭审中认可刘庆云在2014年12月28日之后陆续还款102700元。故原审法院认定刘庆云于2014年12月28日之后偿还李贵华借款102700元并无不当。上诉人刘庆云虽持有2016年6月30日亲笔签字的借条，但被上诉人李贵华仍持有刘庆云于2014年2月28日亲笔签字的借条，故表明李贵华对利息并未明确表示放弃，且按照二张借条的约定，上诉人均未按其承诺时间还清李贵华借款本金。故上诉人刘庆云主张其已还清了所欠李贵华借款的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人刘庆云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由上诉人刘庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 曾 维
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年七月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1249号
原告：王桂芹，女，1976年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市新华区。
被告：崔永柱，男，成年，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王桂芹与被告崔永柱民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加诉讼，被告崔永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称：2012年11月份，被告因资金困难向我借款35000元，双方约定借款使用20天。借款到期后我向被告催要，被告推诿不还。2013年被告书写了欠条一张，承诺2013年3月底还清，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还借款35000元。
被告崔永柱缺席无答辩。
经审理查明：原告王桂芹为证明被告崔永柱向其借款35000元这一主张，向本院提交“欠条”一份，该证据载明内容为：“今借王桂芹35000元整，期限2013年3月底还清。”落款处有被告崔永柱的签名，落款时间为2013年2月1日，签名及落款时间上均有被告的手印。本案庭审过程中，原告另作出如下陈述，2013年春节期间在被告家中双方发生矛盾，后有派出所处理，当天晚上派出所给我要回了3000元，之后通过黄骅的朋友张世国又给我要回来4000元，2013年秋后被告又通过转帐还给我4000元，2014年春节前被告又给我打款2500元。被告总计还款13500元，余款21500元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、“欠条”原件在案佐证。
本院认为：原告王桂芹向本院提交的“欠条”上落款处有被告崔永柱的签名且摁有手印，表明该欠条载明的内容为被告真实意思表示。庭审中原告自认被告已偿还欠款13500元，尚欠21500元。原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款35000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永柱于本判决生效之日起三日内偿还给原告王桂芹借款21500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告王桂芹承担130元，被告崔永柱承担208元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年五月十九日
书记员 王 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第116号
申请人王以彬，农民。
被申请人张子亮，居民。
申请人王以彬因民间借贷纠纷于2015年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张子亮工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子亮工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三日
书记员 刘 雪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初431号
原告李超，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住江安县。
被告梁军，男，1991年9月10日生，汉族，居民，住江安县。
原告李超与被告梁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告梁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告从事建材销售生产，被告承包公路建设需用二灰土，2014年至2016年期间，被告多次在原告处购买二灰土用于公路建设，2015年3月25日经原、被告结算，被告共欠原告货款9万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，后双方继续合作，被告又继续到原告处拉货，2016年1月27日，双方对后期货款进行结算，被告又欠原告货款28160元，被告于当日再次向原告出具欠条一份。原告为收回上述两笔拖欠货款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：判令被告支付欠原告货款118160元；从2015年3月25日起至实际履行时止按月利率2%支付债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁军未答辩。
经审理查明，原、被告双方系生意上的合作伙伴。2014年至2016年期间，被告因承包江安县康家坝公路建设需用二灰土，被告多次在原告处购买二灰土用于公路建设，2015年3月25日经原、被告结算，被告共欠原告货款9万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，后双方继续合作，被告又继续到原告处拉货，2016年1月27日，双方对后期货款进行结算，被告又欠原告货款28160元，被告于当日再次向原告出具欠条一份，综上，被告共欠原告货款118160元。因原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》原件两张，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的两张《欠条》中明确载明了欠款的性质为货款，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于原告请求被告支付货款118160元的问题。被告向原告出具的两张《欠条》明确载明了所欠货款的金额，且有被告方签名，原告已向被告履行了交付二灰土的义务，被告也应履行向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告共欠原告货款118160元，故本院对原告的上述请求依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁军于本判决生效后十日内给付原告李超货款118160元；
二、案件受理费1851元，由被告梁军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱文江
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2492号
移送部门：�溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人卢学枝罚金一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月19日支付罚金人民币450000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4247-1号
原告：李遇忠，男，1965年10月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢建坤，男，1979年11月1日出生，住福建省福安市。
原告李遇忠诉被告谢建坤买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3281号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：罗明兴，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地福建省政和县，暂时居住地福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告罗明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江兆隆合金股份有限公司。
法定代表人：罗慰民。
委托代理人：孙剑波。
委托代理人：孙哲科。
再审申请人岑海波因与被申请人浙江兆隆合金股份有限公司（以下简称兆隆公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑海波申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造。岑海波从没见过《员工手册》，也没有签收过《员工手册》，其中“入职须知”中的“岑海波”的签字是兆隆公司伪造的。退一步讲，即使岑海波签收了该《员工手册》、《员工手册》的制定程序和内容均合法，本案也不符合解除劳动合同的条件。（二）一、二审适用法律错误。一是兆隆公司应支付岑海波加班工资1958元及25%的经济补偿489.5元。因为岑海波有加班的事实，基本月工资标准为2700元／月，双方所签的《劳动合同》第五条的约定，只是对工资报酬的底线做了一个约定，并不是要按照该约定来计算工资。一、二审认定最低工资为1310元并非当地政府所规定的最低工资。二是兆隆公司应支付克扣岑海波工资2100元并支付25%的经济补偿金525元。三是兆隆公司应继续履行劳动合同并赔偿岑海波在违法解除劳动合同期间不能正常提供劳动而造成的工资收入损失。岑海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《员工手册》中“岑海波”的签名是否为兆隆公司伪造的问题。一审中，兆隆公司向法院提交了经岑海波签收确认的兆隆公司的《员工手册》，以证明兆隆公司向岑海波告知了兆隆公司的规章制度，岑海波旷工违反了公司有关考勤的规章制度。岑海波否认兆隆公司向其发放《员工手册》并提出“入职须知”中“岑海波”的签名为兆隆公司伪造，但岑海波并未提交相应证据证明。一、二审据此采纳兆隆公司的该主张，并无不当。（二）关于岑海波是否存在旷工行为及兆隆公司是否可解除劳动合同的问题。根据兆隆公司在一审中提交的考勤记录，岑海波于2013年7月1日、7月8日至11日累计旷工5天。岑海波虽主张不属旷工，但未提交任何请假或调休的证据，故一、二审认定岑海波旷工的事实并无不当。兆隆公司《考勤管理制度》规定：职工连续3天或一个月累计旷工5天以上而未补办手续的按自动离职处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，兆隆公司可以解除其与岑海波之间的劳动合同。一、二审未支持岑海波提出兆隆公司继续履行劳动合同并赔偿相应工资损失的诉请，并无不当。（三）关于兆隆公司是否应支付岑海波加班工资1958元及25%的经济补偿金489.5元的问题。双方当事人签订的《劳动合同》第五条约定岑海波试用期间的月工资为不低于国家规定的最低工资标准；试用期的工资不得低于兆隆公司相同岗位最低工资或本合同约定工资的百分之八十，并不得低于兆隆公司所在地政府规定的最低工资标准；第四条约定岑海波所在岗位实行综合计算工时工作制。兆隆公司所在地当时的最低工资标准为1310元。兆隆公司发放给岑海波的月基本工资为1310元。故兆隆公司未违反合同的约定和法律的规定。另，一、二审已依据岑海波主张的其存在加班的事实，按照月基本工资1310元计算得出其应获得的加班工资未超过仲裁裁决书中所确定的481.86元。故其诉请兆隆公司支付其1958元加班工资及489.5元经济补偿金无事实依据。（四）关于兆隆公司是否还存在克扣岑海波基本工资的问题。兆隆公司已就岑海波实际出勤劳动的情况，按合同约定以1310元月基本工资标准向岑海波足额支付了基本工资。岑海波主张兆隆公司克扣其基本工资2100元缺乏事实依据。一、二审对岑海波提出的兆隆公司应支付其被克扣的工资2100并支付经济补偿金的诉请未予支持，亦无不当。
综上，岑海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑海波的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王曼菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第256号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5009号
原告：邹立武，住松原市。
原告：邹本和，干部，住前郭县。
被告：李永昌，住前郭县。
被告：前郭县东三家子乡西太平村民委员会（以下简称西太平村）。
法定代表人：柯中国
被告：刘玉海，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎乌兰图嘎村本屯。
原告邹立武、邹本和与被告李永昌、西太平村、刘玉海林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理完毕。
原告诉称：1999年前郭县委，县政府下发了前发（1999）8号《前郭县林木、林地商品化经济管理办法》，极大的唱到，支持，鼓励党政领导干部及机关干部，从事此项事业，原告总本和及其父亲，积极相应前郭县委，县政府的号召，经出让方西太平村及李永昌与受让方邹立武、邹本和，对现场勘察，反复协商，于1999年12月26日双方签订了《林地承包合同》（此合同6份，原被告4份，乡林业站1份，县林业局1份，各自备案（1999）0079号），双方约定承包林地面积19.5公顷，年限：30年（自1999年12月26日至2029年12月26日止）；承包费80000元，支付方式：合同签订时交款40000元，办理林权证时交款40000元；预定采伐更新或造林时间。1、预定采伐时间2000年3月；2、限定更新造林时间：2007年4月至2007年12月前完成。按照合同约定，原告经营管理林地，并先后支付承包林地款72150元（李永昌收取44700元，西太平村收取27450元，君有收据为凭），按照合同约定，在没有办林权证之前交付承包费40000元，办林权证后交付40000元（此林地现仍未办理林权证），由此可见，原告按照合同约定履行了交款义务，而且多交了32150元。采伐林及更新造林的时间均按合同中第七条执行。但被告李永昌以林地卖低为由，于2006年3月强行搬回林地居住，并将2006年原告收获的120花生私自卖掉，2006年以来，原告阻止人员造林，被告李永昌阻止，2007年被告李永昌强行阻止造林，并将原告所育的5年杨树苗毁掉，种地。由于李永昌阻止造林，被告向前郭县法院图嘎法庭起诉，前郭县法院（2008）前民初字第371号卷宗，从原告的主张可以证明被告李永昌阻止造林的事实。2007年-2009年被告李永昌非法强行种地5.5垧，造成原告直接经济损失3.3万元（1垧地种花生纯收入6000元×5.5垧）。被告李永昌在林地未经批准所建的房屋及仓房属非法建筑，应予以拆除。李永昌将原告合法承包的林地再次承包，属于欺诈行为，应认定李永昌、西太平村与刘玉海签订的《林地转让合同》为无效合同。李玉海非法获得林地后，于2014年12月批准采伐，西太平村，乡林业站，县林业局，严重不负责任，（因被告与被告西太平村，李永昌签订的《林地承包合同》在村、站、局均有备案），乱用职权，乱发采伐证，导正原告承包的林地，被非法采伐9公顷，3764株，839立方米，每立方米杨圆木按中价400元计算给原告造成直接损失33.56元。请求法院，半决原告与被告签订的《林地承包合同》有效，并继续履行；判决被告李永昌、西太平村与被告刘玉海签订的《林地转让合同》无效。判令被告刘玉海非法所得买书款33.56万元，返还给原告。判决被告李永昌返还原告花生款3.6万元；判处被告李永昌赔偿原告直接经济损失3.3万元。拆除被告李永昌在林地非法建造的房屋及仓房。
本院认为，原告的诉讼请求、事实与理由为多种法律关系，其诉讼标的不是共同的，亦不是同一种类；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，综上，原告的诉讼请求应分别立案审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邹立武、邹本和的起诉。
案件受理费7300元（缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02001号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人胥引俊，男，汉族，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人关宜锋受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，关宜锋无责任。在关宜锋治病期间，我公司垫付关宜锋医疗费等费用24481.34元（其中医疗费10067.34元；住院伙食补助费570元，19天×30元／天；误工费10900元，遵医嘱休息90天，住院9天，109天×100元／天；护理费1254元，66元／天×19天；营养费1580元，79天×20元／天；交通费110元）。我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失24481.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。但我公司赔偿的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿。诉讼费我们不承担。
经本院审理查明：2013年6月29日15时50分许，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡，行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当，致使车辆驶出路外与路边警示桩相撞后，滑入路边山沟侧翻，造成车上乘坐人关宜锋等30名乘客不同程度受伤，车辆受损。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，驾驶员鲁小伟负本起事故的全部责任，关宜锋无责任。关宜锋受伤后在治疗期间，原告垫付了其医疗费等损失24481.34元。
另查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，投保座位数30座，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：原告提交的陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证、受害人关宜峰诊断证明、住院、门诊票据、急诊处方、住院病案、用药明细、费用明细、关宜峰身份证、护理人刘礼焕身份证明和协议、收条，交通费票据；2、原、被告有关陈述。
本院认为，合同应当履行。原告为其事故车辆在被告处办理了道路客运承运人责任保险，双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。现原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。依据原、被告签订的上述合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”之约定，原告在保险期内的车辆上的旅客关宜锋在事故中遭受的人身损害赔偿各项费用，在事发后全部垫付。对该费用，被告按照保险合同的约定应予理赔。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客各项人身损害赔偿费用的诉讼请求，应予支持。被告辩解其公司理赔的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿的理由，没有法律依据，辩解理由不能成立。原告主张的关宜锋医疗费10067.34元、住院伙食补助费570元、误工费10900元、护理费1254元、营养费1580元、交通费110元，均符合法律规定，本院依法予以确认，故对原告垫付的上述各项费用共计24481.34元，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款24481.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费412元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许 心
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1965-3号
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
法定代表人：赵世泉，总经理。
被执行人李明。
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司与被执行人李明电信合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年6月25日作出的（2007）川民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司于2007年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款600元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年六月八日
书记员 黄亚冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第375号
原告：宁波市鄞州神州不锈钢制品有限公司。住所地：宁波市时鄞州区章水镇细岭村。
法定代表人：李福全，该公司执行董事。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：胡聪莲，农民。
原告宁波市鄞州神州不锈钢制品有限公司（以下简称神州公司）诉被告胡聪莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告神州公司的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告胡聪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告神州公司起诉称：2011年6月10日，被告向原告购买不锈钢带料计货款53060元。因不能及时结清，被告遂向原告出具了欠条一份。被告于2012年1月17日以承兑汇票支付原告20000元。余款33060元至今未付。现诉请判令：1.被告支付原告货款33060元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡聪莲未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2011年6月10日，被告向原告出具一份载明欠原告不锈钢款53060元欠条的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月10日，被告向原告购买不锈钢带料计货款53060元。被告于2012年1月17日支付原告20000元，余款33060元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后应即时支付货款。现被告尚欠原告货款的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡聪莲于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州神州不锈钢制品有限公司货款33060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取计313.50元，由被告胡聪莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第79－1号
申请执行人陈圣都。
被执行人吴大尧。
被执行人蓝笑云。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第324号民事判决，于2009年2月10日向被执行人吴大尧、蓝笑云发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行归还申请执行人陈圣都借款人民币300000元并支付逾期利息3000元及自2009年1月21日起按银行同期同类贷款最高利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止，并负担相应案件诉讼费2900元、执行费4490元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴大尧在泰顺县司前镇司前村常青路有房屋壹间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴大尧所有的坐落在泰顺县司前镇司前村常青路房屋壹间（所有权证号：06a000369；土地证号：泰政集建2000字第101-000**号）。并责令被执行人吴大尧在本裁定书送达后七日内履行法律文书确定的义务。逾期仍不履行债务的，本院将依法对被查封的房屋予以拍卖以清偿债务。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年五月十二日
书记员 董景对
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初539号
原告杨桔林。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌。
原告杨桔林诉被黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨桔林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桔林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桔林撤回起诉。
案件受理费减半后收取157元，由原告杨桔林承担。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十九日
书记员 万 婉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第313号
原告河北姜威建筑设备租赁有限公司。
法定代表人鲁培华，总经理。
地址沧州市运河区朝阳路26号。
委托代理人张美华，张分霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵伟。
被告杨翠。
原告河北姜威建筑设备租赁有限公司诉被告赵伟、杨翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美华到庭参加了诉讼，被告赵伟、杨翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北姜威建筑设备租赁有限公司诉称，原告于2013年10月17日与被告签订借条一份，内容为赵伟向姜威建筑设备租赁有限公司借款200000元，借期一个月，至2013年11月17日还款，有借条为证。此后，虽经原告催要，被告无故拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告杨翠于赵伟系夫妻关系，应承担连带责任，故诉请法院依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵伟、杨翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告河北姜威建筑设备租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一张，用以证明被告赵伟、杨翠欠原告200000元人民币；二、由沧州市运河区民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明被告赵伟、杨翠于2003年3月12日在沧州市运河区民政局登记结婚；三、由沧州市运河区民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明被告赵伟、杨翠于2014年2月8日在沧州市运河区民政局办理了离婚登记。
经审理查明，被告赵伟因急需用钱于2013年10月17日向原告河北姜威建筑设备租赁有限公司借款200000元，因被告赵伟与原告公司负责人姜雷系亲戚关系，姜雷与公司法人及其他股东汇报协商后，同意将200000元人民币借与被告赵伟，并于当日从公司保险柜备用金中取出200000元现金交与被告赵伟，被告赵伟出具了借条，写明：“今借姜威建筑设备租赁有限公司人民币贰拾万元正（200000.00），于2013年10月17日（应为2013年11月17日）还清。”落款处有被告赵伟的签名及捺印。此后，经原告催要，被告无故拒不还款，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵伟与被告杨翠于2014年2月8日在沧州市运河区民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告河北姜威建筑设备租赁有限公司与被告赵伟之间的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，并且双方约定了一个月的借期，被告赵伟应当按时偿还该笔200000元借款。另外，该笔债务虽系被告赵伟以个人名义所借，但该笔借款发生在被告赵伟与被告杨翠夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告连带偿还借款200000元的请求，本院予以支持。如二被告的离婚协议已经对共同债务做出分配的，被告杨翠可在对本案债务承担连带清偿责任后，对超出其与被告赵伟离婚协议约定的应承担的共同债务部分，另案起诉被告赵伟对超出部分进行追偿，本案不予涉及。原告不主张逾期利息，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟、杨翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵伟、杨翠连带偿还原告河北姜威建筑设备租赁有限公司借款200000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵伟、杨翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 吴亚威
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚国彦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1845号
申请执行人刘海菊,女，汉族，1982年1月18日生。
被执行人陈键,男，汉族，1980年11月24日生。
被执行人褚萍，女，汉族，1958年3月9日生。
申请执行人刘海菊与被执行人陈键、褚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈键欠申请执行人刘海菊借款170000元及逾期还款利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、被执行人褚萍对上述债务承担连带责任；被执行人陈键加付申请执行人刘海菊垫付的案件受理费3750元。因被执行人陈键、褚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海菊向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈键、褚萍进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人刘海菊亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人陈键、褚萍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陈键、褚萍可供执行的财产，申请执行人刘海菊亦未能提供陈键、褚萍可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（（2013）江宁民初字第3439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年八月十一日
书记员 戚鹏飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第221号
原告徐万美，男，1958年8月25日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告徐庆民，男，1971年4月22日生，汉族。
原告徐万美诉被告徐庆民排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万美、委托代理人韩林，被告徐庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万美诉称，原被告系邻居，今年8月初，原告发现被告无故在其堂屋东墙挖有约50公分深、40公分宽、长9米多的深沟，由于正值雨季，经雨水及被告家生活用水长期浸泡，已经严重危及原告房屋安全，后经村两委多次调解，被告拒不填平。请求依法判令被告停止侵害，将其在原告堂屋东墙约50公分深、40公分宽、长9米多的深沟填平，恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告徐庆民辩称，原告家堂屋地基和临街房屋檐占了被告家的部分宅基，被告挖沟是想证明原告侵占了被告的宅院。
经审理查明，原告徐万美和被告徐庆民系邻居，原告家居西，被告家居东。2014年秋收前，被告在原告的堂屋东墙根挖了一条南北向沟，沟宽约35厘米，深约30厘米，长约7米。被告称其挖沟是为证明原告的堂屋地基侵占了被告的宅基。原被告均无宅基证。
以上事实有原告提供的村委会证明、本院勘验笔录、现场照片以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告挖沟的行为，危害了原告堂屋的房屋安全，应停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐庆民应于本判决生效后五日内停止侵害，排除妨碍，将原告徐万美堂屋东墙根一条宽约35厘米、深约30厘米、长约7米的南北向沟填平。
诉讼费100元，由被告徐庆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 魏成飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执142号
申请执行人李树坤，女，1954年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人曹文涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第582号民事调解书受理此案，申请执行人李树坤于2016年2月1日向本院申请执行此案，要求被执行人曹文涛给付申请人人民币112，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人曹文涛现无可供执行财产及执行能力，申请执行人李树坤申请终结本次执行程序。若发现被执行人曹文涛有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 宏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审37号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市北苑街道畈东村民委员会。
法定代表人陈敬华。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月10日作出义土资罚字（2015）第110号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人在未经办理农用地转用手续的情况下，擅自在畈东村旧村改造地块的集体土地上动工建设道路，至调查勘测时，已完成占地面积3613.6平方米的土地平整和地基建设。具体四至：东靠旧村改造房屋，南靠四季路，西靠空地，北靠旧村改造房屋。该地块土地类别为水田3583.9平方米、水域及水利设施用地29.7平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市北苑街道畈东村民委员会退还非法占用的3613.6平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市北苑街道畈东村民委员会在非法占用的3613.6平方米土地法上新建的道路；三、对义乌市北苑街道畈东村民委员会非法占用3613.6平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币72272元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月10日作出的义土资罚字（2015）第110号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第103号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人王敬岩胡艳玲
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年四月十日
书记员 徐海威
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）许民终字第342号
上诉人（原审被告）尹灿程，男，1967年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李锋，男，1987年7月22日出生，汉族。
原审被告禹州市森茂机械制造有限公司。
法定代表人尹从领，该公司经理。
上诉人尹灿程因与被上诉人李锋、原审被告禹州市森茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。禹州市人民法院向上诉人尹灿程公告送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人尹灿程在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人尹灿程未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨京京
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更713号
罪犯李志忠，男，1966年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月23日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第76号刑事判决，认定李志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯李志忠的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分407.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志忠的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年八月九日
书记员 李 洋