wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柴允胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴允胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴允胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，827.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，827.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第203号
原告赵某甲,前郭县人,现住址大安市。
被告赵某乙,前郭县人，现住址前郭县。
法定代理人宋某某，现住址前郭县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 马金山
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00092号
申请执行人刘崇宇，男，1989年11月21日生，汉族，盘锦市人，沈阳采油厂子弟学校教师，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，系该公司经理。
本院在执行刘崇宇申请执行盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 于亚夫
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第376号
原告刘某，男，1988年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，企业职工。
被告程某某，女，1989年9月22日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。
本院受理原告刘某诉被告程某某离婚纠纷一案后，被告程某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程某某的经常居住地在陕西省榆林市榆阳区榆阳镇，且住所地在陕西省榆林市榆阳区，应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖，并向本院提交了户籍证明、居住证明予以证实，要求将该案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告程某某的户籍所在地在陕西省榆林市榆阳区，且经常居住地在陕西省榆林市榆阳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年五月六日
书记员 刘玉洲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初774号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：何春阳，男，汉族，农民。
被告：何井全，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告何春阳、何井全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告何春阳、何井全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告何春阳偿还借款本金137000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告何井全负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告何春阳、何井全向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定何春阳向原告借款137000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月24日至2017年3月10日。被告何井全对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告何春阳于2014年12月21日偿还利息10829.58元，于2016年3月24日偿还利息0.03元，于2016年8月21日偿还利息0.03元，于2016年10月31日偿还利息0.03元，于2017年3月21日偿还利息0.04元，于2017年12月11日偿还利息10000元。现要求被告何春阳偿还原告借款本金137000元及相关利息（从2014年4月24日至给付之日按合同约定利率计息），何井全负连带责任。
被告何春阳、何井全未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告何春阳、何井全怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告何春阳、何井全之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告何春阳在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告何春阳应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告何春阳在原告处的借款，由被告何井全承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告何春阳偿还借款、被告何井全承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何春阳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币137000元及利息（利息以137000元本金为基数从2014年4月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息20829.71元）；
二、被告何井全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雪祺
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第148号
原告杨明征，住昆明市。
委托代理人陈改莲，云南男博律师事务所律师，特别授权代理。
被告王亚斌，辽宁省丹东市人，现住元谋县。
原告杨明征诉被告王亚斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨明征委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告王亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明征与被告王亚斌是朋友，2013年9月底，被告称其投资经营元谋县尹地硅铁矿，急需对外融资，向原告借款，原告带着现金770000元，还约了同事仝福厚、罗敏生和自己一起到中玉酒店借给被告。被告向原告出具了借条，并保证一个月内归还。2013年10月后，原告打电话给被告，希望按约归还借款，被告说快了快了，直到2014年7月，被告仍旧没有还款。请求法院判令被告偿还借款本金770000.00元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部借款偿还完毕，诉讼费由被告承担。
被告王亚斌未作答辩。
在诉讼过程中，原告杨明征向法庭列举了如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、借条，欲证明2013年9月6日，被告王亚斌向原告杨明征借款人民币770000.00元。
3、录音复印件，欲证明被告认可向原告借款并承诺尽快还款。
以上证据材料，被告王亚斌未到庭质证。
本院认为，原告杨明征向法庭列举的证据1和2，符合民事诉讼证据特征，证明2013年9月6日，被告王亚斌向原告杨明征借款人民币770000.00元。本院予以确认。原告杨明征向法庭列举的证据3，因为原告未提供其他相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原被告属朋友关系。2013年9月底，被告王亚斌称其投资经营元谋县尹地硅铁矿，向原告杨明征借款。原告为了安全，邀约了同事仝福厚、罗敏生一起到中玉酒店，并将人民币770000.00元借给被告，被告向原告出具了借条。被告向原告借款后，至今没有还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告王亚斌向原告杨明征借款后不还，已侵犯了原告的合法财产权益，应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原被告双方在借款时没有对利息以及还款期限进行约定。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王亚斌于本判决生效之日起10日内偿还给杨明征借款本金人民币770000.00元。
二、驳回原告杨明征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5750.00元由王亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王学萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 妮
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审31号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王道理土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第387号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审31号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王道理土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第387号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1480号
原告蔡庆祥，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告范文闯，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告逯豪伟，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
本院在审理原告蔡庆祥诉被告范文闯、逯豪伟、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡庆祥于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡庆祥撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡庆祥负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卜亚凡
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初00105号
原告：朱朝阳。
被告：徐明江。
被告：倪裕英。
原告朱朝阳诉被告徐明江、倪裕英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱朝阳起诉称：2012年12月11日，两被告向原告借款人民币100000元。经原告多次催讨，两被告仍未予归还。请求判令：1、两被告归还借款本金100000元，并支付2016年1月5日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告徐明江、倪裕英系夫妻关系，被告徐明江因涉嫌非法吸收公众存款已于2013年5月28日被新昌县公安局立案侦查，现处于刑拘在逃状态。因此，本案所涉借贷关系不能排除存在犯罪嫌疑，本案应移送公安或检察机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱朝阳的起诉，本案材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年一月七日
书记员 王绍泓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第95号
原告：熊怀宝，男。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：黄秋林，男。
委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
原告熊怀宝（以下简称原告）与被告黄秋林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序于2015年3月24日开庭进行审理。原告的委托代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告的委托代理人易万根到庭参加诉讼。本案经审批延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年度，被告先后分多次在原告砖厂购买了十多万元机砖，至2013年年底，被告除已付部分砖款外尚欠50331元砖款至今未付，经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告立即支付拖欠原告的砖款合计人民币50331元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求的款项和实际不符，双方要进行对账。
经审理查明：2012年12月8日至2012年12月25日期间，被告共分五次向袁州区金桥机砖厂赊购机砖22150块，每块0.38元，合计金额为8417元。
另查明，2014年4月18日，因袁州区金桥机砖厂经营不善，原告与其他股东股东赵小松、周波签订了一份《金桥机砖厂股东拆伙协议书》，该协议书约定黄秋林欠砖款50331元的债权由熊怀宝负责收回，周波协助。
上述事实，有原告提供的2页载有赊购签名的笔记簿纸张、原告自制的《二0一二年金桥砖厂年终应收与应付款项》、《金桥机砖厂股东拆伙协议书》、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告向原告赊购机砖是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，应依约履行。
对于被告赊购原告机砖的数量为多少问题，本案中，原告提供了载有赊购签名的笔记簿纸张作为证据，该纸张上共记载了30笔赊购记录，其中仅5笔系被告本人签名，其余均为其他人员签名，原告对此解释的理由是其他人员均为被告的司机并受其委托向原告购买砖块，而且提供了《二0一二年金桥砖厂年终应收与应付款项》和《金桥机砖厂股东拆伙协议书》2份证据欲予以证实，但由于《二0一二年金桥砖厂年终应收与应付款项》是原告自制且未得到被告认可以及《金桥机砖厂股东拆伙协议书》是原告内部股东约定，对被告并无约束力，故本院确认被告本人签名所反映的金额即8417元为赊欠原告机砖款的数额，其他人员签名所反映的金额因本案原告提供的证据不足，尚不足以认定系原告委托他人所为，不予确认。
对于被告赊购机砖的单价问题，因原告在庭审中提出双方口头约定单价为0.38元时，被告的全权委托代理人既不认可又表示不清楚，而原告提出的单价未明显超过市场行情，故本院对此陈述意见予以采纳。
对于被告庭审中提出的原告诉讼请求超过诉讼时效问题，因原、被告双方对合同的履行期间未作出约定，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告关于原告主张权利已超诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠砖款50331元的诉讼请求予以部分支持，对于未支持部分的诉讼费用由原告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄秋林于本判决书生效之日起5日内一次性支付给原告熊怀宝机砖款计人民币8417元；
二、驳回原告熊怀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计人民币529元，由被告黄秋林负担88.50元，原告熊怀宝440.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费529元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 何定红
二〇一五年七月六日
代书记员 陈鹭鸶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第92-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将朱丙国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00244号
申请执行人周莉玲。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人周莉玲与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00133号
原告侯文福。
委托代理人杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
被告杨远庆。
被告赵敏。
原告侯文福与被告杨远庆、赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文福及其委托代理人杨国胜，被告杨远庆到庭参加了诉讼，被告赵敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文福诉称：依法判令被告立即偿还其借款人民币1100000元及利息（利息自2014年3月7日起按月息3%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告杨远庆辩称：借款属实，应该还，但现无偿还能力。
被告赵敏未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：湖北某投资咨询有限公司分别于2014年3月1日、同年3月2日、同年3月7日向原告侯文福借款700000元、100000元、300000元。并分别出具了内容为“今借到侯文福人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息3%，如需提款，提前一个月通知”、“今借到侯文福人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3%，如需提款，提前一个月通知”、“今借到侯文福人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息3%，如需提款，提前一个月通知”的借据三份，随后侯文福于2014年3月1日向其指定账户转入700000元、同年3月2日向其指定账户转入100000元、同年3月7日向其指定账户转入300000元。2014年6月初，原告侯文福找被告催要该款，被告以资金困难为由未予偿还。双方为此发生纠纷，侯文福于2015年6月24日向本院起诉，要求判令被告偿还其人民币1100000元及利息（利息自2014年3月7日起按月息3%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
另查明，湖北某投资有限公司于2013年5月9日注册成立，法定代表人杨远庆，注册资本500万；股东分别为杨远庆（持有股份200万）、赵敏（持有股份300万）。2013年6月19日，湖北某投资有限公司变更为湖北某投资咨询有限公司。2014年6月20日，杨远庆、赵敏形成股东决议：1、决定注销该公司；2、决定成立清算组，清算组负责人杨远庆，清算组成员杨远庆、赵敏；同日制作了注销清算报告：一、公司无债权；二、公司已支付完清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，已缴清税款；三、公司无债务；四、支付完相关费用后，公司剩余资产由股东按照出资比例分配完毕。同时，杨远庆、赵敏作为湖北某投资咨询有限责任公司股东制作了确认书，对清算报告进行了审议，确认该公司的清算报告是真实、准确有效的。
本案在审理中，原告侯文福与被告杨远庆达成协议：被告欠原告借款本金110万元、利息从借款之日（2014年3月7日）起，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至付清时止，于2015年8月20日前付清。但因赵敏未到庭，致使本案不能调解。
本院认为，湖北某投资咨询有限公司向侯文福借款1100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条又规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告杨远庆、赵敏作为公司股东及清算组成员，在明知原告侯文福系湖北某投资咨询有限公司债权人的情况下，却不予告知，并出具虚假的清算报告，将湖北某投资咨询有限公司予以注销，导致原告侯文福的债权无法实现，对原告侯文福的债权损失被告杨远庆、赵敏依法应当承担赔偿责任，因此，原告要求被告偿还借款110万元及利息符合法律规定，本院予以支持，但诉求的利息按月息3%计算过高，应从借款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨远庆、赵敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告侯文福借款1100000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）；
二、驳回原告侯文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20046元，由被告杨远庆、赵敏负担18264元，原告侯文福负担1782元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第780号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕745号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月30日傍晚，被告人王某事先准备电瓶、变压器、竹竿等工具后，在绍兴市上虞区陈溪乡下管溪虹溪村一河道内（系外荡水域），采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从被告人王某处扣押电瓶、变压器、鱼兜各一只、竹竿二根。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人黄某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，现场照片，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、鱼兜各一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第528号
原告张某某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告张某某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，本院向原告张某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费100元，期满后原告张某某未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年七月十六日
书记员 高亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00322号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘挺，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，住址同上。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执255号
申请执行人文某
委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人徐某
申请执行人文某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初589号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币210000元，逾期利息自2016年1月7日起按年利率24％计算至款项还清之日止，案件受理费2225元。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行通知书。查明被执行人系澄江县路政大队职工，并向银行、房管、车管、土地等部门查询后，其名下无财产可供执行；查明被执行人徐某现除工资收入外，无其他财产可供执行，暂无一次性履行能力。被执行人的工资账户已被本院依法冻结，并于2017年1月17日扣划得执行款32900元，扣除支付被执行人徐某2016年10月至2017年1月每月1500元，合计6000元的生活费外，剩余26900元执行款已支付申请执行人文某。本院依法将被执行人徐某纳入不诚信被执行人名单。因被执行人徐某工资是按月发放，不足以一次性履行本案执行案款，待本案执行款扣划足后，将解除该工资账户的冻结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人文某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执255号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨俊文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第51号
原告天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室。
法定代表人克彩君，该公司总经理。
被告天津耐乐实业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路37、39号4层。
法定代表人肖福林，该公司总经理。
被告天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号（天津信大厦25层）。
法定代表人肖福林，该公司总经理。
本院在审理原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津耐乐实业有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司企业借款纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结二被告银行存款人民币4240万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津耐乐实业有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司银行存款人民币4240万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 靳一诺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执99号
申请人马建军，男，1973年5月10日出生。
申请人鲜荣，女，1975年9月23日出生。
申请人鲜忠林，男，1949年9月20日出生。
申请人张桂芳，女，1950年12月3日出生。
被执行人李占珍，男，1963年2月5日出生。
申请人马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳与被执行人李占珍民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月27日作出的（2015）五垦法民一初字第01386号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人李占珍暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月27日作出的（2015）五垦法民一初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月十二日
书记员 李小燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第180号
原告：唐韬，身份证住址广东省从化市。
被告：陈品光，户籍详址广东省茂名市高州南区。
原告唐韬与被告陈品光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐韬到庭参加了诉讼，被告陈品光经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐韬诉称：2014年7月1日，被告陈品光因生意周转不开，从原告处借走人民币65000元，并当场向唐韬办理借款手续一套，并口头约定在2014年10月30日前归还全部借款，甚至连约定的每月的利息费用也不给予准时偿还，原告数次派人催要均被被告无理拒绝。2014年11月原告经过多方寻找，终于在2014年12月2日被告出现并找到原告，经双方协商，被告自愿将自己名下一辆宝马轿车（粤B×××××）抵押至原告处，并承诺在2014年12月30日前还清款项，同时赎回其所押宝马轿车2014年12月11日被告突然要求原告派员工驾驶被抵押宝马轿车跟其去深圳罗湖朋友处拿回借款，原告信以为真，因原告开企业年会要开其也会实在抽不开身，就委派原告之员工苏某等三人陪同被告一起驾车前往深圳。当天，车一停好就出现10多名身份不明的男子强行将整辆车团团围住，抢走车钥匙将车开走，同时挟持原告人员，强行抢走被告在原告签署的抵押合同原件和借款合同原件，原告员工们只有报警，深圳黄贝派出所出警并开出报警回执。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款65000元及逾期利息3412.5元（65000＊3.5%＊1.5月）；2、被告承担本案所产生的一切诉讼及律师费用3000元；3、被告承担原告人员在深圳为此案所产生的一切费用2500元。
被告陈品光辩称：无答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告分别向被告帐户（62×××45）转入款项3万元、5万元。
原告以2014年7月1日的借款合同、还款承诺书、2014年12月2日抵押条复印件等向被告主张借款，上述复印件载明被告因生意周转向原告借到65000元，并约定月息3.5%，还款期限为2014年12月30日前及违约责任等。
2012年12月2日，被告再次向原告出具还款承诺书，确认借款65000元并约定月息3.5%及使用期限至2014年12月30日前。原告提交了同日的案外人苏某的报警回执作为证据，拟证实2014年12月2日遭到被告抢走原件及车辆的事实。原告表示报警后，公安机关并无对被告做笔录。
庭审中，原告对上述证据解释为：2014年6月30日被告借款8万元后，被告称不需8万元故已退回1.5万元，因此双方出具了2014年7月1日的借款手续。2014年12月原告再次催款时，被告向原告出具了抵押条及还款承诺书，但除2014年12月的还款承诺书外，其余证据的原件已被被告抢走。原告对其逾期利息诉请明确为自2014年11月1日起至被告清偿之日止。
上述事实，有借款合同、还款承诺书、借款收据、报警回执、转账业务汇款业务受理凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告以2014年7月1日的借款合同、还款承诺书、2014年12月2日抵押条复印件等向被告主张借款，但因上述证据均为复印件，在被告没有到庭确认的情况下，本院对原告上述证据不予采信。鉴于原告所提交的2014年12月还款承诺书中，被告对尚欠原告65000元借款的事实予以了确认，且结合原告提交的银行明细，可佐证原告已履行了相应的出借义务，故原告要求被告归还借款65000元符合事实与法律依据，本院予以支持。对于原告利息的诉请，虽双方约定了月利息3.5%，但该利息标准应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对超出该标准的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告应向原告支付自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止的利息。对于原告诉请的律师费用及在深圳的催收费用，并无证据证实，本院对原告上述诉请均不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈品光向原告唐韬偿还借款65000元及利息（利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
二、驳回原告唐韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元、保全费670元，由被告陈品光负担1450元、590元，由原告唐韬负担198元、80元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何帼瑛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1949号
原告：许春英。
委托代理人：罗鑫。
被告：沈文英。
委托代理人：黄世德、陶晓佳。
被告：许小强。
本院在审理原告许春英与被告沈文英、许小强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许春英撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交3300元），由原告许春英负担。
审判员 王 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡余康静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第84号
罪犯陈北金，男，1953年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月26日作出了（2010）融刑初字第349号刑事判决，认定被告人陈北金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月8日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监假（2014）90号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈北金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈北金系老年犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分8.8分。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈北金系老年犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈北金予以假释（假释考验期限，从2015年2月5日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2351号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊金、马振红、孙绍军、魏秀芳、赵前庄、吕慧、徐慧亮、刘运英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵前庄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵前庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2351号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊金、马振红、孙绍军、魏秀芳、赵前庄、吕慧、徐慧亮、刘运英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵前庄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵前庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2351号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人史俊金，男，1980年12月30日生，汉族，郯城县。被执行人马振红，女，1987年5月25日生，汉族，郯城县。被执行人孙绍军，男，1978年4月27日生，汉族，郯城县。被执行人魏秀芳，女，1979年10月15日生，汉族，郯城县。被执行人赵前庄，男，1979年5月10日生，汉族，郯城县。被执行人吕慧，女，1976年4月14日生，汉族，郯城县。被执行人徐慧亮，女，1989年2月22日生，汉族，郯城县。被执行人刘云英，女，1960年3月5日生，汉族，郯城县。申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人史俊金、马振红、孙绍军、魏秀芳、赵前庄、吕慧、徐慧亮、刘云英借款合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年二月十七日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2351号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊金、马振红、孙绍军、魏秀芳、赵前庄、吕慧、徐慧亮、刘运英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵前庄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将赵前庄纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2351号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊金、马振红、孙绍军、魏秀芳、赵前庄、吕慧、徐慧亮、刘运英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵前庄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将赵前庄纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03767号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人温辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月相识，因被告村庄拆迁，遂于2013年5月29日办理结婚登记手续，原告将户籍迁至被告所在村组。因举办婚礼等问题产生矛盾。原告于2013年9月30日离开被告家在外生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，坚决要求离婚。
被告刘某经本院公告传唤，未出庭、无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月初相识，同年5月29日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后无子女。2013年8月被告村庄鲁家湾村开始拆迁，原告在被告家承租的长安区徐家寨租房居住生活。后原、被告因举行结婚仪式时间及方式等问题未能达成一致，致夫妻关系出现裂痕。原告于2013年9月30日离开被告家另行居住生活。此后，虽经原、被告亲属调解，但就婚姻问题原、被告仍未达成一致。2014年6月18日原告向本院诉请离婚。被告经本院公告传唤未出庭应诉。
以上事实有婚姻档案、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好。婚后因举行结婚仪式等琐事产生分歧，双方理应多沟通交流，化解矛盾。原告现坚持要求离婚，有失妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
受理费300元、公告费800元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 白清莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨欣鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执恢字第192-1号
申请执行人高财文，男，1952年11月30日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村。
被执行人左效伟，男，1984年8月5日出生，汉族，沂源县环保局家属楼。
被执行人高仁文，男，1959年3月16日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村。
本院在执行（2012）源民初字第734号民事判决书一案中，强制扣划被执行人高仁文银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院作出的（2012）源民初字第734号判决书确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年二月二日
书记员 王成胜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初178号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2015年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日17时许，被告人王某驾驶浙J×××××重型自卸货车（车上装载渣土39490公斤，核载质量12900公斤），从台州市路桥区路北街道星光耀工地驶往路桥区金清镇方向。17时38分许，被告人王某驾车自南往北途经路桥区双水路与会展东路岔路口右转弯过东时，与官梅富驾驶的电动车居道路右侧非机动车直行至该路口时发生碰撞，造成官梅富受伤及车辆受损。2015年5月20日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。2015年10月30日，经法医鉴定，官梅富的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人王某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官梅富的陈述、证人陈某的证言、事故现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、车辆过磅记录及称重单、医疗诊断委托书、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王杰能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 王珍燕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01703号
原告：周玉山，务工。
被告：祁来喜，职工。
被告：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告周玉山与被告祁来喜、南京钢铁集团盛达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周玉山于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉山自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉山负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年九月十一日
代理书记员 田野
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2665号
申请执行人刘玉行，驾驶员。
被执行人孙远生，无业。
被执行人陈亮，农民。
被执行人王东云，农民。
被执行人苗磊，农民。
刘玉行与孙远生、陈亮、王东云、苗磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2006）睢刑初字288号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙远生、陈亮、王东云、苗磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉行向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2006）睢刑初字288号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02733号
原告邱某某，女，1955年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告沈某某，男，1957年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在开庭审理原告邱某某与被告沈某某离婚纠纷一案的过程中，原告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邱某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年十月十二日
书记员 陈飞宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：王晓芳，女，1961年11月24日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币114,945.18元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,945.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：王晓芳，女，1961年11月24日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币114,945.18元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,945.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1108号
罪犯焦凤义，男，1953年3月12日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）锡刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人焦凤义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。内蒙古自治区高级人民法院于1997年12月8日以（1997）内刑核字第129号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年1月25日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年1月、2010年11月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯焦凤义在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯焦凤义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、3月、4月、7月、11月、2012年1月、9月共记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦凤义在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦凤义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦凤义减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7260号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:刘玉环，女，1987年10月19日出生，汉族。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘玉环物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢1单元24层12401号商品房一套，该房屋建筑面积127.73平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计22803.41。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、暖气费1785.64元及违约金10282元，共计22803.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告刘玉环送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费370元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7260号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:刘玉环，女，1987年10月19日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘玉环物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢1单元24层12401号商品房一套，该房屋建筑面积127.73平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计22803.41。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、暖气费1785.64元及违约金10282元，共计22803.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告刘玉环送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费370元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林娜二〇一七年六月二十九日书记员  张亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1518号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，职务，行长。
委托代理人：付静，系原告法律顾问。
委托代理人：陈中明，系原告客户经理。
被告：许江文，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。
被告：唐仕彬，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋延彬，男，汉族，1958年11月12日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告许江文、唐仕彬、蒋延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人付静、陈中明到庭参加诉讼，被告许江文、唐仕彬、蒋延彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原告与被告许江文、唐仕彬、蒋延彬签订了《最高额担保个人借款合同》。原告向被告许江文发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2011年6月11日。该贷款由被告唐仕彬、蒋延彬提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求判令被告许江文立即偿还借款本金3万元及利息，被告唐仕彬、蒋延彬承担连带担保责任。
被告许江文未作答辩。
被告唐仕彬未作答辩。
被告蒋延彬未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告许江文、唐仕彬、蒋延彬向原告填写了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2010年6月12日，原告与被告许江文签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119201000017459），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告唐仕彬、蒋延彬在该合同担保人处签字并捺印。2010年6月12日，在该最高额担保的范围内，原告向被告许江文发放贷款3万元。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告及原告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告�供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款及支付相应的利息。因此，对原告要求被告许江文归还借款及利息的主张依法应予支持。被告唐仕彬、蒋延彬为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告唐仕彬、蒋延彬承担连带保证担保责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许江文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告唐仕彬、蒋延彬对被告许江文借款的本金3万元及利息（利息按合同约定计算）承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告许江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年六月五日
书记员 杜德明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第676号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告王信，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告王信经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月25日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计35113.79元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗派出所与桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年3月25日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计35113.79元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为5113.79元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王信偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息5113.79元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费677.84元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隋双双
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第282号
原告解玉新。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告邱世海。
原告解玉新与被告邱世海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人孙宝俊，被告邱世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉新诉称，被告多次从原告处购买貂，后经结算，被告于2015年2月16日给原告出具证明，证明尚欠原告貂款162000元。经多次催要，均未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付货款162000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱世海辩称，欠原告貂款162000元属实，但是现在没有能力偿还，有貂皮衣服，每件10000元，可以抵顶。
经审理查明，原告从事水貂养殖，被告从事水貂收购工作。从2013年起，被告从原告处收购水貂。2015年2月16日，经双方核算，确定被告至今尚欠原告貂款162000元，被告给原告出具证明一份。该款经原告多次催要均未果，原告于2015年10月29日诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处收购水貂，经结算尚欠原告款项162000元，有被告给原告出具的证明为证，债权债务关系�确，现原告要求被告欠款162000元，事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱世海支付原告解玉新欠款162000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇�五年十一月二十六日
书记员 李丹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王凝翠，女，汉族，1952年5月6日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局岳阳派出所，住所地上海市松江区。法定代表人陆军，上海市公安局松江分局岳阳派出所所长。再审申请人王凝翠因与被申请人上海市公安局松江分局岳阳派出所要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凝翠申请再审称，被申请人工作人员�法过程中将其打伤的事实清楚，被申请人行为违法。原审违反诉讼程序，影响公正判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，王凝翠请求确认2014年10月17日被申请人岳阳派出所工作人员执法过程中将其打伤的行为违法，并请求判令被申请人赔偿。根据法律规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。现王凝翠提交的证据尚不足以证明被申请人工作人员在上述执法过程中有将其打伤的违法行为，被申请人提交的证据也未反映其工作人员存在上述违法行为，故王凝翠对请求确认违法及行政赔偿的主张，原审法院不予支持并无不当。综上所述，王凝翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王凝翠的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审�的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王凝翠，女，汉族，1952年5月6日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局岳阳派出所，住所地上海市松江区。法定代表人陆军，上海市公安局松江分局岳阳派出所所长。再审申请人王凝翠因与被申请人上海市公安局松江分局岳阳派出所要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凝翠申请再审称，被申请人工作人员�法过程中将其打伤的事实清楚，被申请人行为违法。原审违反诉讼程序，影响公正判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，王凝翠请求确认2014年10月17日被申请人岳阳派出所工作人员执法过程中将其打伤的行为违法，并请求判令被申请人赔偿。根据法律规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。现王凝翠提交的证据尚不足以证明被申请人工作人员在上述执法过程中有将其打伤的违法行为，被申请人提交的证据也未反映其工作人员存在上述违法行为，故王凝翠对请求确认违法及行政赔偿的主张，原审法院不予支持并无不当。综上所述，王凝翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王凝翠的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审�的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初30号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1950年12月22日，汉族，文盲，农民。2016年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于多年前利用购买和家中现有的材料，自制土枪1支，用农用化肥硝铵和硫磺、木炭制作成火药，平时用于打猎。2016年1月18日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中发现被告人李某某非法持有自制土枪1支，并依法当场予以扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人李某某非法持有的枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过、搜查证、扣押清单、审前社会调查报告，证人李某甲的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有土枪1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。且此案在开庭审理前，本院委托司法部门对被告人李某某进行了社区矫正审前社会调查，经调查后认为对被告人李某某可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初674号
原告：林辉。
被告：金方超。
被告：袁伯娇。
原告林辉与被告金方超、袁伯娇为民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林辉、被告金方超到庭参加诉讼，被告袁伯娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉起诉称：二被告系夫妻关系。被告金方超以家庭经商投资缺乏资金为由，多次向原告借款。从2012年6月7日至2013年4月3日，被告金方超共向原告借款2820000元，均约定月利率2%，并由被告金方超出具15份借条。借款后，被告金方超仅支付利息555200元。现原告提起诉讼，请求判令：要求二被告共同偿还借款本金2820000元，并支付从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日利息1597294元）；本案受理费由二被告承担。
被告金方超答辩称：原告以上陈述的借款情况均属实。借款利息我支付过，具体支付了多少利息，我记不清楚了。我与被告袁伯娇系夫妻关系属实。
被告袁伯娇未作答辩。
原告林辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、婚姻登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条15份，拟证明被告金方超向原告借款及约定利息的事实。
经质证，被告金方超认为：对以上证据均无异议。
被告金方超、袁伯娇均未举证。
综上，本院对证据认证如下：本院已向被告袁伯娇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告袁伯娇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，且被告金方超对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金方超与被告袁伯娇系夫妻关系，于2011年3月14日办理结婚登记手续。自2012年6月7日至2013年4月3日，被告金方超共向原告林辉借款2820000元，且均约定月利率2%。被告金方超已支付原告借款利息至2013年4月3日。
本院认为：被告袁伯娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林辉与被告金方超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金方超向原告借款2820000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告金方超、袁伯娇婚姻关系存续期间，被告袁伯娇未举证证明原告与被告金方超约定该债务为金方超个人债务，也未举证证明金方超、袁伯娇约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告袁伯娇应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金方超、袁伯娇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林辉借款本金2820000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年4月4日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42138元，由被告金方超、袁伯娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费42138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月三日
代书 记员 郑端芳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第322号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张文学，男，农民，1942年出生。无前科。因嫖娼于2015年8月10日被开封县公安局行政拘留。因涉嫌介绍卖淫于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌介绍卖淫犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年8月12日被开封县公安局逮捕，经本院决定，于2015年9月7日被监视居住。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张文学犯介绍卖淫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年9月17日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份的一天，经被告人张文学介绍，在开封县土山岗乡姚庄村张文学的家中，丰某某和卖淫女陈某发生了性关系，丰建礼给了陈某40元钱。
2、2015年5月份一天，经被告人张文学介绍，在开封县土山岗乡姚庄村张文学的家中，丰某某和卖淫女陈某发生了性关系，丰某某给了陈某45元钱。
3、2015年7月份一天，经被告人张文学介绍，在开封县土山岗乡魏寨村委王景寨村李某某家中，李某某和卖淫女陈某发生了性关系，李某某给了陈某30元钱。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案证明、行政处罚决定书；证人的证言；被告人张文学的供述；讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学介绍他人卖淫三人次，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文学当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人年事己高，体弱多病，可以认为对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月十七日
书记员 张道平
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初6号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶小勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2015年11月24日，被告人李某驾驶鄂A×××××号小型普通客车搭载被害人程某和石某二人沿福银高速公路自西向东行驶，当日14时52分许，车辆行经loszKM＋70OM处时，因被告人李某在冰雪道路上超过规定时速行驶，且在车辆打滑后采取应对措施不当导致车辆失控撞上道路护栏，造成程某当场死亡的交通事故。
经湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任，程某无责任。
另查明：案发后，2015年12月13日，被告人李某亲属与被害人程某亲属达成和解协议，获得被害人程某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人李某户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息、驾驶证信息，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告，尸体处理通知书、火化证明书及死亡医学证明书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解书、赔偿凭证及谅解书，证人石某、胡某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某及其辩护人认为，被告人李某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某到案后积极赔偿取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚；被告人李某系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地武汉市洪山区司法局亦愿意实施社区矫正，请求人民法院判处非监禁刑。上述辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 徐其耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1023号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，。
法定代表人杨静静。
被执行人台州多纳体育用品有限公司。
法定代表人钟夏玉。
被执行人钟胡君。
被执行人钟海燕。
被执行人徐新波。
被执行人郑梅素。
被执行人钟夏玉。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与台州多纳体育用品有限公司、钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04454号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2017年02月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州多纳体育用品有限公司、钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币2302784元，并支付诉讼费25023元、申请执行费25678元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人钟夏玉坐落于泽国镇扁屿村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产,评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16889号
原告李某，男，1940年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某，女，1945年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人李某，男，1940年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。代理权限：特别授权。
委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某1，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告李某2，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告李某3，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告李某、赵某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告李某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某、赵某负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余敦颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01268号
原告：汪龙云，男，汉族，1988年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：许先祥，男，汉族，1977年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告汪龙云与被告许先祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙云及其特别授权委托代理人张思皖到庭参加诉讼，被告许先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告许先祥称自己承包小工程需要资金周转为由，找到原告，请求原告借其20万元，用期一个月。考虑到朋友关系不好拒绝，原告即同意借款，并于当天通过银行转账方式将20万元转至被告账户，同时让被告出具借条。2012年11月原告见被告仍未还款，遂催促被告，被告称暂时没钱偿还。后原告多次催要，被告屡屡推脱。要求被告清偿借款20万元及起诉之日起的利息；承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体情况；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份主体情况；3、借条及汇款凭证两张，证明被告从原告借款的事实。
被告许先祥未作答辩亦未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明原被告系朋友关系2012年9月28日，被告许先祥称自己承包小工程需要资金周转为由，找到原告汪龙云，请求原告借其20万元，用期一个月。原告汪龙云当天通过银行转账方式将20万元转至被告账户，同时让被告出具借条。后经汪龙云多次催要借款，但被告分文未付，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告汪龙云借款200000元及利息（自2014年7月13日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1386号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某未在规定的期限内交纳诉讼费且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一五年三月九日
书记员 张 岩
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第9号
司绍钟：
你因司达华故意伤害一案，不服本院（2013）焦刑二终字第19号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、乔玉花、郭照亮、张喜兰的证言不能证明是司达华打了司姗姗。2、司珊珊的耳膜穿孔无法认定、不能确定是司达华的行为造成的。3、博爱县公安法医的鉴定意见不符合法定鉴定要求。4、焦作正孚法医临床司法鉴定所的鉴定结论，也证明了司珊珊的损伤与司达华无关。因此，公诉机关指控司姗姗的损伤是司达华的行为造成的，没有当时的就诊证明，没有旁证证明，其损伤与本案不存在因果关系，法院认定事实不清、证据不足，要求改判司达华无罪。
本院经审查认为：1、证人郭照亮、乔玉花、司潼潼的证人证言相互印证、指向一致，能够直接反映出司达华殴打司珊珊的客观事实。2、虽然司珊珊的病历证明并非出事当天，但均证实了司珊珊左耳膜穿孔的事实，原审卷宗中并没有证据证明司珊珊的耳膜穿孔是事发后由其他侵害造成。3、经审查，未发现博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定存在违法情形。4、虽然焦作正孚法医临床司法鉴定所的鉴定意见中，司珊珊的耳膜损伤“与本案的关系无法确定”，但不能直接得出司大华的行为与司姗姗的损伤没有因果关系的结论，另外该鉴定意见书中明确表示司珊珊的左耳膜损伤原因是外伤性。综合全案现有证据，申诉人认为司达华没有造成司珊珊耳膜穿孔的申诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十二日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2917号
候一军：
江苏锦盛园林建设工程有限公司：
候一军申请执行江苏锦盛园林建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币24000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5223号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初5223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2872号
原告蓝格赛-华联电工器材商业有限公司，住所地上海市闸北区天目西路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，董事长。
委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。
委托代理人张川，上海申道律师事务所律师。
被告上海东方蓝海置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙浩。
本院在审理原告蓝格赛-华联电工器材商业有限公司诉被告上海东方蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝格赛-
华联电工器材商业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告蓝格赛-
华联电工器材商业有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝格赛-华联电工器材商业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5，666元（已减半收取），由原告蓝格赛-华联电工器材商业有限公司负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 张占平史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6996号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王国权,男,1959年7月28日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区新园街2号。
法定代表人:张树利,总经理。
委托诉讼代理人:张仕景,1980年7月23日出生,汉族,住邯郸市大名县。
再审申请人王国权因与被申请人河北邯郸移动塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王国权申请再审称,1.本案一审判决事实清楚,于法有据。二审法院却依据被申请人提交的一份《证明》,认为自2016年3月19日起双方对95万元本金的利息进行了变更,将利息由2%变更为0.8%,明显错误。该证明是申请人在被欺骗的情况下写的,被申请人也未按照该证明内容执行,根本不具有任何法律效力。此后2016年6月25日被申请人法定代表人张树利又给申请人签了《还款保证备忘录》,证明利息仍按原约定月息2分支付。(附:2017年9月8日翟运江《情况说明》一份)2.二审法院在没有开庭的情况下,对一审判决进行了改判,剥夺了申请人的辩论权,程序违法。综上,依据民诉法第200条第1、9项之规定申请再审。
本院经审查认为,申请人新提交的名称为《还款保证备忘录》的打印件,部分年月日数字有涂改和添加痕迹,被申请人对该备忘录真实性、关联性有异议，称翟运江与申请人有利害关系,《情况说明》不应采信,申请人对该两份证据在两审中均没有提交和提及未说明正当理由,不属于再审新证据,也不足以推翻原判决。申请人在一审庭审中认可2016年3月19日《证明》上其签名的真实性及被申请人按该证明支付过利息。双方在二审询问笔录中均明确表示没有新证据提交,申请人充分表达了其在二审中的诉讼意见,并表示不再开庭,故二审程序并不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王国权的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽晓
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00289号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：程立家，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人程立家因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。