wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第549号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈川明。
被告人陈X。
辩护人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人陈川明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人陈X非法制造枪支罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈川明认罪，且经其同意，适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈川明、陈X及其辩护人姚廷强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月开始，被告人陈川明、陈X父子在位于都江堰市XX镇万达汽修厂旁边其开设的“弹簧”铺面内制造枪支，期间被告人陈川明负责制枪的主要工作，被告人陈X用车床攻过三支枪管的内螺纹，车过三支枪膛的尾门盖板，从网上买过两支枪托。2013年8月5日，民警在该铺面内搜出制造的成品射钉枪2支；成品火药枪8支；半成品火药枪5支，钢管、枪筒等物。并从该铺面内搜出陈川明持有的气枪2支、手枪1支；从被告人陈川明位于“兴堰逸苑”的家中查获其持有的气枪2支。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案非法制造的10支成品枪、5支半成品枪中有12支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；被告人陈川明持有的2支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人陈川明、陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈川明、陈X的供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，证人周某的证言，租房协议，被告人陈川明指认作案现场及物证照片，被告人陈X指认作案现场的照片，扣押物品清单，搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人陈川明、陈X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈川明违反枪支管理法规，非法制造枪支，情节严重，其行为构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。被告人陈川明不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚；被告人陈X协助其父制造三支枪支，其行为构成非法制造枪支罪；都江堰市人民检察院对被告人陈川明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人陈X非法制造枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在非法制造枪支罪中，被告人陈川明系主犯。被告人陈X系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈川明犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈川明、陈X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第二十七条、第二十五条、第六十九条之规定，被告人陈川明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2024年2月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条、第二十五条之规定，被告人陈X犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈川明、陈X的违禁品火药枪8支、射钉枪2支、气枪2支，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李国平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1209号
原告龚小红。
委托代理人王一锋。
被告朱金弟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告龚小红于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚小红撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8688号
原告赵慕青，女，1968年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告金佰利（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张海婴，金佰利（中国）有限公司总经理。
委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告赵慕青与被告金佰利（中国）有限公司（以下简称“金佰利公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵慕青及其委托代理人米占青，被告金佰利公司的委托代理人徐郭飞、盛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慕青诉称，原告赵慕青于2010年5月7日入职被告金佰利公司，任销售代表。原告在岗期间尽心尽职。2015年8月12日，被告金佰利公司以原告在2015年6月23日至7月22日负责上海世纪联华及农工商门店销售期间，上传相同照片，存在虚假报告行为，严重违反规章制度对原告作出解除劳动关系决定。因被告对于原告在工作中上传照片的原件未进行证据保全，亦未经技术鉴定，主观判定原告存在虚假报告，被告的认定存在事实不清，已构成违法解除。故请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）58，003元。
被告金佰利公司辩称，原告赵慕青在被告金佰利公司任销售代表工作，主要职责是销售执行、巡访门店、店铺货架存放、下定单等，并用手机将当日记录的照片发送公司SFA系统，公司对每位销售人员的工作内容进行定期抽查。2015年6月23日至7月22日间，发现原告赵慕青在本市世纪联华及农工商门店销售巡访中将原先使用的照片替代了当日的巡访记录，属于虚假报告行为，其行为违反了公司的纪律及规章制度，已构成严重违纪。被告金佰利公司依据员工手册规定，与原告解除劳动关系在事实上、程序上、法律适用上均无不当。不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2010年5月7日，原告赵慕青入职被告金佰利公司，最后一期劳动合同为2014年6月21日至2017年6月20日。约定，被告聘用原告在上海店铺任销售代表工作，基本月薪2，431元。工作纪律准则中严重违纪：“…虚假报告，例如加班时间或开支费用；…”根据行为准则的违反准则的情况：“违反行为准则属于严重过失，可能会遭到公司的纪律处分、严责、停职、解雇甚至是民事诉讼…。”。2015年6月23日至7月22日间，被告在SFA系统中发现原告其手机上传世纪联华杨浦店、天山店的巡访照片存在不同时间出现相同照片的记录，系原告操作。事后，被告向原告询问时，原告未给予合理解释。2015年8月12日，被告公司依据员工手册严重违纪条款，决定与赵慕青解除劳动合同。2015年8月17日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58，003元。该委员会经审理后于2015年10月19日作出沪劳人仲（2015）办字第1004号裁决书裁决，对赵慕青的仲裁请求不予支持。原告不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、处分决定通知、养老保险个人账户记账情况、沪劳人仲（2015）办字第1004号裁决书；被告提供的劳动合同、员工劳动合同签收单、行为准则及员工手册签收表、培训签到表、员工谈话记录、处分决定通知、公证书（工作纪律和行为准则）、（照片）、（工会意见）及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定的，应当对该解雇行为的合法性承担充分的举证责任。该举证包括相关事实的举证、适用法律的举证以及程序合法的举证。本案中，被告以原告严重违纪为由解聘原告，提供了原告在2015年6月23日至7月22日间SFA系统中出现相同照片的巡访记录、约谈事实经过等相关证据以证明原告存在严重违反公司规章制度行为。原告对此情节未予否认，只是认为被告未进行照片原件证据保全，亦未经相关方技术鉴定，公证照片容易被伪造或篡改。从证据看，被告称原告在巡访门店中“有同一活动档期内，价格标签多次变化，出现上一档活动的照片，出现相同促销活动标签的照片”的行为。从被告提供的公证文书、照片证据看，证明2015年6月23日至7月22日间原告存在相同或翻拍照片上传的情形，更有证据证明照片重叠与之履行职务期间事实存在关联，且被告在将原告违纪事实与原告沟通时原告未给予合理解释。如果原告未将相同或翻拍照片上传，完全可以说明事实经过，没有必要以不知道为由而推诿，明显有违诚信。原告在庭审中认为上传照片属系统显示错误造成，以及照片被伪造或篡改，未提供事实依据举证证明。根据证据的高度盖然性，本院确认原告在上述期间内存在相同照片上传的虚假报告事实成立。同时，原告于2010年5月入职被告公司，理应熟知工作岗位和公司规章制度，现原告违反了员工手册严重违纪：“虚假报告…违反行为准则属于严重过失”的行为，即违反了被告公司的规章制度。被告对原告存在上述行为据此解除与原告劳动合同的处理符合法律规定范畴。故原告主张被告违法解除应支付赔偿金之请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
原告赵慕青要求被告金佰利（中国）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币58，003元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告赵慕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年二月三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00669号
申请执行人：福州鼎科电子有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：何军，总经理。
被执行人：长春亚美电子技术有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：BrynAllenFosburgh，该公司董事长。
申请执行人福州鼎科电子有限公司与被执行人长春亚美电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行深圳市友承科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长民四终字第456号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春亚美电子技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人福州鼎科电子有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长民四终字第456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00220号
原告：赵某。
被告：佟某某。
原告赵某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2015年7月15日在沈阳市造化监狱公开进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告佟某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年9月12日结婚，婚初感情一般。婚后生育1名女孩，佟某某A（11岁）。同生活期间，原、被因性格不合，导致夫妻感情破裂。已分居2年，现被告因刑事犯罪在沈阳市造化监狱服刑。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩佟某某A（11岁）归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告佟某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月12日登记结婚，婚后感情较好，婚生女孩佟某某A10周岁，2013年2月，被告对原告实施家庭暴力，致使双方分居至今。
另查：被告因刑事犯罪，现在沈阳市造化监狱服刑。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一本，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系的基础，被告因家庭暴力，造成双方分居，刑事犯罪也是对夫妻感情的破坏。本案在审理中，在提审被告中，被告拒不出庭应诉，参加庭审活动，显系对夫妻感情并不重视，致使本庭无法作和好工作，夫妻感情确已破裂，所以，对原告要求离婚的情况，本院予以支持。子女抚育一节，原告提出由其自行抚育，对孩子是有利的，本庭易予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二五条、第三十七条之规定，判决如下：
一：原告赵某与被告佟某某离婚；
二：婚生女孩佟某某A归原告自行抚育。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年八月三日
书记员 沈 萌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784财保7号
申请人：鹤山市农村信用合作联社，住所地：鹤山市。
负责人：杨仕晋。
委托代理人：麦泽民，男，住广东省鹤山市，该信社员工。
委托代理人：刘杰，男，住广东省鹤山市，该信社员工。
申请人鹤山市农村信用合作联社申请诉前保全被申请人鹤山市汶华电器五金有限公司、鹤山市港裕燃料有限公司、张顺添、杨碧燕的财产，要求查封、扣押、冻结被申请人鹤山市汶华电器五金有限公司、鹤山市港裕燃料有限公司、张顺添、杨碧燕价值3042942.60元以内的财产，并已提供担保。申请人于2017年3月10日向本院预交财产保全申请费。
本院审查认为：申请人鹤山市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人鹤山市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李文雄
二〇一七年三月十三日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第95号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，江苏天虹建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金良杰，男，1986年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人金良杰劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称：一审法院认定本案诉争是上诉人新疆分公司行为，遂认定管辖在该院是没有法律依据的，上诉人新疆分公司早在被上诉人起诉之前就注销，该身份早已不存在。加之，分公司没有主体资格，依据《公司法》，不属于用人单位，而且被上诉人自述的所从事的工程不属于上诉人业务组成部分。上诉人也没有安排被上诉人工作和发放其报酬，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是事实，故不存在合同履行地的说辞。综上，上诉人住所地盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销（2015）新民一初字第130号民事裁定，将案件移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司于2008年7月1日依法设立江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司并领取营业执照，江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司住所地位于乌鲁木齐市西八家户路508号金辉诚信大厦2单元601-604号。2014年2月25日上诉人江苏天虹建设集团有限公司依法注销江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。被上诉人金良杰诉称：其于2012年3月应聘到江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司工作，从事工程预算工作至2013年10月并提供相关材料。
本案是因劳动争议纠纷引起的诉讼。本案劳动合同履行地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）西八家户路508号金辉诚信大厦2单元601-604号，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内，被上诉人金良杰向本案劳动合同履行地乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人江苏天虹建设集团有限公司提出上诉人新疆分公司早在被上诉人起诉之前就注销，分公司没有主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，需经人民法院实体审理后决定。因上诉人江苏天虹建设集团有限公司依法注销江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司，但劳动合同履行地点是不能改变的。关于提出本案不存在合同履行地，该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 扬
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终61号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，河南省清丰县人。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原审被告人管某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，山东省莒县人。
原审被告人史某某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，河南省濮阳县人。
原审被告人徐某某，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，河南省濮阳县人。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人杜某某、管某某、史某某犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月25日作出（2015）清少刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人及各原审被告人，听取上诉人辩护人的辩护意见，核实本案相关证据，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日凌晨，被告人杜某某、管某某、史某某在清丰县马庄桥镇二白宾馆门口，将被害人曹某的黄色“大阳”牌四轮电动汽车盗走。后杜某某、史某某将该车藏匿至被告人徐某某家中。徐某某明知该车系被盗车辆，予以藏匿并以2000元的价格收购自用。“大阳”牌四轮电动汽车价值21300元。案发后赃物已追回并发还被害人。2015年7月25日清丰县公安局从管某某处扣押五菱之光厢式小客车一辆、“T”型锥五把等物品。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人管某某供述：2015年6月底的一天晚上，杜某某打电话让我去马庄桥，我就开着我的五菱面包车去了马庄桥红绿灯南边，把车停在路东边，杜某某上车后说“那边有个电车”，意思是将电车偷走，因为我也想弄些钱花，就和他步行向北走了一段到了公路西侧，走到了黄色大阳电动汽车的跟前，然后我用事先准备好的自制工具将电动汽车的驾驶门锁撬坏，而后杜某某将电动汽车开走了，我开着面包车向南走了。在路上杜某某给打电话让我在龙珠石化加油站等他，到后等了有十多分钟，他来了问我有地方卖没有，我说没有，我就开车回家了。我撬电动汽车门锁时，杜某某在路东边站着望风。第二天我打电话问他把电动汽车卖了吗，他说没，我想着如果真的卖不出去，我就自己拿些钱，而后自己开，所以我就去了濮阳市戚城公园大阳电动汽车专卖店南边那个店内，问女老板充电器、门锁多少钱，能不能改颜色。
2、被告人史某某供述：当晚我和杜某某骑着他的摩托车回他家拿钱，出来后走到马庄桥红绿灯南边时，杜某某说“这有个车，弄走它”，我看到一辆电动汽车在路西放着，我说“推走啊”，杜某某说“推能推走啊”，说着杜某某就带着我往南走，快到高速桥时停车了，停车后他下车朝南走了，我在路边摩托车上坐着，杜某某朝南走了一段距离后就停下打电话，打完电话后杜某某就回来啦，我说“走吧”，杜某某说“等会，等一个人”，然后我们两个就坐在路边等着。过了有20分钟左右，有一个人开了辆面包车过来了，当时车停在了高速桥北边，距离我和杜某某还有将近100米的距离，这时杜某某就步行朝面包车处去了，我当时在停摩托车的地方等着了，过了一会那辆面包车就向北开走了，我等了有10分钟左右，那辆面包车又向南走了，接着杜某某开了辆黄色的电动汽车过来了，并对我说你开着这个电动车跟着我们，然后我开着电动汽车跟在那辆面包车后边，杜某某骑摩托车在后边跟着，到了龙珠石化加油站后又朝东走，最后向南到了一个小区，在小区门口那个开面包车的人下车了，杜某某喊他“管子”，“管子”让我把电动汽车停在小区里边，我将车停好后就坐着“管子”的面包车去了濮阳市老东环，杜某某就骑着摩托车走了。到了第三天的下午15时左右，杜某某打电话让我到濮阳市西白仓，见面后我俩去了停电动汽车的那个小区，他让我把车开到徐某某家，我开车走到铁路桥时，看见徐某某开着他的黑色别克轿车在我后边跟着，杜某某在车上坐着。过了两三天杜某某说徐某某想买那辆电动汽车。
3、被告人徐某某供述：大概在2015年7月一天下午，杜某某找我玩，我开着我的别克轿车跟着杜某某和史某某一起来到106国道与黄河路交叉口路北、龙珠石化加油站南边路东的一个厂子边上，杜某某说这里有一个电动四轮汽车，先把这个车放到我家里，史某某从厂子里面开出来一辆黄色的大阳牌四轮电动汽车，我和杜某某在后面跟着，把车开到我家了。我发现车门锁被撬坏了，杜某某说这是从清丰偷的车，先放在我家，停两天他再开走。过了两天，我给杜某某说把车卖给我，他说两千元钱就行，我将车修好后一直开着。停了一个月的时间，史某某打电话说杜某某被公安局的抓走了，让我把电动汽车藏起来，我就让他把车弄走，史某某说天黑了再说，到天黑的时候，听说史某某被公安局的抓走了，我就和我媳妇刘某某一起开着这车送到史某某家里。
4、被告人杜某某供述：我只帮史某某把一辆电动汽车以2000元价格卖给了徐某某，我没有参与盗窃。
原判认定上述事实的证据另有：证人初某、刘某某证言，被害人曹某陈述，到案证明及破案经过，被害人曹某购买电动汽车的票据、合格证，提取说明和扣押、发还物品清单，关于所扣押作案交通工具归属权说明，辨认笔录，清丰县价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及河南省濮阳市监狱罪犯档案资料，刑满释放证明书。
根据上述事实及证据，清丰县人民法院认为，被告人杜某某、管某某、史某某的行为均已构成盗窃罪，且数额较大；被告人徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杜某某、管某某系主犯，史某某系从犯，可从轻处罚。杜某某、管某某系累犯，应从重处罚。史某某自愿认罪，酌情从轻处罚。徐某某系自首，依法从轻处罚。本案赃物已发还被害人，酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人杜某某有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币三万元，被告人管某某有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二万元，被告人史某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金人民币八千元；扣押的物品由扣押机关依法予以处理。
上诉人杜某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定杜某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杜某某上诉及其辩护人辩护提出杜某某不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，杜某某伙同他人参与盗窃的犯罪事实有原审被告人管某某、史某某供述予以证实，且二人供述能够相互印证，足以认定，原判认定杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，故上诉人杜某某及其辩护人的上述意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杜某某及原审被告人管某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐某某明知涉案车辆系犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 李亚博
代理审判员 张 瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初538号
原告梁德财，男，1962年3月30日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告梁德财诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁德财、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德财诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事瓦工，自2015年5月起劳动，共计105天，被告尚欠劳务费25230元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费25230元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并由二被告负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告梁德财为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠原告劳务费25230元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，被告王鹏对证据的真实性无异议，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告梁德财是瓦工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供劳务，被告王鹏欠原告劳务费25230元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费25230元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告梁德财劳务费25230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初638号
原告：杨艳杰，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：刘志军，男，1968年11月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：崔朋树，男，1965年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：张福仑，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告:牛玉喜，男，1959年7月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：刘长娟，女，1968年11月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：周士君，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告：郭占文，男，1965年9月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：栾春生，男，1961年1月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：谭国义，男，1960年1月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：王延民，男，1960年2月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
诉讼代表人：王延民，男，1960年2月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
诉讼代表人：栾春生，男，1961年1月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：辽宁嘉特润滑油有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：步晓刚，系该公司经理。
本院在审理原告王延民、栾春生等11人诉被告辽宁嘉特润滑油有限公司追索劳动报酬议纠纷一案中，原告王延民、栾春生等11人于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对辽宁嘉特润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告王延民、栾春生等11人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延民、栾春生等11人撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告负担。
代理审判员 刁妍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11627号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告邓娟，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十四日
书记员 李文婧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第701号
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
被执行人刘胡勇，男，生于1977年6月17日，汉族，户籍所在地绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区长虹大道南段。
被执行人张慧君，女，生于1976年4月5日，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区长虹大道南段。
本院（2014）平民保字第639号民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十一月五日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告能宗保，男，汉族，农民。
被告张者刚，男，汉族，农民。
被告贾荫涛，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告能宗保、张者刚、贾荫涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告能宗保、张者刚、贾荫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告能宗保、张者刚、贾荫涛于2011年7月20日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（被告能宗保、张者刚、贾荫涛各借款50000元），年利率9.84%，合同到期日2014年7月19日，能宗保现结欠30000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告能宗保归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张者刚、贾荫涛对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告能宗保、张者刚、贾荫涛未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告能宗保、张者刚、贾荫涛组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，借款期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告能宗保、张者刚、贾荫涛为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告张者刚、贾荫涛本息全部还清，被告能宗保借款本息没有归还。原告于2014年5月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告能宗保、张者刚、贾荫涛签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告能宗保未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告能宗保按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告能宗保、张者刚、贾荫涛与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告张者刚、贾荫涛归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告能宗保的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张者刚、贾荫涛对被告能宗保的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告能宗保于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年7月10日起至2013年7月9日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年7月10日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张者刚、贾荫涛对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告能宗保、张者刚、贾荫涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年九月一日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1062号
原告王维荣，男，1965年12月30日生，汉族。
被告林丕海，男，1970年8月25日生，汉族。
被告任占霞，女，1970年6月25日生，汉族。
被告孙志强，男，1968年9月7日生，汉族。
原告王维荣与被告林丕海、被告任占霞、被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维荣、被告林丕海、被告孙志强到庭参加诉讼，被告任占霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维荣诉称，2013年3月30日，被告借我现金14.5万元，并出具借据一份、抵押借款合同一份，当时被告孙志强担保，定于2013年9月30日全部偿还，我多次索要，被告以种种借口拒付至今。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉请法院判令被告立即偿还原告借款145000元并给付利息、违约金。
被告林丕海辩称，借原告款未还属实，应该偿还，因我经营不善，经济困难，导致不能偿还借款及利息。合同上约定的借款期满后的逾期利息及违约金过高，我不能按合同上约定的逾期利息及违约金给付。
被告任占霞未答辩。
被告孙志强辩称，虽然我给被告林丕海的借款提供担保，但是我并没有使用该笔借款，也没有得到好处。按照借据上的约定，担保金额为现金60000元，也就是说我只对被告林丕海应付原告的60000元现金承担担保责任。
经审理查明，被告林丕海与被告任占霞系夫妻关系。被告林丕海因生产经营需要于2013年3月30日向原告借款人民币145000元，并为原告出具借款借据及抵押借款合同各一份，约定借款期限自2013年3月30日至2013年9月30日。约定借款利息按月利率0.008%计算，并约定若借款逾期，应当向原告支付贷款金额每日千分之五的利息支付贷款本金百分之二十的违约金。被告林丕海作为借款人在借据上的借款人处签上自己的名字，被告任占霞在借据上的共同还款人处签上自己的名字，被告孙志强作为担保人在借据上担保人处签上自己的名字，名字之后载明：担保现金陆万元整。约定借款期限届满，三被告均未偿还原告借款。原告遂于2014年3月24日诉至本院要求处理。诉讼中，原告对约定的借款期限内的利息不再主张，要求三被告偿还借款本金145000元并按合同约定的标准由被告承担逾期借款利息及违约金。
上述事实，有原告、被告的陈述、借款借据复印件及抵押借款合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告林丕海之间的借款行为合法有效。被告林丕海借原告款145000元，未按合同约定偿还借款，被告林丕海的行为构成违约，原告有权要求被告林丕海承担还款责任，并有权要求被告承担违约责任。对于借款期满之前的利息原告提出不予主张，故对借款期满之前的利息本院不再处理。原告主张借款期满后由被告按借款合同约定的逾期利息计算标准及违约金计算标准支付逾期利息及违约金，因原告主张的逾期利息及违约金两者相加超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，根据规定超过部分不予保护，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告逾期利息及违约金。被告林丕海借原告的此145000元款用于生产经营且发生在被告林丕海与被告任占霞婚姻关系存续期间，被告任占霞在借款借据的共同还款人处签名确认，此借款应为被告林丕海与被告任占霞的共同债务，被告林丕海与被告任占霞有向原告共同清偿的义务。被告孙志强系借款担保人，根据借款借据上约定内容，被告孙志强担保金额为现金60000元，并非全部借款本息及违约金，因此被告孙志强只对被告林丕海、被告任占霞应付原告款中的60000元款承担连带清偿责任。被告任占霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告林丕海、被告任占霞于判决生效后十日内付给原告王维荣借款145000元及逾期付款利息、违约金（逾期付款利息和违约金两者相加总额的计算标准为：以应付原告款为基数自2013年10月1日至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息）。
二、被告孙志强对以上被告林丕海、被告任占霞应付原告王维荣款中的60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，邮寄费180，共计3658元，由被告林丕海、被告任占霞负担，对其中的1313元由被告孙志强承担连带清偿责任，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘海云
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执962-2号
申请执行人湖南省平江农村商业银行股份有限责任公司，住天岳经济开发区大道。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被执行人魏平平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县，身份证号号码：430626196905124539。
被执行人唐小红，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县，身份证号号码：430626197109274522。
本院依据发生法律效力的（2017）湘0626民初24号民事判决书于2017年9月3日向被执行人魏平平、唐小红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人接到通知五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人魏平平、唐小平至今未履行义务，现通过网络查控发现被执行人在中国邮政银行内有存款1869.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏平平在中国邮政银行储蓄股份有限公司平江县虹桥营业所账号为：62×××80账号的银行存款11081.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朋飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执962-2号申请执行人湖南省平江农村商业银行股份有限责任公司，住天岳经济开发区大道。法定代表人方玉书，董事长。委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。被执行人魏平平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县，身份证号号码：430626196905124539。被执行人唐小红，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县，身份证号号码：430626197109274522。本院依据发生法律效力的（2017）湘0626民初24号民事判决书于2017年9月3日向被执行人魏平平、唐小红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人接到通知五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人魏平平、唐小平至今未履行义务，现通过网络查控发现被执行人在中国邮政银行内有存款1869.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏平平在中国邮政银行储蓄股份有限公司平江县虹桥营业所账号为：62×××80账号的银行存款11081.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年十二月十八日书记员  李朋飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初50号
原告张某某，女，1956年2月22日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1957年11月17日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 希仁图雅
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5322号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈启红，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师
委托诉讼代理人：张玲，广东广深律师事务所实习律师。
被告：黎剑剑，男，壮族，1983年5月9日出生，住址湖南省涟源市，
被告：沈放，男，汉族，1987年1月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案在审理过程中，被告沈放于2017年6月28日向本院申请中止审理，理由如下：被告沈放已就涉案担保合同向本院提起诉讼，请求撤销该担保合同，案号为（2017）粤0307民初12166号，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理必须以（2017）粤0307民初12166号案的审理结果为依据，而此案尚未审结，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张锦煌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第962号
原告：徐某某，男，1985年10月28日生，汉族，农民，现住滦县。
被告：李某某，女，1987年4月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告双方于2007年11月15日依法登记结婚，2009年4月10日生育一名女孩取名徐某乙。因双方婚前了解不够，没有建立深厚的感情基础便草率结婚，在婚后共同生活中才发现双方性格不合，脾气不投，根本没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，至今无法建立真正的夫妻感情。而且被告个性强硬，无论原告怎样迁就、忍让，被告都没有丝毫改变，双方的感情已完全破裂，现已分居。另外，我们二人之间感情不合，我们过日子老人总参与。为了早日摆脱这段痛苦的婚姻，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我认为我们二人之间有感情，不存在感情不和，我二人是自由恋爱，我家老人参与我们的生活是有原因的，原告心里清楚，孩子年龄小，我希望原告能回来生活。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2007年11月15日登记结婚，2009年4月10日婚生女孩徐某乙，现随被告生活，双方经常因家庭琐事生气吵架，并于2014年3月份分居至今。原告于2014年5月4日以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，解决孩子抚养及财产分割问题。被告李某某认为双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，由原被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第962号
原告：徐某甲，男，1985年10月28日生，汉族，农民，现住滦县。
被告：李某某，女，1987年4月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告双方于2007年11月15日依法登记结婚，2009年4月10日生育一名女孩取名徐某乙。因双方婚前了解不够，没有建立深厚的感情基础便草率结婚，在婚后共同生活中才发现双方性格不合，脾气不投，根本没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，至今无法建立真正的夫妻感情。而且被告个性强硬，无论原告怎样迁就、忍让，被告都没有丝毫改变，双方的感情已完全破裂，现已分居。另外，我们二人之间感情不合，我们过日子老人总参与。为了早日摆脱这段痛苦的婚姻，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我认为我们二人之间有感情，不存在感情不和，我二人是自由恋爱，我家老人参与我们的生活是有原因的，原告心里清楚，孩子年龄小，我希望原告能回来生活。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2007年11月15日登记结婚，2009年4月10日婚生女孩徐某乙，现随被告生活，双方经常因家庭琐事生气吵架，并于2014年3月份分居至今。原告于2014年5月4日以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，解决孩子抚养及财产分割问题。被告李某某认为双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，由原被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石佳琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02241号
原告：徐正豪，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：耿益斌，男。
被告：顾华，女，。
被告：陈强，男。
本院在审理原告徐正豪与被告耿益斌、顾华、陈强民间借贷纠纷一案中，徐正豪向本院提出财产保全的申请，要求冻结耿益斌、顾华、陈强在银行帐户上的存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徐正豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结耿益斌、顾华、陈强在银行帐户上的存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封担保之用的位于花山区某房屋及花山区海外海某房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 睿
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执389号
申请执行人梁桂福，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人佳木斯市方全建筑劳务公司，地址在黑龙江省佳木斯市前进区和平社区春光巷。
主要负责人：杨树风，男，佳木斯市方全建筑劳务公司经理。
本院依据发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2016）第44号仲裁裁决书，受理梁桂福申请执行佳木斯市方全建筑劳务有限公司劳动仲裁裁决一案。在案件执行过程中，因被执行人财产及公司住所地均在佳木斯市前进区，故申请人梁桂福申请将本案移送佳木斯市前进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2016）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5288号
原告:浦江县军焕机械厂,住所地:浦江县仙华街道前方大道***号。
负责人：冯军焕，厂长。
委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告:赵晓敏男,1978年12月13日出生,汉族,住浦江县。
被告:赵爱连女,1966年4月19日出生,汉族,住浦江县。
原告浦江县军焕机械厂与被告赵晓敏、赵爱连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员周峰松独任审理，后转换成普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款95300元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：原告系经营制造、销售水晶机械及配件的个体工商户。被告赵爱连系原浦江县恒煜机械厂的经营者，2014年间，两被告向原告购买水晶机械配件，合计货款为153000元，经原告催讨，被告仅支付了60000元，尚有余款95300元至今未付。
被告赵晓敏、赵爱连未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告赵爱连系浦江县恒煜机械厂的经营者，浦江县恒煜机械厂于2015年6月25日被依法注销。2014年10月24日至2014年12月8日期间，浦江县恒煜机械厂分三次向原告购买水晶机械配件，共计货款155300元，均由被告赵晓敏签字确认。后经原告催讨，被告赵爱连仅支付了60000元，余款至今未付。
以上事实，有原告的陈述、送货单及浦江县恒煜机械厂工商登记信息等证据证实。被告赵晓敏、赵爱连放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与浦江县恒煜机械厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。浦江县恒煜机械厂被注销后，依法应由经营者赵爱连承担相应的民事责任。原告提供的证据不足以证明被告赵晓敏系浦江县恒煜机械厂经营者，或系合同的实际相对方，故其主张被告赵晓敏承担付款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵爱连于本判决生效后十日内支付原告浦江县军焕机械厂货款95300元及逾期付款利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浦江县军焕机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，公告费650元，合计2832元，由被告赵爱连负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2182元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第230号
上诉人（原审起诉人）司丽珍，退休工人。
上诉人司丽珍因请求确认其他侵权行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人司丽珍上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：因上诉人在北京正常上访，后遭到大连沙河口区白山路街道工作人员拦截、押送、绑架，上诉人请求确认大连沙河口区白山路街道工作人员的侵权行为违法并追究法律责任，属于行政审判权限范围。
本院认为，上诉人司丽珍起诉请求确认大连沙河口区白山路街道行为违法，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予受理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘婉余
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第831号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，农民。因盗窃于2012年7月4日被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]803号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月4日凌晨，被告人罗某伙同罗福杰（已判决）、彭必良（刑拘在逃），以撬卷帘门的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路255号大通便利店内，窃得被害人毛某放在店内的现金1100元，欧博信牌手机一部，红牛饮料一打，及苏烟、中华牌香烟等物品。经鉴定，涉案的香烟价值人民币3143元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人罗某伙同罗福杰、彭必良，以撬卷帘门的手段进入绍兴市上虞区百官街道多元世纪城百岭路299号百岭小店内，窃得被害人王某放在店内的现金5050元，阳光利群、中华牌香烟等物品。经鉴定，涉案的香烟价值人民币5575元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，被害人毛某、王某陈述，同案犯罗福杰供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人罗某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某具有劣迹，应酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一六年一月二十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗某及同案犯退赔给被害人毛丁云人民币四千二百四十三元、被害人王吉祥人民币一万零六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年八月十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初399号
原告：双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。
统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：丁志勇，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王国军，男，1974年2月26日出生，住姚安县。
被告:邵永菊，女，1976年8月21日出生，住姚安县。
被告:云南世银投融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼。
统一社会信用代码：91530100690868236B。
法定代表人:王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成有，系该公司职工。特别授权代理。
原告双柏县农村信用合作联社与被告王国军、邵永菊、被告云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琳珍、被告云南世银投融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈成有到庭参加诉讼。被告王国军、邵永菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国军、邵永菊归还原告借款本金269万元，支付截止至2016年8月20日止的利息(含复利)197472.29元，以及自2016年8月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告云南世银投融资担保有限公司对被告王国军、邵永菊应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王国军、邵永菊向原告申请借款300万元，被告云南世银投融资担保有限公司自愿为被告王国军、邵永菊的上述借款提供全额连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年4月27日按约定将300万元借款发放给被告王国军、邵永菊使用，但被告在循环使用过程中，仅于2015年9月归还了借款本金10000元，利息自2015年10月21日起开始逾期，经原告多次催收，被告云南世银投融资担保有限公司于2016年8月5日向原告代偿借款本金30万元。截止2016年8月20日，被告尚欠原告借款本金269万元、利息197472.29元。根据《个人循环借款合同》第十四条“14.1”项约定，被告王国军、邵永菊违反了合同约定，应立即归还尚欠原告的全部借款本息金额，被告云南世银投融资担保有限公司应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告云南世银投融资担保有限公司辩称，对案件事实没有异议，只是不清楚对罚金和利息的计算方法。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国军、邵永菊因从事葡萄种植经营资金不足向原告申请借款。2014年4月27日双方签订了1份《个人循环借款合同》，合同约定：被告王国军、邵永菊向原告借款300万元，借款期限为三年，该笔借款被告在2014年4月27日至2017年4月27日内可循环使用。双方还对贷款利率、偿还、担保、违约责任等事项作了相应的约定。为了担保借款合同的履行，被告云南世银投融资担保有限公司于2014年4月27日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王国军、邵永菊的上述借款提供全额连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年4月27日按约定将300万元借款发放给被告王国军、邵永菊使用。2015年9月6日被告王国军、邵永菊归还了借款本金10000元，2015年9月20日以前的利息已经结清，9月21日以后的利息未付。利息自2015年10月21日起开始逾期。经原告多次催收，被告云南世银投融资担保有限公司于2016年8月5日向原告代偿借款本金30万元，被告王国军、邵永菊尚欠原告借款本金269万元，2015年9月21日起至2016年8月20日止的利息197472.29元。
本院认为，原告双柏县农村信用合作联社依合同约定发放了循环贷款300万元给被告王国军、邵永菊，被告王国军、邵永菊未按《个人循环借款合同》的约定归还借款本金，已构成违约，被告根据《个人循环借款合同》第十四条“14.1”项约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。”原告向被告王国军、邵永菊发出提前收回贷款通知书，被告王国军、邵永菊未归还，现原告起诉要求被告王国军、邵永菊归还尚欠的借款本金269万元及利息197472.29元，理由成立，予以支持。被告云南世银投融资担保有限公司应当根据保证合同的约定承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王国军、邵永菊于本判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金269万元;从2015年9月21日起计算至2016年8月20日止结欠的利息197472.29元;2016年8月21日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告云南世银投融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29899.78元，由被告王国军、邵永菊负担，被告云南世银投融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨慧芳
审判员 王文明
审判员 李建峰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宝钰
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第284号
申请执行人龙均安，男，1970年5月2日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人石天万，男，1987年6月18日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人雷兴和，男，1971年7月20日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2010）盐边民初字第541号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2010）盐边民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月十二日
书记员 陈小云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：柏安成，男，1987年09月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏安成信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29252.3元。原告诉称,被告柏安成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29252.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某，男，1978年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2827号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月25日0时45分许，被告人殷某酒后驾驶牌号为浙A0XX**的小型轿车沿本区上南路由西向东行驶至康沈路西约200米处时，与同方向由李某驾驶的牌号为皖BXXX**的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人殷某驾车逃逸至本区康沈路、秀浦路路口时被李某所驾驶的车辆逼停，后被接报前来的公安人员抓获。经检验，被告人殷某血液内乙醇含量为2.24毫克/毫升，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人殷某负事故全部责任。案发后，被告人殷某赔偿了李某人民币2,000元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人殷某的供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人李某的证言笔录，浦东分局交警支队道路交通事故认定书、事故现场图，上海坚正价格评估有限公司物损评估意见书、事故车辆勘估表，机动车驾驶证、行驶证、车辆详细信息，公安机关出具的案发及到案经过、被告人殷某户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人殷某应当依照《刑法》第五十三条的规定，向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第900号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告韩宝庆，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩宝庆、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告韩宝庆经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年7月4日，被告韩宝庆由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款90000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告韩宝庆未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告韩宝庆立即偿还原告贷款本金90000元及利息6913.62元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告韩宝庆承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告韩宝庆系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告韩宝庆未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告韩宝庆于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告韩宝庆于2014年7月4日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款90000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告韩宝庆于2014年7月4日在桦川县横头山农村信用社贷款90000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告韩宝庆在桦川县横头山信用社贷款90000元及被告韩宝庆在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告韩宝庆出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告韩宝庆在原告处贷款90000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告韩宝庆、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年7月4日，被告韩宝庆由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款90000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年6月26日给被告韩宝庆出具一份担保函，同意为被告韩宝庆在原告处贷款90000元担保，约定还款期限到后，被告韩宝庆未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告韩宝庆立即偿还原告贷款本金90000元及利息6913.62元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告韩宝庆承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告韩宝庆债权、债务关系成立，被告韩宝庆应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告韩宝庆担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告韩宝庆贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告韩宝庆未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告韩宝庆立即偿还贷款本金90000元及利息6913.62元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告韩宝庆承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告韩宝庆于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息6913.62元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2072元，由被告韩宝庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第946号
申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司。
被执行人刘小黑。
被执行人杨成峰。
申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司与被执行人刘小黑、杨成峰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1363号民事判决书。判决内容为：“一、被告杨成峰在本判决生效后十日内偿还原告阳城县金天地典当有限责任公司34295.33元。二、原告阳城县金天地典当有限责任公司主张的借款20万元及利息在扣除被告杨成峰应归还的34295.33元后，剩余款项由被告刘小黑在本判决生效后十日内偿还（利息按约定利率计算，超过银行同期贷款利率的四倍，以贷款利息的四倍计算，计算至执行完毕之日止）。三、驳回原告阳城县金天地典当有限责任公司对被告杨建章的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘小黑、杨成峰负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县金天地典当有限责任公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第946号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第107号
上诉人（原审被告）文志国，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人施跃基，云南天之泰律师事务所。
被上诉人（原审原告）楚雄环洲中小企业服务中心有限公司。
法定代表人罗广丽，该公司董事长。
委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚雄市银海房地产开发有限公司。
法定代表人宋家斌，该公司总经理。
委托代理人杨西安、高旋，云南震序律师事务所律师。
上诉人文志国因与被上诉人楚雄环洲中小企业服务中心有限公司、楚雄市银海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第85号民事判决；
二、发回云南省楚雄市人民法院重审。
文志国预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李佳岭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终134号
上诉人（原审被告）天津辰龙重工机械有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人孙春明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市鑫杰铸锻有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴洪桥港东。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
上诉人天津辰龙重工机械有限公司（以下简称辰龙公司）因与被上诉人张家港市鑫杰铸锻有限公司（以下简称鑫杰公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦商初字第00123-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月17日，鑫杰公司以辰龙公司为被告向原审法院起诉称：2015年3月30日，鑫杰公司、辰龙公司签订《外协委托合同》，约定鑫杰公司根据辰龙公司提供的图纸加工锻件，合同金额为317695.3元，辰龙公司在收货并验收合格后一个月内支付。鑫杰公司按约于2015年5月9日将货物送至辰龙公司处，且经辰龙公司验收合格，但辰龙公司至今未付款。故起诉至法院，要求判令：辰龙公司支付货款317695.3元及利息；诉讼费由辰龙公司承担。
辰龙公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系合同纠纷，应由辰龙公司住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，辰龙公司住所地是天津市武清区；其次，合同约定合同履行地是辰龙公司指定地点，根据相关规定，约定的履行地点即为合同履行地，故本案合同履行地为天津市武清区。综上，本案应由天津市武清区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
原审法院经审查查明：2015年3月30日，甲方（需方）辰龙公司与乙方（供方）鑫杰公司签订《外协委托合同》一份，约定乙方按甲方提供的图纸和技术要求加工450M上缸等铸件，交货方式及运费为：乙方按甲方指定地点（甲方工厂）送货，运费由乙方负担。
原审法院认为，鑫杰公司、辰龙公司签订的《外协委托合同》中仅约定了交货地点及方式，未就合同履行地作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方在合同中对合同履行地未约定，鑫杰公司起诉要求辰龙公司支付货款，争议标的为给付货币，故鑫杰公司住所地张家港市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，辰龙公司提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回天津辰龙重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津辰龙重工机械有限公司负担。
上诉人辰龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原审被告住所地或合同履行地均为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院审理。二、即使合同中没有约定履行地，交付货物更能体现合同的性质，应当是合同的履行地。三、本案的争议标的不仅仅是给付货币，还有货物交付，原审法院认定本案争议标的只是给付货款没有依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，辰龙公司与鑫杰公司在《外协委托合同》中并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系鑫杰公司要求辰龙公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方鑫杰公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法具有管辖权。辰龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏玉琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第904号
上诉人（原审被告）登封市兴旺养牛专业合作社。
法定代表人屈战军，该合作社负责人。
被上诉人（原审原告）江苏文信建设工程有限公司第六分公司。
负责人刘昌树，该公司经理。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人登封市兴旺养牛专业合作社与被上诉人江苏文信建设工程有限公司第六分公司合同纠纷一案中，因上诉人登封市兴旺养牛专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市兴旺养牛专业合作社撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人登封市兴旺养牛专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年七月二日
书记员 王子姣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执56之一号
申请执行人雷某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人方某劳务合同纠纷一案，（2015）鄂谷城城民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人方某于2016年1月29日已给付申请执行人雷某工资10000元，剩余25000元双方当事人已达成执行和解协议。现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00229号民事调解的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建祥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0002号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社信贷管理部员工。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路南侧328省道西侧。
法定代表人黄锋，该单位总经理。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告淮安利龙保温建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼、被告淮安利龙保温建材科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年1月21日，被告淮安利龙保温建材科技有限公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2011年1月21日至2014年1月20日，最高借款金额为人民币400万元。并由被告淮安利龙保温建材科技有限公司提供房产进行抵押担保。2011年1月28日，双方签订借款借据，约定借款96万元用于购原料，月利率8.4‰，2012年1月26日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告还借款96万元及约定利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担案件诉讼费用。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，被告淮安利龙保温建材科技有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定的主要内容为，借款期限2011年1月21日至2014年1月20日，最高借款金额为人民币400万元。该合同同时约定，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2011年1月28日，双方签订借款借据一份，约定借款96万元用于购原料，月利率8.4‰，还款日为2012年1月26日。
同日，原、被告双方还签订了最高额抵押合同，约定用被告淮安利龙保温建材科技有限公司提供第201001147号房权证作抵押担保。双方并办理了抵押登记，登记证号为洪房房他证高良涧镇字第1101**号。
2012年1月26日借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据等予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安利龙保温建材科技有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金96万元，并承担借款合同约定的利息；
二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 王砚超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初753号
原告：康彦荣，男，汉族。
法定代表人：刘玉虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝亚峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所。
原告康彦荣诉被告西安联成油田技术服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案，原告康彦荣因证据不足，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康彦荣撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告康彦荣负担937.5元。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02706号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告姜德金，男，63岁，1952年2月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告姜德金不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第01942-2号
原告：熊月红。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：唐红萍。
被告：黄世祥。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院于2013年7月15日作出（2013）宣民一初字第1942-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告熊月红向本院申请解除对被告黄世祥、唐红萍在宣城市宣州区某某镇某某村某某组40亩山场经营权（查封价值35万元）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告黄世祥、唐红萍在宣城市宣州区某某镇某某村某某组40亩山场经营权（查封价值35万元）的查封。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第250号
原告宋某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告段某某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵桂敬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初67号
原告：闻喜县城镇金星钻石工具厂，住所地山西省闻喜县桐城镇新生村，注册号1408236000117111-1。
经营者：马有虎。
被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码915001165567872245。
本院在审理原告闻喜县城镇金星钻石工具厂与被告重庆耀恒齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县城镇金星钻石工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闻喜县城镇金星钻石工具厂负担。
审判员 王 璐
二〇一七年三月九日
书记员 黄富明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第417号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：王继永。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告：胡业海。
被告：王德林。
被告：解成功。
被告：梁其锋。
被告：赵伟。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告王继永、王素萍、胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告王素萍的起诉，本院认为原告合法处分其自身诉权，故对于其撤回对被告王素萍起诉的申请依法予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人黄海、被告王继永及其委托代理人相其建、被告胡业海、王德林到庭参加了诉讼，被告解成功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告梁其锋、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年7月6日，原告与被告王继永签订借款合同一份，合同金额为20万元，贷款期限自2010年6月25日至2012年6月18日，实际借款日自2011年7月7日至2012年6月17日。为保证合同履行，被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，被告王继永未履行还本付息义务。被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令六被告偿还原告借款本金199000元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利息62863.84元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告王继永辩称，借款属实，但原告在法定期限内未及时催要，超出诉讼时效，并且原告计算利息过高，没有法律依据，故要求与原告调解，偿还本金。
被告胡业海、王德林均辩称，自己在原告处贷款还未偿还，更无能力承担保证责任。
被告解成功、梁其锋、赵伟未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月6日，原告与被告王继永、胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告王继永、胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告王继永的最高贷款额为20万元，借款期限自2010年7月6日至2012年6月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且六被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告王继永于2011年7月7日向原告借款20万元，借款借据记载该笔借款利率为10.3866‰，实际借款日自2011年7月7日至2012年6月17日。但上述借款到期后，被告王继永未履行还本付息义务，被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟未履行保证责任，截止至2013年11月20日，尚欠借款本金199000元，借款利息62863.84元。
上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告王继永、胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告王继永发放了贷款，但被告王继永未按照合同约定按时履行还本付息义务，且原告起诉并未超过诉讼时效，故对原告要求被告王继永偿还借款本金199000元，支付截止到2013年11月20日利息及逾期利息62863.84元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年6月16日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟应对上述债务承担保证责任，但因大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单记载最高贷款额为200000元，故按照合同约定，被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟应在最高贷款额200000元内承担连带清偿责任。被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟承担保证责任后，有权向被告王继永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继永偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199000元；
二、被告王继永支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息62863.84元；
三、被告王继永支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金199000元为基数，按合同约定逾期利率14.54124‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟在最高贷款额200000元内对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王继永追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由被告王继永、胡业海、王德林、解成功、梁其锋、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 韩欣凝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1492号
罪犯李金欢，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）珠中法刑初字第178号刑事判决，以被告人李金欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第51号刑事判决，以被告人李金欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李金欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千四百元，有广东省珠海市中级人民法院暂缓执行证明及低保证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第86号
再审申请人（一审被告）：潍坊龙海置业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王平华。
委托代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
再审申请人潍坊龙海置业有限公司因与被申请人王平华商品房销售合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2012）坊民初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊龙海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第31-号
申请人郎福刚，男，农民。
被执行人李文强，男，农民。
被执行人严树光，男，成年，农民。
郎福刚诉李文强、严树光民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请人郎福刚已于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于1月13日依法立案执行。现申请人提供被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车牌号为
。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢光庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈向彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第223号
原告：程刚。
被告：徐金虎。
本院在审理原告程刚诉被告徐金虎民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 薛 琦