wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第771号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
法定代表人庞伟正，经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国胜，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）裴吉平，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人保荥阳公司）因与被上诉人李国胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、裴吉平机动车交通事故纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月18日9时50分，在新乡市平原路与和平路交叉口向西30米处，李国胜横过马路时被裴吉平驾驶未悬挂牌照的豫A218**号小轿车撞伤，后送到新乡市第一人民医院住院治疗12天。事故发生后，经新乡市公安局事故处理大队责任认定，李国胜负事故的次要责任，裴吉平负事故的主要责任。另查明，裴吉平驾驶的未悬挂牌照的豫A218**号小轿车，在人寿郑州公司和人保荥阳公司分别投有交强险和商业险。保险期为2012年4月11日至2013年4月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，裴吉平先行支付李国胜5500元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿郑州公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由裴吉平根据交警部门认定的事故主要责任承担80%的责任。李国胜的各项损失为：医疗费12632.96元、误工费7003元（住院12天＋出院后60天，按2918元／月计算）、护理费4536元（住院12天＋出院后60天，按1890元／月计算）、住院伙食补助费120元（10元／天×住院12天）、营养费10元／天×18天=180元、交通费300元，以上合计24798.96元；由人寿郑州公司赔付其中的医疗费10000元（限额项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），剩余的14798.96元，由裴吉平承担其中的80%即11839.17元。因该车在人保荥阳公司投有商业险（赔偿限额为100000元），故该部分由人保荥阳公司应在赔偿限额范围内，承担赔偿责任。因裴吉平先行支付李国胜5500元，人保荥阳公司应从赔偿款中扣除5500元，退还裴吉平。李国胜请求赔偿的其他内容，证据不足，不予支持。原审判决：一、判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿李国胜10000元；二、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司荥阳中心支公司一次性赔偿李国胜6339.17元（已扣除裴吉平先行支付的5500元）；三、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司荥阳中心支公司退还裴吉平5500元；四、驳回李国胜的其他诉讼请求。案件受理费600元，由裴吉平负担。为简便手续，李国胜预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保荥阳公司上诉称：一、豫A218**号小轿车在人寿郑州公司投有交强险，由于事发时肇事车辆豫A218**号小轿车未悬挂机动车牌，变动现场未标明位置，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定，人保荥阳公司不应承担责任。如果承担责任，误工费、护理费、交通费应由投保交强险的人寿郑州公司承担。二、一审责任判决李国胜承担80%的责任过重，以70%为宜。请求撤销原判，改判人保荥阳公司免责。一、二审诉讼费由李国胜等负担。
李国胜辩称：驳回上诉，维持原判。
人寿郑州公司辩称：一审判决事实清楚，程序合法，请求维持原判。诉讼费不予承担。
裴吉平辩称：一、人保荥阳公司的保险单是公司预先制定的格式条款，其中第十四条第七项、第十项是免除责任的条款，根据《合同法》第18条、第39条、第40条的规定，人保荥阳公司签订保险合同时未向裴吉平履行说明的义务，所以保险条款无效。二、保险期间发生的事故，人保荥阳公司明知是临时车牌应该承担责任。诉讼费用应由人寿郑州公司承担。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。人保荥阳公司上诉称事发时肇事车辆豫A218**号小轿车未悬挂机动车牌，变动现场未标明位置，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定，人保荥阳公司不应承担责任。对此本院认为人保荥阳公司在一审指定的举证期间内未向原审法院提交商业三者险合同，以证明免责事由成立，故该保险公司在二审中提出的免责事由不能成立，本院对其该上诉理由不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，豫A218**号小轿车在人寿郑州公司投保有交强险，故李国胜的损失首先应由人寿郑州公司在交强险的范围内承担赔偿责任。李国胜的各项损失为：医疗费12632.96元、误工费7003元、护理费4536元、住院伙食补助费120元、营养费180元、交通费300元，以上合计24771.96元。人寿郑州公司赔付其中的医疗费10000元（限额项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额11839元（误工费7003元＋护理费4536元＋交通费300元），共计21839元。超出交强险部分2932.96元，由裴吉平承担80%的责任即2346.37元。因该车在人保荥阳公司投有商业险（赔偿限额为100000元），故该部分由人保荥阳公司承担赔偿责任。因裴吉平先行支付李国胜5500元，为了减轻当事人的诉累，人保荥阳公司可不再支付李国胜，但人保荥阳公司应退还裴吉平2346.37元；人寿郑州公司可支付李国胜18685.37元（21839元-3153.63元），但应退还裴吉平3153.63元（5500元-2346.37元）。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1076号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李国胜18685.37元（已扣除裴吉平先行支付的3153.63元）；
三、驳回李国胜的其他诉讼请求。
二审案件受理费96元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 魏京燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884-10号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
被执行人张芳，女，1966年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第49号事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新青偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金95万元，利息45427.35元，被执行人马金庭对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费13754元、诉讼保全费5000元以及本案执行费12473元。
本院在执行过程中，追加张芳为本案被执行人，张芳已偿还了借款104000元，三被执行人对下剩欠款至今未付。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘新青、马金庭、张芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月五日
书记员 王 蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第593号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：蔡永志，支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：谢小微。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告谢小微信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告谢小微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2012年2月期间，被告向原告申领透支额度为30万元的信用卡（卡号40×××43）一张。截至2014年4月25日，该信用卡已欠透支款359841.87元。现原告请求判令：1、被告谢小微偿还透支款359841.87元（截至2014年4月25日，透支本金264865.74元、利息56566.87元、滞纳金38409.25元）及透支利息（自2014年4月26日至实际偿还之日止按月利率1.5%计收，按月计收复利）、滞纳金（2014年5月起按月最低还款额未还部分的5%计收）、年费（自2014年起按年计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、中银白金信用卡申请表、信用卡申请件初审记录表各1份，证明被告谢小微申请办理信用卡，原告予以发放的事实；
4、信用卡使用明细8页，证明被告谢小微信用卡使用情况。
被告谢小微未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告谢小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告谢小微向原告申请办理信用卡，并出具中银白金信用卡申请表。双方约定：被告若未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并就记账日起按日万分之五计算透支利息、复利，若未能清偿当期最低还款额，则就最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金。最低还款额包括应偿还的本金、利息、滞纳金等所有费用。超限费按照超过信用额度的金额的5%收取。信用额度内转账及支取现金的款项，不享有免息还款期，从记账日开始计算利息并收取取现费。原告审查后向被告谢小微发放授信额度30万元卡号为40×××43的信用卡。截至2013年11月16日，被告谢小微尚欠透支本金264570.35元，后于2013年11月18日透支30000元、2013年11月25日透支1800元、2013年12月25日透支1800元、2014年2月11日归还3000元、2014年4月18日归还1900元。经计算，被告谢小微尚欠透支本金298170.35元及利息（截至2013年12月25日为841.12元，自2013年12月26日起另算）。
本院认为：被告谢小微与原告签订的信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告谢小微提供消费借贷，被告谢小微在使用信用卡后，未能按约及时偿还透支本金298170.35元，属于违约行为，应当予以偿还，原告主张透支本金为264865.74元，本院予以采纳。依合约约定，被告若未按期还款，就记账日起按月利率1.5%计算透支利息、最低还款额未还部分按5%计收滞纳金及超过信用额度的金额的5%收取超限费。因滞纳金计算的基数包括本金、未付利息、未付滞纳金、年费等所有费用，与透支利息均含惩罚性质，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（因使用期间银行基准利率浮动，本院调整为最后一次透支记录时间的基准利率，四倍为1.86%）为限。原告主张2014年12月份的利息、滞纳金合计为6384.89元，已超过银行同期四倍，本院依法予以调整。原告可就自2013年12月26日起按月利率1.86%计算利息。被告谢小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金264865.74元及利息（截至2013年12月25日为841.12元，自2013年12月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，减半收取3348元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担556.50元，由谢小微负担2791.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6696元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年八月二十九日
代书记员 周雨晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13086号
原告：张华标，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：雷乐乐，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告张华标诉被告雷乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华标委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼；被告雷乐乐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华标诉称，原告与被告是朋友关系。2014年10月30日，原告借款100000元给被告。2015年3月12日，原告再次借款250000元给被告。除少额借款外，被告均向原告出示借款凭证。借款到期后，被告不能准时足额归还。双方在2015年8月3日签订借款合同，确认借款本金380000元的事实。2015年8月24日，双方再次通过签订借款确认书的方式，确认借款380000元的事实，并确认同意按照月息三分计算借款利息，直到借款全部还清之日止。另外，双方约定由中山市第一人民法院管辖。2015年8月24日，原、被告双方还签订委托及还款承诺书，但被告不履行承诺。原告经过多次催讨，被告仍然未能还清款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告清偿借款本金380000元及逾期还款利息（以380000元为基数，月利息按照3分计算，自2015年8月14日起计至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告张华标将利息起算点变更为2015年8月24日。
原告张华标就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.借款合同两份；3.借款确认书；4.委托及还款承诺书；5.银行流水清单。
被告雷乐乐在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，张华标称其与雷乐乐系朋友关系，雷乐乐以经营中山市港口镇小乐哥贸易商行需要资金周转为由，提出向张华标借款。2014年10月30日，张华标通过银行转账方式向雷乐乐支付100000元。2015年6月12日，雷乐乐立下借条，载明：“雷乐乐于2014年10月30日借张华标10万元人民币整，按月利息百分之零点叁支予张华标，还款日期2015年6月12日，如提前还按月息3分支付。”雷乐乐在借条中签名并按捺指模。
2015年3月12日，张华标（乙方、借出人）与雷乐乐（甲方、借款人）签订借款合同，约定乙方借给甲方250000元整，借款利息为月利息总额0.5%，借款期限92天，甲方在2015年6月12日前本金利息一起还给乙方，甲方自动将款项打入乙方指定账户内。雷乐乐在借款合同中签名并按捺指模。张华标分别于2015年3月12日、2015年3月17日、2015年3月23日通过银行转账方式向雷乐乐支付100000元、100000元、50000元，合共250000元。
2015年5月29日，张华标通过银行转账方式向雷乐乐支付30000元。2015年8月3日，张华标（甲方、贷款人）与雷乐乐（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因生意上的资金周转所需，之前向甲方借用多笔款项；从2014年10月30日至2015年6月12日，甲方把多笔借款本金支付给乙方，到目前为止，未归还的借款本金共380000元；借款已到期，乙方以个人所有资产偿还甲方借款或以位于港口镇美景西路1号海逸大酒店裙楼一楼15、16卡中山市港口镇小乐哥贸易商行的所有物品，装修及店面所有权全部归属甲方，如没有还钱按借款日起按每日千分之三的标准计付违约金给甲方，直至债务全部清偿。张华标、雷乐乐分别在借款合同中签名并按捺指模。2015年8月24日，雷乐乐立下借款确认书，确认雷乐乐因经营中山市港口镇小乐哥贸易商行需要向张华标借款380000元；雷乐乐确认上述借款事实并确认已经收到所有的借款；雷乐乐自愿按照每月三分（3%）标准向张华标支付利息，直到380000元本金全部清偿完毕之日止。雷乐乐在借款确认书中签名并按捺指模。2015年8月24日，雷乐乐立下委托及还款承诺书，承诺在签订委托及还款承诺书之日起45天内归还张华标380000元。
2016年6月24日，张华标以雷乐乐拒不履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷乐乐向张华标借款380000元的事实有张华标的陈述以及借条、借款合同、借款确认书、银行流水清单等证据予以佐证，本院予以采信。张华标与雷乐乐之间形成借款合同关系。雷乐乐未向张华标偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对张华标主张雷乐乐偿还借款本金380000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息支付标准问题。雷乐乐、张华标在2015年8月24日签订的借款确认书中约定利息按月利率3%标准计算。双方关于利息的约定标准过高，超出法律规定的最高上限，对此本院不予支持。本院将利息计算标准调整为按照月利率2%标准计付。
雷乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷乐乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张华标清偿借款本金380000元，并支付利息（利息计算方法：以380000元为基数，从2015年8月24日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张华标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取为3500元（原告张华标已预交），由被告雷乐乐负担（被告雷乐乐应在本判决生效之日起七日内迳付给原告张华标，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共6页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初843号
原告李某某，女，生于1978年3月14日，汉族，四川省万源市人，城镇居民，住四川省达州市通川区。
被告郎某某，男，生于1971年5月10日，汉族，四川省达州市通川区人，城镇居民，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 程均永
二〇一六年四月八日
书记员 王天昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第64号
原告王某，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告孙某，居民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月24日以双方已自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 石仁举
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1158号
原告牛广军，农民。
委托代理人杨继轩。
被告胡明亮，农民。
原告牛广军与被告胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛广军的特别授权委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼，被告胡明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广军诉称：2012年7月29日，被告胡明亮向我借款50000元，至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告胡明亮偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡明亮未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年7月29日，被告胡明亮向原告借款50000元，在原告家中原告将50000元现金交给了被告，被告给原告出具了一份借条，孙景运及孙桂勇作为担保人，也在借条上签名并按了手印，但未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡明亮欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告胡明亮应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告胡明亮的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告胡明亮于本判决书生效后五日内偿还原告牛广军借款50000元。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告胡明亮负担；原告已预交，被告在付款时应增付1570元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年九月二十五日
书记员 王雪允
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第631号
原告：李卓珊，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：伟创力精密注塑（珠海）有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，系该公司董事长。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
原告李卓珊诉被告伟创力精密注塑（珠海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓珊及其委托代理人许国强、被告伟创力精密注塑（珠海）有限公司的委托代理人缪亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓珊诉称：原告2011年入职被告处工作至2014年4月28日。原告上班时间为早晚班两班倒，早班08：05分-晚20：05分，晚班20：05分-08：05分，中午晚上各安排一个小时分两批吃饭，吃饭时间机器不停止运转，由一人负责看护两人的机器，以维持产量不变，被告虽然按标准计时制发放工资，但每天的工作量必须完成，否则工资将会相应扣减，故原告每次只花费15到20分钟左右的时间吃完饭，就继续上班，该情形属于变相加班，因此，被告应支付原告每天两小时的加班工资。2014年4月29日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：斗劳仲裁委员会）提起仲裁，但斗劳仲裁委员会裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，故诉请至法院，请求法院判令：判令被告支付加班工资30966元。
原告李卓珊为其诉称向本院提交了如下证据：劳动合同、仲裁裁决书、送达回证。
被告伟创力精密注塑（珠海）有限公司辩称：原、被告于2011年6月25日签订劳动合同，约定原告在被告公司担任操作员岗位，执行标准工时制度，被告可根据岗位及生产经营需要，调整原告的工作时间或实行倒班制度。被告公司的倒班制分早、晚班，每班工作8小时，工作约4小时后休息1小时，被告可根据生产需要安排员工加班，员工超出8小时外的工作时间均按加班计发加班工资，被告每月均按原告的考勤记录向原告发放了全额工资，且原告对考勤记录及按考勤记录发放工资从未提出异议，虽然原告在浮动休息时工作量可能有变化，但其在此期间是吃饭休息的，未延长工作时间，不存在加班的事实，故原告请求被告向其支付每日2小时的加班费毫无依据。
被告伟创力精密注塑（珠海）有限公司对其辩称向本院提交了如下证据：劳动合同、原告的考勤明细表（2013年8、9、10月份）、原告的考勤汇总签名（2011年11月-2014年5月）、原告的工资表（2013年8、9、10月份）、原告的工资条签收表（2011年8月-2014年2月）。
经审理查明，原告系被告的员工，2011年6月27日，原告入职被告公司，并签订劳动合同，期限从2011年6月27日至2014年6月26日，合同约定原告在被告公司担任操作员一职，从事生产工作，执行标准工时制度，以打卡的形式记录考勤。2011年11月至2014年5月的考勤汇总签名及2011年8月至2014年2月的工资条签收表上均有原告的签名确认。2014年4月29日，原告向斗劳仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除合同的赔偿金29112元及每日两小时的加班费30966元。斗劳仲裁委员会于2014年7月7日作出珠斗劳仲裁终字（2014）128号仲裁裁决书，裁决“驳回申诉人全部仲裁请求”。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告向本院提交的所有证据及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。从本案查明的事实看，原告未就加班事实的存在进行举证，也没有证明被告有掌握其加班事实的证据，且被告提供的的考勤汇总签名表（2011年11月至2014年5月）、工资条签收表（2011年8月至2014年2月）显示，原告每月均有在上述两表中签名确认其当月的考勤记录及工资数额，近三年的时间里，原告从未对此提出过异议，因此，在无其他相应证据予以佐证的情况下，对原告要求支付每天两小时加班工资的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李卓珊的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李卓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06316号
罪犯柴某某，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
六安市中级人民法院于2000年11月2日以（2000）六中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯柴某某犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产2万元，罚金1万元。判决生效后交付执行。2003年6月7日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑执字第392号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2006年8月、2008年8月、2011年8月减刑1年8个月、1年4个月、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1146号
原告邰上，女，2015年11月27日出生，汉族，儿童，住北票市三宝乡水泉村。
法定代表人张秀娟，女，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡水泉村。
被告邰俊雷，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡马家营村。本院在审理原告邰上与被告邰俊雷抚养费纠纷一案中，原告邰上于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邰上撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邰上负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘家炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第727号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，户籍所在地广州市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5398号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王嘉明。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王嘉明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00803号
罪犯许文，男，1986年7月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年3月31日以（2005）马刑初字第10号刑事判决，认定被告人许文犯绑架、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年1月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，2013年3月裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许文在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币八千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。在刑罚执行期间主动履行财产刑，依法应放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年8月19日至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00111号
原告黄某甲
被告徐某某
原告黄某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人马某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，请求判令我与被告离婚；依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年底经他人介绍相识并确立恋爱关系。1990年3月27日登记结婚，1995年5月4日生育一男孩，取名黄某某。婚初双方感情尚好，2005年原告调至武汉工作，后为生活琐事发生矛盾，产生隔阂，故原告黄某甲以夫妻婚前了解不够，婚后没有建立起感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚。被告徐某某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，生活中为家庭琐事难免产生点分歧，只要夫妻俩同心协力，相互理解与支持，相信夫妻感情是能够和好如初的。加之被告徐某某有和好如初的良好愿望，原告黄某甲又未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告黄某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一四年五月四日
书记员 罗庆宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000034号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告闻某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00072号
申请人：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
被申请人：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与被申请人张云刚借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张云刚名下的皖S×××××号、皖S×××××号混凝土搅拌车两辆，申请人已经向我院提供担保人李自军所有的皖S×××××号“宝马牌”小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张云刚名下的皖S×××××号、皖S×××××号混凝土搅拌车两辆予以查封；
二、对担保人李自军所有的皖S×××××号“宝马牌”小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费3270元，由申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭政东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2234号
罪犯颜廷付，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年五月十二日作出（2005）滨刑初字第460号刑事判决，以被告人颜廷付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2005年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯颜廷付认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯颜廷付认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯颜廷付认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯颜廷付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第542号
原告路洪梅（泊头市青租建筑器材租赁站业主）。
委托代理人崔少卿，该租赁站业务员。
被告北京市东阳建筑工程公司。
委托代理人顾爱军，该公司丰鑫源项目部负责人。
被告王友国。
案由：租赁合同纠纷
查明：2013年10月5日被告王友国以北京市东阳建筑工程公司名义与原告签订建筑施工周转材料租赁合同，双方在合同中约定：由被告承租原告提供的钢管、扣件等建筑材料，用于被告北京市东阳建筑工程有限公司承建的丰鑫源商业综合楼项目，被告按约定价格向原告支付租赁费，合同签订后，原告按约定向被告提供了钢管、扣件等建筑材料，被告未按约定支付租赁费。至2014年6月25日，被告共拖欠原告租赁费119273.14元，另有6米钢管494根、2米钢管59根、1.5米钢管1195根、1米钢管697根、十字扣件7017个、3.5米钢管190根、转向扣件239个未退还原告。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、王友国于2014年7月2日前将上述建筑材料（详见查明部分）退还原告，如王友国按期履行上述退货义务，原告不得向被告主张退货期间的租赁费，否则按原合同约定价格支付租赁费至货物实际退还之日止。
二、王友国于2014年6月25日偿付租赁费50000元，剩余租赁费69273.14元于2014年7月30日前付清。
三、被告北京市东阳建筑工程公司对上述一、二项负连带保证责任。
案件受理费2376元，诉讼保全费1070元，由原告与被告王友国各负担1723元。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具法律效力。
审 判 长 郭治军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 康 洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于长良
第1页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1688号
罪犯唐建林，男，1963年6月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月19日作出（2012）开刑初字第185号刑事判决，以被告人唐建林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐建林系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐建林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、罪犯病残鉴定表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐建林在执行期间确有悔改表现，系病残犯事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，系病残犯。假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15451号
原告北京京瑞发商贸有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路1号院8门102号。
法定代表人高力，经理。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告北京兆著美达投资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-94号。
法定代表人郭兆著，总经理。
委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师
原告北京京瑞发商贸有限公司（下称京瑞发公司）与被告北京兆著美达投资有限公司（下称兆著美达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告京瑞发公司法定代表人高力及其委托代理人徐兴广、樊志强，被告兆著美达公司委托代理人陈文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京瑞发公司诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区兰色楼房1-4层房屋出租给原告作为宾馆使用。原告依合同约定于2012年12月8日向被告支付了保证金和第一期房租并接收涉诉房屋开始进行装修。2013年1月6日，被告在与原告相邻的写字楼内进行装修改造时不慎发生火灾，引发重大消防安全事故。涉诉房屋产权人武警北京总队第三师后勤部采取停水停电措施，不允许包括原告在内的租户继续进行装修，以致原告装修停工至今，且被告无任何补救措施予以解决。原告无法继续承租该房屋。现请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；判令被告退还原告保证金（押金）和租金816131元及利息（自2012年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算），并赔偿原告装修损失1325301.16元，经营利润损失300万元及约定违约金272043.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兆著美达公司辩称，对于签订合同及装修事实没有异议，不同意赔偿原告经营损失及装修损失。停水停电不是被告造成，到2013年8月26日电已接通，之后的租金应该缴纳。原告对房屋停电的情况应有了解，其损失应该向产权单位主张，停电期间我方也有损失。同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2010年12月31日，中国人民武装警察部队北京市总队第三师后勤部（下称武警北京总队第三师后勤部）与地雅投资管理集团有限公司（下称地雅投资公司）签订《武警部队房地产租赁合同》约定，武警北京总队第三师后勤部将位于北京市丰台区28号的房屋出租给地雅投资公司使用，租赁期限自2011年4月1日起至2016年3月31日止。2012年11月20日，地雅投资公司与兆著美达公司签订《租赁合同》约定，地雅投资公司将其承租的上述房屋转租给兆著美达公司，租赁期限为8年，自2012年至2020年。2012年12月5日，原告京瑞发公司（承租方、乙方）与被告兆著美达公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》约定，兆著美达公司将其承租的部分房屋计1597.125平方米出租给京瑞发公司作为宾馆使用；租期为9年，自2012年12月9日起至2021年12月8日止；年租金为1632262元，租金支付方式为押3个月付6个月，第1年，自2012年12月9日至2013年12月8日租金1632262元于2012年12月9日前交付816131元此租金为减去90天免租期租金金额及相当于3个月房租的保证金；2013年6月16日前支付816131元；因甲方原因造成本合同无法继续履行的，在乙方已经结清因使用该房屋所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方两个月房租作为违约金。合同签订后，兆著美达公司按合同约定将涉案房屋交付给京瑞发公司，京瑞发公司按合同约定向兆著美达公司支付租金及保证金共计816131元。随后，京瑞发公司开始对其承租房屋进行装修。2013年1月6日，因兆著美达公司与京瑞发公司相邻的房屋内进行装修改造时发生火灾，造成武警北京总队第三师后勤部采取停水、停电措施，直到同年8月才恢复供水供电，致使京瑞发公司与兆著美达公司所签合同难以履行。期间，京瑞发公司与兆著美达公司就上述事宜多次协商未果。本案审理中，根据兆著美达公司的申请，本院委托北京华银建设工程咨询有限公司对京瑞发公司所做装修工程进行了司法鉴定。2013年12月5日，北京华银建设工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》载明，鉴定范围内工程造价为：489362.95元。另审理中，京瑞发公司要求兆著美达公司赔偿其经营利润损失300万元，对此，京瑞发公司就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有京瑞发公司与兆著美达公司签订的房屋租赁合同、北京华银建设工程咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，京瑞发公司与兆著美达公司就涉案房屋签订房屋租赁合同后，京瑞发公司按合同约定履行了向兆著美达公司支付租金及保证金的义务。京瑞发公司对涉案房屋进行装修期间，由于兆著美达公司委托的施工单位施工时发生火灾，造成双方所签合同难以履行，致使京瑞发公司提起诉讼要求解除合同、退还租赁费用，并要求兆著美达公司赔偿其各种经济损失。对此，兆著美达公司应承担相应的民事法律责任。现双方均同意解除合同，应予准许。兆著美达公司应将其收取的租金及保证金退还给京瑞发公司，赔偿京瑞发公司合理的装修损失，并应按双方所签合同约定向京瑞发公司支付违约金。关于京瑞发公司要求兆著美达公司赔偿经营利润损失一节，考虑双方签订租赁合同后正值京瑞发公司装修期间遂发生火灾，随后，产权单位又长期将租赁场所停水停电，造成京瑞发公司的合同目的难以实现，对此，兆著美达公司应适当赔偿京瑞发公司合理的经营利润损失。对京瑞发公司要求过高的经营利润损失，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告北京京瑞发商贸有限公司与被告北京兆著美达投资有限公司签订的《租赁合同》。
二、原告北京京瑞发商贸有限公司于判决生效后七日内将其承租的位于北京市丰台区丰北路二十八号的房屋全部腾退给被告北京兆著美达投资有限公司。
三、被告北京兆著美达投资有限公司退还原告北京京瑞发商贸有限公司支付的租金及保证金共计八十一万六千一百三十一元，判决生效后七日内履行。
四、被告北京兆著美达投资有限公司赔偿原告北京京瑞发商贸有限公司装修损失四十八万九千三百六十二元九角五分，判决生效后七日内履行。
五、被告北京兆著美达投资有限公司向原告北京京瑞发商贸有限公司支付违约金二十七万二千零四十三元六角七分，判决生效后七日内履行。
六、被告北京兆著美达投资有限公司赔偿原告北京京瑞发商贸有限公司经营利润损失五十万元。
七、驳回原告北京京瑞发商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49694元，财产保全费5000元，均由被告北京兆著美达投资有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭静琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01933号
原告龙某甲，居民。
委托代理人吴晓萍，高邮市恒平法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告龙某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人吴晓萍、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名龙某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。2015年5月，原告向法院起诉离婚。后经审理判决不准离婚。2015年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称：原、被告实际于2009年即相识恋爱，不属闪婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事缺乏沟通，致双方产生一些矛盾。夫妻之间还存在感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名龙某乙。婚后一度时期，夫妻感情尚可。嗣后，由于一些生活琐事，加上双方性格的差异，夫妻产生一定的矛盾。2015年5月，原告向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然维持原状。2015年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告有要求和好，维系家庭的愿望，并愿意付出和好的努力。只要原、被告相互沟通，夫妻和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月十五日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2209号
申请执行人童跟皊，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人顾扣才，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人印家骏，男，1951年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人童跟皊与被执行人顾扣才、印家骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1723号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人顾扣才、印家骏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童跟皊向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人顾扣才(共有人华莉明、顾艳雯)位于本市延长路XXX号XXX幢XXX室房产并轮候查封其名下牌号为沪AGXX**江淮牌大型汽车一辆。另查封印家骏名下位于本市虬江路XXX弄XXX号XXX室的房产且冻结其开设在上海银行的养老金账户。除此外，未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人确有可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币200000元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人童跟皊依据本院(2014)闸民一(民)初字第1723号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第946号
罪犯蔡俊杰，男，1990年1月29日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区贺家庄乡贺家庄村*组***号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年9月24日作出（2012）尧刑初字第421号刑事判决，认定被告人蔡俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。被告人蔡俊杰不服，提出上诉。2012年12月10日，本院作出（2012）临刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬三次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第1-1号
申请人阳江市运通商贸有限公司
法定代表人黄业炯，公司经理。
被申请人电白县长盈混凝土有限公司
法定代表人车玉明，公司经理。
申请人阳江市运通商贸有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年1月7日向本院提出申请，请求法院：1、冻结被申请人在中国农业银行电白县支行营业部账号XXXXXXXXXX项下存款余额4万元；2、查封被申请人所有的现存放在被申请人公司营业地的八个粉料筒仓（俗称散装水泥储存罐，规格为每个装300吨，八个价值共50万元）。申请人已提供其自有粤Q04X**、粤Q0X**挂等两辆车（两车价值为70万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人阳江市运通商贸有限公司为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人电白县长盈混凝土有限公司在中国农业银行电白县支行营业部账号XXXXXXXXXXXX项下存款4万元；
查封被申请人电白县长盈混凝土有限公司所有的现存放在被申请人公司营业地的八个粉料筒仓（俗称散装水泥储存罐，规格为每个装300吨，八个价值共50万元）；
查封申请人阳江市运通商贸有限公司为申请财产保全提供担保的粤Q04X**及粤Q0X**挂车共二辆。
查封期间，被查封的粉料筒仓由被申请人电白县长盈混凝土有限公司保管和使用。未经本院准许，出租、转让、抵押、赠与或以其他形式变更被查封粉料筒仓所有权的行为无效。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年一月八日
书记员 谢思燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第746号
原告田某。
被告杨某甲。
委托代理人刘志勇，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。
原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，现育有一子。由于原、被告经人介绍认识，接触次数少，在未充分了解的情况下草率结合在一起，致使双方无感情基础。婚后，彼此性格不合脾气不投，被告性格内向，且为人处事无主见，造成无法沟通，根本无任何共同语言，共同生活期间经常吵架。原告为了孩子、家庭，曾对被告予以忍让并多次劝说，然被告无丝毫改进，现双方已分居三个多月时间。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。
以上事实由结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告婚姻缔结时间较短，尚处于婚姻磨合期，因琐事产生一些矛盾，但不能因此便认定感情破裂。原、被告婚后生育一男孩，年龄尚小，原、被告双方应相互理解、互相支持，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，共同哺育、陪伴孩子成长。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝琪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第60号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人房某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月19日被刑事拘留，10月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人房某某于2012年10月18日20时许，酒后驾驶吉B7C3**号轿车逆向行驶至磐石市福安路三中门前路段与姜某某驾驶的轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人房某某每100毫升血液中乙醇含量为189.43毫克。公诉机关认为，被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月18日20时许，被告人房某某饮酒后，驾驶吉B7C3**号牌轿车，逆向行驶至磐石市第三中学门前路段处，与磐石市东宁街居民姜某某驾驶的吉BC1**号牌轿车发生碰撞，致车辆损坏。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的房某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为189.43毫克。
以上�实，被告人房某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人姜某某、张某某证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人房某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年三月二十日
书记员 梁 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00285号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人漆某，男，1991年4月27日出生。2008年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币二千元，同年12月24日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2014年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日晚，被告人漆某入住长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城君悦宾馆419号房间。同年9月8日晚至9月9日凌晨，被告人漆某在该房间内容留吸毒人员郭某、赵某某（均已被行政处罚）同场吸食“冰毒”、“麻古”。同年9月9日17时许，被告人漆某又在上述地点容留吸毒人员郭某、赵某某同场吸食“冰毒”、“麻古”。
上述事实，被告人漆某在开庭审理中亦无异议，并有自制吸毒工具照片等物证，现场照片，证人郭某、赵某某、李某某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，长沙市公安局雨花分局（2013）第1213号、1214号《公安行政处罚决定书》，长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第466号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人漆某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人漆某2次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人漆某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月6日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年五月八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督123号
申请人：何庆美，女，汉族，1975年7月27日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人何庆美于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人何庆美称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何庆美人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3352号
原告江西有色建设集团有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人金正浩，董事长。
委托代理人何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告陈兴明，男，汉族，生于1971年1月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与陈兴明劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李俊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽到庭参加了诉讼，被告陈兴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告陈兴明缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告陈兴明系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）401仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴明与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告陈兴明在仲裁申请中提出的请求；
本案案件受理费减半征收10元，由被告陈兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月二日
书记员 肖桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马孟越，男，1981年08月04日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马孟越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马孟越系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，927.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第341号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年6月12日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号雪弗兰轿车，沿费县建设路由东向西行驶至费县新华书店中心岗亭红绿灯路口时，被执勤的交通警察当场查获。经检验，被告人刘某某事发时血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人刘某某在庭审中亦无异议，且物证检验鉴定意见、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年七月二十五日
书记员 任曙光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00190号
原告王慧。
被告邢建业。
本院受理原告王慧与被告邢建业债权转让合同纠纷一案，原告王慧于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王慧的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告邢建业的起诉。
案件受理费50元，由被告邢建业负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1664号
原告：刘岩，男，1988年6月16日出生，汉族，身份号码2101141988********，住址沈阳市于洪区马三家镇皮台村组4。
被告：钟华，男，1982年3月12日出生，汉族，身份号码2101241982********，住址辽宁省法库县大孤家子镇大岭村*****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘岩与被告钟华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘岩、被告钟华及被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年8月13日19时许，原告驾驶辽AEH1**号汽车行驶至沈阳市皇姑区淮河街附近时与被告所驾驶辽A615**号汽车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告钟华所驾驶车辆负此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修与配件费8400元、车辆营运损失费3920元、拖车费300元；诉讼费由被告承担。
被告钟华辩称，事故属实，我是肇事车辆车主。肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险30万，含不计免赔。对原告诉求合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。车辆定损8300元，我公司同意在定损范围内赔偿。停运损失属间接损失不同意赔偿，原告应提供GPS行车记录证明原告在上述修理天数内停运。
经审理查明，2015年8月13日19时许，原告刘岩驾驶辽AEH1**号出租车行驶至沈阳市皇姑区淮河街附近时，与被告钟华驾驶辽A615**号车辆发生交通事故，致原告所有车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告钟华负此事故的全责，原告无责任。
另查，肇事辽A615**号车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。辽AEH1**号出租车由原告刘岩租赁经营。原告车辆于2015年8月13日晚20时许进入修理厂，于2015年8月27日中午提车。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修车费发票、修车证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，被告钟华驾驶的辽A615**号车辆与原告刘岩驾驶辽AEH1**号出租车发生交通事故，被告钟华负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内加以补充。对于超出保险范围部分，肇事车辆的车主钟华应依责承担。
关于原告主张的车辆修理及配件费8400元，因原告车辆受损后，送至相关维修厂维修，保险公司对车辆定损数额为8300元，现原告同意按保险公司定损数额赔付，故本院对车辆维修费认定8300元。
关于原告主张的拖车费300元，拖车费系本案发生合理费用，与原告提供票据相吻合，本院予以确认。由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年8月13日19时，原告于2015年8月27日中午自修理厂提车，共计停运13.5天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为3645元（270×13.5），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。不足部分由被告钟华依责承担
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘岩车辆修理及配件费8300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘岩拖车费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘岩停运损失费1700元；
四、被告钟华赔偿原告刘岩停运损失费1945元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费58元（原告垫付），由被告钟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一五年十月八日
书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1778号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许建林，男，1979年5月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月22日被查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1801号起诉书指控被告人许建林犯危险驾驶罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许建�到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月22日21时30分许，被告人许建林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市白沙路街道前应路由西往东行驶至东三环南路交叉口处左转弯时，与自东往西行驶的由徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许建林负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人许建林血液中即时乙醇浓度为121.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人许建林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样及呼吸酒精检测时的视频光盘、事故车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案情况说明、收条、谅解书及被告人许建林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许建林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执177号
申请执行人刘彦平，女，成年，汉族，雄县。
被执行人姚双桅，男，成年，汉族，雄县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年4月22日立案执行，但被执行人姚双桅至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双桅的银行存款15801.89元。冻结期限自2016年5月5日至2017年5月4日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许焕良
二〇一六年五月五日
书记员 沈英军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初99号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告朗磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告朗磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告朗磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年08月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路2号5幢16-11号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年08月20日起至2017年08月19日止，月租金为268.11元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年11月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2015年5月27日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照268.11元/月的标准，被告从2014年11月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金1876.77元）；欠付租金的违约金81.42元(注：违约金以每月应交租金268.11元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2015年5月27日为81.42元。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1876.77元、违约金81.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朗磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年08月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路2号5幢16-11号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年08月20日起至2017年08月19日止，月租金为268.11元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年11月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2015年5月27日单方面解除合同，被告自2014年11月至合同实际解除之日，还欠付原告租金1876.77元，由此产生的违约金为81.42元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年11月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朗磊于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年11月至2015年5月27日期间的租金计1876.77元、违约金81.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告朗磊负担（此款已由原告垫付，限被告朗磊于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第747号
罪犯董焕江，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）海刑初字第113号刑事判决，以被告人董焕江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年3月8日起至2014年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑换嘉奖奖励一次。该犯现有余刑5个月7天，服刑期间得考核积分11.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯董焕江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
罪犯董焕江在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董焕江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00769号
原告赵国斌，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告李延安（又名李廷长），男，1970年8月28日生，汉族。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告赵国斌与被告李延安土地承包经营权确认、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国斌及其委托代理人殷德红、被告李延安及其委托代理人陈松华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国斌诉称，1987年农村土地实行联产承包责任制时，原告父亲赵啟松作为承包户主分得承包水田3.82亩、承包旱地10.44亩，共计14.26亩。嘉鱼县人民政府并对原告父亲赵啟松发放了经济合同书。1997年原告父亲赵啟松去世后，家庭全部土地交原告经营。因原告与被告关系较好，1997年，被告家因田地少，被告向原告提出将原告的4.86亩旱地交其耕种，原告表示同意，双方并口头约定：原告随要随还。2011年原告收回4.86亩旱地，一直耕种到今年。今年5月7日，被告提出其对4.86亩旱地有承包经营权证，称4.86亩旱地是他的，毁掉原告在该土地上栽种的南瓜秧，并强行占有该土地。而事实上，原告从来没有将诉争土地转让给被告，也没有将诉争土地交还嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村村民委员会，被告于2005年登记取得4.86亩旱地的土地承包经营权证，系利用其在村委会任职的便利条件作的虚假登记，违反法律规定。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，请求人民法院判决：1、确认4.86亩土地的承包经营权归原告享有；2、被告返还占有的4.86亩土地；3、被告赔偿原告4.86亩土地南瓜收入损失4860元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求既包括确认之诉又包括给付之诉，且原告的给付之诉的诉求系以确认之诉为前提和基础，但《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中原告请求确认4.86亩土地的承包经营权归其享有属于土地承包经营权确权诉讼，原告应向有关行政主管部门申请解决或者提起土地承包经营权登记行政诉讼，原告提起的土地承包经营权确权诉讼不是人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵国斌的起诉。
案件受理费300元由原告赵国斌负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪 锦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02642号
原告高飞，男，汉族。
被告杜芳东，男，汉族，农民。
本院在审理原告高飞与被告杜芳东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一五年五月十八日
书记员 贺新春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13250号
原告吉鲁马曲，男，1973年9月11日出生，彝族，无业，住重庆市南岸区。
被告文益，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吉鲁马曲诉被告文益健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吉鲁马曲到庭参加诉讼，被告文益经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉鲁马曲诉称，2015年10月2日15时30分左右，在洋人街金色大厅门口，醉酒人员文益与原告发生纠纷并对原告进行殴打，造成轻微伤。经重庆市公安局南岸区分局现场治安调解，协议为：由文益赔偿吉鲁马曲医药费、营养费、误工费共计5000元，该费用在2016年1月5日前付清；如不能付清双方不再协商，由派出所对相关人员进行处罚。请求被告付清医药费、营养费、误工费共计5000元。
被告文益未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日15时30分左右，在洋人街金色大厅门口，被告文益醉酒，与原告吉鲁马曲（卖唱歌手）发生纠纷并对原告吉鲁马曲进行殴打，经重庆市公安局南岸区分局委托重庆市公安局物证鉴定中心对吉鲁马曲的伤情进行鉴定，意见为：轻微伤。2015年11月5日，重庆市公安局南岸区分局对原、被告进行现场治安调解，协议为：由文益赔偿吉鲁马曲医药费、营养费、误工费共计5000元整，该费用在2016年1月5日前付清；如不能付清双方不再协商，由派出所对相关人员进行处罚。被告至今未支付前述费用。
另查明，原告受伤后，在重庆市第五人民医院诊断治疗，诊断意见为：1.左第12肋骨不全性骨折；2.右肺中叶外段及下叶背段见少许纤维、硬结灶，经结合临床病史。3.CT平扫颅骨及脑实质未见明显异常征象，请结合临床并密切随访观察。
上述事实，有原告出示的治安调解协议书、鉴定委托书、公安局法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市第五人民医院病历、病案、检查报告单、医疗票据、住院清单等，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。被告文益致原告吉鲁马曲受伤，并达成生效的调解协议，应当按约履行，故对原告吉鲁马曲请求被告支付医药费、营养费、误工费5000元的主张应予支持。被告文益未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文益于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉鲁马曲医药费、营养费、误工费共计5000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告文益承担。（原告吉鲁马曲已垫付，由被告文益在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00993号
申请执行人：胡孝梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）庐江民一初字第03811号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1008号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址河南省xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省xx，身份证号xx。
被告崔小玲，女，汉族，身份证住址广东省xx，身份证号xx。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币472元，因原告撤回起诉，减半收取人民币236元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执155号
申请人陶金财，男，汉族，饶河县山里乡新利村农民，住饶河镇。
被执行人郑永强，男，汉族，饶河县山里乡新利村农民，住xxx。
被执行人董丹丹，女，汉族，饶河县山里乡新利村农民，现住富锦市。
本院在执行陶金财与郑永强、董丹丹民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执155号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1528号
原告:孙贵亚,男,1962年5月14日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:李柏桂，男，1967年12月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
原告孙贵亚与被告李柏桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2018年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。孙贵亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙贵亚撤诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹 忠
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘培培