湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第719号
原告贺姣群，女。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告姜行民，男。
原告贺姣群与被告姜行民健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺姣群及其委托代理人谢承美、被告姜行民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺姣群诉称，原告与被告系嫂弟关系，2014年3月5日下午2时许，被告为家庭琐事无故打伤原告，原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗。经法医鉴定：原告头部和全身多处受伤，系轻微伤。原告的受害后果是被告侵权行为造成，故依法起诉请求判令被告姜行民赔偿原告医疗费（含后期医疗费2000元）15011.5元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1589.96元、误工费6027.41元合计23608.87元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原告的委托代理人对证人姜晚生的调查笔录，拟证明被告致伤原告的事实；
4、原告的委托代理人对证人刘玉英的调查笔录，拟证明被告致伤原告的事实；
5、邵阳市光大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，拟证明原告头部及全身多处受伤属轻微伤，需继续休治肆拾天，预计后期医疗费为贰仟元的情况；
6、医疗费收据、法医鉴定费收据等，拟证明原告受伤住院花费的医疗费及鉴定费等具体金额情况；
7、诊断证明、检查报告单及出院记录，拟证明原告住院及伤情等情况；
8、邵东县人民医院病人费用小项统计清单，拟证明原告住院用药的具体明细数情况；
9、牛马司镇柳桥村委会及大禾塘街道办事处大田社区居委会的2份书面证明，拟证明原告夫妻于2013年8月开始在邵东县城两市镇租房经商的事实。
被告姜行民辩称，本次纠纷是原告夫妻无理取闹并谩骂被告引起，被告听到原告骂声回了几句，原告夫妇就用砖头等砸伤被告，被告出于自卫才拿起一根竹尖棍划破了原告头部，故被告不能认可原告的诉讼请求，同时要求另案处理原告致伤被告，原告应赔偿被告医疗费等24222元。
被告为支持其答辩主张，向本院申请证人出庭作证，本院准许证人姜长林出庭作证。证人姜长林在庭审中陈述：贺姣群先骂脏话，姜行民接声对骂，贺姣群先用红砖砸向被告姜行民，姜行民还击打伤了贺姣群的脑壳。
双方当事人对对方的证据发表了以下质证意见：
对原告提交的证据，被告认为，对原告提供的1、2号证据没有异议；对证据3、4即证人证言的真实性有异议，认为证人虽是被告父母，但证人是打完架之后才到现场；对证据5、6、7、8中的部分内容的真实性有异议，认为原告头部受伤是真实的，其他部位的伤是其本人坐车受的伤，不是被告造成的，对原告其他部位治伤所花医疗费亦不认可；对证据9有异议，认为原告夫妻没有开店经商。
针对被告的证人证词，原告认为，证人姜长林与原告有矛盾，故证人姜长林的陈述与事实不符，不能作为本案证据使用。
本院听取了双方的质证意见，对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信；关于原告提交的对证人姜晚生、刘玉英的2份调查笔录，该两位证人系被告的父母，同时又是原告的公婆，证人虽未出庭，但证人年迈体弱无法出庭，属法律明确规定的证人不出庭作证的情形，同时该2份书面证言能与原告的其他证据相印证，故对该2份书面证言（即原告提交的3、4号证据）予以采信；关于原告提交的5、6、7、8号证据材料均属书证，且各证据之间能够相互印证，被告虽提出异议但无反驳的相反证据，故本院确认该组证据具有证明力；关于原告提交的9号证据材料，即大禾塘街道办事处大田社区居委会与牛马司镇柳桥村委会的2份书面证明，该2份证明能相互佐证，被告虽提出异议但没有反驳的相反证据，故本院亦予以采信。
关于被告申请出庭作证的证人姜长林的证词，本院认为，该证人虽出庭接受了法庭的质询，但其在法庭上明确表示其与原告存在矛盾，又无其他证据佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及认定的有效证据，确认如下案件事实：
原告贺姣群系被告姜行民之兄嫂。2014年3月5日系被告之父生日，当天下午2点左右，原、被告双方为家庭琐事即与他人交换自留地的事发生争执，进而发生口角并导致扭斗，扭斗中被告姜行民用红砖、竹棍等致原告贺姣群受伤。原告受伤后经邵东县人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤、皮肤擦伤，并住院治疗16天，用去医疗费13011.5元。2014年3月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：贺姣群头皮裂伤并脑震荡、多处软组织挫伤，属轻微伤；建议休治肆拾天，后期治疗费贰仟元。
另查明，原告贺姣群未提供鉴定之后实际治疗费开支票据。还查明，原告贺姣群自2013年8月起在两市镇租店经商。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告贺姣群因被告私自与他人交换自留地之事而与之发生争执进而相互对骂、扭斗，原告贺姣群受伤系被告姜行民所致；原、被告本是一家人，理应遇事商量、和睦共处，但双方动辄出口相骂，故双方在纠纷发生的起因上均存在一定的过错。被告姜行民系直接致伤原告的侵权人，对原告的损失应承担主要侵权责任，以80%为宜；原告贺姣群因自身在起因上存在过错，故对其损害后果亦应承担相应的责任，以20%为宜。对原告请求的损失经本院核实为：医疗费13011.5元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费1137.7元（16天×25954元／365天）、误工费4337.1元（61天×25954元／365天）共计19466.3元。对原告的后期治疗费用，因原告未提供相应的实际票据，本院不予认定。被告姜行民在庭审中未提出反诉要求另案起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告姜行民赔偿原告贺姣群医疗费13011.5元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费480元、护理费1137.7元、误工费4337.1元等共计19466.3元中的80%，即15573.04元，款限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告贺姣群的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告贺姣群负担50元，被告姜行民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年六月三十日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。