江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00325号
原告陶金岳。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告龚建红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇上海东路93号。
负责人张渊，总经理。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
原告陶金岳与被告龚建红、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告陶金岳的委托代理人曹婷、被告龚建红、被告保险公司的委托代理人史敏寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金岳诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币95730.1元。
被告龚建红辩称：已支付24731.3元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，由法院依法判决。
经审理查明：2013年4月14日11时45分许，被告龚建红驾驶苏E×××××“上海帕萨特”轿车在常熟市海虞镇（福山）大华服饰门口道路由北向南行至铜官山路路口左转弯时，与由东向西行驶的原告陶金岳驾驶的苏E×××××“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月27日作出道路交通事故认定书，认定龚建红负该事故全部责任。
陶金岳受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为“右肩锁关节脱位Ⅲ度，右肩胛骨骨折”，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，至2013年4月21日出院，后又于2013年5月21日、6月21日、7月1日、7月21日、8月26日、9月26日、10月21日、2014年4月7日在该院门诊检查，之后，原告于2014年4月8日在该院住院治疗行内固定取出术，至2014年4月12日出院，前后花费医疗费共计22774.3元。诉前，被告龚建红已向原告支付了24731.3元。
陶金岳的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2014年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶金岳因交通事故致右肩锁关节Ⅲ度脱位伴肩胛骨骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工期限为伤后120日，伤后两次住院时给予2人护理，伤后第一次出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××“上海帕萨特”轿车登记所有人为龚建红。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间均自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明：原告陶金岳的父亲陶云根出生于1932年2月25日，母亲陶云珍已去世，陶云根夫妇共生育陶金岳、陶金云（居民身份证号码××、陶翠玉（居民身份证号码××、陶翠琴（居民身份证号码××、陶翠英（居民身份证号码××）五个子女。
再查明：原告事故前在江苏省佳润建设工程有限公司从事调度员工作，月工资3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所户籍底册、家庭成员关系证明、交通费发票、车辆驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、误工证明、营业执照、劳动合同、聘用合同、伙食费收据、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定龚建红负事故全部责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××“上海帕萨特”轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由肇事方龚建红予以赔偿。
原告陶金岳主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告共发生医疗费为22774.3元。原告发生的医疗费有相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认可。被告保险公司主张应扣除30%的非医保用药，但对此未能提供相应证据证明，且原告治疗中所用药物系医疗机构根据治疗所需而采用，非原告自行选择，被告亦未能指出相关的替代用药，故对此主张不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费198元（18元／天×11天），符合相关规定，本院予以认可。
3、营养费，原告主张营养费600元（10元／天×60天），根据鉴定意见，补充营养期限为60天，故本院认定营养费为600元（10元／天×60天）。
4、护理费，原告主张护理费4920元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为伤后两次住院时2人护理，伤后第一次出院后60日1人护理；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4100元（50元／天／人×11天×2人＋50元／天／人×60天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费14000元（3500元／月×4月）。原告的误工费损失有相关的劳动合同、聘用合同、误工证明为证，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。因原告定残时已61周岁，故残疾赔偿金应为61822.2元（32538元／年×19年×10%）。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张父亲陶云根的被扶养人生活费为2037.1元（20371元／年×10%÷5人×5年），根据鉴定意见，该主张符合相关法律规定，本院予以认可。综上，本院认定残疾赔偿金为63859.3元。
7、精神损害抚慰金，原告根据其伤残情况主张精神损害抚慰金5000元，本院予以准许。
8、交通费，原告主张交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告陶金岳因本起交通事故造成的损失为：医疗费22774.3元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费4100元、误工费14000元、残疾赔偿金63859.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计为113251.6元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计23572.3元，保险责任限额为10000元，超过限额13572.3元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计87159.3元，保险责任限额为110000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿陶金岳97159.3元。超过交强险限额的13572.3元及鉴定费2520元（合计16092.3元），由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。被告龚建红在诉前已经支付24731.3元，应视同为被告保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陶金岳因交通事故造成的各项损失共计113251.6元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告陶金岳88520.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告龚建红24731.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陶金岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由原告陶金岳负担32元，由被告龚建红负担397元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分397元由被告龚建红向其直接支付，本院不再退还，由被告龚建红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 蓉