wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民特字第6号
申请人郑洪江，男，1941年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请人郑洪江要求宣告被申请人郭雅杰无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭雅杰（系申请人妻子），女，1940年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
代理人郑岐（系被申请人之子），男，1960年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请人郑洪江称：郑洪江与郭雅杰系夫妻关系。2009年郭雅杰经诊断患有脑梗塞，之后其病情逐渐加重，已无辨识认知能力、且大小便失禁、生活不能自理，处处需要人照顾。故申请人向法院提起申请，申请宣告郭雅杰为无民事行为能力人，确定郑洪江为其监护人，以便照顾郭雅杰的生活起居。
经审查，诉讼中，本院依申请人郑洪江申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人郭雅杰是否具有民事行为能力等事项进行鉴定，该所于2015年5月13日作出牡精医司鉴所（2015）法精鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人器质性痴呆；2.目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，被申请人目前的状态确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人郑洪江与被申请人郭雅杰系夫妻，申请人申请担任被申请人郭雅杰的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郭雅杰为无民事行为能力人；
二、指定申请人郑洪江为郭雅杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 时 维
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐海培
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1109号
原告：王成，男，1950年7月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：任忠杰，男，1957年12月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：任忠政，男，1955年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告王成与被告任忠杰、任忠政土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告任忠杰、任忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：依法判令由二被告退回耕地8亩或支付土地流转费用12万元。事实与理由：原告王成与被告任忠杰、任忠政签订土地承包协议书，原告将承包土地8亩转包给二被告耕种，承包期10年，10年承包费总共3200元。二被告不履行承包协议，在承包期间，不打招呼协商，私自在承包原告耕地上建房二院，原告发现后给被告多次打招呼，被告扔胡搅蛮缠。现承包合同已经到期，二被告也不签订合同，也不退还耕地，原告多次找派出所、乡司法所，调解无果。
被告任忠杰辩称：原告所述情况属实，我承包了原告的2亩土地，但现在这块地我没有种，而是被我侄子任玉营占用。
被告任忠政辩称：原告王成所说情况不属实。首先，这8亩地是永久性承包，一次性付清承包费，并不是原告所说的承包期10年；其次，我2010年给原告打了招呼说我在盖房，原告说已经永久性承包给我了，他就不管了，我于2011年已向有关部门申请了宅基证；第三，我建房的时候原告并未提出异议，并且在我房屋上梁时还来送情。原告所说多次和派出所、司法所调解都不是事实，我也不存在不履行承包协议而违约的事，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告王成提交的证据有：土地承包经营权证；
被告任忠政提交的证据有：（1）承包合同书，（2）集体土地使用证；
被告任忠杰提交的证据有：土地承包耕种协议书；
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告任忠政提交的证据（1）承包合同书，本院予以认定并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王成证据土地承包经营权证、被告任忠政证据（2）集体土地使用证、被告任忠杰证据土地承包耕种协议书均认定为有效证据。
本院认为：本案的土地承包合同及土地承包耕种协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同内容履行义务。原告王成于2005年5月30日与被告任忠杰签订了承包协议，并约定了承包期限，但协议内容虽涉及到任忠政的承包亩数，但落款没有任忠政签字，故该协议仅可约束原告王成与被告任忠杰，并不能约束被告任忠政。原告王成又于2008年与被告任忠政签订承包合同书，约定将其承包的旱地6亩永久性承包给任忠政，一次性付清承包费，协议还约定只允许种地，不允许建筑，如有变动，经双方研究协商解决。被告任忠政辩称其建房行为已于2009年提前明确告知原告，原告表示无异议，且在其上梁时原告还来送情，而原告却说其不知被告建房之事，根据上述情形，承包期限未到，并不能导致合同根本违约，原告并未取得合同解除权，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告王成与被告任忠杰签订的土地承包耕种协议，期限为10年，承包亩数2亩，该协议到2015年5月30日到期，被告任忠杰应向原告王成返还耕地2亩，被告任忠杰所述其并未真正耕种土地，由其侄子任玉营占用的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任忠杰向原告王成返还其承包的土地2亩；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王成承担100元，被告任忠杰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 牛荟苹
代理审判员 李 力
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万苗苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2142号
罪犯常青，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）新刑初字第2号刑事判决，以被告人常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常青在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年6月26日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01232号
原告李红东，男，汉族，农民。
被告潘小东，男，年龄不详，汉族。
被告王大宝，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告李红东与被告潘小东、王大宝劳务合同纠纷一案中，因原告李红东未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李红东负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈俊霖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第12号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：咸有强，男，1989年8月25日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸富贵，男，1973年3月3日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸东海，男，1983年9月30日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸志成，男，1966年12月8日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马红元，男，1956年4月28日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。未到庭。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告咸有强、咸富贵、咸东海、咸志成、马红元、摆凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张列华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏、被告咸有强、咸富贵、咸东海、咸志成、马红元到庭参加了诉讼。被告摆凤刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年5月22日，被告咸有强以养牛缺少资金为由，向原告申请贷款15万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款15万元，期限为一年，自2013年5月22日至2014年5月21日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同被告咸富贵、咸东海、咸志成、摆凤刚、马红元签订了保证合同，为被告咸有强提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向被告咸有强发放了贷款，被告咸有强于2014年5月17日偿还借款本金1万元，再未履行合同约定的还本付息义务，其余被告也未履行担保义务，至2015年1月4日已拖欠原告借款利息15935.41元，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金14万元，截止2015年1月4日利息15953.41元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，用以证明被告咸有强向原告申请借款14万元及借款用途的事实；2、《借款合同》一份，用以证明原告同意向被告咸有强发放借款，被告咸有强与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利息、还款方式及违约责任的事实；3、《保证合同》一份，用以证明被告咸富贵、咸东海、咸志成、摆凤刚、马红元为被告咸有强的借款提供连带担保责任的事实；4、借款借据一份，用以证明原告于2013年5月22日向被告咸有强发放贷款14万元的事实。
被告咸有强、咸富贵、咸志成、咸东海、马红元对以上证据均无异议。
被告咸有强辩称，原告所述欠原告的借款属实，我愿意偿还欠原告的借款，但是目前没有偿还能力，我保证在两年期限内还清欠原告的借款。
被告咸富贵辩称，给咸有强借款15万元的情况我不知道，我只是在保证合同上签了字。欠原告的借款应该由借款人咸有强本人偿还，我没有能力承担担保清偿责任。
被告咸东海辩称，给被告咸有强担保贷款属实，但我没有能力偿还。
被告咸志成辩称，欠原告的借款应该由借款人咸有强本人偿还。
被告马红元无辩解意见。
被告咸有强、咸富贵、咸东海、咸志成、马红元均未向法庭提供证据。
被告摆凤刚未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
原告提交的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告咸有强、咸富贵、咸东海、咸志成、马红元均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.被告咸有强是否应该偿还欠原告的借款本金14万元，至2015年1月4日利息15953.41元；2.被告咸富贵、咸志成、咸东海、马红元、摆凤刚是否应该承担担保责任。
经审理查明，2013年5月22日，被告咸有强以养牛缺少资金为由，向原告隆德县农村信用合作联社申请贷款15万元，双方签订了借款合同，原告同意向被告发放贷款15万元，期限为一年，自2013年5月22日至2014年5月21日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同被告咸富贵、咸东海、咸志成、摆凤刚、马红元签订了保证合同，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告咸有强发放了贷款，被告咸有强于2014年5月17日偿还原告借款本金1万元，再未履行合同约定的还本付息义务，现已拖欠原告本金14万元，截止2015年1月4日利息15935.41元未偿还。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告咸有强作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任，被告咸富贵、咸志成、咸东海、摆凤刚、马红元作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告摆凤刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。被告咸有强、咸富贵、咸东海、咸志成的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸有强于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金14万元，及截止2015年1月4日利息15953.41元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告咸富贵、咸志成、咸东海、摆凤刚、马红元承担连带清偿责任；
案件受理费3419.00元，减半收取1709.50元，由被告咸有强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年三月十一日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执578号
申请执行人刘欢，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告刘欢与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘欢于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘欢亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执578号申请执行人刘欢，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告刘欢与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘欢于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘欢亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1465号
申请执行人谢长忠，男，1960年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人李海香，女，1969年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人谢长忠、李海香与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人谢长忠、李海香要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2147元及自2015年4月5日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1465号案件的本次执行程序。申请执行人谢长忠、李海香提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01874号
原告陈渠英（又名陈佰英），女，1971年4月14日生，汉族，住安阳县。
被告赵玉明，男，1970年4月24日生，汉族，系安阳县。
原告陈渠英诉被告赵玉明民间借贷纠纷一案，原告陈渠英于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈渠英到庭参加了诉讼，被告赵玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渠英诉称：2013年5月12日，被告因故向原告借款10000元，言明最多使用一个月，被告赵玉明写了借据。借款到期后，原告多次到被告家讨要借款，被告以手头紧等种种理由一拖再拖，拒不归还，在后连电话都不接。被告妻子则让找被告要。被告的所作所为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求如下：一、依法判令被告偿还原告现金10000元及利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玉明未到庭未答辩。
经审理查明，原告陈渠英本与被告赵玉明系多年同学，彼此相对熟悉。2013年5月12日，被告赵玉明从原告陈渠英处借款10000元。为此，被告赵玉明为原告出具了借款凭证。凭证载明：“今借到陈佰英现金壹万圆整，10000元。2013、5、12、赵玉明。”此后被告便再未偿还原告至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款条一张以及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告赵玉明直接向原告借现金，并出具了借据予以确认，被告赵玉明自应当及时偿还借款。故原告请求返还10000元借款本院予以支持。关于原告请求的利息，借期内的因原告未证明有所约定，不予支持。逾期利息被告应当自原告起诉之日起支付的，不过，利率不应当超过年利率6%。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉明于判决生效后十日内偿还原告陈渠英现金人民币10000元，并支付利息至结清（利息起算日自2016年4月22日始，利率按每年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
。审判长李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴静娴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5054号
原告：殷彪男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张增标。
原告殷彪与被告张增标劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷彪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷彪负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十二日
书记员 熊向菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2155号
申请执行人：杨兴开，男，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司,住所地：济南市。
本院在执行杨兴开与长安责任保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款48113元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十四
书记员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7021号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：晏祥辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告晏祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,756.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,524.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告晏祥辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,280.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7021号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：晏祥辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告晏祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,756.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,524.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告晏祥辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,280.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1137号
原告：黄海，男，1979年6月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：陈斯海，男，1979年6月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄海与被告陈林、陈斯海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海和被告陈斯海到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海向本院提出诉讼请求：判令陈林、陈斯海支付劳动报酬11000元。事实与理由：2015年4月，黄海在陈林承包的清流西苑附近工地从事安装楼梯扶手工作。2015年6月工程竣工，陈林一直拖欠黄海的劳动报酬未付。2016年2月5日，陈林及其合伙人陈斯海向黄海出具了欠条，承诺在2016年12月底付清所欠的劳动报酬11000元。后经多次催要，至今未付。
陈林未答辩。
陈斯海辩称：陈斯海与陈林并非合伙关系，其与陈林一起在借条上签名，是为了帮助黄海索要劳动报酬，应当由陈林一人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈林、陈斯海向黄海出具了欠条，内容为“今欠到黄海工程款壹万壹仟元整11000,2016年12月底付清”。后至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈斯海与陈林一起向黄海承诺于2016年12月底付清所欠的劳务费用11000元，但二人至今未付，构成违约。现黄海请求二人支付劳务费用11000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈斯海的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林、陈斯海于判决生效后十日内支付原告黄海劳务费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈林、陈斯海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执687号
申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王健，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人钱焕与被执行人王健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20150元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王健的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人王健的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人王健在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执687号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执687号申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王健，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，本院于2017年2月24日立案执行申请执行人钱焕与被执行人王健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20150元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王健的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人王健的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人王健在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执687号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第595号
罪犯马闹武，男，1970年11月8日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省武威地区中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）武中刑一初字第09号刑事判决，以被告人马闹武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。
2004年4月13日减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利改为七年。
2006年9月26日减去有期徒刑二年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月4日减去有期徒刑一年。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分245.56分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马闹武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第650号
申请执行人：程某某，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：易某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第560号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2013年10月至2015年10月的小孩抚养费7200元、医疗费、教育费587元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第560号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈梁烨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1412号
抗诉机关原崇明县人民检察院。
原审被告人赵一平(曾用名：赵广平)，女，1974年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原崇明县人民法院审理原崇明县人民检察院指控原审被告人赵一平犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出(2016)沪0230刑初261号刑事判决，对被告人赵一平以信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。判决后，原崇明县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。现审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵一平犯信用卡诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
原崇明县人民法院(2016)沪0230刑初261号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年一月十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8703号
罪犯吕仕，男,1994年11月11日出生,汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)宣少刑初字第78号刑事判决，以被告人吕仕犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)曲中少刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1465号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕仕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吕仕减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第185号
申请执行人杨正茂，男，1969年3月12日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人罗辉平，男，1982年4月4日生，汉族，农民。住姚安县。
本院在执行杨正茂申请执行罗辉平劳务合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年五月二十二日作出的（2015）姚民初字第169号民事判决书第一项确定：由罗辉平给付杨正茂执行款10690元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年六月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人已外出打工，下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第185号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐国江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第753号
原告：金钟虎，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，居民身份证住址为延吉市朝阳街。
被告：金贞玉，女，1953年6月30日出生，朝鲜族，居民身份证住址为延吉市河南街，现无法查找。
原告金钟虎诉被告金贞玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，于4月15日在《延边日报》上刊登公告，向被告金贞玉送达原告的起诉状副本和本院诉讼文书。原告于6月20日提出笔迹鉴定申请，吉林警察学院司法鉴定中心于10月10日作出吉警司鉴中心（2014）文鉴字第14号文书司法鉴定报告书。本院于11月11日在《延边日报》上刊登公告向被告金贞玉送达鉴定报告书及开庭传票，并于2015年1月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钟虎到庭参加诉讼，被告金贞玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟虎诉称：2008年3月1日、4月21日，被告分2次向原告借款40万元，当时约定月利息为2%，借期为1年。2011年1月17日被告承诺当年6月之前偿还，但至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款本金40万元，并从借款之日起按月利率2%标准支付利息；被告承担诉讼费用。
被告金贞玉未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条二份，证明原、被告之间存在借款关系。
3.吉林警察学院司法鉴定中心吉警司鉴中心出具的（2014）文鉴字第14号文书司法鉴定报告书，证明借条中的“金贞玉”签字为金贞玉本人所签。
4.中国银行股份有限公司级联查询单、中国工商银行明细账，证明原告借款给被告的资金来源。
5.证人马松子的出庭证言，证言内容如下：原告是证人的妹夫，证人于2008年4月21日在中国银行支取13万元后借给了原告，当时原告陈述将钱出借给被告。
因被告经本院合法传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2005年1月和2007年5月份，被告分二次向原告借款人民币30万元。2008年3月1日，原、被告对30万元借款进行结算后，被告向原告出具借据，借据原文内容为：“暂借用人民币叁拾万元整。借期为一年（2008.3.1～2009.3.1）。总利息已付壹拾万捌仟元整”。
2008年4月21日，被告向原告借款人民币10万元，同时出具借据，借据原文内容为：“暂借用人民币壹拾万元整。借期为一年（2008.4.21～2009.4.21）。总利息已付叁万陆仟元整”。
吉林警察学院司法鉴定中心于2014年10月10日作出吉警司鉴中心（2014）文鉴字第14号文书司法鉴定报告，其鉴定意见为借据中的“金贞玉”签字为本人所签。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在两次借款时，已提前支付给原告12个月的利息14.4万元（10.8万元＋3.6万元），根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条关于“……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，本案应当从借款本金40万元中扣除已支付的利息14.4万元，实际借款本金为25.6万元【（30万元-10.8万元）=19.2万元＋（10万元-3.6万元）=6.4万元】，故被告应返还给原告借款本金25.6万元及借款之日开始的利息。原、被告约定的月利率3%（10.8万元÷12个月÷30万元），超出国家关于民间借贷利率的规定，且原告按月利率2%主张利息，故本院将月利率调整至2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贞玉在本判决生效后立即返还给原告金钟虎借款本金25.6元，并支付逾期利息（自2008年3月1日起计算借款本金19.2万元的利息，自2008年4月21日起计算借款本金6.4万元的利息，计算至本判决生效之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告金钟虎的其他诉讼请求。
被告金贞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费4800元，公告费900元，计13000元（原告已预交），由被告金贞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第753号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告王某，男，1964年5月21日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月13日以被告已缴清电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十三日
书记员 卫瑞霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01300号
申请执行人张玉勤，男，汉族。
申请执行人赵士军，男，汉族。
被执行人西安好捷酒店管理有限公司。
法定代表人王英，该公司总经理。
申请执行人张玉勤、赵士军与被执行人西安好捷酒店管理有限公司借款纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）莲民三初字第00150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉勤、赵士军于2013年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币10万元，案件受理费2300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年11月18日申请执行人与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01300号执行案件终结执行。
被执行人如不履行还款计划，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2307号
原告李某某。
委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告乔某某。
原告李某某以被告乔某某为被告向本院起诉，要求被告乔某某支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计186074元，但原告提供被告乔某某系1977年10月27日出生，经我院工作人员查询泌阳县泰山庙镇黄陂桥有两个乔某某，1977年出生的乔某某是黄陂桥二组人，长年在杭州工作；1991年出生的乔某某是黄陂桥五组人，经常在北京工作。本院受理后经查证仍不能确定被告乔某某的准确身份，致使本案无法通知被告乔某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，同一地址两个乔某某，且原告提供的1977年出生的乔某某与本院查询的不一致；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2307号原告李某某。委托代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。被告乔某某。原告李某某以被告乔某某为被告向本院起诉，要求被告乔某某支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计186074元，但原告提供被告乔某某系1977年10月27日出生，经我院工作人员查询泌阳县泰山庙镇黄陂桥有两个乔某某，1977年出生的乔某某是黄陂桥二组人，长年在杭州工作；1991年出生的乔某某是黄陂桥五组人，经常在北京工作。本院受理后经查证仍不能确定被告乔某某的准确身份，致使本案无法通知被告乔某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，同一地址两个乔某某，且原告提供的1977年出生的乔某某与本院查询的不一致；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月二十五日书记员  焦明建
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1283号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘晓伟
被执行人：尹大威
被执行人：申杰
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人尹大威、申杰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2014）建黑民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1356号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告孙克发，男，1947年2月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告孙克发土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1578号
上诉人（原审被告）：王文海。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人：李建辉，董事长。
�托代理人：程明，该公司职员。
委托代理人：邵立新，河北德圣律师事务所律师。
上诉人王文海为与被上诉人秦皇岛市富阳热力有限责任公司（以下简称富阳热力公司）供热合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人王文海和被上诉人的委托代理人程明、邵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王文海系秦皇岛市海港区军工里付1栋2单元402的业主，房屋面积为107.4平方米，其居住的小区供热由富阳热力公司提供。秦皇岛巿取暖期间为每年11月5日至次年4月5日，收费标准为6.97元／平方米﹒月，王文海每年取暖费用为3742.89元。2010年9月19日，王文海向富阳热力公司提出停止供暖申请，富阳热力公司受理了该申请并收取了停供费320元，但富阳热力公司并未将王文海的暖气设施拆除，致使王文海房屋实际处于供热状态至2013年4月5日。
原审法院认为，王文海与富阳热力公司之间虽然未签订书面供热协议，但富阳热力公司为王文海提供了供热服务，双方构成供热合同关系。王文海于2010年供热期前向富阳热力公司提出停供申请，富阳热力公司受理并收取了停供费，该年度双方供热合同关系已实际解除，未拆除供暖设施造成了实际的供热原因在富阳热力公司，故该年度王文海不支付供热费用符合法律规定，原审法院予以支持。因王文海家中供热设施并未拆除，2010年以后每年是否使用供热服务王文海应当向富阳热力公司正式提出，2011年至2013年期间王文海并未向富阳热力公司提出停供申请，造成富阳热力公司实际提供了供热服务，故该两年度的供热费用王文海应当交纳。遂判决：�文海给付秦皇岛巿富阳热力有限责任公司2011年至2013年取暖费7485.8元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回秦皇岛巿富阳热力有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1153元，由王文海负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王文海不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决既然确认了上诉人与被上诉人于2010年实际解除供热合同关系的事实，在双方未恢复供热合同关系的条件下，判决上诉人给付被上诉人2011－2013年度取暖费是错误的。上诉人于2010年供热期前向被上诉入提出停止供暖申请，被上诉人受理并收取了停供费320元，就此双方解除了供热合同关系。拆除供热设施是被上诉人应履行的义务，因未�除供热设施造成实际供热的原因在于被上诉人，对此事实原审判决也予以了确认。上诉人与被上诉人尚未形成新的供热合同关系，上诉人不应支付取暖费。双方解除供热合同关系后，要恢复2010年以后的供热合同关系必须由上诉人向被上诉人申请恢复供热（要约），供热方同意并受理（承诺），这样才形成一个新的供热合同法律关系。上诉人在2010年解除了与被上诉人的供热合同后，并未提出恢复供热申请，在未形成2011年－2013年供热合同的情况下，上诉人没有义务缴纳取暖费。原审已确认是因为被上诉人没有拆除供热设施而造成的实际供暖，故应由供热方承担相应后果。（二）原审判决确认的取暖费数额错误。实际取暖期为5个月，原审计算为12个月。请求依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人称从2010年起双方已实际解除供热关系，但事实上正如上诉人所称，供热合�解除应有三个程序，包括报停、交费和拆除。本案拆除程序没实际履行，造成双方供热合同始终在继续履行过程中。如果说第一年未停暖被上诉人负有一定责任，以后两个年度上诉人明知暖气未拆除而未提出异议，并实际接受了供暖服务，应该说双方事实上重新订立了供热合同，故对后两年度上诉人取得的供热服务应支付相应的费用。原审判决合理，应予维持。
被上诉人二审期间提交了用户申请停供拆停流程标准，拟证明被上诉人停止供暖的业务流程。上诉人不予质证。本院认为，被上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院对被上诉人提交的证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：上诉人所在小区供暖设施是串联的。被上诉人受理上诉人提出的停止供暖申请，收取上诉人的停供费后，曾通知上诉人家中留人，但当时上诉人出差在外。待上诉人返回后供暖设施已供水，无法拆除。2010年以后的供暖年度被上诉人未再通知上诉人拆除供暖设施，上诉人也未找被上诉人拆除。
本院认为：被上诉人富阳热力公司为上诉人王文海提供了供热服务，双方构成供热合同关系。上诉人王文海于2010年供热期前向被上诉人提出停供申请，被上诉人受理并收取了停供费，该年度双方供热合同关系已实际解除，未拆除供暖设施造成实际供热的原因在被上诉人富阳热力公司，故该年度上诉人王文海不应支付供热费用。因上诉人家中供热设施未拆除，造成2011年－2013年度供暖期内实际供暖。对于用户申请停止供暖的相关规定，双方均未提供合法有效的证据。根据已查明事实，因2010年度供暖设施未拆除，造成2010年以后供暖期内被上诉人实际提供了供热服务，对此上诉人与被上诉人双方均有�任，故2011年至2013年两年度实际发生的供热费用应由双方分担。另外，经本院核对，上诉人王文海对其每年应交纳的取暖费数额3742.89元不持异议。综上，上诉人的部分上诉主张，理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第190号民事判决；
二、上诉人王文海给付被上诉人秦皇岛市富阳热力有限责任公司取暖费3742.89元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人秦皇岛市富阳热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费1153元，由上诉人王文海负提380元，被上诉人秦皇岛市富阳热力有限责任公司负担773元；二审案件受理费50元，由上诉人王文海负担17元，被上诉人秦皇岛市富阳热力有限责任公司负担33元。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王秀兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10898号
原告陈文扬，男，1971年8月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告王美美，女，1970年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告陈文扬与被告王美美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文扬委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告王美美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文扬诉称，被告因需于2012年9月4日向原告借款120000元，双方约定借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日止，口头约定借款利息为月利率2%，被告于同日出具借条交予原告收执。后经原告催讨，被告未还款。请求法院判决被告偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告王美美未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告因家庭生活所需向原告借款120000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款120000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告出具并签名确认，能证明被告于2012年9月4日向原告借款120000元，双方约定借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日止的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，缺乏依据，对该主张本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因家庭生活所需于2012年9月4日向原告借款120000元，双方约定借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日止，未约定借款利息，被告于同日出具借条交予原告收执，被告至今未偿还借款。原告于2015年11月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日止，现借款期限已届满，被告应偿还借款并支付逾期利息，双方未约定借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美美应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文扬借款120000元，并支付自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第308号
原告：曹金仙。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被告：李卫民。
原告曹金仙为与被告李卫民侵权责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年2月12日公开开庭进行了审理，原告曹金仙及其委托代理人王会贤、王磊到庭参加诉讼。被告李卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年10月2日14时09分许，被告李卫民驾驶无号牌电动自行车沿金华市回溪街由北往南行驶至回溪街供销农超地段时，与沿人行横道由东往西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经人民医院住院治疗15日，后在家休养57日，共花医疗费15890.92元。被告仅垫付5000元，经双方多次协调无果。现原告请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计15890.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任分配；3.金华市人民医院病历1本、出院记录1份、诊治证明书3份，证明原告治疗情况；4.医疗费发票1组、欠条1份，证明原告所化医疗费，被告同意承担费用及被告已经垫付5000元；5.房产证、户口簿复印件各1份，证明原告长期在城市居住，帮儿子带小孩。
被告李卫民提交答辩状称：首先，对发生交通事故造成原告损害没有异议，并对此深表抱歉。其次，对原告诉请的赔偿金额有异议，法定劳动年龄从16岁计算至男60周岁、女55周岁，原告受伤时已年满55周岁，故原告诉请赔偿误工费不应支持，且原告以城镇标准计算误工费也是错误的。第三，原告的营养费应当按每日43.50元计算，原告诉请交通费300元没有相应票据证明，不应支持。综上，原告的赔偿金额应为8395.15元，答辩人目前仅靠打工为生，收入较低，家庭经济也较困难，但答辩人会努力挣钱，赔偿原告的损失。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：医疗费发票1组，证明被告垫付医药费情况。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相应证据予以反驳，本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告对其真实性无异议，但认为该笔费用已经剔除，不在诉请金额内。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月2日14时09分许，被告李卫民驾驶无号牌电动自行车沿金华市回溪街由北往南行驶至回溪街供销农超地段时，与沿人行横道由东往西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经金华市人民医院门诊及住院15天治疗，共花医疗费12890.11元。被告已垫付7097.46元。医院建休57日。另查明：原告于2011年3月起在金华市区帮儿子带小孩。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告因交通事故直接引起的损失，应由被告赔偿。因原告已过退休年龄，考虑其在城区帮儿子带小孩，尚有一定的劳动收入，本院酌情考虑其误工费参照农村标准计算。原告请求的营养费、交通费缺乏相关凭据，本院不予支持。被告已垫付部分，应予扣除。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费12890.11元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费4014元，合计人民币18854.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告李卫民赔偿原告曹金仙经济损失18854.11元，扣除已支付的7097.46元，尚欠人民币11756.65元。限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预交），由被告李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年二月十八日
书记员 阮 君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更740号
罪犯彭荣德，男，1972年8月27日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）金中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯彭荣德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年11月8日被投入浙江省第一监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年11月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯彭荣德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯彭荣德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭荣德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年5月28日起至2024年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7148号
原告闫彩林，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告高庆伟，男，1968年11月2日生，住郑州市。
被告梁小妞，女，1978年7月30日生，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄悦，该公司员工。
原告闫彩林诉被告梁小妞、高庆伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告杨建军、被告人保公司委托诉讼代理人黄悦参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、交通费，共计17067元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用全部由二被告承担。诉讼中，原告申请追加被告梁小妞参加本案诉讼。事实与理由：2017年8月7日14时53分许，被告高庆伟驾驶豫Ａ×××××号面包车沿陇海路南半幅由西向东行驶至新田大道西口时，追尾前方闫彩林驾驶的豫Ａ×××××号轿车，追尾张静驾驶豫Ａ×××××号车，追尾魏胜利驾驶豫Ａ×××××号车，追尾禹慧驾驶豫Ａ×××××号车，致车辆受损，致闫彩林受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第1076523号道路交通事故认定书：被告高庆伟负事故全部责任，闫彩林、张静、魏胜利、禹慧无责任。事故发生后，经查高庆伟驾驶豫Ａ×××××号在被告人保公司投保有机动车交强险。原告就赔偿问题与被告进行协商，但均未达成一致意见。诉讼中，原告申请追加梁小妞作为本案被告参加诉讼。
被告高庆伟未答辩。
被告梁小妞辩称，除了保险公司赔偿外，愿意跟原告协商解决
被告人保公司辩称，被告人保公司愿意在交强险赔偿原告的车损，被告人保公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年8月7日14时53分，被告高庆伟驾驶豫Ａ×××××号面包车沿郑州市陇海路东半幅自西向东行驶至陇海路××××大道交叉口追尾前方闫彩林驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致追尾张静驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致追尾前方魏胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致追尾前方禹慧驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致车辆受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告高庆伟负事故的全部责任，闫彩林、张静、魏胜利、禹慧无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2017年8月12日，河南永平价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明：大众牌小型轿车（豫Ａ×××××号）因交通事故造成的损失价值，经估价鉴定，确定该车损失总值为14443元。原告为作鉴定支出评估费680元，拆检费1487.32元。
另查明，豫Ａ×××××号大众牌小型轿车所有人为原告。被告高庆伟与被告梁小妞系夫妻关系，豫Ａ×××××号面包车所有人为被告梁小妞，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告梁小妞对河南永平价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书提出异议，但其对自己的主张未提供相应证据予以证实。对于原告其他诉讼请求，被告不予认可，原告未提供其缴纳鉴定评估费原件。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告被告高庆伟负事故的全部责任，闫彩林、张静、魏胜利、禹慧无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告高庆伟与被告梁小妞系夫妻关系，豫Ａ×××××号面包车系被告高庆伟与被告梁小妞家庭用车，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告高庆伟与被告梁小妞连带向原告进行赔偿。
郑州市公安局交通警察支队二大队作为具有执法权的执法单位，其依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有法律效力，原告车辆损失费14443元有经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，河南永平价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书予以证实，本院予以确认；被告梁小妞虽对该估价鉴定结论书提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，对于被告梁小妞的异议，本院不予采信。原告为作鉴定支出评估费680元，拆检费1487.32元，上述费用有相关票据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告不予认可，因原告不能说明交通费票据与本案的关联性，故原告要求被告赔偿交通费490元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
因本次事故造成多辆车受损，且在本次事故中存在无责车辆，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费1000元，被告被告高庆伟与被告梁小妞连带赔偿原告车辆损失费13243元（已扣除无责车辆应在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失费200元）、评估费680元、拆检费1487.32元，共计15410.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫彩林1000元；
二、被告高庆伟、梁小妞自本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告闫彩林车辆损失费15410.32元；
三、驳回原告闫彩林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告高庆伟、梁小妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 弓露
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1157号
原告：应晓燕。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：冯仁俊。
原告应晓燕为与被告冯仁俊债权转让合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付货款本金人民币425668.60元及违约金13915.10元（已自2015年1月1日起计算至2015年8月1日止，以后至判决确定清偿之日止的违约金也均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.67‰计算）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年10月8日转为普通程序，于2015年10月26日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应晓燕委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告冯仁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告冯仁俊自2014年1月1日起与浙江海懋工贸有限公司（以下简称海懋公司）有电动工具销售业务往来。2014年4月25日，经被告冯仁俊核算确认：其尚欠海懋公司货款1289342元，并应于2014年12月31日前全部付清。此后，被告陆续支付了部分货款，尚欠425668.60元未支付。2015年7月9日，海懋公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通知了被告。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯仁俊于本判决生效后七日内支付原告应晓燕425668.60元及逾期付款违约金（违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，公告费650元，合计8644元，由被告冯仁俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年二月三日
代书 记员 林翠芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初830号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：姜岩，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姜岩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁叶红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2182号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 杨海东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 岳峰婷
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审63号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人张xx，男，1959年1月9日出生，应县义井乡南沙城村人，住应县交通小区。
申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人张xx在应浑路北，城下庄村西北，猫村东下水泥基础打地梁搞建设。涉嫌占地3.36亩（合2244㎡），其中建筑面积1.53亩（合1020㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2244㎡，合款67320元。
经审查查明，申请执行人于2016年8月5日作出33号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2244㎡，合款67320元。2016年10月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的33号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1009元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审63号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人张xx，男，1959年1月9日出生，应县义井乡南沙城村人，住应县交通小区。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人张xx在应浑路北，城下庄村西北，猫村东下水泥基础打地梁搞建设。涉嫌占地3.36亩（合2244㎡），其中建筑面积1.53亩（合1020㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2244㎡，合款67320元。经审查查明，申请执行人于2016年8月5日作出33号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2244㎡，合款67320元。2016年10月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的33号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1009元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第990-1号
申请执行人宁国市明翔耐磨材料有限公司。
法定代表人：桂明辉，该公司经理。
被执行人莱阳市聚金铁业业有限公司。
法定代表人：陈鸿潮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第105号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳市聚金铁业业有限公司在谭格庄处设备一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建一月二十日
书记员 张 德 民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5102号
原告冯某。
委托诉讼代理人郝玲玲、姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告冯某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘彩萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1633号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：王学安，男。
被执行人：冷德新，男。
被执行人：于敏，男。
被执行人：姚永彦，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王学安、冷德新、于敏、姚永彦金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第3351号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年8月4日作出的（2010）庄民初字第3351号民事判决书，确认王学安偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，冷德新、于敏、姚永彦对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第3351号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01034号
原告：陈硕。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
原告：李宁。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告陈硕、李宁与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元25层3号房，房屋总价款1247392元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2015年4月27日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金17214元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元25层3号房的房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据票据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告1、2、3、5证据无异议。对证据4因不是本公司经手，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年11月25日陈硕、李宁与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元25层3号房，房屋总价款1247392元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。陈硕、李宁付清房款后，中博公司于2014年5月31日将上述房屋交付陈硕、李宁，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使陈硕、李宁至今不能办证。故陈硕、李宁诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告陈硕、李宁与被告中博公司2012年11月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1247392元的万分之一自2014年11月27日起至2015年7月6日止计算，共计27567.36元。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元25层3号房的房地产初始登记，并协助原告段梦初、陈樱办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈硕、李宁支付2015年11月27日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金27567.36元。
三、驳回原告陈硕、李宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费230元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第52-2号
申请执行人熊剑，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人余菊香，女，1971年7月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人安义县明鑫珠宝有限公司，住所地：江西省安义县。
申请执行人熊剑与被执行人张建、余菊香、安义县明鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）安民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊剑于2014年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安民二初字第124号民事判决书书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 寒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初341号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：江西创明食品有限公司，组织机构代码：71654123-2，住所地：南昌市民营科技园766号五联村工业园A栋1楼厂房。
法定代表人：钱丽华。
被告：钱丽华，女，汉族，1974年10月11日，住南昌市红谷滩新区。
被告：葛军，男，汉族，1972年10月5日，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西樵舍实业有限公司，组织机构代码：59650342-5，住所地：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元602室。
法定代表人：林荣斌。
被告：江西红歌食品有限公司，组织机构代码：79476154-8，住所地：南昌市长堎工业区（二期）物华路东。
法定代表人：熊国映
被告：熊国映，男，汉族，1969年2月4日，住南昌市（二期）物华路东。
被告：葛敏，女，汉族，1970年4月17日，住南昌市（二期）物华路东。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军、江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军、江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2014年4月21日，原告与被告江西创明食品有限公司签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0117433），授信期限1年，同时，与被告江西创明食品有限公司又签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：06114117602）。同日，原告与被告江西红歌食品有限公司、江西樵舍实业有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：B0117433），原告与被告钱丽华、葛军签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117433-1），原告与被告熊国映、葛敏签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117435-2）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江西创明食品有限公司发放人民币贷款135万元。后因被告江西创明食品有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人江西创明食品有限公司立即归还原告人民币135万元的贷款本金、利息（截止2015年10月21日累计欠息15.3735万元，借款利率7.5‰，逾期利率9.75‰），合计150.3735万元。（后续产生的利息按合同约定计付,算至款清之日止）二、被告人江西红歌食品有限公司、江西樵舍实业有限公司、熊国映、葛敏、钱丽华、葛军对江西创明食品有限公司欠原告借款本金、利息承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、拍卖费由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》。
证明：被告人江西创明食品有限公司与原告确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》。
证明：确定江西红歌食品有限公司、江西樵舍实业有限公司、钱丽华、葛军、熊国映、葛敏对江西创明食品有限公司欠原告借款本金、利息承担连带清偿责任。
证据三、银行流水。
证明：江西创明食品有限公司在原告借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
证据五、公告费发票。
证明：江西创明食品有限公司一案公告送达诉讼材料、开庭传票花费300元。
被告江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军、江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告江西创明食品有限公司签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0117433），授信期限1年，同时，与被告江西创明食品有限公司又签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：06114117602）。同日，原告与被告江西红歌食品有限公司、江西樵舍实业有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：B0117433），原告与被告钱丽华、葛军签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117433-1），原告与被告熊国映、葛敏签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0117435-2）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告江西创明食品有限公司发放人民币贷款135万元。后因被告江西创明食品有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西创明食品有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求江西创明食品有限公司归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告江西创明食品有限公司、钱丽华、葛军、江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江西创明食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金135万元，利息（截止至2016年11月16日为24.324万元，并自2016年11月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告钱丽华、葛军、江西樵舍实业有限公司、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏对被告江西创明食品有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18330元，公告费300元，以上共计18630元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊世娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4527号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳裕宁大厦经营管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李志江，该公司董事长。
委托代理人：王玥，该公司职员。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，女，汉族，1968年7月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司因与被申请人张华劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第8084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳裕宁大厦经营管理有限公司申请再审称：1、一、二审认定被申请人有加班的事实没有证据证明。再审申请人的经济效益不好，不需要被申请人加班，且再审申请人有相应的加班制度，加班需要履行相应的手续，被申请人没有举证证明其存在加班事实；2、一、二审在对证据的审查判断上存在适用法律错误的问题。再审申请人已经举证证明被申请人在与再审申请人建立劳动关系的同时还与沈阳市同方物业管理有限公司建立了劳动关系。被申请人虽然在岗时间是14小时，但其工作时间不足8小时，至少要休息6小时。被申请人虽然否定该事实，却不能举证证明。但一、二审并没有要求被申请人举证证明，违反了最高法院关于举证责任的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被申请人是否存在加班事实的问题。原审中证人杨迪陈述“自己找地方休息，如果被领导看见，也会有相应的处罚”，该证人的陈述与再审申请人的主张完全矛盾。再审申请人虽然提供了被申请人在与再审申请人建立劳动关系的同时还与沈阳市同方物业管理有限公司建立了劳动关系的相关证据，并主张被申请人虽然在岗时间是14小时，但其工作时间不足8小时，至少要休息6小时。但在原审中，沈阳市同方物业管理有限公司并未提供相关人员出庭作证，且被申请人否认每天都去该公司上班，只是把消防监控证挂在该公司。故再审申请人的主张不能成立。双方当事人均认可被申请人的工作时间为17时至次日7时，原审据此认定被申请人存在加班的事实，判决再审申请人支付被申请人延时加班工资并无不当。沈阳裕宁大厦经营管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳裕宁大厦经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2637号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2637号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2637号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2637号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1469号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：王春阳，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 姜一卿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更798号
罪犯王平，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑初字第39号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月24日至2025年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1792号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯王平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋