wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第744号
原告姜晓岩。
被告昌邑金铮机械制造有限公司，
本院在审理原告姜晓岩诉被告昌邑金铮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款530000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款530000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年�不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年九月十一日
书记员 马鲁雁
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初382号
原告李国学，男，1957年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国军，无职业。
被告王修江，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
原告李国学诉被告王修江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘新力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国学及被告王修江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原告在被告承包工地干劳务，被告欠原告劳务工资款4000元，并于2014年1月25日出具欠款条，当时言明于2014年5月1日付清此款，如不付清则按1％的月息另加付利息。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款4000元及利息。
被告辩称，原告说的是事实，被告给原告打条结账了，没有约定利息，现被告没有能力偿还，原告一直找被告要钱，被告同意2016年5月1日或者2016年年底还清。
经审理查明，2013年10月原告李国学为被告王修江承包的洛阳市工地提供劳务，施工进行了两个月后停工。2014年1月25日原、被告结算劳务工资款，被告尚欠原告工资款4000元，并为原告出具一欠条，约定同年5月1日前付清。欠款逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
上述证据有欠条及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告劳务合同关系明确，欠款事实清楚。被告长期拖欠原告劳务工资款的行为属于不守信用的违约行为，应负本案的责任。原告主张利息的诉讼请求因在欠条上面未约定，应在法律规定范围内予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王修江于本判决生效后五日内偿还原告李国学欠款4000元及利息（利息从2014年5月1日起，按年利率6％计算，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王修江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新力
二〇一六年三月十六日
书记员 罗怀锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5120号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：马国中。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告马国中物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马国中的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告马国中的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告马国中的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1501号
原告铁某某，女，汉族，生于1958年4月15日。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1962年12月2日。
本院在审理原告铁某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告铁某某承担。
审判员 黄学明
二〇一三年九月二十八日
书记员 马德云
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第792号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人陈承杰，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村下坑3号。
被执行人李丽清，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村下坑3号。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人陈承杰、李丽清民间纠纷一案中查明，本院于2014年6月5日作出（2014）瓯执行字第654号执行裁定书，另案查封被执行陈承杰所有的位于建瓯市原齿轮厂2幢506室房产（所有权证号：0621709），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第792号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第297号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘俊，无业。因吸毒成瘾于2014年11月21日被贺州市公安局平桂分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被贺州市公安局平桂分局逮捕，同日被取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人刘俊在贺州市平桂管理区黄田镇东水小学附近，将50元一小包的毒品海洛因贩卖给李某、邱某、钟某、梁某、纪某。其中向李某贩卖过8次，向邱某贩卖过1次，向钟某贩卖过7次，向梁某贩卖过10次，向纪某贩卖过4次。同年11月13日中午，被告人刘俊在与吸毒人员进行毒品交易时被公安民警当场抓获，在刘俊身上缴获毒品海洛因37小包（重1.94克）以及手机一部。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人刘俊的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘俊多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘俊对公诉机�指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人刘俊在贺州市平桂管理区黄田镇东水小学附近，以每小包（重约0.05克）50元的价格将毒品海洛因贩卖给李某、邱某、钟某、梁某、纪某等人。其中，贩卖给李某8次8小包，邱某1次1小包，钟某7次7小包，梁某10次10小包，纪某4次4小包。2014年11月13日11时40分，被告人刘俊在与吸毒人员进行毒品交易时被公安民警人赃俱获，当场从刘俊身上缴获毒品海洛因37小包（重1.94克）以及手机一部。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、邱某、钟某、梁某、纪某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，物证照片，被告人指认现场笔录及照片，秤重、提取笔录及照片，扣押物品、文件笔录及清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，强制隔离戒�决定书，贺州市公安局水岩坝派出所出具的情况说明、抓获经过，户籍证明，被告人刘俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘俊贩卖毒品海洛因给5人30次，重3.44克。
本院认为，被告人刘俊故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因3.44克给多人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪成立。被告人刘俊多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执635号之一
申请执行人吴荣康。
被执行人夏金贵。
申请执行人吴荣康与被执行人夏金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初875号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏金贵应于该判决发生法律效力之日起十日内返还申请人吴荣康借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人夏金贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴荣康向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏金贵的财产状况，未发现被执行人夏金贵有财产�供执行，且被执行人夏金贵下落不明。本案申请执行标的金额109150元未能执行到位，申请执行费1537元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年七月四日
书记员 周 珩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第232号
原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，汉诺联合集团有限公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
委托代理人：孙天武，山东华源数控股份有限公司工作人员。
委托代理人：刘文燕，山东华源数控股份有限公司工作人员。
原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武、刘文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺集团诉称，被告华源公司于2013年5月28日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为2997000元，借款期限一年，借款利率为年利率10％。被告于同年5月30日向原告借款2997000元。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告华源公司偿还借款2997000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。
以上事实，有借款合同、银行转账支票、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。
本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金2997000元及利息（利息计算方式：以借款本金2997000元为计息基数，自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率10％计算利息）。
案件受理费减半收取15388元、财产保全费5000元，共计20388元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1401号
原告：薛聪，居民。
被告：焦国强。
被告：枣庄海友食品有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：张裕伟，经理。
原告薛聪与被告焦国强、枣庄海友食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聪到庭参加诉讼，被告焦国强、枣庄海友食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛聪诉称：2015年3月11日，被告焦国强以做生意经营需要为由，向原告借款10万元，当时口头约定月息2分，同年4月11日一次性偿还，被告枣庄海友食品有限公司提供了担保。到期后，经多次催要，被告焦国强至今未偿还。为此诉至法院，请求判令1、被告焦国强返还原告薛聪借款10万元，2、被告枣庄海友食品有限公司承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告负担。
原告薛聪为证明其主张，向法庭提交了借条及银行汇款单等证据。
被告焦国强、枣庄海友食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告焦国强向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条，承诺同年4月11日一次性还清借款。同年6月17日，被告枣庄海友食品有限公司在借据下方的担保人处加盖公章，为上述借款行为提供担保。到期后，被告焦国强未偿还上述借款。
本院认为：被告焦国强、枣庄海友食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告焦国强向原告借款、被告枣庄海友食品有限公司为上述借款行为提供担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中被告枣庄海友食品有限公司的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告枣庄海友食品有限公司应承担连带担保责任。被告枣庄海友食品有限公司承担担保责任后，有权向被告焦国强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国强返还原告薛聪借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄海友食品有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告焦国强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，以及保全费1，020元，由被告焦国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01127号
原告：贾某某。
被告：靳某某。
原告贾某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2011年2月22日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架。原、被告吵架后，被告经常无理由动手打原告、挠原告，使原告胳膊上经常有挠伤的痕迹，每次打架，原告都没有还过手、让着她。被告脾气不好，生气就爱摔东西。现原告无法忍受被告的精神折磨，原告自2014年2月外出打工，与被告已分居至今。致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告认为维持该婚姻已不可能，现原告依据我国《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼款3万元，返还原告金项链一条（价值1万元）；要求原、被告共同承担婚后外债5万元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告靳某某辩称：我不同意离婚。原告说的彩礼款不属实，我们没有共同外债。
经审理查明：原、被告于2011年2月12日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有过口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各抒己见，未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述的笔录，并经质证，辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生口角是不可避免的。原告应考虑夫妻感情，应与被告和好夫妻关系。视其夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年八月一日
书记员 赵丽群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第15200号
申请人（仲裁被申请人）北京佳丰盛世商贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街526号一层。
法定代表人胡秋丽，董事长。
委托代理人安巍，男，1982年10月11日。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京友信电气工程有限公司，住所地北京市海淀区树村正白旗二河开甲50号平房。
法定代表人郑化良，执行董事。
委托代理人王卫，男，1976年1月26日出生。
申请人北京佳丰盛世商贸有限公司（以下简称佳丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官霍思宇参加的合议庭，并于2011年11月24日召集申请人佳丰公司与被申请人北京友信电气工程有限公司（以下简称友信公司）进行了询问。本案现已审理终结。
佳丰公司申请称：佳丰公司与友信公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委于2014年10月17日受理友信公司的仲裁申请，案号为（2014）京仲案字第1478号，并于2014年11月30日向佳丰公司送达了答辩通知书及仲裁申请书副本。一、佳丰公司与友信公司于2009年11月28日签订《建设工程施工合同》，2011年3月末第一阶段工程完工结算完毕后，双方自愿解除合同，双方已经履行完毕义务，对该合同并无争议。对此友信公司也承认。因此《建设工程施工合同》在2011年3月末已经实际履行完毕并不复存在。二、友信公司与佳丰公司存在争议的是后续施工的工程，而后续工程并没有签署书面合同，仅是形成施工的事实。现在友信公司以不存在的原《建设工程施工合同》要求对后续的施工事实进行仲裁，显然没有任何仲裁协议和法律依据。三、友信公司以已经履行完毕并自愿解除的合同且于2014年10月15日才要求仲裁，已经超过要求法律保护权利的诉讼期间，依据《中华人民共和国仲裁法》第七十六条“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，友信公司要求保护民事权利的诉讼时效已经经过。综上，佳丰公司请求确认佳丰公司与友信公司2009年11月28日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议无效。
友信公司答辩称：不同意佳丰公司的申请请求。友信公司曾经向北京市东城区人民法院咨询，法院工作人员回复说不能在北京市东城区人民法院立案，该案属于北京仲裁委管辖。友信公司请求驳回佳丰公司的申请请求。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。佳丰公司与友信公司于2009年11月28日签订的《建设工程施工合同》“专用条款”第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交北京仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼。”该仲裁协议条款已约定了明确的仲裁机构，即“北京仲裁委员会”，且请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，由于仲裁条款的相对独立性，《建设工程施工合同》是否解除不影响仲裁协议的效力。故佳丰公司提出《建设工程施工合同》双方已经协商解除，该合同项下仲裁条款无效的申请理由，依据不足，本院不予采信。
关于佳丰公司提出友信公司申请仲裁的时间已经超过时效、双方之间未就后续施工签订书面合同的申请理由，因本案属于确认仲裁协议效力案件，佳丰公司提出的上述理由并不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故佳丰公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予采信。
综上，佳丰公司要求确认其与友信公司签订的《建设工程施工合同》“专用条款”第37.1条所涉仲裁协议无效的申请理由均不成立，其申请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京佳丰盛世商贸有限公司要求确认其与北京友信电气工程有限公司于二○○九年十一月二十八日签订的《建设工程施工合同》“专用条款”项下仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由北京佳丰盛世商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00066号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月11日14时30分许，被告人张某某驾驶辽x**号大中型拖拉机，搭乘王某某、何某某等9人从彭水县靛水街道火石村往武隆县文复乡行驶，当行驶至火石村岩峰坨路段时，由于操作不当致车辆侧翻，造成乘车人王某某死亡，何某某等人受伤的交通事故。经彭水县公安局交巡警大队认定，张某某承担此次事故全部责任。
2014年1月13日，彭水县公安局民警在武隆县文复乡兴隆村车盆塘组将被告人张某某抓获。
案发后，被告人张某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议并部分兑现，王某某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书及证人刘某某、张某甲、肖某、田某、何某某的证言及户口页、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、协议书、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并部分兑现，取得其谅解，予以酌情从轻处罚。综合张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年四月九日
书记员 张宏娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06725号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郭凤范，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭凤范物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更452号
罪犯李添丁，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第71号刑事判决，以被告人李添丁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元(已交清)。宣判后，被告人李添丁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)闽刑终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李添丁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2023年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李添丁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李添丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年2月累计获得考核分经折算为3358分,兑现表扬五次（2015年6月至2017年2月累计获得考核分2698分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李添丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李添丁予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监9号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，住徐州市。
被申诉人：焦永霞，女，1950年9月6日生，汉族，住徐州市。
原审被告：徐州市时风制衣有限公司，住所地：铜山县铜山新区同昌街。
法定代表人：罗艳春，该公司董事长。
原审被告：陈慧林，男，1966年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：罗艳春，女，1965年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：罗建华，男，1962年9月9日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
申诉人张建宜因与被申诉人焦永霞、原审被告徐州市时风制衣有限公司、陈慧林、罗艳春、罗建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）泉民一初字第XXX号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】3203111000XXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 陈春玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2976号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴世泮，男，汉族，1933年8月11日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴世泮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初522号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：李拥军，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李拥军物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终319号
上诉人（原审被告）：海豚出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号5号楼3层-4层。
法定代表人：喻晓群。
上诉人（原审被告）：江苏嘉良文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代理人：游安良。
被上诉人（原审原告）：长沙嘉华文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦20楼2009房。
法定代表人：申家。
原审被告：长沙市芙蓉区艺林书社，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路***号****室。
经营者：欧阳军。
原审被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇甫鱼威详工业区星嘉艺大厦1-6楼。
法定代表人：罗双喜。
上诉人海豚出版社有限责任公司（以下简称海豚出版社）、上诉人江苏嘉良文化传媒有限公司（以下简称嘉良公司）因与被上诉人长沙嘉华文化传媒有限公司（以下简称嘉华传媒公司）、原审被告长沙市芙蓉区艺林书社（以下简称艺林书社）、原审被告深圳市星嘉艺纸艺有限公司（以下简称星嘉艺公司）著作权权属、侵权纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初462号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，嘉华传媒公司作为原告，起诉艺林书社、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司，艺林公司、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司均系本案被告，其住所地分别在湖南省××芙蓉区、北京市西城区、江苏省南京市江宁区、深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依法本案四被告各自所在辖区内有管辖权的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。嘉华传媒公司向被告之一的艺林公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。艺林公司的住所地在湖南省××芙蓉区，芙蓉区人民法院非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被告住所地中级人民法院对本案有管辖权。海豚出版社及嘉良公司上诉称，海豚出版社是本案主要被告，本案应由海豚出版社住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执608号
申请执行人:李某某，女，1985年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县碧城镇上村村委会。
被执行人：李某某，男，1966年4月4日生，汉族，重庆市武隆县人，住昆明市西山区马洒营小区。
本院在执行李某某申请执行李某某运输合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初1093号民事调解书，由被执行人李某某支付李某某运费22430元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：李某某自愿用属自己所有的型号为(ZL926）装载机壹台抵给申请人李某某结清全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执608号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年九月十二日
书记员 王文保
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2945号
原告彭明全，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村老街一组47号。
被告王富权，男，1974年7月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。
本院在审理原告彭明全与被告王富权民间借贷纠纷一案中，原告彭明全于2016年8月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭明全撤回起诉。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告彭明全负担。
审判员 方国芹
二〇一六年八月十八日
书记员 冉 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2950号
罪犯徐晓晓，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年10月17日作出(2012)新
刑初字第0431号刑事判决，以被告人徐晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元，连带退还被害人人民币67000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐晓晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐晓晓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐晓晓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐晓晓对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐晓晓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓晓的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1994号
罪犯赵守斌，男，汉族，1978年9月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年2月27日作出（2012）松刑初字第176号刑事判决，以被告人赵守斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵守斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵守斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵守斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵守斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵守斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵守斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年6月12日起至2015年9月11日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更829号
罪犯李根生（外号肥仔），男，1989年11月10日生，汉族，文化程度高中，籍贯湖南省新宁县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）东中法刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯李根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李根生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李根生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根生减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年（刑期自2012年8月30日至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执字第34号
申请人许永强
被执行人张志
被执行人赵子清
关于申请人许永强申请执行被执行人张志、赵子清其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一六年五月九日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执字第34号申请人许永强被执行人张志被执行人赵子清关于申请人许永强申请执行被执行人张志、赵子清其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一六年五月九日书记员 何建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第78号
原告：符礼华。
被告：鲁学中。
原告符礼华与被告鲁学中追偿权纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告即时向原告支付担保代偿款人民币11440元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王永军独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告符礼华，被告鲁学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月23日，被告向案外人楼余钿借款人民币10000元，约定借期一年，月利率1.2%，由原告进行担保。2013年3月23日借款到期后原告履行了担保义务，代为偿还了被告的借款本金及利息11440元，后经原告催讨，被告未向原告支付上述款项。本案事实清楚。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁学中在本判决发生法律效力后十日内支付原告符礼华代偿款人民币11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告鲁学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王永军
二〇一三年四月八日
代书记员 马 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1934号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪华泰化纤有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三灶街南。
法定代表人：胡利群，该公司执行董事。
被告：胡利群。
被告：慈溪市普皓进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦*****室。
法定代表人：王周平，该公司执行董事。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪华泰化纤有限公司（以下简称华泰公司）、胡利群、慈溪市普皓进出口有限公司（以下简称普皓公司）、胡孟行金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判。在审理中，发现被告胡孟行于2014年10月15日死亡，本院于2014年11月4日裁定本案中止审理，并通知其父亲胡某、母亲叶某、女儿胡旦、儿子胡笈玮参加诉讼，上述四人均明确表示放弃对被告胡孟行的遗产继承，也不参加本案的诉讼。根据原告申请，本院依法作出（2014）甬慈商初字第1934-1号民事裁定书，裁定查封被告华泰公司所有的位于慈溪市周巷镇长胜村及坎墩街道三四灶村的房地产并已实施。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军、被告普皓公司的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告华泰公司、胡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告华泰公司、胡利群、普皓公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告华泰公司、胡利群共同归还原告借款100万元，并支付自2013年11月21日起至2014年3月21日止、以100万元为基数、按月利率13.5‰计算的利息54450元及自2014年3月22日起至判决确定的履行日止、以100万元为基数、按月利率14.85‰计算的逾期利息；2.被告普皓公司对被告华泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告普皓公司在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告的诉称没有异议，请法院依法判决。
被告华泰公司、胡利群未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年3月22日，被告华泰公司向原告借款100万元，约定借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款用于经营周转，借款利率为月利率13.5‰，按月结息，未按约偿还到期应付款项的，自逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮百分之十计收罚息。被告胡利群向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告华泰公司的借款本息承担共同还款责任；被告普皓公司、胡孟行为被告华泰公司的借款本息提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告华泰公司仅支付利息至2013年11月20日。借款期届满，被告华泰公司未支付本息，被告胡利群未承担共同还款责任，被告普皓公司、胡孟行未承担保证责任。另查明，胡孟行于2014年10月15日死亡，其的法定继承人有其父亲胡某、母亲叶某、女儿胡旦、儿子胡笈玮，上述四人均明确表示放弃对其遗产的继承。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《扣款通知书》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、慈溪市坎墩街道坎中村委会出具的证明，本院制作的胡某、叶某、胡旦的谈话笔录及胡笈玮的承诺书及原告、被告普皓公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》形式及内容合法，是合同当事人的真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了向被告华泰公司发放贷款的义务，被告华泰公司应按约偿付借款本息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡利群自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告华泰公司的涉案债务承担共同还款责任。被告普皓公司作为保证人也应当依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告华泰公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。胡孟行的法定继承人明确表示放弃对其遗产的继承，也不愿参加诉讼，故不承担责任。被告华泰公司、胡利群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪华泰化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期限内的利息54450元，并支付自2014年3月22日起至本判决确定的履行日止、以100万元为基数按月利率14.85‰计算的逾期利息；
二、被告胡利群对上述判决确定的被告慈溪华泰化纤有限公司的给付义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市普皓进出口有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪华泰化纤有限公司的给付义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告慈溪华泰化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14290元，减半收取7145元，保全申请费5000元，诉讼费合计12145元，由三被告共同负担；其中受理费7145元，由三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元，原告已预交，由三被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年二月二日
代书 记员 洪 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1146号
原告王利生。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告张亚琼。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告王利生与被告张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利生的委托代理人赵世祯、于海亮，被告张亚琼的委托代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利生诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月至2013年11月期间，被告先后以支付医疗费用、给孩子交学费、上保险等理由向原告借款55900元。原告将上述款项以银行转账的方式交付给被告。借款到期后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未履行还款义务。故诉请判令被告偿还原告借款本金55900元。
原告为支持其主张提供了其中国农业银行转账回单15份、录音材料两份。
被告张亚琼辩称，被告确实收到原告交付的55900元，但事实与原告诉称并不一致。原告与被告系朋友关系，2012年2、3月份，原告王利生以做粮食生意为由分两次向被告借款55000元（一次30000元、一次25000元），后经被告催要原告以银行转账的方式陆续向原告偿还了上述借款，并支付给被告借款利息900元，总计55900元，收到还款后被告将原告为其出具的借条销毁。故原告诉请的55900元并非被告向原告的借款，而是原告返还给被告的借款。
经审理查明，原告王利生自2013年1月10日至2013年11月15日期间通过银行转账的方式，总共向被告张亚琼账户转账15笔，累计金额55900元。被告张亚琼收取了上述款项。2013年11月原告王利生之妹向被告张亚琼的张姓朋友询问被告借款事宜，该张姓朋友称，“张亚琼说七万多块钱，超不过八万块钱”。原告不能提供该张姓朋友的准确姓名和身份信息。2013年12月原告王利生之妻通过电话向被告张亚琼催要借款，张亚琼称并未向原告借过款。
上述事实，有当事人的陈述、转账回单及录音材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王利生以民间借贷为由起诉要求被告张亚琼偿还借款本金55900元，其有责任对双方存在民间借贷合同关系的事实加以证明。原告提供的15张银行转账回单能够证明被告已经收到原告交付的款项金额为55900元，但该证据不能证明双方就原告主张的民间借贷合同达成了一致的意思表示，即不能证明双方存在民间借贷的合同关系，亦不能证明涉诉款项的性质是借款还是还款。此外，从民间借贷的交易习惯来看，原、被告系普通朋友关系，原告多次向被告银行账户转款，而在被告未能及时偿还的情况下，原告也未要求被告出具借款手续，不符合民间借贷的交易习惯。故本院对原告依据上述证据证明被告欠原告借款55900元的主张不予认定。原告提供其妹与被告张姓朋友的对话录音中，原告不能提供该张姓朋友的准确姓名和身份信息，本院无法对该证据的真实性进行核实，被告对此也不予认可。同时该证据为传来证据，无法直接证明原告的诉讼请求，故本院对该证据不予认定。原告提供的其妻与被告张亚琼的录音材料中，张亚琼对向原告借款一事未予认可，故该证据亦不能证明被告向原告借款的事实，本院对该证据亦不予认定。故原告提供的上述证据均不能证明双方存在民间借贷合同关系，且被告对原告诉请亦提出了自己的抗辩主张。本院认定原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利生的诉讼请求。
案件受理费599元，由原告王利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1146号
原告陈长军。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告乐建祥。
被告刘素霞。
原告陈长军与被告乐建祥、刘素霞民间借贷纠纷一案，因原告陈长军未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈长军负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张丽君
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00046号
申请执行人成耀云，男，1947年7月1日生，汉族，铜川市耀州区人，西北耐火材料厂退休工程师，住耀州区。
被执行人成青云，男，1952年5月7日生，汉族，铜川市耀州区人，耀县水泥厂退休职工，住耀州区。
成耀云与成青云排除妨害纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）耀民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，因成青云未自觉履行判决义务，成耀云于2013年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2013年3月14日依法立案，于2013年3月17日向成青云发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即拆除共同公共出路上所垒的砖墙，并对堵塞的下水道、厕所恢复使用。并负担受理费50元、向本院交纳案件执行费50元。但成青云未在指定期限内自觉履行判决义务。本院多次给双方做调解工作，双方意见差距较大，成青云未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00251号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月一日
书 记 员 刘满良
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审123号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人李连勇，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）396号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）396号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李连勇系农业户口，其与陈哪哪在矿务局中心医院于2015年2月3日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人李连勇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）396号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）396号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保25号
申请人:左小森，男，汉族,1967年3月5日生,江西省永吉安市新县人，住永新县，
被申请人:杨唐仁，男，汉族，1965年10月25日生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
申请人左小森与被申请人杨唐仁非诉财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人左小森于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在永新五行城乡配送有限公司享有的20%的股权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人左小森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨唐仁在永新五行城乡配送有限公司享有的20%的股权。
案件受理费1770元，由申请人左小森预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年七月十三日
书记员 王月敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5759号
罪犯曹伟，男，1984年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）武刑初字第355号刑事判决，认定被告人曹伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第107号刑事判决，维持原判对被告人曹伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2023年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第13号
原告童正仪，男，1958年6月出生。
被告南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局），住所地在南京市六合区六合大厦。
法定代表人吕金才，局长。
第三人南京市六合区土地储备中心，住所地在南京市六合区雄州南路*号。
法定代表人韩小飞，主任。
原告童正仪诉被告六合区住建局及第三人南京市六合区土地储备中心不服城市房屋拆迁裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2013年9月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告童正仪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童正仪负担。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 赵富国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 段小萍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第60号
上诉人（原审被告）：杜岚，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：马书忠，男，汉族。
上诉人杜岚因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜岚到庭参加诉讼，被上诉人马书忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008-2009年，被告杜岚在原告马书忠处购买价值352887元的瓶坯，已还272887元。2014年8月21日双方算账并当天被告杜岚向原告马书忠出具欠条一张，载明：“今欠马书忠（从2008-2014年8月21日止进瓶坯总计：352887元付给马书忠272887元）欠剩（80000元）捌万元整。杜岚，2014.8.21”。后经原告马书忠多次催要无果，引起诉讼。
原审法院认为，被告杜岚在原告马书忠处购买共计352887元的瓶坯，已还272887元，剩余瓶坯款80000元未付的事实，有被告杜岚向原告马书忠出具的欠条，原、被告在法庭上的陈述予以证实。原审对此予以确认。被告杜岚应向原告马书忠支付剩余瓶坯款80000元。对利息的主张，双方在欠条上未约定利息及还款期限，故被告杜岚应从原告马书忠主张自己的权利之日起按万分之二点一计算支付利息。虽然在庭审过程，原告马书忠主张被告杜岚共欠110000元的瓶坯款，而被告杜岚主张80000元欠款包括被告杜岚以转账的方式已付过的30000元的瓶坯款。但双方均末向法庭提供相关证据证实，原审判决不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告杜岚于本判决书生效后十五日内支付原告马书忠瓶坯款80000元。二、被告杜岚于本判决生效后十五日内支付原告马书忠瓶坯款80000元的利息，自2014年9月15日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付之日止。案件受理费2500元（已交1250元），减半收取1250元，原告马书忠负担275元，被告杜岚负担975元，邮寄送达费30元，由被告杜岚负担。
原审宣判后，杜岚不服提出上诉请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人承担。理由是：2008-2009年期间，我曾多次向被上诉人马书忠购买瓶坯。2014年8月21日我受被上诉人的误导，向被上诉人错误书写一份欠条，出具此份欠条，是基于对被上诉人的信任，仅凭被上诉人口述，误以为尚欠被上诉人80000元货款。事实上，上诉人曾于2009年9月22日向被上诉人支付30000元，并通过银行打款向被上诉人支付5000元，上述款项应在80000元的货款中予以扣除。一审庭审中，我向法庭提出与被上诉人进行对账核算的请求，一审未采纳，错误认定上诉人尚欠被上诉人80000元的货款。现上诉人有新证据证实所欠货款数额与实际欠款数额不符，结算货款中应当扣除漏算的35000元。
被上诉人马书忠未到庭，提交书面答辩意见称，双方常年有瓶坯业务往来，期间上诉人累计欠我货款110000元，2009年9月23日，上诉人称向我账户转款30000元，但是我并未收到该款。后上诉人于2014年8月给我出具欠条一份，只认可欠我货款80000元。请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人杜岚欠被上诉人马书忠货款80000元，有上诉人杜岚出具的欠条证实。上诉人杜岚上诉称，2009年9月22日向被上诉人支付30000元，并通过银行打款向被上诉人支付5000元，上述款项应在80000元的货款中予以扣除的上诉理由，在二审庭审中上诉人杜岚虽提交2009年9月22日银行打款回单，证实在2009年9月22日支付被上诉人马书忠货款30000元，但双方在2014年8月21日已经经过对账确认上诉人杜岚欠被上诉人马书忠80000元，现上诉人杜岚仅以该份时间为2009年9月22日的单据证实应从欠款中扣减30000元系证据不足。对上诉人杜岚认为应从欠款总额中扣减5000元，未向法庭提供证据证实，故本院对其上诉请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人杜岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张晓丽
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖存军
浙江省海宁市人民法院
执行�定书
（2013）嘉海执民字第2244-4号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁泰昌汽车照明有限公司、浙江宇太光能材料有限公司、董回华、马利君、朱明官、戴官妹、张建良、张志锋、海宁市海绍针纺织有限公司、海宁钱江纺织有限公司、浙江尖山光电股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）嘉海商初字第223号民事调解书，已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2013年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法处置被执行人海宁市海绍针纺织有限公司、海宁钱江纺织有限公司所有的财产以及被执行人朱明官、戴官妹所有的房产一套，申请执行人经领取执行款，已实现债权1998898元。被执行人浙江宇太光能材料有限公�、浙江尖山光电股份有限公司已破产重整，申请执行人经参与破产重整，已实现债权663285.77元。申请执行人共已实现债权2662183.77元。被执行人董回华、马利君涉案较多，本院另案依法处置其所有的房产一套，所得款项尚不足以支付相关案件诉讼费、执行费。本院依法拍卖海宁泰昌汽车照明有限公司所有的全部财产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，暂无法处置。十一位被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供十一位被执行人有可供执行财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉海执民字第2244号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁泰昌汽车照明有限公司、浙江宇太光能材料有限公司、董回华、马利君、朱明官、戴�妹、张建良、张志锋、海宁市海绍针纺织有限公司、海宁钱江纺织有限公司、浙江尖山光电股份有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月八日
书记员 顾 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3145-1号
原告王心梅。
被告山东冠宇新能源科技发展有限公司。
法定代表人王增明。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山。
被告高密市金泽精轧带钢厂。
法定代表人杨志。
被告杨志。
被告兰宗山。
本院在审理原告王心梅与被告山东冠宇新能源科技发展有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂、杨志、兰宗山民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司所有的位于潍坊市宏浩太阳能科技有限公司内搪瓷生产线一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年九月五日
书记员 张 晴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第386号
原告刘武生，男，1965年12月17日出生，汉族，住东明县。
被告黄忠敬，男，1977年1月27日出生，汉族，住东明县。
被告王学伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住东明县。
原告刘武生与被告黄忠敬、王学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄忠敬、王学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年6月12日借给二被告现金30万元，约定还款期限3个月，借款到期后，二被告共同偿还20万元，下欠10万元经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还原告借款，为维护我的合法权益，具状起诉，请求法院判令二被告偿还借款10万元。
被告黄忠敬、王学伟均未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月12日被告黄忠敬、王学伟向原告刘武生借款30万元，为原告出具了借条，借条载明：“今借现金叁拾万元整（30000.00元），用期叁个月（2012.6.12-9月11号止），借款人：黄忠敬、王学伟，落款日期：2012.6.12号，由奔驰车鲁RE30**做为抵押，以此为据。”借款到期后，二被告共同偿还20万元，下欠10万元经原告多次催要，二被告拒不偿还，引起诉讼。原告要求二被告偿还下欠借款10万元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的借条及原告的身份证和被告王学伟、黄忠敬的身份证件在卷为凭，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系，应当受法律保护，被告借原告款有其给原告出具的借条为凭，本院足以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。原告诉请二被告偿还欠款10万元，事实清楚、证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学伟、黄忠敬于判决书生效后五日内共同偿还原告刘武生借款10万元。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 巩慧营
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4518号
罪犯蒋雨林，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年5月26日作出（2010）简阳刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋雨林故意伤害罪，判处有期徒刑4年8个月（民事赔偿36257.97元未执行），刑期起于2009年11月13日止于2014年7月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋雨林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋雨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1626号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告ＸＸ金。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告ＸＸ金信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费119元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4400号
原告王荣，男，1947年3月13日生，汉族，市民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告郝金昭，女，1987年7月4日生，汉族。
委托代理人张超，男，1986年6月30日生，汉族，（系被告郝金昭夫，特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路华岩路68号。
原告王荣与被告郝金昭、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人徐丽娟，被告郝金昭的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2012年8月4日8时许，郝金昭驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行驶至滦县邢各庄村南处，撞到前方行人王荣，造成车辆受损、王荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定郝金昭承担此事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送至滦县人民医院救治，共开支医药费89880.77元，其中被告垫付24800元。经诊断王荣的伤评定为七级伤残，IA值为4%，二次手术费用壹万元。被告郝金昭驾驶的冀B×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和不计免赔的限额为20万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。现原告起诉至滦县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计257566.57元（其中包括医药费89880.77，交通费1800元，复印费20元，二次手术费10000元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金135583.8元，误工费17250元，护理费4272元，住院期间伙食补助费760元，营养费2000元，精神损失费20000元），永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝金昭辩称，我方的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被告郝金昭驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行驶，行至滦县邢各庄村南处，撞到前方行人原告王荣，造成车辆受损、王荣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告郝金昭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告王荣无事故责任。事故发生后，原告王荣被送到滦县人民医院住院治疗37天。2012年8月8日滦县人民医院诊断证明书建议，增加营养。2013年3月13日经唐山华北法医鉴定所鉴定为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.7.1-f，评定为柒级伤残；另据4.10.10-i）Ia值为4%。（2）二次手术取骨折内固定费用壹万元。”此事故给原告王荣造成的损失有医药费89880.77元、住院期间伙食补助费740元、二次手术费10000元、交通费1800元、复印费20元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金135583.8元、误工费16500元、护理费4180元、营养费740元。合计260244.57元。被告郝金昭已付24800元。
另查明，被告郝金昭所有的冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率20万），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单及批单，住院病历，用药明细，诊断证明，出院证，复印费票据，门诊收据，住院费收据，伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表、护理证明及工资表，身份证复印件及退休证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告郝金昭在本次事故中承担全部责任。因此对原告王荣在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告郝金昭所有的冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对原告王荣因本次事故造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接对原告王荣予以赔偿。因原告王荣在本次事故中造成柒级伤残Ia值4%，给原告造成了一定的精神伤害，对其诉请的精神抚慰金合理认定为10000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王荣精神抚慰金10000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王荣医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、营养费、伤残鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费等项合计260244.57元。被告郝金昭已付24800元，再实际给付原告王荣235444.57元，给付被告郝金昭24800元。
驳回原告王荣的其它诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王荣245444.57元，给付被告郝金昭24800元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告、被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.5元。由原告王荣负担116.5元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2354元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年九月五日
书 记 员 陆 荣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第217号
原告荣县自力水泥有限公司。。
法定代表人廖世奇，董事长。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告刘启兵，男，汉族，1968年10月27日出生，农村居民。
原告荣县自力水泥有限公司（简称自力公司）与被告刘启兵买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员董大杰适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自力公司诉称：2009年5月1日，原、被告双方签订《水泥产品销售合同》约定，被告作为经销商在原告处购买水泥。合同签订后，原告履行了交付水泥义务，被告收货后支付了部分水泥货款。2012年11月22日被告向原告出具欠款凭单，欠原告水泥货款345，078.35元；此后，被告未向原告支付所欠货款。请求判令被告给付原告货款345，078.35及资金占用利息（自2012年11月22日起至付清货款之日止按月利率1%计算）。
原告自力公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、刘启兵身份信息。证明被告主体资格；
2、2009年5月1日《水泥产品销售合同》复印件、刘启兵2009年8月20日声明原件、成都市金牛区人民法院（2011）金牛民重字第12号民事判决书复印件。证明双方合同关系和刘启兵对与自力公司水泥买卖中的债权债务全权负责，以及原告已将水泥交付刘启兵的事实；
3、2012年11月22日刘启兵《欠款凭单》原件。证明刘启兵欠自力公司货款345，078.35元的事实。
被告未答辩、未举证。
原告所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2009年5月1日，自力公司（供方）与刘启兵（需方）签订《水泥产品销售合同》约定，供方确定需方的销售区域为成都市都江堰市，销售供方生产的曲桥牌水泥，年销售量30，000吨；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成的，由供方所在地法院裁决；合同有效期为2009年5月1日起至2010年4月30日止。2011年11月22日，原、被告经结算，被告刘启兵出具欠到自力公司货款人民币345，078.35元的欠款凭单交原告自力公司持有。此后，刘启兵未向自力公司支付该货款致纠纷产生。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。原、被告之间签订的《水泥产品销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定供给了被告水泥，被告应当支付水泥货款。刘启兵长期拖欠自力公司水泥货款，引起纠纷，应负本案全部责任，自力公司请求刘启兵给付货款，符合法律规定，本院予以支持，请求被告按照月利率1%计息支付逾期付款资金占用利息，本院予以部分支持，其逾期付款资金占用利息以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启兵于本判决生效之日起十日内给付原告荣县自力水泥有限公司货款345，078.35元及逾期付款利息（自2012年11月23日起至本判决指定履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，476元，减半收取3，238元，由被告刘启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董大杰
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1715号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：范××。
被告：何××。
原告王甲与被告范××、何××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易
程序于2013年8月27日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王
甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告范××、何××经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2012年1月2日，被告范××因资金周转
困难分两次向原告借款20万元，并出具借条两张，借款金额各
为10万元，利息约定按月利率20‰计算，借款期限均从1月2日
至1月8日。如各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、
律师费等）由借款人承担。被告何××在该两张借条上担保人
栏签字，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年
。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付，故原告诉
至法院。请求法院判令：1、被告范××及时归还原告王甲借
款本金某民币20万元并支付利息，利息按月利率12‰从2012年
1月2日起算至借款付清之日止；2、被告何金某某担连带保证
责任；3、两被告支某某告律师代理费2500元。被告范××、何××均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份、台州银
行对账单一份、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告范××、何××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符
合证据“三性”的要求，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明：原告为本
次诉讼花去律师费人民币2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范××由
被告何××担保向原告王甲借款的事实清楚，被告范××应当
按照约定期限及时归还借款本息。现被告范××拖欠借款未还
，原告王甲要求被告范××归还借款本息，理由正当，本院予
以支持。原、被告虽明确约定借款利息按月利率20‰，现原告
自愿降低借款利息按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院
予以准许。同时，借条上约定如各方发生争议协商不成引起诉
讼（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担，系双方当事人真
实意思表示，故被告范××还应当支某某告花去的律师费2500
元。被告何××在借条上担保人一栏签字，约定的保证方式为
连带责任保证，故原告要求被告何××对上述被告范××应付
的款项承担连带清偿责任，合理合法，本院同样予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范××在本判决生效之日起10日内归还原告
王甲借款本金某民币20万元并支付利息（利息按月利率12‰从
2012年1月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告范××在本判决生效之日起10日内支某某告
王甲律师费人民币2500元。
三、被告何××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4900元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年八月二十七日
代书记员 陈可欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第653号
申请执行人张艳凤。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行张艳凤与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第066号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第962号
原告屈红林，男，1982年出生。
被告姜波，男，1978年出生。
被告叶长伟，男，1975年出生。
原告屈红林与被告姜波、叶长伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员胡长聚适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告屈红林、被告叶长伟到庭参加了诉讼，被告姜波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈红林诉称，2011年4月14日，二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具了欠条，后经催要，二被告一直不还。请求依法判令二被告偿还借款20000元。
被告叶长伟辩称，借原告现金20000元是事实，但被告已偿还原告借款20000元，现被告不欠原告的借款。
被告姜波未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了一份证据：2011年4月14日二被告出具的欠条一份，证明二被告借原告现金20000元。
被告叶长伟为支持自己的主张向本院提交了一份证据：还款储蓄本一份，证明被告已偿还原告借款20000元。
经庭审质证，被告叶长伟对原告提交的欠条证据的真实性无异议，但认为此借款已偿还原告。被告姜波未到庭，视为放弃了自己的质证权利。原告屈红林对被告提交的还款储蓄本的真实性部分有异议，认为还款储蓄本上面有原告签名的还款记录2次（28日还款1420元，7月28日还款1420元）予以认可，对没有原告签名的12次还款记录不认可。
对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的问题，即被告是�将20000元借款偿还给了原告，被告叶长伟提交了一份还款储蓄本，还款储蓄本上显示有原告签名认可的还款记录2次，即28日还款1420元、7月28日还款1420元，其余12次还款记录只显示日期，既无还款金额也无经办人（原告）签名，此12次还款记录原告均不认可，该部分还款记录本达不到被告的证明目的。
本院认为，二被告向原告借款，为原告出具了借条，原被告之间存在借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约将款借给被告，被告也应按约定及时将借款偿还原告，除被告已偿还2840元外，被告至今仍下欠原告17160元（20000-2840）未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持17160元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波、叶长伟于本判决生效之日起七日内偿还原告屈红林借款17160元。
二、驳回原告屈红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费420元，共计570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ?胡长聚
二〇一三年八月二十二日
书记员 ?张银哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告李吉军，男，汉族，1975年4月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告李吉军借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年九月二十日
书记员 李 彦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1175号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民道40号。
法定代表人王相仁，职务董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告廊坊市交通公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费7000元，由原告负担。
审 判 长 尹东波
代理审判员 高玉琢
人民陪审员 张 鑫
二〇一三年九月十二日
书 记 员 闫玉萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00772-2号原告刘某某。被告周某某。被告李某某。本院于2015年7月2日作出（2015）鄂孝昌民初字第00772-1号财产保全的裁定，现被告李某某提供担保，申请法院将被查封账户上的资金提存，解除对其账户的查封。本院认为，李某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告李某某的财产的查封（以协助执行通知书范围为限）。二、对被告李伟波提供担保的自己所有的车牌号为鄂KB1X**的奔驰牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东?二0一五年八月六日?书?记?员??欧阳文静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1818号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：李启亮，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李启亮金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到李启亮，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1789号
原告：梁某。
被告：马某，海阳市樱桃园小区41号楼1单元501号。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宪武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告梁某承担。
审判员 孙云生
二〇一三年九月一日
书记员 徐晓虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7181号
原告：张中心，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：韩振亚，成年，住郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
原告张中心与被告赵丽红、韩振亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中心撤诉。
案件受理费25元，由原告张中心负担。
审判员 张晓英
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第250号
原告俞敬仲。
被告孙建成。
原告俞敬仲诉被告孙建成买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞敬仲及被告孙建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敬仲诉称，原、被告于2011年8月30日签订一份由原告向被告订购2000株醉金香葡萄苗的《合同》，约定由被告向原告提供符合约定的葡萄苗。被告于2011年11月26日将1860棵葡萄苗按照20株一把，10小把一大捆的形式准备好通知原告第二天去提货，原告第二天早上即前往被告家里，和被告及孙国清一起将苗打包放在原告车上，原告再运到义乌托运部托运至嘉兴市十八里葡萄研究所转卖给研究所。2012年8月下旬，研究所通知原告，上述葡萄苗非醉金香苗，给种植户造成了严重损失，要全部拔掉。2012年9月27日，原被告一起去嘉兴了解情况，确认被告卖给原告的苗木非醉金香苗，农户要求赔款57600元，但被告只愿意赔偿14400元，差距太大没处理掉。2012年10月6日，原告再次与研究所协商，对于农户的损失，由原告承担43200元，研究所承担14400元，原告于2012年12月5日支付。回金华后，原告多次与被告协商，要求赔偿原告损失43200元，但被告坚持要求走法律途径解决，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告损失43200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院出示的证据如下：
1、合同原件一份，证明原告与被告存在醉金香葡萄苗买卖合同关系及其他有关事实。
2、错苗补偿协议一份，证明原告因被告提供不符合合同约定的葡萄导致损失43200元的事实。
3、收条一份，证明原告向嘉兴市十八里葡萄研究所支付了43200元赔偿款的事实。
4、证明一份。证明买卖合同的事实及款项已全部支付。
被告孙建成辩称，1.被告无须承担原告的损失，因原告卖给第三方的葡萄苗并非被告卖给原告的葡萄苗。被告已按合同履行，并为原告提供了优质的葡萄苗。2.根据合同的详细约定，原告在提货前曾到被告方验收，当时并未提出葡萄苗的问题，且已取走葡萄苗。后原告与嘉兴市十八里葡萄研究所买卖葡萄苗，这些葡萄苗并不能证明就是从被告处购买。3.原告作为对葡萄苗有专业知识的人，应知道葡萄苗在生长3个月后就具有明显的特征，原告在合同履行后6个月后提出苗木和购买的种类不符，显然是不能被认可的。综上，被告对原告补偿第三人的由于葡萄苗品种错误所造成的损失没有任何责任，不应当对第三人的经济补偿承担法律责任；被告与原告签订葡萄苗买卖合同双方意思表示真实、内容合法，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；后经原告验货查看葡萄苗木，被告已经全面、完整地履行了该合同所规定的我方义务，原告在与第三方发生买卖合同�纷后，利用我方善良，采用哄骗的方式欺骗我方在第三方面前承认事实上不存在的过错，从而开脱他作为出卖人的责任，后诉至法院，其诉讼请求违反诚实信用原则，也违反了相关法律规定，没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
对原告的证据认证如下：
对证据1.被告没有异议，本院予以认可采纳。
对证据2.该协议是原告与嘉兴市十八里葡萄研究所签订的，和被告没有关系，本院不予采纳。
对证据3.该收条证明由原告向嘉兴市十八里葡萄研究所支付了43200元赔偿款。本院认为该证据并不能证明嘉兴市十八里葡萄研究所损失系原告提供的葡萄苗木错误造成的。
对证据4.证明一份被告没有异议，本院予以认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年8月30日签订一份由原告向被告�购2000株醉金香葡萄苗的合同，约定由被告向原告提供符合约定的葡萄苗。被告于2011年11月26日将1860棵葡萄苗交付给原告。
另查明，2012年8月下旬，嘉兴市十八里葡萄研究所通知原告所供应的葡萄苗非醉金香苗，给种植户造成了严重损失，要全部拔掉。2012年9月，原告到被告家中说去年那批葡萄苗可能弄错了，被告答复不可能的。2012年10月6日，原告与研究所达成错苗补偿协议，对于农户的损失，由原告承担43200元，研究所承担14400元，原告于2012年12月5日支付了补偿款。后原告多次与被告协商，要求赔偿原告损失43200元，故诉至法院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告按照合同约定交付了货物，原告也当场予以验收，时隔九个多月后原告提出被告提供的葡萄苗非订购的醉金香葡萄苗，原告又没有证据能够证明嘉兴市十八里葡萄研究所不合格葡萄苗系被告提�，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞敬仲的诉讼请求。
案件受理费440元（已减半收取），由原告俞敬仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年八月二十七日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日12时许，被告人黄某某携带一把尖刀与一名男子（真名不详，另案处理）到玉州区人民中路洋光百货停车场，将宋某某、冯某某（二人均未满18周岁）停放在此的自行车各一辆盗走。被告人黄某某将宋某某的自行车拉出不远处即被宋某某、冯某某发现并当场抓获，随后报警。公安民警从黄某某身上缴获全长16厘米的黑色金属折叠卡簧单刃尖刀1把。经玉林市公安局玉州分局认定，从黄某某处缴获的尖刀属管制刀具；经估价，宋某某被盗的自行车价值130元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人冯某某证言，失主宋某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗自行车照片，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2013年10月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼