杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2227号
原告：华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：杭州市解放路10-12号。
代表人：陈朝华，行长。
委托代理人：邱科星、张晓波，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州大通钢铁有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号和平大厦15楼。
法定代表人：李小萍。
被告：浙江乐盛控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1420室。
法定代表人：李立新。
被告：沂水乐盛矿业有限公司，住所地：山东省沂水县杨庄镇汞丹山村
法定代表人：李立新。
被告：李立新。
被告：赵小芳。
被告：李小萍。
被告：王晓峰。
原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被告杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。审理中，原告申请对被告杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰价值8423929元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法出具（2014）杭上立预字第448号民事裁定书，并采取相应保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行的委托代理人邱科星、张晓波到庭参加诉讼。被告杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行起诉称：2013年2月26日，原告与杭州大通钢铁有限公司签订了编号为hz14（融资）20130024的《最高额融资合同》，合同约定：杭州大通钢铁有限公司在2013年2月26日至2014年2月26日期间内可向原告申请使用的最高融资额度为人民币2143万元，该最高融资额度可用于贷款业务和票据承兑业务。
2013年10月10日，原告与杭州大通钢铁有限公司签订了编号为hz1420120130204的《银行承兑协议》，该协议系编号为hz14（融资）20130024的《最高额融资合同》项下的具体业务合同，协议约定：原告同意承兑以杭州大通钢铁有限公司为出票人的汇票，汇票票面总金额为1200万元，出票日为2013年10月10日，到期日为2014年4月10日，保证金比例不低于票面金额的30%，如杭州大通钢铁有限公司到期发生垫款，原告有权按照日利率0.05%收取罚息。合同签订当日，杭州大通钢铁有限公司在原告处开立保证金账户并存入保证金360万元。
为担保原告上述债权的实现，2013年2月26日，原告分别与被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰签订了编号为hz14（高保）20130025、hz14（高保）20130026的《最高额保证合同》以及编号为hz14（高保）20130027、hz14（高保）20130028、hz14（高保）20130029、hz14（高保）20130030的《个人最高额保证合同》，上述六份保证合同均约定：在2013年2月26日至2014年2月26日期间内，被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰愿意为杭州大通钢铁有限公司与原告签订的编号为hz14（融资）20130024的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同提供连带责任保证，保证担保的最高主债权本金余额1500万元，此最高额指剔除杭州大通钢铁有限公司在原告处所有以保证金、存单质押部分以后的信贷余额。
2013年2月26日，原告与被告李立新、赵小芳签订了编号为hz14（高抵）20130031的《个人最高额抵押合同》，该合同约定：在2013年2月26日至2014年2月26日期间内，被告李立新、赵小芳愿意为杭州大通钢铁有限公司与原告签订的编号为hz14（融资）20130024的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同提供抵押担保，抵押物为被告李立新、赵小芳所有的位于杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室的房产，抵押担保的最高主债权本金余额900万元，此最高额指剔除杭州大通钢铁有限公司在原告处所有以保证金、存单质押部分以后的信贷余额，原告依法办理了抵押登记（他项权证号为杭房他证字第136265**号）。同日，原告与被告李立新、赵小芳签订了编号为hz14（高抵）20130032的《个人最高额抵押合同》，该合同约定：在2013年2月26日至2014年2月26日期间内，被告李立新、赵小芳愿意为杭州大通钢铁有限公司与原告签订的编号为hz14（融资）20130024的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同提供抵押担保，抵押物为被告李立新、赵小芳所共有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆酒店1#楼31902房的房产，抵押担保的最高主债权本金余额925万元，此最高额指剔除杭州大通钢铁有限公司在原告处所有以保证金、存单质押部分以后的信贷余额，原告依法办理了抵押登记（他项权证号为三房押字第2013000490号）。
现杭州大通钢铁有限公司财务状况恶化，在原告处上述《银行承兑协议》项下的承兑汇票于2014年4月10日发生垫款，垫款金额为8394547.96元，原告多次向各被告催款均未果，严重影响了原告信贷资金安全。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告杭州大通钢铁有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫款8394547.96元及垫款罚息29380.92元（暂计算至2014年4月16日，2014年4月17日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《银行承兑协议》的约定另计），共计人民币8423928.88元；经扣款当庭调整为本金8067295.07元，垫款罚息776258.63元（暂计算至2014年11月3日，此后至清偿之日止的利息按照《银行承兑协议》的约定另计），合计8843553.70元；2、被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰对被告杭州大通钢铁有限公司所负上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告李立新、赵小芳所共有的位于杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室的房产及相应土地使用权（房产证号：杭房权证拱移字第××号、土地证号：杭拱国用（2004）字第0055**号）享有优先受偿权；4、原告对被告李立新、赵小芳所共有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆酒店1#楼31902房的房产及相应土地使用权（土地房屋权证号：三土房（2011）字第0104**号）享有优先受偿权；5、被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰承担本案诉讼费、保全费和公告费。
被告州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰未答辩。
为支持其主张，原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院提供了以下证据：
1、股东（大）会决议、《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、垫款凭证，证明：杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务并发生垫款的事实；
2、股东（大）会决议、《最高额保证合同》，证明被告浙江乐盛控股集团有限公司为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供连带责任保证的事实；
3、股东（大）会决议、《最高额保证合同》，证明被告沂水乐盛矿业有限公司为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供连带责任保证的事实；
4、《个人最高额保证合同》，证明被告李立新为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供连带责任保证的事实；
5、《个人最高额保证合同》，证明被告赵小芳为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供连带责任保证的事实；
6、《个人最高额保证合同》，证明被告李小萍为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供连带责任保证的事实；
7、《个人最高额保证合同》，证明被告王晓峰为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供连带责任保证的事实；
8、《个人最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证，证明被告李立新、赵小芳为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供抵押担保并办理抵押登记的事实；
9、《个人最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证，证明被告李立新、赵小芳为杭州大通钢铁有限公司在原告处办理汇票承兑业务提供抵押担保并办理抵押登记的事实；
10、垫款本金及罚息清单，证明杭州大通钢铁有限公司在原告处银行承兑汇票垫款及罚息金额的事实
被告杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰未到庭质证，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原被告签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因被告杭州大通钢铁有限公司在汇票到期后未能足额付款，致使原告为其垫款，已构成违约，原告诉请被告杭州大通钢铁有限公司归还承兑垫付款8067295.07元并支付按每日万分之五的标准计算的罚息，均符合本案事实及合同约定，本院予以支持。被告乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰各自在最高债权额1500万元范围内为被告杭州大通钢铁有限公司在前述最高额融资合同项下债务提供连带责任保证，并约定此处1500万元系指本金的最高限额，由此产生的合同约定的担保范围内所有应付款项均承担连带保证责任。现被告杭州大通钢铁有限公司的欠款本金为8067295.07元，未超过被告乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰约定承担的担保限额。对原告要求被告盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰对被告杭州大通钢铁有限公司的上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李立新、赵小芳以其共有的位于杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室的房产、位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆酒店1#楼31902房的房产及相应土地使用权作为本合同项下债务的抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押担保的最高债权额分别为900万元和925万元，并约定此处最高债权额系指本金的最高限额，由此产生的合同约定的担保范围内所有应付款项均承担抵押担保责任。在被告杭州大通钢铁有限公司不能按约履行付款义务时，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行归还垫付款本金8067295.07元。
二、被告杭州大通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行支付罚息776258.63元（暂计算至2014年11月3日，此后按每日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止）。
三、如被告杭州大通钢铁有限公司不能履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司杭州解放支行有权对被告李立新、赵小芳所有的位于杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室的房产及相应土地使用权（房产证号：杭房权证拱移字第××号、土地证号：杭拱国用（2004）字第005553号）、海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆酒店1#楼319**房的房产及相应土地使用权（土地房屋权证号：三土房（2011）字第0104**号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰对上述第一至二项债务承担连带保证责任。
被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰承担担保责任后，有权向被告杭州大通钢铁有限公司追偿。
案件受理费70768元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告杭州大通钢铁有限公司负担。被告浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70768元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。