wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1812号
原告：许明飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：吴建道，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告许明飞因与被告吴建道民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告许明飞及其委托代理人王燕飞、被告吴建道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明飞诉称：被告于2010年8月向原告借款20000元，口头约定月利率2%，后经原告催要，被告以无钱为由拒不还款。现请求判决被告偿还借款20000元及利息30000元（利息按月息2%计算至2016年5月25日止，之后的利息自愿放弃）。被告负担本案诉讼费用。
吴建道辩称：借款是事实，口头约定月息五分，现在没有能力偿还。
许明飞向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的身份信息；1借条。证明被告借原告20000元的事实；3、证人孙某出庭作证。证明被告向原告借款时，其在现场，其作为担保人在借条上签名，双方口头约定月息五分。
吴建道对原告提交的证据没有异议。
吴建道未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院的认证意见如下：
因被告对原告提交的证据没有异议，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证，认证，本院查明以下事实：
2010年8月27日，吴建道因做生意需要，向许明飞借款20000元，约定月息5分，按月结息，未约定还款期限。吴建道出具了借条，孙某在担保人处签名。吴建道借款后偿还利息3000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为：吴建道向许明飞借款，有其出具的借条为证，许明飞支付借款后，双方之间的借款合同即成立、生效，吴建道应当按约定偿还借款。现因吴建道未能按期还款，构成违约，应当承担还款责任。原、被告约定借款利率为月息5分，现原告要求被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告未要求担保人承担担保责任，同时只要求被告支付利息至2016年5月25日止，均是对其自身权益的处分，该处分行为未损害被告及他人权益，本院予以确认。被告应支付的利息为：自借款之日至2016年5月25日，每月利息400元，共70个月，合计28000元，扣除被告已支付的3000元，被告实际应支付原告利息25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴建道于判决生效后十日内偿还原告许明飞借款20000元及利息25000元，合计45000元；
驳回原告许明飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告许明飞负担55元，被告吴建道负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年六月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00008号
申请执行人牛某某，女，1966年5月4日出生，住黑山县。
被执行人孙某，女，1968年10月10日出生，住黑山县。
本院在执行牛某某申请执行被执行人孙某健康权纠纷一案中，被执行人孙某已将执行标的3415元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 楠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第192号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人乔某某及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日21时40分许，被告人乔某某驾驶豫K666**重型自卸货车，沿鄢陵县金汇区未来大道由东向西行驶至与鄢望路交叉口东50米时，与步行的许昌县五女店镇郭庄村村民郭某某相撞后逃离现场，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队对事故责任认定，乔某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某家属已支付被害人近亲属丧葬费人民币20000元。
本案在审理过程中，被告人乔某某家属与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各种费用共计人民币176000元（含已支付的丧葬费人民币20000元），被害人近亲属对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某、乔某理、田某某、刘某某、郭某有证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第76号司法鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心京正（2015）物鉴字第3410号司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2015）第147号、第156号道路交通事故责任认定书各一份、机动车安全技术检验报告、被告人、被害人及证人户籍证明、驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、乔某某到案经过、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交警大队行政强制措施凭证、许昌县公安局五女店派出所注销证明、许昌县五女店镇丁庄村民委员会证明、凭条复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人乔某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿因自己的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔某某的辩护人关于乔某某认罪态度较好，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 时文英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00492-2号
申请执行人臧家全。
被执行人张俭忠。
被执行人李砚波。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。
法定代表人张俭忠，该公司董事长。
申请人臧家全与被执行人张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为53947.7元，尚未执行标的额为53947.7元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执533号
申请执行人：诸清头，男，1950年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：诸金银，男，1966年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人诸清头与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人诸清头受偿3570元。现查明被执行人诸金银暂无财产可供执行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 周琼
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1785号
罪犯柳春松，女，汉族，1967年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第865号刑事判决，以被告人柳春松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯柳春松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳春松予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯柳春松认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款未能归还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳春松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳春松减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减�应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳春松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3408号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王开进，男，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王开进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰，被告王开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告王开进于2012年2月6日以分期付款的方式向原告购买一台机号为1500F0118055的LW500F型徐工装载机，该装载机总货款331000元。被告在向原告支付一部分款项后拒不继续履行合同义务，至今仍欠原告235300元，原告多次催收未果，故现诉至法院请求判令：1.由被告王开进偿还原告欠款本金235300元；2.由被告王开进承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日止按照日万分之四的利率计算的欠款利息（暂算至起诉之日为59766元）；3.由被告王开进承担原告为追偿欠款而支出的拖车费10000元；4.本案案件受理费及保全费由被告王开进承担。
被告王开进辩称：买卖合同确系原、被告双方真实意思表示，被告对欠款本金也无异议，但原告没有履行合同中约定的保修、保养义务，违约在先，故被告不应当承担欠款利息、拖车费以及本案保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件一份。欲证明被告主体适格。
经质证，被告对该组证据予以认可。
二、《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》各一份。欲证明原告与被告签订的买卖合同合法有效，欠款事实清楚，本案管辖权已约定。
经质证，被告对该组证据予以认可。
三、请款单一份，拖车费发票一份，《收条》一份，收款人李四龙身份证、驾驶证复印件各一份，承运人张伟行驶证复印件一份。欲证明原告为保全涉案装载机支出了拖车费10000元。
经质证，被告对该组证据不予认可。
四、保全费单据一份，证明原告为保全涉案装载机支付了保全费1020元。
经质证，被告对该组证据予以认可。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、四，被告对其予以认可，本院均予以认定；原告提交的证据三中的各份证据相互印证，进而证实原告为保全涉案机械支出了拖车费10000元的事实，故本院对该组证据予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2012年2月6日签订《工程机械买卖合同》，约定：原告以331000元的价格向被告王开进出售一台机号为1500F0118055的LW500F型徐工装载机，被告支付首付款95700元后，余款分12次付清，2012年3月于6日前支付15300元，2012年4月至2013年2月于每月6日前支付20000元。合同还约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，买方未按本合同约定完成履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。2012年2月5日，被告分两次向原告支付货款合计13000元，2012年2月6日，被告向原告支付货款82700元并向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的徐工LW500F型装载机一台（机号1500F0118055），明确其尚欠原告货款235300元，并承诺于2013年2月6日前付清。
庭审中，原、被告双方一致确认被告于2012年2月5日分两笔共支付原告货款合计13000元，于2012年2月6日支付原告货款82700元，在此之后被告未再付过款，现被告尚欠原告的款项为235300元。
另，根据原告云南南方机电设备有限公司的申请，我院于2014年5月16日作出（2014）西法民保字第125号民事裁定书，对本案中被告所购徐工装载机进行了查封、扣押并交由原告保管。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同及协议均系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。本案中，原、被告双方一致确认被告的欠款本金为235300元，故本院对于原告要求被告支付欠款235300元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的欠款利息，原、被告双方在《还款协议》中约定，被告应于2012年3月6日前支付原告15300元，于2012年4月至2013年2月每月6日前支付原告20000元，但被告自2012年3月6日起再未向原告付过款，根据《工程机械买卖合同》第十五条之约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息，被告应当自其逾期之日即2012年3月7日起按照日万分之四的利率向原告支付逾期款项利息，本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的为取回涉案装载机所支出的拖车费，原告提交的请款单，拖车费发票，《收条》，收款人李四龙身份证、驾驶证复印件，承运人张伟行驶证复印件以及保全费单据之间相互印证，能够证实原告为保全涉案机械确实支出了保全费1020元以及拖车费10000元。根据《工程机械买卖合同》第十五条的约定，被告未按期付款应当赔偿原告的损失，损失范围包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用。因为被告未按期归还原告欠款导致本案诉讼，因此保全涉案机械而支出的拖车费应当由被告承担，本院对原告要求被告支付拖车费10000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开进于本判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款235300元并支付该款自2012年3月7日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的逾期利息。
二、由被告王开进于本判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司拖车费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5726元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司2863元，另2863元由被告王开进承担；保全费1020元由被告王开进承担。以上被告承担部分合计3883元被告王开进于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 美
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3408号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：李云杰，女，汉族，特别授权代理。
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，特别授权代理。
被告：王开进，男，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王开进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰，被告王开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告王开进于2012年2月6日以分期付款的方式向原告购买一台机号为1500F0118055的LW500F型徐工装载机，该装载机总货款331000元。被告在向原告支付一部分款项后拒不继续履行合同义务，至今仍欠原告235300元，原告多次催收未果，故现诉至法院请求判令：1.由被告王开进偿还原告欠款本金235300元；2.由被告王开进承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日止按照日万分之四的利率计算的欠款利息（暂算至起诉之日为59766元）；3.由被告王开进承担原告为追偿欠款而支出的拖车费10000元；4.本案案件受理费及保全费由被告王开进承担。
被告王开进辩称：买卖合同确系原、被告双方真实意思表示，被告对欠款本金也无异议，但原告没有履行合同中约定的保修、保养义务，违约在先，故被告不应当承担欠款利息、拖车费以及本案保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件一份。欲证明被告主体适格。
经质证，被告对该组证据予以认可。
二、《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》各一份。欲证明原告与被告签订的买卖合同合法有效，欠款事实清楚，本案管辖权已约定。
经质证，被告对该组证据予以认可。
三、请款单一份，拖车费发票一份，《收条》一份，收款人李四龙身份证、驾驶证复印件各一份，承运人张伟行驶证复印件一份。欲证明原告为保全涉案装载机支出了拖车费10000元。
经质证，被告对该组证据不予认可。
四、保全费单据一份，证明原告为保全涉案装载机支付了保全费1020元。
经质证，被告对该组证据予以认可。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、四，被告对其予以认可，本院均予以认定；原告提交的证据三中的各份证据相互印证，进而证实原告为保全涉案机械支出了拖车费10000元的事实，故本院对该组证据予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2012年2月6日签订《工程机械买卖合同》，约定：原告以331000元的价格向被告王开进出售一台机号为1500F0118055的LW500F型徐工装载机，被告支付首付款95700元后，余款分12次付清，2012年3月于6日前支付15300元，2012年4月至2013年2月于每月6日前支付20000元。合同还约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，买方未按本合同约定完成履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。2012年2月5日，被告分两次向原告支付货款合计13000元，2012年2月6日，被告向原告支付货款82700元并向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的徐工LW500F型装载机一台（机号1500F0118055），明确其尚欠原告货款235300元，并承诺于2013年2月6日前付清。
庭审中，原、被告双方一致确认被告于2012年2月5日分两笔共支付原告货款合计13000元，于2012年2月6日支付原告货款82700元，在此之后被告未再付过款，现被告尚欠原告的款项为235300元。
另，根据原告云南南方机电设备有限公司的申请，我院于2014年5月16日作出（2014）西法民保字第125号民事裁定书，对本案中被告所购徐工装载机进行了查封、扣押并交由原告保管。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同及协议均系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。本案中，原、被告双方一致确认被告的欠款本金为235300元，故本院对于原告要求被告支付欠款235300元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的欠款利息，原、被告双方在《还款协议》中约定，被告应于2012年3月6日前支付原告15300元，于2012年4月至2013年2月每月6日前支付原告20000元，但被告自2012年3月6日起再未向原告付过款，根据《工程机械买卖合同》第十五条之约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息，被告应当自其逾期之日即2012年3月7日起按照日万分之四的利率向原告支付逾期款项利息，本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的为取回涉案装载机所支出的拖车费，原告提交的请款单，拖车费发票，《收条》，收款人李四龙身份证、驾驶证复印件，承运人张伟行驶证复印件以及保全费单据之间相互印证，能够证实原告为保全涉案机械确实支出了保全费1020元以及拖车费10000元。根据《工程机械买卖合同》第十五条的约定，被告未按期付款应当赔偿原告的损失，损失范围包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用。因为被告未按期归还原告欠款导致本案诉讼，因此保全涉案机械而支出的拖车费应当由被告承担，本院对原告要求被告支付拖车费10000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开进于本判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款235300元并支付该款自2012年3月7日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的逾期利息。
二、由被告王开进于本判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司拖车费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5726元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司2863元，另2863元由被告王开进承担；保全费1020元由被告王开进承担。以上被告承担部分合计3883元被告王开进于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第39号
原告王冬慧，女，住佛山市禅城区。
委托代理人张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告崔元章，男，住佛山市南海区。
被告卢雪玲，女，住湛江市市辖区。
原告王冬慧诉被告崔元章、卢雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王冬慧及其委托代理人张峥到庭参加诉讼，被告崔元章、卢雪玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告崔元章是朋友关系。被告崔元章因资金周转需要向原告借款。原告于2011年11月26日通过银行账户向被告崔元章出借1300000元。同日，被告崔元章向原告出具借据，承诺在2012年3月25日前偿还借款本金、支付逾期利息。借款期满后，经原告多次催收，被告没有向原告偿还。上述借款发生在被告崔元章与被告卢雪玲夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担连带清偿责任。请求判令1、被告崔元章向原告偿还借款本金1300000元及从2012年3月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2、被告卢雪玲对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告崔元章、卢雪玲没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告崔元章身份证，常住人口基本信息（各1份，复印件），被告卢雪玲人口信息资料（1份，骑盖湛江市公安局户口专用章），婚姻登记卷宗（3页，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借据（1份，原件），中国工商银行个人业务凭证（1份，原件），用以证明2011年11月26日，被告向原告借款1300000元，原告于当日通过转账方式将款项汇给被告。双方约定被告于2012年3月25日归还本金，逾期还款按日2‰计付利息。
被告崔元章、卢雪玲没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年11月26日，被告崔元章向原告借款。同日，原告通过银行转账向被告崔元章出借1300000元。被告崔元章出具《借据》，承诺于2012年3月25日归还本金，如逾期则需按日2‰支付利息。
至今，被告崔元章没有向原告偿还款项。
另查，某年某月某日，被告崔元章、卢雪玲登记结婚。
2014年3月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔元章欠原告借款1300000元，事实清楚，证据充分，还款期限（至2012年3月25日止）已届满，原告主张被告偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求被告从2012年3月26日（即逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，既在合同约定的范围内，亦符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院亦予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告崔元章、卢雪玲是夫妻关系且未举证反驳原告的主张，故本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务发生在被告崔元章、卢雪玲婚姻关系存续期间，相应的债务由两被告共同承担。综上，被告崔元章、卢雪玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔元章、卢雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1300000元予原告王冬慧。
二、被告崔元章、卢雪玲应以上项1300000元为本金从2012年3月26日起至上项判决实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告王冬慧，本项随上项清。
本案受理费21882元（原告已预交），由被告崔元章、卢雪玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告王冬慧，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴莹莹
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第785号
原告司徒子，男。
原告张琼香，女，系原告司徒子的妻子。
委托代理人司徒子，基本信息同上。
被告孟祥民，男。
被告符海连，女。
原告司徒子、张琼香诉被告孟祥民、符海连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒子到庭参加诉讼，被告孟祥民、符海连经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，二被告与原告签订《抵押借款合同》一份，向原告借款100000元。双方约定该借款于2012年6月28日前还清，月利率3％。二被告用其在大田镇零公里鲁华楼和东方国用（2006）第249号国有土地使用权证书作抵押。二被告于当日给原告写下《收据》一张，原告给付100000元借款。借款期限届满后，二被告没有按时还款，只付过利息12000元。请求判令二被告偿还借款本金1000000元及按月利率3%计付本息合计187000元（自2012年2月29日至2014年11月28日止）。
被告没有答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，该合同约定，二被告提供位于大田镇零公里600平米的宅基地一块即东方国用（2006）第249号土地使用权证书及地上房屋作为抵押物（没有办理过户和登记手续），原告借款100000元给二被告作为物流资金周转，双方约定该借款期限自2012年2月29日至2012年6月28日前还清，按月利率3%计付。被告于合同签订当天收到原告给付的借款100000元。借款期限满后，二被告没有按时还款，经原告多次追讨，二被告只付过利息12000元。原告与二被告于2012年12月20日签订还款计划一份，约定于2013年4月份前还款6万元，4月份还清剩下的4万元。该还款计划期限届满后，二被告仍然没有还款。2014年11月18日，根据原告提供的担保和申请，本院于2014年12月8日作出（2014）东民一初字第785号裁定书，查封了二被告所有的鲁华楼一楼3年的租金129600元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》一张、《收据》和《抵押借款合同》一份、东方国用（2006）第249号国有土地使用权证书一本以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就借款达成合意，并签订《抵押借款合同》一份，系双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系受法律保护。合同签订后，原告已经按照约定履行了给付借款义务，二被告却没有按照约定履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，二被告应当按照约定的期限还款并支付逾期付款利息。因此，对原告主张二被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求按照利率3％计算利息，已超出法律保护的范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告请求按借款本金3%计付利息，超出的部分，本院不予支持。根据本案的实际按借款本金2%计付比较适宜。自2012年2月29日至2014年11月28日止，借款期间共计33个月，利息合计66000元，减去已付12000元剩余54000元。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当承担连带偿还责任。因此，二被告应当将借款本金100000元及利息54000元偿还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，二被告系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟祥民、符海连限于本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还原告司徒子、张琼香借款本金100000元及利息54000元（自2012年2月29日至2014年11月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由被告孟祥民、符海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定的义务或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00536-1号
申请执行人邹婷婷。
被执行人刘跃峥。
申请执行人邹婷婷与被执行人刘跃峥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额30373.41元，未结标的额30373.41元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年十一月五日
书记员 邹水林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执451号
申请执行人周跃锋，男，1973年12月5日出生。
被执行人周国强，男，1977年6月16日出生。
被执行人张新晓，女，1980年11月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2515号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人周国强、张新晓发出执行通知书，责令被执行人周国强、张新晓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周国强、张新晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国强、张新晓在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十九日
书记员 崔跃强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保27号
申请人：李红星，男，1970年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人李红星向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款45230元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款45230元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费472元，由申请人李红星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3753号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。特别授权。
被告：夏小军，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈小红，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告夏小军、陈小红物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 婧
二〇一八年四月八日
书记员 周红华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第553号
申请执行人由帅，男，1978年11月28日出生，汉族，原满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人魏国峰，公司经理。
申请执行人由帅因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第931号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司给付欠款48689元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司主动履行给付义务，本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1932号
原告肖如友，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地：四川省南部县富利镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告柳东春，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住攀枝花市东区。
被告薛文杰，女，汉族，1975年9月29日出生，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
二被告共同委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月9日立案受理原告肖如友诉被告柳东春、薛文杰健康权纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖如友及其委托代理人杜龙平，被告柳东春、薛文杰共同的委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如友诉称，2015年4月3日9时左右，在密地村粮食储备库，因部份商户与场地管理方龙达面粉有限公司发生纠纷，被告将原告打伤入院。原告入住攀枝花市中西医结合医院治疗，经诊断为：鼻外伤（气滞血瘀）、鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。2015年5月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次就相关赔偿费用与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、二被告连带赔偿原告医疗费13152.19元、住院期间伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费2680元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、复印费28元、交通费600元、精神损害赔偿5000元，合计70896.19元；二、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告柳东春、薛文杰共同辩称，本案发生的打架是事实，但是打架的事情不是单方责任，行政处罚决定书明确了原、被告双方都有过错，原告产生的各项费用应该按过错责任进行承担。原告受伤与薛文杰无关，薛文杰不应该承担赔偿责任。原告的实际住院天数为19天，医疗费应该扣减重合部分及与本次受伤无关的部分药品费用，住院伙食补助费标准过高，护理费没有相应证据，按照每天120元的标准过高，原告没有提供其从事批发、零售业的证据，误工费按照每天134元的标准过高。原告伤残等级评定标准不对，伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金被告不予认可。
经审理查明，肖如友系在密地村粮食储备库的零售商户。2015年4月3日，因部份商户与场地管理方龙达面粉有限公司在密地村粮食储备库发生纠纷，薛文杰与刘清华相互抓打，后柳东春与肖如友相互殴打，致肖如友受伤。肖如友受伤当日到攀枝花市中西医结合医院住院进行治疗，入院诊断为：鼻外伤（气滞血瘀）、鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。2015年4月22日，肖如友出院，实际住院19天，住院期间需一人陪护，住院期间产生医疗费11261.67元。肖如友受伤当日及出院后复查，共产生门诊医疗费1890.52元。2015年5月14日，攀枝花法正司法鉴定中心受肖如友的委托，根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB／16180-2004）5.10.2.12“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍”之规定，作出肖如友致残程度为拾级伤残的鉴定意见。鉴定产生费用700元已由肖如友自行支付。2015年5月25日，攀枝花市公安局东区分局对肖如友、柳东春分别作出行政处罚决定，对柳东春处以拘留五日，并处罚款二百元。对肖如友处以罚款五百元。
诉讼中，柳东春、薛文杰申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对肖如友的伤残等级重新进行鉴定，肖如友不同意进行重新鉴定，经本院向肖如友解释不重新鉴定的法律后果后，肖如友仍不同意进行重新鉴定。
同时查明，四川省2014年度居民服务业就业人员平均工资为31642元，四川省2014年度批发和零售业就业人员平均工资为39361元，攀枝花市出差人员市内出差伙食补助费为80元／天。
上述事实有肖如友提交的四川省医疗卫生单位门诊票据，住院费用结算票据，攀法正（2015）临鉴字第611号司法鉴定意见书、鉴定费发票，《行政处罚决定书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2015年4月3日，肖如友在与柳东春相互殴打过程中受伤的事实，有经过庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。柳东春实施侵权行为，造成肖如友受伤，对肖如友的受伤存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。肖如友对损害的发生也存在过错，可以减轻柳东春的责任。肖如友的受伤并不是由薛文杰造成，薛文杰不应该承担赔偿责任，故肖如友主张柳东春、薛文杰承担连带责任，本院不予支持。
对肖如友主张的相关费用，本院认定如下：医疗费13152.19元，其提供的医院的医药票据证实产生医疗费为13152.19元，本院予以支持；残疾赔偿金44736元，因其提交的鉴定意见书评定的标准不符合法律规定，且不同意重新进行鉴定，故本院不予支持；住院期间伙食补助费1600元，依据攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院天数，本院确认为1520元（80元／天×19天）；护理费2400元，本院依据肖如友需陪护时间及四川省2014年度居民服务业就业人员平均工资，对护理费确认为2303元（31642元／年÷12月÷21.75天×19天）；误工费2680元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费600元，本院依据原告就医情况，酌情确认为300元；鉴定费700元，但其鉴定所依据的标准不符合法律规定，故本院不予支持；复印费28元，无法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，依据肖如友的受伤情况，本院不予支持。综上所述，本院认定肖如友受伤产生的经济损失共计19955.19元。根据肖如友与柳东春双方的过错程度，本院确认柳东春赔偿肖如友因受伤产生的经济损失共计14000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、柳东春于本判决生效后十日内一次性赔偿肖如友因受伤的产生各项经济损失14000元；
二、驳回肖如友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由柳东春承担550元、由肖如友承担236元。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年九月六日
书记员 申潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第935号
本院在执行申请执行人袁缤绪与被执行人烟台市石油机械有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人烟台市石油机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市石油机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第411号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告白英华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告白英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月四日
书记员 李冬梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第575号
申请执行人孙丰收，身份证号码379013196509155373.
被执行人朱丰超，身份证号码37028219820315513X.
本院在执行申请人孙丰收与被执行人朱丰超债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2159号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年三月十八日
书记员 张 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0240号
原告耿道春。
被告张恒义。
原告耿道春诉被告张恒义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告耿道春到庭参加诉讼，被告张恒义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道春诉称，2004年5月10日，原在塔山种子站工作的张运清、张春林到原告处赊种子欠款3898元，2004年11月5日，被告张恒义承包塔山种子站，并同意接收该债务，在原欠条上签字，其后被告张恒义还款1500元，下欠2398元。虽经多次催要，至今仍拖欠不还。现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠款2398元；诉讼费由被告承担。
被告张恒义未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年4月30日，原徐州市贾汪区塔山镇种子站工作人员张运清、张春林在原告耿道春所经营的种子门市部賖购稻种、豆种计款5898元，已付款2000元，尚欠3898元未予给付。2004年5月10日，经手人张运清、张春林向原告出具欠条一张。后被告张恒义承包经营徐州市贾汪区塔山镇种子站，2004年11月5日，张恒义在原欠条上签字“同意接收张恒义04.11.5”。其后被告张恒义给付原告1500元，余款2398元至今未付。经原告多次催要未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张恒义欠原告耿道春2398元种子款未付，事实清楚，此款理应及时给付原告，拖延不付，引起纠纷责任在于被告。原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒义于本判决生效后十日内给付原告耿道春种子款2398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒义负担。（原告已预交，被告随欠款一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟昭义
二〇一四年七月九日
书记员 张 露
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1290号
原告杨家全，云南省石林县人，住石林县。
被告耿招勇，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人胡俊，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾桥保，云南省会泽县人，住会泽县。
原告杨家全诉被告耿招勇、曾桥保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨家全，被告耿招勇及其委托代理人胡俊，被告曾桥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家全诉称，2014年8月13日21时许，原告驾驶云AX号“丰田”牌小型轿车与被告耿招勇驾驶的云FX号普通二轮摩托车在石林县鹿阜街道办事处路美邑烟站处相碰撞，致原告驾驶的车辆部分受损坏。经石林县公安局交通警察大队认定，确定杨家全承担此事故的主要责任，被告耿招勇承担次要责任。事故发生后，原告支付云AX号车辆车检费1350元、痕检费900元、伤情鉴定费500元、修车费10400元、看车费1920元、施救费800元，共计15870元。诉请要求被告耿招勇、曾桥保赔偿其经济损失的30%，即4761元。庭审，原告变更痕检费为1000元、伤情鉴定费为400元，同时放弃要求被告赔偿伤情鉴定费400元。
被告耿招勇答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无意见，但事故发生后，杨家全就离开现场。原告主张的经济损失仅有车辆修理费及施救费符合法律规定，其他没有赔偿的法律依据。
被告曾桥保答辩称，我是耿招勇驾驶的摩托车所有人。事发当天我的摩托车钥匙挂在门上，耿招勇是在没有经我同意的情况下骑走摩托车发生的交通事故，我不应承担民事赔偿责任。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原告杨家全的经济损失应如何确定，被告耿招勇、曾桥保应如何承担。
庭审中，原告杨家全向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证实：此事故经石林县公安局交通警察大队认定，由杨家全承担主要责任，耿招勇承担次要责任，曾内仓无责任。
2、云AX号车辆零部件更换项目清单、维修费发票，证实：事故发生后，原告杨家全支付云AX号车辆修理费10400元。
3、云AX号车检费收据、看守费收据、施救费发票、痕检费发票，证实：原告杨家全支付车辆车检费1350元、看守费1920元、施救费800元、痕检费1000元。
经质证，被告耿招勇、曾桥保对上述证据的真实性、合法性、关联性均无意见，但认为除车辆修理费、施救费外，其余费用均无赔偿的法律依据。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告耿招勇未向本院提交证据。
被告曾桥保向本院提交了云FX号摩托车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、售车协议各1份，证实：曾桥保为云FX号摩托车车辆所有人。
经质证，原告杨家全、被告耿招勇对该组证据均无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年8月13日21时许，原告杨家全驾驶车辆所有人为黄云珊的云AX号“丰田”牌轿车由石林县鱼龙坝村前往石林县城。当日21时10分许，行驶至路美邑烟站时，左弯行驶过程中，遇被告耿招勇驾驶的车辆所有人为曾桥保的云FX号普通二轮摩托车，杨家全发现情况后避让不及，所驾车车头左侧与耿招勇所驾车车体相碰撞，至耿招勇及摩托车乘坐人曾内仓受伤及车辆损坏的交通事故。此事故，经石林县公安局交通警察大队认定，由杨家全承担主要责任，耿招勇承担次要责任。事故发生后，被告杨家全支付云AX号车辆车检费1350元、痕检费1000元、修理费10400元、看守费1920元、施救费800元，共计15470元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因云FX号摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，故应由摩托车车辆所有人曾桥保及驾驶人耿招勇在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，再按责任比例分担剩余损失。但因原告杨家全没有主张，经法庭释明后原告明确表示不要求被告在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告耿招勇系本案的直接侵权人，应就原告的经济损失承担侵权责任，综合原告杨家全与被告耿招勇在本案中的过错责任等因素，由被告耿招勇承担30%的民事责任较为妥当，故对原告要求被告承担其经济损失的30%的主张，本院予以支持。关于被告曾桥保在本案中是否应承担赔偿责任的问题，因被告耿招勇在庭审中明确表示其没有经曾桥保同意的情况下驾驶摩托车发生事故，即便按法律规定应由曾桥保承担赔偿责任，耿招勇愿意由其一人承担，原告杨家全也明确表示无意见，系双方当事人对其权利义务处分的真实意思表示，本院予以采纳。
关于赔偿问题，对原告主张的车检费、痕检费、修理费、看守费、施救费，系原告杨家全因该交通事故发生后实际产生支出的费用，本院应予支持。故原告杨家全因本次交通事故产生的经济损失计算为：车检费1350元、痕检费1000元、修理费10400元、看守费1920元、施救费800元，共计15470元。由被告耿招勇承担30%，计4641元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、由被告耿招勇于本判决生效后一次性赔偿原告杨家全因本次交通事故造成的经济损失4641元。
二、驳回原告杨家全要求被告曾桥保承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家全承担8元，由被告耿招勇承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶令宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初59号
原告汪忠融，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告汪后荣，农民。
本院在审理原告汪忠融与被告汪后荣身体权纠纷一案中，原告汪忠融于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠融的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪忠融撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪忠融负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年一月十五日
书记员 周晓羚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1711号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人饶某甲，无业。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人饶某乙，无业。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人黄某，无业。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人饶某甲、饶某乙、黄某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人饶某甲、饶某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年6月5日下午2时许，被告人饶某乙、黄某、饶某甲经预谋窜至本区曹仙巷18号杂货店内，由被告人饶某乙、黄某引开店内人员的注意，被告人饶某甲窃取被害人杨某放置在电脑桌上的黑色苹果4代手机一只（价值人民币900元）。
2、同日下午3时30分许，被告人饶某乙、黄某、饶某甲经预谋窜至本区飞霞南路818号学瑞眼镜店内，采用上述相同手段，窃取被害人谢某放置在收银吧台上的白色苹果5S手机一只（价值人民币2856元）。
3、同年6月8日上午11时许，被告人饶某乙、黄某、饶某甲经预谋窜至瑞安市周松路6号波皮披萨店内，采用上述相同手段，窃取被害人李某放置在桌上的棕色三星I9200手机一只（价值人民币1841元）。
案发后，被告人饶某乙于2014年6月8日晚9时许在温州市屿田中路被公安人员抓获；被告人饶某甲、黄某于同日晚10时许在温州市屿田中路被公安人员抓获。
上述事实，被告人饶某甲、饶某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人谢某、杨某、李某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、归案经过、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲、饶某乙、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人饶某甲、饶某乙、黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人饶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人饶某甲、饶某乙、黄某共同退赔违法所得人民币900元，返还给被害人杨某；共同退赔违法所得人民币2856元，返还给被害人谢世杰；共同退赔违法所得人民币1841元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十月九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00817号
原告孙某甲，男，1938年12月8日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
原告郑某某，女，1935年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙某乙，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙某丙，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某甲、郑某某诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法有审判员李建光使用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、郑某某诉称，二原告有五名子女，二儿子孙某丁、女儿孙某戊、孙某己都尽赡养义务，只有被告孙某乙、孙某丙对原告不闻不问，故要求二被告每人每年给付二原告赡养费1000元。
二被告没有答辩。
经审理查明，二原告有五名子女，三儿两女，原告孙某甲有退休工资每月1900元，郑某某没有退休费，二原告现居住在农村。因二被告对原告不闻不问，原告诉至法院要求二被告每人每年给付原告1000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定。二被告应履行其法定义务，按其份额给付原告赡养费，原告主张二被告每人每年给付1000元赡养费没有超出辽宁省农村居民人均年生活费支出，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条只规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙自2015年7月1日起每年每人给付原告郑某某、孙某甲赡养费1000元。此款于每年12月30日钱一次付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年五月十八日
书记员 李婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第179号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）宗祥刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住济南市历下区工业南路。
被上诉人（原审原告）杨淑芹，女，1978年9月24日出生，汉族，住济南市历城区济南石油化工二厂宿舍。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人宗祥刚、杨淑芹因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2915-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人宗祥刚、杨淑芹在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1167号
原告韩某甲。
法定代理人韩某丙。
被告陈某。
原告韩某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人韩某丙到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告于2011年7月11日出生。经滨江区法院及杭州市中级人民法院审理，均判决陈某支付原告每月抚养费3500元，但原告出生至2012年1月份共七个月的抚养费未判决在内。故特此诉讼，请求法院判决被告支付原告从出生至2012年1月间共七个月的抚养费24500元（每月3500元）。
被告陈某书面答辩称，答辩人与原告之间的抚养费纠纷一案原告已于2011年11月1日向贵院起诉主张权利，贵院已作出“陈某于2012年2月起每月支付韩某甲抚养费3500元”的判决。该判决已生效并实际履行。现原告又以同一事实、理由再次起诉，实属一事多诉，应予以驳回。此外，贵院判决答辩人每月支付属超高。原告当时提出无房居住，需租用房屋，开支较大，故作出3500元的判决。经答辩人调查，原告生活的环境有两套，无需租用房屋。可见原告之诉无事实和法律依据，请求法院调低原告抚养费。综上，答辩人认为原告之诉实属无理，依法应予以驳回。
经审理查明：原告韩某甲于2011年7月11日出生，系韩某丙与被告陈某的非婚生女儿。自原告韩某甲出生后，陈某未支付过韩某甲的抚养费、也未看望过韩某甲。韩某甲一直由其母亲韩某丙抚养。2011年11月1日原告为与被告陈某婚姻家庭纠纷一案诉至本院，要求确认双方存在亲子关系，并要求陈某支付抚养费至原告独立生活时止。本院于2012年1月29日作出民事判决书，判决陈某于2012年2月起每月支付韩某甲抚养费3500元至韩某甲独立生活时止。原、被告双方均上诉，杭州市中级人民法院于2012年7月31日判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有原告提交的（2011）杭滨民初字第882号民事判决书、（2012）浙杭民终字第705号民事判决书，及原告的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，韩某甲作为陈某的非婚生女儿，有权利要求陈某支付抚养费。（2011）杭滨民初字第882号民事判决书已就2012年2月之后陈某应给付的抚养费作出了判决。鉴于韩某甲出生后至上述判决生效前陈某未支付过韩某甲抚养费，故对韩某甲主张2011年7月11日至2012年1月31日止的抚养费之诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院对该段时间的抚养费酌情确定为23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起七日内支付韩某甲2011年7月11日至2012年1月31日的子女抚养费23000元。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一二年十一月二十六日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3118号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦光力。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第436号
原告：苏州丝润纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：丑献忠，总经理。
委托代理人：邬海方，该司业务员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告苏州丝润纺织品有限公司（以下简称丝润纺织品公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告丝润纺织品公司委托代理人邬海方、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝润纺织品公司诉称：被告于2013年10月主动联系原告，希望采购原告雪纺类面料产品，用于被告2014年春夏装的成衣生产，当时约定的结算方式为到货后60天内开具承兑汇票给原告。原告于2013年11月开始供货给被告，至2013年12月底被告应支付货款时，被告突然由法定代表人郑世能等主持召开供应商大会，希望原告等所有供应商能延长结款周期。原告出于2013年11、12月两个月总计120万元的收款意项被迫同意被告的要求。截止2014年2月，被告总计欠款1407612.29元。现被告出现公司倒闭的情况，为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告支付应付货款1407612.29元给原告。
原告丝润纺织品公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.对账单复印件；2.应付货款明细表复印件。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告丝润纺织品公司起诉的事实与理由，确认丝润纺织品公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：丝润纺织品公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向丝润纺织品公司定购布料。双方于2014年4月3日进行对账，确认柏仙多格公司欠丝润纺织品公司货款1407612.29元。对账后，柏仙多格公司未支付丝润纺织品公司货款，丝润纺织品公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。丝润纺织品公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠丝润纺织品公司货款1407612.29元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。丝润纺织品公司要求柏仙多格公司支付货款1407612.29元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州丝润纺织品有限公司清偿货款1407612.29元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费17469元，减半收取为8735元（原告苏州丝润纺织品有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年八月十四日
书记员 李志健
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初40号
原告：包头市旭登贸易有限公司,住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：中铝国际工程设备有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王再云，该公司执行董事。
原告包头市旭登贸易有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告包头市旭登贸易有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市旭登贸易有限公司以与被告中铝国际工程设备有限公司自行和解，且被告中铝国际工程设备有限公司已支付拖欠货款为由申请撤回对被告中铝国际工程设备有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市旭登贸易有限公司撤诉。
案件受理费49234元，减半收取计24617元，由原告包头市旭登贸易有限公司负担。
审判长 晁兰军
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王香玲
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初735号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告毛铁君。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告毛铁君、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告毛铁君、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 王丰林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02199号
原告黄梅县国土资源局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被告黄梅县嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人何刘刚，公司经理。
本院在审理原告黄梅县国土资源局诉被告黄梅县嘉隆房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2015年10月21向原告送达受案通知书，通知原告在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾萌萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4176号
罪犯李刘均。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）甬慈刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人李刘均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李伟、李刘均共同赔偿附带民事诉讼原告人张新法医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等费用合计人民币177474.64元的80%计人民币141979.71元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刘均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刘均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功，2012年6月获单项表扬、8月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李刘均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刘均予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4176号罪犯李刘均，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人李刘均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李伟、李刘均共同赔偿附带民事诉讼原告人张新法医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等费用合计人民币177474.64元的80%计人民币141979.71元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李刘均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李刘均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功，2012年6月获单项表扬、8月获单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李刘均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李刘均予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月二十九日代书 记员  张文雯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第48号
上诉人（原审第三人）郭五云，女。
委托代理人刘孟汾，女。
被上诉人（原审被告）获嘉县公安局。
法定代表人刘志远，任局长。
委托代理人孙大金，获嘉县公安局法制室主任。
委托代理人吴跃进，获嘉县公安局治安大队民警。
被上诉人（原审原告）刘艳荣，女。
上诉人郭五云因治安行政处罚一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新行初字第44号行政判决。
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
审判长 夏智勇
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年六月十一日
书记员 明素娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第44号
申请人国药集团中科器深圳有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区联城大厦十一层西层，组织机构代码：19218478-X。
法定代表人刘毅捷，总经理。
委托代理人郭栋（特别授权），男，1987年2月2日出生，汉族。
申请人国药集团中科器深圳有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005326062027，票面金额50万元，出票人济宁医学院附属医院，收款人辰欣药业股份有限公司，出票日期2013年12月26日，汇票到期日2014年6月26日，付款行兴业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团中科器深圳有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 秦廷芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第574号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某路由西向东行驶至某公司门口处时，被顺行在后王某驾驶的鲁B×××××号厢式货车撞倒在地，致孙某受伤。即墨市公安局交通警察大队经勘查后认定孙某负事故的同等责任。经即墨市公安局对被告人孙某抽血检测，在送检的孙某的血液中检出乙醇成分，含量为273.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人孙某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，犯罪接报案记录，破案经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某于2014年7月18日主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某无证、无牌醉酒驾车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某案发后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年七月二十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初887号
李某，女。
被告刘某某，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3544号
申请执行人科马印象实业有限公司（组织机构代码681952815），住所地北京市东城区东中街30号二层。
负责人朱帆，董事长。
被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司（组织机构代码67962226X），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼6层。
法定代表人王高超，经理。
科马印象实业有限公司与红威雀国际家居建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日做出的（2014）丰民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、红威雀国际家居建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付科马印象实业有限公司货款一百三十三万八千八百二十一元四角；二、红威雀国际家居建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付科马印象实业有限公司违约金一万一千六百二十元九角七分；三、案件受理费一万六千九百五十四元、公告费五百六十元，由红威雀国际家居建材（北京）有限公司负担。权利人科马印象实业有限公司于2015年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司送达执行通知。经查，被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人科马印象实业有限公司亦未能向本院提供被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人科马印象实业有限公司亦未能向本院提供被执行人红威雀国际家居建材（北京）有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3544号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1649号
原告迁西县城关农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告赵志刚，迁西县第三中学教师。
被告林辉，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志刚、林辉借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告林辉到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2010年10月27日，被告赵志刚在原告所属新集信用社借款30000元，2011年10月27日到期。被告林辉系此笔贷款连带责任保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息11405元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。
被告赵志刚未提交书面答辩材料及证据。
被告林辉辩称，原告起诉内容属实。
经审理查明，2010年10月27日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告赵志刚、林辉签订保证担保借款合同。被告赵志刚从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率为9.266667‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，2011年10月27日到期。被告林辉为连带责任保证人。截止到2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息11405元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告赵志刚、林辉始终未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志刚、林辉签订的保证担保借款合同真实有效，证据充分，被告林辉应在借款合同到期后及时返还借款本金及利息。被告林辉作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2010年10月27日起至2013年8月23日止的利息人民币11405元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并给付。
二、被告林辉承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告赵志刚进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.13元，减半收取417.57元，由被告赵志刚、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1649号原告迁西县城关农村信用合作联社。住所地：迁西县城关喜峰中路**。组织机构代码：79840914-6。法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）郭欣华，男，系新集信用社主任。被告赵志刚，男，1974年4月6日生，汉族，迁西县第三中学教师，，住迁西县被告林辉，男，1970年10月25日生，汉族，农民，，住迁西县原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志刚、林辉借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告林辉到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社诉称，2010年10月27日，被告赵志刚在原告所属新集信用社借款30000元，2011年10月27日到期。被告林辉系此笔贷款连带责任保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息11405元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。被告赵志刚未提交书面答辩材料及证据。被告林辉辩称，原告起诉内容属实。经审理查明，2010年10月27日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告赵志刚、林辉签订保证担保借款合同。被告赵志刚从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率为9.266667‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，2011年10月27日到期。被告林辉为连带责任保证人。截止到2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息11405元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告赵志刚、林辉始终未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告赵志刚、林辉签订的保证担保借款合同真实有效，证据充分，被告林辉应在借款合同到期后及时返还借款本金及利息。被告林辉作为保证人，应承担连带清偿责任。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2010年10月27日起至2013年8月23日止的利息人民币11405元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并给付。二、被告林辉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.13元，减半收取417.57元，由被告赵志刚、林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一三年十月十五日书记员 杨易秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2912号
原告郭刚，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张树林，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭刚诉被告张树林不当得利纠纷一案中，原告郭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费369元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年四月二十一日
书记员 张旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初166号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1979年12月28日出生，进城务工人员，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人倪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日中午，被告人倪某带着自己的孩子到合肥市瑶海区龙岗经济开发马岗社居委被害人黄某乙租住处吃饭喝酒，吃完饭，被告人倪某将孩子留在被害人黄某乙处，二人因照看孩子问题发生争吵，后被告人倪某用空酒瓶击打黄某乙头部、颈部。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
2016年2月1日，被告人倪某主动到公安机关投案。案发后，被告人倪某已赔偿被害人黄某乙医药费等各项损失共计人民币45000元，被害人黄某乙对被告人倪某表示谅解，并请求司法机关对被告人倪某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人倪某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人黄某乙的陈述、证人缪某、黄某甲、聂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某与被害人黄某乙因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟持酒瓶将被害人黄某乙的头颈部捅伤，造成被害人黄某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人倪某系初犯，且已赔偿被害人黄某乙的医疗费等各项损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人倪某持酒瓶对被害人实施殴打，又可酌情从严惩处。被告人倪某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01897号
原告：杨某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：范某，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨某与被告范某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告杨某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11115号
原告：刘某，女，1977年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：JosephRogerDagenais。
原告李某某诉被告艾普(上海)纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半计人民币138元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一七年六月十六日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1260号
原告魏某。
委托代理人ＸＸ。
被告王某，现下落不明。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。结婚后不久被告常外出一段时间才返回家中，近一年时间，被告都未回家，原告也不知道他去哪里，也没有被告亲友联系方式。现原告以双方长期不共同生活，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告王某在本院审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。婚后不久，被告王某离开共同居所，现下落不明，审理中本院通过电话、邮寄方式均未能向被告送达应诉材料，本院依法以登报公告方式向被告送达应诉材料及传票，公告期内被告仍未与法院联系。现原告以原、被告长期不共同生活，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求本院判如所请。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情维系为基础，相互间共同生活或联络以及夫妻间照顾义务的履行是夫妻双方感情是否稳定的标志。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚后被告离开共同居所，双方共同生活较短。审理期间，被告经本院通过电话、邮寄、登报等多种方式传唤仍未能到庭参加诉讼，原、被告间正常的沟通方式无法建立，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费240元及公告费606元，合计846元，由原告魏某负担120元，被告王某负担726元。（上述费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第528号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月13日19时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照燃油两轮车，行驶至辽中县某宾馆门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人驾驶的车辆类型为两轮摩托车，属机动车类，被告人静脉血液中的酒精含量为96.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆类型鉴定意见书、酒精司法鉴定检验报告、车辆指认照片、人口基本信息、案件来源、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年11月28日止，已扣除先期羁押5天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年十一月四日
书记员 郭 爽