甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字434号
原告贾永明。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告梁树超。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告鄢丽丽。
委托代理人裴延君，甘肃中天律师事务所律师。
原告贾永明诉被告梁树超、鄢丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾永明及其委托代理人吕民国，被告梁树超的委托代理人吴建东，被告鄢丽丽及其委托代理人裴延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永明诉称，被告梁树超因在庆阳市西峰区开发紫玉润园小区房地产项目资金需用，在被告鄢丽丽愿为被告梁树超向原告借款提供担保的情形下，2014年10月10日，原告作为贷款人、被告梁树超作为借款人、鄢丽丽作为担保人三方签订了书面《借款担保合同》，被告梁树超向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，月利率为5%，利息按月支付，同时约定如发生争议，应向庆城县人民法院提起诉讼。后被告梁树超经营状况恶化，同意提前还款，经原告与二被告协商，2014年12月1日达成以被告梁树超个人所有的价值50万元甘M404**号奔驰S350轿车及价值40万元新购买的奥迪A6L轿车（车架号为LFV3A24G6E）向原告抵顶债务90万元的协议，但被告梁树超仅将甘M404**号奔驰S350轿车交付原告并办理了过户手续，虽将奥迪A6L轿车交付原告，但未提供相关手续，致使原告不能办理入户手续，故请依法判令：1、二被告共同连带向原告归还借款150万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供以下证据支持其诉讼请求以及被告质证意见：1、借条一张。证明原告与被告梁树超的借款总金额、时间、期限担保人。被告梁树超的委托代理人、鄢丽丽的委托代理人对借条真实性无异议。2、借款担保合同一份。证明借款用途、担保人、担保方式、争议解决方式、担保时间。被告梁树超的委托代理人对借款担保合同的真实性无异议。被告鄢丽丽的委托代理人认为，借款担保合同是在被告鄢丽丽车祸受伤后意识模糊不清，没有行为能力的情形下签订的；合同签订时被告梁树超没有告诉鄢丽丽实际情况，是在被告鄢丽丽不知情的情况下签订的，担保人依法不承担担保责任。3、企业网上银行转帐凭条一张。证明原告向被告梁树超转帐190万元的事实。被告梁树超的委托代理人、鄢丽丽的委托代理人对企业网上银行转帐凭条的真实性无异议。4、汽车抵押证明一张。证明被告梁树超将自己的车号为甘M404**的奔驰S350和新购买的奥迪A6L（车架号为LFV3A24G6E）小轿车作价90万元抵顶给原告。被告梁树超的委托代理人、鄢丽丽的委托代理人对汽车抵押证明的真实性无异议。
被告梁树超的委托代理人辩称，1、原告与被告梁树超之间的借款属实，但该笔借款全部用于被告梁树超的企业经营活动，应当属于企业债务，故不应当由梁树超承担还款责任；2、管辖权有异议，被告住所地在西峰区，应当由西峰区人民法院管辖。3、抵顶给贾永明的奥迪A6L车因已将有关手续质押给他人，无法提交给贾永明，待后处理。
被告鄢丽丽辩称，1、管辖权有异议，被告住所地在西峰区，应当由西峰区人民法院管辖；2、借款本金应当认定为190万元，已归还50万元，现实际拖欠原告140万元；3、被告鄢丽丽因车祸而受重伤，神志不清，不具备签订合同的能力，签字行为应当属于无效行为，所签担保合同依法不能成立；4、原告明知被告鄢丽丽身受重伤，神志不清情况下签订担保合同，其行为存在缔约过失行为，依法不受法律保护。
被告鄢丽丽的委托代理人提供以下证据支持其答辩意见以及原告及被告梁树超的质证意见：1、车祸赔偿《协议书》一份。证明被告鄢丽丽因车祸受重伤的事实。原告贾永明的委托代理人对该证据的真实性有异议，称不能证明鄢丽丽在签订担保协议时无行为能力；被告梁树超的委托代理人对该证据无异议。2、被告人梁树超书写的《情况说明书》一份。证明梁树超说明被告人鄢丽丽处于昏迷状态，没有自主意识，鄢丽丽的签字捺印行为无效。原告贾永明的委托代理人认为梁树超未出庭，对该证据的真实性有异议，且该证据的内容与事实不符；被告梁树超的委托代理人对该证据无异议。3、西安市长安医院病历。证明被告人鄢丽丽脑部受伤，伤势严重，不具备签约能力。4、庆阳市人民医院诊断证明和检查报告单。证明被告人鄢丽丽不具备签约能力。5、中国人民解放军第四军医大学西京医院病历。证明被告人鄢丽丽在患病期间，经常昏迷失忆，无法控制自己行为，没有行为能力。原告委托代理人对被告出示的证据（3）（4）（5）证据的真实性无异议，但医院病历均证实鄢丽丽在事故发生后有短暂的昏迷，随后就清醒了，也不存在在签订合同时鄢丽丽意识不清。6、庆阳市人民医院门诊病历，证明鄢丽丽10月9号到13号期间，因为严重受伤，意识模糊，失忆、不具备正常思维能力和判断能力，不具备签订担保合同的行为能力。7、鄢丽丽术前术后的X光片，证明鄢丽丽的伤情情况。8、主治大夫杨平证言，证明鄢丽丽在签订担保合同时意识模糊。被告委托代理人认为证人杨平已经超过举证期限，不予质证。经庆阳市中级人民法院委托甘肃省科信司法医学鉴定所对鄢丽丽的民事行为进行鉴定，该所认为因民事行为能力鉴定属于法医精神病范畴，其所无此鉴定范围。故对该证言不予认定。
经当庭举证，质证，认证，对原、被告提供的证据评析如下：二被告对原告提供的证据（1）（3）（4）均无异议，可作为证据予以采纳；对证据（2）被告梁树超的委托代理人并无异议，被告鄢丽丽的委托代理人对借款合同无意义，但被告鄢丽丽在签定担保合同时，其严重受伤，意识模糊，失忆、不具备正常思维能力和判断能力，不具备签订担保合同的行为能力。结合全案和被告鄢丽丽提交的医院病历等证据，对鄢丽丽在签订担保合同时意识模糊，不具备正常思维能力不予采信，因此对原告提交的证据（3）予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但均不能证实鄢丽丽在签订合同时意识模糊，失忆、不具备正常思维能力和判断能力，结合全案，对鄢丽丽提供的证据真实性予以认定，但证明鄢丽丽在签订定担保合同时意识模糊，不具备正常思维能力不予采信。
依据原、被告诉、辩称意见和质证意见，查明以下事实：被告梁树超因开发庆阳市西峰区开发紫玉润园小区房地产项目需用资金，2014年10月10日，原告作为出借人、被告梁树超作为借款人、鄢丽丽作为担保人三方签订了书面《借款担保合同》，被告梁树超向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，月利率为5%，利息按月支付。被告鄢丽丽在借款担保合同上签字，并承诺其作为连带担保人，在借款到期未归还借款时，其在十日内承担本合同的借款及相关责任。同日原告出具格式借条，借款人梁树超和担保人鄢丽丽在该借条上签字按指印。2014年10月10日14时原告给被告梁树超工行卡支付190万。后被告梁树超经营状况恶化，同意提前还款，经原告与二被告协商，2014年12月1日达成以被告梁树超个人所有的价值50万元甘M404**号奔驰S350轿车的手续及价值40万元新购买的奥迪A6L（车架号为LFV3A24G6E）向原告抵顶债务90万元的协议，但被告梁树超仅将甘M404**号奔驰S350轿车交付原告并办理了过户手续，虽将奥迪A6L轿车交付原告，但该车有关手续被告梁树超已抵押给他人，和贾永明为办抵顶手续。。被告梁树超实际拖欠原告贾永明140万元。
另查明，鄢丽丽于2014年9月30日因车祸受伤，入住长安医院，患者受伤后，短暂昏迷，苏醒后感头晕，无恶心、呕吐等症状，2014年10月8日出院，诊断为：1、颈髓损伤；颈部软组织损伤；颈椎间盘突出；4，闭合性颅脑损伤。2014年10月9日被告鄢丽丽到庆阳市人民医院检查，诊断为：1、外伤性颈椎损伤；2、外伤性颈5、6键盘突出；3、外伤性主神经功能障碍（失忆）。建议立即到上级医院行颈椎切开内固定手术治疗。2014年10月14日被告鄢丽丽到第四军医大西京医院住院治疗，患者入院主诉：车祸后颈肩部疼痛并四肢麻木14天。现病史：患者由于14天前行车过程中被追尾，当即意识丧失，伺候持续意识模糊数小时，醒转后感颈部疼痛并四肢麻木，以右上肢为著，伴有头晕、头疼，无恶心、呕吐、腹疼等症状。2014年10月23日出院，诊断为：1、颈椎间盘突出症并脊髓变形（C6-7）；2、颈椎管狭窄；3、慢性支气管炎。
又查明，2014年10月中国人民银行贷款年基准利率为5.60%
本院认为，原告与被告梁树超之间债权债务关系明确，并且被告梁树超给原告贾永明出具了欠条，证据充分，被告梁树超应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金140万元。被告鄢丽丽在借款协议署名为保证人，也约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告鄢丽丽为连带保证人，保证人与债务人对债务承担连带责任。被告鄢丽丽辩称，其在为梁树超担保时因颅脑及颈椎受伤，神志不清，不具备签订合同的能力，但被告鄢丽丽所提交的证据，不足以证明其在签订担保合同时神志不清，不具备签订合同的能力，因此对被告鄢丽丽的辩解意见不予采纳。鄢丽丽作为担保人，应当按照合同约定，对梁树超的债务承担相应的担保责任。原告请求被告支付利息，因原、被告在合同中约定月利率为5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告请求的利息，应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条之规定，判决如下：
被告梁树超与判决生效十五日内返还原告贾永明借款140万元，并按年利率22.4%计算支付从2014年10月11日至该笔债务清偿完毕的利息。被告鄢丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙建涛