wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1058号
上诉人（原审被告）三门峡时代商贸有限公司。
法定代表人崔苏朋，该公司总经理。
委托代理人张恒昌，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡迎宾馆。
法定代表人贾青云，该公司总经理。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡时代商贸有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人三门峡迎宾馆租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时代公司的委托代理人张恒昌，被上诉人三门峡迎宾馆的委托代理人程姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月5日，三门峡迎宾馆（甲方）与时代公司（乙方）签订商铺收益合同一份，主要内容为：“第一条，商铺坐落位置为时代广场购物中心1-2层；第二条，商铺建筑面积为439.87平方米，总价款为5893966.51元；第五条，本合同有效期自双方签订之日起至2015年12月4日止，收益金从2012年12月5日开始给付；第六条，本合同双方同意按照甲方所购置该商铺的总价款作为收益金的计算标准，第一年收益金为总价款的9%，第二年收益金为总价款的9.45%，第三年收益金为总价款的9.9%；第七条，收益金按半年支付一次，收益金在约定支付日后10个工作日内付清（如遇节假日则按照规定顺延），以后各期收益金支付时间以此类推；第八条，收益金的支付方式为现金或转款；第二十八条，在本合同有效内，因甲方原因造成乙方不能正常经营的，甲方须承担因此而造成的乙方损失并同时赔偿不低于年收益金100%的违约金；第二十九条，如乙方自身原因未能按第三章第七条约定如期执行，延期部分按年租金的万分之三／日向甲方支付相应违约金，如延期超出30日，甲方有权追究乙方违约责任并同时赔偿不低于年收益金100%的违约金；第三十条，甲乙双方如进行再次续约，需在该合同期满前60日内提出并协商办理续约手续，甲乙双方同意后期年收益金将不低于本合同约定的年收益金”。商铺收益合同上加盖有三门峡迎宾馆和时代公司的公章。合同签订后，三门峡迎宾馆将该商铺租给时代公司。2013年度、2014年度的租金，时代公司已支付完毕。2015年的租金583502.68元，时代公司没有交纳。请求判令时代公司支付租金583502.68元及2015年上半年的违约金16017.99元，此后的违约金从2015年12月14日计算至付清款项之日。
原审法院认为：三门峡迎宾馆和时代公司签订的《商铺收益合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，三门峡迎宾馆依约将商铺交付时代公司使用，履行了合同义务，时代公司支付了2013年度、2014年度的租金，2015年度的租金未交纳，其行为已构成违约。根据合同第三年度收益金为9.9%的约定，时代公司应支付三门峡迎宾馆租金583502.68元（5893966.51元×9.9%=583502.68元）。三门峡迎宾馆要求支付违约金的请求，符合法律规定，证据充分，予以支持。根据双方合同约定，每半年支付一次，收益金在约定支付日后10个工作日内付清，延期部分按年租金的万分之三／日计算的约定，上半年违约金为：583502.68元÷2×0.03%×183天=16017.99元；此后的违约金按年租金583502.68元的万分之三／日计算，从2015年12月14日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：三门峡时代商贸有限公司支付三门峡迎宾馆租金583502.68元及2015年上半年的违约金16017.99元，此后的违约金按年租金583502.68元的万分之三／日计算，从2015年12月14日计算至本判决确定的给付之日止）。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费9800元，由三门峡时代商贸有限公司负担。
宣判后，时代公司不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间所签订的租赁合同，虽然是2015年12月4日到期，由于各方面原因，在2015年10月31日上诉人就已经关门停业，并将这一情况告知了被上诉人，被上诉人表示可以将未使用房屋期间的租金予以核减，也就是说应核减34天的租金5453.67元。请求二审法院予以更正。
三门峡迎宾馆答辩称：上诉人提前关门停业不是被上诉人造成的，与被上诉人无关，被上诉人也未接到终止合同通知，对上诉理由不予认可，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：2012年12月5日，三门峡迎宾馆与时代公司签订的《商铺收益合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，时代公司按约支付2013年、2014年度的租金，2015年度的租金至今未交，按照合同约定其行为已构成违约。三门峡迎宾馆要求时代公司支付租金及违约金理由正当，应予支持。时代公司诉称由于各方面原因，2015年10月31日已关门停业，应核减34天的租金5453.67元，三门峡迎宾馆不予认可，因此，双方应当按约履行。原判决并无不当，应予维持。时代公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由三门峡时代商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘臻东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第65号
上诉人（原审被告）：陈旭初。
被上诉人（原审原告）：葛根苗。
上诉人陈旭初为与被上诉人葛根苗海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第3号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人陈旭初提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭初自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
黄青
代理审判员
沈国建
代理审判员
吴云辉
二〇一五年四月七日
书 记 员
游利平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第644号
原告牟美琴。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告牟美琴与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款287084元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款287084元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1741号
罪犯肖铁君，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）哈铁刑初字第111号刑事判决，以被告人肖铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖铁君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖铁君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖铁君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初454号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭俊滨。2004年2月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有�徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年4月30日刑满释放；2012年10月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年5月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人郭俊滨犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郭俊滨到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年4月3日、4月5日、4月7日、4月9日，被告人郭俊滨在本市杏花岭区胜利桥东路4号21栋4单元65号的家中，分四次容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人郭俊滨在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；扣押清单；尿样检验报告书、现场检测报告书；证人杨某的证言；本院（2011）杏刑初字第317号刑事判决书；太原市第二看守所并二看刑释字[2012]第371号刑满释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2012]001741号公安行政处罚决定书及并公小强戒决字[2012]000242号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2014]001134号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2014]000152号强�隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]001116号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000148号强制隔离戒毒决定书；被告人郭俊滨的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊滨提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郭俊滨归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭俊滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月八日
代书记员 石 鸿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2073号
原告郑清发，男，1984年1月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告何志强，男，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清发与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清发的委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告何志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清发诉称，被告因做生意需要资金于2015年2月26日向原告借款2万元，双方没有约定借款利息及期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何志强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年2月26日向原告借款2万元，双方没有约定借款利息及期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年2月26日向原告借款2万元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具借据1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按月利率0.5%支付自2016年3月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清发借款2万元，并按月利率0.5%计付自2016年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第342号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，27岁（1987年1月2日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月26日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人薛×犯故意杀人罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2927号刑事判决，判决：被告人薛×犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人薛×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛×故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于薛×在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且薛×到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以减轻处罚。原审人民法院根据薛×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现薛×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 李静涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01831号
原告吴章林。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告孔令贤。
原告吴章林诉被告孔令贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月29日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告孔令贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章林诉称：原、被告之间发生业务往来，被告结欠原告货款98000元未付，故诉至法院，要求判令被告给付货款98000元，并承担诉讼费用。
被告孔令贤未有答辩。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，被告孔令贤于2014年12月15日向原告出具欠条，确认欠款98000元。现因原告催讨未着，致引起纠纷。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款人民币98000元，事实清楚，证据充分，被告理应付款。原告诉请于法有据，应予支持。被告孔令贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令贤于本判决生效之日起十日内给付原告吴章林货款人民币98000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1125元，由被告孔令贤负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）
审判员 陆文洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张婕妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2808号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：徐玉珍，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王猛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告徐玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告徐玉珍于2014年11月10日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2015年11月9日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。原告多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及从2014年11月10日至2016年10月8日的利息8531元，本息合计38531元；2、偿还从2016年10月9日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
徐玉珍辩称：借款属实，数额也对，但是现在偿还不上，尽快偿还。
经审理查明：2014年11月10日被告徐玉珍在农商行河湾子支行借款30000元，月利率为9.5‰‰，用途为玉米生产资料，还款日期为2015年11月9日。借款到期后，徐玉珍未偿还本金及利息。农商行催收未果，诉至本院。
另查明：徐玉珍应偿还的合同期内的利息为3458元，部分逾期利息为（2015年11月10日至2016年10月8日）5073元（9.5÷30÷1000×1.3×30000×356），合计8531元。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日吉林省农村信用社贷款凭证、2014年11月10日吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同及双方在庭审中的自述等。
本院认为：现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告徐玉珍取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但徐玉珍对本金及利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求徐玉珍偿还借款本金及相关利息的诉讼请求应予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息8531元，同时支付2016年10月9日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。
如果被告徐玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，保全费405元，合计1168元，由被告徐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 丁国丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人温某某，男，1976年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021976********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX镇XX村XX屯**号。因盗窃，于2013年6月8日被贵港市公安局港北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年6月3日16时许，被告人温某某窜到贵港市港北区和平路百货大楼对面公交站台附近，用随身携带的镊子将李某某（男，时年60岁）放在右后裤袋内的现金人民币41元盗走。
二、2013年6月7日17时许，被告人温某某窜到贵港市港北区建设西路步行街“XX”服装店门口，用随身携带的镊子将唐某某（男，时年55岁）放在右裤袋内的现金人民币17元盗走，得手后欲逃离现场时被公安人员人赃俱获。被盗现金已发还失主唐某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、唐某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书和被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把（现扣押于贵港市港北区人民检察院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑志红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1454号
申请执行人白俊婷。
被执行人高连星。
申请执行人白俊婷申请执行高连星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且被执行人现衡水监狱服刑，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1454号申请执行人白俊婷。被执行人高连星。申请执行人白俊婷申请执行高连星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且被执行人现衡水监狱服刑，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月八日书记员  刘月红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1631号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人鲁伟俊，该行工作人员。
被告张艳。
被告廖永昌。
被告何凤。
被告邹光琼。
被告陈福全。
被告董建英。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告张艳、廖永昌、何凤、邹光琼、陈福全、董建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人鲁伟俊到庭参加诉讼，被告张艳、廖永昌、何凤、邹光琼、陈福全、董建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告张艳、廖永昌夫妻为解决家庭农业经营的资金困难，以张艳的名义向原告申请借款，被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年7月14日签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，合同约定：原告于2009年7月14日至2012年7月13日向被告张艳（代表家庭）提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，借款人使用自助方式办理该合同项下业务，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，”被告何凤、陈福全（代表其家庭）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年7月14日向被告张艳发放了借款人民币30000元，该笔借款数次周转后，被告张艳以自助方式分别于2011年7月26日提取借款10000元（到期日为2012年7月25日，年利率7﹒878％〈基准利率6﹒06％〉）、2011年8月6日提取借款5000元（到期日为2012年8月5日，年利率8﹒528％〈基准利率6﹒06％〉）、2011年11月6日提取借款15000元（到期日为2012年11月5日，年利率8﹒528％〈基准利率6﹒56％〉）。现该借款早已到期，但被告张艳、廖永昌夫妇仅向原告归还了2012年11月5日到期的借款本金15000元及相应利息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金15000元，利息、复利、罚息共2195.42元，被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告张艳、廖永昌向原告归还借款本金15000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共2195.42元。
2、判令被告张艳、廖永昌支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息。
3、判令被告张艳、廖永昌承担本案诉讼费用。
4、判令被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英对上述债务承担连带保证责任。
被告张艳未应诉答辩。
被告廖永昌未应诉答辩。
被告何凤未应诉答辩。
被告邹光琼未应诉答辩。
被告陈福全未应诉答辩。
被告董建英未应诉答辩
经审理查明，被告张艳、廖永昌夫妻为解决家庭农业经营的资金困难，以张艳的名义向原告申请借款，被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年7月14日签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，合同约定：原告于2009年7月14日至2012年7月13日向被告张艳（代表家庭）提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，借款人使用自助方式办理该合同项下业务，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，”被告何凤、陈福全（代表其家庭）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年7月14日向被告张艳发放了借款人民币30000元，该笔借款数次周转后，被告张艳以自助方式分别于2011年7月26日提取借款10000元（到期日为2012年7月25日，年利率7﹒878％〈基准利率6﹒06％〉）、2011年8月6日提取借款5000元（到期日为2012年8月5日，年利率8﹒528％〈基准利率6﹒06％〉）、2011年11月6日提取借款15000元（到期日为2012年11月5日，年利率8﹒528％〈基准利率6﹒56％〉）。现该借款早已到期，但被告张艳、廖永昌夫妇仅向原告归还了2012年11月5日到期的借款本金15000元及相应利息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金15000元，利息、复利、罚息共2195.42元，被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告张艳、廖永昌身份证、结婚证以及原告的陈述。被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告张艳、廖永昌未归还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张艳、廖永昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款15000元；
二、被告张艳、廖永昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款15000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计2195.42元，2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告何凤、邹光琼、陈福全、董建英对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费230元，减半收取115元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月七日
书记员 钱 瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第634号
罪犯宋某某。
上海市第一中级人民法院于2013年9月23日作出了（2013）沪一中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋�某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年1月8日止。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二�
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2576号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：王苏连。
被告：陈才良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告王苏连、陈才良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，被告王苏连已经付清全部本案债务，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费430元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4264号
原告张桂林。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告王文明。
原告张桂林与被告王文明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向原告借款70000元，口头约定三个月后归还。原告多次催要，2015年5月25日双方为此发生纠纷。经调解，双方达成还款协议，约定原告放弃20000元，但被告须在2015年6月10日前归还20000元，剩余30000元自2015年7月开始每月15日前归还2000元，如有一期不还，原告仍然可全额向被告主张原借款70000元，并可就剩余款项一并向被告追要。被告签订还款协议后，从未履行过还款义务。故请求判令被告立即归还借款70000元。
原告提供了借条、还款协议以证明其主张。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款70000元。2015年5月25日，原、被告签订还款协议，约定原告放弃20000元，余款由被告在2015年6月10日前还20000元，2015年7月起每月15日前还2000元，如果有一期不还，原告仍可主张归还70000元。被告至今未归还借款。上述事实，有原告陈述及借条、还款协议在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，应当及时归还。被告未按照还款协议约定履行还款义务，原告仍可向被告主张全部借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明于判决生效后10日内归还原告张桂林借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月十五日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏�昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00390号
原告苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路***号*幢，系个体工商户。
业主王政。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民。
本院于2015年10月22日立案受理了原告苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂诉被告昆山同济精密模具有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告业主王政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂诉称：原告在2015年1月为被告加工模具，合计金额15000元，原告于2015年1月开具发票�至被告处，双方曾口头约定付款期限为月结6个月。到付款日期后，原告几经催促，被告依然欠款不付。为此原告诉至法院，要求被告支付加工款15000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交发票一份，开具时间是2015年1月27日，金额为15000元。
被告昆山同济精密模具有限公司未答辩、未提交证据，也未发表质证意见。
本案经审理查明：2015年1月25日，原、被告双方以传真形式确定订单，由原告为被告加工模具产品，总计金额15000元，付款方式为月结180天。原告依约送货并开具了增值税专用发票，但付款期满被告经催告仍未付款，为此引起本案诉讼。
案件审理过程中本院向昆山市国家税务局进行调查，该局出具税务事项证明，本案中�涉的增值税发票已经进行了抵扣认证。
上述事实，有增值税专用发票、昆山市国家税务局税务事项证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定其已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。被告收到应诉通知后未提出任何异议，也未提供反驳证据，因此本院对原告主张的加工事实予以认定，对原告要求被告支付加工款15000元的请求予以支持。
原告称双方约定付款方式为月结180天，即开票之日起180天内付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。被告逾期不付已经构成违约，且对原告造成损害，因此对原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂加工款15000元及逾期付款利息（自2015年10月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审�员潘丽莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执424号
申请执行人杨桂武，男，1980年10月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人兰兰，女，1981年9月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行杨桂武与兰兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰兰履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人兰兰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
一、解除被执行人兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的存款。
二、扣划被执行人兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的存款至北安市人民法院账户。
三、继续冻结被执行人兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的存款，期限为一年。
本裁立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年六月五日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执424号申请执行人杨桂武，男，1980年10月8日出生，住黑龙江省北安市。被执行人兰兰，女，1981年9月20日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行杨桂武与兰兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰兰履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人兰兰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：一、解除被执行人兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的存款。二、扣划被执行人兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的存款至北安市人民法院账户。三、继续冻结被执行人兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户的存款，期限为一年。本裁立即执行。审判员  王海宏二〇一七年六月五日书记员  冯浩然
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终字27号
上诉人（原审原告）陈长华，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人陈长彬，男，彝族，1973年10月29日出生，住四川省攀枝花市，系陈长华之弟。
被上诉人（原审被告）李吉刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）李吉勇，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人李吉刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省攀枝花市，系李吉勇之哥。
上诉人陈长华因与被上诉人李吉刚、李吉勇相邻权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈长华以双方达成调解协议为由，于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈长华自愿申请撤回上诉，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈长华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李吉刚、李吉勇各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪林蓉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初488号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李支进，小名“小四川”，男，1980年3月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省古蔺县，住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月7日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人李冬祥，男，1969年12月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因犯盗窃罪于2014年7月8日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年12月15日被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月7日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人李支进、李冬祥犯盗窃罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李支进、李冬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定意见书等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李支进、李冬祥的刑事责任。建议对被告人李支进、李冬祥在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李支进、李冬祥对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年6月1日9时许，被告人李支进、李冬祥、“高某八”(在逃)和“缺牙巴”(在逃)相约到清镇市王庄乡王庄村集市上，分开寻找作案目标、伺机作案。随后，被告人李支进趁人多拥挤、不易察觉之机，以扒窃的方式，盗得被害人罗某1放在双肩背包侧面口袋内的一部vivoX7puls手机，得手后将该部手机转移给被告人李冬祥。随后二人在清镇市王庄乡王庄村泡菜厂附近因形迹可疑被公安民警盘查。在接受盘问时，被告人李支进趁机逃跑后当场被抓，被告人李冬祥向民警主动交代了犯罪事实并提供了扒窃所得手机，案发后被盗手机已发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人罗某1被盗手机价值人民币27O0元。
另查明：被告人李支进于2010年9月26日、2015年11月10日因吸毒被清镇市公安局行政拘留，于2010年10月11日、2015年11月19日被决定强制隔离戒毒。
被告人李冬祥于2012年1月13日、2015年1月25日因吸毒被清镇市公安局行政拘留，于2012年1月28日、2015年2月9日被决定强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2014年7月8日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年12月15日被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人李支进、李冬祥的身份信息；2.抓获经过；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片、指认现场照片；4.物品估价鉴定意见书及鉴定通知书；5.指认照片；6.被害人罗某1的陈述；7.证人常委的证言；8.被告人李支进、李冬祥的供述和辩解；9.扣押笔录、扣押清单、发还清单；10.前科材料等。
本院认为，被告人李支进、李冬祥以非法占有为目的，趁人多拥挤、不易察觉之机扒窃他人移动电话，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李支进、李冬祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在公共场合盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，可从重处罚。被告人李冬祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李冬祥在被公安民警巡逻盘查时主动交代犯罪事实并交出扒窃所得赃物，系自首，可从轻减轻处罚。被告人李支进、李冬当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，同时被盗手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李支进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、被告人李冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十日
书记员 刘运融
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初82号
原告盐城丰力机械有限公司，住所地在盐城市大丰区人民北路371号。
法定代表人黄南，该公司董事长。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告盐城市大丰区大中镇人民政府，住所地在盐城市大丰区人民南路35号。
法定代表人席刚，该镇镇长。
委托代理人黄裕忠，江苏裕衡律师事务所律师。
第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司，住所地在盐城市大丰区大中镇大新一组。
法定代表人席刚，该公司董事长。
委托代理人束必林、张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
原告盐城丰力机械有限公司诉被告盐城市大丰区大中镇人民政府、第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司确认协议无效一案，本院于2017年2月23日立案受理。
原告盐城丰力机械有限公司诉称，原告于2016年9月7日收到第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司于2014年5月4日与杨适荣等人签订的拆迁补偿协议，抬头是原告盐城丰力机械有限公司，但签章却没有原告法人的印章和法定代表人的签字，第三人代表政府与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁委托合同，拆迁协议应当是由拆迁公司与拆迁户统一签订，协议的主体、内容、格式都是由政府拆迁部门统一制定的规范性协议，所以被告签订的拆迁补偿协议，双方主体不适格、内容不真实、格式不规范，所涉内容侵害了原告的财产权益，因此，原告请求法院判决确认第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司与杨适荣等人于2014年5月4日签订的协议无效，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告盐城丰力机械有限公司要求确认第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司与杨适荣等人于2014年5月4日签订的协议无效，该协议系协议订立双方为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定双方当事人之间民事权利义务的合同，因此原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告盐城丰力机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年八月七日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初82号原告盐城丰力机械有限公司，住所地在盐城市大丰区人民北路371号。法定代表人黄南，该公司董事长。委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。被告盐城市大丰区大中镇人民政府，住所地在盐城市大丰区人民南路35号。法定代表人席刚，该镇镇长。委托代理人黄裕忠，江苏裕衡律师事务所律师。第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司，住所地在盐城市大丰区大中镇大新一组。法定代表人席刚，该公司董事长。委托代理人束必林、张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城丰力机械有限公司诉被告盐城市大丰区大中镇人民政府、第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司确认协议无效一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告盐城丰力机械有限公司诉称，原告于2016年9月7日收到第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司于2014年5月4日与杨适荣等人签订的拆迁补偿协议，抬头是原告盐城丰力机械有限公司，但签章却没有原告法人的印章和法定代表人的签字，第三人代表政府与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁委托合同，拆迁协议应当是由拆迁公司与拆迁户统一签订，协议的主体、内容、格式都是由政府拆迁部门统一制定的规范性协议，所以被告签订的拆迁补偿协议，双方主体不适格、内容不真实、格式不规范，所涉内容侵害了原告的财产权益，因此，原告请求法院判决确认第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司与杨适荣等人于2014年5月4日签订的协议无效，并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告盐城丰力机械有限公司要求确认第三人盐城市大丰区华丰投资发展有限公司与杨适荣等人于2014年5月4日签订的协议无效，该协议系协议订立双方为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定双方当事人之间民事权利义务的合同，因此原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告盐城丰力机械有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君代理审判员 袁文婷二〇一七年八月七日代书 记员 贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初314号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，1981年9月27日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，于2016年10月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人张宏元、项磊。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人郭×犯虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会计账薄罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人张宏元、项磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人郭×于2015年3月至9月，在经营北京×商贸有限公司和北京渤海×商贸有限公司期间，为逃避缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，从山东东方×工贸集团有限公司取得13份增值税专用发票，金额合计人民币8515299.8元，税额合计人民币1447601元，价税合计人民币9962900.8元。以上13份增值税专用发票陆续在北京市怀柔区国家税务局进行了认证抵扣，合计抵扣税款人民币1
447601元。后被告人郭×为逃避侦查，私自将北京×商贸有限公司和北京渤海×商贸有限公司的会计凭证和会计账目焚毁。
被告人郭×于2016年10月16日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭×的供述,证人杨×、赵×、孙×、聂×、常×、陈×等人的证言，辨认笔录，工商登记资料及企业法人营业执照，企业账户交易明细及对手信息，中国民生银行单位账户对账单，税务登记表，增值税纳税申报表，增值税专用发票认证结果查询表，明细账及客户收付款入账通知，山东增值税专用发票，过磅单，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，查询单，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在经营过程中，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已触犯我国刑律，分别构成虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭×的辩护人提出郭×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，具有坦白情节，希望从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第一百六十二条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币十五万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元：决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2020年10月15日止），罚金人民币十七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员
吴淑琴
人民陪审员
张显清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢 莹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第713号
原告郭某某，女，汉族，1987年1月2日生，新宁县人，农民。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1979年3月10日生，新宁县人，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告郭某某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某某本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告张某某于2002年2月经人介绍认识，2003年11月14日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，并在同日生下长子张某甲。2009年8月30日双方生育次子张某乙。婚后双方因性格不合，争吵不断，同时被告染上打牌赌钱恶习，对家庭、子女极不负责，夫妻感情逐渐疏远。被告于2011年2月离家外出，期间很少与家人联系。原告认为双方感情已完全破裂，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作书面答辩也未向法庭提交证据。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、张某甲、张某乙的户籍证明，拟证明原、被告的婚生小孩出生情况；
4、结婚登记资料，拟证明原被告婚姻关系属实；
5、对郭吉发的调查笔录，
6、对唐冬香的调查笔录，拟证明原、被告发生矛盾的根本原因是被告爱打牌、赌博等不良恶习，双方自2012年正月开始分居至今的情况；
经庭审质证，本院对原告提交的1-4号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对5-6号证据反映原被告因家庭琐事发生矛盾的事实予以认可。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某于2002年2月经人介绍认识，2003年11月14日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，并在同日生下长子张某甲。2009年8月30日双方生育次子张某乙。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，张某某于2011年2月外出务工，郭某某在家抚养小孩。期间双方联系较少，一定程度上影响了夫妻感情。郭某某认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告郭某某与被告张某某自愿组建家庭，应当相互履行扶持、帮助义务，积极去面对婚姻生活当中可能面对的问题。结合本案的实际情况，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告正确处理是完全能够化解的。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对郭某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一四年九月四日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3251号
原告王云龙，男，1985年2月28日出生，现住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
委托诉讼代理人董世伟，系该公司员工。
王云龙与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王云龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云龙撤诉。
案件受理费25元，由王云龙负担。
审判员 郝建委
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00179号
原告范某甲（曾用名范某乙），女，1970年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区冰窖巷省法院*号楼*单元*号。
被告罗某，男，1964年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区冰窖巷省法院*号楼*单元*号。
本院受理的原告范某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，原告范某甲于2012年12月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某甲自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张博琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第16号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月21日被柳城县公安局取保候审，同年11月20日被柳城县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年9月12日，被告人吴某甲以3800元买下罗某种植在柳城县某农场九队老虎岭的尾叶桉树。2014年9月15日，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工人砍伐桉树。经广西森态工程规划设计有限公司调查测算，被伐林木位于柳城县某农场4林班l．1小班，面积0.27公顷。被伐林木蓄积量为25．4236立方米，出材量为19.1744立方米。
另查明，2014年9月17日，被告人吴某甲主动到柳城县森林公安局供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐尾叶桉树的事实。
上述事实，被告人吴某甲亦无异议，并有经过庭审质证的被告人吴某甲的供述、证人谭某、韦某、吴某乙、罗某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量25.4236立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张秋华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初719号
原告：林金波，女，汉族。
委托代理人：林金玉，女，汉族。
被告：林金良，男，汉族。
被告：范桂萍，女，汉族。
原告林金波与被告林金良、范桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金玉、被告林金良、范桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林金波向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告代第一被告付给第二被告的50.000元整。事实及理由：2017年1月26日，二被告假意闹离婚。第二被告提出第一被告如果给其50.000元，她就同意离婚，否则不离婚。因原告与第一被告系姐弟关系，在第一被告的恳求下，原告同意代第一被告给付第二被告50.000元。在二被告形成的“离婚协议”上，清楚的写明“由男方姐姐代林金良一次付给女方范桂萍人民币伍万元整”。这里提到的男方姐姐就是原告。原告把现金50.000元当场付给第二被告后，二被告至今也没有离婚，第一原告也没偿还原告为其代付的这笔钱。原告发现，这是二被告预谋设的局，利用原告与一被告的亲情关系，骗取原告50.000元。为了维护原告的合法利益不受损害，原告依据《民法通则》第九十二条的规定，依法诉讼到人民法院。希望法庭支持原告的诉讼请求，判令二被告立即返还骗去原告的这50.000元，从而使原告的合法权益受到法律的维护。
被告林金良辩称，原告所诉事实属实。原告把钱给我，我把这个钱当场交给我媳妇了，交钱的时候我和媳妇、还有我姐，还有我姐的同学在现场，用这个钱还欠我单位同事20000.00元，剩下的钱我们花了几千元投资用了，现在手里还有20000.00元。我同意分期偿还此款。
被告范桂萍辩称，这个钱是林金良收的。确实在我们俩这。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一，“离婚协议”复印件一份，证明按双方“离婚协议”原告替被告林金良给付被告范桂萍50000元。二被告对此证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二被告双方起草并签名的“离婚协议”，其协议内容“林金良和范桂萍自愿离婚，双方无共同财产和债权债务现经协商由男方姐姐代林金良一次性付给女方范桂萍人民币伍万园正（￥50000.00元）解除婚姻，已付女方50000.00元整，此协议共两份，男女双方各一份”二被告双方收钱后，未能按约定履行离婚手续，仍共同生活，用部分此款还债投资生意。上述事实。原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然是替第一被告给付第二被告此款，但对此款被告同意给付。原、被告债权、债务关系明确，二被告对欠原告50000.00元无异议，其行为不妥，应积极偿还此款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告林金良、范桂萍一次性给付原告林金波借款50000.00元。此款在本判决生效后十日内给付。
被告林金良、范桂萍互负连带民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙威威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9658号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告郗昆，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告郗昆金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1878号
原告：岳某。
被告：胡某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告岳某负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01115号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清和中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区华炜通讯器材店，经营地址长沙市雨花区韶山北路***号。
经营者陈伟谊。
委托代理人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区华炜通讯器材店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区华炜通讯器材店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区华炜通讯器材店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终5030号
上诉人（原审被告）：李功领，男，1985年3月14日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘青红，女，1967年7月5日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人李功领因与被上诉人刘青红不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李功领以与被上诉人刘青红达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李功领申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李功领撤回上诉。
二审案件受理费3568元，依法减半收取1784元，由上诉人李功领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁佳丽
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1799号
申请执行人叶康强，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人叶康强与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6664号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1799号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第312号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某，男，1973年4月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）304号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员伍承勤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日16时许，被告人林某在徐闻县下桥镇南华砖厂路口处准备与购毒者周某某交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林某身上缴获可疑毒品8小包及贩毒通讯工具白色联想手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重0.77克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林某的供述与辩解，证人周某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、通话详单，扣押清单，现场勘验工作记录、现场平面图及现场照片，到案经过，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，破获案件过程说明，被告人林某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.77克及贩毒通讯工具白色联想手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 李文雅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第260号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，打工人员。2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称：
1、2014年10月至2015年5月19日期间，被告人李某某谎称能帮被害人刘某某的女儿安排工作，先后以打点关系、办理职业技能证书等理由，骗取刘某某现金39000元。（赃款未追回）
2、2013年8月至2015年5月19日期间，被告人李某某谎称能帮被害人王某某的儿子安排工作，先后以打点关系、办理工程师证书等理由，骗取王某某现金81000元。（赃款未追回）
被告人李某某诈骗现金120000元。
控方认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的证据原件。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示异议。辩解起诉书指控的第1起是刘某某主动联系分5次给的39000元，并说联系成就成，联系不成就算不成，都是朋友间帮忙的事；第2起也是王某某主动给我钱要求替她办事。事情上自己存在过失，主观上没有诈骗他们的思维，我不认可构成诈骗罪。
经审理查明：
1、2014年10月至2015年5月19日期间，因被害人刘某某与被告人李某某租住的出租房相距不远两人慢慢熟识。被告人李某某便对刘某某谎称能帮他的女儿在乌海市京海电厂或水电厂安排工作，待被害人信以为真后被告人李某某巧立名目先后以需要疏通打点关系、办理职业技能证书等为由，前后骗取刘某某现金39000元。（赃款未追回）
2、2013年8月至2015年5月19日期间，被告人李某某也是通过租住的房东认识了被害人王某某。被告人李某某对王某某谎称能帮他的儿子及儿媳在乌海市京海电厂安排工作，待被害人信以为真后被告人李某某巧立名目先后以需要疏通打点关系、给其子办理工程师证书等为由，前后骗取王某某现金81000元。（赃款未追回）
以上，被告人李某某作案2起，诈骗金额120000元。
以上事实，有控方出示的如下证据予以证实：
一、书证：
1．常住人口基本信息表，证明被告人作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
2.受案登记表，证明2015年5月20日09时公安机关接到刘某某报案称其被李某某诈骗，于当日受案；2015年5月21日09时公安机关接到王某某报案称其被李某某诈骗，于2015年5月25日受案。
3．到案经过，证明被告人的归案情况，系被动到案非自首。
二、被害人的报案及陈述
1．被害人刘某某的报案及陈述，证明2014年10月份起，被告人李某某称其可以帮刘某某的女儿安排工作，需要钱打点关系以及办理相关证书、证件，先后骗取刘某某40000元。
2．被害人王某某的报案及陈述，证明2013年8月份起，李某某称其可以帮王某某的儿子、儿媳安排工作，需要钱打点关系以及办理相关证书、证件，先后骗取王某某81000元。
三、被告人的供述与辩解
被告人李某某，证明2014年国庆节前后，李某某以可以帮刘某某女儿安排工作需要钱打点关系、办理工作所需证件为由，先后共骗取刘某某39000元，并将这些钱全部用作买彩票。并证明2013年年底起，李某某以可以帮王某某儿子安排工作需要钱打点关系、办理工作所需证件为由，先后共骗取王某某81000元，并将这些钱全部用作买彩票。
四、辨认笔录
辨认笔录，证明被害人刘某某、王某某对被告人李某某的辨认。
五、视听资料
视听资料，证明公安机关对被告人讯问取证程序合法。
上述证据，来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为、被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人李某某的罪名依法成立。被告人李某某辩解受害人刘某某、王某某均是主动将钱交给他让其办事，并不是他主动骗取的，他也把一部分钱用在给二人小孩打点关系上，自己的行为主观上没有骗钱的故意，本人不构成诈骗罪。经审理查明的事实是，被告人虽对构罪表示异议，但承认从二位被害人手中拿到120000元，其并不是任何电厂的员工，更无能力给别人孩子安排工作，本人被抓获后供述其将骗取来的钱财大部买了彩票，以期过上一夜暴富的富足生活。被害人的报案及陈述印证了李某某编织谎言纯系骗取钱财供其盲目消费。被告人当庭的辩解意见缺乏事实依据，有悖常理，亦未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告人李某某案发后已将所骗的赃款挥霍一空，给被害人造成了极大的损失，在量刑应酌情从重处罚。综上，结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年11月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、对被告人李某某犯罪所得赃款120000元，依法予以追缴，返还被害人刘某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺庆杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第70号
原告：郑军，男，1977年6月26日出生，汉族，辽宁省公安厅科长。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：张卫军，男，该公司法律顾问。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，男，该公司法律顾问。
原告郑军与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告郑军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑军撤回起诉。
案件受理费人民币7980元，减半收取人民币3990元，由原告郑军负担。
代理审判员 唐卫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初577号
原告舒金武，男，1959年2月17日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：舒远芬，女，1984年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，权限为一般代理。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所，权限为特别授权。
被告郭俊，男，1987年7月14日出生，汉族，天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者，权限为特别授权。
原告舒金武与被告郭俊健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒金武的委托诉讼代理人舒远芬、代华兴，被告郭俊及其委托诉讼代理人王重才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计42251.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日中午11时55分许，原告在福星城（××黄金大道）女儿家中。忽然，有位女士敲门，告知“原告将停在楼下的麻木挪一下”。原告到了楼下，发现在原告的麻木车右前方停着一辆牌号为：鄂Ｒ×××××的银色小车，车旁站着三人，其中一位男士冲着原告吼道：“谁叫你把车停在这里的，老子弄死你的”。原告刚作了一下解释，被告就伙同他人拳脚相加，将原告打倒在地。因为原告年老体弱，无法反抗，任由他们暴打，直到警察到来。
被告郭俊辩称：1、收到原告民事诉状，认为陈述事实不真实。双方因语言冲突导致斗殴，互相都有殴打，并不是原告所讲的无力反抗。本案中原告也存在一定过错。2、原告诉请金额存在争议，（1）医疗费13000元是否是治疗轻微伤的费用还是治疗自身疾病的费用，应该区分。（2）后期治疗费2000元应待实际发生后另行主张权利。（3）营养费因为原告的伤情未轻微伤，计算30天每天80元没有法律依据。（4）住院伙食补助费每天100元超过了法律规定的标准。（5）误工费每月6000元没有个人所得税发票。（6）交通费过高，请法院对其进行审核。（7）精神抚慰金10000元因原告不构成伤残，按汉江中院指导意见，十级伤残为1000元，不构成伤残没有精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二医疗费发票，因票据存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信；证据四误工证明、营业执照、驾驶证，该组证据不能证明原告舒金武每月实际工资水平，对该组证据本院依法不予采信；证据五监控视频一份，真实、客观，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年9月17日中午11时许，原告舒金武将自驾的三轮车停放在仙桃市福星城小区门前，到女儿家中（停车时，前方有一辆牌号为“鄂Ｒ×××××号小车”）。后有人告之原告将停在门口的三轮车挪一下，原告下楼到停车的地方后，被告郭俊因车不能挪出与原告发生口角，并动手将原告打伤，原告也动手进行了还击。原告舒金武被打伤后，被送往仙桃市中医院住院治疗22天，支付医疗费11873.25元。2016年12月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告舒金武不构成伤残，伤后误工时间为60天，护理30天，营养期30天，后期治疗费2000元。2016年11月28日，仙桃市公安局以仙公（沙）行决字【2016】2005号行政处罚决定书，将被告郭俊行政拘留10天。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告郭俊因琐事发生纠纷，并动手将原告舒金武打伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告舒金武在此纠纷中，也存在一定过错，应减轻被告郭俊的民事赔偿责任。原告舒金武诉请的鉴定费1800元、后期治疗费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费13000元，经本院审核认定医疗费11873.25元；其诉请的精神抚慰金10000元、营养费2400元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院依法不予支持；其诉请的住院伙食补助费2200元、误工费12000元、护理费2594.83元，因计算标准有误，本院依法分别认定住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、误工费5118.58元（31138元÷365天×60天）、护理费2559.29元（31138元÷365天×30天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费300元。综上，原告舒金武受伤所造成的各项经济损失经本院审核共计24751.12元。由被告郭俊按80%赔偿19800.90元。由原告舒金武按20%自行承担4950.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭俊支付原告舒金武赔偿款19800.90元；
二、驳回原告舒金武的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告郭俊负担684元，原告舒金武负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 毅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1197号
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司
法定代表人王堂，董事长。
委托代理人蔡永清，迁安市民剑律师事务所律师。
委托代理人邓立江，男，该公司职工。
被告梁国友，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司与被告梁国友返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡永清、邓立江、被告梁国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月29日与天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司签订了销售合同，由原告销售给欣业公司球墨铸铁管3000吨。2013年10月21日，原告委托梁国友给欣业公司运输规格型号为Ｋ8ＤＮ600球墨铸铁管24支，理论重量为21.168吨，单价3880元／吨，合计价值为83131.84元。当天被告拉货，原告开具了发货单，被告在发货单上签了字。被告将如上货物拉到欣业公司后，因与欣业公司在二次运输过程中发生矛盾，被告私自将这一车铸铁管拉回家中。原告多次找其协商，被告拒不退还。故原告提起诉讼，要求依法判决被告返还价值83121.84元的铸铁管，并承担本案诉讼费用。
被告梁国友辩称，原告公司与欣业公司签订合同与我无关。迁安周玉良找到我，让我给原告公司负责运输。我为原告公司拉货都拉二年了，我都从周玉良处配货，与原告不发生关系，也没有书面的运输合同。2013年10月21日我是为原告运输规格型号为K8DN600球墨铁管24支，约定单程运输费为2500元加上过桥费50元，回来的费用我自己承担。我已经把原告的货物按约定运输到原告指定的地点，并且已经把货卸到欣业公司了。我卸完货以后，欣业公司又给我装了上面印有环球管业字样的管24支让我拉到欣业公司的工地，另给我运费600元。我到工地以后，工地的道有沟我的车过不去，带我去的欣业公司的工作人员非得让我过，这样我又试着过沟，车还是过不去，欣业公司用钩机拽我的车，把我的车拽坏了。因我车被拽坏赔偿问题，我与欣业公司想协商解决，我等了三天三夜，也没人跟我解决，并且我也有押车费、车损等损失。我与欣业公司协商没成功，我给厂子打电话，一个姓刘的老板给我提出三个条件：1、要不就在这呆着2、要不就告我3、要不就把货拉走，然后我与周玉良联系，周玉良也让我把货拉家去。然后我是拉家来了，回来后我还向印庄乡派出所报警了。我与原告厂子没有任何联系，周玉良给我配货，周玉良让我把我拉的欣业公司的货拉回来，我就拉回来。在诉状中也承认我已将货送到欣业公司，与原告所说的返还没有任何关系，原告不应起诉我。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年10月21日发货单一张和2013年10月22日发货单二张，证明被告方拉走管的规格型号支数重量收货单位以及被告将以上货物拉走的事实情况。
2、迁安市津唐球墨铸管有限公司球墨铸管报价单一份，证明被告拉走该钢管的报价是3880元。
3、发货单10张（原告提供证据4-13），其中四张收货单位是重金属，六张是欣业公司，证明以前有收货人签的字。
被告梁国友对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2没有意见，但我已经把货拉到欣业公司，货也卸到欣业公司，原告公司没给我提供具有收货方的签字的发货单，并且原告在诉状上明确写明被告人将如上货物拉到欣业公司后，因与欣业公司在二次运输过程中发生矛盾，这足以证明原告公司承认我将货物送到了。对证据3不认可，原件都在原告手，随时可以作弊，且如果收货人不签字就结算运费，原告方能否负得起这个责任。
被告梁国友提供的证据有：
1、2013年9月30日发货单、2013年10月20日发货单、2013年10月21日的发货单，此三次运费均未结算，前两次货已送到，但未有收货人签名，证明已将2013年10月21日的货物运送到了目的地。
2、证人李志兴当庭证言：我与梁国友是一块跑车的，我与梁国友都是通过迁安周玉良配货，周玉良是中间人，我们一车给其50元提成。收货人一栏签字都是司机签字，因为原告单位要求这样写，不签字就出不了原告单位的大门，我们签字就起出门证的作用。发货单上都写明对方接收人的电话，接收人有时是货主，有时是货代。我们拉货时随车有两张单子，一种情况是接货方是原告方单位的人，是收货方有可能不用签字，有时是货主直接接货，拿走一张单子，货主也不给我们签字。货物运到后，我们回来后一个月后或两个月后时间不等，我们将发货单交给周玉良，周玉良给我们结算运费，与接货人签不签字没关系。
原告对被告提供的证据发表如下意见：证据1：这是我单位的发货单，上面有收货单位，下面收货联系人和收货人联系电话，收货人签名，收货单位收到货以后必须盖章和经手人签字才能证明货已经送到，承运人拿着盖章签字的单据才能到我单位结算运费。对证人陈述的事实没有意见。但是我与邓立江都不是经手人，对证人的身份保留意见。
原告提供的证据虽能证明被告梁国友拉走货物的数量、价格及以前货物是否运到，但与本案不具关联性，本院不予认定。被告梁国友提供的证据能够证明其已将货物运送到目的地，原告亦承认运输货物前与被告不发生关系，而是与周玉良联系寻找承运人，该证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年10月21日，原告迁安市津唐球墨铸管有限公司通过迁安周玉良让被告梁国友为其给天津市欣业工贸有限公司（以下简称欣业公司）运输规格型号为K8DN600球墨铁管24支，约定单程运输费为2500元，过桥费50元，返程运费由被告梁国友自己负担。被告梁国友按约定时间从原告处拉走上述货物，并在收货人一栏签了自己的名字。被告梁国友将上述货物运到原告与欣业公司指定的地点并交给欣业公司。欣业公司接货后又与梁国友达成口头协议，委托梁国友给欣业公司拉一车货物到欣业公司另一工地，约定支付梁国友运费600元。被告梁国友在抵达目的地的过程中，欣业公司与被告梁国友发生纠纷，在纠纷协商未果的情况下，被告梁国友将欣业公司让其运输的货物拉回，现该货物由梁国友保管。2014年5月13日，原告向法院起诉，要求被告梁国友返还被梁国友拉走的24支铸铁管，并承担诉讼费用。
本院认为，被告梁国友从周玉良处配货，应原告的要求已将货物按约定运到目的地，欣业公司收货后与被告梁国友口头达成二次运输协议，让被告梁国友将一车货物运送到另一工地，表明欣业公司以行为方式接收了原告让被告梁国友运输的货物，因此被告梁国友已完成了自己的运送任务。被告梁国友与欣业公司在二次运输过程中发生纠纷，被告梁国友将欣业公司委托被告梁国友运输的货物拉回，与原告不发生关系。原告要求被告梁国友返还24支球墨铁管主体不适格，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市津唐球墨铸管有限公司要求被告梁国友返还价值83121.84元的铸铁管的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱建新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2194号之一
申请保全人：王颍馨，女，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼6楼。
负责人：尹德胜，该公司经理。
本院在审理原告王颍馨诉被告牛祝红民间借贷纠纷一案中，申请保全人王颍馨于2017年5月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人牛祝红价值100万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人牛祝红名下价值100万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年五月四日
书记员 吕琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4861号
罪犯赵其军。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年6月17日作出（2009）新刑初字第227号刑事判决，认定赵其军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年9月24日至2018年9月23日止。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日2017年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵其军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵其军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何世忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2013年1季度记功奖励，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵其军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1511-2号
申请执行人王宪庆，男，1969年9月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东华信信息工程有限公司，住所地济南市。
王宪庆与山东华信信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2013年8月26日作出的（2013）市民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2149号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周晓燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3144号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，2016年8月8日，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺诗磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第369号
原告戴秀玉。
委托代理人苏永昌，湛江市霞山区司法局律师。
被告陈牧新。
被告王香枝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市海滨大道南43号之一。
法定代表人梁辉，经理。
委托代理人陈伟雄，男，该公司员工。
委托代理人罗豫光，男，该公司员工。
本院在审理原告戴秀玉诉被告陈牧新、王香枝、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴秀玉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀玉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告戴秀玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴秀玉撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告戴秀玉负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。