广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第51号
原告王桂民。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告韦树荣。
被告何义前。
两被告的委托代理人段俊峰，广东深鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人罗婷婷，该公司职员。
原告王桂民与被告韦树荣、何义前、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军、人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告王桂民及其委托代理人唐吉斌、被告韦树荣以及被告韦树荣、何义前的共同委托代理人段俊峰、被告平安财保桂林公司的委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂民诉称，2012年2月16日9时20分，被告韦树荣驾驶桂C×××××小型轿车沿临桂县西城大道北往南方向在飞扬国际十字路口与原告驾驶的桂H×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏交通事故，经临桂县公安局交通警察大队认定，被告韦树荣负事故同等责任，原告负事故同等责任。本次交通事故致使原告右胫骨开放粉碎性骨折，经桂林医学院附属医院住院36天后出院，住院期间需陪护1人，住院医药费被告韦树荣全额支付，原告王桂民花费门诊药费2016元。出院后，原告王桂民在桂林市正诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。桂C×××××小轿车的法定车主是被告何义前，桂C×××××小轿车投保了被告平安财保公司的交强险。因此，请求法院判决被告韦树荣和何义前赔偿原告各种经济损失：医疗费2016元，误工费30600元，护理费2520元，住院伙食补助费1440元，交通费500元，营养费1440元，鉴定费1900元，残疾赔偿金37708元，后期治理费5300元，摩托车修理费1300元，精神抚慰金10000元，共计94724元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过；证明被告韦树荣对本次交通事故负同等责任；王桂民负同等责任；2、诊断证明，出院记录，证明原告受伤治疗的情况；3、诊疗本，证明原告门诊治疗情况；4、收费票据，证明原告花费门诊费1615.2元，诊所门诊401元，共计2016.2元；5、陪护证明，证明原告住院期间需陪护1人；6、正诚司法鉴定所司法鉴定书；证明原告后期手术取内固定物住院治疗需要5300元；7、正诚司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的上构成Ⅹ级，误工损失日170天；8、发票，证明原告花费鉴定费1900元；9、房产证，证明原告在临桂县城有固定房屋的事实；10、证明，证明原告在临桂建安公司从事泥工，每天收入180元的事实；11、证明，证明原告居住临桂县虎山社区；12、维修配件清单，证明原告修理摩托车事实；13、发票，证明原告修理摩托车花费1300元；14、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂C×××××小轿车投保了被告平安财保公司的交强险；15、驾驶证、行驶证，证明被告何义前是C86262小轿车的法定车主；16、证明，证明原告在建安公司的月工资为4860元。
被告韦树荣、何义前共同辩称，1、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费有多计的地方；2、根据司法解释，本案造成原告的损失没有交强险的赔偿范围，首先应该在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案事发后，两被告连带支付了医疗费，垫支的费用应该在赔偿额度内扣除给两被告。
被告韦树荣、何义前为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告代原告王桂民垫支医疗费的用药清单，证明被告为原告垫支了医疗费40685.86元；2、发票，证明被告为原告垫支了医疗费40685.86元。
被告平安财保桂林公司辩称，1、被告保险公司只在第三者强制保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请的项目标准偏高，请求法院酌情认定。
被告平安财保桂林公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保单一份，证明肇事车投保了交强险。
经过开庭质证，原告对被告韦树荣、何义前提供的证据无异议，但认为被告已经另行起诉了，不应在本案处理。对被告平安财保桂林公司提供的证据无异议。被告韦树荣、何义前对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4中191.3元的发票有异议；证据5有异议，有1人陪护就可以了；证据6真实性无异议，但鉴定费不应该要原告承担；证据7无异议；证据8中1300元的发票有异议；证据9无异议；证据10有异议，应该有工资表和养老保险相关证据佐证；证据11、12、13、14、15无异议；证据16有异议，应该有相关证据佐证。对被告平安财保桂林公司提供的证据无异议。被告平安财保桂林公司对原告提供的证据1-9无异议，证据10有异议，应该有相关的证据佐证，比如劳动合同和工作单位的营业执照等；证据11-16无异议。对被告韦树荣、何义前提供的证据无异议。
原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的但与本案有关联性的书证，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月16日9时20分，被告韦树荣驾驶桂C×××××小型轿车沿临桂县西城大道北往南方向行至飞扬国际十字路口时与原告王桂民驾驶的桂H×××××二轮摩托车沿世纪大道东往西行驶发生碰撞，造成原告王桂民受伤，两车损坏的交通事故。原告王桂民受伤即日被送往桂林医学院附属医院，经医生诊断原告王桂民右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。同日住院治疗，花费医药费40685.86元＋2135.5元，共计44837.36元，被告何义前垫支40685.86元，原告支付2135.5元。2012年2月16日原告王桂民出院，出院医嘱：1、隔日换药，继续门诊抗炎治疗；2、加强营养，全休叁个月；3、定期门诊复查，3月内避免负重行走；4、带药出院；5、如有不适，随诊。2012年3月23日桂林医学院附属医院四肢、创伤、手外科出具陪人证，证明原告王桂民在住院期间留有陪人3人（每班8小时）。同日，临桂县公安局交通警察大队对该事故作出第20121010号道路交通事故认定书，认定：韦树荣违反了《道路交通安全法》第四十二条之规定是造成此事故的过错的原因，王桂民违反了《道路交通安全法》第四十四条之规定也是造成此事故的过错原因，根据《道路交通事故处理程序规定》的四十六条第二款之规定，韦树荣、王桂民承担同等责任。2012年10月22日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，作出了正诚司鉴（2012）临鉴字第1079号鉴定意见书，鉴定意见：（一）、王桂民因道路交通事故受伤自残程度属X级伤残。（二）、王桂民因道路交通事故受伤后的误工损失为170天。鉴定费用1300元。2012年11月12日桂林市正诚司法鉴定中心对原告王桂民的后续治疗费作出正诚司鉴字第1186号鉴定意见书，鉴定意见为王桂民后期手术取内固定物住院治疗需要约5300元，花费鉴定费用600元。之后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金等共计94724元。庭审中原告变更了诉讼请求，医药费增加了119.3元，赔偿残疾赔偿金等共计变更为94843.3元。
原告在审理过程中提出，发生交通事故时受损的桂H×××××摩托车在大众摩托车售后服务中心修理，花费1300元修理费。三被告对此无异议。同时，原告还提出，其在临桂建筑安装公司上班，每月工资收入4860元，并生活居住在临桂县虎山社区。三被告对原告居住在城镇没有异议，但认为原告每月4860元的收入除有单位的证明外，还应有其他证明佐证，否则不予认可。
另查明，桂C×××××小型轿车为被告何义前所有，被告韦树荣是被告何义前临时请来开车的。桂C×××××小型轿车购买了被告平安财保桂林公司的第三者强制保险，期限从2011年5月7日至2012年5月6日。被告何义前在发生交通事故后垫支了原告医药费40685.86元，被告何义前已另案起诉。
本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案经交通警察部门认定被告韦树荣违反了《道路交通安全法》第四十二条之规定是造成此事故的过错的原因，原告王桂民违反了《道路交通安全法》第四十四条之规定也是造成此事故的过错原因，根据《道路交通事故处理程序规定》的四十六条第二款之规定，被告韦树荣与原告王桂民承担同等责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观事实，划分责任恰当，原、被告对此均无异议，本院予以确认并在本案中采信。原、被告对正诚司鉴（2012）临鉴字第1079号和第1186号鉴定意见书无异议，本院亦在本案中予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保桂林公司在交强险限额内应当赔偿本案原告王桂民的损失，超出交强险限额的，按责任比例分担。本案中，原告王桂民和被告韦树荣负同等责任，对原告王桂民超出交强险限额的损失，由被告韦树荣承担一半，原告王桂民自行承担一半。本案被告韦树荣是被告何义前的临时雇员，其在履行雇员职务过程中发生交通事故，由此产生的民事责任，根据法律规定，应由雇主即被告何义前承担。因此，被告韦树荣应承担的民事赔偿责任由被告何义前承担。本案原告因该次交通事故造成的损失参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，应为：1、医疗费7435.5元（2135.5元＋后续治疗费5300元，不含被告何义前垫支的40685.86元）；2、残疾赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费1440元；5、误工费17106.76元（25157元／年÷250天×170天）；6、护理费2520元（19131元／年÷250天×36天，但原告要求70元／天，按其诉请）；7、交通费300元（原告没有提供交通票据，但考虑原告住院前后及处理事故已实际发生交通费用，故酌情给付）；8、鉴定费1300元（后续治疗费的鉴定费可待实际发生后再主张权利的，因此原告通过鉴定一起起诉，虽然减少了诉累，但产生的鉴定费600元不是原告直接损失，不应由被告承担）；9、摩托车修理费1300元；10、精神抚慰金5000元（原告的伤构成了伤残，给其精神带来痛苦，依据本地实际情况及被告的给付能力，酌情给付），以上十项共计75550.26元。被告平安保险公司应在交强险限额内赔付75234.76元（10000元＋37708元＋17106.76元＋2520元＋300元＋1300元＋5000元＋1300元）给原告王桂民。超过交强险医药费限额10000元的费用315.5元（医药费2135.5元＋后续治疗费5300元＋住院伙食补助费1440元＋营养费1440元-10000元），被告何义前承担157.75元，原告王桂民自行承担157.75元。至于原告诉请过高的误工费、精神抚慰金和后期治疗费的鉴定费，没有法律和事实依据，本院不予支持。而被告何义前已垫支的医药费40685.86元，因被告何义前已另案起诉，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失共计75234.76元给原告王桂民；
二、被告何义前赔偿原告王桂民损失157.75元；
三、驳回原告王桂民其他诉讼请求。
案件受理费2170元，由原告王桂民负担570元，被告何义前负担1600元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2170元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐素珍