北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13554号
上诉人（原审被告）陈×，男，1974年5月10日出生。
委托代理人李学磊，北京市忠慧律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）李×，女，1976年4月2日出生。
委托代理人谢刚，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人蔡冉，北京国枫凯文律师事务所律师。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。陈×及其委托代理人李学磊，李×及其委托代理人蔡冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×在原审法院诉称：我与陈×于1997年相识，后于2000年7月28日登记结婚。婚后我努力工作，又要料理家务、照顾孩子，但我却在陈×家受到了很多屈辱，陈×不尊敬我的父母，生活上也未尽到做丈夫的职责。双方感情日渐淡漠，无正常的夫妻生活，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方已无法相处。故诉至法院，要求判决解除我与陈×之间的婚姻关系，并判决我所生女陈×1由我抚养�陈×依法支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
陈×在原审法院辩称：我同意离婚，但李×陈述与事实不符。婚前我们经历了一段美好的恋爱时光，婚后我们的感情也一直很好。我承担了所有家庭琐事，照顾体贴李×，我对李×父母也经常给予经济上的帮助，我们家人也非常关爱李×。但李×全不领情，排斥我的家人，甚至对我谩骂和殴打。根据现有证据，我与陈×1并不具有亲子关系，李×是过错方，而且隐匿、转移财产，非法搜集证据。综上，我请求法院确认我与陈×1亲子关系不存在，我对非亲生子女不承担抚养费，同时由李×赔偿我1000000元并补偿170000元，依法分割夫妻共同财产、债权和债务。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×起诉要求解除与陈×之间的婚姻关系，陈×表示同意，可见双方之间已无感情、无法维系婚姻关系，法院自应准许。关于李×所生之女陈×1，陈×已提交亲缘关系鉴定意见书以及该鉴定所依据检材取得过程的证人证言用以证明其与陈×1亲子关系不存在，李×没有提供相反证据，并在法院多次释明下又拒绝做亲子关系鉴定，根据相关法律规定，法院可以认定陈×请求确认亲子关系不存在的主张成立，故陈×与陈×1不具有法律上的父女关系，陈×无需对陈×1履行抚养义务，亦无需支付陈×1抚养费用。
关于李×、陈×共同财产，双方确认位于北京市朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋（含装修）及室内家具家电共价值4500000元，该室内家具家电由李×取得并由其给予折价款补偿，法院将考虑当事人的上述意见，并综合考虑上述房屋及室内家具家电的取得、使用情况及便宜原则进行分配。双方确认的《吉祥富贵》《临江仙·滚滚长江东逝水》《江南水乡》字画三幅及李×朋友赠送的《心经》一幅均系共同财产，法院将酌情进行分配；关于《春暖》《秋情》《大吉祥》《忍》四幅字画及陈×亲戚赠送的另一幅《心经》，双方均未提供上述物品在对方手中的证据，法院不予确认。关于双方婚后购置的车牌为京JW××××的东风雪铁龙轿车一辆，因登记在李×名下且一直由李×使用，故应判归李×为宜，由其对陈×进行适当补偿，具体数额由法院参照该车辆购置价格及使用年限等酌情判处。
陈×称共同财产还有翡翠戒指两枚、翡翠挂坠和白金项链一套、钻戒一枚、金挂坠一枚、金钱一枚、金项链两条、金手链一条、金戒指三枚、古琦包一个、普拉达包一个、佳能数码相机一台、松下摄录机一台、飞利浦音响一台、笔记本电脑一台等物品在李×处，均未提供相应的证据予以证明，且李×对此不予认可，故法院对此不予采信。陈×称李×父母处有圈椅两把、椅子一把、餐桌一张、茶几一个、大转椅一把、大景泰蓝工艺瓶两个、双人床及床垫各一张、厨房饰品及其他装饰品若干为夫妻共同财产，因涉及案外人利益，法院不予一并处理，当事人可另案解决。关于位于北京市石景山区×小区三期×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，李×提交了公证书及协议证明该套房屋不属于夫妻共同财产的范围，陈×对此亦予认可，法院不予分割。
关于李×存款情况，根据其自己提交的证据，可知截止到2013年7月19日，李×名下账号为×××（卡号为×××）的中国银行账户内存款余额为502710.88元，根据法院调取的证据，截止到2013年5月6日，�×账号为×××（卡号为×××）账户内的余额为13094.16元，李×未向法庭表示其有存款，但其亦未向法庭提交上述存款的变动情况及已合理支出完毕的证据，因此就上述存款数额，法院予以确认，故此可以认定李×名下的存款为515805.04元。关于李×名下的理财产品，根据李×提交的证据，可知其名下理财产品共价值440000元，陈×所提交的证据未列明打印时间，亦未加盖银行印章，法院不予采信。关于李×所购基金情况，根据双方提交的证据及法院查询结果可知，截止到2013年12月20日李×中国银行基金交易账户内基金累计市值为293113.26元。
关于陈×名下的存款、持有的理财产品及所购基金，双方皆表示共价值360000元，对此法院予以确认。另，关于陈×所称李×有转移、隐匿财产的行为及转给李×母亲华×460000元为共同债权的主张，没有事实依据，法院不予采信。关于共同债务一�，陈×提供了较详细的证人证言证明该债务的发生，法院予以采信。
另，李×虽主张婚前其父母给其的43000元及一些家具为婚前个人财产，但并未提供相应的证据证明该款项的存在，且其主张的“一些家具”所述模糊，并无具体物品，故法院对其该项主张难予支持。对陈×主张的纪念币及车模为其个人财产并要求李×返还一项，李×不予认可，陈×亦未提出该物品在李×处的证据，法院不予支持。关于陈×主张的2001年购房款中有100000元为婚前个人财产一节，双方结婚登记时间为2000年7月28日，经法院查询该笔款项的存入时间为2000年8月27日，即婚后存入，陈×并不能证明该笔款项为其用个人婚前存款存入，而2001年2月27日该笔款项的取款人为陈×2，陈×亦不能证明该笔款项的去向即用于购买了单位所分房屋，现陈×主张该笔100000元款项为个人财产，缺乏事实及法律依据，法�不予支持。
李×在婚姻关系期间存有过错，这是导致双方离婚的重要原因，根据相关法律规定，对于离婚案件中夫妻共同财产的处理，应当本着照顾无过错方、尊重当事人意愿及方便生活等原则，合情合理地予以解决，故法院在处理本案二人共同财产问题上，对陈×适当予以多分。此外，关于陈×主张的李×赔偿其1000000元的请求，不符合法律规定的导致离婚中无过错方有权请求损害赔偿的情形范围，陈×亦未提供其他证据予以证明，法院不予支持。而陈×要求李×补偿其170000元的请求，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院判决如下：一、准李×与陈×离婚；二、李×所生之女陈×1由李×自行抚育；三、位于北京市朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋一套归陈×所有；四、位于北京市朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋内西门子油烟机一台、AO史密斯电热水器一台、松桥浴霸一个及壁挂海尔空调两台归陈×所有；该室内红酸枝家具，包括百子图罗汉床一张、紫檀圈椅一套、明式写字台及官帽椅一组、明式书柜一组，榆木家具，包括顶箱柜两对、博古架一个、鞋柜一个、龙头衣架一个、五屉柜一个、梳妆台一个、圆墩椅子一个、单人床一张、床头柜一个、小条案一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅六把、落地宫灯一对、台式宫灯一对、床垫一座，家用电器，包括沁园饮水机一个、博世洗衣机一台、博世冰箱一台、立式海尔空调一台及60寸夏普液晶电视一台归李×所有；五、陈×于判决书生效后七日内支付李×财产折价款人民币一百九十万元整；六、位于北京市朝阳区×号院×号楼×层×单元×室内《吉祥富贵》及《临江仙·滚滚长江东逝水》字画两幅归陈×所有，该室内《江南水乡》字画一幅及李×手中《心经》一幅归�×所有；七、登记于李×名下的车牌为京JW××××的东风雪铁龙轿车一辆归李×所有，李×于判决书生效后七日内支付陈×车辆折价款人民币八万元整；八、李×于判决书生效之日起七日内支付陈×存款、基金及理财产品等共计人民币五十万元整；九、双方共同债务四万元由陈×负责偿还，李×于判决书生效后七日内支付陈×人民币两万元整；十、其它现在谁手中财产即归谁所有；十一、驳回李×的其他诉讼请求；十二、驳回陈×的其他诉讼请求。
判决后，陈×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，依法改判或者发回重审。其上诉理由是：1.李×存在转移共同财产的行为，一审未予认定。李×于2009年6月19日向其母亲华×转款46万元，无法提供款项转回的证据。此外，李×于2013年3月27日、28日向其母亲转款32万元及其他陆续转款16万元，上述款项也是夫妻共同财产。2.李×与他人同居，生有一女，导致上诉人负担了巨大的物质损失和精神损害，一审对此却未进行认定。3.李×存在与他人同居、转移夫妻共同财产的过错，应当不分或者少分夫妻共同财产。
李×辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
经审理查明：李×、陈×于1999年8月自行相识，后于2000年7月28日登记结婚，李×于2012年2月27日生育一女陈×1。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情失和，自2012年10月5日分居至今。双方婚后共同财产有位于北京市朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋一套，双方各占50%的份额。该室内有红酸枝家具如下：百子图罗汉床一张、紫檀圈椅一套、明式写字台及官帽椅一组、明式书柜一组，榆木家具如下：顶箱柜两对、博古架一个、鞋柜一个、龙头衣�一个、五屉柜一个、梳妆台一个、圆墩椅子一个、单人床一张、床头柜一个、小条案一个、电视柜一个、餐桌一张、餐椅六把、落地宫灯一对、台式宫灯一对、床垫一座，家用电器如下：沁园饮水机一个、西门子油烟机一台、博世洗衣机一台、博世冰箱一台、AO史密斯电热水器一台、松桥浴霸一个、立式海尔空调一台、壁挂海尔空调两台、60寸夏普液晶电视一台。双方确认上述房产（含装修）及家具家电价值4500000元，该房产现由陈×居住使用。陈×表示上述室内之家具家电归李×所有，由李×给予折价款补偿，李×未提出异议。双方均确认《吉祥富贵》《临江仙·滚滚长江东逝水》《江南水乡》三幅字画系夫妻共同财产，现在上述住房内。李×表示其朋友赠送过一幅《心经》系夫妻共同财产现在李×本人手中。双方确认共同财产还有婚后购置的车牌为京JW××××的东风雪�龙轿车一辆，登记在李×名下，现由李×使用。
李×称陈×亲戚赠送过另一幅《心经》在上述房屋内，陈×称其已被李×取走，李×称《春暖》《秋情》《大吉祥》《忍》四幅字画在陈×处，陈×称《忍》在李×母亲处，其他三幅并未见过。陈×称共同财产还有翡翠戒指两枚、翡翠挂坠和白金项链一套、钻戒一枚、金挂坠一枚、金钱一枚、金项链两条、金手链一条、金戒指三枚、古琦包一个、普拉达包一个、佳能数码相机一台、松下摄录机一台、飞利浦音响一台、笔记本电脑一台等物品在李×处，对此李×不予认可。陈×称李×父母处有圈椅两把、椅子一把、餐桌一张、茶几一个、大转椅一把、大景泰蓝工艺瓶两个、双人床及床垫各一张、厨房饰品及其他装饰品若干为夫妻共同财产。陈×称位于北京市石景山区×小区三期×号住宅楼×层×单元×号房屋所有权人为李×与李×父�共有，李×享有的房屋所有权份额为夫妻共同财产。
李×称陈×处持有的存款、基金和理财产品共约360000元，自己截止2013年12月20日持有的银行理财产品为440000元、基金290000元；陈×称李×处有夫妻共同存款980000元、理财产品价值540000元和基金市值300000元，自己处有存款及理财产品价值共约200000元、基金市值160000元。李×表示双方无共同债权、债务，陈×称2009年6月19日李×转给李×母亲华×的460000元系夫妻共同财产，该笔转账为共同债权，2008年向陈×父亲陈×3借款40000元用于购房为共同债务。李×称婚前其父母给其的43000元及一些家具为婚前个人财产。陈×称其从高中时期开始积攒的纪念币及车模为个人财产，要求李×返还，李×对纪念币予以否认，表示车模都已给了他人。陈×称2001年用于购买单位分房的购房款中有100000元为婚前个人财产，李×表示该笔100000元已用于生活消费，房屋是利用双方的公积金购买的。
原审庭审中，李×提交结婚证、房屋所有权证及车辆行驶证各一份，陈×予以认可。李×提交朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋室内家具家电清单一份及照片四张，陈×予以认可，并表示同意上述物品归李×、由李×给予相应的补偿。李×提交案外人刘×证言一份，欲证明2006年李×通过单位同事刘×从大兴区企业文化书画展展品中购买三幅名家作品，分别为袁晓岑《春暖》、张仁芝《秋情》及陈大羽《大吉祥》，陈×以证人未出庭对该证据不予认可。李×提交字画照片一组，陈×否认该证据的真实性及证明目的。李×提交郑×证言一份，欲证明李×通过李×母亲分两次获得案外人郑×借款共计250000元，后收益70000元，该借款中114000元用于购买李×名下的基金，陈×以证人未出庭而不认可该证据的真实性及证明目的，表示对该笔借款并不知情。李×提交李×、李×母亲华×及郑×银行账户查询单各一份，欲证明夫妻共同债务320000元已经归还，该证据显示2013年3月27日李×分两笔转给李×母亲共220000元，2013年3月28日又转100000元，华×于2013年3月27日转给郑×240000元，2013年3月28日转给郑×45000元，陈×对该证据的真实性及证明目的均不予认可。李×提交李×父亲李×2定期存款查询单三份、华×银行账户查询单一份、李×银行账户查询单两份，欲证明夫妻共同债务100000元已归还李×父母，陈×否认该证据的真实性。李×提交发票记账单、银行取款凭证、银行交易明细单、股票明细单等证据一组，欲证明2009年6月19日李×向华×转账460000元用以归还欠李×父母的债务，陈×否认该证据的真实性，但表示认可李×向华×转账460000元的事实，该笔款项为夫妻共同债权。李×提交银行交易明细单、信用卡明细单、基金查询单及理财产品�询单等证据一组，欲证明截止到2013年12月20日，李×银行资产为理财产品440000元和基金290000元，陈×认可该组证据的真实性，但否认其证明目的，表示李×已将夫妻共同财产进行了转移。该组证据显示，截止至2012年12月30日，李×名下账号为×××（卡号为×××）中国银行账户内余额为0元；截止至2013年7月19日，李×名下账号为×××（卡号为×××）中国银行账户内余额为502710.88元。该组证据亦显示，2013年12月20日，李×持有中国银行中银债富2013301-1期人民币理财计划（产品代码ZYZF2013301-1，产品成立日2013年9月6日，产品到期日2014年3月6日）240000份，赎回价格为1.00元，持有中国银行中银债富2013339-1期人民币理财计划（产品代码ZYZF2013339-1，产品成立日2013年9月18日，产品到期日2014年3月18日）100000份，赎回价格为1.00元，持有中银稳富BJ10-089期（230天）人民币理财计划（产品代码ZYWF-
BJ10-089-230D，产品成立日2013年8月22日，产品到期日2014年4月9日）100000份，赎回价格为1.00元。同时，2013年12月20日，李×中国银行基金交易账户内基金累计市值为293113.26元。
原审庭审中，李×补充提交生育证、出生证各一份，陈×认可该证据的真实性。李×提交血型检验报告一份，陈×不予认可。李×提交公证书及协议各一份，欲证明位于石景山区×小区房屋属李×婚后个人财产，陈×对该证据的真实性及证明目的予以认可。李×提交住房公积金提取单两份，欲证明单位分房时双方申请公积金贷款后提取120000元用于购房，陈×以未加盖住房公积金管理部门印章为由否认该证据的真实性，同时以所购房屋非单位所分房屋及提取公积金的时间晚于购买单位所分房屋的时间为由否认该证据的证明目的。李×提交银行存款凭条及交易明细单一组，欲证明李×、陈×购买中海城房屋支付的房款中有440000元来自李×的父母，陈×不认可该证据的真实及证明目的，称李×作为中国银行×支行副行长提供加盖本单位印章的文件没有公信力，且其所提供银行交易流水有缺失。李×提交华×证券账户交易明细单及银行交易明细单一组，欲证明华×将李×给其转的460000元划入证券账户，后又转入银行账户，陈×认可该证据的真实性，但表示并不能证明华×将352000元转回给李×。李×提交基金认购、申购、赎回明细表一份，欲证明李×向郑×借款的250000元中154607元用于购买基金、94000元作为购买中海城房屋的部分款项，陈×以该账户没有账户名称为由不认可该证据的真实性，同时认为该证据无法证明李×向郑×借款的事实。李×提交提款申请审批表及结清证明各两份，欲证明李×分两次贷款共计500000元，现已结清，陈×称无法核实该证据的真实性，同时称该借款均已还清，该�据与本案无关。
原审庭审中，陈×提交结婚证、房屋所有权证各一份，李×予以认可。陈×提交部分房屋装修合同及票据、家具家电票据一组，欲证明朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋装修及无法挪移电器物品花费约190000元，可挪移家电购置价约30000元，实木家具及床垫共206600元，李×予以认可。陈×提交公有住宅租赁合同（复印件）一份，欲证明崇文区安乐林路×号楼×单元×号房屋承租人为陈×妹妹陈×4，不属于夫妻共同财产，李×对该证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。陈×提交银行交易记录查询单一份，欲证明李×手中应有共同存款910000余元，李×认可该证据的真实性，表示陈×确实向其打过918000元，但认为该款项不全部是共同财产，而且该交易明细并不完整。陈×提交借条两份（均为复印件）及银行取款凭条一份，欲证明为购置房屋陈×向其父亲陈�2借款40000元，李×不予认可借条的真实性，对取款凭条的真实予以认可，但否认其证明目的。陈×提交存折（复印件）一份，欲证明陈×有婚前个人财产100000元，李×不予认可，并表示陈×未提供完整的交易明细。陈×提交购房合同及付款凭证一组，欲证明双方用出售单位房屋所得款870000元、双方的积蓄以及陈×父亲的借款购买的朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋，李×认可该证据的真实性，但表示双方并无债务。陈×提交中国银行账单（复印件）一份，欲证明2011年5月14日陈×为李×购买了一个价值14150元的普拉达牌挎包，现在李×手中，李×以该证据为传真件为由不予认可，称陈×从未给其购买过普拉达包。陈×提交物业费收据及银行卡消费存根一组，用以证明其收入全部用于二人生活开销而李×的收入则攒起来作为家庭财产，李×认可该证据的真实性但否认其证明目的�陈×提交中国银行北京崇文支行文件及工资条一份，欲证明李×主张的抚养费偏高，李×认可崇文支行文件的真实性，对工资条不予认可，称不能反映陈×的真实收入。陈×提交陈×5、陈×6、陈×7、许×证人证言四份，欲证明陈×亲属多年来送给李×金项链一条、金手链一条、金戒指两枚、金挂坠一个在李×处，李×以证人未出庭不予认可。
原审庭审中，陈×补充提交商品房预售合同及陈×提取住房公积金记录网络打印单各一份，欲证明李×用夫妻共同财产与李×父亲李×2共同购买了位于北京市石景山区×小区三期×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，李×认可预售合同的真实性，对提取公积金记录单的真实性及证明目的不予认可。陈×提交监控录像光盘一张，用以证明李×方从朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋内搬走了大量物品，李×认可该证据的真实性，称搬走的只是行�箱、袋子及小塑料箱等日常用品及衣物等。陈×提交亲缘关系意见书一份，欲证明李×所生女陈×1与陈×没有亲缘关系，李×对该证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。
原审庭审中，法院多次询问李×是否同意做亲子关系鉴定并向其释明因此可能会承担不利后果后，李×仍表示不同意做亲子关系鉴定。
原审庭审中，陈×还提交了李×名下中国银行查询记录单一组，欲证明2012年11月底陈×将918000元转至李×名下，李×手中共掌握共同财产存款约980000元、理财产品价值540000元和基金市值300000元，同时2009年李×将共同财产460000元借给其母华×，李×认可陈×向其转款918000元，但不认可其证明目的，表示该笔款项不全是夫妻共同财产，对540000元理财产品的真实性不予认可，称即便属实，540000元理财产品也可能为910000元存款购买而不能单独计算，同时基金查询单因无盖章对其真实性亦不予认可，称查询日期为2013年4月12日，与陈×主张2012年11月底的918000元不是同时存在的。该组证据显示，李×于2009年6月19日从其中国银行账号为×××的账户内取款460000元，同日李×母亲华×向其中国银行18位账号×××的账户内存款460000元；截止到2013年4月16日，李×名下账号为×××的中国银行账户内余额为7.5元；截止到2013年4月16日，李×名下账号为×××的中国银行账户内余额为4433.85元；截止到2013年4月16日，李×名下账号为×××的中国银行账户内余额为4392.04元；截止到2013年4月16日，李×名下账号为×××的中国银行账户内余额为0.69元。该组证据同时显示，李××××的中国银行账号内中银财富-
债富理财产品持有现钞份额为540000.00，但未列明打印日期，亦未加盖银行印章；李×截至2013年4月11日在中国银行基金情况为：持有华夏回报前收费（基金代码002001）1002.24份，持有嘉实稳健（基金代码070003）19990.70份，持有易方达平稳（基金代码110001）62860.70份，持有易基策略成长（基金代码110002）1327.21份，持有易基积极成长（基金代码110005）204737.55份，持有嘉实沪深300（基金代码160706）15185.74份，持有内需增长基金（基金代码260104）1313.07份，持有泰信天天收益（基金代码290001）438.74份。
原审庭审中，李×申请证人李×2出庭作证，李×2作证内容为李×及亲属到朝阳区×号院×号楼×层×单元×室房屋处只拿走了孩子的物品，而字画及纪念币等均未拿走，同时证人分两笔从李×母亲华×的朋友处借款250000元，后李×、陈×从华×处借走该两笔款项，之后二人归还了320000元。陈×以李×与证人存在利害关系为由不认可该证人的作证内容。
原审庭审中，陈×申请证人陈×2出庭作证，陈×2作证内容为李×将陈×收集的大量纪念币、证人赠送的金戒指一枚、金项链一条及其他四件金饰品拿走，部分家具及工艺品在李×父母家中，且李×、陈×双方因购房向证人借的40000元款项尚未归还，此外证人给×的钱余款仍有20000元。陈×申请证人孟×出庭作证，孟×作证内容为2007年12月底双方向陈×2借款40000元用于购房，其中10000元为陈×2向其借得，现陈×2已归还。陈×申请证人朱×出庭作证，朱×作证内容为2013年11月2日包括证人等四人到李×所在小区楼下取得孩子头发并将头发交予陈×的过程。陈×申请证人孟×1出庭作证，孟×1作证内容为陈×妹夫在证人家中将头发交给陈×及证人陪陈×到医院进行DNA检测的过程。李×以证人与陈×存在亲属关系为由对其证明内容不予认可，并表示现有证据并不能证明证人所取到的就是孩子的头发，因证人当庭陈述孩子的头发长度与孩子实际的头发长度不一致，无法证明送检的就是孩子的头发。
原审审理中，经李×申请，原审法院依法调取了陈×在中国银行的存款情况。陈×所有账户截止到2013年4月22日，账号为×××的账户内人民币余额为689.65元；账号为×××的账户内人民币余额为100.37元，美元为0.16美元；账号为×××的账户内人民币余额为1元；账号为×××的账户内人民币余额为1元；账号为×××的账户内人民币余额为28187.17元，美元为4787.09美元，XAU2美元纸黄金为2盎司；账号为×××的账户内人民币余额为90.74元；账号为×××的账户内人民币余额为2.58元；账号为×××的账户内人民币余额为9497.04元；其他账户内余额均为零。
另，经查，2000年8月27日陈×向中国工商银行存入一笔100000元，账号为×××，后其父陈×2于2001年2月27日取出100793.57元。
经陈×申请，原审法院依法调取了李×在中国银行的工资卡余额及交易明细情况，截止到2013年5月6日，李×账号为×××（卡号为×××）�户内的余额为13094.16元。经陈×申请，原审法院依法调取了李×母亲华×在中国银行18位账号×××（账号×××）自2008年1月1日至2008年9月30日期间的历史交易明细，双方当事人均认可该证据的真实性。
经原审法院查询，2013年4月11日，中国银行华夏回报前收费（基金代码002001）单位净值1.3890，嘉实稳健（基金代码070003）单位净值0.7730，易方达平稳（基金代码110001）单位净值1.2080，易基策略成长（基金代码110002）单位净值3.4680，易基积极成长（基金代码110005）单位净值0.7651，嘉实沪深300（基金代码160706）单位净值0.6619，内需增长基金（基金代码260104）单位净值3.0970，泰信天天收益（基金代码290001）单位净值1.0000。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、法院调取证据、证人证言、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定�务，而本案中陈×已经提供亲缘关系鉴定意见书及相关检材取得过程的证人证言用以证明其与陈×1的亲子关系不存在，李×没有提供相反证据，并在法院多次释明之后拒绝做亲子关系鉴定，原审法院依照相关法律规定认定陈×与陈×1不具有法律上的父女关系并无不当。由于陈×并无抚养陈×1的法定义务，故其对陈×1的出生、抚养所支出的必要费用，有权向李×追偿，但陈×所主张的数额过高，本院依据双方的生活状况和抚养时间酌定为5万元。夫妻之间具有相互忠实的义务，李×在与陈×婚姻关系存续期间存在的过错行为对陈×的人格尊严造成了一定程度的损害，故李×应当向陈×支付一定数额的精神损害抚慰金。关于陈×所主张的李×向其母亲转移32万元一节，因涉及案外人郑×，本案不予处理，可另行解决。关于陈×其他的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11943号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11943号民事判决第十二项。
三、李×于本判决生效后七日内支付陈×因抚养陈×1所支出的费用五万元。
四、李×于本判决生效后七日内赔偿陈×精神损害抚慰金十万元。
五、驳回陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4925元，由李×负担2925元（已交纳75元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由陈×负担2000元（已交纳）。
二审案件受理费4925元，由陈×负担3925元（已交纳），由李×负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 振