wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2579号
原告段超，男，1987年4月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告孙秀梅，女，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告周利利，女，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告段超诉被告孙秀梅、周利利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段超及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼。被告孙秀梅、周利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段超诉称：2012年12月4日，被告孙秀梅向原告借款63000元，被告周利利提供担保。该笔借款到期后被告未按约定还款。请求判令被告孙秀梅、周利利偿还我借款本金63000元及自逾期之日按银行贷款利率所计利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙秀梅、周利利未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年12月4日的借条两份。2、活期明细一份，拟证明原告于借款当日通过转帐给了被告49999元，剩余的是给付的现金。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年12月4日，被告孙秀梅向原告借款60000元，并由被告周利利提供担保。二被告给原告出具了借条一张，载明：借条今借到现金陆万元整（60000元）2个月还清孙秀梅2012.12.4号担保人：周利利。同日，被告孙秀梅还出具了借条一张，载明：借条今借到现金叁仟元整孙秀梅2012.12.4号。同日，原告通过银行转帐给付被告49999元，剩余款给付的是现金。原告称被告孙秀梅借款时口头约定月息为5分，被告按月息5分还了两个月的利息6000元，未偿还过本金。
本院认为：被告孙秀梅向原告借款63000元，并由被告周利利对其中的60000元提供担保，有原告提交的借条及活期明细在卷予以证实。被告孙秀梅、周利利在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的上述事实予以认定。因原、被告在借据中未约定利息，并且原告对其所主张的双方口头约定每月5分的利息未有证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。因此，原告称被告已付的6000元应为本金，被告现尚欠本金57000元。关于利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告段超借款本金57000元。
二、限被告孙秀梅于本判决生效后十日内偿还原告段超因借款57000元而产生的逾期利息（逾期利息自2013年2月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告周利利对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告周利利在承担保证责任后有权向借款人孙秀梅追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告孙秀梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年九月四日
书记员 金晓彬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第300号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯寻衅滋事罪，2003年11月10日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年4月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）190号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，赵全宇系丰润区银城铺乡北陈村村民，因其未能在北陈村北馨家园建筑工地承包到工程而心存不满。2012年5月11日上午9时许，赵全宇得知该工地正在施工，遂召集10多名男子及其母亲徐恩梅到工地强行停工，致使施工无法正常进行。当日下午16时许，徐恩梅再次到工地阻挠施工时，与工人宫某发生争执。徐恩梅随即对宫某进行殴打，宫某被打倒在地后，徐恩梅自行倒地并称被打，被告人张某甲及赵全宇（已判决）等人赶到现场后，张某甲、赵全宇随即对工人宫某、工头儿王某丙实施殴打。经法医鉴定，宫某所受损伤为轻伤，王某丙所受损伤为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，赵全宇（已判刑，并赔偿本案二被害人十万元）因未能得到唐山市丰润区银城铺乡北陈村北馨家园建筑工地的承包权而心存不满。2012年5月11日16时许，赵全宇之母徐恩梅来到工地阻挠施工，并与工人宫某发生争执。后徐恩梅对宫某进行殴打。宫某被打倒地后，徐恩梅自行倒地，并打电话给赵全宇称自己被打。被告人张某甲及赵全宇赶到现场后，随即对工人宫某、工头儿王某丙实施殴打。经法医鉴定，被害人宫某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人王某丙所受损伤为轻微伤。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙的陈述，赵全宇冲躺在地上的工人乱踹，赵某甲从中拦着，随后张某甲拿铁锹冲我过来把我给打了，我们动手厮打在一起了。
2、被害人宫某的陈述，赵全宇冲我脸上、身上乱踢，还用铁锹打我头上和身上着。
3、证人赵某甲的证言，赵全宇上前打躺着的男子着，张某甲拿了把铁锹抡王某丙，抡在了王某丙的腰上和后背上了。
4、证人赵某乙、郝某、王某甲、张某乙、王某乙的证言，证明部分案件事实。
5、同案犯赵全宇的供述：张某甲从地上捡铁锹动手同工头王某丙打起来，我哥赵冬宇和大爷赵某甲去拦着张某甲他们。我拽着那个男的（宫某），用拳往他脸上打了好几拳。那个男的脸上流血着。
6、被害人宫某、王某丙的伤情照片。
7、唐山市公安局丰润区分局法医损伤程度鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）327号法医学人体损伤程度鉴定结论，王某丙的损伤程度为轻微伤。
8、唐山市公安局丰润区分局法医损伤程度鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）328号法医学人体损伤程度鉴定结论，宫某的损伤程度为轻伤。
9、本院（2013）丰刑初字第29号刑事判决书，证实对同案犯赵全宇的判决情况。
10、被告人张某甲的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
11、本院（2003）丰刑初字第414号刑事附带民事判决及唐山市丰润区看守所出具的释放证明，证实被告人张某甲的前科情况。
本院认为，被告人张某甲同罪犯赵全宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在被公安机关采取取保候审强制措施期间逃跑，后又自动归案，如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。但依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲有犯寻衅滋事罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 琦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1026号
原告：邵茂富，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告：杨朝书，女，生于1950年3月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：赖进友，四川省长宁县长宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵茂富诉被告杨朝书合同纠纷一案中，原告邵茂富于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵茂富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵茂富撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告邵茂富负担。
审判员 殷金涛
二〇一三年九月九日
书记员 李 福
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第205号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：孙涛，男，。
被告：陈文英，男。
被告：亓景华，男。
被告：程登国，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告孙涛、陈文英、亓景华、程登国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人张伟达、被告孙涛到庭参加诉讼，被告陈文英、亓景华、程登国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告孙涛于2010年12月18日与其签订颜庄信用社个借字（2010）年第16121701号的个人借款合同及颜庄信用社高保字（2010）年第16121701号的最高额保证合同，借款金额100000元。保证人为陈文英、亓景华、程登国。到期日为2011年11月16日，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙涛归还贷款本金100000元，并支付至立案日利息41520.42元及至判决生效日的利息及罚息；被告陈文英、亓景华、程登国对被告孙涛的贷款本金100000元及利息、违约金承担连带还款责任；一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孙涛辩称，借款属实，现在生活困难，准备想办法卖房子尽快偿还贷款。
被告陈文英、亓景华、程登国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙涛于2010年12月18日签订借款合同一份，约定被告孙涛向原告借款100000元，借款期限为2010年12月18日至2011年11月16日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为9.26667‰。双方约定借款到期一次性归还所有本金及利息。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告陈文英、亓景华、程登国签订最高额保证合同，约定由陈文英、亓景华、程登国对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，担保的最高余额为150000元，担保决算期间为2010年12月18日至2011年11月16日。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告孙涛发放了借款100000元。借款到期后，被告孙涛未按时偿还借款本息。至原告起诉立案时被告孙涛欠原告借款本金100000元及利息41520.42元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告孙涛签订的借款合同、与被告陈文英、亓景华、程登国签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告孙涛未按合同约定履行还款义务，故被告孙涛应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告陈文英、亓景华、程登国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金100000元及利息41520.42元，并支付自2013年7月19日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告陈文英、亓景华、程登国对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）各自在不超过150000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙涛追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，财产保全费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年九月四日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初266号
原告：夏思进，男，1983年8月29日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400，代理权限：一般代理。
被告：熊（应鸟），男，1962年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区站前西路***号***室，身份证号码：3601021962********。
原告夏思进诉被告熊（应鸟）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏思进的委托代理人黄开莉到庭参加诉讼。被告熊（应鸟）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏思进诉称：2014年3月25日，被告因周转困难向原告借款10万元，当日被告出具借条并承诺于2014年4月10日之前还款。原告委托南昌速腾科技有限公司向被告在南昌银行科技支行营业部账号为62×××09的账户转款10万元。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催促，被告仍拒不归还。原告认为，被告对10万元借款久拖不还的行为，严重侵害了原告合法权益，其除应返还10万元外，还应承担逾期还款的违约责任2万元。现诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息2万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告夏思进提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格。
证据二、2014年3月25日被告出具的借条一份、转账凭证、说明，证明被告于2014年3月25日向原告借款10万元，原告于当天委托南昌速腾科技有限公司向被告转款10万元的事实，约定2014年4月10日前归还欠款。
证据三、证人吴某证言，证明南昌速腾科技有限公司是受原告委托向被告转款的事实。我方申请证人出庭作证。
被告熊（应鸟）未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告因周转困难向原告借款10万元，当日被告出具借条一张，借条载明：今借到夏思进人民币10万元整，用期为半个月，4月10日以前还）。借条并写明被告在南昌银行科技支行营业部的账号为62×××09，当天原告将10万元转入此账户。还款期限届满后，原告多次催促未果，故诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。因欠条未约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息，但期满后被告应按银行同期贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊（应鸟）在本判决生效之日起十日内归还原告夏思进借款本金10万元及利息（从2014年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2700元，公告费600元，由被告熊（应鸟）承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 邹 庸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第192号
原告江苏新世界泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人巢煜，公司董事长。
委托代理人张镪文，公司职员。
委托代理人卞湘，公司副总经理。
被告江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人季锟，公司总经理。
委托代理人李立根，公司职员。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
本院在审理原告江苏新世界泵业有限公司与被告江苏飞翔泵业制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新世界泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费4338元减半收取2169元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 戴卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更309号
罪犯张欣，女，1994年8月31日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十三日，山东省临朐县人民法院作出(2014)临刑初字第127号刑事判决，以被告人张欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。二〇一四年九月十八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00184号
原告石某。
委托代理人吴某。
被告邱某。
被告张某。
原告石某与被告邱某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告邱某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月22日，二被告称其子在襄阳购房某不足，向我借款10万元，并出具借条一张，约定月息3分，一个月偿还。2013年2月8日，二被告称经营餐馆急需资金周转，又向我借款10万元，出具借条一张，约定月息4分，一个月内偿还。借款到期后经我数次追要，二被告以种种理由至今未予偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金20万元，并按约定支付利息至清偿之日止。诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告邱某、张某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告邱某、张某系夫妻关系。2013年1月22日，被告邱某向原告石某借款10万元并出具借条一张，载明：今借现金拾万元整，月息3分。2013年2月8日，被告邱某又向原告石某借款10万元并出具借条一张，载明：今借现金拾万元整，月息4分。以上共计借款本金20万元。后原告石某多次找二被告索要借款及利息无果诉至本院。
另查，被告邱某、张某于2013年3月29日在谷城县民政部门办理离婚手续。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邱某分两次向原告石某借款本金合计20万元，并出具了欠条，双方间债权债务关系明确。该借款发生在被告邱某、张某婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告石某主张其权利，要求被告邱某、张某连带偿还借款及利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的借款利率30‰和40‰，该约定违反了相关法律规定，应比照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。对于原告要求二被告承担律师代理费之诉请，因该费用系原告为其主张自己的权利而发生的费用，应由其自行承担，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某、张某于本判决生效之日起10日内连带偿还原告石某借款本金200000元及与之利息（利息分别自出具借款条据之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果被告邱某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1100元，合计5400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 黄明星
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李小龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00781号
申请执行人王桂琴，女，1983年3月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人段小波，男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在执行王桂琴依据本院做出的（2012）神民初字第02265号民事判决书申请执行段小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田新银、王捷茸发出执行通知书后，申请人王桂琴与被执行人段小波自愿达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请人王桂琴书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第02265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月三十日
书记员 王 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1199号
原告：王泽培，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告：谭耀辉，男，汉族，住广东省化州市。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：何伟中，该公司员工。
原告王泽培诉被告谭耀辉、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王泽培的委托代理人文成玉、被告华安财险东莞公司的委托代理人何伟中到庭参加诉讼。被告谭耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽培诉称：2013年5月15日，被告谭耀辉驾驶粤BR2X**号车在广东省东莞市长安镇上角德轩停车场门口路段与原告驾驶的粤S08X**号车辆发生碰撞。东莞市公安局交通警察部门依法认定被告谭耀辉负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修粤S08X**号车辆，支付了修理费12535元，评估费610元。粤BR2X**号在被告华安财险东莞公司投保了交强险及第三者责任险，因此保险公司应在保险责任限额内向原告承担保险赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告13145元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险东莞公司辩称：1.配件价格过高，被告在市场上咨询奔驰车配件价格没有原告诉请的这么高。2.原告诉请的维修费过高，奔驰车一般维修价格为800元。3.原告购买配件的经营店不销售本次维修的配件。
被告谭耀辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告谭耀辉驾驶粤BR2X**号中型专项作业车途经广东省东莞市长安镇上角德轩停车场门口时，与原告王泽培驾驶的粤S08X**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队出具第0040930号道路交通事故认定书，认定被告谭耀辉负事故的全部责任。
事故发生时，肇事车辆粤BR2X**号中型专项作业车的登记车主为被告谭耀辉，被告华安财险东莞公司承保了粤BR2X**号中型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，保险限额为122000元（即：死亡伤残的赔偿限额为110000元；医疗费用的赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。机动车方不承担事故责任时，其死亡伤残的赔偿限额为11000元；医疗费用的赔偿限额为1000元；财产损失的赔偿限额为100元）。第三者责任保险责任限额为300000元。
事故发生后，原告分别于2013年7月10日和7月22日，以邮政快递的方式通知被告华安财险东莞公司，要求华安财险东莞公司前往停车场参加车辆定损，但华安财险东莞公司没有参加定损。之后，原告按照东莞市东正价格评估有限公司2013年8月6日出具鉴定结论，前往东莞市博世汽车服务有限公司修理车辆。原告称损失包括评估费610元、车辆换件费用8685元、车辆修理费用3850元。原告对此提供了相应数额的票据。其中评估费由东莞市东正价格评估有限公司出具，汽车配件发票由东莞市长安东民汽车配件店出具，修理费发票由东莞市博世汽车服务有限公司出具。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修理费发票、汽车配件发票、鉴定评估费发票、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述笔录在卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原、被告各方均未对东莞市公安局交通警察支队长安大队划分的事故责任提出异议，本院对该事故责任划分予以采信。
对于本案民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”，本案原告的事故损失应由被告谭耀辉驾驶的粤BR2X**号中型专项作业车的交强险及商业第三者险的承保人，即本案被告华安财险东莞公司承担民事赔偿责任。
原告在修理车辆前通知被告华安财险东莞公司参加定损，但被告华安财险东莞公司没有参加。在原告修理好车辆后，被告华安财险东莞公司对于维修费用提出异议，但缺乏有效的证据予以反驳。原告的车辆损失经有资质的鉴定机构评估，鉴定结论合法有据，本院予以采信。原告依据鉴定结论进行修理，因此支付的汽车配件费、修理费、评估费合计13145元，未超过被告华安财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（2000元＋300000元=302000元），被告华安财险东莞公司应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币13145元给原告王泽培。
二、驳回原告王泽培对被告谭耀辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），全部由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年九月四日
书记员 吴小婉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第36号
原告毛通再。
委托代理人厉孝国。
被告刘小海。
被告戴燕芬。
原告毛通再与被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛通再的委托代理人厉孝国，被告戴燕芬到庭参加诉讼，被告刘小海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛通再诉称，2013年4月25日，被告戴燕芬以家中急需用钱为由向原告借款2万元，由被告戴燕芬签名后出具了借条。事后，被告以无钱为由一直拖至现在未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款2万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小海未作答辩。
被告戴燕芬庭审时口头答辩称，原告起诉事实，当时为支付船员工资需要二万五、六千元，而家里只有六、七千元，于是向原告借款2万元，本想在2013年6月份休渔以后归还，但后来被告刘小海出走，柴油款也被法院冻结，现在无钱可还。
原告毛通再为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告毛通再的居民身份证复印件一份，用以证明原告毛通再诉讼主体情况。
2、被告刘小海、戴燕芬的公民户口登记信息证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体情况及两被告系夫妻关系。
3、落款日期为2013年4月25日的借条一张，载明“今借毛通再人民币贰万元整，暂借。借款人：戴燕芬”，用以证明两被告向原告毛通再借款2万元的事实。
被告戴燕芬质证后对上述证据均无异议。
被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告戴燕芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告毛通再提供的证据，因被告戴燕芬无异议，被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告毛通再提供的证据，本院审理查明案件事实如下，2004年12月30日，被告刘小海与被告戴燕芬登记结婚。2013年4月25日，被告戴燕芬向原告毛通再借款2万元，并出具借条一张。
本院认为，根据审理查明的事实，原告毛通再与被告戴燕芬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告毛通再与被告戴燕芬之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定�原告毛通再要求被告戴燕芬归还借款2万元于法有据，本院予以支持。对于原告毛通再要求被告刘小海共同归还上述债务的主张，虽原告毛通再提供的借条中仅有被告戴燕芬一人的签名，但本案借款形成于被告刘小海、戴燕芬夫妻婚姻关系存续期间，被告戴燕芬向原告毛通再借款时，正值被告刘小海经营船只，被告戴燕芬也陈述该笔借款用于被告刘小海支付船员工资所需，且借款金额也未明显超出夫妻日常生活所需，故被告戴燕芬以夫妻一方名义所负本案债务应认定为夫妻共同债务，对原告刘志明要求被告刘小海共同归还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小海、戴燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告毛通再借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘小海、戴燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 萌 萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於�方
二〇一四年三月十八日
代书 记员 阮 亭 潼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第507号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月28日
被宁海县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，同年
9月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）479号起诉
书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某
某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日0时20分许，被告人陈×
×饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县××街道兴宁
北路石家岙村附近时，见前方交警在检查，便倒车逃避检查。
在倒车过程中，车辆尾部与屠某驾驶的浙b×××××小型
轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交
警大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任）。随后，被
告人陈某下车逃跑，被民警当场抓获。民警发现被告人陈×
×有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经
宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇
成份，且浓度为124.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标
准。案发后，被告人陈某于2013年7月28日被公安某某传唤
到案，后赔偿了屠某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且
有证人屠某的证言，辨认笔录，现场照片，公安交通管理行
政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理
化检验鉴定报告，机动车行驶证及行驶证，道路交通事故认定
书，查获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人陈某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11
月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一三年九月四日
书记员 葛海晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催16号
申请人：北京宇翔电子有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：谢小明，董事长。申请人北京宇翔电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京宇翔电子有限公司持有的号码为票号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额9,380元商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京宇翔电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第800号
申请人李英。
被执行人何晓柱。
被告山东成武富康母猪繁育有限公司。
法定代表人：赵文君，经理
本院在执行申请人李英申请执行被执行人何晓柱、山东成武富康母猪繁育有限公司债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第249号
原告：项爱国。
被告：柴上法，农民。
本院在审理原告项爱国诉被告柴上法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项爱国于2013年9月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年九月十四日
代书 记员 沈佳瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更914号
罪犯马衍国，男，1986年10月19日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，原住山东省临邑县临邑镇老马家村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月三日，山东省平原县人民法院作出(2011)平刑初字第41号刑事判决，以被告人马衍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马衍国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马衍国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马衍国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马衍国在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马衍国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初140号
原告张某某，男.
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
地址：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇。
法定代表人余坤，该镇镇长。
委托代理人梅俊，该镇政府工作人员。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府拆迁行政征收一案中，原告以双方已协商达成协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡石云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第802号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权）丁某、胡某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人（（特别授权）姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人陈某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸璜民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月6日，被告黄某某、被告陈某某订立《合作协议》，约定双方共同经营株洲市焦源石矿。原告王甲于2011年5月至11月为两被告提供劳务，2011年11月17日经结算，两被告尚欠原告王甲工资19000元，并由被告黄某某出具欠条一份。后两被告均未付款，原告于2013年3月26日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的黄某某出具的欠条、俩被告2011年4月6日签订的合作协议，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告王甲为两被告提供劳务，两被告依法应支付劳动报酬。现原告王忠某某有19000元的劳务报酬未领取，两被告作为雇主应承担支付责任。现原告诉请两被告各半支付劳务报酬19000元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，且两被告所订立的合伙协议中，关于合伙人出资比例或债务承担比例的约定也不清楚，故合伙人应共同对该债务承担责任，故原告的诉讼请求请求合理。被告陈某某主张原告诉称事实不存在，与已查明事实不符，不予采信；被告陈某某抗辩认为其与被告黄某某订立的合作协议中明确约定合伙人需共同开支，现被告黄某某出具欠条未经其确认，故不对其发生法律效力，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，两被告对于合伙事务如何某使的约定系双方内部约定，即使该约定属实，也仅对合伙人发生拘束力，对债权人不发生法律效力，故对被告陈某某的上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄某某、被告陈某某应共同支付原告王甲劳动报酬人民币19000元整，款限本判决生效之日起十日内付清。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄某某、被告王甲负担。
陈某某不服原判，提起上诉称，一审法院仅凭黄某某单某面出具的欠条、未经陈某某签字确认即认定该债务系陈某某、黄某某合伙期间的债务，系认定事实错误；在陈某某否认欠条事实的情况下，王乙应当进一步举证证明该债务系陈某某知情而由黄某某代表出具欠条。一审判决缺乏事实和法律，上诉人要求二审法院依法改判，驳回王乙的诉讼请求、或由黄某某承担清偿债务责任。
被上诉人王乙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求二审法院依法驳回陈某某的上诉，维持一审判决。
被上诉人黄某某答辩称，黄某某与陈某某订立合作协议共同经营株洲市焦源石矿，期间（2011年5月至11月）雇用王乙为合伙人提供劳务，尚欠王甲工资19000元事实，该债务应由黄某某与陈某某各半清偿，一审判决正确，要求二审法院予以维持。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据.
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2011年4月6日黄某某、被告陈某某订立《合作协议》，约定双方共同经营株洲市焦源石矿的事实清楚，同时，黄某某证明王乙在2011年5月至11月为合伙人提供劳务、尚欠王甲劳务工资19000元。对此，陈某某予以否认，但陈某某未能提供反驳证据证明王乙未曾为合伙人提供劳务、亦不欠王甲劳务工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院认定王乙主张劳务工资19000元为黄某某、陈某某合伙期间的共同债务，判决由合伙人共同对该债务承担清偿责任并无不当。故陈某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 冯 奇
二〇一三年九月四日
书 记 员 叶 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第244号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴显宇（绰号：阿四），男，1985年12月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月26日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年2月3日被抓获，2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
辩护人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）572号起诉书指控被告人吴显宇犯诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴显宇及辩护人周锦荣、胥家山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年4月26日18时，被告人吴显宇与廖凡、廖姿文、陈留荣（均已判刑）经事先预谋，由被告人吴显宇通过网络盗取被害人王某之女苏某QQ号码的方式，冒充苏某在网上与王某聊天，谎称苏某在国外急需兑换外币让王某汇钱。次日王某分两次将人民币23.2万元转入吴显宇指定的账户中，吴显宇将赃款转至多张银行卡后，安排廖凡、廖姿文、陈留荣分多次在广西当地多家银行将上述款项取出分成。被告人吴显宇于2013年2月3日被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴显宇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人吴显宇当庭辩称：其没有实施诈骗行为，其是将数十张银行卡交给了廖凡、廖姿文，并打电话让他们去银行取钱，但那是让廖凡等人为其认识的一个叫“十八哥”的人所取的货款，廖凡等人将取得的二十多万元交给其后，其按约定给了廖凡等人25000元的提成，后其把剩余的钱交给了“十八哥”。其还辩称其不知道“十八哥”的真实姓名，只知道他是在广东做生意的，在广西有业务。
辩护人的辩护意见是：1、证实被告人吴显宇犯诈骗罪的证据只有两名同案犯的供述，没有其他证据，不足以证实被告人吴显宇犯诈骗罪。2、被告人吴显宇具有以下从轻量刑情节：系初犯，家属已帮忙退赔被害人经济损失。
经审理查明，2012年4月26日18时许，被告人吴显宇与廖凡、廖姿文、陈留荣（均已判刑）经事先预谋，由被告人吴显宇通过网络盗取被害人王某之女苏某QQ号码的方式，冒充苏某在网上与王某聊天，谎称苏某在国外急需兑换外币让王某汇钱。次日王某分两次将人民币23.2万元转入吴显宇指定的账户中，后吴显宇将赃款转至多张银行卡，并安排廖凡、廖姿文、陈留荣从其事先分发的100余张银行卡中，选出有赃款到账的银行卡，分多次在广西当地多家银行将上述款项取出。廖凡、廖姿文将取出的22万余元交给吴显宇后，吴显宇按约定比例给付提成25000元。被告人吴显宇于2013年2月3日被抓获归案。其亲属与廖凡、廖姿文、陈留荣的亲属已共同退出全部赃款。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴显宇的供述和辩解，证实2012年三、四月份的时候，廖凡和廖姿文用其给的十多张银行卡取了近23万元给其，其给了廖凡他们25000元的提成。
2、同案犯廖凡的供述，证实其听吴显宇讲过自己是通过木马程序在网上盗取QQ号、冒充他人的方式进行骗钱，吴显宇给其多张银行卡邀其帮忙取钱并承诺给其提成。后其跟廖姿文、陈留荣也讲了此事并邀请二人共同帮忙取钱。2012年4月27日，他们三人一道取走了二十多万元，后其和廖姿文将22万余元给了吴显宇，吴显宇给了他们25000元。辨认笔录辨认了吴显宇即是实施诈骗的人。
3、同案犯廖姿文的供述，证实其听廖凡和吴显宇均说过吴显宇是通过木马程序在网上盗取QQ号、冒充他人的方式进行骗钱。吴显宇给了廖凡许多银行卡让他们帮忙取钱并约定给提成，后其和廖凡、陈留荣就开始帮吴显宇取钱。2012年4月27日，他与廖凡、陈留荣一道取走了二十多万元，后其和廖凡将22万余元给了吴显宇，吴显宇给了他们25000元。辨认笔录辨认了吴显宇即是实施诈骗的人。
4、同案犯陈留荣的供述，证实其知道其男友廖凡帮人取诈骗所得的钱，后其也曾参与此事。2012年4月27日，其和廖凡、廖姿文一道帮人取了二十多万元，其取了五万多元。
5、被害人王某的陈述，证实2012年4月份，有人冒充其女儿苏某与其在网上聊天并骗走其人民币23.2万元的事实。
6、证人苏某的证言，证实其是在加拿大留学，平时是通过无线路由器上网聊QQ的，2012年4月27日其QQ无法正常使用。
7、银行卡明细清单、银行卡交易明细，证实赃款23.2万元被转账至多张银行卡，后被人分别在广西多家银行的自动取款机上取出的事实。
8、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关对廖凡及廖姿文的住处进行搜查并扣押100余张银行卡的事实。
9、发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表，证实本案系由被害人报警而案发，被告人吴显宇曾被上网追逃，后被抓获归案。
10、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。
被告人吴显宇诈骗他人钱财并让廖凡、廖姿文等人帮忙取钱的事实有同案犯廖凡、廖姿文、陈留荣的供述、被害人的陈述、银行卡明细清单、银行卡交易明细等证据证实，证据之间能形成完整的证据锁链，足以证明案件事实。被告人吴显宇当庭提出的辩解无证据证实且不符合常理，本院不予采纳。其辩护人提出的第1点辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人吴显宇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴显宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提起适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴显宇亲属与其他同案犯亲属已共同退赔被害人经济损失，被告人吴显宇已获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴显宇有期徒刑五至七年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人吴显宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年九月二十四日
见习书记员 王 佳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异16号
异议人（被执行人）浑源县人民政府。住所地：浑源县永安镇恒山南路。
申请执行人朱兴和，男，汉族，1950年11月9日生，住襄垣县，。
申请执行人张继平，男，汉族，1960年4月28日生，住怀仁县，。
申请执行人王北，男，汉族，1956年6月15日生，住左云县，。
申请执行人雷港，男，汉族，1972年2月2日生，住浑源县，。
本院在执行申请执行人朱兴和、张继平、王北、雷港与被执行人浑源县人民政府行政赔偿纠纷四案中，被执行人浑源县人民政府于2014年10月2日向本院提出书面异议，本院依法进行审查后于二〇一四年十月九日作出（2014）忻中执异字第3-1号执行裁定，驳回异议人浑源县人民政府的异议。浑源县人民政府不服本裁定，向山西省高级人民法院申请复议。二〇一六年六月二十八日山西省高级人民法院作出（2014）晋执复字第41号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浑源县人民政府称，（1）本院从浑源县财政局帐户扣划的款项属工资发放、维稳经费等专项资金，扣划有可能导致重大不稳定因素；(2)涉案的4家煤矿及责任人涉嫌重大偷逃税费违法犯罪行为，目前正在侦查程序中；（3）本案执行依据事实不清、证据不足、可能进行再审，故请求本院暂停发放扣划的案款。
本院查明，依据山西省高级人民法院（2012）晋行终字第64号、（2012）晋行终字第65号、（2012）晋行终字第66号、（2012）晋行终字第67号四案行政裁定书，本院向被执行人浑源县人民政府发出本院（2014）忻中执字第3号、第4号、第5号、第6号执行通知后，浑源县人民政府未按执行通知履行生效判决所确定的赔偿义务。本院作出（2014）忻中执字第3号、第4号、第5号、第6号执行裁定，于2014年9月29日从浑源县财政局帐户共扣划8512200元。
本院认为，异议人浑源县人民政府虽主张被扣划资金属于工资发放、维稳经费等专项资金，但本院扣划的资金并不属于法律和司法解释规定的禁止执行的财产；异议人浑源县人民政府虽提出涉案的四家煤矿及负责人涉嫌偷逃税费，但本院尚未收到公安机关要求协助扣留案款的法律文书；异议人浑源县人民政府如认为该四案的执行依据确有错误，可依法申请再审，但申请再审并不影响执行。综上，异议人请求本院暂停发放执行案款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浑源县人民政府的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级有人民法院申请复议。
审判长 刘铁牛
审判员 贺宽存
审判员 左长军
二〇一六年十月九日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执异16号异议人（被执行人）浑源县人民政府。住所地：浑源县永安镇恒山南路。申请执行人朱兴和，男，汉族，1950年11月9日生，住襄垣县，。申请执行人张继平，男，汉族，1960年4月28日生，住怀仁县，。申请执行人王北，男，汉族，1956年6月15日生，住左云县，。申请执行人雷港，男，汉族，1972年2月2日生，住浑源县，。本院在执行申请执行人朱兴和、张继平、王北、雷港与被执行人浑源县人民政府行政赔偿纠纷四案中，被执行人浑源县人民政府于2014年10月2日向本院提出书面异议，本院依法进行审查后于二〇一四年十月九日作出（2014）忻中执异字第3-1号执行裁定，驳回异议人浑源县人民政府的异议。浑源县人民政府不服本裁定，向山西省高级人民法院申请复议。二〇一六年六月二十八日山西省高级人民法院作出（2014）晋执复字第41号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浑源县人民政府称，（1）本院从浑源县财政局帐户扣划的款项属工资发放、维稳经费等专项资金，扣划有可能导致重大不稳定因素；(2)涉案的4家煤矿及责任人涉嫌重大偷逃税费违法犯罪行为，目前正在侦查程序中；（3）本案执行依据事实不清、证据不足、可能进行再审，故请求本院暂停发放扣划的案款。本院查明，依据山西省高级人民法院（2012）晋行终字第64号、（2012）晋行终字第65号、（2012）晋行终字第66号、（2012）晋行终字第67号四案行政裁定书，本院向被执行人浑源县人民政府发出本院（2014）忻中执字第3号、第4号、第5号、第6号执行通知后，浑源县人民政府未按执行通知履行生效判决所确定的赔偿义务。本院作出（2014）忻中执字第3号、第4号、第5号、第6号执行裁定，于2014年9月29日从浑源县财政局帐户共扣划8512200元。本院认为，异议人浑源县人民政府虽主张被扣划资金属于工资发放、维稳经费等专项资金，但本院扣划的资金并不属于法律和司法解释规定的禁止执行的财产；异议人浑源县人民政府虽提出涉案的四家煤矿及负责人涉嫌偷逃税费，但本院尚未收到公安机关要求协助扣留案款的法律文书；异议人浑源县人民政府如认为该四案的执行依据确有错误，可依法申请再审，但申请再审并不影响执行。综上，异议人请求本院暂停发放执行案款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人浑源县人民政府的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级有人民法院申请复议。审判长  刘铁牛审判员  贺宽存审判员  左长军二〇一六年十月九日书记员  裴素峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2572号
原告马红霞，女，1971年11月11日出生，回族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
被告白根亮，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王云霞，女，1960年11月6日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
委托代理人杨泽功，男，1959年9月16日出生，汉族，莘县针织厂干部，住莘县。系被告王云霞之夫。
被告米增军，男，1968年5月5日出生，汉族，莘县农业银行职工，住莘县。
被告楚云锋，男，1967年10月23日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处职工，住莘县。
本院在审理原告马红霞与被告白根亮、王云霞、米增军、楚云锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马红霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 任善林
审 判 员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王鹏飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00002号
原告申某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1988年在没有领取结婚证的情况下同居生活，1989年生一男孩后孩子夭折，1996年下半年被告在没有打招呼的情况下离家出走至今未回，原告多年多次寻找未见其踪影，到被告娘家找，被告娘家人称被告没有回娘家，至今被告已失踪16年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某某未答辩。
原告申某某提供以下证据：户口薄及杨陵区大寨镇寨东村民委员会证明1份，证明原被告事实婚姻关系及被告刘某某于1996年下半年离家，至今未归。
被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录、调查笔录，本院确认如下案件事实：
原告申某某与被告刘某某经人介绍相识，1988年双方同居生活，未办理结婚登记。1989年双方生一子，后孩子夭折。1996年下半年被告刘某某离家后无音讯，原告多方查找无果。2007年7月，被告刘某某回娘家，双方至今无联系。
另查明，原、被告双方同居期间无共同财产。
本院认为，原告申某某与被告刘某某于1988年未办理结婚登记而同居生活，属事实婚姻。共同生活期间被告刘某某于1996年离家至今未归，双方分居生活已达十七年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告申某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初136号
原告：余姚市印美贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。统一社会信用代码：91330281595389907J。
法定代表人：张友先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波恩德思塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路*号。统一社会信用代码：913302816950755772。
法定代表人：应爱绒，职务不详。
原告余姚市印美贸易有限公司与被告宁波恩德思塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余姚市印美贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余姚市印美贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市印美贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市印美贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘东方
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初136号原告：余姚市印美贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。统一社会信用代码：91330281595389907J。法定代表人：张友先，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波恩德思塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路*号。统一社会信用代码：913302816950755772。法定代表人：应爱绒，职务不详。原告余姚市印美贸易有限公司与被告宁波恩德思塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余姚市印美贸易有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余姚市印美贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市印美贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市印美贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘东方二〇一八年二月六日代书记员 蔡君良???
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1108号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：杜洪军，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人杜洪军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜洪军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1108号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00083号
申请执行人某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道道亮馨园小区2号楼一层。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被执行人李某某。
被执行人贾某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人李某某、贾某某（2012）榆民二初字第00234号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、贾某某一次性偿付所欠申请人某某公司购车款人民币180000元，并支付违约金36000元（180000×20%），共计人民币216000元；案件受理费4400元由被执行人李某某、贾某某负担。申请执行人某某公司于2013年2月18日向陕西省榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，榆阳区人民法院于2013年3月1委托我院代为执行，我院于2013年3月20日收到本案并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2013年9月19日申请执行人某某公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）榆民二初字第00234号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月十九日
书记员 贾鹏杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第111号
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人刘文亮。
委托代理人（特别授权）朱建崇、叶仁祥。
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司。
法定代表人王文广。
被告浙江广发环保机械制造有限公司。
法定代表人王文广。
被告王文广。
被告周顺利。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行（以下简称建行遂昌支行）诉被告浙江遂昌广元橡胶有限公司（以下简称广元橡胶公司）、浙江广发环保机械制造有限公司（以下简称广发环保公司）、王文广、周顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判。原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告周顺利的起诉，本院予以准许。该案于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告建行遂昌支行的委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告广元橡胶公司、广发环保公司、王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行遂昌支行诉称，2013年1月4日，被告广元橡胶公司与原告签订了编号为XT697527123020130001号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款2600000元，借款期限从2013年1月5日起至2013年10月22日止，借款利率为起息日基准利率上浮20%，按月结息，每月的20日为结息日，本金到期后一次性归还，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时，被告广发环保公司与原告签订编号为697527925020130001号的《抵押合同》一份，约定以坐落于遂昌县妙高街道工业园区毛田区块SGYP（2012）11号地块［遂政国用（2012）第01807号］的土地使用权提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含复息、罚息）、实现债权的费用（含律师代理费）等，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：遂昌他项（2013）第00001号）。原告又与被告王文广签订了《保证合同》，被告王文广同意对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含复息、罚息）、实现债权的费用（含律师代理费）等。2013年1月5日，原告按约向被告广元橡胶公司发放贷款2600000元。后被告广元橡胶公司自2013年8月21日起未按合同约定支付利息。原告向法院起诉时，支付律师代理费25000元。据此，请求法院依法判令：1、被告广元橡胶公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2600000元及利息（从2013年8月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，包括罚息）；并支付原告实现债权的律师代理费25000元。2、原告对被告广发环保公司所有的坐落于遂昌县妙高街道工业园区毛田区块的抵押土地使用权［遂政国用（2012）第01807号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。3、被告王文广对上述第一项条款约定的款项承担连带清偿责任。
被告广元橡胶公司、广发环保公司、王文广未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、股东会决议、《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，待证广元橡胶经股东会决议向原告贷款2600000元，并约定借款期限、利率、违约责任等，同时原告已按约向被告广元橡胶公司发放贷款的事实；2、股东会决议，国有土地使用权证、他项权证、《抵押合同》，待证广发环保公司经股东会决议将其合法拥有的座落在遂昌县工业园毛田区块SGYP（2012）11号土地使用权为广元橡胶公司提供抵押担保，并到国土部门办理了抵押物登记手续；3、《保证合同》一份，待证被告王文广同意对被告广元橡胶公司的上述贷款承担连带责任保证的事实；4、单位贷款帐户资料查询，待证广元橡胶公司截止2014年1月20日已欠利息104057.93元的事实；5、律师代理费发票，待证原告为实现债权支付律师代理费25000元的事实。
原告提供的证据经与原件核对无误，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告建行遂昌支行与被告广元橡胶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据，与被告广发环保公司签订的《抵押合同》，与被告王文广签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在原告按约向被告广元橡胶公司支付借款后，被告广元橡胶公司未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款、支付利息（含罚息），并支付原告为实现债权支出的律师代理费的义务。被告广发环保公司以其所有的土地使用权提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，在抵押土地使用权变价所得的价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告王文广自愿为被告广元橡胶公司向原告的借款提供连带责任保证，其应按约对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告广元橡胶公司、广发环保公司、王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江广元橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金2600000元及利息（从2013年8月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息）；并支付律师代理费25000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行对被告浙江广发环保机械制造有限公司所有的坐落于遂昌县妙高街道工业园区毛田区块的抵押土地使用权［遂政国用（2012）第01807号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王文广对上述第一项条款约定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费14336元，由被告浙江广元橡胶有限公司、浙江广发环保机械有限公司、王文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年二月二十一日
代书记员 江彩君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1234号
申请执行人代其英，女，1965年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村*组。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，注册号500243000002277。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
本院执行代其英依据（2017）渝0243民初199号民事调解书申请执行重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金68000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1870元、执行费920元，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人存款、房屋、工商、车辆登记信息，执行中查明：被执行人已停产，其厂房、机器设备等财产已被南宁法院、梁平法院先行查封，目前，梁平法院正对其资产进行评估。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：68000元及利息、案件受理费1870元、执行费920元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 罗 伟
审判员 周新然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙家杙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3354号
原告：逄波，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住青岛市黄岛区泊xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：魏学文，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告逄波、魏学文为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏学文及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄波、魏学文诉称：2011年11月3日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为273230.28元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定，在2013年2月4日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12049.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年11月3日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋4单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为273966.84元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273966.84元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告736.56元，房屋总价为273230.28元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12049.00元计算依据是，按照实际房屋价款273230.28元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12049.00元（已付房款273230.28元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12049.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3354号原告：逄XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告：魏XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告逄XX、魏XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告逄XX、魏XX诉称：2011年11月3日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋4单元5层502户住房一套。房屋总价为273230.28元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定，在2013年2月4日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12049.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年11月3日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋4单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为273966.84元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273966.84元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告736.56元，房屋总价为273230.28元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金12049.00元计算依据是，按照实际房屋价款273230.28元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为12049.00元（已付房款273230.28元×0.0003×违约时间147天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12049.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告101.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第994号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所
。
被告人孙某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所
。
被告人孙某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所
。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）828号起诉书指控
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院
提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理
检察员石某某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审
理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年6月17日上午，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙驾驶
三轮摩托车窜至本市次坞镇楼家桥村273号屋门口，窃得被害
人郦旭明一只价值450元的捣臼。2、2013年6月17日上午，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙驾驶
三轮摩托车窜至本市次坞镇楼家桥村292号房屋背后，窃得被
害人杨某某一只价值450元的捣臼。
3、2013年6月17日上午，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙驾驶
三轮摩托车窜至本市次坞镇楼家桥村238号屋前的村路边，窃
得被害人柴某某只价值250元的捣臼。
4、2013年6月17日上午，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙驾驶
三轮摩托车窜至本市××坞镇××坑村杰杰机械厂旁的垃圾站
旁，窃得一只价值250元的捣臼及一只石磨盘（无法估计）。
5、2013年6月17日上午，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙驾驶
三轮摩托车窜至本市××村变2号电线杆旁的菜地里，窃得被
害人蒋某兔一只价值250元的捣臼。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人
郦旭明、杨某某、柴某某、蒋某兔陈述，证人沈某证言，辨
认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，收条，图片
，情况说明，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过
及被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙供述和辩解等证据。认为被告人孙
甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财
物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。故提请本院
对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控的盗窃犯罪事
实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪的事实予
以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的
，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共
同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日
起至二0一三年九月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）；
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日
起至二0一三年九月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）；
三、被告人孙某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十八日
起至二0一三年九月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 朵
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终85号
上诉人(原审原告)修武县公路管理局，地址：焦作市修武县小纸坊村东邻。
�定代表人崔文华，该局局长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局，地址：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人毋宁，该局工作人员。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
原审第三人庞全刚，男，汉族，1986年9月30日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人修武县公路管理局（以下简称修武公路局）因不服被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称焦作人社局）工伤认定一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修武县公路局委托代理人刘喜庆，被上�人焦作人社局委托代理人毋宁、张冰，原审第三人庞全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实为，庞永长系第三人庞全刚的父亲。庞永长于2016年2月16日到原告修武县公路管理局上班从事清洁工工作，2016年3月27日7时30分许，庞永长在修武县丰收路十里铺村路段打扫马路时，贾永其驾驶的豫Ｈ×××××三轮汽车不慎由东向西行驶入右侧非机动车道，撞伤庞永长造成其受伤，经修武县人民医院急救中心抢救无效死亡。2016年3月28日修武县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书：庞永长死亡日期为2016年3月27日，直接死亡原因为：1、重度颅脑损伤；2、左上肢皮肤撕脱伤。2017年1月10日，第三人庞全刚向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2017年5月31日作出焦（修）工伤认定[2017]9号《焦作市认定工伤决定书》，认定庞永长所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告修武县公路管理局不服，故向解放区法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。生效的裁判文书确认庞永长与原告修武县公路管理局之间存在劳动关系，庞永长作为原告单位的清洁工，于2016年3月27日在丰收路段打扫卫生时发生交通事故，致其受伤死亡。其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定认定庞永长所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告市人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。现根据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告修武县公路管理局的诉讼请求。本案受理费50元，由原告修武县公路管理局负担。
上诉人修武县公路局上诉请求：依法撤销一审判决，撤销焦作人社局作出的焦（修）工伤认定[2017]9号《焦作市认定工伤决定书》，确定第三人父亲所受伤害不属于工伤。事实和理由：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；《河南省工伤保险条例》第二条第三款规定“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外”，基于上述规定，达到法定退休年龄的离退休人员均不属于《劳动合同法》和《工伤保险条例》的调整范围，其与用工单位�间并非劳动法律关系。2、根据国务院《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》第七条“农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金”的规定，第三人父亲庞永长自2009年9月1日其开始享受新型农村社会保险待遇，结合最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定，庞永长已达到法定退休年龄，且已开始享受农村社会养老保险待遇，其与上诉人之间不再是“劳动”法律关系，应为“劳务法律关系”。综上，上诉人认为工伤认定是以存在劳动关系为前提，虽已生效的民事判决认定双方存在劳动关系，但确系适法错误，不能作为定案依据。
被上诉人焦作人社局辩称，其认为一审判决正确，请求法院驳回上诉维持原判。
原审第三人庞全刚述称，其意见�焦作人社局意见。
经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，根据已经发生法律效力的民事裁判文书可以确认庞永长与修武县公路局之间存在劳动关系，庞永长作为上诉人单位的清洁工，在丰收路段打扫卫生时发生交通事故，致其受伤死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人焦作人社局作出的工伤认定决定认定庞永长所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人修武县公路局未提供证据证明已生效的民事法律文书已被撤销，故其主张其与庞永长之间不是劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。综上所述，上诉人修武县公路局的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第�款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人修武县公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 李培军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第272号
原告杜振圣，男，汉族，1976年8月11日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军、颜行，该公司法律顾问。
原告杜振圣与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑传宝与被告的委托代理人胡怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振圣诉称，原告在被告处为鲁＊**、鲁＊**挂号解放货车投保交强险、商业险。2012年6月24日19时许，原告驾驶员乔士环驾驶该车，沿汤郯路由南向北行驶至褚黄路交汇处右转弯时，与顺行的第三者谢春霞驾驶的自行车相撞，造成谢春霞死亡及自行车部分损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定乔士环承担事故的全部责任。原告与谢春霞亲属达成赔偿协议，赔偿其各项损失240000元。原告多次到被告处索赔未果，为此诉至法院，要求被告支付原告各项损失240000元，并承担诉讼费用。
被告阳光财保公司辩称，如查证涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，同意按保险合同约定赔偿；原告与第三者自行调解，我公司对超出保险合同约定和法律规定的损失不予承担；对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，鲁＊**、鲁＊**挂号解放货车系原告杜振圣与王子光合伙购买，该车登记在临沂华驰汽车运输有限公司名下。2011年8月11日，原告与被告阳光财保公司签订投保单，约定为其车辆投保交强险和商业险，其中两车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。主车商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为190000元；2.第三者责任险，保险金额为500000元；3.可选免赔额特约条款，免赔额2000元；4.不计免赔率特约条款。挂车商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为84000元；2.第三者责任险，保险金额为500000元；3.可选免赔额特约条款，免赔额2000元；4。不计免赔率特约条款。保险期间均自2011年8月18日零时起至2012年8月17日二十四时止。2012年6月24日19时许，原告驾驶员乔士环驾驶被保险车辆，沿汤郯路由南向北行驶至褚黄路交汇处右转弯时，与顺行的第三者谢春霞驾驶的自行车相撞，造成谢春霞死亡及自行车部分损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定乔士环承担事故的全部责任。事故发生后，王子光与谢春霞亲属达成赔偿协议，原告赔偿其各项损失240000元，因向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，谢春霞，女，汉族，1956年8月13日出生，住临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告杜振圣所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告杜振圣与被告阳光财保公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2012年6月24日发生保险事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告杜振圣按照约定交纳了保险费，履行了合同义务，作为保险人的被告阳光财保公司应当按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告投保的车辆在保险期间内发生事故并造成第三者谢春霞死亡，原告因此赔偿谢春霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计240000元。对于死亡赔偿金，结合谢春霞的年龄及户口性质，本院依法支持188920元；对于丧葬费，本院依法支持21418.5元；对于精神抚慰金，本院酌情支持40000元，以上损失共计250338.5元，原告实际赔偿240000元，未超出被告承保的交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险赔偿限额，被告应予赔偿。现原告要求被告支付保险金240000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告杜振圣支付保险金人民币240000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年九月九日
书 记 员 季会会
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北特字127号
申请人王怡，女，汉族。
委托代理人崔焕青，临颍县法律援助中心工作人员。
申请人王怡要求宣告张丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王怡诉称：张丽是申请人的母亲，智力不全，母亲于1996年春走失，至今没有音讯，父亲也于1997年7月因病死亡，现申请宣告张丽失踪。
经查，张丽，女，汉族，1976年6月1日出生，系申请人王怡的母亲，住临颍县杜曲镇木锨王村103号，因张丽有精神疾病，经常走失，1996年春张丽再次走失，至今未归。经多方寻找也没音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月31日在报纸上依法刊登寻找张丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽仍然下落不明。
本院认为，张丽经本院依法公告寻找，至今没有音讯，申请人王怡的申请事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张丽为失踪人。
二、指定王怡为失踪人张丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贾颖伟
二〇一三年十二月二日
书记员 王 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第34号
原告房孝森。
委托代理人：王寿增。
被告张德胜。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所，法律工作者。
本院于2014年1月2日立案受理了原告房孝森诉张德胜财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵晓明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00032号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月16日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人郭某，无业。2015年10月16日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人马某、被告人郭某及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某、郭某共同租住于宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园11幢1单元501室13号房间。2015年10月，被告人马某、郭某在该房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1.2015年10月10日下午，被告人马某、郭某在上述房间内容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月10日晚上，被告人马某、郭某在上述房间内容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月12日下午，被告人马某、郭某在上述房间内容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月14日下午，被告人马某、郭某与王某乙事先商量后，被告人马某在上述房间内容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月15日晚，民警在宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园小区门口抓获被告人马某、郭某。
上述事实，被告人马某、郭某在庭审过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、顾某、占某的证言，提取尿样笔录、现场检测报告书，地点辨认笔录、浙江省流动人口居住信息、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、户籍证明、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郭某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、郭某到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人夏斌以被告人郭某系初犯、认罪等为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但认为郭某系从犯及建议对其处以拘役的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年一月十八日
代书记员 张蓓蓓