广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第242号
上诉人（原审原告）：兰智远，男，1993年04月02日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟强，男，1992年06月03日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：陈铁广，男，1977年02月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
上诉人兰智远与被上诉人郑伟强、陈铁广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年2月20日2时45分许，郑伟强驾驶粤C842**号小型轿车（载兰智远），沿中山市G105线从三乡镇平东村往三乡镇新圩村方向行驶，途经G105线：平东俱乐部门口路段处，车辆在行驶过程采取措施不当碰撞路边花基，事故造成兰智远受伤及车辆损坏。事故发生后，郑伟强自行离开现场，未设标记。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年6月9日作出山公交认字（2014）第B00075号《道路交通事故证明》，经调查，郑伟强在驾驶粤C842**号轿车前有饮酒行为且粤C842**号小型轿车在事故发生后下落不明，无法对肇事车辆进行检验。
兰智远在事故中受伤。事故当日到中山市三乡医院住院治疗，于2014年4月11日出院，共住院50天。出院诊断为：1.Hangman骨折；2.C3椎体粉碎性骨折；3.头皮挫裂伤。医嘱建议：颈托外固定3个月保护；出院后休息3个月，加强营养。中山市三乡医院于2014年8月1日出具疾病诊断证明书：1.兰智远住院期间需家属一名全部陪护、出院后仍需1人护理1个月；2.现病情恢复良好，若无特殊情况，不建议行内固定物取出手术。若因特殊原因需行内固定取出手术，手术费约8000元左右；3.出院后加强营养。兰智远治疗共花费医疗费用55212.30元，其中，郑伟强支付了50212.30元，兰智远自行支付了5000元。兰智远于2014年8月22日向广东岐江司法鉴定所就其受伤部位作伤残鉴定，该鉴定所于2014年9月11日出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0536号《司法鉴定意见书》：被鉴定人兰智远因交通事故致颈部活动度丧失达47.6%，构成IX（九级）伤残。兰智远支付鉴定费1500元。兰智远追索赔偿费用未果，向一审法院提起诉讼，请求判令：郑伟强、陈铁广赔偿损失616079.6元，并承担本案诉讼费用。
又查明：郑伟强驾驶的粤C842**号小型轿车的登记车辆所有人为陈铁广。
一审法院认为：本案是因机动车引起的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本次交通事故造成兰智远受伤。交警部门出具交通事故责任证明，证明郑伟强驾驶粤C842**号轿车前有饮酒行为且在发生事故后自行离开现场还未设标记，其对本次事故的发生存在过错，应由郑伟强对兰智远在本次事故中的损失承担赔偿责任。而陈铁广作为肇事车辆粤C842**号车辆的车主，在该车发生交通事故后，其有义务向交警部门提供肇事车辆并配合交警部门对事故进行调查，但该车在发生事故后下落不明，因此，陈铁广存在一定过错，依法应该承担相应的责任。但由于兰智远明知郑伟强有饮酒行为还乘坐其驾驶的机动车，存在一定过错，因此，依法减轻郑伟强和陈铁广的赔偿责任。故酌情由郑伟强对兰智远在本次事故中的损失承担75%的赔偿责任，由陈铁广对兰智远在本次事故中的损失承担5%的赔偿责任。
二、关于兰智远的损失认定及郑伟强、陈铁广赔偿数额的确定问题，确定如下：1.伤残赔偿金130394.80元（由于兰智远提供了工作证明及租赁合同、银行流水等，证实其于事故前在中山市工作生活居住，故对其残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%=130394.80元）；2.交通费1000元（根据兰智远的住院时间及交通需要，酌情确定）；3.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；4.医疗费55212.30元（按兰智远提供的医疗费用发票金额计算）：5.误工费12503.61（由于兰智远提供了工作证明，证明其自2013年12月起在中山工作，因此，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算其误工费，结合医嘱建议，兰智远住院50天，酌情确定其出院休息时间为90天。则误工费为：32598.70元／年÷365天×140天=12503.61元）；6.住院伙食补助费5000元（按100元／天计算住院50天）；7.护理费10305.53元［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，兰智远住院50天，医嘱出院后1个月需1人护理，则护理费为：47019元／年÷365天×80天＝10305.53元］；8.精神损害抚慰金10000元（根据兰智远伤残等级及受损害程度，酌情确定）；9.营养费800元（按医嘱建议需加强营养，酌情确定）；10.头颈胸支架费用2300元（按照发票金额计算）；上述十项共计229016.25元。其中，由郑伟强承担75%即171762.18元；由陈铁广承担5%即11450.81元。综上，陈铁广应赔偿兰智远交通事故损失11450.81元；郑伟强应赔偿兰智远交通事故损失171762.18元，其中郑伟强已支付的58212.30元应予扣除，则郑伟强尚需赔偿兰智远交通事故损失113549.88元（计算方式：171762.18元-58212.30元＝113549.88元）。
兰智远要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于兰智远要求赔偿律师费，该费用不符合法律规定，不予支持。关于兰智远要求支付后续治疗费（包括后续医疗费、后续治疗产生误工费、后续治疗产生护理费、后续治疗产生住院伙食费、后续治疗产生交通费），这些费用均没有实际产生，兰智远也没有提供相关的医嘱予以佐证其今后还需要治疗并需要产生以上的费用，因此，对兰智远该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑伟强于判决生效之日起三日内赔偿兰智远交通事故损失113549.88元；二、陈铁广于判决生效之日起三日内赔偿兰智远交通事故损失11450.81元；三、驳回兰智远的其他诉讼请求。案件受理费9960元，由兰智远负担7940元，由郑伟强负担1835元，由陈铁广负担185元。
宣判后，兰智远不服一审判决，向本院提起上诉称：兰智远不知道郑伟强酒驾，事故当晚兰智远已喝醉，无法选择是否乘车，对事故发生没有过错，不应承担事故责任；陈铁广借车给郑伟强时应尽到严格的审查义务，对郑伟强借车外出喝酒没有察觉，应与郑伟强承担连带赔偿责任；郑伟强并未支付8000元赔偿金给兰智远，其经兰智远多次催促才到医院承担了50212.3元的医疗费。综上，请求二审法院依法改判兰智远无需承担事故责任，郑伟强、陈铁广连带承担全部赔偿责任，确认郑伟强未支付8000元赔偿金，本案诉讼费用由郑伟强、陈铁广承担。
被上诉人郑伟强、陈铁广共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审期间，兰智远表示是郑伟强开车载其去吃宵夜，当时其和郑伟强都喝酒了，事故时，其乘坐的是郑伟强驾驶的小车，其知道郑伟强饮酒。
另查明：一审中，郑伟强、陈铁广一方表示已支付赔偿款58212.3元给兰智远，其中8000元是以现金形式支付的，但兰智远表示对方仅支付医疗费50212.3元，本案一、二审期间，郑伟强、陈铁广均未提交任何证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：首先，关于兰智远应否承担事故责任的问题。根据其在事故后确认的事实，兰智远清楚其与郑伟强一同去喝酒，且郑伟强饮酒驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故一审酌定由兰智远自行承担其损失的20%合理。其次，关于陈铁广应否与郑伟强对兰智远的损失承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，陈铁广系肇事车辆所有人，其对在事故发生后未配合交警部门进行调查，且肇事车辆在发生事故后下落不明，存在一定过错，应对事故损失承担相应的赔偿责任，一审酌定由其承担5%的赔偿责任并无不当。再次，关于兰智远是否收取8000元现金的问题。本案一、二审兰智远均表示并未收取过对方支付的8000元现金，而郑伟强亦未提交任何证据证实其支付了现金8000元给兰智远，故应认定郑伟强未支付8000元现金给兰智远，一审认定错误，应予纠正，郑伟强赔偿兰智远交通事故损失应为121549.88元（即：113549.88＋8000）。另诉讼费根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定当事人各自负担的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第113号民事判决第二、三项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第113号民事判决第一项为：郑伟强应于本判决生效之日起三日内赔偿121549.88元给兰智远。
一审案件受理费9960元，由兰智远负担7810元（兰智远已交纳4980元，尚欠2830元于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳），郑伟强、陈铁广分别负担1965元、185元（郑伟强、陈铁广于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳）；二审案件受理费1431元，由兰智远负担1256元，由郑伟强负担175元（由郑伟强在本判决生效之日起三日内迳付给兰智远）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭长琴