wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2434号
原告：闫某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告闫某与被告魏某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告魏某经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：××××年××月11日我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，因我年龄不足，当时没办登记手续。××××年××月××日我生育女儿魏某甲，××××年××月××日原、被告在阳谷民政局补办了结婚登记手续。2009年7月25日我们为女儿上了户口。由于婚前相识时间仅有半月，我与被告缺乏了解，造成婚后夫妻关系长期不和，经常生气打架，无法共同生活。虽我多次提出离婚，终因各种原因没有离成。被告不但不挣钱养家，还对我实施家庭暴力，现我离开被告家长期在外打工，被告依然对我们娘俩不管不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特起诉到法院，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原告闫某与被告魏某于××××年××月经人介绍认识，半月后举行结婚仪式，于××××年××月××日在阳谷县民政局补办了登记手续，××××年××月××日生育女儿魏某甲。原、被告双方婚前印象良好。因婚前相识时间短，相互了解少，原、被告在婚后的共同生活因各自的生活习惯产生了一些纠纷且没能妥善处理。2011年8月原告曾向我院起诉离婚，后为女儿撤回了起诉。2012年7月原被告曾协议离婚，最后也没有离成。后原告第二次向我院起诉离婚，2013年1月31日我院出具（2012）阳民初字第3209号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年9月份，原告携女儿离开被告家回娘家居住至今。2013年9月23日原告再次起诉至我院，要求与被告离婚，自己抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告具有劳动能力，有稳定收入，且能与女儿共同生活。原告的父母同意原、被告离婚，同意原告携女儿回娘家居住，且愿意协助原告抚养孩子。
本院确认上述事实，有下列证据：1、阳谷县民政出具的原告闫某与魏某的结婚证两本；2、与原件核对后的原告的身份证复印件一张；3、与原件核对后的婚生女儿魏某甲的出生证明复印件一份；4、本院（2011）阳民初字第2702传票一张及起诉状原件一份、阳谷县寿张镇杨松林村民委员会出具的证明信一份、B超检查单一份、离婚协议一份、（2012）阳民初字第3209号民事判决书一份；5、证人闫明智、李华在本案庭审过程中的证言；6、原告被打伤的照片四张；7、原告提交的被告不顾家的记录证明等一宗；8、原告闫某在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审查，确认为合法有效的证据。
本院认为，《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽结婚时间较长，且生育孩子，但原、被告长期不睦，夫妻感情相对淡薄。特别是最近几年双方矛盾加剧，原告三番五次提出离婚，虽经本院出具判决书，判决原被告不准离婚，依然没能促使原、被告修复夫妻感情，维持夫妻关系。2012年9月后原告闫某携孩子回娘家居住一直未归，双方关系恶化，虽经本院多次劝说，原告仍坚持要求与被告魏某离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准许原、被告离婚。因被告未到庭，无法对双方的婚前争议财产、个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务进行陈述、举证和质证，故本院对此暂不予以分割、处理，当事人可另行主张权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原告和被告的婚生女儿魏某甲长期随母亲闫某生活，闫某有劳动能力，且能在住所地附近工作，陪伴、养育女儿，闫某的父母也同意闫某携女儿回娘家居住，并帮助闫某照顾魏某甲，而改变生活环境对魏某甲健康成长明显不利，因此原、被告离婚后，从保护未成年人的权益出发，魏某甲随原告闫某生活更为适宜。魏某甲××××年××月××日出生，系农村户口，其经常居住地（外婆家）也在农村，故被告魏某应按2013年农民家庭人均生活消费支出额的一半一次性支付女儿魏某甲的抚养费40656元（6776元／年×50%×12年=40656元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏某甲经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告魏某离婚。
二、婚生子女魏某甲随原告闫某生活，被告魏某一次性支付原告闫某女儿魏某甲的抚养费40656元，以上款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，送达费用80元，以上共计380元由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
审判员 王 艳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2434号
原告：闫某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏某甲，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住。
原告闫某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：××××年××月11日我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，因我年龄不足，当时没办登记手续。××××年××月××日我生育女儿魏某乙，××××年××月××日原、被告在阳谷民政局补办了结婚登记手续。2009年7月25日我们为女儿上了户口。由于婚前相识时间仅有半月，我与被告缺乏了解，造成婚后夫妻关系长期不和，经常生气打架，无法共同生活。虽我多次提出离婚，终因各种原因没有离成。被告不但不挣钱养家，还对我实施家庭暴力，现我离开被告家长期在外打工，被告依然对我们娘俩不管不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特起诉到法院，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原告闫某与被告魏某甲于××××年××月经人介绍认识，半月后举行结婚仪式，于××××年××月××日在阳谷县民政局补办了登记手续，××××年××月××日生育女儿魏某乙。原、被告双方婚前印象良好。因婚前相识时间短，相互了解少，原、被告在婚后的共同生活因各自的生活习惯产生了一些纠纷且没能妥善处理。2011年8月原告曾向我院起诉离婚，后为女儿撤回了起诉。2012年7月原被告曾协议离婚，最后也没有离成。后原告第二次向我院起诉离婚，2013年1月31日我院出具（2012）阳民初字第3209号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年9月份，原告携女儿离开被告家回娘家居住至今。2013年9月23日原告再次起诉至我院，要求与被告离婚，自己抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告具有劳动能力，有稳定收入，且能与女儿共同生活。原告的父母同意原、被告离婚，同意原告携女儿回娘家居住，且愿意协助原告抚养孩子。
本院确认上述事实，有下列证据：1、阳谷县民政出具的原告闫某与魏某甲的结婚证两本；2、与原件核对后的原告的身份证复印件一张；3、与原件核对后的婚生女儿魏某乙的出生证明复印件一份；4、本院（2011）阳民初字第2702传票一张及起诉状原件一份、阳谷县寿张镇杨松林村民委员会出具的证明信一份、B超检查单一份、离婚协议一份、（2012）阳民初字第3209号民事判决书一份；5、证人闫明智、李华在本案庭审过程中的证言；6、原告被打伤的照片四张；7、原告提交的被告不顾家的记录证明等一宗；8、原告闫某在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审查，确认为合法有效的证据。
本院认为，《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽结婚时间较长，且生育孩子，但原、被告长期不睦，夫妻感情相对淡薄。特别是最近几年双方矛盾加剧，原告三番五次提出离婚，虽经本院出具判决书，判决原被告不准离婚，依然没能促使原、被告修复夫妻感情，维持夫妻关系。2012年9月后原告闫某携孩子回娘家居住一直未归，双方关系恶化，虽经本院多次劝说，原告仍坚持要求与被告魏某甲离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准许原、被告离婚。因被告未到庭，无法对双方的婚前争议财产、个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务进行陈述、举证和质证，故本院对此暂不予以分割、处理，当事人可另行主张权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原告和被告的婚生女儿魏某乙长期随母亲闫某生活，闫某有劳动能力，且能在住所地附近工作，陪伴、养育女儿，闫某的父母也同意闫某携女儿回娘家居住，并帮助闫某照顾魏某乙，而改变生活环境对魏某乙健康成长明显不利，因此原、被告离婚后，从保护未成年人的权益出发，魏某乙随原告闫某生活更为适宜。魏某乙××××年××月××日出生，系农村户口，其经常居住地（外婆家）也在农村，故被告魏某甲应按2013年农民家庭人均生活消费支出额的一半一次性支付女儿魏某乙的抚养费40656元（6776元／年×50%×12年=40656元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏某甲经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子女魏诗蕾随原告闫某生活，被告魏某甲一次性支付原告闫某女儿魏诗蕾的抚养费40656元，以上款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，送达费用80元，以上共计380元由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
审判员 王 艳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1405号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋向雁。
被告人陆某。因本案于2013年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人葛某、陆某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人葛某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月3日9时许，经事先商被告人葛某伙同被告人陆某，以收废品为名窜至诸暨市应店街镇灵山坞村248号被害人傅某家中，由陆某假装与被害人傅某商量价格分散其注意，葛某趁机进入卧室，用螺丝刀将抽屉撬开，窃得抽屉内30000元人民币。
案发后，30000元赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人杨某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、现场照片及示意图、谅解书、收条、辨认笔录及照片以及被告人葛某、陆某的供述和辩解等证据。认为被告人葛某、陆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人葛某、陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人葛某请求从轻处罚。
辩护人蒋向雁提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人葛某具有如下从轻情节：1、主观恶性较小，社会危害性较小，一直遵纪守法；2、案发后，其家属主动要求退赃，并取得了被害人谅解；3、认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为；4、系初犯、偶犯。请求对被告人葛某从轻处罚并考虑适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛某、陆某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人葛某、陆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人葛某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求对被告人适用缓刑本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一四年八月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一四年六月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初4132号
原告：王某，女，1991年1月7日出生，汉族，天津市静海县沿庄镇沿庄村人。
委托代理人：崔景凤，女，1970年4月15日出生，汉族，天津市静海县沿庄镇沿庄村人，系原告之母。
被告：魏某，男，1990年5月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：李金矿，男，1958年2月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年12月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔景凤，被告魏某及其委托代理人李金矿、刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，婚后发现原、被告性格各异，感情不和，经常为琐事吵架，且经医院检查被告患有××，为此原、被告经常发生争吵。现原告认为原、被告已无法继续共同生活，故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，但如果原告将彩礼等款项148800元返还被告，则被告同意离婚。原告诉状所述“性格各异，感情不和，经常吵架，被告患有××”等不属实，原、被告夫妻感情未破裂，但如判决离婚，那么被告请求法院判决原告返还给被告彩礼等款项148800元，并给付被告经济帮助金100000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年11月25日开始分居。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证实被告患有不育症的证据被告对其真实性不认可，该证据也没有加盖相关医疗机构的公章，原告提供的证据不足以证实原告的主张，故原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1193号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，在深圳市无业。因本案于2014年6月21日被抓获，于2014年6月22日被取保候审。
辩护人胡某青，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月21日15时许，刘某打电话联系被告人陈某求购人民币700元的毒品，双方约定在深圳市南山区蛇口海上世界麦当劳餐厅进行交易，车费为人民币200元。当日21时许，陈某到上述地点与刘某、江某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获2小包白色固体粉末及毒资人民币900元。经鉴定，上述缴获的白色固体粉末共重6.8克，从中检出氯胺酮。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1299号建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信记录，疾病诊断及休假证明书，检验报告单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息；证人刘某、江某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘查笔录及照片，刘某、江某某、陈某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、本案属于特情引诱犯罪，在量刑时应予以考虑。2、被告人属初犯、偶犯，其对于自己的犯罪行为非常后悔。3、被告人陈某因怀孕而取保候审，后其胚胎停止发育，不得已中止妊娠，对其身体损害更大。综上，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的；同时，考虑到被告人陈某的身体状况及本案的侦破方式，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘雁娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第42号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冉某，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月17日9时30分许，被告人冉某在嘉兴市秀洲区洪合镇洪城网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人应勤林白色三星手机1部，价值1983元。
2、2014年9月2日凌晨，被告人冉某在嘉兴市秀洲区洪合镇易站网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某黑色天语手机1部，价值322元。现被盗手机已追回并发还被害人。
3、2014年9月3日11时许，被告人冉某在嘉兴市秀洲区洪合镇洪城网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张国某绿色杂牌手机1部，价值150元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询证明等书证，证人朱某证言，被害人应勤林、李某、张国云陈述，搜查笔录、现场笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1480号
罪犯方庆华，男，汉族，1974年2月1日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人方庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方庆华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方庆华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第74-1号
申请执行人张峰端。
被执行人李传东。
被执行人张廷卿。
被执行人张宏亮。
本院作出的（2013）开执字第74号执行裁定书查封了被执行人张宏亮名下的鲁G北京现代牌轿车一辆。现因被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张宏亮名下的鲁G北京现代牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初863号
原告贾耀军，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告贾耀军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾耀军及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事维修工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贾耀军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告贾耀军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初863号原告贾耀军，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告贾耀军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾耀军及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事维修工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告贾耀军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告贾耀军的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第677号
申请执行人郑秋菊。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人郑秋菊与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1614号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第266号
原告丛某某，女，1988年9月21日出生，满族，无职业，现住梨树县。
被告张甲，男，1982年4月23日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告丛某某与被告张甲离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丛某某负担150元，退回原告丛某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年六月九日
书记员 高 攀
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01911号
原告周远亮，男，1960年2月11日生。
被告燕宏伟，男，1964年12月15日生。
被告时秋霞，女，1965年7月12日生。
原告周远亮因与被告燕宏伟、时秋霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周远亮到庭参加了诉讼，被告告燕宏伟、时秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远亮诉称，2012年3月16日，被告燕宏伟向原告借款100000元，双方约定借款期限为360天，利息为月息5分，被告时秋霞为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告燕宏伟偿还原告借款100000元，并支付利息90000元（利息从借款之日起按月息5分计算至2013年9月15日，以后的利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；被告时秋霞对被告燕宏伟的债务承担连带清偿责任。
被告燕宏伟、时秋霞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年3月16日，被告燕宏伟向原告借款100000元，借款期限为360天，即从2012年3月16日至2013年3月16日，借款利息为月息5分，被告时秋霞为被告燕宏伟的该笔借款提供连带责任保证。
被告燕宏伟、时秋霞未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，被告燕宏伟在被告时秋霞的担保下向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息5分，借款期限从2012年3月16日至2013年3月16日。原告在扣除5000元作为利息后，实际交付给被告燕宏伟的借款本金为95000元。借款到期后，经催要无果，原告于2013年9月16日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，原告要求被告燕宏伟偿还借款本金100000元，根据原告向本院提供的证据及本院查明的事实，可以认定原告在向被告燕宏伟交付借款本金时预先扣除了5000元作为利息，原告实际交付的借款本金应为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际交付给被告燕宏伟的借款本金应为95000元，因而对于原告要求被告燕宏伟偿还超出95000元以外的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月息5分支付从2012年3月16日至2013年9月15日的利息90000元，因月息5分已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告燕宏伟从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告时秋霞对被告燕宏伟的债务担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告时秋霞对保证方式未作出约定，被告时秋霞应按照连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告燕宏伟、时秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕宏伟于本判决生效后五日内偿还原告周远亮借款95000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告时秋霞对本判决第一项中被告燕宏伟的债务承担连带清偿责任；被告时秋霞在承担保证责任后，有权向被告燕宏伟追偿。
三、驳回原告周远亮的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告周远亮承担1100元，由被告燕宏伟、时秋霞承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年六月六日
书 记 员 程琳琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第806号
上诉人（原审原告）：陈铁军，农民。
委托代理人：张雪春，退休职工。
委托代理人：金小军，无业。
被上诉人（原审被告）：杨淑文，农民。
委托代理人：马永记。
上诉人陈铁军为与被上诉人杨淑文申请撤销调解协议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月25日8时，陈铁军与杨淑文丈夫马德安因琐事发生争吵，马德安妻子杨淑文被砸伤。卢龙县公安局于2013年11月9日对陈铁军作出行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚决定。2013年11月14日，在卢龙县刘田各庄镇魏官庄村村委会�解下，陈铁军妻子赵某与杨淑文儿子马永记签订一份协议，约定如下：1、陈铁军一次性赔偿杨淑文医疗费1万元（已付清）；2、陈铁军与马德安两家街道维持现状，陈铁军不准填土，马德安不准挖坑堵道；3、陈铁军家住房线路不再从马德安家接。陈铁军行政拘留执行完毕后，得知其妻签订协议之事，认为该协议存在重大误解、显失公平，于2014年12月22日诉至法院要求依法撤销此协议，并要求马永记赔偿损失15万元。
原审法院认为：法院立案时确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经开庭审理、合议庭认为本案案由应为撤销调解确认决定纠纷。陈铁军妻子赵某与杨淑文儿子马永记就双方家庭纠纷签订的协议，是在卢龙县刘田各庄镇魏官庄村村委会主持下调解达成的，双方意思表示真实、内容不违反法律规定，且已实际履行。陈铁军虽称对签订协议不知情，但其妻子作为完全民事行为人有权利代表家庭签订协议处理家庭事务。陈铁军称签订协议存在重大误解，且显失公平，但未能提供相关证据证明，故陈铁军要求撤销协议的诉讼请求不予支持；陈铁军要求马永记赔偿因剪断电线造成的损失，因马永记不是本案当事人，可另行解决。杨淑文辩称陈铁军不是签订协议的当事人，无权要求撤销协议，因协议内容涉及陈铁军、杨淑文两家其它纠纷，陈铁军作为利害关系人有权利提起诉讼，故对杨淑文主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第六条之规定，判决：驳回陈铁军要求撤销协议、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费80元，由陈铁军负担。
上诉人陈铁军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人丈夫马德安无故掐断照明线路而发生争吵，上诉人被卢龙县公安局行政拘留12天，上诉人妻子赵某想让上诉人早日出来，找村领导协调此事，在村领导误导或错说“如果不拿钱，人出不来”的情况下，与被上诉人儿子马永记签订一份显失公平的协议，并支付一万元人民币。上诉人行政拘留完毕后得知此事，认为该协议不是赵某的真实意思，是重大误解。二、该协议显失公平，被上诉人受到伤害后没有拿出一张证明医疗费的票据，没有经过举证，质证，所谓赔偿一万元是欺诈行为。三、原审开庭时没有让证人赵某出庭作证，违反法定程序。四、本案诉讼主体有误。本案被告应为村委会，原审受案审查时，未尽到依法告知原告变更诉讼主体的义务。综上，原审法院认定事实错误，该协议是在重大误解、显失公平情况下签订的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨淑文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，被上诉人杨淑文提交了卢龙县中医院出具的诊断证明书、病人费用清单、收费票据及卢龙县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明：杨淑文受伤后住院治疗15天，并花费住院治疗费近5000元，同时证明杨淑文的损伤程度经鉴定为轻微伤。上诉人陈铁军的质证意见为：医药费与事实不符，时间显示不对，鉴定是虚假的，住院费票据与本案没有关联性。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈铁军与被上诉人杨淑文因发生纠纷，造成被上诉人杨淑文受伤。被上诉人杨淑文住院治疗15天，并支付住院费近5000元，被上诉人杨淑文的伤情经卢龙县公安局刘田各庄派出所委托卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为轻微伤。卢龙县公安局作出行政处罚决定书，�定对上诉人陈铁军行政拘留十二日。上诉人陈铁军在拘留期间，上诉人陈铁军的妻子与被上诉人杨淑文的儿子马永记在魏官庄村委会的主持调解下达成协议，该协议意思表示真实，不违反相关法律规定，应属有效协议。上诉人主张该协议存在重大误解、显失公平缺乏事实依据。魏官庄村委会作为基层组织，就纠纷主持进行调解，由双方自愿达成协议，村委会并非本案权利、义务主体，上诉人陈铁军主张魏官庄村委会应为被告缺乏法律依据。本案原审中，上诉人陈铁军未提交申请，申请证人出庭作证，原审程序并无违反法定程序的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�80元，由上诉人陈铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年六月二日
书记员 武学敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终990号
上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
委托诉讼代理人：汪纯辉、刘景飞，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔秀伟。
委托诉讼代理人：崔秀卿（系被上诉人哥哥）。
上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人崔秀伟商品房预售合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出（2017）辽1202民初762号民事判决，原审被告宏运地产铁岭有限公司不服提起上诉。铁岭市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽12民终1761号民事裁定，将本案发回重审。铁岭市银州区人民法院于2018年3月1日作出（2018）辽1202民初116号民事判决，原审被告宏运地产铁岭有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及对上诉人宏运地产铁岭有限公司委托诉讼代理人汪纯辉、刘景飞、被上诉人崔秀伟及其委托诉讼代理人崔秀卿进行询问查明事实，本案现已审理终结。
上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定上诉人的违约，其原因系铁岭市人民政府不认真履行法定义务所造成，故对于被上诉人要求的违约责任应当由铁岭市人民政府承担。原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%计算违约金错误。
被上诉人崔秀伟辩称，上诉人称其与铁岭市政府有土地转让纠纷，此事与被上诉人无关。上诉人称原审按照140%计算违约金错误，但没有提出任何依据。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
原审原告崔秀伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法裁决被告按已付购房款总额301365元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付从2015年7月26日起至产权证办理完毕之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月26日，原告崔秀伟与被告宏运地产铁岭有限公司签订购房意向书，约定原告购买被告预开发的坐落于铁岭市体育馆北侧宏运中央观邸项目某房屋，面积53.95平方米，总价款301365元；项目预计于2014年12月31日交付并陆续办理入住手续，但根据实际施工情况有可能出现提前或者逾期三个月交付的可能，原告接受并无异议；同时约定《商品房买卖合同》签订等内容。原告于合同签订当日向被告全额交付购房款301365元。2015年4月27日，原告与被告签订补充协议，协议约定总房款为300248元，协议第四条约定“乙方（原告崔秀伟）知悉并认可甲方（被告宏运地产铁岭有限公司）在乙方入住之后的360日内为乙方办理房产证”。同日，被告宏运地产铁岭有限公司将诉争房屋交付原告崔秀伟，并退还原告购房款1117元。被告至今未能为原告办理产权证书。另查明，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订购房意向书时未取得宏运中央观邸项目3号楼的商品房预售许可证，于2017年6月5日取得铁房预字（2017）第016号铁岭市商品房预售许可证，有效期为2017年6月5日至2018年6月5日。一审法院认为，原告崔秀伟与被告宏运地产铁岭有限公司签订的购房意向书及补充协议，系双方自愿真实的意思表示，被告在一审诉讼期间取得商品房预售许可证，应认定该意向书和补充协议合法有效。被告宏运地产铁岭有限公司于2015年4月27日向原告崔秀伟交付诉争房屋，被告应协助原告自交付之日起360日内取得房屋产权证书，但因被告至诉讼时仍未能协助原告办理房屋产权证书，被告应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金标准，因双方对此没有约定，原告又无证据证明其损失数额，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按原告已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，酌定为被告按照原告已付购房款300248元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算利息。关于违约金给付期限，因原告主张的逾期办证违约金属损害赔偿请求权，应以违约事由实际发生为请求基础，截至本判决作出之日即2018年3月1日，被告仍未协助原告取得房屋产权证书，被告的违约行为实际发生，故应判定被告按照原告已付购房款300248元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算，向原告给付自2016年4月22日（入住后第360日）起至2018年3月1日（本判决作出之日）止的违约金。原告在诉讼期间放弃向被告主张因未建成大戏院请求赔偿2万元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定），第六十条第一款（当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务），《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效），第十八条[由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。]，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决之日起30日内，给付原告崔秀伟逾期办证违约金（具体为：以已付购房款300248元为本金，自2016年4月22日起至2018年3月1日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由被告宏运地产铁岭有限公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏运地产铁岭有限公司与被上诉人崔秀伟签订的《意向书》和《补充协议》，是双方真实意思表示，依法应确认有效。《补充协议》约定上诉人宏运地产铁岭有限公司在被上诉人崔秀伟入住之后的360日内为被上诉人办理房产证。上诉人违反此约定，应当承担违约责任，因合同没有规定违约金的计算方式，原审参照中国人民银行规定的计收逾期利息的标准计算并无不当。关于上诉人提出违约责任是由于铁岭市人民政府的原因一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此，上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年五月三日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02904号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1984年02月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告李婷婷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第433号
原告卢某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告李某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费274元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年十月十日
书记员 曾小琴
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第495号
原告湛志成，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告卢顺昌，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告湛志成诉被告卢顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛志成的委托代理人刘镜标到庭参加诉讼；被告卢顺昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛志成诉称，原告经营服装生意。被告向原告购买服装欠下100000元货款，约定于2014年3月底付清。之后，被告没有按约定支付剩余货款。原告多次向被告催收，被告却拒不支付所欠货款。据此，请求法院判令被告付清所欠货款100000元及逾期付款利息，利息从2014年4月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告卢顺昌不作答辩。
经审理查明，被告经营服装生意。2013年间，被告向原告购买服装后支付了部分货款给原告，并于2013年9月6日写下《欠条》约定余下的100000元货款在2014年3月底付清。逾期后，被告没有按约定支付剩余货款。原告经多次向被告催收货款无果后于2014年4月23日诉至本院。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年5月8日作出（2014）阳西法民初字第495号民事裁定，查封被告所有的阳西县县城迎宾大道御景湾菁华园6栋1603号房屋一套。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当按合同约定的期限付清尚欠的100000元货款给原告，其未能按期付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的100000元货款并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（即违约金），本院应予支持。被告卢顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢顺昌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及违约金（违约金从2014年4月1日起至本院确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告湛志成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元及保全申请费1020元，由被告卢顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年六月二十六日
书记员 麦家宝
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0448号原告徐某，男，37岁。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨某，女，30岁。委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告徐某与被告杨某抚育权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谭夕忠、被告杨某及其委托代理人吴广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2009年10月24日婚生一男孩，取名徐某2，现在原告处生活。××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，2011年5月4日原、被告以被告名义购买了位于滨海县东坎镇中央花园某幢某室及某幢某号储藏室。原、被告因夫妻感情不和，于2014年8月11日在民政部门登记离婚。离婚协议书的第二条约定小孩徐某2抚养权归原告，徐某2在未成年之前随被告生活。但是在小孩开学后，被告即不愿意抚养小孩徐某2，从2014年11月起徐某2一直随原告租房生活至今。在原、被告的离婚协议书第三条约定，对位于滨海县东坎镇中央花园某幢某室房屋所有权自儿子成年后归儿子所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自儿子成年后办理，房子由女方和孩子居住。现为了化解矛盾，减少纠纷，故诉至法院，请求判令：1、婚生男孩徐某2随原告生活，被告杨某从2014年11月起支付小孩徐某2生活费700元／月，直至徐某2独立生活为止；2、原告与徐某2对位于滨海县东坎镇中央花园某幢某室及某幢某号储藏室有居住使用权；3、�讼费由被告承担。被告杨某辩称：1、由于原告经常在外地招商，加之原告从事经营，因此，原告无时间无精力照顾孩子，被告多年来，一直照顾孩子，因被告是老师，为了便于孩子的健康成长，被告依法要求孩子随被告生活，原告每月承担孩子700元的抚育费用，直至孩子独立生活为止。2、位于滨海县东坎镇中央花园的房屋房产证所有人均为被告，依照物权法的规定，以及双方的离婚协议，上述房屋应由被告所有。综上所述，依法请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐某与被告杨某原是夫妻关系，双方于2014年8月11日在民政部门办理了离婚登记手续，双方离婚协议书载明：儿子徐某2抚养权归男方所有，考虑实际情况，儿子在未成年之前随女方生活，男方支付其工资总额或收入的20%作为儿子的抚养费，按月支付，直至儿子成年后给男方抚养。男方在不影响女方和孩子的生活学习时可探望儿子；房产位于滨海县中央花园某幢某室的房地产所有权自儿子成年后归儿子所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自儿子成年后办理，房子由女方和孩子居住，男女双方不允许在任何情况下变卖房产，无其它财产分割。离婚协议还约定了其他条款。双方又于2014年10月26日签订了关于徐某2探视方式的协议，载明：杨某每周五至周日照看孩子徐某2，徐某每周一至周四照看孩子徐某2，时间节点为周四晚上徐某2放学由杨某带回家照看，周一杨某将孩子徐某2送到学校上学，徐某周一至周三孩子中午和晚上以及周四中午负责照看孩子徐某2。协议还约定了其他条款。另查明，原、被告婚生男孩徐某2出生于2009年10月24日，现随原告生活，双方婚姻关系存续期间置办了共同财产位于滨海县富康路9号滨湖中央花园某幢某室及储藏室一间。以上事实有离婚证、离婚协议书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不应父母离婚后而解除。父母离婚后，就小孩抚养问题，可以变更抚养关系，根据原、被告签订的离婚协议及小孩探视方式的协议可以看出，小孩的抚养权归原告所有，目前小孩在原告处生活，因小孩年纪较小，频繁变更生活居住环境，不利于小孩的身心健康，如果小孩跟随原告生活，更有利于孩子的健康成长，故对原告关于变更小孩抚养关系请求，依法应予支持。不直接抚养子女的一方，应承担必要的生活费和教育费，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原告主张房屋居住使用权问题，因双方在离婚协议中已明确表明房屋所有权自儿子成年后归儿子所有，房子由被告和孩子居住。从法庭�查的情况看，被告并没有放弃孩子的抚养义务，仍要求按双方的原协议履行，继续抚养小孩。虽然实际上小孩已随原告生活，但也违背了被告要求抚养小孩的意愿。且双方在离婚协议中并没有表明房屋的居住使用权随小孩抚养人变更，原、被告在订立离婚协议时，未发现存在欺诈、胁迫情形，是双方当事人真实意思的表示。故原告要求对房屋享有居住使用权的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告杨某的婚生长子徐某2随原告徐某共同生活，被告杨某从2015年6月份起每月�付小孩抚养费用600元，至小孩独立生活为止。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  徐正康二〇一五年六月一日书记员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三�六条第一款父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项有其他正当理由需要变更的。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27219号
原告郭永军，男，1971年3月20日出生。
委托代理人许振佳。
被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心，住址北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1095-A国粹佳苑宾馆内*层328。（未到庭）
法定代表人李万民，经理。
原告郭永军（以下简称原告）与被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日入职被告，担任技工，双方没有签订劳动合同。因长期拖欠工资离职。2013年3月7日原告以特快专递的形式，书面提出离职。现诉至法院请求：1、判决支付2012年5月24日至2012年12月1日期间克扣的工资1200元；2、判决支付2012年5月24日至2012年12月1日期间未签订书面劳动合同应支付2倍工资的另一倍工资23686元；3、判决支付解除劳动关系经济补偿金3800元；4、请求确认2012年4月24日至2013年3月6日期间原告与被告存在劳动关系。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告主张2012年4月24日入职被告，双方未签订劳动合同，任技工一职。月薪3800元，当月10日现金形式签字领上月工资，未上保险，工作至2012年12月1日，因长期拖欠工资离职。2013年3月7日原告以特快专递的形式，书面提出离职。为证明自己的主张，原告提交了与被告法定代表人通话录音、解除劳动关系通知书及快递单。
原告就双方争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2013）第04660号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第04660号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
原告提交的录音材料、解除劳动关系通知书及快递单与其当庭陈述能够相互印证，可以认定双方存在劳动关系的事实。因被告未出庭，本院对原告主张的入职时间和离职时间予以采信，确认原、被告2012年4月24日至2013年3月6日存在劳动关系。
原告就其主张的支付2012年5月24日至2012年12月1日期间克扣的工资1200元的请求，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动合同法第八十二条的规定，被告未与原告签订劳动合同，故其应当支付原告2012年5月24日至2012年12月1日期间未签订书面劳动合同应支付双倍工资的另一倍工资23686元。原告要求支付解除劳动关系经济补偿金3800元的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭永军与被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心二○一二年四月二十四日至二○一三年三月六日期间存在劳动关系；
二、被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心于本判决生效后七日内支付原告郭永军二○一二年五月二十四日至一○一三年三月六日的工资一千二百元；
三、被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心于本判决生效后七日内支付原告郭永军二○一二年五月二十四日至二○一二年十二月一日期间未签订书面劳动合同应支付双倍倍工资的另一倍工资二万三千六百八十六元；
四、被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心于本判决生效后七日内支付原告郭永军解除劳动关系的经济补偿金三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年八月三十日
书记员 臧百挺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6463号
原告：马树森，男，1947年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李永亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地：通许县行政路1号。统一社会信用代码：91410222725827830J。
负责人：胡愿峰,任公司经理。
委托诉讼代理人:张国强,河南论衡律师事务所律师。
原告马树森与被告李永亮、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告马树森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马树森撤回起诉处理。
审 判 员 李 建
二〇一七年十二月五日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6463号原告：马树森，男，1947年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李永亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地：通许县行政路1号。统一社会信用代码：91410222725827830J。负责人：胡愿峰,任公司经理。委托诉讼代理人:张国强,河南论衡律师事务所律师。原告马树森与被告李永亮、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告马树森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马树森撤回起诉处理。审 判 员  李 建二〇一七年十二月五日法官助理  王松涛书 记 员  张 钰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第000117号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蔡业x，女，2012年5月11日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被城固县公安局刑事拘留，2012年5月25日被取保候审后外出，2012年8月17日被城固县人民检察院批准逮捕，2013年7月1日被执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）94号起诉书指控被告人蔡业x犯非法种植毒品原植物罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，城固县人民检察指派代检察员梁超、余爱君出庭支持公诉，被告人蔡业x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人蔡业x明知罂粟是毒品原植物，而在自家自留地里非法种植1018株，后于2012年4月26日被公安机关发现并铲除，上述事实公诉机关当庭出示了有关书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人蔡业x的刑事责任，并书面建议对被告人判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。
在诉讼过程中，被告人蔡业x对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，唯请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡业x明知罂粟（大烟果果）是毒品植物，国家严令禁止种植，而在自家自留地里非法种植1018株，2012年4月26日被民警发现并铲除。
上述事实，有下列证据证明：
书证
1接受刑事案件登记表证明：2012年4月26日9时许，上元观派出所民警董和智、杜锋治在上元观镇范家营村巡逻时，发现该村任忠x家自留地里种植有毒品原植物罂粟1018株，即立案侦查。
2、破案报告证明：经立案侦查查明任忠x家自留地里种植的罂粟是蔡业x所种。
3、户籍证明证实：蔡业x生于1960年7月20日，现年53周岁，具有完全刑事责任能力。
（二）现场勘验笔录及照片证实：2012年4月26日9时许，上元观镇派出所民警董和智、杜锋治在上元观镇范家营村一组任忠x家自留地内发现种有罂粟并已开花，即组织见证人，贾长x、任忠x到场，并传当事人任忠x到场进行清点，经现场清点任忠x的房后自留地中种有玖佰叁拾肆株，碗豆地中种植柒拾柒株，元胡地中种植柒株，合计壹仟零壹拾捌株，并当场予以铲除和查扣。
（三）证人证言
1、证人任XX证言证明：我家自留地里的罂粟是蔡业x种的，在上一年，我妻子蔡业x从任忠x家地里摘了两个大烟干果实，到年前她把籽种撒在房后的自留地跟碗豆地里，种的时候我不知道，一直到长出了苗我才发出，我跟她说“不敢种哪东西，种几株可以，种多了要惹麻烦”。我妻子说：“不咋地，上一年任忠x家种就没查到”，还嫌我胆小，我也就没说啥了。这几日又正在开花，我觉得太显眼，害怕被人发现，我要拔哩，我妻子蔡业x说：“等过几天果果就好了，收一季，好去外面卖面皮用”，我就未去拨，就用玉米杆进行了遮挡，我们存在侥幸心理，结果还是被你们发现了。
2、证人任XX证言证明：2012年4月26日中午，我吃完早饭到地里去挖元胡，我家的元胡地在任忠x家房背后哩，我刚到地里后看到两个警察带着任忠x到他家房侧面铲除地里的青苗，这些青苗有部分已经开花了，一看就知道是罂粟，你们民警让任忠x把碗豆地中间的全部铲除干净，还看到从玉米杆背后拨出一捆，后来你们民警把任忠x和铲锄的罂粟带走了，后来，听任忠x说是他老婆蔡业x种的。
（四）鉴定意见
陕西理工学院生物科学与工程学院植物学教授杨培君、赵桦出具的植物物种鉴定证明证实：2012年5月15日，城固县公安局上元观派出所民警杜锋治、田鹤送鉴植物成株样品5株，采用植物形态分类学常规鉴定方法，送鉴植物成株样品植株为罂粟科、罂粟属植物罂粟。
（五）被告人蔡业x供述证明：2011年6月份，我在我家房和任忠x家房之间，靠近任忠x家墙根处，看到两棵成熟的大烟苗苗，我把果果就摘了，准备自己种，收一些果果打辣椒面卖面皮用，到了年底农历冬月份，我就把籽种撒到我家房后的自留地里，一其三畦畦，约有2厘地，今年春天就出苗了，我丈夫任忠x开始不知道，出苗后知道了他怕被人发现，用玉米杆遮挡起来了，但是有一部分没挡住，从边上地里还能看到，直到前段时间，被你们民警发现了，你们民警和我丈夫一起铲除了，并让我丈夫清点了一下，总共1018株，装在架子车上，拉到你们派出所去了。我想收些果果拌辣椒打成面，卖面皮时，炸辣椒油用，我也听说种植罂粟是违法犯罪行为，但种的不多，我家自留也偏，不会引起别人注意和发现，现在我接受法律制裁。
上列证据，均经当庭举证和质证，其来源合法有效，证明的内容真实客观，具有关联性且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡业x违反国家有关禁止性规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，鉴于被告人自愿认罪，主观恶性不大，且有一定的悔罪表现，积极配合公安机关及时进行铲除，尚未造成不良后果，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照〈中华人民共和国刑法〉第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡业x犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月1日起至2014年2月13日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李纪存
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年九月十日
书 记 员 ： 郝 微
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1161号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告向原告借款5000元，当时口头约定利息3分，期限一年，后被告只归还3400元，下剩款至今未还。现要求被告归还原告本息共计6000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述被告向其借款属实，同意被告意见，但现在无钱归还。
经审理查明，2006年被告吴某某向原告李某某借款5000元，当时口头约定利息3分，期限一年，后被告吴某某分次归还3400元，下剩本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后15日内归还原告李某某借款本息共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苟治保
二〇一三年十月九日
书 记 员 李丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初394号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人霍孝南，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2017年1月18日被我院判处有期徒刑九个月，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人霍孝南犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人霍孝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月4日14时许，被告人霍孝南在贵阳市花溪区学士路口，趁被害人吴某不备之机，将其上衣口袋内一部价值人民币2253元VIVO牌X7型手机盗走。
2018年3月11日11时许，被告人霍孝南在贵阳市花溪区花阁路，趁被害人孟某不备之机，将其上衣口袋内一部价值人民币2488元OPPO牌R11型手机盗走。后销赃获款人民币200元全部挥霍。
上述事实，被告人霍孝南在庭审中亦无异议，且有被告人霍孝南的户籍证明、抓获经过、（2017）黔0111刑初48号刑事判决书及释放证明；情况说明；现场辨认笔录及指认照片；监控视频截图、接受证据清单；涉案财物价格鉴定意见；被害人孟某、吴某的陈述；被告人霍孝南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍孝南以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，涉案价值人民币4741元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍孝南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍孝南当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人霍孝南的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人霍孝南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人霍孝南于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人吴某损失人民币2253元，退赔被害人孟某损失人民币2488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月二十六日
书记员 任诗娴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异192号
申请执行人：靳国泉，男，1974年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王戛，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：刘展，女，1950年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
本院在执行靳国泉与王戛委托理财合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第1745号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执1193号］过程中，靳国泉向本院申请追加刘展为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
靳国泉称，2016年8月11日，昌平法院作出（2015）昌民商初字第1745号民事判决书，判决王戛赔偿靳国泉115万元、债务利息以及案件受理费及公告费。2016年11月靳国泉申请法院执行。执行法官在执行过程中发现被执行人王戛名下无房产、无存款、无车辆。王戛与刘展于1976年登记结婚，于2012年12月办理了离婚手续，案涉债务发生在其双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》第十九条第三款规定，因申请人既没有债务人约定案涉债务为其个人债务，又不存在申请人知道或者应当知道其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故债务人所欠申请人的债务依法属于其与被申请人婚姻关系存续期间的共同债务，被申请人应对该债务承担连带清偿责任。申请人为维护自身合法权益，故请求依法追加刘展为（2017）京0114执1193号执行案件的被执行人。
刘展称，我非本案当事人，无需承担任何法律责任。靳国泉的追加被执行人申请缺乏法律依据，请求贵院查清本案全部事实，依法驳回靳国泉所提出的追加我为被执行人的请求。
本院查明，靳国泉与王戛委托理财合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月11日作出（2015）昌民（商）初字第01745号民事判决书，判决：一、靳国泉与王戛于二○一○年八月九日签订的《协议书》及于二○一二年一月四日签订的《欠款及归还协议》中涉及委托理财的内容无效；二、王戛于本判决生效后七日内支付靳国泉一百一十五万元。上述判决生效后，王戛未履行生效法律文书确定的义务，靳国泉向本院申请强制执行，本院以(2017)京0114执1193号立案执行。在执行过程中，靳国泉向本院申请追加刘展为(2017)京0114执1193号执行案件的被执行人。
本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，靳国泉以执行依据确定的债务为夫妻共同债务为由，申请追加刘展为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对靳国泉的追加被执行人申请，本院不予支持。靳国泉可通过其他程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回靳国泉追加刘展为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王慧霞
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一八年七月二十六日
书记员 田慧娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异192号申请执行人：靳国泉，男，1974年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王戛，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：刘展，女，1950年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。本院在执行靳国泉与王戛委托理财合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第1745号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执1193号］过程中，靳国泉向本院申请追加刘展为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。靳国泉称，2016年8月11日，昌平法院作出（2015）昌民商初字第1745号民事判决书，判决王戛赔偿靳国泉115万元、债务利息以及案件受理费及公告费。2016年11月靳国泉申请法院执行。执行法官在执行过程中发现被执行人王戛名下无房产、无存款、无车辆。王戛与刘展于1976年登记结婚，于2012年12月办理了离婚手续，案涉债务发生在其双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《婚姻法》第十九条第三款规定，因申请人既没有债务人约定案涉债务为其个人债务，又不存在申请人知道或者应当知道其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故债务人所欠申请人的债务依法属于其与被申请人婚姻关系存续期间的共同债务，被申请人应对该债务承担连带清偿责任。申请人为维护自身合法权益，故请求依法追加刘展为（2017）京0114执1193号执行案件的被执行人。刘展称，我非本案当事人，无需承担任何法律责任。靳国泉的追加被执行人申请缺乏法律依据，请求贵院查清本案全部事实，依法驳回靳国泉所提出的追加我为被执行人的请求。本院查明，靳国泉与王戛委托理财合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月11日作出（2015）昌民（商）初字第01745号民事判决书，判决：一、靳国泉与王戛于二○一○年八月九日签订的《协议书》及于二○一二年一月四日签订的《欠款及归还协议》中涉及委托理财的内容无效；二、王戛于本判决生效后七日内支付靳国泉一百一十五万元。上述判决生效后，王戛未履行生效法律文书确定的义务，靳国泉向本院申请强制执行，本院以(2017)京0114执1193号立案执行。在执行过程中，靳国泉向本院申请追加刘展为(2017)京0114执1193号执行案件的被执行人。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，靳国泉以执行依据确定的债务为夫妻共同债务为由，申请追加刘展为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对靳国泉的追加被执行人申请，本院不予支持。靳国泉可通过其他程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回靳国泉追加刘展为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一八年七月二十六日书记员  田慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51864号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘敏。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告武汉多乐时代信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，其为小说《武动乾坤》的著作权人，被告未经其授权和许可，擅自将涉案小说复制、改编为有声读物，并通过被告开发、运营的有声读物APP“多乐电台”通过互联网向社会公众提供在线播放和下载服务。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益并给其造成了重大的经济损失。故原告要求判令被告：1、立即停止侵权，将涉案侵权有声小说下架；2、赔偿原告经济损失人民币50万元；3、承担原告为本案支出的公证费、律师费等合理维权费用3万元。被告武汉多乐时代信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。故本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告武汉多乐时代信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告武汉多乐时代信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01127号
申请执行人郭兴录。
被执行人马能明。
被执行人郭坤坤。
本院在执行（2009）长民初字第3055号民事判决一案中，二被执行人经常在外打工，申请人同意对本案暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）长执字第1127号执行案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一一年十一月十八日
书记员 马晓鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终585号
上诉人(原审原告)河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。
法定代表人陶德成，总经理。
委托代理人郭玉川，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人王庆彬，郑东新区综合执法局工作人员。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环29号。
法定代表人吴浩，厅长。
委托代理人黄坤，该单位工作人员。
上诉人河南福家置业有限公司诉被上诉人郑州市城乡规划局、河南省住房和城乡建设厅行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2017年10月27日，郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚字［2014］第B-0018号行政处罚决定书，依据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第二项之规定，作出限原告河南福家置业有限公司十日内自行拆除总建筑面积为14704.14平方米违法建设的行政处罚决定。
原告河南福家置业有限公司不服郑州市城乡规划局作出的行政处罚决定书，于2017年12月27日向河南省住房和城乡建设厅申请复议，河南省住房和城乡建设厅于2018年3月15日作出豫建复决［2018］6号行政复议决定，维持被告郑州市城乡规划局作出的行政处罚决定。该复议决定书于2018年3月19日邮寄送达至原告。原告起诉时，本院告知其超出起诉期限，原告以“办公室工作人员签收后放置文件柜中，发现时晚了，休假回来后才告知公司”为由坚持起诉，并自愿承担法律后果。后原告又向本院表示，超出起诉期限系因为“由公司的其他人员（不是工作人员）签收，三天后才交给公司负责具体负责事务的人员手里”。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2018年3月19日收到行政复议决定书，2018年4月4日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限；原告在起诉时及受理后，就超出起诉期限原因向本院作出不一致表述，系为规避起诉期限而未如实向本院陈述的不诚信表现，不是可以延长起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南福家置业有限公司的起诉。
上诉人河南福家置业有限公司不服，上诉称：一、上诉人关于起诉期限问题的两次陈述前后并不矛盾。该行政复议决定书的签收情况如下：邮寄该行政复议决定书的信件是寄给吴天舒本人的，上面并未显示公司名称，理应由吴天舒本人签收。但信件寄到时吴天舒不在办公室，就由1911办公室当时在场的公司其他人员（非工作人员）签收了，他签收时并未得到吴天舒的委托。代收人代收后锁在了保险柜，随后因代收人请假休息，三天后才将该信函转交给吴天舒。可见，上诉人两次陈述内容相互一致，并无矛盾之处，一审判决仅仅根据个别词语的不同，不分析二者之间在逻辑上是否一致就做出主观认定是错误的。二、一审法院回避本院的主要事实，不对送达日期加以认定就作出裁定是错误的。一审裁定主观粗暴的以上诉人两次陈述不一致为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。法院最主要的职责就是查清事实，而本案的最主要事实就是行政复议决定书的送达日期。只要这一事实查清，上诉人的起诉是否超出起诉期限就一目了然。而这一事实是非常容易查清的，一审庭审时双方其实正是围绕送达日期是否是2018年3月19日进行的质证和辩论。根据一审庭审情况，2018年3月19日显然是无法认定为送达日期的。综上，一审裁定事实认定错误，法律适用不当。请求：一、撤销一审裁定，改判为支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称：被上诉人认为一审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不应当给予支持，应当维持一审裁定。
被上诉人河南省住房和城乡建设厅答辩称：被上诉人的复议决定由上诉人的工作人员签收，应视为依法送达，至于他们公司的其他人员三天后才转交给委托代理人，没有证据支持，一审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不应当给予支持，应当维持一审裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被上诉人按照上诉人提供的送达地址向其委托代理人邮寄送达复议决定，该单位已经于2018年3月19日签收，其于2018年4月4日提起诉讼，超过法定起诉期限。上诉人的其他工作人员签收邮件后转交给委托代理人而耽误的时间，属于上诉人自身原因耽误的期间，上诉人要求将期间从起诉期限内扣除，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张应该按照委托代理人收到该复议决定之日起计算起诉期限的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年七月二十日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执恢7号
申请执行人高某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地宽甸满族自治县太平哨镇。
被执行人某运输有限公司，住所地鞍山市海城孤山镇。
被执行人崔某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人邵某，女，19XX年X月XX日出生，居住地海城市析木镇。
被执行人乔某，女，19XX年X月X日出生，居住地海城市析木镇。
被执行人朱某，男，9岁，居住地海城市析木镇。
本院在受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）太松民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 露
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执324号
申请执行人宛某某。
被执行人任某某。
被执行人程某某。
宛某某与任某某、程某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉0524民初273号已经发生法律效力。由于被执行人任某某、程某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宛某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某某、程某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任某某、程某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某某、程某某新的财产线索，申请执行人宛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初368号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵冬松，男，1980年11月7日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年12月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人马强，河南元慧律师事务所律师。
辩护人王言岭，河南万特律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人赵冬松犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人赵冬松及其辩护人马强、王言岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月22日至2016年12月5日期间，被告人赵冬松利用此前担任江苏隆力奇生物科技有限公司河南分公司分销商王某2助理期间获取的王某2弟弟王某1在隆力奇公司内部网络销售系统内的账户和密码，以王某1名义登录隆力奇公司网络销售系统填写提货单，并伙同梁文启（另案处理）冒充提货人员，多次从隆力奇河南分公司仓库窃取王某1存放的洗化日用品等货物。经鉴定，被盗隆力奇日化用品价值共计人民币135791元。侦查机关依法自赵冬松处扣押部分涉案赃物并已发还被害人。被告人赵冬松家属已代其退赔被害人民事损失人民币10万元，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵冬松的供述，梁文启的供述，被害人徐某2的陈述，证人王某1、王某2、徐某1的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，提货单，辨认笔录，受案、到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据。认为被告人赵冬松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵冬松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日至2016年12月5日期间，被告人赵冬松利用此前担任江苏隆力奇生物科技有限公司网络经销商助理期间获取的经销商王某1在隆力奇公司内部网络系统内的账户和密码，先以王某1名义登录隆力奇公司网络销售系统填写提货单，而后伙同梁文启（另案处理）冒充提货人员，多次从隆力奇河南分公司仓库窃取大量洗化日用品等货物（经鉴定，共计人民币135791元）。
案发后，侦查机关依法自赵冬松处扣押部分涉案赃物并已发还被害人。被告人赵冬松家属代其退赔被害人民事损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.梁文启证实：2016年7月份至12月份，其和赵冬松在郑州市金水区俭学街隆力奇公司的仓库，由其使用王强信的身份证冒充王强信多次提取货物，后由赵冬松变卖。2016年12月5日早上，赵冬松驾驶面包车带其到郑州市隆力奇公司仓库，交给其一个王强信的身份证和王某1的身份证复印件以及王某1委托王强信提货的委托书，让其去取货时被民警抓获。
2.被害人徐某2的陈述：其是江苏隆力奇生物科技股份有限公司的分销商。2016年11月28日，其发现公司仓库的货物被一名叫王强信的男子分八次提走，价值共计359179元，其查看监控发现提货的两名男子中有一名是曾被其公司开除的叫赵冬松的男子，该两名男子系将其公司分销商账号盗取后在官方网站上申请提货的方式将货物盗走。
3.证人王某2的证言：2010年上半年，其以弟弟王某1的名义在江苏隆力奇集团经营一家网络店，后其招聘一名叫赵冬松的男子做助理，负责店铺的日常管理，后因赵冬松盗用公司钱款而将其开除，赵冬松离开时双方钱款两清，无任何经济纠纷。2016年11月份，其听助理徐某2说赵冬松利用掌握的公司内部账号密码冒用他人信息将货提走，其遂让徐某2报警。证人王某1亦对上述事实予以证实，与上述证据相互印证。
4.证人徐某1的证言：其是隆力奇河南省分公司郑州店直销品仓库的管理员，其公司分销商通过在隆力奇官方网站登录自己的账号选定货物，后将钱支付给隆力奇总公司，总公司将货物发到隆力奇河南省分公司郑州店直销品仓库，分销商再登陆隆力奇的网站，填写取货单，并保存发送，之后取货人拿着本人的身份证、分销商的身份证复印件到仓库办理，王强信第一次来大概是2016年7月份左右，一共来了几次，提走339298元的货物，其中还有几次王强信和一个男子一起来的，这个男子姓赵，是其公司之前的客户，每次取货单上的签名都是王强信。
5.委托书、身份证、发货清单等证实赵冬松伪造委托手续，冒充他人盗取货物的事实。
6.价格鉴定结论证实被盗货物价值共计人民币135719元。
7.扣押、发还物品清单证实涉案部分赃物已发还被害单位。
8.辨认笔录证实：被害人徐某2辨认出赵冬松即是使用虚假的委托手续并冒充他人盗取其公司货物的人。
9.谅解书、赔偿协议书、收据证实被告亲属已赔偿被害单位经济损失人民币十万元，取得了被害人的谅解。
10.户籍证明等证实被告人赵冬松已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11.受案、到案经过证实：被告人赵冬松于2016年12月5日11时许在郑州市金水区俭学街隆力奇河南分公司仓库门前被抓获的事实，其到案后如实供述了犯罪事实。
12.被告人赵冬松的供述：其自2011年下半年至2016年5月初在隆力奇集团郑州分公司做助理。2016年7月份开始，其利用之前在隆力奇公司工作时掌握的经销商王某1的公司内部账号密码，以及自己捡的一个叫王强信的身份证，登陆隆力奇公司并填写提货单后，让其朋友梁文启和其到郑州市金水区俭学街隆力奇公司仓库使用伪造的委托书冒充王强信提货，并将提走的货物部分低价处理，部分存放在家中仓库。2016年12月5日，其和梁文启再次以上述方式提货时被民警抓获。
本院认为：被告人赵冬松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵冬松犯盗窃罪罪名成立。
关于其辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，赵冬松系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人赵冬松的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵冬松到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人赵冬松的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵冬松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年七月××日
书 记 员 时怀飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第246-2号
原告：高克连。
法定代理人：金丐兴。
被告：吴华英。
被告：袁智勇。
被告：袁彬英。
本院于2013年6月4日立案受理了原告高克连诉被告吴华英、袁智勇、袁彬英生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告高克连于2013年10月9以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高克连撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告高克连负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年十月九日
书 记 员 许肖月