江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1499号
原告：周春娇，女，1963年12月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告：郭心源，男，1989年7月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：南昌银旺汽车服务有限公司，组织机构代码：55600673-1，住所地：南昌市东湖区青山北路18号。
法定代表人：李张庭，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称平安财险兰州中心支公司），统一社会信用代码：620100000011520，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路1270号。
负责人：胡晓昀，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：李滕，江西南芳律师事务所律师。
原告周春娇与被告郭心源、南昌银旺汽车服务有限公司、平安财险兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖述荣、被告郭心源、被告平安财险兰州中心支公司的委托诉讼代理人李滕到庭参加诉讼，被告南昌银旺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春娇向本院提出诉讼请求如下：1、请求三被告赔偿原告损失计人民币122587.60元（赔偿项目：残疾赔偿金68900元、误工费32853.20元、护理费9834.4元、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1500元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，原告乘坐客车自会昌县埠乡往县城方向行驶，当行至会杉线怀仁路段时，被告郭心源驾驶的赣Ａ×××××中型厢式货车在占道超车的情况下与原告乘坐的客车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出事故认定书，认定被告郭心源负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在会昌县人民医院住院治疗50天（其中病危特护十多天）。后经原告委托鉴定，鉴定机构评定原告的伤情构成二个十级伤残。被告郭心源支付了原告的部分医疗费，原告的其他损失至今未获得赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿。
被告郭心源辩称，一、对原告的起诉没有意见；二、原告的损失由被告平安财险兰州中心支公司在其承保的保险责任限额内赔偿；三、垫付的医疗费请求被告平安财险兰州中心支公司直接赔偿。
被告南昌银旺汽车服务有限公司未作答辩。
被告平安财险兰州中心支公司辩称，一、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以核减。1、原告主张其残疾赔偿金应当适用城镇标准没有依据，原告没有提供证据证明其户籍系非农业家庭户口；2、误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，该期限本身包括原告住院治疗的期限，因此，原告住院治疗的期限50天包含在误工期180天内，该期限不能重复计算。此外，原告提供的个体工商户营业执照的经营者是胡卫庆而非原告，该证据无法证明原告具体从事工作的状况，故原告的误工费标准可以参照江西省农业在岗职工的年平均工资计算；3、护理期限及护理人员人数应当依鉴定机构或医疗机构的意见为准，而原告主张的护理期限和护理人员的人数，并没有提交相应的证据佐证；此外，原告主张的护理费的计算标准也过高；4、原告的住院伙食补助费、营养费计算，请依法裁决；5、原告请求的精神抚慰金6000元过高，请依法裁决；6、交通费应当以正式票据为准，且应当与就医时间、地点、人数、次数相符。而本案原告没有提交交通费的票据佐证；7、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。二、本次交通事故尚有其他受伤人员，应当预留相应的保险份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告郭心源的身份证复印件、被告南昌银旺汽车服务有限公司的机构代码证及统一信用代码证，证明被告郭心源、被告南昌银旺汽车服务有限公司的诉讼主体资格；3、保险单复印件，证明被告南昌银旺汽车服务有限公司在平安财险兰州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；4、居民身份证及户口簿，证明原告与胡伟庆系夫妻关系及在会昌县埠圩居住生活；5、个体户营业执照，证明原告夫妻在从业电信业务代办；6、疾病证明书及出院记录，证明原告的病情及原告住院期间的医嘱事项；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成二个十级伤残及原告的误工时间为180天；8、赔偿清单；9、交通事故认定书，证明本起交通事故被告郭心源负事故的全部责任；10、疾病证明书，证明原告住院期间前部分时间需要两人护理。被告平安财险兰州中心支公司对原告所举的证据的质证意见：对证据1的三性无异议，但原告属农业家庭户口；对证据2、证据3没有异议，赣Ａ×××××中型厢式货车由被告南昌银旺汽车服务有限公司向平安财险兰州中心支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险；对证据4的三性有异议，原告没有证据证明其居住在，户口本明确反映原告是农业家庭户口；对证据5的关联性有异议；对证据6没有异议，但出院医嘱没有明确护理需要的人数：对180天的误工期限有异议，不应重复计算治疗期的误工时间。被告郭心源对原告提交证据的质证意见与被告平安财险兰州中心支公司的质证意见一致。被告郭心源举证如下：1、住院预交款收据，证明被告郭心源为原告支付了医疗费45000元；2、邮政银行凭单，证明被告郭心源向原告支付了生活费500元；3、门诊票据一份，证明被告郭心源支付了原告医疗费264.16元。原告及被告平安财险兰州中心支公司对被告郭心源提交的证据没有异议。被告平安财险兰州中心支公司提交证据如下：提交付款票据一份，证明被告平安财险兰州中心支公司支付原告医疗费10000元。原告和被告郭心源对被告平安财险兰州中心支司所举的证据没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日8时10分许，被告郭心源驾驶赣Ａ×××××中型厢式货车由东往西行驶，当行至会杉线怀仁路段时，被告郭心源驾驶赣Ａ×××××中型厢式货车在占道超车的情况下与刘志平驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车（会昌县金达运输有限公司所有）发生刮碰，造成赣Ｂ×××××号大型普通客车的司机刘志平及乘客周春娇（即原告）、胡玉兰、胡以明、钟国华、欧阳丽兰、胡重庆、陈秀英受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出事故认定书，认定被告郭心源负事故的全部责任，原告周春娇、客车司机刘志平及客车上的乘客胡玉兰、胡以明、钟国华、欧阳丽兰、胡重庆、陈秀英均不负事故责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗50天，入院诊断：1、双额叶及左顶叶脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、开放性双侧额骨骨折；5、双侧颧骨骨折；6、前、中颅底骨折；7、额面部皮肤重度撕脱伤。至2016年1月23日出院，原告共花去医疗费75258.93元（其中被告郭心源支付45264.16元，被告平安财险兰州中心支公司支付10000元；庭审前原告尚欠会昌县人民医院的医疗费19994.77元，开庭后由被告郭心源垫付）。出院医嘱：1、注意休息半年，加强营养；加强看护，避免高危作业；定期复查；2、不适随诊。此外，2016年10月17日会昌县人民医院疾病证明书写明“入院后第一个月由于病情危重，意识不清，需要密切观察病情变化及加强褥疮护理、口腔护理等需要两人进行护理，一个月后意识状态较前好转，病情稳定，需要一人进行护理。”
2016年7月4日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心分析认为：1、周春娇因交通事故致颅脑、头面部损伤，CT检查示双额叶、左顶叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等伤。经治疗康复半年余，遗留面部疤痕11.25平方厘米。轻度智力缺损，总智商84，记忆商数51，反应稍慢，记忆力下降较明显，颜面部疤痕影响容貌，这对日常活动能力、社会交往能力等有轻度受限。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.1.a条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”及第4.10.2.o条“面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上”之规定，构成二个十级伤残。2、周春娇因交通事故致颅脑损伤，伤后昏迷时间超半小时以上，CT检查示双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额骨骨折、左额颞硬膜下血肿等，属中型颅脑损伤。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第4.7.2条“闭合性颅脑损伤中型，误工90-180日”之规定，评定其误工期为180日。据此，评定原告的伤残程度构成二个十级伤残，误工期为180天。原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告郭心源系赣Ａ×××××中型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告南昌银旺汽车服务有限公司名下，该车于2015年6月1日在被告平安财险兰州中心支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭心源垫付原告医疗费65258.93元和生活费500元，被告平安财险兰州中心支公司支付原告医疗费10000元。
又查明，原告属农业家庭户口，自2005年起在会昌县埠乡庄埠圩西街19号居住至今。原告的丈夫胡卫庆以个体工商户名义自2007年起在其家庭住所经营“电信业务代办”，原告家一直以经营收入维持家庭生活。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告所花费的检查费264.16元和住院医疗费74994.77元，合计75258.93元均属于合理医疗费用。原告虽系农业家庭户口，但原告一家自2005年起在城镇居住生活，且自2007年起以经营收入维持家庭生活，故原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持；原告请求的误工费按城镇居民的标准（即142.84元/天）计算，护理费按122.93元/天的标准计算。按医嘱意见即“入院后第一个月由于病情危重，意识不清，需要密切观察病情变化及加强褥疮护理、口腔护理等需要两人进行护理，一个月后意识状态较前好转，病情稳定，需要一人进行护理”，原告住院前期30天的护理人员按每天2人计算，其护理时间确定为80天。依据江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工时间为180天。本起交通事故造成原告的伤情达到10级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，但原告请求其精神抚慰金按6000元计算过高，酌定为5000元。原告在会昌县人民医院住院50天，其住院伙食补助费、营养费可按30元/天的标准计算。因没有提交相应的车票佐证，原告请求的交通费1000元本院不予支持，但依据其住院的实际情况，可酌情认定500元。原告实际支付鉴定费1400元，现请求赔偿的金额为1000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失核定为：医疗费75258.93元、残疾赔偿金68900元（26500元×20年×13%）、精神抚慰金5000元、护理费9834.4元（80天×122.93元/天）、误工费25711.2元（180天×142.84元/天）、营养费1500元（30元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计189204.53元。二、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告郭心源负事故的全部责任，双方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。被告郭心源实际所有的赣Ａ×××××中型厢式货车，在平安财险兰州中心支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险，故原告的合理损失由被告平安财险兰州中心支公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。本起交通事故受伤的其他受伤人员即刘志平、胡玉兰、胡以明、钟国华、欧阳丽兰、胡重庆、陈秀英七人的等损失，已由其乘座的客车（赣Ｂ×××××号大型普通客车）的车主即会昌县金达运输有限公司赔偿，故被告平安财险兰州中心支公司请求在交强险的赔偿限额内预留相应的赔偿份额，本院不予支持。
综上，原告的合理损失189204.53元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金68900元、精神抚慰金5000元、护理费9834.4元、误工费25711.2元、交通费500元，合计119945.6元，由被告平安财险兰州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿；原告的其他损失包括医疗费65258.93元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元，合计69258.93元，由被告平安财险兰州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。被告南昌银旺汽车服务有限公司对损害的发生没有过错，原告请求其承担责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告郭心源垫付的医疗费65258.93元和生活费500元合计65758.93元，可由保险公司直接赔付。被告南昌银旺汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担未到庭的不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险兰州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失计119945.6元；
二、原告的其他损失计69258.93元，由被告平安财险兰州中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内承担；
上述款项，被告平安财险兰州中心支公司应付赔偿款合计189204.53元,扣除已付10000元，还应承担赔偿款179204.53元；其中付给原告116197.6元（179204.53元-被告郭心源垫付医疗费65258.93元-被告郭心源垫付的生活费500元+被告郭心源应承担的受理费2752元），付给被告郭心源63006.93元（被告郭心源垫付的医疗费65258.93元+被告郭心源垫付的生活费500元-被告郭心源承担的受理费2752元），均限于本判决生效后10日内付清（原告的款项付至其委托代理人肖述荣的账号：60×××70，开户行：中国邮政储蓄银行会昌支行；被告郭心源的款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，由被告郭心源负担（已核付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 欧阳丰