wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1283号
申请人:陆素情，女，汉族，1962年11月17日出生，住河南省巩义市。
被申请人：马成峰，男，汉族，1988年4月19日出生，住山东省郯城县。
申请人陆素情因与被申请人马成峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对马成峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陆素情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马成峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 勇
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第6号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：镇赉县吉达轻钢彩板有限公司。
负责人：周昌波，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县吉达轻钢彩板有限公司作出的镇国土罚决字（2015）第10号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款6612.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3510-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人朱财柱，男，汉族，1975年2月19日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱财柱信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3091号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人71691.64元；该案案件受理费1592.29元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱财柱持有的深圳市华夏神州装饰工程有限公司50%股权，查封期限为2014年3月25日至2016年3月24日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；另本院依法查询到被执行人朱财柱持有深圳市华星通通讯设备有限公司78%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
山东省沂源县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1002号
原告：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：李传宝，男，1962年7月14日出生，汉族，鲁村镇教体办（地址沂源县鲁村镇泰薛路**号）职工。
原告杨守增诉被告李在实、李传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守增，被告李在实及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告李传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金50000元及借款之日始至被告付清债务之日期间按月利息2分支付。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日至5月8日，因被告急需资金周转分两次向原告借款共计5万元，被告出具借条各一份，约定利息为月息2分，还款时间分别为2017年6月2日和2017年6月7日，借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，望贵院支持为盼。
被告李在实辩称：该借款真实的借款人是李在实，借款是事实，但借款数额不对，借条虽然约定月息2分，但答辩人应原告要求实际月息8分，请求法院依法查明事实，作出公正的判决。答辩人给原告出具的两份借条是真实的，但是2017年5月3日答辩人书写3万元借条后，原告并没有及时支付现金或转账，在2017年5月4日原告在扣除利息8000元后将借款本金2.2万元转入答辩人账户，2017年5月3日名为借款3万元，实际原告支付2.2万元，2017年5月8日借条名为2万元，在扣除一个月利息1600元后，将18400元现金交付给被告，根据相关法律规定，借款应当按实际交付的数额为准，根据相关司法解释的规定，民间借贷纠纷利息约定不应超过年息24%，超过部分有权要求返还，因此答辩人要求原告返还多支付的利息或者折扣本金，请求法院依法查明事实，作出公正的判决。
被告李传宝未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月3日两被告给原告出具借条一份，内容为“今借到现金30000元正，月息2分，2017年6月2日还款”，次日原告通过银行转账给被告李在实22000元。2017年5月8日两被告再次给原告出具借条一份，内容为“今借到现金20000元正，月息2分，2017年6月7日还款”。被告李在实认可上述借条属实，但实际只收到借款分别为：2017年5月4日收到2.2万元，2017年5月8日收到18400元。被告同时主张借款利息名为月息2分，实为月息8分，并举证中国农业银行的交易明细清单及网银转账记录证明在2017年5月4日之前被告因曾经借原告7万元每月支付利息5600元，从2017年6月后被告每月支付原告利息9600元，其中包括该借款5万元按月息8分支付的每月利息4000元，直到2018年1月12日都是9600元并，主张超过最高法院规定限额多支付的利息应予扣除。原告对被告提交证据的真实性无异议，但称被告李在实打的款与本案5万元无关，归还的是原先的欠款，但原告对该主张除原来被�所欠70000元之外并未举证证实。
上述事实，有原告提交的借条两份、转账凭证一份，被告提交的银行卡交易明细清单一份，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：关于借款数额，被告主张只收到借款22000元和18400元与其出具给原告的借条相矛盾，故对其主张本院不予采信，本院认定借款本金为50000元。关于被告借款后是否已支付利息以及实际利率，被告称借款约定利率名为月息2分，实为月息8分，并举证银行卡交易明细清单佐证，原告对被告自2017年6月后每月付款给原告的数额在原来5600元基础上又增加4000元不能作出合理解释，也未能举证证明被告每月增加的4000元系用于归还其他借款的证据，本院认为被告主张的事实与其提供的证据相印证，因此本院对其主张予以采信，原告的主张因无证据�实，故不予采信，据此可以认定被告主张的向原告借款50000元后每月按月利率8分支付利息4000元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告主张其超出规定限额支付的利息应予扣除的请求与法有据，本院予以支持。被告自2017年6月至2018年1月每月按月利率8分支付借款50000元的利息4000元，共支付8个月利息32000元，超出规定限额支付利息20000元，该超支部分原告应予返还。对于2018年2月份以后的利息，应按照借条约定的利息计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在实、李传宝于本判决生效后十日内偿还原告杨守增借款本金50000元。
二、被告李在实、李传宝于本判决生效后十日内支付原告杨守增利息（以50000元为基数，按月息2分计算，自2018年2月至实际付清之日）。
三、原告杨守增于本判决生效后十日内返还被告李在实超出规定限额支付的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担210元，被告负担315元；保�费620元，由原告负担248元，被告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年五月十四日
书记员 武广超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00762号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托代理人：秦文武，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张照辉。
委托代理人：王永菊。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与张照辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）寿民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回张照辉的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省第六工程有限公司以已与张照辉达成和解协议并履行完毕为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湖南省第六工程有限公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南省第六工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由湖南省第六工程有限公司负担。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年一月十日
书记员 白 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04489号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人娄强，男，1978年07月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人娄强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�强支付本金28671.36元及息费、一审案件受理费258.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5971号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0237号
和贤跃：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告和贤跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0864号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0237号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一五年八月二十六日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第149号
申请执行人钱宋华，女，1977年5月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人黄拔乐，男，1973年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人钱宋华与被执行人黄拔乐离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款75000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，扣划了被执行人的银行存款5100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1256号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1256号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第69号
原告：刘志清。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌
被告：中国工商银行北京路支行。
本院在审理原告刘志清与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘志清至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第411号
原告常州市臻祥化工贸易有限公司。住所地：常州市金坛经济开发区中兴路**号。
法定代表人施佩文，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。
法定代表人蔡钟熙。
原告常州市臻祥化工贸易有限公司与被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市臻祥化工贸易有限公司诉称，2009年至2014年，江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称润阳伟业公司）向被告供应羧基丁苯胶乳产品，被告尚欠630642元。后润阳伟业科技公司将此款转让给本案原告。原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付此款及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格。
2、销售合同一份，证明江苏润阳伟业有限公司与被告之间存在买卖合同关系。
3、送货通知单三十六份，证明润阳伟业公司向被告供货价款计2855642元。
4、增值税专用发票三十二份，证明润阳伟业公司向被告开具了价税共计2855642元的发票。
5、付款凭证三十七份，证明被告向润阳伟业公司共支付货款2225000元。
6、债权转让通知书及EMS快递详情单各一份，证明润阳伟业公司于2015年4月7日将对被告享有的货款630642元及利息转让给本案原告，并通知了被告。
7、往来明细表一份，证明截止2014年6月27日被告结欠润阳伟业公司价款630462元。
被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年7月至2014年6月期间，江苏润阳伟业有限公司与被告发生业务往来，由润阳伟业公司向被告供应羧基丁苯胶乳产品，期间双方签订多份买卖合同。润阳伟业公司实际交付被告货物价款计2855642元，被告向润阳伟业公司支付价款共计2225000元，截止2014年6月27日，被告尚欠润阳伟业公司价款630462元。润阳伟业公司向被告开具了价税共计2855642元的发票。
润阳伟业公司于2015年4月7日将对被告享有的债权630642元及利息转让给原告，并通知了被告。被告至今未履行付款义务。原告索要无着，诉至本院，要求被告给付价款630642元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠润阳伟业公司价款630462元，事实清楚，证据充分。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，润阳伟业公司将对被告享有的债权及利息转让给本案原告，并通知了被告，符合法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付价款630642元及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市臻祥化工贸易有限公司支付价款630642元及利息（自2015年4月17日至实际给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5053元，保全费3770元，合计8823元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一五年六月三十日
书记员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第524-1号
申请执行人李家运，男，汉族，1950年2月3日出生，住商丘市梁园区白银北路215号付4号。
被执行人孙景丽，女，汉族，1971年5月11日出生，住商丘市梁园区民主东路72号4区14排2号。
本院依据已经发生法律效力的梁园区人民法院2014年3月25日作出的（2013）商梁民初字第2722号民事判决书，于2014年8月19日立案执行。在执行中，申请执行人李家运与被执行人正在协商解决，申请执行人李家运同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）商梁民初字第2722号民事判决书终结本次执行程序。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶红军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2773号
申请执行人唐怀军与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2773号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3980号
罪犯朱雪钢，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人朱雪钢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月28日以（2010）浙刑三终字第88号刑事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪钢准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年01月22日至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3980号罪犯朱雪钢，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人朱雪钢犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月28日以（2010）浙刑三终字第88号刑事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪钢准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年01月22日至2031年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十三日代书记员  钱 佩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2730号
原告通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司（以下简称：诚公监理咨询公司）。
法定代表人李宝安，总经理。
委托代理人赵丽洁，女，1979年2月22日，汉族，原告公司职工。
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称：原野绿神兽药公司）。
法定代表人赵兰，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告诚公监理咨询公司诉被告原野绿神兽药公司建筑工程监理合同纠纷一案，本院审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽洁，被告委托代理人周福旭、包媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方签订了《建设工程监理合同》，由被告原野绿神兽药公司委托原告对其建设的其办公楼（6225.61㎡）、综合楼（5518.71㎡）、质检科研楼两栋（共3461.3㎡）、综合制剂车间（2880㎡）、仓库（2880㎡）、微生态车间（1872㎡）、中药提取车间（1872㎡）、消毒剂车间（1872㎡）、锅炉房（1872㎡）进行监理，建筑面积共计：28453.66㎡，每平方米监理酬金6.00元，合计：170721.96元，约定监理期限为：2013年4月15日至2013年12月31日止。现上述工程均已完工并交付，原告也按照合同约定履行了全部监理责任，被告给付原告监理费50000.00元后，其余监理费经原告多次催要未果，故要求被告履行合同约定，支付拖欠工程监理费。
被告辩称，对原告起诉书中所述内容全部认可，同意按照合同约定支付监理费等相关费用，但由于公司正处于重组阶段，费用也较为紧张，要求原告给付半年的展期。
经审理查明，2013年原、被告双方签订了《建设工程监理合同》，由原告承担被告办公楼、综合楼等建设工程监理任务，监理费共计为170721.96元，原告按照合同约定履行了全部监理责任，被告支付了50000.00元监理费，余款虽经原告多次催要，被告均以暂无力给付或公司重组等理由推脱未付。上述欠款经过被告主管建设工程的工程师耿国君的确认。
审理中原告提供的证据有：一、建设工程监理合同；二、由被告总主管建设工程的工程师耿国君签字确认未给付设计费120721.96元的材料。上述证据证明原被告签订建设工程监理合同的时间、内容、金额及被告尚监理费120721.96元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原被告签订的《建设工程监理合同》是在双方自愿协商的基础上达成的，原告具有相应资质，被告意思表示真实，属有效合同。合同一经生效，合同双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告在接受原告监理义务后没有按合同约定结清监理费属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司在本判决书生效后十日内给付原告诚公建筑工程监理咨询有限公司监理费120721.96元。
案件受理费2714.00元，因适用简易程序减半收取1357.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一四年八月一日
书记员 朝鲁门
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第349号
申请执行人陈家洪。
被执行人姚华。
被执行人张晓娟。
申请执行人陈家洪与被执行人姚华、张晓娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚华、张晓娟应向申请人陈家洪支付人民币30550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第84号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年三月十九日
书记员 周 琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初905号
原告:王飞,男,1980年3月2日出生，汉族,,住镇江。
被告:陈剑,男,1981年2月15日出生，汉族,，住镇江。
原告王飞与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王飞撤回起诉处理。
受理费减半收取25元，由原告王飞负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 丹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初905号原告:王飞,男,1980年3月2日出生，汉族,,住镇江。被告:陈剑,男,1981年2月15日出生，汉族,，住镇江。原告王飞与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。受理费减半收取25元，由原告王飞负担。代理审判员  曾晓青二〇一七年六月二日书 记 员  吴 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第419号
申请执行人谭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡安乡村民组。
申请执行人谭××与被执行人彭××民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第990号生效民事判决书的确认，被执行人彭××应支付申请执行人谭××借款本金19.5万元、违约金4万元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第990号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月一十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第59号
原告林文宝，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告曾曙�（系被告蔡华伟之妻），女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林文宝诉被告蔡华伟、曾曙柳民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文宝及其委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告蔡华伟、曾曙柳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文宝诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年2月22日向原告借款5万元，并约定借款期限6个月，月利率3分，每三个月付一次利息，且由其妻子曾曙柳担保，但被告借款后只支付过一期的利息4500元，此后没有再支付过任何利息。2012年7月15日被告再次向原告借款2万元，同样约定借款期限6个月，月利率3分。原告在上述借款到期后多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还，故请求法院依法判令：1、要求两被告归还欠款5万元�其自2012年5月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计的利息。2、要求被告归还欠款2万元及其自2012年7月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计的利息。
被告蔡华伟、曾曙柳未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日被告蔡华伟由被告曾曙柳担保向原告林文宝借款人民币5万元，约定月利率为3%，两被告立有一份借贷协议为凭。之后被告有归还三个月的利息4500元。2012年7月15日被告蔡华伟再次向原告林文宝借款人民币2万元，约定月利率为3%，被告蔡华伟立借贷协议一份为凭。2013年12月23日原告林文宝诉至本院要求两被告还款付息，因两被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告蔡华伟由被告曾曙柳担保于2012年2月22日向原告林文宝借款人民币5万元，约定月利率为3%。2012年7月15日被告蔡华伟再次向原告林文宝借款人民币2万元，约定月利率为3%。上述事实有被告出具的两份借贷协议为凭，可予认定。上述借款发生在被告蔡华伟和曾曙柳夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告要求被告蔡华伟和曾曙柳归还借款7万元及其按银行同类同期贷款利率的四倍计的利息是合法的，本院予以采纳。被告蔡华伟、曾曙柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华伟、曾曙柳应在本判决生效之日起五日内归还原告林文宝借款人民币七万元及其按同类银行贷款利率的四倍计算的利�（其中五万元自2012年5月22日计起，二万元自2012年7月15日计起，均计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2558元，减半收取人民币1279元，由被告蔡华伟、曾曙柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年一月十六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第273号罪犯李大银，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院2010年4月2日作出（2010）沙刑初字第71号刑事判决，认定被告人李大银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已执行）。上海市松江区人民法院2011年9月2日作出（2011）松刑初字第703号刑事判决，撤销荆州市沙市区人民法院（2010）沙刑初字第71号刑事判决书中对李大银宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人李大银犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月13日起至2016年7月27日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，上海市松江区人民法院于2011年9月17日将罪犯李大银交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第191号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李大银能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李大银予以减刑十个月。经审理查明，罪犯李大银2011年10月11日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度1次表扬奖励（湖北省沙洋广华监狱），2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，并于2015年1月19日履行罚金4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯李大银在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李大银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月13日起至2015年9月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5087号
原告：郭丽琼，女，生于1983年4月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告：成涛，男，生于1985年8月21日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：郭丽琼，即本案原告郭丽琼，系原告成涛之妻，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告郭丽琼、成涛与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽琼到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭丽琼、成涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以196312元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为118.26平方米，房屋价款为196312.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款196312.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、预购商品房抵押合同、备案证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款196312元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告郭丽琼、成涛办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告郭丽琼、成涛支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额196312元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告郭丽琼、成涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年九月二十九日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执46号
申请执行人叶万彪，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，所在地贺州市
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人叶万彪达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第204号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第813-2号
原告：祁艳飞。
委托代理人：蒋永志。
委托代理人：蔡琪。
被告：李纪圣。
被告：宁波天九环卫清洁有限公司。
代表人：汤玉先。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
代表人：黄小敏。
本院在审理原告祁艳飞与被告李纪圣、宁波天九环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁艳飞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁艳飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告祁艳飞负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邵轶男
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第225号
原告青岛滨海北控水务有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
法定的代表人张铁夫，经理。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告青岛滨海北控水务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李继智，被告的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月2日签订保险合同，由被告为原告所有的鲁BXXX**号车承保机动车损失险及不计免赔。2013年7月26日7时，原告的车辆发生交通事故，造成车损、施救费、鉴定费共计21050元，请求判令被告赔偿。
被告辩称，首先由对方保险公司在交强险范围内依据交强险的规定予以赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失被告不予以承担。该案损失应按照交强险无责规定扣除100元。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额51000元，保险期限自2012年11月2日至2013年11月1日。
2012年7月26日22时，韩明星驾驶原告所有的鲁BXXX**号车在正阳路与九赵路路口与冷陈国明驾驶的车辆相撞，致二车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩明星负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的BXXXXX号车经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司鉴定车损为19500元，原告支出鉴定费1200元，施救费350元。
庭审中，被告申请对原告车损重新鉴定，主张按照交强险无责规定扣除100元。原告对交强险无责规定扣除100元无异议。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司的鉴定结论，修理费、鉴定费、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车损19500元，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告支出的鉴定费1200元、施救费350元，系被原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。被告对原告的车损申请重新鉴定，原告的车损系胶州市公安局交通警察大队委托委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告无推翻该鉴定结论的证据，被告申请重新鉴定，本院不予支持。被告抗辩按照交强险无责规定扣除100元，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛滨海北控水务有限公司车损19500元、鉴定费1200元、施救费350元，共计21050元，扣除交强险无责扣除100元，剩余20950元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1377号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人韩静、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何建国，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年8月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐继祖、赵军、何建国的银行存款241642元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈祥伟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00027号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年2月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月10日被采取强制措施，2013年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）012号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2012年12月24日19时许，被告人汤某某窜至镇安县大坪镇小河子村五组村民赵某家，趁无人之机，撬窗入室，在赵卧室六门柜中盗窃现金75元；当日22时许，又窜至该组村民蒋某某家，趁无人之机，撬窗入室，在蒋卧室盗窃金项链一条、金耳环一对；次日凌晨4时许，被告人窜至镇安县该村四组村民瑚某某门市部，趁无人之机，撬窗入室，盗走门市部抽屉内现金2974元、蓝白沙香烟一条。经鉴定，被盗金项链价值1062.66元、金耳环价值1552.2元、蓝白沙价值100元，计2715元。
综上，被告人盗窃作案三起，盗窃人民币及物品折价共计5737元，被盗金项链已发还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，且有
被害人赵某、蒋某某、瑚某某的陈述，证人姜某某、夏某某、魏某某、汤某某、梁某某的证言，受案登记表、抓获经过、公安机关的现场勘验笔录、现场照片，法医物证DNA检验报告、扣押物品清单、镇价认字[2013]9号价格鉴定结论书，领条及被告人户籍证明等证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取撬窗入室的秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一三年五月九日
书记员 亓晓音
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执211号
申请执行人陈和平，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人史玉龙，男，1988年7月2日出生，汉族，职工，住呼和浩特市托克托县。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人史玉龙买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）托民初字第288号民事调解书的本次执行程序。在被执行人史玉龙有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月十六日
书记员 郝云启
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02024号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码证号61759234-1。
法定代表人古润金，董事长。
被告郭晋源。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告郭晋源侵权责任纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年7月1日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第495号
原告侯本兰（公民身份号码3706331937********）。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘进友（公民身份号码3706331960********，1960年6月11日出生，汉族，住威海经技区桥头
镇福禄庄村30号。
被告刘玉华（公民身份号码3706331952********）。
委托代理人刘小丹（公民身份号码3790121977********）。
原告侯本兰与被告刘玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本兰及委托代理人丁阿梅、被告刘玉华及委托代理人刘小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本兰诉称，1995年其于桥头镇福禄庄村按人口分得村东耩一块0.88亩、一块0.84亩土地，耕种到1998年因年老体弱无力耕种，就把该两块土地交给同村村民侯新芝（其子刘昌敏）暂时耕种，当时已说明等其女婿刘进友退休后就要回来。2001年，侯新芝因年老体弱无力耕种，征得原告同意，将诉争土地交由刘玉华耕种至今。侯新芝已于2011年去世。现刘进友已退休在家，有时间耕种土地，故诉至法院要求被告将该两块土地承包经营权返还给原告。
被告刘玉华辩称，原告主张的土地位置对，1996年由村承包给原告经营管理。1998年原告将诉争土地转让给了侯新芝，2001年侯新芝又转让给了自己，转让时村里都有记载，由村会计刘某甲真作的变更登记，该登记已于2002年通过村里确权。故拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系桥头镇福禄庄村村民。1996年，原告按家庭承包方式自福禄庄村委会承包位于村东耩一块0.88亩、一块0.6亩的土地，并于当年用其中的0.6亩土地与案外人刘玉科位于村东耩的0.84亩土地作了互换，并于2001年在村地亩册作了补充登记。福禄庄村委会地亩册记载：原告于1998年将上述（0.88＋0.84）亩，合计1.72亩土地转让给侯新芝，侯新芝又于2001年将诉争土地转让给被告刘玉华。侯新芝于2011年去世，该诉争土地现一直由被告刘玉华耕种管理。2015年4月20日原告诉至本院，以诉争土地只是由被告代耕为由，要求被告返还诉争1.72亩土地的承包经营权。被告以诉争土地承包经营权原告已转让为由，拒绝原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经被告申请，本院依法对观里东村委会原会计刘某甲真、刘某乙进行调查取证。证人刘某甲真证实：其与原、被告均系同村村民，其于1983年至2002年担任福禄庄村委会会计；1998年原告将其位于村东耩的0.88亩土地及与刘玉科互换来的0.84亩土地，合计1.72亩土地转让给侯新芝，侯新芝由于年纪大了于2001年将诉争1.72亩土地转让给被告，以上两次转让行为，转让各方均到村委会，由证人为其作了转让登记；当时村里对流转土地没有签订书面转让协议和签字捺手印的要求，有口头协议就可以，只要转让双方同意转让，村里就准许。证人刘某乙证实，其于2002年至2012年在福禄庄村任会计，2002年税费改革，村里根据地亩册的登记到每一户进行核实，如果没有异议，村里张榜公布，时间为一个月，在这个期间内，不管户口迁没迁出，都可以到村里反映，张榜期过后，如果没有反映的，村里就正式对榜上登记的土地进行确权，并输入微机；2002年，村里根据上述程序将诉争1.72亩土地承包经营权正式确权给被告刘玉华，并且在其担任会计期间，对此没有任何争议。原告以二证人证言虚假为由不予以认可，并称村里土地确权并未通知原告，其对确权不知情。被告对该二证人证言无异议。
以上事实有福禄庄村委会地亩册、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议焦点为：1998年原告是否将诉争1.72亩土地承包经营权转让给侯新芝及转让的效力。本案中，原、被告对福禄庄村委会地亩册的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。证人刘某甲真、刘某乙与本案并无利害关系，且其证言之间及与福禄庄村委会地亩册的内容，可以相互印证，对该二证人证言本院依法予以采信。刘某甲真证实在村地亩册上的转让登记是经原告和侯新芝的共同要求所记载、侯新芝和被告转让登记也是双方完全自愿的，且当时的具体作法是不需要原、被告的签字捺手印。另外，诉争土地承包经营权两次转让均发生在2003年之前，当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，双方在转让时缺少书面转让合同等形式要件，符合当时的习惯做法，并且由时任村委会会计刘某甲真对相关土地承包经营权进行转让登记，说明村委会同意了双方的转让行为。刘某乙对诉争土地于2002年进行确权的证言，可以佐证村里认可被告刘玉华对诉争土地享有承包经营权。综上，对原告1998年将诉争1.72亩土地承包经营权转让给侯新芝，侯新芝于2001年又将该土地承包经营权转让给被告刘玉华，由被告刘玉华经营管理至今的事实，本院依法予以认定。该两次转让行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘玉华已取得诉争1.72亩土地的承包经营权，原告要求被告返还理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告侯本兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07249号
原告：西安环球印务股份有限公司
法定代表人：昝安胜，该公司董事长。
委托代理人：李世英，该公司法律顾问。
被告：辽宁中医学院药业有限公司。
法定代表人：魏晋，该公司董事长。
本院在审理原告西安环球印务股份有限公司与被告辽宁中医学院药业有限公司定做合同纠纷一案中，因原告西安环球印务股份有限公司已与被告辽宁中医学院药业有限公司达成调解协议，并全部履行完毕，遂于2014年3月10日自愿向本院提出申请撤诉
本院认为，原告西安环球印务股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安环球印务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2292元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰喆
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第07249号原告：西安环球印务股份有限公司法定代表人：昝安胜，该公司董事长。委托代理人：李世英，该公司法律顾问。被告：辽宁中医学院药业有限公司。法定代表人：魏晋，该公司董事长。本院在审理原告西安环球印务股份有限公司与被告辽宁中医学院药业有限公司定做合同纠纷一案中，因原告西安环球印务股份有限公司已与被告辽宁中医学院药业有限公司达成调解协议，并全部履行完毕，遂于2014年3月10日自愿向本院提出申请撤诉本院认为，原告西安环球印务股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安环球印务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2292元，减半后由原告负担。审 判 长  兰喆代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一四年三月十日书 记 员  陈青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第789号
申请执行人林清秀，女，1958年1月3日出生，汉族，退休人员，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，经理。
被执行人曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林清秀与福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司名下所有的厂房、土地已被另案查封，现目前暂待处置中，且被执行人银行、林权、车辆、工商暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第789号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10606号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：钟厚国，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告钟厚国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 也
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00227号
申请执行人赵宝平，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区县功镇。
申请执行人付改琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。系赵宝平之妻。
被执行人王志强，男，汉族，农民，住千阳县水沟镇。
被执行人赵全林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在执行赵宝平、付改琴与王志强、赵全林交通事故赔偿纠纷一案中查明：本院（2014）陈民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵宝平、付改琴向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王志强、赵全林送达执行通知书，要求王志强限期向申请执行人给付赔偿款384325元；要求王志强、赵全林限期向申请执行人给付赔偿款116970元，承担案件受理费、执行费。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，被执行人王志强因犯交通肇事罪正在服刑，亦未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00227号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月十日
书记员 田迎利
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执620号
申请执行人张馨丹。
被执行人刘江涛。
申请执行人张馨丹与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初440号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执620号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第906号
原告陈明思。
委托代理人杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告涂德斌。
委托代理人刘晓波，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陈明思诉被告涂德斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈明思的委托代理人杨波、被告涂德斌及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明思诉称：2012年11月，被告以生意差资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并口头约定月息3.5%，第一个月的利息被告要求从借款本金中直接扣除。原告在扣除第一个月的利息人民币3.5万元后，按约定于2012年11月22日将款项汇入被告指定账户。被告于当日向原告出具借据一张。迄今为止，被告除支付第一个月的利息外，本金及后期利息分文未付。为维护原告的财产权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币100万元，并向原告支付自2012年12月22日起至2014年7月21日止的利息人民币63万元，另判令被告从2014年7月22日起至清偿借款时止按月息3.5%向原告支付利息，本案受理费、保全费由被告承担。
原告陈明思为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈明思的身份证复印件，证明原告陈明思的主体身份情况；
证据二：借据、转账单、明细对账单，证明被告涂德斌于2012年11月22日向原告陈明思借款100万元的事实，同时证明双方口头约定了利息。
被告涂德斌辩称，1、被告不是实际借款人，被告与原告根本不认识，是原告的老乡蔡炯群借的，这笔借款应由蔡炯群来偿还；2、本案实际借款本金只有96.5万元，利息已经在本金中扣除了，不存在约定利息3、请求追加蔡炯群为本案的第三人参加诉讼。
被告涂德斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：涂德斌的身份证复印件，证明被告涂德斌的身份情况。
经庭审举证、质证，被告涂德斌对原告陈明思提交的证据一无异议，原告陈明思对被告涂德斌提交的证据一无异议，本院依法予以认定。
被告涂德斌对原告陈明思提交的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为实际借款只有96.5万元，且无法证明双方有关利息的约定，原告主张的100万元不属实，口头约定的利息也不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，被告涂德斌对原告陈明思提交的证据二的真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年11月，被告涂德斌因需资金周转，经蔡炯群介绍向原告陈明思借款。同年11月22日，经协商后，由原告陈明思借给被告涂德斌人民币100万元，原告陈明思在按月息3.5%扣除一个月的利息人民币3.5万元后，将款项96.5万元汇入被告涂德斌的银行账户，被告涂德斌于当日向原告陈明思出具借据一张，借据载明“今向陈明思借款人民币100万元整，借款期限自2012年11月22日起至2013年1月22日止，蔡炯群作为担保人签名并自愿承担连带担保责任。”
后因被告涂德斌未按期还款而引起本案诉讼。
本院认为：原告陈明思与被告涂德斌之间的借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。双方虽在借据中未写明利息，但从履行的情况及合同的目的、交易习惯可认定原告陈明思汇款时预先在本金中扣除的3.5万元系约定的借款利息，故对原告陈明思主张约定月息3.5%的意见本院予以采信；因原告陈明思预先在本金中扣除利息3.5万元，其实际借款数额应当认定为96.5万元。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告涂德斌辩称的意见无证据证实，且与法律规定及本案事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂德斌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明思的借款本金965000元及利息（以本金965000元自2012年12月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈明思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告陈明思负担3000元，由被告涂德斌负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币17400元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年十一月十日
书记员 桑大芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00814号
原告周XX
委托代理人徐XX，系XX律师事务所律师。
被告杨XX
委托代理人邢XX，系XX律师事务所律师。
原告周XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人徐XX、被告杨XX及其委托代理人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告XXXX年X月XX日登记结婚，婚后育有一子。婚姻初期感情尚可，婚后不久感情出现不和，甚至发现被告与他人有不正当关系，现双方已无共同生活的可能，感情也已完全破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩归被告监护抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，原告支付抚养费500元。房子和车的钱都是我母亲出的，应归我母亲。共同债务问题，婚姻期间只是个人签字的也由原、被告双方共同偿还，婚姻期间债务不能约束第三人，原告主张我欠原告母亲8万元系婚前借款，应另案处理。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩杨XX（XXXX年XX月X日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因原告经常怀疑被告有外遇双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告于XXXX年X月分居生活至今。被告杨XX婚前贷款购买位于沈阳市XX区XX北街XX号X-
XX-
XX房屋一处及辽AXXX**号轿车一辆。XXXX年X月X日，杨XX与张XX签订商铺转让协议，租赁沈阳市XXX区XX广场XXXX号商铺经营服装，庭后被告明确表示放弃主张该服装店的相关权利。XXXX年X月XX日，因被告杨XX与其他女性存在不正当关系，原告与被告签订婚姻协议书，约定被告杨XX名下房产及车辆均归原告所有。XXXX年XX月XX日，原告周XX、被告杨XX与被告母亲周XX签订婚姻财产协议书，约定杨XX名下房产及车辆均归被告母亲周XX所有。庭审中，原告及被告均表示撤销XXXX年X月XX日及XXXX年XX月XX日签订的协议书中对对方的赠与。XXXX年XX月XX日，被告杨XX及母亲周XX、外婆刘XX怀疑原告周XX与其他男性有不轨行为，跟踪原告至住处，发现原告周XX与一男网友刘XX共同在原告住处，遂与刘XX发生厮打并报警，XXXX年XX月XX日，经沈阳市公安局和平分局调解，双方当事人表示各自承担所受伤害，不予追究其他任何责任。
另查明，截至XXXX年X月末，杨XX尚在兴业银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支人民币6849.62元、在XX银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支人民币39329.70元、在交通银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支人民币4133.09元未还。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻财产协议书、营业执照、商铺转让协议等收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，双方均同意由被告监护抚养，且双方均同意子女抚养费500元，本院予以支持。关于被告杨XX名下所有的坐落于沈阳市XX区XXX街XX号X-
XX-
XX房屋一处及辽AXXX**号轿车一辆，双方虽均表示撤销XXXX年X月XX日及XXXX年XX月XX日签订的协议书中对对方的赠与，但XXXX年XX月XX日签订的婚姻财产协议书中明确记载房屋及车辆贷款均系被告母亲偿还，可作为证据证明婚姻存续期间原被告双方未用夫妻共同财产偿还相关贷款，故婚后房屋及车辆所还贷款及增值部分不应视为夫妻共同财产，本院不予分割。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。关于原告所述被告欠其母亲人民币80000元，未提供相应证据予以证明，且被告称该款为婚前借款，故本案中不予处理，可另案诉讼。关于被告杨XX在兴业银行、中国光大银行、交通银行所欠的50312.41元，系原被告双方在婚姻期间为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原被告双方应各承担25156.21元。关于被告称在婚姻存续期间向姚冲借款120000元、向郭光明借款150000元，被告仅提供自己书写的借据，且借据中无出借方签字，不足以证明该债务的存在，本院不予支持。关于被告称在婚姻存续期间向李XX借款80000元、向周XX借款22000元、向刘XX借款23000元，出借方均系被告亲友，借据中无原告周XX的签字，且原告周XX予以否认，被告提供的相关借据及证人证言不足以认定债务的存在，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告杨XX离婚。
二、原、被告婚生男孩杨XX（XXXX年XX月X日出生）由被告监护抚养，原告自XXXX年X月起每月20日前给付子女抚育费人民币500元至子女年满18周岁时止。
三、共同债务：欠兴业银行人民币6849.62元、中国光大银行人民币39329.70元、交通银行人民币4133.09元，共计人民币50312.41元，原告周XX与被告杨XX各负担人民币25156.21元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01948号
原告：周振。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：白阳。
委托代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告周振因与被告白阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月09日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告周振及其委托代理人曹葆振，被告白阳及其委托代理人丁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原本是在武汉合伙经营网吧的伙伴。2015年03月间，被告与原告约定在蕲春漕河再合伙开一网吧，原告表示同意，并陆续给被告提供合伙资金。截止2015年06月上旬，原告陆续向被告提供了25万元的资金。2015年06月上旬网吧正式营业后，被告却突然不让原告参与合伙经营，并与原告商量，原告提供的25万元资金算作是被告向原告的借款，按月息3分计付给原告，原告表示同意。于是，被告于2015年09月向原告出具了一张借款25万元的借条，可被告却不按约定每月支付利息。原告多次索要无果。请求判令：1、被告偿还借款25万元以及至2015年11月30日前的利息14000元，合计26.4万元；2、被告支付后期利息从2015年11月30日起按月息3分顺延计算至款项还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并未向原告借钱，与原告是合伙开网吧。因为网吧手续未办齐，导致网吧资金链断裂，故为筹集资金就让原告投入资金，并以被告名义出具借条，此条据只能证明原告投入了25万元用于合伙经营。2015年09月16日出具借条当晚，被告即支付给原告1万元，2015年10月22日被告向原告汇款2000元，2015年11月4日微信转账给原告3000元。原告还直接从四季香宾馆支款3000元。原、被告双方并未结算，仍然是合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求，撤销借条，要求原告继续依约履行合同。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、借条复印件一份。拟证明被告欠原告借款25万元，约定月息3分计算，每月支付利息，可提前还款，借款期限二年；
3、银行取款流水、短信记录，周兰、蔡贵娥出具的证明及户籍证明。拟证明原、被告双方借贷事实的客观存在。
被告质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，原、被告不是借贷关系，只是合伙投资关系；证据3银行流水真实性无异议，但关联性有异议，不能达到原告证明目的。短信真实性无异议，对证明目的有异议。对周兰、蔡贵娥的证明真实性、合法性、关联性都有异议，证明人与原告有特殊利害关系。
本院认证意见：证据1是公文书证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据2具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据3，被告未提出相反证据反驳，予以采信。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、领款单、支出证明单、打款凭证；2、陈志雄账目；3、证明一组；4、企业名称核准通知书；5、证人陈某的证言。该5组证据拟证明原、被告之间不是借贷关系，是合伙关系，资金是用于网吧经营。
原告质证意见：证据1-4真实性无异议，但与本案没有关联性；证据5真实性、关联性有异议，不能达到其证明目的。
本院认证意见：证据1-5不足以推翻原告举证证据2，不予采信。
本院查明：
原告周振与被告白阳及陈志雄（已另案起诉）等人原在武汉合伙经营网吧。2015年03月间，双方口头约定在蕲春继续合伙开设网吧。在网吧前期筹备过程中，原告周振陆续投入了25万元的资金。2015年06月下旬，网吧开始营业。营业不久，被告白阳与原告周振协商约定，原告投入的25万元资金算作是被告向原告所借的借款，原告表示同意，并退出蕲春网吧经营。2015年09月16日，被告白阳向原告周振出具了借条一份，内容为“今借到周振人民币二十五万元整，年息三分，每月给周振七千元人民币，借款最长期限二年”。因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告白阳当庭陈述，出具借条当日，其向原告付款10000元，2015年10月22日向原告的工商银行账户汇款2000元，2015年11月4日通过微信转账方式支付给原告3000元，2015年11月4日原告直接在四季香宾馆拿了3000元。原告则称，2015年9月16日被告付款10000元属实，但有3000元是被告叫晚上出去消费，实际还款只有7000元；2015年10月22日的2000元是被告应支付原告的工资款，与借款无关；微信转账3000元是原告在网吧上班的工资钱；2015年11月4日原告在四季香宾馆拿3000元，是代白阳妻子收款，当天就把钱存到她的信用社账户里。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告周振为与被告白阳等人合伙开设网吧前期投入资金25万元，后因原、被告双方约定，将原告前期投资款转为被告向其借款，该事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告出具给原告的借条，其实质是双方就先期合伙所作的结算。该借条内容是被告的真实意思表示，具有合同性质，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告请求撤销其出具的借条，因其未能提供充分证据证明其出具借条时存在重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈和胁迫等可撤销民事行为之情形，对其主张本院不予支持。被告辩称，该借条只能证明原告投资，双方并未结算，与客观事实不符，本院不予采纳。双方在武汉等地合伙经营结算问题，可另案主张。被告在借条中注明“每月给原告七千元，借款最长期限二年”，应视为被告对借款返还的约定，则被告每月应偿还借款7000元，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，且被告的行为表明已无意继续履行借款合同的义务，故原告要求被告偿还全部借款，依法应予支持。被告于2015年9月16日支付给原告现金10000元，2015年10月22日银行转账2000元，2015年11月4日微信转账3000元，合计15000元，可视为被告还款，应从借款本金中扣减。被告辩称原告从四季香宾馆支取现金3000元，可另行主张。关于利息计算，因被告出具的借条约定年息3分，即为年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月息3分的标准计算利息，与借条约定不符，且借条的约定利率超出上述司法解释规定，对超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周振借款本金23.5万元及利息（利息以本金25万元为基数，按年利率24%计算，从2015年09月16日起至借款实际履行完毕时止）；
二、驳回原告周振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，因适用简易程序减半收取2630元，由原告周振负担289.30元，被告白阳负担2340.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一六年一月十五日
书记员 段 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初144号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人段某某，男，x年x月x日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码xxxxx，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县德祥乡宽城村xx屯。2015年4月22日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月6日被公安机关取保候审。2016年4月14日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月22日10时许，被告人段某某驾驶黑MV93**号长城吉普车在绥化市北林区北四路xxxx附近由东向西逆向行驶时，被绥化市北林区交警大队执勤辅警丛林发现后示意停车接受检查，被告人段某某拒不接受检查，并驾驶车辆将丛林撞伤顶到车引擎盖上，行驶至绥化市北林区西直北三路口处，被绥化市北林区西直北三路绥化市北林区交警大队执勤辅警王某某拦下。当日被告人段某某被公安机关传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人段某某用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人段某某能够如实供述，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人段某某犯妨害公务罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，如其不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人段某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月22日10时许，被告人段某某驾驶黑MV93**号长城吉普车在绥化市北林区北四路尚志xx附近由东向西逆向行驶时，被在西直北四路市财政局胡同口执勤人员丛林发现，丛林示意其停车接受检查，被告人段某某拒不接受检查，并驾驶车辆将丛林顶到车引擎盖上，然后载着丛林行驶至绥化市北林区西直北三路口处，被在绥化市北林区西直北三路执勤的辅警王某某拦下。当日被告人段某某被公安机关传唤到案。2015年4月30日，被告人段某某与执勤的辅警丛林达成协议，段某某赔偿丛林25000元，丛林对被告人表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人段某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达负完全刑事责任年龄。
3、协议书、谅解书，证实被告人段某某赔偿丛林的经济损失，丛林对被告人表示谅解。
4、证人杨某、董某某、王某某、林某某证言，证实被告人段某某因为逆向行驶，被在西直北四路市财政局胡同口执勤人员丛林发现，丛林示意其停车接受检查，被告人段某某拒不接受检查，并驾驶车辆将丛林顶到车引擎盖上，然后载着丛林行驶至绥化市北林区西直北三路口处，被在绥化市北林区西直北三路执勤的辅警王某某拦下的事实经过。
5、视听资料，证实被告人段某某载着丛林行驶至绥化市北林区西直北三路口的事实。
6、被告人段某某的供述，证实被告人段某某对妨碍公务的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人段某某无视国家法律和社会秩序，以暴力行为阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王珂丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初74号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，保安。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人张周易、周正（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张周易、周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日13时许，被告人姚某在南通市开发区优山美地花园门口拾得被害人吴某的一只钱包（钱包内含吴某的身份证一张、加油卡两张、中信银行信用卡一张、招商银行信用卡两张、现金2000余元）。2016年2月2日13时许，被告人姚某通过被害人吴某的身份证在ATM机上试探出吴某名下卡号为62×××05的招商银行卡密码，并分三次取出人民币共计7000元。
另查明，2016年2月2日当日，被害人吴某发现其持有的招商银行卡被人盗刷7000元，即向公安机关报案，经民警调阅监控及走访调查，确定被告人姚某为本案犯罪嫌疑人，同月29日，被告人姚某被抓获归案。到案后被告人姚某如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人姚某已退还被害人吴某上述全部损失，并取得了被害人吴某的谅解。另外，在本院审理期间，被告人姚某主动向本院预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、银行交易记录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、视听资料、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明以及被告人姚某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某在案发后积极退清赃款并主动预交部分财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系临时起意，案发前其本人一贯表现较好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，事后积极退赃，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，惩罚金融诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第301号
原告：吕晓磊，女，1987年6月11日出生，汉族，住莱阳市万第镇赤山村***号。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：李向腾，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇观音庙村。
原告吕晓磊与被告李向腾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓磊及其委托代理人贺斌和被告李向腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月5日登记结婚，于2014年1月1日生育一子李俊钰。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因各种家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李俊钰由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，婚生子李俊钰由原告抚养，我每月支付抚养费500元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年6月5日登记结婚，于2014年1月1日生育一子李俊钰。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因各种家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。庭审中被告也同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，原告主张无存款，无债权，无债务。被告主张原告名下有存款6万元，无债权，无债务。原告称名下并无存款，被告未提交证据证实自己的主张。
因原、被告各执已见，致使调解未能成立。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为双方感情破裂，故原告离婚请求本院予以准许。被告主张原告名下有存款6万元，原告予以否认，被告无证据证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告的婚生子李俊钰于2014年1月1日出生，尚未满两周岁，本院认为孩子随原告生活为宜，被告每月负担抚养费500元至孩子独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕晓磊与被告李向腾离婚；
二、婚生子李俊钰随原告吕晓磊生活，自2015年12月1日起被告李向腾每月负担抚养费500元至孩子独立生活时止，于每月的25日前给付。
案件受理费150元，由被告李向腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王维佐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初210号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，1969年6月15日出生，汉族，住虎林市。
被告:王宝仓，男，1990年7月7日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:王海宝，男，1983年8月15日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:董国兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:张永志，男，1963年12月7日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:张永芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住虎林市云山农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××到庭参加了诉讼，被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳经依法公告送达，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝仓立即偿还借款本金100,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告董国兵、王海宝、张永志、张永芳承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中王宝仓贷款100,000元，王海宝贷款160,000元，董国兵贷款160,000元，张永志贷款70,000元，张永芳贷款70,000元，五户贷款总计560,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告王宝仓贷款金额为100,000元，在原告将贷款发放后，被告王宝仓没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人王宝仓拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告王宝仓按照借款合同约定立即偿还借款本金100,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告王海宝、董国兵、张永志、张永芳承担连带保证责任，并由被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳承担本案诉讼费用。
被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.小额农户借款合同复印件一份，证明被告王宝仓借款事实，被告王海宝、董国兵、张永志、张永芳联保的事实，共同承担连带保证责任；2.2013年2月5日个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告发放贷款给被告王宝仓的事实。被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳未发表质证意见，未向法院提交证据。对于原告提交的证据一、二，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中王宝仓贷款100,000元，王海宝贷款160,000元，董国兵贷款160,000元，张永志贷款70,000元，张永芳贷款70,000元，五户贷款总计560,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告王宝仓贷款金额为100,000元，在原告将贷款发放后，被告王宝仓没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催付，借款人王宝仓拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告王宝仓按照借款合同约定立即偿还借款本金100,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告王海宝、董国兵、张永志、张永芳承担连带保证责任，并由被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王宝仓未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝仓于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金100,000元，并自2013年2月5日起按本金100,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月5日起按本金100,000元，年利率11.7％计算给付利息至实际給付之日止。
二、被告王海宝、董国兵、张永志、张永芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告王宝仓、王海宝、董国兵、张永志、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐晨娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第939号
罪犯冉啟伦，男，生于1969年11月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年7月13日作出（2012）彝刑初字第71号刑事判决，以被告人冉啟伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒3年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉啟伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬3次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯冉啟伦的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冉啟伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉啟伦准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第670-2号
申请人孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
申请人孙孟慧，女，1961年8月23日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
共同委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆。
本院于2014年8月26日作出（2014）思民保字第670号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司价值60450元的存款或等值财产，现因申请人于2014年9月24日以双方当事人已达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天耀（厦门）置业发展有限公司价值60450元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。