wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第144号
原告陈雄禄，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭剑恩，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈雄禄诉被告彭剑恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄禄到庭参加诉讼，被告彭剑恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告彭剑恩向中国邮政储蓄银行有限责任公司新兴县支行（下称邮政银行新兴支行）借款37000元，原告作为联保小组成员对该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息。邮政银行新兴支行因多次催收未果，遂于2012年2月向新兴县人民法院提起诉讼，请求判令被告彭剑恩偿还借款本金37000元及利息（利息暂计至2012年2月15日为5393.6元），原告陈雄禄及案外人黄丽娟、黎绍杰、苏小英、彭剑飞对被告该债务承担连带清偿责任。起诉后因原告陈雄禄代被告清偿了该案全部借款本息合共43017.71元，邮政银行新兴支行遂于2012年3月撤回了起诉。之后，原告一直向被告追讨代偿款，但无果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭剑恩偿还代偿款43017.71元及利息（自2012年3月12日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至付清之日止，暂计至2015年3月20日止为13390元）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告彭剑恩无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告陈雄禄与被告彭剑恩是朋友关系。2011年1月24日，原告、被告及案外人黎绍杰组成联保小组，与邮政银行新兴支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组任一成员自愿为邮政银行新兴支行在2011年1月14日起至2013年1月24日期间向小组其他成员发放的单笔不超过60000元的借款承担连带保证责任。同日，被告彭剑恩向邮政银行新兴支行借款37000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限自2011年1月至2012年1月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款，若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起加收罚息。此外，合同还约定了其他内容。被告借款后，并未依约还款。借款逾期后，被告彭剑恩仍拖欠原告借款本金37000元及相应利息未还。邮政银行新兴支行经多次催收未果，遂以被告彭剑恩拖欠借款，原告陈雄禄、案外人黄丽娟（陈雄禄妻子）及黎绍杰、苏小英（黎绍杰妻子）作为联保小组成员应对借款承担连带保证责任，案外人彭剑飞自愿为被告彭剑恩该笔债务提供了连带责任担保为由，于2012年2月21日向本院提起诉讼，请求判令被告彭剑恩偿还借款本金37000元及利息（利息按借款合同约定计算方法计算），原告及案外人黄丽娟、黎绍杰、苏小英、彭剑飞对彭剑恩该笔债务承担连带清偿责任。诉讼中，本院根据邮政银行新兴支行提出的财产保全申请，冻结了原告陈雄禄银行账户，原告陈雄禄遂于2012年3月12日通过转账方式向被告彭剑恩在邮政银行新兴支行开立的还款账户汇款43018元，代为清偿了该案被告彭剑恩拖欠的借款本金37000元及利息6017.71元，合共43017.71元。同日，邮政银行新兴支行以陈雄禄已全部清偿该案借款本金及利息为由申请撤诉，本院于2012年3月13日作出（2012）云新法民初字第323-2号民事裁定书裁定准许撤诉。原告代偿欠款后，经多次向被告彭剑恩追偿，但未果。为此，原告于2015年4月22日诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、（2012）云新法民初字第323号民事起诉状、民事裁定书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、撤销诉讼保全申请书、中国邮政储蓄银行转账凭单、贷款还款单、贷款结清证明、联保小组成员／保证人代偿欠款证明各一份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告陈雄禄根据联保协议书中关于联保小组成员间相互承担连带保证责任的约定，对联保小组另一成员即被告彭剑恩的债务履行了连带保证责任，代被告彭剑恩向债权人邮政银行新兴支行清偿了债务43017.71元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告返还上述代偿款，依法有据，本院予以支持。原告代被告偿还债务后，被告至今未偿还给原告，的确造成原告有利息的损失，故原告主张被告支付利息，合法合理，本院亦予支持，利息的起算时间应从原告代为清偿完毕之日即2012年3月12日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止。被告彭剑恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭剑恩应于本判决发生法律效力之日起七日内返还代偿款43017.71元及利息（从2012年3月12日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告陈雄禄。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210.19元，由被告彭剑恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 赵 摘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁燕霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特230号
申请人:吴会兰,女,1952年4月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:赵秀英,女,1972年9月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月14日受理了申请人吴会兰、赵秀英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴会兰赵秀英因其他纠纷于2016年8月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵秀英赔付吴会兰锅款400元左右。
二、双方当事人保证从此以后不得在干扰各自生活。
三、双方当事人保证以后不得再以此事挑起事端，指桑骂槐。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终823号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区，统一社会信用代码91370900561414887Q。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丰更，男，1965年9月21日出生，汉族，住泰安市。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人孙丰更民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司于2017年3月20日收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 川
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执字第00005号
申请执行人冯祥静，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省随县人，个体工商户。
法定代理人张忠兰，女，1946年2月1日出生，汉族，农民。系冯祥静之母。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，随州市曾都区人。2014年6月5日因故意伤害罪和非法买卖枪支罪被合并判处有期徒刑十四年，现在襄南监狱服刑。
申请执行人冯祥静与被执行人ＸＸ刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月5日作出（2014）鄂随州中刑初字第00009号刑事附带民事判决，附带民事赔偿部分判决为：被执行人ＸＸ赔偿申请执行人冯祥静经济损失280932.59元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行附带民事部分判决，本院于同日立案执行。执行中查明：被执行人ＸＸ因犯故意伤害罪和非法买卖枪支罪被合并判处有期徒刑十四年，现在监狱服刑，其为单身，无财产可供执行；申请执行人因本案致伤已成为植物人，并背负债务，生活十分困难。执行中，经申请执行人（法定代理人）申请，本院对申请执行人给予司法救助30000元。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂随州中刑初字第00009号刑事附带民事判决中附带民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏新农
审判员 王玉晓
审判员 熊 飞
二〇一五年三月十三日
书记员 万 鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4271号
原告:黄丽霞，住广州市从化区。
被告：谢伯侦，住广州市从化区。
原告黄丽霞与被告谢伯侦民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄丽霞到庭参加了诉讼。因被告谢伯侦在广东省花都监狱服刑，本院于2016年11月30日到该监狱对被告谢伯侦进行询问。本案现已审理终结。
原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还借款80000元及利息（以2014年9月2日借款30000元为本金，从2014年11月3日起按月利率2%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在从化区城郊街横江附近经营蝗虫养殖场，因资金周转困难向原告先后借款共80000元。2014年9月2日，双方签订《借款及担保协议》，借款30000元，约定于2014年11月2日还款，该份协议还约定了违约责任，故被告应按每月2%利率支付给原告。2014年9月4日，双方签订《借据》，借款30000元，约定于2014年11月1日前还款，并以被告车牌粤Ａ×××××的行驶证作为该次借款的抵押物。2014年9月30日，双方签订《借据》，借款20000元，约定于2014年10月15日前还款。上述借款还款期届后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由推搪，至今尚未还款。
被告谢伯侦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，有部分借款是先行扣除了一个月的利息。由于现在经济困难，暂时无能力偿还，待刑期届满出去后再想办法偿还原告。
诉讼中，原告确认，2014年9月2日的借款30000元，实际转账28500元，先行扣减利息1500元；2014年9月4日的借款30000元，实际转账28200元，先行扣减利息1800元；2014年9月30日的借款20000元，实际转账20000元，没有扣减利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款本金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告通过银行转账，实际向被告出借款项分别为28500元、28200元、20000元，合计76700元，故本院认定本案实际借款本金为76700元。关于利息的问题，2014年9月2日的《借款及担保协议》约定，如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额百分之十的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。原告主张从2014年11月3日起按月利率2%计付利息，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伯侦在本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金76700元给原告黄丽霞；
二、被告谢伯侦在本判决发生法律效力之日起15日内支付利息（以28500元为本金，从2014年11月3日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告黄丽霞；
三、驳回原告黄丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1080元（原告黄丽霞已预交），由原告黄丽霞负担100元，由被告谢伯侦负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邝梓成
周超
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执831号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温金龙，男，1957年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾德强，男，1972年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温卜林，男，1973年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人彭新明，男，1977年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人宁都县金强商贸有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路13号。
法定代表人：温金龙。
被执行人赣州兴旺矿业股份有限公司，住所地江西省赣州是宁都县安福乡西甲村。
法定代表人：温金龙。
本院立案执行的付俊荣与赖传明、曾德强、温金龙、彭新明、温卜林、宁都县金强商贸有限公司、赣州兴旺矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣07民初41号调解书，申请执行标的为人民币5519390元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖传明、曾德强、温金龙、彭新明、温卜林、宁都县金强商贸有限公司、赣州兴旺矿业股份有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人付俊荣，申请执行人付俊荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖传明、曾德强、温金龙、彭新明、温卜林、宁都县金强商贸有限公司、赣州兴旺矿业股份有限公司应履行的人民币5519390元元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣07民初41号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保2号
申请人：张建勇，男，汉族，1957年11月18日出生，务工人员，住新疆福海县。
被申请人：张敏，女，汉族，约55岁，务工人员，住新疆福海县。
申请人张建勇于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏在中国工商银行福海县支行的账号为×××＊账户存款20000元进行保全。申请人张建勇以其名下的存款存单（×××428）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏在中国工商银行股份有限公司福海支行处账号为×××的银行存款20000元（存单号为×××727），期限为1年。
案件申请费220元，由申请人张建勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月四日
书记员 闫芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第617号
原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称农民资金合作社），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，农民资金合作社理事长。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人谢永霞，女，汉族。
被告李长明，男，1955年12月28日生，汉族。
原告农民资金合作社诉被告李长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社的委托代理人谢英刚、谢永霞，被告李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社诉称，原告与胡玲于2013年3月12日签订了占用互助金合同书。该合同明确约定了借款金额、利息及借款期限。原告遂于合同签订之日将借款200000元人民币借给胡玲。胡玲自2013年10月20日以来就不向原告支付相应利息，直到借款期限届满即2014年3月12日。由于被告在上述借款合同中承担连带责任担保，故诉请：被告李长明向原告归还互助金本金200000元支付自2013年10月20日至还清所有借款时的利息（其中2013年10月20日至2014年3月12日按合同约定利率1%计算，2014年3月12日至还清所有借款时的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告向支付原告为实现债权的律师费15000元。
被告李长明辩称，对于这份合同我认为不合法，不符合银行对外贷款的规定，既然要求我出示我和我老婆的身份证，结婚证，还要我们夫妻两人的签字，但是我老婆并没有到场签字，甚至连我老婆的身份证都没有，就批下贷款。合作社清楚我第二套房产上的户主是我老婆蔡青仙的名字，但是依就没有叫我老婆到场签字就批下贷款。整个的贷款时间我是3月10日上午才申请到了3月12日下午就下款了。至于胡玲我并不认识，她只是我朋友叫来的。
经审理查明，2013年3月12日，胡玲（甲方）与农民资金合作社（乙方）及李长明（担保人）签订《占用互助金合同书》一份。约定，胡玲向农民资金合作社借用互助资金200000元，用于购买材料，资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年3月12日。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。甲方如不按期归还所借互助金本金和使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对合同中甲方的债务承担连带保证责任。如甲方没有按合同约定履行或没有全部偿还债务，乙方有权直接要求担保人承担担保责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）。李长明在合同落款处的房产抵押人栏和连带责任担保人拦签名。第二居所承诺人拦署名“蔡青仙”（李长明表示由其代签）。当天，原告向胡玲支付200000互助金。胡玲支付利息至2013年10月20日，之后未能按合同约定支付互助金利息、返还本金。
另查明，农民资金合作社因此诉讼支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的《占用互助金合同书》、占用互助金凭证复印件、转账支票存根复印件、支付利息明细各一份及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡玲与农民资金合作社及李长明签订的《占用互助金合同书》是各方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律禁止性规定，应属有效。农民资金合作社已按约定将200000元互助金发放给胡玲，胡玲未按合同约定的时间支付使用费及返还互助金本金。故农民资金合作社要求承担连带责任保证的保证人李长明在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定了使用费率为月10‰，及甲方如不按期归还所借互助金本金和使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）的违约责任，故农民资金合作社主张的逾期利息应按约定利率上浮20%计算。对李长明提出的其妻子蔡青仙签名是其代签，农民资金合作社明知该签名不真实，仍将贷款发放给胡玲，该合同应属无效的辩解意见，本院认为，“蔡青仙”作为该合同抵押房产的第二居所承诺人，并不是合同当事人，其签名真实与否不应合同效力。故对被告李长明的此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李长明于本判决生效之日起十日内支付原告农民资金合作社200000元，并支付使用费（以200000元为本金，自2013年10月21日起至2014年3月12日止按月利率10‰计算，以200000元为本金，自2014年3月13日起按月利率12‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告李长明于本判决生效之日起十日内支付原告农民资金合作社律师费15000元。
三、驳回原告农民资金合作社的其它诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告李长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
代理审判员 靳德华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人闭盛志，男，1982年5月12日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县潭头乡××古××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月1日被融安县公安局取保候审，2012年11月28日被融安县人民检察院监视居住，2013年3月26日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人闭盛志犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人闭盛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2009年10月20日中午约12时许，被告人闭盛志伙同韦甲、闭某某（均已判刑）窜到柳城县龙头镇政府办公楼后，将被害人钟秋生停放在此处的一辆红色“飞肯”牌125男式摩托车以及被害人邓旭明的一辆紫色弯梁“豪豹”牌100型摩托车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人钟秋生被盗摩托车价值人民币1700元、被害人邓旭明被盗摩托车价值人民币3500元。
2、2009年10月31日晚上约11时许，被告人闭盛志伙同韦甲、闭某某窜至融安县潭头乡新桂村大境屯一家商店门口，将被害人梁真源停放在此处的一辆黑色“建设”牌125型男式摩托车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
被告人闭盛志于2011年12月1日主动向公安机关投案自首。
另查明，被告人闭盛志于2012年4月18日退还被害人邓旭明人民币1100元，同日退还被害人梁真源人民币1300元，于2012年4月23日退还被害人钟秋生人民币600元。
上述事实，被告人闭盛志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦甲、韦乙、闭某某、韦丙的证言、被害人梁真源、钟秋生、钟旭明的陈述、有融安县公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭盛志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭盛志犯盗窃罪罪名成立。被告人于案发后能主到公安机关投案自首，并能赔偿被害人的部份经济损失，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人闭盛志犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一三年四月九日
书记员 黄 薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更341号
罪犯杨同明，男，1970年7月2日出生于河南省洛阳市西工区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第12号刑事判决，认定罪犯杨同明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨同明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯杨同明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨同明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初808号
原告：祁河生，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：彭瑞光，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告祁河生与被告彭瑞光承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，2016年4月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁河生到庭参加诉讼。被告彭瑞光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁河生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14万元；2.判令被告支付原告欠款利息，按同期银行贷款利率计算自2015年1月30日起至实际付款之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了被告在龙鑫家园和万豪美墅城的水电工程，被告于2014年12月12日为原告打下欠条两份，载明欠材料款8万元、人工工资6万元，承诺于2015年1月30日前付清欠款。到期后，经原告多次催要被告拒不支付。
被告彭瑞光未作答辩。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两张欠条有被告彭瑞光签字，本院予以确认。
本院认为，原告承包了被告位于龙鑫家园和万豪美墅城的水电工程，双方形成承揽合同关系，被告向原告书写两张欠条载明欠原告材料款8万元和人工工资6万元，并承诺于2015年1月30日前给付，被告未按约定履行给付义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款14万元及利息的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭瑞光于本判决生效之日起十日内给付原告欠款14万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年1月31日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告彭瑞光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3971-1号
原告杨志婷，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告丁明世，女，1969年12月22日出生，回族，住址同上。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁明世，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业区东园镇后港村。
法定代表人丁明世，该公司执行董事兼经理。
被告丁家玲，女，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人施鲜锋、陈豪杰，福建华达律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杨志婷与被�丁家庆、丁明世、宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、丁家玲民间借贷纠纷一案中，原告杨志婷于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志婷撤回起诉。
本案受理费59元，由原告杨志婷负担。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑锦芬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初993号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人官某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。
被告人舒某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人何静，重庆中钦律师事务所实习律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人官某某、舒某某犯容留卖淫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人官某某、舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人官某某，被告人舒某某及其辩护人张鑫麒、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月起，被告人舒某某入股官某某经营的位于重庆市某区某村17号附8号的“某某保健”按摩店。二人在店内容留妇女卖淫，从每次的卖淫所得中抽取40元作为提成。
2016年3月15日，官某某、舒某某经营的“某某保健”按摩店容留卖淫女孙某某与简某某，卖淫女邹某某与黄某进行卖淫嫖娼活动。同日舒某某及进行卖淫活动的人员在该按摩店内被公安人员捉获。2016年6月3日，公安人员捉获被告人官某某。
上述事实，被告人官某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、追缴物品决定书及清单、证明、营业执照，证人张某某、吴某某、谭某某、殷某、孙某某、简某某、黄某、邹某某的证言，被告人官某某、舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、舒某某容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人官某某、舒某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于舒某某系初犯，坦白认罪，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人舒某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月十八日
书记员 廖燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第130号
原告上饶县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，该社理事长。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告陈毓华，男。
委托代理人琚小华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告上饶县农村信用合作联社诉被告陈毓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县农村信用合作联社委托代理人吴小杨、被告陈毓华及其委托代理人琚小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农村信用合作联社诉称，被告因经营所需，在1992年至1999年期间先后向原告贷款四次，1992年5月28日向原告贷款3万元，约定借期6个月，月利率11.52‰；1996年7月5日向原告贷款10万，约定借期4个月，月利率10.8‰；1997年3月20日向原告贷款8万，约定借期3个月，月利率10.71‰；1999年12月30日向原告贷款152，000元，约定借期12个月，月利率7.3175‰；共计本金362，000元。贷款到期后，原告多次催促被告还款，未果。2013年3月4日，原告又向被告发出催收通知书，催促被告尽快归还借款本金及利息，然而至今，被告仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告归还借款本金357，020元及利息，并判令被告支付利息至债务清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、借款凭证四份，证明原、被告对借款事项达成一致意见，原告按约向被告发放了借款，双方对借款利息进行了约定；证据二、催收通知书四份，证明2013年3月4日原告向被告发出催收通知，诉讼时效得以延续。
被告陈毓华辩称，向原告贷款事实，但对利息计算不明确。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月28日，被告向原告贷款3万元，约定借款到期时间为1992年11月20日，月利率11.52‰。1996年7月5日，被告向原告贷款10万元，约定借款到期时间为1996年11月15日，月利率为10.8‰。1997年3月20日，被告向原告贷款8万元，约定借款到期时间为1997年6月30日，月利率为10.71‰。1999年12月30日，被告向原告贷款15.2万元，约定借款到期时间为2000年12月30日，月利率为7.3175‰。上述款项到期后，被告就1992年5月19日的3万元贷款，归还本金4，980元，利息分文未付。1997年3月20日的8万元贷款，本金分文未还，于1997年6月30日归还了利息2，195.2元，同年的9月30日归还利息3，600元。其他二笔贷款的本金及利息分文未还。2013年3月4日，原告就被告的上述四笔贷款，向被告发出了到（逾）期贷款催收通知书，被告在通知书上签了名。
对以上原告提供的证据，经庭审质证，被告陈毓华对其真实性不持异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，本案中，原告发放给被告的四笔贷款履行期限届满，但在贷款期限届满后，原告于2013年3月4日最后一次向被告发出到（逾）期贷款催收通知书，被告在收到通知书后，在原告送给被告的通知书上签字确认，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》关于对超过诉讼时效债权人向借款人发出催收通知书，该债权债务就受法律保护的规定。被告在到（逾）期贷款催收通知书上签字应视为对原债务的重新确认，诉讼时效从2013年3月5日重新起算，并仍适用一般时效二年的规定。因此原告在重新确认诉讼时效内向法院主张权利，应受法律保护。故对被告提出本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告与被告陈毓华签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，该合同为有效合同，原告已履行了付款义务，被告陈毓华在合同约定的还款期限届满后，未能履行还款义务，现原告要求被告陈毓华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告陈毓华在本判决生效后七日内归还原告上饶县农村信用合作联社借款本金357，020元及利息，其中本金25，020元的利息从1992年5月28日起算至借款还清之日止，本金10万元的利息从1996年7月5日起算至借款还清之日止，本金8万元的利息从1997年3月20日起算至借款还清之日止（减去已付利息5，795.2元），本金152，000元的利息从1999年12月30日起算至借款付清之日止，利随本清，利率按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，656元，减半收取3，328元，由被告陈毓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 陈蔚蔚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2602号
罪犯张渤龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年4月17日作出（2014）昌刑初字第137号刑事判决，以被告人张渤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张渤龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张渤龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张渤龙减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第607号
申请执行人：王建武，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：于卫兴，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建武与被执行人于卫兴合伙协议纠纷一案，申请执行人王建武以本院（2015）莱州驿民初字第47号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于卫兴拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于卫兴的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2370号
原告:吴标，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被告：刘志强，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
原告吴标与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴标的委托诉讼代理人张庆祜、被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴标向本院提出诉讼请求：1、刘志强立即给付货款20374元；2、刘志强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年刘志强在其处购买清洁球，尚欠货款20374元。此款经多次催要，刘志强至今未付。2016年4月25日刘志强重新出具了欠条。
刘志强辩称：欠条属实，因案外人黄海欠其货款未还，待其与黄海结账后才能给吴标货款，且该条据系在吴标的逼迫下所写的。
吴标向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款20374元。
刘志强未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘志强与案外人黄海之间一直有业务往来，通过黄海介绍刘志强与吴标相识。2014年上半年，刘志强在吴标处购买了清洁球材料13丝，合计20374元。2016年4月25日刘志强重新出具了欠条。此款经吴标多次催要，刘志强至今未付。
本院认为，吴标与刘志强买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。吴标已经交付货物，刘志强理应支付货款，刘志强长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。刘志强辩称因案外人黄海欠其货款未还，待其与黄海结账后才能给吴标货款，且该欠条系在吴标的逼迫下所写的，因其与黄海之间是否有债权债务关系与本案无关，其也没有提供证据证明该欠条系在吴标的逼迫下所写的，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，原告吴标要求被告刘志强给付货款20374元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告吴标货款20374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2370号原告:吴标，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告：刘志强，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，原告吴标与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴标的委托诉讼代理人张庆祜、被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴标向本院提出诉讼请求：1、刘志强立即给付货款20374元；2、刘志强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年刘志强在其处购买清洁球，尚欠货款20374元。此款经多次催要，刘志强至今未付。2016年4月25日刘志强重新出具了欠条。刘志强辩称：欠条属实，因案外人黄海欠其货款未还，待其与黄海结账后才能给吴标货款，且该条据系在吴标的逼迫下所写的。吴标向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款20374元。刘志强未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘志强与案外人黄海之间一直有业务往来，通过黄海介绍刘志强与吴标相识。2014年上半年，刘志强在吴标处购买了清洁球材料13丝，合计20374元。2016年4月25日刘志强重新出具了欠条。此款经吴标多次催要，刘志强至今未付。本院认为，吴标与刘志强买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。吴标已经交付货物，刘志强理应支付货款，刘志强长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。刘志强辩称因案外人黄海欠其货款未还，待其与黄海结账后才能给吴标货款，且该欠条系在吴标的逼迫下所写的，因其与黄海之间是否有债权债务关系与本案无关，其也没有提供证据证明该欠条系在吴标的逼迫下所写的，故本院对其辩解不予采信。综上所述，原告吴标要求被告刘志强给付货款20374元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告吴标货款20374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年六月二十七日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初16号
原告：河南省老家乡实业有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡陈庄村。
法定代表人：陈振龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，河南三友律师事务所实习律师。
被告：秦华军，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告河南省老家乡实业有限公司（以下简称老家乡公司）与被告秦华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老家乡公司的法定代表人陈振龙及其委托诉讼代理人张红宇、王曦，被告秦华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老家乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告下余饲料款67607元。事实与理由：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，原告于2016年3月9日开始陆续给被告供应价值82887元的蛋鸭饲料，被告均给原告出具了欠款手续，并约定了还款期限。除去原告拉走被告的鸭蛋应付款，被告仍下欠原告饲料款67607元。现该款约定期限均已到期，原告多次派人前去催要该款，被告均以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告秦华军辩称，欠原告饲料款67607元是事实，但当时的法人代表是陈阳，被告是与陈阳协商的，没有与陈振龙协商过，陈阳当时承诺给被告进的鸭苗质量好，28元每只，保证30天产蛋，后来56天才产蛋，应该按26元每只计算，不应该按28元每只计算，被告共购买2600只，多付了5200元，同时还造成被告多饲养20多天，造成料钱损失，并且原告承诺：每吨饲料返利200元，被告送给原告的鸭蛋每斤加价0.2元，原告没有按约定的方式结算，如果按当时陈阳承诺的方式计算，被告还应该给付原告3000元左右。
本院经审理认定事实如下：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，被告秦华军是养鸭户，多次从原告处购买养鸭用的饲料，每次均给原告出具有欠条，自2016年3月9日至2016年3月24日，被告共给原告出具了欠条5张，共计82887元，减去原告应给付被告的鸭蛋款15280元，被告尚欠原告饲料款67607元。关于被告辩称其通过原告购买的鸭苗多付款5200元及造成被告料钱损失，未举出相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。关于被告辩称原告方曾承诺每吨饲料返利200元及被告送给原告的鸭蛋每斤加价0.2元，未举出相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告为饲养蛋鸭从原告处购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付货款，被告未及时给付货款，并为原告出具了欠条，在经原告催要后，被告应当给付，被告推欠不付，属违约行为，被告应当给付原告货款67607元。关于被告秦华军辩称的其通过原告购买的鸭苗多付款5200元及造成被告料钱损失，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于被告秦华军辩称的要求原告按照承诺的方式算账，被告亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告欠原告货款67607元事实清楚，对于原告要求被告清偿所欠货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦华军于本判决生效之日起10日内支付原告河南省老家乡实业有限公司货款67607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告秦华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年三月十六日
书记员 聂 松
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1163号
原告：秦德林，男，1958年5月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：秦伯林，男，1960年10月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告：秦金玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
三原告委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被告：南通市港闸区住房和建设环境保护局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人：庄汝华，局长。
委托诉讼代理人：吴永刚，北京市惠诚(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾迎庆，男，1959年10月27日出生，汉族，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。
被告：南通市扬阳房屋征收服务有限公司，住所地南通市港闸区唐闸公园一村2幢商业17室。
法定代表人：刘峰。
被告：谭秀英，女，1939年4月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告秦德林、秦伯林、秦金玲与被告南通市港闸区住房和建设环境保护局、南通市扬阳房屋征收服务有限公司、谭秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告秦德林、秦伯林、秦金玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德林、秦伯林、秦金玲的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦德林、秦伯林、秦金玲撤回起诉。
案件受理费1768元，由原告秦德林、秦伯林、秦金玲负担。
审判员 肖红波
二〇一七年六月八日
书记员 顾 华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保280号
申请人:郭海珍，女，1946年11月9日生，汉族，住滑县新区。
被申请人:邢珊珊，女，23岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人邢珊珊驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及刘强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邢珊珊驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十七日
书记员 柴冰一
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执420号
申请执行人：王金淼,男,汉族,1985年3月20日出生,住山东省莘县。
被执行人：山东诚凯工程项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁廷锋。
本院执行申请执行人王金淼与被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付工资、奖金、补助102536元，经济补偿金12348.5元，话费补助700元。本院于2016年06月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2015)第197号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0191执420号本院在执行申请执行人王金淼与被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。山东诚凯工程项目管理有限公司组织机构代码：587173946法定代表人丁廷锋审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年六月三十日书 记 员  王丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00643号
原告田志民，男，汉族，1977年10月23日生。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告田志民诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志民委托代理人丁安，被告安徽荣发公司法定代表人尹可文及其委托代理人李兰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志民诉称，2013年11月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢1单元2层203号商品房一套，建筑面积139.24平方米，原告为此支付被告购房全款480000元后，被告至今没有给原告办理商品房登记备案及房产证，另原告不能接受的是被告又将此套商品房卖给了一名叫李瑞春的人并办理了备案登记。为此，请求人民法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告因一房二卖返还原告购房款480000元支付至结案时止利息（按5.6%计算）并赔偿原告480000元。
被告安徽荣发公司辩称，答辩人不存在一房二卖，涉案房屋目前仍登记在被告名下，没有备案给他人，原告所诉不属实，答辩人不应当承担返还双倍购房款的责任，虽然原、被告签订有商品房买卖合同，但原告至今没有向被告支付购房款，被告也没有收到原告的现金和转账。原告持有的收据条不能证明向被告支付了480000元的购房款，本案的原告至今未付购房款首先构成违约，我公司将保留追究其违约责任。原告诉请返还购房款利息按照5.6%计算无事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉请。
原告田志民向法庭提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖的事实；3、收条1张，证明原告支付了购房款480000元。
被告安徽荣发公司未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、2真实性无异议，证据3有异议，我公司没有收到原告交纳的购房款，商品房买卖合同、收款收据是同时出具的，但至今原告一直没有付款给我公司。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月8日，田志民与安徽荣发公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，买受人田志民购买出卖人安徽荣发公司开发的河南省周口市莲花路北侧馨莲茗苑小区第5幢1单元2层203号商品房一套，建筑面积139.24平方米，为此支付安徽荣发公司购房全款480000元，该公司向田志民出具了收款收据，自本合同生效之日起三十日由出卖人安徽荣发公司向周口市房管局申请登记备案，合同签订后，涉案房屋至今没有交付。
另查明，安徽荣发公司与田志民签订商品房买卖合同后，在未告知田志民的情况下，又将涉案商品房转卖给了第三人李瑞春，且已在房管部门办理了登记备案手续。
本院认为，田志民与安徽荣发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。安徽荣发公司与田志民签订商品房买卖后在未告知田志民的情况下，擅自将涉案房屋转卖给第三人李瑞春，其行为已构成恶意违约，实属一房二卖应承担赔偿责任，故田志民主张安徽荣发公司赔偿480000元的损失，应按60%予以赔偿，计款288000元。田志民主张解除双方签订的商品房买卖合同返还购房款480000元的诉请，本院予以支持。要求支付5.6%的利息其合法部分，本院予以采纳。安徽荣发公司反驳我公司虽然向田志民出具了购房款480000元的收据，但并未收到田志民的购房款，应驳回田志民的诉请抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告田志民与安徽荣发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田志民购房款480000元并支付利息，自2015年1月13日起至2015年8月4日止（按中国人民银行规定贷款逾期利息计算）。
三、被告安徽荣发房地产开发有限公司赔偿原告田志民288000元。
四、驳回原告田志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，原告田志民承担6190元，被告安徽荣发房地产开发有限公司承担6370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月四日
代书记员 连东超
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2897号
涟源市人口和计划生育局、易耀桃、易许平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易耀桃、易许平行政非诉案由一案，经被执行人易耀桃、易许平自动履行，执行金额4720元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2034号
罪犯胡学聪，现在西安市碑林区看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年9月25日作出（2012）碑刑初字第00461号刑事判决，以被告人胡学聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学聪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯胡学聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学聪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 焦云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11937号
原告：重庆好姑爷食品有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委，组织机构代码07231656-5。
法定代表人：黎巍，重庆好姑爷食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：重庆大贝勒商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号13-3号，统一社会信用代码500106000420335。
本院在审理原告重庆好姑爷食品有限公司与被告重�大贝勒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆好姑爷食品有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好姑爷食品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆好姑爷食品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由重庆好姑爷食品有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 杨恩训
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1922号
原告李桂平。
委托代理人杨红霞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告林富基。
原告李桂平与被告林富基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理后，原告李桂平于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂平自愿向本院申请撤回对被告林富基的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李桂平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李桂平负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 冉伟红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1419号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：燕吉，女，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告陈炽光诉被告燕吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告燕吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告指定账户，后被告未能依约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年9月17日起计至还清之日止，暂计至2016年11月1日为25512.3元），本息暂合计为75512.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借50000元给被告，借款期限为自借款汇入被告指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，还款方式为先息后本。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告账户。原告主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告燕吉于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年9月17日起计至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687.8元，由被告燕吉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1010号
申请执行人刘文峰，无业。
被执行人东营市东营区史口镇木李村村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇木李村。
本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人东营市东营区史口镇木李村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的25147元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更856号
罪犯李某某，男,1994年11月8日生，汉族，山西省古交市人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第957号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李某某自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、共获监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月,刑期自2014年8月2日起至2017年3月1日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执604号
申请执行人：和世秋，男，汉族，67岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人：李桂兰，女，66岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王忠瑞，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行和世秋、李桂兰申请执行王忠瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02782号
原告合肥勇科建材贸易有限公司。
法定代表人张勇、董事长。
委托代理人姜华，安徽天德律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文，董事长。
被告涡阳县宏运房地产开发有限公司。
法定代表人邓艳丽，董事长。
原告合肥勇科建材贸易有限公司诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司、涡阳县宏运房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告合肥勇科建材贸易有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥勇科建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月三日
书记员 王 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1871号
申请执行人张振宇，男，1991年8月16日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人张振宇与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第441号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张振宇于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1871号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3997号
原告邢台市桥西百虎联营车队，住所地邢台市百虎村。
经营者王家英，女，1946年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告周学庆，男，1984年3月11日出生，汉族，住唐山市。
原告邢台市桥西百虎联营车队诉被告周学庆挂靠经营合同纠纷，原告邢台市桥西百虎联营车队于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西百虎联营车队的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西百虎联营车队撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元，由原告邢台市桥西百虎联营车队负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执46号
申请执行人虞文姣，女，1966年8月14日出生，汉族。
被执行人金清育，男，1965年10月12日出生，汉族。
被执行人金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人金清育。
原告虞文姣与被告金清育、金慧丽、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞文姣于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人金清育、金慧丽、东阳市金艺科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞文姣未实现债权405000元及利息。现因被执行人金清育、金慧丽暂无可供执行财产,被执行人东阳市金艺科技有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执46号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 金 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5471号
原告翠金花，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠金花诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告翠金花于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠金花撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告翠金花负担。
审判员 佟文
二〇一六年十月十一日
书记员 金灵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0627号
申请执行人扬州市先锋船务有限公司，住所地仪征市真州镇新河路159号10-102，组织机构代码66132752-9。
法定代表人张淑宝，总经理。
委托代理人左举荣、丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人靖江市兴源土方工程有限公司，住所地靖江市马桥镇友仁村钱西生产队（靖江市支点空调净化设备厂内），组织机构代码59112111－0。
法定代表人丁明浩，总经理。
被执行人丁明浩，男，1963年12月24日生。
扬州市先锋船务有限公司与靖江市兴源土方工程有限公司（以下简称兴源公司）、丁明浩为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）泰靖生商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：靖江市兴源土方工程有限公司于判决生效后十日内给付原告扬州市先锋船务有限公司286000元，支付利息损失19948元，合计305948元，丁明浩对该债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2945元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，被执行人归还申请执行人借款30000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生商初字第005＊9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 张学军
审判员 赵浩平
二〇一四年八月十二日
书记员 许 立
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初123号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹长兵，男，1974年1月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被凤阳县公安局取保候审。
被告人曹长芳，又名曹长其，乳名绕奇，男，1967年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曹长兵、曹长芳犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人曹长兵、曹长芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日13时许，在凤阳县府城镇城南三环路北侧陈某与被告人曹长兵因土地纠纷发生争吵，后双方发生打架，被告人曹长兵、曹长芳用拳头殴打陈某头面部，致使陈某头面部多处受伤。经凤阳县公安局法医室鉴定，陈某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，曹长芳于2016年3月1日主动到凤阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人曹长兵、曹长芳在开庭审理过程中亦无异，并有被害人陈金军的陈述、证人夏峰琪、圣长永、陆某,4的证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）252号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场示意图、照片、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、凤阳县中医院疾病诊断证明书、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹长兵、曹长芳因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹长兵、曹长芳是共同故意犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人曹长芳主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹长兵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人曹长兵、曹长芳与被害人达成民事调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹长兵、曹长芳符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹长芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月二日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0158号
罪犯田孝领，男，1968年3月28日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2012年2月21日作出（2012）项刑初字第17号刑事判决，以被告人田孝领犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年3月5日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田孝领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田孝领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、张学斌及同监区罪犯刘国强、蒋金顺的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田孝领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝领的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8748号
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地：平度市柳州路88号。
法定代表人杜振兴，总经理。
委托代理人陈甜甜，该单位职工。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告孙庆伟，男，1985年12月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人尚莉，单鹏，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告孙庆伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的委托代理人李正磊，被告孙庆伟的委托代理人尚莉、单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司提出诉讼请求：1、判决原被告2013年7月26日至2015年10月26日期间不存在劳动关系；2、判决原告不需要给付被告低于最低工资标准差额3932.39元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙庆伟与原告劳动仲裁纠纷一案，由于被告的委托代理人单鹏为山东勇华律师事务所的实习律师，根据《律师法》和《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》的规定，实习律师不能独立办案及参与庭审，且被告的另外委托代理人欧建荣未到庭，被告孙庆伟本人没有到庭，劳动仲裁一案对被告应按照撤诉处理，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的平劳人仲案字（2016）第272号裁决书。另外，原告不欠被告工资差额，平度市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实和适用法律错误，做出的裁决书错误。原告当庭撤诉第一项诉讼请求。
被告孙庆伟提交答辩状辩称，本案原告当庭撤回第一项诉讼请求，明显是在滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务。原告撤回第一项诉讼请求，仲裁裁决的工资差额、工资及经济补偿金这几项数额均未超过被告本人终止劳动关系前12个月平均工资的年度收入，也未超过本地最低工资标准的年度收入，依法应当适用一裁终局，原告针对这几项诉讼请求再到法院起诉，很明显是在滥用诉讼权利，拖延诉讼时间。原告的第二项诉讼请求中，原告对被告在仲裁庭提交的银行卡工资发放明细的真实性无异议，且在仲裁规定的期限内未提交工资表，即原告在仲裁期间已经认可全部的事实，在仲裁委明确要求其提交相关证据的情况下拒不提交，属于恶意诉讼，滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务。
经审理查明，被告孙庆伟系原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的职工，双方当事人均认可自2013年7月26日至2015年10月26日期间存在劳动关系。2014年1月1日双方签订了《劳动合同》一份，合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同第十三条约定月工资为1870元。
2013年8月，被告孙庆伟的工资为316.59元，2015年2月1193.91元，2015年3月1149.46元，2015年10月工资为424.95元，2015年11月工资为32.7元。
另查明，2016年4月6日，孙庆伟以申请人，青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司为被申请人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认自2013年7月26日至2015年10月26日双方存在劳动关系；二、支付未签订劳动合同的双倍工资24818.09元（2256.19元×11个月）；三、支付经济补偿金5640.48元（2256.19元×2.5个月）；四、支付年休假工资4667.98元及赔偿金4667.98元；五、支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资3932.39元及赔偿金3932.39元。平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字[2016]第272号仲裁裁决书，裁决：一、申请人孙庆伟与被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司2013年7月26日至2015年10月26日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司于本裁决生效后10日内支付给申请人孙庆伟低于最低工资标准的工资差额3932.39元，三、驳回申请人孙庆伟对被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司的其他仲裁请求。
平度市2013年最低工资为1220元，2015年最低工资为1450元。
仲裁裁决做出后，被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团公司对该裁决不服向本院提起诉讼，申请人孙庆伟未提起诉讼。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第273号裁决书及证明各一份，及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，因原被告双方对2013年7月26日至2015年10月26日期间存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。
关于低于最低工资差额的工资，被告孙庆伟2013年8月低于最低工资标准数额为903.41元（1220元-316.59元）、2015年2月低于最低工资标准数额为256.09元（1450元-1193.91元）、2015年3月低于最低工资标准数额为300.54元（1450元-1149.46元），2015年10月低于最低工资标准的数额为1025.05元（1450元-424.95）、2015年12月低于最低工资标准的数额为1417.3（1450元-32.7元），共计3902.39元。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省企业工资支付规定》《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》之规定，判决如下：
一、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告孙庆伟自2013年7月26日至2015年10月26日期间存在劳动关系；
二、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向被告孙庆伟支付低于最低工资标准的工资差额3902.39元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 奉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2122号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李道凤，居民。
被执行人孙令珂，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王玉鑫、李道凤、孙令珂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第467号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖176号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李云霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李红涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李扣军，男，1984年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李金明，男，1957年4月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李海青，男，1974年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李云霞、李红涛、李涛、李扣军、李金明、李海青金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月24日，原告与被告李云霞签订借款合同一份，借款金额4.5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告李涛、李扣军、李金明、李海青为该借款合同债务提供了保证。被告李云霞、李红涛未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李云霞、李红涛偿还借款4.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李涛、李扣军、李金明、李海青对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2680号
原告中州万基城市建设有限公司（原名许昌市万基城市建设有限公司）
住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋.
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告李自现，男，汉族，生于1954年6月1日，住禹州市。
被告马新义，男，生于1951年12月16日，住禹州市。
原告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）诉被告李自现、马新义合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托代理人梁栋、被告李自现、马新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司诉称：禹州市寨子建设工程开发有限公司第一分公司（以下简称寨子一公司）就寨子村五组城中村改造工程10#号楼施工需要，对外发包。被告李自现因承包需要，与原告协商，使用原告建筑资质承包。2010年4月24日寨子一公司与原告签订施工合同一份，约定被告寨子一公司将该10#楼的土建、安装工程发包给原告，竣工时间为2011年4月1日，由原告自筹资金施工，工程造价暂定644.0908万元，并约定了付款方式和时间，万基公司与寨子一公司分别加盖合同专用章；同时原告在合同协议书部分以及工程质量保证书部分备注了“相关款项必须汇入许昌市万基城市建设有限公司账户，如出现经济纠纷我公司概不负责”字样。后被告李自现作为原告万基公司该工程的实际施工人和负责人进行施工。但没有料到出现案外人张玉松起诉原告追要该工程的部分工人费用时，原告才知道，2012年以来被告李自现勾结被告马新义，串通寨子一公司工作人员，未通过原告公司账户，直接由被告李自现、马新义从寨子一公司处领取款项，经禹州市人民法院2015禹民一初字第04833民事判决书判决，寨子一公司、万基公司和李自现偿还张玉松工程款247000元，万基公司不服提出上诉，经许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1410号民事判决维持原判。期间原告万基公司将判决款项及诉讼费等支付给了张玉松。原告认为：李自现明知自己使用万基公司的资质，万基公司并不承担工程的付款责任，在万基公司仅仅对账目把关的情况下，伙同被告马新义私下转支工程款，导致款项无法核对，造成公司承担额外损失，给公司造成严重损失，该部分款项爱那个应当由被告李自现和马新义返还。现就此事与各被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告李自现、马新义共同返还原告中州万基城市建设有限公司垫付的工程款及诉讼费252005元，并赔偿原告全部损失。
被告李自现辩称：原告还欠我工程款60多万元。
被告马新义辩称：工程不是我干的，合同也不是我签的，我只是跟着李自现干的，欠条没有我的签字，该案件与我无关。
原告万基公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、张玉松与李自现合同、民事判决书二份及张玉松收条一份，证明张玉松承包李自现的工程，后起诉万基公司和李自现，万基公司已付款的事实；2、禹州市法院调查笔录3份及庭审笔录一份，证明李自现借用万基资质，李自现与马新义合伙，二人私下转款，导致款项查不清，二人应共同承担责任。
被告李自现未向本院提交证据材料。
被告马新义为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：寨子公司给万基公司打款记录一份，证明寨子公司给万基公司打款300多万元，还有我与被告李自现给别人的材料款90多万元。
根据原告万基公司的申请，本院调取禹州市公安局对被告李自现、马新义的询问笔录各一份，共6页。
本院对上述证据做如下认定：对于原告万基公司提交的证据1、2和原告申请本院调取的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据2，根据法院的调查笔录及庭审笔录，不能显示被告马新义是与原告合伙承包的工程，故对原告提供的证据证明马新义与被告李自现合伙的该证明目的本院不予确认。
对于被告马新义提交的证据，原告万基公司有异议，认为该记录的真实性不确定，如果二被告不和别人私自转款，公司的账单应该能核对上，但该记录能够说明二被告存在私自转款的行为，且被告马新义自认该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：
被告李自现借用原告资质，于2010年4月24日，与寨子一公司签订建设建设工程施工合同，由许昌万基公司承建寨子村五组城中村改造工程10#号楼施工工程，实际施工人为被告李自现。2010年4月26日，被告李自现以河南万基公司禹州寨子五组项目部的名义与案外人张玉松签订《建筑劳务施工合同》一份，由张玉松进行该10#楼的施工，被告李自现以其个人名义在该合同签字。后张玉松因与李自现就工程款支付一事发生纠纷，将寨子一公司、万基公司、李自现诉至本院，本院经审理后依法作出(2015)禹民一初字第04833号民事判决书，判令李自现、万基公司、寨子一公司偿还张玉松工程款247000元，诉讼费5005元由李自现、万基公司、寨子一公司承担。因万基公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1410号民事判决书，判决维持原判。2016年8月23日，万基公司将张玉松诉争的247000元工程款支付给了张玉松，张玉松出具收条一份。原告万基公司向被告李自现追偿该笔247000元未果，诉至本院。
本院认为：负有连带责任的每个义务人都有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应承担的份额。被告李自现与原告万基公司及寨子一公司对欠付张玉松的247000元工程款承担连带清偿责任义务，原告万基公司履行了该清偿义务，享有对实际责任人的追偿权。被告李自现以万基公司项目部的名义与张玉松签订施工合同，但被告李自现与原告万基公司之间不存在雇佣劳务关系，被告李自现与原告万基公司之间系挂靠关系，被告李自现对此予以认可，且有禹州市人民法院的生效判决书及调查笔录为证，可以认定，但根据合同的相对性，与张玉松签订施工合同的是被告李自现，被告李自应当对合同的付款义务承担责任，故原告万基公司要求追偿万基公司垫付给张玉松的247000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告万基公司未能提供证据证明诉讼费已支付给张玉松，故对原告要求被告李自现承担他案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告万基公司要求被告马新义承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为，根据现有证据不能证明被告马新义与被告李自现对该项工程存在共同承包或者合伙关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李自现于本判决生效后五日内支付原告中州万基城市建设有限公司垫付工程款247000元；
二、驳回原告中州万基城市建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告李自现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年七月十一日
书记员 ：罗小乐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执448号
申请执行人陈建辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住南县。
被执行人赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。
被执行人李又喜，男，1963年8月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人赵江波、李又喜民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5859号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，系该公司职员，住福建省屏南县。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告郑丽芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终143号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住河北省承德市。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。2017年2月7日经承德市双桥区人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人朱某某,住承德市。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某某提出附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）冀0802刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日上午7时许，在承德市双桥区大石庙镇袁家庄村，被告人王某某到其婆婆朱某某家找其丈夫毕某甲，与其婆婆朱某某发生争吵，继而双方发生厮打，王某某将朱某某打伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人朱某某门诊治疗25日，花费医疗费6778.65元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人王某某的供述，证实被告人王某某和毕某甲系夫妻关系。因为王某某和毕某甲闹矛盾，毕某甲就搬到其母亲朱某某家居住。2016年11月7日上午7时许，被告人王某某到其婆婆朱某某在承德市双桥区大石庙镇袁家庄村的家中找其丈夫毕某甲，与朱某某发生争吵，继而双方发生厮打的事实及经过；
2、被害人朱某某的陈述，证实2016年11月7日上午7时许，被告人王某某到其婆婆朱某某家中找其丈夫毕某甲，让毕某甲回家，毕某甲不愿意回家，后来王某某与朱某某发生争吵，王某某将朱某某打伤的事实及经过；
3、证人毕某甲的证言，证实因为毕某甲和妻子王某某闹矛盾，毕某甲就搬到其母亲朱某某家居住。2016年11月7日上午7时许，被告人王某某到朱某某家中找毕某甲回家，毕某甲不同意回家，后来王某某与朱某某、毕某乙、毕某丙发生争吵，毕某甲就回到屋里，毕某甲再从屋里出来的时候，看到警察已经来了，毕某乙脸部有抓痕，朱某某面部发青的事实及经过；
4、证人毕某丙的证言，证实2016年11月7日上午7时许，被告人王某某因为闹离婚的事情到朱某某家中找其丈夫毕某甲，毕某甲不想见王某某，王某某与朱某某、毕某丙、毕某乙发生争吵并撕扯，王某某将朱某某头部和毕某乙脸部打伤的事实及经过；
5、证人钱某某的证言，证实2016年11月7日上午7时许，在钱某某家门口，王某某和朱某某发生争吵并撕扯，王某某将朱某某打伤的事实及经过；
6、证人陈某某的证言，证实2016年11月7日上午7时许，陈青松看到在毕某乙家里，被告人王某某和朱某某在撕扯，王某某将朱某某打伤的事实及经过；
7、证人毕某乙的证言，证实被告人王某某和毕某甲系夫妻关系。2016年11月7日上午7时许，被告人王某某和一个女的来到毕某乙家里，让毕某甲和他回家，毕某甲不和王某某走，王某某就在院子里叫骂，后来毕某乙和毕某丙等人就把王某某拥了出去，并和王某某发生了肢体冲突，把王某某拥出去后把大门关上了，一会毕某乙的母亲朱某某回来，看到朱某某的脸部有伤，朱某某说是让王某某打的，接着警察就来了的事实及经过；
8、证人张某甲的证言，证实张某甲与被告人王某某系同事关系。因为王某某和毕某甲闹离婚，毕某甲就搬到其母亲朱某某家居住。王某某让张某甲一起去找毕某甲。2016年11月7日上午7时许，张某甲和被告人王某某一起到朱某某家找毕某甲，朱某某不让王某某见毕某甲，后来王某某和朱某某、毕某甲的哥哥、毕某甲的侄子发生撕扯，在撕扯的过程中，王某某和朱某某撕扯的过程中双方都受伤了的事实及经过；
9、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，朱某某的人体损伤程度为轻伤二级；
10、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人王某某的自然身份情况及到案过程；
11、承德市中心医院门诊病志、医疗费票据，证实被害人的受伤治疗情况及治疗花费情况。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的医疗费按实际发生金额赔偿。附带民事诉讼原告人提出的护理费的诉讼请求，按一人护理，护理费每日按100元计算，共25日，护理费为2500.00元。附带民事诉讼原告人提出营养费的诉讼请求，营养费按每日20元计算，共住院25日，营养费为500.00元。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费的诉讼请求，住院伙食补助费按每日100元计算，共25日，住院伙食补助费为2500.00元。附带民事诉讼原告人提出交通费的诉讼请求，因其提交的证据无法证实其交通费实际支出情况，本院不予采信，交通费酌定为300元。附带民事诉讼原告人提出后期治疗费的诉讼请求，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、伤残补助费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条的规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费6778.65元，护理费2500.00元，营养费500.00元，住院伙食补助费2500.00元，交通费300元。合计人民币12578.65元。
被告人王某某不服，以其没有打被害人，不存在伤害他人行为为由提出上诉，请求二审法院宣告上诉人无罪，不承担赔偿责任。
二审审理查明，2016年11月7日上午7时许，被告人王某某到承德市双桥区大石庙镇袁家庄村其婆婆朱某某家找其丈夫毕某甲，与其婆婆朱某某发生争吵，继而双方发生撕打，王某某将朱某某打伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人朱某某门诊治疗25日，花费医疗费6778.65元。
上述认定事实清楚，有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人毕某甲、毕某丙、钱某某、陈某某、毕某乙、张某甲的证言、司法鉴定意见书、派出所出警人员所拍照片、户籍证明、人员基本信息、到案经过、承德市中心医院门诊病志、医疗费票据等证据在卷证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某致伤朱某某的行为，有被害人的陈述、证人钱某某、陈某某的证言予以证实，证言内容与被害人陈述的被伤经过、被伤部位相一致，证人张某乙证实上诉人王某某与朱某某有相互撕打行为，以上证据能够证实上诉人王某某致伤朱某某的事实存在，上诉人称其不存在伤害被害人行为的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人构成故意伤害罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人请求宣告无罪的主张无事实、法律依据，本院不予采纳。本案附带民事部分认定事实清楚，判决赔偿数额正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年六月二日
书记员 徐 冉 冉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执414号
申请执行人戴日阳，男，汉族，1959年5月14日出生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人黄成玉，男，汉族，1967年8月21日出生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人甘启香，女，汉族，1977年9月9日生，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年6月2日立案执行申请人戴日阳与被执行人黄成玉、甘启香买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初478号判决书，被执行人黄成玉、甘启香应支付申请人戴日阳所欠货款100000元及利息，现因被执行人黄成玉、甘启香暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏剑春