wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：严锦全，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严锦全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告严锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14603.84元、利息994.58元、滞纳金及逾期还款违约金799.04元、其它费用136.77元，共计16534.23元（以上欠款数据暂计至2016年12月27日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款数额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日被告向原告申办了卡号为51×××47的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2016年12月27日，被告累计透支本金14603.84元、利息994.58元、滞纳金799.04元、其它费用136.77元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告归还原告信用卡透支本金14603.84元、利息（截止至2016年12月27日利息994.58元，之后的利息以本金14603.84元为基数按照日利率万分之五计至清偿之日止）、截止至2016年12月27日的滞纳金799.04元及逾期还款违约金（从2017年1月1日起按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2016年12月27日，累计透支本金14603.84元、利息994.58元、滞纳金799.04元、其他费用136.77元，共计16534.23元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××47。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月27日，累计透支本金14603.84元、利息994.58元、滞纳金799.04元、其他费用136.77元。前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息，其他费用（分期手续费）符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2016年12月27日，被告尚欠原告透支本金14603.84元，利息994.58元、其他费用136.77元。此后的利息以本金14603.84元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。原告主张的利息的利率日万分之五高于银行的同期贷款利率，具有惩罚性质，如按照原告的计算方式计付滞纳金，明显加重了债务人的责任，故本院根据案件情况酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金799.04元。关于原告主张违约金的请求，原告认为根据领用合约的约定，原告可以变更收费项目，将滞纳金变更为违约金，本院认为该约定的条款为格式条款，不能推定被告同意该条款的变更，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14603.84元、利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的利息为994.58元，自2016年12月28日起的利息以本金14603.84元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金799.04元及其他费用136.77元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为106.68元（原告已预交），由被告严锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 罗颖梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2075号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告张丽丽，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张丽丽、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告张丽丽、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽丽于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告张丽丽从原告处使用279000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即34875元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告张丽丽用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告张丽丽尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计209439.52元（截止2015年4月13日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）12800元，并相互承担连带责任；判令被告张丽丽以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告张丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张丽丽于2014年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告张丽丽从原告处使用279000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即34875元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告张丽丽借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
截止到2015年4月13日，被告张丽丽拖欠借款本金及分期手续费共计209439.52元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告张丽丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告截止2015年4月13日借款本金及分期手续费共计209439.52元以及自2015年4月14日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4634元（原告已预缴），公告费600元，由被告张丽丽承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2873号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：于静才，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：宫宝刚，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：秦吉德，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告于静才、宫宝刚、秦吉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告于静才、宫宝刚、秦吉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于静才偿还借款本金25201.40元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告宫宝刚、秦吉德对上款承担连带保证责任。3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告于静才、宫宝刚、秦吉德签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告于静才、宫宝刚、秦吉德各贷款50000元用于承包土地，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后4个月偿还本金。到期后，被告宫宝刚、秦吉德偿还贷款本息，被告于静才部分偿还，尚欠本金25201.40元及利息、罚息未偿还。
三被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证三份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月22日原告与被告于静才、宫宝刚、秦吉德签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。三被告各贷款50000元，期限14个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后4个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于静才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25201.40元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告宫宝刚、秦吉德对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1129号
原告株洲雅阁装饰设计有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2417号。
法定代表人谢益新，该公司总经理。
被告湖南湘圆生态农业开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区桥头26栋101号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
本院在审理原告株洲雅阁装饰设计有限公司与被告湖南湘圆生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告株洲雅阁装饰设计有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年五月二十七日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1129号原告株洲雅阁装饰设计有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋2417号。法定代表人谢益新，该公司总经理。被告湖南湘圆生态农业开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区桥头26栋101号。法定代表人李国华，该公司总经理。本院在审理原告株洲雅阁装饰设计有限公司与被告湖南湘圆生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告株洲雅阁装饰设计有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年五月二十七日书记员  伍 俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11806号
原告：周正红，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙波头区。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
原告周正红与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年12月28日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月二十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11806号原告：周正红，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙波头区。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。法定代表人：王攀阳，该公司总经理。原告周正红与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年12月28日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月二十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字第104号
案外人朱晟卿，男，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人王守仁，男，1952年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，社会统一信用代码：91210102798484015G。
法定代表人姬丽松，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王守仁与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，案外人朱晟卿于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人朱晟卿提出撤回异议申请。
本院认为，案外人朱晟卿在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人朱晟卿撤回异议申请。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 铭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3263号
原告：罗亦乾，男，1974年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉。
被告：易小春，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告罗亦乾诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂、易小春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗亦乾撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月一日
书记员 陈冠恒
第1页共2页
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初899号
原告：莫某。
被告：余某。
原告莫某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告莫某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告莫某负担。代理审判员蒋思思
二0一六年八月一日书记员卢海英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初323号
原告李承冬，男，1988年11月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李华丽，女，1983年7月12日出生，汉族，河南省平舆县。
委托代理人谭照菊，女，1964年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
本院在审理原告李承冬、李华丽诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李承冬、李华丽于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李承冬、李华丽申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承冬、李华丽撤回起诉。
案件受理费1108.00元，减半收取554.00元，由原告李承冬、李华丽负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年二月二十六日
书记员 王忠美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00766号
原告李笑笑。
被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会。（以下简称清南村村委会）
法定代表人李刚，系该村委会主任。
被告西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组。（以下简称清南村二组）
诉讼代表人李省安，系该组组长。
原告李笑笑与被告清南村村委会、清南村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李笑笑到庭参加了诉讼，被告清南村村委会法定代表人李刚、被告清南村二组诉讼代表人李省安经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生成长于被告村组，户口也一直在被告村组，在被告村组承包责任田。2014年被告村组土地被征，后其给小组每人分配征地补偿款5900元，但未给自己分文。为此自己诉讼法院，要求两被告给付征地补偿款5900元，并承担本案诉讼费用。
被告清南村村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告清南村二组未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月份，航天六院研究所征用了被告小组部分土地。后于2014年9月19日被告清南村二组召开各户群众会议，以投票表决的形式按多数人的意见确定了征地补偿款分配方案，该分配方案为：按2014年9月19日户籍在册人口分配征地款，嫁城女、出嫁女不予分配…..。被告清南村村委会在场，知道分配方案，对该方案未提出异议。原告李笑笑系被告清南村二组出生姑娘，2012年3月21日与西安市长安区王莽街道办事处刘秀成村民何腾登记结婚，户籍未迁转，仍在被告村二组，在其丈夫刘秀村未享受村民待遇。原告在此次清南村二组土地被征用时一直有责任田，且在被告村组参加合疗保险。2015年2月被告清南村二组给每人分得5900元征地补偿款，但未给原告分配。为此原告诉至本院，要求给付。庭审中，原坚持诉称意见，被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、原告户口本、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告户籍登记在被告村组，被告村小组亦为原告办理了合疗手续，原告在土地被征用时享有土地承包经营权，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告清南村二组集体经济组织成员资格，故原告要求分配集体土地收益5900元，依法应予支持。被告清南村二组不予分配，与法相悖，做法错误。被告清南村村委会负有监管职责，依法应承担连带给付责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组在判决生效后十日内给付原告李笑笑征地补偿款5900元。
二、被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会对西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组的给付责任承担连带责任。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告西安市长安区王莽街道办事处清南村二组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵兴民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第182号
原告孙慧玲，女，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告林天圣，男，1991年9月15日出生。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告全厚志，男，1989年7月23日出生，汉族。
原告孙慧玲与被告林天圣、全厚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙慧玲诉请如下：1、被告林天圣先行赔付原告医疗过程中已产生的医疗费100334.8元；2、被告全厚志对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林天圣答辩如下：对原告诉讼请求无异议。
被告全厚志未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月10日8时41分，被告林天圣无证驾驶粤AJ85**号中型普通客车行驶至南海区大沥镇黄岐沙溪北约路北五巷路段时与原告孙慧玲发生碰撞，造成原告孙慧玲受重伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林天圣负事故的全部责任。
事故发生即日，原告孙慧玲被送至佛山市南海区第六人民医院治疗，后于即日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院41天。出院诊断：L1骨折脱位并截瘫；早孕；深静脉血栓形成。出院医嘱：住院期间陪人陪护；加强营养。产生医疗费用共计100334.8元。
被告林天圣驾驶的涉案车辆的登记车主为被告全厚志，该车辆并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），被告林天圣陈述其与被告全厚志为朋友关系，事故发生时为借用车辆。事故发生后，被告林天圣已赔偿8000元现金予原告。
本院认为，本起事故中，涉案车辆并未投保交强险，购买交强险为法定义务，故被告全志厚应在交强险限额内与被告林天圣承担连带责任。另，被告林天圣于本案中属无证驾驶，被告全志厚将车辆出借于无驾驶资格的被告林天圣驾驶存有过错，故被告全志厚对原告因本起事故造成的损失在超出交强险限额外的70%承担连带责任。本院核准原告因本起事故造成医疗费尚应获得的赔偿共计92334.8元（100334.8－8000）元属交强险医疗费用赔偿项目，由被林天圣承担全部赔偿责任。被告全志厚对其中交强险医疗费用赔偿限额的10000元承担连带责任，对超出交强险限额的70%即57634.36元承担连带责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告全志厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告林天圣应于本判决生效之日起十日内赔偿92334.8元予原告孙慧玲；
二、被告全智厚对上述第一项款中的67634.36元承担连带责任；
三、驳回原告孙慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1153.35元，原告申请缓交，由被告林天圣负担并应于本判决生效之日起七日内，依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晓巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6986号
罪犯刘德海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月29日作出了（2011）滕少刑初字第48号刑事判决，以被告人刘德海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘德海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19355号
原告：陈兆钱，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告陈兆钱诉被告张贵生、王雪民间借贷纠纷一案中，因原告陈兆钱未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十一月二十四日
书�记员经君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人赵卫平，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李素花，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵卫平、李素花银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年三月七日
书记员 韩晨光
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3401司救执6号
救助申请人朱某某，男，彝族。
救助申请人朱某某因刑事附带民事一案经凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第91号判决阿尔伙加支付朱某某各项经济损失27658.50元，现阿尔伙加尚在服刑，无财产可供执行，申请人朱某某向本院提起司法救助申请。据西昌市银厂乡、西昌市银厂乡甘边村证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予朱某某国家司法救助金15000.00元。
审判员 周红春
二〇一八年三月十九日
书记员 许琼月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2553号
罪犯冯宝朋，男，1966年3月18日生于辽宁省大石桥市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）通中刑初字第52号刑事判决书,认定冯宝朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人财产人民币10万元。刑期自2012年7月19日至2027年7月18日止,截止2016年12月2日余刑为10年7个月16天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出�该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宝朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝朋减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2209号
原告袁锡强，男，生于1966年9月26日，汉族，习水县。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告穆仁贵，男，生于1972年6月7日，汉族，住习水县。
被告袁必杰，男，生于1984年11月16日，汉族，住习水县。
委托代理人穆仁贵。
被告习水县奥铃汽车有限公司。
法定代表人穆文灿，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。组织机构代码：21503101-5。
负责人郑祥军，经理。
委托代理人丰佐丞、穆清，公司员工。
原告袁锡强诉被告袁必杰、穆仁贵、习水县奥铃汽车有限公司（简称奥铃公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（简称人民财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁锡强及委托代理人胥江东、被告穆仁贵，被告人民财险习水支公司委托代理人丰佐丞、穆清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告袁锡强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告袁必杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经习水县交警大队认定袁必杰和袁锡强负事故同等责任。原告先后在习水县人民医院和遵义市第一人民医院住院治疗，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，袁锡强颅脑损伤为十级，左下肢骨折属十级，需后续医疗费8000元。另贵Ｃ×××××号车实际车主为穆仁贵，登记车主为奥铃汽车有限公司，该车在人民财险习水支公司投保交强险和第三者责任险。故诉请由被告赔偿原告医疗费98217.7元、护理费11168.14元、误工费22573.9元、住院伙食补助费9400元、伤残赔偿金49606.06元、被抚养人生活费14263.09元（袁一鸣4195.03元、袁伟仁10068.06元）、续医费8000元、鉴定费1200元、护理人员租床费2820元、营养费12400元、外出检查鉴定的交通食宿费3000元、轮椅租赁费700元、精神抚慰金6000元，共计239348.89元。
被告袁必杰辩称：我受雇于被告穆仁贵，为其驾驶车辆，且车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告穆仁贵辩称：我为原告方垫付医疗费50793元，请求在本案中一并处理。
被告奥铃公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人民财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，不承当诉讼费和鉴定费。保险公司已预付医疗费10000元，应扣除。伤残等级认可颅脑损伤十级，左下肢骨折十级不认可。原告诉请损失由法院依法核算认定。
经审理查明：2015年6月15日15时30分，原告袁锡强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在秦岭东路转弯时，与袁必杰驾驶的贵Ｃ×××××号小车相碰撞，造成两车损坏及袁锡强受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，袁锡强与袁必杰负事故同等责任。袁锡强伤后在习水县人民医院和遵义市第一人民医院住院治疗94天，支付医疗费97605.73元，出院医嘱加强营养。支付鉴定费1200元，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，袁锡强因事故致颅脑损伤属十级伤残、致左下肢骨折属十级伤残。袁锡强后续需再次手术取出内固定器需8000元。事故发生后原告袁锡强摩托车施救修理共支付费用600元。
另查明：原告袁锡强生育有长子袁一鸣（生于2001年9月24日），次子袁伟仁（生于2009年1月25日）。原告袁锡强持有E型机动车驾驶证，被告袁必杰持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为习水县奥铃汽车有限公司，实际车主为被告穆仁贵，该车在被告人民财险习水支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告穆仁贵已预付原告医疗费50793元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历及医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、东皇镇图书村民委员会和伏龙村民委员会出具证明、习水县第七中学和习水县东皇一小出具就读证明等证据证明。
本院认为，原告袁锡强和被告袁必杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民财险习水支公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费97605.73元；2、护理费94天×28437元／年＝7323.50元；3、误工费诉请因未提交因伤持续误工证据，误工期按住院94天计算，为94天×28437元／年＝7323.50元；4、住院伙食补助费60元／天×94天＝5640元；5、伤残赔偿金49606.06元；6、被扶养人生活费14263.09元；7、鉴定费1200元；8、续医费8000元为取除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；9、结合原告伤情和出院医嘱，营养费酌情认定1000元；10、精神抚慰金3000元，在交强险内直接赔付；11、外出检查鉴定的交通食宿费酌情认定1500元；12、摩托车施救修理共支付600元；轮椅租赁费未提交证据证明，不予认定，护理人员租床费诉请无法律依据，不予支持。以上共计197061.88元，由被告人民财险习水支公司在交强险内赔付122000元（含精神抚慰金3000元），超出部分75061.88元，由被告人民财险习水支公司在第三者责任险内承担50%，即37530.94元，原告袁锡强自行承担50%。因被告穆仁贵在事故发生后已垫付50793元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款应由人民财险习水支公司直接给付被告穆仁贵，扣除后被告人民财险习水支公司应赔付原告袁锡强损失为108737.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁锡强因交通事故导致的各项损失108737.94元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告穆仁贵垫付费用50793元；
三、驳回原告袁锡强的其余诉讼请求。
案件受理费748元，由原告袁锡强负担374元，被告穆仁贵负担374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02017号
原告：胡某某，女，1972年6月15日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1970年4月22日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沈清波，被告贺某某及其委托代理人胡少波到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于1997年5月1日在滁州市全椒县民政局办理了结婚登记，1998年3月18日生育一子，取名贺某甲。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，一争吵被告就对原告进行冷暴力，不理睬原告，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续与被告继续共同生活。双方婚后共同购买了位于芜湖市镜湖区跃进新村房屋一套，属夫妻共同财产，应依法分割。原告故起诉至人民法院请求判令：1、原告胡某某与被告贺某某离婚；2、婚生子贺奔奔随被告共同生活；3、夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区跃进新村房屋及存款5万元依法分割。
被告贺某某辩称：不同意离婚。原、被告之间感情并未破裂，双方已经结婚十多年也有了爱情的结晶，被告不是对原告漠不关心，其外出打工也是为了家庭，而且离婚对子女的�长不利。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识。1997年5月1日在滁州市全椒县民政局登记结婚，1998年3月18日生育一子取名贺某甲。双方婚前、婚初感情尚可，婚后共同过生活中因性格等原因，双方为琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为性格等原因，产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2145号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：周洪学，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人周洪学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周洪学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9407号
原告李成祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：叶同兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住泰兴市，系被告的儿媳。
原告李成祥与被告叶同兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥及其委托诉讼代理人季锡清、被告叶同兰及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计26709.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日18时许，被告叶同兰驾驶全封闭电动三轮车沿泰兴市宣堡镇北森庄村一组东西水泥路由西向东行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警到场后被告承认将原告的伤治好并承担责任，要求私了，当时也有同村人在场劝原告私了，后原告同意私了，并由被告送到泰兴市人民医院检查，诊断为左胸三根肋骨骨折、脚趾骨折。后原告住院治疗，被告仅给付了部分医疗费，原告要求交警部门协调处理未果，无奈之下，诉至法院。
被告叶同兰辩称，交通事故的发生是事实，但事故的全部责任在原告，因为原告靠左侧行驶时逆向行驶，被告的车当时处于停止的状态，是原告自己撞上来的；事故发生之后被告垫付了4312元，包括3400元宣堡医院的医药费，泰兴市人民医院的检查费用762元，还有150元的打车的费用；原告治疗时间偏长，根据原告的伤情，治疗时间正常只要15天；原告受伤后，从2017年8月4日到16日晚上一直由被告送饭并护理；原告主张护理费、误工费标准偏高；对原告据以主张电动车损失的票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日18时许，被告叶同兰驾驶电动三轮车沿泰兴市宣堡镇北森庄村一组东西水泥路由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告李成祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警到场后，李成祥与叶同兰在他人劝说下决定私下协商解决本起交通事故赔偿事宜。
事故发生当日，原告先后到泰兴市宣堡卫生院、泰兴市人民医院检查，2017年7月31日至9月10日，原告住泰兴市宣堡卫生院治疗，入院诊断为：左胸第3、4、5肋骨骨折、左膝血肿等，出院时医嘱：1、云南白药胶囊0.5一日三次；2、继续休息2个月；3、定期复查，每月两次；4、不适随诊。原告为治疗，一共用去医药费8533.24元，其中原告支4383.24付元，被告支付4150元。原告住院期间，自2017年8月4日至16日，由被告提供一日三餐。
事故发生后交警部门绘制的《事故现场图》及拍摄的现场照片显示：事发道路的中间有树木将道路分为南北两个部分，被告驾驶的电动三轮车由西向东行驶时车头已超越道路中间的树木拐向道路的北半部。
另查明，原告的电动自行车现由被告保管。
本院认为，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶越过道路中间的树木向北侧拐弯时，未注意观察路况，与在道路北侧由东向西正常行驶的原告相撞，被告的行为是发生事故的直接原因，应负事故的全部责任，对原告的损失，被告应予赔偿。关于原告李成祥的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，本院依法确认医疗费总额为8533.24元。
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，本院认定原告的住院天数为42天，由于被告自2017年8月4日至16日为原告提供一日三餐，故被告尚应承担原告住院伙食补助费的天数扣减13天，为29天，则住院伙食补助费为20元/天×29天＝580元。
3、营养费：计算方法同住院伙食补助费，为580元。
4、护理费：本院依据本地护工标准确定护理费为100元/天，则护理费为100元/天×42天=4200元。
5、误工费：误工期限根据住院时间加出院后医嘱休息时间确定为102天，原告系农民，误工费参照江苏省农业行业在岗职工平均工资计算，为36263元/年÷365天×102天=10133.77元。
6、财物损失：原告的电动自行车现由被告保管，被告应返还给原告，该车在交通事故中损坏，其损失本院酌定为500元。
7、交通费：原告去泰兴市人民医院检查的交通费由被告支付，本院不再计算，对原告在泰兴市宣堡卫生院治疗期间的交通费本院酌定为100元。
综上，本案中原告李成祥的合理损失为24627.01元，对此款，被告应予赔偿，扣除被告已支付的4150元，被告尚应赔偿20477.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告叶同兰于本判决生效后十日内赔偿原告李成祥交通事故损失人民币20477.01元；
二、驳回原告李成祥的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担50元，被告负担150元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1520号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：刘建林，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：孔亚，女，1965年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘建林、孔亚行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1520号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：刘建林，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：孔亚，女，1965年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘建林、孔亚行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人：韩润宇，行长。
委托代理人：李红光，公司员工。
被告：刘凤民，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李昊，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告刘凤民、李昊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一六年十二月二日
书记员 赵晓慧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第220号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县贤庠镇珠东村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人黄良，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠镇珠东村经济合作社于2013年5月，未经依法批准，擅自在村土地上动工建造砖混结构房屋，用于村农民会所和办酒场地，占用土地面积2239.52平方米，建筑占地面积997.13平方米，土地地类为基本农田、耕地，其中基本农田2205.49平方米，耕地34.03平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用2239.52平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款66845元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第79号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用2239.52平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状的强制执行，由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗云法民二初字第1078号
原告广东本草药业有限公司，住所地。
法定代表人吴楚升。
诉讼代理人杨建军，广东通法正成律师事务所律师。
诉讼代理人孔源，广东通法正成律师事务所律师。
被告上海方大药业股份有限公司，住所地。
法定代表人鞠洪福。
本院受理原告广东本草药业有限公司与被告上海方大药业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原被告双方签订的《总物流配送协议》中明确约定“本协议在履行过程中发生争议，任何一方都可以向人民法院起诉，本协议由协议签订地人民法院管辖。”另该协议第一页约定协议签订地是上海，因此本案应当由被告住所地法院即上海青浦区人民法院管辖，不在广州市白云区人民法院的管辖范围内。被告遂认为本院没有管辖权，申请将本案应移送上海青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原被告双方签订的《总物流配送协议》第七条争议解决方式约定“本协议在履行过程中发生争议，……任何一方都可以向人民法院起诉，本协议由协议签订地人民法院管辖”，上述协议第一页载明“协议签订地：上海”，根据协议约定是提交协议签订地人民法院，但协议签订地仅约定了是上海，因此无法确定“协议签订地法院”具体是指上海辖区内的哪个法院，此条约定可以视为约定不明，故原被告选择管辖的协议无效。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案原被告双方签订的《总物流配送协议》约定，被告委托原告为其产品在全国范围内进行指定配送，根据《商品购进验收单》、《销售出库单》等证据证实，合同履行方式是原告在全国范围内配送被告产品，被告将原告配送产品发往原告仓库所在地即原告所在地，原告所在地在广州市白云区，因此涉案的合同履行地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告上海方大药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告上海方大药业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一三年八月十九日
书记员 吴佳敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特191号
申请人黄火明，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中闽F／CG9**号轻型货车驾驶员。
申请人黄开清，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中闽F／WV1**号二轮摩托车驾驶员。
本院于2016年11月14日受理了申请人黄火明、黄开清关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）406号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄火明、黄开清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄火明一次性赔偿申请人黄开清医疗费3502.68元、误工费2507.6元、护理费1253.80元、伙食补助200元、市内交通费100元、营养费250元，各项经济损失合计人民币7814.08元。（已付清）
二、两车维修费由黄火明承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人黄开清今后不得就本起事故再行向申请人黄火明及车主和保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初608号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙德平、李俊梅，公司员工。
被告：梁琪琛，男，1969年5月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李学军，男，1970年5月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁琪琛、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙德平、李俊梅，被告李学军到庭参加诉讼，被告梁琪琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁琪琛偿还我行贷款本金68000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人李学军承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日被告梁琪琛向我行所辖郭磊庄支行贷款68000元，利率9.7125‰，期限36个月，到期日为2018年7月27日，贷款方式为保证贷款，保证人李学军。按照合同约定结息方式为按季结息，然而借款人却未按合同约定履行按季结息的还款义务，经我行多次催收，被告未能偿还贷款本息，该笔贷款已存在风险，截止2017年2月6日欠贷款本金68000元及利息12372.43元，为维护我行合法权益，诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。
被告李学军辩称，给被告梁琪琛做过担保，当时是由于银行催梁琪琛，我就给他做了担保，银行没有和我要任何手续，只是签了字。
被告梁琪琛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告梁琪琛向原告所辖郭磊庄支行借款68000元，约定月利率为9.7125‰，按季结息，借款到期日为2018年7月27日，并约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。贷款方式：保证，保证人李学军。保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告梁琪琛签订了《个人借款合同》，约定第十条甲方的权利和义务2.按时足额还本付息。第十五条违约责任5.甲方违反本合同项下义务（包括但不限于申请借款所提交的文件资料信息虚假、有误；甲方实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；发生重大交叉违约事件的；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等），乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期。与被告李学军签订了《保证合同》并于借款当日向被告梁琪琛发放了该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的合同编号为：（万全农商行）农信借字（万郭）第48112015820092号《个人借款合同》、合同编号为：万全农商行农信保字（万郭）第48112015277331号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、复式记账凭证予以证实，足以认定。被告梁琪琛未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁琪琛签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁琪琛未按约定按季结息，该笔借款虽然未到期，但被告梁琪琛未按时偿还利息，故原告根据合同约定要求其偿还本金并支付利息、逾期罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李学军作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告梁琪琛未按约定偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李学军承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁琪琛于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.7125‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、被告李学军对上述第一项承担连带责任，保证人李学军承担保证责任后，有权向债务人梁琪琛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告梁琪琛、李学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王 利
人民陪审员 李怀彪
二〇一七年八月八日
书 记 员 张炜伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00163号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人姜明南，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被申请人朱言芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。（系被申请人姜明南之妻）。
被申请人姜明北，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被申请人淮安市北辰建筑机械租赁有限公司。住所地江苏省淮安市。
法定代表人姜明北。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款46.8万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜明南、朱言芳、姜明北、淮安市北辰建筑机械租赁有限公司所有的银行存款46.8万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括SC200／200施工升降机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 赵晓琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2345号
上诉人（原审被告）：李艳娟
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕秀凤
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
上诉人李艳娟因与被上诉人吕秀凤民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李艳娟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人没有从被上诉人吕秀凤处借款，双方不存在借贷关系。上诉人与被上诉人吕秀凤系亲属关系。上诉人自身具备经济实力，没有从吕秀凤手中借过任何款项，双方从来没有达成过借款的意向，被上诉人常年以赌博为业自身没有出借的能力，一审认定被上诉人2016年6月份借给上诉人钱款明显与事实不符。首先6月份是一个月到底是哪一天都没有查明，其次6月份借了多少钱也没有说，这些基本事实都没有的情况下，如何认定的8月份打的欠条的真实性和借款的真实性？一审判决明显没有事实依据。2、欠条中名字不是吕秀凤，被上诉人无权其诉。从本案的被上诉人提供的借条中可以看到，出借人系吕秀风，而本案的原告系吕秀凤，上诉人与被上诉人系亲属关系，不可能不知道被上诉人的名字，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中人名不一致因此一审判决明显错误。3、借据自身存在诸多问题，不能反映借贷关系的存在，借据自身不生效。借据中并没有“到”字，正常来说借条自身应当明确注明“借到”字样才能反映出钱款的支付，本案中借条只写了借并没有到字从借据自身来说也是不能成立的，没有生效的，借据自身没有注明借款的年份，名字不真实，以上种种事实足以证明借据不符合事实，不产生借贷关系。更主要的是没有反应出是现金还是转账，借据只是一个形式，没有反映出真实的货币交付，因此借据自身是不成立的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；本案中吕秀凤没有任何证据证明其已经向上诉人支付了款项，因此借款不生效，借贷关系不存在，请求二审依法予以改判。4、被上诉人手中无钱，让上诉人帮助其欺骗家人，上诉人并没有按照被上诉人的要求去做。被上诉人常年无正经职业，其将手中的钱款挥霍以后，为了欺骗其家人，让上诉人给其打借条，上诉人当时就考虑将来可能有纠纷，因为上诉人从来没有借过被上诉人的钱，不可能给她打借条，但又碍于情面，故意写了一个不存在的人的名字，不写具体年份，不写已经借到了款项，写完以后上诉人将此条及身份证号放在包里，并没有给被上诉人，后上诉人发现身份证号及包内材料丢失，直到本案起诉，上诉人才知道这个条已经落入了被上诉人的手中，但是这个借据是不真实的，是与事实不符的，请求法院依法予以核实。5、本案属于典型的虚假诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。本案中被上诉人在其诉状中陈述借给上诉人20000元钱，在开庭时又说借给上诉人50000元钱，上诉人及其丈夫偿还了其30000元钱，同一个借款陈述自相矛盾，本案是典型的虚假诉讼。
吕秀凤答辩称：1、李艳娟为吕秀凤写下欠据，虽然“凤”字写成了“风”字，但欠据原件由吕秀凤持有，李艳娟在一审庭审中又承认欠据是为吕秀风所写，当时只有双方二人在场，所以吕秀凤与欠据上的“吕秀风”为同一人。2、李艳娟一审时辩称，写下欠据是帮吕秀凤欺骗吕秀凤的丈夫，但李艳娟和吕秀凤的通话录音显示，李艳娟以恳求的语气请求吕秀凤延期收款，并主动要求写下欠据。另外，如果欠据是假的，按照常理，李艳娟在写下欠据的同时，会要求对方出具说明，以对抗该欠据。所以，李艳娟的陈述不是事实。综上所述，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
吕秀凤向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款并承担逾期还款的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
一审法院审理查明：2016年6月份，被告李艳娟向原告借款，在约定期限内未按时偿还，在原告的催要下，被告于2016年8月4日向原告出具欠据一张，注明向原告借款20000.00元，在两个月内还清。借款到期后，在原告的催要下被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即还款并承担逾期利息。
一审法院认为，债务应及时清偿，被告向原告借款并约定了还款期限，在借款到期后，被告未按约定还款无理，原告要求被告立即还款并承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。被告首先称与原告之间不存在借款事实，当时写下欠据只是为了欺骗原告的丈夫，但当庭并未提供证据予以证实；其次称欠据注明的是“吕秀风”，与本案原告并非同一人，但在庭审过程中，被告称认该欠据是给一审原告所写，当时只有原、被告二人在场。综上，被告的辩论观点不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告李艳娟于本判决生效后五日内偿还原告吕秀凤借款本金20000.00元并给付利息（利息从2016年10月5日开始按同期银行贷款利率计算至本判决指定的给付日期止）。
一审受理费300.00元，退还原告150.00元，被告承担150.00元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕秀凤诉请称，2016年6月4日李艳娟向其借款人民币20000.00元，提交通话录音、欠条证实双方当事人之间借贷关系存在。李艳娟称，其与吕秀凤双方之间不存在真实的借贷关系，就反驳吕秀凤诉讼请求所依据的事实未提交充分有效的证明，应自行承担举证不利的法律责任。李艳娟的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1021号
罪犯赵学成，男，1964年1月12日出生，汉族，江苏泗洪人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月27日作出（2013）洪刑初字第0216号刑事判决，以赵学成犯受贿罪判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六年，违法所得六万一千一百元予以没收，上缴国库。公诉机关提出抗诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月25日，作出（2013）宿中刑二终字第0069号刑事判决，改判赵学成犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年1月4日起至2020年1月3日止）。违法所得人民币八万零一百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯赵学成到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵学成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯赵学成获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯赵学成改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯赵学成的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯赵学成于2013年12月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯赵学成能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵学成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵学成财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵学成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审186号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：张来友，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]155号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张来友未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地255平方米（折合0.38亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将[2016]155号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局作出[2016]155号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地255平方米（折合0.38亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]155号行政处罚决定,拆除被执行人张来友在非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初187号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。统一社会信用代码：913303047345285175。
法定代表人：王冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，该公司员工。
被告：宁波菱纬电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**号**幢***号*层。统一社会信用代码：91330206684279996X。
法定代表人：王君伟。
本院于2017年1月3日受理的原告温州市华邦电子有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4893元，减半收取2446.50元。由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 张 翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第05155号
原告台州金牛塑业有限公司，住所地临海市括苍镇大岭村前王桥。
法定代表人陈亚萍，总经理。
委托代理人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告北京法罗利商贸中心，住所地北京市西城区宏大胡同**号。
法定代表人姜笑政。
原告台州金牛塑业有限公司诉被告北京法罗利商贸中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州金牛塑业有限公司之委托代理人吴宗建到庭参加诉讼，被告北京法罗利商贸中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州金牛塑业有限公司诉称，原告系美国IQ.Accessories.Inc公司的供应商，该公司应付货款20万美元给原告，由于美国IQA公司应付原告的货款被美国IQA公司错误地付到被告公司账号中，2011年12月6日，美国IQA公司与原告签订债权转让协议，美国IQA公司将错误地汇到被告名下的该20万美元债权转让给原告，由原告向被告主张。原告认为，美国IQA公司错误的汇给被告20万美元，被告作为不当得利应当归还，现美国IQA公司将该债权转让给原告，原告根据债权转让协议的约定有权依法向被告主张。现诉至法院要求判令被告支付原告债权转让款20万美元或等值人民币，从2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息到转让款付清之日止。
本院认为，原告提供的相关证据尚不足以认定美国IQA公司对本案被告享有20万美元债权。在此前提下，美国IQA公司将上述20万美元作为债权转让给原告缺乏法律依据。因此，台州金牛塑业有限公司作为原告主张权利主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州金牛塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 郝之涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢41号
申请人山东银联担保有限公司
被申请执行人：舒润泽
本院在执行山东银联担保有限公司与舒润泽保证合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第145号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1310号
被执行人冯轩虎，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
本院执行被执行人冯轩虎罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人冯轩虎的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杨六无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第300号
申请执行人陈建军。
被执行人赵军萍。
被执行人乜炳忠，（系赵军萍之夫）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第029号民事判决书，于2010年10月9日向被执行人赵军萍、乜炳忠发出执行通知书，责令二被执行人在2010年10月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人赵军萍、乜炳忠没有按规定时限履行义务。
本院查明，被执行人赵军萍有位于衡水市中心街河北冀峰印刷股份有限公司单位集资楼楼房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封赵军萍名下位于衡水市中心街河北冀峰印刷股份有限公司单位集资楼楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王梦琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02226号
原告：于某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十一月四日
书记员 欧阳乾坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第8号
原告李宗斌，教师。
被告鞠扬扬，教师。
原告李宗斌诉被告鞠扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗斌到庭参加了诉讼，被告鞠扬扬经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告向原告借款17000元，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系涟水县石湖中心小学同事。2012年12月31日，被告向原告借款17000元，被告于同日出具一份借条给原告，借条中未约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠扬扬于判决生效之日起10日内归还原告李宗斌借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取，由被告鞠扬扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年二月六日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第576号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：闫国友，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人闫国友借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第148号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第148号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第658号
上诉人（原审被告）：李芳举，男，1953年3月29日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：宋桂英，女，1955年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1948年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
上诉人李芳举、宋桂英因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋桂英及李芳举、宋桂英的委托代理人王瑞祥、被上诉人刘桂荣及其委托代理人杨红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年6月20日，刘桂荣之夫李秀德（已于2013年因病去世）与李芳举签订的《转让承包协议书》，约定，李秀德将庙山村内一亩三分承包地（位于村中心西侧，燕子河桥南）转包给被告经营，每年价格650元，期限为10年，每年的承包费于当年6月20日前支付。后李芳举、宋桂英向刘桂荣支付三年的承包费，剩余七年承包费4550元至今未付，经双方多次协商未果。
原审判决另查明，目前争议土地上有李芳举、宋桂英建设的房屋及院墙、果树等地上附着物。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。李秀德与李芳举签订《转让承包协议书》系当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在李秀德去世后，刘桂荣可以依法继承相应权利，李芳举、宋桂英应向刘桂荣支付七年承包费4550元，在转包期限届满后，理应将承包地返还给刘桂荣。对刘桂荣要求李芳举、宋桂英支付承包费4550元及利息并返还土地的诉讼请求，予以支持。李芳举、宋桂英辩称已向刘桂荣支付全部转包费，刘桂荣不予认可，且李芳举、宋桂英未提交充分证据予以证实，对该辩解意见，不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。李芳举、宋桂英擅自在转包土地上加盖房屋等，在返还土地时应自行清除，对李芳举、宋桂英辩称刘桂荣应该给予相应补偿费的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、李芳举、宋桂英于判决生效后十日内支付刘桂荣承包费4550元及利息（以4550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日计算至本判决确定的履行期限届满为止）；二、李芳举、宋桂英于判决生效后十日内返还刘桂荣转包的土地一亩三分并自行清除地上附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李芳举、宋桂英负担。
上诉人李芳举、宋桂英上诉称，一、刘桂荣未提供证据证实拖欠其租赁费4550元的事实，且其主张已过诉讼时效。李芳举、宋桂英提供的证据足以证明为拖欠刘桂荣租赁费。二、涉案土地为荒滩地，不属于耕地，根据双方合同约定，合同解除后，刘桂荣应对地上建筑物折价返还。请求二审法院查清事实，撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘桂荣答辩称，一、刘桂荣的主张未过诉讼时效。李芳举、宋桂英在一审时仅抗辩不拖欠承包费，未进行诉讼时效抗辩。二、刘桂荣承包的土地为农业用地，有土地承包经营权证书予以证明。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案土地系李秀德、刘桂荣以家庭承包方式承包的土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。李秀德与李芳举签订《转让承包协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李芳举、宋桂英拖欠刘桂荣7年的承包费未予缴纳，刘桂荣要求李芳举、宋桂英支付拖欠承包费的主张成立，本院予以采信。李芳举、宋桂英主张其已支付所拖欠承包费，证据不足，其主张不能成立，本院不予采信。涉案土地为家庭承包地，系基本农田，李芳举、宋桂英主张系荒滩地与事实不符。李芳举、宋桂英与李秀德所签合同对转包期限为十年约定明确，且未约定合同到期后地上附着物的处理，李方举、宋桂英应在十年承包期内合理使用土地，其在基本农田上加盖房屋等永久性建筑或种植果树，违反法律规定，且与合同约定期限冲突，故李芳举、宋桂英称刘桂荣应该给予相应补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李芳举、宋桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张洪亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1790号
原告：闫正坤，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告：闫正委，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，现在沂南县。
被告：刘元青，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，现住沂南县。
闫正坤、闫正委与刘元青合同纠纷一案，原告闫正坤、闫正委于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫正坤、闫正委撤诉。
案件受理费177元，减半收取为89元，由闫正坤、闫正委负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第235号
罪犯陈仁国，化名陈国，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）绵刑初字第4号刑事判决书，以被告人陈仁国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第467号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第15号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈仁国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈仁国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁国减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年8月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14075号
原告中国石油化工股份有限公司北京顺义华顺顺加油站，住所地北京市顺义区潮白河大桥东侧，组织机构代码10254969-4。
负责人周国红，主任。
委托代理人马艳霞，女，1981年11月10日出生。
被告亢爱学，男，1991年7月2日出生。
原告中国石油化工股份有限公司北京顺义华顺顺加油站（以下简称华顺顺加油站）与被告亢爱学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告华顺顺加油站之委托代理人马艳霞到庭参加诉讼。被告亢爱学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺顺加油站诉称：2014年9月12日下午，被告到我站为其加油卡充值（卡号：×××），被告当时要充现金300元，由于我站工作人员操作电脑失误，将300元充为3000元。当时我站工作人员与被告就此事进行交涉，但被告拒不承认，拒绝归还为其多充的2700元，故诉至法院，要求：1.被告立即归还多充值油款2700元；2.诉讼费由被告负担。
被告亢爱学既未做出答辩，亦为参加本院庭审。
经审理查明：
2014年9月12日14时许，原告为被告名下的中国石油加油IC卡（卡号×××）充值3000元，加油300元，余2700.76元。2014年9月21日，被告办理另一张加油卡（卡号×××），圈存2700.78元。
为支持其诉讼请求，原告提交中国石化加油卡预收款凭证、加油IC卡复印件、中国石化加油IC卡台账对账单、监控录像。根据监控录像记载，原告工作人员将300元误充值为3000元后即与充值男子协商，双方一致同意该男子将加油卡留置原告处，待办理完退款手续后邮寄给男子。
上述事实，有中国石化加油卡预收款凭证、中国石化加油IC卡台账对账单、监控录像等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亢爱学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的视听资料人物动作连贯，时间数字变化连续，与卡号为×××的加油卡台账对账单中2014年9月12日的加油时间基本相符，可以认定为系事发时的监控录像。从画面内容上可以看出，原告工作人员表示将300元误充值为3000元后，充值男子未持异议，且双方同意协商解决，但根据对账单显示，该卡于2014年9月12日之后并未办理退款手续，由此可以确定原告工作人员为被告名下的卡号为×××加油卡多充值2700元。本案原告因工作人员的失误，造成给被告名下的加油卡多充值2700元的客观事实，尽管被告没有主观故意，但被告受益的原因与原告损害的原因系基于同一事实，且两者之间具有直接的因果关系，故被告已构成不当得利。现原告要求被告返还多充值的加油款2700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢爱学返还原告中国石油化工股份有限公司北京顺义华顺顺加油站加油款二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告亢爱学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵文鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03184号
原告：傅求财，男，汉族。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。
法定代表人：高玉财，该公司总经理。
本院在审理傅求财与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告傅求财于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅求财的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅求财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告傅求财负担。
审判员 谷春燕
二〇一五年五月六日
书记员 陈春丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02811号
原告梁某某，女，1976年8月8日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1971年12月30日生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1995年元月登记结婚，1995年9月21日生育一子取名曹某甲。由于原、被告系父母包办结婚，原告结婚时年龄尚小，婚后被告生性多疑，懒惰成性，性格怪异，难以沟通，致双方感情破裂。原告曾于2001年、2012年、2014年.2015年数次起诉离婚，2001年经法院调解撤诉，其余三次均被法院驳回，双方关系未有丝毫改善，自2008年分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生男孩曹某甲归原告抚养，被告每月给付孩子1000元，3、夫妻财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月登记结婚，同年1月26日举办婚礼。1995年9月21日生育一子取名曹某甲，现读大学。婚后原、被告因琐事感情不睦，2008年原告外出打工居住。2012年9月、2013年12月、2014年9月原告三次诉至本院要求与被告离婚，均被驳回。2015年10月9日，原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生男孩曹某甲归原告抚养，被告每月给付孩子1000元，3、夫妻财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，被告表示不同意离婚，希望原告能回归家庭。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告梁某某与被告曹某某自愿结婚且已多年，婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。两人虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，解决纠纷。现夫妻矛盾虽未解决，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告梁某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵珍晓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1000号
申请执行人周交宝，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人李邦安，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县，现租住灵宝市。
申请人周交宝诉被执行人李邦安劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房产的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第447号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 徐海生
二〇一三年九月九日
书记员 董 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1761号
原告：王昌部，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告王昌部与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1169号
申请人：蔡涵宇。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人蔡涵宇与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡涵宇于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币313,043.4元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人蔡涵宇向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额313,043.4元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币313,043.4元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执125-3号
申请人李兴强，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省南部县人，木工，现住四川省南部县。
被申请人万家建设有限公司，组织机构代码780478127，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号。
法定代表人应江峰，该公司执行董事。
申请人李兴强与被申请人万家建设有限公司工伤赔偿争议一案。万年县劳动人事争议仲裁院于2015年12月21日作出了万劳人仲字〔2015〕23号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已发生法律效力，因被申请人万家建设有限公司不履行该仲裁裁决书所规定的义务，申请人李兴强遂向本院申请执行。经审查，本院作出裁定准予执行该仲裁裁决书。本案在执行过程中，被申请人万家建设有限公司未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129执125号准予执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年九月二十日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执125-3号申请人李兴强，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省南部县人，木工，现住四川省南部县。被申请人万家建设有限公司，组织机构代码780478127，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号。法定代表人应江峰，该公司执行董事。申请人李兴强与被申请人万家建设有限公司工伤赔偿争议一案。万年县劳动人事争议仲裁院于2015年12月21日作出了万劳人仲字〔2015〕23号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已发生法律效力，因被申请人万家建设有限公司不履行该仲裁裁决书所规定的义务，申请人李兴强遂向本院申请执行。经审查，本院作出裁定准予执行该仲裁裁决书。本案在执行过程中，被申请人万家建设有限公司未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129执125号准予执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年九月二十日书记员  王建锋