安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02342号
原告：谢美玲，女，1987年9月24日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：张广兵，男，1966年12月10日出生。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告谢美玲诉被告张广兵、芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年9月25日、2014年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告谢美玲及其委托代理人王巨峰，被告张广兵，被告人寿财保芜湖支公司的委托代理人张天武均到庭参加诉讼。被告鹏远出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美玲诉称：2014年1月7日00时05分，张广兵驾驶皖B×××××号小型轿车，出光明修理厂巷子右转弯上赤铸山路行驶时，与沿赤铸山路由东向西原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张广兵负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折，于2014年1月23日出院，出院医嘱载明，注意休息四个月。2014年2月26日，原告再次去皖南医学院弋矶山医院住院进行术后复查。2014年4月2日，原告至芜湖市第一人民医院进行术后内固定钢板拔除相应检查，预计费用7500元。2014年4月16日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费用约需7500元。皖B×××××号小型轿车的所有人为鹏远出租公司，该车在人寿财保芜湖支公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计118052元，其中残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、误工费29891元［（4800元÷22天）×（17＋120）天］、护理费22418元［（3600元÷22天）×（17＋120）天］、医疗费195元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1410元［30元／天×（17＋30）天］、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费500元。
被告张广兵辩称：原告所述属实，请求法院依法判决，已支付原告的营养费600元应当扣除。
被告鹏远出租公司未作答辩。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险，超出交强险的部分扣减20%；原告各项诉请过高，证据不完整。张广兵垫付的医药费中包括348元伙食补助费，应从原告的诉请中扣除。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月7日00时05分，张广兵驾驶皖B×××××号小型轿车，出光明修理厂巷子右转弯上赤铸山路行驶时，与原告所骑电动自行车沿赤铸山路由东向西行驶发生碰撞，致两车受损、原告受伤及衣服受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张广兵负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，被诊断为，右锁骨远端骨折，于2014年1月23日出院，用去医药费24848.12元，其中包括伙食费348元，已由张广兵垫付。出院医嘱载明，注意休息四个月。出院后，原告复诊用去医药费195元。2014年4月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告临床诊断右锁骨远端骨折，遗有右上肢功能丧失达10%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需7500元。皖B×××××号小型轿车登记在鹏远出租公司名下挂靠经营，张广兵系实际所有权人，该车已在人寿财保芜湖支公司处投保了交强险、50万商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：人寿财保芜湖支公司主张对原告的误工损失按每日110元标准计算，原告无异议。原告的电动自行车在芜湖市轩之足汽车服务部修理，张广兵支付了修理费540元。此外，张广兵还向原告支付了营养费600元及电动车更换电瓶的费用300元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、出院记录、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本案中，张广兵违规驾驶，致原告受伤，车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权。因肇事车辆在人寿财保芜湖支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，故原告的各项经济损失首先由人寿财保芜湖支公司在交强险限额内赔付。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费195元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金46228元，张广兵和人寿财保芜湖支公司均无异议，应予支持；2、营养费、住院伙食补助费、护理费，原告住院16天，营养费、住院伙食补助费、护理费应按住院天数计算，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，原告主张住院伙食补助费、营养费均以每日30元计算不违反法律规定，故对该项诉请予以支持营养费480元（30元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1560元（97.5元／天×16天）；4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日至定残前一日计99天，误工费的计算标准以双方均认可的每日110元计算，故对该项诉请予以支持10890元（110元／天×99天）；5、鉴定费1400元，有票据为凭，应予支持；6、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致十级伤残，住院16天，确给其造成了一定的精神痛苦，产生了交通费用，但其主张的数额过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费200元。经本院确认，原告的上述经济损失共计73933元，扣除张广兵已支付原告的948元（600＋348），原告余下的经济损失72985元（73933－948）因未超出交强险的限额，由人寿财保芜湖支公司承担赔付义务。张广兵为原告垫付的医药费、营养费、车辆修理费可向人寿财保芜湖支公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢美玲各项经济损失共计72985元；
二、被告张广兵在本案中不承担给付义务；
三、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元，原告谢美玲承担527元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担854元（诉讼费原告已预交，被告人寿财保芜湖支公司在给付上述款项时将诉讼费854元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。