wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第7-2号
申请人王玲，女，汉族，1981年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王玉亮，男，汉族，1984年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年2月12日作出（2015）辽西民保字第7号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，申请人王玲要求解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人王玉亮所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年四月十六日
书记员 李 泽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初185号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毕某。因犯故意伤害罪于2009年8月4日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒于2016年9月9日被淄博市公安局周村分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]165号起诉
书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年3月份，被告人毕某在其位于周村区某局对面的某新村的平房租住处、某加油站附近分两次卖给何某甲基苯丙胺（冰毒）共约1克。
2、2016年8月份，被告人毕某在石某位于周村区某小区的住处附近、某家居展厅、某生活区门口等处分五次卖给石某甲基苯丙胺（冰毒）共约5克。
3、2016年8月份至10月份期间，被告人毕某在石某位于周村区某村的租住处、被告人毕某在周村区某街住的小旅馆等处分五次卖给石某甲基苯丙胺（冰毒）共约1克。
4、2016年8月份至10月份期间，被告人毕某在梁某位于邹平县临池镇某村的沙场、周村区某医院门口、被告人毕某在周村区某街住的小旅馆、周村某招待所等处分八次卖给梁某甲基苯丙胺（冰毒）共约12克。
5、2016年3月份至7月份期间，被告人毕某在其位于周村区某局对面的某新村的平房租住处容留何某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；在其周村区某集团红色旧楼租住处容留何某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人毕某主动投案，在侦查机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。被告人毕某在被采取强制措施期间，如实供述侦查机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人毕某检举何某非法持有枪支罪一案，经查证属实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、辨认笔录、证人石某证言、被告人毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人毕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毕某多次向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人毕某主动投案，在侦查机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毕某在被采取强制措施期间，如实供述侦查机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕某检举何某非法持有枪支罪一案，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2024年5月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人毕某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙现春
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈慧琳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00489号
原告刘家明。
被告白河县瑞泰矿业有限责任公司。
法定代表人徐美军，该公司经理。
委托代理人孟庆道，该公司职工。
原告刘家明与被告白河县瑞泰矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告法定代表人徐美军未到庭外，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。在审理过程中，查明原告刘家明承包的土地与他人有争议，原告刘家明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家明申请撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违背相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家明撤回对被告白河县瑞泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家明负担。
审判员 王清明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 西
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00655号
申请执行人管月琴。
被执行人邵跃。
申请执行人管月琴与被执行人邵跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）港民初字第0100号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告邵跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管月琴借款本金5万元，并支付自2014年1月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告邵跃负担。因被执行人邵跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵跃向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行，也未到庭接受执行谈话。经查，被执行人邵跃下落不明，除银行存款2000余元已被扣划至本院帐户外，未查有其他存款，同时也未查到其妻子有存款信息。经向南通市房屋产权监理登记中心查询，被执行人邵跃及其妻名下无房屋登记记录。经向南通市车辆管理所查询，被执行人邵跃名下有一辆苏F×××××小型汽车，该车系2000年7月在车辆管理部门始登记，已被本院另案查封，本案进行轮侯查封，该车辆目前下落不明。本院在被执行人邵跃户籍所在地幸福街道花桥村未能调查到被执行人邵跃可供执行的财产及下落线索。经查位于幸福街道花桥村一组15号的房屋系其父母所有，该房屋已被拆迁，目前尚未进行安置。申请执行人提供的被执行人邵跃开办的南通愽世达光电科技有限公司、南通环宇照明工程有限公司，经查该两公司分别于2013年1月和2013年12月被工商管理部门吊销营业热照。另查，被执行人邵跃欠债累累，在本院有多起案件执行，均未能执行，而被执行程序终结。申请执行人也提供不出被执行人邵跃有其他可供执行的财产及下落线索。本院于2014年12月3日将被执行人邵跃纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额2016元，尚未执行到位49634元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0100号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年四月九日
书记员 许 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初551号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李文堂，男，1952年1月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，农民。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月26日被榆阳区检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人李文堂犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人李文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月26日20时许，被告人李文堂醉酒后驾驶逾期未检验、违法未处理、达到报废标准的晋Ｄ×××××“雅阁”牌小轿车行驶至榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村二队涵洞南200米处时，与杜某1驾驶的陕Ｋ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。
榆林市交通警察支队三大队认定：李文堂负事故全部责任，杜某1无责任。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李文堂血液中的乙醇浓度为158.80㎎/100ml。
上述事实，被告人李文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、谅解书、协议书、担保书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录查询，证人杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，被告人李文堂的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李文堂判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李文堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文堂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李文堂驾驶逾期未检验、违法未处理、达到报废标准的车辆造成事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人李文堂在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且能够积极赔付被害人损失、并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第600号
罪犯刘仲林。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○○年五月二十二日作出（2000）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘仲林犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑�剥夺政治权利终身。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。2007年12月14日、2009年9月11日、2011年4月29日分别经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年六个月，2012年12月20日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2004年11月2日起至2018年5月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病1级（极高危）；2、冠心病；3、腔隙性脑梗塞。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服�，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑3年4个月1天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余0.5分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘仲林的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘仲林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，原审判决认定罪犯刘仲林涉案金额为40800884元，个人分得12641710元，罪犯刘仲林未予退还。
上述事实有罪犯刘仲林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲林服刑改造期间多次减刑，现有余刑3年4个月1天，因余刑过长且未退赃，故对此次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执773号
申请执行人陆周兰。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人陆周兰与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人陆周兰借款本金80000元，并负担案件受理费900元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执773号申请执行人陆周兰。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人陆周兰与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人陆周兰借款本金80000元，并负担案件受理费900元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初647号
原告薛灵章，男，汉族，1950年8月3日出生，住淮阳县。
被告张知峰，男，1967年10月15日，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告薛灵章诉被告张知峰民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元，由原告承担。
审判员 刘敬善
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔明明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1118号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告田晓东，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告田晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31的物业费共计1176元。原告与被告签订了前期物业服务协议，原告按照协议提供服务、履行义务，同时根据相关规定收取物业付费，被告共欠物业费1176元，放弃违约金请求。原告多次上门收取，被告拒不给付，故诉至法院。
本院基于庭审查明的事实，被告田晓东拖欠物业服务费1072元属实；原告在提供物业服务上确有不足之处。。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2014年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2014年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1176元被告认为其未签过物业服务合同，没有成立物业服务关系，物业公司没有公布合同条款，对服务项目也没有公示，物业服务不规范。物业不管单元门的修理，也不管下水道的疏通，这些都是原告承认的。进小区的大门也没有，被租出去强占了，其开车进门的时候撞了两次。绿地也被强占，不知道去哪交物业费，不知道现在的物业和原来的物业有没有什么交接文件。本院认为，被告事实上已经购买楼房，实际入住并事实上接受了物业服务，理应交纳物业服务费；原告在提供物业服务过程中确有不足之处。基于以上事实，本院酌定被告田晓东承担1176元物业费的30%即352.8元。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田晓东于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费352.8元；
二、驳回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨贺春负担6元，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月八日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1691号
罪犯纪凤伶，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年4月5日作出（2011）双桥刑初字第186号刑事判决，以被告人纪凤伶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪凤伶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪凤伶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）827号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪凤伶在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯纪凤伶减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初521号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
被告人闫四化，男，1980年12月7日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初521号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。被告人闫四化，男，1980年12月7日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4083号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园区黄山路8号。
法定代表人:沈建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:郝伟，男，1988年3月12日出生，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业公司)与被告郝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告辰华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ以及被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰华物业公司向本院提出诉讼请求：判令郝伟交纳物业服务费1745元、公共能耗费255元、违约金481.92元，合计2481.92元。事实与理由：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司（2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订了《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》）;郝伟系该小区的业主（居住在该小区的X幢X单元X室），系于2015年5月26日上房。辰华物业公司在签订上述前期物业服务协议后一直按照约定为该小区提供物业管理服务，但郝伟自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费始终未予交纳，辰华物业公司为此提起诉讼。
郝伟辩称，郝伟家中被盗,物业公司应当有责任。当时报警了,警察调取了小区监控,但没有找到有价值的线索。
经审理查明：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司,该公司系于2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》;郝伟系该小区的业主（其购买了该小区X幢X单元X室高层房屋,建筑面积132.19平方米），系于2015年5月26日上房。上述《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》约定:物业管理服务费不包括公共能耗费、电梯电费、房屋共用部位维修费，共用设施设备大中修费用，更新、改造维修费用，保修期超期的维修费用等;业主应于上房时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，第二年交费时间为服务协议到期的当月5日内；物业服务费按照建筑面积收取,高层建筑1.1元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、公共能耗费高层按照200元/年/户预收、联排别墅按照400元/年/套预收,电梯、二次供水电费2-9层150元/年、10-19层200元/年、20至顶层250元/年；未按约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金；协议还对其他的事项进行了约定。协议签订后，辰华物业公司按照约定对该小区进行了物业管理服务，郝伟自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费未予交纳。
另查明，辰华物业公司已于2015年3月16日就该小区物业服务费收费标准(即高层普通住宅1.1元/平方米/月、高档住宅及复式别墅1.5元/平方米/月、商业用房1.1元/平方米/月）向新沂市物价局进行了备案。该公司已将2015至2016年度公共能耗费收支情况(截止2016年5月31日公共能耗费结余145元/户)以及业主欠交物业服务费情况在小区的公示栏进行了公示。
本院认为：辰华物业公司与江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》符合法律规定，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。辰华物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主郝伟应当按照约定向其交纳物业服务费及公共能耗费等。郝伟尚欠的物业服务费及公共能耗费数额确定为:2000元【物业服务费：1745元（132.19平方米×1.1元/平方米×12月）、公共能耗费255元(400元－145元)】，应当向辰华物业公司交纳。关于辰华物业公司主张的违约金部分，根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，辰华物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不及时、不到位情形，郝伟未按期交纳物业费并非故意为之,故对辰华物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望辰华物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、郝伟应于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计2000元。
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果郝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郝伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王妙玄
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00365号
原告乐文君。
法定代理人乐亮明，系原告乐文君之父。
委托代理人王肖一。
被告陈海涛。
原告乐文君与被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，被告陈海涛依法申请对原告乐文君伤情重新鉴定，2013年12月鉴定工作结束，本院依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告乐文君法定代理人乐亮明、委托代理人王肖一，被告陈海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文君诉称，2012年9月12日17时许，被告陈海涛驾驶悬挂川A×××××号五十铃牌普通货车沿悟宣线由东向西行驶至悟宣线3KM＋5米处，遇原告乐文君及另一行人乐金融自西向东行走，人车相撞，造成原告乐文君及另一行人乐金融受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告乐文君先后在大悟县人民医院、武汉同济医院住院治疗。县公安局交警部门认定被告陈海涛负此次事故全部责任，原告乐文君不负责任。要求被告陈海涛赔偿原告各项损失101232.8元。
原告乐文君为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告家庭户口本，拟证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书，拟证明被告陈海涛负此次事故全部责任的事实。
3、住院病历资料，拟证明原告乐文君发生交通事故后在武汉同济医院住院治疗42天的事实。
4、大悟县人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告乐文君人体损伤程度为九级、十级伤残，护理时间为伤后180日，需一人护理，后续必然费用为35000元。
5、大悟县人民医院鉴定费发票及检查费发票，拟证明原告乐文君支出鉴定费800元及检查费2300元的事实。
6、住宿费发票，拟证明原告亲属为治疗支出的住宿费1500元的情况。
7、交通费发票，拟证明原告及亲属为治疗支出交通费4000元的事实。
被告陈海涛辩称，事故发生的原因是当时小孩在打闹，原告乐文君突然变向行走，被告刹车不及造成的。事故发生后，被告已垫付医疗费10余万元，现无力承担。
被告陈海涛为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、被告垫付的医疗费发票，拟证明被告陈海涛垫付医疗费88968.88元。
2、原告法定代理人乐亮明出具的收条，拟证明原告收取被告赔偿款2000元的事实。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告乐文君提交的证据：被告对原告提交的证据1、3、5、6均无异议；对证据2有异议，认为原告乐文君应负交通事故责任；对证据4有异议，并申请重新鉴定；对证据7有异议，认为原告到武汉住院、出院均是原告专车接送，原告要求的交通费过高。
关于被告陈海涛提交的证据，经原告质证，均无异议。
本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据1、3、5、6经被告质证均无异议，应予采信，可以证实相关事实；原告提交的证据2交警部门责任认定书，被告虽提出异议，但没有提交相关反证，其异议理由不能成立，证据2应予采信，可以证实被告负此次事故全部责任；证据7系交通费票据，鉴于原告病情及治疗情况，原告要求的交通费过高，被告异议理由成立，本院酌定为2000元。关于被告陈海涛提交的证据，经原告质证均无异议，应予采信，可以证实被告垫付了原告的医疗费88968.88元并支付现金2000元。
依照被告的申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鄂中司鉴（2013）协鉴字第778号鉴定意见书结论为：原告伤情分别构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数为0.22，后期必然费用为35000元，误工时间为150日，护理时间为伤后60日。鉴于原告提交的大悟县人民医院的司法鉴定系原告单方委托，而鄂中司鉴（2013）协鉴字第778号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，该鉴定应予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2012年9月12日17时许，被告陈海涛驾驶悬挂川A×××××号五十铃牌普通货车沿悟宣线由东向西行驶至悟宣线3KM＋5米处，遇原告乐文君及另一行人乐金融自西向东行走，人车相撞，造成原告乐文君及另一行人乐金融受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告乐文君先后在大悟县人民医院、武汉同济医院住院治疗37天，共用去医疗费88968.88元。在审理过程中被告陈海涛提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤情分别构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数为0.22，后期必然费用为35000元，误工时间为150日，护理时间为伤后60日。同时查明：县公安局交警部门认定被告陈海涛负此次事故全部责任，原告乐文君不负责任。肇事车辆悬挂川A×××××号五十铃牌普通货车所有人系被告陈海涛，该车辆没有购买保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于原告陈海涛负本次交通事故全部责任，且没有为肇事车辆购买保险，原告因本次交通事故造成的全部损失均应由被告承担。原告的医疗费已由被告全部支出，原告要求被告赔偿误工费，鉴于原告尚未成年，该项诉求没有事实依据，本院依法不予支持。原告的损失为：护理费3883.40元（23624÷365×60）、交通费2000元、住院生活补助费1850元（50×37）、鉴定费3100元（含检查费）、后期治疗费35000元、伤残赔偿金34548.8元（7852×20×0.22）、住宿费1500元，以上合计为81882.2元。原告伤情构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，符合法律规定，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛赔偿原告乐文君护理费3883.40元、交通费2000元、住院生活补助费1850元、鉴定费3100元（含检查费）、后期治疗费35000元、伤残赔偿金34548.8元、住宿费1500元，以上合计为81882.2元。
二、被告陈海涛赔偿原告乐文君精神损害抚慰金10000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1050元，由被告陈海涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一四年一月七日
书记员 李健
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执352号
申请执行人：甘慧波，男，1960年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆享其，男，1969年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行甘慧波与陆享其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆享其在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监53号
原审原告：宋志娟，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告宋志娟与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1208号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2033号
申请执行人：靳德伟，。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明，。
关于申请执行人靳德伟与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2033号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1006号
原告他某甲，女，汉族，2008年6月10日生，永靖县移民小学学生。
法定代理人林某，女，汉族，1985年12月8日生，初中文化，无业，住址同上，系原告之母。
被告他某乙，男，汉族，1979年10月18日生，大专文化，系永靖县公安局干警。
原告他某甲与被告他某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告他某甲的法定代理人林某、被告他某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告他某甲诉称，原告父亲他某乙与母亲林某于2007年4月11日登记结婚，2008年6月10日生育原告。后父母因感情不和，2012年11月9日被永靖县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，抚养费自理。原告母亲无业，借款投资与他人合伙做生意。2013年由于合伙经营的KTV亏损太大，被迫低价转让，原告母女失去生活来源。父亲是国家干部，有固定收入，故请求判令：1、被告每月按工资的50%支付原告抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告他某乙辩称，原告母亲林某与被告共同生活期间，被告借款15万元投资“金声有约KTV”，由林某和他人合伙经营，后与林某感情破裂，于2012年11月9日被永靖县人民法院调解离婚。离婚期间，被告与原告母亲达成口头协议，被告投资的15万元借款由被告自己偿还，投资款作为女儿的抚养费，女儿由林某抚养。现被告因生活及母亲住院花费负债27万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告他某乙与原告母亲林某2007年4月11日登记结婚，2008年6月10日生育原告他某甲。原告母亲与被告共同生活期间，被告借款15万元投资“金声有约KTV”，由林某和他人合伙经营，后与林某感情破裂，于2012年11月9日被永靖县人民法院调解离婚。诉讼期间，在刘尚平夫妇参与下，被告与原告母亲达成口头协议，被告投资的15万元借款由被告自己偿还，该款抵作女儿他某甲的抚养费，女儿由林某抚养。被告每月工资为2600余元，现被告因生活及母亲住院治病而负债27万余元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、民事调解书等证据证明，予以认定。
本院认为，原告母亲与被告离婚诉讼中，就子女抚养及抚养费问题、债务承担等达成协议，其中被告用15万元借款投资的KTV由原告母亲与他人经营，而借款15万元由被告偿还，被告将该15万元抵作女儿他某甲抚养费，被告实际已承担了子女的抚养费，故原告主张被告支付抚养费的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告他某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 琼
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执52号
申请人秦桂花，女，1966年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人李春梅，女，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人秦桂花与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人秦桂花提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月三日
书记员 周 进 密
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初718号
原告田晔，男，生于1990年3月15日，土家族，湖北省来凤县人，个体工商户。
被告张勇，男，现年40岁，汉族，湖北省来凤县人，农民。
本院在审理原告田晔诉被告张勇合同纠纷一案中，原告田晔于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晔的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告田晔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晔负担。
审判员 李红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖婷婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1068-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人胡林峰、廖翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴环商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币292143.41元及利息。
本案在执行中，查明被执行人胡林峰、廖翠云暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1068号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丹丹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第62号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王秀美。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行王秀美行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王秀美擅自于2012年10月占用邵庄镇宋家村土地72平方米建苗木看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第邵-008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除当事人在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款2160元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第邵-008号行政处罚决定书，于2013年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第邵-008号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第邵-008号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第62号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王秀美。申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行王秀美行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王秀美擅自于2012年10月占用邵庄镇宋家村土地72平方米建苗木看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第邵-008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除当事人在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款2160元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第邵-008号行政处罚决定书，于2013年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第邵-008号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第邵-008号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  李安平审判员  刘曰明审判员  赵莹莹二〇一三年十二月十八日书记员  张立梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00741-2号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：王志民，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告王志民不当得利纠纷一案中，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保,本院依法对被告王志民在亳州药都农村商业银行的银行存款12084元进行了冻结。现原告亳州市国土资源局向本院提交申请,以被告王志民已将拖欠亳州市国土资源局的12084元付清为由，请求解除对被告王志民在亳州药都农村商业银行的银行存款12084元的冻结。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王志民在亳州药都农村商业银行存款12084元的冻结。
二、解除对亳州市国土资源局提供担保的皖S×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉新
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更370号
罪犯张险峰，男，1968年11月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张险峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑复字第00026号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张险峰在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张险峰因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张险峰确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张险峰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张险峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1200号
申请执行人王宝星，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人胡金江，男，1963年10月25日出生，汉族，东营市盘古物流有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被执行人吴云燕，女，1978年8月27日出生，汉族，东营市盘古物流有限公司职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人王宝星与被执行人胡金江、吴云燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权525000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月十八日
书记员 魏鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03676号
罪犯刘国山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）石刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人刘国山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘国山、刘海彬对刑事部分不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月10日作出（2002）冀刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘国山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯刘国山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第586号
申请执行人王玉梅。
被执行人黄志平。
申请执行人王玉梅依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第662号民事判决书申请执行黄志平民间借贷纠纷一案，本案执行标的支付人民币20717元，执行费211元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04142号
原告莫尚明，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告莫尚明诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫尚明的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫尚明诉称，原、被告于2013年1月23日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给原告，房屋总价款283209元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金19796元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给乙方，房屋总价款283209元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款283209元，原告于2015年2月18日前实际接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，华伦·美林谷住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区9、10、13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，原告虽然于2015年2月18日前实际接房，但接房时未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为283209元×233天×0.0003=19796元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫尚明支付逾期交房违约金19796元。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吉泉忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5137号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，行长。
委托代理人蒋波，系该公司员工。
委托代理人钟久星，系该公司员工。
被执行人徐金根。
被执行人陈伟明。
被执行人吴江市茂德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组。
法定代表人陈伟明，总经理。
被执行人吴江市墩家荡喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
投资人徐金根，该厂厂长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金根、陈伟明、吴江市茂德纺织有限公司、�江市墩家荡喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）吴江商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴江市茂德纺织有限公司应归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（计算至2015年4月20日的利息为26.4万元，自2015年4月21日起至实际给付之日以借款本金400万元为基数，按年利率14.4%计算），于本判决生效后十日内履行；二、徐金根、吴江市墩家荡喷织厂对吴江市茂德纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、陈伟明对吴江市茂德纺织有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费减半收取20456元，由吴江市茂德纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因徐金根、陈伟明、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市墩家荡喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4498856元，执行费为47389元。
本院立案后即向被执行人徐金根、陈伟明、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市墩家荡喷织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人徐金根、陈伟明、吴江市茂德纺织有限公司�吴江市墩家荡喷织厂名下有车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已作出执行决定书，决定将徐金根、陈伟明、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市墩家荡喷织厂纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐金根、陈伟明、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市墩家荡喷织厂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业�行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第1094号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鸿葛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第444号
申请执行人宁波市北仑圣博包装制品有限公司。
法定代表人：卓秀文。
被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。
法定代表人：马良。
本院在执行申请执行人宁波市北仑圣博包装制品有限公司与被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑圣博包装制品有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第444号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4291号
罪犯陈洪宝，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）三刑初字第4号刑事判决，以被告人陈洪宝犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已交3500元），继续追缴赃款5300元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪宝在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年9月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈洪宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年九月累计获得达标分二十四点八分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年度获省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金16500元、退缴赃款5300元。
本院认为，罪犯陈洪宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪宝予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董刚，男，汉族，1958年11月17日出生，住长春经济技术�发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春芬，女，汉族，1960年1月27日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董洪亮，男，汉族，1982年2月14日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董洪双，男，汉族，1984年5月1日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人董刚、王春芬、董洪亮、董洪双（以下简称董刚等四人）因农村土地承包纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董刚等四人申请再审称，（一）原审裁定适用法律不当，违背《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第二条第三款关于“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定；（二）董刚等四人在第二轮土地承包前已将户籍迁入长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村，在第二轮土地承包时，依法享受承包经营权，但长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会未依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定将土地发包给董刚等四人，其行为违法。要求人民法院确认董刚等四人享有土地承包经营权。
本院认为，《司法解释》第二条第三款是关于仲裁程序与诉讼程序衔接的规定，而《司法解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由该规定可知，没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民�案件的受理范围。对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，也应当按照《司法解释》第一条第二款的规定执行，即应符合人民法院受理民事案件的条件；（二）鉴于董刚等四人所诉其是否具有资格获得土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，关于董刚等四人的实体权利应向行政主管部门申请解决，原审裁定对董刚等四人的起诉不予受理，适用法律并无错误。
综上，董刚等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董刚、王春芬、董洪亮、董洪双的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 青
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初503号
原告：贾某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中,原告贾某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾某某申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告贾某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告贾某某承担。
审判员 吴大凯
二〇一六年十月十八日
书记员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2777-1号
申请执行人刘斌林，居民。
被执行人侯成雷，居民。
被执行人钟云，居民。
被执行人徐建成，居民。
申请执行人刘斌林与被执行人侯成雷、钟云、徐建成民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月18日作出（2013）邳民初字第4061号民事判决书：侯成雷于本判决生效之日起十日内偿还刘斌林借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月16日起至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的2800元）。钟云、徐建成对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，由侯成雷负担。
因被执行人侯成雷、钟云、徐建成未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘斌林向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人工资被另案冻结，无银行存款、房产、车辆等，暂无其他可供执行财产，申请人刘斌林表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人工资被另案冻结，无银行存款、房产、车辆等，暂无其他可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2777号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年二月十一日
书记员 张苗苗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第281号
罪犯羊壮东。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人羊壮东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。罪犯羊壮东于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年10月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊壮东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊壮东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊壮东自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊壮东应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊壮东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊壮东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年6月30日起至2023年11月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初3109号
原告:王民（曾用名王小民），男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:姚黄杰,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：凌烈青,男,1968年10月2日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：王月明（系凌烈青之妻）,女,1967年5月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告王民与被告凌烈青、王月明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告凌烈青、王月明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款55万元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年1月12日，凌烈青因经营需要向原告借款55万元，双方未约定还款期限，上述借款两被告分文未付。为此，原告诉请法院依法处理。
凌烈青、王月明未提出书面答辩。
经审理查明：2012年1月12日，凌烈青因承包当地山地从事种植业和养殖业，向原告借款55万元，当日，凌烈青向原告出具借条1份，言明借到王小民人民币55万元，双方未约定还款期限，口头约定按月利率2%计算利息。此后，原告为此款多次向被告催要，被告推诿拒付。2017年11月2日，原告向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院以（2017）皖0822财保105号裁定查封、扣押、冻结凌烈青、王月明所有的价值55万元的财产。原告为此花去申请费3270元。
另查明，凌烈青、王月明于2006年10月26日登记结婚。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、借条各1份，本院（2017）皖0822财保105号民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌烈青向王民借款事实存在，应予确认，凌烈青在与王月明婚姻关系存续期间向原告借款55万元，事实清楚，由于原告未能举证该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为凌烈青个人债务，应由凌烈青个人偿还，原告要求凌烈青偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌烈青于本判决生效后10日内一次性偿还原告王民人民币55万元；
二、驳回原告王民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由凌烈青负担，申请费3270元，由凌烈青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑兵兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第96号
原告詹美珍。
被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司。
法定代表人陈翠芳，总经理。
委托代理人庄杨琴。
委托代理人李春志。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
一、签订书面劳动合同的时间：2011年6月17日。
二、合同约定的每月工资数及工资构成：月薪制，工资构成为底薪＋加班费＋电话补贴金，共计2000元／月。
三、员工实际领取的每月工资数及工资构成：实际领取2000元／月。
四、双方约定的员工工作岗位：销售主管。
五、双方发生劳动争议的时间：2011年12月15日。
六、欠发工资及加班工资数额：被告未支付原告2011年6月17日至2011年7月1日的工资1000元。
七、申请仲裁的时间：2013年1月22日。
八、仲裁请求：被告支付原告正常工作时间工资（从2011-06-07至2011-07-01）1800元；
九、仲裁结果：因原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对原告的仲裁申请，不予受理。
十、需要说明的其他事项：原、被告双方于2011年6月17日签订无固定期限劳动合同。合同签订后，被告组织原告进行员工培训，2011年7月1日才安排原告正式到岗上班。
十一、诉讼请求：被告支付原告正常工作时间工资（从2011-06-07至2011-07-01）1800元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律保护。原告主张签订书面劳动合同的时间为2011年6月7日，根据其提供的劳动合同，被告盖章落款的时间为2011年6月17日，结合原、被告双方在本院（2013）深龙法梓民初字第30号案件中庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，本院确认双方签订书面劳动合同的时间为2011年6月17日，双方的劳动关系自2011年6月17日起建立。被告主张原告系2011年7月1日才正式到岗上班，故不应支付2011年6月17日至2011年7月1日期间的工资。本院认为，原、被告双方签订劳动合同后，原告依照被告的指示进行岗前培训，亦是其工作内容的组成部分，被告理应支付培训期间的工资。原告实际领取的每月工资为人民币2000元，故被告应支付原告2011年6月17日至2011年7月1日期间的工资数为人民币1000元（2000元÷30天×15天】，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告詹美珍2011年6月17日至2011年7月1日期间的工资人民币1000元。
案件受理费5元，由被告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司承担（此款原告未预交，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一三年三月十三日
书记员 张 权
第4页，共4页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3695号
原告杨立明。
被告肖爱花。
原告杨立明与被告肖爱花买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨立明于2015年10月18日向本院提出了撤回对被告肖爱花起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立明对被告肖爱花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立明负担（已交纳）。
审判员 许新生
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 坤
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1461号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告齐忠英，女，1971年12月03日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与齐忠英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初283号
原告：潘存新，男，1960年5月21日出生，住呼图壁县。
被告：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，住五家渠市。
原告潘存新与被告谢芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告潘存新于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘存新撤诉。
案件受理费29864元，公告费500元,合计30364元(原告已预交），由原告潘存新负担。
审判长陈涛
审判员潘进慧
审判员孙仪
二○一八年六月十五日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初283号原告：潘存新，男，1960年5月21日出生，住呼图壁县。被告：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，住五家渠市。原告潘存新与被告谢芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告潘存新于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘存新撤诉。案件受理费29864元，公告费500元,合计30364元(原告已预交），由原告潘存新负担。审判长陈涛审判员潘进慧审判员孙仪二○一八年六月十五日书记员田江霞1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02102号
申请执行人李任。
被执行人浙江万邦置业有限公司。
法定代表人邵为军。
被执行人浙江万邦置业有限公司湖南分公司，法定代表人邵为军。
申请执行人李任与被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司银行存款人民币340000元，或扣留、提取其收入人民币340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1609号
原告余某，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十日
书记员 陈佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第179号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐明，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月11日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人徐某在绍兴市越城区迪荡网鱼网咖楼下停车场处，因倒车进车位时车位被被害人赵某抢停，而心生愤恨，遂趁无人之机，用自己的车钥匙将被害人赵某的宝马轿车车身油漆划坏。经鉴定，车辆损失价值人民币17578元。
2014年11月10日晚，被告人徐某被公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、车辆受损照片、现场监控录像、收条、谅解书、和解协议书、抓获经过说明及被告人徐某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人徐某系初犯，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人徐某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月五日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1746号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1778号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月开始，被告人王某某与其女友刘某某开始租住在东莞市虎门镇博头路53号小李公寓401房，后于2月份搬至507房。2015年5月20日21时许，王某某在507房内提供甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员廖某某（17周岁，另作处理）吸食。当月28日20时许，王某某在507房内再次制作吸毒工具并提供甲基苯丙胺供廖某某吸食。次日0时许，公安人员巡查至上述507房时，发现王某某、廖某某有吸毒嫌疑，遂将其传唤至派出所。经现场检测，王某某、廖某某的尿液检测结果甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人廖某某、曾某某、刘某某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，调查函，现场检测报告书，接受证据材料清单、旅客住宿登记簿，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，说明材料，录像光盘，被告人王某某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某容留未成年人吸食毒品2次，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07602号
原告：郑才超，女，汉族，住四川省遂宁市。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告郑才超与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才超，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才超诉称，2011年4月11日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为4216元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月29日向原告出具了欠条，承诺支付工资。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2011年4月11日至2014年8月19日期间的解除劳动关系的经济补偿金12648元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2011年4月11日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资15631元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑才超的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郑才超负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1115号
原告黄寿荣。
委托代理人王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告林木盛。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告黄寿荣与被告林木盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄寿荣委托代理人王德军、被告委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿荣诉称，淮阳合成房地产开发有限责任公司决定清算注销，黄寿荣作为该公司股东之一留有利润992000元待分配，2014年2月24日该公司全部股东作出决议，包括黄寿荣在内的其他股东将留存在公司的利润总金额人民币800万元暂不分配，全部转借给林木盛用于其投资的江西闽峰房地产开发有限责任公司开发的项目上，遂，各方达成一致，被告林木盛于2014年2月24日向原告黄寿荣出具书面借条，确认被告借到原告黄寿荣人民币992000元，利息按月息2%计算，并且双方口头约定借期1个月。此后，1个月借期满，黄寿荣向林木盛提出还款要求，林木盛要求借期延长，计息仍按月息2%计算，经过双方多次商谈，于2014年8月26日，黄寿荣委托王德军代理其与林木盛在江西省吉安市吉州区达成书面还款合同，合同第一条第一款约定，林木盛欠款本金为人民币992000元，月息按照2%计息，借期从2014年2月15日起计算至2014年8月24日止，本息合计人民币1111040元。至2014年11月24日止，本息合计人民币1170560元；合同第一条第二款约定，林木盛应于2014年10月15日前支付50万元；2014年11月24日前付清余款，即人民币670560元，以上两笔合计人民币1170560元。现，林木盛至今分文未付，已经严重违约，根据合同第二条违约责任的约定，被告林木盛应当承担违约责任，林木盛应一次性支付剩余的全部欠款及利息，且按照同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金。诉请判令：被告立即支付所欠原告借款人民币992000元及利息（利息按每月2%自2014年2月25日起计算至实际还款之日止）；被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告主张的利息与违约金过高，计算了利息就不能再计算违约金，如果计算了违约金就超出了银行同期贷款利率的四倍；2、原告与被告除了是淮阳合成房地产开发有限责任公司的合伙人，也是吉安县融城项目的合伙人，所有税费都是由林木盛支付；3、对淮阳合成房地产开发有限责任公司还有几项费用没有计算，按股东会议约定的要按照股东比例进行承担。
经审理查明，2014年2月24日，河南省淮阳县合成房地产开发有限公司召开股东会议，全体股东决议将未分配的公司利润总金额八百万元借给被告林木盛，由被告分别向各股东出具借条。被告林木盛遂向作为股东之一的原告黄寿荣出具借条一份，载明：今借到黄寿荣人民币玖拾玖万贰仟元整（￥992000.00元），利息按月息2%计算。2014年8月26日，原告委托王德军与被告签订了还款合同，约定：2014年2月24日，被告林木盛向原告黄寿荣借到人民币大写玖拾玖万贰仟元（￥992000元），双方约定月息2%（即每月利息￥19840元），口头约定暂借1个月，至2014年8月24日止，共计6个月利息累计￥119040元，本金合计￥1111040元。至2014年11月24日止，本息合计人民币1170560元；2014年10月15日前支付50万元，2014年11月24日前支付清余款，即￥670560元，以上两笔合计￥1170560元；被告如因本身责任不按合同约定支付给原告欠款，被告应承担违约责任，被告应一次性支付剩余的全部欠款及利息（按月息2%计算），且按同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。
以上事实有原告提供的股东会议纪要原件、借条原件、还款合同原件、授权委托书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林木盛向原告黄寿荣借款，应按约偿还借款本息。原、被告约定的逾期还款利率及滞纳金违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告林木盛偿还原告黄寿荣借款本金992000元及利息（自2014年2月25日起按月息2%计算至2014年10月15日起止，之后按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15335元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
助理审判员 陈红娟
人民陪审员 傅先志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执299号
申请执行人:王淑云，女，汉族，1954年10月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王淑云与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3044号
原告何忠亚，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告薛海波，居民。
原告何忠亚诉被告薛海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠亚的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告薛海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠亚诉称：2015年11月5日，原告将在东海县收购的两车稻子贩卖给被告，共计货款186800元。被告已给付原告货款133000元，尚欠53800元，并于2016年1月7日就剩余欠款53800元出具欠条1份交原告收执。因被告所欠货款至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款53800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛海波未作答辩。
经审理查明:2015年11月，原告何忠亚将所收购稻子出售给被告薛海波。2016年1月7日，经双方结算，被告薛海波就剩余稻子款向原告何忠亚出具欠条1份，欠条载明“欠到何中亚稻款伍万叁仟捌佰元整2016.1.7日薛海波”。因被告至今未全部清偿货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告何忠亚将稻子出售给被告薛海波，双方之间形成买卖合同关系，原告何忠亚已将稻子交付被告薛海波，被告薛海波应按照约定的数额支付价款，被告薛海波尚欠原告何忠亚稻子款53800元，故对原告何忠亚要求被告薛海波给付货款53800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海波给付原告何忠亚稻子款53800元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告薛海波负担（原告何忠亚已预交，被告薛海波在给付上述款项时一并给付原告何忠亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1146元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第102号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：王开平。
被申请人：季彩连。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2015年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人王开平、季彩连在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行称：2013年1月29日，被申请人王开平、季彩连与原浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行）签订编号为8511320130000431号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人王开平、季彩连自愿提供坐落于温州市鹿城区双龙路银竹花苑××幢××室的房产作为抵押财产，向被申请人王开平、季彩连本人自2013年1月29日至2016年1月28日融资期间内最高融资限额为折合243万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年1月15日，被申请人王开平与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行签订编号为8511120140001940号《个人借款合同》。约定：借款金额为170万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320130000431号《最高额抵押合同》。申请人于2014年1月16日向被申请人王开平发放170万元贷款。借款合同于2015年1月14日到期，因被申请人王开平未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行请求：对被申请人王开平、季彩连提供的坐落于温州市鹿城区双龙路银竹花苑××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为165.09平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在243万元范围内由申请人优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对被申请人王开平、季彩连提供的坐落于温州市鹿城区双龙路银竹花苑××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为165.09平方米）依法享有担保物权，在借款人王开平违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王开平、季彩连提供的坐落于温州市鹿城区双龙路银竹花苑××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为165.09平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对变价后所得款项在243万元范围内优先受偿。
本案案件受理费13120元，由被申请人王开平、季彩连负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年八月六日
书记员 陈捷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00237号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人范某某在新沂市新安街道伟业铝材有限公司106宿舍内，拾得其同事陈某某遗忘的农业银行储蓄卡一张，并趁与陈某某一起饮酒之机，以欺骗手段获得陈某某的银行卡密码。后被告人范某某分别于2015年9月15日、17日，在新沂市新安街道钟吾路农业银行及开发区江苏银行的自动取款机，将该银行卡内存款人民币12900元取出，并存入自己邮局储蓄账户。
被告人范某某于2015年10月12日被新沂市公安局城西派出所抓获，后如实供述上述犯罪事实。被告人范某某亲属已赔偿被害人陈某某全部经济损失。
上述事实，被告人范某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、新沂市公安局出具的情况说明、银行交易明细等书证，被害人陈某某的陈述，被告人范某某的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百九十六条第一款第（三）项的规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人范某某具有坦白情节，且在案发后归还全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00352号
请求人：王书明。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王书明因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）122798.63元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王书明与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王书明遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王书明与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王书明的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王书明提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王书明与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00196号
申请执行人王某。
被执行人闫某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03424号民事判决书过程中，确定由被执行人闫某支付申请执行人王某租赁费41644元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人闫某支付申请执行人王某租赁费41644元于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十三日
书记员 董建军