湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01534号
原告常修金，男。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告余泽民，男。
被告余泽军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保财险广州分公司）。
住所地：广东省广州市广州大道*******号。
诉讼代表人叶健明，该公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
原告常修金诉被告余泽民、余泽军、人保财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员薛友源担任审判长，与审判员朱斌、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告常修金及其委托代理人杨小庆、被告余泽民、被告人保财险广州分公司的委托代理人朱慧生到庭参加了诉讼，被告余泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常修金诉称，2015年2月14日8时许，被告余泽民驾驶的粤B5B2**小型普通客车沿朱河发展大道由西向东行驶至事发路段，遇其驾驶的宗申牌正三轮电动车（载孙国军、孙拥军、李桂姣、丁玲、孙景茜）同向在前行驶，余所驾车碰撞到其电动车的尾部，造成他和车上人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，他当即被送往监利县人民医院抢救治疗，住院32天，医疗费由被告垫付。该事故经交警大队认定余泽民负全部责任，他不负责任。其伤情经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，误工损失日为120天，护理时间为2个月。经查、该车登记车主为被告余泽军，在被告人保财险广州分公司处购买了交强险和不计免赔的三责险。综上，为维护其合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告余泽民、余泽军赔偿其医疗费、误工费等各项损失74360元，被告人保财险广州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告常修金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、其身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、《交通事故认定书》复印件一份。证明发生交通事故的经过和被告余泽民负全责，其不负责任的事实。
证据三、其本人住院病历。证明其伤情。
证据四、医疗费票据。证明其花医疗费500元。
证据五、监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证明其构成九、十级伤残，误工损失日为120天，护理时间为2个月。
证据六、鉴定费用发票。证明其花鉴定费1350元。
证据七、交强险、商业险保单复印件。证明被告人保财险广州分公司为赔偿义务人。
证据八、机动车驾驶证及车辆登记信息复印件一份。证明被告余泽民具备机动车驾驶资格及车辆登记在余泽军名下。
证据九、交通费发票。证明其因治病发生交通费2200元。
证据十、正三轮电动车维修发票及拖车、停车费。证明交通事故致其车损后支付1100元的事实。
被告余泽民、余泽军没有提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
被告人保财险广州分公司辩称，1、事故认定书责任划分有误，因为原告系无证驾驶无牌车辆。2、原告的部分诉请过高。3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。4、被告余泽民垫付医疗费因原告未请求，不应在本案中处理，应进行正常的理赔。
被告人保财险广州分公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告人保财险广州分公司对原告所提交的证据1、3、7、8无异议；对证据2的真实性无异议，但对结论有异议，认为原告无证驾驶无牌车辆至少应承担次要责任；对证据4的真实性无异议，但认为预收票据不是正式发票；对证据5的真实性无异议，对伤残等级及护理时间无异议，对误工时间有异议，认为鉴定引用的是废止的规定，且原告已年满60岁，不应支持误工费；对证据6中的鉴定费认为不应由其公司支付；对证据9票据的真实性有异议，认为是连号，应酌定为300元；对证据10的“三性”均有异议停车、拖车缴款单位没有明确为本案原告，收费单位为个体工商户，收费章为作废的印章，修理费没有经过公司定损，盖章名为“超市”，票据是售后服务卡，故不予认可。被告余泽民没有发表质证意见。
对上述无异议的证据，本院依法予以认可。对有异议的证据2，因被告没有提交相反的证据予以推翻，故本院予以采信；对证据4、因是预缴票据，不是正式发票，原告还有待与医院结算，故不予支持；对证据5，因发生事故时，原告未满60周岁，直至庭审结束前，原告也未满60周岁，故被告不应支持误工费的理由不能成立，对误工时间只能依法计算至定残前一日；对证据6，应依法由被告余泽民负担；对证据9，酌定支持300元；对证据10，考虑到地方特点，车辆损失的必然性，酌定支持400元。
经审理查明，2015年2月14日8时许，余泽民驾驶的粤B5B2**小型普通客车沿朱河发展大道由西向东行驶至事发路段，遇常修金驾驶的宗申牌正三轮电动车（载孙国军、孙拥军、李桂姣、丁玲、孙景茜）同向在前行驶，余泽民所驾车碰撞到常修金所驾电动车的尾部，造成常修金和车上人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，常修金被送往监利县人民医院抢救治疗，住院32天，医疗费由余泽民垫付，其本人预缴了500元。该事故经交警大队认定余泽民负全部责任，常修金不负责任。常修金伤情经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，为一个九级、一个十级伤残，误工损失日为120天，护理时间为2个月。
另查明，该车登记车主为被告余泽军，在被告人保财险广州分公司处购买了交强险和不计免赔的三责险。同时查明，常修金车上人员因只是轻微伤，即便诉至法院也应在保险限额范围内，故无需预留份额。
本案原告不同意调解，致使调解不能进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余泽民作为行为人因过错侵害原告常修金令其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险广州分公司处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。但原告常修金诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告常修金的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、住院伙食补助费：32天×30元／天＝960元。2、残疾赔偿金：10849元／年×20年×22%＝47736元。3、护理费：26209元／年（家人护理，家人为务农人员，故应按农业标准计算）÷365天／年×60天＝4308元。4、交通费：300元。5、误工费：26209元／年÷365天／年×100天（至定残的前一日）＝7181元。6、精神抚慰金：3000元。7、电动车修理及拖车费：400元。8、伤残鉴定费：1350元。合计：65235元。被告人保财险广州分公司在保险范围内应赔偿各项损失63885元，鉴定费1350元由被告余泽民赔偿。关于被告余泽民垫付的医药费，因原告没有在本次诉讼中主张，根据“不告不理”的原则，不便在本案中一并处理，被告余泽民可凭有效票据向保险公司索赔或寻求其它救济途径。被告余泽军在此次交通事故中，没有任何过错，故不应承担责任。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告常修金理赔款63885元。
二、驳回原告常修金的其它诉讼请求。
本案诉讼费750元，鉴定费1350元，合计2100元，由被告余泽民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费750元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 友 源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴应红（代）