wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00324号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
被告：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地四川省合江县实录乡政府三江综合楼1单元3-5号，组织机构代码68990248-4。
法定代表人：王厚祥，总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）与被告合江县鼎耀商贸有限公司（以下简称鼎耀商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业公司的委托代理人张波、被告鼎耀商贸公司的委托代理人张理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业公司诉称：原、被告于2012年7月20日签订煤炭供需合同（合同编号CQ-ND-
PM-1207-5000000542）。双方签订的合同是真实意思表示，本身没有欺诈，但被告从2012年初起就与原告公司员工喻德勇、雷波内外勾结，通过在煤炭计量的皮带秤上添加砝码，虚增煤炭重量。2012年12月23日案发后，经过江津区人民法院、重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，认定被告鼎耀商贸公司勾结原告员工喻德勇、雷波，在签订、履行合同过程中存在欺诈行为。请求依法撤销原、被告签订的《煤炭供需合同》，并要求被告返还货款2518735.2元。
被告鼎耀商贸公司辩称：原、被告签订的煤炭供需合同是双方真实意思表示，签订合同时不存在任何欺诈的行为。被告按合同约定向原告交付了煤炭，被告并已使用，合同已经履行完毕，原告请求撤销合同没有法律和事实依据。在合同履行过程中，被告方的王孝华与原告员工喻德勇、雷波有违反职务的行为，但这种行为不是在合同签订时发生，是在合同履行过程中出现的瑕疵，不能就此导致合同撤销。原告在2013年6月3日就知道撤销事由，现在已经超过一年，原告的撤销权已消失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，原告玖龙纸业公司与被告鼎耀商贸公司签订《煤炭供需合同》一份，合同编号为CQ-ND-
PM-1207-5000000542。合同约定：被告鼎耀商贸公司向原告玖龙纸业公司供无烟混煤2500吨；交货日期2012年7月20日至2012年8月5日；交货地点和运输方式，由被告鼎耀商贸公司运输到原告玖龙纸业公司指定地点；结算方式，货款结算….由需方在检测结果出具后，支付结算质量乘以检测结果所对应的价格的70%的货款，余下30%的货款，在需方收到全额发票后15天内付清。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告鼎耀商贸公司依约向原告玖龙纸业公司供煤，双方进行了检测验收结算，被告所供煤炭原告玖龙纸业公司已全部使用。
另查明：原告玖龙纸业公司与被告鼎耀商贸公司于2012年6月开始建立煤炭供需业务。履行合同过程中，被告鼎耀商贸公司工作人员与原告玖龙纸业公司相关工作人员相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量。案发后，经过本院及重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，涉案相关人员已依法受到相应刑事处罚。但上述判决书对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。
上述事实，有当事人的陈述、煤炭供需合同、询问笔录、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《煤炭供需合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。依据该规定，合同一方当事人请求撤销合同有三种情况：一是因重大误解订立了合同；二是订立合同时显失公平的合同；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上述三种可以撤销的合同均是基于订立合同时潜在的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情况，而非订立合同后或者合同履行中产生。本案中，原告玖龙纸业公司与被告鼎耀商贸公司签订的煤炭供需合同，双方当事人均陈述是其真实意思表示，即双方订立合同时没有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，仅是在合同履行过程中，原、被告双方相关工作人员为求一己私利，相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量，从而获取利益。此行为给原告玖龙纸业公司造成一定损失，原告玖龙纸业公司可以根据法律规定或合同约定请求减少货款或者赔偿损失，但并不具有合同法所规定的撤销情形。况且，被告鼎耀商贸公司已履行合同完毕，原告玖龙纸业公司已使用完所供煤炭。因此，原告玖龙纸业公司诉请撤销原、被告签订的煤炭供需合同并返还货款于法无据，本院不予支持。被告鼎耀商贸公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。
本案受理费26950元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 李青茂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重字第8号
原告：李文生，农民。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王瑞华，农民。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告李文生与被告王瑞华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文生负担。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 舒 蕊
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执保2号
申请执行人：张河，
被申请执行人：李春明，
申请执行人张河与被申请执行人李春明借款合同纠纷一案，申请执行人张河于2016年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请执行人15万元存款或相当等值的财产予以查封。交口县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)晋1130民初108号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年4月25日冻结了被申请执行人李春明银行存款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1130执保3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭益进
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00813号
原告黄秀娥。
被告乐宝明。
被告周口市恒通运输有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司。
本院在审理原告黄秀娥与被告乐宝明、周口市恒通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀娥于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第984号
罪犯袁峥峤。
上海市闵行区人民法院于2011年5月3日作出了（2011）闵刑初字第352号刑事判决，以被告人袁峥峤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生效力后，交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出对罪犯袁峥峤减去有期徒刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院依法公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯袁峥峤予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、倪波繁；检察机关上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁峥峤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯袁峥峤受到表扬四次、记功二次，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯袁峥峤在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯袁峥峤在服刑期间认罪悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯袁峥峤予以减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁峥峤能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯袁峥峤递交的认罪书、执行机关提供的罪犯袁峥峤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯袁峥峤在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯袁峥峤的犯罪情节、社会危害性及原判刑罚等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁峥峤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月5日始至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第217-1号
申请执行人安某某.
被执行人包某某.
本院在执行安某某与包某某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人包某某履行11000元，余款申请执行人安某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十月三十日
书记员 巨蕊颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第18号
申请执行人谭桂芝。
申请执行人王朝，。
委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被执行人张金龙，现在押。
申请执行人谭桂芝、王朝与被执行人张金龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，我院作出的（2013）吉中刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）吉中刑初字第3号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月十五日
书记员 杨胜芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1181号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路华林灯控路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为255.67mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币12000元。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，且驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性较大，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1906号
罪犯谭国强，男，汉族，1967年5月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，初中文化，个体。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2005年1月28日作出（2005）爱刑初字第29号刑事判决，以被告人谭国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年8月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00530号
上诉人（原审被告）李二庆，男，1966年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张军，男，1969年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁阳市瑞达木业有限公司。住所地沁阳市崇义工业区。
法定代表人徐士会，该公司总经理。
上诉人李二庆与被上诉人张军、沁阳市瑞达木业有限公司（以下简称沁阳瑞达公司）民间借贷纠纷一案，张军于2014年9月19日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、沁阳瑞达公司归还本金216000元及利息66272元（按不高于银行同期贷款利率四倍即月利率2.05%计算，自2012年8月12日起暂时计算至2014年8月11日止），已支付的40000元可以扣除。2、李二庆对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由沁阳瑞达公司、李二庆承担。沁阳市于2015年7月27日作出（2014）沁民崇义初字第00160号民事判决，李二庆不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月12日，沁阳瑞达公司经李二庆担保，向张军借款216000元，当天出具条据，载明“借条今借到张军人民币贰拾壹万陆千元整（216000）月息4%借款日期由2012年8月12号-2012年12月12号”，沁阳瑞达公司在借款人处盖了该公司的财务印章，赵明瑞在借款人处签名，李二庆在担保人处签名。2013年5月10日张军给李二庆出具收款条据，载明“收条今收到李二庆现金五万元整，此款为赵明瑞借张军本金。利息为4%月息。利息从2013年元月25日计。”余款经张军催要，二被告均未偿还。赵明瑞、徐士会系夫妻关系，也是沁阳瑞达公司投资人。诉讼中张军向本院提出诉讼保全申请，请求法院对李二庆的配偶张凤华名下的房产予以查封，2014年11月26日，本院依据张军的申请，依法查封了张凤华名下的位于焦作市山阳区山阳路999号悦园小区4号楼1单元5号房产一处，房产证号为：焦房权证山阳字第××号。
原审法院认为：张军于2012年8月12日将216000元借给沁阳瑞达公司，该公司出具借据，张军与沁阳瑞达公司之间的借贷关系已经成立。张军要求沁阳瑞达公司支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。李二庆在该借条的担保人处签名，双方也未作约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，张军要求李二庆对沁阳瑞达公司偿还借款216000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。李二庆要求驳回张军对其的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。关于张军向李二庆出具的收条效力问题，该条据系张军出具，是其真实意思表示，该条据合法有效，应作为李二庆偿还了张军50000元。两个条据相抵后，沁阳瑞达公司。李二庆应连带偿还张军166000元，利息应从2013年1月25日起计算。诉讼中李二庆要求按月息2.05%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原审法院判决：一、沁阳瑞达公司与李二庆于本判决生效后十日内连带偿还张军166000元及利息（按月息2.05%从2013年1月25日起计算至还清之日止）。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，保全费1932元，张军负担1050元，沁阳瑞达公司和李二庆负担6416元。
李二庆上诉称：1、案外人赵明瑞向张军出具借条，借款216000元，我是该笔借款的担保人。但是，原审认定该笔借款的借款人是沁阳瑞达公司，这与事实不符。2、2013年5月10日张军出具的收条载明“此款为赵明瑞借张军本金”。这表明赵明瑞是借款人，张军是出借人，我对赵明瑞与张军之间的借款承担连带保证责任。综上，张军应当起诉赵明瑞，而不是沁阳瑞达公司。请求：1、撤销原判，驳回张军的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张军承担。
张军、沁阳瑞达公司未答辩。
本院确定案件的争议焦点是：本案所涉民间借贷，谁是出借人，谁是借款人，谁是担保人？
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案的主要证据是2012年8月12日的借条，该借条载明出借人是张军，借款人是沁阳瑞达公司，担保人是李二庆，沁阳瑞达公司在借款人处加盖有公章。赵明瑞不是该公司的法定代表人，而是该公司法定代表人徐士会的爱人，赵明瑞在该借条上签名，只能表明赵明瑞是经手人。2013年5月10日张军出具的收条所表达的意思，不能改变上述借条所表达的意思。综上所述，李二庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5534元，由李二庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00530号
上诉人（原审被告）李二庆，男，1966年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）张军，男，1969年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）沁阳市瑞达木业有限公司。住所地沁阳市崇义工业区。
法定代表人徐士会，该公司总经理。
上诉人李二庆与被上诉人张军、沁阳市瑞达木业有限公司（以下简称沁阳瑞达公司）民间借贷纠纷一案，张军于2014年9月19日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、沁阳瑞达公司归还本金216000元及利息66272元（按不高于银行同期贷款利率四倍即月利率2.05%计算，自2012年8月12日起暂时计算至2014年8月11日止），已支付的40000元可以扣除。2、李二庆对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由沁阳瑞达公司、李二庆承担。沁阳市于2015年7月27日作出（2014）沁民崇义初字第00160号民事判决，李二庆不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月12日，沁阳瑞达公司经李二庆担保，向张军借款216000元，当天出具条据，载明“借条今借到张军人民币贰拾壹万陆千元整（216000）月息4%借款日期由2012年8月12号-2012年12月12号”，沁阳瑞达公司在借款人处盖了该公司的财务印章，赵明瑞在借款人处签名，李二庆在担保人处签名。2013年5月10日张军给李二庆出具收款条据，载明“收条今收到李二庆现金五万元整，此款为赵明瑞借张军本金。利息为4%月息。利息从2013年元月25日计。”余款经张军催要，二被告均未偿还。赵明瑞、徐士会系夫妻关系，也是沁阳瑞达公司投资人。诉讼中张军向本院提出诉讼保全申请，请求法院对李二庆的配偶张凤华名下的房产予以查封，2014年11月26日，本院依据张军的申请，依法查封了张凤华名下的位于焦作市山阳区山阳路999号悦园小区4号楼1单元5号房产一处，房产证号为：焦房权证山阳字第2012170**号。
原审法院认为：张军于2012年8月12日将216000元借给沁阳瑞达公司，该公司出具借据，张军与沁阳瑞达公司之间的借贷关系已经成立。张军要求沁阳瑞达公司支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。李二庆在该借条的担保人处签名，双方也未作约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，张军要求李二庆对沁阳瑞达公司偿还借款216000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。李二庆要求驳回张军对其的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。关于张军向李二庆出具的收条效力问题，该条据系张军出具，是其真实意思表示，该条据合法有效，应作为李二庆偿还了张军50000元。两个条据相抵后，沁阳瑞达公司。李二庆应连带偿还张军166000元，利息应从2013年1月25日起计算。诉讼中李二庆要求按月息2.05%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原审法院判决：一、沁阳瑞达公司与李二庆于本判决生效后十日内连带偿还张军166000元及利息（按月息2.05%从2013年1月25日起计算至还清之日止）。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，保全费1932元，张军负担1050元，沁阳瑞达公司和李二庆负担6416元。
李二庆上诉称：1、案外人赵明瑞向张军出具借条，借款216000元，我是该笔借款的担保人。但是，原审认定该笔借款的借款人是沁阳瑞达公司，这与事实不符。2、2013年5月10日张军出具的收条载明“此款为赵明瑞借张军本金”。这表明赵明瑞是借款人，张军是出借人，我对赵明瑞与张军之间的借款承担连带保证责任。综上，张军应当起诉赵明瑞，而不是沁阳瑞达公司。请求：1、撤销原判，驳回张军的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张军承担。
张军、沁阳瑞达公司未答辩。
本院确定案件的争议焦点是：本案所涉民间借贷，谁是出借人，谁是借款人，谁是担保人？
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案的主要证据是2012年8月12日的借条，该借条载明出借人是张军，借款人是沁阳瑞达公司，担保人是李二庆，沁阳瑞达公司在借款人处加盖有公章。赵明瑞不是该公司的法定代表人，而是该公司法定代表人徐士会的爱人，赵明瑞在该借条上签名，只能表明赵明瑞是经手人。2013年5月10日张军出具的收条所表达的意思，不能改变上述借条所表达的意思。综上所述，李二庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5534元，由李二庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 捷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04035号
原告向建华，女，生于1964年10月19日，土家族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭磊，男，生于1988年5月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向建华诉被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告向建华的委托代理人刘育刚到庭参加诉讼，被告谭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向建华诉称，2013年9月22日，被告谭磊以开办碎石厂差部分周转资金为由，向原告借款5万元，被告给原告出具了借条一张。后来经打听得知被告并未开办碎石厂，而是将借款用于日常生活。现原告多次向被告催收借款无果，只好起诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告谭磊未作答辩。
经审理查明，被告谭磊于2013年9月22日向原告向建华借款5万元，原告同意借款后遂向姐姐向某某筹借3万元，向罗某某筹借2万元，共计筹借5万元现金交予被告后，被告谭磊给原告向建华出具了“本人谭磊今借向建华人民币50000.00元，大写（伍万元正）。借款人谭磊，2013年9月22日”的《借条》一张；嗣后，原告向被告催收借款无果，遂起诉来院。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件、《借条》原件1张、银行取款单2张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：由于被告谭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，因此应视为被告对借款事实无异议并放弃自己的诉讼权利。被告谭磊向原告向建华借款5万元的事实，有被告亲笔出具的借条和原告取款的依据在卷佐证，其债权债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告向建华借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告谭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一五年十一月三十日
书记员 向妮娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第249号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人段德强，该公司员工。
委托代理人王当庭，该公司员工。
被告潘庭彪。
被告廖玉波。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙胜农村商业银行）诉被告潘庭彪、廖玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙胜农村商业银行委托代理人段德强、王当庭到庭参加诉讼，被告潘庭彪、廖玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜农村商业银行诉称，2010年3月16日，原广西龙胜农村合作银行营业部与借款人潘庭彪、廖玉波签订《保证担保借款合同》，合同约定营业部向被告潘庭彪提供借款3万元，期限三年，月利率4.5‰，上浮45%，被告廖玉波对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，营业部向被告潘庭彪发放了贷款3万元，贷款期限届满，借款人没有按合同约定归还到期借款。截止2013年9月21日，尚欠借款本金3万元，利息11552.02元。原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行依照法律程序，改制成立龙胜农村商业银行，原债权债务由原告龙胜农村商业银行享有或承担。为此，向法院起诉，请求判决被告潘庭彪偿还借款本金3万元，截止2013年9月21日的利息11552.02元及至借款还清之日止的利息；被告廖玉波对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
借款借据及保险单，欲证明原告发放了贷款并投了保险；
《保证担保借款合同》，欲证明原告与被告潘庭彪、廖玉波签订了合同，约定的借款本金为3万元，借款期限为三年，月利率4.5‰，上浮45%；还款方式为按季结息，分期还本；被告廖玉波承担连带保证责任；
被告潘庭彪、廖玉波的身份证复制件，欲证明被告潘庭彪、廖玉波的身份；
承诺书及借款保证承诺书，欲证明被告廖玉波依法应承担连带责任保证。
被告潘庭彪、廖玉波未提供书面答辩。
被告潘庭彪、廖玉波在举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告潘庭彪、廖玉波有答辩及举证质证的权利，被告潘庭彪、廖玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，本院依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院认定本案法律事实如下：
2010年3月16日，原广西龙胜农村合作银行营业部与被告潘庭彪、廖玉波签订《保证担保借款合同》，合同约定：营业部向被告潘庭彪提供借款3万元，期限三年，月利率4.5‰，上浮45%，还款方式为按季结息，分期还本；被告廖玉波对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，营业部向被告潘庭彪发放了贷款3万元。借款期限届满，被告潘庭彪没有按合同约定归还到期借款本息。截止2013年9月21日，尚欠借款本金3万元，利息11552.02元。2011年12月20日，原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行依照法律程序改名为龙胜农村商业银行，原债权债务由原告龙胜农村商业银行享有或承担。
本院认为，原广西龙胜农村合作银行营业部与被告潘庭彪、廖玉波签订《保证担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，依法属有效合同。双方当事人应当按合同约定全面履行。合同签订后，原广西龙胜农村合作银行营业部依约向被告潘庭彪发放了贷款3万元，被告潘庭彪应按合同约定的期限履行还本付息的义务。合同到期后，被告潘庭彪没有按合同约定履行还款义务，原告作为广西龙胜农村合作银行营业部债权债务的承继人，起诉要求被告潘庭彪还本付息，理由成立，本院予以支持。被告廖玉波为潘庭彪的借款承担连带保证责任，对上述债务应承担连带责任，原告起诉要求被廖玉波对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘庭彪、廖玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘庭彪应于本判决生效之日起十日内归还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息11552.02元（利息计算至2013年9月21日，以后利息另计，直至借款本息还清之日止）；
被告廖玉波对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告潘庭彪负担。
上述款项，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨再沛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第501号
原告许绍家，三中教师。
委托代理人：周玮，男。
被告：许晓东，个体，（九歌旁）。
原告许绍家与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告许绍家到庭参加了诉讼，被告许晓东经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由不到庭。本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告许绍家诉称：2013年10月14日，被告因承包工程缺少资金向原告借款人民币397571元，原告交付借款给被告后，被告出具一份《领（借）款单》给原告，被告于2014年1月29日偿还原告人民币100000元。余款经原告多次追索被告偿还，被告以无钱偿还为由一直拖欠至今。为维护原告合法权益。请求判令被告返还原告人民币297571元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：
1、原告许绍家身份证复印件，证实原告身份及诉讼主体资格。
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，既不向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月14日，被告以承揽工程缺少资金为由向原
告借款人民币397571元，并出具《领（借）款单》一份给原告。《领（借）款单》载明：今欠到许绍家借款人民币397571元。并署名借款人许晓东。被告曾于2014年1月29日通过网上银行转账偿还给原告人民币100000元，余下欠款经原告多次催促被告偿还，被告以无钱偿还为由拒不偿还借款给原告。为此原告于2014年3月31日向本院提出诉讼，请求判令被告偿还人民币297571元，以及承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告许晓东向原告许绍家借款人民币297571元未偿还，有原告提交的借条及原告的陈述证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属于合法借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告许绍家诉请被告许晓东偿还借款人民币297571元的主张，于法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓东偿还原告许绍家借款本金人民币297571元。
案件受理费5764元，由被告许晓东负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5764元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁炉丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第186号
上诉人（原审被告）光华活彩传媒（上海）有限公司。
法定代表人金伟琛。
委托代理人王琳、刘素芳，上海李小华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海臻品广告有限公司。
法定代表人徐巍。
委托代理人王学高。
上诉人光华活彩传媒（上海）有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人光华活彩传媒（上海）有限公司于2015年3月3日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人光华活彩传媒（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光华活彩传媒（上海）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由上诉人光华活彩传媒（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3896号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年12月21日生女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。自2013年年初分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚，女儿随被告生活，我每月负担抚养费500至1000元。
被告刘某甲辩称，我要求女儿随原告生活，我承担抚养费每月1500元，孩子还�，是女孩，随我生活不方便，再说我常年在外跑，将来孩子大了可以再回来。我同意离婚，有一部分债务，有原告知道的，欠安建涛9万元、还有10万的和20万的，由原告承担四分之一。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年12月21日生女孩刘某乙，因生活琐事产生矛盾，已分居生活，分居期间女孩刘某乙有时随原告生活，有时随被告母亲生活。经庭后征求意见，双方均不同意女儿刘某乙随自己生活。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，虽然原、被告均同意离婚，但因双方均不同意女儿刘某乙随自己生活，故不宜确认感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一五年十二月八日书记员孙冬梅（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00586号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：刘昌俭，男，1968年6月30日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘昌俭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘昌俭经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年12月3日，被告刘昌俭以建房为由向原告的分支机构段郢信用社贷款19500元，年利率10.956%，到期日2012年12月3日。被告于2013年11月27日偿还借款本金5000元，结欠本金14500元，逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告刘昌俭偿还借款本金14500元，利息截止2014年5月29日为5589元（以后利息另计），本息合计20089元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、收回贷款凭证、贷款申请、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告刘昌俭贷款的事实及结欠利息的情况。
被告刘昌俭未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月3日，被告刘昌俭与原告的分支机构段郢信用社签订借款合同，约定：被告刘昌俭向原告的分支机构段郢信用社借款19500元，借款期限12个月，自2011年12月3日起至2012年12月3日止，年利率10.956％，被告于2013年11月27日还本金5000元，结欠本金14500元；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2011年12月3日，被告刘昌俭在借款借据上捺印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告刘昌俭与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘昌俭未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌俭于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金14500元，支付利息5589元（利息算至2014年5月29日，以后利息另计），合计20089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告刘昌俭负担151元，本院减收151元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00586号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00018号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月13日出生。因犯盗窃罪，于1996年7月19日被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，刘某某被网上追逃，于2014年7月16日在石家庄被抓获，2014年7月18日被送往石家庄市第二看守所羁押，2014年7月24日至9月10日羁押于山东省单县看守所。2014年9月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）403号起�书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2008年12月至2009年5月，被告人刘某某伙同林某、李某、渠某（均已判刑）等人，在河南省商丘市、虞城县和山东省曹县盗窃10次，共价值人民币42100元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2008年12月8日夜，被告人刘某某伙同林某、李某等人，在商丘市梁园区平台镇柳坑村，盗走被害人周某某家山羊5只，价值人民币3000元。
2、2008年12月8日夜，被告人刘某某伙同林某、李某等人，在商丘市梁园区平台镇韩庄村，盗走被害人周某乙家山羊2只，价值人民币1400元。
3、2008年12月10日夜，被告人刘某某伙同林某、李某等人，在商丘市梁园区平台镇韩庄村，盗走被害人周某甲家山羊4只，价值人民币2500元。
4、2008年12月10日夜，被告人刘某某伙同林某、李某等人，在商丘市梁园区平台镇杨庄村，盗走被害人孙某某家山羊5只，盗走被害人丁某某家山羊4只，共价值人民币6000元。
5、2009年3月份的一天，被告人刘某某伙同林某、渠某等人，在河南省虞城县贾寨镇贺庄村李楼，盗走被害人赵某家时风牌机动三轮车一辆，价值人民币1800元。
6、2009年3月份的一天，被告人刘某某伙同林某、渠某等人，在河南省虞城县贾寨镇贺庄村李楼，盗走被害人刘某家威力牌洗衣机1台、山羊3只，共计价值人民币1400元。
7、2009年3月11日夜，被告人刘某某伙同林某、渠某等人，在山东省曹县青堌集镇赵老家村，盗走被害人高某家时风牌机动三轮车一辆，价值人民币3000元。
8、2009年4月4日夜，被告人刘某某伙同林某、渠某等人，在山东省曹县安蔡楼镇望鲁集村，盗走被害人李某家巨力牌机动三轮车一辆，豪劲牌摩托车一辆，共计价值人民币10000元。
9、2009年4月5日夜，被告人刘某某伙同林某、渠某等人，在山东省曹县仵楼镇中张庄村，盗走被害人赵某家奔马牌机动三轮车一辆，价值人民币9000元。
10、2009年5月2日夜，被告人刘某某伙同林某、李某，在商丘市梁园区张阁镇朱店村，盗走被害人石某家巨力牌机动三轮车一辆，价值人民币4000元。
被告人刘某某先后盗窃10次，共价值人民币42100元。赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、周某乙、周某甲、孙某、丁某、赵某、刘某、高某、李某、赵某、石某陈述，证人林某、李某、渠某、周某、陈某、焦某某、刘某、朱某等人证言，被盗现场拍照、常住人口基本信息、抓获经过、证明、刑事判决书、发票等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00199号
罪犯马某，男，1987年4月9日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，原系西安航天红光技术学校07级学生，住乾县姜村镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年8月24日作出（2008）西刑一初字第79号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日被本院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2017年7月31日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯马某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获得2012年度商州监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云2301行初50号
原告余永华，男，1948年7月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
诉讼代理人余明良，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系余永华之子，特别授权）。
诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市人民政府，住址地：楚雄市鹿城南路148号。
法定代表人杨俐昆，市长。
诉讼代理人张汝平，男，1968年10月1日生，汉族，本科文化，楚雄市人，楚雄市农业局农经站站长，住楚雄市，特别授权）。
诉讼代理人唐文彬，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
第三人王学琼，女，1971年3月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，未到庭）。
诉讼代理人余明发，男，1969年4月24日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄市八角镇人民政府工作人员，住址同上，系第三人王学琼之夫，特别授权）。
原告余永华与被告楚雄市人民政府、第三人王学琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告余永华及其诉讼代理人余明良、赵婷婷，被告楚雄市人民政府的诉讼代理人张汝平、唐文彬，第三人王学琼的诉讼代理人余明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永华诉称，1984年我与楚雄市八角乡人民政府签订了《责任山承包合同书》，《合同书》中2号责任山5.5亩位于车路下，其四至为：东至公路，南至余永堂交界，西至赵永寿交界，北至陈国兴交界。
我承包的上述山林与第三人的山林相邻，因经济困难我向第三人借款1000元，而第三人提出想在我承包的上述山林上种植苹果树，于是我同意将自己的山林暂借给第三人进行种植。2010年我向第三人归还借款时，第三人希望以2000元的价格购买该块承包山林，但我不同意。并开始要求第三人归还承包山林，2015年余明良将第三人在该山林种植的魔芋、玉米清除，随后第三人以余明良为被告起诉到法院，在诉讼过程中，第三人提交了土地的承包经营权证书，我才得知第三人在2007年将该片山林申请办理了土地承包经营权证。
我认为，我与楚雄市八角乡人民政府签订的《责任山承包合同书》尚未到期，双方未曾解除承包合同，我与第三人并未签订过流转合同，被告楚雄市人民政府在主要证据缺乏的情况下，向第三人颁发证书的行为，严重违反了法定程序，损害了我的合法权益。现起诉要求撤销被告颁发的农地承包权证（2007）第077840号农村土地承包经营证书。
被告楚雄市人民政府辩称，本案原告余永华不具备主体资格，正确的主体应是余明良；其次在2007年颁证时，原告方已经知道了相关的情况，故已超过了六个月的诉讼时效。最后，本案颁证程序合法，事实清楚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人称，原告与我家是亲戚关系，所以原告以该土地赠与我家，我家补偿原告家1000元，故2007年土地登记时登记在我家名下，并且该块争议的土地也没有5.5亩，我认为原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：1984年原告与楚雄市八角乡人民政府签订了《责任山承包合同书》，承包年限为30年，其中《合同书》中2号责任山5.5亩位于车路下，其四至为：东至公路，南至余永堂交界，西至赵永寿交界，北至陈国兴交界。其后原告与第三人王学琼达成协议，由第三人王学琼借用该山林进行种植。2007年农村土地承包经营权证补换发登记时，第三人王学琼申请登记并取得农地承包权证（2007）第077840号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包总面积为3亩，地块名称大新田，四到界限为：东至本户围墙角，南至余明忠地边，西至董洪忠户林地，北至余明申户交界。原登记在余永华名下的名称为车路下的地块已包含在第三人王学琼申请登记的农地承包权证（2007）第077840号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中。
根据各方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为:一、原告余永华是否具有主体资格；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案的颁证程序是否符合法律的规定。
一、关于原告余永华的主体资格问题。
本院认为，1984年原告余永华与楚雄市八角乡人民政府签订的《责任山承包合同书》，承包年限为30年。在该《合同书》中承包人为原告余永华，而余明良于2007年9月16日申请登记取得的证中并没有本案争议的土地，故原告余永华具有原告主体资格。
二、关于本案的诉讼时效问题。
本院认为，本案第三人王学琼以原告之子余明良损害其财产为由，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉讼中王学琼提交了楚雄市人民政府向其颁发的农地承包权证（2007）第077840号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》作为证据，该证书将本案争议的土地登记在第三人王学琼名下。被告及第三人没有证据证明原告在此之前知道或者应当知道该土地已登记在第三人名下的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案没有超过诉讼时效。
三、关于本案的颁证程序是否符合法律规定的问题。
本院认为，被告将本案争议的土地于2007年10月25日登记在第三人名下，第三人并未提交相关的证据来证明原告与第三人之间存在土地流转的事实，被告在登记过程中没有对相关事实进行审查，违反程序，事实不清，证据不足。
综上所述，被告楚雄市人民政府向第三人王学琼颁发农地承包权证（2007）第077840号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的过程中，违反程序，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告楚雄市人民政府于2007年10月25日颁发的农地承包权证（2007）第077840号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
案件受理费50元，由被告承担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴京华
审判员 宋国礼
审判员 普秀梅
二０一七年三月七日
书记员 郑会乔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2849号
原告章云珍。
被告马彬。
原告章云珍诉被告马彬民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月12日，原告章云珍到庭参加诉讼。被告马彬经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章云珍诉称，原告章云珍与被告马彬原系夫妻关系，2008年6月30日在成都高新区民政局办理离婚登记。2008年7月5日，被告马彬向原告章云珍借款65000元，并注明“此款伍年内还清”。2013年7月5日后，原告章云珍多次找到被告马彬偿还借款，被告未予还款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65000元。
被告马彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。但马彬在本院依照当事人意愿组织的先行调解中陈述，原告依据的欠条是离婚的时候写的，但是由于长年生病，现在确实没有经济能力来偿还此笔借款，如果有了偿还能力，马上就把钱还给原告。
经审理查明，2008年7月5日，被告马彬向原告章云珍出具《借条》一份，载明：“今借到章云珍现金65000元，此款伍年内还清。”
以上事实，有当事人陈述，当事人提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中虽然当事人是否存在真实的借贷关系尚待查清。但是被告承认对原告具有其诉称的债务，只是抗辩现暂无偿还能力，故对原、被告之间具有债权债务关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马彬如经济困难暂无能力偿还，本应当提供证据，查证属实后，可依法确定分期偿还，但其怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效之日起十五日内支付原告章云珍借款65000元；
案件受理费减半收取713元，由被告马彬承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈思芸
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00307号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1979年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被泗县公安局刑事拘留，同年12月23日被泗县公安局取保候审，2014年5月9日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年9月11日21时许，泗县位某酒后敲邻居秦某甲家门并辱骂，继而二人在一起厮打，随后位某岳母韩某到场，被告人秦某甲将韩某推倒在地，致使被害人韩某左手桡骨远端骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤。案发后，被告人秦某甲与被害人韩某达成和解协议，被害人韩某表示不追究被告人秦某甲责任。2013年12月16日被告人秦某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人位某、秦某乙等人证言、伤情证明、户籍证明、前科证明、和解协议书、撤诉书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人秦某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00282号
申请执行人赵晓龙。
被执行人赵满文。
本院执行的（2013）凤翔民督字第00004号申请人赵晓龙诉被申请人赵满文支付令一案，申请执行人赵晓龙要求被执行人赵满文支付货款5000元，现被执行人赵满文已履行了案件全部义务。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民督字第00004号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00044号
原告周某，男，1941年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李银莲，女，1969年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告之儿媳。
被告张某，女，1968年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李银莲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告张某于2013年10月初经人介绍相识，于2013年10月14日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，其于2013年10月24日将自己的婚前财产40000元交被告张某保管。在共同生活期间，其与被告因年龄相差较大及性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，家庭生活不能做到融洽相处，未能建立起真挚的夫妻感情。其认为，婚姻需以感情为基础，现在双方不能做到相互扶助，夫妻感情已名存实亡，并无和好可能，为此原告周某诉诸人民法院，请求判令其与被告张某离婚，并判令被告张某返还自己的婚前财产40000元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。
被告户口本复印件一份。
原、被告结婚证原件两份。
原告2013年10月24日在中国工商银行共取款40000
元的个人业务凭证。
被告张某辩称，我同意离婚，但原告周某应给予我一定的经济补偿。
被告张某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告张某对原告提交的证据均无异议。本院对原告周某提交的证据一、二、三、四的证明效力予以确认。
经审理查明，原告周某与被告张某于2013年10月初经人介绍相识，于2013年10月14日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原告周某于2013年10月24日将自己的婚前财产40000元交被告张某保管。婚后因年龄相差较大及性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告周某与被告张某2013年10月初经人介绍相识，2013年10月14日办理了结婚登记手续，婚后因年龄相差较大及性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，系双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情所致。原告周某于2013年10月24日将自己的婚前财产40000元交被告张某保管，被告张某庭审中亦承认该事实。依照法律规定，被告张某应返还原告周某的婚前财产40000元，但考虑到被告张某的实际经济困难，法院酌定原告周某支付给被告张某经济困难补助10000元，故被告张某应返还原告周某的婚前财产30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
二、被告张某返还原告周某的婚前财产30000元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年四月二十五日
书记员 琚文豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第695号
原告朱爱华，女，1953年12月2日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告吴春喜，男，1955年8月25日生。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告茅红年，男，1977年8月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告朱爱华与被告吴春喜、茅红年、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员倪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托代理人赵辉，被告吴春喜及其委托代理人王扬芬，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告茅红年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：其于2012年3月14日早晨乘坐在被告茅红年驾驶的苏A×××××小型普通客车行驶到禄口街道陈巷社区由北向南至刘盖头村路段与被被告吴春喜驾驶的苏01-429**号变型拖拉机相撞造成其受伤的交通事故。同年3月25日经交警部门认定其无责，茅红年驾驶的苏A×××××号车辆在保险公司处投保座位险。其伤后的经济损失为医疗费1181.22元、营养费900元、护理费3600元、误工费7200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费4760元、交通费1000元。现要求三被告赔偿。
被告吴春喜辩称：交警部门出具的交通事故认定书其不予认可，此次事故的发生并不是其的责任，且原告朱爱华的诉请过高，其事故后垫付一部分费用，要求一并处理。
被告茅红年未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，原告朱爱华主张的数额过高，朱爱华系车内乘坐人员，其公司不应在交强险内予以赔付，且应扣除合疗支付的59.13元。
经审理查明：2012年3月14日6时40分，被告吴春喜驾驶苏××／×××××号变型拖拉机，沿路口街道陈巷社区振新路由北向南行驶至刘盖头村路段时，与相对方向被告茅红年驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生相撞，后吴春喜驾车离开现场卸货并再次返回现场，事故造成苏A×××××号车上乘坐人朱爱华、朱爱军受伤、两车损坏的交通事故。朱爱华伤后经医院诊断为：右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折、右踝部损伤。朱爱华共用去医疗费1899.57元，损失营养费720元（12元／天×60天）、误工费5920元（1480元／天÷30天×120天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费400元。同年3月25日，南京市公安局江宁分局交巡逻警察大队禄口中队出具道路交通事故证明：吴春喜负全部责任；茅红年无责任；朱爱华无责任。苏01／429**号变型拖拉机系被告吴春喜所有，未投保交强险。
另查明：事故发生后，吴春喜垫付朱爱华医疗费717.4元。
2012年8月，原告朱爱华向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。朱爱华向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期间、营养期间申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。2012年11月13日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：朱爱华为右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日、护理期限60天。朱爱华预缴鉴定费2380元，根据法律规定，其残疾赔偿金为59354元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见、证明、鉴定费发票、行车证、驾驶证、机动车辆保险单（复印件）、事故现场图及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱爱华主张被告吴春喜、茅红年均负此次事故的同等责任，吴春喜亦主张其停车在路边，其不应负担事故责任；但均未提供其他证据加以证实，结合本院依法调取交警部门的相关证据材料，交警部门作出的交通事故责任认定并无不当之处，本院予以确认。朱爱华系苏A×××××小型普通客车乘坐人员，且苏A×××××驾驶人茅红年并不负事故责任，朱爱华要求保险公司在座位险范围内承担赔偿责任，因座位险不属于交通事故处理的范围，故对朱爱华要求茅红年、保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因吴春喜负此次事故的全部责任，且吴春喜作为苏01／429**号变型拖拉机的投保义务人并未依法投保交强险，故应当由吴春喜在交强险责任限额内全额予以赔偿，不足部分，由吴春喜予以清偿。
原告朱爱华主张的医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持；朱爱华因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金本院结合其伤情酌定为3500元；其主张的交通费，结合朱爱华的伤情及就诊次数本院酌定为400元。朱爱华的伤后的各项损失均未超过交强险限额，故应当由吴春喜全额予以赔偿。因吴春喜垫付朱爱华医疗费717.4元，经计算，吴春喜仍应赔偿74076.17元。被告茅红年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴春喜赔偿原告朱爱华伤后的经济损失74076.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取937元，鉴定费2380元，合计3317元，由原告朱爱华负担410元，被告吴春喜负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一三年九月十二日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第799号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人萧某。
被告人周××。因犯强奸罪于2003年被浙江省龙游县人
民法院判处有期徒刑六年；又因犯非法拘禁罪于2011年8月4日
被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4
月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守
所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）632号起诉书指控
被告人周××犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公
诉。本院于同月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告
人萧某提起附带民事诉讼。本案先适用简易程序，后转为普
通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人
民检察院指派代理检察员潘某某、张某某出庭支持公诉，附带
民事诉讼原告人萧某，被告人周××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月，被告人周××因
房租问题与房东宋某发生纠纷。当月29日晚23时许，在平阳
县××××号出租房内，宋某及其朋友萧某、洪某等人
要求被告人周××搬走，被告人周××予以答应，在整理物品
时与萧某等人发生争吵，持刀砍萧某左手致其受轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据
此认为被告人周××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪予以判处。
附带民事诉讼原告人萧某诉称，因他被被告人周××
持刀致轻伤。要求本院判令被告人周××赔偿医疗费人民币12
837.71元，误工费人民币57000元，护理费人民币2289元，住
院伙食补助费人民币630元，交通费人民币2000元，营养费人
民币8000元，精神抚慰金人民币12000元，后续治疗费人民币1
0000元，共计人民币104756.71元。
被告人周××对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人周××因房租问题与
房东宋某发生纠纷。当月29日晚23时许，在平阳县××××
号出租房内，宋某及其朋友萧某、洪某等人要求被告人
周××搬走，被告人周××予以答应，在整理物品时与萧某
等人发生争吵，持刀将萧某左手砍伤。经平阳县公安局法医
鉴定，萧某左手损伤造成皮肤裂创8.7cm长伴左手第3掌骨粉
碎性骨折、肌腱及神经部分断裂，伤势程度为轻伤。
案发后，被告人周××于2013年4月26日到公安某某投案
。
原告人萧某受伤后，先后到温州市手足外科医院、平
阳县中医院住院治疗21天，共花去医疗费人民币12837.71元。
上述事实，被告人周××在庭审过程中亦无异议，且有
其以前供述，被害人萧某的陈述，证人宋某、洪某的证
言，人体损伤程度鉴定书，被告人周××的前科材料，情况说明，住院病历，费用单据，户籍查询记录，抓获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人周××持械故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人周××在刑满释放后五年内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且没有赔偿被害人的经济损失
，本院依法和酌情予以从重处罚。鉴于被告人周××犯罪后能
自首，本院亦依法予以从轻处罚。被告人周××侵害萧某身
体造成伤害，应赔偿萧某合理的经济损失。附带民事诉讼原
告人提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交
通费、营养费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本
院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合
理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币12837.71元，误工费人
民币12099元，护理费人民币2289元，住院伙食补助费人民币6
30元，营养费人民币2000元，交通费人民币1000元，共计人民
币30855.71元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不
足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1
2月25日止）。
二、被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人萧某经济
损失人民币30855.71元，限于本判决生效之日起十日内予以支
付。
三、驳回附带民事诉讼原告人萧某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月十七日
代书 记员 郑元昌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1511号
原告张某，女，1988年12月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告周某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人付君，女，汉族，1968年8月5日生，系被告周某之母。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某的委托代理人付君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。为此，我曾于2012年6月15日诉至临清市人民法院，要求与被告离婚，经法院审理后作出判决，不准与被告离婚，之后双方继续分居至今，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；我的婚前个人财产归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭，书面答辩称：原告所述不实，我不同意离婚，我二人夫妻感情尚可，并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，女方现未怀孕。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，原、被告常因生活琐事生气吵架。因生气，原告于2012年1月23日回娘门居住，与被告分居至今。原告曾于2012年6月15日向临清市人民法院提起离婚诉讼，2012年8月14日临清市人民法院作出了（2012）临民一初字第1136号民事判决，判决不准原、被告离婚，但是判决后，原、被告无任何和好之意和行为，互不履行夫妻义务。庭审中，原告变更了诉讼请求仅要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证及临清市人民法院（2012）临民一初字第1136号民事判决书各一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻基础较差。且原、被告自2012年初开始分居，在本院判决双方不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年九月二日
书记员 李玉鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5414号
原告：蔡伯全，男，1965年1月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告：袁科峰，男，1979年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：蔡秋萍，女，1979年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：新北区河海星海科峰烟酒经营部，住所地常州市新北区河海街道黄山路99-3号-8，注册号320407600389550。业主袁科峰，男，1979年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告蔡伯全诉被告袁科峰、蔡秋萍、新北区河海星海科峰烟酒经营部（以下简称科峰烟酒经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡伯全委托诉讼代理人顾国琪到庭参加诉讼，被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伯全诉称：被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部因资金周转需要于2014年1月14日向我借款20万元，言明借款期限为一年，利息为年息3万元，如违约承担违约金1万元，双方出具借款协议书一份。但三被告至今分文未还。现要求三被告立即归还借款本金20万元，并承担约定利息（利息按年息3万元计算，时间自2014年1月17日起至还清之日止）和违约金10000元。本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部未作答辩。
经审理查明：被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部因资金周转需要于2014年1月14日向原告蔡伯全借款20万元，言明借款期限为一年，利息为年息3万元，如违约承担违约金1万元，双方出具借款协议书一份。为此，原告蔡伯全起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告蔡伯全提供的借款协议书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蔡伯全就其主张向本院提供了借款协议书原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告蔡伯全要求三被告归还借款本金及约定利息和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伯全借款本金人民币20万元，并承担约定利息（利息按年息3万元计算，时间自2014年1月17日起至还清之日止）和违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部承担。（此款已由原告蔡伯全预交，原告蔡伯全同意由被告袁科峰、蔡秋萍、科峰烟酒经营部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章 泰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第00603号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
委托代理人夏波，该行员工。
被告贾红梅，女，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。
被告朱守礼，男，1968年9月30日生，汉族，住睢宁县。
被告刘海宁，男，1974年7月10日生，汉族，住睢宁县。
被告仝太富，男，1963年2月25日生，汉族，睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称文学路支行）诉被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学路支行诉称，2012年12月6日，被告贾红梅以客运为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年11月20日。被告朱守礼、刘海宁、仝太富为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还借款本息。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告贾红梅偿还贷款本金15万元及计算到2015年8月17日的利息72655.03元以及至债务清偿完毕之日止的利息；被告朱守礼、刘海宁、仝太富对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告贾红梅以客运为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年11月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱守礼、刘海宁、仝太富对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告贾红梅放了15万元贷款，但是被告没有按照合同约定还本付息。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告贾红梅没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告朱守礼、刘海宁、仝太富作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红梅于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金15万元、利息（以10万元为本金，按照年利率13.20%从2012年12月6日起计算到2013年11月20日止；以15万元为本金，按照年利率13.20%的1.5倍从2013年11月21日起计算到判决书确定履行之日止）。
二、被告朱守礼、刘海宁、仝太富对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元、公告费600元，合计5236元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨艳秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第00603号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。负责人詹仁海，该行行长。委托代理人夏波，该行员工。被告贾红梅，女，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告朱守礼，男，1968年9月30日生，汉族，住睢宁县。被告刘海宁，男，1974年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告仝太富，男，1963年2月25日生，汉族，睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称文学路支行）诉被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学路支行诉称，2012年12月6日，被告贾红梅以客运为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年11月20日。被告朱守礼、刘海宁、仝太富为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还借款本息。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告贾红梅偿还贷款本金15万元及计算到2015年8月17日的利息72655.03元以及至债务清偿完毕之日止的利息；被告朱守礼、刘海宁、仝太富对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2012年12月6日，被告贾红梅以客运为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年11月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱守礼、刘海宁、仝太富对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告贾红梅放了15万元贷款，但是被告没有按照合同约定还本付息。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告贾红梅没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告朱守礼、刘海宁、仝太富作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告贾红梅、朱守礼、刘海宁、仝太富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红梅于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金15万元、利息（以10万元为本金，按照年利率13.20%从2012年12月6日起计算到2013年11月20日止；以15万元为本金，按照年利率13.20%的1.5倍从2013年11月21日起计算到判决书确定履行之日止）。二、被告朱守礼、刘海宁、仝太富对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元、公告费600元，合计5236元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  夏光彩人民陪审员  朱雪峰二〇一六年七月七日书 记 员  杨艳秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第197号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓某明，男，1987年6月20日生，汉族，广西阳朔县人，小学文化，农民，住广西阳朔县葡萄镇七星村**号。2011年11月21日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月30日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人邓某明犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员阳熙玮出庭支持公诉，被告人邓某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年6月22日16时40分许，被告人邓某明伙同外号为“豆子鬼”的男子（另案处理）窜至桂林市七星区自由路花桥网吧，在该网吧A区030号座位，由邓某明在该座位扔几元钱，并拍被害人申某涛的肩膀，吸引被害人的注意，“豆子鬼”则趁机偷走被害人放在桌面上的一部步步高牌vivo手机（型号：X1St，串号：863511010720110，价值人民币2244元）。二人行至网吧出口时，被被害人发现，二人逃跑，逃至自由路与穿山路交叉口的交警岗亭，邓某明被执勤交警与被害人抓获，“豆子鬼”则将手机丢弃在地上后逃跑。赃物已退还被害人。
上述事实，被告人邓某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某明的户籍证明、桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第290号刑事判决书、桂林市第二看守所刑满释放证明书，被害人申某涛的报案及陈述，证人周某峰的证言，被告人邓某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）6-62号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人邓某明辨认作案现场笔录及指认赃物照片，被害人申某涛、证人周某峰辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，花桥网吧监控视频及讯问被告人邓某明视频，公安机关制作的作案现场方位图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2244元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某明犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某明在与他人的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓某明因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年九月二日
代书记员 陈淑敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第287号
原告：王春影，女。
被告：王春伟，男。
原告王春影与被告王春伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春影到庭参加了诉讼。被告王春伟经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春影诉称：原、被告经介绍相识，于1998年6月18日登记结婚。婚后育有一女王雪。原、被告在共同生活期间，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。被告性格古怪、脾气暴躁，经常无故殴打原告。原告一直忍让，但被告不思悔改，依然我行我素。原告整日生活在惊恐中，提心吊胆的过日子。原告无法忍受这样的生活，2012年11月与女儿搬出，在外租房居住。此期间，被告对原告母女不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王雪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，从2012年11月1日起支付至子女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；债权债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告王春伟未到庭，未提交答辩。
原告王春影为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻，于1998年6月18日登记结婚；
2、户口簿，证明原、被告系夫妻，婚生女王雪1999年4月10日出生；
3、房屋买卖协议书，证明原、被告有房屋一处。
被告王春伟未到庭，未进行质证。本院认为，证据1、2真实客观，应予确认。证据3系复印件，无法与原件核对，不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚。婚生女王雪1999年4月10日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告王春影没有提供证据证明其与被告王春伟的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告王春影主张与被告王春伟夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春影的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 兴晓雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01526号
原告：杨闻军，男，汉族
委托代理人：相应娣，女，汉族。
被告：胡晓宇，男，汉族。
本院受理原告杨闻军诉被告胡晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨闻军撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半后由原告承担487.5元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 靳 丹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第379号
上诉人（原审原告）阳喜球，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）陈志华，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，组织机构代码74605970-3。
负责人刘小安，该支公司经理。
上诉人阳喜球因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳喜球又以同意按一审判决执行为由，于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳喜球撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳喜球撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 俊 华
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 查 晓 鹄
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1961号
原告：张阿宝。
委托代理人：陈雪祥。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：冯金付，
原告张阿宝为与被告冯金付机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告张阿宝及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告冯金付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阿宝起诉称，2010年3月23日18时28分，被告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，从海盐虹娟丝绸纺织有限公司驶往海盐县西塘桥街道凤凰社区，途经海盐县西塘桥街道凤凰社区村道路李家2组路段由南向北行驶时，与同向行人张阿宝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后被告驾车逃离现场。本次事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海盐县人民医院救治和海盐县中医院治疗。2013年7月12日，原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。另，被告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车没有投保保险。现原告诉请法院，依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失共计96591.68元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告冯金付未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生情况及责任认定的事实。
2、门诊病历二份、出院记录、病程记录各一份，用以证明原告病情和就诊事实。
3、医疗费发票十份，用以证明原告支出医疗费27571.48元的事实。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因车祸导致受伤，评定为十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。
5、户口簿（复印件）、海盐县公安局元通派出所出具的证明各一份，用以证明原告属非农户口的事实。
根据上述举证，原告另有损失：住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、护理费7920元（88元／天×90天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1、2、4，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，同时对鉴定费1800元予以确认；证据3，二份住院收费收据、时间为2010年3月23日的二份门诊收费收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余门诊收费收据，均没有相应门诊病历予以记载，本院对其关联性无法认定，根据相关书面凭证审核医疗费为26855.32元；证据5，海盐县公安局元通派出所出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证实原告系非农业户口，户口簿虽为复印件，但能与海盐县公安局元通派出所出具的证明相印证，本院予以认定。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2010年3月23日晚上，被告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶途经海盐县西塘桥街道凤凰社区村道路李家2组路段时，与同向行人原告、杨银珍发生碰撞，造成该二行人受伤的交通事故。事故发生后被告驾驶摩托车逃离现场。同年4月21日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验且机件不符合标准的二轮摩托车，行驶中未确保安全且发生事故后逃逸，是导致事故发生的直接过错，因此，被告承担事故的全部责任；原告、杨银珍无事故责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院、海盐县中医院等入院治疗，共住院45天。2013年7月16日，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：原告因车祸致左侧胫腓骨下段开放性骨折，经手术治疗，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；休息期限（含住院时间）建议8个月；护理期限（含住院时间）建议3个月、一人每天；营养期限建议2个月。
另查，原告系非农业户口。被告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事发之后，被告未向原告支付过赔偿款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。第一、本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费26855.32元、鉴定费1800元；2、住院伙食补助费675元、护理费7920元，原告的参照标准与计算方式均无误，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告系非农业户口，故原告参照城镇标准计算并无误，但其计算年限有误，应予纠正，本院认定残疾赔偿金为48370元（34550元／年×14年×10%）；4、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；5、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求精神损害抚慰金，且原告诉请的数额合理，本院予以确认。上述损失合计90620.32元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验且机件不符合标准的二轮摩托车，行驶中未确保安全且发生事故后逃逸的侵权行为，是造成原告受伤的全部原因，因此，原告的上述损失合计90620.32元应由被告承担全部的赔偿责任。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金付于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿宝90620.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告张阿宝负担27元，被告冯金付负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月十二日
书记员 金凯维
（附页）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3446号
罪犯王聪，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月18日作出了（2013）温永刑初字第22号刑事判决，以被告人王聪犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王聪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪予以减刑四个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02028号
原告：李X，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会。
被告：王XX，男，47岁，住安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村。
本院受理原告李X与被告王XX买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年七月一日
书记员 张 涛