上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9347号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人徐正良，行长。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄灏，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告施旋卿，女，1967年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。
原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告黄灏、施旋卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓爽到庭参加了诉讼。被告黄灏、施旋卿经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月21日，原告与被告黄灏签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：借款合同最高贷款限额为人民币（以下币种同）20万元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告黄灏的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告黄灏履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。2014年5月21日，原告与被告施旋卿签订《共同还款承诺书》，约定被告施旋卿对原告与被告黄灏签订的借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费承担共同还款责任。2014年5月22日，被告黄灏在借款合同项下提款20万元，到期日2015年5月22日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，借款执行利率为7.7706%，逾期利率为11.6559%。原告依约向被告黄灏放款20万元。嗣后，被告黄灏到期未按约履行还款义务已构成违约。截至2015年6月26日，被告黄灏尚欠借款本金20万元、利息14，131.27元。故原告起诉来院，请求：一、判令被告黄灏偿还原告贷款本金20万元，支付自放款日起截至2015年6月26日的利息5，223.57元及逾期利息8，771.65元，复利136.05元；二、判令被告黄灏支付自2015年6月27日起至本金实际付清之日止的逾期利息、复利（以借款本息20万元为基数，按原告与被告于2014年5月21日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率）；三、判令被告黄灏支付原告律师费1万元；四、判令被告施旋卿对上述第一至第三项诉请承担共同还款责任；五、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄灏、施旋卿未到庭应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明借款事实；
证据2、《共同还款承诺函》，证明被告施旋卿承诺共同还款；
证据3、借款借据，证明放款事实及利率的约定；
证据4、利息计算明细，证明被告黄灏积欠本息情况；
证据5、诉讼清收委托合作协议、律师费发票、网上银行电子回单，证明原告支出律师费1万元。
被告黄灏、施旋卿均未提供证据。
鉴于被告黄灏、施旋卿未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告黄灏签订了编号为07001LMXXXXXXXX号的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告核定给予被告黄灏并允许被告黄灏在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额为20万元。被告黄灏履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月／季／半年／年结息，到期还本付息的，结息日为每月／季末月／半年末月／年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时原告决定的利率为准，原告有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知被告黄灏；贷款到期（含被宣布提前到期），被告黄灏未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告黄灏应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同的有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合以下两项条件自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期最长可延长至年满60周岁：（1）合同到期前，被告黄灏未书面申请原告解除或终止本合同；（2）原告没有单方面解除或终止本合同。合同有效期限的自动延长无须通知被告黄灏。双方在履行合同中发生争议，有双方协商解决。协商不成，通过诉讼方式解决，由合同签署地人民法院管辖。
同日，原告与被告施旋卿签订《共同还款承诺书》。双方约定，被告施旋卿为被告黄灏在其与原告所签订《个人白领通专用最高额借款合同》项下的所有的债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任；共同还款责任的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；共同还款承诺书的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效；共同还款承诺书自被告施旋卿签字之日起生效。
2014年5月22日，原告向被告黄灏放款20万元，还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息；起息日为2014年5月22日，到期日为2015年5月22日；借款执行利率为7.7706%，逾期利率为11.6559%，利率调整方式为固定利率。截至2015年6月26日，被告黄灏尚欠借款本金20万元、利息14，131.27元。原告为委托律师参加本案诉讼，支出律师费1万元。
本院认为，原告与被告黄灏签订的《个人白领通专用最高额借款合同》真实有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告黄灏发放相应的贷款，但被告黄灏在贷款到期后，未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告黄灏归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。借款借据明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。对原告诉请的律师费，原告与被告黄灏签订的《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定律师费由被告黄灏承担，且原告委托律师到庭参加诉讼，又提供了律师费支付的相关凭证。原告诉请的律师费未超过上海市律师费收费标准，本院予以支持。原告与被告施旋卿签订的《共同还款承诺书》真实有效，被告施旋卿应对被告黄灏《个人白领通专用最高额借款合同》项下的还款义务承担共同还款责任。
被告黄灏、施旋卿经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行贷款本金20万元，偿付自2014年5月22日起计算至2015年6月26日的利息5，223.57元及逾期利息8，907.70元；
二、被告黄灏应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2015年6月27日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金20万元为基数，利率及计算方法按原告与被告黄灏于2014年5月21日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；
三、被告黄灏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费1万元；
四、被告施旋卿对被告黄灏的上述第一至第三项还款义务承担共同还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，661元，由被告黄灏、施旋卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。