重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初25057号原告:重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市经济技术开发区加工区四路2号5幢，统一社会信用代码91500000671046587J。法定代表人：柯霓翔，执行董事。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：重庆康含电器设备有限公司，住所地重庆市渝北区锦衣路21号附2号，统一社会信用代码91500112075680127Y。法定代表人：冉景喜，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，系被告公司职工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：成莉，女，系被告公司职工，住重庆市江津区。原告重庆众业达电器有限公司（以下简称“众业达公司”）与被告重庆康含电器设备有限公司（以下简称“康含公司”）买卖合同纠纷一案，原告众业达公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告银行存款8万元银行存款或债权或查封其相同金额财产。2017年11月15日，本院作出（2017）渝0112财保653号民事裁定，裁定对原告众业达公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本院于2017年11月20日作出（2017）渝0112执保2580号执行裁定，裁定冻结被告康含公司银行存款8万元。本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人周才林、王正荣，被告康含公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众业达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款76481元及违约金（违约金以货款76481元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2017年4月18日签订《销售合同》1份。合同约定由被告向原告采购断路器1批，原告按照合同约定履行义务后，被告未按期支付货款。被告于2017年5月20日出具承诺书1份，承诺于2017年5月20日前支付货款50000元，于2017年7月31日支付货款123481元。但被告于2017年7月31日支付部分货款后，尚欠原告货款76481元。被告未按时足额向原告支付货款，严重影响原告公司的资金周转和生产经营，故起诉至本院。被告康含公司辩称，原告起诉的事实属实，确实欠原告货款76481元未支付，但是原告要求违约金以贷款利率四倍不符合逻辑，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据有销售合同、付款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原被告通过传真的方式确定了《重庆众业达电器有限公司销售合同》1份。合同约定，被告向原告购买型号为NS1250N3PMIC2.0塑壳断路器9只，单价为15838.60元；型号为NS800N3PMIC2.0塑壳断路器3只,单价为9828元;型号为NS-相间隔板3P(NS800-1250)PA33646塑壳断路器16只,单价为90.60元货款总金额为173481元；付款方式为预付定金10000元，卖方收到定金后，本合同生效；提货前付款40000元，2017年7月31日之前付清余款123481元；质保期为交货之日起12个月。双方责任中约定，逾期付款，每天加收本合同全款3‰作为违约金；超过30天仍未支付的，卖方可以终止合同，且无须退还已收取货款。合同还对其他方面进行了详细约定。原告按合同履行义务后，被告于2017年5月20日向原告作出《付款承诺书》1份，其内容如下：“重庆众业达电器有限公司：截止到2017年5月20日，我司尚欠贵公司货款人民币共173481元。现我司就该货款偿还等相关事宜向贵司承诺如下：1.我司保证在2017年7月31日前向贵司付清上述货款，具体如下：（1）2017年5月20日前，支付货款50000元，其中10000元为合同2038770定金；（2）2017年7月31日前，支付货款123481元；2.以上任何一期付款，每逾期一日，我司应付金额按日千分之叁向贵司支付违约金；前期计划未付清的，后期付款视为对前期的清偿；3.以上任何一期，超过30日仍未付清的，贵司有权选择继续履行，或视为全部债权到期，应付利息（违约金）从原合同约定的付款之日起算。4.我司叶军（以下简称保证人）对上述货款、利息（违约金）即贵司催收货款所产生的一切费用承担连带责任。5.因履行本协议发生纠纷的，由贵司所在地法院管辖。”被告在《付款承诺书》上加盖单位印章。被告向原告作出承诺后，现尚欠原告货款76481元至今未向原告支付。庭审中，经本院释明原告明确表示不申请追加《付款承诺书》上作为保证人的叶军为本案被告。2017年12月6日，原告要求被告给付货款及违约金诉至本院。上述事实，有销售合同、付款承诺书、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告通过传真方式自愿签订的《销售合同》，合同对买卖合同的签订方式、生效时间，货物名称、数量、单价，货款支付方式，以及违约责任等方面进行了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告没有按照合同约定及时给付货款已经构成违约，应当承担给付货款的责任并承担违约责任。因此，对原告要求被告给付货款76481元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告签订的《销售合同》、《付款承诺书》中有货款给付期限的约定以及逾期付款每天加收合同全款3‰作为违约金的约定，被告给付货款的期限为2017年7月31日前给付，现原告要求被告以货款76481元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清时止给付违约金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本院认为本案原、被告关于违约金的约定明显过高，故对原告要求被告给付违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的诉讼请求，本院依法予以调整，调整为被告给付的违约金以货款76481元为基数，从2017年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，直至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆康含电器设备有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆众业达电器有限公司货款76481元；二、被告重庆康含电器设备有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆众业达电器有限公司资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以货款76481元为基数，从2017年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算资金占用损失，直至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆众业达电器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），财产保全费820元，合计1680元，由被告重庆康含电器设备有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹富奎二〇一八年三月二日书记员  曾 莉