江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0121号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某某，无业。2009年12月3日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈华，江苏达因律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人顾某某于2012年4月1日下午，至苏州市相城区黄桥街道嘉丰电子厂二楼被害人李某办公室，从柜子抽屉内窃得人民币25000余元。
2、被告人顾某某于2012年12月18日下午，至苏州市相城区黄桥街道苏州大邦金属制品有限责任公司被害人沈某办公室，从手提包内窃得人民币30300余元。
3、被告人顾某某于2013年7月16日上午，至苏州市相城区黄桥街道苏州宏达塑胶电器厂被害人蒋某办公室，从公文包内窃得人民币30200元。
4、被告人顾某某于2013年7月26日上午，至苏州市相城区黄桥街道申华包装厂被害人王某办公室，从手包内窃得人民币600余元。
5、被告人顾某某于2013年9月2日上午，至苏州市相城区黄桥街道苏州东风纸箱厂被害人支某办公室，从铁皮文件柜中的女式挎包内窃得人民币2000余元。
6、被告人顾某某于2013年10月9日中午，至苏州市相城区黄桥街道苏州市新诚机械配件有限公司被害人张某办公室，从柜子抽屉内窃得价值人民币585元的苏烟牌香烟13包。
公诉机关为证明上述指控，当庭举证如下：1、被告人顾某某在侦查阶段的供述；2、被害人李某、沈某、蒋某、王某、支某、张某的陈述；3、证人庄某的证言；4、价格鉴证结论书；5、刑事判决书；6户籍证明等。
公诉机关认为，被告人顾某某盗窃他人财物，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某某辩称，第1笔仅窃得人民币2500元左右；第2笔仅窃得人民币3200元左右；第3笔仅窃得人民币3100元左右；第4笔仅窃得人民币500元左右；对第5笔、第6笔没有异议。侦查阶段的第一次供述，虽然与公诉机关指控的盗窃数额一致，但遭侦查人员威吓、殴打，故在该笔录中所作的供述不是事实。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人顾某某盗窃，仅有被害人陈述，没有其他证据印证，故公诉机关的指控证据不足，不能成立。
经审理查明：
1、被告人顾某某于2012年4月1日下午，以谈生意为名进入苏州市相城区黄桥街道嘉丰电子厂二楼被害人李某办公室，趁无人之际，从办公桌旁柜子抽屉内窃得人民币25000余元。
2、被告人顾某某于2012年12月18日下午，以谈生意为名进入苏州市相城区黄桥街道苏州大邦金属制品有限责任公司被害人沈某办公室，趁无人之际，扳开办公桌抽屉面板，从手提包内窃得人民币30300余元。
3、被告人顾某某于2013年7月16日上午，以谈生意为名进入苏州市相城区黄桥街道苏州宏达塑胶电器厂被害人蒋某办公室，趁无人之际，从公文包内窃得人民币30200元。
4、被告人顾某某于2013年7月26日上午，以谈生意为名进入苏州市相城区黄桥街道申华包装厂被害人王某办公室，趁无人之际、从办公桌抽屉窃得手包内人民币600余元。
5、被告人顾某某于2013年9月2日上午，以谈生意为名进入苏州市相城区黄桥街道苏州东风纸箱厂被害人支某办公室，趁无人之际，撬开铁皮文件柜，从女式挎包内窃得人民币2000余元。
6、被告人顾某某于2013年10月9日中午，以谈生意为名进入苏州市相城区黄桥街道苏州市新诚机械配件有限公司被害人张某办公室，趁无人之际，从办公桌旁的柜子抽屉内窃得价值人民币585元的苏烟牌香烟13包。
综上被告人顾某某盗窃6次，盗窃数额合计人民币88685元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔某证实在2012年4月1日下午，在黄桥街道嘉丰电子厂，放在办公室柜子抽屉内的人民币30000元被盗，该款从家中带到厂里，准备给公司员工的生活费；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入其办公室，并指证被告人顾某某趁其办公室无人之机盗窃了其现金。
2、被害人沈某的陈述及辨认笔某证实在2012年12月18日下午，在苏州大邦金属制品有限责任公司，放在办公室办公桌抽屉内的手提包被窃，内有人民币35000多元及大润发的超市购物卡，其中：500元面值的有8张、100元面值的有81张，超市购物卡准备发给员工的；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入其办公室，并指证被告人顾某某趁其办公室无人之机盗窃了其现金。
3、被害人蒋某的陈述及辨认笔某证实在2013年7月16日上午，在苏州宏达塑胶电器厂，放在办公室公文包内的人民币30500元被窃，其中30000元准备支付医院的手术费，500元作为零用钱放在一起的；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入其办公室，并指证被告人顾某某趁其办公室无人之机盗窃了其现金。
4、被害人王某的陈述及辨认笔某证实在2013年7月26日上午，在申华包装厂，放在办公室办公桌抽屉中的手包被盗，内有人民币600余元、1条白金项琏、1只翡翠金戒指；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入其办公室，并指证被告人顾某某趁其办公室无人之机盗窃了其现金及手饰。
5、被害人支某的陈述及辨认笔某证实在2013年9月2日上午，在苏州东风纸箱厂，办公室中的铁皮文件柜被撬，1只挎包被窃，内有人民币2000余元；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入其办公室，并指证被告人顾某某趁其办公室无人之机盗窃了其挎包、现金。
6、证人庄某的证言，证实被告人顾某某以谈生意为名进入苏州东风纸箱厂，后被告人顾某某盗窃了被害人支某的挎包从厂内往外逃，被害人支某从后面追，但未追上；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入厂内，后盗窃了被害人支某的挎包逃跑。
7、被害人张某的陈述及辨认笔某证实在2013年10月9日中午，在苏州市新诚机械配件有限公司，放在办公室柜子抽屉中的1条软中华香烟、2条苏烟香烟、1条红杉树香烟被窃；经辨认，被告人顾某某以谈生意为名进入其办公室，并指证被告人顾某某趁其办公室无人之机盗窃了其香烟。
8、被告人顾某某在侦查阶段的第一次讯问、讯问录像、公安机关的情况说明，证实被告人顾某某在第一次被讯问时对上述盗窃事实均作了供述，并在公安人员宣读讯问笔录后签名捺印；还证实了公安机关对被告人顾某某依法讯问，没有刑讯逼供、诱供。
9、辨认笔某被告人顾某某指认盗窃地点及窃得物品的具体位置。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况；并证实从被害人王某、张某被盗窃现场提取了烟头和一次性水杯。
11、法医物证鉴定书，证实从现场提取的烟头、一次性水杯中与被告人顾某某的基因座的基因型相同
12、价格鉴证结论书，证明被窃物品香烟的价值。
13、发破案和抓获经过，证实公安机关于2013年10月10日将被告人顾某某抓获。
14、户籍证明证实被告人顾某某的年龄等基本情况。
15、刑事判决书，证明被告人顾某某于2009年12月3日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。
上述证据，经庭审质证，合法、有效，足以认定。
关于被告人顾某某的辩解意见和辩护人的辩护意见，经查，公安机关的讯问录像充分证实了侦查人员对被告人顾某某依法讯问，被告人顾某某如实供述自己的盗窃犯罪事实，而且被告人顾某某的供述与上述被害人的陈述在盗窃的基本事实上一致，且有证人庄某的证言、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书等证据佐证，因此被告人顾某某的上述犯罪事实应予认定，被告人顾某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某某多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人顾某某有盗窃前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年8月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人顾某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱晓芳