wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1083号
原告：蔡茂成，男，生于1971年4月14日。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨伟才，男，生于1970年6月10日，汉族，刘旭东，男，生于1969年9月30日，汉族。
本院在审理原告蔡茂成与被告杨伟才买卖合同纠纷一案中，原告蔡茂成于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨伟才的起诉。
本院认为，原告蔡茂成申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡茂成撤回对被告杨伟才的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告蔡茂成自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 李娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更238号
罪犯陈敏，曾用名陈明平，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2016年1月18日作出了（2015）贺八刑初字第482号刑事判决，以被告人陈敏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月6日起至2016年5月5日止）。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯陈敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈子发、赵向福所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈敏减去有期徒刑一个月二日（刑期自2015年5月6日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年四月三日
书记员 吴 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初438号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月1日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告通过朋友从原告处借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还,同时被告写了一张确认收到原告借款4,000元的借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告王平未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,000元，月利率2％，借款期限为30天。当日，原告通过现金交付方式将借款支付被告，被告向原告出具了借条一份，确认收到4,000元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王平应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月1日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00782号
原告冯丙轮。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告郭恒发。
本院在审理原告冯丙轮与被告郭恒发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯丙轮于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丙轮提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丙轮撤回起诉。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告冯丙轮负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 川
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡城宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04942号
原告：廖某某，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告：陶某某，男，1981年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4306号
原告程箭。
被告董必文。
本院在审理原告程箭诉被告董必文民间借贷纠纷一案中，因原告程箭未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月八日
代书记员 包婷婷
拟稿人孙峥拟稿时间2013.3.22核稿意见
科长审批深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第521-2号
申请执行人戴伟兴。
被执行人周飞。
案外人陈晓军。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）深宝法民一初字第1124号民事判决书过程中。本院以（2011）深宝法执字第4695-1号民事裁定书轮候查封了被执行人周飞名下车牌号码为粤B×××××的小轿车。现经本院（2012）深宝法民一执外异字第3号民事判决书确认案外人陈晓军为该车所有权人，案外人向本院申请解除对被本案小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周飞名下车牌号码为粤B52G**的小轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙 峥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第521-2号
申请执行人卓宝雄。
被执行人周飞。
案外人陈晓军。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）深宝法民一初字第1212号民事判决书过程中。本院以（2011）深宝法执字第4694-1号民事裁定书查封了被执行人周飞名下车牌号码为粤B×××××的小轿车。现经本院（2012）深宝法民一执外异字第3号民事判决书确认案外人陈晓军为该车所有权人，案外人向本院申请解除对被本案小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周飞名下车牌号码为粤B52G**的小轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙 峥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00608号
申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人：袁海平，总经理。
被执行人：安徽盛通置业股份有限公司。
法定代表人：王文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第00950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛通置业股份有限公司的银行存款共计人民币743665.28元，其中工程款本金271580.78元，违约金434145.5元（暂计至2013年7月4日，之后以705726.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付至款项实际付清之日止），案件受理费28200元，执行费9739元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00608号
申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人：袁海平，总经理。
被执行人：安徽盛通置业股份有限公司。
法定代表人：王文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第00950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛通置业股份有限公司的银行存款共计人民币743665.28元，其中工程款本金271580.78元，违约金434145.5元（暂计至2013年7月4日，之后以705726.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付至款项实际付清之日止），案件受理费28200元，执行费9739元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 武国付
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告刘燕秋。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刘燕秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告刘燕秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘燕秋于2011年12月20日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××04，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年2月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金19614.80元、利息7724.99元、滞纳金1034.42元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币28374.21元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘燕秋归还原告信用卡透支金额人民币28374.21元。（其中：本金19614.80元、利息7724.99元、滞纳金1034.42元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告刘燕秋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘燕秋放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘燕秋使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告刘燕秋归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕秋向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金19614.80元，支付利息7724.99元及滞纳金1034.42元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费509元，公告费700元，合计1209元（原告已预交），由被告刘燕秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00140号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘友阳，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗永祥。
被告：朱道新。
本院于2014年3月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告罗永祥、被告朱道新借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告罗永祥、被告朱道新的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取352元，由原告自行负担
代理审判员 杨 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴兆麟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1739号
原告王祖太，男，住威海市环翠区羊亭镇。
被告刘玉君，男，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告王祖太与被告刘玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖太撤回对被告刘玉君的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘佳佳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第937号
原告蒋代民（曾用名：蒋代明）。
被告文杰红，农民。
原告蒋代民与被告文杰红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋代民到庭参加了诉讼。被告文杰红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋代民诉称：1994年4月6日、7日，被告文杰红分两次向我借现金104000元。原告将钱借给被告后，被告外出躲债不回家，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款104000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告文杰红于1994年4月6日书写的欠条一张，欠条载明“今欠到蒋代明现金伍万元（￥50000.00），此据。欠款人：文杰红。94.4.6年”，拟证明被告于1994年4月6日向原告借款50000元的事实。2、被告文杰红于1994年4月7日书写的欠条一张，欠条载明“今欠到蒋代明现金伍万肆仟元整（￥54000.00），此据。欠款人：文杰红。94.4.7年”，拟证明被告于1994年4月7日向原告借款54000元的事实。3、兴安县兴安镇灵湖社区居民委员会的证明，拟证明原告曾用名是“蒋代明”，与欠条上的名字相符。4、兴安县农业生产资料经营上岗证、兴安县城镇职工基本医疗保险所的收据、个人补缴养老保险计算表，拟证明原告曾用名是“蒋代明“，与欠条上的名字相符。
被告文杰红未到庭答辩质证，亦未提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文杰红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，原告蒋代民提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
经审理查明，原告蒋代民与被告文杰红系远房亲戚。1994年4月6日、7日，被告文杰红分两次向原告蒋代民借现金104000元，并出具了两张欠条，双方未约定借款利息及还款时间。之后，被告一直未向原告归还此借款，并外出躲债常年不回家，原告均联系不上。原告故于2013年12月10日遂向本院起诉，请求法院判令被告归还借款104000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋代民与被告文杰红的借贷关系有被告文杰红出具的欠条证实，足以认定。该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告文杰红应偿还原告蒋代民借款104000元。
本案收案件受理费1190元（已减半收取），由被告文杰红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年二月二十日
书记员 何影丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00885号
原告：芮盛霞，女，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告芮盛霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告芮盛霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第356号
原告戚学金，男，汉族，农民。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告戚学金因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告戚学金、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，有会计开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用2700元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议，由于原告已经在其他驾校参加培训了，无法在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年9月10日被告单位财务人员张凤丽出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2700元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年9月10日原告戚学金向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，包括培训费、考验费、杂费，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2700元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告戚学金返还培训费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第994号
罪犯代鹏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯代鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯代鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代鹏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第563号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1961年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人龙小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底，被告人王某在本市荔湾区十三行以人民币1600元的价钱向一名男子（另案处理）购买了4件重198克的现代象牙牌（经鉴定，价值人民币8250元）。2014年2月19日，警察在本市荔湾区华林国际C区3105-3016档泰林阁将被告人王某抓获，并在该档口玻璃柜抽屉内查获现代象牙牌4件。经鉴定，均为脊索动物门（PHYLUMCHORDATA）哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人有心脏病和肺结核病，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，其已被羁押的时间已达到罪责刑相适应的目的，请求判处缓刑。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理时均无异议，并有缴获的4件现代象牙牌（原物照片）及查获现代象牙牌4件的现场照片，证人龚某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，商铺租赁合同，华南野生动物物种鉴定中心动鉴字（2014）第79号鉴定报告，广州市公安局森林分局出具的抓获经过及现场勘验笔录和示意图、扣押清单，被告人王某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法收购被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ的现代象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的现代象象牙牌4件予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月三十日
书记员 黄坚
陈仁兰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1273-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吴忠江，男性，1963年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇安家村。
被执行人刘春波，男性，1974年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人张彦明，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇长发村。
被执行人王治武，男性，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人刘春明，男性，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吴忠江、刘春波、张彦明、王治武、刘春明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第102号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠江、刘春波、张彦明、王治武、刘春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠江、刘春波、张彦明、王治武、刘春明的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴忠江、刘春波、张彦明、王治武、刘春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠江、刘春波、张彦明、王治武、刘春明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第102号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01787号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张孝合，男，1950年10月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张孝合借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01952号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张孝合暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01952号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2382号
申请执行人高玉生，男，汉族，住本区。
被执行人程建童，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2639号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值125000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十月九日
书记员 马 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1316号
原告：汪正全。
被告：祝捷。
被告：湖北省公路水运工程咨询监理公司，住所地：武汉市汉阳区二桥路5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
代表人：王涛，系该公司负责人。
委托代理人：邹丹、程盈，系湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告汪正全诉被告祝捷、湖北省公路水运工程咨询监理公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪正全撤回起诉。
本案案件受理费25元由被告祝捷承担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月八日
书记员 韩青
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02639号
原告：杨太平，男，1992年4月24日生，汉族。
委托代理人：曹让宏，荣昌县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
委托代理人：杨成相，男，1963年10月26日生，汉族。
被告：罗德，男，1973年10月25日生，汉族。
被告：吴杰，男，1974年2月5日生，汉族。
以上二被告委托代理人：李正辉，1965年10月29日生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码58000184-2。
负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人：罗瀚，男，1989年6月4日生，汉族。
本院在审理原告杨太平与被告罗德、吴杰、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨太平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨太平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨太平撤回对被告罗德、吴杰、华泰财产保险有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费减半预收891元，实收25元，此款由原告杨太平负担。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 易江虹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000284号
刘小中：
本院已立案常学广申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第361号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01500号
原告：宋艳华，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地砀山县，。
法定代表人：张效忠总经理
本院在审理原告宋艳华与被告安徽省砀山县李庄搬运公司买卖合同纠纷一案中，原告宋艳华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋艳华负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年八月十日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01500号原告：宋艳华,女,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地砀山县李庄镇火车站，组织机构代码：15242026-6。法定代表人：张效忠总经理本院在审理原告宋艳华与被告安徽省砀山县李庄搬运公司买卖合同纠纷一案中，原告宋艳华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋艳华负担。审判员 张 红 雨二〇一五年八月十日书记员 欧阳乾坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00029号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告双方都是离异家庭，各自带一个小孩，2012年8月份经人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，相处时间较短，婚前缺乏了解，没有一点感情基础，草率结婚。婚后彼此脾气差异极大，被告谎话连篇欺骗原告。结婚后原被告吵闹不断。被告酗酒如命，一不开心就对原告拳脚相加，因此事被告写了多份保证书，但屡犯不改。无奈双方到三十铺司法所去请求调解，在三十铺司法所的主持下双方达成调解协议。结果被告又不履行，原被告于2014年9月10日达成离婚协议，被告已经同意离婚，但一直没有履行。为了解除原被告的已经死亡的婚姻关系。原告特具状诉请法院判令：1、依法判令原被告离婚；2、被告支付原告生活困难帮助费20000元；3、本案费用由被告承担。
原告刘某甲提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；证据2、原被告的结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻关系的事实；证据3、各期的保证书，证明在婚姻期间经常撒谎，到处借钱，不说实话，实施家庭暴力的事实；证据4、三十铺镇调解委员会调解协议书，证明被告原来对原告经常实施家庭暴力的事实，及被告主动承认原告使用的车辆归原告所有，被告花去的部分款项自动放弃的事实，还有被告主动将寿春路小区54幢202室的房屋产权给予原告，并已经将入户证办理在原告名下，按协议此房所有权属于原告的事实，还有协议书签订后被告违背第一条仍然实施家庭暴力，第五条答应装修54幢202室一直没有动工，过期也没有交5万元的保证金，被告一直没有找一个安定的工作；证据5、离婚协议书，证明原、被告于2014年9月10日双方自愿签订了《离婚协议书》，被告同意离婚的事实。
被告刘某乙未作答辩。
被告刘某乙未提供提供证据。
根据当庭举证及当事人的陈述，查明事实如下：原被告双方都是离异家庭，各自带一个小孩。2012年8月份原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年12月26日登记结婚，双方婚后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能；综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。原告刘某甲现诉讼要求与刘某乙离婚，但没有提供充分证据证明其与穆萍萍的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年二月十一日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第737号
原告上海威彪建筑工程有限公司。
法定代表人彭卫彪。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
负责人尹毅桦。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告上海威彪建筑工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司财产保险合同纠纷一案，经双方当事人一致同意，本案适用简易程序延长三个月。原告于2015年7月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海威彪建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海威彪建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1672号
原告杭州杭强不锈钢材料有限公司。
法定代表人蔡金良。
委托代理人俞正阳、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告宏丰实业集团有限公司。
法定代表人王金法。
原告杭州杭强不锈钢材料有限公司与被告宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2010年11月25日起向原告购买不锈钢板，并于当日与原告签订供货协议一份，约定由原告一次性借给被告9万元作为铺底款，其余货款在每次提货时结清，该铺底款应在合同到期后即2012年11月25日无条件归还原告，如违约则承担日万分之4.2的违约金。但合同到期后，被告未按约返还铺底款，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即返还原告铺底款9万元，并支付自2012年11月26日起至实际还款日止按每日万分之4.2计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、供货协议一份，用以证明原被告双方买卖不锈钢板材，并由原告铺底款9万元等事实；2、收款收据一份，用以证明被告收到原告9万元铺底款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约返还原告铺底款，在双方合同到期后应当按约予以返还，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
宏丰实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还杭州杭强不锈钢材料有限公司铺底货款9万元，并支付自2012年11月26日起至本判决确定的履行日止按每日万分之四点二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由宏丰实业集团有限公司负担。该费杭州杭强不锈钢材料有限公司已向本院预交，宏丰实业集团有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州杭强不锈钢材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩燕华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1807号
原告：尹玉兰，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王元浩，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道金桥北路*****号。
诉讼代表人：倪元林，经理。
委托代理人：姜兆军，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区平安路中段路******号。
诉讼代表人：井文响，总经理。
委托代理人：王德豹，该公司职工。
原告尹玉兰诉被告王元浩、永安财产保险股份有限公司富阳支公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛、被告王元浩、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司委托代理人姜兆军、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王元浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂南县城朝阳路“朝阳大酒店”门前路段，由西向东倒车时，将过路的行人原告尹玉兰撞倒，造成原告尹玉兰受伤的交通事故；事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失97397.50元。
被告王元浩辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号小型轿车归我所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，请求保险公司根据法律规定赔偿，其他损失根据法律规定赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司辩称：如不存在免赔事由，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，但不承担程序性费用。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在查明无免责情况下，我公司同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
审理查明：2014年10月26日14时40分许，被告王元浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂南县城朝阳路“朝阳大酒店”门前路段，由西向东倒车时，将过路的行人原告尹玉兰撞倒，造成原告尹玉兰受伤的交通事故。当日临沂市公安局交通警察支队沂南大队适用简易程序认定被告王元浩在此次事故中实施了违反驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车规定的违法行为，负事故全部责任，原告尹玉兰无事故责任。事故发生后，原告尹玉兰入沂南县人民医院住院治疗98天，共花医疗费50491.20元，由被告王元浩全部垫付。2015年3月18日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为X级伤残，原告支出鉴定费860元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归被告王元浩所有；该车在被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司投保交强险、在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保额为50万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王元浩负事故全部责任，原告尹玉兰无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的交强险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付，原告剩余损失应由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿。原告其护理人员系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计赔，根据原告伤情及受伤部位，住院期间前30日确认二人护理、其余时间确认一人护理、出院后确认一人护理30日为宜；故原告的护理费应为12649.48元（80.06元／天×2人×30天＋80.06元／天×98天）。根据原告住院时间、路途远近，酌情认定交通费为1000元。原告身体受伤致残，其主张的精神损害抚慰金确定1000元为宜。原告主张的住院伙食补助费2940元、伤残赔偿金14611元，于法有据，本院予以确认。原告主张的二次手术费尚未实际产生且被告保险公司提出异议，可待实际产生后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告尹玉兰的医疗费50491.20元、伤残赔偿金14611元、护理费12649.48元、住院伙食补助费2940元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费860元，共计83551.68元，由被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告39260.48元，余款44291.20元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿；
二、原告尹玉兰领取上述赔偿款后立即返还被告王元浩垫付的医疗费50491.20元；
三、驳回原告尹玉兰的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王元浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯永强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1972号
原告张慧娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张慧娟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张慧娟诉称，原告张慧娟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元602室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张慧娟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元602室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、房贷合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张慧娟通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张慧娟接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1632号
原告冯洪梅。
被告刘长峰。
被告陈娜。系被告刘长峰之妻。
被告李爱军。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告冯洪梅诉被告刘长峰、陈娜、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪梅，被告李爱军的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼。被告刘长峰、陈娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯洪梅诉称：2014年9月17日，被告刘长峰向原告借款200000元，被告李爱军提供担保。被告刘长峰与李爱军为原告出具借条、收到条，确认收到借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘长峰与被告陈娜系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求依法判令被告返还原告借款200000元并自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息为28800元（暂计算至2015年4月14日，以后另计）。
被告刘长峰、陈娜未提交答辩意见。
被告李爱军辩称：担保属实。但对借款人收到的借款数额有异议，据借款人陈述其仅收到150000元借款。原告应当提供证据证实其交付的借款数额。被告已经全部还清该借款。
经审理查明：2014年9月17日，被告刘长峰向原告借款200000元，为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，至2014年10月17日。被告李爱军作为担保人在借条上签字。同时，被告刘长峰、李爱军出具了200000元收到条。该借款到期后，被告刘长峰至今未还，被告李爱军亦未履行保证责任。被告陈娜与被告刘长峰系夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行转账记录、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘长峰向原告借款并出具借条，被告李爱军作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条、收到条向被告刘长峰追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，无事实依据。但被告刘长峰未按约定期限还款，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因该借款发生在被告陈娜与被告刘长峰婚姻关系存续期间，被告刘长峰未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈娜承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李爱军未约定担保方式，应承担连带保证责任，且未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李爱军承担责任后，有权向被告刘长峰、陈娜追偿。被告李爱军辩称借款人仅收到150000元，其通过寿光聚园农业科技有限公司向原告还款170000元，本案借款已经还清。但原告对李爱军的该笔款项辩称与本案借款无关。本院对被告李爱军的该辩称不予采纳，被告李爱军可另行处理。被告李爱军辩称借款人仅收到150000元，与借款人出具的收到条不符，且借款人对交付数额一直未提出异议，本院对李爱军的该辩称不予采纳。被告刘长峰、陈娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长峰、陈娜返还原告冯洪梅借款本金200000元，并支付利息（自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李爱军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘长峰、陈娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由三被告负担4682元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年七月三日
书记员 张晓凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3849号
申请执行人李胜利，个体。
被执行人齐斌，个体。
申请执行人李胜利与被执行人齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）铜茅民初字第154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币571442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初86号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因赌博分别于2007年5月2日、2011年5月28日被太仓市公安局处行政拘留3日、行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。被告人许某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月3日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2015年1月27日上午10时许，至常熟市虞山林场寺路街50号，因琐事与徐某发生纠纷，后驾驶号牌为苏E越野车将路边路灯撞坏，并造成该车损坏。经鉴定，被损坏的路灯灯杆及车辆价值共计人民币14309.92元。被告人许某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年1月27日上午10时许，被告人许某至常熟市虞山林场寺路街50号附近，因琐事与徐某发生纠纷，后驾驶号牌为苏E越野车将路边路灯撞坏，并造成该车损坏。经鉴定，被损坏的路灯灯杆及车辆损失价值共计人民币14309.92元。
案发后，常熟市公安局民警接报警至现场处警，并将被告人许某抓获。被告人许某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，车主徐某已向常熟市路灯安装工程有限公司进行了赔偿，并表示自己承担车损及其他损失，不需要被告人许某对其进行赔偿。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人徐某、王某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被毁坏财物的照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆行驶证、机动车信息、驾驶证、发票、结算审核报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人许某对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人许某的认罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周婉吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5669号
原告徐甲。
被告沙某某。
原告徐甲诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲，被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，双方婚姻基础差，经常为家庭生活琐事争吵，2003年后，原告离家在外租房，与被告分居一直至今。2014年初，原告起诉离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系没有改善，现再次起诉，要求离婚。离婚后，现在上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室的物品均归被告，其余现在原、被告各人处以及各人名下的财产归各人所有。上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房产为公有住房，该房是婚后在1999年通过市场购买的使用权房，承租人为原告，购买时，原告的单位补贴了人民币（以下涉及货币均为人民币）30，000元。考虑到被告身体不好，以及女儿和被告共同生活等因素，房产可以归被告，由被告支付原告房产折价款350，000元。
被告沙某某辩称，原告提出离婚是因为原告有外遇，2003年之后原告确实离家一直未归。被告不同意离婚，但没有和好措施。如果离婚，对于物品的分割，被告同意原告的方案。由于被告身体不好，女儿也和被告生活，所以，房产应归被告，被告无力支付房产折价款。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年9月6日登记结婚，1992年6月20日生育女儿徐某，现已成年。婚后，由于双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2003年，原告与被告分居，一直至今。2014年3月，原告诉至法院，要求离婚，后撤回起诉。2014年9月，原告再次起诉，要求离婚。
另查明，上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室为公有住房，承租人为原告，起租日为1999年12月。
审理中，上述房产经过评估，使用权价值为830，000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但是婚后未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。离婚后，原告愿意将上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室的物品归被告所有，其余现在原、被告各人处以及各人名下的财产归各人所有，被告对此没有异议，本院予以确定。原告考虑到被告身体不好，以及女儿和被告共同生活等因素，愿意将房产归被告租赁，由被告支付原告房产折价款350，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准原告徐甲与被告沙某某离婚；
二、离婚后，上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室由被告沙某某租赁使用，原告徐甲自行解决住房问题；
三、被告沙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲房产折价款人民币350，000元；
四、离婚后，现在原告徐甲、被告沙某某各人处以及各人名下的财产归原、被告各人所有。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，减半收取计人民币1700元，由原告徐甲与被告沙某某各半负担，本案评估费人民币3730元，由原告徐甲与被告沙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月六日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1180号
罪犯张振晓，又名张晓，男，1984年12月24日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）洛刑三初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张振晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人42598.45元，刑期自2005年10月4日起至2020年10月3日止。被告张振晓等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）豫法刑二终字第0333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年2月7日入狱服刑。后历减刑2次，共减去刑期三年七个月，最近一次于2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2005年10月4日起至2017年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张振晓减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张振晓于2005年10月3日，伙同他人在洛阳市工人文化宫与被害人张某某纠纷厮打，对张某某拳打脚踢，同伙持刀捅张某某大腿内、外侧各一刀，致使张某某抢救无效死亡。该系主犯、民事赔偿未履行。
罪犯张振晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张振晓减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振晓准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2005年10月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3062号
原告魏洪帆，男，汉族，1980年6月9日生。
委托代理人范志恒，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郭雪岳，男，汉族，1978年11月8日生。
被告申瑞好，女，汉族，1978年7月26日生。
被告康二奎，男，汉族，1964年3月20日生。
原告魏洪帆诉被告郭雪岳、申瑞好、康二奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏洪帆撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 玄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第205号
原告：邬元菊，住广州市天河区。
原告：郭强，住广州市越秀区。
原告：郭凌，住广州市天河区。
三原告共同委托代理人：黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
被告：胡国富，住河南省舞阳县。
原告邬元菊、郭强、郭凌诉被告胡国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿三原告医疗费137103.31元、死亡赔偿金151133.55元、精神损害抚慰金60000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、丧葬费27842元合计380678.86元，扣除交强险12万元后的60%即156407.32元；2、被告承担本案诉讼费，三原告承担公告费。
案件事实
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案现查明以下事实：
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年11月13日8时15分，被告胡国富驾驶粤A×××××号轿车途径广州市天河区体育西路天河大厦对出路段由西侧非机动车道由北往北掉头时，遇郭某骑自行车在该路段由东往西横过，结果，粤A×××××号轿车车头左侧与自行车左侧车体发生碰撞，造成郭某受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交天认字〔2013〕第4401102013B00107＿01号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由郭某与被告胡国富承担同等责任。
二、受害人概况：原告受伤当天被送往广东省人民医院住院治疗，诊断为脊髓损伤等，2013年12月16日转入广东省第二中医院继续治疗，2013年12月28日治疗无效死亡,死亡前共住院46天。
三、医疗费：137103.31元。
四、住院伙食补助费：2300元。
五、护理费：2300元。
六、死亡赔偿金：151133.55元。
七、丧葬费：27842元。
八、精神损害抚慰金：60000元。
九、有关保险合同主要内容：粤A×××××号轿车只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。三原告确认保险公司已理赔交强险人身损害限额内的119000元。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告胡国富是粤A×××××号轿车的登记车主。
十一、其他必要情况：原告邬元菊是死者郭某的妻子，两人共生育原告郭强、郭凌两名子女，郭某的父母已去世多年。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告胡国富驾驶粤A×××××号轿车与骑自行车的郭某发生碰撞，造成郭某受伤经治疗无效死亡的交通事故，已由广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭某与被告胡国富承担事故同等责任，本院予以确认。结合上述责任认定及有关法律规定，本院认定本次交通事故由被告胡国富承担60%的责任。粤A×××××号轿车向保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告因本次交通事故造成的损失,应先由保险公司在交强险人身损失赔偿限额120000元范围内直接向三原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告胡国富承担60%的赔偿责任。根据上文查明的案件事实，三原告因本次交通事故造成的损失共计380678.86元，扣除三原告确认保险公司已经理赔的交强险费用（包括精神损害抚慰金），三原告要求被告赔偿156407.32元符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡国富自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邬元菊、郭强、郭凌156407.32元。
本案受理费5300元由被告胡国富负担，本案公告费1000元由原告邬元菊、郭强、郭凌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第192号
原告沈序芬。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告邓光松。
被告张先玉。
原告沈序芬与被告邓光松、张先玉追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告沈序芬及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告邓光松、张先玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈序芬诉称，被告邓光松、张先玉系夫妻关系。原告沈序芬与被告邓光松、张先玉及潘志强签订《借款保证协议》，约定被告邓光松、张先玉向潘志强借款1300000元，原告自愿为被告邓光松、张先玉的借款向潘志强承担连带保证责任。成都市蜀都公证处对该《借款担保协议》进行公证并于2013年3月14日出具具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，被告邓光松、张先玉未按照约定归还借款。2013年5月2日，潘志强委托律师发出律师函，要求原告承担保证责任归还借款。原告收到律师函后，向潘志强还款1100000元。原告作为保证人已经履行了保证责任，依法有权向被告邓光松、张先玉追偿，现起诉要求判令被告邓光松、张先玉偿还原告为其履行保证责任的1100000元并承担本案诉讼费用。
被告邓光松、张先玉未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告沈序芬与被告邓光松、张先玉及案外人潘志强签订《借款保证协议》，约定被告邓光松、张先玉向潘志强借款1300000元，借款期限为1个月，从2013年3月8日起至2013年4月7日止；原告沈序芬自愿以其所有的全部财产为该借款承担连带保证责任；保证期间为主债权履行期届满之日起2年。2013年3月14日，四川省成都市蜀都公证处对该《借款保证协议》进行公证并赋予其强制执行效力。借款到期后，被告邓光松、张先玉未按照约定归还借款。2013年5月2日，潘志强委托律师向原告沈序芬发出逾期借款律师催收函。2013年8月1日，潘志强向原告沈序芬出具还款收条，确认原告沈序芬作为担保人为被告邓光松、张先玉向潘志强还款共计1100000元。
上述事实，有借款保证协议、具有强制执行效力的债权文书公证书、逾期借款律师催收函、还款收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告邓光松、张先玉未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利。原告沈序芬作为保证人承担了保证责任即代被告邓光松、张先玉向潘志强偿还借款1100000元后，有权向作为债务人的被告邓光松、张先玉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓光松、张先玉于本判决生效后十日内偿还原告沈序芬代偿款1100000元。
如果被告邓光松、张先玉未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告邓光松、张先玉负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01529号
原告杜某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳某某实业有限公司（下称某某公司），住所地：襄阳市。
法定代表人谢国庆，某某公司总经理。
原告杜某某诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人尹跃峰到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年9月17日，被告因经营需要向原告借款300万元，约定借款金额为300万元，还款期限到2014年1月17日，逾期不归还，按借款本金的日万分之伍百支付违约金。原告按约履行了借款义务，但被告未按约还款。已构成违约，此后，原告就借款本金向法院提起诉讼，2014年12月2日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新民初字第00875号判决确认：被告某某公司于判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金300万元，并赔偿从2014年1月18日起以300万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。原告在该诉讼时已明确表示对于违约金另行主张。故请求依法判令被告某某公司支付以300万元借款为基数从2014年1月18日起至2014年5月31日止按日万分之五十计算的违约金1995000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告某某公司支付以300万元借款为基数从2014年1月18日起按日万分之五十计算至款付清之日止的违约金。
被告某某公司未作答辩。
原告杜某某为证明其主张提供如下证据：
一、股权质押借款合同、判决书各一份。证明原、被告存在借款合同关系。双方约定如被告未按约还款，则承担日万分之伍佰的违约责任。虽然合同写的是谢国庆本人承担违约责任，由于谢国庆系被告的法定代表人，其在合同中所作的承诺是代表被告所行使的职务行为。
二、收条六份。证明原告借给被告的款项也是向他人所借，原告向其他债权人是按月利率6%支付的利息。因被告未还款给原告造成了极大的利息损失。
被告某某公司在本次诉讼中未提供证据。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的借款合同、判决书、收条及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订股权质押借款合同约定，出借人为原告，借款人为被告。被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限四个月，从2013年9月17日至2014年1月17日止。利息在每月用款的前二天支付，利率另行协商。谢国庆将本人持有的被告80%股权，冯丽娟将持有被告20%股权为上述借款的偿还提供质押担保，并承担法定的担保责任（已办理质押手续）。被告以其所有的车桥装配线一套为上述借款的偿还提供抵押担保，并承担法定的担保责任。用期四个月，如超期提前协商，如不协商利息、本金又没到位，谢国庆本人愿意承担日万分之伍佰的罚金。双方对合同期内的利息没有约定具体的利率标准。2013年9月22日，原告向被告法定代表人谢国庆账上转款300万元，同日，被告向原告出具了借款300万元的收条。借款到期后，被告未按约还款，原告经索要未果，原告于2014年5月31日本院提起诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂襄新民初字第00875号判决确认：被告某某公司于判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金300万元，并赔偿从2014年1月18日起以300万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。原告在该诉讼时明确表示对于违约金另行主张。此后，原告以本案诉求向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、判决书、收条、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，在2014年5月31日原告向本院提起诉讼时已明确表示对于被告应承担的违约责任另行主张，系对其权利的处分，现原告进行主张，并不违反相关法律规定，应受国家法律保护。本案争议的借款是为被告经营所需，谢国庆不是借款合同中相对人，其作为被告的法定代表人。在为公司经营时所作的承诺应属职务行为，其所产生的法律责任应由被告承担，且原告在本案也明确表示谢国庆的行为属职务行为。故本院认定谢国庆在与原告协商借款时属职务行为，其在股权质押借款合同所作的承诺所产生的法律责任应由被告承担。原、被告双方约定的违约金过高，应当根据《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅，合理、公平地解决违约责任问题，双方约定的违约责任过分高于其损失。应按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍计算，由于原告前次诉讼时，本院已支持了原告部分利息的请求，本次诉讼应按中国人民银行同期贷款贷款利率的三倍计算。故原告要求被告某某公司支付以300万元借款为基数从2014年1月18日起按日万分之五十计算至款付清之日止的违约金。符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司向原告杜某某支付从2014年1月18日起以300万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率的三倍计算至300万元借款付清之日止的违约金。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费11380元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋雪龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00479号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶 甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0816号
原告戴银宝。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告段苏联。
原告戴银宝与被告段苏联追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴银宝及其委托代理人焦红霞，被告段苏联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银宝诉称：2013年原告为被告做泰州韵梅苑小区项目的防水工程，约定每天工资180元，合计31170元。后被告支付原告工资20500元，尚欠10770元。被告于2015年8月4日向原告出具欠条为据，经原告多次催要仍未果，故起诉要求被告支付拖欠工资10770元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资10770元的事实。
被告段苏联辩称：条子是我打的，但我在条子上注明“太州款到付清”。现在泰州老板还差我5万元，因为房屋漏水，所以对方一直没有付款，我也没钱给原告。我喊原告他们去修，他们也不肯去。这笔款我没有拿到，所以一直也没给原告。其未提交证据。
经审理查明：2013年被告承包泰州韵梅苑安置房的防水工程，雇佣原告等人进行施工，双方口头约定工资为每天180元。工程结束后，被告支付了原告部分工资20500元，剩余工资约定于2014年2月份给付。后因被告未能按约支付工资，且经原告多次催要未果的情况下，被告于2015年8月4日向原告出具欠条，确认欠原告工资10770元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告段苏联应向原告支付拖欠的工资10770元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段苏联于本判决生效之日起十日内向原告戴银宝支付工资10770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1469号
原告李仁浩，农民。
被告迁西县上营乡大堡城子村村民委员会。
法定代表人霍海生，系该村村主任。
本院在审理原告李仁浩诉被告迁西县上营乡大堡城子村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告李仁浩于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁浩撤回起诉。
本案受理费385元减半收取192.5元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨小佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某某，男，2007年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年12月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日下午，被告人盘某某以拉木材为由，在桂林市租了一辆车牌号为桂C623**的柳微面包车及一辆车牌号为桂C811**的蓝色货车到恭城瑶族自治县三江乡茅塘村村口，与雇请的一个帮工将失主黄某某堆放在村道旁材积为2.8474立方米的68根杉原木装上货车，当货车停放至恭城瑶族自治县莲花镇龙田村时被公安机关截获，被告人盘某某乘坐桂C623**柳微面包车逃脱。经鉴定：被盗的杉原木价值人民币3846元。
另查明，2013年6月24日，公安机关将扣押的上述杉原木发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、无证木材检尺单及鉴定结论书、扣押发还物品清单、领条、（2007）永刑初字第83号刑事判决书、（2012）永刑初字第410号刑事判决书、（2014）永刑初字第39号刑事判决书及释放证明书、证人贝某某、黄某甲、俸某某、柳某某、盘某甲、黄某乙的证言、被害人黄某某的陈述、恭价认鉴字（2014）42号价格补充鉴定结论书、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照相、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人盘某某曾因犯诈骗罪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年三月十二日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01245号
原告李某某，女，农民。
被告安某某，男，农民。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2006年9月举行结婚仪式后开始同居生活，2007年5月生育一女安某甲，同年6月补办结婚登记。婚初关系一般，自2010年始，被告对其无端猜疑，不容解释即拳脚相加，致夫妻关系不睦，2012年11月原告开始在西安打工。2014年9月16日，被告到原告打工单位闹事，致原告无法上班，又给原告发短信、打电话威胁原告。被告之上述行为已严重伤害夫妻感情。现诉请：1、离婚，2、孩子安某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告安某某辩称，原告所诉婚姻形成过程及生育子女情况属实。因原告手机中暧昧信息及自行搬离住所二人产生矛盾争执属实，但不久二人即和好如初。现念及孩子幼小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年农历九月十六日举行结婚仪式后开始同居生活。2007年5月8日生育一女安某甲。2007年6月11日补办结婚登记。婚初感情尚可。2012年10月间，被告因在原告手机短信中发现暧昧信息，对原告产生怀疑，二人发生矛盾，原告遂回居娘家。月余后在亲友劝说下原告回家与被告和好。2012年11月始，原告在西安打工，被告则与孩子在家生活。期间，原告休假时常回家探望被告及孩子。2014年9月15日，被告前往西安原告打工租住房探望原告时，发现原告已搬离租住房屋，为此二人发生争执，开始分居。2014年10月8日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人双方陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，生有子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，理应相互信任，主动沟通，妥善处理矛盾，共同营造家庭和谐幸福。因双方均未能妥善处理矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，对此，双方均有过错。鉴于被告诚意悉心改过，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告请求离婚，依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告安某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程明静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第181号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人廖绍宁，男，55岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被申请执行人雪莲妈，女，54岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行廖绍宁、雪莲妈关于计生生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2012）14032号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十一日
书记员 覃明朗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第926号
原告孟某甲。
法定代理人孟某。
委托代理人孟某乙。
被告张某。
本院在审理原告孟某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告提供的被告张某的地址不详，无法通知被告到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告不能提供被告张某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一三年六月二十七日
书记员 王攀峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更224号
罪犯潘永贵，男，1971年5月1日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年6月29日作出（2012）双刑初字第2号刑事判决，以被告人潘永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）永中法刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘永贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永贵减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第776号
被执行人龚马龙。
本院在执行被执行人龚马龙盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人龚马龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第776号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第02002号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告伍泽禄，男，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告皮海波商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00610号
原告武汉千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告汪银玉。
被告柯昌余。
被告柯迎兵。
本院在审理原告武汉千里马工程机械再制造有限公司诉被告汪银玉、被告柯昌余、被告柯迎兵买卖合同纠纷一案中，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司于2014年9月10日向本院提出申请，以原、被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马工程机械再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1，475元（已减半收取），由原告武汉千里马工程机械再制造有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 靓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00329号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李志强。
被申请人洪爱杯。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李志强、洪爱杯征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李志强、洪爱杯接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将21056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费216元，由被申请人李志强、洪爱杯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1029号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人赵海同，男，1986年7月23日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人赵海同信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）红民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月4日向本院申请执行。被执行人赵海同应履行偿还截至2013年12月25日信用卡透支本金133688.75元、利息47646.91元、费用37935.51元及支付自2013年12月26日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金，承担案件受理费4589元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年六月十八日
书记员 刘有林
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执891号
申请执行人：孙儒林，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省仪陇县大风乡灯包村四组72号。
被执行人：廖光强，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省仪陇县来仪乡火山村二组6号。
本院根据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2017)川1324民初502号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人廖光强发出执行通知书，责令被执行人廖光强限期履行偿还义务。但被执行人廖光强至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人廖光强有位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山5幢3单元2层3号房产（建筑面积131.18平方米，房产证号：2011049**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人廖光强所有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山5幢3单元2层3号房产（建筑面积131.18平方米，房产证号：2011049**）。
二、被执行人廖光强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖光强可以使用被查封的财产；但因被执行人廖光强的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执891号申请执行人：孙儒林，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省仪陇县大风乡灯包村四组72号。被执行人：廖光强，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省仪陇县来仪乡火山村二组6号。本院根据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2017)川1324民初502号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人廖光强发出执行通知书，责令被执行人廖光强限期履行偿还义务。但被执行人廖光强至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人廖光强有位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山5幢3单元2层3号房产（建筑面积131.18平方米，房产证号：2011049**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人廖光强所有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山5幢3单元2层3号房产（建筑面积131.18平方米，房产证号：2011049**）。二、被执行人廖光强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖光强可以使用被查封的财产；但因被执行人廖光强的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年七月二十七日书记员  廖先龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02317号
原告：郑锋。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：福建建工集团总公司。
法定代表人：黄建民，系该公司董事长。
委托代理人：柏涛，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。
被告：尹四海。
原告郑锋诉被告福建建工集团总公司、尹四海租赁合同纠纷一案，2015年12月17日，郑锋以与福建建工集团总公司、尹四海达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑锋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锋撤回起诉。
本案受理费2630元（原告预交受理费5930元），减半收取1315元，由原告郑锋负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞 洋