wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第11号
申请执行人肖远扬，男，汉族，生于1973年9月18日。
被执行人陈代强，男，汉族，生于1975年6月2日。
被执行人陈淑梅，女，汉族，生于1985年9月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第447号民事调解书立案执行的肖远扬申请执行陈代强、陈淑梅民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪观民初字第447号民事调解书立案执行的（2015）南溪执字第11号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初149号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨春全，男，1996年6月21日出生于云南省南涧县，汉族，中专文化，农民，住云南省大理州南涧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被大理市公安局刑事拘留，2月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人周惠，云南昂拓律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杨春全犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人杨春全及其辩护人周惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月13日4时30分许，被告人杨春全在大理市下关镇吉苍路下段“得利烟酒”店内盗走被害人舒某1现金人民币400余元，各种香烟共计58条零10包。经鉴定被盗香烟价格共计人民币10124元。
另查明，2017年1月13日14时36分，公安机关接到被害人舒某1报警称，在大理市下关镇吉苍路下段，其经营的“得利烟酒”店被盗。后公安机关到达现场进行勘查，并制作了现场平面图及照片。2017年1月16日，民警根据线索得知在“玉龙宾馆”203号房间有盗窃香烟的嫌疑人，后民警在该处将犯罪嫌疑人杨春全抓获，杨春全归案后如实供述其犯罪事实。民警当场从被告人住处提取并扣押被盗的云烟（紫云）28条、中华（软盒）香烟4条、黄鹤楼香烟2条、三五牌香烟1条、红某99硬盒香烟1条、利群香烟4条、龙凤呈祥香烟1条、轿子香烟1条、红塔山香烟1条、蘇烟1条、黑色利群香烟一条、黑色印象香烟1条、黄色印象香烟1条、红塔山经典1956香烟3条、芙蓉王香烟1条、云烟（白云）3条、云烟（神秘花园）2条、云烟（清香世家）1条、红某99软盒1条、钻石香烟5盒、玉溪境界香烟3包、玉溪庄园2包、麻袋2条。上述物品中的香烟均已返还被害人。
上述事实，被告人杨春全在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、物证、书证、归案经过、鉴定意见书、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、视频资料、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告�杨春全的行为构成盗窃罪。被告人杨春全归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人杨春全在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人杨春全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人周惠对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但辩护人提出被告人有自首情节；被害人有一定过错，未妥善保管财物；盗窃犯意由另一名在逃同案犯提起，被告人的作用较小；被告人认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。公安机关根据线索将涉嫌盗窃香烟的被告人抓获，并在被告人的住处查获被盗物品，被告人的行�不符合自首的法律规定，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被害人有过错，未妥善保管财物；盗窃犯意由另一名在逃同案犯提起，被告人的作用较小的辩护意见，与本案审理查明的事实及在案证据均不相符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日至2018年1月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的麻袋两条，依法予以没收。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第207号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，小名某甲，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇（户籍地同前），2013年7月31日因贩卖毒品罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑7个月，罚金3000元。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月22日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公�开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年10月9日上午11时许，被告人张某某在土默特右旗萨拉齐镇向阳小区门口对面的马路上向贾某某（贾小三）出售一百元一小包的海洛因毒品，被民警查获。从被告人张某某身上查获十四小包海洛因，净重为0.76克。经检验所送检的棕色粉末检验出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：扣押物品清单、称重笔录、户籍信息、刑事判决书；证人贾某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成�卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：土默特右旗人民检察院指控称：2014年10月9日上午11时许，被告人张某某在土默特右旗萨拉齐镇向阳小区门口对面的马路上向贾某某（贾小三）出售一百元一小包的海洛因毒品，被民警查获。从被告人张某某身上查获十四小包海洛因，净重为0.76克。经检验所送检的棕色粉末检验出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、称重笔录、户籍信息、刑事判决书，证实了本案的扣押情况及本案毒品的称重情况，被告人的自然身份状况，以及被告人为毒品再犯；
2、证人贾某某的证言，证实了本案毒品交易的过程；
3、被告人张某某的供述与辩解，证实了�告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系毒品再犯，应从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第1052-2号
申请执行人李秀华，女，汉族，1961年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人侯立民，男，汉族，1951年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第02513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人侯立民在中国建设银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1278号
申请人张XX。
申请执行人张X。
被执行人李XX。
本院在执行张XX、张X与李XX机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在押，且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00960号
原告陈某，女，1991年11月10日出生，汉族，农村居民。
法定代理人陈某某，男，1961年4月9日出生，汉族，农村居民。（系陈某父亲）
委托代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住仙河镇大龙王沟村一组。公民身份号码：612429198112212654。
本院在审理原告陈某与被告祝某某离婚纠纷一案中，2015年10月27日原告陈某以双方和好，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费100.00元，由原告陈某承担。
审判员 刘家军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李奋飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2298号
原告：李化成，女，汉族，1934年5月15日生，住扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟大正法律事务所法律工作者。
被告：扶沟县中小企业互助商会，住所地扶沟县工商银行5楼，组织机构代码05398378-8。
法定代表人：张和平。
原告李化成诉被告扶沟县中小企业互助商会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化成及其委托代理人王常见，到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，扶沟县中小企业互助商会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化成向本院提出诉讼请求：一、要求扶沟县中小企业互助商会返还李化成借款本金76000，并支付逾期利息（其中本金8000元的利息，从2015年12月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金12000元的利息，从2016年6月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金16000元的利息，从2016年12月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金40000元的利息，从2017年6月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；二、要求扶沟县中小企业互助商会返还李化成借款本金90000，并支付逾期利息（其中本金10000元的利息，从2015年10月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金15000元的利息，从2016年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金20000元的利息，从2016年10月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金45000元的利息，从2017年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费由扶沟县中小企业互助商会承担。事实及理由：2015年1月1日扶沟县中小企业互助商会向李化成借款90000元，2015年1月27日扶沟县中小企业互助商会向李化成借款10000元。2015年7月1日扶沟县中小企业互助商会把90000元和10000元的原始借款合同收回，并向李化成出具一份承诺书，承诺2015年7月1日返还本金10000元、2015年10月1日返还本金10000元、2016年4月1日返还本金15000元、2016年10月1日返还本金20000元、2017年4月1日返还本金45000元。2015年7月1日，扶沟县中小企业互助商会返还李化成10000元，下欠90000元未返还。2015年3月1日扶沟县中小企业互助商会向李化成借款80000元，2015年7月3日扶沟县中小企业互助商会把80000元的原始借款合同收回，向李化成出具一份承诺书，承诺2015年7月3日返还本金4000元、2015年12月1日返还本金8000元、2016年6月1日返还本金12000元、2016年12月1日返还本金16000元、2017年6月1日返还本金40000元。2015年7月3日，扶沟县中小企业互助商会返还李化成借款本金4000元，下欠76000元未返还。
被告扶沟县中小企业互助商会缺席未发表答辩意见。
李化成为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2015年3月1日扶沟县中小企业互助商会借款80000元的借款合同复印件、2015年7月3日扶沟县中小企业互助商会向李化成出具的承诺书原件各一份。证明扶沟县中小企业互助商会借李化成80000元并承诺还款的情况。
证据2、2015年1月1日扶沟县中小企业互助商会借款90000元、2015年1月27日扶沟县中小企业互助商会借款10000元的借款合同复印件二份、2015年7月1日扶沟县中小企业互助商会向李化成出具的承诺书原件一份。证明扶沟县中小企业互助商会借李化成100000元并承诺还款的情况。
被告扶沟县中小企业互助商会缺席，未对李化成提供的证据发表质证意见。
经审查，李化成提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月1日扶沟县中小企业互助商会向李化成借款90000元，2015年1月27日扶沟县中小企业互助商会向李化成借款10000元。2015年7月1日扶沟县中小企业互助商会把90000元和10000元的原始借款合同收回，并向李化成出具一份承诺书，承诺2015年7月1日返还本金10000元、2015年10月1日返还本金10000元、2016年4月1日返还本金15000元、2016年10月1日返还本金20000元、2017年4月1日返还本金45000元。2015年7月1日，扶沟县中小企业互助商会返还李化成借款本金10000元，下欠90000元未返还。
2015年3月1日扶沟县中小企业互助商会向李化成借款80000元，2015年7月3日把80000元的原始借款合同收回，向李化成出具一份承诺书，承诺2015年7月3日返还本金4000元、2015年12月1日返还本金8000元、2016年6月1日返还本金12000元、2016年12月1日返还本金16000元、2017年6月1日返还本金40000元。2015年7月3日，扶沟县中小企业互助商会返还李化成借款本金4000元，下欠76000元未返还。
本院认为,2015年7月1日、2015年7月3日，李化成与扶沟县中小企业互助商会签订的承诺书，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。李化成要求扶沟县中小企业互助商会返还借款本金166000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李化成与扶沟县中小企业互助商会签订的承诺书未约定利率，据此规定，李化成按年利率6%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县中小企业互助商会于判决生效之日起十日内返还原告李化成借款本金76000、逾期利息（其中本金8000元的利息，从2015年12月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金12000元的利息，从2016年6月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金16000元的利息，从2016年12月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金40000元的利息，从2017年6月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；
被告扶沟县中小企业互助商会于判决生效之日起十日内返还原告李化成借款本金90000，并支付逾期利息（其中本金10000元的利息，从2015年10月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金15000元的利息，从2016年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金20000元的利息，从2016年10月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；本金45000元的利息，从2017年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告扶沟县中小企业互助商会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年十月三十一日
书记员 寇亚东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1094号
原告：任家伟，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址重庆市垫江县澄溪镇。
被告：马世能，男，回族，1967年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区二环北路云锡花园*期。
原告任家伟诉被告马世能房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十日公开开庭进行了审理。原告任家伟到庭参加了诉讼，被告马世能经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年5月12日签订了《租房协议》约定，被告将其所有的位于昆明市小坝下河埂村云锡花园二期（附）3幢2单元6-7层601号房屋（面积228.46平方米）出租给原告使用，租期20年，自2013年5月12日至2033年5月11日，每月租金1500元，20年租金36万元一次性支付。同时对双方的权利义务、违约责任进行了约定。原告于签订《租房协议》的当天将36万元的租金一次性支付被告后，被告一直未将房屋交付给原告，也一直不愿退还其所收租金。经多次协商后，被告承诺2015年5月15日退还原告租金36万元，但直到今日，被告均未将租金退还原告。诉请：1、请求依法解除原、被告双方于2013年5月12日签订的《租房协议》；2、请求依法判决被告退还原告所交纳的租金36万元；3、请求依法判决被告违约，并赔偿原告违约金10.8万元；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉进行答辩。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《租房协议》一份，欲证明双方租房协议的事实。
证据二、《收条》一份，欲证明已支付租金36万元。
证据三、《常住人口登记卡》一份，欲证明被告居住地址。
证据四、《手机短信》，欲证明双方于2013.5.12签订《租房协议》，后原告已支付租金36万元，被告未交付房屋也不愿意退还其收到的租金36万元，故原告起诉至法院。
被告未到庭应诉但提交《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》一份。
原告质证真实性认可，但双方还有其他经济往来，我也转过款给他。
本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据本院予以确认，被告提交证据原告对真实性予以认可，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月12日，原、被告双方签订《租房协议》约定，被告将位于昆明市小坝下河埂村云锡花园二期（附）3幢2单元6-7层601号房屋建筑面积228.46平米租给原告使用，并附带顶楼平台。租房期从2013年5月12日起至2033年5月11日止，为期20年，每月租金1500元，按20年一次性支付，原告一次性支付360000元给被告。双方不得擅自违约，违约方除退还剩余租金外，并赔偿违约金，按一年租金500%计算。同日，被告向原告出具《收条》，内容为今收到任家伟交来昆明市小坝下河埂村云锡花园二期（附）3幢2单元6-7层601号房屋租金360000元。收款人马世能。2015年5月2日被告通过1331255557手机号向原告发手机短信，内容为：任家伟我所欠你的钱承诺于2015年5月15日前归还上，若是15号未能处理，则本人主动的来配合办理房子使用权转移。马世能2015年5月2日。2013年8月19日至2015年1月27日期间，被告马世能向原告转账支付了多笔款项。
本院认为：被告未到庭应诉进行质证及答辩，对原告提交的《租房协议》和《收条》本院予以确认。依照租赁合同的约定被告应将租赁房屋交由原告使用，被告自2013年5月12日合同签订至今未履行交付房屋的义务，其迟延履行的行为已超出合理期限，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还所交纳的租金36万元的诉讼请求，因被告未向原告交付房屋，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金10.8万元的诉讼请求，合同约定违约金为年租金的500%，即1.8万元×500%=9万元，本院按照合同约定予以支持。被告在2013年8月19日至2015年1月27日期间向原告支付的多笔款项，被告未到庭说明该款项性质，原告称系双方其他债权债务关系，本院认为无证据证明上述转账的款项与本案审理的房屋租赁合同存在联系，本案中不对款项性质作确认，原、被告双方对上述款项往来如有争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告任家伟与被告马世能于2013年5月12日签订的《租房协议》；
二、被告马世能于本判决生效之日起十日内向原告任家伟返还租金人民币360000元；
三、被告马世能于本判决生效之日起十日内向原告任家伟支付违约金90000元；
四、驳回原告任家伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8320元由被告马世能承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 何 熠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 渝
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初364号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林峰强，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年4月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人林峰强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人林峰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月6日至4月4日期间，被告人林峰强在自己居住的海丰县海城镇南门社区居民委员会南湖新村八巷3号家中，容留吸毒人员吴某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。同年4月6日凌晨3时许，被告人林峰强在其家门口被公安机关抓获归案，公安机关现场从其家中缴获制作中的吸毒工具“冰壶”1个。被告人林峰强归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人林峰强的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林峰强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林峰强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林峰强的上述事实，被告人林峰强在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》、现场照片，书证《抓获经过》、《户籍证明》、《现场检测报告书》、《中国移动通信客户详单》等书证，证人吴某1的证言，海丰县公安局出具的现场勘验、辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林峰强无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林峰强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林峰强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林峰强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林峰强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止，罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年八月一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第206号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务农。系本案被害人。
诉讼代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被告人王某乙，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被上饶县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人余晶，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人任基南、被告人王某乙及其辩护人余晶等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年12月30日17时许，被告人王某乙在其位于应家乡佛母村邱源36号的家中三楼雨棚上盖瓦，因漏水问题与王某甲发生纠纷。王某甲到王某乙家屋顶，用锄头砸雨棚，被告人王某乙阻止，两人在拉扯过程中，王某甲右膝受伤。经鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人王某乙的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片及书证等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人请求法院在依法追究被告人王某乙刑事责任的同时，依法判令被告人王某乙赔偿医药费15，331.43元、住院伙食补助费30元／天×21=630元、护理费121.95元／天×90天=10，975.50元、营养费35元／天×60天=2，100元、误工费121.95元／天×120天=14，634元、残疾赔偿金16，106元／年×20年×10%=32，212元、交通费1，832.6元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计84，715.53元。庭审中出示了相关票据、鉴定书及书证等予以证实自己的主张，请求依法判决。
被告人王某乙对公诉机关所指控的主要事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，但指出本案是由于被害人王某甲当天阻止自己施工并砸墙而引起，请求从宽处理。辩护人余晶提出的辩护意见是公诉机关指控被告人王某乙的行为构成故意伤害罪的证据不足，被告人王某乙具有自首情节，又自愿认罪，主观恶性不大，本案属于邻里纠纷引起，且被害人王某甲有过错，对被告人王某乙依法应当从轻或减轻处罚；对于民事部分认为附带民事诉讼原告人王某甲住院期间部分费用与本案无关，交通费不符合实际，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费计算有误，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按法律规定不能支持，同时提出王某甲对受伤后果负有过错责任，请求依法公正判决。
经审理查明，被告人王某乙与附带民事诉讼原告人王某甲系同父异母的弟兄关系，其两家位于应家乡佛母村邱源36号的房屋系相邻靠墙先后改建。2014年12月30日17时许，被告人王某乙在其家中三楼屋顶雨棚上盖瓦，因漏水问题与王某甲发生纠纷。王某甲来到王某乙家屋顶爬上雨棚，用挖煤的小锄头砸砖墙并扒砖。被告人王某乙阻止，两人在拉扯过程中一起从墙上摔下，王某甲迎面摔倒在楼面，王某乙还压在王某甲身上，致王某甲右膝关节及左眉部受伤。经鉴定，王某甲损伤为右膝关节内侧半月板后角撕裂、内侧副韧带损伤、右眉部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人王某乙于2015年6月2日到上饶县公安局应家派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲从2005年起一直在浙江省慈溪市逍林镇水云浦村居住，在当地万亩畈种地。这次受伤后共住院治疗19天，先后用去医疗费15，118.25元，交通费1，815.6元、法医鉴定费2，000元。经江西百信司法鉴定中心评定为十级伤残，护理时限90天，营养时限60天，误工时限120天。
上述事实被告人王某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人罗某、周某、陈某、龚某甲、龚某乙、龚某丙的证言，鉴定意见，现场照片及指认现场照片，医院病历资料、医疗费发票、车票、鉴定费发票、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因相邻纠纷处理不当而故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人提出要求被告人王某乙赔偿因犯罪行为而造成经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持；但其提出赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，应予驳回。依照有关规定并参照浙江省的相关标准，附带民事诉讼原告人王某甲的主要损失为医疗费15，118.25元、误工费121.95元／天×120天=14，634元、护理费121.95元／天×90天=10，975.50元、营养费35元／天×60天=2，100元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、交通费1，815.6元、法医鉴定费2，000元，合计47，213.35元。对于被告人王某乙的辩护人提出公诉机关指控的证据不足，交通费不符合实际，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费计算有误的意见，与庭审所查明的事实和法律规定不符，不予采纳；对于其认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金按法律规定不能支持，同时提出王某甲有过错，被告人王某乙具有自首情节，请求对被告人从宽处理的意见，符合事实与法律规定，予以采纳。鉴于本案的发生是由于兄弟间的相邻纠纷所引起，且附带民事诉讼原告人王某甲也有一定的过错，应减轻被告人的罪责及部分民事赔偿责任，同时被告人王某乙有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
二、由被告人王某乙在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费15，118.25元、误工费14，634元、护理费10，975.50元、营养费2，100元、住院伙食补助费570元、交通费1，815.6元、法医鉴定费2，000元，合计47，213.35元的70%，即33，049.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00015号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人程祥勇。
被执行人高辉。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人程祥勇、高辉因政策外生育第二胎。申请执行人通过调查查明，被执行人程祥勇、高辉夫妇于2010年7月25日生育一女，2013年3月29日又生育一子。申请执行人于2014年8月24日作出东卫生计生征决字（2014）第59号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人程祥勇、高辉征收社会抚养费104，141.73元，规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年8月25日，申请执行人直接将该决定书送达给被执行人时被拒收而留置送达。2014年11月3日，被执行人缴纳社会抚养费20，000元，余款84，141.73元未在规定时间内上交。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达催告通知书。经催告被执行人程祥勇、高辉仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月九日
书记员 王 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民特410号
申请人李起祥，男，1957年7月16日出生，住本市。
申请人李起祥申请宣告李起刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李起祥述称，被申请人李起刚与我系兄弟关系，李起刚先天智障，于1995年5月13日自家中走失下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告李起刚死亡。
经查，李起刚，男，1950年11月19日出生，汉族，原住本市东城区。李起刚父母均已去世，本人未婚无子女，与申请人李起祥系兄弟关系。李起刚于1995年5月13日走失，公安机关证明该人至今未归。现李起祥申请宣告李起刚死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找李起刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李起刚仍然下落不明。
本院认为，李起刚下落不明已满四年，其近亲属李起祥作为利害关系人向人民法院申请宣告李起刚死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找李起刚的公告，现法定公告期已届满，李起刚仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李起刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗成芳
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 瑶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第157号
申请人罗永东，男，汉族。
被执行人王常英，男，汉族。
本院在执行罗永东申请执行王常英劳动争议纠纷一案中，经查，王常英确无可供执行财产，经申请人申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第452号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年八月六日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第157号申请人罗永东，男，汉族。被执行人王常英，男，汉族。本院在执行罗永东申请执行王常英劳动争议纠纷一案中，经查，王常英确无可供执行财产，经申请人申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第452号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一五年八月六日书记员 芦正见
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第50号
原告马世莲，女，1958年4月5日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人马小兰，女，1971年2月5日出生，汉族，居民住江安县，系原告姐妹。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告徐文素，女，1956年2月23日生，汉族，居民，住江安县。
原告马世莲与被告徐文素民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世莲到庭参加诉讼，被告徐文素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马世莲诉称，2012年7月23日，被告因建房需要资金周转，向原告借款3万元。原告于当天借款给被告后，被告向原告出具了借条一张。借条上被告承诺借款期限为半年，每月利息600元。借款期限届满后，被告未归还原告本息。经原告多次催收，被告仅向原告支付了一年利息。现经原告多次催收未果。为此，原告根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金3万元及其从2013年7月起至还清之日止的约定利息；本案案件受理费由被告承担。
被告徐文素未答辩。
经审理查明，被告徐文素于2012年7月23日向原告借款30000元，并出具借条，其内容为“借条今借到马世莲现金叁万元整，借期半年，利息按百分之贰计算，月息每月陆佰元。借款人徐文素2012.7.23”，并有徐文素盖手印。庭审过程中，原告自述被告已支付利息7200元。
上述事实有原告提交的身份证复印件；被告出具的借条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告向原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借款时约定的借款月利率2.0%未超过法律规定，且原告自述被告已偿还一年的利息7200元，故原告请求被告偿还从2013年7月起至还清本金之日止的利息，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐文素于本判决生效后十日内偿还原告马世莲借款本金30000.00元及利息，利息从2013年7月24日起至还清本金为止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法减半收取275元，由被告徐文素负担。被告徐文素在偿还原告马世莲借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一五年二月二十五日
书记员 周瑞洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1051号
罪犯陈智鑫，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月6日作出（2013）集刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人陈智鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人林安海经济损失人民币115665.73元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈智鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一五年四月累计获得达标分九点四分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。民事
另查明，罪犯陈智鑫在考核期间入账12314元。此次减刑仅退民事赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯陈智鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈智鑫入账较高，不积极履行民事赔偿款。对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈智鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01010号
原告：余善龙。
原告：余善喜。
原告：余善武。
原告：雷绍富。
原告：雷磊。
五原告委托代理人：余善龙。
被告：吴建国。
被告：吴丽艳。
原告余善龙、余善喜、余善武、雷绍富、雷磊与被告吴建国、吴丽艳加工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人余善龙到庭参加诉讼，被告吴建国、吴丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年被告因资金紧缺，欠五原告加工费141500元，经原告多次催讨一直未付。2015年2月15日吴建国出具加工凭据一份，但至今分文未付。综上，请求判令两被告支付原告141500元，并按年利率6%从2016年2月5日起计算至实际付清之日止逾期付款损失。
被告吴建国未作答辩，也未提交证据。
被告吴丽艳未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了1.加工凭据一份，证明吴建国欠五原告加工款141500元的事实。2.两被告婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。五原告与吴建国之间有水晶加工业务往来。2015年2月15日，吴建国出具加工凭据一份，载明共欠余善龙、余善喜、余善武、雷绍富、雷磊加工款145000元，扣除3500元，在2016年1月份付清。之后被告分文未付。
本院认为，吴建国尚欠五原告加工款141500元，有其出具的加工凭据为凭，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2016年2月5日起按年利率6%计算的逾期付款损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。吴丽艳并非加工合同缔约一方，根据合同相对性原理，合同仅约束原告与吴建国，余善龙要求吴丽艳承担偿付责任的诉请，无法可依，本院不予支持。被告吴建国、吴丽艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一.限被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告余善龙、余善喜、余善武、雷绍富、雷磊加工款141500元，并支付逾期付款损失（按年利率6%从2016年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二.驳回原告要求吴丽艳支付加工款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告吴建国负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1565元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第462号
原告黎某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱丛林，男，汉族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告黎某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人朱丛林、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：1982年4月原告与被告刘某甲经人介绍认识并恋爱，1982年11月在慈利县原城关镇民政室登记结婚，1983年11月30日生育长女刘某乙，1994年10月19日生育次女刘某丙。婚后不久夫妻关系尚好，但后来双方常因家务琐事吵闹，时有打架，特别是近几年来，夫妻矛盾逐渐恶化，2011年双方开始分居，2014年7月，原告将自己的日用品及所需要物资搬出来另租房居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了慈利县零阳镇枫垭村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告于1982年12月8日结婚，结婚证因保管不善现已遗失的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告之间偶有争吵，对于家庭也是正常的，原告在诉状中称2011年双方分居不实际，只是原告在外地打工过年时才回家，另外2014年7月是原告自己搬出去租房居住，故不同意与原告离婚。原告生病了被告愿意帮原告出钱治疗，要求原告回家居住养病。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
1982年4月原告黎某某与被告刘某甲经人介绍认识并恋爱，1982年12月8日在慈利县原城关镇民政室登记结婚，1983年11月30日生育长女刘某乙，1994年10月19日生育次女刘某丙。婚后一段时间内夫妻关系较好，最近几年来，双方常因家务琐事发生吵闹。2014年7月，原告从家里搬出在慈利县城租房居住。2015年3月16日，原告黎某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付短期经济帮助2000元。另查明原告婚前财产有：木柜4个、木箱2个、木椅4把；被告无婚前个人财产；双方无婚后共同债权、债务；婚后共同财产有三层砖混楼房1栋（位于慈利县零阳镇枫垭村）。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间长，彼此已建立了一定的夫妻感情，虽然近几年来双方偶有争吵，但不影响夫妻感情，且被告不同意离婚，也愿意为原告出钱治病，因此，只要原告回家与被告共同生活，互相尊重，互相谅解，双方就有和好的可能。庭审中原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告黎某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年四月十六日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1180-1号
申请执行人郭淇文，女，1987年11月14日出生，汉族。
被执行人上蔡县东方富源农业开发服务有限公司。
被执行人驻马店市富民投资服务有限公司。
郭淇文与上蔡县东方富源农业开发服务有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2753号民事判决书已发生法律效力。2015年7月23日，郭淇文向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今上蔡县东方富源农业开发服务有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上蔡县东方富源农业开发服务有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司的银行存款260000元；或查封、扣押、变价相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年八月二十八日
书记员 李海鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第172号
罪犯蔡龙泉，男，汉族，小学文化，江西省东乡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月3日作出（2012）楚刑初字第242号刑事判决，以被告人蔡龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡龙泉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系首次减刑，属累犯。罪犯蔡龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙泉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申485号
再审申请人（一审被告）：赵佳阳，男，1985年2月2日出生。
委托代理人：张翠兰（赵佳阳之母），女，1957年2月20日。
被申请人（一审原告）：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地：北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，该公司经理。
再审申请人赵佳阳因与被申请人北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称东兴联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵佳阳申请再审称：一审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人东兴联物业公司未提供符合物业服务合同约定的物业服务，东兴联物业公司提供物业服务的小区存在的墙砖松动、可视对讲系统未开通、小区内保洁、清扫和垃圾清运不到位、门内设施维修的特约有偿服务态度差等诸多问题。一审法院在审理时，未对东兴联物业公司的违约行为进行处理，未维护我的合法权益。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据已查明的事实，申请人赵佳阳拖欠被申请人东兴联物业公司2012年7月18日至2016年7月17日的物业费7556.32元、垃圾清运费120元、公共部位电费288元和电梯检测费56元属实。虽赵佳阳辩称东兴联物业公司提供的物业服务不到位，不符合合同约定，但其提交的证据并不足以证明东兴联物业公司提供的物业服务与物业合同约定的标准存在明显差距。基于上述原因，一审判决支持了东兴联物业公司的诉讼请求，所做处理并无不当。
关于赵佳阳的再审申请意见，其在一审及审查期间提交的证据材料，并不足以证明东兴联物业公司提供的物业服务明显违反合同约定，不足以对东兴联物业公司要求赵佳阳支付拖欠的物业费及其他费用的诉讼请求形成抗辩。如果在今后物业服务合同履行的过程中，确有东兴联物业公司提供的物业服务明显违反合同的情况发生，赵佳阳可另案起诉东兴联物业公司。因此，赵佳阳的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵佳阳的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初3754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余伟毅的银行存款155325.39元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郭志坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5865号
上诉人（原审被告）：罗润富，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广新，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：梁艳冰，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗润富因与被上诉人陈广新及原审被告梁艳冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗润富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5865号上诉人（原审被告）：罗润富，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广新，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。原审被告：梁艳冰，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人罗润富因与被上诉人陈广新及原审被告梁艳冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗润富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0052号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告广州枫叶管业有限公司。
法定代表人傅志权。
本院于2014年4月14日立案受理了原告苏州金纬机械制造有限公司诉被告广州枫叶管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红担任审判长，与代理审判员汪丹、人民陪审员汤建荣组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告苏州金纬机械制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金纬机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元、减半收取138元，公告费260元，合计398元，由原告苏州金纬机械制造有限公司负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第657号
原告孙剑光，无固定职业。
原告吕福梅，无固定职业。
委托代理人孙茂昌，无固定职业。
被告李德成，无固定职业。
本院在审理原告孙剑光、吕福梅诉被告李德成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙剑光、吕福梅的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙剑光、吕福梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为584元，由原告孙剑光、吕福梅自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一五年二月五日
书记员 吕海燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1508号
申请执行人：平凉创新工程机械有限责任公司。
法定代表人：赵福星，该公司总经理。
被执行人：马勤，。
被执行人：苏景回。
申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人马勤、苏景回分期付款买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2980号民事判决书。申请执行人平凉�新工程机械有限责任公司于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人马勤、苏景回偿还欠款303604元，并归还平凉创新工程机械有限责任公司装载机铲斗一个，本院于2016年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，限定被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝签字。拒不履行给付义务。经查明，被执行人马勤有银行存款，我院对其账户存款45900元予以扣划，马勤名下登记有甘LM86**号海马牌越野车一辆，购买LG968V型编号D9005943装载机一台，经营砂场内机械设备等；被执行人苏景回无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。我院于2017年2月24日将被执行人马勤、苏景回纳入失信被执行人名单，于2017年12月27日限制高消费。
本院认为，被执行人马勤负有支付欠款、履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，本院于2017年11月20日向平凉市公安局崆峒分局移送审查，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1508号申请执行人：平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人：赵福星，该公司总经理。被执行人：马勤，。被执行人：苏景回。申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人马勤、苏景回分期付款买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2980号民事判决书。申请执行人平凉�新工程机械有限责任公司于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人马勤、苏景回偿还欠款303604元，并归还平凉创新工程机械有限责任公司装载机铲斗一个，本院于2016年11月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，限定被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝签字。拒不履行给付义务。经查明，被执行人马勤有银行存款，我院对其账户存款45900元予以扣划，马勤名下登记有甘LM86**号海马牌越野车一辆，购买LG968V型编号D9005943装载机一台，经营砂场内机械设备等；被执行人苏景回无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。我院于2017年2月24日将被执行人马勤、苏景回纳入失信被执行人名单，于2017年12月27日限制高消费。本院认为，被执行人马勤负有支付欠款、履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，本院于2017年11月20日向平凉市公安局崆峒分局移送审查，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十七日书记员  潘文亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第710号
原告邓清苹。
法定代理人李侠。
被告杭州物美笕新百货有限公司。
法定代表人种晓兵。
委托代理人公丽华、曹艳玲，特别授权。
原告邓清苹为与被告杭州物美笕新百货有限公司（以下简称笕新物美）侵权责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓清苹的法定代理人李侠、被告杭州物美笕新百货有限公司委托代理人公丽华、曹艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清苹诉称：2015年7月24日，原告在其母亲及小姨的陪同下前往被告处购物，在乘坐平板扶梯由二楼至三楼的过程中，原告摔倒，双手伏地。此时扶梯仍在继续运行，将原告右手卷入其中，造成原告右手小拇指两指节被夹断。原告母亲及时将原告从扶梯救出后，送往杭州市整形医院治疗。原告认为，被告作为一家大型购物商场，有义务保障每一位前来购物消费者的人身安全，理应提供安全到位的设施设备及安全保障义务。但是在该次事件中，原告在乘坐无任何有安全隐患提示的扶梯过程中，被夹断右手小拇指的两根指节。对于一个年仅两岁的孩子来说，对其人身的伤害及今后生活的影响都是无法估量的，故根据民法通则、侵权责任法等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告杭州物美笕新百货有限公司赔偿原告各项损失共计39046元，其中医疗费5046元，后续医疗费10000元，护理费8000元，营养费600元，交通费400元，精神损害抚慰金15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告笕新物美答辩称：1、被告已经履行了安全保障义务，案发当天，电梯是正常运行，在电梯的入口、出口处均有安全警示说明，原告作为未满两岁的孩子，其父母让其独自在前方乘坐电梯，在下电梯的过程中没有扶住原告导致其摔伤。两岁孩子不能独自乘坐电梯是常识问题。2、被告在电梯的出口处均配有管理人员，在视频中是可以看出的。案件发生的时候，情况紧急，只有几秒的时间，导致被告方的工作人员无法上前施救。3、原告作为不满两岁的孩子，监护人没有尽到监管责任，导致案件的发生。原告出生时间是2013年9月6日，案件发生是2015年7月24日，案件发生时原告仅1岁10个月，原告并不具有独立上电梯的能力，其父母应当知情，原告自己坐电梯是事故发生的主要原因。根据视频显示，原告的摔伤是由其同行的哥哥撞倒，无论是原告是自己摔倒还是被同行的哥哥撞倒，其父母应当承担事故的全部责任。
原告邓清苹为支持其诉称，向本院递交的证据有：
病历记录及发票一组，拟证明原告受伤及就医情况。
被告笕新物美质证认为对证据真实性没有异议，但无法证明被告有过错。
被告笕新物美向本院提交的证据有：
1、录像视频（光盘）一份，2、顾客投诉跟进表一份，3、卖场照片一组，拟证明被告卖场内的电梯设置了警示说明，且通过视频可以看出案发时工作人员在电梯的出口，当天与原告同行有两位未成年的哥哥，在整个过程中一直打闹，原告的父母没有尽到监管责任。
原告邓清苹质证认为对视频的真实性没有异议，也认可电梯上设置的安全警示标志，但没有工作人员。视频中的两个孩子是原告的表兄弟，在原告母亲身边的是原告小姨。
本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据可以证明原告受伤并就医的情况，予以确认。被告提交的证据1、2可以证明原告在被告卖场内受伤及现场情况、原告的法定代理人向被告索赔的事实，予以确认；证据3因是打印件且无法证明拍摄时间，故对该份证据不予确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年7月24日，原告邓清苹随母亲李侠到被告处购物，同行的还有李侠的妹妹和两个外甥。当日19时左右，原告在上行自动扶梯出口处跌倒，手指夹入电梯缝隙中，原告母亲李侠将其送往杭州整形医院，经医院诊断为两指节断失，并进行手术。原告在该医院住院一天，花费医疗费5046.45元。此后，原告于7月27日、7月31日、8月3日到该院复诊，共花费挂号费及治疗费120元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告在场地的自动扶梯设置了安全警示标志也配备了协管人员，但依监控画面显示，在事件发生时电梯相当拥挤，被告没有做到合理引导，有孩童在电梯口打闹，被告工作人员并未及时阻止，故被告并未尽到安全保障义务，需要对原告所受的损害承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的监护人疏于履行监护职责，致使被监护人受到损害，应当减轻被告笕新物美的责任，本院酌定原告与被告承担责任的比例分别为20%、80%。
原告的合理损失包括：1、医疗费。原告主张5046元不高于法院查明的医疗费金额，予以支持；2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。从原告提交的票据来看，原告住院的时间为2015年7月24-25日，故其主张的护理费金额过高，原告法定代理人主张至少以600-700元计算每日护理费，但未提交相应的凭据，故按照浙江省上一年度职工平均工资计算2天为265元；3、营养费。原告主张的金额600元属于合理，予以支持。关于后续医疗费，原告陈述为成年后安装假肢的费用，因该项费用原告并未提供医疗机构的证明或其他凭证予以佐证，故此项可在实际发生时另行主张。关于交通费，因原告未提交任何乘坐交通工具的凭证，故对此项不予支持。上述各项合计为5911元。根据比例，被告笕新物美应承担4729元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，小指指节缺失对原告身心造成较严重损害，考虑到原告的年龄及今后的成长，其主张精神损害抚慰金15000元合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州物美笕新百货有限公司应赔偿原告邓清苹医疗费、护理费、营养费共计人民币4729元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州物美笕新百货有限公司应赔偿原告邓清苹精神损害抚慰金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邓清苹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告邓清苹负担人民币185元，由被告杭州物美笕新百货有限公司负担人民币203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年十二月七日
书记员 徐园园
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3110号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：陈兆钻，男，1982年1月6日生，汉族，户籍所在地阜宁县，现暂住于苏州市吴中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）与被告陈兆钻、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告陈兆钻、太保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其车损险理赔款3500元，被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告陈兆钻承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告陈兆钻驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴中区苏苑街与案外人颜逸君驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型汽车损坏，经交警部门认定陈兆钻与颜逸君负同等责任。苏Ｅ×××××小型汽车在其处投保了车损险，事发后经定损修理费为5000元，因被告怠于赔偿，其按保险合同约定代为赔付了被保险人颜逸君车损5000元，取得代位求偿权，两被告应按事故责任比例赔偿其3500元。
被告太保苏州分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型汽车在其处投保交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，对定损金额无异议，但其未接到报案，不应承担诉讼费。
被告陈兆钻未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日17时27分，被告陈兆钻驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿苏苑街行驶时与案外人颜逸君驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆损坏。交警部门认定双方同责。事故发生后，原告为苏Ｅ×××××车辆定损，认定损失为5000元。颜逸君将车辆修复后，依据保险合同向原告申请理赔，取得原告理赔款5000元后将追偿权益转让予原告。被告陈兆钻为其所有的苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆维修费发票、转账凭证、权益转让书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按责分担赔偿责任，并由保险公司在商业三者险保险范围内承担责任。本案中，原告作为苏Ｅ×××××轿车保险人依据保险合同及定损金额已向颜逸君全额赔付车辆损失5000元，现颜逸君已将追偿权转让与原告，原告有权向事故对方当事人追偿赔偿款。因事故当事人颜逸君与被告陈兆钻对事故负同等责任，被告陈兆钻所驾车辆在被告太保苏州分公司投有交强险及第三者责任险（含不计免赔），故被告太保苏州分公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，超出部分3000元，按责在第三者责任险范围内赔偿1500元。被告陈兆钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈兆钻负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 俞佳平
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执1368号
江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行：
关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行申请执行李月萍、纪金宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计519707元。经本院立案受理，现被执行人李月萍、纪金宏已全部履行完毕，申请人已受偿。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行向本院申请执行的（2016）苏1084民初3265号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6124号
申请执行人张红光。
被执行人胡苏明。
本院在执行张红光与胡苏明（2015）金浦执民字第6124号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06021号
原告重庆市北碚区利发机械配套厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，组织机构代码20324555-0。
投资人廖宗明，该厂经理。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，该公司经理。
本院在审理原告重庆市北碚区利发机械配套厂与被告重庆鼎泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区利发机械配套厂于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区利发机械配套厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区利发机械配套厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区利发机械配套厂负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡慧坚。
委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明前卫鑫隆货场。
法定代表人：胡慧坚，该公司执行董事。
委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：田传南。
委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许端勇。
委托代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。
委托代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所实习律师。
再审申请人胡慧坚、昆明前卫鑫隆货场（以下简称“鑫隆货场”）、田传南因与被申请人许端勇合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡慧坚、鑫隆货场、田传南申请再审称：一、胡慧坚、鑫隆货场、田传南有足够证据证明《股份权属约定书》是虚假伪造的，一、二审法院均未同意对该份证据进行重新鉴定错误。鑫隆货场从1992年至今一直都是合伙企业，一、二审判决认定鑫隆货场是胡慧坚个人独资私营企业错误。二、拆迁补偿款6575206.78元，是对鑫隆货场的补偿，该项补偿费用与许端勇无关。鑫隆货场2002年2月之后仅为修缮，不存在建盖8000平方米仓库等事实。一、二审法院认定许端勇与鑫隆货场对2002年2月之后的新建仓库形成按份共有关系错误。三、一、二审法院违反法定程序，对认定事实的主要证据《股份权属约定书》、建造仓库等证据未予质证，对于田传南未经传票传唤，缺席判决，程序错误。胡慧坚、鑫隆货场、田传南根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审。
许端勇提交意见称，胡慧坚、鑫隆货场、田传南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2002年2月1日，胡慧坚以鑫隆货场的名义与许端勇签订了一份《股份权属约定书》，该协议书的效力及鑫隆货场在2003年3月之前系私营独资企业的事实已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2008）昆明五终字第12号民事判决确认，《股份权属约定书》上加盖的鑫隆货场印鉴及胡慧坚的印鉴经鉴定机构鉴定与昆明市工商行政管理局官渡分局留存的印鉴样本和胡慧坚提供的印鉴样本一致。据此，本案一、二审判决对胡慧坚、鑫隆货场、田传南要求重新对《股份权属约定书》进行鉴定未予准许并无不当。胡慧坚、鑫隆货场、田传南并无足够证据推翻生效判决查明认定的事实，一、二审判决认定《股份权属约定书》合法、有效及鑫隆货场在签订协议时系个人独资企业有事实和法律依据。根据《股份权属约定书》约定，不论许端勇与鑫隆货场投资大小与多少，对2002年2月1日起预计建盖的鑫隆货场一、二期新建仓库约8000平方米的产权股份许端勇为40％，胡慧坚为60％。协议签订后，鑫隆货场建盖了新的仓库，鑫隆货场与玉溪市第九建筑公司签订的《工程承包款结算清单》，鑫隆货场、胡慧坚提交的其与玉溪市第九建筑公司签订的《工程承包合同》及2005年2月5日与昆明市西山友谊建筑工程公司签订的《工程款全部结算清单》等证据证明建造仓库的事实。胡慧坚、鑫隆货场、田传南称只是对仓库的修缮与其提供的证据不符，本院不予采信。
《股份权属约定书》是认定本案基本事实的主要证据，在本案及与本案有关的另案中，均经过质证并经司法鉴定。证明仓库建设的《工程承包合同》、工程款结算单系胡慧坚、鑫隆货场提供，胡慧坚、鑫隆货场、田传南称二审判决对于上述主要证据未经质证、程序违法的理由不能成立。田传南在一审审理期间，经法院合法传唤后并未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席判决并无不当。
胡慧坚、鑫隆货场、田传南再审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。
综上，胡慧坚、鑫隆货场、田传南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡慧坚、昆明前卫鑫隆货场、田传南的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第99号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：陈栋玉，男，1965年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告陈栋玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁海云
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11937号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告黄意，男，土家族，1985年5月27日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄意信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员魏静、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告黄意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告黄意因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年2月1日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告为被告何凡提供透支款项106000元用于购买汽车，被告支付原告手续费13048.6元，贷款和手续费均分36期等额偿还；首期偿还金额3338.6元，以后每期偿还金额3306元，于每月25日前还款。被告以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄意贷款提车后，未按时向原告归还贷款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金17664元及手续费2172元；2、被告支付原告利息及滞纳金（利息和滞纳金计算至被告全部付清本金止，利息按应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五标准收取）；3、原告对被告黄意所有的雪佛兰牌汽车（发动机号：123320475；车架号：LSGPC54U5DF056121）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄意未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月1日，原告（甲方）与被告黄意（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300269000130）约定，1、乙方因购买汽车（雪佛兰SGM7166MTC），向原告申请透支，透支金额106000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司账户；2、乙方分期还款共分36期，首期偿还金额3338.6元，以后每期偿还3306元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费13048.6元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告黄意在乙方处签字。
同日，原告与被告黄意签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300269000130），约定，被告黄意以其购买的雪佛兰牌汽车（登记编号：渝H625**，发动机号：123320475，车架号：LSGPC54U5DF056121）轿车为前述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告按约将106000元贷款发放给被告，被告从2015年3月25日起未再还款，担保商代还款项至2015年6月29日。截止2015年7月6日，原告主张被告偿还的已到期及未到期贷款本金为17664元，手续费2172元，透支利息（利息以17664元为基数，从2015年7月7日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
庭审中，原告自愿放弃对滞纳金及复利的诉讼请求。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄意不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约偿还贷款本金及手续费。被告黄意从2015年3月25日起累计三次违约，原告有权按合同约定收回分期资金、手续费并追偿透支利息。对原告请求被告偿还贷款本金、手续费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄意与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》后将所购车辆为原告办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。故对原告请求对被告名下的雪佛兰牌汽车（登记编号：渝H625**，发动机号：123320475，车架号：LSGPC54U5DF056121）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄意于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金17664元。
二、被告黄意于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费2172元。
三、被告黄意于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（利息以17664元为基数，从2015年7月7日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告黄意所有的雪佛兰牌汽车（登记编号：渝H625**，发动机号：123320475，车架号：LSGPC54U5DF056121）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，公告费800元，合计1094元，由被告黄意负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年一月二日
书 记 员 杨纪宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：吕兵，男，1983年1月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告吕兵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤诉。
案件受理费12588元，全部退还原告。
代理审判员 张娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张琦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初199号
原告赵家平，男，1947年9月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告黄文举，男，1972年9月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人李昆明，总经理。
委托代理人李文静，女，1983年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告赵家平诉被告黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵家平以与被告黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已达成和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵家平撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告赵家平承担。
审判员 田 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 葛方玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第46-6号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
被执行人：叶俊国。
被执行人：何宁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶俊国、何宁为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）台黄商初字第2716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人叶俊国履行生效判决所确定的返还截止2013年9月30日的透支款本息102486.19元及逾期利息，承担案件受理费1175元；被执行人何宁负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶俊国未向本院申报财产；本院已将被执行人叶俊国录入失信被执行人名单。被执行人何宁已返还申请执行人透支款本息共计10万元，申请执行人书面承诺放弃对其追偿。本院扣划了被执行人叶俊国银行存款4800元（其中1454元用于缴纳执行费），并依职权调查了被执行人叶俊国的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶俊国有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶俊国可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第46号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02485号
原告方验威，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部。
负责人王曾显，总经理。
被告方彦领，男，汉族，住河南省虞城县文集乡郭方庄村。
本院在审理原告方验威与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部业务二部、方彦领机动车交通事故责任纠纷一案，原告方验威于2014年10月20日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方验威以主体不适格为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方验威撤回起诉。
一审案件受理费6382元，减半收取3191元由原告方验威负担。
审判员 杨玉伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵国仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01152号
上诉人（原审原告）：建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民。
诉讼代表人：王国华。
诉讼代表人：韩树来。
诉讼代表人：王凤山。
委托代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘忠。
上诉人建昌县牤牛营子乡老双沟五组全体村民与上诉人刘忠因合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民的诉讼代表人王凤山、韩树来、王国华及其委托代理人谢福志、上诉人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，关于建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民诉刘忠合同纠纷一案，应以建昌县牤牛营子乡老双沟村五组小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。现建昌县牤牛营子乡老双沟村五组现无小组长，其应依法推选小组长作为主要负责人进行诉讼。现王国华、王凤山、刘启、韩树来作为建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民诉讼代表人行使诉讼权利违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民的起诉。案件受理费100元免收。
原审裁定后建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实没有小组长，但全体村民作为原告起诉并推举诉讼代表人符合法律规定，原审法院查明韩宏达、李国富、韩玉凤未推选代表人错误，因推选书上有以上三人的签字，原审法院不开庭直接认定违反法定程序，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
原审裁定后刘忠不服，向本院提起上诉称：王国华、王凤山、刘启、韩树来不是代表五组村民进行诉讼，而是代外组石场的韩福贵进行诉讼，是韩福贵雇佣的人，这些人捏造事实，诬告陷害他人，构成违法犯罪，应撤销韩福贵的合同。
本院认为，对于上诉人建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民诉上诉人刘忠合同纠纷一案，原审人民法院作出裁定驳回原审原告的起诉，双方当事人不服上诉本院，本院着重解决的是建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民的起诉在程序上是否符合法律规定，对双方合同纠纷的内容不予考虑。刘忠主张老双沟村五组全体村民的诉讼代表人不是代表老双沟村五组全体村民，而是代表案外人进行诉讼，但没有提供相关证据予以佐证，本院无法认定。对于刘忠所说涉及他人违法犯罪嫌疑之事，因本案是民事案件，不涉及刑事责任。建昌县牤牛营子乡老双沟村五组作为民事诉讼主体符合法律规定，因本案涉及全体村民的利益，应该依《中华人民共和国村民委员会组织法》召开村民会议讨论，推荐诉讼代表人也要依法进行。建昌县牤牛营子乡老双沟村五组全体村民提供的“诉讼代表人推举书”中有韩宏达、李国富、韩玉凤的签名及捺印，2014年8月7日，原审法院调查这三个人时均否认参加诉讼代表人推荐，也不知道老双沟村五组诉刘忠合同纠纷之事，而且原审法院的调查是在推荐诉讼代表人之后，故“诉讼代表人推举书”的真实性难以认定。2014年9月11日，建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00443号民事裁定，后发现该裁定书有笔误，2014年10月20日，建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00443-1号民事裁定，对第00443号裁定书第二页第21行文字内容中的“第十七条”更正为“第二十二条”。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1252号
原告：孔令扬，山东巨野花冠酿酒集团有限公司职工。
委托代理人：孔祥铭，巨野县委宣传部职工。
被告：郓城县公路管理局，住所地：郓城县东门街。
法定代表人：牛红彦，局长。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县交通运输局，住所地：郓城县东门街南段12号。
委托代理人：戚聿革（特别授权代理），郓城县交通局法律顾问。
原告孔令杨与被告郓城县公路局、郓城县交通运输局公共道路损害责任纠纷一案�本院于2014年5月7日受理后依法由杨万方独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔令杨及其委托代理人孔祥铭、被告郓城县公路局委托代理人赵华亮、李军良，被告郓城县交通运输局委托代理人戚聿革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令杨诉称，2014年1月7日晚10点30分左右，原告驾驶车牌号为鲁R×××××五菱之光面包车从巨野县去郓城由南向北行驶至郓城县随官屯工商行政管理所门前时，由于对路况不熟悉，因路面有坑槽，发生交通事故，在群众帮助下，拨打120将原告及其朋友送到郓城县友谊医院治疗，后又转入巨野县人民医院救治，并做了颈椎锁骨复位手术。第二天原告找到相关部门处理事故，但一直未得到满意答复，原告认为，由于被告的严重渎职行为，给原告造成人身损害和经济损失，应当由二被告承担责任。
被告郓城县公路局辩称，被告至今未见交警部门的报警记录，至于有无发生交通事故提出质疑，原告是因为对路况不熟悉，紧急刹车造成伤害，与路况没有关系，故原告提出的费用赔偿问题，与被告无关。
被告郓城县交通运输局辩称，被告同意郓城县公路管理局的答辩意见，且原告诉称的受伤路段是省道而不是县道，郓城县交通运输局只对本县的县道负有管理职责，对于本案涉及的路段，交通运输局并非施工者，也非管理人，请求法庭驳回对郓城县交通运输局的诉讼。
经审理，原、被告对于以下事实有异议：原告主张2014年1月7日晚10点30分左右，原告驾驶车牌号为鲁R×××××五菱之光面包车从巨野县去郓城由南向北行驶�郓城县随官屯工商行政管理所门前时，由于对路况不熟悉，因路面有坑槽，发生交通事故，由于被告的严重渎职行为，给原告造成人身损害和经济损失，应当由二被告承担责任。原告向法庭出具的证据有：1、照片12张，证明事发路段存在缺陷，位置是在聊商公路随官屯工商所门前。二被告均提出异议，该组照片不能证实该位置是事发路段，也没有事故遗留物。2、郓城友谊医院接诊记录一份、证人证言一份。证明是在随官屯工商所门口发生该事故。二被告均提出异议，证人证言因证人未出庭，不能确定其真实性。接诊记录与原告陈述的路段不一致，且与证人证言陈述不一致，不能证实在该路段发生事故。3、巨野县人民医院开具的病人费用明细表四张，证明原告的花费。二被告均提出异议，该证据显示名字不是原告，与本案无关联。对于原告所举1、2、3组证据，不能证实原告发生事故及产生的费用与二被告有直接因果关系，无法支持原告的主张，本院无法采信。
本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供足够的证据，证明案件事实的发生，使其诉请与被告的行为有因果关系。本案原告所举证据，不足以证明原告的损失与二被告的行为存在因果关系，对原告的主张无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于使用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔令扬的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告孔令扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二�一四年七月十六日
书记员 侯桂楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更17号
罪犯马永强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2010年12月16日作出（2011）固刑初字第1号刑事判决，以被告人马永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年11月29日裁定减刑11个月，刑期自2010年4月4日起至2017年5月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马永强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马永强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度、2014年度改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初563号
原告:密山市密山镇德利干调商店。
法定负责人：高德利，男，住所地密山市密山镇。
被告：李云峰，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住密山市。
原告密山市密山镇德利干调商店诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告密山市密山镇德利干调商店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市密山镇德利干调商店申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市密山镇德利干调商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市密山镇德利干调商店负担。
审判员 宫照万
二〇一七年三月十日
书记员 刘海燕