wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0324号
原告曹某，女，汉族，1978年12月18日生。
被告陈某，男，汉族，1972年9月5日生。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1999年4月1日登记结婚。于同年8月25日生一男孩，取名陈旭。婚后共同生活中，被告对家庭极不负责，现夫妻已分居一年六个月，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费400元／月。
被告陈某未答辩。
经审理查明：1999年4月1日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚，同年8月25日生一子，取名陈旭，现在洪泽县实验中学读初二。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。从2012年9月起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第243号
原告：杭州余杭裕立绝缘材料有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人：沈法高。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：平湖市宝林箱包厂。住所地：平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件�限公司内第二幢）。
代表人：杨宝林。
原告杭州余杭裕立绝缘材料有限公司为与被告平湖市宝林箱包厂买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杭州余杭裕立绝缘材料有限公司委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告平湖市宝林箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州余杭裕立绝缘材料有限公司起诉称：原、被告双方约定由原告向被告供应钢丝，2013年5月4日、5月28日、6月17日，原告分别向被告供应钢丝合计10966公斤，经过结算被告共计欠货款63653.06元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款63653.06元。
被告平湖市宝林箱包厂未作答辩。
在庭审中，原告进行�举证：
1.磅码单3份，证明原告向被告供货事实。
2.增值税专用发票2份，证明原告向被告供货事实。
经审核，本院认证认为：原告提供的磅码单和增值税发票，内容真实、形式合法，能够相互印证，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原被告之间有钢丝的买卖业务，由原告向被告供应钢丝。2013年5月4日之前，被告结欠原告货款14921.27元。2013年5月4日、5月28日、6月17日，原告又有3次向被告供应钢丝，合计货款是48731.79元。因此，被告尚欠原告货款63653.06元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告收到原告交付的货物后应当按约支付货款。被告至今未付清货款，已属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市宝林箱包厂于本判决生效后十日内支付原告货款63653.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告平湖市宝林箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十一月八日
书记员 姬秋红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第448号
原告苏珠智，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人肖凤珠、林志峰，福建宏信律师事务所律师。
被告金朝辉，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告陈丽，女，1979年7月23日出生，汉族。
原告苏珠智与被告金朝辉、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凤珠到庭参加诉讼，被告金朝辉、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏珠智诉称，被告金朝辉于2012年9月4日签订一份《借款合同》，向原告借款30万元，月利率2.5%，期限自2012年9月4日至2013年9月3日，被告陈丽提供担保。签约后，原告转账285000元，余款15000元以现金支付。借款到期后，经多次催讨，被告至今拒绝还款。请求判令：1、被告金朝辉立即归还借款30万元，并支付利息105000元（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年9月4日起计）；2、被告陈丽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费5000元由被告承担。
被告金朝辉、陈丽未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告金朝辉、陈丽签订一份《借款合同》，载明被告金朝辉为债务人，被告陈丽为担保人，向原告借款30万元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日。月利率2.5%，于每月开始前支付利息。被告陈丽对于前述借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任，担保期限至本息还清之日止。因被告金朝辉违约导致原告诉讼的，原告支出的合理的律师费、诉讼费等由被告金朝辉承担。同日，原告向被告金朝辉转账285000元。被告金朝辉出具一张《收条》，载明收到原告现金15000元；并出具一份《收款确认书》，载明收到原告30万元。2013年10月30日，原告支付律师费5000元。2013年11月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供被告出具的上述《借款合同》、《收条》及《收款确认书》、原告的上述转帐凭证、律师费发票，及庭审中当事人的陈述为证。
本院认为，被告金朝辉、陈丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告依约诉求被告金朝辉还款及按诉求的标准支付利息是合法的。讼争借款约定被告陈丽保证被告金朝辉还清借款本息为止，依法被告陈丽应承担连带保证责任。此外，原告依约诉求被告金朝辉承担支出的律师费亦属合法。据此，本院对原告的诉求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金朝辉于本判决生效之日起十日内支付给原告苏珠智借款本金30万元及利息（自2012年9月4日起至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计），被告陈丽对前述款项承担连带清偿责任；被告陈丽承担保证责任之后，依法享有向被告金朝辉追偿的权利；
二、被告金朝辉于本判决生效之日起十日内支付给原告苏珠智律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由被告金朝辉承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第703号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人范某某至本市杨浦区贵阳路XXX号XXX楼，乘周某某家中窗户未关之机，将扁担伸进周某某家中将周放于床上内有人民币1，500元的钱包盗走。在取走钱包内人民币后，被告人范某某又用上述方法将钱包放回原处。当日晚，被告人范某某向周某某丈夫赵某某承认其盗窃的犯罪事实并归还人民币1，500元。
次日，被告人范某某被抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，案发现场、被窃钱款的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范某某的行为已构成盗窃罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18137号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,041.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,041.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03200号
原告：金伟杰。
被告：方园。
原告金伟杰诉被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟杰到庭参加诉讼，被告方园经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟杰诉称：2016年3月27日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月息2分，到2016年4月27日归还，有被告方园亲自出具的借条为证。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今分文未还。现原告诉至本院请求：1、判令被告方园立即归还借款本金20000元，支付利息约400元（暂从2016年3月27日到2016年4月27日，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计20400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告金伟杰向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告方园未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告方园未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2016年3月27日，被告方园向原告金伟杰借款人民币20000元，约定：借期从2016年3月27日起到2016年4月27日止，若还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；为此被告方园于同日出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告方园向原告金伟杰借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方园于本判决生效之日起十日内归还原告金伟杰借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（自2016年3月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年五月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10362号
原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王秀花，总经理。
被告：宁夏麦瑞德经贸有限公司，住所地银川开发区。
负责人：史大洋。
被告：史大洋，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告宁夏麦瑞德经贸有限公司、史大洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告青岛建鹏钢结构有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司负担，应退还原告14903元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晓冬
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01128号
原告：刘星亮，男。
被告：董乡生，男。
原告刘星亮与被告董乡生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘星亮到庭参加诉讼，被告董乡生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘星亮诉称：被告董乡生于2015年3月8日借我20000元，约定借款期限一个月，利息每月400元，于2015年6月5日借我4000元，约定借款期限为两天，利息200元。到期后被告一直拒还，现诉至贵院请求依法判令被告董乡生立即归还我借款本金24000元，利息2200元，共计26200元。
原告刘星亮针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、提供身份证复印件一份证明自己的原告主体资格。
2、提供2015年3月8日、2015年6月5日被告为原告出具的借条各一份，证明被告借款事实及数额。
被告董乡生未到庭答辩，亦未向法庭提交相应证据。
经审理查明：被告董乡生于2015年3月8日借原告20000元，约定借款期限一个月，利息每月400元，于2015年6月5日借原告4000元，约定借款期限为两天，利息200元。到期后被告一直拒还。原告于2015年8月10日诉至本院请求依法判令被告董乡生立即归还借款本金24000元，利息2200元，共计26200元。被告董乡生经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩为本案事实。
认定上述事实以原告刘星亮当庭陈述及提供的借款借据在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告董乡生向原告借款，同时出具借据，原、被告权利、义务关系明确。原告刘星亮按约定履行了出借义务，被告董乡生理应按约定承担还款义务。经原告多次催要，被告一直拒还本金及利息，实属违约。原告主张被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息未超出了法律的规定，本院予以认可。被告董乡生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董乡生于本判决生效后十日内一次性归还原告刘星亮借款本息26200元
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费227.5元（原告已预交），由被告董乡生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03839号
罪犯林某。1983年因犯流氓罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月26日作出（2013）昆刑初字第0447号刑事判决，认定被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年2月28日起至2014年11月27日止。扣押的现金人民币三千八百元在判决生效后折抵被告人林某罚金，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林某在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达67分。为此，2014年6月获监狱表扬。确有悔改表现。罚金已全部履行，继续追缴的违法所得未履行。应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯林某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯林某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林某已缴纳全部罚金，但继续追缴违法所得未履行。
本院认为，罪犯林某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未全部上缴违法所得，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第38-2号
原告薛某，居民。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告周某，居民，
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告薛某向本院提出财产保全申请，请求查封被告周某在荣成农村商业银行成山支行的存款20000元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告周某在荣成农村商业银行成山支行的存款20000元。
二、自送达之日起，查封期限为六个月，自2014年12月29日至2015年6月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朴志敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第388号
申请执行人杨淑珍，女，42岁。
被执行人张世宁，男，49岁。
杨淑珍与张世宁民间借贷一案，杨淑珍根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第186号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人公告送达执行通知书。根据本院调查，被执行人张世宁下落不明且无财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第186号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金13000元及代垫诉讼费91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴清洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第612号
罪犯武浩，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）宜中刑一初字第34号刑事判决书，认定武浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第796号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武浩能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯武浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武浩减去有期徒刑八个月零十八天。
减刑后，刑期自2011年5月5日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑重字第00001号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱容强，武汉强盛思恩投资有限公司董事长。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯虚报注册资本罪、诈骗罪于2012年5月5日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2014年4月18日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2014年6月24日由本院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人朱容强犯诈骗罪、虚报注册资本罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日作出（2013）鄂江岸刑初字第00807号刑事判决。被告人朱容强提出上诉，武汉市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00477号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭。在审理中，武汉市江岸区人民检察院因本案事实、证据有变化，作出撤回起诉决定。
本院认为，公诉机关作出撤回起诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛 斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01237号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘国峰。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘国峰供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸重民初字第11号
原告刘先亮，男，汉族，1944年10月5日生，住河南省郸城县城郊乡王楼行政村刘老家村。居民身份证号412726194410050413。
被告刘胜利，男，汉族，1981年4月19日生，住河南省郸城县王楼行政村刘老家村。居民身份证号412726198104190475。
委托代理人王瑞、单梅系河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告刘先亮诉被告刘胜利排除妨害纠纷一案中，因原告刘先亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘先亮负担。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年六月二十四日
书记员 王璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2014）温苍商初字第135号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：陈后群。
被告：蔡际敏。
被告：薛圣露。
原告陈笑珍诉被告陈后群、蔡际敏、薛圣露民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈笑珍起诉称：2013年2月6日，被告陈后群因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同，约定借款金额15万元；借款期限自2013年2月6日起至2013年3月26日止；月利率为0.947%，由被告蔡某、薛某提供担保，承担连带保证责任。2013年2月6日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告陈后群发放贷款。2013年2月28日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，共计本息151041.7元。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈后群立即偿还原告代为偿还款151041.7元及利息损失（从2013年2月28日起按月利率0.947%计至判决确定的还款之日止）；2、�告蔡某、薛某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告陈后群借款的事实和被告蔡某、薛某承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告陈后群发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为某借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为某借款本息的事实。
被告陈后群答辩称：本人是受蔡某等人诱骗的，利用本人身份证到金乡农村信用社借款15万元，并将该款当场转到蔡某银行卡。本人不认识原告，也没有向原告借钱，原告要钱的对象应是蔡某。
被告蔡某、薛某未作答辩。
各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据真实性没有异议。本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。2014年3月17日，原告撤回对被告蔡某、薛某的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告陈后群未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告陈后群追偿。故原告要求被告陈后群偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人蔡某、薛某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈后群应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款151041.7元，并赔偿该款自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由陈后群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年三月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4292号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告黄卫东，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄卫东业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月二日
书记员 李美英（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1472号
原告李元文，男，1974年3月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告安鹏，男，1960年7月9日出生，汉族，住所地辽源市。
被告赵凤贤，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地辽源市。
被告赵大军，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告李元文诉被告安鹏、被告赵凤贤、被告赵大军买卖合同纠纷一案中，原告李元文于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李元文撤回起诉。
案件受理费4400.00元退回原告李元文。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘禹良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2767号
罪犯蒋立洪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）甬余刑初字第1461号刑事判决，以被告人蒋立洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，两被告人连带赔偿230032.96元。2012年3月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯蒋立洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋立洪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立洪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初937号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人葛纪民，男，1976年4月11日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化程度，无职业，因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人葛纪民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年7月4日零时许，被告人葛纪民以人民币150元的价格帮吸毒人员彭某购买红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）2包，后在武汉市汉阳区汉阳火车站车站街和平新村门前，将上述毒品交付给彭某，被告人葛纪民从中获得白色甲基苯丙胺1包，后被公安民警当场抓获。经鉴定，红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，白色送检物中未检出常见毒品成份。经称重,红色甲基苯丙胺片剂共净重0.10克。
公诉机关认为,被告人葛纪民系累犯，应从重处罚，被告人葛纪民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人葛纪民一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人葛纪民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛纪民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛纪民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛纪民归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛纪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 程志玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00729号
原告蒋晓赋。
原告赵建娣。
委托代理人蒋晓赋（系赵建娣丈夫）。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富，该公司职员。
原告蒋晓赋、赵建娣诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晓赋作为原告赵建娣的委托代理人，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓赋、赵建娣诉称，原告就购买帝景国际小区23幢2-302号商品房与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约全额支付房款401980元，并缴纳相关税款，但被告未按合同约定的2012年12月31日前向原告交付房屋，经原告多次催促，被告于2015年3月20日通知原告拿房，但原告前去办理领房手续时，被告不按合同约定支付违约金并退还代收的天然气安装费，同时还要求原告签署放弃主张违约金的文件，否则拒绝交房。请求法院判决1、被告立即将原告购买的商品房经政府有关部门验收合格后交付给原告，2、被告向原告支付2013年1月1日至2015年3月20日期间（810天）的逾期交房违约金32560.38元，3、被告退还代收的天然气安装费2450元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金计算方法无异议，现我公司同意支付违约金5000元，如果原告不同意，则不同意交房。同意返还天然气安装费。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-701号住宅用房，房屋总价款为401980元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品住宅交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日向被告一次性付清房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另原告于2011年11月13日向被告交纳天然气安装费2450元。
另查明，原告所购房屋单体工程已基本建设竣工，绿化、有线电视网路等基础设施尚在建设中，房屋尚未通过单体及综合验收。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、现金完税凭证、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金，被告对逾期交房期限及违约金计算方法不持异议，本意予以确认，被告需支付原告2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金32520.18元（401980元×0.0001×809天）。原告要求被告返还代收的天然气安装费2450元，被告同意返还，本院予以确认。至于原告主张被告立即交房，鉴于涉案房屋尚未通过单体验收，房屋质量是否合格尚无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”当事人应当在法律允许范围内处分自己的权利，故即使原告愿意接收现有状态下的房屋，因房屋尚不具备交付条件，现阶段被告难以履行合同约定的交房义务，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告蒋晓赋、赵建娣自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金32520.18元。
二、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内返还原告蒋晓赋、赵建娣天然气安装费2450元。
三、驳回原告蒋晓赋、赵建娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01688号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊，该公司员工。
委托代理人顾维艳，该公司员工。
被告维尔康实业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺商新区和畅西一路1号。
法定代表人邓志辉。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告维尔康实业（惠州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商达成一致为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告维尔康实业（惠州）有限公司的起诉。
案件受理费人民币3496元，减半收取为人民币1748元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月三日
书记员 戴苏佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第610号
上诉人（原审被告）：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：吴杰锋。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：郑学峰，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余河平，自由职业。
上诉人浙江舜泉置业有限公司因与被上诉人余河平商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江舜泉置业有限公司又于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江舜泉置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江舜泉置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由上诉人浙江舜泉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月三十日
代书记员 桂红艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3482号
原告：杭州雄泽环保科技有限公司。
法定代表人：张亚雄。
委托代理人：施丽婷。
委托代理人：黄江艳。
被告：绍兴市柯桥区亚太服饰有限公司。
法定代表人：王丙言。
委托代理人：王越明。
委托代理人：陈建国。
原告杭州雄泽环保科技有限公司为与被告绍兴市柯桥区亚太服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丽婷、被告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买环保设备，双方于2013年8月23日签订一份《产品销售合同》，被告向原告购买一台价值115000元的环保设备，合同约定：被告于合同签订之日支付总货款30%，发货即付总货款的60%，剩余10%半年内付清。原告根据协议内容向被告提供了价值115000元的货物，但被告在收到货物后一直未按合同约定履行付款义务，仅于2013年8月27日支付35000元，于2013年9月22日支付4万元，共计75000元，剩余4万元一直未予支付，故起诉要求被告支付原告货款4万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：原、被告之间不存在买卖业务关系，原告陈述的买卖业务，实际是原告与自然人陈胜良、杨雪峰之间发生的，在原告陈述的时间点上，被告当时已经将公司整体承包租赁给了陈胜良、杨雪峰个人。本案是陈胜良、杨雪峰两人借用公司名义，使用公司帐户对外经营所产生的债权债务关系，本案发生之后，被告经查公司的帐目，发现仅存在5000元应付帐款。综上，被告认为本案的诉讼主体不适格，要求驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、产品购销合同一份，用以证明2013年8月23日原、被告双方签订产品购销合同，被告向原告购买价值11万元的环保设备的事实；
2、中国工商银行转账凭证二份，用以证明原告于2013年8月27日、9月22日分别向原告专款35000元、40000元的事实，被告尚有40000元没有支付给原告的事实；
3、照片十页，用以证明原告已向被告送去按合同约定的115000元环保设备的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1第一页的真实性有异议，对第二页的真实性没有异议，第一页上并没有加盖被告公司的印章，也没有签订合同时委托代理人的签字，上面仅显示了“有限公司章”字样，并不能证明该页是当初双方约定的相关的合同内容；该份合同的第一页上主要证明的是相关的产品标的、数量和价款；从该份合同的第二页中可以看出，需方即买受人方有自然人杨雪峰签字，这一点印证了被告答辩过程中提到的实际购买人是陈胜良和杨雪峰。加盖有被告公司的合同专用章仅是陈、杨两人在承包过程中借用公司相关执照和印章对外进行的行为，相关的债权债务实际应当由陈、杨两人承担；对证据2真实性没有异议，相关的货款由陈、杨两人实际支付，仅借用了被告公司的帐户进行走帐；对证据3照片的真实性无异议，但讼争的机器设备已被被告现在的承包人处理，已不在被告公司。
被告未向本院提供证据。
根据双方的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据1中的第二页经被告质证认为无异议，第一页虽被告提出异议，但根据合同的样式及交易惯例，该合同应为一式二份并由被告留存一份，现被告无法提供其持有的合同，故本院依法确认证据1的真实性；证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据3经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年8月23日签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买价值115000元的环保设备，付款方式为：合同签订时付款30%，发货付全款的60%，余款10%半年内付清。交货期为2013年9月13日到货。被告于2013年8月27日支付货款35000元，后原告按合同约定交付了相关机器，被告于2014年9月22日支付货款40000元，剩余货款40000元至今未付，遂成讼。
本案争议焦点在于：一、本案讼争买卖合同的买受人为被告还是其承包人。本院认为，合同是以被告公司合同专用章签订，且相关货款均是由被告支付，即使合同的经办人为被告公司的承包人，合同相对人仍应认定为被告公司。二、原告是否已按合同约定完全履行了交货义务。本院认为，原告提供的照片能够证明其向被告交付了相关的机器设备，虽然被告辩称其照片无法证明原告完全交付了合同标的，但根据合同约定，被告在原告交货后支付货款的60%，而被告在合同约定的交货期9月13日后向原告支付了部分货款，可以认为其认可了原告的交货行为，且据被告自认，其已将原告交付的机器进行了处理，故相关的不利后果应由被告承担，可以认定原告已完成了交货义务。综上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区亚太服饰有限公司支付原告杭州雄泽环保科技有限公司货款40000元，并赔偿该款自2015年9月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈颖莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第86号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第70号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款227，194.90元（含本金145，500.06元、利息8，119.08元、罚息67，353.76元、案件受理费4，615.00元、执行费1607.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8815号
申请执行人张东雄
被执行人潘继斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05171号，依法向被执行人潘继斌发出执行通知书，责令被执行人潘继斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘继斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1494号
原告：安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市椒江区东园小区14号楼3幢506室。
负责人：梅义煜
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场a座12楼。
法定代表人：詹小张
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
审判员 商红军
二〇一五年十二月十日
书记员 丁高杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1753号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告王瑞梅。
被告李玉莹。
被告徐景安。
被告韦方龙。
被告张爱宏。
被告徐景建。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，徐勤光（已去世）在我单位贷款300000元，2014年4月23日发放，于2015年3月20日到期，借款人已死亡，由王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我单位多次上门催要，被告均未履行付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐勤光于2014年4月23日在郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）贷款300000元，到期日为2015年3月20日，利率为月息11.1‰，担保人为被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建，担保方式为连带责任担保，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2014年11月20日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐勤光向郯城县农村信用合作联社借款300000元，六被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建自愿为徐勤光的借款提供连带担保，六被告应按约定承担连带清偿责任。徐勤光去世后，被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建未按约定偿还利息，原告有权提前收回借款。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由王瑞梅、李玉莹、徐景安、韦方龙、张爱宏、徐景建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月一日
书记员 张衍阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2307号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市,注册号/统一社会信用代码：520381000073328。
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告:赵良琴，男，1957年11月26日出生，汉族，住合江县。
被告：赵多叶，男，1978年6月6日出生，汉族，住合江县。
被告：叶发惠，女，1956年6月5日出生，汉族，住合江县。
原告赤水市开源典当有限公司(以下简称开源典当公司)诉被告赵良琴、赵多叶、叶发惠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开源典当公司的委托诉讼代理人蒋俊端,被告赵良琴到庭参加诉讼,被告赵多叶、叶发惠经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开源典当公司向本院提出诉讼请求:依法判决三被告共同偿还原告借款本金358万元,利息1541800.00元,合计5121800.00元。事实和理由:被告赵良琴与被告叶发惠系夫妻关系,被告赵多叶系二被告之子。2013年9月至10月,被告赵良琴、赵多叶分四次向原告借款用于资金周转,借款交付被告后,被告未支付利息,也未偿还本金。2015年1月31日，经原告与三被告结算，并协商一致达成延期还款合同,确认借款本息合计683.3万元,延期至2015年12月31日前偿还。期限届满后,被告未履行还款义务,请求法院依法判决。
被告赵良琴辩称,1、起诉状所述本金金额属实；2、利息不对,约定的利息过高,3、358万元借款中蒲正华用了80万元；4、200万元那次,蒲正华用了50万元，50万元那次蒲正华用了30万元。
被告赵多叶及叶发惠在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于被告向原告借款358万元的事实及对《借款合同》,《借款承诺书》和《延期还款合同》的真实性无异议,本院予以确认。经查明,2013年9月3日,原、被告签订《借款合同》,合同约定“被告赵良琴、赵多叶向原告借款200万元;月利息为5%;借款期限为3个月,自2013年9月3日起至2013年12月3日止…”。原告开源典当公司法人签名并加盖公司印章,借款人赵良琴、赵多叶签名并捺手印。2013年10月10日,原、被告又签订《借款合同》,合同约定“被告赵良琴、赵多叶向原告借款50万元;月利息为5%;借款期限为2个月,自2013年10月10日起至2013年12月9日止…”。原告开源典当公司法人签名并加盖公司印章,借款人赵良琴、赵多叶签名并捺手印。2013年10月17日,原、被告签订《借款合同》,合同约定“被告赵多叶向原告借款8万元;月利息为5%;借款期限为2个月,自2013年10月17日起至2013年12月16日止…”。原告开源典当公司加盖公司印章,借款人赵多叶签名并捺手印。2013年10月23日,原、被告签订《借款合同》,合同约定“被告赵良琴向原告借款100万元;月利息为5%;借款期限为2个月,自2013年10月23日起至2013年12月22日止…”。原告开源典当公司法人签名并加盖公司印章,借款人赵良琴签名并捺手印。以上四笔借款共计358万元。在签订以上《借款合同》的同时,被告赵良琴、赵多叶均向原告开源典当公司出具《借款承诺书》,承诺到期还款付息。借款到期后被告赵良琴、赵多叶只支付利息433000.00元,借款本金未返还。经原告催收,双方于2015年元月31日签订《延期还款合同》,该合同约定“被告赵良琴、赵多叶、叶发惠根据2013年9月3日、10月10日、10月17日、10月23日合同向原告开源典当公司借用的贷款到今日止本息合计人民币683.3万元整,现约定延期到2015年12月3日之前偿还;月利息为5%,应于每月1日给付…”。贷款人开源典当公司加盖公司印章,借款人赵良琴、赵多叶、叶发惠签名并捺手印。之后,被告赵良琴、赵多叶、叶发惠未按合同履行支付本息,原告诉来本院。
另查明,被告赵良琴与被告叶发惠系夫妻关系,被告赵多叶系被告赵良琴与叶发惠之子。
上述事实,有原、被告的陈述，《借款合同》,《借款承诺书》,《延期还款合同》,身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违返法律规定,本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告赵良琴、赵多叶、叶发惠应返还原告的借款本金358万元和合理的利息。双方在《借款合同》中约定月利息为5%不合理,不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,双方应按年利率24%即月利息2%的标准执行。其中被告赵良琴、赵多叶自2013年9月借款200万元至2016年10月止共37个月的利息为1480000.00元(200万元×37×2%);自2013年10月借款158万元至2016年10月止共36个月的利息为1137600.00元(158万元×36×2%),合计利息2617600.00元。扣除被告已支付利息433000.00元,尚欠原告利息2184600.00元。现原告只主张借款利息1541800.00元,本院予以确认,其余视为原告自愿放弃。另被告赵良琴辩称借款358万元中有80万元由案外人蒲正华使用了,被告可另行向其追偿或通过诉讼程序解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告赵良琴、赵多叶、叶发惠于本判决生效后十日内偿还原告赤水市开源典当有限公司借款本金3580000.00元及利息1541800.00元,合计5121800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费47,652.00元(经审批缓交)，由被告赵良琴、赵多叶、叶发惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一六年十月十七日
书记员 钟明卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4754号
原告张崇广。
委托代理人王志宽。
被告孙照阳。
被告赖晴晴。
原告张崇广诉被告孙照阳、赖晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇广的委托代理人王志宽，被告孙照阳、赖晴晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告孙照阳向原告借款20万元，并当场出具借条，定于2011年11月8日前归还，约定借款利息为月息3%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息126880元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙照阳辩称，借款属实，但借这笔钱是用来还赌债，未用到家庭生活，要求其自己偿还。
被告赖晴晴辩称，其不知道被告孙照阳什么时候借的钱，其没有能力偿还，该借款未用到家里，孙照阳是用来偿还赌债，与其无关。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙照阳给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张崇广人民币贰拾万整，定于2011年11月8日前归还，特此证明。月息3%，借款人：孙照阳，2011年9月8日。”因被告至今未还，形成纠纷。
另查明，被告孙照阳、赖晴晴原系夫妻关系，2011年6月份被告赖晴晴向濮阳市华龙区法院起诉孙照阳离婚，二被告于2012年2月15日经濮阳市华龙区人民法院调解离婚。
本院认为，被告孙照阳向原告张崇广借款20万元的事实，由被告孙照阳给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分本院予以认定。双方约定借款利息为月息30‰，超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护。关于被告赖晴晴是否承担责任的问题：本院认为，夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产，经营过程中所欠的债务，对非日常生活所需产生的债务，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，否则，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。本案借款时间为2011年9月8日，期间被告赖晴晴已向法院起诉孙照阳离婚，而且本案借款数额过大，已超出夫妻共同生活的范围，被告孙照阳自认该借款其用来偿还赌债，未用于家庭生活，原告也没有证据证明该借款具有夫妻共同举债的合意，综合本案证据与查明的事实，本院认为该借款虽然发生在赖晴晴与孙照阳婚姻关系存续期间，但认定为赖晴晴与孙照阳的夫妻共同债务对被告赖晴晴有失公平，所以本院认为该债务应为孙照阳的个人债务，原告要求赖晴晴承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙照阳偿还原告张崇广借款20万元本金及利
息（利息自2011年9月8日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张崇广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告孙照阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白翠翠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2016）冀0209民初438号
申请人唐山市南堡开发区达成加油站，住所地南堡开发区东风路西侧。
法定代表人王会娣，该加油站站长。
组织机构代码：068118101。
被申请人马记双，男，1979年1月21日生，汉族，现住址南堡开发区。
申请人于2016年1月20日向本院申请支付令。自2015年3月至12月，被申请人自申请人处购买柴油，每升约4.8元，共计货款人民币259358元，至2015年12月15日被告共给付货款人民币30000元，至今仍欠货款人民币229358元。双方虽在开始口头约定现款结账，但由于被申请人周转困难，申请人并未向被申请人追要。现由于被申请人已经自其他加油站进行采购，双方业务已经终止，故申请人向其催要货款，但被申请人拒不给付，侵犯了申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马记双自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山市南堡开发区达成加油站货款人民币229358元，并承担本案受理费1580元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张钰颍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初777号
原告肖某甲，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈某某，女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人凌显湖，中共吴川市委党校老师。
原告肖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告陈某某及其委托代理人凌显湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月20日在吴川市民政局办理结婚登记，婚后生育两个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为一些小事争吵。我外出打工，被告经常欺负我母亲，教唆年幼的儿子谩骂我及我的母亲，并四处造谣诋毁我的人格声誉，导致我失业。到2013年下半年，双方开始分居，分居后被告的行为变本加厉，令我身心俱疲，我与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能，特具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生小儿子肖某丙由我抚养，大儿子肖某乙由被告抚养，并由被告承担案件诉讼费。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）肖某甲的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚登记审查处理表一份，以证明原告肖某甲与被告陈某某于2008年5月20日办理结婚登记手续，属夫妻关系；（3）常住人口登记卡两份，以证明原、被告长子肖某乙于2009年9月28日出生，二子肖某丙于2013年11月3日出生。
被告陈某某辩称，我与原告经人介绍相识，相识后一二年才结婚，婚前有较深了解，有感情基础，并生育两个儿子，婚后感情和谐，生活中难免有夫妻矛盾，但并不是原告起诉书中所陈述的，也无证据支持，双方虽有不同意见，但都是为了家庭，到目前双方并无大的冲突，我不同意与原告离婚。
被告陈某某对原告提供的证据无异议，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月20日在吴川市民政局办理结婚登记。2009年9月28日生育长子肖某乙，2013年11月3日生育二子肖某丙。原告外出打工，双方聚少离多，由于双方的性格有所差异，有时为家庭及儿子等琐事发生争吵，以致原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故于2016年5月20日向本院提诉请求与被告离婚，二子肖某丙由原告抚养，长子肖某乙由被告抚养，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告于2007年经人介绍相识谈恋爱，于2008年5月20日在吴川市民政局办理结婚登记，并于2009年9月28日生育长子肖某乙，2013年11月3日生育二子肖某丙，故原、被告双方的婚姻基础是牢固的。至于原告于2016年5月20日提诉请求与被告离婚的原因是由于性格上的差异，难免为一些家庭琐事而发生争吵，只要双方多些沟通，多为家庭谋划，为儿子的健康成长着想，双方还是有和好的可能的，因此原告请求与被告离婚，不符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费150元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年七月七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00751号
原告：刘某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年六月五日
书记员 杨雪莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00592号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告雷波，男，1993年3月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年五月十五日
书记员 许斌
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第74号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人赵蜀龙。2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2014年8月1日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵蜀龙犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人赵蜀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人赵蜀龙在其居住的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道198号星辰苑4单元502号房屋内，容留陈某、杨某某吸食毒品。同日16时30分许，民警在对该房屋检查时，现场挡获吸毒人员赵蜀龙、陈某、黄某某、郑某某、杨某某，查获疑似冰毒白色晶体3.2克和“吸壶”两个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体和两个“吸壶”中残留液体均含甲基苯丙胺成分。五人现场尿液检测均呈阳性。2014年7月初的一天凌晨，被告人赵蜀龙在该房内容留陈某、黄某某吸食毒品。2014年6月初的一天，被告人赵蜀龙在该房屋内容留陈某吸食毒品。
上述事实，被告人赵蜀龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片，现场照片，查获毒品的封存照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量检验报告，尿液现场检验报告，证人陈某、黄某某、郑某某、杨某某的陈述，被告人赵蜀龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蜀龙在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵蜀龙被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵蜀龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人赵蜀龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵蜀龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第729号
原告陈灶俊。
原告沈志祥。
两原告委托代理人王抗生。
原告王抗生。
被告巫志平。
本院在审理原告陈灶俊、沈志祥、王抗生诉被告巫志平债权转让合同纠纷一案中，三原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灶俊、沈志祥、王抗生撤回对被告巫志平的起诉。
案件受理费减半收取835元，由原告陈灶俊、沈志祥、王抗生负担。
审判员 郭金欣
二〇一五年三月十日
书记员 李 珏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执79号
申请执行人陈君娣，女，1962年4月27日出生，汉族，住上海市。被执行人郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈君娣与被告郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第4836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈君娣于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人郭昶、傅青玮归还45万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院除依法查封被执行人郭昶名下本市东长治路XXX号XXX室房产外，未查实到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4836号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4713号
原告李海龙。
被告汪羲国。
本院在审理原告李海龙诉被告汪羲国委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李海龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪羲国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李海龙撤回对汪羲国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李海龙负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1379号
罪犯张明明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，认定张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2013年11月20日，本院曾以(2013)通中刑执字第2944号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张明明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明明确有悔改表现，该犯自上次减刑后被受到监狱表扬二次。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后的刑期至2023年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第672号
原告王宏军，（身份证号码3326011968********）。
被告林才利，（身份证号码3326031969********）。
原告王宏军与被告林才利为民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王宏军、被告林才利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军起诉称：2011年11月23日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币20万元，并出具借条。双方没有约定具体还款时间，也没有约定利息。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元。2、判令被告支付自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告林才利向原告借款人民币20万元的事实。经质证，被告林才利认可该借条。
被告林才利辩称，借款是实，尚未归还也是事实。但是原告王宏军跟被告之间有货物交易，还有二十多万元的货款没有结算。
被告为证明其辩称事实，出示了1、结算单一份，拟证明原告王宏军尚欠被告货款人民币3万元的事实。2、过磅单五张，拟证明被告林才利向原告供货的事实，原告王宏军尚欠被告林才利货款二十多万元。经质证，原告王宏军认可结算单，认为过磅单没有原告王宏军签字，不认可过磅单。
经审理查明，被告林才利于2011年11月23日向原告借款本金人民币20万元，并与当日出具一份借条。至今被告没有归还，上述事实由原告提供的借条和原被告的陈述所证实。被告林才利辩称其卖给原告货物，原告尚欠其货款二十多万元。原告王宏军认可尚欠被告货款3万元，不认可欠货款二十多万元。原被告没有将所欠货款折抵本案借款达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款20万元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告王宏军尚欠其货款，系另一法律关系，因原被告在本案中未就该笔货款折抵本案借款达成一致意见，该笔货款被告可主张另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告林才利于判决发生法律效力之日起十天内，归还原告王宏军借款本金人民币20万元，并支付自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告林才利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年四月二十九日
代书记员 何静雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第626-2号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；
法定代表人张保温，任行长；
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄立业，男，汉族，1981年4月20日生。
被告黄爱针，男，汉族，1968年5月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告黄立业、黄爱针借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封县支行撤回对被告黄立业、黄爱针的起诉。
案件受理费41元由原告中国农业银行股份有限公司开封县支行承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘欣欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00222号
原告：李文霞，女，1993年8月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：晏兴福，男，1983年9月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告李文霞诉被告晏兴福健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月27日01时许，在郎溪县建平镇某酒店房间入住的被告与在该前台工作的原告因买水琐事发生口角，被告先后拿起前台上的登记告示牌及半瓶矿泉水砸向原告，登记告示牌擦过原告头顶，致其头顶部肿胀，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗，2014年12月31日出院。2014年12月31日，郎溪县人民医院出具诊疗证明，载明：原告遭他人殴打致脑挫伤、头皮挫伤，建议休息两周，加强营养。原告花费2406.9元医药费。公民的人身健康权受法律保护，被告殴打他人应对损害事实的发生负有全部过错。原告诉请的损失符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏兴福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文霞各项损失合计4539.22元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告晏兴福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 章建忠
二〇一五年二月十二日
书记员 张 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第869-2号
原告鱼台农联小麦种植专业合作社。
法定代表人盛尊申，主任。
被告李明军。
被告张振忠。
本院在审理原告鱼台农联小麦种植专业合作社与被告李明军、张振忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台农联小麦种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台农联小麦种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元、保全费420元，由原告鱼台农联小麦种植专业合作社负担。
审判员 石华
二〇一四年八月十八日
书记员 马蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第159号
原告：周建华。
被告：龚文龙。
原告周建华与被告龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：2012年5月，被告龚文龙以公司资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款利息按照月利率1.2%计算，每两个月结算一次，未约定还款期限。2014年7月，原告因家里需要资金周转，要求被告还款。被告以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元及自2013年10月2日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元及自2013年10月3日起支付利息至款项还清之日止，暂算至2015年4月8日为6552元。
原告周建华为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2012年5月17日被告向原告借款30000元，约定按照月利率1.2%计算利息的事实。
被告龚文龙未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告周建华所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月17日，被告龚文龙向原告周建华借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定按照月利率1.2%计算利息，每两个月结息一次，未明确约定还款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款。被告按约自2012年5月17日起支付利息至2013年10月2日止。经催要，被告未能归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案中，被告出具的借条中明确约定了借款利率，被告现未能如约支付利息，事实清楚，显属违约。对借款期限未约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
故原告诉请被告还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文龙于本判决生效之日起十日内返还原告周建华借款本金30000元及支付利息（按照月利率1.2%，自2013年10月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告龚文龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 严高鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03977号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：于某军，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告于某军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第609号
申请执行人王萍，女，1971年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人顾广雷，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民一初字第00839号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人顾广雷在颍上县黄桥镇小集村侯元队与江庄村交界处颍江路北有新建房屋二套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾广雷所有的位于颍上县黄桥镇小集村侯元队与江庄村交界处颍江路北坐北向南、从西向东第9-10房屋二套。
二、被执行人顾广雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾广雷可以使用被查封的财产，但因被执行人顾广雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第462号
上诉人（原审被告）：安阳市安运现代物流有限公司。住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振朋，男，1991年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李红山，男，1967年10月7出生，汉族，系李振朋之父。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：冯浩然，男，1990年1月26日出生，汉族。
原审被告：管红伟，男，1986年7月13日出生，汉族。
上诉人安阳市安运现代物流有限公司因与被上诉人李振朋，原审被告冯浩然、管红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第2989号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭思思
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执89号
刑事附带民事原告：，蔚润仙。
刑事附带民事原告：耿虎忠。
被执行人：曹明星（绰号二板），现在服刑。
被执行人：赵杰，现正服刑。
被执行人：牛峰（小名杰杰），正在服刑。
刑事附带民事原告蔚润仙、耿虎忠与被执行人曹明星、赵杰、牛峰故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）吕刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人曹明星、赵杰、牛峰未自动履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，经本院刑三庭移送，依法立案执行。
在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹明星、赵杰、牛峰名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人曹明星、赵杰、牛峰名下无房产、车辆登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。
2.上述执行信息，本院通过法庭谈话的形式告知了刑事附带民事原告，并要求提供财产线索，刑事附带民事原告明确表示无财产线索可提供。
3.刑事附带民事原告蔚润仙、耿虎忠于2017年6月14日向本院提出司法救助申请，本院报请吕梁市政法委审批后，已向刑事附带民事原告救助30000元。
4.刑事附带民事原告向本院提供救助申请书，书面同意司法救助后本案执结。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，刑事附带民事原告也不能明确提供被执行人的财产信息，经本院司法救助后其同意本案执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 高佩佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初876号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号（原中南路24号）。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工，特别授权代理。
被告北京祝好国际电子商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号5层522。
法定代表人王峰，该公司总经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告北京祝好国际电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏梦蝶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第190号
申请执行人赵浚希。
被执行人钦州市中山建材有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张雯均，董事长。
申请执行人赵浚希依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钦北民初字第1705号民事判决书确认钦州市中山建材有限公司应支付给申请执行人经济补偿金6675元、一次性伤残补助金24475元、一次性工伤医疗补助金26700元、一次性伤残就业补助金22250元、鉴定费398.5元共计80498.5元，于2015年1月27日申请执行与钦州市中山建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，本院于2015年1月30日依法向被执行人钦州市中山建材有限公司发出执行通知书后，被执行人钦州市中山建材有限公司分别于2015年3月20日、4月24日、5月19日分期履行了全部债务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人钦州市中山建材有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钦北民初字第1705号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 林海涛