山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初677号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大仲村支行行长，住山东。
被告：宋磊远，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：袁堂丽，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：甘志军，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘忠艳，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：翟海见，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘晓侠，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋磊远、袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟，被告刘忠艳、翟海见、刘晓侠到庭参加诉讼，被告宋磊远、袁堂丽、甘志军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金31187元及利息395.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋磊远于2016年1月19日在我单位贷款31187元，到期日2017年1月18日，由袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告宋磊远偿还贷款本金31187元及利息395.79元，被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠承担连带清偿责任。
被告宋磊远未答辩。
被告袁堂丽未答辩。
被告甘志军未答辩。
被告刘忠艳辩称，签字属实，我不同意承担担保责任，应该有借款人老婆袁堂丽还钱。
被告翟海见辩称，第一年的我的签字属实，借款人当时说就用1年，1年之后他说钱还上了。借款人又从信用社贷了第二年、第三年，这两回借款我不知道，也没有签字。
被告刘晓侠同被告翟海见的答辩意见。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、（苍山联社仲村信用社）个借字（2014）年第017号个人借款合同复印件一份，证明被告宋磊远借款4万元，期限3年，从2014年1月21日到2017年1月20日，利息是月息1分零5，逾期利息是加罚150%。证据2、（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-1号最高额保证合同及（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-2号最高额保证合同复印件各一份，证明被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠为被告宋磊远在我行的贷款提供连带责任保证的事实，保证期限自2014年1月21日至2017年1月20日。证据3、2016年1月19日贷转存凭证复印件一份，证明原告在2016年1月19日贷款本金是4万元打入到了被告宋磊远账号，该笔贷款期限是2016年1月19日到2017年1月18日。
被告翟海见对原告提供的证据1中的借款合同有异议，认为合同不属实，借款期限上“2017年”的字样是现填的，不属实；对证据2中（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-1号最高额保证合同有异议，并辩称签字属实，但只担保了第一年，第二、三年没有担保；对证据3被告表示不知情，当时信用社并没有通知。
被告刘忠艳对证据2中（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-2号最高额保证合同有异议，并辩称签字属实,当时签完字之后就走了，内容不知道。对证据1、证据3的质证意见同被告翟海见的质证意见。
被告刘晓侠对证据2中（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-2号最高额保证合同有异议，并辩称签字属实,但内容其不知道，银行也没有跟她讲解，贷款人当时说借一年。对证据1、证据3的质证意见同被告翟海见的质证意见。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，相互之间可以印证，能够证明被告宋磊远向原告贷款40000元并由被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠提供连带责任保证的事实。
被告刘晓侠根据自己的主张，向本院提交了以下证据：贷款还款通知书复印件一份，证明2017年1月26日被告刘晓侠偿还了8813元贷款本金。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司对被告刘晓侠提供的证据真实性没有异议。
被告翟海见未向本院提交证据。
被告刘忠艳未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月21日原告（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）与被告宋磊远签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2014）年第017号个人借款合同，借款合同约定借款期限自2014年1月21日至2017年1月20日。原告（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）于2014年1月21日与被告甘志军、翟海见签订（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-1号最高额保证合同，与被告袁堂丽、刘忠艳、刘晓侠签订（苍山联社仲村信用社）高保字（2014）年第017-2号最高额保证合同，该两份合同中约定被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠为被告宋磊远的贷款提供担保，担保期限自2014年1月21日至2017年1月20日。被告宋磊远于2016年1月19日在原告处贷款40000元，约定借款月利率7.97500‰，逾期月利率为7.97500‰×150%。贷款逾期后，原告于2017年1月26日从被告刘晓侠账户中扣划8813元用于偿还贷款本金。截至2017年2月7日，被告欠原告借款本金31187元及利息395.79元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同及贷转存凭证、贷款还款通知书，经审查质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告宋磊远签订的个人借款合同，与被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠签订的最高额保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2016年1月19日向被告宋磊远履行发放了贷款40000元的义务。被告宋磊远应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠作为贷款保证人应对贷款承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告于2017年1月26日从被告刘晓侠的账户扣款8813元用于偿还贷款本金。截至2017年2月7日，被告欠原告借款本金31187元及利息395.79元。
庭审时，被告翟海见、刘忠艳、刘晓侠虽以自己作为担保人，只担保一年，对之后第二年第三年被告宋磊远的贷款不担保，也未收到原告的相关通知，且对当时作为保证人在最高额保证合同上签字时对合同的内容不知情，且原告也未予以说明为由进行抗辩，但三被告作为完全民事行为能力人，对自己在最高额保证合同上签字的行为所带来的法律后果具有明确的认识能力，即便三被告对最高额保证合同内容不知情，也不能否定其在最高额保证合同上签字所导致的应当承担的连带保证责任。故该被告翟海见、刘忠艳、刘晓侠的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告宋磊远、袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠偿还贷款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊远偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金31187元及利息395.79元（利息算至2017年2月7日，之后的利息按逾期月利率7.97500‰×150%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠对上述债务负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告宋磊远、袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈兆强