wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4374号
申请执行人雷信芳，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人马兵羚，女，1961年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人雷信芳与被执行人黄承朗、马兵羚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为184304元。本院于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00159号
上诉人（原审原告）薛夕凤。
委托代理人薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人李庆丰，主任。
出庭应诉负责人曹金辉，办事处副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人薛夕凤诉丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛夕凤委托代理人薛煦君，被上诉人丹阳市云阳街道办事处（以下简称云阳街道办事处）的出庭应诉负责人曹金辉，委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月16日，薛夕凤向丹阳市云阳街道办事处（原丹阳市云阳镇人民政府）提出申请，要求说明2009年9月8日上午参加拆除丹阳市丝绸路11号薛夕凤家的部分房屋联合执法都是哪些部门以及这些部门有哪些负责人参加，告知形式为书面，不得用“等”代替，并加盖云阳街道办事处公章。云阳街道办事处在收到薛夕凤的申请后，于2015年8月28日作出回复，告知其2009年9月8日上午云阳街道办事处没有参与拆除丹阳市丝绸路11号部分房屋的行为，薛夕凤申请公开的政府信息内容不存在。薛夕凤不服，诉至法院，请求确认云阳街道办事处的回复违法，诉讼费用由云阳街道办事处承担。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息以一定载体形式存在，应当是现有的、已经存在的信息，而不是根据申请加工、制作的。行政机关处理政府信息公开申请，并不是对相对人向行政机关咨询、提问的答复。本案中，薛夕凤申请公开的政府信息是要求说明在2009年9月8日上午对其部分房屋拆除的联合执法都有哪些部门及这些部门哪些负责人参加的情况，该申请系问题类咨询，不属于政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告薛夕凤要求判决确认被告丹阳市云阳街道办事处于2015年8月28日作出的回复违法的诉讼请求。案件受理费50元，由薛夕凤负担。
上诉人薛夕凤上诉称：丹阳市公安局出具的情况说明和（2015）镇行终字第55号案件中被上诉人与上诉人签订和解协议，均能证明被上诉人参与并且负责了拆除上诉人部分房屋的行为，上诉人的申请是有依据的，被上诉人作出的答复是错误的。请求撤销（2015）丹行初字第125号行政判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处辩称：上诉人申请的信息系问题类咨询，并不属于政府信息，并且上诉人申请的政府信息内容不存在，被上诉人的答复合法。原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人薛夕凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。
本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的政府信息是要求被上诉人说明在2009年9月8日上午对其部分房屋拆除的联合执法都有哪些部门及这些部门哪些负责人参加的情况，该申请系问题类咨询，不属于政府信息范畴。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由因无法律依据，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人薛夕凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖梦婕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第0557号
原告董金玉。
委托代理人姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
被告沈道泳。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
本院立案受理原告董金玉诉被告沈道泳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第112号
上诉人（原审被告）岳某某，女，1985年3月12日生，满族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人韩春宝，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂甲，女，1969年5月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）聂乙，女，1971年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）聂丙，女，1976年9月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）聂丁，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人岳某某因与被上诉人聂甲、聂乙、聂丙、聂丁遗嘱继承纠纷一案，不服伊通满族自治县（2013）伊环民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某某及其委托代理人韩春宝、被上诉人聂乙、聂丙与四位被上诉人的共同委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂甲、聂乙、聂丙、聂丁在原审法院诉称：原告的父亲聂某某与被告岳某某在2005年登记结婚，2013年3月27日聂某某去世。聂某某生前与岳某某共有位于伊通镇正阳路锦秀花园5号楼一单元401室房屋一套。聂某某去世前留下遗嘱，指定由四原告继承其所有部分房屋，即上述房屋的一半。请求法院判令四原告依法继承。
岳某某在原审法院辩称：该房屋应按法定继承分配，不同意按遗嘱继承分配。另有2万元债务应当扣除，30556元抚恤金被原告取走。
原审法院认为：原告所提供聂某某的书面遗嘱，该证据来源及形式合法，且有见证人徐建民、王可喜出庭作证相印证，可信度极高。同时，被告又不申请对该遗嘱进行司法鉴定，对该遗嘱法院予以确认。对于被告提供的2万元欠条，因该欠款的出借人孙淑梅与被告岳某某有亲属关系，可信度低。该欠款事实在无其它证据相佐证的情况下，法院不予确认。该债权债务关系由孙淑梅通过另行诉讼方式处理。因本案系遗产继承纠纷，被告提交的医药费收据复印件2张、机关事业单位抚恤金审批表、伊通满族自治县马安镇财政所证明等证据与本案没有关联性，法院不予评判。被继承人聂某某以遗嘱的方式指定原告聂甲、聂乙、聂丙、聂丁作为自已位于伊通镇正阳路锦秀花园5号楼一单元401室房屋一半产权的遗嘱继承人，虽未说明具体份额，但依法应当按份平均继承。遂判决：原为聂某某与被告岳某某共同所有位于伊通镇正阳路锦秀花园5号楼一单元401室房屋产权的一半，即归聂某某所有部分由原告聂甲、聂乙、聂丙、聂丁按份平均继承所有，即四原告对该上述共有房屋拥有一半产权（全部房屋的50%），每人占该房屋全部产权为12.5%。案件受理费200元由被告岳某某负担。
上诉人岳某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判并发回重审。理由：1、一审法院适用简易程序审理本案不当。2、被继承人的债务和医疗费应予清偿，2万元债务应予确认。3、买楼款有上诉人婚前财产46000元。
本院查明：被上诉人聂甲、聂乙、聂丙、聂丁兄弟姐妹共四人，其父聂某某于2005年与上诉人岳某某再婚。聂某某与岳某某婚后共同购买了位于伊通镇正阳路锦秀花园5号楼一单元401室房屋一套，产权登记在二人名下。2013年3月聂某某去世。聂某某去世前自行书写遗嘱一份，将该房屋的一半产权处分给四被上诉人。
本院认为：被继承人聂某某生前对其自有财产部分指定继承人，并书写遗嘱内容、签名、注明年、月、日，该遗嘱符合法定自书遗嘱形式。上诉人岳某某在法院指定的期限内不申请对该遗嘱进行笔迹鉴定，在其不能提供证据否定该遗嘱真实性的情况下，应认定该遗嘱合法、有效。上诉人主张该房屋系用婚前个人钱款购买而请求在遗产中予以扣除，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人岳某某主张的共同债务应予清偿问题，因该债务暂无法确认，应由债权人另行主张权利，本案继承份额的确定不影响债权人对债权的实现。原审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖 瑾
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第155号
原告岳金平，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邢修元，男，1969年7月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
原告岳金平与被告邢修元、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人除被告人民财保常德分公司的代表人外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金平诉称：2014年2月21日16时许，被告邢修元驾驶其拖拉机在石门县易家渡镇双桥路段与对向行驶由原告岳金平驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定被告邢修元负事故全部责任。经查，被告邢修元驾驶拖拉机在被告人民财保常德分公司购有交强险，有效期至2014年3月25日。请求判决被告赔偿原告因伤所受损失医疗费32638.14元、误工费21600元、陪护费3000元、住院伙食补助费1350元、财产损失2000元、后续治疗费8000元、鉴定费700元，合计69288.14元。
为支持其诉讼主张，原告岳金平向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告邢修元户籍证明、被告人民财保常德分公司营业执照复印件各1份，拟证明二被告的基本情况；
3、交通事故认定书原件1份，拟证明事发经过及责任划分情况；
4、石门县中医院住院病历复印件1份，拟证明原告的受伤后治疗情况；
5、石门县中医医院医药费收据、查档复印收据2份，拟证明原告花医药费32638.14元，查档复印花费21元的事实；
6、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤误工等情况；
7、拖拉机机动车强制保险单、车上人员责任险保险单2份，拟证明事故车辆购买交强险及车上人员责任险的事实。
对原告方提交的上述证据，被告邢修元和人民财保常德分公司均无异议。
被告邢修元辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿。
被告邢修元未向本院提交证据。
被告人民财保常德分公司辩称：1、本案属于无证驾驶，保险公司可以拒赔；2、依据机动车交通事故责任强制险保险条例第22条规定，财产损失我公司拒绝赔偿；3、原告的误工、陪护费用计算标准过高；4、医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助三项合计保险公司仅垫付1万元；5、依照保险合同保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费；6、根据侵权责任法规定，对无证驾驶，保险公司垫付赔偿费用后将依法予以追偿。
被告人民财保常德分公司未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，被告邢修元和人民财保常德分公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日16时20分许，被告邢修元驾驶其拖拉机在石门县易家渡镇双桥�路段与对向行驶的由原告岳金平驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告邢修元负事故全部责任。原告当即被送往石门县中医院救治，4月8日出院，住院治疗45天。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告岳金平因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右颞叶脑挫伤，右颞骨骨折，右肺挫伤，左胸第6肋骨折，L1右侧横突骨折，面部裂伤等全身多处软组织挫裂伤。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残。医疗终结时限为180日，陪护时间为50日，适时取内固定，使用疤痕灵等美容药物治疗，后续治疗费用为8000元左右。
经核算，原告因伤所受损失：医疗费32638.14元（其中被告邢修元付8000元）、误工费11520元（上年度全省农村居民年收入23441元÷365天×180天）、陪护费3000元（60元／天×50天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、后续治疗费8000元、鉴定费700元，合计57208.14元。
同时查明，被告邢修元驾驶的拖拉机系其向占万友所购，未办理转户手续，该拖拉机在被告人民财保常德分公司购有交强险，有效期至2014年3月25日。被告邢修元未取得驾驶拖拉机的资格。
本院认为：石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，由于被告邢修元所驾驶的肇事车辆湘07G30**号拖拉机已经办理了机动车交通事故责任强制保险，现在该车在保险期间内发生道路交通事故并造成原告损伤，被告邢修元虽然没有机动车驾驶证，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的规定，作为保险人的被告人民财保常德分公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿。超过责任限额的部分，由被告邢修元承担赔偿责任。在赔偿额度的计算上，本院认为原告所提的诉讼请求中有一部分缺乏依据（如：误工费的计算标准偏高，财产损失无证据等），对于这些项目中事实和法律依据不足的部分，本院应当依照相关规定依法予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条之规定，判决如下：
一、原告岳金平因伤造成的物质损失57208.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿24520元；由被告邢修元赔偿32688.14元，因被告邢修元已支付的医疗费8000元，减除后还应赔偿24688.14元。均限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告岳金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告邢修元负担。由于案件受理费原告已经全部垫交，被告邢修元在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 �闫志辉
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 覃 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 超 男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1935号
罪犯彭国樑，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）肇端法刑初字第345号刑事判决，以被告人彭国樑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出（2013）肇中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭国樑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国樑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国樑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国樑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执78号
申请执行人盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在盐城经济技术开发区松江18号。
被执行人盐城市延福物流企业管理有限公司，住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路。
法定代表人周雪生，该公司董事长。
申请执行人盐城经济技术开发区管理委员会与被执行人盐城市延福物流企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0991民初354号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市延福物流企业管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告盐城经济技术开发区管理委员会借款672万元，并承担该款从2016年3月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60940元，由被告盐城市延福物流企业管理有限公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人偿还借款672万元，并承担该款从2016年3月22日起至2016年6月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；请求强制执行被执行人延期履行期间的债务利息，即按照人民银行同期同类贷款利率的双倍计算（自2016年6月13日起至执行完毕当日）；强制执行被执行人应当支付的诉讼费60940元；强制被执行人支付本案的执行费。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市延福物流企业管理有限公司在金融机构的存款6895465元(含执行费61572元)及利息或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 为 华
代理审判员 凌 勇
代理审判员 周 洪 庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘广曙（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03970号
原告魏幸红，女，1970年11月20日出生，汉族，无业。
被告广东欲凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11202室。
负责人王渭芳。
本院在审理原告魏幸红诉被告广东欲凯资产管理有限公司陕西分公司借款纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏幸红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏幸红撤回对被告广东欲凯资产管理有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费2441元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨晨曦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1335号
原告孙红彬，男，汉族，1986年7月2日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋风科，任总经理。
委托代理人毛文涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部。
负责人王向东，任经理。
委托代理人朱国庆，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙红彬诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部（以下简称人保财险淇县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月30日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了此案。原告孙红彬的委托代理人攸广冰，被告浙商财险新乡支公司的委托代理人毛文涛，被告人保财险淇县营销部的委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红彬诉称，2015年7月6日13时40分，张红涛驾驶豫GA＊＊**号货车沿大广高速公路东半幅自南向北行驶至G45线1927KM处时与前方停在应急车道内孙红彬驾驶的豫E8＊＊**号货车追尾，造成两车及货物受损，孙红彬受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定张红涛负事故主要责任，孙红彬负事故次要责任。豫GA＊＊**号车在被告浙商财险新乡支公司投保有一份交强险，在被告人保财险淇县营销部投保有一份不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。故要求被告依法赔偿原告孙红彬医疗费1028.75元、误工费2510元（45823÷365×20）、交通费2620元、财产损失10810元、施救费2000元、评估费540元，以上共计19508元。本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财险新乡支公司辩称，在交通事故责任明确的情况下，愿意在交强险责任限额内赔偿。
被告人保财险淇县营销部辩称，需要核实驾驶人员的驾驶证、行驶证是否有效。有效的情况下，原告的损失由交强险部分赔偿，剩余的部分在商业险保险限额内按照事故责任比例承担。对于诉讼费、评估费、拖车费等间接损失，根据保险合同保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月6日13时40分，张红涛（持A2D型驾照）驾驶豫GA＊＊**号重型普通货车沿大广高速公路东半幅自南向北行驶至G45线1927KM处时与前方停在应急车道内孙红彬驾驶的豫E8＊＊**号轻型普通货车追尾，造成两车及货物受损，孙红彬受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定张红涛负事故主要责任，孙红彬负事故次要责任。孙红彬受伤后，在开封市祥符区第一人民医院检查支付医疗费928.75元。豫E8＊＊**号车系孙红彬从马金田处购买所得。该车以及车上所载西瓜，经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估，直接损失价值为10810元。为此事故，原告孙红彬支付评估费540元、施救费2000元以及一定的交通费用。
豫GA＊＊**号车在被告浙商财险新乡支公司投保有一份交强险，在被告人保财险淇县营销部投保有一份不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、医疗费票据、施救费票据、评估结论书、评估费票据、车辆转让协议等证据材料予以认定。
本院认为，在本次事故中，原告孙红彬的车辆、货物（西瓜）以及支付检查费用是客观事实，其相应法律权益应予以维护。二被告对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。由于张红涛在本次事故中负事故主要责任，故二被告作为张红涛所驾驶的豫GA＊＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人其应依法承担相应的保险责任。结合本案案情，本院认为被告浙商财险新乡支公司先在交强险责任限额内承担保险责任，剩余部分损失的70%由被告人保财险淇县营销部在第三者责任保险范围内承担。原告孙红彬诉求车辆损失10810元、施救费2000元、评估费540元，与本院查明一致部分，本院予以支持；原告诉求医疗费1028.75元，其所提交证据仅能证明其支出了928.75元，故本院支持其928.75元，超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告孙红彬以事故发生给其造成误工费用，按照交通运输行业的平均工资计算20天的误工费诉求误工费2510元，被告浙商财险新乡支公司辩称“原告只有医院检查费和医药费未进行住院治疗，所以不影响其正常的工作生活，保险公司不负责误工费和其他费用”，本院认为被告浙商财险新乡支公司的辩解意见符合法律规定，故对此辩解意见予以采纳。原告孙红彬诉求交通费2620元，结合本案案情，本院酌定支持其700元。综上，原告孙红彬的合理损失为14978.75元。被告浙商财险新乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙红彬财产损失2000元、医疗费928.75元、交通费700元，以上合计3628.75元；剩余财产损失10810元的70%计7567元，由被告人保财险淇县营销部在第三者责任保险范围内赔偿。评估费540元的70%计378元，不属于保险公司的赔偿范围，原告孙红彬可向侵权人张红涛主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的保险责任限额内赔偿原告孙红彬各项损失3628.75元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告孙红彬各项损失7567元；
3、驳回原告孙红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，原告孙红彬承担88元，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 墨莉莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3284号
申请执行人赵秀娟。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人赵秀娟与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3284号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3284号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2728号
原告ＸＸ。
委托代理人沈平。
被告高惠昌。
委托代理人倪思东。
本院在审理原告ＸＸ与被告高惠昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐家新
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邱 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第61号
上诉人（原审被告）河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市。
法定代表人王玉增，董事长。
被上诉人（原审原告）支坤朋。
原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人牛先奇。
上诉人河南大成建设劳务有限公司因与被上诉人支坤朋劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7825号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人河南大成建设劳务有限公司未申请工商变更登记，其住所地仍林州市城郊乡付水洼村委会院内；2、上诉人住所地在林州市，但业务不限于林州市，科学大道57号是为方便业务管理临时租用的场所，并非上诉人的主要营业地。因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市�民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。河南大成建设劳务有限公司营业执照显示的住所为林州市城郊乡付水洼村委会院内，法定代表人为王玉增。河南大成建设劳务有限公司因在原审法院辖区从事经营活动，被工商部门查处，在其为工商部门出具的情况说明中，称其为便于开拓河南市场，2014年9月初搬至科学大道57号（在原审法院辖区内），并租赁办公室一间。2014年10月29日在此地址注册了名为河南新大成建筑劳务有限公司，法定代表人仍为王玉增。虽然科学大道57号不足以认定为上诉人主要办公机构，但鉴于本案合同履行地在登封市，在诉讼前上诉人在原审法院辖区有办公机构，因此该案由原审法院管辖符合便于当事人进行诉讼、便于人民法院行使审判权的管辖原则。上诉人请求将本案移送林州市人民法院审理的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫沛沛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第265号
原告：耿某甲，女，1988年6月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
被告：耿某乙，男，1988年3月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙为离婚纠纷一案中，原告耿某甲于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告耿某甲负担。
审判员 赵中和
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏 云
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00067号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1965年12月13日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年1月30日被天长市人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月22日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市大通镇便益街道由东向西行驶，在行驶至便益小学路段处，与行人田才妹发生刮碰，造成田才妹受伤。经提取血样送检，被告人胡某血液乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市大通镇便益街道由东向西行驶，在行驶至便益小学路段处，与沿道路北侧由东向西行走的行人田才妹发生刮碰，造成田才妹受伤。天长市公安局交通管理大队经勘查认定，被告人胡某负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人胡某血液乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年4月23日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔚长乐的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、安徽省滁州市中西医结合医院检验报告、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人胡某到案情况说明、协议书、天长市便益社区居民区委员会证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶无牌证车辆，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人胡某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年二月九日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1465-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人陈亦钢。
浙江安信资产管理集团有限公司与陈亦钢追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00800号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江安信资产管理集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1465号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人陈亦钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月二十日
代书记员 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第569号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周冉，男，回族，1984年4月25日出生。2009年9月9日因犯招摇撞骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年3月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人周冉犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人周冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月份，被告人周冉从网上购买军装、军衔、假军官证等物品，冒充军人先后骗取被害人刘某某、杨某某、张某与其发生性关系，骗取杨某某7000元，张某9900元，并隐瞒其已婚的事实，与被害人刘某某同居两年并育有一名男婴。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人周冉冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，提请以冒充军人招摇撞骗罪予以处罚。
被告人周冉对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人周冉于2012年通过互联网购买了军装、军衔、假军官证等物品，虚构其为中国人民解放军现役军官的身份，先后骗取被害人刘某某、杨某某、张某的信任，并以谈恋爱、结婚为由与三被害人发生性关系，且骗取被害人杨某某人民币7000元、被害人张某人民币9900元。同时，周冉隐瞒已婚事实，与被害人刘某某同居两年并育有一名男婴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人刘某某的陈述，其与周冉通过网络于2012年3月份相识。周冉自称是现役军官，现在工作的公司领导是其父亲的部下且其自己也在公司挂职副总。后来，其与周冉发生了性关系并同居在一起，并于2013年12月10日产下一男婴。同居期间，其看到周冉的军官证及军装遂确信周冉是现役军官。2014年3月21日，其正在家带孩子时被民警通知到公安机关，才知道周冉不是军官。
2.被害人杨某某的陈述，其和周冉于2013年9月份认识。周冉自称是解放军军官、军衔是中校，刚从北京到河南省军区政治部锻炼。其和周冉结识一段时间后发生了性关系并开始处男女朋友。其和周冉交往期间，周冉经常使用其信用卡但并不归还银行债务，都是其自己向银行还账。其将遭遇向身边亲朋述说，被告知遇到骗子了，遂到公安机关报案。
3.被害人张某的陈述，其于2013年7月份认识了周冉并确立了恋爱关系。周冉自称是中国人民解放军军官，在河南省军区工作，是少校军衔。2013年8月底，周冉以买车为由向其借钱。其通过自动取款机向周冉汇款9900元。周冉一直没有归还这笔前。因为后来其和周冉发生了性关系并可能结婚，其也没有催周冉还钱。
4.做案工具军官证、军装等已被公安机关扣押，有扣押物品清单、做案工具照片在卷佐证。
5.经被害人刘某某、杨某某辨认，被告人周冉即为自称中国人民解放军现役军官对其二人实施诈骗的男子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
6.结婚证复印件证实，被告人周冉于2010年5月10日与王某登记结婚。
7.刑事判决书及释放证明书证实，被告人周冉曾因犯招摇撞骗罪于2009年9月9日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
8.侦查机关出具的到案经过证实，被告人周冉于2014年3月22日10时许在郑州市金水区二十一世纪小区内被民警抓获。
9.户籍证明证实，周冉系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
10.被告人周冉如实供述了其冒充军人招摇撞骗的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人周冉冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周冉犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”被告人周冉的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人周冉曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；周冉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人周冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周冉犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年9月21日止）。
二、涉案赃款人民币一万六千九百元依法追缴，发还被害人杨某某七千元、发还被害人张某人民币九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何丽丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1132-1号
申请执行人毛居兰。
申请执行人毛居连。
被执行人高志宝。
本院于2014年12月31日作出（2015）高民初字第295-1号民事裁定书，申请执行人毛居兰与高志宝债权纠纷一案，查封了宋桂霞名下的位于高密市密水街道兴华社区南关村西创业街xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。现因申请执行人毛居兰、毛居连申请解除对上述房屋xxx套的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高志宝所有的登�在宋桂霞名下位于高密市密水街道兴华社区南关村西创业街xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月二日
书记员 王洪元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02654号
原告安某某，女，1969年3月19日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告李某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告安某某负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雨桥
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第46号
原告：王悦胜，农民。住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
被告：赵成彬，职业不详。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王悦胜诉被告赵成彬劳务合同纠纷一案过程中，原告王悦胜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦胜撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王悦胜负担。
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第46号
原告：王悦胜，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵成彬，男，年龄、民族、职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王悦胜诉被告赵成彬劳务合同纠纷一案过程中，原告王悦胜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦胜撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王悦胜负担。
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 惠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1969号
原告蔡建德，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告张松斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告蔡建德与被告张松斌民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡建德于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡建德以原、被告双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建德负担。
审判员 林长江
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛商初字第39号
原告毕崇荣，女，汉族，农民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告夏美娟，女，汉族，城镇居民。
毕崇荣与夏美娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕崇荣的委托代理人孙强、被告夏美娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕崇荣诉称：原告毕崇荣长期为被告夏美娟猪场供应饲料，截止2013年7月27日被告共欠原告饲料款85700元，后被告支付6000元，尚欠原告饲料款79700元至今未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款。
被告夏美娟辩称：原告诉状所述属实，被告尚欠原告饲料款79700元至今未付，但被告现在没有能力偿还，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告毕崇荣系经销饲料的个体业主，被告夏美娟经营养猪场。自2008年起被告多次从原告处购买饲料，至2013年7月27日被告累计共欠原告饲料款85700元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告于2013年12月10日向原告支付6000元，现被告尚欠原告饲料款79700元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条可以证实被告从原告处购买饲料尚欠饲料款79700元未付，被告夏美娟应当支付原告毕崇荣的欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已近一年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏美娟于本判决生效后五日内支付原告毕崇荣饲料款79700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费896元、财产保全费720元，由被告夏美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邢晓斐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3009号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱玉珍，女，1959年08月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱玉珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04038号
罪犯李春梅，现在河北省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）汕中法刑一初字第100号刑事判决书，以被告人李春梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院审理，于2005年8月30日作出（2005）粤高法刑二复字第32号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李春梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2026年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2749号
上诉人（原审原告）李永庆，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东××律师事务所律师。
上诉人李永庆因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月11日，李永庆与山东得利斯置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：李永庆购买山东得利斯置业有限公司开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元301号商品房一套，正、附房单价分别为2388.38元和1000元，房屋总价款为257178元；首付款30%，余款以贷款方式支付；山东得利斯置业有限公司应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，李永庆按房屋实测面积支付了全部购房款256062.5元，山东得利斯置业有限公司于2009年7月20日给李永庆开具购房发票一张。另外，山东得利斯置业有限公司于2008年5月11日收取李永庆配套费15200元，于2009年12月3日退还配套费差额68.4元，实际收取配套费15131.6元。山东得利斯置业有限公司给李永庆开具配套费收据两张。山东得利斯置业有限公司收取配套费时，李永庆未提出过异议。在收取配套费后，山东得利斯置业有限公司于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费2630000元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是山东得利斯置业有限公司在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。李永庆、山东得利斯置业有限公司于2008年5月11日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同及交纳配套费均发生在2008年5月11日，不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且李永庆在交纳配套费时亦未提出过异议，视为双方已就配套费问题达成合意。山东得利斯置业有限公司在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，山东得利斯置业有限公司收取李永庆配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故李永庆要求山东得利斯置业有限公司返还配套费及利息的诉讼请求，无法律依据且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李永庆的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
宣判后，李永庆不服，上诉称：（一）原审判决适用法律错误。《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收管理的通知》（潍政发（2007）49号文件）是潍坊市人民政府为实施《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分项目的通知（计价格（2001）585号）、《山东省物价局、山东省财政厅关于城市基础设施配套费收费标准审批问题的函》（鲁价费发（2002）176号）等文件精神而制定的细化文件，上述国家及省文件均禁止另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。诸城市诸政发（2009）2号文件与上级文件的规定相抵触，原审法院将该文件作为定案的依据系适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清。首先，双方达成合意必须以不违背国家的强制性规定为前提，被上诉人价外收取配套费违反了国家的强制性规定，不应受法律保护。其次，本案根本不存在双方达成合意的情况。该配套费是被上诉人利用自身强势迫使上诉人交纳的，并非上诉人的自愿行为，没有证据证明双方达成合意。再次，原审对价外收取配套费界定错误。潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市物价局联合下发的《关于配套费有关问题的说明》中对界定配套费是否计入商品房房价作出了规定，房地产开发企业向业主收取配套费但不计入总房价发票的，视为价外收取配套费。依据该规定认定是否构成价外收取配套费，与房价构成是否包含配套费无关，而是收取的配套费是否计入总房价发票。被上诉人在售房过程中从未对外公示其商品房房价构成，购房人有理由完全信任房价中已包含了配套费，即便被上诉人的房价构成不包含配套费，也系其自担的经营风险。被上诉人违法价外收取配套费，于法无据，理应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东得利斯置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各级政府的文件只是要求房地产开发企业将城市基础设施配套费计入房价，不再另行收取，实质上该费用还是由购房者承担。另外，千禧会计师事务所出具的价格构成明细表表明涉案房屋价格构成中不含城市基础设施配套费，且被上诉人收取城市基础设施配套费后已经将该费用交纳至各收费单位，并没有因此获取了额外的利益。现上诉人要求被上诉人返还该费用，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人李永庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗佳佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初224号
原告：严某某，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：冉某，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告严某某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告严某某以不能找到被告冉某为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告严某某承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第523号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日0时17分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某某由眉山市东坡区环湖路往大北街方向行驶，当行至环湖路与大北街交叉路口左转弯时，与代某驾驶的川ZE36**号出租车（由大北街自北往南行驶，左转弯驶入环湖路）发生交通事故，造成徐某某、李某某受伤，两车受损。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，徐某某血液中酒精浓度为113.3mg／100mL。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，李某某的伤情为轻伤二级；经眉山市公安局直属二大队认定，徐某某在事故中负主要责任，代某在事故中负次要责任，李某某不负责任。
另查明，被告人徐某某被动到案后如实供述其罪行，并取得了李某某和代某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，证人李某某、代某的证言，辨认笔录，情况说明，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114026201501940号道路交通事故认定书（简易程序），四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第269号、270号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为113.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且在事故中负主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人徐某某案发后取得了李某某和代某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8129号
罪犯杨凯凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年6月29日作出了（2010）滨刑初字第164号刑事判决，以被告人杨凯凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第910号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因犯故意伤害罪，于2000年10月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26�被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日10时许，被告人洪某甲得知其妻洪某乙与王某乙在漳州台商投资区角美镇农贸市场内因挪摊位的问题发生纠纷，即赶至现场，用拳殴打王某乙的脸部、腹部等处及用脚踹王某乙的背部，致其受轻伤。王某乙的儿子王某甲上前劝阻时，洪某甲又用拳殴打王某甲的左脸颊，致其受轻微伤。2013年11月26日，洪某甲自动到漳州市公安局角美派出所投案。
经审理查明指控事实属实。另查明，2013年11月25日，洪某甲一次性赔偿王某乙和王某甲医疗费等相关费用70000元人民币，�得被害人谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人洪某乙、洪某丙、洪某丁、王某甲的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局角美派出所的发破案报告、归案经过、投案证明书、洪某甲的户籍证明；（2000）龙刑初字第312号刑事判决书；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，洪某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对洪某甲在有期徒刑十一个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。在庭审中洪某甲对该量刑意见也无异议。综合洪某甲犯罪性质�情节，经审前社会调查，其所在社区愿意进行社区矫正，对洪某甲可宣告缓刑，但洪某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03595号
罪犯尚岩峰，男，1977年1月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年10月18日以（2012）农刑初字第277号刑事判决，认定被告人尚岩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯尚岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人尚岩峰于2003年3月12日晚20时30分许，伙同唐晓爽（已判）、李铁（已判）驾驶吉A640**号夏利车，搭载被害人冯某某后实施抢劫，抢得科健3000型手机一部，黄金项链一条，黑色手拎包一个，现金500元。被抢款物价值人民币2510元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分182分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尚岩峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1382号
原告：崔国际。
被告：张恩辉。
本院在审理原告崔国际与被告张恩辉民间借贷纠纷一案中，原告崔国际于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国际撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告崔国际承担。
代理审判员 贾 民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵晓丹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第379号
原告蒙相文，男，1956年11月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，初中文化，住三都县。
被告赵久刚，男，1978年6月15日生，布依族，三都县人，农民，住三都县。
原告蒙相文诉被告赵久刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙相文，被告赵久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村三都县合江镇中江村承包得“更麻夜”（地名）山林一幅进行管理使用，并有相关政府部门颁发《农村土地承包经营权证书》为据，原告在该幅林地内种植茶叶已多年，被告之父赵支模与原告对该茶叶地未曾有过争议，待赵支模去逝后，被告欺负原告无能，于2013年2月将原告种植的152棵茶叶树砍掉，价值1890元。后因茶叶地的争执，被告叫其妻龙通霞将原告自留地内的3棵桂花树砍掉，价值900元。2015年3月，被告又在原告承包“更麻夜”林地内将6棵杉木树砍掉，价值300元，上述原告的损失共计3090元。后经多方协调未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿其损失。
原告蒙相文为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证实原告的主体资格。被告质证无异议。
2、《农村土地承包经营权证书》，证实原告种植的茶叶地是在原告承包的“更麻夜”林地内，系原告管理使用。被告质证对原告的经营权证书无异议，但四至界线不包括原告种植的茶叶地。
3、中江村委会、赵荣祥的证明，证实赵荣祥房屋北面一块自留地属原告使用，原告在该地上种有桂花树。被告质证无异议。
4、杨承林的证明，证实2015年3月份，原告曾向杨承林反应，被告在原告的茶叶地内将6棵杉树砍掉，要求村委调处。被告质证仅砍了3棵杉木树。
5、王加华的证明，证实王加华曾跟被告买一棵杉树，因砍错原告的杉树，后经协议已赔偿清楚。被告质证无异议。
6、蒙政高、莫治伟、赵泽亮等5人证明，证实其在任村委会领导期间未曾调处过原被告争执的茶叶林地。被告质证长久以来，被告与原告就该茶叶林地权属发生争执，并曾阻止过原告种植的行为，但不曾经过村委调处。
7、介绍申请，证实中江村委会经原被告反应后，调处过茶叶林地未果，望上级完善土地经营权属。被告质证无异议。
8、照片9张，证实被告砍原告的桂花树、杉树、茶叶树等情况。被告质证认为原告将茶叶种植在自己承包的林地内，自己仅在维护山林，并未砍过原告的茶叶树，其妻子也未曾砍过原告的桂花树。
9、茶叶测算报告，证实三都县合江镇林业站根据原告指认被砍树木，对树种伐桩进行测算，茶叶树152棵，共计损失1890元。原告质证不认可砍原告的茶叶树。
10、蒙加银的证词，证实蒙加银曾看到一个妇女砍原告的桂花树，当时不知该妇女是谁，后来听别人说是被告之妻砍了原告的桂花树。被告质证其妻子不曾砍过原告的桂花树。
本院出示依法堪验作出的堪验图，证实原告承包的更麻夜”林地，四至界线中南面抵赵支模（系被告之父）林地的石头，被告承包的“更麻夜”林地，四至界线中北面抵原告蒙相文的林地，被告之父赵支模承包的更麻夜”林地的北面石头很多，且从东至西很多石头均不在同一个平行线上。原被告对上述堪验结果均无异议。本院依法予以确认。
被告辩称，原告在“更麻夜”林地内所种植的茶叶地系被告承包的林地内，其在维护林地，未曾砍过原告的茶叶树，对该茶叶争议地，原被告之间一直存在争执。原告之妻不曾砍过原告的桂花树。被告因与原告发生争执，砍过原告的3棵小杉木树，价值90元。原告提供各种树木的损失款与被告无关，被告不予认可，也不予赔偿。
被告在举证期限内向法庭提供《农村土地承包经营权证书》，证实原告种植的茶叶地是在被告之父赵支模承包证上承包的“更麻夜”林地内，系被告管理使用。原告质证认为茶叶争议地属原告管理使用范围。
原告提供的上述第1号、第2号证据，被告质证无异议，上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，依法应予以采信；提供的第3号、第10号证据，只能证实原告自留地上种植有桂花树，未能充分证实该桂花树系原告之妻所砍，故缺乏其他的证据相互佐证，第5号证据与本案没有关联性，故上述三份证据依法不予采信；提供的第4号证据，虽然没有充分的证据证实被告砍树的数量及价格，但被告认可砍了3棵小杉树，总价值90元，本院依法应予以确认；提供的第6号、第7号证据，虽然与财产损害赔偿没有关联性，但能证实原被告茶叶地经营权至今仍存在争议，本院依法予以采信；提供的第8号、第9号证据，仅能证实了原告的杉树及其他树木曾被砍过，缺乏其他的证据证实是原告所为，依法不予采信。
被告提供的证据，原告质证无异议，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，“更麻夜”林地是整块坡地，原告承包靠北面的林地进行管理使用，被告之父赵支模（已故）承包靠南面林地进行管理使用。原告承包该片林地四抵界线的南面抵赵支模林地的石头，被告之父赵支模承包该片林地四抵界线的北面抵蒙相文林地。原被告相互接壤的林地间有大小不等、凹凸不平、错综复杂的多数石头均不在同一平行线上。原告在双方相接壤的林地间种植茶叶树多年。2014年，被告在维护其林地时与原告就种植的茶叶地权属发生争执。2015年3月，原告有几棵杉木树被砍掉。庭审中，被告认可将原告承包管理的3棵小杉木树砍掉，价值共计90元。
本院认为，原告种植的茶叶争议地处于原被告承包管理使用“更麻夜”林地的界线之间，该界线间有大小不等、凹凸不平、错综复杂的多颗石头，且均不在同一平行线上,分不清原告《农村土地承包经营权证书》中四抵界线的南面抵赵支模林地的哪一颗石头，故该界线不清，茶叶争议地权属不明，不属于侵权纠纷，且原告未提供有充分的证据予以证实原告存在侵权行为，故原告提出由被告赔偿其茶叶树损失款1890元的主张，依法不予采纳；原告提出由被告赔偿其妻龙通霞砍3棵桂花树的损失款900元的主张，未提供有任何证据予以证实，故依法不予采纳；原告提出由被告赔偿其被砍6棵杉木损失款300元的主张，因缺乏充分的证据证实系被告所砍，依法应不予采纳，但被告在庭审中认可自己砍了3棵小杉树，价值共计90元，这是被告对自已损害行为导致原告损失的确认，本院依法应予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵久刚赔偿原告蒙相文被砍的3棵小杉木树损失款90元。该款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告蒙相文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙相文承担20元，被告赵久刚承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年八月十二日
书记员 潘秀彭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第379号
原告：景忠华，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。系特别授权。
被告：四川京川公路工程（集团）有限公司。
法定代表人：李其，该公司董事长。
公司住所：成都市高新区。
委托代理人：刘勇，该公司职员。
本案在审理原告景忠华与被告四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告景忠华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景忠华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告景忠华撤回起诉。
案件受理费10342元，由景忠华负担。
审判员 张明永
二〇一五年二月九日
书记员 刘 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初892号
原告：福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港路东海泰禾广场9号楼1406-1407室。统一社会信用代码：×××95Ｅ。
法定代表人：刘祥。
委托诉讼代理人：吴兰兰，公司员工。
被告：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。
法定代表人：邓金荣。
原告福建亚太商标专利事务所有限公司与被告福建省雾精灵环境科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建亚太商标专利事务所有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建亚太商标专利事务所有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亚太商标专利事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建亚太商标专利事务所有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
--1--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初892号原告：福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港路东海泰禾广场9号楼1406-1407室。统一社会信用代码：×××95Ｅ。法定代表人：刘祥。委托诉讼代理人：吴兰兰，公司员工。被告：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。法定代表人：邓金荣。原告福建亚太商标专利事务所有限公司与被告福建省雾精灵环境科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建亚太商标专利事务所有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建亚太商标专利事务所有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建亚太商标专利事务所有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建亚太商标专利事务所有限公司负担。审 判 长  林培阳审 判 员  张东亚代理审判员  陈 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王骁翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2——1—
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第176号
原告朱玉美。
委托代理人蔡国泉，男，1965年7月20日生，汉族。（系原告儿子）
被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。
法定代表人姚斌，镇长。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴丽华。
原告朱玉美诉被告南通市通州区平潮镇人民政府政府信息公开一案，原告朱玉美于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告南通市通州区平潮镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告朱玉美申请撤回对被告南通市通州区平潮镇人民政府的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉美撤回对被告南通市通州区平潮镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告朱玉美负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第426号
抗诉机关河北省盐山县人民检察院。
原审被告人王某，群众，农民。2013年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，同年5月14日因传讯未到案被盐山县公安局上网追逃，2014年2月17日投案，同日被盐山县公安局取保候审，2015年2月10日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月5日被盐山县人民法院取保候审。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月24日作出（2015）盐刑初字第85号刑事判决。盐山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2013年2月19日18时30分许，被告人王某与盐山县菜市场“南北果品”店店主被害人张某甲因买卖水果发生纠纷，后为泄愤便打电话纠集闫某、王某乙、闫某甲、闫某乙、袁某、赵某（此六人另案处理）手持棍棒到盐山县菜市场“南北果品”店，将正在购买水果的侯某、赵某乙分别停放在门口的白色福田货车、白色东风轻型货车毁坏，并毁坏车上及店中部分水果。经价格鉴定，车辆及水果损失共计4840元。
另查明，在侦查机关，被告人王某与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人张某甲、张某乙80000元。被害人张某甲对被告人王某的行为表示谅解，不再追究被告人王某的任何法律责任。
盐山县人民法院认为，被告人王某纠集多人公然毁坏他人财物，并致车辆及水果毁坏的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已交纳）。
盐山县人民检察院抗诉及二审出庭检察员均提出：一审判决属量刑畸轻、重罪轻判，要求二审法院依法判处。
二审审理查明王某犯故意毁坏财物罪的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明，张某甲、张某乙（系张某甲之弟）出具书面协议书对王某的行为表示谅解，经本院核实，侯某、赵某乙虽未出具书面谅解书，但二人均表示各自损失已获足额赔偿，不再追究王某的责任，对王某的行为表示谅解。
本院认为，原审被告人王某纠集多人公然毁坏他人财物，并致车辆及水果毁坏的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且损毁财物价值较小，又积极高额赔偿，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。王某在取保候审期间因传讯未到而被上网追逃，后虽主动到盐山县公安局刑警大队投案，但依法不能认定为自首，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 敬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1294号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人郭金玉。
被执行人臧秋英。
被执行人郭环军。
被执行人仉洪梅。
被执行人孙培礼。
被执行人冯木英。
被执行人郭环平。
被执行人王霞。
被执行人徐洪相。
被执行人刘桂梅。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭环军、仉洪梅、郭金玉、臧秋英、孙培礼、冯木英、郭环平、王霞、徐洪相、刘桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为108186.85元及利息，未执行标的额为108186.85元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第6号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7286号
原告王金良，男，1977年7月7日出生。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告司有，男，1977年7月17日出生。
被告洪小虎，男，1985年5月9日出生。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，男，1968年2月27日出生。
原告王金良与被告司有、被告洪小虎、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托代理人孟会卿与杜新月、被告司有、被告保险公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。被告洪小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，2013年11月26日11时15分，在北京市通州区通顺路北窑上桥北高速入口处，被告洪小虎驾驶的津AN67**、津BF6**挂重型半挂牵引车由南向西左转弯行驶时，适有原告王金良驾驶一辆京GGH4**号红色小轿车由北向南驶来，重型半挂牵引车前部与轿车左侧相撞，造成王金良受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，洪小虎为全部责任，王金良无责任。王金良因此花去了医疗费及相关费用，现诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费15509.21元、护理费1350元、误工费14015.25元、交通费160元、伙食补助费540元、精神损失费20000元、手机损失800元、导航仪损失1100元，以上共计56474.46元。诉讼费由被告承担。
被告司有辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应该承担的就应该由保险公司来承担。
被告洪小虎未出庭答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险及商业险范围内赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2013年11月26日11时15分，在北京市通州区通顺路北窑上桥北高速入口处，被告洪小虎驾驶津AN67**、津BF6**挂重型半挂牵引车由南向西左转弯行驶时，适有原告王金良驾驶京GGH4**号小轿车由北向南驶来，重型半挂牵引车前部与轿车左侧相撞，造成王金良受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：洪小虎为全部责任，王金良为无责任。事故发生后，原告王金良被急救车送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，经诊断为：左肾挫伤、肝囊肿、乙型肝炎携带者。原告王金良在该院住院治疗9天。原告王金良为农业家庭户。
经核算，原告王金良的合理损失为：医疗费14792.66元（含急救救护费）、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元计算）、误工费1507元（依照2013年北京市农村居民人均纯收入计算）、交通费酌定150元、财产损失（包括手机和导航仪损失）酌定500元，以上共计17399.66元。
另查，被告洪小虎系被告司有雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动。肇事车辆津AN67**、津BF6**挂登记在被告司有名下，事发时均在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，津NH67**还在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、急救救护票据、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告洪小虎驾驶的肇事车辆津AN67**、津BF6**挂在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告王金良人身和财产损失，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对原告王金良要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对原告王金良过高的诉讼请求，本院不予支持。对误工费，因原告王金良未提交其工资收入证明及扣发工资证明，且王金良为农业家庭户，故本院依据2013年北京市农村居民人均纯收入计算，对误工期由本院根据其伤情酌定为30天，对王金良过高的要求，本院不予支持。对护理费，由于未有医院出具的需要护理的诊断证明，故本院不予支持。对精神损失费，鉴于王金良伤情较轻，且未有鉴定机构出具的构成伤残的鉴定意见书，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对财产损失，由本院依法予以酌定。被告洪小虎系被告司有雇佣的司机，故赔偿责任应由雇主司有承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金良医疗费一万四千七百九十二元六角六分、住院伙食补助费四百五十元、误工费一千五百零七元、交通费一百五十元、财产损失五百元，以上共计一万七千三百九十九元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由原告王金良负担四百八十八元（已交纳），由被告司有负担一百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭维维
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3053-1号
原告广州瑞鑫电气有限公司。
法人代表人杨璘。
委托代理人吴文光、陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告江门市新会区顺开电气有限公司。
法定代表人区泽强。
本院在审理原告广州瑞鑫电气有限公司诉被告江门市新会区顺开电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁广州瑞鑫电气有限公司于2016年8月26日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州瑞鑫电气有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州瑞鑫电气有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取967.69元，由原告广州瑞鑫电气有限公司负担。
代理审判员 吴子媚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵振威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2660号
原告方雷，女，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人杨其峰、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告童晓燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇南山大街382号2单元304室，现住杭州市江干区。
委托代理人童晓瑾（系被告妹妹），女，1987年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。
本院在审理原告方雷诉被告童晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许方雷撤回起诉。
案件受理费40元，由方雷负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年八月十日
代书记员 陈艳园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第465号
罪犯闫书楷，男，1952年11月7日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月6日作出（2010）筠刑初字第124号刑事判决，以被告人闫书楷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫书楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫书楷在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分80.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯闫书楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫书楷减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1573号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人武XX。
辩护人朱剑，中豪律师事务所集团（上海）事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人武XX犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人武XX及其辩护人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人武XX于2010年5月任中冶天工上海十三冶建设有限公司宣城环城大道二标段工程项目经理部经理期间，利用全面负责项目管理的便利，于2011年上半年某日收受业务单位安徽安通建设公司张某某贿赂的现金人民币10万元。
2013年5月16日，被告人武XX在公司纪委的陪同下，向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人武XX已退出全部赃款。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武XX的在案供述；中冶天工上海十三冶建设有限公司出具的《工作岗位证明》、《员工履历表》、《任职通知》、《劳动合同》、被告人武XX的岗位职责；中冶天工上海十三冶建设有限公司的《企业法人营业执照》、档案机读材料、公司章程等工商资料；证人张某某的证言；《工程施工合同》；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；《安徽省政府非税收入一般缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武XX具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人武XX已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人武XX符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。为维护公司管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币十万元依法没收。
武XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第317号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人何建勇。
被告俞天海。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告俞天海信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建勇到庭参加诉讼，被告俞天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告俞天海因日常生活需要，于2013年5月6日申请办理信用卡。经审核，原告于2013年6月4日向被告发放了丰收卡一张，卡号为62×××81，可用额度为50000元。还款方式分为全额还款和最低还款额还款，还款范围包括贷款本金、滞纳金、复利（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告领取丰收卡后，于2013年6月份连续消费18笔，但自2013年10月份起出现逾期未还款，共透支金额61062.78元。原告催收人员发现该卡还款不正常时，就多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催讨，被告仍未归还欠款。截止2015年6月30日，共透支款项72617.63元，其中本金61062.78元，滞纳金、利息为11554.85元。透支利息是根据丰收卡领用合约第四条第七款之规定计算，即从帐单日次日起按日利率万分之五计算至还款日止的所用款项的利息。滞纳金是根据丰收卡领用合约第四条第四款之规定计算，即客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。综上，原告诉请：判令被告俞天海归还透支款72617.63元（其中透支本金61062.78，滞纳金、利息11554.85元，滞纳金、利息已算至2015年6月30日止，以后的滞纳金、利息按照丰收贷记卡章程约定及领用合约计算）。
被告俞天海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告俞天海的主体资格情况。
2、丰收贷记卡申请表有效复印件一份，用于证明被告俞天海于2013年5月6日向原告申请办理信用卡，双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元的事实。
3、消费清单及流水清单原件各一份，用于证明截止2015年7月1日，被告共透支61062.78元，利息、滞纳金为11554.85元的事实。
4、电话催收记录一份及照片4份，用于证明2015年1月22日起原告曾多次向被告催收透支款的事实。
对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对证据4，其中电话催收记录系原告方单方制作，不具有客观性，本院不予认定。对证据4中的照片，该证据与本案是否关联不能确定，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告俞天海向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申领了卡号为：62×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。截止2015年7月1日，被告共透支本金61062.78元，利息、滞纳金11554.85元。此后，被告未有归还款项。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞天海之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应按约承担相应的民事责任。被告俞天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告俞天海归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款61062.78元并支付利息、滞纳金（其中截止2015年7月1日的利息、滞纳金为11554.85元；此后的利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元，均计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费400元，共计人民币2016元，由被告俞天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十一月十日
代书 记员 马琴琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第841号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住址：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人王世斌，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三江信用社主任。
被告邓华强，男，1976年5月24日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三江镇三江村大荣组，务农。
被告张会婵，女，1976年4月11日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三江镇三江村大荣组，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告邓华强、张会婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托代理人王世斌到庭参加了诉讼，被告邓华强、张会婵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称：被告邓华强、张会婵于2011年8月31日向道真自治县农村信用合作联社三江信用社贷款一笔，金额49000元，定期2014年8月31日归还，用途进货。贷款到期后，原告曾多次派员催收，被告未按照约定履行还本付息义务。原告为有效维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告邓华强、张会婵偿还贷款本金49000元及相应利息，同时承担本案案件受理费。
庭审中，原告就自己的主张提交了下列证据：
1、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系及合同内容；
2、《道真自治县信用合作社借款借据》、《借款申请书》，证明被告方在原告处借款本金49000元，借款用途为进货。同时约定借款月息为8.59厘，还款期限至2014年8月31日，现被告已违约。
被告邓华强、张会婵未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2011年8月31日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二被告于2011年8月31日因进货向原告提出借款49000元的申请，原告按照被告的借款申请将49000元发放给二被告，同时约定借款月息为8.59厘，还款期限至2014年8月31日。二被告至今未履行偿还借款本金及利息的合同义务。。
认定上述事实的依据主要有原告的陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《道真自治县信用合作社借款借据》、《借款申请书》等在卷佐证且证据间能相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同内容客观真实且不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。原告方已按照合同的约定履行了合同义务。现被告方已逾期未偿还借款本金和利息，属于明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告方的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华强、张会婵在本判决生效后10日内偿还其在原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的借款本金49000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告邓华强、张会婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 禹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2895号
罪犯田卜铭，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）湛中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人田卜铭犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯田卜铭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田卜铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田卜铭属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田卜铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田卜铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第308号
原告：柯友宝。
委托代理人：林丽君。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告柯友宝与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因原告柯友宝的申请，本院于2015年6月26日作出（2015）台温新商初字第308号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯友宝的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼；被告杨伟荣、徐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯友宝起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告称购房所需向原告借款80000元。2015年3月27日，被告又称银行还贷所需向原告借款120000元，共计200000元。每次借款后都由被告杨伟荣亲笔出具借条，并约定利息按1.5%计算。上述款项后经原告催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（其中本金80000元自2014年10月12日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止；本金80000元自2015年3月28日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
原告柯友宝为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明2014年10月11日，被告杨伟荣向原告柯友宝借款80000元，约定月利率1.5％；2015年3月27日，被告杨伟荣分别向原告借款80000元、40000元，共计120000元，其中借款80000元约定月利率1.5％的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚，于2015年4月15日离婚的事实。
被告杨伟荣、徐微未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系。2014年10月11日，被告杨伟荣向原告柯友宝借款80000元，约定月利率1.5％；2015年3月27日，被告杨伟荣分别向原告借款80000元、40000元，共计120000元，其中借款80000元约定月利率1.5％。上述借款后经原告催讨未果。
本院认为：原告柯友宝与被告杨伟荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告杨伟荣应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨伟荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐微应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告柯友宝借款200000元及利息（其中本金80000元自2014年10月12日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止；本金80000元自2015年3月28日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由被告杨伟荣、徐微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月六日
书记员 蔡敏艳