河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐延亮。
被上诉人（原审原告）：李义彪。
上述二位原审被告共同的委托代理人：王卫东，河北王卫东律师事务所律师。
上述二位原审被告共同的委托代理人：郑利芬，河北王卫东律师事务所律师。
原审被告：吴全。
原审被告：孙大海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）与被上诉人徐延亮、被上诉人李义彪、原审被告吴全及原审被告孙大海之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险唐山市分公司不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险唐山市分公司的委托代理人钱海莲、原审被告孙大海到庭参加了诉讼。被上诉人徐延亮及被上诉人李义彪亦提交了答辩意见，原审被告吴全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月1日23时08分，在津保路大城县大地保险门前，原告徐延亮醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车（登记所有人系被告李义彪）沿津保路由西向东行驶至津保路大城县大地保险门前时，驶入逆行线与对行被告吴全驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通货车（登记所有人系被告孙大海）相撞，造成两车损坏，徐延亮及冀F×××××号小型轿车乘车人霍立宴、李义彪受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告徐延亮对此事故应负主要责任，被告吴全对此事故应负次要责任，霍立宴无责任。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。冀B×××××挂号重型普通半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告李义彪、徐延亮的伤残等级和护理依赖程度进行了司法鉴定。经鉴定，原告李义彪的伤残程度达到十级，无护理依赖。原告徐延亮的伤残程度达到十级，无护理依赖。原告李义彪因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费15655.96元；2、误工费30566.67元（原告的误工期间为自2013年4月2日至2013年12月19日共计262天，按照其工资收入计算，3500元／30天×262天=30566.67元）；3、护理费6500元（根据天津市第一中心医院医嘱确定原告的护理期限为60天，一人护理，护理人为陈翠勉，按照其工资收入计算，3250元／30天×60天=6500元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）；6、营养费3000元（根据天津市第一中心医院医嘱确定原告的加强营养期限为60天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%=16162元）；8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计75884.63元。原告徐延亮因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费93244.22元；2、误工费31033.33元（原告的误工期间为自2013年4月2日至2013年12月23日共计266天，按照其工资收入计算，3500元／30天×262天=31033.33元）；3、护理费2166.67元（原告的护理期限为20天，一人护理，护理人为张小凤，按照其工资收入计算，3250元／30天×20天=2166.67元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元）；6、营养费3000元（根据天津市第一中心医院医嘱确定原告的加强营养期限为60天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金16162元（8081元＊20年＊10%=16162元）；8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费1400元；以上共计194596.22元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书，徐延亮的户口本，天津市第一中心医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，交通费票据，天津市武清区来达车筐厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法医学鉴定中心（2013）鉴字第0074号、第0087号鉴定检验意见书、伤残鉴定费票据，被告吴全、孙大海提交的驾驶证、冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通货车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据及原被告陈述可证实。
原审法院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通货车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告吴全对此事故应负次要责任，故被告人保财险唐山市分公司应首先在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，徐延亮应承担70%的事故责任，被告吴全应承担30%的事故责任。保险赔付后的不足部分，应由被告吴全、孙大海赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李义彪的损失中，应由被告人保财险唐山市分公司赔偿59337.94元。原告徐延亮的损失中，应由被告人保财险唐山市分公司赔偿124065.64元，应由被告孙大海赔偿伤残鉴定费420元。上述赔偿金额的计算方法详见判决书后附清单。保险赔付后，原告李义彪的其余损失，可向其他事故责任方主张；原告徐延亮的其余损失，应由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十二条，第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李义彪因交通事故造成的各项损失共计59337.94元，赔偿原告徐延亮因交通事故造成的各项损失共计124065.64元，以上共计183403.58元；二、被告孙大海赔偿原告徐延亮伤残鉴定费420元。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费1984元，由原告徐延亮承担1389元，由被告孙大海承担595元。
上诉人人保财险唐山市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院支持被上诉人徐延亮、被上诉人李义彪误工期至评残前一日无事实依据，原审法院支持二被上诉人的误工费标准证据有瑕疵。原审法院支持被上诉人李义彪60天护理期缺乏事实依据。
被上诉人徐延亮辩称，原审法院支持被上诉人徐延亮的误工费是有事实和法律依据的。被上诉人徐延亮因本次交通事故致腹部闭合性损伤、小肠破裂、大网膜挫裂伤、脑挫伤、颈部外伤、颈2椎体骨折等伤情，伤情严重，原审法院依据天津市第一中心医院出具的相关诊断证明，并结合霍立宴的实际伤情支持误工期至定残前一日是有事实基础的，且公平合理，也符合实际情况；关于被上诉人的误工费标准，在一审庭审中徐延亮已当庭提交工作单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表等证据，此足以证实事发时被上诉人徐延亮的工资标准，原审法院据此确定并支持徐延亮的误工费标准完全符合法律规定，也是与客观实际相符的。综上，被上诉人徐延亮认为一审法院在查明前述事实的基础上，作出的涉案判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结论客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人李义彪辩称，原审法院支持被上诉人李义彪的误工费是有事实和法律依据的。被上诉人李义彪因本次交通事故致颅骨骨折，颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、双肺挫伤、L5-S1椎间盘突出、右侧第3-4肋骨骨折等伤情，伤情严重，原审法院依据天津市第一中心医院出具的相关诊断证明，并结合李义彪的实际伤情支持误工期至定残前一日，并酌定护理期60天是有事实基础的，且公平合理，也符合客观实际；关于被上诉人的误工费标准，在一审庭审中李义彪已当庭提交工作单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表等证据，此足以证实事发时被上诉人李义彪的工资标准，原审法院据此确定并支持徐延亮的误工费标准完全符合法律规定，也是与客观实际相符的。综上，被上诉人李义彪认为一审法院在查明前述事实的基础上，作出的涉案判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结论客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告孙大海称，认可一审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告吴全未发表意见。
二审中，上诉人人保财险唐山市分公司对原审法院在审理该案时已对其依法传唤，其未到庭予以了认可。二审中上诉人人保财险唐山市分公司针对其上诉请求未提交证据。另外，本次交通事故中案外人霍立宴医疗费96041.41元（其中包括根据天津市第一中心医院出具的诊断证明书确定的后续治疗费用55000元）亦应由上诉人人保财险唐山市分公司交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔付。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，原审被告吴全受雇于原审被告孙大海，驾驶着上诉人人保财险唐山市分公司交强险（2份）和商业三者险（30万一份、5万一份）所承保的冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通货车与醉酒的徐延亮所驾驶冀F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐延亮及乘车人霍立宴、李义彪受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，徐延亮对此事故应负主要责任，吴全对此事故应负次要责任，霍立宴及李义彪无责任，且事故发生在保险期内。对于本次事故给被上诉人徐延亮和李义彪所造成的各项合理损失，上诉人人保财险唐山市分公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内予以赔偿。被上诉人徐延亮因本次交通事故致腹部闭合性损伤、小肠破裂、大网膜挫裂伤、脑挫伤、颈部外伤、颈2椎体骨折等伤情，而被上诉人李义彪亦因本次交通事故致颅骨骨折，颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、双肺挫伤、L5-S1椎间盘突出、右侧第3-4肋骨骨折等伤情，均受伤严重，原审法院结合被上诉人徐延亮和被上诉人李义彪受伤严重的实际情况支持其误工期至评残前一日是有事实基础的，亦不违反法规定；原审法院依据二被上诉人徐延亮和李义彪一审提交的工作单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表等证据，确定并支持的其的工资标准亦符合法律规定，上诉人人保财险唐山市分公司关于原审法院支持二被上诉人徐延亮和李义彪误工费无事实依据的上诉理由不能成立，其相应上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院结合被上诉人李义彪的实际伤情支持护理期并无不当，且亦符合法律规定。
综上所述，上诉人人保财险唐山市分公司的上诉理由均不能成立，其相应主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月十日
书记员 薛 炜