湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00200号
原告刘祥涛，男，汉族，1987年12月17日生。
委托代理人华松，男，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告胡培国，男，汉族，1970年7月17日生。
委托代理人聂盛友，男，汉族。其代理权限为代为：承认、反驳诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告刘祥涛诉被告胡培国交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由助理审判员虞名波适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘祥涛的委托代理人华松，被告胡培国的委托代理人聂盛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥涛诉称：2013年2月2日原告驾驶鄂C558**号小型普通客车，由竹溪县龙坝镇肖家边村向城关方向行驶，当车行驶至肖家边村五组路段时，与对向被告胡培国驾驶的鄂C597**号两轮摩托车和第三人驾驶的农用三轮车相撞，造成被告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经竹溪县交警大队认定原告与被告胡培国负同等责任，农用三轮车驾驶人无责任。被告胡培国的人身损害已经法院判决处理。原告的车辆修理费和车辆营运损失等财产损失，因与被告胡培国协商未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失11952.50元（总损失23905×50%），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、竹溪县公安局交警大队道路交通事故认定书（溪公交认字（2013））020202号）一份。拟证明原、被告发生交通事故导致被告受伤，双方车辆受损，原、被告负事故同等责任的事实。
证据二、竹溪县人民法院生效民事判决书（（2013）鄂竹溪民初字第00594号）一份。拟证明被告的人身损害已经法院判决处理，因原告没有提出反诉，其财产损害未进行处理的事实。
证据三、原告车辆修理清单和配件修理费发票各一张。拟证明原告的车辆因交通事故受损支出配件及修理费9655元的事实。
证据四、竹溪县储军钣金油漆行证明和竹溪价格认定中心鉴定结论书（溪价鉴（2013）47号）各一份。拟证明原告的车辆因交通事故受损后的修理时间和停运损失。
证据五、竹溪县物价局评估鉴定费票据一张。拟证明原告支出鉴定费300元的事实。
证据六、原告的车辆道路运输经营许可证和春运责任书各一份。拟证明原告的车辆是县内从事道路客运的车辆。
被告胡培国答辩称：一、因此次交通事故导致我身体受伤并至残，尚需二次手续费和材料费8-10万元，原告拒不垫付，导致无法二次手术，我至今仍不能正常行走。二、我的摩托车同样受损，其损失程度应与原告的车辆损失互补持平。三、原告已从中华联合保险公司领取了相应损失9091.80元和其他费用1000元且原告举张的营运损失于法无据，请求驳回其诉讼请求。
被告胡培国未向本院提交以支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
对于原告提交的证据四被告提出异议，认为原告的车辆修理时间过长且营运损失鉴定价格过高。本院认为，因被告没有提供相应证据对其异议理由进行佐证，也未对鉴定结论申请重新鉴定，故其异议理由不能成立，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2013年2月2日原告驾驶鄂C558**号小型普通客车，由竹溪县龙坝镇肖家边村向城关方向行驶，当车行驶至肖家边村五组路段，与对向被告胡培国驾驶的鄂C597**号两轮摩托车和第三人驾驶的农用三轮车相撞，造成被告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经竹溪县交警大队认定原告与被告胡培国负同等责任，农用三轮车驾驶人无责任。
另查明：原告的车辆是县内从事道路客运的车辆，其车辆因此次交通事故受损而支出配件及修理费9655元、鉴定费300元，其营运损失经竹溪价格认定中心鉴定为13950元，共计财产损失为23905元。
还查明：被告胡培国驾驶的鄂C597**号两轮摩车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告胡培国的人身损害已经人民法院判决处理。
本案在庭审过程中原告将诉讼请求变更为请求判令被告先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余部分再按责任比例承担50%的赔偿责任即10952.5元（（23905-2000）×50%），共计12952.5元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成财产损害，被告应当依法承担相应赔偿责任。因被告胡培国所驾驶车辆未投保机动车交强险，故被告胡培国应当在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分再按各自过错比例分担责任。
被告胡培国辩解认为，一、此次交通事故导致我身体受伤并至残，尚需二次手术费和材料费8-10万元，原告拒不垫付，导致无法二次手术，我至今不能正常行走。二、我的摩托车同样受损，其损失程度应与原告的车辆损失互补持平。三、原告已从中华联合保险公司领取了相应损失9091.80元和其他费用1000元。
针对被告的辩解理由本院认为，关于被告的二次手术费用及摩托车损失，虽属同一事故所致，但是因被告未提起反诉，根据不诉不理的原则，故本院在本案中不予审理。被告可另行主张权利。对于原告已从自己投保的保险中领取了相应损失，因其未提供相应证据证实是否为被告应当享有的权利，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告胡培国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘祥涛因交通事故所造成的财产损失12952.5元（2000＋（23905-2000）×50%）。逾期支付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费100元，由被告胡培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 虞名波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。