wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1161号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢恩遂。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原诉被告、反诉原告）纪双会，男，1965年2月5日出生，汉族，河北省文安县大柳河镇唐头村人，现住天津市河西区大沽南路与富民桥交口白天鹅大厦。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）与被上诉人邢恩遂、纪双会道路交通事故纠纷一案，河北省文安县人民法院经审理作出了（2012）文民初字第1811号民事判决。大地财险廊坊支公司对该判决不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人委托代理人杨静，被上诉人邢恩遂，被上诉人委托代理人王增辉，到庭参加诉讼，被上诉人纪双会经本院传票通知后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月27日12时40分许，在272省道文安县张家营村加油站南，邢恩遂无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的纪福建驾驶的冀R×××××号小型客车发生交通事故，造成邢恩遂受伤，两车不同程度损坏。该事故经文安县交通警察大队认定“邢恩遂、纪福建共同负此事故的同等责任”。事故发生后，邢恩遂于静海县医院住院治疗，住院33天，花费医疗费45675.42元，其中包含被告纪双会垫付医疗费3177.72元。邢恩遂住院期间，雇佣专业陪护人，花费护理费5400元。事故发生前，邢恩遂在廊坊正鼎商贸有限公司工作，月工资3400元。2013年4月10日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，邢恩遂伤情属十级伤残，伤残赔偿指数为10%，邢恩遂花费鉴定费2250元。纪福建驾驶的冀R×××××号车辆经鉴定，车辆损失为6090元，花费评估费200元。另查，纪福建驾驶的冀R×××××号车辆的实际所有人系纪双会，该车在大地财险廊坊支公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为150000元，且约定不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。邢恩遂无证驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车责任强制保险。
一审法院认为，根据文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，纪福建驾驶冀R×××××号车辆与邢恩遂驾驶无牌照二轮摩托车在此次交通事故中负同等责任，被告纪双会作为肇事车辆实际所有人同意对原告邢恩遂的各项损失承担相应的赔偿责任。因被告纪双会所有的冀R×××××号车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者保险，故被告大地财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告大地财险廊坊支公司在商业第三者保险限额内依照过错责任比例承担相应赔偿责任，即50%责任比例。原告（反诉被告）邢恩遂作为无牌照二轮摩托车的实际所有人以及投保义务人，未依法对其驾驶的机动车投保机动车强制责任保险，具有过错，应在交强险责任限额内对被告（反诉原告）纪双会的车辆损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额以及交强险赔偿范围的部分，由原告（反诉被告）邢恩遂按过错责任比例承担赔偿责任，即50%责任比例。故判决（一）被告大地财险廊坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）邢恩遂各项损失共计68937.99元；（二）被告（反诉原告）纪双会赔偿原告（反诉被告）邢恩遂鉴定费1125元；（三）原告（反诉被告）邢恩遂赔偿被告（反诉原告）纪双会车辆损失、鉴定费4145元；（四）驳回原告（反诉被告）邢恩遂的其他诉讼请求；（五）驳回被告（反诉原告）纪双会的其他诉讼请求。
宣判后大地财险廊坊支公司不服，向本院上诉称，一审事实认定不清，判决医疗费给付金额过高，医疗费票据不是原件，请求撤销一审判决，合理、合法、公正改判。
被上诉人邢恩遂答辩称一审认定的各项数额合理合法，上诉人诉称的医疗费票据不是复印件，因为上面盖有就诊医院的收费专用章，系因原票据丢失后到医院补办的，有就诊医院提供的费用清单等其他相关证据予以证实，且在一审中上诉人就该证据没有提出异议，故上诉人的上诉请求不应支持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人上诉称一审认定事实不清，但在二审中没有提出新的证据和理由；上诉人称医疗费票据不是原件而是复印件的问题，其在一审中对该证据没有提出异议，二审中也没有提出相反证据予以推翻。该医疗费票据虽系原票据丢失后被上诉人邢恩遂到医院补办的，但盖有就诊医院的收费专用章，而且有就诊医院提供的费用清单和其他相关证据相证实，其证据效力应予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元由上诉人大地财险廊坊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
审 判 员 王传民
代理审判员 梁志斌
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 倪芳华
附件：
被上诉人（原诉原告、反诉被告）
邢恩遂的赔偿清单
1．医疗费45675.42元（含纪双会垫付3177.72元）
2．住院伙食补助50元／天×33天=1650元
3．护理费5400.元
4．误工费（计算至2013年4月9日）
3400元／月÷30天×166天=18813元
5．交通费2000元
6．鉴定费2250元
7．伤残赔偿金7120元／年×20年×100=14240元
8．精神抚慰金3000元。
共计93028.42元。
被告大地财险廊坊支公司应在交强险医疗费项下赔偿本诉原告邢恩遂医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿邢恩遂误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计43453元，在商业第三者保险限额内赔偿邢恩遂医疗费、住院伙食补助费（45675.42＋1650-10000）×50%=18662.71元，扣除本诉被告纪双会垫付的3177.72元。综上，被告大地财险廊坊支公司应给付本诉原告邢恩遂10000＋43453＋18662.7-3177.72=68937.99元；本诉被告纪双会赔偿邢恩遂鉴定费2250×50%=1125元。
被上诉人（原诉被告、反诉原告）
纪双会的赔偿清单
1．车辆损失6090元
2．评估费200元
共计6290元。
被上诉人（反诉被告）邢恩遂赔偿在交强险财产损失责任限额内赔偿反诉原告纪双会车辆损失费2000元，超出交强险的的部分，邢恩遂应承担（6090-2000＋200）×50%=2145元，故反诉被告邢恩遂应赔偿纪双会损失共计2000＋2145=4145元。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2777号
原告裴×。
被告汪××。
原告裴某某被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
裴×到庭参加诉讼。被告汪××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告裴某某称：2012年3月21日，被告向原告借款5万元
，约定于2013年7月21日归还。借款到期后，被告未还。故起
诉要求被告归还借款5万元。
被告汪××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2012年3月21日向原告借款5万元及约
定于2013年7月21日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相
关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
汪××在本判决生效后十日内返还裴×借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1050元，减半收取525元，由汪×
×负担。裴×同意汪××应负担的案件受理费在本判决生效后
十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退
费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年八月二十三日
书记员 孔伟芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第729号
原告：刘广丽，
委托代理人：楼建波。
委托代理人：郑学锋。
被告：熊佳妮。
本院在审理原告刘广丽与被告熊佳妮纠纷一案中，原告刘广丽于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广丽自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广丽撤回起诉。
案件受理费920元，由原告刘广丽承担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 澈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1146号
罪犯杨中应，男，1977年12月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨中应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨中应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨中应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中应减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2527号
申请执行人：黄斯琴，女，1979年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：黄宗海，男，1966年12月9日出生，汉族，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄宗海的银行存款人民币及其它款项人民币20300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈旖琦
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣。
委托代理人马军仁。
被执行人路建财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人路建财信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，被执行人路建财主动履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执922号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第154号
原告单维平，男。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告单维平与被告沈阳亿金机械有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，现已审理完毕。
原告诉称，我于2002年2月6日到被告处工作，被告直到2007年才为我缴纳了养老保险和医疗保险，但从2014年8月开始拖欠缴纳至今，而失业保险被告一直没有给我缴纳。我于2015年3月已经书面通知被告解除劳动关系，现诉至法院，请求法院判令被告为我补缴医疗保险和失业保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单维平的起诉。
案件受理费10元，返还原告王丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年六月二十九日
书记员 金丽娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保248号
申请人孙某，男，1994年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，1975年11月19日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值2.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十五日
书记员 张宝珠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第761号
罪犯全存喜。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）张刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人全存喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年10月22日以（2008）冀刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年12月10日以（2011）冀刑执字第1591号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年6月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月5日审核后报送本院。本院于2013年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯全存喜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯全存喜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年八月二十三日
书记员 锁 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01143号
原告董明刚，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体业主，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告侯自力，男，汉族，陕西省长安县人，个体业主，住宝鸡市渭滨区马营西宝路。
原告董明刚与被告侯自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明刚的委托代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告侯自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明刚诉称，2011年8月29日，被告侯自力从原告处借款50000元，口头约定借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款50000元并支付自2012年12月1日起至款清之日止的逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算；⑵诉讼费由被告承担。
被告侯自力未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告侯自力向原告董明刚借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借董明刚现金伍万元整，侯自力，2011年8月29日”。此后，原告董明刚多次催要上述借款，但被告侯自力一直未予归还，故诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告侯自力向原告董明刚借款50000元的事实，有被告侯自力出具的借条为证，本院予以确认。对于原告董明刚要求被告侯自力支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原被告双方虽未约定借款的利息及偿还期限，但自原告董明刚向法院起诉时，其已明确向被告催要借款，故自2013年4月8日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。对于原告主张应从2012年12月1日起计息的主张，因原告未提供相关催要借款的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯自力于本判决生效之日起十日内偿还原告董明刚借款50000元，并支付自2013年4月8日至判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费560元，由被告侯自力负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年九月十八日
书 记 员 齐振先
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执208号
申请执行人刘铃方，男，1973年11月9日出生，住福安市。
被执行人兰维禄，男，1977年5月18日出生，住福安市。
被执行人游国英，女，1978年4月17日出生，住福安市。
申请执行人刘玲方和被执行人兰维禄、游国英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款5万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3390号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4885号
罪犯郭家云，男，1951年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年11月27日作出（2009）新都刑初字第243号刑事判决，以被告人郭家云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人郭家云不服一审判决，提起上诉。本院于2010年3月4日作出（2010）成刑终字第69号刑事裁定，准许上诉人郭家云撤回上诉。刑期止于2018年9月23日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4098号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2017年7月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭家云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭家云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家云减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于二O一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终311号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玉亮，男，1970年7月5日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，原系青州中储物流有限公司原经销部经理、副总经理，住青州市。2017年5月4日因涉嫌犯贪污、挪用资金罪被青州市人民检察院指定居所监视居住，同年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控被告人吕玉亮犯贪污、挪用资金罪一案，于2018年5月25日作出（2018）鲁0781刑初640号刑事判决。原审被告人吕玉亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1997年1月，中国物资储运总公司（系全民所有制企业）出资3263万元占公司总资本的63.20%注册成立了天津中储商贸股份有限公司。1998年11月，天津中储商贸股份有限公司更名为中储发展股份有限公司，中国物资储运总公司出资资产变更为占公司总资本的59.35%。2001年5月，中国物资储运总公司出资650万元占公司总资本的65%和中储发展股份有限公司出资350万元占公司总资本的35%注册成立了青州中储物流有限责任公司（以下简称青州中储公司）。2006年4月，中国物资储运总公司将所持青州中储公司的股份全部转让给中储发展股份有限公司，青州中储公司成为中储发展股份有限公司的全资子公司。2006年2月，经青州中储公司党委决定，任命被告人吕玉亮为公司总经理助理，同年8月，经中储发展股份有限公司决定，聘任被告人吕玉亮为青州中储公司的总经理助理。2010年5月21日，经中储发展股份有限公司党委决定，聘任被告人吕玉亮为青州中储物公司的副总经理，2013年4月，经中储发展股份有限公司决定，再次聘任被告人吕玉亮为青州中储公司的副总经理，2016年7月，经中储发展股份有限公司决定，被告人吕玉亮不再担任青州中储公司的副总经理。
一、贪污的事实
自2009年12月至2011年4月，被告人吕玉亮在担任青州中储公司总经理助理兼综合经销部经理、副总经理期间，利用分管公司经销商品的采购、销售工作的职务便利，采取在采购、销售过程中虚假增设自己实际控制的公司提前与青州中储公司进行购销业务的方式，先后八次截留本应属于青州中储公司利润共计3424338.06元，据为己有，用于购买字画及房屋等。
二、挪用资金的事实
2014年8月份，经营画廊生意的吴某因资金周转向时任青州中储公司副总经理的被告人吕玉亮借款300万元，被告人吕玉亮表示同意。同年8月24日，被告人吕玉亮利用分管青州中储公司经销商品的采购和销售工作的职务便利，虚列公司物资采购预付款，将公司公款300万元转到青岛中港恒华进出口有限公司账户。同日，被告人吕玉亮安排他人将该300万元转入吴某个人账户，用于吴某归还银行贷款。2014年10月27日，被告人吕玉亮虚列预付款退款，将吴某归还的300万元转入青州中储公司的账户。
同时查明，2017年12月3日，被告人吕玉亮检举青州市阳光沥青公司利用盐酸清洗非标柴油，销售伪劣柴油，产生的废酸污染环境，负责销售的人员为谭某、李某某（东营人）。青州市公安局食药环大队根据该线索对青州市阳光沥青公司进行检查，发现该公司地面存在污染环境的嫌疑，遂将该公司员工李洪军、林文带至青州市公安局接受讯问。2017年12月19日，青州市公安局将该案立案侦查，并将涉嫌犯污染环境罪的李某、林某2刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、立案决定书、破案经过、传唤证、中储发展股份有限公司向青州中储公司委派执行董事、监事的函、中储发展股份有限公司职务任免通知、党委会议记录薄、中国物资储运总公司关于申请对拟设立的股份有限公司进行名称核准的公告、中华人民共和国国内贸易部关于报送中国物资储运总公司天津公司重组方案的函、公司设立登记申请表、营业执照、国家国有资产管理局关于天津中储商贸股份有限公司国有法人股配股有关问题的批复、验资报告、天津中储商贸股份有限公司关于申请变更公司名称的报告、企业名称变更核准通知书、中国物资储运总公司关于申请设立青州中储物流有限责任公司的报告、验资报告、公司设立登记申请书、营业执照、有限公司股份转让协议书、青州中储物流有限公司股东会决议、青州中储物流有限公司公司股东出资情况表，铁矿石购销合同一宗、补充协议、放货通知单、银行交易记录一宗、公司结算单一宗、青州中储公司财务往来账目、检举坦白材料、询问被告人吕玉亮检举线索的笔录、调查证明、抓获经过、立案决定书、传唤证、拘留证等；证人张峥嵘、田某、王某1、徐某1、杨某、王某2、钟某、林某1、吴某、谢某、吕某等人的证言以及被告人吕玉亮的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吕玉亮身为经国有公司批准、任命在国有控股公司从事公务的国家工作人员，利用分管公司经销商品的采购、销售工作的职务便利，通过自己实际控制的公司侵吞国家财产，其行为已构成贪污罪；被告人吕玉亮身为青州中储公司副总经理，利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。被告人吕玉亮犯有两罪，应数罪并罚。被告人吕玉亮揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可对其减轻处罚。为保障国家机关工作人员职务行为的廉洁性及公共财产的所有权不受侵犯，打击犯罪依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贪污罪判处被告人吕玉亮有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元；以挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；追缴违法所得3424338.06元，予以返还青州中储物流有限责任公司。
宣判后，原审被告人吕玉亮不服，以“一审判决认定贪污罪事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人吕玉亮身为经国有公司批准、任命在国有控股公司从事公务的国家工作人员，利用分管公司经销商品的采购、销售工作的职务便利，通过自己实际控制的公司侵吞国家财产，其行为已构成贪污罪；被告人吕玉亮身为青州中储公司副总经理，利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。
关于上诉人吕玉亮提出的上诉理由，经查，上诉人吕玉亮利用其职务上的便利，通过自己实际控制的公司交易，侵吞国家财产，有大量书证、银行交易记录、证人证言等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定，其提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨晓云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民特262号
申请人王静芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人潘敏灵，女，1989年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人潘国友，男，1965年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人父亲。
申请人王静芳要求宣告潘敏灵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王静芳申请称，王静芳与被申请人潘敏灵系母女关系，被申请人潘敏灵1989年出生后，精神发育迟缓，伴有精神障碍，根据残疾证证明被申请人潘敏灵为智力残疾三级，不能完全维护自己的合法权益，请求确认潘敏灵为无民事行为能力人并指定王静芳为潘敏灵的监护人。
本院依法指定潘国友为潘敏灵的代理人，其对申请人王静芳的本次申请无异议。
经审查，根据王静芳的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对潘敏灵的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：潘敏灵中度精神发育迟滞，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
宣告潘敏灵为无民事行为能力人；
指定王静芳为潘敏灵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 晁敏
二○一七年十二月十五无
书 记 员 石娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民特262号申请人王静芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人潘敏灵，女，1989年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人潘国友，男，1965年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人父亲。申请人王静芳要求宣告潘敏灵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王静芳申请称，王静芳与被申请人潘敏灵系母女关系，被申请人潘敏灵1989年出生后，精神发育迟缓，伴有精神障碍，根据残疾证证明被申请人潘敏灵为智力残疾三级，不能完全维护自己的合法权益，请求确认潘敏灵为无民事行为能力人并指定王静芳为潘敏灵的监护人。本院依法指定潘国友为潘敏灵的代理人，其对申请人王静芳的本次申请无异议。经审查，根据王静芳的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对潘敏灵的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：潘敏灵中度精神发育迟滞，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：宣告潘敏灵为无民事行为能力人；指定王静芳为潘敏灵的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  晁敏二○一七年十二月十五无书 记 员  石娜?????1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第778号
原告：朱×。
委托代理人：戴×。
被告：金××。
原告朱×与被告金××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原
告朱×的委托代理人戴×到庭参加诉讼，被告金××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原告与被告金××系朋友关系。2010年6
月11日被告金××因资金周转需要向原告借款50万元（由原告
指令李某某汇至被告名下账户），约定如发生纠纷，由原告所
在地人民法院管辖等事宜，由被告出具借款借据一份，滕某作
为担保人在该借款借据上签字。借款后被告未偿还借款，虽经
原告多次催讨均未果。现原告要求被告金××立即偿还借款50
万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告金××向原告借款50万元，
由滕某作为担保人及如发生纠纷，向原告住所地人民法院提起诉讼等事实。
4、转账凭证一份，证明原告指令李某某将借款50万元汇
入被告金××名下账户的事实。
被告金××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告金××未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自
动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院结合对李某某作的谈话笔
录，认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
金××向原告朱×借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责
任。现原告要求被告金××偿还借款50万元于法相符，应予支
持。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内偿付原告朱×借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 培
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02421号
原告：汪某某，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原告于2008年6月经被告的姑姑介绍与被告相识，同年9月登记结婚，2009年9月生育女儿吴某乙。由于婚前双方了解不多，感情基础薄弱，尤其是被告脾气暴躁，对被告经常恶言恶语和打骂，双方经常为洗碗、开灯、用水等类似小事发生争吵和打架。
2012年12月，被告从家里搬到外面居住，并向法院起诉要求离婚，被告离开时将家中的水、电、气等全部切断，使原告无法正常生活，原告只好于2012年12月16日也离家搬出居住，双方分居至今。被告的种种行为已使双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子吴某乙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
吴某甲辩称：原告的陈述不是事实，自从婚生女出生后，原告就要外出打工，根本没有尽到一个做母亲和妻子的责任。现被告同意与原告离婚，但孩子应承被告生活，原告支付抚养费，另双方尚有土地征收补偿款5.2万元在原告处，原告应当给付被告至少三分之二的款项。
对于被告的辩称，原告陈述：属于双方的土地征收补偿款5.2万元已由原告领取属实，但该款已经在夫妻关系存续期间花光了，现只同意给付被告2万元。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2008年9月在池州市贵池区民政局登记结婚，2009年9月生育一女，取名吴某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵直至打架，并曾经公安机关出警处理。2012年12月20日，吴某甲曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。但双方一直未共同生活，分居至今。
另查明，原、被告婚后因政府征地而获得补偿款5.2万元，已由原告领取。双方在夫妻关系存续期间未添置其他共同财产，无共同债权债务。婚生女吴某乙一直随被告生活，由被告父母帮助照看。
上述事实，由双方陈述及提供的婚姻状况证明、池州市公安局马衙派出所证明等为证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生争吵、打架，并由公安部门出警处理，足见其夫妻矛盾之深已达难以调和之程度。吴某甲在此之前也曾向法院起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方夫妻关系并未改善，现汪某某向本院提起诉讼要求离婚，吴某甲也认为其夫妻感情确已破裂，同意离婚，故足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。本院现对原告的离婚诉请应予以支持。婚生女吴某乙长期随被告生活，从有利于吴某乙健康成长角度考虑，应判决继续随被告生活更为有利，但原告应负担部分抚养费。土地征收补偿款5.2万元系双方婚后获得，系夫妻共同财产，该款虽已由原告领取，但原告陈述该款已于双方夫妻关系存续期消费完毕，且被告也无证据证明该款现仍在原告处，故对被告要求分得该款的三分之二的意见不予支持。但因原告自愿给付被告2万元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随被告吴某甲生活，原告汪某某每月支付抚养费200元，直至吴某乙成年时止。此款由汪某某按年度支付，分别于每年的元月30日前支付当年抚养费2400元；
三、原告汪某某于本判决生效后十日内给付被告吴某甲人民币2万元。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告汪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年九月十三日
书记员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1710号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因吸毒于2007年3月31日被重庆市公安局经济技术开发区分局行政罚款500元；因吸毒于2008年8月6日被重庆市公安局江北分局行政拘留三日；因吸毒于2010年7月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日并处罚款100元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1950号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月7日19时许，被告人钟某伙同许某（另案处理）容留李某、王某、“阿三”在其租住的瑞安市马屿镇镇小路27号三楼后间内吸食毒品冰毒。
2013年7月9日14时许，被告人钟某伙同许某容留李某、王某、“阿三”在其租住的瑞安市马屿镇镇小路27号三楼后间内吸食毒品冰毒。
2013年7月11日凌晨3时许，被告人钟某伙同许某容留王某在其租住的瑞安市马屿镇镇小路27号三楼后间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、王某的证言，证据保全清单，涉案图片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，刑事拘留证，情况说明，检查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯�芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 薛 远 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00821号
申请执行人赵灵芝，女，汉族，1977年1月26日生。
被执行人张仙琴，女，汉族，1956年12月2日生。
被执行人任和睦，男，汉族，1955年1月4日生。
被执行人任超，男，汉族，1985年11月27日生。
被执行人任凯，男，汉族，1982年11月16日生。
被执行人郑静，女，汉族，1984年1月23日生。
申请执行人赵灵芝与被执行人张仙琴、任和睦、任超、任凯、郑静健康权、生命权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）西民二终字第00705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵灵芝于2013年5月9日申请执行，申请执行标的额为4732.5元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年6月28日，被执行人自动将全部案款4732.5元缴至本院。现该款项已退付申请执行人赵灵芝，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）西民二终字第00705号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月三日
书 记 员 贺 甜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1204号
申请执行人徐海青。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第9878号
原告郑X1，女，1942年12月17日出生。
委托代理人蓝德健，男，1942年3月1日出生。
原告郑X2，女，1947年11月7日出生。
被告郑X3，女，1940年4月7日出生。
被告蓝XX（曾用名兰XX），男，1939年8月18日出生。
以上二被告委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
以上二被告委托代理人蓝晓红，女，1969年8月22出生，汉族，。
原告郑X1、郑X2与被告郑X3、蓝XX之间的确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
郑X1、郑X2起诉称：2003年4月，郑X3向郑X1、郑X2出示了1997年11月6日由郑X3、蓝XX、郑X4三方签订的《股东协议》，该协议载明的主要内容为：蓝XX先生、郑X3女士和郑X4老先生拟共同协议成立北京中易郑码新技术有限责任公司，公司注册资金50万元人民币。其中，蓝XX先生投资20万元人民币，拥有40%的股份。郑X3女士投资15万元人民币，拥有30%的股份。郑X4老先生投资15万元人民币，拥有30%的股份。郑X4老先生不享有由此股份所产生的任何权益，对由于该股份所负的一切债权债务也不负有任何责任。《股东协议》下方有郑X4、郑X3、蓝XX三人的签字。
郑X1、郑X2认为《股东协议》中的郑X4签字非本人签署，系郑X3伪造，而且真正的签订日期不是1997年11月6日。实际情形时，2003年北京中易郑码新技术有限责任公司要和江苏一公司融资，对方要求明析北京中易郑码新技术有限责任公司的股权，由于当时郑X4已经去世，不可能签字，所以郑X3和蓝XX将《股东协议》的签署时间提前到1997年11月6日，协议上的落款时间是伪造的。该被伪造的《股东协议》不能代表郑X4的意愿，依法应当确认为无效协议。现郑X1、郑X2起诉至法院，请求法院依法判决郑X4、郑X3、蓝XX之间的《股东协议》无效。
郑X3、蓝XX答辩称：郑X1、郑X2要求确认无效的《股东协议》，由于时间久远且没有原件对应，故其真实性无法确认。退一步讲，即使该协议为真实，郑X1、郑X2既不是协议的当事人，也不是郑X4的继承人，无权以当事人身份请求确认该协议无效。此外，2003年4月3日，郑X1、郑X2在北京市公证处签署声明，明确表示放弃其对于郑X4在北京中易郑码新技术有限责任公司30%股权的继承权，且放弃内容与诉争协议涉及利益内容相符，郑X1、郑X2作出的放弃行为合法有效。如果郑X1、郑X2认为协议上郑X4的签字不真实，应当在法定期限内申请撤销，签字是否真实并非是导致合同无效的法定情形。综上，郑X3、蓝XX不同意郑X1、郑X2的诉讼请求。
本院认为：本案诉争所涉及的《股东协议》的订立人分别为郑X4、郑X3、蓝XX，郑X1、郑X2不是该协议的当事人，作为原告以诉讼方式要求法院判决确认协议无效，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定特别是原告资格的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其它组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。请求法院确认某种法律关系的效力，原告须与该法律关系具有法律上的利害。
本案的实际情形是，郑X1、郑X2不是《股东协议》的当事人，其以协议当事人郑X4的继承人的身份提起确认之诉。《股东协议》载明的当事人分别为郑X3、兰XX、郑X4。协议主要内容为：兰XX先生、郑X3女士和郑X4老先生拟共同协议成立北京中易郑码新技术有限责任公司，以从事计算机软、硬件方面产品的设计开发和销售等业务。公司注册资金为50万元。其中兰XX先生投资20万元，拥有40%的股份。郑X3女士投资15万元，拥有30%的股份。郑X4老先生投资15万元，拥有30%的股份。由于郑X4老先生已经92岁高龄，而且其投资的款项是其女儿郑X3支付的，因此郑X4老先生同意自己仅作为名誉股东，不参与公司的决策工作和日常工作，且不享有由此股份所产生的任何权益，对由于该股份所负的一切债权债务也不负有任何责任。
经查，郑X4与其妻熊约春生前育有三女，分别是郑X1、郑X2、郑X3。1973年1月，熊约春死亡。后郑X4与施纫兰结婚，双方未生育子女。施纫兰于1986年4月死亡，郑X4于2002年4月死亡。2003年4月3日，北京市公证处出具的（2003）京证内字第02649号《公证书》记载：郑X1自愿放弃被继承人郑X4生前所遗留遗产的继承权，被继承遗产包括郑X4在北京中易郑码新技术有限责任公司30%的股份（折资15万元人民币）。同日，北京市公证处出具的（2003）京证内字第02650号《公证书》记载：郑X2自愿放弃被继承人郑X4生前所遗留遗产的继承权，被继承遗产包括郑X4在北京中易郑码新技术有限责任公司30%的股份（折资15万元人民币）。此后，郑X2以郑X3、郑X1为被告起诉至北京市西城区人民法院，要求依法继承郑X4持有的北京中易郑码新技术有限责任公司10%的股份。2009年3月，北京市西城区人民法院在（2008）西民初字第8851号民事判决书中作如下认定：郑X1与郑X2在被继承人郑X4死亡后，其遗产分割前以书面形式放弃了对郑X4在北京中易郑码新技术有限责任公司30%的股份（折资15万人民币）的全部遗产继承权。该行为合法有效。郑X1、郑X2称放弃继承是有条件的，对此郑X1、郑X2均未能提供相关证据，亦未在法定期限内申请撤销该声明，对此法院不予采信。据此，法院判决驳回郑X2要求继承郑X4持有的北京中易郑码新技术有限责任公司10%的股份的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
生效民事判决书对（2003）京证内字第02649号《公证书》及（2003）京证内字第02650号《公证书》效力的认定以及法院对于郑X2要求继承郑X4持有的北京中易郑码新技术有限责任公司10%的股份的诉讼请求的判决结果已经导致郑X1、郑X2不再对郑X4基于《股东协议》所产生的权利享有继承权。综上，郑X1、郑X2既非《股东协议》当事人，亦非《股东协议》一方当事人的继承人，其与诉争《股东协议》不具有法律上的利害关系，故本院作裁定驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑X1、郑X2的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 影
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 李 燕
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵秋菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2371号
罪犯毛朝连，男，1966年5月2日出生于重庆市江津区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年10月21日作出（2008）龙新刑初字第473号刑事判决，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯毛朝连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛朝连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛朝连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝连减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第515号
原告李如波。
委托代理人刘忠民，山东倡义律师事务所律师。
被告李敏超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告李如波诉被告李敏超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，申请本院中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨波
二〇一〇年一月十六日
书记员 李倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执765号
申请执行人商城县农村信用合作联社。
法定代表人：张永耀，联社理事长。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
被执行人刘金明，男，汉族，1974年11月28日生，住江苏省苏州市工业园区。
被执行人窦可芹，女，1974年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人武汉丰达置业有限公司。
法定代表人：马家祥，系公司董事长。
被执行人武汉丰达置业有限公司商城县分公司。
本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行刘金明、窦可芹、武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司金融借款合同纠纷一案，四被执行人均同意执行抵押物（商房他证字第20153**号房地产），执行中查明该抵押房产目前正在清算中，暂不具备处置条件，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫15民初8号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年三月七日
书记员 李孟华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更573号
罪犯田清平，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化程度，四川省南充市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）兰法刑二初字第015号刑事判决，以被告人田清平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。判决送达后，被告人不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第319号裁定减刑一年一个月；于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第223号裁定减刑一年五个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第428号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田清平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(1997年规定)第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田清平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1121号
原告韩京华，男，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人刘志珍（特别授权代理），女，汉族，居民。
委托代理人韩京云（特别授权代理），女，汉族，居民。
被告韩京云，女，汉族，居民，住济南市历城区。
原告韩京华与被告韩京云追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告韩京华的委托代理人刘志珍、韩京云到庭参加诉讼。被告韩京云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告因经济困难向赵万相借款15000元，该款由原告担保。借款到期后被告未按期归还赵万相本息，经催要未果后，原告于2013年18日代被告归还赵万相本金15000元，利息15175元，共垫付本息30175元。要求被告韩京云返还垫付款30175元，承担诉讼费。
被告韩京云（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2006年12月1日，被告韩京云因经济困难向赵万相借款10000元，约定利息为每月150元。韩京华为该笔借款担保。2009年1月1日借款到期，韩京云未按期偿还本息。同日，韩京云又向赵万相借款5000元，利息为每月75元。借款期限一年，韩京华为该借款担保。2009年1月1日，韩京云为赵万相出具借条两份，韩京华作为担保人分别在欠条上签字。借款到期后，韩京云未偿还赵万相上述借款的本金、利息。经赵万相催要，原告韩京华于2013年1月18日履行担保责任，向赵万相付款30175元，其中本金15000元，利息15175元。赵万相收款后，将2009年1月1日被告韩京云为其出具的两份借条退给原告。同时为原告出具证明一份，内容：2006年12月1日，韩京云向赵万相借款10000元，约定利息150元。韩京华作担保。到期后因韩京云未按时偿还本息，2009年1月1日，换借据一份，并由韩京华作担保，同时韩京云又借款5000元，月息75元，仍由韩京华作担保。两次借款一直未还。经索要担保人韩京华于2013年1月18日偿还借款本金15000元，支付利息15715元。借据原件已给韩京华。以上均属实，特此证明。证明人赵万相2013年1月18日。
上述事实，有原告提供的韩京云书写借条两份，赵某某出具的证明一份，及原告当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告韩京云向赵万相借款后出具借条，约定利息，韩京华自愿为其担保，上述借贷担保之民事行为合法有效，韩京华在履行担保责任后，取得追偿权。在向被告韩京云追偿无果后依法提起诉讼，要求被告归还所垫付的款项，证据充分，事实清楚，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩京云偿还原告韩京华垫付借款本金15000元。
被告韩京云支付原告韩京华垫付借款利息15175元。
上述给付，限自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告韩京云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 陈乃文
二〇一三年九月三日
书 记 员 马秀菊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第511号
原告李振龙，无业。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告李振龙与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告李振龙到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的李沧区枣山路329号枣山家园3号楼1单元1302户房屋。合同签订后，原告履行了支付全部购房款的义务，按合同约定被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但直至2011年5月31日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月31日逾期交房违约金16040元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月24日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼1单元13层1302户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测79.07平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4533元，购房款为358424.31元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月24日支付给被告购房款28424.31元，同年9月23日通过公积金贷款方式支付购房款280000元，加上合同签订前原告于2009年8月13日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款358424.31元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月27日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押借款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按日万分之五支付给其2010年9月30日至2011年5月31日期间逾期交房违约金46225.24元。原告增加诉讼请求的理由为其商品房预售合同丢失，其以为违约金的计算标准为日万分之二，后从房产交易中心调出合同，发现合同约定的是日万分之五，故增加诉讼请求。上述事实有原告的陈述笔录在案为证。
再查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告李振龙与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼1单元13层1302户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款358424.31元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月27日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月27日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月27日期间的逾期交房违约金16963.70元（358424.31元×5.56%÷365天×239天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李振龙自2010年10月1日起至2011年5月27日止的逾期交房违约金16963.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1421号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：淄博金岭粮油工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
本院作出的（2011）临商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司在银行帐户上的存款或收入62000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月八日
代理书记员 于雪莲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第995号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2013年6月22日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1014号起诉书指
控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2012年9月3日向本院提起公诉
，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王某某、
朱某某出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月21日9时许，苍南县
住房和城乡规划建设局联合苍南县质量技术监督局、苍南县工
商行政管理局、苍南县公安局消防大队等部门对被告人冯某甲的
儿子冯某乙位于苍南县××××号简某某的无证煤气店进行检查
时，遭到被告人冯某甲的拦阻。经报警后，苍南县公安局龙港分
局民警陈某某及协警梁某某等人出警到达现场。被告人冯某甲仍
不听劝阻，并举起一块石头扬言要殴打现场政府工作人员。后
民警陈某某、协警梁某某及苍南县质量技术监督局工作人员金
某上前按住冯某甲的双手欲夺下石头，冯某甲遂用嘴可咬伤金某的
右手臂和梁某某的左手臂，并用石头敲打梁某某的头部，用脚
踢陈某某的腹部、腿部。经鉴定，陈某某、梁某某、金某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人陈某某、梁某某、金某的陈述，证人冯某乙的证言、辨认笔
录、人身体表检查笔录、法医学人休损伤程度鉴定书、苍南县
质量技术监督局证明、接警单、归案经过、身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国法，以暴力、威胁方法阻
碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪
。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某甲归案后能如
实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯
甲有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2
月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月二十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3072号
原告李桂芝，住德惠市。
原告张梓轩，住德惠市。
法定代理人:张福全，住德惠市。
原告杨威，住长春市绿园区。
原告丛佳欢，住长春市宽城区。
被告德惠市城市出租车有限责任公司
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，职员。
被告张立阳，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司
负责人孙文斌，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告冯大光，住德惠市。
被告德惠市鸿运交通发展有限公司（未到庭）
法定代表人李秀成，总经理。
被告中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人孙玥，职员。
原告李桂芝、张梓轩、杨威、丛佳欢与被告德惠市城市出租车有限责任公司、张立阳、中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司、冯大光、德惠市鸿运交通发展有限公司、中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂芝、杨威、丛佳欢、张梓轩法定代理人张福全，被告德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、张立阳、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人赵添、冯大光、中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司委托代理人孙玥到庭参加诉讼，被告德惠市鸿运交通发展有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日14时许，被告张立阳驾驶×××号小型轿车沿德惠市青年路由北向南行驶，行至青年路与爱民街交汇处，与被告冯大光驾驶的沿爱民街由西向东方向行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车车上乘员诸原告受伤，要求被告赔偿一切经济损失。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告张立阳辩称，我是×××号车车主，该车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司投保了交强险及商业险，同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司辩称，同意依法赔偿。
被告冯大光辩称。我是×××号出租车车主，该车挂靠在德惠市鸿运交通发展有限公司，该车在中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险、车上人员责任险，同意按照法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司辩称，同意依法赔偿，
被告德惠市鸿运交通发展有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告张立阳驾驶×××号小型轿车沿德惠市青年路由北向南行驶，行至青年路与爱民街交汇处，与被告冯大光驾驶的沿爱民街由西向东方向行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车车上乘员诸原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张立阳承担此起事故主要责任，被告冯大光承担此起事故次要责任，诸原告无责任。被告张立阳的×××号车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司投保了交强险及商业险。被告冯大光的×××号车挂靠在被告德惠市鸿运交通发展有限公司，该车在中国人寿财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险、车上人员责任险。原告李桂芝受伤后，于当日到德惠市人民医院住院治疗16天，医生建议出院后休息两周。原告李桂芝的各项损失为12576.38元，其中：医药费5799.66元，护理费120.82×16天＝1933.12元，伙食补助费100×16天＝1600元，误工费98.12×30天＝2943.6元，交通费300元。原告张梓轩的各项损失为120元，其中医疗费20元。交通费100元。原告杨威的各项损失为548元，其中医疗费448元。交通费100元。原告从佳欢的各项损失为308元，其中医疗费208元。交通费100元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险险理赔限额内依法承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后五日内在交强险理赔限额内赔偿原告李桂芝12576.38元。赔偿原告张梓轩120元，赔偿原告杨威548元，赔偿原告丛佳欢308元。
案件受理费500元，返还原告250元，另250元及邮寄费448被告张立阳承担489元，被告冯大光承担209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十月二十日
书记员 姜成龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1070号
原告：乐金花（公民身份号码：330206194209163120），女，1942年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆哲恒，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐金花与被告陆哲恒民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐金花撤回对被告陆哲恒的起诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告乐金花负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年十月八日
代书记员 陈冰清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00442号
原告：张莉红。
委托代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部，住所地：武汉市武昌区中山路347号中铁大厦1层。
负责人：卢琴，总经理。
原告张莉红与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告张莉红于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张莉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉红撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张莉红承担。
审判员 张 冰
二〇一三年九月三日
书记员 周逸杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0412刑初28号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院
被告人肖某，男，1977年11月5日出生，住衡阳市南岳区。2013年1月因犯盗窃罪于被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑7个月。2016年7月因吸毒被衡山县店门派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰、张延红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年6月11日中午12时许，被告人肖某贩卖冰毒、麻古给陈某共0.6克。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其向公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，系有立功表现，可以从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑六个月以上一年以下间量刑。
被告人肖某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日中午12时许，被告人肖某接到邻居周某为朋友求购毒品的电话，让肖去其家中，肖某即到周某家，在周某家的陈某见到肖某后，即请求肖为其购买毒品，并拿出200元现金放在桌上，肖拿过200元钱后，对周某和陈某说：“好，我打电话问一下看看”，然后下楼与“陈矮子”（真实姓名不详）电话联系购买毒品，“陈矮子”把用卫生纸包着的冰毒和麻古共0.6克交给肖某，肖付给“陈矮子”150元，之后肖上楼到周某家里，把毒品交给陈某，自己从中赚取50元。
另查明，2016年8月2日被告人肖某在强制隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。2016年9月17日被告人肖某向公安机关提供李辉盗窃案中赃车藏匿地点的线索，从而顺利侦破李辉盗窃案。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1、被告人肖某的供述和辩解；2、受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书�强制隔离戒毒决定书、公安机关的情况说明与询问笔录、立案决定书、拘留证等书证；3、证人周某、陈某的证言；4、辨认笔录。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人肖某向他人贩卖冰毒、麻古，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人肖某主动投案，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并向公安机关提供重要犯罪线索，从而全面侦破李辉盗窃案，具有一定的立功表现，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百四七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 玉 凤
人民陪审员 旷罗生人民陪审员易新明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 舒 婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百四十七条】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以�不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2507号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告李光跃，男，1955年10月14日生，汉族。
被告李超前，男，1988年9月27日生，汉族。
被告李占营，男，1958年6月8日生，汉族。
被告李亮，女，1958年4月6日生，汉族。
被告张环，女，1966年5月4日生，汉族。
被告宋二旺，男，1967年2月28日生，汉族。
被告宋新国，男，1963年10月21日生，汉族。
被告赵爱荣，女，1963年8月6日生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李光跃、李超前、李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李光跃、李超前、李占营、李亮、张环、宋二旺、宋新国、赵爱荣的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一六年六月二十日
书记员 朱亚楠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00270号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙金某，男，1964年1月26日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人孙金某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人孙金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月16日23时许，被告人孙金某翻墙进入安阳县韩陵乡目村店村孙书某家准备盗窃财物，被正在西屋内睡觉的孙书某发现，被告人孙金某被当场抓获，后被告人孙金某逃走。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、投案证明、户籍证明等证据，认为被告人孙金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。
被告人孙金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月16日23时许。被告人孙金某翻墙进入安阳县韩陵乡目村店村孙书某院内，到孙书某家西屋内准备盗窃财物时，被正在西屋内睡觉的孙书某发现，被告人孙金某被孙书某当场抓获。后被告人孙金某逃离现场。
另查明，2013年6月20日，被告人孙金某主动到安阳县公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭提交了被告人孙金某的供述、被害人孙书某、孙新某的陈述、证人王新某的证言、投案自首证明、户籍证明等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙金某以非法占有为目的，秘密入户企图进行盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙金某已经着手实行入户盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙金某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙金某依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 雷
3
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00818号
原告：刘某某。
原告：陈某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：谭某某。
被告：付甲某某。
被告：付乙某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告付甲某某、付乙某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出与被告婚约财产纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年七月九日
书记员 吕朝梅（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第509号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2012年12月28日被取保候审，2013年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年2月19日，中国民生银行应被告人陈某甲申请，向其核发了一张民生银行信用卡，卡号为42×××10。后被告人陈某甲使用该信用卡进行透支，共计透支本金人民币37600元。2008年至2012年3月期间，中国民生银行工作人员分别以电话、信函、上门方式多次向被告人陈某甲催收信用卡欠款，至2012年3月27日，民生银行向公安机关报案，被告人陈某甲仍未归还欠款。
2012年12月28日，被告人陈某甲向公安机关投案，并供述了透支信用卡逾期未还的事实。同日，被告人陈某甲向公安机关退赃人民币38000元。
据以指控的证据有：证人证言、信用卡个人申请表、催收记录、交易明细、扣押物品清单、抓获破案经过、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年2月，被告人陈某甲通过他人向中国民生银行申办了卡号为42×××10的信用卡，后使用该卡套现，共透支本金人民币37600元。2008年7月起，中国民生银行工作人员以电话、信函、上门催讨等方式多次向被告人陈某甲催收欠款，被告人陈某甲以更改电话号码等方式躲避催收。2012年3月27日，中国民生银行向公安机关报案。
2012年12月28日，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述恶意透支的事实，并向公安机关退出人民币38000元。在本案审理过程中，被告人陈某甲脱逃，后于2013年8月15日被抓获归案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人韩某的证言，证实其系中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心催收客户经理，2008年2月19日，中国民生银行应陈某甲的申请向陈某甲核发了卡号为42×××10的信用卡，同年2月26日，该卡被激活使用，先后共透支人民币38000元左右，2008年7月起，中国民生银行多次向陈某甲进行催收，至2012年3月27日，被告人陈某甲仍未归还的事实；
2、证人陈某乙的证言，证实其系被告人陈某甲的儿子，前几年经常有中国民生银行的工作人员到其家中催讨欠款的事实；
3、中国民生银行信用卡申请表、营业执照、授权委托书、情况说明、交易明细、报案材料，证实中国民生银行于2008年2月19日应被告人陈某甲的申请，向被告人陈某甲核发卡号为42×××10的信用卡（固有信用额度为20000元，分期信用额度为20000元），同年2月26日被告人陈某甲激活并透支该信用卡，共透支本金37600元，后中国民生银行信用卡中心向陈某甲多次催收，至2012年3月27日，被告人陈某甲超过三个月以上仍未归还，中国民生银行遂向公安机关报案的事实；
4、催收记录、国内挂号信收据、录音光盘，证实2008年7月至2012年7月，中国民生银行信用卡中心以电话、信函、上门催讨等方式多次向被告人陈某甲催款的事实；
5、扣押清单、现金缴款单，证实案发后，被告人陈某甲向公安机关退出人民币38000元的事实；
6、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人陈某甲曾主动归案，后被取保候审，在本案审理过程中，被告人陈某甲脱逃的事实；
7、户籍证明、情况说明，证实被告人陈某甲的身份情况及查无前科的事实；
8、被告人陈某甲的供述和辩解，证实2008年因缺乏资金做生意，一名叫“曾娣”的人帮其办理了一张中国民生银行的信用卡，并帮其从该信用卡内透支人民币40000元，扣除手续费后给了其32000元，告知其每月需要按时还钱，其仅还过一次人民币2000多元，后其带着钱到云南做生意，但钱都亏掉了，其去云南之后便将手机号码换掉了，银行的人联系不到其，后其去了重庆一直未归，以及其儿子曾数次告知其银行有人来催讨欠款的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，主动退出透支本金，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某甲退出的人民币三万七千六百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位中国民生银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 朱小明
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第756号
原告韦昌桥。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告广西河池市永明有色金属有限公司。
被告王利民。
二被告共同委托代理人刁X平。
原告韦昌桥与被告广西河池市永明有色金属有限公司、王利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦怀明、陈建雄、曾德瑛组成合议庭，由韦怀明担任审判长，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任法庭记录。原告韦昌桥及其委托代理人郁德游、被告广西河池市永明有色金属有限公司、王利民的委托代理人刁X平到庭参加诉讼。经原告韦昌桥申请，本院以（2013）金民保字第756-1号民事裁定书对被告广西河池市永明有色金属有限公司用于抵押原告韦昌桥欠款的133个铁制烧结盘进行查封。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西河池市永明有色金属有限公司为生产需要，于2011年起至2012年年初分多次向原告购燃料煤，除支付少部分货款外，还有232300元尚未支付。原告曾多次向被告催款，但两被告总以各种理由敷衍原告，最后被告广西河池市永明有色金属有限公司法定代表人王利民以公司名义于2012年8月12日写下欠条给原告，其承诺于2013年5月30日还清欠款，并以其厂内的133个烧结盘作为抵押。但欠款到期限后两被告并未兑现还款承诺并回避原告，原告多次催款无果后诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还欠款232300元给原告，两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件，证明被告王利民欠煤款232300元的事实，约定的还款期限是2013年5月30日，欠条由王利民以其广西河池市永明有色金属有限公司法定代表人的身份亲笔所写并亲手捺印；2、河池市工商管理局电脑咨询单，证明广西河池市永明有色金属有限公司的法定代表人是王利民；3、抵押协议书，证明广西河池市永明有色金属有限公司所欠货款232300元的事实以及其将厂内的133个烧结盘作为本案抵押物。
被告广西河池市永明有色金属有限公司、王利民共同辩称，对原告诉请被告广西河池市永明有色金属公司偿还欠款232300元的事实无异议，因本单位受河池市龙江河镉污染事件的影响，企业被迫关闭停产经济损失2000万元，至今政府仍未处理答复，目前也要等待市政府的处理，才可以偿还原告款项。被告王利民作为公司的法定代表人，其向原告出具的欠条及与原告签订的抵押协议书是履行职务行为，上述欠款应由广西河池市永明有色金属有限公司承担还款责任，请求法院考虑被告的困难情况作出裁决。
二被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3证据无异议，本院对上述双方均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西河池市永明有色金属有限公司成立于2010年12月22日，公司法定代表人为王利民，系该公司执行董事。2011年起至2012年年初，因生产经营所需，被告广西河池市永明有色金属有限公司分多次向原告韦昌桥购买燃料煤，除支付少部分货款外，尚余232300元煤款未支付。因原告催款，2012年8月12日，被告王利民代表广西河池市永明有色金属有限公司向原告韦昌桥出具了欠条，该欠条内容为“今欠到韦昌桥煤款贰拾叁万贰仟叁佰元整（232300元），还款期止2013.5.30号还清，身份证号43012419470819327X，欠款人王利民广西河池市永明有色金属有限公司，2012.8.12”。被告王利民在该欠条上签名、捺印。2013年1月9日，原告韦昌桥（乙方）与被告广西河池市永明有色金属有限公司、王利民（甲方）签订抵押协议书，约定以广西河池市永明有色金属有限公司厂内铁制烧结盘133个（冶炼设备，每个净重750公斤）抵押给原告作为还款保证。但欠款到期后两被告并未兑现还款承诺，原告经催款无果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告广西河池市永明有色金属有限公司对尚欠原告韦昌桥的煤款232300元至今未付的事实无异议，本院予以确认。由于原、被告之间的欠款已形成了债的关系，而被告广西河池市永明有色金属有限公司未能在欠条约定的还款时间及时支付，已构成违约。因此，原告诉请被告广西河池市永明有色金属有限公司偿还欠款232300元，理由充分，本院予以支持。因被告广西河池市永明有色金属有限公司向原告购买燃料煤用于公司经营，被告王利民作为公司的执行董事，其向原告出具欠条及签订抵押协议书属履行职务行为，且被告广西河池市永明有色金属有限公司予以认可，依据民法通则第六十三条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告王利民对被告广西河池市永明有色金属有限公司的尚欠款项不承担连带还款的责任。故，原告请求被告王利民承担连带偿还欠款232300元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告广西河池市永明有色金属有限公司给付原告韦昌桥货款232300元；
二、驳回原告韦昌桥的其他诉讼请求。
案件受理费4785元、保全费1717元，合计6502元（原告已预交），由被告广西河池市永明有色金属有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4785元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韦怀明
审判员 陈建雄
审判员 曾德瑛
二〇一三年九月十三日
书记员 韦京辰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第916号
原告谢某某，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告田某某，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化，干部，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告田某甲，女，1982年11月4日出生，汉族，大学文化，教师，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告谢某某与被告田某某、田某甲民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。2013年6月17日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封二被告100000元价值的财产，本院做出裁定后依法扣押了二被告在本院执行局的执行款100000元。本院依法由审判员吴静适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年八、九月份，二被告因投资火锅店资金紧张，让原告给其借款，并承诺借款利息为月息1分。2008年8月份、9月份，原告将分别向李红英及一杨姓邻居借款60000元、30000元，及原告本人12000元（已偿还7000元），全部借给了二被告，但二被告离婚后，被告田某甲只支付了借款的利息，借款一直未偿还。要求二被告偿还借款95000元。
被告田某某辩称：原告所诉不是事实，被告只借原告12000元的借款，该借款已全部归还，被告借李红英的60000元及借邻居杨小超的30000元，原告只是介绍人，被告田某某给李红英及杨小超分别出具了借条。二被告与李红英、杨小超之间形成了债权债务关系，与原告谢某某不存在债权债务关系，被告欠杨小超的30000元在二被告离婚后，被告田某某已全部归还；对于欠李红英的债务应由被告田某甲归还，请求驳回原告的诉求。
被告田某甲辩称：原告所诉是事实情况，二被告确实通过原告借了钱，借款应由原告主张。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告田某某、田某甲是否欠原告谢某某95000元款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：（2009）民民初字第1141号民事判决书一份，证明二被告认可在2008年八、九月份在经营鲁西肥牛火锅店时向原告借款102000元，后偿还7000元，现仍欠95000元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：对原告方证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为只是证明了原告为二被告介绍借款的事实，也确认了该判决生效前，二被告之间的共同债务情况，但判决生效后，田某某已经归还了欠杨小超的30000元，也归还了原告的5000元，欠李红英的60000元由被告田某某出具了欠条，原告主张二被告欠其95000元并未提供相应证据证明，该判决只是证明了判决之前的情况，因此该证据不能证明其证明目的，田某某归还相关借款后，已将借条抽回，原告并未举出判决生效后，原、被告之间存在债权债务的证据，二被告与原告之间不存在债权债务关系。
被告田某甲对原告提交的证据无异议。
被告田某某向本院提交的证据有：（2009）民民初字第1141号民事判决书一份，证明被告田某甲应当偿还债务的45%。
原告对被告田某某提交的证据质证意见是：对被告田某某提交的证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为本案原告与二被告存在债权债务关系，二被告在夫妻共同生活期间所借债务为夫妻共同债务，二被告应依法偿还原告的钱，判决书虽然认定了债务偿还比例，但没有说明到底是哪一笔款。
被告田某甲对田某某提交的证据本身无异议，对其证明目的有异议，二被告对夫妻共同生活期间的债务应承担连带责任。
被告田某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告谢某某与被告田某某举证的（2009）民民初字第1141号民事判决书系同一证据，是法院就既定事实做出的生效判决，具有法律上的确定力，可以证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，应当确定为有效证据。
根据原被告的陈述及以上有效证据，可以确认以下案件事实，2008年八、九月份，二被告在经营鲁西肥牛火锅店时向原告借款102000元，约定月息1分，原告将其向杨小超借的30000元、向李红英借的60000元及原告本人的12000元，共计102000元借给二被告。这一债权债务关系，在二被告的离婚判决书上也予以明确，其中7000元已偿还，下余95000元，原告要求二被告偿还下余借款95000元。
另查明，2009年9月8日，被告田某甲起诉被告田某某要求离婚，本院于2009年12月7日做出准予离婚的判决，判决书中认定的二被告的共同债务中含欠原告谢某某95000元。
本院认为，二被告向原告借款虽是原告转借，但原被告之间形成了事实上的债权债务关系，且该债权债务关系被已生效的判决书确认，故原告要求二被告偿还借款的要求，本院予以支持。人民法院的判决书虽然已经对二被告夫妻关系存续期间的共同财产分割问题做出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
二被告田某某、田某甲于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款95000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由二被告各负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一三年八月二十四日
书记员 门艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00776号
罪犯房启叶，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月28日，新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第229号刑事判决，认定房启叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年3月8日至2019年9月7日），并处罚金7万元。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1479号刑事裁定减刑一年三个月。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0908号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第359号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯房启叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内因违规受到高危管控，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯房启叶在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯房启叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯在减刑间隔期内因违规受到高危管控，应当在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯房启叶的刑期减去一年六个月七日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3237号
原告付刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇交管小区1号楼。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人王海燕，男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司员工，住四川省荣县旭阳镇。
原告付刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太平洋财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚及被告太平洋财保的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付刚诉称：2012年9月23日中午，原告驾车将第三者郑淑祥撞伤，之后郑淑祥在治疗终结后对其提起了损害赔偿的诉讼，案件审结后，原告付刚与被告太平洋财保就付刚已向第三者赔偿的费用如何理赔未能协商一致，故诉至法院，要求被告太平洋财保直接向其赔付11343.5元及承担案件的诉讼费。
被告太平洋财保辩称：原告所述交通事故及保险合同关系属实，但事故发生后原告并没有向被告太平洋财保索赔，故原告应承担本案的诉讼费；在被告承保的第三者商业责任险中应按15%的比例扣除自费药费用。
本案在审理过程中，原告付刚对自己的主张�提供了以下证据予以证明。
1.医疗费发票五张金额11843.5元，欲证明除第三者郑淑祥自行垫支的住院费500元外，原告付刚为其垫支了11343.5元；
2.富顺县晨光医院病人住院结账明细清单一份，欲证明第三者郑淑祥住院费用为11210.4元；
3.保险合同二份，欲证明原告已向被告投保交强险及第三者商业责任险，且交通事故发生时正处保险合同的有效责任期间；
4.（2013）富民一初字第1918号民事判决书一份及（2013）富民一初字第1918号民事裁定书一份，欲证明与本案相关的事实。
被告太平洋财保对原告付刚出示的证据1有异议，认为其中的门诊票据无病历或处方予以佐证，缺乏关联性，且有一张门诊票据记载的病人姓名并非是第三者的姓名；对原告出示的其他证据无异议，但提出在第三者郑淑祥诉付刚、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财保已垫支的应由本案原告付刚承担的鉴定费用1320元，在本案的赔偿金中予以扣除。
原告付刚对被告太平洋财保提出的1320元鉴定费处理方式表示同意。
综合以上举证质证情况，本院作出如下认定：
对原告提供证据1，据富顺县人民法院作出的（2013）富民一初字第1918号民事判决书记载（原告提交的证据4），原告付刚曾在该案的庭审中出示过该证据，且被告太平洋财保无异议，故对该证据中的住院发票及病人名字为郑淑祥的门诊发票三张，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4，因被告无异议，本院予以采信；被告质证时与原告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月23日14时10分，原告付刚驾驶川C906**号小型普通货车将第三者郑淑祥撞伤；郑淑祥受伤后被送往富顺县晨光医院（第三人民医院）治疗，整个治疗期间，原告付刚为其支付了医疗费11341�（住院费10710.4元，门诊费630.6元）；郑淑祥治疗终结后将本案原告及被告诉至法院，要求赔偿其因交通事故遭受的损失，后经法院判决由被告太平洋财保在其承保的交强险医疗费限额内赔付郑淑祥自行垫付的医疗费1124.4元，死亡伤残赔偿限额内赔付郑淑祥的其余损失30027元；富顺县人民法院（2013）富民一初字第1918号民事判决书确认付刚承担交通事故的全部责任。
另查明：原告付刚为川C096**号小型货车在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，交通事故发生时，正处于保险合同的责任期间；庭审中，原、被告达成协议：在第三者郑淑祥诉付刚、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财保已垫支的应由原告付刚承担的鉴定费用1320元，在本案的赔偿金中予以扣除。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规�，责任保险的被保险人给第三者造成损害且已向第三者赔偿的，保险人应向被保险人支付赔偿金，因此，结合本案查明的事实，被告太平洋财保应向原告付刚支付赔偿金10021元（已扣除原、被告协议折抵的1320元）；被告太平洋财保主张按15%扣除自费药，因其放弃鉴定导致举证不能，本院不予支持。故被告太平洋财保在其承保的交强险医疗费限额内向原告付刚赔付8876元（10000-1124.4），在其承保的第三者商业责任险限额内向原告付刚赔付1145`元，共计10021元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后三日内向原�付刚赔付10021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案案件受理费108元减半收取54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王致谢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01126号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张滨。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被张滨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1871号
申请执行人陈敏健，男，1990年3月9日出生，德化县人。
被执行人李华山，男，1989年7月11日出生，德化县人。
申请执行人陈敏健与被执行人李华山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈敏健于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款9080.73元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十月十六日
书记员 赖丽娜