wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第18号
原告白某某，女，1980年5月16日出生，汉族，住顺城区。
被告何某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人苑某，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某某，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告何某某及委托代理人苑某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不好，经常因琐事发生争吵。2012年3月我与被告发生争吵后，我离家与被告分居生活至今。2012年11月21日婚生子白某甲出生，被告从未关心照顾过我和孩子，我认为我们的感情已经破裂。现诉至法院要求离婚，孩子归我抚养，被告每月支付900元抚养费，被告支付从孩子出生到现在的生活费16800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告婚后为生活琐事经常发生矛盾，我没有不关心和照顾孩子，是原告一直阻拦我。我同意离婚，孩子归我抚养，原告每月支付500元抚养费，原告主张从孩子出生到现在的生活费我不同意支付，诉讼费由我们双方承担。
经审理查明，原告与被告于2011年4月29日经人介绍相识，2011年8月17日登记结婚。婚后育有一子白某甲（2012年11月21日出生），现随原告一起生活。在婚后共同生活当中，双方因性格差异及房屋产权证加名问题等家庭琐事发生争吵，未能及时化解，导致夫妻感情不睦。2012年3月，原告离家与被告分居至今且分居期间婚生子一直由原告单独抚养。现原告以诉称理由诉至本院要求离婚，被告以辩称理由同意离婚，双方无财产争议，但双方对子女抚养及抚养费数额分歧较大。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、工资证明、社区证明及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原、被告均同意离婚，故本院应准予离婚。关于婚生子抚养问题，因其婚生子白某甲未满两周岁，且一直随原告生活，其婚生子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，具体数额依据被告月总收入2200元及浮动工资680元的一半即2540元酌情确定抚养费为每月700元。关于婚生子白某甲自出生后一直由原告白某某单独抚养，被告何某某未尽抚养义务，原告白某某主张分居期间被告何某某应支付抚养费的请求，本院应予支持，具体数额比照抚养费标准即每月700元，自婚生子白某甲出生之日起至原告白某某起诉离婚之日止共14个月，故被告何某某应支付原告白某某分居期间子女抚养费合计9800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
原告白某某与被告何某某离婚。
婚生子白某甲（2012年11月21日出生），由原、被告共同抚养，随原告生活，被告于2014年2月起每月支付抚养费700元。
被告何某某于本判决生效后立即支付原告白某某婚生子白某甲抚养费9800元（2012年11月至2014年1月）。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年三月三日
书记员 张佳楠
附：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2473号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告史玉福。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月三日
书记员 陈文洋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第318号
原告林某某，女，无业。
原告张某某，女，学生。
委托代理人刘福来、赵丽，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，工人，住大同市矿区。
被告董某某，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人张财，男，无业，住大同市矿区（系二被告次子）。
原告林某某、张某某与被告张某甲、董某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林某某、张某某的委托代理人刘福来、赵丽，被告董某某及其委托代理人张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、张某某诉称，原告与被告系公婆与孙女关系。原告丈夫张某于2012年8月3日早5.30分，在上班途中因交通事故死亡。生前于2007年12月和原告共同购置了一套位于恒安新区和瑞街X区X栋X单元X号楼房一套。因该房是拆迁了二被告的平房原告出资购买，所以当时约定，买房后先由二被告居住，等二被告百年之后，再将房屋归还原告。2012年8月3日，原告丈夫张某去世后，被告以种种理由和借口刁难原告，目的是逼迫原告放弃房产，带着孩子净身出户，离开张家。原告在痛失丈夫的悲痛之际，更受不了被告的这种折磨，强忍住悲痛，带着不懂事的9岁女儿于2012年9月28日离开了张家。原告认为，该房本属于夫妻共同财产，由原、被告共同继承，而被告将该房至今仍据为己有，被告的行为不仅违反了法律的规定也侵害了原告的合法权益，为此，依照法律规定，请求依法判令二被告返还应由原告合法继承的房产（房屋价值25456元），并承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
1、房产科2015年3月3日出具的证明一份，欲证实诉争房屋系2007年12月13日原告与其丈夫婚后购买；
2、户籍注销证明，欲证实原告的丈夫张某于2012年8月3日因交通事故死亡，户口注销；
被告及其委托代理人张财辩称，大同市矿区恒安新区和瑞街X区X栋X单元X号楼房是2007年拆了二被告的旧房分得该房，当时因为张某是同煤集团的正式职工，为了低价购买该房，所以借用了张某的名字购买，户主虽为张某，但房款由张财出资购买，购房的交款手续都在张财手中。
针对上述主张，被告当庭提交的证据有：
1、拆迁房屋缴款单，欲证实房款由张财缴纳，并由张财在缴款单上签的其哥哥张某的名字；
2、工商银行转账凭证、欲证实由张财给房产科转账21421元。
质证中，被告认可户口注销证明，但对房产科证明认为被告所出具的证据未在证据交换时提交，不予认可。
经核实，对双方无争议的证据本院予以确认；对双方有争议的房产科证明，该证据非购房的原始凭据，也不能证明购房的出资人，故不予确认。被告提交的拆迁房屋缴款单及工商银行转账凭证虽未在举证期间提交，但该证据系原始凭据，其证明效力大于原告提交证明的证明效力，故对被告提交证明的真实性本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述、举证，质证及本院对有效证据的确认，认定本案事实如下：
原告林某某、张某某与被告张某甲、董某某系公婆与孙女关系。2007年，被告张某甲、董某某在本区的平房被拆迁，分得坐落于大同市矿区恒安新区和瑞街X区X栋X单元X号楼房一套，该房登记在二被告长子、原告丈夫张某名下，但一直由二被告居住。2012年8月3日，张某因交通事故死亡后，原告以该房系其夫妻共同财产，原、被告均有继承权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。原告林某某主张诉争房屋系其婚后与丈夫共同购买，但其提供不出购房款由其支付的证据，且购房的相关原始凭据均由被告提交，故对其的诉求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费436元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 曹立有
人民陪审员 袁 青
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 晶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初767号
原告：李威江，男，1959年2月9日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宝才，男，1966年12月30日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：于淑多，女，1970年1月15日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告许李威江与被告孙宝才、于淑多民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威江的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼,被告孙宝才、于淑多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300000元，2016年4月6日至6月6日的利息12000元，及2016年6月6日以后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月6日向原告借款300000元，约定月息3分，借期2个月。到期后，被告支付利息至2016年4月6日，借款本金及之后的利息至今未付。
被告孙宝才、于淑多未作答辩。
经审理查明，被告孙宝才、于淑多系夫妻关系。2015年10月6日，二被告向原告李威江借款300000元，约定月利息3分，借款期限2个月，并出具了借据。到期后，二被告未按期偿还，经催要，被告支付利息至2016年4月6日，借款本金至今未还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借据一份、襄汾县农村信用合作联社回单一份和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李威江与被告孙宝才、于淑多订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，二被告应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。双方约定月息3分，折合年利率为36%，违反了有关限制借款利率的规定，被告已支付的利息系自愿履行，双方未约定逾期利率，原告要求对2016年4月6日之后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝才、于淑多于本判决生效后十五日内共同返还原告李威江借款300000元，支付2016年4月6日至6月6日的利息12000元，并自2016年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。
案件受理费5980元，财产保全费1120元，由被告孙宝才、于淑多负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王家琪
**河南省郑州市金水区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第5号
案外人刘华钱，女，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人朱爱存，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈国珍，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刑胜利，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行朱爱存与刑胜利民间借贷纠纷一案中，案外人刘华钱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘华钱称：2014年11月13日下午，案外人回家后发现门上粘贴郑州金水区人民法院封条，内容为此房不得转让，抵押等，案外人从未与任何人有纠纷，根本不可能有给法院审理的案件。法院查封案外人的房产没有任何法律依据。法院查封的房产是案外人于2003年12月6日经人介绍从王兴玲手中购买，双方并签订一份协议书，王兴玲将位于陈庄一栋房转让给案外人，王兴玲的债权及经济纠纷与案外人无关。该协议并经陈庄村委会同意认可。协议签订后，案外人一次支付购房款45万元，王兴玲将与陈庄村委会签订的土地租赁合同规划内租地款收款收据及陈庄村委会建房许可证交给案外人，该房归案外人所有。综上，案外人与任何人无债务等纠纷，法院查封案外人此房产并张贴封条，严重侵犯了案外人的合法权益。为此，特提出异议申请，望人民法院立即解除查封，并取消封条，使案外人的合法权益不受侵害。根据《合同法》、《物权法》的相关规定，案外人依法享有该房产的所有权。异议请求：要求撤销（2014）金执字第3540号执行裁定书；要求解除对案外人郑州市石佛镇陈庄后街房屋公告查封并停止评估执行。
本院查明，朱爱存申请执行刑胜利民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2008）金民一初字第2140号民事判决书，主要判决：被告刑胜利于本判决生效后十日内偿还原告朱爱存借款100万元及利息（其中50万元的利息自2003年8月25日到还款之日按照银行同期贷款利率计算，20万元的利息自2004年2月21日到还款之日按照银行同期贷款利率计算，30万元的利息自2004年3月15日至还款之日按照银行同期贷款利率计算）。该案进入执行程序后，被执行人刑胜利未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，本院作出（2014）金执字第3540号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人刑胜利的银行存款1263062元，查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的财产；二、将被执行人刑胜利配偶王兴玲名下位于郑州市金水区X房屋予以查封；三、限被执行人刑胜利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2014年11月7日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金执字3547号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人刑胜利配偶王兴玲名下X房屋，查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日止。2014年11月12日，本院在郑州市石佛镇陈庄村三层小楼张贴公告，该公告主要显示：本院依据（2014）金执字第3547号执行裁定书于2014年10月27日查封了被执行人如下财产：地址位于X自建房产。上述财产未经有关部门登记查封，查封期限自2014年11月12日至2016年11月11日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
审查中，案外人刘华钱向法院提交王兴玲、刘华钱之间的协议书、收据、租赁合同、石佛镇陈庄村委会村级建房许可证、王兴玲的证明，以证明郑州市石佛镇陈庄后街房屋归案外人所有。申请执行人朱爱存对案外人刘华钱提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院认为：在本案中，本院所查封的郑州市石佛镇陈庄后街房屋属于村民刑胜利、王兴玲自建房屋，该房屋未经有关房屋管理部门登记。虽然案外人刘华钱向法院提交相关证据以证明其对郑州市X房屋拥有所有权，但因申请执行人朱爱存对案外人提交证据的真实性及证明目的不予认可，同时对于案外人朱爱存是否是拥有郑州市X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，本院作出（2014）金执字第3547号执行裁定书，张贴公告查封刑胜利、王兴玲自建的郑州市X房屋的执行行为并未不当。案外人刘华钱所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘华钱的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万亚崇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第5号
异议人（案外人）李某某，女，汉族，金昌市盛名商贸有限责任公司股东。
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省长武县人，初中文化，无业。
被执行人陈某某，男，汉族，四川省德阳市人，大专文化，金川集团公司工程建设公司职工。
本院在执行刘某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）李某某于2015年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年9月23日，异议人（案外人）李某某向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，异议人（案外人）李某某的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人李某某撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第5号案外人刘华钱，女，汉族，住河南省新郑市。申请执行人朱爱存，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈国珍，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人刑胜利，男，汉族，住郑州市金水区。本院在执行朱爱存与刑胜利民间借贷纠纷一案中，案外人刘华钱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘华钱称：2014年11月13日下午，案外人回家后发现门上粘贴郑州金水区人民法院封条，内容为此房不得转让，抵押等，案外人从未与任何人有纠纷，根本不可能有给法院审理的案件。法院查封案外人的房产没有任何法律依据。法院查封的房产是案外人于2003年12月6日经人介绍从王兴玲手中购买，双方并签订一份协议书，王兴玲将位于陈庄一栋房转让给案外人，王兴玲的债权及经济纠纷与案外人无关。该协议并经陈庄村委会同意认可。协议签订后，案外人一次支付购房款45万元，王兴玲将与陈庄村委会签订的土地租赁合同规划内租地款收款收据及陈庄村委会建房许可证交给案外人，该房归案外人所有。综上，案外人与任何人无债务等纠纷，法院查封案外人此房产并张贴封条，严重侵犯了案外人的合法权益。为此，特提出异议申请，望人民法院立即解除查封，并取消封条，使案外人的合法权益不受侵害。根据《合同法》、《物权法》的相关规定，案外人依法享有该房产的所有权。异议请求：要求撤销（2014）金执字第3540号执行裁定书；要求解除对案外人郑州市石佛镇陈庄后街房屋公告查封并停止评估执行。本院查明，朱爱存申请执行刑胜利民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2008）金民一初字第2140号民事判决书，主要判决：被告刑胜利于本判决生效后十日内偿还原告朱爱存借款100万元及利息（其中50万元的利息自2003年8月25日到还款之日按照银行同期贷款利率计算，20万元的利息自2004年2月21日到还款之日按照银行同期贷款利率计算，30万元的利息自2004年3月15日至还款之日按照银行同期贷款利率计算）。该案进入执行程序后，被执行人刑胜利未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，本院作出（2014）金执字第3540号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人刑胜利的银行存款1263062元，查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的财产；二、将被执行人刑胜利配偶王兴玲名下位于郑州市金水区X房屋予以查封；三、限被执行人刑胜利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2014年11月7日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金执字3547号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人刑胜利配偶王兴玲名下X房屋，查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日止。2014年11月12日，本院在郑州市石佛镇陈庄村三层小楼张贴公告，该公告主要显示：本院依据（2014）金执字第3547号执行裁定书于2014年10月27日查封了被执行人如下财产：地址位于X自建房产。上述财产未经有关部门登记查封，查封期限自2014年11月12日至2016年11月11日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。审查中，案外人刘华钱向法院提交王兴玲、刘华钱之间的协议书、收据、租赁合同、石佛镇陈庄村委会村级建房许可证、王兴玲的证明，以证明郑州市石佛镇陈庄后街房屋归案外人所有。申请执行人朱爱存对案外人刘华钱提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为：在本案中，本院所查封的郑州市石佛镇陈庄后街房屋属于村民刑胜利、王兴玲自建房屋，该房屋未经有关房屋管理部门登记。虽然案外人刘华钱向法院提交相关证据以证明其对郑州市X房屋拥有所有权，但因申请执行人朱爱存对案外人提交证据的真实性及证明目的不予认可，同时对于案外人朱爱存是否是拥有郑州市X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，本院作出（2014）金执字第3547号执行裁定书，张贴公告查封刑胜利、王兴玲自建的郑州市X房屋的执行行为并未不当。案外人刘华钱所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘华钱的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽娜审 判 员  哈 波代理审判员  王 尧二〇一五年十一月十二日书 记 员  万亚崇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第895号
原告荔浦县新天丽印务有限公司（以下简称新天丽公司），住所地广西荔浦县荔城镇龙口凉亭边。
法定代表人陈如潮，该公司经理。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
被告广西亚华饮料食品有限公司（以下简称亚华饮料公司），住所地广西荔浦县荔城镇张家湾188号。
法定代表人何世磊，该公司经理。
被告张良。
原告新天丽公司与被告亚华饮料公司、张良买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告新天丽公司的特别授权委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。被告亚华饮料公司、张良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天丽公司诉称：原、被告近几年来有买卖业务关系，原告供给被告各种印刷包装产品，被告每年均不定期给付部分纸箱货款，至2012年9月5日双方对账时，被告欠原告货款达72376元。被告张良所经营公司股东财产与其开办公司财产相混同，张良利用公司独立人格权损害原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告亚华饮料公司、张良给付原告货款72376元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表身份证明，证实原告的资质。
证据二、工商登记注册情况，证实被告公司的经营登记情况，以及该公司没有经营场地、没有经营账户、没有经营人员，至今为止没有做过任何清算。
证据三、亚华饮料公司的入库单2张、新天丽公司的送货单2张、新天丽公司的对账单，证实被告尚欠原告货款72376元。
被告亚华饮料公司、张良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚华饮料公司、张良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表身份证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提交的证据二工商登记注册情况，证实被告公司的经营登记情况，符合法律规定，本院予以确认，但该证据不能证明该公司没有经营场地、没有经营账户、没有经营人员，至今为止没有做过任何清算。原告提供的证据三亚华饮料公司的入库单2张、新天丽公司的送货单2张、新天丽公司的对账单，证实被告尚欠原告货款72376元，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告近几年来有买卖业务关系，原告供给被告各种印刷包装产品，被告每年均不定期给付部分纸箱货款，但至2012年9月5日双方对账时，被告欠原告货款达72376元。另查明，被告亚华饮料公司从2011年11月4日变更为一人有限责任公司，被告张良作为该公司唯一自然人股东。
本院认为：原告与被告亚华饮料公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按时履行法律义务。2012年9月5日双方经过对账，被告欠原告货款72376元，有原告的送货单、被告的入库单以及原告和被告核对签章确认的对账单为凭，原告诉请判决被告亚华饮料公司给付原告新天丽公司货款72376元，本院予以支持。同时被告亚华饮料公司作为一人有限责任公司，张良作为该公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，首先应由股东即被告张良承担其财产独立于公司财产的举证责任，但张良既未举证，更未到庭应诉，而是消极逃避，被告张良应依法对亚华饮料公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西亚华饮料食品有限责任公司给付原告荔浦县新天丽印务有限公司货款72376元；
二、被告张良对被告广西亚华饮料食品有限责任公司上述第一项付款义务承担连带责任。
本案受理费1610元，公告费600元，合计2210元，由被告广西亚华饮料食品有限责任公司、被告张良共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1610元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李晏徵
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1603号
原告：何锦荣，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姚贤达、曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告：四会市城中区长盈金属制品厂。住所：广东省四会市城中街道白沙村委会七村化工厂侧。注册号：441284600203426。
经营者：刘杵文，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：刘杵文，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：张惠玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告何锦荣与被告四会市城中区长盈金属制品厂（以下简称长盈制品厂）、刘杵文、张惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锦荣的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼，被告长盈制品厂、刘杵文、张惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦荣向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿货款149000元及迟延付款利息（利息从2017年1月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，暂计至2017年7月15日的利息为3223元），合计152222元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告长盈制品厂从2014年开始多次从原告处采购钢材，截至2017年1月11日，尚欠原告钢材货款149000元未支付，并由被告刘杵文于2017年1月11日签署欠据，确认其欠款149000元。欠据签署后，经原告多次催收，被告长盈制品厂、刘杵文仍然未支付货款。被告张惠玲作为被告刘杵文的合法妻子，应对被告的债务承担连带清偿责任。
被告长盈制品厂、刘杵文、张惠玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何锦荣提交了如下证据：1.《工商登记信息查询页》，证明被告长盈制品厂的诉讼主体资格；2.被告刘杵文《身份证》，证明被告长盈制品厂经营者刘杵文的诉讼主体资格；3.《欠款收据》，证明截至2017年1月11日，被告尚欠原告货款149000元；4.《送货单》，证明原告与被告之间的交易往来。
被告长盈制品厂、刘杵文、张惠玲没有提供证据。
经开庭审理，三被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长盈制品厂是个体工商户，登记经营者是被告刘杵文，成立于2011年7月7日；被告刘杵文和被告张惠玲于2006年1月4日办理结婚登记手续，于2017年6月19日办理离婚登记手续。
2014年8月至2015年4月期间，被告长盈制品厂多次向原告何锦荣购买线材，交易习惯为通过电话或短信发送订单，原告把货物交付至被告长盈制品厂的经营场所，被告刘杵文作为收货人在《送货单》上签名。2017年1月11日，被告刘杵文出具《欠款收据》给原告，确认欠原告货款149000元，但之后被告长盈制品厂及其经营者刘杵文一直没有支付货款，尚欠149000元未付。
另外，本院立案受理的原告佛山市顺德区勒流胜美业五金制品厂与被告四会市城中区品盈塑料制品加工厂、黄社球、李木金、张惠玲加工合同纠纷一案[案号：（2017）粤1284民初1842号]中查明，被告张惠玲曾于2017年5月6日在《收据》上加盖了“四会市城中区长盈金属制品厂发票专用章”。
本院认为，原告和被告长盈制品厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长盈制品厂的经营者即被告刘杵文于2017年1月11日向原告出具《欠款收据》，确认欠原告货款149000元，被告长盈制品厂和刘杵文没有提出抗辩和提供证据证明其已支付上述货款，因此原告要求被告长盈制品厂及其经营者刘杵文支付货款149000元理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告长盈制品厂及其经营者刘杵文从2017年1月11日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于被告刘杵文与张惠玲的婚姻关系存续期间，根据本院立案受理的（2017）粤1284民初1842号案件中查明的事实，被告张惠玲在2017年5月6日曾经对外使用“四会市城中区长盈金属制品厂发票专用章”，由此可见，被告张惠玲对被告长盈制品厂的经营是知情并且参与其中的，本案债务是因被告刘杵文和张惠玲共同经营的被告长盈金属制品厂而产生，属于夫妻共同债务，因此原告主张被告张惠玲承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告长盈制品厂、刘杵文、张惠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告四会市城中区长盈金属制品厂（经营者刘杵文）、被告张惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告何锦荣支付货款149000元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期付款利息，直至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费840元，合共4184元，由被告四会市城中区长盈金属制品厂（经营者刘杵文）、被告张惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一八年四月十日
书记员 黄淑桢
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1622号
原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王泽霖，男，2001年10月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：杨晓冬，男，1999年12月31日出生，汉族，现住河北省滦南县。
本院在审理原告黄立新与被告王泽霖、杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告黄立新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立新提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立新撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告黄立新负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 宿 洋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第270号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1504号民事判决书，立案执行被执行人黄建军、白秋平不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建军的银行存款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年三月二十六日
书记员 任佳杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第515号
申请执行人姜新梅。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第420号
上诉人（原审被告）浙江金西园科技有限公司（以下简称金西园公司），住所地在浙江省开化县城关镇茶园路2号。
法定代表人徐国六，金西园公司经理。
被上诉人（原审原告）南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司），住所地在江苏省南京市高新开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，冠亚公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告徐国六。
原审被告姚菊仙。
上诉人金西园公司因与被上诉人冠亚公司和原审被告徐国六、姚菊仙买卖合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的购销合同约定，发生争议，由提交方所在地的人民法院诉讼解决，该约定明确，所以选择管辖的协议有效。而原告住所地在本市浦口区，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。另查明，被告浙江金西园科技有限公司在2013年8月16日向浙江省开化县人民法院提起诉讼，而本案原告南京冠亚电源设备有限公司于2013年7月25日向本院提起诉讼，本案先立案，因此本案应由该院管辖，被告的管辖权异议不成立，遂依法驳回金西园公司提出的管辖权异议。
金西园公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省开化县，且因产品质量侵权纠纷一案上诉人已于2013年6月16日向浙江省开化县人民法院提出诉讼，所以请求将本案依法移送至浙江省开化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“发生争议，由提交方所在地的人民法院诉讼解决”。应视为双方约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该管辖约定有效，原审法院作为双方约定的原告住所地人民法院对本案有管辖权。另，浙江省开化县人民法院受理上诉人金西园公司诉被上诉人冠亚公司产品质量侵权纠纷一案，因本案立案受理在前，浙江省开化县人民法院已作出移送南京市浦口区人民法院审理的生效裁定。综上，故对上诉人金西园公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执653号
申请执行人卫学胜。
被执行人邱勇。
被执行人吴天雄。
本院在执行申请执行人卫学胜与被执行人邱勇、吴天雄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额60万元，未执行标的额60万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执653号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月四日
书记员 余怀东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00214号
申请人：五河县胡敏服饰有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
被申请人：上海芊润服饰有限公司。住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郁志坚，该公司总经理。
申请人五河县胡敏服饰有限公司与被申请人上海芊润服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人及担保人胡敏、胡宇以其所有的房产、车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海芊润服饰有限公司所有的存放于五河县厂房内价值50万元的服装缝纫设备（以查封清单为准）。
二、查封申请人五河县胡敏服饰有限公司所有的“雅阁”牌小型轿车一辆。
三、查封担保人胡宇所有的“大众”牌小型轿车一辆。
四、查封担保人胡敏所有的坐落在蚌埠市住房一套。
上述保全财产在本院查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3890号
罪犯徐红庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）渝一中刑初字第496号刑事判决，以被告人徐红庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，犯罪所得赃款人民币5200元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5900号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4187号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1089号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3447号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐红庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯徐红庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2221号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李春山，男，汉族，1968年4月10日生，户籍地在南京市高淳区。
被告李菊华，女，汉族，1982年10月21日生，户籍地在南京市高淳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告李春山、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员、人民陪审员侯梦玮和马京宾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告李春山、李菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月5日，原告与被告李春山、李菊华签订个人担保贷款合同一份,约定李春山、李菊华向原告借款48.9万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为27695530444038），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但李春山、李菊华在借款期间自2015年2月6日起未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠原告贷款本金288836.96元，利息14998.85元、罚息5928.45元。原告遂诉至法院，请求判令被告李春山、李菊华立即偿还借款本金288836.96元，利息14998.85元、罚息5928.45元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李春山、李菊华均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，李春山、李菊华向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款48.9万元。平安南京分行审查同意后，与李春山、李菊华签订个人担保贷款合同一份，约定：李春山、李菊华向平安南京分行借款48.9万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车；贷款期限为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；首期月利率为8.0002‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如李春山、李菊华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求李春山、李菊华立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因李春山、李菊华违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由李春山、李菊华承担；李春山、李菊华将上述梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车登记在李菊华名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为27695530444038,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款48.9万元。李春山、李菊华在借款期间自2015年2月6日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠平安南京分行贷款本金288836.96元，利息14998.85元、罚息5928.45元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、贷款罚息表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告李春山、李菊华签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而李春山、李菊华在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张李春山、李菊华偿还借款本金288836.96元，利息14998.85元、罚息5928.45元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，李春山、李菊华将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为27695530444038）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为27695530444038）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。李春山、李菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春山、李菊华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金288836.96元，利息14998.85元、罚息5928.45元，并继续支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告李春山、李菊华未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为27695530444038）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李春山、李菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 马京宾
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 陆 丽
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第69号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人付五岗，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2009年6月18日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被攸县公安局刑事拘留，同年12月12日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人付五岗犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人付五岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年9月中旬的一天上午，被告人付五岗窜至攸县县城农贸市场，用随身携带的一把剪刀将停放在市场前的一辆红色广丰牌男式摩托车线路剪断后盗走。付五岗自己使用了一段时间后，准备将摩托车卖给收废品的刘某某，但被刘某某拒收，付五岗遂将该摩托车拆散放在家里准备将零件出售。后民警在其家中查获了该已拆散的摩托车。经攸县价格认证中心认证，该被盗的广丰牌摩托车价值1920元。
2013年10月11日上午，付五岗窜至攸县桃水镇市场，利用随身携带的一把剪刀将李某某停放在该市场北门的一辆钱江牌男式摩托车线路剪断后盗走。当天中午，付五岗将摩托车骑至攸县县城收废品的刘某某处，以200元钱的价格卖给刘某某。经攸县价格认证中心认证，被盗的钱江牌摩托车价值2112元。
2013年10月25日上午11时许，付五岗窜至攸县县城湘东大市场前面广场，通过一字起开锁的方式将易某某停放在该处的一辆天鹰牌黑色女式摩托车盗走。盗窃得手后，付五岗把摩托车骑到攸衡路劲霸男装服装店旁的小巷内，用自购的一把摩托车大锁将摩托车锁好后便去打牌了。当天下午5时许，付五岗打完牌准备骑摩托车离开时，被守候的失主易某某和其朋友江某某发现，付五岗遂弃车逃离。经攸县价格认证中心鉴定，被盗的天鹰牌摩托车价值3562元。
上述事实，有被告人付五岗的供述、被害人易某某、李某某的陈述、证人刘某某、胡某某、江某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单、攸价认认（2013）第74号价格认证结论书、攸价认鉴（2013）第66号价格鉴定结论书、（2012）攸法刑初字第60号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、被盗摩托车信息、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人付五岗对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付五岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付五岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付五岗到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人付五岗适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付五岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年1月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 樊 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1931号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告余雷。
原告天津津祥物业管理�限公司诉被告余雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积152.71平方米，2014年1月1日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1030元，并产生违约金154元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告余雷未到庭，未答�，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为152.71平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1030元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，�告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金103元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告余雷于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-
XXX物业费1030元、违�金103元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03551号
原告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海湖路80号君临国际广场A座8楼。
负责人秦伟，系公司经理。
委托代理人杨捷，系单位职工。
被告冯开良。
原告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安邦公司）诉被告冯开良追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人杨捷，被告冯开良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：被告冯开良所有的牌号为苏N×××××小型普通客车在原告处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2010年3月9日至2011年3月8日。2010年9月29日，冯开良醉酒后驾驶投保车辆与行人朱堃、于军发生交通事故，导致朱堃受伤，于军死亡。经泗洪县公安军交通巡逻警察大队认定，冯开良承担全部责任。后朱堃和于军的近亲属分别诉至泗洪县人民法院要求原告赔偿其各项损失，泗洪县人民法院分别作出（2011）洪瑶民初字第0049号和（2011）洪瑶民初字第0051号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿朱堃医疗费10000元，赔偿于军近亲属110000元，原告如期履行了赔偿义务。根据相关法律规定，驾驶人员醉酒情况下，保险公司仅在交强险范围内承担垫付抢救费用，实际侵权人承担最终的赔偿责任，保险人享有追偿权。故请求判令：被告冯开良返还原告支付的垫付款120000元，案件诉讼费由被告承担。
被告冯开良辩称：交强险范围内赔偿款，被告已经向朱堃及于军近亲属赔偿过，保险公司不应追要。
本院经审理查明与原告陈述一致，并有原告安邦公司提供的事故认定书、（2011）洪瑶民初字第0049号民事判决书、0051号民事判决书佐证、汇款凭证佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。故本案中，原告安邦公司要求被告冯开良返还交强险范围内垫付款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其本人已经向事故中的伤者朱堃、死者于军近亲属赔偿交强险范围内赔偿款，无事实和法律依据，本院不予采信。即使其辩称属实，其应另案向朱堃、于军近亲属主张。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告冯开良返还原告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款120000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告冯开良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3779号
原告：陈友刚，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽恒顺建筑工程有限公司。
法定代表人：李金山，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，该公司法务人员。
原告陈友刚与被告安徽恒顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友刚的委托代理人张华、被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友刚诉称：原告于2012年2月23日应聘到被告安徽恒顺建筑工程有限公司承建的百信新城A栋当油漆工，和其他工人一起承担内外墙漆粉刷工作，日工资160元，至5月底工程全部完工，经结算共干75.5个工，合计工资12080元，领取工资6000元，尚欠工资6080元未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]064号不予受理通知，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告工资6080元，故意拖欠工资经济赔偿金1520元；被告为原告补办养老保险和医疗保险，赔偿失业保险金损失4050元；被告支付解除劳动关系经济赔偿金16800元；被告承担本案的诉讼费用。
安徽恒顺建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，而且原告的请求应当先仲裁，不应当直接向法院起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。
经审理查明：薛皎、刘继光于2012年6月承包百信新城A栋外墙漆粉刷工程。同年2月23日，原告陈友刚应聘到该工地上从事外墙漆工作，双方未签订书面合同。后因薛皎、刘继光拖欠陈友刚工资，双方发生纠纷，陈友刚于2016年8月9日以安徽恒顺建筑工程有限公司为被申请人向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月10日，太和县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由作出不予受理决定。陈友刚不服，于2016年8月23日向太和县人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、调查笔录、太和县劳动（人事）争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]064号不予受理通知书，及当事人陈述在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈友刚未能提供其与被告安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动关系的证据，故不能确定原、被告之间存在劳动关系，其要求被告安徽恒顺建筑工程有限公司支付拖欠原告陈友刚工资、经济赔偿金、失业保险金、解除劳动关系经济赔偿金，并为原告陈友刚补办养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈友刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3779号原告：陈友刚，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司。法定代表人：李金山，该公司经理。委托代理人：邱卫华，该公司法务人员。原告陈友刚与被告安徽恒顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友刚的委托代理人张华、被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友刚诉称：原告于2012年2月23日应聘到被告安徽恒顺建筑工程有限公司承建的百信新城A栋当油漆工，和其他工人一起承担内外墙漆粉刷工作，日工资160元，至5月底工程全部完工，经结算共干75.5个工，合计工资12080元，领取工资6000元，尚欠工资6080元未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]064号不予受理通知，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告工资6080元，故意拖欠工资经济赔偿金1520元；被告为原告补办养老保险和医疗保险，赔偿失业保险金损失4050元；被告支付解除劳动关系经济赔偿金16800元；被告承担本案的诉讼费用。安徽恒顺建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，而且原告的请求应当先仲裁，不应当直接向法院起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。经审理查明：薛皎、刘继光于2012年6月承包百信新城A栋外墙漆粉刷工程。同年2月23日，原告陈友刚应聘到该工地上从事外墙漆工作，双方未签订书面合同。后因薛皎、刘继光拖欠陈友刚工资，双方发生纠纷，陈友刚于2016年8月9日以安徽恒顺建筑工程有限公司为被申请人向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月10日，太和县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由作出不予受理决定。陈友刚不服，于2016年8月23日向太和县人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证、调查笔录、太和县劳动（人事）争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]064号不予受理通知书，及当事人陈述在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈友刚未能提供其与被告安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动关系的证据，故不能确定原、被告之间存在劳动关系，其要求被告安徽恒顺建筑工程有限公司支付拖欠原告陈友刚工资、经济赔偿金、失业保险金、解除劳动关系经济赔偿金，并为原告陈友刚补办养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈友刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一六年十一月九日书 记 员 常莎莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4635号
原告：许卫珍
委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：黄光圣
原告许卫珍为与被告黄光圣追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，因被告黄光圣下落不明，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许卫珍委托诉讼代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告黄光圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许卫珍诉请本院判令：被告即时支付原告工资6400元并赔偿延期支付的损失（从起诉之日起计算至案件履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年开始，被告因经营鞋底加工厂需要招聘原告从事鞋底包边岗位工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定，工资按2800元/月计算，每月底发放工资。之后，原告在被告处上班至2013年5月29日，被告因经营不善停工，但被告未能按时足额支付原告工资。2015年1月25日，被告出具欠条确认欠原告工资6400元。之后，原告多次催讨，被告分文未付。
被告黄光圣未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告许卫珍围绕诉讼请求提供了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄光圣未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告招聘原告从事鞋底加工工作。2015年1月25日，双方进行结算，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条注明欠原告工资6400元。
本院认为，原告许卫珍与被告黄光圣之间的劳务合同合法、有效。被告尚欠原告劳务报酬6400元事实清楚。款项给付履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光圣于本判决生效之日起十日内支付原告许卫珍劳务报酬6400元并赔偿其利息损失（以6400元为基数，自2017年5月3日起按年利率4.35％计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄光圣负担（被告黄光圣定于本判决生效之日起十日内来本院交纳。原告许卫珍于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年八月八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4635号原告：许卫珍委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告：黄光圣原告许卫珍为与被告黄光圣追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，因被告黄光圣下落不明，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许卫珍委托诉讼代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告黄光圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许卫珍诉请本院判令：被告即时支付原告工资6400元并赔偿延期支付的损失（从起诉之日起计算至案件履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年开始，被告因经营鞋底加工厂需要招聘原告从事鞋底包边岗位工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定，工资按2800元/月计算，每月底发放工资。之后，原告在被告处上班至2013年5月29日，被告因经营不善停工，但被告未能按时足额支付原告工资。2015年1月25日，被告出具欠条确认欠原告工资6400元。之后，原告多次催讨，被告分文未付。被告黄光圣未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告许卫珍围绕诉讼请求提供了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄光圣未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告招聘原告从事鞋底加工工作。2015年1月25日，双方进行结算，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条注明欠原告工资6400元。本院认为，原告许卫珍与被告黄光圣之间的劳务合同合法、有效。被告尚欠原告劳务报酬6400元事实清楚。款项给付履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光圣于本判决生效之日起十日内支付原告许卫珍劳务报酬6400元并赔偿其利息损失（以6400元为基数，自2017年5月3日起按年利率4.35％计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄光圣负担（被告黄光圣定于本判决生效之日起十日内来本院交纳。原告许卫珍于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一七年八月八日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2022号
原告苏龙嘎，女，蒙古族，1992年6月26日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白格利，男，蒙古族，1989年1月10出生。
本院在审理原告苏龙嘎诉被告白格利民间借贷纠纷一案中，原告苏龙嘎于2017年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告苏龙嘎自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏龙嘎撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告苏龙嘎担。
审判员 武新政
二〇一七年十月二十一日
书记员 高 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执432号
申请执行人陈自成，男，1987年11月10日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被执行人武汉元田制衣有限公司，住所江汉区天门墩路40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁。
申请执行人陈自成与被执行人武汉元田制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0513-2号仲裁裁决书。申请执行人陈自成于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理陈自成的执行申请，申请执行人陈自成于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈自成的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈自成撤回本院（2018）鄂0103执432号案件中对被执行人武汉元田制衣有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 帆
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第253号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马亮。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年11月中旬的一天，被告人马亮在成都市温江区柳城西凤街“成都市第五人民医院”门口广场上，以100元人民币的价格，将1袋约重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员沈某、易某某。
2、2014年11月下旬的一天，被告人马亮在成都市温江区柳城南熏大道三段69号“榕树岭”小区*栋1单元103号，以300元人民币的价格，将1袋约重0.8克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员易某某。
2015年1月19日21时，被告人马亮在上述小区*栋1单元103号被公安机关抓获，当场在其身上查获6袋共计净重9.34克的白色晶体、8颗半共计净重0.78克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人马亮违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人易某某、黄某、沈某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，易某某、黄某亲笔供词，现场示意图，检查笔录、检查照片及照片说明，称重笔录、称重照片及照片说明，扣押清单及毒品收缴保管收据，检验报告，现场检测报告书及毒品检测资质证明，吸毒人员动态管控详细信息及照片说明，工作说明，通话记录清单，被告人马亮的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2022年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 向 实
人民陪审员 张先梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第886号
原告吴某某，女，1975年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告董某某，男，1964年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
委托代理人华某某，女，1924年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
代理权限：一般授权代理
原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人华某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年10月经人介绍认识，相处不到半年就仓促结婚。2001年1月4日生育女儿董某甲。双方由于年龄差距大，婚前了解不够、感情基础薄弱，尤其是被告大男子主义严重，甚至还有家庭暴力，现双方已分居7个月，夫妻感情已破裂。因此诉至法院，请求判令双方离婚；女儿董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产由法院酌情处理。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证，证实其身份情况；
2、结婚证、户口册，证实原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况；
3、普房权证字XXXX**号房屋所有权证及普房共证字XXXXX号房屋共有权证，证明原、被告双方婚后共同购买普定县城关镇西安路颐景园小区十号楼三单元XXX室住房一套；
4、普定县妇女联欢会出具的证明及来信来访登记表，证实原、被告双方因家庭矛盾，被告于2015年5月29日对被告有暴力行为；
5、离婚协议书，证明原、被告双方因感情不和，曾对离婚事宜达成一致意见；
6、短信截屏，证实原、被告双方因无法沟通导致分居；
7、本院依原告申请在普定县公安局城关派出所调取的出警记录，证实2015年5月29日晚，因家庭矛盾，被告撕抓原告，致原告受伤，伤情轻微。
被告辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情很好；婚后生育女儿董某甲患某种疾病，为给孩子治病。我们夫妻付出很多，也使夫妻感情日益加深；现孩子病情的不断好转，但还需继续治疗。为了孩子能继续得到治疗，有一个健康成长的环境，我不同意离婚。
举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，被告不同意离婚的理由是否成立。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识恋爱，2000年8月24日登记结婚；婚后于2001年1月4日生育女儿董某甲；婚后共同购买普定县城关镇西安路颐景园小区十号楼三单元XXX室住房一套；婚后双方由于年龄、性格、看待问题的观点等都有一定差异，导致为一些家务问题达不成一致意见，时常发生矛盾。双方于2014年10月分居至今。2015年5月29日被告致伤原告后，更严重伤害了夫妻感情。
同时查明：原、被告双方所生育的女儿董某甲明确表示：由于父母不能相互理解经常发生矛盾，从而影响其生活，希望父母离婚，并愿意与原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口册、普房权证字XXXX**号房屋所有权证及普房共证字XXXXX号房屋共有权证、普定县妇女联合会出具的证明及来信来访登记表、离婚协议书、短信截屏以及本院依原告申请在普定县公安局城关派出所调取的出警记录和原告及董某甲的当庭陈述予以证实，并已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻双方由于年龄、性格等差异较大，不能互相理解沟通，矛盾日益加深，导致双方难以建立亲密的夫妻关系；现双方已处于分居状态。本院认定其夫妻感情确已破裂，并经本院调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方所生育女儿董某甲已年满14周岁，根据《婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，董某甲明确表示愿意与原告一起生活，并且董某甲处于青春期，与母亲生活有利于其身心健康，故孩子由原告抚养为宜；至于抚养费，因被告系退休公务员，有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，本院酌定由被告按其月工资的30%支付抚养费。对于共同财产：根据《婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”的规定，结合本案实际，本院酌情分配：坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区十号楼三单元XXX室住房一套归原告所有，原告一次性补偿被告100000元。被告辩称不同意离婚的理由系为孩子的身心健康，但孩子已明确表示希望父母离婚，故本院对其辩称理由不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告董某某离婚，予以准许。
二、双方所生育孩子董某甲由原告抚养，被告从本判决生效的当月起，按其月工资的30%每月10日前支付孩子抚养费至孩子能独立生活为止。
三、共同财产：坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区十号楼三单元XXX室住房一套归原告所有；原告一次性补偿被告100000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年七月二十一日
书记员 阳玉梨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00322号
原告：吴某某，女。
委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出与被告罗某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告吴某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年三月十日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00322号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第676号
原告陈火容，女，1969年3月3日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，货运工，现租住九江市庐山区长运加油站旁铁路新村民房，身份证号：3604021969********。
被告姜英勇，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，建筑承包商，现住九江市长虹大道新纪元小区*栋*单元***室，身份证号：3604281971********。
原告陈火容诉被告姜英勇买卖合同纠纷一案，原告陈火容于2014年6月19日诉来我院。同日立案受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火容到庭参加诉讼，被告姜英勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在省二建八里湖一医院项目部承建八里湖一医院高压氧舱工程，在原告处购买水泥，并口头约定工程完工，甲方付工程款来付我水泥材料款，工程完工后，被告以没有钱为由不付水泥款，故诉至法院请求判令被告返还水泥款33145元并按月息2分计算利息且本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
原告为支持其上述诉请向法庭举证如下：
第一组：2012年8月15日被告姜英勇出具的欠条原件壹份，证明被告姜英勇欠原告陈火容水泥款33145元事实；
第二组：2012年8月15日被告姜英勇出具的说明复印件壹份，证明被告姜英勇同意用项目部的工程款支付欠款的事实；
第三组：2012年7月2日被告姜英勇出具的欠条原件及此后运送水泥入库单、收据原件共六份，证明2012年7月2日与被告结算水泥欠款24900元后还向被告工地运送水泥，此后水泥欠款共计33145元。
被告未向法庭举证。
本院对原告提交的证据作如下认定：第一组及第三组证据均系原件，对其真实性本院予以认定。第二组证据系复印件且被告未到庭质证，对该组证据的真实性无法核对，故本院依法不予采信。
综合原告当庭陈述、法庭调查及对原告提供证据材料的分析与认定，本院依法确认案件事实如下：
2011年被告承建九江市八里湖一医院高压氧舱工程在原告处购进水泥，口头约定工程完工后付水泥款。原告依约向被告工地运送水泥，2012年7月2日，被告亲笔出具欠条欠水泥款24900元。此后原告仍分五次向被告工地运送水泥23.5吨，货款金额为8245元。至2012年8月15日被告出具总欠条，共欠原告水泥款33145元，故原告诉来法院请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法应予保护。被告在收到原告的水泥材料后应当全面及时地履行支付货款义务，故原告要求被告支付所欠货款33145元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。因原、被告未对逾期付款约定违约责任，故原告要求被告按月息2分支付欠条出具之日至被告付清货款之日止利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。但原告可以主张被告按照人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息。被告姜英勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英勇欠原告陈火容材料款人民币33145元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月16日起至判决履行期限届满之日止），限被告姜英勇于本判决生效后30日内一次性付清给原告陈火容；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，诉讼保全费351元，共计666元，由被告姜英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费629元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 贞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初571号
原告：徐某，农民。
被告：白某。
原告徐某与被告白某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理，原告徐某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年五月六日
书记员 高 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第38号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈×，男，汉族，初中文化，无固定职业，2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人李×，男，汉族，初中文化，无固定职业，2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈×、李×犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人陈×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年2月7日23时许，被告人陈×、李×、郐××、林×等人在牡丹江市西安区魔方歌厅301包房内为林×庆祝生日，期间有郐××的朋友来敬酒，林×心生不满在包房内摔啤酒瓶，陈×因此与林×发生口角，陈×、李×先后持啤酒瓶击打林×头面部，致林×右侧面部软组织裂伤。经法医鉴定：林×面部软组织裂伤评定为轻伤二级。
2014年2月19日，公安机关在牡丹江市西安区嘉兴旅店将被告人陈×抓获；同年2月20日，被告人李×经电话传唤，主动到公安机关投案。
2014年2月26日，被告人陈×、李×家属赔偿被害人林×经济损失共计70000元，林×表示不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人陈×、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈×、李×的户籍证明，被害人林×的住院病案，赔偿款收条；证人刘××、郐××的证言；被害人林×的陈述；被告人陈×、李×的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；公安机关的破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、李×故意伤害他人身体，致被害人林×轻伤的后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈×、李×在共同犯罪中均系主犯。案发后李×经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿林×的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 常美卿
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00105号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，曾用名曹某辉，务农。2014年11月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉安市看守所。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人曹某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）峡刑初字第32号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月份，被告人曹某介绍并伙同张欠根（在逃）到峡江县戈坪乡小坑村委塘下村与村民商谈收购位于该村“罗子坑”山场的樟树等事宜。之后，由张欠根出资，曹某出面支付了村民购树款，张欠根雇请民工、挖机、货车，在该村无证采挖、装运了六株樟树。经鉴定，被采挖的六株樟树均为国家二级保护植物。2012年5月份，被告人曹某介绍并伙同张欠根到峡江县戈坪乡小坑村委庄头岭村与该村村民肖某、李根平、李某甲等商谈樟树收购事宜并到山场查看欲购樟树。之后，由张欠根出资，曹某出面在采挖现场支付了各村民树款：肖某一株200元、另一株300元，李根平一株100元左右，李某甲四株共1300元。张欠根雇请民工、挖机、货车，无证采挖、装运了上述七株樟树。经鉴定，被采挖的七株樟树均为国家二级保护植物。2012年9月份，被告人曹某介绍并伙同张欠根到峡江县戈坪乡芳洲村委柘枯村与村民朱某商谈购树事宜，约定以每株500元的价格购买朱某家“山咀头”山场的四株树。当月24日，张欠根雇请民工、挖机到朱某家山场无证采挖了四株树木。经鉴定，被采挖的四株树木中，两株为国家二级保护植物香樟，另外两株无法确定树种。在以上三次非法收购和采伐过程中，张欠根均支付了被告人曹某介绍费。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某与他人共谋收购樟树，在明知没有采伐许可证的情况下，介绍村民出售樟树并参与收购，从中获取介绍费，促成他人非法采伐国家二级重点保护植物樟树15株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于被告人曹某仅负责介绍村民出售樟树和支付村民樟树款，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹某提出其系主动投案且非主犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人曹某被抓获归案后如实供述同案人及自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法应当从轻处罚。据此，为惩治破坏森林资源的行为，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人曹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曹某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人曹某具有自首情节，系从犯，且一贯表现良好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人刘某、傅某甲、傅某乙、肖某、文某、李某甲、李某乙、罗某甲、朱某、胡某、邓某、罗某乙的证言，现场勘查笔录及照片，峡江县林业局森林资源评估委员会出具的鉴定意见，协议书，林权证，归案情况说明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曹某与同案人张欠根共谋收购樟树，在明知没有采伐许可证的情况下，介绍村民出售樟树并参与收购樟树，从中获取介绍费，促成他人非法采伐樟树15株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。上诉人曹某仅负责介绍村民出售樟树和支付村民购树款，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹某及其辩护人提出具有自首情节的意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自首需同时具备自动投案和如实供述两个条件，峡江县森林公安局出具的《归案情况说明》证实，上诉人曹某系被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为不符合自首的构成条件，故对该意见不予采纳。上诉人曹某及其辩护人提出其非主犯的意见，经查，上诉人曹某不仅与同案人张欠根共谋收购樟树，而且介绍村民出售樟树并参与收购樟树，虽然在共同犯罪中作用相对较小，但无明显主次之分，不宜区分主、从犯，故对该意见不予采纳。上诉人曹某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人曹某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘凯升
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初556号
原告：郭晋忠，男，1965年11月4日出生，汉族，太原市完美健ＸＸ活馆职工，住古交市。
被告：武心爱，女，1967年4月20日出生，汉族，古交市桃园街道办事处郝家庄村***户居民。
原告郭晋忠与被告武心爱健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晋忠、被告武心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2042.3元、误工费2000元、护理费606元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计5848.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日原告在古交市郝家庄村口，因公交车发车时间问题与被告发生口角，后发生肢体冲突，原告被被告抓伤，经报案后，古交市公安局对被告武心爱进行了行政处罚，罚款300元。原告受伤当天被送往古交市中心医院住院进行了治疗，经诊断全身多处软组织损伤，头部外伤综合症，2016年6月8日出院。被告的行为已损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告武心爱辩称，被告与原告发生肢体冲突是事实，但原告所诉不属实，被告并没有打原告，当时在混乱中，是否抓伤原告我也不清楚。当时原告喝了酒，原告也抓伤了我的大腿，我不应该赔偿原告，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求提交了证据：古交市公安机关的行政处罚决定书、受伤照片；古交市中心医院的急症手册、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据，证明原告被被告抓伤住院治疗及被告已被公安机关处罚的事实。本院组织当事人进行了质证，被告虽提出反驳意见但未提供相反证据。经审核，原告提供的证据来源真实，具有关联性，予以认定。原告提供了驾驶证及晋城市城区晋聚德日用品服务中心的误工证明，证明其误工情况，因未能提供用工合同及工资表等相关联的证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日在古交市郝家庄村口，原告郭晋忠与被告武心爱因公交车发车时间问题发生口角，后发生肢体冲突，导致被告受伤。原告受伤当天被送往古交市中心医院住院进行了治疗，经诊断全身多处软组织损伤，头部外伤综合症，2016年6月8日出院，开支医疗费2042.3元。事发后古交市公安局对被告武心爱作出了行政处罚决定书、进行了罚款300元的行政处罚。在法定期间内原、被告未进行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，古交市公安局给予了被告武心爱行政处罚后，被告在法定期间内对公安机关认定的事实及处罚没有进行行政复议或行政诉讼，应视为对公安机关认定的事实的认可。被告武心爱经古交市公安局查明打伤原告郭晋忠，且已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实存在。本案中原告郭晋忠经医疗机构诊断客观上也受了伤，因此被告侵害原告健康权、身体权的行为存在。导致原告郭晋忠身体受伤，系被告实施侵权行为所致，被告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告郭晋忠遭受人身损害应当赔偿各项费用如下：1、医疗费2042.3元（以原告治疗医疗机构出具的医疗费收款凭证计算）；2、误工费497.3元（参照上一年度居民服务业年职工的平均工资36307元，结合原告住院的天数5天计算）3、护理费497.3元（参照上一年度居民服务业年职工的平均工资36307元，结合原告住院的天数5天计算）；4、住院伙食补助费500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告住院的天数5天计算）；4、交通费200元（因原告受伤后治疗有交通需要，酌情予以考虑）），以上合计金额3736.9元。
综上所述，对原告郭晋忠要求被告武心爱赔偿的合理部分予以支持，其他请求因无充分证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告武心爱赔偿原告郭晋忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计3736.9元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郭晋忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年七月二十八日
书记员 林小红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3648号
原告李如运，居民。
被告张猛，居民。
被告刘上芳，兖矿集团东滩煤矿职工。
原告李如运诉被告张猛、刘上芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼，被告张猛、刘上芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如运诉称，原告于2014年6月14日借给被告张猛现金30000元，约定于2014年8月13日前归还，逾期不还自愿负担违约金，被告张猛书写借据一份，并由被告刘上芳签名担保。借款到期后，二被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还借款30000元，违约金4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告李如运向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2014年6月14日借条一份，用以证明被告张猛借原告款项30000元及被告刘上芳为此提供担保的事实。
被告张猛、刘上芳均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张猛于2014年6月14日向原告李如运借款30000元，并由被告刘上芳提供担保。被告张猛书写借条一份，载明：“今借李如运现金叁万元整（30000.00），用期两月，于2014年8月13日前还清。借款人：张猛，担保人：刘上芳，借款时间：2014.6.14。”该借条有被告张猛、刘上芳的签字，并加按手印。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故于2014年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的身份证复印件、2014年6月14日借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告张猛向原告李如运借款30000元，有其书写的借条为证。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张猛依法应偿还原告借款30000元。关于原告主张的违约金4000元，因原告主张系双方口头约定，亦未举证证明双方事先约定，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘上芳作为担保人在借条上签字担保，依法应承担连带责任保证。被告张猛、刘上芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李如运借款30000元。
二、被告刘上芳对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李如运的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李如运负担70元，由被告张猛、刘上芳负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王秀琪