wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1965号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某甲（曾用名郑某甲）。
被上诉人（原审被告）郑某乙（曾用名郑某乙、郑某乙）。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人郑某甲、郑某乙、王某丙、王某丁共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2055号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王某甲、王某乙诉称：郑某戊与妻子王某戊在青岛市大水清沟村×号有房屋一处，该两人共育有子女五人，郑某戊去世后，该房屋被郑某甲占用并居住至今，被告的行为损害了其他共同共有人的合法权益。请求判令：原、被告对青岛市大水清沟村×号有房屋各占有六分之一份额。
原审被告郑某甲辩称：青岛市大水清沟村×号房屋并非父母的遗产，也不是原、被告共有的财产，父母生前以分家的形式将该房屋分配给被告郑某甲和郑某乙，郑某甲一直与父母共同居住于该房屋并赡养父母，郑某乙结婚后表示放弃对房屋享有的份额，1975年郑某甲经过当时有关管理部门的审批，对该房屋进行了翻建，无任何人提出异议，原告主张的原青岛市大水清沟村×号房屋因拆除翻建而灭失，诉讼标的物已不存在，现在的大水清沟村×号房屋是郑某甲自行翻建的，物权属于郑某甲所有，与他人无关，自父母去世至今已四十余年，原告的主张已远远超过法律规定的二十年的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
原审被告郑某乙辩称：同意被告郑某甲的答辩意见，现在的青岛市大水清沟村×号房屋应属于被告郑某甲，要求驳回原告的诉讼请求。
原审被告王某丙辩称：不能确定涉案房屋是遗产还是属于郑某甲的个人财产，如果是遗产，其自愿将继承所得份额赠送给原告王某甲和王某乙。
原审被告王某丁辩称：同意原告的主张。
原审查明，郑某戊、王某戊夫妇分别于1971年、1967年死亡。两人共生有五女，长女郑某丙（2003年死亡）、次女郑某丁、三女郑某辛、四女郑某甲、五女郑某乙。原告王某乙、原告王某甲、被告王某丙、被告王某丁系郑某丙的子女。郑某丙的丈夫王某辛1982年2月死亡。
2015年3月18�郑某丁、郑某辛、王某甲、王某乙作为原告向一审法院提起诉讼，要求依法分割青岛市大水清沟村×号房屋。诉讼期间，郑某丁、郑某辛撤回了起诉，并表示不就该房屋主张实体权利，法院已口头裁定准许其撤回起诉。
原告王某甲、王某乙据以主张的主要证据为1953年颁发的《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》、青岛大华实业总公司出具的证明，该证据显示青岛市大水清沟村×号房屋登记在郑某戊名下，自1953年后该房屋未再办理新证。
被告郑某甲认为该临时证明所记载的是1953年至1975年期间的房产情况，1975年以前该房产确是郑某戊与王某戊的财产，1975年被告郑某甲申请对该房屋进行了翻建，现在的青岛市大水清沟×号房屋已不是原告所提交证据载明的房产，原告主张的标的物已经灭失，翻建后的青岛市大水清沟×号房屋所有�归郑某甲所有。被告对该辩驳意见提供了青岛市城市建设局1976年、1982年出具的施工执照和规划图纸、青岛大华实业总公司出具的证明并申请了证人王某、郑某、于某出庭作证。
被告郑某乙、被告王某丙、被告王某丁对被告郑某甲翻建房屋的事实没有异议，原告认为被告郑某甲提供的证据真实性无法确认，即使房屋已被翻建，也不能改变房屋的所有权性质。
原审法院认为，原告王某甲、王某乙虽以共有物分割纠纷提起本次诉讼，但其该诉讼是基于继承关系引起的，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”被继承人郑某戊、王某戊死亡已达四十余年，因此对原告王某甲、原告王某乙的本次起诉，法院不予受理，应依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第八条之规定裁定：驳回原告王某甲、原告王某乙的起诉。案件受理费7300元，待本裁定生效后退还原告王某甲、王某乙。
一审宣判后，原审原告王某甲、王某乙不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2055号民事裁定书，裁定由青岛市市北区人民法院继续审理。其上诉理由为：依据最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产有未分割的可按析产案件处理的批复》的相关规定，本案为共有物分割纠纷，不受继承纠纷诉讼时效的限制。
被上诉人郑某甲辩称：请求维持原裁定。当时父母是口头分的房子，而且1975年是我�盖的房屋，而且我一出生就在大水清沟村×号房屋中居住，我现在已经70多岁了，我有户口簿为证。而且父母是我在这个房屋里养老送终的。
被上诉人郑某乙辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，原裁定正确，符合事实。当时因为我当老师，有城市户口了，所以×号房屋我不要，我认为应该属于郑某甲，而且当时两上诉人的母亲，也就是我的姐姐也对这个没有异议。所以请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
本院经审查认为，本案符合最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产有未分割的可按析产案件处理的批复》的相关规定，应按照分家析产纠纷进行实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2055号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3961号
原告：王继龙。
被告：程杰。
被告：周英。
原告王继龙为与被告程杰、周英民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告程杰、周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继龙起诉称：被告程杰、周英系夫妻关系。被告程杰以经商缺少资金周转为由于2015年10月1日向原告借款25000元，约定月利息1分，借款到期后，原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拒不履行还款义务，被告周英应当对该借款承担共同偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程杰、周英立即归还原告本金25000元，并支付利息500元，合计25500元整（后利息算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程杰、周英未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告程杰为向原告借款25000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周英对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰、周英在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王继龙借款本金25000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2015年10月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告程杰、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费438元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月一日
代书记员 王敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第372号
原告：马西旺，男，户籍地山东省邹城市。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：石砚池，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告马西旺与被告石砚池房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马西旺撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月三日
书记员 张 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执993号
申请执行人周德，男，1951年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告周德诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周德于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人周德亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6667号
罪犯李忠发，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年6月22日作出（2009）东二法刑初字第849号刑事判决，以被告人李忠发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出（2009）东中法刑终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李忠发在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年4月30日因与他犯争执被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终446号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，2016年2月28日经网上追逃被抓获，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）湘0102刑初147号刑事判决:被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终446号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，2016年2月28日经网上追逃被抓获，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）湘0102刑初147号刑事判决:被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1458号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱柏理，户籍地广西壮族自治区平南县。2014年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人朱柏理贩卖毒品一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人朱柏理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日11时许，被告人朱柏理通过电话联系后，去到本区禺山大道北郊新村的一个巷口，以人民币100元的价格贩卖白色粉粒状物1包给唐某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在唐某处缴获上述白色粉粒状物（经鉴定净重0.21克，检出海洛因成分），在被告人朱柏理处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人朱柏理在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某乙、唐某、罗某、陈某丙、韦某、黎某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单，调取证据清单、通话清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柏理无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱柏理犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱柏理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱柏理曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人朱柏理如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱柏理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起执行至2016年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴静铧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1208号
原告邱丛元，男，汉族，农民。
原告兰雪英（系邱丛元之妻），女，汉族，农民。
委托代理人邱丛元（系原告兰雪英之夫），男，汉族，农民。
被告林养珍，男，汉族，农民。
原告邱丛元、兰雪英与被告林养珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丛元到庭参加诉讼，被告林养珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丛元、兰雪英诉称，2010年6月间被告因在广西南宁经营不锈钢产品，店里需要人手，便招收二原告之子邱振松去打工看店。2010年11月2日，二原告之子邱振松在被告店铺因煤气中毒身亡，在处理后事时，二原告考虑与被告系亲戚，故未向被告提出全额赔偿的要求，仅要求被告赔偿100，000元人民币聊以解慰。被告当时对二原告的要求满口答应，在当即支付20，000元人民币后与二原告商量，因被告店里需要资金周转，请求二原告对余欠80，000元人民币容被告分期付款，被告于2010年11月6日向二原告写下欠条一份，约定于2011年11月6日前支付30，000元人民币，2012年11月6日前支付30，000元人民币，2013年11月6日前支付20，000元人民币。至付款期限届满，被告失约，后虽经二原告多次电话催索，被告均以各种理由搪塞拖延，更甚者，被告如今拒绝接听二原告电话。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告清偿余欠款80，000元人民币并支付该款自起诉之日即2013年12月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告林养珍未作书面答辩。
经审理查明，二原告与被告系亲戚关系。2010年6月间被告因在广西南宁经营不锈钢产品，店里需要人手，便招收二原告之子邱振松去打工看店。2010年11月2日，邱振松在被告店铺因煤气中毒身亡。2010年11月6日，二原告与被告就邱振松因煤气中毒死亡所造成的损失达成赔偿协议，由被告赔偿二原告100，000元人民币。被告在达成协议时当即支付20，000元人民币。余欠80，000元人民币被告以店里需要资金周转为由，请求二原告同意被告分期付款。被告在征得二原告的同意后，于协议当日向二原告写下欠条一份，约定于2011年11月6日前支付30，000元人民币，2012年11月6日前支付30，000元人民币，2013年11月6日前支付20，000元人民币。付款期限届满，被告失约，后虽经二原告多次电话催索，均未果。被告至今仍欠二原告死亡赔偿金80，000元人民币。
上述事实有原告提供的有被告林养珍签名并按指模的欠条一份、原告身份证复印件及原告的法庭陈述等证据在案予以证实。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，本院认为，被告与二原告就邱振松因煤气中毒死亡自愿达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务属违约，应承担继续履行和逾期付款的违约责任。据此，本院对二原告要求被告清偿余欠死亡赔偿金80，000元人民币并支付该款自2013年12月26日起以本金80，000元人民币按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林养珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告邱丛元、兰雪英死亡赔偿金80，000元人民币，并支付自2013年12月26日起至款清之日止以本金80，000元人民币按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元人民币，由被告林养珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00249号
申请执行人周松，男，满族，住辽宁省绥中县
被执行人，胡俊英，女，汉族，农民，住辽宁省绥中
申请执行人周松与被执行人胡俊英监护人责任纠纷一案，本院（2012）绥民明初字第00153号民事调解书生效后，申请执行人周松于2014年9月19日向本院申请恢复执行。被执行人胡俊英应给付申请执行人周松各项偿款共计20650元。其中执行费200元。该款经法院执行协商，双方达成协议，申请执行人同意被执行人胡俊英一次性给付执行款16000元。余款自愿放弃。申请执行人周松监护人范丽辉已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民明初字第00153号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00159号
申请人：吴勤江，男，1970年6月6日出生，汉族。
申请人：尹维胜，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人吴勤江、尹维胜确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。
本院在审查申请人吴勤江与申请人尹维胜请求确认人民调解协议效力一案中，申请人尹维胜于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：尹维胜撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人尹维胜撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1224号
原告：戴多冰。
被告：宁波神鹰针�工贸有限公司。
法定代表人：胡伯根。
原告戴多冰为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴多冰到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴多冰起诉称：2000年1月起，原、被告发生原告为被告运输针织布的业务关系。截止2012年6月，被告尚欠原告运输费4323元。经原告多次催讨，该款至今未予支付。现原告诉请判令：1.被告神鹰公司立即支付原告运输费4323元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的出车单、入库凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本�认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴多冰运输费4323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陆潇潇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更148号
罪犯王尧，女，1988年7月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙刑一终字第000190号刑事裁定，维持浙江省宁波市中级人民法院对被告人王尧犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止），剥夺政治权利五年的刑事判决。
本院于2013年6月13日将罪犯王尧的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月1日起至2024年12月31日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月1日起至2023年12月31日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王尧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00017-1号
原告：安徽省凤阳县美联玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何培琴，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：广州市白云区富好玻璃工艺厂，住所地广州市白云区。
本院在审理原告安徽省凤阳县美联玻璃制品有限公司诉被告广州市白云区富好玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广州市白云区富好玻璃工艺厂银行账户存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 璐
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第129号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月9日至20日，被告人江某先后5次用匕首将他人的轿车副驾驶座车门玻璃撬开并卸下，再爬进他人车内，盗走他人财物3179元。
1、2014年3月9日凌晨3时许，被告人江某来到婺源县紫阳镇漫山分队老武口茶场，盗走詹某停放在此处的赣E×××××轿车内的5包冬虫夏草香烟和现金600元。经鉴定，香烟价值750元。经现场勘验检查，赣E×××××轿车副驾驶位车窗玻璃破损，在车身西侧地面上发现有破碎的车窗玻璃遗留。
2、2014年3月16日凌晨，被告人江某来到婺源县朱子艺苑门口停车场，盗走俞某停放在此处的赣E×××××轿车内的现金50元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人江某来到婺源县老汽车北站停放场，盗走董某停放在此处的赣E×××××轿车内的索尼牌数码照相机1台和现金10元。经鉴定，照相机价值675元。经现场勘验检查，赣E×××××轿车副驾驶座车窗玻璃缺失，车窗框遗留有玻璃碎屑。
4、2014年3月20日凌晨，被告人江某来到婺源县文公商城“快乐棋牌室”门口，盗走程某停放在此处的赣E×××××轿车内的现金500元。
5、2014年3月20日凌晨，被告人江某来到婺源县蚺城街道二环路16-17号楼底，盗走游某停放在此处的赣E×××××轿车内的3包极品金圣香烟、5包软中华香烟及现金200元。经鉴定，香烟价值394元。
另查明，被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人江某当庭自愿认罪。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有累犯、坦白、采取破坏性手段盗窃、未退赃之情节，公诉机关建议对被告人江某以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被告人江某的供述，被害人詹某、董某、程某、游某、俞某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定书及关于被盗物品的价格鉴定结论书，扣押清单及扣押物品照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚、劳动教养和行政拘留，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人江某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐春生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20374号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张元，男，1993年1月20日出生于甘肃省，户籍地甘肃省武威市凉州区。2016年8月19日因盗窃自行车被行政处罚。2018年1月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2017年11月19日，被告人张元在塘沽xxx批发市场公寓楼下院内，盗窃事主张某的爱玛电动自行车一辆；
2.2017年12月9日，被告人张元在塘沽xx公寓内，盗窃事主王某的电动自行车一辆；
3.2017年12月21日，被告人张元在塘沽xxx批发市场水产厅斜对面门口，盗窃事主王某1电动三轮车的电瓶一块；
4.2017年12月23日，被告人张元在塘沽xx家园x栋北门外，盗窃事主申某电动自行车一辆；
5.2017年12月25日，被告人张元在塘沽xx菜市场门口，盗窃事主王某2的电动自行车一辆；
6.2018年1月14日，被告人张元在塘沽xxxx小区x栋x门门口，盗窃事主韩某电动自行车一辆；
7.2018年1月20日，被告人张元在塘沽向阳xx环渤海后门处，盗窃事主张某1电动车的电瓶一块；
8.2018年1月27日，被告人张元在塘沽xxx批发市场xx号库房门口，盗窃事主王某3的电动三轮车的电瓶一块。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张元多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张元对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2017年11月19日，被告人张元在塘沽xxx批发市场公寓楼下院内，盗窃被害人张某停放在此的爱玛电动自行车一辆。
2.2017年12月9日，被告人张元在塘沽xx公寓内，盗窃被害人王某停放在此的电动自行车一辆。
3.2017年12月21日，被告人张元在塘沽xxx批发市场水产厅斜对面门口，盗窃被害人王某1停放在此的电动三轮车的电瓶一块。
4.2017年12月23日，被告人张元在塘沽xx家园x栋北门外，盗窃被害人申某停放在此的电动自行车一辆。
5.2017年12月25日，被告人张元在塘沽xx菜市场门口，盗窃被害人王某2停放在此的电动自行车一辆。
6.2018年1月14日，被告人张元在塘沽xxxx小区x栋x门门口，盗窃被害人韩某停放在此的电动自行车一辆。
7.2018年1月20日，被告人张元在塘沽向阳xx环渤海后门处，盗窃被害人张某1停放在此的电动车的电瓶一块。
8.2018年1月27日，被告人张元在塘沽xxx批发市场xx号库房门口，盗窃被害人王某3停放在此的电动三轮车的电瓶一块。
2018年1月30日，被告人张元被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、指认笔录、视频截图，情况说明、行政处罚决定书，被害人张某、王某、王某1、申某、王某2、韩某、王某3、张某1陈述，被告人张元供述，户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张元以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张元犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张元能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 越
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第551号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告孔凡才，男，汉族，农民。
被告张成侠，女，汉族，农民。
被告孔士昌，男，汉族，农民。
被告刘凤云，女，汉族，农民。
被告王红彦，女，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡才、张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦借款合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告孔凡才、张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月28日被告孔凡才由被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年06月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔凡才归还借款本金及利息。并由保证人张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年6月28日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔凡才的借款用途为“建房”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年6月28日向被告孔凡才支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年6月15日，利率11.0425‰，被告孔凡才在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔凡才没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔凡才归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔凡才签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔凡才履行了支付贷款的义务，被告孔凡才在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔凡才欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔凡才应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔凡才归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦为被告孔凡才向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦依法应当承担连带清偿责任。被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦在承担保证责任后，有权向被告孔凡才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡才、张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔凡才于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦负连带偿还责任；
三、被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔凡才负担。被告张成侠、孔士昌、刘凤云、王红彦负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘凤玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1304号
原告石钟丽。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
被告鲍颖。
原告石钟丽诉被告鲍颖加工承揽纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石钟丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2460号
原告郭玉龙，男，汉族，1973年3月13日出。
被告张彪，男，汉族。
被告张钦，男，汉族。
被告张攀，男，汉族。
被告张扬，男，汉族。
被张华阳，男，汉族，住址同上。
原告郭玉龙诉被告张彪、张钦、张攀、张扬、张华阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在未能向被告送达应诉手续前，原告自愿向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉龙撤回起诉。
案件受理费273元减半收取136.5元，由原告郭玉龙承担。
审判长 张清泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 迪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1410号
申请执行人孔凡义，男，汉族。
申请执行人孔丽华，女，汉族。
申请执行人张金荣，女，汉族。
被执行人张海廷，男，汉族。
被执行人曾海英，女，汉族，系张海廷之妻。
本院在执行孔凡义、孔丽华、张金荣、与张海廷、曾海英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1410号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初697号
原告来某甲，男，1991年4月14日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。现住江苏省苏州市。
委托代理人尚某某，女，1968年3月14日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，系原告来某甲母亲。
委托代理人来某乙，男，1965年8月10日生，汉族，泽州县金村镇坂头村人，农民，系原告来某甲父亲。
被告李某甲，女，1994年10月11日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告李某乙，女，1960年5月25日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，系被告李某甲母亲。
被告李某丙，男，1956年4月21日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，系被告李某甲父亲。
原告来某甲诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告来某甲及其委托代理人尚某某、来某乙、被告李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来某甲诉称，2013年12月，原告与被告李某甲确认恋爱关系，2014年7月，原告与媒人来某丙到被告家将95000元彩礼交给三被告，同年8月16日，双方按当地风俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记。2016年3月12日，被告李某甲将其个人物品拿走，不再与原告联系。双方断断续续生活时间总计不超过半年，现请求判令三被告立即返还原告彩礼款95000元。
三被告辩称，原告所述给付被告彩礼情况不是事实。双方共同生活期间原告对被告存在家庭暴力，还有赌博等行为，不同意退还原告彩礼款。
庭审中，原告就其主张向本院提供了以下证据：
证人来某丙（系原告来某甲大伯）当庭证言，证明2014年8月，证人同原告来某甲、来某乙到被告家，交给三被告20万元支票一支，另给付现金78000元，当时三被告均在场。第二次来某乙给证人打电话说要给三被告送钱，证人因事未去，后听来某乙说又给了三被告17000元。第二次给钱时证人不在场。
对上述证据，经本院主持质证，三被告认可原告曾交给被告两支支票共计20万元，并给付被告现金78000元，其中包括彩礼款66000元及其它婚礼开支款12000元。但否认原告曾第二次又给付三被告17000元。该20万元的支票已退还原告。据此，本院对证人证言中2014年8月证人参与交付被告20万元支票和78000元现金的相关内容予以采信。
经审理查明，2013年，原告来某甲与被告李某甲确立恋爱关系，2014年8月，原告来某甲和其父来某乙、大伯来某丙共同到三被告家，交给三被告20万元支票一支，另给付现金78000元。同年农历8月16日，原告来某甲与被告李某甲未办理结婚登记按当地风俗习惯举行婚礼，开始共同生活，后双方也未补办结婚登记。婚后三被告将上述20万元支票退还原告。2016年1月双方分居至今。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告在举行婚礼前曾给付三被告20万元支票一支及现金78000元，后三被告已将支票归还原告，对该78000元现金的性质，证人及原告均不能证明是否属于彩礼款，三被告认可其中包括彩礼款66000元及其它婚礼开支款12000元，根据被告的自认，本院确认双方举行婚礼时原告支付被告彩礼款为66000元。原告主张在2014年8月21日曾在晋城市城区凤展超市门口交给被告现金17000元，但不能针对其主张向本院提供相应证据，被告对原告该主张不予认可，故本院对原告该主张不予支持。原告来某甲与被告李某甲在举行婚礼前未办理结婚登记手续，婚后也未补办结婚登记，根据上述相关法律规定，因双方未办理结婚登记手续，原告请求三被告返还按照习俗给付的彩礼，结合本案实际情况及双方共同生活时间等因素，本院酌情确定由三被告返还原告相应彩礼款55000元。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙返还原告来某甲支付三被告的彩礼款55000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2175元，原告来某甲已预交，本院减半收取，由三被告负担1087.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一六年六月二十日
书记员 尚忝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00886号
原告西安锦晟建材有限公司。
法定代表人李京强，该公司总经理。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人梁延红，该支公司经理。
委托代理人贺星，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司法务部员工。
原告西安锦晟建材有限公司（以下简称锦晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦晟公司的委托代理人董为民、被告保险公司的委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦晟公司诉称，2013年5月21日，原告所属陕A527**号车在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2013年5月22日至2014年5月21日。2013年7月24日，原告司机陈晨光驾驶陕A527**车在临潼艺校北与张强强驾驶的陕AY82**车相撞，至两车不同程度受损，造成交通事故。经公安临潼交警大队第90472号道路交通事故认定书认定，原告司机陈晨光负全部责任，张强强无责任。后张强强车辆经评损，修理花费6543元，原告已支付。在原告向被告理赔时，被告以发票等问题拒赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金6543元。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，事故也发生在保险期间内，原告没有车辆修理费发票原件，故不能赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，原告为其所有的陕A527**混凝土搅拌运输车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、机动车损失险等险种，被告保险公司在收到原告交纳的保险费后向原告出具了两份保险单，保险单号分别为PDZA201361010000109157和PDAA201361010000068094，其中机动车交通事故责任强制险载明的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，机动车损失险保险金额／责任限额为38.50万元，保险期间均自2013年5月22日零时起至2014年5月21日24时止。在保险期间内，原告司机陈晨光驾驶该车于2013年7月24日23时许，沿秦陵南路由西向东右转弯时与张强强驾驶的陕AY82**车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告方即向被告保险公司报案。经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，陈晨光负本次事故全部责任，张强强无责任。2015年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明：承保机构：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，被保险人：西安锦晟建材有限公司，保险单号：PDZA201361010000109157，保险金额：122000元，号牌号码：陕AY82**，出险时间：2013年7月24日，定损时间：2013年7月26日，换件项目共四项，报价金额3853元，修理费总计金额2690元，定损合计金额6543元，残值作价金额50元，保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据。保险公司方杨可、张元勃，被保险人方陈晨光分别在该确认书上签名。原告在索赔过程中，被告以修理费发票无原件为由拒赔。2015年4月28日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其保险金6543元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告为其所有的陕A527**混凝土搅拌运输车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、机动车损失险等险种，也按约定向被告交纳了保险费，双方之间保险法律关系依法成立。在保险期间，发生保险事故，原、被告双方对被保险车辆损失6543元达成一致，依法应予确认。原告按合同约定及时履行了通知被告的义务，被告应按合同约定承担保险责任，首先由机动车交通事故责任强制险支付原告保险金2000元，不足部分，在第三者责任险范围内承担。修理费发票已由发票出具单位在复印件上加盖公章，故被告以修理费发票无原件拒赔，理由不能成立，依法不予支持。根据双方达成的机动车保险车辆损失情况确认书，双方同意以本确认书载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据，而该损失情况确认书载明的修理费2690元，更换项目四项计3853元，两项合计6543元，故被告辩称，残值作价50元应于扣除，没有依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于判决生效后十日内支付原告西安锦晟建材有限公司保险金6543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年七月十七日
书记员 王 平
-1-
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更272号
罪犯谢威，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年2月12日作出（2006）沈刑一初字第309号刑事判决，认定罪犯谢威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币122601.5元。2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月18日起至2027年4月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢威减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年9月18日起至2026年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00080号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人黄知维。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第580号
原告：王蓉。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：顾菊明。
被告：俞海强。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈小明。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉为与被告顾菊明、俞海强、陈小明民间借贷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告顾菊明、俞海强、陈小明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回对被告顾菊明、俞海强、陈小明的起诉。
本案受理费4400元，财产保全费3170元，合计7570元，由原告王蓉负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 元
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初583号
原告江西省宏范建材有限责任公司，住所址全南县福满堂路。
法定代表人黄海房。
被告黄慧东，男，1983年10月4日生，汉族，住。
原告江西省宏范建材有限责任公司与被告黄慧东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省宏范建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省宏范建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省宏范建材有限责任公司承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初583号
原告江西省宏范建材有限责任公司。
被告黄慧东，男，1983年10月4日生。
原告江西省宏范建材有限责任公司与被告黄慧东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省宏范建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省宏范建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省宏范建材有限责任公司承担。
审 判 长 赖春文
人民�审员陈小梅
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘东升
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执390号
张安彬：
原阳县人民法院刑庭与张安彬罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告张安彬犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。
2、承担执行费50元。
此令
二〇一六年四月八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1994号
原告黄开志，男，72岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告黄浩，男，35岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
本院在审理原告黄开志诉被告黄浩物权纠纷一案中，原告黄开志于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开志申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄开志撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 胡 虹
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 辑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3248-1号
申请执行人姚汉辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人姚汉华，系申请执行人妹妹。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄子能，男，1985年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人姚汉辉与被执行人黄振基、黄子能民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金450000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人黄子能名下位于厦门市思明区文兴东三里16号203室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3248号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01320号
原告：张某某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于2003年4月29日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情一般，近年来因生活琐事经常口角打架，2013年11月9日开始分居至今，原告于2013年11月27日起诉要求与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求，之后原、被告仍未和好。原、被告感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果法院判决我们离婚，原告应当给付我6万元经济损失。
审理查明：原、被告于2001年11月30日登记结婚。婚后未生育子女。2013年11月9日，原、被告因生活琐事产生纠纷，原告离家与被告分居至今。原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产和共同债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举的结婚登记证书、辽宁省盘山县法院（2013）盘县民一初字第00987号民事判决书等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾已分居二年余，且原告于2013年11月27日起诉请求与被告离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告要求给付损失6万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 晗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第906号
原告卢某某。
被告张某某。
原告卢某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外达成和解协议。经审查，原告卢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某某负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一三年八月一日
书 记 员 李鑫媛
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖134号
凤台县人民法院：
关于你院报送请示的被告人郭某交通肇事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十六条的规定，指定你院将该案移送八公山区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖134号凤台县人民法院：关于你院报送请示的被告人郭某交通肇事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，指定你院将该案移送八公山区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年十一月二十一日
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01531号
申请执行人孙晓坤，居民。
被执行人程明，居民。
被执行人余文莲，居民。
被执行人肖述武，居民。
孙晓坤与程明、余文莲、肖述武民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月20日作出的（2013）涟民初字第2074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人程明、余文莲于判决生效后十日内归还申请执行人借款96000元，被执行人肖述武对此债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓坤向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人程明正在服刑中，被执行人余文莲下落不明，无财产可供执行，被执行人肖述武房屋正在拆迁过程中，暂时无法处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人向本院提供程明、余文莲在涟水县吕惠庄有住房，经调查，该住房因涉及产权纠纷处于登记异议状态，并因程明刑事案件的侦查被查封，暂时无法处分，被执行人肖述武的房屋因处于拆迁状态无法处分。申请执行人孙晓坤因与被执行人肖述武对本案正在协商处理中，申请终结本案执行本次程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵汉卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第182号
原告：张××。
委托代理人：应××。
委托代理人：季××。
被告：罗××。
被告：许××。
原告张××与被告罗××、许××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人季××到庭参加诉
讼，被告罗××、许××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张××诉称，两被告因需分别于2008年4月18日、20
08年7月4日向原告借款500000元和80000元，并约定500000元
的该笔借款期限为两个月，月利率为2.5%，80000元的该笔借
款期限为六个月，月利率为2%，均由严某某提供担保。借款到
期后，被告许××于2008年10月11日归还了300000元，余款28
0000元经原告多次催讨未予归还。现原告要求两被告立即归还
借款本金280000元，支付利息21759元（其中500000元的该笔
借款以
200000元为本金，按月利率2%自2009年5月18日起算至2009年6月17日止，利息为4000元；80000元的该笔借款以80000
元为本金，按月利率2%自2008年7月14日起算至2009年6月17日
止，利息为17759元），共计301759元；此后的利息以280000
元为本金，按月利率2%计算，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告于2008年4月18日签订的借款合同一份，拟
证明两被告向原告借款500000元、借款月利率为2.5%、借款期
限为两个月的事实；
2、被告于2008年7月4日出具的借条一份，拟证明两被告
向原告借款80000元、借款月利率为2%、借款期限为六个月的
事实；
3、代收人汪某于2008年10月11日的收条复印件一份，拟
证明被告许××已归还原告借款300000元的事实。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还本付息之
责。
2008年4月18日的借款，双方约定借款月利率为2.5%，现
原告起诉要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准
许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗××、许××应于本判决生效后十日内归还原告
张××借款本金280000元、支付利息21759元（算至2009年6月
17日止），共计301759元，2009年6月17日以后的利息以28000
0元为本金按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元、保全费2100元，公告费400元，合计
8350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁业生人民陪审员陈其家
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 葛 金 芳 （ 代 ）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1971号
原告遵义东艺房地产开发有限责任公司，住所：遵义市香港路东艺小楼7楼703号，组织机构代码：74113706-3。
法定代表人蔡锡黔，该公司总经理。
委托代理人张明，该公司经理。
被告遵义市山峰房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号，组织机构代码：77534781-9。
法定代表人蒋家希，该公司董事长。
委托代理人蒋会，女，该公司财务人员。
原告遵义东艺房地产开发有限责任公司与被告遵义市山峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨蛟担任审判长，人民陪审员钟光荣、何秀英组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡锡黔及其委托代理人张明、被告的法定代表人蒋家系及其委托代理人蒋会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年6月29日签订借款协议，被告向原告借款160万元用于开发大坪福兴楼，约定自签订合同之日起半年内归还，但到约定的期限后，被告未能按约归还。经多次催收，被告只还了部分款项，尚欠本金66.9万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还借款66.9万元并支付利息1003500.00元；二、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款160万元是事实，但从在借钱当日即2006年6月29日，被告即向原告预付了20万元的利息，希望在本金中予以扣除。从借款后不久，被告就开始还款或者付利息，共计还款46次，总计金额达100万余元，现欠原告约60万元。另外案外人在向被告公司购房时，有20150.00元没有交纳，该款原告在办理贷款时花去的费用，应予以扣除。被告公司由于经营管理等原因，被列入问题房开，政府有关部门在清算债务时要求停息付本，所欠款项希望原告不计算利息，更不同意原告按月息2分计算，如原告坚持要被告支付利息，只同意按同期银行贷款利息计算。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年6月29日签订《借款协议》一份，协议约定：一、原告提供门面抵押向银行贷款，转借给被告作在建工程使用，借款总金额为160万元；二、原告借给被告的工程款，在9月份被告在办理按揭贷款的情况下，被告先还给原告50万元，余款被告必须在自签订合同之日起半年归还原告，在借贷期内，被告应按银行贷款的利息按月提前3天支付给原告。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了160万元借款，2006年7月17日被告向原告支付了利息11960.00元。2006年8月2日，被告又向原告借款25万元。从2006年8月24日起至2008年5月25日止，被告先后45次向原告偿还本金及利息（截止的支付日的银行贷款利息）。庭审中经双方核对，共计欠本金669000.00元。诉至本院请求依法判令前述诉请。
上述事实有双方当事人陈述、借款协议、收款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金66.9万元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告请求按月息2分计算支付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，但双方在《借款协议》中约定在借款期限内按银行贷款利息计算，借款期限届满后利息并未约定，但被告在45次还款过程中，利息双方均以遵义市汇川区农村信用合作联社的同期贷款利率计算，因此本院对农村信用合作联社的同期贷款利率予以支持。对于原告认为应扣除被告在借款当日预付给原告的20万元利息的主张，其提供《借条》予以证明，该借条系被告自己书写并盖章，不能证明被告已收到该款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，因此对其主张，本院不予支持。被告认为应扣除案外人在被告公司买房时未付的购房款，因该并非原告购买，原告对其不予认可，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵义市山峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义东艺房地产开发有限责任公司借款669000.00元并支付利息（利息以669000.00元为本金按照遵义市汇川区农村信用合作联社的同期同类贷款利率从2008年5月26日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告遵义东艺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费19200.00元，由被告遵义市山峰房地产开发有限公司承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨乾敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）陕0422执203号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长
委托代理人王斌，男，汉族，该局监察大队中队长，特别代理。
委托代理人张杰，男。
被执行人三原张家窑文化产业发展有限公司。
负责人董柱。
三原县国土资源局申请执行三原张家窑文化产业发展有限公司土地行政处罚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县国土资源局作出的三国土监字{2015}第49号土地违法案件行政处罚决定书，申请执行标的为1、拆除在非法占地上的建筑物，2、缴纳罚金86665.5元，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2128号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，职务：经理。
被告封维全，男，汉族，生于1967年3月17日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告封维全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件预收受理费50元，实收25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初249号
原告：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
住所地：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
法定代表人：吴博昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：李永武，男，1973年9月24日出生，汉族，永昌县人。
永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会与李永武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会于2018年1月26日向本院提出对李永武的撤诉申请。
本院认为，永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会负担。
审判员 王海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民宝初字第04251号
原告齐某某，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告国某，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告齐某某与被告国某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
审判员 李秀复
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任 静
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第98号
申请人杭州华星特种标准件有限公司。
法定代表人方晓昊。
委托人王长法。
申请人杭州华星特种标准件有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州华星特种标准件有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223318949，收款人焦作市日鑫液压有限公司，账号1709022009200034096，票面金额为100000元整，，出票行为洛阳市经贸开发区联社的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华星特种标准件有限公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月十日
书记员 ：杨鹏举
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第30号
原告：海宁市金丽发服装衬布有限公司。
法定代表人：朱美松。
委托代理人：秦建锋。
被告：卢建林。
委托代理人：许国祥。
原告海宁市金丽发服装衬布有限公司诉被告卢建林不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建锋、被告及其委托代理人许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月起，原告租用了被告所有的位于海宁市硖石街道农丰社区xx的简易房屋，用于开办无纺布加工企业。2013年6月，被告陪同硖石街道工作人员及评估公司人员到原告单位进行了实地勘察，说要进行评估拆迁。2013年10月21日，原、被告签订补充协议，约定租期延长二个半月至2014年1月30日止。原告补交了7500元租金。到期后，原告陆续将设备予以搬迁完毕。2014年3月18日，被告向原告退还租房押金，并支付了拆迁补偿款3000元。现经原告向硖石街道了解，对原告的补偿款有44429元，且已支付给被告。被告收款后未支付原告，侵害了原告的合法权益。请求判令被告归还原告44429元并赔偿损失（自2014年3月18日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告44429元。
被告答辩称：原告起诉金额4万多元，被告已支付了3000元，且原告还欠被告一个半月的租金，原告起诉中的一部分搬迁费、补偿费是属于被告的，另原告延时搬迁，造成被告没有拿到街道额外10%的奖励。按照被告方的计算，被告方并没有结欠原告任何款项。
原告向本院提供的证据材料：
1、存货评估明细表、设备设施评估明细表各一份，证明原告在此次政府拆迁中应得的搬迁补偿款、装修补偿款等共计44429元的事实。
2、补充协议一份，证明原、被告之间的租赁关系的事实。
3、收据二份，证明原告交付被告二个半月房屋租金及被告支付原告拆迁补助、房屋押金共计3000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对于证据1中的存货明细表无异议，设备设施评估明细表中序号为28至32无异议，序号为33至35是属于被告的，序号为13至17也是属于被告方的；对于证据2无异议；对于证据3，原告提交的收据是被告支付给原告的房屋拆迁补助费用，对于房屋押金3000元被告方已经支付给原告了。
本院对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年3月起，原告租用了被告所有的位于海宁市硖石街道农丰社区xx的简易房屋，用作企业经营场所。2013年10月21日，因政府进入拆迁，原、被告签订补充协议一份，约定租赁时间至2014年1月30日止。现原告的设备、库存等财产，因拆迁获取海宁市硖石街道建设服务办公室补偿费为32360元，已由被告收取。2014年3月18日，被告支付了原告拆迁补偿款3000元。因余款未付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因城市建设需要，海宁市硖石街道建设服务办公室对被告的出租房屋进行拆迁，并对租客即原告的设备、库存等进行搬迁补偿，补偿款项被被告收取。被告收取上述款项，没有合法根据，且造成原告损失，被告应当予以返还原告。被告提出的扣除原告延期搬迁应支付的房租及对被告造成损失的主张，因被告主张的法律关系与本案系两个不同的法律关系且被告主张抵销的数额尚不能确定，故抵销条件尚未成立，本院不予支持。被告可依据租赁合同等另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢建林于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市金丽发服装衬布有限公司拆迁补偿款29360元。
二、驳回原告海宁市金丽发服装衬布有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告海宁市金丽发服装衬布有限公司负担157元、被告卢建林负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年四月十三日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初386号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告高华，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告高华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人谭洪涛，该行行长。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告黎亚。
被告黎明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行诉被告黎亚、黎明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行经本庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取2509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月八日
书记员 王姝丹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第868号
原告李新军，男。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告袁帅，男。
原告李新军诉被告袁帅健康权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同年10月28日受理，由代理审判员周静适用简易程序独任审判。2013年11月22日向被告袁帅送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李新军及其委托代理人朱广东到庭参加诉讼。被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日6时30分，被告因琐事将原告打伤（原告系残疾人），原告因无钱治病在家耽搁6天后，实在无法忍受疼痛才到开封市陇海医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折；右颧部软组织挫伤；左侧门牙外伤性缺损；头外伤。住院治疗5天，花费医疗费2122.72元。2013年7月17日，开封市公安局繁塔分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十三日，并处罚款六百元的处罚。现要求被告赔偿原告医疗费2122.72元、住院伙食补助费180元、营养费60元、误工费500元、护理费500元、交通费200元、鉴定费50元、精神损失费1000元，共计4612.72元。
经审理查明，2013年7月17日，开封市公安局繁塔分局作出汴公繁（治）行罚决字（2013）2016号行政处罚决定书，认定：“2013年7月17日6时30分，在开封市禹王台区铁路北沿街28号院内，袁帅因琐事与邻居李新军（李新军系残疾人）发生纠纷，后袁帅将李新军鼻子打伤，造成鼻骨骨折。……现决定给予行政拘留十三日，并处罚款六百元”。2013年7月17日，原告到开封市陇海医院门诊就医，初步诊断为：头外伤；鼻骨骨折。2013年7月23日，原告入住开封市陇海医院，诊断为：鼻骨骨折；右颧部软组织挫伤；左侧门牙外伤性缺损；头外伤。2013年7月28日，原告出院，住院5天，花费医疗费2122.72元。期间，由前妻秦丽丽（身份证号码410211197911092021）护理。
2013年7月18日，开封市公安局繁塔分局治安管理大队委托开封市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告支出鉴定费50元。
上述事实由行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票及原告的陈述存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，因琐事发生矛盾，应本着有利于团结和互谅互让的原则，通过平等协商或通过有关部门依法解决纠纷。而被告却将原告打伤，侵犯原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。
原告请求的医疗费2122.72元，有相应住院记录和医疗费票据为凭，本院予以支持。
原告请求的鉴定费50元，有发票为凭，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费180元和营养费60元，根据其住院天数，分别按每天30元和10元计算，住院伙食补助费为150元，营养费为50元；超出部分，本院不予支持。
原告请求的误工费500和护理费500元，根据其受伤的事实及其后住院天数，参照2012年城镇居民可支配收入20442.62元计算，其请求在合理范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费200元，根据其住院天数，本院酌情支持100元。
原告请求的精神损害抚慰金1000元，根据原告受伤害程度，本院不予支持。
上述费用共计3472.72元，由被告袁帅承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁帅赔偿原告李新军医疗费2122.72元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、鉴定费50元，共计3472.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵晶晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第133号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月18日出生，粮农；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2013年11月5日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2013年11月12日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨世范出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日10时许，被告人张某某驾驶湘N97B**号二轮摩托车由新晃侗族自治县县城沿G320线向兴隆镇丁字坳村方向行驶，当车行至G320线1711KM＋300M处时，撞到正在此处清扫马路的被害人吴某甲；事故发生后，被告人张某某协同120救护车将被害人吴某甲送至医院救治；2013年10月8日，被害人吴某甲经救治无效死亡；经鉴定，被害人吴某甲系因交通事故重型脑损伤引起全身多功能衰竭死亡；
2013年6月23日，被告人张某某主动向新晃侗族自治县公安局交通警察大队投案；被害人吴某甲住院治疗期间，被告人张某某支付医疗费35000元人民币；
新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明：2013年11月12日，被告人张某某交付丧葬费
23000元人民币；2013年11月25日缴纳赔偿费12000元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、姚某、吴某乙、黄某某、田某某的证言，交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、司法检验报告书、归案情况说明，交款票据，社区矫正评估报告，被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理规定，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立；被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人部分损失，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨文才，男，汉族，1964年8月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王凯，男，汉族，1957年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王生，男，汉族，1954年1月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨文才、王凯、王生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告杨文才、王凯、王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月15日，被告杨文才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王凯、王生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月17日的贷款被告杨文才已按期偿还。2010年1月13日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），杨文才已偿还贷款本金7947.14元，尚欠贷款本金22052.86元。杨文才及担保人王凯、王生在合同约定的期限内未履行对剩余贷款本金的还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨文才偿还借款本金22052.86元及利息4671.90元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26724.76元，并由王凯、王生负担连带保证责任。
被告杨文才、王凯、王生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，被告杨文才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王凯、王生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月17日的首笔贷款被告杨文才已按期偿还。被告杨文才于2010年1月13日提取次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杨文才偿还贷款本金7947.14元，尚欠贷款本金22052.86元。被告杨文才逾期未还款，王凯、王生未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，被告杨文才共欠原告本息26724.76元，其中本金22052.86元、利息4671.90元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨文才签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨文才、王凯、王生拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金22052.86元及利息4671.90元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王凯、王生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费468.00元由被告杨文才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4347号
原告林招莲。
被告童省吾。
被告台州市中发洁具有限公司。
法定代表人：童省吾。
原告林招莲与被告童省吾、台州市中发洁具有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告林招莲到庭参加诉讼，被告童省吾、台州市中发洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告童省吾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林招莲起诉称：2004年1月5日，被告台州市中发洁具有限公司向原告林招莲借去人民币10万元整，并出具借条一份给原告。被告至今没有归还借款。据此，变更诉讼请求：1、判令被告台州市中发洁具有限公司立即归还借款本金人民币10万元及其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，证明被告台州市中发洁具有限公司向原告林招莲借款10万元的事实。
被告台州市中发洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市中发洁具有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市中发洁具有限公司尚欠原告借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告台州市中发洁具有限公司偿付借款本金及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告台州市中发洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林招莲借款本金人民币10万元及其自2014年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告台州市中发洁具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年一月十六日
代书记员 何静雯