wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第553号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日23时30分许，被告人李某驾驶苏A×××××轿车沿沛县城区西外环路由南向北行驶，当行驶至该路18KM＋200M处时，因未安全、文明驾驶，与在快车道行走的行人徐某相撞发生交通事故，致徐某当场死亡。经法医鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某负事故主要责任。
被告人李某于事故发生当日自动向公安机关投案。双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1041号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）83号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2015）第435号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书，证人陈某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人徐某亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某系自首，积极赔偿被害人徐某亲属的经济损失，取得被害人徐某亲属的谅解，且沛县司法局出具社区矫正意见，表示被告人李某平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3376号
申请执行人银川鑫跃达消防器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王锋，该公司经理。
被执行人宁夏利安消防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人彭陆川，该公司总经理。
申请执行人银川鑫跃达消防器材有限公司与被执行人宁夏利安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏利安消防工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川鑫跃达消防器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第530号民事判决书，确定由被执行人宁夏利安消防工程有限公司支付申请执行人货款95358元，承担案件受理费2353元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费1375元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房屋，本院依法予以查封，冻结期限为三年，本院已告知申请执行人需在2018年12月24日之前向本院书面申请续冻，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1375元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第138号
原告：崔连功，住德惠市。
委托代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告：韩东义，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告崔连功与被告韩东义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连功及其委托代理人宋永山，被告韩东义及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日16时许，被告驾驶吉A715**号两轮摩托车沿德惠市西九道街由西往东行驶，至三中央街交汇处时与同向前方人力三轮车相撞，致人力三轮车上乘员原告受伤，要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告辩称：原告乘坐人力三轮车同时装载货物，原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告已达退休年龄，不存在误工损失，原告身份证上的住址是农村，应按农村居民标准赔偿。
经审理查明：2013年8月23日16时许，被告韩东义驾驶吉A715**号两轮摩托车沿德惠市西九道街由西往东行驶，行驶至与三中央街交汇处时与同向前方人力三轮车相撞，造成人力三轮车上乘员原告崔连功受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告韩东义承担此起事故全部责任，原告崔连功无责任。原告受伤后，于当日到德惠市人民医院住院治疗84天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，医生建议出院后全休1个月。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，原告崔连功伤残等级属拾级，医药费中10433.73元属不合理。原告的各项经济损失为73598.71元，其中：医药费12361.27元（22795.00元－10433.73元），护理费84天×120.74元＝10142.16元，伙食补助费84天×50元＝4200，残疾赔偿金20208.04元×19年×10%＝38395.28元，�通费1000元，鉴定费1500元，代理费6000元。被告已支付医药费2500元，为鉴定原告医药费是否合理，被告支付鉴定费2200元。
本院认为：此起交通事故交警部门已作出责任认定，本院予以确认，被告对原告的经济损失应依法赔偿。被告为鉴定原告医药费是否合理支付的鉴定费，原告应承担相应的数额，以1000元为宜。原告已年满60周岁，且未提供工作及收入证明，要求原告给付误工损失，本院不予支持。原告在城镇居住生活多年，应按城镇居民标准计算赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失70098.71元（73598.71元－3500元）。
案件受理费715.00元，邮寄费72.00元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜成龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第190号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月25日，被告人吴某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村盛陵公园厕所附近，将约0.10克海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员顾某某。
2、2014年10月27日上午，被告人吴某在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村盛陵公园厕所附近，将约0.10克海洛因以100元的价钱贩卖给顾某某。
3、2014年10月27日下午，被告人吴某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村盛陵公园厕所附近，将1小包毒品可疑物以100元的价钱贩卖给顾某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，涉案毒品被一并查获，公安民警从被告人吴某身上又查获毒品可疑物1包，从随行的王静身上查获毒品可疑物5小包。经鉴定，上述7小包毒品可疑物中均含有海洛因等成分，共重1.34克。
综上，被告人吴某贩卖毒品3次，合计含海洛因成分的毒品约1.54克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、赃款、手机照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、毒品上交清单、通话详单、刑事判决书，王静、顾某某的证言，辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。作案通讯工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色coww牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第640号
罪犯王勋忠，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月4日作出（2011）香刑初字第85号刑事判决，以被告人王勋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王勋忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王勋忠获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王勋忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王勋忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第359号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年6月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢某某于2012年9月10日在中国农业银行永定支行办理一张贷记卡，信用额度1.2万元（后额度提升到2.5万元）。2012年10月9日被告人卢某某将该卡启用后连续透支消费，于2014年2月19日形成逾期，透支本金人民币23993.01元。该信用卡透支后超过三个月并经银行人员多次催收，至2015年5月8日龙岩市公安局永定分局立案侦查仍未归还。2015年5月20日，被告人卢某某归还全部透支款本息共计人民币29278元。
2015年6月25日，被告人卢某某主动到龙岩市公安局永定分局坎市派出所投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，被告人卢某某提交的申请办卡资料，中国农业银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收公告、信函投递清单及催收照片，报案报告，农业银行银行卡存款业务回单及中国农业银行股份有限公司永定支行还款证明，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币23993.01元，数额较大，且经发卡银行多次催收，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，可对被告人从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 刘昌镇
人民陪审员 江培太
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第359号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟某，男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省大方县，现租住永安市燕北街道坂尾村****号。因涉嫌犯失火罪于2015年8月1日被永安市公安局刑事拘拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年8月1日下午，被告人钟某在永安市大湖镇大湖村南丰矿业公司后山用电焊焊接钢结构时，不慎跑火引燃“长窠”山场（位于2006年二类基本图52林班12大班5、2、1小班；7大班6小班内。山林权属：96二类基本图52林班12大班1小班，山权属大湖镇人民政府所有，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有。52林班7大班，山权属大湖镇大湖村所有，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有。52林班6大班4小班，山权属大湖镇大湖村所有，林权属永林公司所有。52林班12大班2小班，山权属大湖镇人民政府所有，林权属大湖村所有）芦苇，造成森林火灾。经鉴定，过火林地面积138亩，其中有林地面积98亩。火灾发生当日，被告人钟某在火灾现场被永安市公安局坑边森林派出所民警口头传唤到案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某通过他人打电话报警，到案后如实供述自已的犯罪事实，其行为属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人钟某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年7月，刘某承接永安市景丰环保材料有限公司厂房的钢结构工程后，转包由秦某乙等人施工。2015年8月1日下午，被告人钟某与秦某甲等工友在位于永安市大湖镇大湖村的永安市景丰环保材料有限公司后山，搭建仓库的钢结构。被告人钟某在使用电焊焊接钢结构时，操作不当致焊渣溅入边上的芦苇，造成大湖镇大湖村“长窠”山场（位于1996年二类林业基本图52林班12大班2、1小班；52林班6大班4小班；52林班7大班2小班内。林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）森林火灾。经鉴定，此次火灾致过火林地面积138亩，其中有林地面积98亩，造成经济损失计49950元。
火灾发生后，被告人钟某通过在场工友秦某甲打电话报警，在火灾现场被永安市公安局坑边森林派出所民警口头传唤到案后，如实供述自已的犯罪事实。本案庭审后，刘某为被告人钟某缴纳赔偿款49950元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人钟某的户籍证明；（2）证人杨某、秦某甲、张某、秦某乙、刘某、温某等人的证言；（3）失火现场示意图、现场勘某（4）鉴定意见及补充鉴证意见；（5）失火山场的权属证明；（6）到案证明；（7）赔偿款票据；（8）被告人钟某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某在电焊作业时，操作不当，防火措施不到位，失火引发森林火灾，致过火有林地面积计98亩，造成经济损失49950元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人钟某通过他人打电话报警，到案后如实供述自已的犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚。案发后，被告人钟某的雇主为其缴纳赔偿款，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第8号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈天明。曾因携带假币于2010年7月19日被行政拘留十五日，因持有假币于同年11月25日被行政拘留十五日。现因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人沈天明犯抢劫罪一案，于二○一二年十一月十五日作出（2012）温鹿刑初字第1736号刑事判决。原审被告人沈天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月14日，被告人沈天明驾驶牌号为浙C×××××的黄色出租车到火车站购买6张百元面值的假币后，与刘立建（另案处理）预谋用假币换真币。当日上午11时许，被告人沈天明驾驶该出租车，并由刘立建假扮拼车乘客，当行驶至鹿城区江滨街道山下公交站旁时，沈天明采用假币换真币的方式换取乘客王某百元面值的人民币4张。被害人王某发现后下车要求退钱，沈天明遂强行驾车与刘立建逃跑，并将拉住副驾驶室一侧后视镜的王某拖行百余米直至其摔倒在地。经鉴定，被害人王某系遭钝性外力作用致四肢累计3.09cm2皮肤擦伤、躯干部36.0cm2皮肤擦伤，伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人沈天明已赔偿被害人经济损失计人民币2000元。
认定以上事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人姜某、赵某的证言及辨认笔录，证人李某、张某甲、张某乙的证言，伤势照片，调取证据清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，租车协议书及驾驶证，行政处罚决定书，收条、情况说明，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人沈天明在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等。
原审法院以抢劫罪判处被告人沈天明有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人沈天明上诉称，案发当天没有对被害人实施以假币换真币的行为，且被害人拉住后视镜被拖行的事实自己不知情，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人沈天明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人沈天明的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人沈天明上诉提出案发当天没有对被害人实施以假币换真币的行为，且被害人拉住后视镜被拖行的事实自己不知情的意见，与沈天明原来的供述、被害人王某的陈述、证人李某、张某甲、张某乙的证言等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人沈天明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。沈天明在案发后虽能投案，但一审庭审时没有如实供述自己的罪行，不构成自首。鉴于沈天明在案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。沈天明上诉要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年一月二十八日
代书记员 陈小希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25659号
原告刘利伟，男，1977年7月25日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
被告王超，男，1980年11月18日出生。
委托代理人ＸＸ长（王超之父），1953年8月29日出生。
第三人平安银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区车公庄大街乙1号。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人宫鹏志，男，1989年1月23日出生。
原告刘利伟与被告王超，第三人平安银行股份有限公司北京官园支行（以下简称平安银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利伟的委托代理人李航，被告王超及其委托代理人ＸＸ长，第三人平安银行委托代理人宫鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利伟诉称：2004年10月9日，原告以被告的名义与北京永安兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市丰台区5号楼4单元302号房屋（现行政地址为北京市丰台区6号楼4单元302号），房屋总价款为213503元，房款全部由原告支付。涉诉房屋的契税以及公共维修基金均由原告缴纳。2005年3月12日涉诉房屋交付后由原告装修并一直居住至今。之后，原告与被告签订《协议》，确认涉诉房屋系原告借被告名义购买，并约定涉诉房屋符合相关法律、政策规定时办理房屋产权过户手续。因涉诉房屋的原购房合同系在2008年4月11日之前签订，且原告与被告约定在房屋符合上市交易条件时办理过户手续。现原告起诉至法院，要求判令被告王超继续履行与原告签订的《协议》，协助原告办理北京市丰台区6号楼4单元302号房屋的房屋过户手续。
被告王超辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向我父母赔礼道歉，并且将我的身份证复印件及我签字的空白纸张返还给我，我可以考虑配合原告办理过户手续。对于2005年7月14日的《协议》上是我本人签字的，但我签字的时候该A4纸上没有具体协议内容，该内容是原告后填加的，该协议上没有体现原告对我的口头承诺。我认可原告以我的名义购买涉诉房屋，相关购房款及费用均由原告缴纳，房屋一直由原告居住。但是原告口头承诺给我一定的补偿。至于原告侵犯我的权益问题，另行起诉，不在本案中处理。
第三人述称：我公司与被告王超签订了房屋按揭贷款合同。我公司履行协助办理涉诉房屋按揭贷款还款解押手续的前提应为按揭贷款已还清以及法院要求我公司履行解押手续的判决。
经审理查明：2004年10月9日，王超与北京永安兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王超购买北京永安兴业房地产开发有限公司开发的位于北京市丰台区5号楼4单元302号房屋（现行政地址为北京市丰台区6号楼4单元302号），总价款为213503元。合同签订后，刘利伟向北京永安兴业房地产开发有限公司支付了首付款43503元，向平安银行贷款170000元，并向北京永安兴业房地产开发有限公司补交了购房款479元。2005年3月12日，刘利伟开始居住并使用涉诉房屋。2005年7月14日，刘利伟与王超签订《协议》约定，“现双方就刘利伟以王超名义购买北京市丰台区6号楼4单元302号房屋事宜达成如下协议：一、刘利伟向该房屋开发商北京永安兴业房地产开发有限公司支付总房款人民币213503元，其中刘利伟已于2004年11月25日支付首期房款人民币43503元，余款人民币17万元已由刘利伟以王超名义向平安银行申请按揭贷款，该贷款由刘利伟实际偿还。二、该房屋在办理入住时已由刘利伟缴纳契税、公共维修基金等共计7974元。三、上述房屋自2005年3月12日起由刘利伟实际居住，王超不可撤销地承诺上述房屋由刘利伟享有，并由刘利伟享有该房屋升值部分的价值。四、王超承诺在上述房屋符合法律、法规及相关政策规定时配合刘利伟办理将上述房屋过户到刘利伟或刘利伟所指定之人名下的手续，因过户而产生的税费由刘利伟承担。”2006年8月7日，王超取得涉诉房屋的房屋所有权证书（京房权证丰私字第1238**号），涉诉房屋的性质为经济适用住房。
庭审中，原告刘利伟称其与被告王超系表亲，2004年其借王超名义购买涉诉房屋，具体购房及贷款事宜均由其办理，购房款由其支付，涉诉房屋由其装修并居住使用，《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票、《房地产买卖抵押贷款合同》等原件均一直由其保存。被告王超认可原告的陈述，但其认为《协议》中未体现刘利伟对其的口头承诺。王超未就其主张提交相应的证据。
另查，2005年1月19日，刘利伟作为王超的代理人以王超名义与平安银行签订《房地产买卖抵押贷款合同》约定，王超以涉诉房屋作为抵押物向平安银行贷款17万元。此后，平安银行向王超发放贷款。2007年3月28日，平安银行办理完成涉诉房屋的抵押登记手续。庭审中，刘利伟表示愿意偿还平安银行剩余贷款，结清贷款的数额以平安银行出具的信息为准，王超表示涉诉房屋的贷款事宜由刘利伟办理，也应由刘利伟偿还，与其无关。平安银行表示，如刘利伟代替王超还清贷款，该行愿意配合刘利伟办理解除抵押手续。
本案审理过程中，刘利伟将其要求王超继续履行合同的诉讼请求进一步明确为：要求王超在刘利伟直接向平安银行偿还借款，平安银行解除抵押后协助刘利伟办理产权过户手续。
再查，深圳发展银行北京官园支行现名称变更为平安银行股份有限公司北京官园支行。
上述事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票、《房地产买卖抵押贷款合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。根据查明的事实，刘利伟与王超签署了《协议》约定刘利伟以王超名义购买涉诉房屋，涉诉房屋的购房款由刘利伟支付，现刘利伟居住并使用涉诉房屋，房屋相关合同、购房款发票、契税等手续原件均由刘利伟持有，故本院对刘利伟与王超之间的借名买卖关系予以认定。虽涉诉房屋为经济适用住房，但该房屋原购房合同系2008年4月11日之前签订，双方又在《协议》中约定在涉诉房屋符合法律、法规及相关政策规定后再办理房屋所有权转移登记手续，故该《协议》应为有效。现涉诉房屋已满足有关经济适用房上市出售的条件，故刘利伟要求王超协助办理涉诉房屋的产权过户手续的请求并无不当，应予支持。另，考虑消灭抵押权系转移登记的前提，现刘利伟愿意清偿涉诉房屋因抵押产生的债务用以消灭抵押权，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告刘利伟于本判决书生效之日起七日内向平安银行股份有限公司北京官园支行一次性结清贷款（具体数额以平安银行股份有限公司北京官园支行依据其与王超签订的《房地产买卖抵押贷款合同》计算的数额为准）。
二、平安银行股份有限公司北京官园支行于贷款还清后七日内消除北京市丰台区6号楼4单元302号房屋的抵押权。
三、王超于上述抵押权消除后三日内协助刘利伟办理北京市丰台区6号楼4单元302号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费2251元，由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第02734号
原告李1，男，1973年6月12日出生。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告王，女，1976年1月17日出生。
原告李1与被告王离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人孟宪宏、被告王均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李1诉称，原、被告于1997年2月20日登记结婚，婚后于1997年8月12日生有一女，于1999年4月15日生有一子。婚后因双方性格不合，经常吵架争执，现在难以共同生活，双方自2013年分居至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女、婚生子均由原告抚养；三、依法分割共同财产，包括位于北京市房山区房屋一套以及原告名下的金杯牌小型客车一辆。
被告王辩称，不同意离婚。首先，两个孩子年龄尚小，婚生女明年高考，孩子不想让我们离婚，离婚会影响孩子考试；第二，我跟原告感情没有破裂，在上次原告起诉离婚之后，我曾经作出过努力，过年也给原告发短信，我愿意再给原告一个机会，我们好好过日子。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，1997年2月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年8月12日生有一女李2（现高二学生），于1999年4月15日生有一子李3。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。原告曾于2014年8月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，此次为原告第二次起诉离婚。
庭审中，原告主张被告在双方婚姻关系存续期间存在婚外情等重大过错行为，被告对此予以否认，原告亦未能提交相关证据。
原告主张双方自2013年10月开始分居至今，被告不予认可，并主张双方自2014年10月开始分居，双方均未能就上述主张提交证据。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，婚后拥有十八年的共同生活，且婚后育有一子一女，应当具有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。原告应当再给被告一次机会，让被告回归家庭，且双方婚生子女处于青春期，如父母离异对孩子伤害较大，故原告执意离婚不妥，应考虑到孩子的特殊时期，与被告妥善协商处理家庭事务，加强沟通谅解，促进家庭和睦。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告存在婚外情等重大过错行为，但未能举证予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13230号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎卓珂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎卓珂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,978.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,351.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎卓珂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,330.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13230号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎卓珂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎卓珂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,978.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,351.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎卓珂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,330.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第432号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某，男。
被告人徐某甲，男。
被告人徐某乙，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人韩某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人韩某、徐某甲、徐某乙为非法获利预谋盗窃摩托车。2015年7月6日12时许，韩某驾驶驾车载着徐某乙、徐某甲来到法库县法库镇家百惠超市附近，徐某乙、徐某甲下车用自制工具将被害人李某某停放在该处的一辆红色本田牌两轮摩托车盗走。经价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2500元。
当日16时许，韩某驾驶轿车载着徐某甲、徐某乙来到法库县法库镇“某饭店”门前，徐某乙、徐某甲下车用自制工具将被害人马某某停放在该处的一辆黑色本田牌两轮摩托车盗走。经价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2000元。
盗窃后，徐某甲将所盗得的两台摩托车在大石桥市销赃，获得赃款2000元，分给韩某700元，分给徐某乙500元。
2015年7月8日6时许，韩某驾驶轿车载着徐某乙来到法库县法库镇原水利局办公楼附近，徐某乙下车用自制工具将被害人张某某停放在该处的一辆红白色五本牌两轮摩托车盗走。盗走后，韩某认为该车不值钱，遂将该车丢弃在辽宁省调兵山市一所医院内，现将该两轮摩托车已返还张建军。经价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5000元。
综上，被告人韩某、徐某乙盗窃摩托车三台，盗窃数额为人民币9500元；被告人徐某甲盗窃两台摩托车，盗窃数额为人民币4500元。
2015年7月23日，被告人韩某、徐某甲、徐某乙被传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、（2010）大刑初字第00246号刑事判决书、（2012）于刑初字第6号刑事判决书、释放证明、法库县公安局团结派出所出具的情况说明，证人石光证言，被害人李某某、马某某、张某某陈述，价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某、徐某甲、徐某乙共同故意盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人韩某、徐某甲、徐某乙刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某、徐某甲、徐某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，并返还全部赃物，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。）
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李岩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第716号
原告上海浩进化工有限公司。
法定代表人张永胜。
委托代理人詹可岩，上海市申中律师事务所律师。
被告绍兴特朋玩具有限公司。
法定代表人朱张福。
原告上海浩进化工有限公司与被告绍兴特朋玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，被告绍兴特朋玩具有限公司向本院提起管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告绍兴特朋玩具有限公司不服，提起上诉，2013年12月6日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院之后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永胜到庭参加诉讼。被告绍兴特朋玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浩进化工有限公司诉称，2012年被告向原告订购增塑剂23吨，原告分别于2012年8月28日、10月27日完成供货。被告收货后未按约付款。2013年3月7日，原、被告签署《协议书》，确认被告欠款324，189.35元（人民币，下同），被告承诺于2013年4月10日前一次性付清，但至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款324，189.35元；2、被告支付原告拖欠货款324，189.35元的利息损失（自2013年4月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
1、原告与被告之间的《协议书》，证明被告确认欠款属实，并承诺于2013年4月10日前一次付清；
2、原告2012年送货单两份，证明2012年原告向被告交付了两次货物；
3、上海江轩物流有限公司出具的证明，证明上述两份送货单的货物已经送达被告处，并由被告员工签收。
被告绍兴特朋玩具有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2012年被告绍兴特朋玩具有限公司向原告订购增塑剂23吨，原告于2012年8月28日、2012年10月27日分两次向被告完成供货，货物金额共计315，000元。
2013年3月7日，被告与原告签订《协议书》，载明：经对账，兹有绍兴特朋玩具有限公司（本案被告）欠上海浩进化工有限公司（本案原告）货款合计324，189.35元。经友好协商，双方约定，2013年4月10日前，由绍兴特朋玩具有限公司将上述款项324，189.35元一次性付清至上海浩进化工有限公司。
审理中，原告表示，《协议书》中载明的货款324，189.35元包括2012年两次供货的货款315，000元，还包括2012年之前被告拖欠原告未结清的货物余款9，189.35元。
以上事实，有《协议书》、送货单、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告表示2012年其向被告供货315，000元，并提供了送货单、物流公司证明为证，同时表示还有2012年之前未结清的货物余款9，189.35元，被告共计拖欠货款324，189.35元，被告对该拖欠款项在《协议书》上予以确认。现原告要求被告支付拖欠货款324，189.35元，于法有据，本院予以支持。双方在《协议书》上约定被告于2013年4月10日前付清上述货款，被告至今未付，原告主张逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴特朋玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩进化工有限公司货款324，189.35元；
二、被告绍兴特朋玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩进化工有限公司拖欠货款324，189.35元的利息损失（自2013年4月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，162.80元、保全费2，140.90元、公告费600元、其他诉讼费用800元（原告上海浩进化工有限公司均已预缴），由被告绍兴特朋玩具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海浩进化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第104号
原告杨六哇，男，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨六哇诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨六哇于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六哇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨六哇撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第123号上诉人（原审被告）：尹彦蓉，中材建设有限公司退休职工。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段俊芬，无业。被上诉人（原审原告）：赵长江，无业。二被上诉人委托代理人：张保良，男，1964年8月27日生，汉族，现住唐山市丰润区丰润镇新丰路新兴小区居委会103楼5门202号，身份证号：130221196408270071。原审被告：杜鹃，无业。上诉人尹彦蓉因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2014）丰民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审庭审时，上诉人尹彦蓉申请本案《房屋买卖合同》居间方唐山市丰润区千家房地产经纪服务有限公司工作人员李娜出庭作证。李娜称签合同前经请示店长后向上诉人承诺可以用上诉人儿子的住房公积金贷款34万元，后因未能贷款34万元导致上诉人不能履行《房屋买卖合同》。故本案应追加唐山市丰润区千家房地产经纪服务有限公司作为被告参加诉讼。李娜出庭作证时称签订合同当时曾与上诉人及被上诉人双方说过如果不能贷款34万元，《房屋买卖合同》作废，重审时应对上述情况是否属实予以核实。原审判决遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3350号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费1601元，退还上诉人尹彦蓉。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年三月二十三日书记员董双
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00257号
申请执行人韩某某，女，1987年12月22日生。
委托代理人王某甲，男，1982年12月14日生。
被执行人王某乙，男，1976年9月6日生。
申请执行人韩某某与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人王某乙无果，依法在公安机关调取了被执行人王某乙的户籍信息，依法查询了被执行人王某乙在商业银行的存款情况，被执行人王某乙在商业银行有账户，但无存款。查询了被执行人王某乙的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人韩某某及其委托代理人王某甲没有提供被执行人王某乙可供执行的财产线索且经多次电话联系，均为到庭。至此，被执行人王某乙去向不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01269号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3340号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王瑞龙。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告王瑞龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 王庆睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4976号
原告付×，男，1967年12月6日出生。身份证：×××
委托代理人任超，北京京驰律师事务所律师。
被告马×，女，1969年10月21日出生，回族，东城区科协职工，住本市朝阳区×街×区×楼×号。身份证：×××
原告付×与被告马×离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人任超，被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年4月1日自行相识，1991年6月24日登记结婚，×年×月×日生一子付1×。婚后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，并自2015年4月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。双方自2015年5月起分居至今。被告认为双方感情没有破裂，愿意维系婚姻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月1日自行相识，1991年6月24日登记结婚，×年×月×日生一子付1×。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚申请书复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年三月三十日
书记员 张 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00114号
原告涂某。
被告熊某甲。
委托代理人吕辉，湖北源规律师事务所律师（一般授权）。
本院于2014年12月23日立案受理了原告涂某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告熊某甲及其委托代理人吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，我与被告于2003年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女熊某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，被告经常与原告吵闹打架，被告长期不务正业，对家庭未尽责任和义务。被告行为，让我身心俱疲，导致夫妻感情确破裂无和好可能，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女熊某乙由原告抚养，被告支付原告精神损失费50，000.00元、经济补偿金50，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称，我与原告系自由恋爱相识，夫妻感情较融洽；在婚姻生活中，发生矛盾比较常见，我与原告的夫妻感情没有破裂。
原告涂某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、户口本复印件。拟证明原、被告家庭成员情况。
被告熊某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院认为，以上证据材料因符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2003年下半年，原告与被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女熊某乙。婚后原、被告夫妻感情较差，经常为家庭琐事争吵打闹。被告未能履行好丈夫和父亲的责任和义务。2014年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告涂某与被告熊某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告双方自认识至结婚时间较长，婚后育有一女，婚前彼此比较理解，婚后感情较好。原告每天工作时间长，双方沟通较少。原、被告只要彼此关心交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡志雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00131号
原告黄显孟，男，1968年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族，居民。
原告黄显孟与被告杨本坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄显孟的委托代理人彭靖到庭参加诉讼，被告杨本坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显孟诉称，被告于2012年在原告处购买木料，欠下原告货款18000元，经原告多次催告，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，承诺2014年8月底付清。到期后被告没有按时还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告货款18000元及资金占用损失费，并支付本案律师费及诉讼费。
原告黄显孟为了证明其主张的事实，向本院提交了原被告身份证明、欠条及律师费发票等证据。被告杨本坤未到庭质证，视为自动放弃抗辩。证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告杨本坤未作答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告杨本坤于2012年在原告黄显孟处购买木料，欠下原告货款18000元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄显孟货款18000元，大写壹万捌仟元整，明年8月底付清，欠款人：杨本坤”。后被告未按期付款，原告经催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告对于资金占用损失费明确要求被告自2014年8月31日起按照人民银行同期贷款利息计付至还款之日止。
本院认为，被告杨本坤向原告黄显孟购买木料，双方构成事实上的买卖合同关系。结算后被告向原告出具了欠条，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时给付原告货款。被告未按期给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付原告资金占用损失的违约责任，因双方对违约责任没有明确的约定，可以按照人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。故原告要求被告给付货款18000元及资金占用损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本坤于本判决生效后立即给付原告黄显孟货款18000元（壹万捌仟元），并从2014年9月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告黄显孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨本坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初846号
原告张存建。
委托代理人孙晓杰。
被告陈振奎。
被告临邑银海物流有限公司，住所地临邑县临盘交通站以北。
法定代表人：赵玉芹
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）。
负责人陈庆春，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告张存建诉被告陈振奎、临邑银海物流有限公司、人民财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰、被告陈振奎、人民财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告临邑银海物流有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告张存建驾驶鲁N×××××号小型客车沿249省道由北向南行使至红坛寺公园南与被告陈振奎驾驶的鲁N×××××号重型仓栅货车相撞，造成两车不同程度损坏，后经临邑交警大队认定原告负事故的主要责任，被告陈振奎负事故的次要责任。被告车辆在人民财保德州分公司投保交强险和商业险。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈振奎辩称，司机、实际车主均为其本人，车辆挂靠在临邑银海物流有限公司处，投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
被告人民财险德州分公司辩称，同意在保险限额内承担相应的赔偿，投有交强险和三者险50万不计免赔。
经审理查明，2016年1月15日4时40分，原告张存建驾驶鲁N×××××号小型客车沿249省道由北向南行使至红坛寺公园南与被告陈振奎驾驶的鲁N×××××号重型仓栅货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张存建受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2016011502号认定原告张存建负事故的主要责任，被告陈振奎负事故的次要责任。经查，被告陈振奎驾驶涉案车辆在被告人民财险德州分公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，涉案车辆司机和车主均为被告陈振奎，涉案车辆挂靠临邑银海物流有限公司，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告张存建受伤后在临邑县人民医院住院治疗4天，诊断为开放性鼻部损伤、鼻骨骨折、眼睑裂伤、开放性头部损伤、小腿挫伤、筛窦骨折、未特指的慢性鼻窦炎，花费医疗费4087.8元，有病历、用药明细、医疗单据为据。临邑县人民医院病情诊断证明原告张存建出院后休息治疗2周。
再查明，山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2016）030号认定鲁N×××××长安欧诺面包车损为15686元。由其妻子葛兰英护理，葛兰英与原告一起经营临邑县××镇肉食蔬菜商店。交通费单据一宗证明交通费400元。庭审中，原告张存建主张以下损失，医疗费4087.8元，护理费652.96元，车损7474.4元，住院伙食补助费400元，营养费900元，误工费2938.32元，交通费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的第201512301355号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告人民财险德州分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险德州分公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照40%的责任比例承担赔偿。被告对原告张存建的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，本院予以采信。张存建住院期间主张其妻子葛兰英一人护理，其夫妻二人经营临邑县××镇肉食蔬菜商店，要求按照同行业标准计算误工费和护理费，证据充足，本院予以支持。对于车损因有山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2016）003号鉴定书予以证明，被告人民财险德州分公司虽提异议，但没有申请重新鉴定也无其他相反证据，故本院对该证据予以采信。鉴定费无相关证据予以证明，故本院不予支持。交通费存在重大瑕疵且无法证明与本案有关联性，故本院不予支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财险德州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张存建因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计10199.08元。在第三者商业险限额内赔付原告车损费5474.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈振奎承担80元，由原告张存建承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
］
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第442号
原告吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人孙萌光，董事长。
被告马立杰，男，汉族，1955年8月3日生，住长春市朝阳区中华小区4栋6门417室。
本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司诉被告马立国安装合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吉林安装集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理38，800.00元减半收取19，400.00元，及诉讼保全费5，000.00元由原告吉林安装集团股份有限公司承担。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
代理审判员 江佰彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曲 栋
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执9号
申请执行人伊春市新森木业有限公司。
法定代表人朱军，职务经理。
被执行人伊春市华夏木业有限责任公司。
法定代表人黄磊，职务经理。
伊春市新森木业有限公司与伊春市华夏木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人伊春市华夏木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春市新森木业有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人伊春市华夏木业有限责任公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市华夏木业有限责任公司名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人伊春市华夏木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊春市新森木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伊春市华夏木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人伊春市新森木业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一六年六月二十日
书记员 栗忠宇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1134号
原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社。
地址：广平县南韩村乡南韩村西头路北
法定代表人刘双莲，职务总经理。
被告刘海锋。
被告王利丰。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社诉被告刘海峰、王利丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第260号
原告：张华军。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡国达。
原告张华军诉被告胡国达民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年8月24日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告胡国达送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告胡国达公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华军的委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼。被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张华军起诉称：2015年5月10日，被告向其借款30000元，被告并于同日向其出具借条，借条中未约定还款期限。后经其多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告胡国达立即归还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告张华军为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告胡国达向原告借款30000元的事实。
被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告张华军与被告胡国达签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张华军与被告胡国达之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利，现原告诉请要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方借据中未明确约定利息计算方式，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告诉请要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国达返还原告张华军借款30000元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡国达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由胡国达负担，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十二月七日书记员王洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8321号
原告：骆润贞，1960年9月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告骆润贞诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告骆润贞自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆润贞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆润贞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第361号
原告枣庄市海象纸业有限公司。住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人许玉国，董事长。
被告吴江市明辉纸业有限公司。住所地吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人陈翠虹，董事长。
本院受理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告吴江市明辉纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴江市明辉纸业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为，被告与原告2013年从未签订任何协议和进行买卖交易，2014年的交易是同原告业务员之间在被告住所地进行的，另外原告供货纸张存在质量问题，故双方还存在合同纠纷。有关合同中双方没有约定管辖，本案依法应由实际履行地或被告所在地吴江区人民法院管辖，因此请求我院将本案移送被告住所地的苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，原被告双方于2013年3月16日签订了纸管纸买卖合同，其中第七条约定了纠纷的解决方式，由双方协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖。合同在履行过程中，双方于2014年9月17日达成补偿协议一份，其中第3条确定如双方违反本协议约定则视为本协议作废，仍以双方在供货前所签订的纸管纸供售合同为准。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案合同中已有约定双方发生纠纷由原告所在地法院管辖，原告方所在地在我院辖区，我院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴江市明辉纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年七月一日
书记员 吴丹丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1225号
原告龚某，出租车司机。
委托代理人司维，河北佳城信合律师事务所律师。
被告张某某，农民。
被告徐某某。
上述二被告委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人吴军军，该公司员工。
本院在审理原告龚某与被告张某某、徐某某、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由原告龚某承担。
审判员 刘桂云
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02364号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告詹辉琼，女，生于1958年12月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨荣光（系被告詹辉琼之夫），男，生于1953年6月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告詹辉琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云蛟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0390号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月13日、11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人陈某及其辩护人吕康俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日7时10分左右，被告人陈某驾驶苏A×××××号（实际悬挂号牌苏A×××××）小型普通客车，由西向东行驶至启扬高速公路上行241KM＋200M路段，与前方杜某驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致苏D×××××号小型轿车与前方被害人王某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致被害人张某、范某、潘某等人受伤，三车不同程度损坏。被害人张某经扬州市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡；被害人范某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级，左侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级，右侧上颌牙槽骨骨折、右侧上颌窦前后壁骨折、硬腭骨折，构成轻伤二级。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任，杜某等人不承担事故责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；且与被害人潘某、王某达成协议并履行，取得其谅解；还支付了被害人张某近亲属部分款项。
本案审理期间，被告人陈某与被害人范某及被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中除事故责任认定外无异议，且有未到庭被害人王某、潘某、冯某、范某的陈述笔录，证人杜某、司某、昌某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。
对于被告人陈某所提其不应该负此事故的全部责任，仅应承担事故主要责任的辩解意见，经查，公诉机关所举证据，足以证明被告人陈某驾驶机动车在高速公路行驶过程中，忽视安全驾驶，没有密切注意观察前方车辆动态，未能保持安全车速，是造成该起事故的直接因素，公安机关根据被告人陈某的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度认定被告人陈某承担事故的全部责任并无不当，且其未能提供证据证明其主张，故该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初217号
原告王京，男，汉族，1943年6月9日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告秦占年，男，1959年12月2日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市大城县。
被告陈妙先，女，1946年8月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王京诉被告秦占年、陈妙先民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后，由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加了诉讼，被告秦占年、陈妙先经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告秦占年向原告借款18000元，后又于2013年3月2日借款20000元，约定利息为每月3分，为保证还款，被告将其向曹玉宝购买的房屋卖给我，后经原告多次催要，被告秦占年既未支付借款，也未交付房屋。由于该借款系被告秦占年与被告陈妙先夫妻关系存续期间产生，故被告陈秒先应当承担连带责任。现诉至法院要求判令两被告归还原告借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦占年、陈妙先未作答辩。
原告举证出示证据（一）《借款协议》一份，证明被告秦占年于2013年2月1日向原告第一次借款8000元，借款期限为四个月，月利率3%；2013年7月24日被告秦占年又向原告借款10000元，未约定利息。证据（二）《房屋买卖协议》一份，证明借款后经原告多次催要，被告秦占年未归还借款，后被告称可以用之�借款作为抵押的土木房屋抵顶借款，但是要求原告再出借给被告20000元，于是原告又向被告出借20000元。原告申请证人贺文亮出庭作证，证明被告秦占年在2013年2月1日向原告借款18000元，相隔十几日后被告秦占年再次向原告借款20000元，并承诺在2013年5月份之前还清借款，如到期不能归还愿以作为抵押物的土木房屋抵顶借款。
被告秦占年、陈妙先无证据。
本院认证意见，原告所举证据（一）来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信。对原告所举证据（二）证明被告秦占年向原告借款20000元的内容采信，但对原告证明被告秦占年将房屋抵押给原告的内容不采信，因原告与被告秦占年双方未就该抵押房屋办理过户登记，抵押权未设立，该抵押合同无效。对证人贺文亮的证言真实性认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年2月1日被告秦占年向原告王京借款8000元，双方约定借款利率3%，借款期限为四个月，被告以其23.49平方米的住宅土木房屋作为抵押，未搬离抵押登记。2013年2月24日被告秦占年再次向原告借款10000元，双方未约定利息。后经原告多次催要，2013年3月2日原告王京与被告秦占年签订了《房屋买卖协议》，双方约定，原告再次出借给被告20000元，约定月利率3%，如被告秦占年不能还清原告借款，则抵押的土木房屋归原告所有，其后经原告多次催要，被告均未归还原告借款，也未与原告就抵押房屋办理过户登记。被告现尚欠原告借款本金38000元。
另查明，原告放弃要求两被告支付借款利息10000元的诉讼请求。
本院认为，原告王京与被告秦占年双方签订的《借款协议》出自双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。在原告向被告秦占年出�38000元后，被告秦占年应及时归还原告借款，所以本院对原告要求被告秦占年归还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告陈妙先归还借款的诉讼请求不予支持，因原告在庭审中并未举证证明被告陈妙先与被告秦占年是合法夫妻，未证明该借款属于夫妻共同债务，且原告所举《借款协议》及《房屋买卖协议》上均没有被告陈妙先的签字，无法证明被告陈妙先是共同借款人。双方签订的《房屋买卖协议》是为了借款而设立的抵押担保，由于双方未就该房屋办理抵押登记，该抵押合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦占年归还原告借款38000元，款于判决生效后五日内付还。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受�费1000元，减半收取500元由被告秦占年承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年六月十四日
书记员 薛 敏
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭-的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第276号
上诉人（原审被告）：文会章。
被上诉人（原审原告）：王海成。
委托代理人：徐学莲。
上诉人文会章因与被上诉人王海成侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民三初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，文会章以其已与王海成达成和解协议为由，于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，文会章撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文会章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取，由上诉人文会章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于明君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4315号
原告天津市博思堂房地产顾问有限公司。
委托代理人郝萌。
被告天津市富士房地产开发有限公司
原告天津市博思堂房地产顾问有限公司诉被告天津市富士房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市博思堂房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2230元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初125号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。2010年1月7日因犯盗窃罪被重庆市奉节县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月16日涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市奉节县公安局抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人王某某在其租住的重庆市奉节县永安镇某幢1单元402室内容留吸毒人员向某甲、向某乙、丁某、陈某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场查获。经尿液检测：王某某、向某甲、向某乙、丁某、陈某某的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某某持有的自制吸毒工具塑料杯水壶一个、锡箔纸一张、吸管一根已于2016年1月17日被奉节县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书等文书卷材料；2、证据保全清单；3、指认照片、现场方位图、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测结果照片、房屋租赁合同、通话清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、被告人王某某的户籍信息等书证；4、证人丁某、向某乙、向某甲、陈某某、司某某的证言；5、被告人王某某的供述；6、辨认笔录、尿液提取及检测结果告知笔录。
本院认为，被告人王某某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某有前科，酌定从重处罚。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人王某某被扣押的自制吸毒工具塑料杯水壶一个、锡箔纸一张、吸管一根依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年2月1日起至2016年8月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第677号
原告：河北豪庆塑业有限公司。
法定代表人：杨义亮。
委托代理人：黄万钞。
被告：叶信波。
委托代理人：陈明海。
原告河北豪庆塑业有限公司（以下简称豪庆塑业公司）与被告叶信波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，被告于同年12月23日向本院提出管辖权异议，本院于12月27日作出（2013）温平鳌商初字第677号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服该裁定，于2014年1月19日提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）浙温商辖终字第49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨义亮及委托代理人黄万钞，被告委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庆塑业公司起诉称：原告与被告叶信波有业务往来，被告向原告购买货物，分别于2013年8月30日、9月5日和15日各欠货款29719元、107569元和4640元，共计141928元。后经原告多次催讨未果。起诉要求：（1）依法判决被告支付原告货款141928元及利息；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其第（1）项诉讼请求的利息的计算方法为：三笔货款均自欠款之日起至法院判决确定履行之日止，均按月利率1.5％计算。
被告叶信波答辩称：对原告主张的被告所欠货款的欠款时间及金额无无异议。双方并未约定利息，原告要求按月利率1.5％计算利息，没有事实和法律依据。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以认定：被告叶信波分别于2013年8月30日、9月5日和15日三次向原告�庆塑业公司购买编织袋等货物，货款金额分别为29719元、107569元和4640元。上述货款共计141928元，至今未还。
为证明约定双方约定按月利率1.5%计算货款利息事实，被告申请证人林某出庭作证。林某出庭陈述：其系原告公司的聘用的会计，叶信波系公司股东；知道叶信波向原告公司购买编织袋；公司股东开过会，编织袋款均从出库时按月利率1.5%计算利息，但没有会议记录。
被告主张证人林某的证言存在矛盾，原、被告未约定利息，要求本院对证言依法认定。本院认为，证人林某的证言不足以证明原、被告对货款约定月利率1.5%的事实，故本院对证人证言不予采纳，对原告主张的双方约定月利率1.5%的事实亦不予认定。
本院认为：原告豪庆塑业公司与被告叶信波因购买编织袋形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款141928，应及时予以偿还。原告主张双方约定货款按月利�1.5%计算利息，依据不足，本院不予支持。给合原告的诉讼请求，本院确定原告主张的利息可从本案的起诉之日即2013年12月5日计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告叶信波于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北豪庆塑业有限公司货款141928元及利息（从2013年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告河北豪庆塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由河北豪庆塑业有限公�负担178元，叶信波负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3456元，在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨守格
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02049号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳县。
负责人：彭辉。
被告酉阳县人寿保险有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告酉阳县人寿保险有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，在开庭审理前，原告于2015年8月20日以被告经营不善，地址变更，无法取得联系，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白芮凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
城民靖初字第9号
原告马某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告安某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告马某诉被告安某某离婚纠纷一案，现原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安某某起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年三月十九日
书记员 马成良
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4386号
原告黄三红，女，汉族，1973年9月28日，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家谋，男，汉族，1978年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄三红与被告吴家谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三红到庭参加诉讼。被告吴家谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄三红诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月20日以资金短缺为由向原告借款人民币40000元，有被告出具的借条为证。原告于2015年3月期间多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判决：判决被告偿还借款人民币40000元并支付自借款日起至今按银行贷款利率计算的利息1040元。
被告吴家谋未作答辩。
经审理查明：被告吴家谋于2014年9月20日向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告。后原告多次催讨未果。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告吴家谋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴家谋之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴家谋向其借款人民币40000元的事实，有被告吴家谋出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告吴家谋偿还借款本金人民币40000元，本院予以支持。双方既未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，原告请求被告吴家谋支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄三红借款人民币40000元并支付该款项自2015年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告黄三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异158号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：顾香，女，生于1981年11月21日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人顾香与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1346号
申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈燕元，该公司职员。
被执行人常熟市尚美物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（世界贸易中心）A805。
法定代表人周建均。
被执行人周力民。
被执行人高建涛。
被执行人黄山银基置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5。
法定代表人周力民。
中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与常熟市尚美物资贸易有限公司、周力民、高建涛、黄山银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2015）熟商初字第00319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市尚美物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司借款本金800万元，支付计算至2014年12月31日的利息（含罚息、复利）772237.71元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖黄山银基置业有限公司抵押的位于黄山市屯溪区长干东路172号国有建设用地使用权（本次抵押土地面积为12428.20平方米，抵押金额1800万元，抵押期限自2012年9月10日至2014年9月9日止。其中常熟市尚美物资贸易有限公司借款金额为1000万元，常熟市鑫诺物资贸易有限公司借款金额为800万元）后的所得价款在登记设定的抵押最高额内优先受偿本案所涉债务。三、周力民、高建涛对常熟市尚美物资贸易有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市尚美物资贸易有限公司追偿。案件受理费75826元、财产保全费5000元、公告费650元，合计诉讼费81476元，由常熟市尚美物资贸易有限公司负担。周力民、高建涛、黄山银基置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本案抵押物黄山银基置业有限公司所有的位于黄山市屯溪区长干东路172号国有建设用地使用权（本次抵押土地面积为12428.20平方米）正在处置中。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市尚美物资贸易有限公司名下登记有常熟市方塔街45号，被执行人周力民名下登记有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2201、2202、2208、2209、常熟市国际汽配城D9幢01、301、常熟市常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢房产信息，但上述房屋登记有抵押信息，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周力民名下登记有苏E、被执行人高建涛名下登记有苏E的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9228046.25元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐庆丰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1346号申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，该公司副总经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈燕元，该公司职员。被执行人常熟市尚美物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（世界贸易中心）A805。法定代表人周建均。被执行人周力民。被执行人高建涛。被执行人黄山银基置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5。法定代表人周力民。中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与常熟市尚美物资贸易有限公司、周力民、高建涛、黄山银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2015）熟商初字第00319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市尚美物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司借款本金800万元，支付计算至2014年12月31日的利息（含罚息、复利）772237.71元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖黄山银基置业有限公司抵押的位于黄山市屯溪区长干东路172号国有建设用地使用权（本次抵押土地面积为12428.20平方米，抵押金额1800万元，抵押期限自2012年9月10日至2014年9月9日止。其中常熟市尚美物资贸易有限公司借款金额为1000万元，常熟市鑫诺物资贸易有限公司借款金额为800万元）后的所得价款在登记设定的抵押最高额内优先受偿本案所涉债务。三、周力民、高建涛对常熟市尚美物资贸易有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市尚美物资贸易有限公司追偿。案件受理费75826元、财产保全费5000元、公告费650元，合计诉讼费81476元，由常熟市尚美物资贸易有限公司负担。周力民、高建涛、黄山银基置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本案抵押物黄山银基置业有限公司所有的位于黄山市屯溪区长干东路172号国有建设用地使用权（本次抵押土地面积为12428.20平方米）正在处置中。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市尚美物资贸易有限公司名下登记有常熟市方塔街45号，被执行人周力民名下登记有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2201、2202、2208、2209、常熟市国际汽配城D9幢01、301、常熟市常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢房产信息，但上述房屋登记有抵押信息，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周力民名下登记有苏E、被执行人高建涛名下登记有苏E的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9228046.25元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐庆丰