汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2192号原告李伟成，男，汉族，1974�5月26日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人刘欢生、江豪，广东和为律师事务所律师、实习律师。被告林娘福，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省惠来县。原告李伟成与被告林娘福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，被告提出管辖权异议。本院于2016年11月23日作出裁定，驳回被告提出管辖权异议的申请。2016年12月14日、2017年1月11日，本院公开开庭进行审理，原告李伟成、原告委托诉讼代理人刘欢生、江豪，被告林娘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150万元及该款从2016年5月起至被告还清借款之日止按月息2%计算的逾期还款利息。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：�、被告是朋友关系。被告因生意周转需要，于2014年5月至2015年8月期间，连续多次向原告借款，双方约定每笔借款的利息分别按月息2%、2.5%、3%计付。另外，2014年8月22日，被告的朋友黄木海向原告借款5万元，被告作为该笔借款的担保人在该借条上签名确认。2015年11月6日，因被告未能还清欠款，原、被告对借款进行汇总结算，双方签订《抵债确认书》，确认被告总共结欠原告150万元借款的事实。同时，原、被告依据《抵债确认书》签订了《楼房转让协议书》，约定由被告将其自有的楼房以人民币150万元转让给原告，实质是作为借款的担保，原、被告双方明确约定若被告按时还款，原告应将该楼房交还被告，并办理了见证。协议签订后，被告出具了150万元的收款收据给原告，原告将原先的借条原件交还被告。此外，被告要求继续使用上述楼房，原、被告还签订了《楼房租赁合同书》，约定被告每月向原告支付45000元的房租作为150万元借款的利息。自2016年5月，被告未按期支付租金(借款利息)。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供以下证据：证据1、借条(复印件)共15张，证明被告于2014年5月至2015年2月14日期间，连续多次向原告借款135万元的事实；证据2、借条一张，证明被告林娘福于2014年8月22日为其朋友黄木海向原告借款5万元提供担保；证据3、中国民生银行汇款凭证、取款记录及委托付款协议，证明原告支付本案相应借款的事实；证据4、《抵债确认书》、《见证书》及《收款收据》，证明被告确认结欠原告人民币150万元借款的事实，及被告将其宅基地使用权及地上建筑物(位于汕头市龙湖区新津街道六安路北四巷十三号，下简称六安路北四巷十三号)以买卖方式转让给原告作为本案借款的担保；证据5、《房屋租赁合同书》，证明被告以租金的方式向原告支付相应的借款利息。被告林娘福辩称，已经偿还了原告款项80多万元，其中有证据证明的是39万元，其他都是现金支付。被告为证明其辩称提供了如下证据：证据1、银行转账凭证14笔，证明被告从2014年8月11日至2016年3月11日多次偿还原告欠款；证据2、《收据》7张，证明被告从2015年11月6日至2016年4月12日付还原告借款；证据3、《借条》(原件)15张，证明被告向原告借款135万元，借条上没有利息的约定。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据证明的内容有异议。本院对双方提供的证据作如下认证：对原告提供的证据4中的《抵债确认书》除第一条外其他条款及《楼房转让协议书》因违反法律规定，不予采纳外，其他证据因被告无异议，予以采信；对被告提供的证据因原告对其真实性、合法性无异议，且与本案存在关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金需要，自2014年5月至2015年2月间，被告多次向原告借款，原告通过银行转帐、现金支付、委托朋友通过银行转帐等方式向被告支付相应借款，被告分别向原告出具了15张《借条》，借款总额共135万元。2014年8月22日，案外人黄木海向原告借款5万元，被告作为该笔借款在借条上签名确认。2015年8月12日，原告通过其工商银行的账户（账号62×××14）汇款5万元至被告林娘福的银行账户(账号20×××54)。被告于2014年8月11日、2014年9月13日、2015年5月13日、2015年8月12日、2015年10月6日、2015年10月7日分别通过银行转帐7500元、15000元、4600元、50000元、13500元、10000元给原告。2015年11月6日，因被告未能还清全部借款，经协商，原、被告双方到汕头市龙湖区法律服务所先后签订了《抵债确认书》、《楼房转让协议书》、《房屋租赁合同书》三份协议。《抵债确认书》，约定“甲方(借款人林娘福)确认在2015年11月6日之前共结欠乙方(出借人李伟成)人民币150万元”及“甲方(借款人林娘福)自愿将位于六安路北四巷十三号连同宅基地永久使用权以人民币壹佰伍拾万元正抵给乙方(出借人李伟成)所有”等条款。《楼房转让协议书》主要内容是：甲方(林娘福)将六安路北四巷十三号(包括宅基地使用权)永久转让给乙方，全部转让款150万元转让给乙方(李伟成)。被告出具了《收款收据》给原告，确认收到原告转让款150万元，并注明在此之前一切收款凭证作废。《房屋租赁合同书》主要约定：甲方(出租方李伟成)提�六安路北四巷十三号全座出租给乙方(承租方林娘福)使用；租期二年，自2015年11月15日交付使用之日起计至租期满；租金每月45000元，每月15日前支付等条款。庭审时，原、被告均确认双方签订《抵债确认书》第2、4条与《楼房转让协议书》的真实意思表示均是由被告提供六安路北四巷十三号楼房作为150万元借款的担保，而非房屋买卖协议；原、被告也确认《房屋租赁合同书》的真实意思表示是以租金形式支付150万元借款的利息，月利率按3%计，而非房屋租赁协议。另查，2015年11月6日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告付还现金1.2万元，收款事由中写明：六安路北四巷十三号2015年11月16日至2015年12月15日部分租金；2016年3月8日，原告向被告出具《收据》(编号№8101807)，确认收到被告交付现金5万元，收款事由中写明：六安路北四巷十三号租金，截至本次，共收到林娘福交来人民币11万8千元；2016年3月8日，原告向被告出具《收据》(编号№8101808)，确认被告通过转账付还1万7千元；2016年3月14日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告现金10万元，收款事由中写明是本金；2016年3月17日，原告向被告出具《收据》，确认收到被告现金、转账3万元；2016年4月12日，原告向被告出具《收据》(编号№8101691)，确认收到被告现金1.2万元，收款事由中写明：2016.3.15至2016.4.14利息结清；2016年4月12日，原告向被告出具《收据》(编号№8101692)，确认收到被告支付现金3万元，收款事由中写明：本金，截至本单，共收本金130000元正。再查，被告于2015年12月6日、2015年12月10日、2016年1月13日、2016年1月17日、2016年1月20日、2016年1月26日、2016年3月8日、2016年3月11日分别通过中国民生银行转账给原告7000元、3000元、3000元、4000�、2000元、4000元、17000元、2000元。其中2016年3月8日该笔17000元的转账，原告已单独在编号№8101808《收据》中予以确认；2015年12月6日至2016年1月26日6笔共23000元的银行转账，原告在2016年3月8日出具的《收据》(编号№8101807)中确认于当日收取被告付还现金5万元，共收到被告付还人民币11.8万元。本院认为，原、被告于2015年11月6日对双方往期的债权债务进行结算，并签订《抵债确认书》，被告确认在2015年11月6日前共结欠原告人民币150万元，应视为是被告向原告重新出具的债权凭证，是原、被告双方的真实意思表示，应认定为原、被告成立新的借贷关系，故双方重新确立的债权债务关系明确、合法，依法应予以保护。原、被告双方在《抵债确认书》中虽没有约定借款利息，庭审时，原、被告双方均确认双方签订《房屋租赁合同书》的真实意思表示是以租金形式支�利息，利率按月息3%计，计息日自2015年11月16日开始。因原、被告双方对利率的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，予以支持。2016年3月14日、2016年4月12日被告分别向原告偿还本金10万元、3万元，应按被告还款日期在借款本金中予以扣除。自2015年11月6日至2016年3月11日，被告向原告偿还人民币共14.9万元，均没有约定支付本金，应按先付息后偿本的清偿顺序清偿债务。自2015年11月16日至2016年3月15日，150万元的利息共18万元（150万元×3%×4），此期间被告支付了14.9万元，应先作为利息支付。虽然被告此期间支付的款项不足支付利息，但原告自认至2016年3月15日被告已结清利息，因不违反法律规定且不损害被告权益，予以照准。2016年3月16日至2016年4月30日，被告清偿债务的数额，应扣除被告支付的13万�本金后，再计算利息。2016年3月16日至2016年4月30日按本金137万元的利息共6.165万元［（15013）×3%×1.5］，被告除清偿本金外还支付原告共4.12万元，按先付息后偿本清偿顺序清偿债务，被告清偿的款项不足以清偿当期利息，因原告自认被告至2016年4月30日的利息已结清，因不违反法律规定且不损害被告权益，予以照准。原告主张被告自2016年5月份起的逾期利率按月息2%支付，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，予以支持。被告主张其已清偿了80多万元债务及担保期限已超过的辩称，因被告提供2015年11月6日前的付款凭证及被告作为担保人的担保责任，已于2015年11月6日原、被告双方对往期债权债务中结算完毕；被告提供的2015年11月6日之后的付款凭证，已作为本案被告清偿原告150万元债务中予以扣除；对被告无法提供证据证明其清偿的其他债务，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告林娘福于本判决生效之日起十日内向原告李伟成偿还借款本金137万元及逾期利息(利息以137万元为本金，按年利率24%计，自2016年5月1日起计算至借款清偿之日止)。二、驳回原告李伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告李伟成负担793元，被告林娘福负担8357元。诉讼费原告已预交，本院不予收退，被告负�的诉讼费在本判决生效之日起7日内，由被告直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  洪静娇二〇一七年一月十七日书记员  王德渊附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。