wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05997号
原告向光碧，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告张开永，男，1972年5月19日出生，住重庆市巴南区。
被告向光富，女，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。
原告向光碧诉被告张开永、被告向光富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑雯雯独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告向光碧与被告张开永、被告向光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光碧诉称，原告向光碧与被告向光富系姐妹关系。被告张开永与被告向光富于2014年5月19日草率结婚。结婚后，被告张开永因安置房需装修多次找到原告向光碧借款。原告向光碧为了被告向光富夫妻和睦，遂借款40000元给被告张开永。被告张开永于2014年5月22日出具了借条。现被告张开永将房屋装修好后居住于内。被告向光富与被告张开永现夫妻关系破裂，原告向光碧多次向被告张开永催还借款未果。现原告向光碧起诉至本院，请求判令被告张开永与被告向光富立即偿还借款40000元，并支付自借款之日起至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张开永辩称，原告向光碧诉称的事实不成立。被告张开永没有向原告向光碧借款。被告向光富将被告张开永灌醉后，让被告张开永出具的借条。出具借条的时间是2014年7月2日。
被告向光富辩称，被告向光富与被告张开永在结婚前签订了《婚前协议》一份，约定要对被告张开永的安置房进行装修用于婚后居住。所以被告张开永才向原告向光富借款。是先借款再出具的借条。被告向光富认为该借款应由被告张开永一人负责偿还。
经审理查明，原告向光碧与被告向光富系姐妹关系。被告张开永与被告向光富于2014年5月19日结婚，于2014年11月经本院调解离婚。2014年5月18日，被告张开永与被告向光富签订《婚前协议》一份约定：对被告张开永的安置房进行装修用于婚后居住，被告张开永向原告向光富借款30000元用于房屋装修，被告张开永拿到原告向光碧出借的款项后向原告向光富出具借条。2014年7月2日，被告张开永向原告向光碧出具借条一张载明：“今借到向光富的三姐向光碧现金共四万元整（40000.00）整.装修家”，借条落款时间为“2014年5月22日”。原告向光碧在被告张开永出具借条后未向被告张开永支付出借款项40000元。
另查明，原告向光碧在庭审中就其如何支付的借款作如下陈述：“原告向光碧分两次向被告向光富转账40000元，第一次转账时间为2014年5月22日，第二次转账时间记不清了”。被告向光富在庭审中对借款的支付情况作如下陈述：“因被告向光富在婚前欠原告向光碧工资40000元未付，原告向光碧因被告向光富要结婚就同意被告向光富暂时不支付其工资。婚后，因被告张开永装修房屋需要用钱，被告向光富分两次从自己的银行卡上取款交给被告张开永的，每次取款金额为20000元，两次取款都是与被告张开永一起去取的。后原告向光碧在庭审中对被告向光富陈述的上述事实予以认可，并诉称被告向光富的取的就是其所欠的工资。被告张开永对被告向光富陈述的第一次取款的事实予以认可，但对其陈述的第二次取款的事实未予认可。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告向光碧提交的借条、被告向光富提交的《婚前协议》在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款红，自贷款人提供借款时生效。从本案原、被告在庭审中的陈述可以看出，原告向光碧诉称的其向被告提供借款的事实前后矛盾，原告向光碧与被告向光富均未举证证明双方之间存在欠款关系，也未举证证明被告张开永知晓原告向光碧将被告向光富婚前所欠工资作为借款出借。本院不能根据原、被告的陈述认定被告向光富取款交付给被告张开永的现金就是原告向光碧提供给被告张开永的借款。原告向光碧也未举示其他证据证明其向被告张开永提供给了借款的事实。因此，原告向光碧与被告张开永之间的借款合同未发生法律效力，在原告向光碧未履行出借义务的情形下，被告张开永没有向原告向光碧返还借款的义务。被告张开永出具借条的行为虽系发生在与被告向光富的婚姻关系存续期间，但因被告张开永的该笔债务并未成立，故被告向光富也不负向原告向光碧返还借款的义务。综上，本院认为原告向光富未举示足够的证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实予以证明。故本院对原告向光碧诉请被告张开永与被告向光富偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向光碧的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告向光碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第309号
罪犯肖伟，男，生于1987年1月28日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）金刑初字第54号刑事判决，以被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。本院于2013年1月17日裁定对其减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯肖伟自减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯肖伟悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯肖伟悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月25日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第327号
罪犯何家明，男，1958年2月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人何家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1551号
罪犯王品初，又名王燕初，王延初，男，1973年5月26日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）郑刑二初字第63号刑事判决书，认定被告人王品初犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王品初于2005年1月24日伙同梁爱州等人将巩义市西村镇滹沱村宋陵文物保护区永昌陵区潘后陵十号、十五号墓内三尊石雕像盗走；2004年9月，被告人王品初伙同梁爱州等人先后在江苏省丰县、安徽省涡阳县闸北镇将一辆农用三轮车和钢筋、一辆跃进牌汽车、一尊铜制香炉盗走。
罪犯王品初在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王品初自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王品初减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1509号
原告邓某某，女，1983年10月11日出生，瑶族，初中文化。
被告熊某某，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆市合川市人，中技文化。
原告邓某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，代理审判员金小兰、人民陪审员陈勇军参加的合议庭，于2014年3月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2007年11月，原、被告经人介绍认识，于2007年12月18日在重庆市长寿区民政局登记结婚。由于�方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2008年2月离家出走，此后杳无音信。双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产和债权、债务。被告离家二年半后，原告向ＸＸ县法院提起过离婚诉讼。由于被告未到庭，原告未提交双方分居二年的证据，该院判决不准许离婚。判决后原告一直未与被告联系上，被告也已有五年半未与原告联系。双方无真正的夫妻感情和夫妻生活，婚姻关系已名存实亡。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费。
原告邓某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、民事判决书，拟证实原告曾于2010年7月16日向ＸＸ县法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；
证据二、证明，拟证实被告于2008年2月离开凤凰小区；
证据三、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证实原、被告于2007年12月18�登记结婚。
被告熊某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告熊某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓某某提交的证据均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2007年11月，原、被告在重庆时经人介绍相识，于2007年12月18日在重庆市长寿区民政局登记结婚。婚后，双方居住在永州市冷水滩区梧桐街道办事处白竹路社区居民委员会的凤凰小区。2008年2月双方发生争吵后，被告离开原告，从此未与原告联系，与原告分居至今。邓某某作为原告，曾于2010年7月16日向湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许与被告熊某某离婚。该院认为邓某某未提供双方分居两年的证据，无法查清原、被告感情是否完全破裂，以2010年11月8日的（2010）华法民一初字第265号民事判决书判决不予准许原告邓某某与被告熊某某离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告恋爱时间较短，相识一个多月就办理了结婚登记，感情基础较薄弱。婚后二个月左右，被告就离开了原告，且未再与原告联系，并与原告分居。在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2010年11月8日作出不予准许邓某某与熊某某离婚的判决后，双方仍未联系，且分居至今。由此可以认定，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，且自2008年2月开始分居至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告熊某某离婚。
本案受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 金小兰
人民陪审员 陈勇军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00132号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人冯某，女，住潼南县崇龛镇。2014年4月23日因涉嫌犯重婚罪被潼南县公安局取保候审，2014年6月19日经本院决定被取保候审。
被告人蔡某甲，男，住潼南县崇龛镇。2014年4月23日因涉嫌犯重婚罪被潼南县公安局取保候审，2014年6月18日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冯某、蔡某甲犯重婚罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人冯某、蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，1989年12月16日，被告人冯某与潼南县崇龛镇村民曾某甲登记结婚，共同生育两个子女。2008年2月被告人冯某因家庭纠纷离家出走到潼南县崇龛镇某村，被告人冯某在未与丈夫曾某离婚，被告人蔡某甲明知被告人冯某有配偶的情况下，二被告人仍然公开以夫妻名义同居生活，并生育了两个子女。案发后被告人冯某、蔡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述、证人李某、蔡某乙、谢某、曾某乙的证言、结婚证和出生医学证明复印件、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、抓获经过、立案登记表、常住人口登记表以及被告人冯某、蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某有配偶，被告人蔡某甲明知被告人冯某有配偶，二被告人仍然以夫妻名义同居生活的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成重婚罪。被告人冯某、蔡某甲到案后如实供述了自己的罪行，均依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人冯某、蔡某甲的认罪、悔罪表现，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏付萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0669号
原告蒋德海。
委托代理人梁明，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告王敏。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告任军。
原告蒋德海与被告王敏、任军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德海的委托代理人汪宝妹、被告王敏及其委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告任军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德海诉称，我自2013年7月向被告任军经营的酒店供应长鱼片，被告累计欠我货款2215元，至今未付。被告王敏是的登记业主，故诉请法院判令两被告连带给付所欠货款2215元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
第一组：证明酒店欠款事实的证据：
1、货款清单一份，有任信高签名；
2、证人沈某证言，主要内容为：我以前作厨师，酒楼的实际经营人是任军，不是王敏，我们的工资都由任军发放。任信高是任军的叔叔，在负责采购。
3、证人王某甲证言，主要内容为：我作厨师长，老板是任军，我们的工资都由任军发放。任信高是任军的叔叔，负责采购。王敏是的房东。
4、证人王某乙的证言，主要内容为：我是厨师，听同事说，老板是任军。王某甲是的厨师长，管采购的是任信高。原告供货给酒楼，他们来送货时我见过。
第二组证据：证明王敏是登记业主的证据：
5、工商登记信息。
被告王敏辩称，实际经营人是任军，我只是工商登记的业主，没有参与实际经营。所欠货款都是任军在经营期间所欠，应由任军承担给付货款的责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王敏提供证据为承包酒店经营权协议书一份，证明的实际经营人是任军。
被告任军在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月1日，某公司、王敏与任军签订《承包酒店经营权协议书》，约定将大酒店交由任军经营。2012年4月27日，王敏在仪征市工商局进行了个体工商户登记注册，字号为仪征市某大酒店，但该酒店一直由任军实际经营管理。原告蒋德海自2013年7月向供应长鱼片、长鱼丝，被告累计欠原告货款2215元，大酒店主管采购的工作人员任信高逐笔签字确认。但此款至今未付，故原告诉请法院判令两被告连带给付货款2215元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有货款清单、证人证言、承包协议、工商登记信息表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告工作人员任信高对所欠原告货款逐笔签字确认，已证明原告与大酒店之间存在债权债务关系，作为酒店的实际经营人，被告任军负有按时给付欠款的义务；被告王敏系酒店的登记业主，应对酒店债务承担连带责任。因此，原告要求两被告连带给付货款2215元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条第二款的规定，判决如下：
被告任军于本判决生效之日起10日内给付原告蒋德海货款2215元；被告王敏对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任军负担，被告王敏承担连带责任；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年六月二十日
书记员 周婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2018号
上诉人（原审被告）虞城县祥运道路运输有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人吴彬，经理。
委托代理人吴彬，男，汉族，1963年7月25日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
法定代表人夏文涛，经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高庆，男，1986年2月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）郭建丽，女，1986年11月1日出生，汉族，居民。
以上二被上诉人共同委托代理人李涛、高龚（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人虞城县祥运道路运输有限公司（简称祥运公司）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称中华财产保险公司）、高庆、郭建丽公路旅客运输合同纠纷一案，上诉人祥运公司不服（2015）商睢民初字第02659号民事判决，2015年10月14日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人祥运公司法定代表人吴彬，被上诉人中华财产保险公司法定代表人夏文涛及其委托代理人陈潜，被上诉人高庆、郭建丽及其共同委托代理人李涛、高龚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人（原审原告）高庆、郭建丽系夫妻关系。2015年2月18日15时，二原告乘坐被告祥运公司名下的豫N×××××号客车，行驶至虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时，与豫N169**号客车相撞，造成原告等人受伤。二原告住院治疗16天，花费医疗费分别是：1293．5元禾10261。元。豫N×××××号客车在被告中华财产保险公司处投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在承保期间。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告高庆损失：医疗费1293．5元、营养费160元（16天×10元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费960元（16天×60元／天）、误工费共计2364．42元。经核算，以上共计为5257．92元。原告郭建丽损失：医疗费10261元、营养费160元（16天×10元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费960元（16天×60元／天）、误工费共计2362．66元。经核算，以上共计为14223.66元。被告祥运公司与原告之间存在合法有效的客运合同关系，应将原告安全运输到约定地点，而其却在运输过程中致原告受伤，应当承担违约损害赔偿之合同责任。故被告祥运公司的抗辩理由不成立，其应当赔偿二原告的全部损失19481．58元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷，且被告祥运公司对二原告应负的赔偿责任至今还未确定，被告祥运公司不具备请求被告中华财险公司直接赔付的前提条件，更不存在怠于请求的情形。故原告要求被告中华财险公司直接赔付其损失的诉讼请求，不予支持；但相关当事人在符合法定条件后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决：一、被告祥运运输公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高庆、郭建丽各项损失共计19481．58元；二、驳回原告高庆、郭建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148元，由被告祥运公司负担。
上诉人祥运公司诉称：一、原审判决认定事实自相矛盾，不支持上诉人要求被上诉人中华财产保险公司直接向被上诉人高庆、郭建丽赔偿保险金请求错误；二、被上诉人作为道路客运承运人责任保险的保险人，被上诉人没有提交任何证明其拒赔的证据，一审未判决被上诉人承担理赔责任明显错误；三、被上诉人高庆、郭建丽应直接要求保险公司理赔。综上，请求二审依法改判，判决被上诉人中华财产保险公司承担责任。
被上诉人中华财产保险公司辩称：1、我公司与被上诉人高庆、郭建丽不存在直接的合同关系，不是本案的适格被告。2、我公司承保车辆驾驶员在本次事故中没有责任，我公司依法不承担相应的赔偿义务。3、不承担本案的诉讼费用、鉴定费及其他损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高庆、郭建丽答辩称：根据《合同法》第三百零二条之规定，原审判决已经确认上诉人对二被上诉人应承担的义务，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决祥运公司承担赔偿责任是否正确；2、祥运公司要求在本案中判令中华财产保险公司直接承担保险责任是否有法律依据。
上诉人祥运公司向本院提交与本案相同事故的判决书一份。证明被上诉人中华财产保险公司应承担赔偿责任。
被上诉人中华财产保险公司对上诉人祥运公司提交的判决书质证认为，对判决书的真实性无异议，该判决尚未生效，已提起上诉，同时该民事判决书对二审法院审理案件无法律效力。
被上诉人高庆、郭建丽对上诉人祥运公司提交的判决书质证认认，此判决书关系到上诉人和被上诉人中华财产保险公司责任划分问题，与被上诉人高庆、郭建丽无关，不予质证。
被上诉人中华财产保险公司、高庆、郭建丽未向本院提交新证据。
经庭审质证，本院对上诉人祥运公司提交的新证据认证分析如下：该证据与本案事实无关联性，本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人高庆、郭建丽与上诉人祥运公司间形成了旅客运输合同关系，被上诉人高庆、郭建丽要求负有安全保障义务的祥运公司对运输过程中旅客的伤害承担损害赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定。旅客运输合同是建立在旅客与承运人之间的，关于承运人将旅客及其行李安全运送到目的地的合同。上诉人祥运公司作为被保险人认为在本案中被上诉人高庆、郭建丽应直接要求被上诉人中华财产保险公司理赔不符合合同的相对性。上诉人祥运公司履行赔偿义务后，可另行主张权利。所以，上诉人祥运公司提出上诉要求撤销原判，依法改判由被上诉人中华财产保险公司在保险限额内对被上诉人高庆、郭建丽承担理赔责任，上诉人祥运公司不承担本案的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人虞城县祥运道路运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14912号
原告上海华正置业有限公司。
法定代表人丁强。
委托代理人洪卫。
委托代理人朱锦法。
被告洪舟。
委托代理人洪永珊。
原告上海华正置业有限公司与被告洪舟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日、同年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海华正置业有限公司的委托代理人洪卫、朱锦法、被告洪舟的委托代理人洪永珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华正置业有限公司诉称，被告居住的乐城路XXX弄XXX号房屋由其提供物业管理，被告自2014年1月起拒不支付物业管理费。现请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费3，350元（人民币，下同）及相应利息。
被告洪舟辩称，原告诉称的物业费是没交，原告没有资格收物业费。因为小区业委会不合法，业委会和原告签订的物业服务合同也不合法，也没有在政府备案。原告对小区没有履行管理服务义务，擅自拆除物业管理用房、出卖小区树木、工作人员不正常上班、不及时维修房屋。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇乐城路XXX弄XXX号房屋业主，其房屋建筑面积232.62平方米。原告为该小区提供物业管理服务，收费标准为1.20元／月／平方米。被告自2014年1月至2014年12月未支付原告物业管理费3，350元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告洪舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海华正置业有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费3，350元；
二、驳回原告上海华正置业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告洪舟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年六月八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02680号
原告赵居元，女，汉族，无职业。
委托代理人林长龙，男，汉族，无职业。
被告宫国柱，男，汉族，系沈阳铁路局沈阳站工作人员。
原告赵居元诉被告宫国柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵居元委托代理人林长龙、被告宫国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵居元诉称，2015年8月8日中午，原告下楼遛狗。被告在小区花园内摆桌聚会，狗寻味到桌前，原告怕影响被告聚餐，上前抱狗，此时，被告饲养的猫窜出扑向原告抓咬，致原告脚部、腿部、手部、腹部多处受伤。原告受伤后到省预防接种门诊就医。医生初步诊断原告伤情较重，需要到沈阳市第四人民医院治疗。最后四院诊断原告系抓咬伤，最高等级别三级暴露伤，需要注射人免疫球蛋白治疗。治疗过程全部依照医嘱进行，现已发生费用4，500多元。原告曾多次向被告主张权利，但被告无故不予赔偿，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5，000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫国柱辩称，原告被猫抓伤的事属实，猫是我饲养的，猫刚生完小猫大概一个月的时间。当时我和我朋友正在院里准备吃饭，饭菜还没有上来，原告家狗什么时候过来的，我没有看到，我看到的时候猫和狗正在对视，原告先是上前踢了一下猫，猫向后撤了一步，之后原告上前把狗抱起来，这时猫扑向狗，当时狗在原告怀里。该此事件是由于原告的过错所导致的，我的猫窝在我浴池外死角，不属于公共区域，原告的狗到该区域原告抱狗导致受伤，我只愿意承担接种狂犬疫苗的费用。其他费用我不同意承担。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年8月8日，原告在沈阳市和平区砂川街XX号院内，原告在院内遛狗时被被告饲养的猫挠伤，原告受伤后至辽宁省疾病预防控制中心预防接种门诊部进行治疗，后因该中心门诊狂犬病免疫球蛋白已无库存，原告至沈阳市第四人民医院治疗，共发生医疗费4，471.32元。上述费用原告向被告索要未果，故来院诉讼。
上述事实，有报警记录、照片、门诊病历、医药费收据、处方单等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的猫因刚生产完毕对生人具有较强的攻击性，被告对其进行放养，没有尽到必要管理义务，是造成原告被猫挠伤的原因。原告在院内遛狗时，因没有给狗套狗绳导致其饲养的狗到被告饲养猫的区域，亦存在较大的过失。结合双方的过错程度，本院酌情认定原、被告对本次事故各自承担50%的责任。故被告应赔偿原告所发生的医疗费2，235.66元（4，471.32元×50％）。对于原告主张的交通费，属于原告去医院治疗而产生的必要费用，故本院予以支持，依据原告提供交通费票据本院酌定为150元，故被告应赔偿原告交通费75元（150元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宫国柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵居元医疗费2，235.66元；
二、被告宫国柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵居元交通费75元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宫国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 王彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2121号
罪犯和庆启，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）新刑初字第48号刑事判决，以被告人和庆启犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯和庆启在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和庆启减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年9月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第916号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族。该公司员工。
委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。
被告李学宾，男，汉族，寿阳县朝阳镇东河村新区人。未到庭。
被告贺改霞，女，汉族。未到庭。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李学宾、贺改霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福、张少云到庭参加了诉讼，被告李学宾、贺改霞经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2014年3月6日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告李学宾以加工面粉资金不足为由向原告借款45万元整，以本人坐落在寿阳县朝阳镇榆树巷96号房产一处作为抵押，借款期限6个月，即从2014年3月6日至2014年9月6日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月20日至25日结息，逾期加罚50%（详见《抵押担保借款合同》）。被告贺改霞与被告李学宾系夫妻关系，财产共有人，应当承担本借款的连带责任。同时，被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2015年5月20日。现借款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币45万以及合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费用。
被告李学宾、贺改霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月2日，被告李学宾、贺改霞以加工面粉为由向原告申请借款。2014年3月6日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款45万元整，并以坐落在寿阳县朝阳镇榆树巷96号房产一处作为抵押，同日，在房产部门办理了抵押登记手续。借款期限6个月，即从2014年3月6日至2014年9月6日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月20日至25日结息，逾期加罚50%（详见《抵押担保借款合同》）。被告贺改霞与被告李学宾系夫妻关系。2014年3月7日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息结至2015年5月20日。已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币45万以及从2015年5月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费用。被告李学宾、贺改霞经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押契约》、借款借据、借款申请书、被告承诺书、身份证、结婚证、房产证、结息凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，被告李学宾、贺改霞与原告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告李学宾应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息，被告贺改霞应承担连带保证责任。被告李学宾、贺改霞经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
1、被告李学宾于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币45万元以及从2015年5月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告贺改霞对上述第一项借款归还承担连带保证责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 强
（校对人：武强）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第916号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。委托代理人翟智福，男，汉族。该公司员工。委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。被告李学宾，男，汉族，寿阳县朝阳镇东河村新区人。未到庭。被告贺改霞，女，汉族。未到庭。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李学宾、贺改霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福、张少云到庭参加了诉讼，被告李学宾、贺改霞经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2014年3月6日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告李学宾以加工面粉资金不足为由向原告借款45万元整，以本人坐落在寿阳县朝阳镇榆树巷96号房产一处作为抵押，借款期限6个月，即从2014年3月6日至2014年9月6日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月20日至25日结息，逾期加罚50%（详见《抵押担保借款合同》）。被告贺改霞与被告李学宾系夫妻关系，财产共有人，应当承担本借款的连带责任。同时，被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2015年5月20日。现借款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币45万以及合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费用。被告李学宾、贺改霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月2日，被告李学宾、贺改霞以加工面粉为由向原告申请借款。2014年3月6日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款45万元整，并以坐落在寿阳县朝阳镇榆树巷96号房产一处作为抵押，同日，在房产部门办理了抵押登记手续。借款期限6个月，即从2014年3月6日至2014年9月6日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月20日至25日结息，逾期加罚50%（详见《抵押担保借款合同》）。被告贺改霞与被告李学宾系夫妻关系。2014年3月7日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息结至2015年5月20日。已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币45万以及从2015年5月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息，并依法承担本案诉讼费用。被告李学宾、贺改霞经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押契约》、借款借据、借款申请书、被告承诺书、身份证、结婚证、房产证、结息凭证等证据在案予以佐证。本院认为，被告李学宾、贺改霞与原告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告李学宾应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息，被告贺改霞应承担连带保证责任。被告李学宾、贺改霞经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：1、被告李学宾于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币45万元以及从2015年5月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告贺改霞对上述第一项借款归还承担连带保证责任。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年十二月十八日书记员  武 强（校对人：武强）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00093号
上诉人（原审被告）唐应军，男，1972年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张艳娥，女，1972年9月30日出生，汉族，系被告唐应军之妻。
二上诉人委托代理人湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何光群，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
上诉人唐应军、张艳娥因与被上诉人何光群买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2012）鄂京山雁民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院先按简易程序审理，转换成普通程序后，未开庭审理即作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2012）鄂京山雁民初字第00018号民事判决；
二、发回京山县人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还唐应军。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 冯 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 马咏莲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2525号
罪犯孙海涛，男，1974年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年5月18日作出了（2007）海法刑初字第322号刑事判决，以被告人孙海涛犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。被告人孙海涛不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年8月2日以（2007）一中刑终字第2038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯孙海涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孙海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙海涛予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一个月，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月16日起至2018年7月15日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终289号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林建，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人林建犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0114刑初1986号刑事判决。原审被告人林建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人林建及辩护人许锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人郭某某、朱某某的陈述，证人孙霞红、王立强、陈慧林等的证言，有关的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、监控录像截图，中国农业银行银行卡交易明细清单、银行客户交易查询、ATM交易登记簿，相关的调取证据清单、扣押、发还清单，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、户籍证明，被告人林建的供述等证据判决认定：
原审被告人林建经预谋携带折叠刀、塑料扎带数根等作案工具，于2016年9月24日2时许，至上海市嘉定区，用其之前送快递时取得的钥匙开门入内，采用持刀威胁、扎带束缚双手并用房内觅得的封箱带、餐巾纸蒙眼等方式，将被害人郭某某、朱某某控制，劫得郭某某中国建设银行银行卡1张、现金人民币25元；劫得朱某某苹果牌iPhone6手机1部(已缴获发还，经认定价值人民币2,720元)、中国农业银行银行卡1张，并逼问得相关密码后逃逸。当日5时许，被告人林建使用劫得的两张银行卡在上海轨道交通11号线南翔站内的中国邮政储蓄银行自动取款机各取款人民币100元。
公安机关接警后经侦查，于2016年9月26日23时许抓获被告人林建。林建到案后如实供述了上述抢劫事实。林建家属案发后已分别赔偿被害人郭某某、朱某某各人民币100元，被害人郭某某、朱某某对林建表示谅解。
原审法院认为，被告人林建以非法占有为目的，进入他人住所采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。林建能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，赃款已退赔，被害人表示了谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处林建有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人林建认为原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，其辩护人认为原判对林建量刑过重，应综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对上诉人予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人林建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林建以非法占有为目的，入户采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。林建经预谋携带折叠刀、塑料扎带等作案工具，进入他人住所，采用持刀威胁、扎带束缚被害人的暴力手段控制被害人，劫取财物的行为，根据刑法第二百六十三条之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据林建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见，缺乏依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年三月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2972号
原告郁某某。
委托代理人徐乙。
委托代理人林某某。
被告徐甲。
原告郁某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告郁某某委托代理人林某某、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告与被告1997年2月相识恋爱，1997年5月登记结婚，1998年8月生育一女名徐丙，2002年双方曾协议离婚，后于2006年复婚，2013年10月原告陪同女儿去澳洲读书后分居至今，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告支付抚育费每年人民币10万元；分割共同财产。
被告徐甲辩称，原告所述婚姻过程属实，被告与原告感情很好，双方没有吵架，原告出国去是为了陪同女儿读书，女儿在国外读书的费用都是被告承担。不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1997年2月相识恋爱，1997年5月登记结婚，1998年8月生育一女名徐丙，2002年双方曾协议离婚，后于2006年复婚，2013年10月原告陪同女儿去澳洲读书。2015年1月原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的公证书两份等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为琐事有所不睦，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方考虑女儿的健康成长，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年二月三日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1188号
被告：糜某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告糜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，被告向原告借款186550元，
并约定于2009年9月10日前归还。借款到期后，被告至今未归
还上述款项。原告催讨未果，请求判令：一、被告归还原告借
款186550元并支付自2009年9月11日起按银行同期同档次贷款
基准利率计�至判决生效之日止的利息；二、被告支某某告实
现债权费用7000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告于2009年8月22日向原告借款186
650元并约定还款期限及违约责任的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支
付律师代理费7000元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且
所载内容从形式上能够证明案件事实，在被告未提供相反证据
的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：
2009年8月22日，被告向原告借款186550元，并出具借条
一份，约定：还款日期为2009年9月10日；若不归还，债权人
可向海宁市人民法院提起诉讼；为实现债权支付的诉讼费、律
师代理费等由欠款人负担。借款到期后，被告至今未归还上述
款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告尚欠原告借款186650元事实清楚，证据充分。被
告未按约定的期限归还借款，须承担赔偿损失及实现债权费用
等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
糜某某借款186550元并支付自2009年9月11日起至本判决生效
之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
二、被告陈某某支某某告糜某某实现债权费用7000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4623元，由被告陈某某负担。本案案件
公告费650元，由被告陈某某直接支付给原告糜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一二年三月五日
书记�员金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告马红祥，男，1977年4月19日生，回族。
被告玉恩，女，1983年12月13日生，傣族。
被告马雪梅，女，1970年12月20日生，回族。
被告赵洪刚，男，1969年4月6日生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告马红祥、玉恩、马雪梅、赵洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼。被告马红祥、玉恩、马雪梅、赵洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告马红祥与被告玉恩系夫妻关系。2010年8月15日，被告马红祥、马雪梅、赵洪刚与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年8月15日起至2013年8月15日止，被告马红祥可以在35000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告马雪梅、赵洪刚自愿为被告马红祥的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告马红祥于2012年9月14日向原告借款35000元；借款期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。原告按约向被告马红祥发放了全部借款。但被告马红祥却没有按照合同约定全面履行还款义务；被告玉恩对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。
该笔借款经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告马红祥、玉恩共同清偿原告的借款本金35000元及利息4946.69元（其中正常利息2342.08元，超期利息2441.25元，复利163.36元，利息计算至2014年6月19日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。二、被告马雪梅、赵洪刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格。
二、被告身份证及户口本。证明：被告的主体资格。
三、结婚证。证明：被告马红祥与玉恩系夫妻关系。
四、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：原被告双方存在借贷关系以及合同对双方权利义务的约定。
五、中国农业银行记账凭证。证明：原告已履行合同义务向被告发放了贷款以及凭证所记载的利率。
六、利息清单。证明：利息的金额及具体试算。
七、催收通知。证明：原告多次向被告进行催收。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告马雪梅、马红祥、赵洪刚签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告马红祥向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告马红祥、玉恩系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告玉恩承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。马雪梅、赵洪刚作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告马雪梅、赵洪刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，马雪梅、赵洪刚承担保证责任后，有权向马红祥追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红祥、玉恩自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金35000元，并支付计算至2014年6月19日止的利息4946.69元。2014年6月19日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告马雪梅、赵洪刚对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向被告马红祥追偿。
案件受理费399元，由被告马红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一四年十一月四日
书记员 张蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4657号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告付继芝。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告付继芝物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00757号
原告乔长顺，男，生于1946年4月2日，汉族，宜都市人。
被告杨永平，男，生于1962年12月12日，汉族，宜都市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜都营销服务部。
本院在审理原告乔长顺诉被告杨永平、中国大地财产保险股份有限公司宜都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔长顺未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨潇
二〇一五年四月十七日
书记员 王宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告陈俊男，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈俊男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈俊男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52101200500004266的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币18000元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放了借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4500元，利息2304.16元，本息共计6804.16元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4500元，利息2304.16元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈俊男经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈俊男原系贵州师范大学学生。2005年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按银行规定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款4500元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4500元，利息2304.16元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈俊男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4500元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈俊男承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第2465号
原告陈步兴，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市松江区。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林华。
被告林华，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告蔡爱梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海韩阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林敏。
本院在审理原告陈步兴诉被告平安银行股份有限公司上海分行、上海裕强石材有限公司、林华、蔡爱梅、林忠、上海韩阳建材有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年1月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈步兴的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈步兴撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 张基础
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第206号
申请执行人俞钦明,男，1973年12月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人熊玉莲,女，1977年7月31日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人俞钦明与被执行人熊玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出[2014]石民一初字第174号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人俞钦明于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为9.2193万元，现因被执行人熊玉莲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4718号
原告：于某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：于某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告于某某与被告于某某赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执第356号
申请执行人北方精武模型设计（北京）有限公司，法定代表人，魏炜，总经理。
被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司，倪永军，总经理。
申请执行人北方精武模型设计（北京）有限公司与被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第3805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第3805号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 于海洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00130号
原告王某，女，1983年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶某甲，男，1974年3月26日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告叶某甲2003年2月经人介绍相识后同居，2004年1月12日补办婚姻登记手续，2003年10月生育一男孩叶某乙。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架、打架，尤其是叶某甲长期喝酒，酒后经常对我使用家庭暴力，严重伤害了我们夫妻感情，导致我们夫妻感情完全破裂，分居已达8年之久。现请求法院判令我与被告叶某甲离婚；孩子叶某乙由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告叶某甲于2003年经人介绍相识后开始同居生活，2003年10月1日生育一男孩叶某乙，2004年1月12日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，后由于双方发生家庭矛盾，王某于2007年10月离家出走，分居至今。现王某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告王某与被告叶某甲婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且自2007年10月起双方分居已达8年之久。王某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；小孩自王某离家出走后一直跟随叶某甲共同生活，离婚后，由叶某甲继续抚养小孩较为适宜，王某应负担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告叶某甲离婚。
二、小孩叶某乙由被告叶某甲抚养，原告王某自2015年1月起每月支付200元抚养费至叶某乙满18周岁止，每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年三月五日
书记员 陈天天
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第205号
原告牛献（现）香，女。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵玉红，女。
被告赵玉祥，男。
原告牛献（现）香诉被告赵玉红、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛献（现）香的委托代理人曹永青到庭参加了诉讼，被告赵玉红、赵玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛献（现）香诉称：2011年6月9日，二被告到原告家，称因弟弟被告赵玉祥买车，让被告赵玉红为被告赵玉祥向原告借款10万元，承诺赵玉祥到2012年6月9日归还，赵玉红为其弟弟借走原告10万元后，被告赵玉祥立即买了辆轿车，借款到期后，原告找赵玉红偿还借款，赵玉红称10万元其弟弟买车用了，让原告找赵玉祥要钱；原告找赵玉祥还款，赵玉祥称买车的10万元是经过赵玉红借的，偿还也应经赵玉红的手，两人互相推诿，至今未归还原告借款。原告请求：一、依法判决二被告相互承担连带责任偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告负担。
被告赵玉红未到庭亦未提供书面答辩。
被告赵玉祥未到庭亦未提供书面答辩，但审理过程中到庭主张其本人未借过原告款，也未让姐姐赵玉红为其借款，不知道赵玉红向原告借款的事。
经审理查明：2011年6月9日被告赵玉红为原告出具借条一张，载明“今借到现香壹拾万元整（100000元）到2012年6月9日还借款人：赵玉红”。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述、赵玉祥调查笔录在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告赵玉红向原告借款10万元，有被告赵玉红为原告出具的借条为证，被告赵玉红理应偿还原告；原告称被告赵玉红以被告赵玉祥买车为由借款而要求被告赵玉祥与被告赵玉红承担连带责任，被告赵玉祥予以否认，且原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉红于本判决生效后十日内偿还原告牛献（现）香借款10万元；
二、驳回原告牛献（现）香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 翟舒飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王珊珊
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00594号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民，高中文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月7日被泗县公安局取保候审，同年10月29日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年8月1日14时20分许，被告人梁某酒后驾驶一辆皖LLX2**号小型轿车沿孙黄路行至黄圩镇第二小学西100米处时，与相对方向李某某驾驶的沪C109**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其判处1-2个月拘役。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日14时20分许，被告人梁某酒后驾驶一辆皖LLX2**号小型轿车沿孙黄路由西向东行驶，行至泗县黄圩镇第二小学西100米处时，与相对方向由李某某驾驶的沪C109**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队泗县大队道路交通事故认定，被告人梁某和李某某负事故同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人李某某证言，责任认定书，安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十一月五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1253号
原告项仁军，市民。
被告许志平，农民。
被告陈苏艳，农民。
被告吴耀武，市民。
本院于2013年9月24日立案受理原告项仁军与被告许志平、陈苏艳、吴耀武为民间借贷纠纷一案，原告项仁军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项仁军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项仁军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告项仁军负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终字第1749号
上诉人（原审被告）代某（曾用名代X）。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人代某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭审理了本案。
二审审理期间，上诉人代某于2016年3月25日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人代某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人代某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0163号
原告：王某某，女，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年四月三日
书记员 王丹琦
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执507号
申请执行人：邓双凤，女，成年，雄县。
被执行人：王爱平，女，成年，汉族，廊坊市文安县。
被执行人：北京银宝通投资管理有限公司，地址北京丰台区。
法定代表人：王爱平。
本院在执行申请执行人邓双凤与被执行人北京银宝通投资管理有限公司、王爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓双凤于2017年11月16日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638�初1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第748-2号
申请执行人闫前友。
被执行人杨良胡。
本院在执行申请执行人闫前友与被执行人杨良胡买卖合同纠纷一案中，在本院主持调解下双方当事人达成执行和解，在扣除被执行人原通过银行汇款方式给付申请执行人的5000元货款后，被执行人缴纳了货款17000元，申请人同意终结本案的执行，并同意承担本案的案件受理费230元及执行费274元，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作�的（2014）凉民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 盛 强
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年八月五日
书记员 马景瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢132-1号
申请执行人：葛兆敬，女，汉族，个体工商户。
被执行人：杨学诗，女，汉族，阳谷县大布乡联校职工。
申请执行人葛兆敬与被执行人杨学诗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学诗至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学诗银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月二日
书记员 崔衍鹏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第38号
上诉人（原审被告）：苏跃胜，又名苏小娃，男，1972年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵随玲，又名赵三子，女，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人：刘ＸＸ，山西师达律师事务所律师。
上诉人苏跃胜因民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院作出的（2014）乡民初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏跃胜及被上诉人赵随玲的委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年12月31日（农历11月16日），被告苏跃胜向原告赵随玲借款4000元，并向原告苏跃胜出具借条一张，即“今借到鹤坡赵随玲手现金肆仟元整，借款人：大坪市场苏小娃月利率5%限期1月还清日期（农历）2009年11月16日”。借款后，被告苏跃胜未归还借款本息。庭审中，被告苏跃胜主张该借款系借款利息，已用其所有的江铃宝典皮卡车一辆予以折抵，并提供协议书、证明各一份予以证明，原告赵随玲称该车系其出资购买以与本案没有关系为由不予认可为本案事实。
一审法院经审理认为：被告苏跃胜向原告赵随玲借款并出具借条，系双方真实的意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。被告苏跃胜借款后，经原告催要未能归还借款本息，其行为已构成违约，现原告赵随玲主张被告苏跃胜归还借款本金4000元及相应利息，于法有据，予以支持。鉴于双方约定的利率超出法律禁止性规定，为保障双方当事人的合法利益，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏跃胜主张该借款系借款利息且已用其所有的江铃宝典皮卡车一辆予以折抵，不应归还，因其未提供充分有效的证据予以证明，且原告不予认可，不予支持。故作出（2014）乡民初字第1119号民事判决：一、被告苏跃胜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵随玲人民币4000元及利息（利息自2009年12月31日起至本判决限定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告赵随玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告苏跃胜承担。
上诉人苏跃胜不服（2014）乡民初字第1119号民事判决，提出上诉，称：上诉人于2009年11月16日在赵随玲处借款4000元情况属实，对此上诉人没有异议，关键是上诉人于2009年12月6日从河南顶账顶回一辆江铃宝典车顶账85000元（由双方顶账协议为证）。因上诉人欠王红彦30000元，车开回后放在王红彦处，后赵随玲垫付30000元给王红彦。2010年3月22日，上诉人、苏庚和及赵随玲夫妇从王红彦处把车开回来放在赵随玲家，双方口头约定共同寻找买车人，买车价格由上诉人和买车人协商，优先归还赵随玲垫付30000元及上诉人欠其款项，余款归还上诉人，有苏庚和为证，后上诉人多次到赵随玲家询问车辆情况未果，如按车价85000元计算，赵随玲还应退给上诉人51000元，故请求依法改判。被上诉人答辩称：上诉人借款4000元事实清楚，多次索要未果，江铃宝典车因没有手续至今仍未能卖出，答辩人保留通过法律程序追回为赎回该车垫付的30000元的权利，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人苏跃胜归还涉案4000元借款是否合法、适当。苏跃胜认可该笔借款，但主张应从江铃宝典车的车款中折抵，但被上诉人赵随玲称因该车未办理相关手续仍未卖出，苏跃胜也未提供已售出的相关证据，因此以车款折抵借款的请求缺乏事实依据，无法支持。至于该车涉及的其他债权因与本案非同一法律关系，应另案解决。综上，原审判令苏跃胜依约偿还4000元借款并无不当，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人苏跃胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1148号
原告钱金林，女，1962年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告邢永刚，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨东军，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨东勇，宁夏银湖酒业有限公司副总经理。
本院在审理原告钱金林与被告邢永刚、杨东军民间借贷纠纷一案中，原告钱金林自愿于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金林撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告钱金林负担。
审判员 马 云
二〇一五年五月十四日
书记员 黄慧波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第866号
申请执行人杨知全。
被执行人张小国。
本院在执行申请执行人杨知全与被执行人张小国不当得利纠纷一案中，经查被执行人张小国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年六月十五日
书记员 周海涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第570号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市沙河口区。因吸食毒品于2014年1月22日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月14日被取保候审；2015年9月25日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2015年2月2日，在其居住的本市沙河口区龙门街16号1-3房屋中，容留杨某吸食毒品冰毒。
被告人徐某某于2015年2月4日，在其居住的本市沙河口区龙门街16号1-3房屋中，容留杨某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言、现场检测报告书、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被告人居住社区出具的证明、被告人母亲的病理检查诊疗报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐某某应予刑罚处罚。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，其有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人到案后主动交代自己的罪行、认罪态度好、主动缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1495号
申请执行人章丘市农村信用�作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐德宏，男，生于1969年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘银岗，男，生于1980年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘丕永，男，生于1954年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐世江，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐德宏、刘银岗、刘丕永、徐世江借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐德宏、刘银岗、刘丕永、徐世江欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字249号
原告杨庆生，居民。
特别授权委托代理人韦艳萍（系原告杨庆生的配偶），女，1963年11月4日出生，壮族，居民。
被告韦杰。（现在宜州监狱服刑）
原告杨庆生诉被告韦杰健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审理，书记员李琳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告杨庆生诉称，2012年12月16日凌晨0时许，被告驾驶电动车送烤鱼炉给他人，经过宜州市粮食局市场南面路与原告同向相行，因原告未给其让路，导致双方发生口角与碰撞，被告用拳头朝原告的面部打了一拳，原告被打跌倒后被告逃离。原告受伤后被送到河池市第一人民医院治疗，经诊断为：颅脑外伤；左额颞顶部、右额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血等；之后经河池市一舟司法鉴定所鉴定：原告杨庆生伤残程度为一级残疾，一级依赖护理。2013年3月29日原告就各项损失向宜州市人民法院提起刑事附带民事诉讼，宜州市人民法院于2013年9月22日作出（2013）宜刑初字第193号判决书，判决被告韦杰赔偿原告杨庆生治疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、鉴定费、轮椅费共计人民币120099.64元。判决书还认为一级残疾赔偿金和一级依赖护理费不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。现原告诉请宜州市人民法院，一、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计770954元（其中包括，一级残疾赔偿金382374元；一级依赖护理费338580元，精神抚慰金50000）；二、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2012年12月16日凌晨0时许，被告驾驶电动车将烤鱼炉送到宜州市庆远镇猪笼巷归还他人后在返回的途中，与推自行车行走的原告在宜州市粮食局市场南面路口同向相行，因原告未给被告让路，导致双方发生口角，被告从原告右边超车时碰到原告的自行车，原告即用自行车砸被告，被告继而用拳头朝原告的面部打了一拳，被告见原告被打跌倒地后逃离现场。原告受伤后被送到河池市第一人民医院治疗，经该院诊断为，1、颅脑外伤：左额颞顶部、右额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左额颞叶迟发性血肿；脑肿胀；枕骨线形骨折；枕部软组织挫裂伤；2、唇部软组织挫裂伤。原告先后多次住院共计104天，共花去医疗费108336.04元。宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度为重伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨庆生本次损伤所受到的伤残程度评定为一级残疾；2、被鉴定人杨庆生本次损伤致其需一级护理依赖。案发后被告的亲属代其支付了原告医疗费7000元。
另查明，宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告韦杰犯故意伤害罪，诉讼过程中，原告杨庆生向本院提起附带民事诉讼，请求被告韦杰赔偿原告各项经济损失共计934504.04元（包括医药费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、一级依赖护理费、鉴定费、轮椅费），经开庭审理，本院认为被告人韦杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法规定，构成故意伤害罪，原告人杨庆生在本案中有一定的过错，相应承担一定责任，根据过错的程度，本院确定原告人杨庆生自行承担10%的责任。附带民事诉讼原告人杨庆生请求赔偿残疾赔偿金人民币424860元，一级依赖护理费376200元，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。本院于2013年9月22日作出（2013）宜刑初字第193号刑事附带民事判决书，并判决：一、被告人韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人韦杰赔偿附带民事诉讼原告人杨庆生医药费108336.04元、误工费8280元、住院护理费9568元、住院伙食补助费4160元、鉴定费1900元、轮椅费1200元，共计133444.04元的90%，即120099.64元，扣除已付7000元，实际应赔偿113099.64元。双方当事人均未在法定期限内上诉，该刑事附带民事判决书已经生效。原告于2014年1月21日又向本院提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计770954元（其中包括，一级残疾赔偿金382374元；一级依赖护理费338580元，精神抚慰金50000）。
本院认为，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告韦杰故意伤害原告身体重伤，已被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，原告的精神损害不应再得到被告额外的经济补偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金不属于人民法院的民事受案范围，人民法院应不予受理，故应驳回原告杨庆生的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告曾向本院提起附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、一级依赖护理费等，本院已于2013年9月22日作出（2013）宜刑初字第193号刑事附带民事判决书并对上述请求作出了判决，其中对残疾赔偿金、一级依赖护理费以不属于刑事附带民事诉讼受理范围为由，不予支持，该刑事附带民事判决书已发生法律效力。现原告再次诉请被告赔偿残疾赔偿金、一级依赖护理费，属重复诉讼，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回原告杨庆生的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民人民法院。
代理审判员 黄一为
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 琳
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初18号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王海（绰号“弟公”），男，1974年5月16日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因吸毒于2015年11月24日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年11月26日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月23日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王海犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日凌晨时许，通过电话联系，被告人王海容留吴某某、杨某某、朱某某、罗某某等人在屯昌县屯城镇原糖厂香港村自家中吸毒，被公安民警当场抓获，并从现场扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包透明晶体净重0.42克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人吴某某、杨某某、罗某某、朱某某的证言，被告人王海的供述与辩解，检验报告书，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关以吸毒为由先行对被告人作出行政拘留十五日的处罚决定，对其已实际执行的行政拘留处罚的二日应折抵刑期。随案移送的五部手机（白色YUnosC800型手机、HONORH30-L01型手机、白色小辣椒LA2-S型手机、白色iphone5手机、白色OPPOR7007型手机各一部）属被告人王海和其他吸毒人员相互联系容留吸毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品由公安机关销毁。据此，根据被告人王海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的五部手机没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
a9h6vf4wiyil0hysi5
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二○一六年一月二十一日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初18号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人王海（绰号“弟公”），男，1974年5月16日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因吸毒于2015年11月24日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年11月26日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月23日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王海犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日凌晨时许，通过电话联系，被告人王海容留吴某某、杨某某、朱某某、罗某某等人在屯昌县屯城镇原糖厂香港村自家中吸毒，被公安民警当场抓获，并从现场扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包透明晶体净重0.42克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人吴某某、杨某某、罗某某、朱某某的证言，被告人王海的供述与辩解，检验报告书，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关以吸毒为由先行对被告人作出行政拘留十五日的处罚决定，对其已实际执行的行政拘留处罚的二日应折抵刑期。随案移送的五部手机（白色YUnosC800型手机、HONORH30-L01型手机、白色小辣椒LA2-S型手机、白色iphone5手机、白色OPPOR7007型手机各一部）属被告人王海和其他吸毒人员相互联系容留吸毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品由公安机关销毁。据此，根据被告人王海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的五部手机没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀a9h6vf4wiyil0hysi5案件唯一码审 判 员 何彬彬二○一六年一月二十一日书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。