wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终796号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈如敏，曾用名陈国利，男，汉族，1978年10月3日出生于广东省湛江市市辖区，文化程度大专，户籍地湛江市市辖区，案发前系湛江市市辖区民安镇北边村村长。因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人梁庆愉、招明月，广东鸿峰律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）陈如顺，男，汉族，1963年4月4日出生于广东省湛江市市辖区，文化程度小学，农民，户籍地湛江市市辖区。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
原审被告人陈坎式，又名陈坎二，男，汉族，1947年4月27日出生于广东省湛江市市辖区，文化程度小学，农民，户籍地湛江市市辖区。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
原审被告人陈马勇，男，汉族，1957年11月25日出生于广东省湛江市市辖区，文化程度小学，农民，户籍地湛江市市辖区。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现已被取保候审。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺犯故意伤害罪，被告人陈马勇犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人陈小玲、陈存邱、陈惠东、陈惠新、陈惠橙、陈存才、陈潮展、陈沈生、陈赤九、陈海操、王兰梅、陈维、陈存影、李如妹提起附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2014）湛中法刑一初字第58号刑事附带民事判决：一、被告人陈如敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人陈坎式犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；三、被告人陈如顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；四、被告人陈马勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；五、侦查机关在现场提取的铁铲1把、铁锹2把、弹壳3枚、子弹1颗、钢管2根、带铁钩木棍1根、礼花弹2个、收缴的自制仿12号猎枪1把，予以没收；六、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈小玲、陈存邱、陈惠东、陈惠新、陈惠橙的经济损失26143．33元。四被告人互负连带赔偿责任；七、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈存才经济损失129684．85元。四被告人互负连带赔偿责任；八、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈潮展的经济损失40791．47元。四被告人互负连带赔偿责任；九、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈沈生的经济损失62445．59元。四被告人互负连带赔偿责任；十、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈赤九的经济损失53440．26元。四被告人互负连带赔偿责任；十一、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈海操的经济损失10129．2元。四被告人互负连带赔偿责任；十二、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人王兰梅的经济损失40860．34元。四被告人互负连带赔偿责任；十三、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈维的经济损失12633．82元。四被告人互负连带赔偿责任；十四、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈存影的经济损失为16444．7元。四被告人互负连带赔偿责任；十五、被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李如妹的经济损失23368．94元。四被告人互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十六、驳回附带民事诉讼原告人陈小玲、陈存邱、陈惠东、陈惠新、陈惠橙、陈存才、陈潮展、陈沈生、陈赤九、陈海操、王兰梅、陈维、陈存影、李如妹对被告人陈如敏、陈坎式、陈如顺、陈马勇的其他诉讼请求。宣判后，被告人陈如敏、陈如顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一初字第58号刑事附带民事判决。
二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
代理审判员 王 雪
代理审判员 曾观发
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑振彬
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行初字第00057号
原告沈进军，个体工商业者。
被告蕲春县房地产管理局，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道68号。
法定代表人李尚文，该局局长。
被告蕲春县人民政府，住所地湖北省蕲春县漕河镇一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
本院在审理原告沈进军诉被告蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府行政赔偿一案中，原告沈进军以其所诉未先向赔偿义务机关提出为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府的起诉。
本院认为，原告沈进军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈进军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告沈进军负担。
审判长 吕子雄
审判员 黄亚东
审判员 陈 军
二〇一五年八月十日
书记员 徐 云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00153号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘霓，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十个月。2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被重庆市公安局九龙坡区分局羁押，5月16日被监视居住于其家中。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人刘霓犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人刘霓对指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘霓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月15日22时许，被告人刘霓在本市九龙坡区芭蕉园公路边，以250元人民币的价格向购毒人员林某某贩卖疑似毒品0.34克。同日23时许，被告人刘霓在本市九龙坡区信合大厦六楼至七楼楼梯间处，以100元人民币的价格向购毒人员邓某某贩卖疑似毒品0.13克；后准备向购毒人员林某某贩卖疑似毒品0.1克时被民警当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品中均含有海洛因成分。
2013年12月27日，经重庆医科大学附属第一医院检查，被告人刘霓腹腔内有长条形金属异物影，诊断为消化道金属异物。该异物为长条形，有穿破消化道的潜在风险，造成穿孔或出血，符合保外就医条件。
上述事实，被告人刘霓在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口材料，捉获经过，通话记录，身体检查记录，提取笔录、扣押物品清单，领条、垫资说明，情况说明，指认照片，称量记录及照片，辨认笔录，毒品检验报告，本院（2009）九法刑初字第267号刑事判决书，本院（2011）九法刑初字第01130号刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，监视居住决定书，法医临床医学鉴定意见书，证人邓晓彬、林志仁的证言，被告人刘霓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霓违反国家法规，贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘霓因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘霓到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元、毒品海洛因0.57克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米阳
二〇一四年二月八日
书记员 皮婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第23号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告李功生，男，生于1950年7月10日。
本院于2013年12月23日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告李功生民间借贷纠纷一案后，2014年1月8日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，项目借款到期时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1220.00元；被告支付原告催收此款的误工费、差旅费共计300.00元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和饲养肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。2013年7月原告将这一情况以会议形式告知被告，并于2013年10月25日向被告送达书面形式告知书。2013年3月，被告偿还借款500.00元。至今还有2500.00元尚未付清。原告经多次催收未果，便于2013年12月23日诉来我院，要求被告返还借款本金、利息及催收款项产生的费用。在庭审过程中，原告将借款本金变更为2500.00元，利息变更为1371.00元并自愿放弃支付误工费及差旅费300元的诉讼请求。
上述查明的法律事实有礼品传递协议、海惠-
小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、被告签收的收据、培训会议照片、签到表、告知书、原告出具的利息计算依据、庭审笔录、当事人最后陈述等在卷证实。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所签订的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所签订的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款后而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该收据内容真实客观，为被告所亲笔签字确认，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年3月向原告偿还500.00元的履行协议义务的行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放了项目款，进行了相关技术培训，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担援助款项使用期间的利息，不符协议约定，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付收款产生的误工费、差旅费300元的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李功生在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币2500元，并自2012年9月30日起按银行逾期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告剑阁县畜禽养殖协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年一月十日
书记员 杨 露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1511号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期2-31号。
经营者：黄家梁。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市石门尊尚皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇郜墩村将元村20号。
经营者：周益辉。
本院在审理原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告桐乡市石门尊尚皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4133元减半收取2066.50元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 双
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第212号
申请人：李孝勉。
委托代理人：梁彬。
被申请人：黄相运。
申请人李孝勉为与被申请人黄相运申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人黄相运所有的车牌号为浙c×××××北京现代牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在黄相运名下的车牌号为浙c×××××北京现代牌小型汽车一辆（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓晓
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初46号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人乔某，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇时代新城小区****号，户籍地宝清县七星泡镇永兴村。2015年12月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，12月17日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人文某，被告人乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年10月14日8时许，被告人乔某因被害人王某与其岳父王甲某发生口角，后乔某用菜刀将王某砍伤。经司法鉴定：王某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年12月12日在集贤县福利镇时代新城博雨超市将被告人乔某抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人乔某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人乔某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月14日8时许，被告人乔某因被害人王某与其岳父王甲某发生口角，后乔某用菜刀将王某砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某所受伤为轻伤二级。
2015年12月12日，集贤县公安局市场治安民警大队民警在集贤县福利镇时代新城小区C5南7号博雨超市将被告人乔某抓获。经讯问，乔某如实供述了伤害王某的犯罪事实。
在开庭审理过程中，被告人乔某与被害人王某达成了一次性赔偿协议，乔某赔偿王某9.4万元，并当庭履行。王某谅解了乔某，请求法院在对乔某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且书证集贤县公安局出具的抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书、息诉罢访保证书，证人朱某、王某某、张某某、王甲某、王丁某、马某某的证言，被害人王某的陈述，被告人乔某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2015）77号法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。乔某虽持刀伤害他人，但具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据乔某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 相
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第581号
原告林海，男，1974年12月25日生，汉族。
被告仲伟波，男，1987年2月13日生，汉族。
被告管闻，男，1968年9月7日生，汉族。
原告林海诉被告仲伟波、管闻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告仲伟波、管闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：2012年5月7日，经管闻介绍，仲伟波向原告借款10万元，双方约定一个月后归还借款，管闻为10万元借款提供担保。同日，原告取款10万元交给仲伟波。原告曾于2013年7、8月份找到仲伟波催要借款，曾于2013年11、12月份要求管闻承担担保责任，两被告至今未归还借款，遂诉至法院请求判令：被告仲伟波归还借款10万元，并按照中国人民银行同类贷款利率4倍支付自2012年5月7日起的利息；被告管闻对上述债务承担连带责任。
被告仲伟波、管闻未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，仲伟波向原告出具借条，借条载明：今借林海现金人民币10万元整，用苏A×××××别克君威和华海商铺的伍万元押金作为抵押。借款人仲伟波，身份证号××，2012年5月7日。管闻作为担保人在借条上签字。原告与仲伟波并未书面约定借款利息和借款期限。同日，原告自其中国银行帐号53×××15取款10万元交给仲伟波。原告陈述用于抵押的苏A×××××别克君威轿车和华海商铺的伍万元押金系仲伟波所有，但抵押事项仅在借条上载明，并未办理抵押、质押登记；2012年7、8月份时，仲伟波因需要资金另以4万元价格将苏A×××××别克君威轿车售予原告；管闻知晓并同意仲伟波转让车辆的情况，但没有相关证据。
以上事实有借条、中国银行历史交易明细清单、原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同；质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对主债权、利息等全部债务承担责任。
仲伟波向原告借款10万元，有借条等证据证实，本院予以认定。原告主张仲伟波返还借款10万元，于法依据，本院予以支持。
原告要求仲伟波支付借款利息，其举证不足以证明双方对借款期限和借款利息存在明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可随时要求仲伟波偿还借款。原告称曾分别于2013年7、8月与同年11、12月向仲伟波、管闻催要过借款，但并未提供相关证据，故本院不予认定。2014年3月19日原告向本院起诉的行为是其催要借款的形式，本院酌定自起诉状送达之日后10天，为仲伟波履行还款义务的合理期限。仲伟波在此期限内仍未还款的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以主张催告后即2014年9月16日起的同期银行贷款利息。
原告与仲伟波约定以车辆和应收账款作为债权实现的担保，原告对车辆享有抵押权，但应收账款并未办理出质登记，故以应收账款出质的质权并未设立。管闻以担保人身份在借条上签字，该保证关系真实有效，管闻应当对车辆担保以外的债权承担连带还款责任。后原告以4万元价格购买取得抵押车辆，而未以车辆或其价款优先偿还本案债务，视为其放弃车辆的担保，故管闻应当对仲伟波所欠原告10万元借款及利息中除去4万元的部分承担连带还款责任。
两被告未到庭视为放弃答辩。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟波于本判决生效之日起十日内，返还原告林海借款本金10万元，并按中国人民银行同类贷款的利率给付自2014年9月16日至本判决确定的给付期限的最后一日止所产生的利息。
二、被告管闻对上述债务中除去4万元的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费（按实结算），由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 宁建强
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 周 灿
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1005号
申请人刘淑平，女，1960年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
刘淑平与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘淑平于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人刘淑平借款三十万元。
1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。
3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。
5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。
6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。
7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1005号申请人刘淑平，女，1960年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。刘淑平与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘淑平于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人刘淑平借款三十万元。1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫。3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年五月二十三日书记员  栗建顺
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第496号
原告格某。
被告张某。
原告格某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告格某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年三月二十六日
书记员 逯向前
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00460号
罪犯李某。
重庆市南川区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南川法刑初字第00166号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元，责令退还被害人9百元（已退还）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02045号
原告刘继光（曾用名刘纪光、刘小丑），男，1973年7月28日出生，汉族。
委托代理人薛清，女，1969年11月7日出生，汉族。系刘继光之妻，代理权限为特别授权。
被告张月星，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告刘继光诉被告张月星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托代理人薛清到庭参加了诉讼。被告张月星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光诉称：2013年4月22日，被告借原告现金5万元，当时口头约定借款期限为6个月，利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，现起诉要求被告偿还原告借款5万元及利息。
被告张月星未予答辩。
经审理查明：2013年4月22日，张月星向刘继光借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借刘继光现金伍万元整”。之后张月星未偿还上述款项，2015年7月5日刘继光起诉来院，要求张月星偿还借款5万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。
本院认为：被告张月星向原告刘继光借款5万元，有原告出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确，应予确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时主张被告偿还，故其要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该借款双方未约定借款期间的利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告向被告主张偿还借款之日起计算，原告未提交证据证明其向被告主张还款的具体日期，应自其向本院起诉要求被告偿还款项之日起计算利息，即自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下:
被告张月星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘继光借款本金5万元及利息（自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 珠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执159号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第455号
再审申请人（一审被告）：大连恒祥机械制造有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，该公司经理。
被申请人（一审原告）：石毅。
委托代理人：于延国，法律工作者。
被申请人（一审被告）：王福铖。
再审申请人大连恒祥机械制造有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人石毅、王福铖借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒祥公司申请再审称：一、一审程序违法。一审法院没有向恒祥公司送达起诉状等法律文书，恒祥公司也没有委托王新德为委托代理人，一审卷宗中的法定代表人证明和委托书中的印章是假的。二、一审判决认定事实错误。案涉借款发生于2012年9月29日，恒祥公司于2005年12月8日股权已变更，2013年11月27日王福铖已经不是恒祥公司的法定代表人，变更为段永成，并不知道王福铖所借款项，案涉借款应由王福铖个人承担。故恒祥公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项为由申请再审。
石毅提交意见称：不同意恒祥公司的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2012年9月29日，王福铖系恒祥公司的法定代表人，其有权对外代表恒祥公司签订案涉《借款抵押合同》，且恒祥公司未提供充分的证据证明该《借款抵押合同》中恒祥公司的印章或借款行为系虚假的，故恒祥公司和王福铖应当按照约定返还借款。此外，因恒祥公司未提供充分的证据证明一审期间恒祥公司给王德新出具的授权委托书中加盖的印章系虚假的，亦未有充分的证据证明其提交的法定代表人身份证明等诉讼材料系虚假的，故对于其该项再审理由本院不予支持。
综上，恒祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连恒祥机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7673号
罪犯丁建新，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）赣刑三终字第23号刑事判决，认定丁建新犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2013年1月10日起至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沈铁西民三初字第02553号
原告张玉树，男，汉族，1963年8月23日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张殿杰，女，满族，1992年4月23日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人刘玉生，男，汉族，1946年11月1日出生，住址沈阳市和平区。
被告陈永志，男，汉族，1963年6月16日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张玉树诉被告陈永志买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈永志于2016年2月5日向原告张玉树偿还货款人民币50000元；
二、被告陈永志于2016年4月30日向原告张玉树偿还货款人民币350000元；
三、被告陈永志于2016年7月31日向原告张玉树偿还货款人民币300000元；
四、被告陈永志于2016年12月31日向原告张玉树偿还货款人民币224497.6元；
五、如第一期、第三期、第四期没按时偿还，被告陈永志给付原告张玉树剩余货款及利息，利息从2013年11月7日起以人民币924497.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付至实际支付之日止；
六、其他无纠纷。
案件受理费人民币13045元，减半收取人民币6523元，被告自愿承担。（原告已垫付，被告于2016年2月5日直接给付原告）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周 全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第158号
原告：于智超，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住莱阳市谭格庄镇东河北村。
被告：李志勇，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北上河村。
本院在审理原告于智超与被告李志勇离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于智超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年六月九日
书 记 员 王维佐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执623号
申请执行人莫元吉，男，1978年10月16日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人毕娟，女，汉族，1979年1月2日生，住江苏省昆山市。
申请执行人莫元吉与被执行人毕娟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0583民初15957号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、双方一致确认截止至2016年12月14日，被告毕娟结欠原告莫元吉借款本金128000元及利息30000元，共计158000元，上述款项被告毕娟于2016年12月20日之前一次性支付给原告莫元吉；若被告毕娟逾期未足额履行的，原告莫元吉可就被告全部未履行款项向法院申请强制执行。二、双方纠纷一次性解决，再无他涉。三、案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告毕娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人毕娟名下银行账户，但无可供执行存款。毕娟名下苏Ｅ×××××车辆本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院对毕娟购买的现登记在昆山市XX房地产有限公司名下的昆山市XX镇XX花园XX号房产拍卖完毕，本案权利人实得执行分配款138903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人毕娟名下银行账户，但无可供执行存款。毕娟名下苏Ｅ×××××车辆本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院对毕娟购买的现登记在昆山市XX房地产有限公司名下的昆山市XX镇XX花园XX号房产拍卖完毕，本案权利人实得执行分配款138903元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宗州
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1536号
罪犯高建岳，男，1980年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）温刑初字第256号刑事判决，以被告人高建岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月5日裁定对其减刑一年十个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高建岳参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.54分，获表扬10次，获嘉奖8次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高建岳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建岳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2018年7月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5153号
上诉人（原审原告）武兴云，男，1960年2月10日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人武兴云因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武兴云于2016年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武兴云申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武兴云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由武兴云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第444号
申请执行人熊春祥，男，住湖南省桃源县。
被执行人陈正洪，男，住仙游县，原籍湖南省桃源县。
被执行人黄颖伟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人熊春祥与被执行人陈正洪、黄颖伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5953号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈正洪、黄颖伟立即偿还给申请执行人熊春祥借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币220元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈正洪、黄颖伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月27日将被执行人何智强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 姚凌燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00776号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：陈俊良，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告陈俊良买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申才勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00994号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被告叶勇。
被告刘霞。
被告武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶勇、刘霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡倩雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许文，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35661.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35661.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保229号
申请人：孙惠霞，女，1985年2月28日生，汉族，住滑县。
被申请人:孙太安，男，1971年11月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙太安所有的位于道口镇顺南村太行小区西侧的房屋（证号：10012658）予以查封。申请人已向本院提供柴富贤所有的（滑房权证道口东关字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙太安所有的位于道口镇顺南村太行小区西侧的房屋（证号：10012658）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴冰一
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明泥巴人园林绿化有限公司。法定代表人：张云兵，经理。
委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南天铄园林景观工程有限公司。
法定代表人：蔺核云，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明大树景观绿化有限公司。
法定代表人：沙井泉，经理。
委托代理人：李奕，系该公司员工，一般授权代理。
再审申请人昆明泥巴人园林绿化有限公司（以下简称：泥巴人公司）因与被申请人云南天铄园林景观工程有限公司（以下简称：天铄公司）、昆明大树景观绿化有限公司（以下简称：大树公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第224号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人泥巴人公司称：一、大树公司转包工程是其承担连带付款责任的事实基础，原审判决有意回避、遗漏了大树公司转包工程的基本事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定和立法精神，大树公司作为转包人负有向实际施工人支付工程款的责任。二、天铄公司和大树公司应当向申请人支付逾期支付工程款的利息。合同有约定部分天铄公司已和泥巴人公司进行了结算，合同约定之外的土建工程部分是天铄公司恶意不配合结算才不能确定金额的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条明确规定：对欠付工程款的，应当支付利息。对于无效的建设工程施工合同，如工程质量合格，则应参照有效合同处理。天铄公司不配合泥巴人公司进行签证工程的结算，是违背诚实信用的行为，不能因此而成为不支付利息的借口。请求：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第224号民事判决，再审本案；二、支持申请人的全部诉讼请求；三、本案的全部诉讼费用由两被申请人承担。
被申请人天铄公司未作答辩。
被申请人大树公司答辩称：大树公司与天铄公司签订的合同，及天铄公司与泥巴人公司签订的合同均因违反法律强制性禁止性规定而无效。大树公司已经向天铄公司支付了发包方拨付的全部工程款，大树公司并没有从合同中获取任何利益，也不是泥巴人公司与天铄公司所签合同的相对方，没有义务向泥巴人公司支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并未规定转包人负有向实际施工人支付工程款的责任，是申请人曲解了法律规定的真实含义。二审判决正确，请求驳回泥巴人公司的再审申请。
本院认为：再审审查过程中，再审申请人泥巴人公司明确对二审判决确定的应付工程款金额和认定的法律事实均无异议，只是对大树公司在本案中应否承担连带还款责任和两被申请人应否支付迟延付款的利息持有异议。关于大树公司应否承担连带还款责任的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，明确了发包人应当在欠付工程款的范围内承担责任，但对于转包人应否承担责任并没有作出规定，故本案中泥巴人公司要求大树公司承担连带还款义务没有法律依据。由于天铄公司与泥巴人公司签订的合同已被确认为无效合同，大树公司并非工程的发包人，大树公司只对与自己所签订合同的相对方负有履行义务，对泥巴人公司并不负有付款义务。
关于泥巴人公司主张的利息问题，一审中泥巴人公司在起诉时明确诉讼请求是：“判令天铄公司、大树公司支付工程款1911430.78元，并承担逾期付款的违约金（按照同期人民银行贷款基准利率，自2010年1月1日起计算），判令被告天铄公司返还工程返点款324240元，本案诉讼费用由二被告承担。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金是指不履行或不完全履行合同义务时违约方按照合同约定，支付给非违约方一定数量的金钱，因此主张违约金的前提是合同中有约定。而泥巴人公司与天铄公司签订的合同中并没有约定违约金条款，故泥巴人公司请求天铄公司支付违约金没有合同依据。二审判决结果正确，泥巴人公司的再审申请不能成立，应予驳回。
综上，泥巴人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明泥巴人园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 番雨萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4301号
申请执行人ＸＸ羽，男，居民。
被执行人葛柏柳，男，居民。
被执行人傅进，女，居民。
被执行人陈家康，男，居民。
被执行人孙振作，男，居民。
ＸＸ羽与葛柏柳、傅进、陈家康、孙振作民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月29日作出（2015）赣民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛柏柳、傅进、陈家康、孙振作应偿还ＸＸ羽借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查封了陈家康所有的轿车一辆，对陈家康、葛柏柳采取了司法拘留措施，扣划了陈家康的部分银行存款，其余未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了陈家康所有的轿车一辆，对陈家康、葛柏柳采取了司法拘留措施，扣划了陈家康的部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成执行和解协议。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第474号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李士京，无业。因犯盗窃罪于2006年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年11月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年8月被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人李士京犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人李士京到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月29日7时许，被告人李士京至杭州市西湖区文一路万塘路口中信网吧，趁被害人邱某睡觉之际，用随身携带的刀片割破被害人邱某裤子口袋，窃得其步步高牌vivox1st型手机一部（价值人民币942元），后被被害人发现，赃物手机当场被追回。
上述事实，被告人李士京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，扣押决定书、扣押清单、调取证据及发还清单、赃物照片、刑事判决书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士京以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李士京在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李士京自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李士京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 虹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5865号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，原告公司员工。
被告：焦祥玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹峻岭（焦祥玲之子），男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业）诉被告焦祥玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业的委托诉讼代理人蒋一扉、钟慈宇、被告焦祥玲的委托诉讼代理人曹峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2015年10月的物业管理费4975元及滞纳金（按欠费金额从欠款之日起，按照每日万分之三计算至实际支付之日），暂计算至2015年10月31日为738.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定，物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元，逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费，拖欠物业管理费4975元，原告多次以电话联系、上门等方式催收，被告均置之不理。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告焦祥玲辩称，未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤，被告家的车辆多次被人为破坏；在原告管理小区期间，小区内开设多家改变住房结构的麻将馆，被告家被三家麻将馆包围，影响了被告一家人的正常生活，原告对此没有尽到应有的责任，故被告拒绝缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议；3、补交物业服务欠费告知函，证明向被告催缴物业服务费的事实。被告向本院提交的证据有：《泸州市江阳区环境保护监测站监测报告》，证明因为原告管理不善，造成三个茶馆的产生，产生噪音污染，给被告的生活造成了困扰。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的监测报告，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区业主，房屋建筑面积133.03平方米，每月应交纳物业管理费146.23元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费4975元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告4070元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告焦祥玲于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费4070元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告焦祥玲承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2072号
本诉原告（反诉被告）：瑞昌市佳和物业服务有限公司，住所地瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。
法定代表人：赵相雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，瑞昌市佳和物业服务有限公司心怡园小区物业负责人。
本诉被告（反诉原告）：宋贤文，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司与本诉被告（反诉原告）宋贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本诉被告（反诉原告）宋贤文于2016年12月26日提起反诉后，于2017年1月19日申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司及本诉被告（反诉原告）宋贤文以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司及本诉被告（反诉原告）宋贤文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司承担，反诉费50元，减半收取25元，由本诉被告（反诉原告）宋贤文承担。
审判员 王贤荣
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 珺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第539号
申请执行人张松涛。
被执行人杨红英。
被执行人曲洪庆。
申请执行人张松涛与被执行人杨红英、曲洪庆民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫127号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月八日
书记员 路 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第5号
原告于国才，男，1965年12月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王利，女，1982年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于国才与被告王利运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告于国才到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国才诉称：2012年5月至2013年5月左右，原告为被告所承包的工地运送材料及设备。被告自2012年9月份陆续给付原告运送材料及设备款12100元，现剩余10900元运费被告未给付，且被告于2013年7月15日为原告出具借条一份。现原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告运费款10900元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王利因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告于国才向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告欠原告运输费10900元。本院对证据真实性予以确认。
被告王利未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月15日，被告给原告出具借条一份，该借条记载“今借到于国才人民币柒万元整，运费壹万零玖佰，共计捌万零玖佰元整，借款人：王利”。现因被告未偿还上述运费，被告诉至法院要求被告支付原告运费款10900元及从2013年7月15日至本金付清时止的利息；案件受理费由被告承担。
本院认为：被告王利给原告于国才出具借条，能够证明被告欠付原告运费款10900元的事实，现原告要求其支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求自借条出具日开始计算利息的请求。虽然双方未在借条中约定运费款付款时间和违约责任，但原告向法院起诉视为向被告主张权利，但被告并没有积极履行付款义务，因此被告应当自原告起诉之日开始支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王利于判决生效后十日内一次性支付原告于国才运输费10900元。并自2014年11月19日起按银行同期贷款利率支付利息至上述本金付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元减半收取36.50元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11819号
原告：杭州捷立精密机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道505号。
法定代表人：郑守汉，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：姚洪健，男,1977年3月8日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州捷立精密机械有限公司（以下简称原告）与被告姚洪健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月3日，被告向原告借款180万元，用于资金周转。为此，根据被告要求，原告于当日通过余杭农村商业银行账户（账号20×××74）向杭州谛联贸易有限公司（以下简称谛联公司）中国工商银行账户（账号12×××77）转入180万元，随后由谛联公司将180万元转至杭州盈佳转轴有限公司（以下简称盈佳公司）账户（账号12×××18）。其后，又由盈佳公司将180万元转至吴康鸿中国工商银行个人账户（账号62×××43），最后由吴康鸿将180万元借款转入被告中国农业银行个人账户（账号62×××14），完成借款支付。
但嗣后，被告仅于2014年4月23日通过谛联公司向原告还款100万。余款80万元，被告于2014年6月30日向原告出具借条一份，约定于2015年7月底之前归。但至今，被告一直未予归还，原告催收未果，故起诉请求判令：一、被告向原告返还借款本金80万；二、被告支付原告逾期利息（以80万元为本金基数，按年利率6%从案件受理之日起计算至法院判决确定履行之日止）；三、本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：
1.吴康鸿出具的证明1份、余杭农村商业银行扣款通知书盖章确认件1份、中国工商银行客户存款对账单盖章确认件1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单盖章确认件1份、吴康鸿的工商银行转账明细盖章确认1份、被告的中国农业银行的银行转账凭证盖章确认件4份，用以证明被告于2014年1月3日向原告借款180万元，且原告已通过谛联公司、再由谛联公司向盈佳公司，后又由盈佳公司向吴康鸿，最后通过吴康鸿向被告支付了180万元借款的事实。
2.借条1份、台州银行补制回单盖章确认件1份，用于证明被告于2014年4月23日通过谛联公司向原告归还100万元借款，余款80万元承诺于2015年7月底之前还清的事实。
被告未作答辩，也未提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性原则，能形成证据链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年1月3日，被告因资金周转需要，向原告借款180万元。原告同意并于当日通过余杭农村商业银行账户（账号20×××74）向谛联公司在中国工商银行开立的账户（账号12×××77）转入款项180万元，其后由谛联公司将该180万元转至盈佳公司账户（账号12×××18）。其后，又由盈佳公司将180万元转至吴康鸿中国工商银行个人账户（账号62×××43），最后由吴康�将180万元借款转入被告中国农业银行个人账户（账号62×××14），完成借款支付。为此，吴康鸿于2014年1月4日出具证明一份，载明前述款项流转情况。2014年4月23日，被告通过谛联公司向原告还款100万，其后，被告于2014年6月30日向原告出具借条，载明“今向杭州捷立精密机械有限公司借款捌拾万元正，用于周转，定于7月底之前归还，立此借条，以作凭据”。嗣后，因被告一直未予归还，原告催收未果，遂涉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的《借条》为证，被告理应履行返还借款义务。借条载明“于月底前还清”的还款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行。双方对借款利息及逾期利息均未作约定，原告依法有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。因此，原�的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚洪健向原告杭州捷立精密机械有限公司返还借款本金800000元，并支付利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%从2016年8月17日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告姚洪健负担。
原告杭州捷立精密机械有限公司于本判决�效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚洪健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00187-1号
原告：王磊，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县。
被告：孟凡升，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省徐州市铜山区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告王磊诉被告孟凡升民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王新萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执625号
申请执行人张文刚。
被执行人张凯，
张文刚申请张凯附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第217号已经发生法律效力。张文刚于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第217号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 李东恒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1028号
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，住江西省安义县。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0983民初2125号民事调解书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某某银行存款计人民币155000元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初259号
原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，公司地址：和硕县清水河南路16号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：马存仁，系该公司总经理，身份证号码：。
委托诉讼代理人：符爱平，女，1971年2月10出生，汉族，新疆金色年华有限责任公司员工，现住新疆和硕县红石小区3-3-301室，身份证号码：。
被告：廖泽文，男，1968年1月15日出生，汉族，清水河农场房建队农民
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司与被告廖泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司其及委托诉讼代理人符爱平，被告廖泽文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色年华种业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付所欠的农资款22,622元以及利息7,239.04元（本金22,622元×月利润2‰×16个月）合计29,861.04元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由:2015年10月20日被告廖泽文从原告处购买22,622元农资，并约定月利率2‰，经原告多次催要农资款，被告至今未付欠款，故诉至法院。
被告廖泽文经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告廖泽文从原告处购买22,622元农资，双方约定逾期月利率2‰?，并且出具欠条二份，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告廖泽文理应按约支付原告的砖款，不应拖欠不付及违约。
宗上所述，对原告要求被告廖泽文支付22,622元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖泽文应当约定的期限内履行债务，被告未约定的时间履行付款义务，属违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的被告廖泽文承担违约金，违约金数额按双方约定的逾期月利率2‰计算，欠款时间为准计算后违约金7,239.04元（本金22,622元×月利润2‰×16个月），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖泽文支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款22,622元及违约金7,239.04元，合计29,861.04元。定于判决生效后十日内付清。
二、案件受理费547.66元，减半收取计273.83元，保全费319.59元，送达费60元，合计653.42元，由被告廖泽文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乌托拉生
二〇一七年四月十一日
书记员 尕 尔 曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3076号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人：丁洪波，男，1978年11月26日生，汉族，住滑县。系原告单位上官支行负责人。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告李雨来，男，1982年10月2日生，汉族，住滑县。
被告秦卫红，女，1978年4月21日生，汉族，住滑县。
被告李洪兵，男，1979年11月2日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告李雨来、秦卫红、李洪兵金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年4月1日向本院提出对被告李雨来、秦卫红、李洪兵的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 飞
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00369号
申请执行人葛燕平。
被执行人王萍。
葛燕平依据生效的（2015）兴民初字第00806号民事调解书申请执行王萍民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币8537.5元，本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严科宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初343号
原告：李金星，男，1977年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈丘县。系河南乾元鑫投资担保有限公司工作人员。
被告：河南乾元鑫投资担有限保公司。
法定代表人：韩海亮经理。
住所地：沈丘县颖河大道北段农业银行**楼。
原告李金星诉被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李金星于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李金星的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金星撤回对被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2594元（已减半收取），由原告李金星负担。
审判员 李泽峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王林生
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初249号
原告:马权，男，汉族，生于1985年7月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告马权与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马权及其委托诉讼代理人魏铁华、被告大地财险的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险费87378.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告在被告处投保了车上人员责任保险一份，约定保险金额为100000元，保期一年，到2017年8月23日止。2017年5月23日，原告驾驶投保车辆发生侧滑造成原告伤残，事后被告也答应支付医疗费，但其他费用拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告大地财险辩称：1、根据交警大队出具的事故认定书，仅可以证实事故的发生，因为原告是事故发生的第二天才报案，对于其事故发生时的驾驶状态无法查明，如能证实原告不存在酒驾等行为，公司同意依据保险合同的约定赔偿其合理损失。否则因原告没有及时报案，导致事故性质无法查明，根据保险法的规定，我公司不承担赔偿责任；2、根据保单约定，第一受益人为上海安平融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，不得将赔款支付给被保险人，原告所诉求的赔款为商业险，应当严格按照合同约定；3、根据原告提供的病历材料，原告支付医疗费的方式为新农合，不是全自费，请法院依法审查原告医疗费是否进行了医保报销；4、原告请求误工费没有法律依据，首先原告并未提供证据证实其从事交通运输业，其次也没有证据证实其致残导致持续误工，且原告伤残在面部，属于疤痕，不影响其肢体活动和脑部活动，误工只支持其住院期间；5、原告要求的残疾赔偿金标准并未开始使用，应当按照2016年的数据进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日01时20分许，原告马权驾驶豫Ｒ×××××小型客车，行驶至棠西335省道淅川县马蹬镇熊家岗村路段时因操作不当撞到路侧桥墩，造成马权受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队第4113264201700625号道路交通事故认定书认定，原告马权负该事故的全部责任。
原告马权受伤后即被送往淅川县人民医院住院进行治疗，共住院10天，花医疗费13448.29元。2017年12月13日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为马权交通事故致面部多发挫裂伤后瘢痕形成属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：RBN811小型客车在大地财险投有车上人员责任保险（司机），责任限额为100000元，本次事故发生在保险期间。
又查明：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。
本院认为，原告马权驾驶豫Ｒ×××××小型客车，行驶至棠西335省道淅川县马蹬镇熊家岗村路段时因操作不当撞到路侧桥墩，导致原告受伤及车辆受损，该事故原告负全部责任。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行义务，原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），限额为100000元。现原告驾驶的车辆发生交通事故，故被告应当按照保险合同的约定在车上人员责任险（司机）限额范围内向原告承担赔偿责任。原告居住在淅川县××××村，该区域属于淅川县城镇规划区范围，故赔偿标准应当按照城镇标准计算。经本院核定原告马权的损失为：
医疗费13448.29元。
误工费7288.24元，原告马权的误工时间为203天，现原告要求90天误工费，本院依法予以支持，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为29557.86元÷365天×90天=7288.24元。
护理费1009.53元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为36848元÷365天×10天=1009.53元。
住院伙食补助费500元，50元/天×10天=500元。
营养费100元，10元/天×10天=100元。
残疾赔偿金59115.72元，原告马权经鉴定交通事故致面部多发挫裂伤后瘢痕形成属十级伤残，故残疾赔偿金为29557.86元×20年×10%=59115.72元。
以上原告马权的损失合计为81461.78元。该数额未超过原告驾驶的豫Ｒ×××××小型客车投保的车上人员责任险（司机）100000元的限额范围，应由被告大地财险全额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马权各项损失共计81461.78元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元减半收取992元，由原告马权负担28元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一八年三月二十日
书记员 李渊良
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2919号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。组织机构代码证代码67651093-2。
负责人周瑞麟，该银行行长。
委托代理人陈为国、刘国强（实习律师），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告ＸＸ相，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇留仙村田头116号。公民身份号码3350322197910274315。
被告黄美琴，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系ＸＸ相之妻。
被告陈建友，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告黄敏沁，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行与被告ＸＸ相、黄美琴、陈建友、黄敏沁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币四百零四元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一三年六月七-日
书记员 林宇鹏
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初51号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王成财，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被大连市公安局普兰店分�取保候审，于2017年1月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
辩护人刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王成财犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人王成财及辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王成财对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，本案系主、次责任，被害人承担次要责任，应减轻对被告人的刑事处罚；被告人于事故发生后积极救治被害人，且系初犯，认罪态度较好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日12时10分许，被告人王成财驾驶辽Ｂ×××××号解放牌重型普通货车沿大连市普兰店区盖亮线由北向南行驶，行至该线139km+265m处十字路口左转弯时，因其未让直行车辆先行，与由南向北孙广一未戴安全头盔无证驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车（肇事时悬挂辽Ｂ×××××号牌）相撞，致车辆损坏、孙广一及二轮摩托车乘车人邓某受伤，孙广一经治疗无效于2016年7月9日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，孙广一系因车祸致广泛脑挫裂伤、脑水肿、多发肋骨骨折，继发肺内感染，致脑、肺、心等全身多脏器功能衰竭死亡。经大连市普兰店区交通警察大队认定，王成财负此事故的主要责任，孙广一负此事故的次要责任，邓某无责任。
肇事后，被告人王成财拨打电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、驾驶人、驾驶证信息查询单、机动车、行驶证信息查询单、居民死亡证明、医院诊断证明、交通事故认定书、案件来源及到案经过；证人邓某、孙某、宗某的证言；法医司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告、车速鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成财违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第22号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某某，男，1983年11月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古呼和浩特市玉皇区某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被内蒙古呼和浩特市公安局回民分局羁押，2013年7月26日被大同市公安局矿区分局拘留，同年8月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，8月6日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人岑某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）矿刑初字第168号刑事判决，认定被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。原审被告人岑某某不服，以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第168号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第605号
原告王曙光，现住依兰县。
委托代理人李维库，工作单位依兰县维权法律服务所。地址依兰县。
被告孙才，现住依兰县。
原告王曙光与被告孙才合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行审理。原告王曙光、委托代理人李维库，被告孙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称，2013年7月23日被告孙才在原告处借款人民币111，500元，双方约定月利1.5分，于2013年12月前还清。届期被告未按约定履行给付义务。原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款本金111，500元及利息。利息从2013年7月23日起，按月利率1.5分计算至给付之日止。
被告孙才辩称，被告在安兴水库倭肯河开砂场。原告的钱是合伙八股款，合伙有合同为证。干了十多天的时候，有人给30万元要买砂场，原告不同意卖。之后倭肯河涨水无法生产，要赔钱了，原告提出退伙。被告与原告是二十多年的交情，原告也挺难的，经协商被告给原告出具了111，500元的欠据。因涨水砂场黄了，被告也赔钱了。原告八伙钱不应给付利息。
诉辩中，原告承认该111，500元是与被告合伙开砂场的投资款。
原告王曙光为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明2013年7月23日被告孙才给原告王曙光出具了111，500元欠据，约定2013年12月前还清，欠据上未约定利率。
被告孙才质证为，被告给原告出具过欠据，数额是111，500元，但不是原告举示的这张，记得是在饭店吃饭时用饭店的纸。
原告王曙光对被告孙才的质证意见辩解为就是这张欠据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告王曙光所举示的证据（欠据），真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年原、被告自行协商达成了在安兴水库倭肯河开办砂场的协议，原、被告对砂场进行了投资。经营过程中原告提出退伙，双方协商达成退伙协议。2013年7月23日被告给原告出具了111，500元的欠据，约定2013年12月前付清欠款。届期未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。经本院审核，原告主张的欠款应为111，500元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许”。原、被告经协商达成了原告退伙协议，被告给原告出具了同意给付原告合伙投资款111，500元的欠据，约定了给付时间，被告应按欠据上的约定履行给付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》中规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告举示的书证（欠据）上没有约定利率的字样，被告对原告主张利息也提出异议，原告主张按月利率1.5分计息的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告孙才于本判决书生效之日起十日内，给付原告王曙光退伙投资款111，500元；
驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
案件受理费1，265元、保全费1，115元均由被告孙才负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴亚茹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第455号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人宋新领，男。
被执行人杨书净，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的方人口征决字（2015）第669号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第669号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。征收决定书送达后不足3个月即送达了催告书，程序违法。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二、三款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第669号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 祎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执373号
被执行人：张宗继，男。
关于被执行人张宗继罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初184号刑事判决书，被执行人黄国权应缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日移送执行。
本案在执行过程中，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
人民陪判员林永羡
人民陪判员梁炎明
二〇一八年六月一日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执373号被执行人：张宗继，男。关于被执行人张宗继罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初184号刑事判决书，被执行人黄国权应缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日移送执行。本案在执行过程中，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲人民陪判员林永羡人民陪判员梁炎明二〇一八年六月一日书记员张永健
湖北省谷城县人民法院
民事裁�书
（2015）鄂谷城民一调确字第00113号
申请人靳某。
申请人陈某。
本院于2015年3月19日受理了申请人靳某、陈某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人靳某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈某车损由靳某支付；
二、靳某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2317号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、马林平、郑美君、台州市旗洲工贸有限公司、浙江优普森洁具制造有限公司、孙仁迪、潘朝晖：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人马林平、郑美君、台州市旗洲工贸有限公司、浙江优普森洁具制造有限公司、孙仁迪、潘朝晖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00445号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的50000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2317号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第849号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：宋琳，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄进庆，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省高州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财险深圳公司）诉被告黄进庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险深圳公司的委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼，被告黄进庆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险深圳公司诉称：2014年9月8日13时40分，被告黄进庆驾驶粤SQ09**号车与何永强驾驶的粤B1B5**号小车在莞佛高速公路虎门镇路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄进庆负事故的全部责任，何永强不负事故责任。原告承保何永强所有的粤B1B5**号小车的交强险及商业险，事发在保险期限内，因何永强向被告索赔无果，遂向原告申请代位追偿，经定损，原告最终赔付52522元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告损失50522元（扣除交强险部分的2000元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄进庆没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月8日13时40分，被告黄进庆驾驶粤SQ09**号车与何永强驾驶的粤B1B5**号小车在莞佛高速公路虎门镇路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄进庆负事故的全部责任，何永强不负事故责任。
粤SQ09**号车的登记车主为被告黄进庆。粤B1B5**号小车的登记车主为何永强，原告承保了该车的车辆损失险及车损险不计免赔附加险，车辆损失险保险限额为360000元。粤B1B5**号小车经原告定损，维修金额为52522元，原告提供车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、维修项目清单佐证。粤B1B5**号小车经实际修复，花费维修费52522元。2014年10月31日，原告向何永强赔付了车辆维修费52522元。原告提供何永强签字的权益转让书及机动车辆保险索赔申请书、赔款收据，主张其享有向粤SQ09**号车追偿的权利。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车险保单详细信息页、保险证、权益转让书、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、计算书列表、银行客户专用回单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以认定。粤B1B5**号小车维修费为52522元，有相应的换件项目清单、修理项目清单及维修费发票佐证，本院予以认定。被告黄进庆没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向何永强赔付了车辆维修费52522元后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者黄进庆请求赔偿的权利。因此，原告要求被告黄进庆赔偿50522元（扣除交强险的赔偿2000元），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄进庆自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50522元给原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（原告已预交），由被告黄进庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年九月十四日
书记员 李衬平
第页共5页