四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第10号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘成斌，男，1971年5月5日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，于2014年4月28日被古蔺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告人罗文广，男，1980年12月27日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。2010年4月30日，因犯故意伤害罪，被广东省南沙区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月8日被云南省勐海县公安局抓获，同月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月14日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘成斌犯运输、贩卖毒品罪，被告人罗文广犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉。被告人刘成斌及其辩护人陈臻，被告人罗文广及其辩护人陈刚、段明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年4月28日，被告人刘成斌携带105.1克冰毒，驾驶号牌为川ED88**的轿车从泸州至古蔺，与罗文广共谋贩卖冰毒。当晚21时许，罗文广通过金某某联系到吸毒人员胡某某，双方电话商定在古蔺县雨过添晴宾馆楼下交易100个“油”（100元／个）。当晚23时许，二被告人在约定地点贩卖毒品时，被侦查人员查获，罗文广潜逃，刘成斌被当场抓获，并在刘成斌身旁的垃圾桶内起获疑似物99.5克，在号牌为川ED88**的轿车内起获冰毒疑似物5.6克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2014年6月8日，罗文广在云南省勐海县被侦查人员抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人刘成斌违反国家毒品管理禁止性规定，运输并贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，已构成运输、贩卖毒品罪；被告人罗文广违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘成斌及其辩护人提出刘成斌的行为构成非法持有毒品罪，若构成贩卖毒品罪则吸收运输毒品行为，只构成贩卖毒品罪且系犯罪未遂，且本案系特勤介入的辩护意见。被告人罗文广对指控事实予以否认，辩称当晚只是找胡某某还钱，没有贩卖毒品，其辩护人认为罗文广主观上没有与刘成斌有贩卖毒品的意思，客观上没有贩卖毒品的行为，公诉机关的证据不足。
经审理查明，2014年4月份被告人刘成斌在广东番禺购得“100”个“油”后带到泸州，2014年4月28日在接到被告人罗文广电话，被告知古蔺有人要“油”后，又在泸州找到另外一些毒品作为“样板”，通过租赁号牌为川ED88**的小轿车将毒品运至古蔺，并将广东带回的那包“油”交给了罗文广。罗文广通过金某某与胡某某取得联系，并约定在古蔺金兰大道雨后添晴宾馆门口见面和交易。当晚23时许，在与胡某某见面协商后，罗文广电话指示刘成斌到街斜对面垃圾桶将毒品取来拿给胡某某，刘成斌在去拿毒品的过程中被公安机关当场抓获，被告人罗文广潜逃。随后在街对面的垃圾桶中起获毒品疑似物99.5克，还在刘成斌涉案的小轿车上起获冰毒疑似物5.6克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2014年6月8日，罗文广在云南省勐海县被侦查人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、古蔺县公安局受理、立案文书，刑事拘留、逮捕的相关法律文书，提讯证，起诉意见书，户籍证明等证明案件的来源、程序合法以及被告人刘成斌、罗文广的主体身份资格。
2、被告人刘成斌的五次供述，其中第一次在公安机关办案区进行，其余四次在古蔺县看守所进行。被告人刘成斌的供述证明2014年4月份刘成斌在广东番禺购得“100”个“油”后带到泸州，2014年4月28日在接到被告人罗文广电话，被告知古蔺有人要“油”后，又在泸州找到另外一些毒品作为“样板”，通过租赁号牌为川ED88**的小轿车将毒品运至古蔺，并将广东带回那包“油”交给了罗文广，在古蔺金兰大道雨后添晴宾馆附近等待交易。在等待一个多小时后，看到罗文广与胡某某进行交谈，随后接到罗文广电话指示到街斜对面垃圾桶将毒品取来拿给胡某某，被告人刘成斌在去拿毒品的过程中被公安机关当场抓获，被告人罗文广潜逃。该垃圾桶中起获的毒品为刘成斌交予罗文广的毒品。
3、被告人罗文广的供述，证明案发前罗文广与刘成斌有过电话联系，案发阶段也与金某某和胡某某有过电话联系，案发时罗光文在案发地点有过逗留，且与胡某某有过碰面和交谈。
4、证人胡某某的证言，证明胡某某从金某某处听说罗文广处有毒品，并从金某某处获得罗文广的联系电话，通过电话提出向罗文广购买100个“油”，每个100元，约定交易地点在雨后添晴宾馆门口。胡某某骑车到达约定地点后，经过协商，罗文广叫胡某某到刘成斌处看“货”并把钱交给刘成斌。随后胡某某没有去看“货”并离开。
5、证人金某某的证言，证明罗文广告知金某某手里有“油”，并通过金某某手机与胡某某进行电话联系，金某某还听见胡某某与罗文广通话过程中，胡某某向罗文广提出购买100个“油”，每个100元的事实。
6、证人潘某某证言，证明罗文广在案发当晚9点左右离开后便一直没有回家，电话也打不通。
7、证人李某某的证言，证明刘成斌在李某某公司租用号牌为川ED88**的涉案小轿车的事实。
8、案发时的搜查视频，证明当场抓获刘成斌时，当场起获毒品的情况。
9、现场勘验笔录、毒品送检取样笔录，当场称重记录，鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押清单等，证明查获毒品的数量，毒品含有甲基苯丙胺成分，及扣押情况。
10、检测样本提取笔录及报告书，证明刘成斌案发时为吸毒人员，罗文广被抓获时为非吸毒人员。
11、辨认笔录，刘成斌辨认出罗文广是打电话让自己带毒品到古蔺的“罗刚”；罗文广辨认出刘成斌是案发当天给自己打电话的“刘建”；胡某某辨认出罗文广是当日向自己贩卖毒品的“罗二娃”；胡某某辨认出金某某是介绍自己向“罗二娃”购买毒品的人；金某某辨认出罗文广是当日在其家中胡某某与其电话谈毒品交易事情的人；李某某辨认出刘成斌是2014年4月25日在自己公司租赁涉案车辆的人。
12、指认笔录，证明当晚毒品交易的地点和起获毒品的垃圾桶。
13、汽车租赁合同、高速公路出入发票、刘成斌驾驶证、机动车行驶证复印件、领条，证明被告人刘成斌租赁涉案车辆后，开车从泸州经高速路到古蔺及涉案车辆的处理情况。
14、办案说明，证明未调取到可证明案件事实的摄像资料，未提取到金某某手机内的微信内容。
15、情况说明，证明本案系特情介入及刘成斌被抓获经过。
16、抓获经过，证明被告人刘成斌于2014年4月28日被抓获和罗文广于2014年6月8日被抓获的情况。
17、刑事判决书、释放证明，证明被告人罗文广，2010年4月30日，因犯故意伤害罪，被广东省南沙区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2011年5月23日刑满释放。
18、入所体检表，证明刘成斌关进看守所前背部有伤。
19、调取证据通知书、通话清单，证明案发当天刘成斌与罗文广，罗文广与胡某某，罗文广与金某某间的通话次数与时间。
20、视频资料，证明在公安机关办案区进行的第一次讯问的程序合法。
上述证据中，被告人刘成斌及其辩护人提出在公安机关办案区遭受刑讯逼供，认为庭审前的供述应予以排除，以当庭供述为准，对此公诉方出示了视频资料，证明在公安机关办案区进行的讯问没有刑讯逼供，并指出在看守所的第二次讯问笔录中被告人刘成斌说明背部伤痕是在泸州的时候自己不小心弄伤。本院认为，被告人辩称受到了刑讯逼供，指出了相关人员的姓名，地点，也有入所体检表佐证，而公诉机关仅提供了2014年4月29日10时至同日13时期间审讯监控视频和被告人刘成斌自身的供述，不足以排除其他时间存在刑讯逼供的可能，故本院对在公安机关办案区进行的询问笔录不予认可。但被告人刘成斌在看守所进行四次供述，刘成斌当庭承认没有被刑讯逼供，虽然其在庭审中对部分内容进行翻供，但这四次供述的内容基本一致，内容具体、明确，也有证人证言、指认笔录等相关证据佐证，本院予以确认。被告人刘成斌在庭审中的供述与罗文广的供述存在诸多矛盾，与证人证言等证据证实的内容不一致，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
证人胡某某、金某某的证言能够相互印证，也与被告人刘成斌在看守所的四次供述能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人罗文广供述，其称没有进行贩卖毒品，仅是因为胡某某欠他的钱，于是约胡某某出来谈还钱的事情。其供述与被告人刘成斌的供述和证人胡某某、金某某的证言存在较大矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院对此供述内容不予认可。其供述中，承认案发前与被告人刘成斌打过电话，案发阶段与金某某打过电话，并经过金某某与胡某某打过电话，在雨后添晴宾馆门口处与胡某某见面，并与胡某某交谈，离开时看见对面有人“打架”等内容与被告人刘成斌供述，证人胡某某、金某某的证言一致，本院予以认可。
其他证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成斌购买毒品后，携带至泸州，并租车将含有甲基苯丙胺成分的毒品从泸州运输至古蔺县境内与被告人罗文广共同贩卖，数量达100克以上，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害他人的生命健康，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，公诉机关指控其运输、贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘成斌的辩护人提出刘成斌的行为应构成非法持有毒品罪，如果贩卖毒品罪成立则应吸收运输毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。本案中，刘成斌虽因客观原因毒品交易未最终完成，但其运输毒品的行为已经构成犯罪既遂。被告人罗文广虽然拒不认罪，但其供述和辩解中承认的时间、地点和人员，均与被告人刘成斌的供述、证人胡某某、金某某的证言一致，且相关犯罪事实有被告人刘成斌的供述，证人胡某某、金某某的证言，相关的辨认笔录、指认笔录、通话清单等证明，能够形成证据链，证明被告人罗文广与被告人刘成斌共同贩卖毒品，公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。对于其辩护人提出的无罪辩护，本院不予采纳。同样，被告人罗文广因客观原因毒品交易未最终完成，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人的辩护人均提出本案系特勤介入的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人罗文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘成斌犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘成斌的刑期自2014年4月28日起至2029年4月27日止。被判处的没收财产限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗文广的刑期自2014年6月8日起至2025年6月7日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。