wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00926号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩峰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1067号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、陈思出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年6月19日下午，被告人朱某甲在本市南湖区栅堰小区46幢102室内，从东侧卧室的衣柜内窃得金戒指1枚，价值2310元。
2．2014年6月22日下午，被告人朱某甲在本市南湖区栅堰小区46幢102室内，从东侧卧室的衣柜内窃得金耳环1对，金耳钉1个，金吊坠1只，千足金节节高吊坠1个，价值2958元。
3.2014年6月23日下午，被告人朱某甲在本市南湖区栅堰小区46幢102室内，从东侧卧室的衣柜内窃得黄金项链1条，金耳钉1个，价值5794元。
4.2014年7月3日下午，被告人朱某甲在本市南湖区栅堰小区46幢102室内，从东侧卧室电视机后窃得金吊坠1只，价值1142元。
案发后，被告人朱某甲已退赃6000元并取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人魏某的陈述，证人黎某、黄某、朱某乙、蔡某的证言，辨认笔录及照片，发票，收购情况登记表，现场勘验检查笔录，收据，谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，窃得财物价值合计12204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00759号
原告：郭金利，男，1960年8月10日出生，汉族，无业。
被告：迟成福，男，1964年6月15日出生，汉族，个体。
原告郭金利与被告迟成福追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告在盖州市德利沙石料加工厂（下称加工厂）任会计，期间为加工厂垫付款49，488.00元。加工厂欠工资54，500.00元，合计103，988.00元。故原告起诉，要求被告给付103，988.00元。经查，盖州市得利沙石料加工厂的法人（或负责人）为李正利并非被告。
本院认为，被告与本案无直接利害关系。被告非本案诉讼主体，应属原告起诉的诉讼主体不当，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金利的起诉。
案件受理费2，380.00元（贰仟叁佰捌拾元），返回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年八月二十日
书记员 孙云鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐伯虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伯虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐伯虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，732.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，732.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01391号
原告何淑芳，女，汉族。
被告郝磊，男，汉族。
本院在审理原告何淑芳诉被告郝磊健康权纠纷一案中，原告何淑芳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝磊的起诉。
本院认为，原告何淑芳自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何淑芳撤回对被告郝磊的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 向毓军
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2771号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告:罗江苏，男，1979年6月9日出生，住南宁市武鸣区，
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告罗江苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00230号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人孟某某，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。
上列被告人于2013年10月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）883号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨2时许，被告人李某某、孟某某来到本市雁塔区徐家庄南口“格林超市”附近，由孟某某望风，李某某从后窗进入超市，盗走芙蓉王、好猫等各种品牌香烟共计二十一条，二人携带赃物逃离现场，后被巡逻民警抓获，当场从二人身上查获被盗香烟。西安市烟草专卖局高新分局出具的核价单显示：被盗香烟均为真烟，价值共计4540元。破案后，被盗香烟已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某、孟某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时建议对被告人李某某判处一至二年有期徒刑，对被告人孟某某判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人均当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、领条、扣押物品清单、核价单等书证；被害人钞淑珍的陈述；被告人李某某、孟某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。鉴于被告人孟某某系从犯且能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年6月17日止）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3945号
原告：王小英。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈学文。
被告：林爱莲（曾用名林爱连）。
原告王小英为与被告陈学文、林爱莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小英的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告陈学文、林爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王小英诉称：被告陈学文以资金周转困难为由于2014年10月21日向原告王小英出具了《借条》，原告借款给被告陈学文300000元整，双方约定最高主债权金额为500000元。同日，原告与被告陈学文、林爱莲签订《房地产最高额抵押借款合同》，合同约定最高额债权为人民币500000元，单笔借款金额为300000元。借款期限为6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止。利息为月利率1.8%，月利息为5400元。借款用于生产经营，还款方式为按月付息，每月21日付息一次。到期一次性归还本金及最后一个月利息。两被告同时将其所有的房产为此笔提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。合同第十四条约定了被告逾期还息或者逾期偿付付款的违约金赔偿损失计算方式。借款合同签订后，原告按约支付借款，并办理了房产抵押登记手续（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××56号，土地证号：玉国用（1999）第05**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0831**号）。借款到期后，原告催被告续签合同，但被告不予签订，仅仅只支付了一个月利息，被告未按照合同约定偿付利息。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈学文、林爱莲偿还原告借款本金300000元并支付利息30000元（按照年利率24%自2015年5月20日起暂算至2015年10月19日止）；并继续按月利率2%支付自2015年10月20日起支付利息、违约金至实际给付之日止及实现债权的费用（律师代理费）3500元，合计人民币333500元；二、判令原告有权对两被告所有的坐落于玉环县坎门街道新街路80号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、14××56号，他项权证：玉房他证玉环字第0831**号，土地证号：玉国用（1999）第05**号）经折价、拍卖或变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权；三、判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告陈学文、林爱莲偿还原告借款本金300000元、利息27000元（按照月利率1.8%自2015年5月20日起暂算至2015年10月19日止）；并继续按月利率1.8%支付自2015年10月20日起支付利息至实际给付之日止及实现债权的费用（律师代理费）3500元，合计人民币330500元；其余请求不变。
被告陈学文、林爱莲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈学文姓名的借条原件、网上银行电子回单复印件、房地产最高额抵押借款合同原件、两被告协助查询户籍函、他项权证复印件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈学文、林爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王小英与被告陈学文、林爱莲签订的《房地产最高额抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告王小英按约向被告陈学文、林爱莲发放借款，被告陈学文、林爱莲未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。同时被告陈学文、林爱莲将其共同所有的房屋坐落于玉环县坎门街道新街路80号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、14××56号，土地证号：玉国用（1999）第05**号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第0831**号），原告作为抵押权人，若被告陈学文、林爱莲到期不能偿还债务的，则原告有权就被告陈学文、林爱莲所设定的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在担保范围内按照先后抵押顺序享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文、林爱莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小英借款本金300000元，利息27000元（按月利率1.8%自2015年5月20日起暂算至2015年10月19日止），合计人民币327000元；并继续支付自2015年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）。
二、被告陈学文、林爱莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告王小英为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币3500元。
三、原告王小英与被告陈学文、林爱莲于2014年10月21日签订的《房地产最高额抵押借款合同》合法有效。若被告陈学文、林爱莲到期不能履行上述第一、二项款项债务的，则原告有权就被告陈学文、林爱莲共同所有的坐落于玉环县坎门街道新街路80号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、14××56号，他项权证：玉房他证玉环字第0831**号，土地证号：玉国用（1999）第05**号）经折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6303元，减半收取计人民币3151.50元，由被告陈学文、林爱莲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6303元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 颜菊平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21065号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告冯海山供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第203号
原告许金凤，女，1976年4月20日出生。
被告所润龙，男，1988年12月30日出生。
被告陈广平，男，年龄不详，汉族。
原告许金凤与被告所润龙、陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许金凤到庭参加诉讼。被告所润龙、陈广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金凤诉称，2014年11月6日，被告所润龙、陈广平在我处借款31000元，约定2014年12月5日偿还，二人给我出具借据一份。逾期未偿还，我起诉所润龙、陈广平要求其给付借款31000元。
被告所润龙未答辩。
被告陈广平未答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告所润龙、陈广平在原告许金凤处借款31000元，约定2014年12月5日偿还，二人给许金凤出具借据一份。原告许金凤起诉被告所润龙、陈广平要求其偿还借款31000元。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告所润龙、陈广平拖欠原告许金凤借款有借据为证，本院予以确认。二被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款31000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告所润龙、陈广平于判决生效之日起十日内给付原告许金凤借款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告所润龙、陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 于东洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第673号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓某某，男，1995年7月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人张某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨4时许，被告人张某某在中山市黄圃镇某公司南厂区饭堂附近捡到被害人黄某某遗忘在该处的桂DQRX**号五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币5900元）钥匙后，与被告人邓某某密谋将该辆摩托车盗出厂外。当天上午9时许，被告人张某某、邓某某将王某某（另案起诉）带至上述厂区内并将上述摩托车钥匙交予王某某，王利用上述摩托车钥匙将停放在上述饭堂门口的桂DQR0**号摩托车开走。随后，被告人张某某、邓某某和王某某将该辆摩托车藏匿。同年6月17日公安人员在某公司内抓获被告人张某某、邓某某。破案后，被盗的摩托车已缴回并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某、邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理及发还清单、被盗摩托车照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被盗摩托车的行驶证资料、电话号码为13432****XX、1847602****的通话清单、电话号码为18575****XX的机主资料及通话清单、证人何某某、许某某的证言、同案人王某某的供述及辨认笔录、被告人张某某、邓某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邓某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某、邓某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第151号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告盛国伟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告盛国伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年五月二十三日
代书记员 许琰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执439号
申请人刘锡敏
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人刘锡敏与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执439号申请人刘锡敏被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人刘锡敏与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执95号
申请执行人莫怀瑜，居民。
被执行人李胜悦，居民。
申请执行人莫怀瑜与被执行人李胜悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的`（2015）环民初字第1771号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执95号，本案申请执行标的79172元及相应利息。
本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执95号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十三日
书记员 玉 薇
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00004号
申请执行人胡富宁，男，汉族，生于1966年3月18日。甘肃省人，现住汉台区老君镇。
被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路。
法定代表人李贵学，该公司董事长。
第三人陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区。
法定代表人辛贵，该公司董事长。
本院执行胡富宁依据本院已发生法律效力的（2012）汉中民初字第00038号民事判决申请执行陕西华兴石油化工产品有限公司（以下简称华兴公司）股权转让合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日起履行生效法律文书确定的下列付款义务：1、华兴公司向胡富宁支付违约金187.5万元并加倍支付迟延履行债务利息；2、向胡富宁支付其代付的3万元诉讼费并交纳执行费21450元。
在执行中，当事人双方确定迟延履行债务利息为16万元。被执行人华兴公司需向申请执行人胡富宁支付206.5万元（其中违约金187.5万元、利息16万元、诉讼费3万元）。本院依法扣划了被执行人华兴公司享有到期债权的第三人陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司192万元，从华兴公司处执行14.5万元，共计206.5万元。申请执行人胡富宁已将钱款领取，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）汉中民初字第00038号民事判决书及（2014）汉中执恢字第00004号执行案件终结执行。
案件执行费21450元由被执行人陕西华兴石油化工产品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 师宝安
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第934号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某。因犯盗窃罪于2006年11月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人吕某。因犯故意伤害罪于2005年3月31日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年12月23日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人汪某、吕某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人汪某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年8月21日傍晚，被告人汪某、吕某伙同“阿林”（另案处理）经事先预谋，在绍兴市区国际摩尔城一停车场内，由被告人汪某、“阿林”望风，被告人吕某采用剪锁、搭线发车的方式窃得被害人刘某价值人民币774元的白天鹅电动车1辆。
2、2013年8月22日凌晨，被告人汪某、吕某经事先预谋，在绍兴市区洞桥菜市场附近，由被告人汪某望风，被告人吕某采用上述方式窃得被害人李某价值人民币1554元的黑色卧龙电动车1辆。
综上，被告人汪某、吕某所窃财物合计价值人民币2328元。
2013年8月24日，公安机关在绍兴市区104国道与中兴路交叉口附近小旅馆内抓获被告人汪某，后在被告人汪某的协助下，又于同日在该处抓获同案被告人吕某。案发后，赃物已全部追回并发还给各被害人。
以上事实，被告人汪某、吕某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人熊某、杨某的证言，
价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人汪某的前科情况由贵州省六盘水市钟山区人民法院（2006）黔钟刑初字第652号刑事判决书、本院（2012）绍越刑初字第908号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书予以证实；被告人吕某的前科情况由四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第363号刑事判决书、本院（2012）绍越刑初字第1064号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人汪某、吕某曾因盗窃受过刑事刑罚，又以非法占有为目的，合伙、伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某、吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。被告人汪某到案后协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年四月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年五月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因赌博于2008年3月7日被义乌市公安局罚款四百元。因赌博于2009年2月22日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2500号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日晚11时许，被告人张某在义乌市某街道某路口其租住的公寓内，容留违法行为人胡某某、安某某、李某（自报名）（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
案发后，公安工作人员从被告人张某的住处查获毒品冰毒一小包（重0.52克）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，毒品上交清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，医疗证明书，情况说明，理化检验报告，证人韩某某、张某某的证言，违法行为人胡某某、安某某、李某的供述，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王康丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00041号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂，所在地：汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：符娟。
被申请人：武汉华力商贸有限公司，所在地：汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区38-39号。
法定代表人：万真斌。
被申请人：湖北承为物贸有限公司，所在地：鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人：毛圣军。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂与被申请人武汉华力商贸有限公司、被申请人湖北承为物贸有限公司因合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉华力商贸有限公司与被申请人湖北承为物贸有限公司的人民币14，540，596元银行存款或相应价值的财产，担保人武汉武钢集团汉阳钢厂自愿以其所有的位于汉阳区二合村特1号的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉武钢集团汉阳钢厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉华力商贸有限公司、湖北承为物贸有限公司的人民币14，540，596元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人武汉武钢集团汉阳钢厂所有的位于汉阳区二合村特1号的房屋；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 童梦莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第36号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年12月11日生，穿青人，小学文化。因本案于2013年9月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月11日8时许，民警在玉溪市红塔区XX农贸市场附近现行抓获贩卖毒品的被告人何某某和吸毒人员李某某，当场从何某某身上查获用白色卫生纸包裹用黄色塑料纸封装的毒品可疑物三包和通信手机一部（号码1591177****）。经鉴定，查获的三包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.5761克。另还查明，2013年9月1日至10日之间，被告人何某某还贩卖过三次共计约300元人民币的毒品海洛因给李某某。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人何某某多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某被当场抓获时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日8时许，民警在玉溪市红塔区XX农贸市场附近现行抓获贩卖毒品的被告人何某某和吸毒人员李某某，当场从何某某身上查获用白色卫生纸包裹用黄色塑料纸封装的毒品可疑物三包和通信手机一部。经鉴定，查获的三包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.5761克。2013年9月1日至10日之间，被告人何某某还贩卖过三次共计300元人民币的毒品海洛因给李某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人何某某的供述，证实2013年9月11日8点多钟，某某打电话让其帮忙找200元钱的东西。之后其跟老二购买了300块钱的海洛因，当其在XX路XX农贸市场旁边的巷子，还没有将海洛因拿给某某时就被警察抓获。其还证实之前还卖过三次海洛因给某某。
2、证人李某某的证言，证实2013年9月11日早上7时30分许，其接到贵州男子的电话并讲好跟贵州男子拿100元的药，后在XX农贸市场附近，其刚刚捞钱的时候就被警察抓获。警察当场从贵州男子的身上查获了毒品海洛因小零包三包。其还于2013年9月8日、9日、10日在红塔区XX农贸市场附近洗车那里向这名贵州男子买过3次海洛因，每次都是买了100元的海洛因。
3、辨认笔录及照片，经李某某辨认，贩卖毒品给其的男子就是被告人何某某。
4、抓获经过，证实2013年9月11日8时50分许，公安民警在玉溪市红塔区XX农贸市场附近现行抓获贩卖毒品的何某某及吸毒人员李某某，当场从何某某的衣服外衣口袋内检查出白色卫生纸包裹用黄色塑料袋装有疑是毒品海洛因的可疑物一包和贩毒用通信手机一部，从何某某的右脚袜子检查出白色卫生纸包裹用黄色塑料袋装有疑是毒品海洛因的可疑物二包。
5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）XXX号鉴定意见书，证实经鉴定，民警从何某某身上缴获毒品海洛因可疑物三包是毒品海洛因，净重0.5761克。
另外，还有身份证、通话清单、扣押笔录、扣押清单等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某在进行毒品交易前，与李某某对交易的毒品数量、价格及交易的时间、地点等已商定，且在实际交易过程中被民警抓获，属犯罪既遂。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止。）
二、随案移送的步步高手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柴进伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1790号
申请执行人高纯龙，男。
被执行人北京瀚辉贸易有限公司，住所地北京市XXX
高纯龙申请执行北京瀚辉贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第24429号民事判决书已经发生法律效力。高纯龙已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第24429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第297号
申请执行人安溪县人口和�划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄江芳，男，1984年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余培芬，女，1987年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄江芳、余培芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄江芳、余培芬于2007年12月28日办理结婚登记手续，于2008年6月19日生育第一胎（男），于2012年4月7日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160284号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄江芳、余培芬征收社会抚养费64668元，被执行人黄江芳、余培芬必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160284号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄江芳、余培芬，被执行人黄江芳、余培芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160284号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄江芳、余培芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160284号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄江芳、余培芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄江芳、余培芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄江芳、余培芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第396号
申请执行人深圳市凯东房地产交易评估有限公司
法定代表人方武权，董事长。
被执行人深圳市煜丰泽投资发展有限公司。
法定代表人余桂文，经理。
申请执行人深圳市凯东房地产有限公司申请执行被执行人深圳市煜丰泽投资发展有限公司代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民二再字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币890000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市煜丰泽投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月九日
书记员 刘嘉骏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00487号
罪犯解辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2006年12月18日作出（2006）贾刑初字第186号刑事判决，以被告人解辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿4084.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0710号刑事裁定减刑一年七个月。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2028号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯解辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解辉减去有期徒刑一年八个月二十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2006年8月19日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00487号罪犯解辉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2006年12月18日作出(2006)贾刑初字第186号刑事判决，以被告人解辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿4084.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0710号刑事裁定减刑一年七个月。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2028号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯解辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯解辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解辉减去有期徒刑一年八个月二十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2006年8月19日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00064号
单培闯：
你与杨家栋执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）郑黄证执字第000079号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨家栋于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令单培闯自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十三日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4号
原告：承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司，地址滦平县。
法定代表人：魏自清，职务：总经理。
被告：姚建华，男，满族，1970年8月16日出生，河北省承德市围场县人，住承德市。
原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司与被告姚建华加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司法定代表人魏自清到庭参加诉讼。被告姚建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司诉称，2011年4月29日经人介绍，被告姚建华找到我公司副总孟凡军签订了加工承揽合同，我公司按照约定为被告加工定做了钢构、彩板及配件等并运输到施工现场，被告已安装使用。2013年6月2日双方结算，被告姚建华欠我公司价款245742.00元，经多次催要至今未还。要求被告姚建华给付欠款245742.00元及自结算日起的利息
被告姚建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月29日经人介绍，原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司与被告姚建华签订了《加工定作合同》，合同的主要内容“一、品名、规格、数量、单价（详见合同）；二、定作方有提供产品的颜色及要求的责任，承揽方有按照定作方提供的颜色及要求加工的责任；七、承揽方负责运输到施工现场；八、交货地点在66028部队罗汉堂营区；十、结算方式：货到一个月内付清；十一、违约方承担对方的损失。定作方姚建华，承揽方承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司（章），2011年4月29日”。合同签订后，原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司按照合同约定为被告姚建华加工定做了钢构、彩板及配件等并运输到施工现场。钢构、彩板及配件等已被被告姚建华安装使用。2013年6月2日双方结算，被告姚建华为原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司出具欠条一张，内容“今欠到人民币贰拾肆万伍仟柒佰肆拾贰元整（彩钢款），姚建华2013年6月2日”。此款经原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司多次催要，至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的《加工定作合同》一份、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《加工定作合同》真实、有效，被告姚建华应当按照合同约定的期限履行给付价款的义务，被告姚建华拖欠原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司价款245742.00元的行为已构成违约，被告姚建华应当承担违约责任，故对原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司要求被告姚建华给付价款245742.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供货到日期的证据，结算日视为货到日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚建华给付原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司材料费和报酬等价款245742.00元及利息（自2013年7月2日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由被告姚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 赵 萱
审判员 吴 艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵晓月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4717号
申请执行人周友干。
被告林培杭。
被告新沂星特浩塑胶有限公司。
法定代表人林培杭，董事长。
本院在执行周友干与林培杭、新沂星特浩塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为750000元，执行到位0元，未执行到位750000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 艾荣华
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14452号
原告北京京辉春晓汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里28号楼1-102室。
法定代表人冉京红，经理。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷园小区19号楼1层商业2。
负责人王晓东。
原告北京京辉春晓汽车销售有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，原告北京京辉春晓汽车销售有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部的起诉。
本院认为：原告北京京辉春晓汽车销售有限公司向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京辉春晓汽车销售有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京辉春晓汽车销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安双
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第232号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日12时许，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所民警在碧湖派出所内依法调查一起打架事件时，将吴正伟带至办案区留置调查，吴正伟的母亲吴某丁（另案处理）冲到碧湖派出所食堂内大吵大闹，并对民警进行辱骂，吴正伟的弟弟被告人吴某甲则拿出手机进行拍摄。多名民警上前对二人进行制止未果，便将被告人吴某甲传唤至碧湖派出所留置室接受调查，被告人吴某甲不听民警劝阻，接过吴某丁递给其的手机且拒不交出，并将民警李某的右手咬伤。经人体损伤程度鉴定，李某的伤势构成轻微伤。被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某甲的供述；3、证人李某、毛某、吴某甲、吴某乙、柳某、吴某丙、吴某丁等人的证言；4、丽水天平司法鉴定所（2013）临鉴字第1165号法医临床鉴定意见书；5、视频光盘；6、辨认笔录；7、受案登记表；8、110案件信息；9、抓获经过；10、情况说明；11、警官证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏小云
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第44号
申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韦廷彦，该局局长。
委托代理人：周明，劳动保障监察大队队长。
委托代理人：杨光，劳动保障监察大队科员。
被执行人：东辽县悦安煤矿有限公司
法定代表人：林大快，矿长。
2015年5月5日申请执行人东辽县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求执行其于2014年12月2日作出的东人社监理字（2014）第008号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人力资源和社会保障局2014年12月2日作出的东人社监理字（2014）第008号行政处理决定书，责令被执行人自接到行政处理决定之日起五日内支付拖欠徐洪贵等40人工资165，046.00元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条一款（一）项之规定，加付拖欠工资总额50％赔偿金，共计82，523.00元，总计：247，569.00元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2014年12月2日作出的东人社监理字（2014）第008号行政处理决定书。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月六日
书记员 王大亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1988号
原告魏兰荣，
被告王大伟，
原告魏兰荣与被告王大伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰荣到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏兰荣诉称，2011年王树（系王大伟父亲，于2012年12月去世。）在御道口租地耕种，王树雇佣原告为其打机井，当时口头约定350.00元／米，当时王树给付一部分打井费，尚欠270米的打井费没有给付，合款人民币94500.00元，王树给我出具欠据两张。因王树于2012年12月去世，其儿子王大伟在两张欠据复印件上补签王大伟的名字，对此欠款予以确认。
原告出示证据：欠据四张。
被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年王树（系王大伟父亲，于2012年12月去世。）在御道口租地耕种，王树雇佣原告为其打机井，当时口头约定350.00元／米，当时王树给付一部分打井费，尚欠270米的打井费没有给付，合款人民币94500.00元，王树的儿子王大伟说他父亲有病现在没钱，等到第二年春天再还，结果王树于2012年12月去世。经原告索要，被告王大伟在其父亲给原告出具的欠条复印件上签字予以确认，被告所欠款至今未有给付，故此原告魏兰荣诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款94500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，2011年王树（系王大伟父亲，于2012年12月去世。）在御道口租地耕种，王树雇佣原告为其打机井，口头约定350.00元／米，当时王树给付一部分打井费，尚欠270米的打井费，合款人民币94500.00元，并给原告出具了欠据4张，因王树于2012年12月去世，其儿子王大伟在4张欠据复印件上补签王大伟的名字，对此欠款予以确认。该案事实清楚，证据充分，有欠条原件及被告王大伟在欠据复印件上签字予以确认。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王大伟应在判决生效后十日内给付原告欠款94500.00元。
案件受理费3128.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄 艳 宏
审判员 魏 洪 林
审判员 徐海峰二〇一四年六月十二日
书记员 单 文 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2396号
申请执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。
法定代表人：陆群英。
委托代理人：应建国。
被执行人：慈溪合成汽车配件有限公司。
法定代表人：卢林溪。
被执行人：浙江一文投资有限公司。
法定代表人：沈叶梦。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2396号慈溪市洁达纳米复合材料有限公司诉慈溪合成汽车配件有限公司、浙江一文投资有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1653667元，并应承担诉讼费6225元、执行费18937元。执行过程中，已执行到执行款50万元，暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第250号
原告贺某。
被告居某。
本院在审理原告贺某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年五月二十五日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第50号
申请执行人袁小平，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体工商户，户籍所在地湖南省沅江市。
被执行人刘舜波，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省沅江市黄茅洲镇。
袁小平与刘舜波故意伤害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1239号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：九台市第二中学，住所地吉林省九台市其塔木镇。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告九台市第二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告九台市第二中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告九台市第二中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九台市第二中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九台市第二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1239号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：九台市第二中学，住所地吉林省九台市其塔木镇。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告九台市第二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告九台市第二中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告九台市第二中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九台市第二中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九台市第二中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  宫士杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02013号
被执行人房某，无业。
被执行人房某因抢劫罪于2014年12月17日被本院依法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，本院（2014）宝刑初字第0452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房某应缴纳罚金人民币2000元。根据法律规定，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人房某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人房某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0452号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第558号
原告吴江市万基纺织厂。
投资人陈月林。
委托代理人沈伟。
被告杭州协协纺织有限公司。
法定代理人谢东海。
原告吴江市万基纺织厂诉被告杭州协协纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江市万基纺织厂的代理人沈伟到庭参加诉讼。被告杭州协协纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴江市万基纺织厂诉称：2014年5月，被告向原告购买布料，原告遂于2014年5月25日向被告送货“雪纺”218444米，单价每米2.30元，货款共计502421.20元。于2014年6月23日向被告开具增值税发票5张，共计金额502421.20元。此后，该货款经原告多次催讨未果。
被告杭州协协纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间素有雪纺布买卖往来。2014年5月被告向原告购“雪纺”218444米，货款共计502421.20元。原告于2014年6月23日向被告开具上述货款的增值税发票。经查，该发票均认证抵扣，所涉货款被告至今未付。以上事实由原告提交的吴江市万基纺织厂产品销售（出仓）调拨单两份、江苏增值税专用发票五份、吴江农村商业银行明细对账单和吴江农村商业银行业务单各一张及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告应及时支付所欠货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州协协纺织有限公司在本判决生效后十日内支付吴江市万基纺织厂货款502421.20元。
如杭州协协纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由杭州协协纺织有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 朱琴燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9820号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈杰归还透支款人民币8，062元（计算至2014年3月10日）；2、判令被告陈杰归还自2014年3月11日起至本判决生效日止的利息［计算方式：8，062元×0.0005×天数］；3、判令被告陈杰承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月10日止的透支款人民币8，001.97元，2014年3月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式7，765.17元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，001.97元；
二、被告陈杰应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，765.17元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1598号
罪犯庄志保，男，1984年2月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年2月4日作出（2009）永刑初字第28号刑事判决，认定被告人庄志保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元，违法所得款5000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2014年1月13日以（2012）泉刑执字第438号、（2014）泉刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月（刑期自2008年7月28日起至2016年7月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1245号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄志保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄志保在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄志保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志保减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第10号
申请执行人罗玉莲，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人贵州省福泉市市政工程有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金大道143号，组织机构代码72219561-2。
法定代表人：肖美伦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第197号民事判决书，向被执行人贵州省福泉市市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州省福泉市市政工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人贵州省福泉市市政工程有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年八月四日
书记员 贺 谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00219号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向某某，女，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2003年7月22日，因犯贩卖、运输毒品罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2008年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日13时许，被告人向某某在秀山土家族苗族自治县中和街道茶园巷吸毒人员杨某某家中，将两小包海洛因因分别以每包320元的价格卖给吸毒人员郭某某、宋某某。交易完毕后，向某某、郭某某、宋某某被公安机关当场查获。从向某某身上查获疑似海洛因一小包，重0.41克，从宋某某身上查获疑似海洛因一小包，重0.37克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，被查获两小包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人杨某某、宋某某、郭某某的证言；扣押物品清单、毒品称重记录及照片；检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录；刑事判决书；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。）
二、对被告人向某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十月十五日
书记员 贾战雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05900号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年12月5日，李某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，并向原告打下借条一支，上述借款由被告自愿承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签字、按印，双方未约定借款期限。李某自贷款后，从未向原告偿还借款本息。原告立即找到被告要求其承担连带保证责任，但被告李某拒不承担保证责任，致原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及从2014年12月5日至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明2014年12月5日，李某在原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2分，李某为担保人的事实。
被告李某辩称：欠条上的字是其本人签的，但打欠条的时候是原告和李某欺骗被告打下的，当时约定的是利息从2015年1月1日开始计算，且借款人李某有财产，也有能力偿还该笔借款，应由李某偿还。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，可以证明原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年12月5日，李某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到胡某人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，贷款人：李某，担保人：李某，2014年12月5日”。上述借款由被告自愿承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签字。之后李某从未向原告偿还借款本息，经原告多次向李某及被告索要未果后，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胡某与被告李某的保证合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求由被告偿还原告借款本金100000元及利息的主张，因被告对借款的金额及担保的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但被告李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付从2014年12月5日起至本案执结之日止以月息2分计算利息的主张。根据民间借贷习惯，原、被告约定“月息2分利息”的表述，实为是对月利率为2%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2%未超出该规定，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告所持其在借条上签字是在原告和李某的欺骗下所签，且双方约定利息从2015年1月1日开始计算的抗辩理由，因其未提供证据证明其主张，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告李某偿还原告胡某借款本金100000元利息（从2014年12月5日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 纪雄雄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第539号
原告：朱美玲。
委托代理人：陈志雄。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
原告朱美玲为与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告朱美玲起诉称：原、被告从2012年开始建立铝角料买卖合同关系，2014年1月24日，原、被告对未付款部分进行核对，被告尚欠原告货款862585元，该款经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款862585元，并支付从起诉之日到法院确定还款之日止的利息损失（按人行基准利率计算）。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩。
原告朱美玲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款862585元的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2系盖有被告公司印章的原件，内容真实，且与本案有关联性，被告朱梅枝也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江美名实业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月24日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告铝角料款862585元。此后，被告至今分文未付。
本院认为，原告朱美玲与被告浙江美名实业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江美名实业有限公司尚欠原告朱美玲货款862585元事实清楚，被告理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告朱美玲的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱美玲货款862585元及利息损失（利息从起诉之日也即2014年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12426元，减半收取6213元，保全费4970元，合计11183元，由被告浙江美名实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈晶俏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第178号
原告虞友松。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞和忠。
原告虞友松与被告虞和忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告虞友松委托代理人刘全升，被告虞和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞友松诉称，1998年原告家庭取得6.83亩土地的承包经营权，含诉争的圩2档地块1.07亩。2000年左右，原告将该土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖经营，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益642元（600元／亩×1.07亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞和忠辩称，一、本案诉争的田块已由原、被告永久对调，且双方均已签字认可。二、认可每年每亩支付流转费300元，且农业补贴也应归被告享有，否则在返回土地后，原告应赔偿被告的相关损失。
经审理查明，1998年原告虞友松家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组6.83亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的圩2档地块1.07亩土地。2000年5月，被告虞和忠通过签订转包协议的方式获得该土地，并开挖鱼塘从事养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞和忠实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞和忠向原告虞友松支付土地流转收益374.50元（1.07亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海良
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第75号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人文毫。2009年7月9日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审；2012年7月26日因涉嫌犯抢夺罪被浙江省奉化市公安局刑事拘留，2013年2月6日被宁波市奉化县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2013年10月15日因本案被解回临海。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人文毫犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长郭长勇出庭支持公诉，被告人文毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月20日左右，被告人文毫伙同陈祥生（已判决）驾驶助力车，在临海市古城街道鹿城社区一小巷内抢夺来一根黄金项链，并于次日下午在临海市古城街道崇和路277号中兴电脑店内，以人民币4300元的价格卖给吴某。后吴某将该条项链打造成一枚黄金戒指。经估价，该戒指价值人民币3905元。案发后，公安机关向吴某追回黄金戒指。
2、2011年4月20日14时许，被告人文毫伙同陈祥生驾驶
助力车在临海市古城街道新江路开心网吧门前，对被害人蔡某实施抢夺，抢得一只手提包，内有人民币1200元，诺基亚5300、华为8500手机各一只，价值人民币1000元的耀达、世纪联华、东方百货消费卡各一张，价值人民币500元的耀达消费卡一张及银行卡等物品。后两人取走包内的人民币及手机，并将手提包丢弃在靖江花城南面的小树林里。经估价，诺基亚5300手机价值人民币200元，华为8500手机价值人民币300元。
3、2011年4月20日14时许，被告人文毫伙同陈祥生驾驶
助力车在临海市古城街道巾山东路与临海大道交界处花街水厂旁边人行道上，对被害人陈某实施抢夺，抢得一只手提包，内有人民币1000元、摩托罗拉V3手机一只等。经估价，该手机价值人民币120元。
被告人文毫于2011年12月11日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被取保候审。后于2012年6月份在浙江省奉化市多次抢夺，2013年7月26日被奉化市公安局刑事拘留，2013年2月6日被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人文毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述，证人杨某、吴某、胡某、孙某、李某甲、李某乙的证言，同案犯陈祥生的供述，扣押物品清单文件、追缴物品清单、返还物品、文件清单、照片，图片说明，辨认笔录，价格鉴定结论，助力车技术参数图片说明、情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人文毫以非法占有为目的，与人结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文毫在本案抢夺后于2011年12月11日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，但其在自首后被取保侯期间又继续多次抢夺，依法不予从轻处罚。被告人文毫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文毫在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当对前后两罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人文毫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2024年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 应世龙
人民陪审员 郑学虎
二〇一四年一月十五日
代理书记员 章永红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1331号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹洪贵，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张丽花，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人邹洪贵、张丽花社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）荔执审字第55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳