新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1号
原告:任宏，男，汉族，1968年8月30日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈国琴，女，汉族，1970年2月13日生，现住库尔勒市。
被告：王伟明，男，汉族，1985年12月2日生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：魏海舰，男，汉族，1990年1月1日生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。
原告任宏诉被告王伟明劳务合同纠纷一案，本院受理后，2017年8月2日作出（2017）新2801民初1958号民事判决书，原告任宏不服，提起上诉，2017年11月27日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院裁定：一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1958号民事判决；二、本案发回库尔勒市人民法院重审。同时本院又根据中院建议追加魏海舰作为本案被告，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任宏及其委托诉讼代理人陈国琴、被告王伟明委托诉讼代理人王德军、被告魏海舰委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还保证金300000元；2.请求法院判令被告承担损失96000元。事实和理由：2015年6月被告王伟明以中铁十六局（格库铁路S1标段）劳务施工发包为由，收取原告工人工资保证金300000元，2015年12月交工后原告多次要求退还工人工资保证金均无果，无奈诉至法院，请求被告立即退还保证金300000元及逾期未付利息损失96000元。
被告王伟明辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告仅受魏海舰委托收取了10万元现金，收款人不是王伟明，且魏海舰收取保证金是代昊润公司收取的，原告应当向昊润公司主张保证金。且结合以前的判决中查明的事实，原告起诉被告主体不适格。
被告魏海舰辩称，魏海舰只是作为昊润公司的委托代理人与中铁十六局签订劳动合同，该行为应当由昊润公司承担。但是由于任宏违反承诺带领工人围攻中铁十六局导致中铁十六局终止合同无法达到3000万元的工程量，所有责任应由任宏自行承担。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年7月2日，王伟明经魏海舰委托给任宏出具收条一份，”收到任宏交来铁路工程附属预制块制作工人工资保证金300000元。注：魏海舰建设银行卡×××打卡20万元整，王伟明代收现金10万元整。代收人：王伟明。”
2015年10月30日，巴州昊润劳务派遣有限责任公司与原告任宏签订《巴州昊润劳务派遣有限责任公司法人变更及转让协议书》一份，约定：一、巴州昊润劳务派遣有限责任公司自愿转让给任宏经营，任宏自愿接管巴州昊润劳务派遣有限责任公司由自己经营。二、对于2015年巴州昊润劳务派遣有限责任公司承接的中铁十六局S1标段三工区和二工区的劳务施工（护坡浆砌石、铺预制块、桥涵、预制块加工厂）全部由承接方任宏经营，出此之外有巴州昊润劳务派遣有限责任公司所承担的任何劳务施工及所发生的债权，债务与任宏无任何关系。任宏在此之前只能承担以下协议注明的中铁十六局S1标段；经巴州昊润劳务派遣有限责任公司委托魏海舰所签订的桥涵劳务施工，浆砌石、铺预制块劳务施工过程和预制块加工厂劳务工程的债权债务。三、对于巴州昊润劳务派遣有限责任公司双方移交做如下说明：1.将所有的资质和相关手续全部移交（有移交清单）；2.需各种资质和证件审查期由任宏自行接交后自行办理并承担其费用；3.在审查时需任何途径和缺少任何手续由巴州昊润劳务派遣有限责任公司提供；4.过户后此协议和说明可做为双方的法律依据。对于以往所涉及魏海舰与中铁十六局S1标的债权债务，双方按备注承诺办理等。
同日，魏海舰、任宏二人签署《魏海舰、任宏二人承诺书》一份，魏海舰承诺：2015年10月30日前受昊润公司法人委托与中铁十六局格库铁路建设S1标段项目部所签订的劳务施工合同，由任宏签订该合同项目的各项劳务合同，并保证S1标段完工之前保证工程劳务总造价不低于三千万圆整；如出现由任宏施工队所在中铁十六局格库铁路S1标段二工区、三工区、项目部闹事及造成停工延误等原因，中铁十六局终止合同，产生的一切责任和损失由任宏全部承担，与魏海舰无任何关系，魏海舰关于劳务工程总造价三千万承诺无效。任宏承诺：2015年10月30日昊润公司转交任宏，魏海舰保证三千万元劳务工程量的前提下，其承诺在此之前中铁十六局格库铁路S1标段二工区、三工区所有任宏经手所订合同，以劳务班组所缴纳的保证金去向、开销的全部经济往来由我任宏本人全部承担，魏海舰、王伟明、刘生田在任宏处涉及的所有借据和签署的票据费用由任宏本人一并承担，以在2015年10月30日以前所有账目清零，与此相关三人无任何关系，以后经营有任宏一人承担，其三人不需参与我的经营和管理。2015年11月4日巴州昊润劳务派遣有限责任公司法定代表人变更为任宏，2016年3月23日中铁十六局集团有限公司向巴州昊润劳务派遣有限责任公司发出通知函以巴州昊润劳务派遣有限责任公司在履行合同中出现将承包的工程转包给其他公司、伪造农民工工资表、冒领并挪用大笔农民工工资、鼓动不明真相的农民工围堵中铁十六局集团有限公司项目部和地方机关政府，违反合同约定，终止与巴州昊润劳务派遣有限责任公司合同及其补充协议书。2016年11月4日经北京仲裁委员会调解，中铁十六局集团有限公司与巴州昊润劳务派遣有限责任公司解除2015年6月16日签订的合同编号为GKLF-W-2015-03-02的《建设工程劳务施工合同》、与2015年7月12日签订的合同编号为GKLF-W-2015-04-04的《建设工程劳务施工合同》、于2015年7月7日签订的合同编号为GKQ-W-2015-02-33的《建设工程劳务施工合同》、于2015年12月1日签订的合同编号为GKLJ-4-015的《临建施工合同》。
本院认为，魏海舰、任宏二人签署《魏海舰、任宏二人承诺书》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定信守承诺。2015年10月30日，任宏与魏海舰出具的承诺书中约定，如魏海舰向任宏介绍劳务工程达到3000万时，任宏自负盈亏，自行承担劳务保证金。魏海舰收取任宏工人工资保证金，但于2015年10月30日原告与魏海舰签署的承诺书对工人工资保证金已做出明确约定。但2016年3月23日中铁十六局集团有限公司以巴州昊润劳务派遣有限责任公司在履行合同中出现将承包的工程转包给其他公司、伪造农民工工资表、冒领并挪用大笔农民工工资、鼓动不明真相的农民工围堵中铁十六局集团有限公司项目部和地方机关政府，违反合同约定，向巴州昊润劳务派遣有限责任公司发出通知函，终止与巴州昊润劳务派遣有限责任公司合同及其补充协议书。因不可归责于魏海舰的原因，中铁十六局集团有限公司与巴州昊润劳务派遣有限责任公司签订的劳务施工等合同被解除，致使双方约定的劳务合同无法达到3000万元，根据双方承诺应由任宏承担相应的责任，故任宏主张魏海舰退还保证金300000元有违双方承诺，本院不予支持。王伟明代魏海舰收取现金10万元，相关责任应由魏海舰承担，王伟明并非本案退还保证金的责任主体，故任宏主张王伟明退还保证金的请求，于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任宏的诉讼请求。
本案受理费7240元（原告已交5430元,1810元缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 班亚飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 师 艳