江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2058号
原告阳光电源（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路887弄78号4楼。
法定代表人曹仁贤，该公司总经理。
委托代理人柴先礼，该公司法务。
委托代理人刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
委托代理人李玉姣，该公司员工。
委托代理人周礼斌，江苏天全律师事务所律师。
原告阳光电源（上海）有限公司（以下简称阳光公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，分别于2015年11月17日、12月22日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人刘和鹏，被告国电公司的委托代理人周礼斌、李玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2013年4月10日国电公司因“珠海新青科技园10MWP并网光伏电站项目”与他公司签订了1份逆变器采购合同，约定由国电公司向他公司购买7台SG500K**型逆变器、13台SG250**型逆变器、3台SG100**型逆变器、3台S×××××型逆变器，合同总价为468万元，货款由国电公司按约分期支付。嗣后，双方又于2013年8月16日签订了补充买卖合同1份，国电公司向他公司补充购买6台逆变器，价格为169.75万元。合同签订后，他公司按约交付了设备，但国电公司未能按约付款。双方于2014年9月19日，就合同的履行情况进行了对账，国电公司确认尚欠他公司货款本金403.75万元。他公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令国电公司立即支付货款403.75万元；判令国电公司赔偿按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失：其中货款本金按187.2万元自2013年10月15日至2014年5月15日止，234万元自2014年5月16日至2015年10月15日；补充合同以84.875万元自2013年12月31日至2014年3月31日，以152.775万元自2014年4月1日至2014年11月30日止，169.75万元自2014年12月1日至2015年10月15日止，403.75万元自2015年10月16日至实际给付之日止；判令国电公司承担本案诉讼费用。
被告国电公司辩称：根据他公司的核实，至今他公司现实际结欠阳光公司货款2396314.1元，该款至今未能支付的理由是阳光公司仍达不到2013年4月10日合同中约定应交付13台，至今仍有7台SG250**未交付，因此他公司不存在任何的违约行为，其余合同和货物的交付情况属实，综上请求法院依法驳回阳光公司的诉请。
经审理查明：2013年4月10日阳光公司在江苏省宜兴市因“珠海新青科技工业园10MWP并网光伏电站项目”与国电公司签订了逆变器采购合同1份，该合同约定：由国电公司向阳光公司购买7台SG500K**逆变器（含隔离变）、13台SG250**逆变器、3台SG100**逆变器，3台S×××××逆变器，合同总价为468万元；合同设备款的支付为：全部货物到现场3个月内支付合同总额50%的货款，即234万元，全部货物安装调试完毕合格并通过项目并网验收，出具由国电公司签字确认的初步验收合格报告，同时阳光公司应当向国电公司开具合同总金额100%的增值税发票及合同总金额40%的财务收据，国电公司在收到阳光公司增值税发票后1个月内，将款项支付给阳光公司；全部货物到现场6个月内支付合同总额40%的货款，即187.2万元，国电公司在收到阳光公司出具合同金额40%的财务收据后1个月内支付此款项；质保金为合同总价的10%，即人民币46.8万元，设备保修期内，若无质量问题或有质量问题经阳光公司维修且国电公司检验合格自签发初步验收证书起满一年，阳光公司出具合同金额10%的财务收据，国电公司在收到上述资料后28日内无息付清质量保证金；交货时间和地点为2012年4月10日前全部发货到珠海新青工业园珠海新青科技工业园10MWP并网光伏电站项目现场，由国电公司负责卸货；货物到达目的地后，阳光公司在接到国电公司通知后应及时到现场，与阳光公司一起根据运单、供货清单和装箱单对货物的包装、外观及件数进行清点检验；如因阳光公司的原因发生缺少、丢失或损坏，阳光公司在接到国电公司通知后7天内向现场补充提供缺少、丢失或损坏部分，费用由阳光公司承担；现场接收和检验时，如发现设备由于阳光公司（包括运输）有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同中规定的质量标准和规范时，应做好记录，并由双方代表签字，各执一份，作为国电公司向阳光公司提出修理和/或更换和/或索赔的依据；阳光公司如对上述国电公司提出修理、更换、索赔的要求有异议，应在接到国电公司书面通知后14天内提出，否则上述要求即告成立，如有异议，阳光公司在接到通知后14天内，自费派代表赴现场同国电公司代表共同复验；每套合同设备最后一批交货到现场之日起36个月内，如因国电公司原因该合同设备未能进行试运行和性能验收试验，期满后即视为通过最终验收；合同设备保证期指合同设备签发初步验收证书之日起五年（签最终验收证书），或设备到货之日起60个月，二者以先到日期为准；合同争议的解决为凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以申请仲裁委员会按该委员会当时有效的仲裁程序/规则进行仲裁，仲裁地为点合同签订地点等。2013年8月6日阳光公司与国电公司就珠海新青科技工业园10MWP并网光伏电站项目签订逆变器补充合同1份，该合同约定：由国电公司向阳光公司购买5台SG500**逆变器（含隔离变）、1台SG250**逆变器，合同总价为169.75万元；交货时间和地点为2013年9月3日全部货物到广东省珠海市斗门区乾务镇珠港大道三村工业区（西部沿海高速公路珠港大道出口左转1公里），由国电公司负责卸货；合同设备款的支付为全部货物到现场3个月内支付合同总额50%的货款，即84.875万元，全部货物安装调试完毕合格并通过项目并网验收，出具由国电公司签字确认的初步验收合格报告，同时阳光公司应当向国电公司开具合同总金额100%的增值税发票及合同总金额50%的财务收据，国电公司在收到阳光公司增值税发票后1个月内，将款项支付给阳光公司；全部货物到现场6个月内支付合同总额40%的货款，即67.9万元，国电公司在收到阳光公司出具合同总额40%的财务收据后1个月内支付；合同总价的10%作为质量保证金，即16.975万元，设备保修期内，若无质量问题或有质量问题经阳光公司维修且国电公司检验合格自签发初步验收证书起满一年，阳光公司出具合同金额10%的财务收据，国电公司在收到上述资料后28日内无息付清质量保证金；本合同未尽事宜按2013年4月10日的合同执行等。上述合同签订后，阳光公司按约分别于2013年4月18日、2013年4月19日、2013年9月5日将合同约定的32台逆变器含附件交付给了国电公司，由国电公司进行了接收。2013年6月8日、2013年10月9日阳光公司分别开具了金额为468万元、169.75万元的增值税发票交付给了国电公司。2014年9月19日阳光公司与国电公司就双方签订的逆变器采购合同履行情况进行了对账，国电公司确认：发票已全部开具，货物已按约交付；其中2013年4月10日的合同，国电公司应于2013年6月30日付款234万元，已付234万元，2013年10月15日应付187.2万元及2014年5月15日应付46.8万元，均未付；2013年8月16日的合同，国电公司应于2013年12月31日、2014年3月31日、2014年11月30日分别支付84.875万元、67.9万元、16.975万元，均未付；尚欠阳光公司货款403.75万元。2015年5月27国电公司与阳光公司签订了合同变更协议1份，就关于合同争议的解决变更为向国电公司住所地具有管辖权的人民法院起诉。
审理中，本院限期国电公司针对自己的答辩意见举证证明，但国电公司除向本院提供了2014年12月4日的汇款凭证以证明国电公司在对账后又支付了货款84.875万元外，其余主张均未能举证证明。对汇款凭证经阳光公司质证，阳光公司对汇款凭证没有异议，同时认为该款应在总货款中扣除结算。鉴于此，阳光公司变更诉请，请求判令国电公司立即支付货款318.875万元；判令国电公司赔偿按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失：其中货款本金按187.2万元自2013年10月15日起至2014年5月15日止；234万元自2014年5月16日起至2014年12月3日；149.125万元自2014年12月4日起至2015年10月15日止；84.875万元自2013年12月31日起至2014年3月31日；152.775万元自2014年4月1日起至2014年11月30日止；169.75万元自2014年12月1日起至2015年10月15日止；318.875万元自2015年10月16日起至实际给付之日止；判令国电公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有阳光公司提供的采购合同、接货单、增值税发票、对账单、国电公司提供的汇款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：阳光公司与国电公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。国电公司收货并经对账后仍未能按约及时付清货款从而引起本案纠纷，责任在国电公司。国电公司应按对账单确认的付款时间按期支付货款，国电公司逾期支付货款，应依法赔偿阳光公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。现阳光公司要求逾期利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，于法有据，可以银行逾期贷款利率标准主张权利。审理中，国电公司向本院提供了对账后又支付货款84.875万元的汇款凭证，对此阳光公司予以认可，故该款应当在所欠货款的总额中予以扣除结算。国电公司针对自己的其他主张，未能举证证明，故本院不予采信。综上，阳光公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、国电光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付阳光电源（上海）有限公司货款318.875万元并分别承担货款187.2万元自2013年10月15日起至2014年5月15日止、234万元自2014年5月16日起至2014年12月3日止、149.125万元自2014年12月4日起至2015年10月15日止、84.875万元自2013年12月31日起至2014年3月31日止、152.775万元自2014年4月1日起至2014年11月30日止、169.75万元自2014年12月1日起至2015年10月15日止、318.875万元自2015年10月16日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
二、驳回阳光电源（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21860元（已减半收取），由阳光公司负担5705元，国电公司负担16155元。国电公司应负担部分已由阳光公司垫付，国电公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给阳光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费43719元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年十二月三十日
书记员 李渊博