wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第533号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月19日，被告人徐某某酒后驾驶汽车经过长沙市芙蓉区迎宾路与八一路路口时，遇到在此执勤的交警检查，徐某某血液中乙醇含量为111.7mg／ml。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月19日18时许，被告人徐某某与同学徐某某、徐某某、祝某某等人在长沙市开福区营盘路口的“毛家饭店”吃饭，期间，徐某某喝了酒。20时30分许，徐某某驾驶自己无牌奔驰小汽车搭载徐某某、祝某某等人前往芙蓉华天酒店，徐某某驾车行驶至长沙市芙蓉区迎宾路八一路口时，遇到正在此路段执勤的交警检查。交警对其进行酒精呼气测试发现徐某某涉嫌酒驾，即将徐某某带往湖南省人民医院进行抽血检测，经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为111.7mg／ml。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局交警支队特勤大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、查获经过证明，2014年5月19日21时许，长沙市公安局交警支队干警在芙蓉区迎宾路八一路口进行酒驾整治时，发现一辆无牌奔驰车的驾驶员徐某某满身酒气，即将徐某某带回审查；
3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2014）1684号物证鉴定书证明，徐某某血液中乙醇含量为111.7mg／ml；
4、证人徐某某、徐某某、祝某某、罗某某的证言证明，他们同学聚会在“毛家饭店”吃饭，期间，徐某某喝了4瓶啤酒；
5、被告人徐某某的供述、户籍资料证明，徐某某已达刑事责任年龄，徐某某供述的事实与查明的事实一致。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人徐某某符合社区矫正条件，对徐某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹景云人民陪审员刘强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第29号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X东，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被代县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李X东犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）代刑初字第159号刑事判决，于2014年12月24日作出（2014）代刑初字第159号刑事补充裁定。判后，原审被告人李X东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日中午，吸毒人员姚X伟与被告人李X东电话联系拟向其购买50元的土制海洛因，下午14时许，姚X伟与李X东在峨口镇郝街村旧公路站正准备交易毒品时被公安民警当场抓获，并从李X东身上查获一小塑料包和五小纸包疑似毒品，随后公安民警在李X东的临时住所内查获疑似毒品一大塑料包和一小纸包，疑似冰毒一小塑料包。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从李X东身上所查获1小塑料包疑似毒品净重0.984g、5小纸包中的4小纸包疑似毒品净重0.540g，均检有海洛因成份；5小纸包中的1小纸包疑似毒品净重0.155g，检有甲基安非他明成份；从李X东临时住所内查获的1大塑料包疑似毒品净重48.566g，未检出吗啡成份；查获的1小纸包疑似毒品净重0.078g，检有海洛因成份；查获的1小塑料包疑似冰毒净重0.896g，检有甲基安非他明成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人李X东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。由于李X东意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决：被告人李X东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。随案移送手机一部，电子秤三个予以没收。
判后，原审被告人李X东不服，以原审法院量刑重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。由于李X东意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审法院在综合考虑上诉人李X东的犯罪事实、情节后，对其做出罚当其罪的判决结果，量刑适当。上诉人李X东所提原审判决量刑重的上诉理由，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年一月二十日
书记员 张 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初107号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某，个体。2002年5月17日因犯虚开增值税专用发票罪，被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。2016年4月5日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月25日15时许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D），沿枣庄市薛城区永福路由北向南行驶至黄河路路口处，被枣庄市公安局薛城区分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为140.16mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，且有证人任某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字228号
原告南京消防器材股份有限公司，组织机构代码74237936-3，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，公司董事长。
委托代理人张俊明，男，汉族。
被告宁夏宁电消防设备有限公司，住所地在宁夏银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地30幢1单元104号房。
法定代表人ＸＸ志。
原告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防公司）与被告宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，并于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告消防公司的委托代理人张俊明到庭参加诉讼，被告宁电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告消防公司诉称：2011年7月，原被告就消防职业技能鉴定（宁夏）站消防系统设备供应签订产品购销合同。合同总价445000元。原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告货款88800元，经原告多次催讨，被告仍未支付。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款88800元；2、被告承担诉讼费用。
被告宁电公司于庭前向本院递交书面联系函，辩称其与消防公司于2014年7月4日签订了“宁夏新能源发电有限公司宁东分公司一、二期30台1.5MW风机消防工程”合同，总金额400000元，消防公司尚欠其公司350000元，要求从中扣除“宁夏消防职业技能鉴定站”合同应付款88300元。
经审理查明：2011年7月20日，原告消防公司（供方）与被告宁电公司（需方）签订产品买卖合同一份，约定：被告向原告购买一批消防设备，合同价款为445000元；交货时间为8月20日前；需方指定收货人为朱永红；需方应在施工现场按发货清单进行验收，逾期视同验收合格，如有质量异议，应在十日内以书面形式向供方提出，供方应及时给予书面答复；需方应在合同签订之日起支付预付款（合同总价的80%），即356000元，货到支付合同总价的10%，即44500元，设备调试验收合格后支付合同总价的5%，即22250元，预留5%的质保金，即22250元，质保期满一次性付清（质保期为一年）。2011年9月6日，原告将合同项下的消防设备交付被告，陶盈渊在托运单上签字确认收到货物。
2012年4月11日，原告（供方）与被告（需方）又签订一份产品买卖合同，约定：被告向原告购买湿式报警阀一套，合同价款为7200元，交货时间为4月25日前；需方指定收货人为龚莉；需方应在施工现场按发货清单进行验收，逾期视同验收合格，如有质量异议，应在十日内以书面形式向供方提出，供方应及时给予书面答复；需方应在合同签订之日起支付全款，款到发货。2012年4月，原告将一套湿式报警阀交付被告，被告工作人员在回执单上签字确认。
另查明，2011年7月30日，原告消防公司账户收到一笔356000元的汇款；2012年4月27日，原告账户收到一笔7400元的汇款。2012年11月20日、2013年9月27日，原告两次向被告发函催要剩余货款88800元。
上述事实，有产品买卖合同、托运单、回执单、关于“宁夏消防职业技能鉴定站”消防设备余款事宜的函、法律催告函、快递单、财务记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告消防公司与被告宁电公司签订的2份产品买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。托运单和回执单上虽然均非指定收货人签收，但被告在书面联系函中自认收到的诉状副本、证据副本中内容属实，故可认定原告已经依约交付了案涉2份合同项下的货物。被告亦应依约支付相应货款。2份合同总价款为452200元，被告已经支付了363400元，剩余88800元未付。被告在联系函中自认欠货款金额为88300元，但未提供证据证明其已付款金额，故对被告主张欠款金额为88300的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称双方又签订了“宁夏新能源发电有限公司宁东分公司一、二期30台1.5MW风机消防工程”合同，在该合同项下原告消防公司尚欠被告宁电公司350000元，并要求将本案案涉合同中的未付货款从中扣除，但被告并未提供证据证明，加之原告不予认可，认为与本案无关联性，不同意扣除，故本院不予采纳。被告宁电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁夏宁电消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京消防器材股份有限公司货款88800元。
如被告宁夏宁电消防设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告宁夏宁电消防设备有限公司负担（此款已由原告南京消防器材股份有限公司垫付，被告宁夏宁电消防设备有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年四月十六日
见习书记员 王佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2013号
原告：耿凤华，女，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：青岛啤酒（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹南路56号。
法定代表人：孙玉国，经理。
本院在审理原告耿凤华与被告青岛啤酒（菏泽）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告青岛啤酒（菏泽）有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿凤华撤回对被告青岛啤酒（菏泽）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告耿凤华承担。
审判员 周爱军
二〇一六年五月三日
书记员 侯林林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第110－1号
原告陈正永，男，X年X月X日出生，汉族，四川省平昌县南风乡凉树村村民，现住东营市东营区。
委托代理人李保华，山东爱智律师事务所律师。
被告山东万达建安股份有限公司，住所地：山东省垦利县胜坨镇。
法定代表人高兴军，董事长。
被告杨俊，男，X年X月X日出生，汉族，现住山东省青州市。
本院在审理原告陈正永与被告山东万达建安股份有限公司、杨俊劳动合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈正永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈正永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一三年九月六日
书记员 姜亚楠
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第256号
原告王磊，男，住贵州省江口县。
被告曾庆明，男，住贵州省江口县。
原告王磊诉被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用普通程序于2013年7月25日进行了公开开庭审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告曾庆明经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王磊诉称：被告曾庆明于2011年11月24日向我借款14万元，约定2012年5月24日偿还，借款期限为6个月。被告将位于江口县某某镇大山苑A栋3单元2层1号房产作为抵押，只是未办理抵押登记。同时还约定，若被告不偿还，又不能达成还款协议的，将依法处理该抵押房产，不足部分，另行追偿。鉴于被告至今尚未付款，才诉至法院，请求判令被告归还我14万元本金及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告曾庆明未答辩，亦未在举证期间内提交证据。
原告王磊在举证期间内向本院提交如下证据：
1、公民身份证，拟证明原告、被告的身份情况。
2、借条一张，拟证明原告于2011年11月24日借给被告14万元，借款期限自2011年11月24日至2012年5月24日止，被告用其位于贵州省江口县某某镇大山路住房作为抵押，并约定若不偿还，要依法处理该房产用于偿还债务的事实。
3、商品房买卖合同及商品房预售备案通知书，拟证明位于江口县某某镇大山路大山苑3-2-1号房屋系被告曾庆明所有的事实。
经庭审举证、质证本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告王磊提交的1、2号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述两份证据依法予以采信；原告王磊提交的3号证，证明内容与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据以上采信证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：
被告曾庆明于2011年11月24日向原告王磊借款14万元，并出具借条一张，约定2012年5月24日偿还，借款期限为6个月，被告曾庆明将其位于贵州省江口县某某镇大山苑A栋3单元2层1号房产作为抵押。同时还约定，若被告未偿还，双方不能达成还款协议的，则原告将依法处理该抵押房产，不足部分，另行追偿。另查明，上述房产未办理抵押登记。因被告至今未偿还债务，2013年4月10原告诉至本院。
本院认为：原告王磊借款给被告曾庆明人民币140000元事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告王磊已于2011年11月24日向被告曾庆明提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计算。”之规定，原告王磊要求被告曾庆明偿还本金14万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案诉讼中被告未到庭答辩亦未向本院提交证据视为对其诉讼权利放弃应承担对其导致的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾庆明于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金人民币14万元，并支付从2011年5月25日起至清偿完毕之日止的银行同期贷款利息。
案件受理费3100元，由被告曾庆明承担。
上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄明军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第942号
原告：赵启龙，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：厉运展，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告赵启龙与被告厉运展居间合同纠纷一案中，原告赵启龙以双方协商处理为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵启龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵启龙撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告赵启龙负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋立莉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第714号
原告宋公民，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
委托代理人王素珍，女，1981年10月9日出生，满族，户籍地吉林省靖宇县。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告宋公民与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋公民及委托代理人王素珍、被告委托代理人范广志均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宋公民诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金31113.31元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告诉请已超过诉讼时效，根据原告起诉状记载2009年4月办理入住，合同约定，入住后180天，从2009年10、11月份，即应当办理房证，此时应计算诉讼时效，根据法律规定商品房买卖合同的诉讼时效应当为2年，而原告时至2014年才向法庭起诉，原告诉求应当驳回；第二，被告迟延办理房产证的原因，并非原告本身，而是由于政府机关原因，被告不应承担违约责任；第三，原告起诉的违约金具体数额，需质证来确定，约定的交付条件也在庭审中核实。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路xx号“府兴雅园”园区商品房一套，购房款总额175583元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。被告于2014年1月13日向市建委递交的情况书面一份，说明未能正常办理综合验收为业户办证的原因。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知，情况说明，照片等证据的经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2008年11月3日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际向原告交付商品房的时间为2008年11月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年5月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有诉讼时效中止中断事由，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。被告于2013年12月26日取得办理房屋登记的通知，应视为与房屋产权初始登记批复同等效力，违约金计算的截止时间应计算至此日止。违约金的计算时间应为2012年3月10日起至2013年12月26日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋公民逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币11518元（175583元×0.01％×656天）；
二、驳回原告宋公民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告宋公民承担490元，被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担88元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00881号
原告陈娣。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乾县城关镇东街村高二组。
原告陈娣与被告乾县城关镇东街村高二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娣委托代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇东街村高二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组常住村民，与父亲陈文忠、母亲周素娥及哥嫂共同生活，共五口人。原告现在外地上大学。被告属于城中村，以前每次对全体村民的承包地征收后均按标准分配土地补偿款，原告也能正常分配。但今年被告再次分配土地补偿款时，分配方案中原告仍然有权分得本次土地补偿款，可被告却以原告的叔父陈小平阻扰为由，停止给原告分配。原告户主多次与被告交涉未果。现被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求依法判令被告立即向原告支付土地补偿款2000元并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院认为：陈文忠以陈娣的名义的起诉并代陈娣签名及捺印，陈娣虽陈述口头委托陈文忠代为起诉，但该委托行为无法律效力，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈文忠以原告陈娣之名的起诉。
本案诉讼费50元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 扬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1504号
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人林拥旗，行长。
委托代理人刘宝林（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟（特别授权代理），山东聚轩律师事务所实习律师。
被告刘圣霞，女，生于1989年7月27日，汉族，住济南市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告刘圣霞信用卡纠纷一案后，经本院审查发现，被告刘圣霞签署的信用卡领用协议约定由乙方即原告方住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由约定的管辖法院处理。原告主张双方签订信用卡领用协议时，原告方的住所地属于历城区。经查明，原告提供的工商登记信息记载原告已于2014年10月20日变更住所地为济南市高新区，而被告签署信用卡申请及协议的时间为2014年10月24日，即签署协议时原告的住所地属于高新区。原告主张合同签订地为历城区，但未提供证据予以证明。故对原告的主张，本院不予采信。根据上述法律规定，本案应由原告住所地即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第144号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被上诉人（原审原告）：高继林。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第580-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人未签订购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不依合同履行地确定案件管辖。案件应由被告住所地湘潭市岳塘区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
被上诉人高继林答辩称：被上诉人向二审法院提供了一份被上诉人与上诉人的海盐美林金色港湾项目部于2010年12月20日签订的《购销合同》。合同第六条约定，协商不成向工程所在地即合同履行地人民法院起诉。工程地址在海盐县，因此，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人向本院提供的被上诉人与上诉人的海盐美林金色港湾项目部于2010年12月20日签订的《购销合同》第六条载明，“…协商不成向工程所在地即合同履行地人民法院起诉”。工程名称：海盐美林金色港湾大酒店项目。该合同中有上诉人项目部负责人的签名。因此，该约定为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 谢金侃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第498号
罪犯徐国斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00245号刑事判决，以被告人徐国斌犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年12月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯徐国斌到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐国斌能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐国斌在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
张霁东
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白商初字第0304号
原告朱某某，男，1967年11月6日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村****号。
被告何某某，男，1968年4月25日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*组。
原告朱某某与被告何某某追偿权纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年12月13日被告在傅如刚处借款50000元，由原告为其担保。由于被告未还款，傅如刚于2009年9月28日法院起诉。东海县人民法院作出（2009）东民二初字第2889号民事判决书予以确认。但被告未按判决书履行义务。该款由原告为其垫付人民币30150元及执行费350元。现请判令被告返还原告垫付款30150元及执行费350元，被告承担诉讼费。
被告何某某未有提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月12日被告何某某借傅如刚人民币10000元。2007年12月13日被告何某某又借傅如刚人民币50000元，并由原告朱某某提供担保。后傅如刚于2009年9月28日向本院提起诉讼，要求被告何某某偿还借款60000元及利息，原告朱某某承担连带还款责任。本院于2009年11月27日作出判决，由被告何某某偿还傅如刚人民币60000元及利息，原告朱某某对其中50000元借款承担连带清偿责任。后原、被告均未履行义务。后傅如刚向本院申请执行。原告朱某某支付标的款30150元及执行费用350元。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2009）东民二初字第2889号民事判决书、江苏省非税收入一般缴款书（东海县）收据二份及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某作为被告何某某借傅如刚款项的保证人，其在履行了保证责任后，有权向被告追偿。被告理应将原告垫付的款项归还原告。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告返还垫付款项人民币30500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决书生效后10日一次性偿还原告朱某某人民币30500元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费564元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年九月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白商初字第0304号原告朱某某，男，1967年11月6日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村****号。被告何某某，男，1968年4月25日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*组。原告朱某某与被告何某某追偿权纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2007年12月13日被告在傅如刚处借款50000元，由原告为其担保。由于被告未还款，傅如刚于2009年9月28日法院起诉。东海县人民法院作出（2009）东民二初字第2889号民事判决书予以确认。但被告未按判决书履行义务。该款由原告为其垫付人民币30150元及执行费350元。现请判令被告返还原告垫付款30150元及执行费350元，被告承担诉讼费。被告何某某未有提交书面答辩状。经审理查明：2007年12月12日被告何某某借傅如刚人民币10000元。2007年12月13日被告何某某又借傅如刚人民币50000元，并由原告朱某某提供担保。后傅如刚于2009年9月28日向本院提起诉讼，要求被告何某某偿还借款60000元及利息，原告朱某某承担连带还款责任。本院于2009年11月27日作出判决，由被告何某某偿还傅如刚人民币60000元及利息，原告朱某某对其中50000元借款承担连带清偿责任。后原、被告均未履行义务。后傅如刚向本院申请执行。原告朱某某支付标的款30150元及执行费用350元。上述事实，在庭审中有原告举证本院（2009）东民二初字第2889号民事判决书、江苏省非税收入一般缴款书（东海县）收据二份及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告朱某某作为被告何某某借傅如刚款项的保证人，其在履行了保证责任后，有权向被告追偿。被告理应将原告垫付的款项归还原告。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告返还垫�款项人民币30500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决书生效后10日一次性偿还原告朱某某人民币30500元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费564元，可到本院立案庭开具交款单�指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一三年九月十二日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵XX，男，1990年1月出生。曾因犯抢夺罪于2011年11月被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞X出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日19时许，被告人赵XX为获取人民币150元好处费，帮“小野”（另案处理）在南宁市民主路“好湾”大酒店内将一烟盒包装的两瓶“神仙水”（净重22.20克）以人民币700元的价格贩卖给黎X，交易完毕后被公安民警人赃俱获。经鉴定，从毒品“神仙水”中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人黎X证言、被告人赵XX的供述、辨认笔录及照片、指认毒品照片、毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮22.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵XX起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关提出赵XX是从犯的意见，本院予以采纳。赵XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵XX归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据赵XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2048号
原告刘伊木。
委托代理人孙晓勇。
被告徐明俊。
委托代理人范新慧。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伊木撤回起诉。
案件受理费13734元，减半收取6867元，由原告刘伊木承担。
审判员 郭文东
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈卓鸿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1348-2号
原告焦萍。
被告朱建波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告焦萍诉被告朱建波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告朱建波驾驶的鲁VU08**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月28日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU08**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十八日
书 记 员 侯 广 军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第669号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月9日21时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车由东向西行驶至杭州市余杭区崇贤街道运河路53号路段时，与陆某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人张某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人张某甲涉嫌酒后驾车，故对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为1.94mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某甲即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某甲血液中的乙醇含量为1.707mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、李某、张某乙、刘某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告�道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、查询函；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈国峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1428号
罪犯张文现，男，1967年6月13日出生，汉族，山东省临沭县人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年二月八日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第153号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张文现在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文现准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三字第01325号
原告朱某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 王二治
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三字第00952号
申请人赵小社，男，汉族。
被申请人四川仪陇县新兴建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人郑尚辉，职务总经理。
本院在审理申请人赵小社与被申请人四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司建设工程劳务合同纠纷一案中，申请人赵小社向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人四川仪陇县新兴建筑劳务有限公司名下的财产118718.52元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵小社的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川仪陇县新兴建筑劳务有限公司名下的存款118718.52元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1251号
原告：黄甲。
委托代理人：陈××。
被告：黄乙。
被告：李××。
原告黄甲诉被告黄乙、李××民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月31日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2
013年8月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄甲的委
托代理人陈××到庭参加诉讼。被告黄乙、李××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄甲起诉称：2007年2月17日，被告黄乙因生意资金
周转困难向原告借款8万元，约定月利息1%，且被告本人向原
告出具借据一份。原告多次催讨该借款及利息，被告至今未还
。被告黄乙、李××属夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。
为此，原告起诉请求：1、判令被告偿还借款8万元及支付利息
（自2007年2月17日起算至法院判决确定履行之日止，按月利
率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份
证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告向原
告借款的事实及利息的约定；3.被告的结婚证明，证明两被告
系夫妻关系。被告黄乙、李××未作答辩，其在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄乙向原告黄甲借款8万元事实清楚，双
方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
本案债务虽然系以被告黄乙个人名义所借，但债务发生于两被
告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，本案债务应认定为黄乙和李××共同债务。原告要求被告黄
乙、李××共同偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄乙、李××于判决生效后十日内偿还黄甲借款8万元及
支付利息（自2007年2月17日起至本判决确定的履行之日止，
按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄乙、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入
结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 谢春凤
二〇一三年八月二十三日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第950号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯抢夺于2013年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1933号起诉书指控被告人向某犯抢夺罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日凌晨2时许，被告人向某来到深圳市龙华新区龙华街道清湖地铁站附近的公交站台，见被害人倪某脖子上戴有黄金链，其即趁倪某不备将项链扯断后抢走，后以人民币930元卖掉。
2013年4月30日凌晨4时许，被告人向某在深圳市龙华新区龙华街道清湖地铁站XX酒吧门口附近，见被害人徐某甲在打电话，其即上前趁徐某乙不备将徐某乙手中一部苹果4S手机抢走后逃跑。被抢后徐某乙大声叫喊，附近巡防队员听到后追赶向某，随后将其抓获，当场缴获手机一部。经鉴定，被抢苹果4S手机价值人民币3330元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人向某在实施第二单犯罪的过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。因盗窃于2007年5月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因盗窃于2007年10月26日被金华市公安局江南分局行政拘留十四日。因盗窃于2008年10月22日被金华市公安局江南分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年12月15日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月23日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2135号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日11时20分许，被告人黄某至义乌市南方联客运站1路公交车站点，趁上车人多拥挤之际，挤至被害人应某身后，用随身携带的黑色袋子作掩护，从被害人应某右后侧裤子口袋内窃得现金人民币335元，被告人黄某在逃离现场时被当场抓获。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，身份证明，证人陈某的证言，被害人应某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。现被盗赃款已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年九月二日
代书 记员 王剑波
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第412号
申请执行人ＸＸ，男，1982年2月25日出生，住广东省德庆县德城镇朝阳路55号。
被执行人何海霞，女，1971年8月8日出生，住广东省德庆县高良镇高良居委会。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第412号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年七月二十日
书记员 郑少娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1323号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。2010年7月19日因吸食毒品被温州市公安
局鹿城区分局行政拘留10日。2012年8月25日又因吸食毒品及
非法携带管制刀具被洞头县公安局分别处以行政拘留15日、5
日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7
月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1152号
起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，适用简易程序并依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日凌晨1时30分许，被告人郑
××经手机联系后，驾驶一辆奥托车至本区车站大道新南亚大
酒店门口，在上述车内将一包毒品及四颗麻古以人民币1000元
的价格贩卖给朱某，交易成功后被公安人员当场抓获。随后，
公安人员在被告人携带的包内查获二包用塑料袋包装及一盒用
塑料盒包装的毒品。经鉴定，交易的冰毒重0.89克，四颗麻古
重0.38克，包内查获的冰毒重2.71克，均检出甲基苯丙胺成分
。上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，且有证
人朱某的证言、归案经过、理化检验报告、调取证据清单、扣
押物品清单、移动通信客户详单、缴获的毒品、毒资照片及作
案工具的照片、现场搜查笔录、尿液提取笔录、身份信息等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，非法
贩卖毒品甲基苯丙胺重3.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应
予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某曾因吸食毒
品被二次处罚，应酌情从重处罚。考虑到被告人郑某当庭能
自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在
有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的建议，与本案
情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2015年6
月20日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第603号
原告黄某某，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人张友芳，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告靳某某离婚纠纷一案，2013年3月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韩春花，被告靳某某及其委托代理人张友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，一、依法判令原被告离婚；二、婚生女靳
某乙（1995年阴历12月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；三、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告靳某某辩称，原被告双方系自由恋爱，共同生活20多年，感情基础很好，婚后建立了很好的夫妻感情，并生育两女，所以不同意离婚。
经审理查明，1990年下半年原被告双方建立恋爱关系，1996年正月原被告同居生活，1992年阴历3月16日生育长女取名靳某甲现已成年，1995年阴历12月11日生育次女，取名靳某乙，当时由于原告未到法定结婚年龄未办理结婚登记，2012年5月11日原被告在邹城市民政局补办结婚登记手续，原被告感情基础较好，在共同生活期间夫妻感情也尚可。近来，双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。后原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，双方应当有更多的了解，感情基础也应当较好。并且婚后生育两女，原、被告产生矛盾的主要原因是不能很好地处理家庭关系。如果双方在平时的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄�某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡 冉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第447号
原告于真，男，现住吉林省珲春市。
委托代理人郎莉莉，女，现住珲春市。
被告林世泉，男，现住珲春市.
被告曲广春，女，现住珲春市。
被告张凤敏，女，现住珲春市。
原告于真与被告林世泉、曲广春、张凤敏健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于真及其委托代理人郎莉莉与被告林世泉、曲广春到庭参加诉讼，被告张凤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于真诉称，2013年5月5日20时15分，原告在世纪广场被三被告经营的充气蹦蹦床砸伤，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，住院治疗18天，支付医疗费51535.58元，被告曲广春仅支付25000元医疗费，现为维护原告合法权益要求三被告赔偿医疗费51535.58元、护理费4716元、住院伙食补助费900元，合计57151.58元。
被告林世泉辩称，原告被气床砸伤是事实，但经营该气床实际业主为曲广春，原告不应向我主张权利，原告受伤后我们积极为原告筹集医疗费，并且原告妻子曾因为医疗费的事辱骂过我。
被告曲广春辩称，2013年5月5日受大风影响，大风将气床和鼓风机都卷到了广场上，将原告砸伤是事实，但此事故是天灾造成的，不是我人为的。我按照城管指定位置摆放气床并交纳管理费，原告要求我们百分之百承担责任我不认可。原告受伤后珲�市医院可以治疗但却在延边医院治疗并在术后大量输血打高蛋白从而产生了巨额的医疗费，原告系农电局职员，其所产生的医疗费可通过基本医疗保险予以报销，再向我们百分之百主张权利系双份赔偿。
被告张凤敏未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、110处警案（事）情记录卡。证明2013年5月5日原告被气床砸伤的事实。
2、延边医院住院病案21页、延边医院病人费用清单、延边医院诊断证明书、出院证、住院收费票据。证明原告于真于受伤当日入住延边医院，住院治疗18天，花费医疗费51535.58元。
被告曲广春、林世泉对1、2号证据真实性及证明内容均无异议，但认为原告所花医疗费过高，对所支付药费合理性有异议。被告张凤敏未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信。
被告曲广春、林世泉就其主张向本院提交了珲春市城市综合管理执法大队出具的收据两张，证明由被告曲广春交纳保证金和城市道理占用管理费，故实际经营者应为被告曲广春。
原告对该份证据真实性无异议，但认为因曲广春与林世泉系夫妻，故实际经营者应为二被告，因被告张凤敏在事故发生后也在现场，所以张凤敏也应为实际经营者。本院对该份证据真实性予以采信。
被告张凤敏未向本院提供证据。
在本案审理中，经被告曲广春申请，本院委托吉林天平司法鉴定中心对原告在延边医院住院期间用药合理性进行鉴定，该鉴定机构出具吉天司鉴所（2013）法临鉴字第497号司法鉴定书及补充说明。
原告对该份鉴定书及说明均无异议，被告曲广春、林世泉对该份鉴定书及说�无异议，但认为鉴定书中的“四、分析说明”部分审查的是延边大学附属医院病人费用清单和住院病历中医嘱单之用药部分结果，不是全部结果。本院对该鉴定结论予以采信。
经审理查明，2013年5月5日20时许，大风将被告曲广春、林世泉经营的位于世纪广场上的充气蹦蹦床连带鼓风机一起吹起，将在世纪广场东侧行走的于真砸伤，原告受伤后于当日由120急救车拉至延边大学附属医院进行救治，经诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折、左侧大腿软组织挫伤、左侧股神经损伤。原告住院治疗18天，花费医疗费51535.58元。120急救车费500元由被告曲广春、林世泉支付。在原告住院手术期间被告曲广春、林世泉支付给原告医疗费25000元及伙食费500元。在本案审理中，经被告曲广春申请，本院委托对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，2013年8月13日吉林天平司法鉴定中心出�鉴定意见：被鉴定人于真在本次损伤后所用药物均属合理用药。被告曲广春为此次鉴定支付鉴定费600元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。”根据本案事实，致原告损伤的蹦蹦床实际经营者为被告曲广春、林世泉，故原告要求被告张凤敏承担侵权责任的主张本院不予支持。本案中，被告曲广春、林世泉作为充气蹦蹦床的实际经营者，其对自己经营的蹦蹦床有妥善管理的义务，蹦蹦床及鼓风机被风刮起砸伤原告，系因设施固定不牢造成，没有证据证明事发时的大风系不可预见，不可抗力，被告曲广春、林世泉有过错，应当承担侵权责任。原告要求三被告支付医疗费51535.58元，被告曲广春对其用药合理性提出异议并申请鉴定，鉴定结论为原告于真在本次损伤后所用药物均属合理用药�被告曲广春对该份鉴定结论理解产生歧义，该鉴定结论中“四、分析说明部分审查的是延边大学附属医院病人费用清单和住院病历中医嘱单之用药部分结果”，应理解为住院病例中医嘱单中的用药部分，而不是部分结果，故本院对被告曲广春的抗辩理由不予支持，原告要求支付医疗费有正规医疗收据且其用药均属合理，本院予以支持。原告要求支付护理费4716元，护理天数按照实际住院天数18天计算，被告曲广春、林世泉予以认可，本院予以支持。非医护人员的护理费标准应参照“居民服务和其他服务业”标准102.77元／日，故被告曲广春、林世泉应支付护理费为1849.86元（102.77×18）。原告要求支付住院伙食补助费900元（50×18），计算标准及计算天数符合法律规定，本院予以支持。本案原告实际未取得职工基本医疗保险利益，被告曲广春、林世泉要求免除相应赔偿义务，请求没有根据，本院不予支持。综上，原告的损失范围应为医疗费51535.58元、护理费1849.46元、住院伙食补助费900元，合计54285.04元，因被告曲广春、林世泉已经支付原告25500元，故被告曲广春、林世泉所应承担的赔偿数额应为28785.04元（54285.04-25500）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲广春、林世泉于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计28785.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1225元，减半收取612.5元，其他费用100元，合计712.50元，由原告承担352.50元，被告承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第46号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人刘某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年8月4日向我院申请崂计费征字（2014）112号社会抚养费征收决定书强制执行一案，本院受理后，因查找不到被申请人刘某的家庭住址，故申请执行人于2015年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 佘 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第291号
原告黄甲（又名黄某某）。
被告黄乙，男。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，1999年7月23日，被告因急需资金使用，向我借款10000元，约定月息一分。2008年8月29日，被告又向我借款1000元。被告借款后经我多次追讨，拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款110000元及利息16800元（利息计至起诉日止为16800元，以后另计）并承担本案件受理费。
被告不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证和户籍资料，证明原告的主体资格。
2、1999年7月23日被告黄乙出具的《借据》，证明被告向我借款10000元的事实。
3、2000年8月29日被告黄乙出具的《借据》，证明被告向我借款1000元的事实。
4、被告黄乙的《常住人口个人信息表》，证明被告的主
体资格。
经审理查明，被告于1999年7月23日向原告借款10000元，出具《借据》给原告收执，约定月息按一分计。2000年8月29日，被告再向原告借款1000元，没有约定利率。二次借款均没有约定还款期限。被告借款后一直未还款。原告于2013年8月13日向本院提诉，要求被告偿还本息并承担案件受理费。
本院认为：被告黄乙向原告黄甲借款11000元，有借款《借据》为凭，因被告黄乙不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的抗辩和质证，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄乙向原告黄甲借款11000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还欠款。原、被告在2000年8月29日的《借据》中没有约定借款利息，原告要求被告按1%计付利息没有依据，借款利息应当从主张权利即起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计付。1999年7月23日被告向原告借款10000元约定按1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乙在本判决生效后十日内偿还借款11000元及利息（本金10000元从1999年7月24日起按月利率1%计至还清借款之日止，本金1000元从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款之日止）给原告黄甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告黄乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一三年九月十二日
书记员 赵 宇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审142号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：李文南，男，1968年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项即拆除李文南在违法占用的土地上新建的建筑物138平方米。事实和理由：李文南未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地138平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书，决定如下：1、李文南退还违法占用的集体土地138平方米；2、李文拆除在违法占用的土地上新建的建筑物138平方米。李文南收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月7日依法催告后，李文南仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：李文南未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地138平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书，其中第2项”李文南拆除在违法占用的土地上新建的建筑物138平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，李文南经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审142号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：李文南，男，1968年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项即拆除李文南在违法占用的土地上新建的建筑物138平方米。事实和理由：李文南未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地138平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书，决定如下：1、李文南退还违法占用的集体土地138平方米；2、李文拆除在违法占用的土地上新建的建筑物138平方米。李文南收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月7日依法催告后，李文南仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：李文南未经批准擅自占用塔畈乡塔畈村后新屋组集体土地138平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书，其中第2项”李文南拆除在违法占用的土地上新建的建筑物138平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，李文南经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]68号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00435号
原告赵顺奇，男，汉族。
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告澄城县城关镇阳庄村村委会。
负责人杨思明，该村委会主任。
委托代理人朱保林，男，陕西秦城律师事务所律师。
本院在审理赵顺奇与被告澄城县城关镇阳庄村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵顺奇于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺奇的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺奇撤回对被告澄城县城关镇阳庄村村委会的诉讼。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元由原告承担。
审判员 闫 刚
二〇一三年九月十二日
书记员 张晓勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第845号
原告吉林省恒瑞集团有限公司。
法定代表人，王春志，经理。
委托代理人，张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告代新辉，男，汉族，农民。
第三人，王喜富，男，汉族。
本院于2013年9月5日立案受理了原告吉林省恒瑞集团有限公司诉被告代新辉、第三人王喜富确认劳动关系纠纷一案，原告吉林省恒瑞集团有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒瑞集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自愿承担。
审判员 吴丽秋
�〇一三年九月十七日
书记员 邢晓玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9262号
原告李二彪。
被告宋佳生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李二彪与被告宋佳生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二彪的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李二彪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李二彪负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘素静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2904号
原告史瑞红，农民。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告刘进斋，农民。
委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生。
原告史瑞红与被告刘进斋扶养费纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日、2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告史瑞红及其委托代理人张希合、李杰，被告刘进斋及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞红诉称，原、被告系夫妻关系，原告患有白塞氏综合症，双目失明，经中国残疾人联合会认定为视力一级残疾。被告拒绝为原告治疗，并且被告为逃避扶养义务，于2013年3月28日起诉至法院要求离婚，但法院鉴于原告的身体情况，判决不准离婚。被告抛弃原告多年，无视原告的艰苦生活状况，被告的行为违背法律、有悖于道德。1、请求依法判决被告每月支付扶养费1000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘进斋口头答辩称，1、原告所诉与事实不符，我没有拒绝为原告治疗，2005年之前我还向邻居借钱为原告治病，后被原告的亲属打出家中。2、2013年3月我提出离婚，不是为逃避义务，而是夫妻感情已彻底破裂。3、原告有两个女儿，其女儿应尽赡养义务。4、我村每人分得一级地0.5亩、二级地0.5亩、三级地0.3亩，我们全家8口人，分得一级地4.7亩，全部由史瑞红对外出租，2010年至2011年每人每亩租赁费170元，2012年每人每亩租赁费300元。我患有糖尿病，父母年仅8旬，且患有疾病，需我赡养。我没有能力支付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告史瑞红与被告刘进斋系再婚夫妻关系。2002年原告患有白塞氏综合症，双目失明，经中国残疾人联合会认定为视力一级残疾。2005年被告刘进斋从家中搬出居住，并于2013年3月28日诉至本院要求离婚。本院以（2013）平民一初字第1627号民事判决书判决不准刘进斋与史瑞红离婚。被告刘进斋现担任厨师工作，月收入1800元。
另查明，原告史瑞红再婚前有两个女儿、一个儿子，二个女儿已出嫁，儿子现无经济收入。被告刘进斋现任厨师工作，月收入1800元，患有糖尿病。被告兄妹5人，尚有父母需要赡养。原告及其子女、被告及其父母、女儿，共计8人，每人分得一级地0.5亩、二级地0.5亩、三级地0.3亩。一级地4.7亩由原告史瑞红对外出租，2010年至2011年每亩年租金170元，2012年每亩年租金300元。二级地、三级地5.7亩由被告父亲耕种。
上述事实，有原告史瑞红提交的（2013）平民一初字第1627号民事判决书、残疾人证、平度市李园街道办事处十里堡村民委员会出具分地情况证明，被告刘进斋提交平度市人民医院检验报告单6份、其父母病历各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告史瑞红双目失明，无劳动能力，仅靠对外出租原、被告的口粮地无法满足其生活需要，被告刘进斋应当对其尽扶养义务。结合被告刘进斋的收入状况及需要赡养父母等具体情况，原告史瑞红的二个女儿也应当对其尽赡养义务。因此，被告刘进斋应自原告史瑞红起诉时（2013年7月），每月承担原告扶养费300元为宜。原告史瑞红尚有土地耕种，要求被告刘进斋按城镇居民标准承担扶养费，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘进斋在原、被告夫妻关系存续期间，自2013年7月起每月负担原告史瑞红扶养费300元。2013年7月至12月的扶养费1800元，于判决生效后十日内付清。自2014年起，上半年的扶养费1800元，于1月30日前付清，下半年的扶养费1800元，于7月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史瑞红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告刘进斋负担，因原告已预交，现被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘海云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第132号
原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司。
法定代表人李建华。
委托代理人杨海强。
委托代理人温建敏。
被告冯紫千。
被告陈国颜。
原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利科创公司）为与被告冯紫千、陈国颜小额借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告万事利科创公司委托代理人杨海强、温建敏到庭参加诉讼。被告冯紫千、陈国颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万事利科创公司诉称：两被告系夫妻关系。20××2年7月3日，原被告签订借款合同，被告向原告借款人民币400000元，借款期限自20××2年7月3日起至20××3年××月2日止，月利率××.8%，按月结息等。同日，双方还签订抵押合同，约定被告提供座落于杭州市上城区皮市巷2××7号××02室的房屋作抵押为借款合同的履行提供担保，并办理了抵押权登记。原告出借款项后，被告按月支付了借款利息，但借款期满，被告未能按约返还借款本金。经原告催要，被告仅在支付了第一季度利息24000元后返还了本金50000元，剩余350000元本金至今未能清偿。现请求判令：××、被告冯紫千、陈国颜返还原告借款本金人民币350000元并自起诉之日起按照2.7%月复利计算的逾期还款利息至实际还清之日止；2、被告支付违约金人民币××05000元；3、确认原告对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告冯紫千、陈国颜未作答辩也未向本院提交证据。
原告万事利科创公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：××、居民户口簿××份，以证明两被告系夫妻关系的事实；2、借款合同××份、借款借据××份、转账凭证××份，以证明原被告间的借款关系及原告已履行出借义务的事实；3、抵押合同××份、抵押物清单××份，以证明原被告间的抵押合同关系；4、房地产估价协议××份、房产证××份、国有土地使用证××份、契证××份、他项权证××份，以证明抵押房屋系两被告共有、已办理抵押登记的事实；5、法律服务委托合同××份、发票××份，以证明原告为实现债权支付律师代理费29300元的事实。经查，原告提交的各证据之间相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，本院对该组证据均予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
20××2年7月3日，原告与被告冯紫千签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币400000元用于消费，借款期限自20××2年7月3日起至20××3年××月2日，月利率××.8%，按月结息；任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应支付对方不少于借款金额30%的违约金；被告不按期支付利息或到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告对被告逾期还款部分按合同利率的××.5倍计收罚息并对未付的利息按月计收复利；原告实现债权的一切费用包括律师费由被告承担等。被告陈国颜以配偶身份在借款合同上签字确认为共同债务。
同日，原被告双方签订抵押合同，约定两被告提供座落于杭州市上城区皮市巷2××7号××02室的房屋作抵押为借款合同的履行提供担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的一切费用包括律师费等。20××2年7月4日，原被告双方向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记手续。20××2年7月5日，原告向被告冯紫千发放了贷款人民币400000元；被告也按约按月支付了借款期限内的利息。借款期满，被告未能按约返还借款本金，经原告催要，被告支付了至20××3年3月3××日止的利息人民币24000元、后又归还了本金50000元，剩余350000元本金及利息原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告与被告冯紫千、陈国颜签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告冯紫千、陈国颜未按约定期限履行还款义务，原告诉请两被告归还借款尚余本金、承担违约责任理由正当，又因原告主张的依合同约定的月2.7%罚息、借款金额30%违约金总和已超过中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。涉案债务履行期届满后，作为抵押权人的原告在债权未受清偿的情况下，有权就被告冯紫千、陈国颜提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告此节诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯紫千、陈国颜于本判决生效后十日内返还原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元；
二、被告冯紫千、陈国颜于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司自2013年4月15日起至本判决确定履行日止以未还款余额为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计的罚息。
三、原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司有权就被告冯紫千、陈国颜所有的座落于杭州市上城区皮市巷217号102室房屋（杭房权证上改字第123787**号、杭房权证上改字第123787**号）享有以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产价款优先受偿的权利；
四、驳回原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8125元，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司负担人民币1875元，被告冯紫千、陈国颜负担人民币6250元；公告费人民币650元，由被告冯紫千、陈国颜负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8125元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陈丽娜
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民再初字第2号抗诉机关吉林省辽源市人民检察院。原审原告王文才。原审被告东丰县二龙山乡丰山村村民委员会。法定代表人杨立富，系丰山村村委会主任。委托代理人李树林，系丰山村村委会会计。原审原告王文才与原审被告东丰县二龙山乡丰山村村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2015年6月2日作出（2015）东民初字第1215号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省东丰县人民检察院审查后向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2015年10月30日作出吉辽检民（行）监[2015]22040000036号民事抗诉书，向吉林省辽源市中级人民法院提出抗诉。吉林省辽源市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）辽民抗字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派助理检察员李峥出庭。原审原告王文才、原审被告东丰县二龙山乡丰山村村民委员会法定代表人杨立富及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月14日，王文才起诉至我院称，原告在韩沟有一块地，面积是3.3亩，这3.3亩与侯国栋的1.6亩土地中间相连，于2008年春被侯宝海的父亲侯国才强行耕种，侯国才死后又被侯宝海强行耕种至今。2008年8月28日原告向东丰县土地仲裁机关申请仲裁，2014年春，东丰县资产局仲裁委员会三人（二龙乡经管站一人，丰山村委会两人）到原告家，告知村委会第一要求侯宝海对原告承包的3.3亩地停耕，第二要求对土地核查上报处理。但至今被告也没有履行职责，没有处理结果，故原告请求依法判令被告偿还原告3.3亩土地；要求被告赔偿原告的经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。本院一审认为，原告诉称被告不作为，导致原告享有承包经营权的土地被他人耕种，要求被告返还土地并赔偿损失。被告辩称争议的土地承包经营权不属于原告。因争议的土地需要确权，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门处理，故裁定驳回原告王文才的起诉。吉林省辽源市人民检察院抗诉认为，东丰县二龙山乡丰山村村委会与王文才签订了土地承包合同，并交付其耕种至被他人强占，不属于未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，东丰县人民法院应当依法受理。因此，裁定认为争议的土地需要确权，不属于法院受理范围的事`实缺乏证据证明，故提出抗诉。本院再审过程中，原审原告王文才称，3.3亩土地是他置换来的，侯宝海是强行耕种。原审被告辩称，原告所说的3.3亩地本来就不是他的，是侯国才的，开始就是包给侯国才的，他无权利要。村委会无权将侯家的土地转给原告。原告所说的3.3亩地实际是3.57亩地，这块地在侯国才的土地台账上。原告的经营权证上是1.28垧，经查土地流动表情况查实，原告的土地一点不少。本院再审查明，原审原告王文才的土地承包经营权证及土地承包合同书上仅有土地承包面积，没有土地边框四至信息。原审被告东丰县二龙山乡丰山村村民委员会的土地台帐及土地流动情况表上均将本案诉争土地登记在案外人侯宝海的父亲侯国才（已故）名下，目前由侯宝海实际耕种。本院再审认为，原审原告诉称案外人侯宝海强行耕种其土地，要求被告返还其土地并赔偿经济损失，但原审原告不能提供直接、充分的证据证明其对涉案的3.3亩土地享有承包经营权。因争议的土地权属不明确，需要进一步确权，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百二十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2015）东民初字第1215号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英代理审判员  王 棋二〇一六年四月八日书 记 员  艾红妹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初173号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨强，男，1987年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，四川省川东监狱民警，户籍所在地：重庆市垫江县，住大竹县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月18日大竹县公安局决定对其取保候审。2017年7月24日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月11日本院决定对其取保候审。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人李鹰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨2时许，被告人杨强在被害人谢某不知情的情况下，用自己的手机登录被害人谢某的微信并登录自己的某账号通过谢某微信绑定的建设银行信用卡在该赌博网站上进行消费，共计消费15400元。
2016年8月23日凌晨2时许，被告人杨强在某监狱趁被害人秦某寝室无人之际，进入被害人秦某的寝室，发现被害人秦某的手机、钱包（内有中国银行银行卡、中国农业银行银行卡、身份证）均放在寝室，便用秦某的手机下载597游戏客服端并登陆账号，通过秦某的微信绑定秦某的中国银行卡和中国农业银行卡进行购买游戏币消费，共计消费9000元。
2016年国庆节期间，被告人杨强采取上述相同的方式通过登陆尚某、陈某的微信进行消费，共计消费7200元。
2016年12月18日被告人杨强退赔了被害人陈某3000元，2017年1月13日被告人杨强退赔了被害人谢某、秦某、尚某全部赃款，并取得了被害人谢某、秦某、尚某、陈某的谅解。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、秦某、陈某、尚某的陈述，证人毛某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，微信交易记录及照片，手机短信记录，巡逻日常检查记录，中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行信用卡交易明细清单，中国银行股份有限公司大竹青年路支行行用卡交易明细清单，中国农业银行股份有限公司大竹县支行活期账户明细清单、信用卡交易明细清单、银行卡交易明细清单，智付电子支付有限公司、武汉万维领域网络技术有限公司账号交易明细，扣押清单，发还清单，大竹县公安局的情况说明，手机照片，领条、谅解书，被告人杨强的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值31600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨强盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨强如实供述自己罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人杨强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。