wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1061号
原告：赵梅英，女，1958年3月6日出生，汉族，大专文化程度，退休干部，住淇县。
委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：仁海平，女，1968年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
原告赵梅英与被告仁海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅英及其委托诉讼代理人朱河、被告仁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梅英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2000元及利息。事实和理由：我和被告因工作关系相识，期间被告因家庭困难让我帮忙，我借给被告2000元，没有约定期限。后我找被告还款，被告以种种理由拒还，为此，诉至法院。
仁海平辩称，1999年初，经当时村里会计郭树森协助向铁西区计生办申请独生子女户致富项目扶持金2000元，批准后，我拿会计赵梅英的存折取了2000元现金。2000年原告找到我说给领导说说，可能2000元就不用还了，现在下账，让我先给她打个条，如果不用还，把条给我撕了，我就给原告出具了借条。
本院认为：被告仁海平向淇县卫都街道办事处计划生育申请帮扶资金2000元，2001年4月28日原告赵梅英代替被告将该款归还，2001年5月14日被告仁海平为原告出具了借据，原、被告之间形成债权债务关系，有原告提交的记账凭证、收款凭单及被告出具的借据证实，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告仁海平自本判决生效之日起三日内偿还原告赵梅英借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李德宇
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执576号
申请执行人李军与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4356号
原告：苏建英，女，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师
被告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10。
法定代表人：卢刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
原告苏建英与被告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案，原告苏建英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建英撤诉。
案件受理费11235元，减半收取计5618元，由原告苏建英负担。
审 判 长 罗 雪
审 判 员 李 英
人民陪审员 李泽伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟继先
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02158号
原告：杨巧，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告杨巧与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23355.63元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨巧对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03278号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人冉韬、周伯秋，均系重庆益安律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人冉韬被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年9月28日登记结婚，1999年5月30日，生育一子取名郭某乙。婚后夫妻性格不和，经常争吵。2014年2月因矛盾进一步激化，原告与被告分居。2014年6月，原告向万州区人民法院提起离婚诉讼，万州区人民法院判决不准离婚后双方仍不能和好。夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至郭某乙独立生活时止。
被告郭某甲辩称，原告请求离婚，被告同意离婚。夫妻共同房子愿意给原告部分按评估价格补差价。
经审理查明，原、被告于1998年9月28日登记结婚，1999年5月30日，生育一子取名郭某乙。婚后夫妻性格不和，经常争吵。2014年2月，因矛盾进一步激化，原告与被告分居。2014年6月，原告向万州区人民法院提起离婚诉讼，2014年7月22日万州区人民法院判决不准离婚后双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告及婚生子郭某乙有拆迁安置还房一套，位于万州区（天城）鸡冠梁路104号C22栋4层1单元402号建筑面积69.87平方米，其中王某某还房20平方米，郭某乙还房20平方米，郭某甲还房15平方米，夫妻共同购买14.87平方米。双方在庭审过程中对房屋价格协商不一致，本院依法委托评估，评估结论4320元／平方米。原、被告均表示愿意以评估价格给对方补差价。
以上事实有原、被告当庭陈述及举示的身份证、结婚证2014万法民初字第05935号判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子郭某乙愿意随母亲王某某生活，本院予以支持。为了小孩的健康成长及稳定的生活本院依法确认万州区（天城）鸡冠梁路104号C22栋4层1单元402号归原告王某某所有，原告王某某一次性补偿房屋差价96919.20元［（14.87平方米÷2）＋15平方米］×4320元／平方米。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告王某某生活，从2015年8月1日起被告郭某甲每月给付抚养费600元至郭某乙独立生活时止。
三、位于万州区（天城）鸡冠梁路104号C22栋4层1单元402号归原告王某某所有，原告王某某一次性补偿被告郭某甲房屋差价款96919.20元。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告王某某负担188元，被告郭某甲负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
代理审判员 谢革灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蓝 伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第461号
上诉人（原审原告）陆XX，男，汉族，1963年7月22日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）付X，男，汉族，1972年7月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人陆XX因排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民，在原告宅基西柳树坑有原、被告承包地，原、被告承包地相邻，被告承包地在原告承包地北面，承包地成东西走向，被告在承包地分界处栽种一排树木，东端树木距原告宅基210厘米。原告在承包地分界处堆有大红瓦。被告承包地东北端距原告宅基西墙60厘米。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、现场草图、照片予以证实。因被告付X经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告宅基西有被告树木，但树木距宅基有一定距离，原告认为对其采光受到影响，但未提供相应证据证实。原、被告相邻承包地分界处被告栽种的树木，树木成东西走向，只是枝条伸进原告承包地上空，原告认为影响了生产经营，但没有提供相应证据证实。原告提供的照片，只能证明承包地内农作物生长状况，不能证明导致的原因。故原告的诉讼请求于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：驳回原告陆XX的诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告陆XX负担60元。
宣判后，陆XX不服，上诉称，双方位于柳树坑的承包土地相邻，但被上诉人在与上诉人承包土地相邻处种植了一排10米以上的树木，该树木既影响上诉人家的采光，又影响上诉人承包地农作物的正常生长，其行为侵害了上诉人合法权益，一审以证据不足，驳回上诉人诉讼请求不当，请求撤销原判，移除树木，排除妨害，并赔偿上诉人经济损失1000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人付X服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，上诉人现耕种土地与被上诉人承包地相邻，但被上诉人在其承包地种植树木已经多年，上诉人现耕种土地也系与他人近年来才兑换的土地，该树木呈东西走向，并不影响上诉人家的采光，上诉人也没提供证据证明其农作物生长受到实际影响，为此双方应按照有利生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系，原审法院以上诉人提供的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人陆XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦倩雯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524财保8号
申请人：郑以权，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
郑以权与黄利民间借贷纠纷一案，申请人郑以权于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄利所有的两处房产：梅山镇XX花园XX栋XX室（证号XXXXXX）、天堂寨镇XX街道商住房（证号XXXXXX）。申请人郑以权未提供担保。
本院经审查认为，郑以权的财产保全申请没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
裁定驳回申请
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯克亚
二〇一七年四月七日
书记员 王 康
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1748号
原告何某。
被告梁某。
被告路某。
原告何某诉被告梁某、路某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某，被告梁某、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其子何某某与被告之女梁某某经他人介绍相识，双方均有结婚意愿。后经双方协商，彩礼为88000元。2015年3月18日（同年农历1月28日），二被告在其家收取彩礼款38000元，同年3月25日，二被告又在其家收取彩礼款50000元，两次共收取其彩礼款88000元。2015年4月30日，何某某与梁某某依农村习俗举行婚礼后共同生活。此后，何某某与梁某某多次发生矛盾，2015年10月3日，梁某某回被告家居住，经其及家人多次劝叫，梁某某不同意回家与何某某共同生活，二被告亦不同意返还彩礼款。何某某与梁某某至今未办领结婚证。故诉请：1、要求二被告返还其彩礼款88000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告梁某辨称，原告所诉属实，但其女儿梁某某与原告之子何某某关系尚好，故不同意返还彩礼款。
被告路某辨称，原告所诉属实，但其女儿梁某某与原告之子何某某关系尚好，故不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告何某之子何某某与被告梁某、路某之女梁某某经他人介绍相识，双方均有结婚意愿。后经双方协商，彩礼为88000元。2015年3月18日（同年农历1月28日），二被告收取原告彩礼款38000元，同年3月25日，二被告又收取原告彩礼款50000元，共计88000元。2015年4月30日，何某某与梁某某依农村习俗举行婚礼后共同生活。此后，何某某与梁某某多次发生矛盾，2015年10月3日，梁某某回被告家居住，经原告及家人多次劝叫，梁某某不同意与何某某共同生活，二被告亦不同意返还原告彩礼款。另查明，何某某与梁某某至今未办领结婚证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。由于原告何某之子何某某与被告梁某、路某之女梁某某至今未办理结婚登记手续，故原告要求二被告返还彩礼款的理由正当，应予支持。由于何某某与梁某某已实际生活较短时间，故二被告应当返还原告部分彩礼款（按实际收取彩礼款的80%计算）。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告梁某、路某于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼款70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告梁某、路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李正刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人冯某某，女，1988年6月22日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2016年6月6日取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人冯某某在吴忠市红寺堡区某驾校练车时，趁教练车上无人之际，将一起练车的被害人宋某某放在教练车后排黑色女式双肩包内的一部金色苹果6手机盗走，后被告人冯某某将盗窃手机归还给宋某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2786元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人宋某某陈述，被告人冯某某供述及辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 张晓春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第823号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕835号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月16日23时35分许，被告人李某某驾驶牌号为皖S6XX**的小型轿车沿本市杨浦区双阳路由北向南行驶至双阳支路路口附近时，被设卡检查的上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，李某某当时血液中的乙醇浓度为0.95mg/ml。该院认为被告人李某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第000946号
原告：张卫兵
被告：潘浩
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告张卫兵与被告潘浩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫兵、被告潘浩、被告保险公司委托代理人马洪博、付诗涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称：2015年5月19日我驾驶出租车车号辽AEP4**号车辆行驶至沈阳市大东区珠林路238号，与被告潘浩驾驶辽A656**发生追尾事故，造成我车辆损坏的后果。本次事故经交警队认定我无责任，被告潘浩负事故的全部责任。事故发生后，我修车发生车辆损失680元、鉴定费100元、停运损失1080元。现诉至来院，请求判令被告赔偿我车辆损失680元、鉴定费100元、停运损失1080元、复印费50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘浩答辩：肇事情况属实，我是当时的司机，同意承担本次事故的责任。该车在保险公司投保了交强险和第三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和第三者险50万元含不计免赔，停运损失和复印费、诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月19日原告张卫兵驾驶出租车车号辽AEP4**号车辆行驶至沈阳市大东区珠林路238号，与被告潘浩驾驶辽A656**发生追尾事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。本次事故经交警队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告的车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车损为672元。支出鉴定费100元，原告修理车辆3天，产生停运损失840元。
另查，辽AEP4**号车实际所有人系原告，辽A656**号车辆驾驶人系被告潘浩。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者保险公司50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费、修车费收据、修车时间证明、复印费收据，行车证，出租行业协会证明信等证据证明、已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告潘浩系肇事车辆所有人及实际侵权人，故其承担赔偿原告损失的责任。
被告潘浩依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告潘浩依法为该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述修车费680元，应按鉴定机构鉴定672元计算。原告所述的停运时间应为3天，按原告提供的证据每天280元计算，应为840元。原告所述鉴定费100符合法律规定，本院予以确认。原告所述复印费，系间接损失，不予支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，且已将修车费赔偿给原告一节，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿停运损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张卫兵修车费682元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张卫兵鉴定费100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张卫兵停运损失费840元；
上述一至三项于本判决书生效后10日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告潘浩承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第81号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）战某，本村乡医。2012年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2013年12月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。2012年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
原审被告人刘某，工人。2012年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年12月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王某、战某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月十日作出（2013）沂刑一初字第338号刑事判决。原审被告人战某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月15日22时许，被告人王某、战某、刘某与沂水县院东头镇师家崖村张建富（另案处理）等人酒后到沂水县芭提雅KTV唱歌时，被告人王某因在吧台处与沂水县盛世豪庭小区张在传发生碰撞而心生不满，并与张在传发生争执。后被告人刘某、王某、战某及张建富在芭提雅KTV大厅内多次对张在传进行拳打脚踢，被告人战某持拖鞋殴打张在传头部，致张在传左耳耳膜穿孔，构成轻伤。案发后被告人王某主动到沂水县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、战某已赔偿被害人张在传的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张在传的陈述，鉴定意见，被告人王某、战某、刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、战某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。该案系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪过程中所起的作用大小定罪量刑；被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人王某、战某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人战某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人战某不服，以“原审认定上诉人致被害人轻伤错误，上诉人无前科，认罪态度好，主动赔偿被害人，原审量刑畸重”为由，提出上诉，请求对上诉人从宽处理。其辩护人提出了基本相同的辩护意见，另提出被害人有一定过错，上诉人主观恶性不大。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人战某、原审被告人王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人提出“原审认定上诉人致被害人轻伤错误”的上诉理由，经审理认为，同案被告人的供述、被害人陈述，与上诉人供述和鉴定意见印证一致，能够证实上诉人持拖鞋殴打被害人头部致其耳膜穿孔的事实。关于辩护人提出“被害人有一定过错，上诉人主观恶性不大”的辩护意见，经审理认为，因原审被告人王某与被害人身体发生碰撞，上诉人即伙同他人对被害人进行殴打，上诉人的主观恶性明显，不能据此认定被害人有过错。关于上诉人及辩护人提出“上诉人无前科，认罪态度好，主动赔偿被害人”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审量刑时充分考虑了上述情节，并据此对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 群
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初483号
原告罗定市德隆汽车租赁有限公司。住所地：广东省罗定市龙华东路龙岗花苑商住小区华龙阁首层商铺第九卡。
法定代表人曹秋菊。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告谭泳裕，男，1992年9月3日出生，汉族，云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
被告莫广财，男，1991年1月18日出生，汉族，云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告罗定市德隆汽车租赁有限公司诉被告谭泳裕、莫广财车辆租赁合同纠纷一案中，原告罗定市德隆汽车租赁有限公司于2016年6月1日以先撤回起诉为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市德隆汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费756元（原告已预交），由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年六月二日
书记员 韦 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终49号
上诉人（原审原告）王芬，女，汉族，辽宁省凤城市人，盘锦供电公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局，单位所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
原审第三人刘品，男，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市公安局内保分局干警，住所地盘锦市双台子区。
上诉人王芬因治安行政处罚一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王芬系盘锦市供电公司职工，2013年7月18日，原告因向单位相关人员反映问题未予解决，将铺盖卷铺至其办公室地上，手中拿着剪刀躺下请求解决问题。晚8时许，内保分局民警刘品及供电公司保安陈晨等人上前劝阻，并将剪刀强行抢夺下来，后将原告抬至一楼警务室。王芬报警称遭人殴打，盘锦市公安局内保分局受案后，因案件涉及内保分局民警，2013年7月22日被告将该案件指定治安大队管辖。因该涉及办案民警刘品，被告将涉事民警刘品移交纪委调查处理。2015年2月9日，被告盘锦市公安局因查明没有证据证明刘品殴打王芬为由作出了盘公（治）不罚决字〈2015〉01号不予行政处罚决定书。决定书上注明所认定的事实有对刘品的询问笔录及证人证言等证据证实。原告不服向辽宁省公安厅申请行政复议，2015年2月25日复议机关作出维持不予行政处罚的行政复议决定书。为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告向法院申请对部分视频、音频资料进行技术鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁九州司法鉴定所、大连物证司法鉴定所均无法按原告要求作出鉴定结论。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有对违反治安管理的相对人进行处罚和裁决的法定职权。治安管理行政处罚应当以事实为依据，对于违法事实不能成立的不能予以处罚，应当作出不予处罚的决定；对于证据不足的，应当推定为没有违法事实，不得予以处罚。本案原告主张自己受伤是第三人刘品等人所为，但并未能提供有效的证据证实上述主张。被告盘锦市公安局在履行了立案、调查、告知、决定等法定程序作出不予行政处罚的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予支持。原告王芬要求撤销该不予行政处罚决定书的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。关于原告要求被告对盘锦供电公司的工作人员予以处罚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王芬的诉讼请求。
原审原告不服提出上诉，其上诉请求：1、纠正一审法院错误，撤销一审判决；2、依法调查本案事实，直接改判或发回重审；3、被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、本案一审未对被上诉人作出具体行政行为的法定程序作出审理，一审法院存在严重错误。被上诉人办案程序违法主要有以下几个方面：1、案件严重超期，违反《治安管理处罚法》第九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定；2、办案警察取证不归卷，视频证据未给上诉人出示，程序严重违法，违反《公安机关办理伤害案件规定》第十二条及第十六条之规定；3、被上诉人未对上诉人及时进行伤情鉴定，程序违法；4、被上诉人指定管辖错误，程序违法；5、被上诉人受案未开具受案回执单，移交案件未书面通知原告，程序违法；6、被上诉人内保分局申请回避，又参与该案的调解，程序违法；7、被上诉人办案调解程序违法；8、被上诉人案件文书缺乏必要项目，也未采取法定方式补正。二、本案一审裁定证据认定错误。（一）一审法院对上诉人的证据认定错误。（二）一审法院对被上诉人的证据认定错误。
被上诉人未提交书面答辩。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人盘锦市公安局在履行了立案、调查、告知、决定等法定程序后作出了不予行政处罚的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予支持。上诉人未能提供有效证据证实原审第三人刘品致其受伤，因此其要求撤销该不予行政处罚决定的理由不能成立，该诉讼请求不予支持。关于其要求被上诉人对盘锦供电公司的工作人员予以处罚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（已预交），由上诉人王芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢 倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第606-2号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人刘常科，公司董事长。
委托代理人顾晓倩，女，1985年10月26日出生。
委托代理人吴智华，女，1990年7月14日出生。
被执行人吴江燕，女，1983年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1050号裁决书，被执行人吴江燕应当支付申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司加盟金118000元、仲裁费6590元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴江燕有座落于武夷山市的房产（房权证号：20××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴江燕座落于武夷山市的房产（房权证号：20××32）。
二、被执行人吴江燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴江燕可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第186号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1943年6月8日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，巴林林业局退休职工，住牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月13日被呼伦贝尔市巴林森林公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人杨某乙，男，1971年1月27日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，巴林林业局喇嘛山林场职工，住牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月9日被呼伦贝尔市巴林森林公安局拘留，同年12月13日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法占用农用地罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1998年12月30日被告人与巴林镇农业经营管理站签订五年的土地承包合同。1999年5月，巴林林业局依据内政发（1999）1号文件将杨某甲承包的位于喇嘛山林场牧场一道沟的农地退耕还林。杨某甲对此有异议，认为巴林林业局是强行退耕，非法退耕，多次到有关部门上访未果。从2012年秋季到2013年秋季，杨某甲未经批准指使被告人杨某乙和雇佣工人将上述宜林地陆续非法开垦421.5亩，用于种植药物和农作物，造成林地大量毁坏。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人基本情况，辨认笔录，调查报告及示意图，情况说明，内蒙古自治区人民政府关于严禁乱开滥垦加强生态环境保护与建设的命令，巴林林业局林业经营范围图及林权证照片，关于牧场一道沟开垦林地事情经过，户籍证明，内蒙古牙克石市农用地承包合同，金山农场土地图，现场勘验笔录，现场图及现场照片，证人白某某、姬某某、王某甲、孙某某、王某乙、陈某某的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反国家土地管理法规，非法开垦421.5亩宜林地，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杨某甲、杨某乙二人系共同犯罪，在共同犯罪过程中杨某甲领导、安排工作起主要作用，系主犯，被告人杨某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某甲、杨某乙当庭能如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年九月九日
书记员 武文斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民特初字第13号
原告石大勇，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告史宁，男，1977年5月3日出生，锡伯族，个体，住址沈阳市沈北新区。
第三人赵桂明，男，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告石大勇与被告史宁、第三人赵桂明案外人执行异议纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告石大勇、被告史宁到庭参加诉讼，第三人赵桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日原告收到贵院下达（2015）北新执异字第1号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项缺乏事实与法律依据。第一、被告申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。2014年8月23日原告与黄清涛签订了购车协议并通过网银支付102000元购买了辽A18H**号轿车，黄清涛将车辆交付给我，故该车辆所有权自车辆交付时已经发生变动。2015年元旦后原告去车辆管理所办理变更登记手续时，发现该车被贵院于2014年12月1日查封，经过原告多方努力，得知该车已经多次转让，并向经手人借得每次车辆转手的协议，故车辆所有权应为原告。第二、被告史宁对属于原告财产申请执行没有法律依据。车辆作为特殊动产，办理所有权登记是发生权利变更的公示效力，而未办理变更过户登记也发生权利变动，但不得对抗善意第三人，即该车并非必须办理变更过户登记。该车的几次转让协议均合法有效，且支付了全部对价也交付车辆，故该车所有权已经发生转移，现归原告所有，因此法院的查封是错误的。原告对查封行为提出异议，法院对原告的异议不采纳是错误，侵害了原告的财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院执行异议裁定以原告未及时办理更名过户手续存在过错为由，驳回原告异议，没有法律依据。目前，没有任何行政法律法规对车辆买卖过户的时间作出限制性规定，所以法院仅以内心裁量原告没有及时过户，没有法律依据。故原告诉至法院，要求确认辽A18H**号轿车的所有权归原告所有并停止对上述财产的执行。
被告史宁辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为车还是赵桂明的。
第三人赵桂明未答辩。
经审理查明，辽A18H**号车辆系赵桂明名下车辆，该车辆于2014年4月至8月，共经过6手买卖，分别为赵桂明2014年4月28日卖给陶巍，2014年8月7日陶巍卖给王琳，2014年8月8日王琳卖给赵丽，2014年7月15日王列卖给范国强，王列与赵丽是夫妻关系。2014年8月15日范国强卖给黄清涛，2014年8月23日黄清涛卖给石大勇，且石大勇支付了车款，黄清涛交付了车辆。本院在执行史宁诉赵桂明买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日到沈阳市车辆管理所对被执行人赵桂明名下的辽A18H**号车辆进行了查封。原告向本院提出异议，本院于2015年7月28日作出裁定，驳回石大勇提出的执行异议。原告不服于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，请求确认该车辆归原告所有，判令停止对诉争标的物的强制执行。
上述事实，有买卖协议、收条、转款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案原告与其上一手卖家黄清涛签订车辆买卖协议，支付合理对价，虽未及时办理车辆过户手续，并不影响其对车辆的实际所有权，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽A18H**号车辆归原告石大勇所有；
二、不得执行辽A18H**号车辆。
案件受理费2340元，公告费800元，由第三人赵桂明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第297号
罪犯唐坤辉，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月5日作出（2012）芗刑初字第586号刑事判决，以被告人唐坤辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐坤辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐坤辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一三年十一月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐坤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初448号
原告阎莉艳。
委托代理人郭姣，河南良承律师事务所律师。
被告陈海涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
本院在审理原告阎莉艳与被告陈海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎莉艳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎莉艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎莉艳撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告阎莉艳负担。
审判员 王 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 魏天义
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0304刑更3号
罪犯明某，女，1988年8月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。
2016年8月19日，本院作出（2016）川0304刑初130号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人明某有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市大安区司法局于2016年10月8日建议本院撤销对罪犯明某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。
执行机关认为，社区服刑人员明某无故未在规定期限内到司法局报到，经多次查找通知后仍未按时报到，已超过规定期限一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员明某撤销缓刑。
经审查查明，罪犯明某无故未在规定期限内到司法局报到，已超过一个月。且在本院宣判后，罪犯明某多次在大安区某菜市场内惹事生非、无故辱骂他人、毁坏他人财物，自贡市公安局大安分局于2016年9月30日作出决定对其行政拘留十三日。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员明某未在规定期限内报到，超过一个月，且在缓刑考验期限内违反监督管理规定受到治安管理处罚，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0304刑初130号刑事判决中对罪犯明某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯明某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍丽梅
审判员 张建平
审判员 周艳霖
二〇一六年十月十二日
书记员 宋积冰
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0304刑更3号罪犯明某，女，1988年8月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。2016年8月19日，本院作出（2016）川0304刑初130号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人明某有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市大安区司法局于2016年10月8日建议本院撤销对罪犯明某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。执行机关认为，社区服刑人员明某无故未在规定期限内到司法局报到，经多次查找通知后仍未按时报到，已超过规定期限一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员明某撤销缓刑。经审查查明，罪犯明某无故未在规定期限内到司法局报到，已超过一个月。且在本院宣判后，罪犯明某多次在大安区某菜市场内惹事生非、无故辱骂他人、毁坏他人财物，自贡市公安局大安分局于2016年9月30日作出决定对其行政拘留十三日。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，社区服刑人员明某未在规定期限内报到，超过一个月，且在缓刑考验期限内违反监督管理规定受到治安管理处罚，应当撤销缓刑，收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0304刑初130号刑事判决中对罪犯明某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分；二、对罪犯明某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍丽梅审判员  张建平审判员  周艳霖二〇一六年十月十二日书记员  宋积冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1587号
申请执行人刘凤凤。
被执行人诸葛志海。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第260号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人诸葛志海发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人诸葛志海的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建法
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第349号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗尚春担任审判长，审判员贺春梅、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人吴某甲的父亲吴某乙系常德市武陵区国家税务局的干部，于2011年9月因病去世。常德市武陵区国家税务局按照国家政策向家属发放了抚恤金二万元，被告人吴某甲分得一万多元。2012年5月28日，因国家政策调整，常德市武陵区国家税务局又向吴某乙家属补发了抚恤金六万元，吴某甲分得三万五千元。2012年6月，被告人吴某甲在常德市鼎城区武陵镇一菜场遇见了父亲身前的同事被害人袁某某，袁某某得知吴某甲的父亲去世后，好心提醒吴某甲，说现在抚恤金的标准提高了，吴某甲隐瞒了抚恤金已领取的事实，并故意表示出不相信。过了十来天后，被告人吴某甲找到被害人袁某某，说他因抚恤金的事正与弟弟裴某某在常德市鼎城区人民法院打官司，他要买几条香烟送给主审法官，要袁某某帮忙给他买几条香烟，等打完官司后再还钱给被害人袁某某。袁某某相信了吴某甲的话，帮吴某甲到位于鼎城区天利宾馆旁一商店买了四条软包芙蓉王香烟交给了吴某甲。在此后的一年时间内，被告人吴某甲围绕这笔抚恤金，编造在常德市中级人民法院打官司，抚恤金被其侄儿媳妇卷走，公安机关办案、追赃需要送情等需要费用为由，共计骗取被害人袁某某软盒芙蓉王香烟81条、硬盒芙蓉王香烟7条以及现金人民币11560元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，吴某甲骗取软盒芙蓉王香烟81条、硬盒芙蓉王香烟7条，价值共计人民币45240元。
案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人袁某某的陈述，证人裴某某、陈某、曾某某、周某等人的证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第420号价格鉴证书，常德市武陵区国家税务局出具的《劳动人事经费开支通知单》、被告人向被害人袁某某出具的借条、本院（2011）常鼎刑初字第188号刑事判决书及被告人吴某甲的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪；案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人系累犯，建议本院依法对被告人判处三至四年有期徒刑。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，隐瞒和虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 张春芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 庄伏云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第363号
原告张大留，女，汉族，1968年12月27日出生，住河南省鹿邑县。
被告肖风来，男，汉族，1970年11月27日出生，住郑州市中原区。
被告任幻芝，女，汉族，1974年5月17日出生，住郑州市中原区。
原告张大留与被告肖风来、任幻芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张大留诉称：2012年5月2日，被告肖风来、任幻芝因经营急需资金向原告借款200万元，原告于2012年5月2日通过信用社转账至肖风来账户100万元、任幻芝账户90.4万元，又给其现金9.6万元，合计200万元整；约定月息3分，借期半年，2012年11月2日到期；双方还约定如到期不还应给付原告违约金（按月息3%加倍计算）。到期后，被告以资金紧张愿继续付息为由拖欠至今。被告拖欠借款不还，致使原告无法从事经营，并造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖风来、任幻芝给付原告借款200万元，并给付利息86万元，共计286万元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2014年12月29日，原告曾以肖风来、任幼芝为被告起诉至本院，要求肖风来、任幼芝给付原告借款200万元及利息86万元，后本院于2015年1月27日作出（2015）中民二初字第80号民事裁定书，裁定驳回原告张大留的起诉，本院于2015年1月29日向原告张大留送达了民事裁定书。原告于2015年1月30日以肖风来、任幻芝为被告提起本案诉讼，要求肖风来、任幼芝给付原告借款200万元及利息86万元。原告在本案与本院（2015）中民二初字第80号案件中主张的系同一笔借款，在本院（2015）中民二初字第80号案件尚未生效之前，原告针对同一事项重复起诉，不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大留的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年二月五日
书记员 田楠楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00057号
原告马维中。
委托代理人张萍。
被告周帮文。
原告马维中与被告周帮文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马维中的委托代理人张萍到庭参加诉讼；被告周帮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马维中诉称，2011年11月4日，被告立据向原告借款1万元用于周转，期限三个月，口头约定按月利率50‰付息。被告周帮文已按月利率50‰支付三个月利息1500元。剩余借款本息经原告多次催收，被告没有偿还。要求被告周帮文偿还借款1万元，按约定利率支付利息至还清之日止。
原告马维中为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告马维中的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2：2011年11月4日借条一份。证明借贷关系成立。
被告周帮文未予答辨，亦未向本院提交证据。
对原告马维中提交的证据，因被告周帮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月4日，被告周帮文向原告马维中借款1万元用于周转，并出具一张“今借到马维中现金壹万元，用期三个月”的借条。被告周帮文后偿还1500元，剩余款未付，原告马维中诉至本院。
本院认为，原告马维中与被告周帮文之间的借贷关系成立，依法应受保护。双方没有书面约定支付利息，原告马维中主张有口头约定又不能证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求支付期内利息的请求不予支持，周帮文已支付1500元应视为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告周帮文应自逾期之日起按银行同类贷款利率支付资金占用期间的利息。同时依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日被告周帮文偿还原告马维中借款8500元及利息（按银行同类贷款利率自2012年2月4日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告周帮文负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 邓正甫
审判员 梁继洲
二〇一五年十一月十二日
书记员 宦仁超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第695号
原告郑汉盛，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告吴永鹏，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
本院正在审理的原告郑汉盛与被告吴永鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉盛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑汉盛撤回起诉。
案件受理费人民币3950元，本院减半收取1975元，由原告承担。
代理审判员 刘 金 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜伦灿（兼）
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第55号
原告孟三兴，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃�舟曲县人。
原告严成严，男，藏族，1970年6月19日出生，甘肃省舟曲县人。
原告孟老实，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省舟曲县人。
被告白二月保，男，藏族，1966年5月5日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告孟三兴、严成严、孟老实诉被告白二月保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）舟民初字第200号民事判决书，该判决书送达双方当事人后，三原告不服判决，向甘南州中级人民法院提出上诉，甘南州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）州民终字第13号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2015年4月22日立案，在审理该案中，三原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟三兴、严成严、孟老实撤回起诉。
案件受理费50元由三原告承担。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨文瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2582号
原告ＸＸ坤，男，汉族，住所地：广西平南县，身份证号码：×××3034。
被告李兆彬，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××151X。
原告ＸＸ坤诉被告李兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日被告因欠缺资金向原告借款150000元，并立下借条承认欠款，但借款后至今未还，为维护原告合法权益，为此提起民事诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款150000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兆彬没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并承诺于2013年10月12日前归还。借款期限届满后，因催收借款无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条1份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，有被告签名捺印的借条予以证实，原告对整个借款过程也做出了合理的说明，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金150000元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李兆彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ坤偿还借款150000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晓曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4829号
罪犯陈强。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南法刑初字第252号刑事判决，以被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。刑期至2014年12月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第357号
原告张某，女，汉族，1990年1月6日出生，住长治市城区。
委托代理人王某，山西弓平律师事务所律师，一般代理。
被告栗某，男，汉族，1983年5月28日出生，住长治市郊区。
原告张某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告栗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月原告在16岁未成年上高中一年级时认识了被告，时间不长被告即唆使年幼无知的原告辍学与其一起谈恋爱。后双方于2007年5月举行民间婚礼后开始共同生活。2007年12月2日，生育一子，取名栗某男，2009年11月生育一女，取名栗某女。2010年1月22日补办了结婚登记。原告在未成年时即与被告共同生活，对被告缺乏充分的了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告无正当职业，偶尔有一些收入也是交给其母亲，致使原告生活压力非常大，也因此夫妻经常吵闹，导致原告身心疲惫。被告的家人对原告也没有好脸色，动辄指责谩骂。无奈，原告于2010年5月离家出走，在外打工为生。分居之初，被告曾去找过原告要求和好，但未果。原、被告分居已经超过四年，致本不牢固的夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭举证：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：该证据系婚姻登记部门的婚姻登记留存底簿，证据来源合法，予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告2006年12月自由恋爱相识，2007年5月举行民间婚礼，2007年12月2生育一子，取名栗某男，2009年11月生育一女，取名栗某女，现均随被告生活。2010年1月22日双方补办结婚登记。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，以维护和睦、文明的家庭关系。原、被告自由恋爱相识，共同生活期间，生育一子一女，并在2010年补办结婚登记，原、被告之间有一定的感情基础。婚后的夫妻感情生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争执，在所难免。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能，诉请离婚，未能举证证明自己的主张成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栗某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 许小平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩慧静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6363号
原告：霍林琼，女，1972年7月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
原告霍林琼与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告霍林琼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告霍林琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍林琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍林琼负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初671号
原告：许杰，女，住址辽源市。
被告：高洋，男，住址辽源市。
本院在审理原告许杰诉被告高洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年九月七日
书记员 王权昌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1571号
申请执行人：广东新供销社农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王晓林。
委托代理人：徐艳，该公司职员。
委托代理人：陈泽芸，该公司职员。
被执行人：广州航宇商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：蓝周芳，经理。
被执行人：曾胜良，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市思汗实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾胜良，经理。
关于广东新供销社农业小额贷款股份有限公司与广州航宇商贸有限公司、曾胜良、广州市思汗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第369号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州航宇商贸有限公司应向广东新供销社农业小额贷款股份有限公司支付4628408.95元及利息、违约金（利息以4628408.95元为本金自2014年9月19日起按月利率1.7%计算至2014年10月16日止；违约金以4628408.95元为本金自2014年10月17日起按中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止）的义务。曾胜良、广州市思汗实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费22507元。因三被执行人均未履行生效判决确定的义务，权利人广东新供销社农业小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州航宇商贸有限公司、曾胜良、广州市思汗实业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等财产登记部门调查，经查，发现被执行人曾胜良有银行存款73574元，本院已裁定划拨了该款并依法转作（2014）穗南法民二初字第367、369号案件受理费上缴国库；发现曾胜良个人、曾胜良与苏某共有房产共七处，其中位于广州市南沙区5处房产已被广州市番禺区人民法院第一顺位查封；位于广州市南沙区黄阁镇一处的房产、天河区一处的房产已被广州市天河区人民法院第一顺位查封；本院均轮候查封。本院根据申请执行人提出的参与分配申请，已发函至广州市番禺区人民法院及广州市天河区人民法院参与债权分配；本院执行人员到被执行人营业地及家庭住址调查，没有找到被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司消极逃避履行生效判决的行为，已决定将他们纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第369号民事判决已经发生法律效力。被执行人曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人的财产正由广州市番禺区人民法院、广州市天河区人民法院处理中，本院已去函提出参与债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第16号
原告许科平，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
原告许科平诉被告江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许科平的委托代理人刘中杨、被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）的委托代理人朱虹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许科平诉称，2012年9月19日，原告与被告江苏泓建公司签订了一份《钢管扣件租赁合同》。双方约定：被告向原告租赁脚手架扣件，书面约定钢管每吨200元／月，扣件每个0.5元／月，暂定租赁时间为两个月，如超过时间，单价为钢管每吨150元／月，扣件每个0.25元／月；租用材料如有损失应照价赔偿，按市场价折回现金一次补给原告；被告应每月付清租金，如迟延支付，则原告有权收取每天3%滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告收到钢管扣件材料后，仅支付了60000元租金。2013年6月底，被告在珠海工地完工后即完全撤离，一直拖欠租金未付，剩余钢管扣件至今未退还。遂起诉请求判令：1、被告返还尚欠扣件3974个及钢管24.27吨的折价107242元；2、被告向原告支付拖欠扣件3974个、钢管24.27吨的租金77784元（从2012年9月29日起计至2014年4月21日止共504天，实际应计算止实际退还之日）；3、被告支付尚欠租金59，544元；4、被告支付滞纳金50，000元（滞纳金以137328元为本金，按日3%从2012年12月1日起暂计至起诉之日2014年4月21日为506天，实际应计到全部清偿之日止）。以上四项合计294570元。本案诉讼费由被告负担。
被告江西泓建公司辩称，被告于2013年6月从工地上退场，退场前已与原告口头结算，被告尚欠原告166786元，包括尚欠扣件、钢管折价107242元及租金59544元；扣件、钢管已经进行折价，原告不能再主张租金；原告主张每日3%的滞纳金明显过高，不应支持。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《钢管扣件租赁协议》，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每吨200元／月，扣件每个0.5元／月，暂定租赁时间为两个月，如超过时间，单价为钢管每吨150元／月，扣件每个0.25元／月；租用材料如有损失应按市场价折回现金一次补给原告；被告应每月付清租金，如迟延支付，则原告有权收取每天3%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告收到钢管扣件材料后，支付了60000元租金。至2013年4月底，原、被告进行了口头结算，被告尚欠原告租金59544元及扣件、钢管折价107，242元。
以上事实有《钢管扣件租赁协议》、《送货单》、《退货单》及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签订《钢管扣件租赁协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告拖欠原告租金及扣件、钢管折价款，应承担清偿责任，原告要求被告支付租金及扣件、钢管折价款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠扣件3974个及钢管24.27吨的租金77784元，被告认为结算时已对拖欠的扣件、钢管进行折款并对租金进行了结算，不应重复计算租金，本院认为，原、被告于2013年4月底进行了口头结算，对未还的扣件、钢管进行了折价，并对之前所欠的租金进行了结算，因此，原告要求被告支付所拖欠扣件、钢管的租金，理据不充分，本院不予支持，但被告应支付该扣件、钢管折价款的利息给原告。原告要求被告按日3%支付滞纳金，被告认为违约金按每日3%的标准，明显过高，不同意支付，本院认为，原、被告双方在合同中约定的滞纳金实质为违约金，被告迟延支付租金，应按合同约定向原告支付违约金，但按每日3%的标准计算违约金，过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于违约金的起算时间，应从双方结算的次日起计算，即从2013年5月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司向原告许科平支付租金59544元；
二、被告江苏泓建集团有限公司向原告许科平支付违约金（违约金以59544元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）；
三、被告江苏泓建集团有限公司向原告许科平支付扣件钢管折价款107242元及利息（以107242元为本金，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告许科平其他诉讼请求。
以上一至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718.56元，减半交纳2859.28元，由原告许科平负担1115.28元，被告江苏泓建集团有限公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东二0一四年六月三日
书记员 廖 玮 蓝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03943号
原告陈爱玉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告陈爱玉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序＋公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告陈爱玉及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱玉诉称：原、被告于2007年3月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647962601），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋2601号商品房，合同建筑面积113.16平方米，房屋总金额353964元（实际建筑面积111.95平方米，实际房款总价额350117元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款350117元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失10503.51元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失10503.51元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢26层的2601号房。该合同第四条约定房屋总金额为353964元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中240000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月9日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款3847元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告陈爱玉与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3501.17元［（353964-3847）×1%=3501.17］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告陈爱玉所购“星蓝湾”第ABC幢26层的2601号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈爱玉支付违约金3501.17元。
三、驳回原告陈爱玉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告陈爱玉已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈爱玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2679号
原告：丽水市一鼎钢管租赁行。住所地：丽水市经济开发区南明山街道下沙溪村。
经营者：蒋鸣阳。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江丽水天豪园林有限公司。住丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：金孔余。
本院在审理原告丽水市一鼎钢管租赁行与被告浙江丽水天豪园林有限公司、金孔余租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市一鼎钢管租赁行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市一鼎钢管租赁行撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告丽水市一鼎钢管租赁行负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1998号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐长根，该××总经理。
被执行人苏州林南电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林小南，该××总经理。
被执行人林小南。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告苏州林南电梯有限公司、林小南担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州林南电梯有限公司、林小南应于本判决生效后十日内归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款3291113.89元，并支付相应的利息损失（以955989.36元为本金，自2014年8月19日计算至2014年9月1日；以755000元为本金，自2014年9月2日计算至2014年12月2日；以800063.16元为本金，自2014年12月3日计算至2015年3月16日；以3291113.89元为本金，自2015年3月17日计算至实际给付之日，以上均按银行同期贷款基准利率的2倍进行计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取39528元、公告费560元，合计40088元，由被告苏州林南电梯有限公司、林小南共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州林南电梯有限公司名下有坐落于吴江区桃源镇梵香村的房地产，该房地产设置有抵押权，债权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。本院在另案中已启动对上述房地产的评估、拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1998号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐长根，该××总经理。被执行人苏州林南电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人林小南，该××总经理。被执行人林小南。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告苏州林南电梯有限公司、林小南担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州林南电梯有限公司、林小南应于本判决生效后十日内归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款3291113.89元，并支付相应的利息损失（以955989.36元为本金，自2014年8月19日计算至2014年9月1日；以755000元为本金，自2014年9月2日计算至2014年12月2日；以800063.16元为本金，自2014年12月3日计算至2015年3月16日；以3291113.89元为本金，自2015年3月17日计算至实际给付之日，以上均按银行同期贷款基准利率的2倍进行计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取39528元、公告费560元，合计40088元，由被告苏州林南电梯有限公司、林小南共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州林南电梯有限公司名下有坐落于吴江区桃源镇梵香村的房地产，该房地产设置有抵押权，债权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。本院在另案中已启动对上述房地产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初305号
原告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地平度市人民路福安花苑公建1号。统一社会信用代码：913702837180891718。
法定代表人：孙聪聪，执行董事。
委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：陶杨忠，男，住平度市。
原告青岛三龙怡河物业有限公司诉被告陶杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三龙怡河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙怡河物业有限公司负担。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
二〇一八年二月六日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初305号原告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地平度市人民路福安花苑公建1号。统一社会信用代码：913702837180891718。法定代表人：孙聪聪，执行董事。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：陶杨忠，男，住平度市。原告青岛三龙怡河物业有限公司诉被告陶杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛三龙怡河物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙怡河物业有限公司负担。审判员  禚春东本件与原件核对无异二〇一八年二月六日书记员张连连
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00217号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔·多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市东西湖时尚水电经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋20号。经营者陈洪萍。
原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖时尚水电经营部侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告武汉市东西湖时尚水电经营部达成和解，并已履行完毕。原告西蒙电气（中国）有限公司以此为由，于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒思思
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01023号
原告王贵虎。
被告沙求生。
被告沙丽琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人钱晨，系该公司员工。
原告王贵虎诉被告沙求生、沙丽琴、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王贵虎，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告沙求生、沙丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵虎诉称，2015年6月19日，原告与沙求生发生交通事故。沙求生驾驶的苏D×××××小型轿车至文化公园门前掉头时，与原告驾驶的苏D×××××小型轿车发生事故，二车受损。经市交通警察大队认定，沙求生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车损经评估为4650元。后原告查明，沙求生驾驶的苏D×××××车车主为沙丽琴，且该车辆于2014年9月25日在保险公司投保了交强险。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损4650元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期内，具体损失在在交强险分项限额内承担，超出部分按照保险合同约定赔偿责任；另被告保险公司不承担诉讼费。
被告沙求生未作答辩。
被告沙丽琴未作答辩。
经审理查明，被告沙丽琴和沙求生系父女关系。被告沙丽琴系牌号为苏D×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告公司投保了交强险，交强险保险期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。2015年6月19日15时31分许，沙求生持证驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车，沿溧阳台港路由西向东行驶至溧阳台港路文化公园门前掉头时，与由东向西直行的王贵虎驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车发生事故，致二车受损。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定沙求生承担事故主要责任，王贵虎承担事故次要责任。事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行定损，确定车损为4650元。原告已将该车辆维修，并且支付修理费4650元，因原告修理费没有得到处理，引起诉讼。庭审中，原告要求被告赔偿：1、车损费4650元；2、承担本案诉讼费用。保险公司发表意见，对原告提供的证据无异议，对车损费无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、沙求生的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单，车损情况确认书、维修费票据等书证，以及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告王贵虎驾驶机动车与被告沙求生驾驶机动车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定王贵虎承担次要责任，沙求生承担主要责任。因原告和保险公司对道路交通事故认定书无异议，故本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，故确定被告沙求生承担70%的赔偿责任，原告王贵虎承担30%赔偿责任。
因沙求生驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险分项责任限额内承担2000元，对于超过交强险分项责任限额部分的2650元（4650元-2000元），由王贵虎、沙求生按事故责任比例承担，故确定由沙求生承担王贵虎1855元（2650元×70%）。因沙求生系持证驾驶机动车发生交通事故，故沙丽琴在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告王贵虎车损费计人民币4650元中的2000元。
二、被告沙求生于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贵虎车损费人民币1855元。
三、驳回原告王贵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司承担15元，被告沙求生承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年八月四日
书记员 周梦雪