安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01095号
原告：游功云，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王同意，男，汉族，住亳州市蒙城县。
被告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告游功云诉被告王同意、马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称伟达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告游功云的委托代理人徐艳艳、被告马鞍山市分公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告王同意、伟达货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游功云诉称：2013年1月12日5时20分许，第一被告驾驶皖E06X**号重型半挂牵引车沿S321线由繁昌往芜湖方向行驶，途径S321线横山48路公交车站段时，车上装载货物脱落，与原告驾驶的皖E76X**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后，住院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，第一被告作为肇事车辆的驾驶员，第二被告作为车辆所有人，应该承担赔付义务，第三被告作为本案肇事车辆的保险公司，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，应该为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。赔偿清单：1、伤残赔偿金：21024×20年×10%=42048元；2、医疗费：8721.12元；3、误工费：（14＋121）天×150元=20250元；4、护理费：14天×111.3元=1558.2元；5、住院期间伙食补助费：14天×20元／天=280元；6、营养费：14天×20元／天=280元；7、交通费：500元；8、精神抚慰金：6000元；9、鉴定费：700元；10、财产损失：450元；11、司机已支付数额：8000元。合计：72787.32元。1、请求法院判令第一、二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币72787.32元（赔偿费用是已经扣除了被告垫付的费用）；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
原告为证明其的主张，向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证一组，证明第一被告为肇事车辆的驾驶人员，第二被告为第二被告为车辆所有人；
2、事故认定书一组，证明第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任；
3、保险单一组，证明第二被告作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；
4、出院记录、诊断证明书一组，证明原告因本次事故造成人身伤害入院治疗，医嘱休息三个月零三周事实；
5、安徽广济司法鉴定书一组，证明原告因该次交通事故造成伤害，构成十级伤残的事实；
6、证明一组，证明原告实际工作情况及工资情况；
7、医疗费用发票一组，证明原告因本次交通事故造成人身损害住院治疗，二被告应当赔偿该笔费用；
8、鉴定费发票一组，证明原告因鉴定伤残而支出的费用情况；
9、车辆维修、停车费用票据一组，证明原告车辆因本次交通事故损失情况，维修费用、停车费用情况；
10、交通费用发票一组，证明原告因本次事故支出的交通费用情况；
11、原告的身份证一组，证明原告的主体资格。
被告王同意未到庭答辩。
被告伟达货运公司未到庭答辩。
被告马鞍山市分公司辩称：1、我们对于本起事故发生的事实无异议；2、对于原告的伤残鉴定有异议，按照常识，我们认为原告的伤前不重，原告的伤情是不构成伤残的，我们可以从鉴定结论上可以看出是漏洞百出；3、对于原告的诉讼请求，我将在举证质证中一一说明。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年1月12日5时20分许，被告王同意驾驶皖E06X**号重型半挂牵引车沿S321线由繁昌往芜湖方向行驶，途径S321线横山48路公交车站路段时，车上装载货物脱落与原告驾驶的皖E76X**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院救治，诊断为：右锁骨远端骨折，住院八天，出院医嘱：1、右上肢悬吊1月；2、每月复查一次；3、避免负重；4、不适门诊随访；一周后复查。2013年1月26日原告到芜湖市第二人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、肋骨骨折。住院六天，出院医嘱：1、继锁骨带外固定；2、告知骨折再移位明显可能；3、功能锻炼，告知功能恢复不满意可能；4、暂休二月；5、一月一次星期六上午骨科专家门诊复查；6、随诊。2013年1月12日经繁昌县公安局交警大队第20130509号《道路交通事故认定书》认定：被告王同意负事故的全部责任，原告无责任。2013年5月21日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：原告因交通事故造成右上肢损伤（右锁骨远端骨折畸形愈合），伤残程度评定为10级。经查，被告王同意系驾驶员，驾驶的皖E06X**号重型半挂牵引车为被告伟达货运公司所有，该车于2012年10月31日在被告马鞍山市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。原告在住院期间被告王同意垫付了医疗等费用8000元。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：一、公民的生命健康权不受侵犯，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告王同意负事故的全部责任，其驾驶的皖E06X**号重型半挂牵引车为被告伟达货运公司所有，因被告王同意和被告伟达货运公司未出庭应诉，对被告王同意造成本起事故的责任系个人行为还是职务行为不能确认，故应由被告王同意和被告伟达货运公司共同承担赔偿责任。被告王同意已垫付给原告的医疗等费用8000元，可另行主张；二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告诉请保险公司进行理赔，本院予以支持；三、对被告马鞍山市分公司辩称：1、根据原告的伤情，不构成伤残等级，要求不承担其残疾赔偿金，因被告马鞍山市分公司在法定的期限内未申请对原告的伤残等级重新鉴定，故本院不予以支持；2、对其他辩解意见，本院在审核时予以酌情采信；五、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本起事故中，根据案情，原告的各项损失经审核为：1、医疗费：721.12元（医疗费8721.12元，其中721.12元由原告垫付，8000元由被告王同意垫付）；2、误工费：（14＋115）天×99.42元=12825.18元；3、护理费：14天×80元=1120元；4、住院期间伙食补助费：14天×20元／天=280元；5、营养费：14天×20元／天=280元；6、伤残赔偿金：21024×20年×10%=42048元；7、交通费：280元；8、精神抚慰金：6000元；9、鉴定费：700元；10、财产损失：140元；合计64394.3元。经审核均在保险公司理赔的责任范围内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付原告游功云各项经济损失共计人民币64394.3元，于本判决生效之日起十日内赔付；
二、驳回原告游功云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元（原告已预交），由原告游功云承担110元，由被告王同意和被告马鞍山市伟达货运有限公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年九月九日
书记员 俞夏银