wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2811号
原告司小军。
被告王静生。
被告庆阳市西峰区凯元商务有限公司。
法定代表人王静生。
本院在审理原告司小军与被告王静生、庆阳市西峰区凯元商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司小军于2016年8月1日以其与二被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司小军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司小军撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取1696元，退付原告司小军1695元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱小莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6024号
原告：张勇。
被告：叶朱亮。
原告张勇与被告叶朱亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告叶朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张勇诉称：2014年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告叶朱亮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月26日，被告叶朱亮向原告张勇借款人民币50000元，立有借条为凭。嗣后，被告叶朱亮至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶朱亮姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张勇与被告叶朱亮之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告叶朱亮应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年8月25日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朱亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款本金50000元；并支付原告自2016年8月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告叶朱亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 颜菊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第96号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月4日出生于甘肃省庄浪县，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡八家户村2队。2015年5月9日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年5月20日被乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某在乌鲁木齐县板房沟乡八家户村，先后四次秘密潜入被害人郭中国家中盗窃现金。其中：2014年5月5日、5月15日，被告人吴某用被害人郭中国藏于家门口脚垫下的钥匙开门进入被害人家中，分别盗窃现金200元和400元；2014年6月28日，被告人吴某推门进入被害人郭中国家中，盗窃现金300元；2014年7月3日，被告人吴某推窗户翻入被害人郭中国家中，盗窃现金1000元。被告人吴某在乌鲁木齐县板房沟乡八家户村用随身携带的螺丝刀卸掉被害人张金保家房门螺丝后入室盗窃。其中：2015年4月5日，入室盗窃现金3100元；2015年4月20日，入室盗窃现金3200元。犯罪所得均已挥霍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解、被害人郭中国、张金保、武金花的陈述、报案材料、抓获经过、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴某两年内入户盗窃六次，盗窃现金共计8200元，数额较大。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀予以没收；
三、责令被告人吴某向被害人郭中国退赔经济损失1900元，被告人吴某向被害人张金保退赔经济损失6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 迪苗尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7146号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：梁福根，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：江兆广，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告梁福根、江兆广为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告台州银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月二日
代书记员 叶 月
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00665号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹杰，男，1994年1月19日出生于重庆市万州区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被抓获，2014年5月6日被万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人曹杰犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月底某日，被告人曹杰在万州区福斯德广场后面一小区以100元的价格向吸毒人员汪某贩卖冰毒0.2克。2014年1月13日19时许，被告人曹杰在万州区新闻酒店门前以200元的价格向吸毒人员汪某甲贩卖冰毒0.4克。
上述事实，被告人曹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，尿液提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人汪某甲、汪某、柳某某的证言，被告人曹杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹杰如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹杰在有期徒刑一年至二年并处罚金的幅度内量刑，对该量刑建议本院予以采纳。根据被告人曹杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 程 应
人民陪审员 周筱莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第251号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：徐开如。
被告：陈彩娟。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告徐开如、陈彩娟为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年二月十四日
书记员 林爱蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某2，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]198号起诉书指控被告人叶某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月至10月间，被告人叶某2在担任上海哲一工贸有限公司(以下简称“哲一公司”)业务员期间，经与总经理叶某1(另案处理)合谋，在没有真实业务的情况下，以支付开票金额5.5%开票费的方式，让他人为哲一公司虚开增值税专用发票10份，全部入账抵扣，造成国家税款损失人民币145，336.28元。
2016年8月23日，被告人叶某2接民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。嗣后，哲一公司补缴了全部税款。
以上事实，被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某某、叶某1的证言、上海增值税专用发票、抵扣联、涉税事项调查证明材料、抵扣证明、电子缴款凭证、企业营业执照及公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某2作为单位直接责任人员，违反发票管理法规，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某2有自首情节，依法从轻处罚；案发后，涉案税款已全部退缴，对被告人叶某2再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某2犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9422号
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司。
法定代表人邓如贤。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告杨立新。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司与被告杨立新劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的委托代理人周义和被告杨立新及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司诉称，原告因经营状况不佳、资金周转困难，于2014年8月21日起拖欠被告的工资，2014年10月起停工停产，被告考虑到原告的经营状况同意暂缓发放工资，因此原告不能及时发放员工工资并非故意或恶意的行为，被告提出解除劳动合同的理由，不符合用人单位支付经济补偿金的规定。被告在原告处工作期间，其在室内工作且工作场所配置有吊扇降温设备，室内温度达不到可以支付高温费的条件。仲裁裁决后，原告已经按照裁决结果支付了拖欠被告的工资。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11，165.67元、2014年6月至9月高温费800元和2014年8月21日至12月25日工资10，972.10元。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告杨立新辩称，被告收到原告在仲裁裁决后支付的2014年8月21日至12月25日工资。被告在原告的生产部门工作，工作场所的温度不能达到法律法规规定的不需支付高温费的条件；原告在2014年10月1日决定停产前和停产后，从未与被告协商工资发放事宜，被告无奈于2014年12月25日以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告杨立新未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告杨立新原系原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的员工。2014年8月21日起原告拖欠员工的工资未予支付。2014年10月1日起原告通知员工停产放假，至12月底未能恢复生产。2014年12月25日被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2014年12月26日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年8月21日至2014年12月25日的工资12，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金34，500元；3、支付2014年6月至9月的高温费800元。2015年2月13日该委作出裁决，原告应支付被告2014年8月21日至12月25日期间的工资10，972.10元、解除劳动合同经济补偿金11，165.67元和2014年6月至9月高温费800元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对仲裁裁决的原告支付被告经济补偿金的金额均不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在工作场所已经配置降温设备，但遭到被告的否认，原告又不能提供相应证据以证明其采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下（不含摄氏33度），应当承担举证不能的法律后果。根据本市关于“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元”的规定，原告应当支付被告2014年6月至9月的高温费800元。原告要求不予支付高温费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2014年8月21日起未再发放被告工资，因其没有提供证据证明拖欠工资已经征得被告的谅解或同意，亦不能证明未及时发放工资具有正当理由，不属无故或恶意拖欠工资的行为；被告以原告未支付工资为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形；双方对经济补偿金的金额无异议，本院予以确认；原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金11，165.67元。原告已经发放被告2014年8月21日至12月25日期间的工资10，972.10元，其请求不予支付该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告杨立新20**年6月至9月的高温费800元；
二、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告杨立新解除劳动合同经济补偿金11，165.67元；
三、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司不需支付被告杨立新20**年8月21日至12月25日期间的工资10，972.10元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2242号
原告王慧，女，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张亚楠、张占枝，郑州市管城回族区148法律服务所。
被告张革义，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王慧诉被告张革义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠到庭参加诉，被告张革义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日14时10分，被告驾驶京PSY2**号小型轿车在中州大道航海路交叉口东30米处非机动车道内将车停放后开车门下车时与曹连学驾驶电动车带着原告由西向东行驶发生碰撞，致使原告受伤。经事故认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27326元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日14时10分许，在中州大道航海路交叉口东30米处非机动车道内，张革义驾驶京PSY2**号车在停车开车门时与曹连学驾驶电动车，王慧、曹家佳作为乘车人行驶时发生交通事故，造成曹连学、王慧、曹家佳受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张革义负事故全部责任，曹连学、王慧、曹家佳无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院治疗，被诊断为：右颞部头皮挫伤、腰背部软组织损伤。原告实际住院33天。门诊、住院共计花费17281.8元。
原告提交了其本人与郑州美威体育用品有限公司签订的劳动合同书、该公司营业执照及组织机构代码证、原告2015年事故前每个月的工资明细、收入证明、扣发工资证明，以证明原告的工作及收入情况及其因为事故请假43天造成扣发工资4300元的情况。原告提交郑州出租汽车发票一组，以证明其交通费花销。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告张革义负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告作为侵权方，应赔偿原告因事故造成的各项损失。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费，共计17281.8元。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间33天，共计990元。营养费按照每日20元，计算33天，共计660元。关于误工费，原告因事故造成误工导致工资扣发4300元，原告举证证明，本院予以认定。关于护理费，原告受伤需要照顾，护理费应该按照居民服务业和其他服务业的年收入28472元为标准进行计算住院期间33天，共计2574.18元。关于交通费，本院酌定为330元。以上共计26135.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张革义赔偿原告王慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26135.98元；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费260元，由被告张革义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 皇甫润婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1868号
原告：田艳玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：李豪杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告田艳玲诉被告李豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告田艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田艳玲负担。
审 判 长 王 莎
代理审判员 管 洋
人民陪审员 王占军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第293号
上诉人（原审原告）张祖文，男，1975年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人张祖清，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系上诉人张祖文姐姐。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某，女，2004年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人汪某1，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。系被上诉人汪某母亲。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘兰，四川法银律师事务所律师。
上诉人张祖文因与被上诉人汪某婚姻家庭纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张祖文与汪某1于2003年7月17日登记结婚。2003年8月，汪某1怀孕。2003年12月，汪某1诉来法院要求与张祖文离婚，张祖文与汪某1在原审法院的主持下调解离婚，并于2004年1月7日作出（2004）青羊民初字第132号民事调解书，已发生法律效力。2004年5月14日，汪某1生下汪某。2015年6月19日，张祖文向原审法院提出司法鉴定申请，以确定张祖文与汪某之间是否存在亲子关系。汪某明确表示拒绝做亲子鉴定。
原审法院另查明，2015年4月21日，张祖文被成都市第四人民医院诊断为偏执型精神分裂症。2015年6月3日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：张祖文目前无民事行为能力。2015年6月8日，原审法院作出（2015）青羊民特字第8号民事判决：宣告张祖文为无民事行为能力人。张祖文的姐姐张祖清自2015年5月12日起担任张祖文的监护人。
原审法院认定上述事实采信的主要证据有：结婚登记申请书、出生医学证明、成都市第四人民医院的出院证、司法鉴定意见书、（2004）青羊民初字第132号民事调解书、（2015）青羊民特字第8号民事判决书、亲属关系证明、《确定张祖文法定监护人协议书》、户口簿、常住人口详细信息等证据。
原审法院判决认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”张祖文应先提供必要证据证明其主张后，举证责任才发生转移，此时汪某拒绝做亲子鉴定才产生推定张祖文主张成立的法律效果。本案中，虽然汪某出生在张祖文与汪某1离婚后，但汪某1是在婚姻关系存续期间怀孕。现张祖文主张汪某与其不存在亲子关系，应提供充分的证据令人相信可能不存在亲子关系。但张祖文提供的证据不能达到这种证明程度，其主张没有有效的证据支持，本案的举证责任并未转移给汪某，故应由张祖文承担举证不能的后果，原审法院对于张祖文的主张不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回张祖文的诉讼请求。
宣判后，原审原告张祖文不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未确认上诉人与被上诉人之间不存在亲生父女关系不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪某答辩称：对一审判决没有异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然汪某出生在张祖文与汪某1婚姻关系解除之后，但汪某1是在婚姻关系存续期间怀孕的。现上诉人张祖文主张汪某与其不存在亲子关系，应提供充分的证据予以证实。一审中，张祖文提供的证据不能达到证明张祖文与汪某之间可能不存在亲子关系的证明程度，二审中，上诉人张祖文也未提供有效证据支持其上诉主张，因而，上诉人张祖文应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费100元，由上诉人张祖文的法定代理人张祖清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第293号上诉人（原审原告）张祖文，男，1975年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人张祖清，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系上诉人张祖文姐姐。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某，女，2004年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人汪某1，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。系被上诉人汪某母亲。委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。委托代理人刘兰，四川法银律师事务所律师。上诉人张祖文因与被上诉人汪某婚姻家庭纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，张祖文与汪某1于2003年7月17日登记结婚。2003年8月，汪某1怀孕。2003年12月，汪某1诉来法院要求与张祖文离婚，张祖文与汪某1在原审法院的主持下调解离婚，并于2004年1月7日作出（2004）青羊民初字第132号民事调解书，已发生法律效力。2004年5月14日，汪某1生下汪某。2015年6月19日，张祖文向原审法院提出司法鉴定申请，以确定张祖文与汪某之间是否存在亲子关系。汪某明确表示拒绝做亲子鉴定。原审法院另查明，2015年4月21日，张祖文被成都市第四人民医院诊断为偏执型精神分裂症。2015年6月3日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：张祖文目前无民事行为能力。2015年6月8日，原审法院作出（2015）青羊民特字第8号民事判决：宣告张祖文为无民事行为能力人。张祖文的姐姐张祖清自2015年5月12日起担任张祖文的监护人。原审法院认定上述事实采信的主要证据有：结婚登记申请书、出生医学证明、成都市第四人民医院的出院证、司法鉴定意见书、（2004）青羊民初字第132号民事调解书、（2015）青羊民特字第8号民事判决书、亲属关系证明、《确定张祖文法定监护人协议书》、户口簿、常住人口详细信息等证据。原审法院判决认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”张祖文应先提供必要证据证明其主张后，举证责任才发生转移，此时汪某拒绝做亲子鉴定才产生推定张祖文主张成立的法律效果。本案中，虽然汪某出生在张祖文与汪某1离婚后，但汪某1是在婚姻关系存续期间怀孕。现张祖文主张汪某与其不存在亲子关系，应提供充分的证据令人相信可能不存在亲子关系。但张祖文提供的证据不能达到这种证明程度，其主张没有有效的证据支持，本案的举证责任并未转移给汪某，故应由张祖文承担举证不能的后果，原审法院对于张祖文的主张不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回张祖文的诉讼请求。宣判后，原审原告张祖文不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未确认上诉人与被上诉人之间不存在亲生父女关系不当。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪某答辩称：对一审判决没有异议。经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然汪某出生在张祖文与汪某1婚姻关系解除之后，但汪某1是在婚姻关系存续期间怀孕的。现上诉人张祖文主张汪某与其不存在亲子关系，应提供充分的证据予以证实。一审中，张祖文提供的证据不能达到证明张祖文与汪某之间可能不存在亲子关系的证明程度，二审中，上诉人张祖文也未提供有效证据支持其上诉主张，因而，上诉人张祖文应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费100元，由上诉人张祖文的法定代理人张祖清负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年三月二日书 记 员  马 为
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初595号
原告赵某某，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年7月自由恋爱，2014年1月17日登记结婚，婚生一女儿（杨某乙，2014年7月15日出生）。婚初，夫妻感情较好，之后，被告大男子主义强，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月回娘家生活，双方分居生活至今。故起诉到法院，请求判令原告与被告离婚，原告抚养子女。
被告杨某甲辨称，婚后，由于双方互不信任，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月回娘家生活，双方分居生活至今属实。被告同意离婚，但要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2013年7月自由恋爱，2014年1月17日登记结婚，婚生一女儿（杨某乙，2014年7月15日出生）。婚初，夫妻感情较好，之后，由于双方互不信任，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年11月回娘家生活，双方分居生活至今，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，经本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，双方因子女抚养问题协议不成。
另查明，原、被告现均无工作，无个人财产及夫妻共同财产。女儿杨某乙现随被告生活，双方均要求抚养子女，不要求对方给付子女抚育费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间较短，因双方互不信任，常为家庭生活琐事发生纠纷，致现在分居生活。现双方均同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
对于子女抚养问题，女儿杨某乙未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定”两周岁以下的子女，一般随母方生活”，从有利于子女的健康成长出发，根据本案实际，女儿杨某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，系自愿放弃权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告赵某某抚养。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 王珍强
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第53号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人林文坤，乳源瑶族自治县大布镇人民政府副镇长。
委托代理人黄连娣，乳源瑶族自治县大布镇计划生育办公室副主任。
被执行人张年有，男，1980年1月25日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人文顺英，女，1982年11月28日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人张年有之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人张年有、文顺英征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月22日作出乳计生征决字（2013）第7017号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月22日作出乳计生征决字（2013）第7017号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第7017号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执914号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人徐亭君，系行长。
被执行人刘春堂，男，1967年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王书发，男，1960年月8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人吕忠彦，男，1976年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人谷文龙，男，1972年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人韩宝辉，男，1965年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘春堂、王书发、谷文龙、吕忠彦、韩宝辉金融借款合同纠纷一案中，经查刘春堂、王书发、谷文龙、吕忠彦、韩宝辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执914号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人徐亭君，系行长。被执行人刘春堂，男，1967年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王书发，男，1960年月8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人吕忠彦，男，1976年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人谷文龙，男，1972年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人韩宝辉，男，1965年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘春堂、王书发、谷文龙、吕忠彦、韩宝辉金融借款合同纠纷一案中，经查刘春堂、王书发、谷文龙、吕忠彦、韩宝辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第595号
申请执行人：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被执行人：陈宜歆，女，1994年6月24日出生，汉族，学生，住山东省威海市火炬高新技术区。
被执行人：陈世超，男，1956年7月5日生，住址同上。被执行人：毕兰英，女，1963年2月6日生，住址同上。
本院在执行烟台龙湖置业有限公司申请执行陈宜歆、陈世超、毕兰英房屋买卖纠纷一案中，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟商初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月三日
书记员 史展辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢190号
吉首华商房地产开发有限公司、田阳：
本院执行的田阳申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额23480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执866号
申请执行人牛世俊，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人山西大尚贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：郑乐炜，总经理。
本院在执行牛世俊与山西大尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2018）晋01民终848号民事判决书所确定的由其退还申请执行人货款192000元，向申请执行人加倍支付自2018年4月14日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费2811元，案件受理费2070元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市中级人民法院（2018）晋01民终848号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2018年4月14日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西大尚贸易有限公司的银行存款。
审判员 马长青
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保75号
申请人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人欧阳志华，农民。
被执申请人郭月梅（系被申请人欧阳志华之妻）女，1981年4月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月20立案受理双峰县卫生和计划生育局与被申请人欧阳志华、郭月梅财产保全纠纷一案，本院作出财产保全措施后，申请人并未向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）项之规定，裁定如下：
解除申请人双峰县卫生和计划生育局申请对被申请人欧阳志华、郭月梅的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王树林
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1046号
原告：嘉善润中服饰辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣南路32号。
负责人：胡国强。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：海盐三马发展有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：马雪明，该公司执行董事。
委托代理人：沈玉萍，该单位职员。
委托代理人：钱林亚，该单位职员。
本院在审理原告嘉善润中服饰辅料厂诉被告海盐三马发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告嘉善润中服饰辅料厂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善润中服饰辅料厂撤回起诉。
本案受理费231元，由原告嘉善润中服饰辅料厂负担。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马宇翱
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第824号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12�2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）35号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）35号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2573号
申请人李坚，女，1975年4月27日出生。
被执行人梅永红，男，1963年1月31日出生。
李坚申请梅永红其他合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第5063号民事判决书审结，判决生效后，申请人李坚向本院申请强制执行，要求梅永红给付案款人民币16.936元，并协助办理房屋过户手续。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人梅永红无银行存款，无车辆，房屋过户至申请人名下。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第5063号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第356-3号
原告：孙运玲，居民。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。
法定代表人：徐田涛。
被告：徐田涛，居民。
被告：徐田丽，居民。
被告：徐田舰，居民。
本院于2015年4月7日作出（2015）莒十民初字第356-2号民事裁定书，现因第三人张宏洲提出异议，本院经审查认为，徐田舰以于2015年3月31日将查封的车辆（鲁Q×××××）卖给张宏洲，张宏洲已经交付车款，徐田舰已经交付车辆。张宏洲的异议理由成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条之规定，裁定如下：
解除对被告徐田舰的车辆（鲁Q×××××）的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年五月十二日
书记员 靳如洁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第828号
原告周诚，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
被告梁惠珊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告周诚诉被告梁惠珊委托合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周诚到庭参加了诉讼。被告梁惠珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周诚诉称，原告于2013年8月份欲购买珠海市拱北夏湾港昌路港湾苑17栋4A号商铺，特委托梁惠珊代办有关过户及立税等事项。梁惠珊于2013年8月23日收取原告人民币50000元，并写了收据。后被告称因朋友困难，将涉案50000元转借给其朋友，被告一拖再拖，既不履行其代办事项，又不将50000元退回给原告。遂起诉请求法院判令：被告退回所收取的人民币50000元。
原告周诚提交了如下证据：1、收条原件；2、公证书；3、房地产权证。
经审理查明，2013年8月23日，被告梁惠珊向原告周诚出具一份《收条》，载明：收到周诚交来购买位于珠海市拱北夏湾港昌路港湾苑17栋4A号商铺的办证费用（含税费、交易费、办证费）共50000元整。庭审中，原告称购买吴蕊芳位于珠海市拱北夏湾港昌路港湾苑17栋4A号商铺，委托被告梁惠珊办理相关过户及缴税手续，而被告既不履行其代办事项，又不将50000元退回给原告。遂提起诉讼。
本院认为，本案原告周诚为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳委托合同纠纷，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因双方没有协议选择处理本案所适用的法律，而本案被告经常居住地及合同履行地均在珠海市，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。
原告委托被告办理缴交税费等手续并将办证费用人民币50000元交给被告，而被告既不履行委托事项，又不退回该款项，构成违约，应承担返还款项的民事责任。现原告诉讼请求被告返还人民币50000元，理据充分，本院予以支持。被告梁惠珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁惠珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周诚返还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费减半交纳人民币525元，由被告梁惠珊负担。
如不服本判决，原告周诚可在判决书送达之日起三十日内、被告梁惠珊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 颖
第3页共3页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第367号
申请执行人严斌章。
被执行人严银章，住防城港市防城区。
申请执行人严斌章与被执行人严银章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿赔给申请执行人9248.28元及利息、案件受理费78.66元，并缴纳本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第203号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦龙云
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第226号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年8月10日，汉族，大学本科，个体工商户，辽宁省抚顺市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年9月22日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月1日，被告人李某某酒后驾驶云A127**号小型越野车（载杨某）沿小磨线由云南省勐腊县勐腊农场五分场平交驶往勐腊县139平交方向。21时35分许，当车行至事故路段时，被告人李某某所驾驶的车辆与道路右侧护栏发生刮擦行进中在小磨线K118＋300M时，与行人金某某发生碰撞后驾驶车辆逃离事故现场。23时30分许，被告人李某某在小磨线勐腊县小磨山庄停车场被民警抓获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为199.47mg／100ml，属醉酒。
经鉴定，被害人金某某的伤情为重伤二级。
经云南省西双版纳州公安局交警支队小磨高等公路交巡警大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，金某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。建议对被告人李某某免除刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其以驾驶的车辆与道路右侧护栏发生刮擦，右前侧门掉落后，车辆向前行驶至100米时停车查看车辆，又向事故现场查看，未发现死伤情况后，所以才驾车离开，主观上是不知道自己肇事提出辩解。
经审理查明，2015年5月1日，被告人李某某酒后驾驶云A127**号小型越野车载杨某沿小磨线由云南省勐腊县勐腊农场五分场平交驶往勐腊县139平交方向。21时35分许，当车行至事故路段时，被告人李某某所驾驶的车辆与道路右侧护栏发生刮擦并在行驶至小磨线K118＋300M时，与行人金某某发生碰撞。被告人李某某驾驶车辆向前行驶至100米后停车查看车辆，发现右前侧门掉落后，又向事故现场查看，未发现死伤情况后，驾车离开。23时30分许，被告人李某某在小磨线勐腊县小磨山庄停车场被民警抓获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为199.47mg／100ml。
经云南省西双版纳州公安局交警支队小磨高等公路交巡警大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，金某某无责任，属醉酒。
经鉴定，被害人金某某系外界纯性暴力作用致（1）右肩部后外侧至右上臂上段外侧之间软组织挫伤；（2）右肱骨中下段粉碎性骨折；（3）右大腿下段缺失，损伤程度为重伤二级。
2015年7月23日，被告人李某某与被害人金某某达成赔偿615000元的经济损失协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人李某某给予免除处罚。
上述事实，有到案证明、户籍证明、身份证、无犯罪前科证明、接受案件登记表、被告人李某某的供述、被害人金某某的陈述、证人李某某甲、杨某、寸某某、宋某、兰某某、刘某某、杜某、李某某乙、刘某某的证言、行政强制措施凭证、血检委托书、伤情鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书、伤情鉴定书、人体血液中乙醇检验报告、车辆检测报告、事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、公安机关的现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，肇事致一人重伤，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆改荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2603号
原告王永平，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜玉彬，男，1968年1月19日出生，汉族，村民，现住五常市。
原告王永平与被告姜玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告姜玉彬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2014年3月23日被告姜玉彬在原告处借款人民币70，000.00元，约定2014年末付清，约定月息1.5分，被告姜玉彬给原告出具了欠据，其中40，000.00元由刘亚春担保还款，另30，000.00元，由胡百录担保还款，刘亚春担保的40，000.00元，刘亚春自愿承担20，000.00元，另20，000.00元由被告姜玉彬偿还，还款期至，原告多次找被告及担保人要求还款，被告及担保人拒付。但考虑刘亚春、胡百录系原告的亲属，原告放弃担保人刘亚春、胡百录承担连带保证责任、故请求人民法院判令被告姜玉彬给付借款50，000.00元，利息13，500.00元（自2014年3月23日至2015年9月23日按1.5分计算利息），案件受理费由被告负担。
被告姜玉彬辩称，原告所述借款属实，但暂时没有能力偿还。
原告王永平为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；经当庭质证被告无异议，予以采信。
2、欠据原件两份，内容为：“抬据，2014年阳历3月23日，叁万元正，30000元正，月息一分五，用钱人姜玉彬，担保人胡百路，止到2014年末负清。”“抬据，2014年阳历3月23日，肆万元正，40000元正，月息一分五，用钱人姜玉彬，担保人刘亚春，止到2014年末负清。”证明被告姜玉彬向原告王永平借款，利息1.5分的事实。经当庭质证，被告无异议，予以采信。
被告姜玉彬未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
据此，本院认定下列事实，2014年3月23日被告姜玉彬在原告处借款人民币70，000.00元，约定2014年末付清，约定月息1.5分，被告姜玉彬给原告出具了欠据，其中40，000.00元由刘亚春担保还款，另30，000.00元，由胡百录担保还款，刘亚春担保的40，000.00元，刘亚春自愿承担20，000.00元，另20，000.00元由被告姜玉彬偿还，还款期至，原告多次找被告及担保人要求还款，被告及担保人拒付。但考虑刘亚春、胡百录系原告的亲属，原告放弃担保人刘亚春、胡百录承担连带保证责任、故请求人民法院判令被告姜玉彬给付借款50，000.00元，利息13，500.00元（自2014年3月23日至2015年9月23日按1.5分计算利息），案件受理费由被告负担。
本院认为，被告姜玉彬向原告王永平借款，被告给原告出具了借据，原告与被告借贷关系成立，被告未及时还款，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人自动放弃追究担保人的担保责任，是合法有效的，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
一、被告姜玉彬偿还原告王永平欠款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告姜玉彬给付原告王永平借款利息人民币13，500.00元（自2014年3月23日至2015年9月22日按1.5分利计息），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，388.00减半收取694.00元，由被告姜玉彬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十月十九日
书记员 朱益萱
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执327号
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路138号，组织机构代码58920022-3。
法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，本科文化，私营业主，住江西省铅山县，
被执行人周运华，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省广丰县人，本科文化，职工，现住江西省上饶市信州区，
被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区，组织机构代码72776329-5。
法定代表人毛继红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人毛继红、周运华、江西东方宏宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第1276号民事判决判决书及（2017）赣11民终180号民事判决书，责令被执行人毛继红、周运华、江西东方宏宇实业集团有限公司支付申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款本金6，000，000元及利息，并承担诉讼费65，490元，缴纳执行费77，603.5元。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、30××96号、30××97号）,2016年2月15日进行续封并对其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕进行查封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”同时，本院2014年1月23日作出（2014）铅执字第35-1号执行裁定，对毛继红在铅山县河口镇韩家村惠济河南面（铅房权证字第××号）房产进行查封，2016年2月15日进行续封。2017年5月8日裁定拍卖上述房产，经拍卖公告，分别于2017年6月19日10时起至2017年6月20日10时止和2017年9月6日10时起至2017年9月7日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，二次均因无人竞买而流拍。经通知，申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司提出了抵债申请，但一直未按规定支付抵债时须交纳的款项。本院已将被执行人毛继红、江西东方宏宇实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，并限制周运华高消费。除此之外，经调查被执行人毛继红、周运华、江西东方宏宇实业有限公司的车辆、存款、工商登记、证券、保险等财产信息，未能发现有其他可供执行财产，同时申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人毛继红、江西东方宏宇实业有限公司属于系列案件，我县为此成立了协调小组，协调小组认为，“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化，若此时启动处置程序，会引发大面积的群体性纠纷，严重影响当地社会稳定”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十一月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执327号申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路138号，组织机构代码58920022-3。法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，本科文化，私营业主，住江西省铅山县，被执行人周运华，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省广丰县人，本科文化，职工，现住江西省上饶市信州区，被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区，组织机构代码72776329-5。法定代表人毛继红，该公司董事长。本院在执行申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人毛继红、周运华、江西东方宏宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第1276号民事判决判决书及（2017）赣11民终180号民事判决书，责令被执行人毛继红、周运华、江西东方宏宇实业集团有限公司支付申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款本金6，000，000元及利息，并承担诉讼费65，490元，缴纳执行费77，603.5元。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、30××96号、30××97号）,2016年2月15日进行续封并对其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕进行查封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”同时，本院2014年1月23日作出（2014）铅执字第35-1号执行裁定，对毛继红在铅山县河口镇韩家村惠济河南面（铅房权证字第××号）房产进行查封，2016年2月15日进行续封。2017年5月8日裁定拍卖上述房产，经拍卖公告，分别于2017年6月19日10时起至2017年6月20日10时止和2017年9月6日10时起至2017年9月7日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，二次均因无人竞买而流拍。经通知，申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司提出了抵债申请，但一直未按规定支付抵债时须交纳的款项。本院已将被执行人毛继红、江西东方宏宇实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，并限制周运华高消费。除此之外，经调查被执行人毛继红、周运华、江西东方宏宇实业有限公司的车辆、存款、工商登记、证券、保险等财产信息，未能发现有其他可供执行财产，同时申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人毛继红、江西东方宏宇实业有限公司属于系列案件，我县为此成立了协调小组，协调小组认为，“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化，若此时启动处置程序，会引发大面积的群体性纠纷，严重影响当地社会稳定”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一七年十一月二日书记员 李梦莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8237-1号
申请执行人孙杭燕与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭萧商初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙杭燕于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00059号
申请人李锋，居民。
申请人申某。
法定代理人刘光如。
本院于2015年2月12日受理了申请人李锋、申某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人李锋、申某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申某的住院医疗费凭票据由李锋支付；李锋另支付申某误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、摩托车损失合计3000元；上述款项李锋在签收本裁定书时一次性付清；李锋的车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00079号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通佳成有色金属有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区。
法定代表人许波建，经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第80号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第80号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人南通佳成有色金属有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执50号
申请人余佩永
申请人钟振明
被执行人陈君汉
申请人余佩永、钟振明与被执行人陈君汉机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈君汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余佩永、钟振明向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5787.9元及案件受理费1061元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈君汉的财产进行了查询，未发现被执行陈君汉有房屋、车辆、存款、工商登记等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈君汉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余佩永、钟振明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈君汉新的财产线索，申请执行人余佩永、钟振明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1980号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文书 记 员陈枢文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第76号
原告刘某某，女，1965年在5月1日生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈某某，男，1963年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月一日
书记员 ：岳雯雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初15-3号
原告何芬，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告徐龙公司。
被告施某某，女，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告何某诉被告徐龙公司、被告施某某股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告何某于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某的申请符合有关法律规定，应予准许。同时应当解除对担保人的城镇住宅用地和房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告何某撤回对被告徐龙公司、被告施某某的起诉；
二、解除对担保人城镇住宅用地一宗的查封；
三、解除对担保人房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 萌
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第364号
原告吴桥县凯达汽车运输队，住所地：吴桥县桑园镇昆仑道东侧。
法定代表人杨世超，该运输队经理。
被告卢森。
被告卢青松。
被告卢ＸＸ。
被告郜泽路。
被告尚然然。
被告林怀浩。
被告高志莉。
原告吴桥县凯达汽车运输队与被告卢森、卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告卢森、卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥县凯达汽车运输队诉称，2014年4月19日，被告卢森在原告处分期购买了8辆福田牌轻型货车。卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉为其担保，自愿承担连带责任。其中被告卢森在2014年4月19日签订购车合同中约定按月偿还汽车贷款，自2014年8月至今未能如期按月还款，至今欠款163662元。
原告吴桥县凯达汽车运输队为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、汽车分期付款购车合同及购车确认书各一份，用于证明被告卢森在原告处分期付款购车的事实；2、购车担保协议书三份，用于证明卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉为被告卢森担保的事实；3、提交被告卢森还款明细表一份，用于证明被告卢森的还款情况。
被告卢森、卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉未提交答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告吴桥县凯达汽车运输队与被告卢森签订了一份汽车分期付款购车合同，合同约定：甲方（吴桥县凯达汽车运输队）将其在公司名下的名称为福田牌轻型厢式货车BJ5042XXYX1型号捌辆售给乙方（卢森），总价为422816元。乙方向甲方首付所购车辆总价款26%的首付金，计110000元。其余车款24个月还清。合同期限自2014年4月19日至2016年4月18日。2014年4月19日被告卢森、卢青松、林怀浩、郜泽路签署了购车确认书。2014年4月19日，被告卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉分别在购车担保协议书中的担保人签字和担保人财产共有人签字处签字确认。合同签订后，被告卢森偿还了部分购车本息，214年8月开始，被告不再按合同的约定归还购车本息，到2015年4月15日被告卢森共拖欠购车款本息163662元。
另查明被告卢青松、卢ＸＸ系夫妻关系，郜泽路、尚然然系夫妻关系，林怀浩、高志莉系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的汽车分期付款购车合同及购车确认书各一份、购车担保协议书三份、被告卢森还款明细表一份，经核实，本庭对原告提交的证据的效力予以确认。
本院认为，原告吴桥县凯达汽车运输队与被告卢森签订的汽车分期付款购车合同及与被告卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉签订的购车担保协议书，内容合法，真实有效，系双方真实意思表示，被告卢森不按合同约定归还购车本息的行为已构成违约，原告要求其偿还购车款本息的诉讼请求本院予以支持。被告卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉作为担保人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢森于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县凯达汽车运输队购车款本息163662元；被告卢青松、卢ＸＸ、郜泽路、尚然然、林怀浩、高志莉对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，保全费1320元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第432号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，出生地江苏省南通市，个体，户籍地江苏省南通市开发区，现居住地平湖市。因犯开设赌场罪，于2008年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元。又因犯开设赌场罪，于2011年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月份左右，被告人唐某在平湖市当湖街道松枫新村143号自己家中，先后两次容留吸毒人员赵利、朱丽娅以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年11月至12月间，被告人唐某在相同地点，容留吸毒人员张燕以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月中旬，被告人唐某在相同地点，容留吸毒人员张燕、朱丽娅以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年2月15日，被告人唐某在相同地点，容留吸毒人员张燕、赵利以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、证人证言、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在自己家中五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年五月八日
书记员 吕贝莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02529号
申请执行人赵洪生。
被执行人仝道德。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县星星集团斜对面。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
赵洪生与仝道德、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人赵洪生向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第886号
罪犯曲道伟，农民。现在山东省蓬莱市看守所服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年六月十六日作出（2014）蓬刑初字第47号刑事判决，以被告人曲道伟犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年8月29日起至2014年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省蓬莱市看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省蓬莱市看守所提出，该犯在留所服刑期间，能够遵守监规和《在押人员行为规范》，服从管理，认罪服法，接受改造，积极参加看守所组织的各项活动，始终如一，表现突出，根据《蓬莱市关于在押人员羁押期间表现纳入量刑情节的暂行规定》经过民警对其日常表现的综合考评，考核分数为91分。执行机关呈报对其减刑一个月。
经本院审理查明，罪犯曲道伟在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曲道伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲道伟准予减刑二十天（减刑后的刑期自2013年8月29日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋慧慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0001号
申请执行人绍兴永丰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业园区。
法定代表人劳关明，该公司董事长。
被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人王晓晓，该公司经理。
原告绍兴永丰纺织印染有限公司与被告苏州市�邦节能环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告绍兴永丰纺织印染有限公司与被告苏州市绿邦节能环保科技有限公司于2012年1月13日订立的污水处理合同于判决生效之日起解除；二、被告苏州市绿邦节能环保科技有限公司应返还原告绍兴永丰纺织印染有限公司定作款55万元，并偿付上述款项自2013年2月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告绍兴永丰纺织印染有限公司对被告王晓晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、诉讼保全费3520元、公告费560元，合计13380元，由被告苏州市绿邦节能环保科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市绿邦节能环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人绍兴永丰纺织印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的为563380元，申请执行费8034元。
本院立案执行后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆�记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市绿邦节能环保科技有限公司机器设备、原材料等库存物品经两次拍卖流拍，部份设备已折抵工人工资，余下部份无法处理，现在申请人仓库内。经与申请人法定代表人联系，其表示不愿意接受被执行人剩余的部分库存物品抵债。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦�法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0144号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月十五日
书 记 员 马 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第137号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告裴玉珍，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告裴玉珍合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执142号
申请执行人唱某某，男，汉族。住漠河县西林吉镇。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯某某，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第222号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第201号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2779号
上诉人（原审原告）林军，男，1963年10月7日生，汉族，无业。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京陆军指挥学院，住所地南京市浦口区龙盘路*号。
法定代表人王培，该学院院长。
委托代理人刘静，该学院法律维权办公室律师。
委托代理人蔡飞，男，1976年6月18日生，汉族，该学院营房建设办公室会计师。
被上诉人（原审被告）江苏中江国际房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人王宁生，男，1956年5月24日生，汉族，该公司员工。
上诉人林军因与被上诉人中国人民解放军南京陆军指挥学院（以下简称陆军指挥学院）、江苏中江国际房地产有限公司（以下简称中江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林军及其委托代理人封波、被上诉人陆军指挥学院的委托代理人刘静和蔡飞、被上诉人中江公司的委托代理人王宁生到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1446号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审诉讼费8090元予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪海燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第111号
上诉人（原审起诉人）：冷永海。
上诉人冷永海因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月3日，宁江区人民法院收到冷永海的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2006年期间的5次调整工资的差额，岗位工资、工龄补贴、住房公积金每月共1500元，补齐15年的经济损失；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为其补缴提前退休期间的养老金。
原审法院认为：起诉人冷永海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对冷永海的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，冷永海的起诉不符合法定的起诉条件。对于冷永海的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更736号
罪犯盛金花，男，1964年8月2日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2010年6月1日作出（2010）乐刑初字第120号刑事判决，认定盛金花犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，罚金三万元。盛金花不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2010年9月13日，以（2010）景刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛金花在2014年3月至2016年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛金花在服刑期间，确有悔改表现，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛金花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年11月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第412号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人史土奇，农民。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被化州市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人史土奇犯抢劫罪（未遂），于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人史土奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日23时许，被告人史土奇从化州市河东508车站附近乘坐被害人汤某的出租车到本市杨梅镇米西村。途中，史土奇发现该路段比较偏僻，且周围很少人从该路段经过，顿时便产生抢劫汤某的念头。于是，史土奇让汤某驾车驶到乐底村的一山头处，认为该处偏僻是实施抢劫的最佳地点，后便让汤某停车。停车后，史土奇便从右边裤袋拿出一把水果刀，并将刀架在汤某的脖子上，并恐吓汤某，要求汤某把身上的钱和手机交出来。汤某不从，突然用手拨开史土奇持刀的手，并叫史土奇不要搞事。史土奇见汤某不肯交出财物，便持刀刺向汤某，汤某遂拿起车上的手机支架与史土奇对打，汤某的右肩膀被史土奇刺伤（经鉴定为轻微伤）。此时汤某的朋友打电话过来，汤某便告知其被抢劫了，史土奇听到后便迅速逃离了现场。
另查明，被告人史土奇因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人史土奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的证明材料、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2013）茂化法刑初字第88号刑事判决书、释放证明、被害人汤某的陈述、被告人史土奇的供述、化州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史土奇无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人实施抢劫时，因被害人反抗未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人史土奇犯抢劫罪（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人史土奇因犯盗窃罪于2014年7月5日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史土奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015）茂化法刑初字第412号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人史土奇，农民。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被化州市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人史土奇犯抢劫罪（未遂），于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人史土奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日23时许，被告人史土奇从化州市河东508车站附近乘坐被害人汤某的出租车到本市杨梅镇米西村。途中，史土奇发现该路段比较偏僻，且周围很少人从该路段经过，顿时便产生抢劫汤某的念头。于是，史土奇让汤某驾车驶到乐底村的一山头处，认为该处偏僻是实施抢劫的最佳地点，后便让汤某停车。停车后，史土奇便从右边裤袋拿出一把水果刀，并将刀架在汤某的脖子上，并恐吓汤某，要求汤某把身上的钱和手机交出来。汤某不从，突然用手拨开史土奇持刀的手，并叫史土奇不要搞事。史土奇见汤某不肯交出财物，便持刀刺向汤某，汤某遂拿起车上的手机支架与史土奇对打，汤某的右肩膀被史土奇刺伤（经鉴定为轻微伤）。此时汤某的朋友打电话过来，汤某便告知其被抢劫了，史土奇听到后便迅速逃离了现场。另查明，被告人史土奇因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放。上述事实，被告人史土奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的证明材料、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2013）茂化法刑初字第88号刑事判决书、释放证明、被害人汤某的陈述、被告人史土奇的供述、化州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史土奇无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人实施抢劫时，因被害人反抗未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人史土奇犯抢劫罪（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人史土奇因犯盗窃罪于2014年7月5日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史土奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  黄艳红人民陪审员  庞美清二〇一五年十一月十七日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫犯的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1436号
原告吴太，男，汉族，住栾川县。
被告逯延晓，男，成年，汉族，住栾川县。
被告刘玉梅，女，成年，汉族，住栾川县，系逯延晓之妻。
原告吴太与被告逯延晓、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员闫革委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月逯延晓、刘玉梅向吴太借款147000元，约定2014年1月25日前还款20000元，余款2014年3月31日前还清。借款到期后经多次催要至今，请求逯延晓、刘玉梅偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交逯延晓、刘玉梅出具还款承诺书1份，以证明逯延晓、刘玉梅借款未还之事实。
被告逯延晓、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年7月逯延晓、刘玉梅向吴太借款147000元，约定2014年1月25日前还款20000元，余款2014年3月31日前还清，借款到期后经多次催要至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，逯延晓、刘玉梅借吴太现金未还，有其出具的还款承诺书为证，事实清楚，权利义务明确，吴太请求其归还借款、给付逾期付款利息，本院在法律许可的本息保护范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告逯延晓、刘玉梅应于本判决生效之日起三十日内归还原告吴太借款147000元，并从2014年4月1日开始按同期人民银行公布贷款年利率5.6%给付利息，计至本判决确定的履行期间届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告逯延晓、刘玉梅负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙成雷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更451号
罪犯张洪臣，男，1991年4月30日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年11月19日作出（2014）德城刑初字第261号刑事判决，以被告人张洪臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张洪臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1505号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
被告:车伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告车伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以车伟已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。