北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19061号
原告薄×1，男，1958年7月15日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
委托代理人李×（薄×1之妻），女，1955年1月25日出生。
被告薄×2，女，1960年3月21日出生。
委托代理人梁德成，北京市北达律师事务所律师。
原告薄×1与被告薄×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄×1及其委托代理人宋积虎、被告薄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄×1诉称：原被告系兄妹关系，父亲薄×3于2012年4月15日去世，母亲董×于2008年4月3日去世，父母生前育有二子一女，分别为长子薄×4、次子薄×1、长女薄×2，其中薄×4于1996年12月24日去世，生前未婚，未生育子女。位于本市长辛店朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋系薄×3的遗产。现诉至法院，请求：1.继承位于北京市丰台区朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋、要求房屋归原告，给被告折价款，被告协助履行房屋过户手续；2.要求分割父亲去世后单位补发的一次性补助基本养老金53418.4元、20个月工资53418.4元、生活补助费38440元、补发的药费5062.36元；3.要求分割父亲中国工商银行活期存款帐户×××内存款余额25274.24元以及2011年9月19日被告支取的1万元，2011年10月19日被告支取的5000元，2011年11月16日被告支取的2万元，2011年11月20日被告支取的2万元，2011年12月16日被告支取的1万元，2012年1月26日被告支取的1.5万元，2012年2月23日被告支取的1万元，2012年3月19日被告支取的1.5万元；中国工商银行定期帐户×××内要求分割4000元本金及利息79.2元；中国工商银行定期帐户×××内要求分割5000元本金及41.63元利息；中国工商银行定期存单×××内要求分割1.8万元本金及到期利息405元；中国工商银行定期存单×××内要求分割本金3万元及到期利息975元；中国工商银行定期存单×××，2012年3月19日父亲在世的时候被告进行了销户，当时剩余金额22342.85元，要求分割；4.要求分割民政局发放的5000元丧葬费；5.要求分割份子钱15400元，按照上次谈话达成的协议分割即可。
被告薄×2辩称：父亲说把房屋留给我了，我有遗嘱。银行里的钱我没动；我父亲去世之前我知道有20个月的工资没领，第二个20个月的工资我不知道；药费是去报销的，还没领；补发生活费没领；丧葬费我已经领了；份子钱我们说好了，原告朋友的钱原告拿走，老街旧坊的钱让我拿着，以后我住朱家坟，以后老街旧坊有事我去回访，原告已经拿走了他朋友的钱；银行的存折，我父亲给我的存折我都拿着，但我不记得有几个，我回去看。3月19日我取了1.5万，我父亲让取的，我给我父亲了。原告有我家钥匙，父亲去世后，原告撬过父亲的写字桌，还放火烧过一回，派出所有记录。另外，父亲留有遗嘱，而且已经鉴定过了，所以房屋父亲已经决定给被告了，被告对父母进行了较多的赡养，所以被告要求房屋归被告所有，被告可以给原告折价款，原告协助办理房屋过户手续。我手里有三个墓地的本分别是父母、爷爷、还有大哥的，目的现在还没有到期，但是到期了还要交费用，所以我要求把这笔钱预留下来，我怕今后要不回来。3月19日那天是我取的钱，我取了15000元，然后那个销户的帐户×××里的钱也是我取的，这两笔钱都是父亲让我取的，我取完的钱都给父亲了。他们说我私自取钱我没有印象，所以那些钱应该都是我父亲取的。一次性补助养老金、药费、20个月工资、应该都归我因为我伺候的多，丧葬费是我领取的我同意给被告2500元。份子钱同意按照上次谈话达成的协议。另外，为父亲办理后事花费的11127元亦应扣除。
经审理查明：被继承人薄×3与董×系夫妻关系，二人婚后育有子女三人：长子薄×4、次子薄×1、女薄×2。薄×4于1954年12月18日出生，于1996年12月24日因死亡注销户口。董×于2008年4月3日因死亡注销户口，未留遗嘱。薄×3于2012年4月15日死亡。董×、薄×3的父母均先于二人死亡。
2013年11月25日，北京市丰台区民政局出具证明一份，载明：经查阅本市婚姻登记系统从1976年12月18日至1996年12月3日婚姻登记电子档案，未发现薄×4有结婚记录。2014年6月23日，北京××有限责任公司出具证明一份，载明：我公司职工薄×4，档案中本人记载无婚姻记录。
薄×3、董×生前留有北京市丰台区长辛店朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋一处，双方均认可该房屋现由薄×2居住。中国工商银行股份有限公司有薄×3名下定期储蓄存单四份、活期储蓄存折一份。定期储蓄存单具体信息分别为：账号×××，存入日2003年5月8日，存入金额4000元，到期利息79.2元；账号×××，存入日2008年4月3日，存入金额5000元，到期利息41.63元；账号×××，存入日2010年10月14日，存入金额18000元，到期利息405元；账号×××，存入日2011年4月15日，存入金额30000元，到期利息975元。活期储蓄存折账号为×××，截至2012年8月16日，余额为25274.24元。
双方均认可上述账号×××的定期存款4000元及利息79.2元为薄×3与董×的遗产，账号×××的定期存款5000元及利息41.63元、账号×××的定期存款18000元及利息405元、账号×××的定期存款30000元及利息975元为薄×3的个人遗产，亦同意按照上述数额进行分割。关于账号×××的活期存款，现有余额25274.24元，双方均认可为薄×3个人遗产。薄×1主张该账户自2011年9月19日至2012年3月19日由薄×2支取若干钱款，要求分割。薄×2不认可，薄×1未举证。薄×1另主张薄×3名下中国工商银行股份有限公司账号为×××、余额为22342.85元的定期储蓄存单于2012年3月19日父亲在世时销户，亦是在薄×2的掌握之下，要求分割该22342.85元。薄×2主张2012年3月19日之前都是薄×3自己支取工资，只有最后一次3月19日取款是其代取，取后交给薄×3，自己并未花费，薄×3取的钱其亦未花费，销户也是2012年3月19日的事，钱款均已交给薄×3。薄×1未举证。
2013年2月17日，××厂老干部管理办公室出具书面材料一份，载明薄×3去世后有以下费用补助：一、去世后一次性补助基本养老金53418.4元；二、2013年2月补发20个月工资53418.4元；三、2012年6月份补发生活补贴费38440元；四、药费5062.36元。共计150339.16元，尚未发放。另有丧葬费5000元由薄×2领取。
关于薄×3去世后亲朋好友等表示慰问的慰问金（俗称“份子钱”）15400元，双方均认可薄×1已经拿走1400元，剩余14000元双方同意归薄×2所有，由薄×2给付薄×1折价款3000元。关于薄×3去世后薄×2领取的丧葬费5000元，薄×2同意给付薄×12500元。薄×2提交北京市房山区殡仪馆开具的金额为475元的发票1张、金额分别为990元和502元的北京市殡葬行业统一收费专用收据2张、手写明细单一张，主张为父亲办理丧葬花费11127元。薄×1主张有票据的认可，无票据的不认可，认可父亲的丧葬主要由薄×2花费。
另查：薄×3生前留有遗嘱一份，其上载明：“遗嘱。老伴董×自1994年5月13日脑血栓住院后瘫痪在床，住院5个半月，女儿×2白天上班，晚上陪床，我白天送饭、看护，儿子×1也替过妹妹。2007年12月7日老伴发烧住院，女儿×2不顾自己身体不好！白天黑夜伺候母亲。冰天雪地路滑，我83岁不顾年老腿疼，做饭送饭，老邻居都担心我，经常把饭做好送去。我对儿子×1和他家投入最大，儿子、儿媳探望没几分钟就走咧！做母亲的希望儿子、儿媳多呆（待）会都办不到！精神赡养都没做到！我伺候老伴是应该的，自从老伴有病起，我开始学做饭，十四年如一日，我伺候过三个亲人，可以说没有遗憾了！房屋是夫妻共同财产，老伴的一半应按《继承法意见》30执行。伺候老伴我时间最长出力最多，女儿×2起到主要作用，尽到赡养义务！我现在有病，到医院排队挂号，陪着看病、做饭熬药，又是女儿×2，我的房屋及一切设施由女儿×2继承。丧事一切从简。望兄妹团结，好自为之！薄×32011年6月29日”。
本案审理过程中，经薄×1申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对2011年6月29日的遗嘱中“薄×3”签字是否其本人书写及遗嘱正文部分与“薄×3”签名是否为同一人书写进行鉴定，鉴定意见为：2011年6月29日的遗嘱中“薄×3”签字与提供的样本笔迹是同一人书写，遗嘱正文部分与“薄×3”签名是同一人书写。鉴定费12000元由薄×1预交。另经薄×1申请，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对北京市丰台区长辛店朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋的房地产价值进行评估，评估意见为：价值93.03万元。评估费3700元由薄×1预交。
上述事实，有遗嘱、北京市公安局朱家坟派出所证明信、北京市死亡医学证明书、北京市丰台区民政局证明、北京××有限责任公司证明、北京市房产所有证、××厂老干部管理办公室书面材料、北京市房山区殡仪馆开具的发票、北京市殡葬行业统一收费专用收据、中国工商银行股份有限公司整存整取定期储蓄存单、中国工商银行股份有限公司活期储蓄存折、北京天平司法鉴定中心鉴定文书、北京东华天业房地产评估有限公司评估报告书、鉴定费发票、评估费发票、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，子女作为父母的第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，关于北京市丰台区长辛店朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋，系薄×3、董×的共同财产，份额均等。因董×生前未留遗嘱，故其去世后，属于其的一半份额由薄×3、薄×2、薄×1按照法定继承原则继承，由于董×生前薄×3对其扶养照顾较多，本院确定其继承比例为40%，薄×2、薄×1继承比例分别为30%。因薄×3生前关于该房屋留有遗嘱，故该房屋中属于薄×3的一半份额以及薄×3从董凤秀处继承的份额均应由薄×2继承。
关于薄×3、董×的共同存款及利息4079.2元及薄×3的个人定期存款及利息共计54421.63元、个人活期存款余额25274.24元，因薄×3、董×就存款问题均未留有遗嘱，故上述存款应按照法定继承原则由薄×1、薄×2继承。薄×2自愿给付薄×1丧葬费2500元，本院对此不持异议，但薄×2为薄×3丧葬花费且有票据佐证的1967元应从薄×3的活期存款余额25274.24元中扣除，剩余钱款23307.24元及其他定期存款及利息再行分割。由于薄×2对父母尽了主要赡养义务，故在继承存款时予以多分，本院确定分割比例为薄×140%，薄×260%。
关于薄×3去世后其生前所在单位尚未发放的一次性补助基本养老金53418.4元、20个月工资53418.4元、生活补贴费38440元、药费5062.36元，由薄×1、薄×2均等分割。
关于亲朋好友的慰问金（份子钱），因双方已经达成一致意见，本院对此不持异议。
关于北京市丰台区长辛店朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋的归属，本院综合考量房屋实际情况及双方当事人所占比例，确定房屋归薄×2所有，由薄×2给付薄×1折价补偿，房屋价值以评估报告确定的价值为准，折价款给付亦以此为据。关于薄×1要求分割薄×3生病期间的支取钱款及薄×3在世时已销户定期储蓄账户中钱款的主张，因薄×3当时尚未去世，薄×1亦未举证证明上述钱款由薄×2擅自花费，故对该项主张本院不予支持。薄×2要求预留墓地费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。双方其他主张及辩称，均缺乏事实及法律依据，本院均不予认定及采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区长辛店朱家坟×里×号楼×门×层×号房屋归薄×2所有，薄×2给付薄×1房屋折价款十三万九千五百四十五元，薄×1协助薄×2办理该房屋的所有权变更登记手续（均于本判决生效之日起十日内履行）。
二、薄×3名下中国工商银行股份有限公司活期储蓄账号×××的存款余额二万五千二百七十四元二角四分归薄×2所有，薄×2给付薄×1折价款九千三百二十二元九角（于本判决生效之日起十日内履行）；薄×3名下中国工商银行股份有限公司定期储蓄存单账号×××存款及利息共计四千零七十九元二角、账号×××存款及利息共计五千零四十一元六角三分、账号×××存款及利息共计一万八千四百零五元、账号×××存款及利息共计三万零九百七十五元归薄×2所有，薄×2给付薄×1折价款二万三千四百元三角三分（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、一次性补助基本养老金五万三千四百一十八元四角、二十个月工资五万三千四百一十八元四角、生活补贴费三万八千四百四十元、药费五千零六十二元三角六分归薄×2所有，薄×2给付薄×1折价款七万五千一百六十九元五角八分（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、丧葬费五千元归薄×2所有，薄×2给付薄×1折价款二千五百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
五、已在薄×1处的慰问金（份子钱）一千四百元归薄×1所有（已履行）；剩余慰问金（份子钱）一万四千元归薄×2所有，薄×2给付薄×1折价款三千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千元，由薄×1负担（已交纳）。
评估费三千七百元，由薄×1负担五百五十五元（已交纳），由薄×2负担三千一百四十五元（于本判决生效之日起十日内给付薄×1）。
案件受理费一万五千二百三十六元，由薄×1负担三千二百一十九元（已交纳），由薄×2负担一万二千零一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡萍萍