wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1002号
原告王丙军，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇、胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被告王国昌，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告ＸＸ举，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告慎双伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告王丙军诉被告王国昌、ＸＸ举、慎双伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王丙军及委托代理人胡亚辉、被告慎双伟的委托代理人孟凡保到庭参加诉讼，被告王国昌、ＸＸ举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙军诉称：2013年2月25日，被告王国昌、ＸＸ举共同向原告借款15万元，同时向原告出具借条一份，并由被告慎双伟作担保。现原告急需用款，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款15万元及利息（利息自2013年10月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止），被告慎双伟承担连带还款保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国昌、ＸＸ举缺席未答辩。
被告慎双伟辩称：被告慎双伟在本案中只是证明人不是担保人，不应承担任何责任。慎双伟可以证明该借款属实，但并没有向原告承诺任何担保，请求驳回对被告慎双伟的起诉。
原告王丙军为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份及被告王国昌、ＸＸ举签名的身份证复印件各一份，证明原被告主体适格，其中王国昌身份证复印件下方书写有“借期一个月，如果到（期）不能偿还以GC515作抵押，证明人：慎双伟，2013.2.25”。证据2.豫KGC5**号车行车证复印件一份，证明该笔借款被告王国昌设有抵押物。证据3.借条原件一份，证明本案债权债务属实，该笔借款到期后经原告多次催要，被告均未予偿还。
被告王国昌、ＸＸ举未向本院提供证据。
被告慎双伟为支持自己的主张向本院提供的证据有慎双伟身份证复印件一份，证明其身份情况。
对原告提供的证据1、3及被告慎双伟提供的证据因各方当事人对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以确认和采信；但原告证据1中涉及抵押和证明的文字、原告提供的证据2行车证复印件一份，因证据2显示车辆所有权人并非被告王国昌或者慎双伟，原告也没有其他证据证明被告王国昌或者慎双伟系该车的实际车主，该证据与本案无关联性，故原告用以证明依法设立抵押权，本院不予确认。
本院经审理查明：2013年2月25日被告王国昌、ＸＸ举因企业经营需要，共同向原告王丙军借款15万元，并向原告出具借条一份，借条上约定借款期限自2013年2月25日至2013年3月24日，被告慎双伟作为证明人在借条上签名。后原告多次向三被告催要借款无果，遂于2015年2月10日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王国昌、ＸＸ举向原告王丙军借款15万元，双方依法成立民间借贷法律关系，被告王国昌、ＸＸ举系共同借款人，依法应负按时返还原告借款的义务，故本院对原告要求被告王国昌、ＸＸ举归还15万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定有月利率为6%的利息，被告应按照同期银行贷款利率四倍计付利息，但原告未向本院提供足够证据证明原被告双方约定有利息，故本院对原告的该项主张不予支持，被告逾期还款的利息应当以本金15万元自借款期限届满次日即2013年3月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付至被告实际还清借款之日止。原告主张被告慎双伟应当承担连带担保责任的请求，因被告慎双伟在该借条中是以证明人身份签名，原告未向本院提供足够证据证明被告慎双伟系担保人，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国昌、ＸＸ举于判决生效之日起三日内偿还原告王丙军借款15万元并支付利息（利息自2013年3月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告王丙军的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王国昌、ＸＸ举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟高航
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第435号
罪犯杨刚，男，1987年6月7日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）集刑初字第490号刑事判决，以被告人杨刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2011年7月23日起至2014年10月22日止）；责令共同退赔经济损失人民币21146元发还被害人。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）厦刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执699号
申请执行人宋俊波，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人宋俊波与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初291号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，宋俊波于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付第一、二期欠款本金30000元、案件受理费710元，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估拍卖外，未发现陈佰良有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目�没有其他财产可供执行，且申请执行人宋俊波在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，宋俊波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月七日
书�记员徐闻亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4498号
罪犯蔡进林，男，汉族，1983年9月15日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡进林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）云高刑终字第1035号刑事判决，以被告人蔡进林犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年。刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止。判决生效后，2007年9月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡进林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡进林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年2月10日止。罪犯蔡进林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡进林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第181号
原告：蔡某某，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某双方同意和好，原告蔡某某自愿提出撤诉申请，原告撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取为150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行审2号
申请执行人义马市国土资源局。
法定代表人肖光武，该局局长。
被执行人艾社子，男，1955年2月11日出生，汉族。
申请执行人义马市国土资源局向本院申请强制执行（2015-01）号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经义马市人民政府土地主管部门批准2015年2月9日在第二污水处理厂东侧占用东区办事处常村社区集体耕地3067.18平方米建仓库行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依法对被执行人作出（2015-01）号行政处罚决定书。该决定书责令被执行人退还非法占用3067.18平方米土地；没收在占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米15元罚款，计46007.7元。
经审查，本院认为：被执行人就涉案的行政处罚决定书已经向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼，现仍在诉讼程序中。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市国土资源局（2015-01）号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00122号
申请执行人王某某，女，1980年3月7日出生。
被执行人靳某某，男，1979年6月17日出生。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人靳某某支付2014年8月至2015年1月抚养费共计3600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，并按协议履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书2014年8月至2015年1月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00344号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人汪鹏（绰号鹏少），男，1994年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告人李登高（绰号烂草蛇），男，1996年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）342号起诉书指控被�人汪鹏、李登高犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。因被告人汪鹏对指控的犯罪事实提出异议，本院于2015年9月2日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩、徐银菊出庭支持公诉。被告人汪鹏及其辩护人熊君桥、被告人李登高及其辩护人胡晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年5月初的一天，被告人汪鹏、何某某（另案处理）在垫江县高安镇金桥村往高安街上的一条公路上，遇见被害人郑某某，采用暴力殴打的方式抢走郑某某现金130元和白色HTC手机一部。
二、2015年5月25日晚上，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲（另案处理）共谋实施抢劫，后四人来到垫江县高安镇“鑫鑫网吧”附近寻找作案目标。被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲看见被害人谈某某、李某甲、罗某某后，将三名被害人带入高安镇文福街2号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人谈某某现金30元及红米1S手机一部；抢走李某甲白色步步高手机一部；抢走罗某某现金12元。期间，被告人汪鹏拿了一根管子、张某甲持刀对被害人进行威胁。随后，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲在垫江县高安镇文福街39号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人张某乙现金38元；抢走被害人邹某现金9元以及邮政储蓄卡内的现金500元。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢红米1S手机价值120元；步步高手机价值588元。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人汪鹏、李登高的行为均构成抢劫罪。建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人汪鹏、李登高对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人熊君桥提出被告人汪鹏是初犯、到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；同案人已退赔被害人的经济损失，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
辩护人胡晓凤提出被告人李登高是初犯、认罪悔罪，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。
经审理查明：
一、2015年5月初的一天，被告人汪鹏、何某某（另案处理）在垫江县高安镇金桥村往高安街上的一条公路上，遇见被害人郑某某，采用暴力殴打的方式抢走郑某某现金130元和白色HTC手机一部。
二、2015年5月25日晚上，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲（另案处理）共谋实施抢劫，后四人来到垫江县高安镇“鑫鑫网吧”附近寻找作案目标。被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲看见被害人谈某某、李某甲、罗某某后，将三名被害人带入高安镇文福街2号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人谈某某现金30元及红米1S手机一部；抢走李某甲白色步步高手机一部；抢走罗某某现金12元。期间，被告人汪鹏拿了一根管子、张某甲持刀对被害人进行威胁。随后，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲窜至垫江县高安镇文福街39号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人张某乙现金38元；抢走被害人邹某现金9元以及邮政储蓄卡内的现金500元。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢红米1S手机价值120元；步步高手机价值588元。
另查明，被告人汪鹏和张某甲将抢得的红米1S手机卖给王某获利300元，四人将销赃获款及所抢现金共同用去。破案后已追回被抢步步高手机发还被害人李某甲。同案人张某甲的亲属已退赔被害人谈某某、罗某某、张某乙、邹某�被抢现金。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：常住人口登记表、调取证据通知书、邮政储蓄账户交易明细、扣押、发还清单、收条、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、证人刘某、李某乙、王某的证言、被害人郑某某、谈某某、李某甲、罗某某、张某乙、邹某的陈述、同案人何某某、张某甲的供述、被告人汪鹏、李登高的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪鹏、李登高以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪鹏、李登高伙同他人共同实施抢劫，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪鹏、李登高到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。同案人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处�。关于辩护人熊君桥提出二被告人作用相当，不宜区分主从的辩护意见。经查，二被告人与他人共同实施抢劫过程中，被告人李登高系抢劫犯意的提起者，抢得财物主要交由被告人汪鹏进行保管和分配，二被告人在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
二、被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。）
三、责令被告人汪鹏、李登高退赔被害人谈某某120元。
四、公安机关已扣押的作案工具弹簧刀、匕首各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 谭怒涛
二�一五年九月九日
书 记 员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00344号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汪鹏（绰号鹏少），男，1994年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告人李登高（绰号烂草蛇），男，1996年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人汪鹏、李登高犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。因被告人汪鹏对指控的犯罪事实提出异议，本院于2015年9月2日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩、徐银菊出庭支持公诉。被告人汪鹏及其辩护人熊君桥、被告人李登高及其辩护人胡晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2015年5月初的一天，被告人汪鹏、何某某（另案处理）在垫江县高安镇金桥村往高安街上的一条公路上，遇见被害人郑某某，采用暴力殴打的方式抢走郑某某现金130元和白色HTC手机一部。二、2015年5月25日晚上，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲（另案处理）共谋实施抢劫，后四人来到垫江县高安镇“鑫鑫网吧”附近寻找作案目标。被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲看见被害人谈某某、李某甲、罗某某后，将三名被害人带入高安镇文福街2号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人谈某某现金30元及红米1S手机一部；抢走李某甲白色步步高手机一部；抢走罗某某现金12元。期间，被告人汪鹏拿了一根管子、张某甲持刀对被害人进行威胁。随后，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲在垫江县高安镇文福街39号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人张某乙现金38元；抢走被害人邹某现金9元以及邮政储蓄卡内的现金500元。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢红米1S手机价值120元；步步高手机价值588元。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人汪鹏、李登高的行为均构成抢劫罪。建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。被告人汪鹏、李登高对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人熊君桥提出被告人汪鹏是初犯、到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；同案人已退赔被害人的经济损失，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。辩护人胡晓凤提出被告人李登高是初犯、认罪悔罪，建议对其在有期徒刑三年至五年内量刑。经审理查明：一、2015年5月初的一天，被告人汪鹏、何某某（另案处理）在垫江县高安镇金桥村往高安街上的一条公路上，遇见被害人郑某某，采用暴力殴打的方式抢走郑某某现金130元和白色HTC手机一部。二、2015年5月25日晚上，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲（另案处理）共谋实施抢劫，后四人来到垫江县高安镇“鑫鑫网吧”附近寻找作案目标。被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲看见被害人谈某某、李某甲、罗某某后，将三名被害人带入高安镇文福街2号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式抢走被害人谈某某现金30元及红米1S手机一部；抢走李某甲白色步步高手机一部；抢走罗某某现金12元。期间，被告人汪鹏拿了一根管子、张某甲持刀对被害人进行威胁。随后，被告人汪鹏、李登高与何某某、张某甲窜至垫江县高安镇文福街39号旁的巷道内，采用殴打、威胁的方式，抢走被害人张某乙现金38元；抢走被害人邹某现金9元以及邮政储蓄卡内的现金500元。经垫江县价格认证中心鉴定：被抢红米1S手机价值120元；步步高手机价值588元。另查明，被告人汪鹏和张某甲将抢得的红米1S手机卖给王某获利300元，四人将销赃获款及所抢现金共同用去。破案后已追回被抢步步高手机发还被害人李某甲。同案人张某甲的亲属已退赔被害人谈某某、罗某某、张某乙、邹某某被抢现金。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：常住人口登记表、调取证据通知书、邮政储蓄账户交易明细、扣押、发还清单、收条、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、证人刘某、李某乙、王某的证言、被害人郑某某、谈某某、李某甲、罗某某、张某乙、邹某的陈述、同案人何某某、张某甲的供述、被告人汪鹏、李登高的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪鹏、李登高以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪鹏、李登高伙同他人共同实施抢劫，二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪鹏、李登高到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。同案人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人熊君桥提出二被告人作用相当，不宜区分主从的辩护意见。经查，二被告人与他人共同实施抢劫过程中，被告人李登高系抢劫犯意的提起者，抢得财物主要交由被告人汪鹏进行保管和分配，二被告人在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。）三、责令被告人汪鹏、李登高退赔被害人谈某某120元。四、公安机关已扣押的作案工具弹簧刀、匕首各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李锦川代理审判员  赵麒君人民陪审员  谭怒涛二〇一五年九月九日书 记 员  李驰明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第708号
原告：夏海风。
委托代理人：陈渊。
被告：宋李伟。
原告夏海风为与被告宋李伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告支付逾期还款利息5750元（暂从2012年6月22日起计算至起诉之日，以10000元为基数，按月利率2.5%，共计算23个月，应计算至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2012年5月22日。
二、借款金额：10000元。
三、借款期限：2012年5月22日起至同年6月21日止。
四、借款利率：月利率2.5%。
五、借款交付：2012年5月22日，现金交付。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金10000元，未支付借期内的利息及自2012年6月22日起的逾期利息。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告诉请的逾期利息按月利率2.5%计算过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，即自2012年6月22日起至2014年5月21日止（共23个月）的逾期利息应为4715元，自2014年5月22日起的逾期利息应以10000元为基数，按年利率24.6%计算至本院判决之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋李伟归还原告夏海风借款10000元并支付逾期利息4715元（自2014年5月22日起的逾期利息应以10000元为基数，按年利率24.6%计算至本院判决之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由原告夏海风负担13元，被告宋李伟负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张伟华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3522号
原告邱树华，男，1981年4月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑国辉、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄华强，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告邱树华与被告庄华强、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱树华的委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告庄华强、黄志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱树华诉称，被告庄华强因做生意缺乏资金，经被告黄志勇提供担保，于2011年9月20日向原告借款2万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。二被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，二被告未能偿还借款。请求判令：一、被告庄华强偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告黄志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄华强、黄志勇均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告庄华强以借款人名义，被告黄志勇以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明被告庄华强经被告黄志勇担保，于2011年9月20日向原告借款2万元。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告庄华强以借款人的名义，被告黄志勇以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄华强因需要资金，于2011年9月20日向原告借款2万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告黄志勇为该笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，约定保证期间为1年。二被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告庄华强未能偿还原告借款，被告黄志勇亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄华强向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告庄华强经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄华强偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月23日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄志勇为被告庄华强的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告黄志勇虽约定保证期间为1年，但因本案借款为不定期借贷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告庄华强追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄华强应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱树华借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄志勇对被告庄华强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄华强、黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年七月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2591号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区华伦网络科技有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人毛勇亮。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区华伦网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区华伦网络科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2591号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00138号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被执行人如东渠成纸业有限公司，住如东县岔河镇古镇路1号。
法定代表人徐忠泉。
关于如东县环境保护局与如东渠成纸业有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00304号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2015年6月29日立案执行。本案执行标的为50000元，执行费用650元，合计人民币50650元。
本案在执行过程中查明，被执行人已停产但暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人擅自恢复生产或有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年九月六日
书记员 施玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1420号
原告楼伟。
委托代理人周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被告郑建龙。
被告倪生焕。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
许月美，身份证号330121194311143722，女，汉族，1943年11月14日出生，住杭州市萧山区河庄街道闸北村18组10户。
委托代理人孙玄铉。
本院在审理原告楼伟诉被告郑建龙、倪生焕、许月美确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑建龙、倪生焕、许月美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼伟撤回对郑建龙、倪生焕、许月美的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由楼伟负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第407-1号
申请执行人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓与被执行人郭秀香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓以（2014）莱州沙民初字第481号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭秀香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀香银行存款122060元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十一日
书记员 张学佐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05274号
原告：刘刚伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住陕西省铜川市XX区XX路XXX机关院*号。
被告：陕西鑫淼汽车维修有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明路西段*号石桥车城*排*号。
法定代表人：梁树超，该公司总经理。
被告：郭国防，男，汉族，1962年6月26日出生，住西安市灞桥区XX村*组**号。
委托代理人：王建梅，女，汉族，1974年2月5日出生，系被告郭国防之妻。
被告：梁树超，男，汉族，1972年12月10日出生，住西安市雁塔区XX路西段*号XX车城*排*号。
本院受理原告刘刚伟诉被告陕西鑫淼汽车维修有限公司、郭国防、梁树超买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚伟撤回起诉。
本案案件受理费3122元，本院减半收取1561元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方 园
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1566号
罪犯魏谋军，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，原务农。住湖南省隆回县山界乡香花村*组*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）黔东刑初字第73号刑事判决，认定被告人魏谋军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日至2030年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏谋军在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏谋军减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
内蒙�自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初50号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1963年11月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，2016年9月22日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017�4月7日、2017年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人赵某伙同刘某在未办理征占用林地审批手续的情况下，雇佣人员擅自在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇春亭阁村南大坝外500米处破坏林地，非法采砂出售获利。经比对，采砂毁林地面积88.24亩。公诉机关认为，被告人赵某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人赵某辩称，我是受雇于刘某，毁林面积没有那么大。
辩护人佟庆祥辩称大杨树林业局不具有对外现场勘验鉴定的权利，申请重新现场勘验。
经审理查明，2015年，被告人赵某受雇刘某管理沙场。雇佣人员擅自在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇春亭阁村南大坝外500米处破坏林地，非法采砂出售获利。依据辩护人佟庆祥的申请，2017年5月5日，经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司现场测绘和与鄂伦春自治旗土地利用现状图比对，其地块面积为21870.20平方米，合32.8053亩，其中灌木林地27.1305亩，河流水面5.6748亩。
上述事实，有被告人赵某供述，证人刘某、田某、付某、敬某、刘某1、房某、刘某2、罗某的证言、现场指认笔录、乌鲁布铁镇春亭阁村刘某2、赵某采砂现场测绘说明、与鄂伦春自治旗土地利用现状图对比情况说明、涉
案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本�认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地32.8053亩用于采砂，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年8月18日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初22号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1961年10月19日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）13号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日19时许，被告人薛某某酒后因琐事在韩城市龙门镇马庄村薛某甲家中与被害人孙某某发生口角，随即被围观的村民拦挡劝解，而后薛某某又从薛某甲家门外的货车里寻得一把斧头找孙某某，当行至薛某甲家西边南北巷道的南头时碰到孙某某，遂持斧头将孙某某的头部砍伤。后被害人孙某某被送往韩城市下峪口医院治疗，其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮大面积撕脱伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本院审理过程中，被告人薛某某的亲属代替薛某某赔偿了被害人孙某某经济损失六万元，取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某某陈述，有证人梁某某、孙某甲、孙某乙、薛某甲、党某某证言可证，有公安机关案件来源、到案情况、发破案经过、诊断证明及病历、韩城市公安局龙门派出所情况说明、鉴定文书及告知笔录、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对被告人薛某某依法应予惩处，鉴于案发后被告人薛某某积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法酌情对被告人薛某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 孙娟娜
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第103号
上诉人（原审被告）云南信华矿业有限公司。
法定代表人王双。
委托代理人周娜，女，云南信华矿业有限公司出纳。
委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓贵华，男。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
原审原告张志云，男。
上诉人云南信华矿业有限公司（以下简称信华公司）因与被上诉人邓贵华、原审原告张志云买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法、有可能影响案件正确判决。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第418号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重审。
上诉人云南信华矿业有限公司预交的二审案件受理费750元，予以退还。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年八月十二日
书记员 王丕君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执903-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区*单元***号。
被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区*单元***号。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志国、郭翠萍在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执903-1号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区*单元***号。被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区*单元***号。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志国、郭翠萍在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月十四日书记员  谢 萌
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申3号
张德树：
你因张金亮故意伤害一案，不服江西省上饶市中级人民法院2013年11月19日作出的（2013）饶中刑一终字第83号刑事附带民事裁定和2015年5月26日作出的(2015)饶中刑申复字第6号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1591号
原告上海梁海实业发展有限公司。
法定代表人梁飞。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告王保玉。
原告上海梁海实业发展有限公司与被告王保玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海梁海实业发展有限公司的委托代理人肖平到庭参加诉讼。被告王保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海梁海实业发展有限公司诉称，原告从宝山�罗店镇束里桥村民委员会租得约5亩集体土地。2013年11月12日，原告与被告签订场地租赁合同，原告将位于宝山区月罗路XXX号内的场地出租给被告，用于货物堆场，租期从2013年12月1日至2018年11月30日，年租金为人民币135，000元。合同签订后，被告支付了半年的租金，及押金1万元。经原告催讨，被告拒付之后的租金，故原告起诉要求解除场地租赁合同，被告按每年135，000元计算，支付从2014年6月1日起至实际返还场地之日止的租金及使用费，并支付违约金2万元。
被告王保玉辩称，被告承租系争场地用于建造厂房，作金属加工厂，并向原告支付了半年的租金，及押金1万元。之后，束里桥村民委员会不同意被告建造厂房，原告同意给被告提供100KV的电，实际也未提供，导致被告无法使用系争场地。原告要求解除合同，必须退还租金及押金，还需赔偿建房材料费。
经审理查明，2011年5月1日，原告（乙方）与宝山区罗店镇束里桥村民委员会（甲方）签订场地租赁合同，约定，乙方承租甲方罗束路西（高压线下）的土地使用，作为销售车辆堆放场，租赁土地约5亩；租期从2011年5月1日至2016年4月30日，租金每年126，000元；租用期内做好周边环境卫生和安全生产，有运作过程中确保无污染、无超声，排放环保合格。2013年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地租赁合同，约定，甲方将月罗路XXX号（高压线下）租给乙方作为货运堆场使用；租期从2013年12月1日至2018年11月30日，租金每年135，000元，房租半年一付，先付后用，如乙方拖欠房租罚款2万元；乙方需在场地上建造临时仓库房，乙方自行办理，甲方协助乙方搭建；生产运作过程中确保无污染、无超声，排放合格。合同签订后，被告支付原告至2014年5月31日的租金，还支付了押金1万元。
审理中，原告表示，被告准备建造加工厂，噪音太大，周围居民不同意，所以村委会不让被告建造厂房，也不允许被告使用100kv电力，被告向原告承租时称其是做工程的，场地上仅堆放设备，如果该场地能够作为厂房使用，原告不可能这么便宜出租给被告。
以上事实，有原告提供的场地租赁合同，及双方当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，农民集体土地不得出租用于非农建设，原、被告签订的租赁合同所涉场地系农民集体土地，故该租赁合同应属无效，被告应当将系争场地返还给原告，原告应将押金1万元返还给被告。关于使用费的问题，合同约定，被告承租系争场地作为货运堆场使用，只能建造临时仓库房，且需确保无污染、无超声，排放合格。被告承租系争场地后准备建造厂房，作为金属加工厂使用，违反了约定，由此造成其无法使用系争�地，该责任应由其自行承担。原告要求被告按每年135，000元计算，支付从2014年6月1日起的使用费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海梁海实业发展有限公司与被告王保玉于2013年11月12日签订的《场地租赁合同》无效；
二、被告王保玉于本判决生效之日起十日内，将宝山区月罗路XXX号（高压线下）的场地返还给原告上海梁海实业发展有限公司；
三、原告上海梁海实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，将押金1万元返还给被告王保玉；
四、被告王保玉于本判决生效之日起十日内，按每年135，000元计算，支付原告上海梁海实业发展有限公司从2014年6月1日起至实际返还场地之日止的使用费；
五、原告上海梁海实业发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取619元，由被告王保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合工业利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五�二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01987号
原告孙丁丁。
被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道鸡鸣村横淋线西侧。
法定代表人张冬明。
本院在审理原告孙丁丁诉被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱佳宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1094号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍、杜瑶瑶。
被告：戴升高。
被告：夏云玲。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告戴升高、夏云玲追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告戴升高、夏云玲需公告送达，本院于同年8月24日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、二被告共同偿还原告垫付款14070.91元及利息2036.06元（暂计算至2015年5月25日止，后续违约金继续按银行同期同档次贷款基准利率标准计算至还款日止（庭审中，原告变更该项诉讼请求中的利息为自2013年10月28日起至款项还清之日止的利息按年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2011年7月6日，被告戴升高按揭购买利亚纳牌汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款46440元并签订了编号为FQ一QC一12020212一201105162的《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定，被告戴升高在借款后，按月分期等额向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还透支借款，共分24期还清，每月25日为还款日。原告为该借款提供连带责任保证担保。因被告戴升高未按约还款，自2012年12月31日至2013年10月28日期间，原告为被告戴升高向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行共计代偿了借款14070.91元。两被告系夫妻关系，均未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还代偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴升高、夏云玲共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款14070.91元，并支付自2013年10月28日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失（以14070.91元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费560元，均由被告戴升高、夏云玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费203元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第684号
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人于春富。
被执行人隋忠艳。
被执行人孔祥连。
被执行人于淑艳。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于春富、隋忠艳、孔祥连、于淑艳金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月20日作出（2013）东民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于春富、隋忠艳应返还申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300，并应承担本案执行费1434.50元，被执行人孔祥连、于淑艳对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1555号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第684号
申请执行人朱海合，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住东明县。身份证号码：372930＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人赵志强，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：372930＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人单焕增，男，1957年10月23日出生，汉族，住东明县。身份证号码：3729301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人朱海合与被执行人赵志强、单焕增提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱海合与被执行人单焕增、赵志强分别于2014年12月30日、2015年1月14日达成执行和解协议，被执行人赵志强、单焕增分别于2015年1月19日、2015年1月20日出生履行了和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 毛恒杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03447号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：丁虹，女，1951年5月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告丁虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月20日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第275号
原告杨永洲，男，1984年9月20日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告杨永洲诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4622号
申请执行人胡宝源，男，汉族，1986年8月20日出生，住即墨市。
被执行人张鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，住即墨市。
被执行人杨颂媛，女，汉族，1970年7月24日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人胡宝源与被执行人张鹏、杨颂媛纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初7841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第293号
原告：崔某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
本院在审理原告崔某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告崔某于二〇一五年十二月七日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月七日
书记员 韩炜炜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审649号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘亚利，男，1975年8月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人孙建伟，女，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－027号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费23260元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年1月24日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－027号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费23260元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－027号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘亚利，孙建伟系河间市西村乡东村居民，于1997年11月19日登记结婚，于1999年4月4日生育第一胎一男孩，又于2008年1月24日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－027号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费23260元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－027号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
负责人：蒋齐勇，该支行行长。
营业场所：祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶卫，该公司职工。
被告：杨松林，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：邓翠凤，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系杨松林妻子）。
被告：奉荣件，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：奉玉荣，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系奉荣件妻子）。
被告：黄元生，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：包翠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系黄元生妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼。被告杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带清偿原告贷款本金与利息合计67248.66元，截止2017年5月14日，被告杨松林、邓翠凤拖欠原告贷款本息合计69884.02元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，被告并对联保额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告杨松林在经营竹木代销站期间，因需资金为由，于2015年4月9日向原告申请商户小额联保贷款15万元，贷款期限为4个月，约定年利率15%，即月利率为1.25%。事后，被告杨松林偿还了部分本息，余欠本息至今未清偿。截止2017年5月14日，被告尚欠原告贷款本金共62347.89元，利息和罚息7536.13元，合计69883.14元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人在本案中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，被告杨松林在金洞镇经营竹木代销站中，因生意需要向原告申请小额联保贷款15万元并于同日双方签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议号为20150409和《小额联保借款合同》，合同号为43999520215044096864，贷款金额为15万元，期限为24个月，合同约定年利率15%即月利率1.25%，按阶段性等额本息法偿还贷款，原告与被告杨松林签订合同的当天放款给被告。被告奉荣件夫妇、被告黄元生夫妇作为保证人的联保小组成员对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证并签了名。事后，被告杨松林均未按规定履行合同条款履行还款义务。期间，原告多次派员找被告杨松林催收贷款，但被告以种种理由至今未履行清偿义务。另查明，截止2017年5月14日，被告杨松林尚欠原告本金共计62347.89元，利息和罚息计7536.13元，合计69883.14元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同，被告杨松林虽以个人名义向原告出具了借据，但其妻子邓翠凤也在借款合同上签了名，因此，被告杨松林、邓翠凤应共同承担偿还责任。被告奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰作为连带责任的保证人，在其保证范围内应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨松林、邓翠凤在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金62347.89元及截止2017年5月14日利息和逾期罚息7536.13元。此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；
被告奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告杨松林、邓翠凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。负责人：蒋齐勇，该支行行长。营业场所：祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶卫，该公司职工。被告：杨松林，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：邓翠凤，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系杨松林妻子）。被告：奉荣件，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：奉玉荣，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系奉荣件妻子）。被告：黄元生，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：包翠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系黄元生妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼。被告杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带清偿原告贷款本金与利息合计67248.66元，截止2017年5月14日，被告杨松林、邓翠凤拖欠原告贷款本息合计69884.02元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，被告并对联保额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告杨松林在经营竹木代销站期间，因需资金为由，于2015年4月9日向原告申请商户小额联保贷款15万元，贷款期限为4个月，约定年利率15%，即月利率为1.25%。事后，被告杨松林偿还了部分本息，余欠本息至今未清偿。截止2017年5月14日，被告尚欠原告贷款本金共62347.89元，利息和罚息7536.13元，合计69883.14元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人在本案中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，被告杨松林在金洞镇经营竹木代销站中，因生意需要向原告申请小额联保贷款15万元并于同日双方签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议号为20150409和《小额联保借款合同》，合同号为43999520215044096864，贷款金额为15万元，期限为24个月，合同约定年利率15%即月利率1.25%，按阶段性等额本息法偿还贷款，原告与被告杨松林签订合同的当天放款给被告。被告奉荣件夫妇、被告黄元生夫妇作为保证人的联保小组成员对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证并签了名。事后，被告杨松林均未按规定履行合同条款履行还款义务。期间，原告多次派员找被告杨松林催收贷款，但被告以种种理由至今未履行清偿义务。另查明，截止2017年5月14日，被告杨松林尚欠原告本金共计62347.89元，利息和罚息计7536.13元，合计69883.14元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同，被告杨松林虽以个人名义向原告出具了借据，但其妻子邓翠凤也在借款合同上签了名，因此，被告杨松林、邓翠凤应共同承担偿还责任。被告奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰作为连带责任的保证人，在其保证范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨松林、邓翠凤在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金62347.89元及截止2017年5月14日利息和逾期罚息7536.13元。此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；被告奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由被告杨松林、邓翠凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  奉兴德人民陪审员  唐东生人民陪审员  曾红艳二〇一七年六月九日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2267号
罪犯王惠德，男，1960年6月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，研究生教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月10日作出（2014）梅刑初字第258号刑事判决，认定被告人王惠德犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽薇、韩贺出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯王惠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王惠德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2014年2月期间，王惠德以上省里活动为名，索要人情40.1万元；2012年12月至2014年2月期间，王惠德利用管理小微企业合作社基金运营管理费的职务之便，王惠德将公款61479元非法占为己有。案发后，赃款已全部退缴。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币703元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王惠德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王惠德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4223号
原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号体育场4号门，组织机构代码78838450-4。
法定代表人徐连苏，该公司董事长。
委托代理人殷忠实，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋。
被告罗文凤。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告罗文凤物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏苏明物业服务有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告罗文凤的起诉。
本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回对被告罗文凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民特6号
申请人：计建新，男，汉族。
申请人：阿山*托列吾拜，男，哈萨克族。
本院于2016年5月17日受理了申请人计建新、申请人阿山*托列吾拜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。
申请人计建新、申请人阿山*托列吾拜因民间借贷纠纷，于2016年4月19日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人阿山*托列吾拜于2016年12月31日前向申请人计建新偿还11000元借款。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人计建新、申请人阿山*托列吾拜达成的上述协议有效。
双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民特6号申请人：计建新，男，汉族。申请人：阿山·托列吾拜，男，哈萨克族。本院于2016年5月17日受理了申请人计建新、申请人阿山·托列吾拜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。申请人计建新、申请人阿山·托列吾拜因民间借贷纠纷，于2016年4月19日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人阿山·托列吾拜于2016年12月31日前向申请人计建新偿还11000元借款。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人计建新、申请人阿山·托列吾拜达成的上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一六年五月十七日书记员  黄 诚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4001号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日、11月30日、12月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3402号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市双龙路王厝社区附近路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为118.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄某的身份材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第3854号血液乙醇检测报告；证人王丽萍的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第176-1号
本院审理的原告海南坚辉贸易有限公司、被告海南中创建筑劳务有限公司、第三人金修、第三人金志坚买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日作出的（2014）龙泉法初字第176号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2014）龙泉法初字第176号民事判决书中第五页第26行“672559元×195天×1.3×3‰”应改正为“672559元×195天×1.3×年利率6%÷365天。”
二、（2014）龙泉法初字第176号民事判决书中第五页第27行“（672559-200000元）×150天×1.3×3‰”应改正为“（672559-200000元）×150天×1.3×年利率6%÷365天。”
三、（2014）龙泉法初字第176号民事判决书中第五页第28行至第29行“（472559-100000）元×170天×1.3×3‰”应改正为“（472559-100000）元×170天×1.3×年利率6%÷365天。”
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 裴振山
二〇一五年二月四日
书 记 员 余红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保78号
申请人：李声娣，1953年8月9日出生，汉族，女，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
法定代表人：游莉萍
申请人李声娣与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值232201.8元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李声娣的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值232201.8元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄 勇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1195号
原告：金其南，男，住上海市长宁区。
被告：施尚畏，男，住浙江省天台县平桥镇。
委托代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
原告金其南与被告施尚畏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其南、被告施尚畏及其委托代理人薛健、苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金其南诉称：2015年2月，被告由于经营饭店需要，向原告借款人民币120000元，原告通过银行转账以及现金方式将上述120000元借款交付被告使用，但被告偿还原告10000元后，剩余借款至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款人民币110000元及利息；诉讼费由被告承担。
施尚畏辩称：1、原、被告之间是合伙关系，并不是民间借贷；2、原告未按协议约定投入10万元；3、因原告原因面馆亏损无法经营，现已注销；4、被告已返还原告投资款15200元及扣除被告在饭店消费7026元，共计22226元，原告起诉被告经营面馆向其借款与实际不符，名为借款实为合伙，原告参与盈余分配，且未按约定投入资金，本案系合伙关系。
经本院审理查明：2015年1月26日，原告金其南与被告施尚畏签订《借款协议》一份，约定施尚畏向金其南借款人民币120000元，借款期限一年，自2015年3月1日至2016年2月28日。协议同时约定，借款期间不支付利息，施尚畏经营的长春浙江鼎味菜馆每月盈利除去正常费用，包括人员工资、房租、水电费，纯利润按30%支付利息。施尚畏如出让、转让或者出兑饭店，必须提前30天书面通知金其南，并且一次性还清全部借款。借款期间，施尚畏所经营的长春浙江鼎味菜馆所有的责任，包括人员意外、顾客伤害等菜馆各项意外事件，均由施尚畏承担，与金其南无关。借款期间，金其南在施尚畏经营的长春浙江鼎味菜馆担任厨师，工资每月按10000元领取。同年2月11日、2月26日、3月13日，金其南先后三次向施尚畏银行账号以转账方式汇款人民币50000元、20000元、20000元，共计人民币90000元；同年2月2日，施尚畏为金其南出具“收条”一份，内容记载为：“今收到金其南现金叁万元整，收款人施尚畏。”
另查，2015年11月12日、2016年1月23日、2016年3月30日，被告施尚畏先后三次向金其南银行账户以转账方式汇款人民币2000元、3200元、10000元，共计人民币15200元。庭审中，施尚畏提供长春浙江鼎味菜馆点菜单19张，金额共计人民币7026元。经金其南核实，对15张有其签名的点菜单消费予以认可，金额人民币5464元；对剩余4张不是金其南签名的点餐单消费不予认可，金额人民币1562元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金其南主张原、被告间存在借贷关系，并提供《借款协议》、《收据》、银行转账凭证予以佐证，结合“借款协议”中有关菜馆经营责任及权利义务的承担，可以认定原、被告双方为借贷关系。关于被告抗辩称双方名为借款实为合伙投资一节，因被告未提供充分证据予以证明，不予支持。对于借款的数额，借款协议显示金额为120000元，结合银行汇款凭证及收据可以认定实际借款金额为120000元。关于被告抗辩称“收据”中的30000元现金未收到一节，因被告未提供充分证据予以证明，故不予支持。对于借款的剩余数额，因被告提供银行汇款单显示已向原告返还15200元，原告对其中10000元予以认可，但抗辩剩余的5200元是偿还120000元以外的其他借款，因原告就该抗辩主张未提供证据予以证明，故借款本金应予扣除15200元；另被告抗辩提出原告在菜馆经营期间，有签单消费未付款，因原告对有其签名的15张点菜单总计金额5464元予以认可，故借款本金应再扣除5464元，以上借款本金剩余数额为99336元。因原、被告签订借款协议时，约定借款期间不支付利息，同时约定按菜馆纯利润的30%支付利息，现纯利润不确定，视为双方对借款利息给付标准约定不明确，可自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施尚畏于本判决生效后立即偿还原告金其南借款人民币99336元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁文怡
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初64号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年12月14日11时许，在涿鹿县汽车站斜对面公交车站附近，被告人徐某因琐事和陈某发生打斗，徐某用铁锨把将陈某左手打伤。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月14日11时许，在涿鹿县汽车站斜对面公交车站，被告人徐某遇到同在此等车的陈某，因之前怀疑陈某与其妻有染，二人为此发生口角，并发生打斗，徐某用其新买的铁锨把将陈某左手打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，陈某外伤后造成第5掌骨骨折，断端错位，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某与被害人陈某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人陈某陈述、证人张某证言、扣押物品清单及物证照片、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、和解协议书、收据、谅解书、被告人徐某的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人徐某到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初36号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，现住山东省兰陵县。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月5日22时许，被告人张某饮酒后驾驶逾期未进行年检的鲁Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区长安路由西向东行驶至与沃尔沃路交汇处时，与沿沃尔沃路由南向北行驶的张效领驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经检验，被告人张某静脉血中检验出乙醇成分含量为100.0mg/100ml，已达醉酒状态。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，诉请惩处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某主动投案自首，并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月九日
书记员 张君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执535号
申请执行人王东。
被执行人刘志强。
本院执行的王东与刘志强民间借贷纠纷一案。对被执行人刘志强在金融机构存款予以执行，调解书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1668号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月十一日
书记员 郝自强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2609号
申请执行人凌春芳与被执行人李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第5384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌春芳于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱剑英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3071号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，经理。
被告：许立英，住莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告许立英物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告莱芜东方物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告许立英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年一月十七日
书记员 李 群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保66号
申请人方慈香。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏