wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第309号
原告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
姜海林，男，1969年2月27日生，蒙古族，住长春市宽城区。
原告长春铸钢厂诉被告姜海林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告姜海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告姜海林系原告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2015年被告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]18号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，被告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告姜海林支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 张 季
代理审判员 郎 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6835号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
被告：任斌，男，1990年3月15日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告任斌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年五月八日
书记员 余彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1633号
原告施舒丹。
委托代理人陈岳荣。
被告陈宏。
被告兰溪市亚太金属化工有限公司。
法定代表人陈宏。
被告兰溪市亚太炊具有限公司。
法定代表人陈锦珍。
被告陈锦珍。
被告兰溪市宏泰新型环保建材有限公司。
法定代表人陈茂森。
被告陈茂森。
被告朱健勇。
被告浙江盛世游艇制造有限公司。
法定代表人朱健勇。
原告施舒丹诉被告陈宏、兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告施舒丹委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告陈宏、兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施舒丹诉称，2012年9月28日被告陈宏向原告借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），并向原告出具了借条：“借条，今向施舒丹借到人民币伍佰万元整（小写：5000000元），借期自2012年9月28日至2012年11月27日止归还，月利率3分，逾期不还除支付利息外，另按每日千分之三支付违约金，双方同意由兰溪市人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用（律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）。上述借款汇入陈锦珍农行账户95×××17，担保人、担保单位愿为借款人、借款单位上述借款本金伍佰万元整（小写：5000000元）与利息及实现债权的一切费用作连带责任保证，担保期限自借款到期之日起计算期满两年。借款人：陈宏，担保人兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇。”原告一直向被告主张归还借款，但被告只向原告归还了100万元借款本金，为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告陈宏立即归还借款本金4000000元利息3036000元（按月利率3%自2012年9月28日计至起诉之日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止）；被告兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司对借款本金及利息的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。2、借条原件、打款凭证各一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告陈宏、兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈宏于2012年9月28日向原告施舒丹借款500万元，并出具借条一张，载明“今向施舒丹借款500万元，借期自2012年9月28日至2012年11月27日止，月利率3分，逾期不还除支付利息外，另按每日千分之三支付违约金，双方同意由兰溪市人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用（律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）。上述借款汇入陈锦珍农行卡号95×××17，担保人及担保单位愿为借款人、借款单位上述借款本今金500万元与利息及实现债权的一切费用作连带责任担保，担保期限自借款到期之日起计算满两年”；被告兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司为上述借款提供担保。当日，原告通过银行转账交付借款500万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈宏归还借款本金100万元。之后，八被告一直未归还借款。
本院认为，被告陈宏尚欠原告施舒丹借款本金400万元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚。原告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款本金400万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计付利息，对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分不予保护。被告陈宏未依约归还借款，被告兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效十日内归还原告施舒丹借款400万元及利息2115600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2012年9月28日计至2014年11月11日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；
二、被告兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61052元，由原告施舒丹负担7987元，由被告陈宏、兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、朱健勇、浙江盛世游艇制造有限公司负担53065元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费61052元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 马增华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑 腾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第38号
原告：赵英杰，男，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人：梁幸聪，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告：梁照华，男，1980年8月25日出生，汉族。
原告赵英杰诉被告梁照华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英杰的委托代理人梁幸聪，到庭参加诉讼。被告梁照华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告梁照华以现金方式向原告借款人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，盖上指模。然而到了还款日期2012年9月10日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，原告特此起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息计至返还全部借款之日止，利息按照银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至还款之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供《借据》一份，写明本人梁照华因急需资金周转，于2012年7月9日向赵英杰借取人民币30000元，所借款项定于公历2012年9月10日如数归还赵英杰。
本院认为：原告提供证据表明，被告向原告借款3万元，对此被告应予清还。除此之外，还应当按照原告要求，从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清全部欠款之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁照华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英杰偿还借款本金3万元及支付利息（利息的计算，以3万元为本金，从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告梁照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月十日
书 记 员 关洁贤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1077号
原告：奚德宝，男，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务律师。
被告：中城建第十二工程局芜湖有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：何俊贵，公司总经理。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告奚德宝与被告中城建第十二工程局芜湖有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告奚德宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚德宝承担。
审判员 李平
二〇一六年六月十二日
书记员 季伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00009-5号
申请执行人西安展辰工贸有限公司。
被执行人孟秋梅。
申请执行人西安展辰工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01916号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人焦全虎（已去世）给付案件款216231元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人焦全虎已死亡，本院依法变更孟秋梅为本案被执行人，现已查封被执行人孟秋梅名下位于西安市未央区浐灞半岛33号楼1单元1101号房屋一套等待评估、拍卖。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00009号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4037号
申请执行人陆浩，男，1991年3月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨俊超，男，1995年1月18日生，汉族，现住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款8000元，律师费300元以及利息损失500元，案件受理费10元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊超目前下落不明。其名下无存款、证券、房产、车辆、工资收入等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第1161号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛少锋
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2281号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道振兴路228号。
被执行人卢明忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡贤卿，女，1969年8月23日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初第16279号民事判决书，责令被执行人卢明忠、胡贤卿履行生效法律文书所确定的归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金59万元及利息之义务，但被执行人卢明忠、胡贤卿至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属被执行人卢明忠登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人卢明忠登记所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年三月十六日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道振兴路228号。负责人：吴一兵，行长。被执行人卢明忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡贤卿，女，1969年8月23日出生，汉族，住东阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告卢明忠、胡贤卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初16279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月16日向被执行人卢明忠、胡贤卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已依法拍卖被执行人胡贤卿名下登记所有的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行已实现债权563243.34元，未实现债权26756.66元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2281号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月十一日代书 记员  吴丽虹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2471号
原告张昌敏。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告张昌敏诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌敏诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内22号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币19500元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6500元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6500元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的22号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计19500元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由原告提供的租赁协议书、收据、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张昌敏租赁费19500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张昌敏押金6500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预缴），减半收取为225元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3360-5号
原告董树连与被告蔺珊、陈继跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）甬奉商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人董树连于2015年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人董树连与被执行人蔺珊达成了和解协议。申请执行人董树连同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人蔺珊、陈继跃应归还给申请执行人董树连借款本金6万元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3360号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3360-5号原告董树连与被告蔺珊、陈继跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）甬奉商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人董树连于2015年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人董树连与被执行人蔺珊达成了和解协议。申请执行人董树连同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人蔺珊、陈继跃应归还给申请执行人董树连借款本金6万元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3360号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十五日书记员  周梅舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00264号
原告：胡某某。
被告：胡某。
本院在审理原告胡某某与被告胡某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01292号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋虎林，无业。2014年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蒋虎林犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）天刑初字第00636号刑事判决，认定被告人蒋虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蒋虎林不服，提出上诉。本院�2015年12月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人蒋虎林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋虎林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋虎林撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3369号
原告孙丽华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区科尔沁街道办事处。
被告孙立明，男，汉族，现住通辽市科尔沁区施介街道办事处。
被告蒋丽坤，女，汉族，现住通辽市科尔沁区新城小区。
本院在审理原告孙丽华诉被告孙立明、蒋丽坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙丽华于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告孙立明、蒋丽坤的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丽华负担。
审判员 包长江
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1121号
罪犯朱才会，女，1965年2月15日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）泸刑初字第24号刑事判决，以被告人朱才会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2007年4月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年；2013年12月3日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年11月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱才会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱才会减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱才会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱才会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱才会减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第446号
原告李孟波，男，汉族
被告张伟超，男，汉族
原告李孟波诉被告张伟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟波到庭参加诉讼，被告张伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟波诉称：2014年7月15日，被告张伟超向原告借款40000元。后，原告因自身需要，向被告多次催要借款，被告均拒绝还款。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费等由被告承担。
被告张伟超未向本院提交书面答辩意见。
原告李孟波向本院提交的书面证据材料：1、借条一份，证明被告张伟超向原告借款的事实；2、证人证言一份，证明被告通过证人江政向原告借款的事实。
经庭审查实，原告李孟波提供的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告李孟波、被告张伟超、证人江政系朋友关系。2014年7月15日，被告张伟超因买车缺少40000元，向证人江政打电话借钱。当时原告李孟波与证人江政在一起，江政将被告借钱的事情告诉李孟波，李孟波因跑业务的工作需要，身上有40000元现金，就让江政将40000元钱借给被告，并告知是李孟波借给被告的。证人江政将钱交给被告后，被告向原告出具借条，载明“张伟超410725198807284517今借肆万元整（40000元），张伟超，2014年7月15日。”后，李孟波多次催�，张伟超均不予还款，现为逃避债务下落不明。
本院认为：债务应当清偿。原告李孟波向被告张伟超出借40000元，由被告出具的借条和中间人予以证实，能够有效的证明借款事实，对于原告要求被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至偿还完毕之日止）的诉求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟波欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至偿还完毕之日止）。
案件受理费800元、公告费560元，由被告张伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 邹 媛
审判员 乔晓嵩
二〇一五年九月十八日
书记员 计 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第166-2号
申请执行人梁雪云，女，户籍地址。
被执行人王郁梅，女，汉族，户籍地址。
被执行人陈昌庆，男，汉族，户籍地址。
申请执行人梁雪云与被执行人陈庆昌、王郁梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第346号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆昌、王郁梅的银行存款（以人民币1022664元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘征
二〇一五年七月一日
书记员 徐剑
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02713号
申请执行人张香禹。
被执行人张向禹。
被执行人张广禹。
张香禹与张向禹、张广禹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张向禹、张广禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张香禹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张向禹、张广禹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张香禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张向禹、张广禹新的财产线索，申请执行人张香禹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2384号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1986年10月5日出生，汉族，住连城县。
委托代理人：李贞明，男，1965年1月30日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告的委托诉讼代理人李贞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费820.19元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币415.19元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终101号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，别名刘军政，无业。2016年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2016）鲁1092刑初83号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋京红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第47号
罪犯李龙，男，1987年5月12日出生，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）丹刑初字第89号刑事判决，认定被告人李龙犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人李龙不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月11日作出（2010）十刑终字第190号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0482号
原告王永美。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告吴志明。
原告王永美与被告吴志明、吴宏保欠款纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告申请撤回对被告吴宏保的起诉，本院依法准许。本院依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王永美的委托代理人郭宏江、被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，因发生交通事故，被告吴志明与原告达成了赔偿协议，截止2013年2月7日，尚欠50000元。被告吴志明就该50000元立欠条一份，并由被告吴宏保担保。目前尚欠35000元未给，现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告吴志明辩称：欠钱是事实，我认可，但我要求原告给予一定的宽限期间或者作一些让步。
经审理查明：2013年2月7日，被告吴志明向原告王永美出具欠条一张，载明其欠款50000元的事实，并说明该款是交通事故的赔偿款，准备2013年底还30000元，2014年底还20000元。现原告认可被告吴志明已经偿还了部分，尚欠35000元。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，欠款应予以给付；其次，欠条载明的欠款为50000元，原告自认被告吴志明尚欠35000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴志明应于本判决生效之日起十日内给付原告王永美人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告吴志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00230-1号
申请执行人安陆市农村信用合作联社。住所地：安陆市碧涢路78号。
法定代表人季建明。
被执行人胡建新。
被执行人周秀珍。
被执行人魏永刚。
被执行人赵诗红。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01124号民事调解书，在执行申请执行人安陆市农村信用合作联社与被执行人胡建新、周秀珍、魏永刚、赵诗红借款合同纠纷一案中，申请执行人安陆市农村信用合作联社与被执行人胡建新、周秀珍、魏永刚、赵诗红于2015年8月14日达成执行和解协议，即被执行人胡建新、周秀珍、魏永刚、赵诗红于2015年12月30日前履行偿还申请执行人安陆市农村信用合作联社借款本金65000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市农村信用合作联社与被执行人胡建新、周秀珍、魏永刚、赵诗红已达成执行和解协议，本案执行和解结案。
二、被执行人胡建新、周秀珍、魏永刚、赵诗红不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市农村信用合作联社可申请本院按照原生效法律文书规定的时间执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月一日
书记员 高在波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2217号
原告任文学，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐宪信，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告单士涛，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告任文学与被告徐宪信、单士涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文学撤回对被告徐宪信、单士涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭 曼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第148号
上诉人（原审被告）：毕贺，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杨明，吉林勤志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝长华，男，满族，住吉林省长春市二道区。
上诉人毕贺因劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）公民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理，2015年9月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕贺及其委托代理人杨明，被上诉人郝长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实有误。原审判决案由认定服务合同纠纷有误，郝长华和毕贺在技术服务协议上写明乙方同意甲方雇用本人去俄罗斯提供技术服务，因此本案案由应为劳务合同纠纷。原审判决认定郝长华为毕贺办理签证花费以及毕贺在郝长华处借款63776元，但毕贺没有按照双方签订的协议履行相关义务，给郝长华造成损失。在二审庭审时，郝长华称毕贺已经两次去俄罗斯工作，第三次没有去。原审判决认定毕贺没有按照协议履行相关义务，但未能明确其违反协议的具体内容，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第380号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人毕贺。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙永明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6333号
原告吴永德，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖谷勇，北京中银（青岛）律师事务所。
被告张秀英，女，汉族，住胶州市。
被告吴永生，男，汉族，住胶州市。
被告吴永波，男，汉族，住胶州市。
被告吴永兰，女，汉族，住胶州市。
被告吴永芳，女，汉族，住胶州市。
被告吴永香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴永德与被告张秀英、吴永生、吴永波、吴永兰、吴永香、吴永芳所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00047号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：程治林，男，生于1978年7月17日，汉族，无固定职业。
被执行人：朱燕，女，生于1984年11月7日，汉族，无固定职业。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与程治林、朱燕计划生育行政征收一案中，于2015年11月26日向被执行人程治林、朱燕送达了强制执行通知书，限定被执行人程治林、朱燕即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程治林、朱燕未履行。本院对被执行人程治林、朱燕的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人程治林、朱燕在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00029号行政裁定书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终76号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万宝，男，1989年10月7日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县兴城镇下寺村。2015年10月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理的河北省迁西县人民检察院指控原审被告人赵万宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月22日作出
（2017）冀0227刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月8日5时许，被告人赵万宝手持菜刀至迁西县兴城镇台头村刘家坟养羊场处，无故将刘某停放于门口的黑色豪爵两轮摩托车锁孔、前大灯等处砍坏，被毁坏摩托车经鉴定损失价值为87元；随后，赵万宝又到迁西县城关喜峰南路中国石油唐山市第198加油站，再次无故用菜刀将该加油站两台加油机部件砍坏，被毁坏的加油机经鉴定损失价值为2484元。
原判认定上述事实，有经原审法院开庭质证、认证的被告人赵万宝供述，证人高某、罗某、刘某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、视频光盘；（2015）迁刑初字第231号刑事判决书；原审被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人赵万宝任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵万宝在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后被告人赵万宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,认定被告人赵万宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人赵万宝的主要上诉理由是:其注射了盐酸奈福泮药物，过量反应产生了有人追杀自己的幻觉，继而发生了拿菜刀护身和损坏车、加油机等一系列行为，因其失去了自控能力，没有寻衅滋事的故意，所以不应构成寻衅滋事罪。
二审查明的事实与原审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵万宝任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人所提其注射了盐酸奈福泮药物，过量反应产生了有人追杀自己的幻觉，继而发生了拿菜刀护身和损坏车、加油机等一系列行为，因其失去了自控能力，没有寻衅滋事的故意，不应构成寻衅滋事罪的主张，经查，理据不足，本院不予支持；综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长李富强
审判员佟会峰
审判员胡悦
二○一八年二月二十三日
书记员王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终76号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵万宝，男，1989年10月7日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县兴城镇下寺村。2015年10月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民法院审理的河北省迁西县人民检察院指控原审被告人赵万宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）冀0227刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年7月8日5时许，被告人赵万宝手持菜刀至迁西县兴城镇台头村刘家坟养羊场处，无故将刘某停放于门口的黑色豪爵两轮摩托车锁孔、前大灯等处砍坏，被毁坏摩托车经鉴定损失价值为87元；随后，赵万宝又到迁西县城关喜峰南路中国石油唐山市第198加油站，再次无故用菜刀将该加油站两台加油机部件砍坏，被毁坏的加油机经鉴定损失价值为2484元。原判认定上述事实，有经原审法院开庭质证、认证的被告人赵万宝供述，证人高某、罗某、刘某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、视频光盘；（2015）迁刑初字第231号刑事判决书；原审被告人的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人赵万宝任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵万宝在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后被告人赵万宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,认定被告人赵万宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人赵万宝的主要上诉理由是:其注射了盐酸奈福泮药物，过量反应产生了有人追杀自己的幻觉，继而发生了拿菜刀护身和损坏车、加油机等一系列行为，因其失去了自控能力，没有寻衅滋事的故意，所以不应构成寻衅滋事罪。二审查明的事实与原审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵万宝任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人所提其注射了盐酸奈福泮药物，过量反应产生了有人追杀自己的幻觉，继而发生了拿菜刀护身和损坏车、加油机等一系列行为，因其失去了自控能力，没有寻衅滋事的故意，不应构成寻衅滋事罪的主张，经查，理据不足，本院不予支持；综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长李富强审判员佟会峰审判员胡悦二○一八年二月二十三日书记员王涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1065号
罪犯毛国龙，男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年7月20日作出（2011）余刑二初字第58号刑事判决，认定罪犯毛国龙盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2012年12月至2014年1月累计积分151.5分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属盗窃耕牛，社会危害性较大；但该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月27日起至2022年5月26日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第81号
原告刘某。
委托代理人何盛元。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人何盛元到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年11月份，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。现就读于景宁县鹤溪镇小二年级。因婚前缺乏了解，婚后终因双方性格脾气不合，常因家庭生活琐事争吵不休，且动辄打骂，遇事难以沟通。被告嗜好赌博，无家庭责任感。原告曾多次好言相劝被告要好好珍惜夫妻感情，被告也曾多次出具保证书，声称保证不再赌博，对家庭负责任，但令原告遗憾的是，被告不思悔改。因婆媳关系不甚融洽，2008年，原、被告另行租房居住，家中生活依靠原告独自苦苦支撑，依然争吵不停。2008年下半年的一天，原告包中的钱被被告拿去，因儿子患病要送丽水看，原告向被告拿钱，被告非但不给，反而动手殴打原告。2009年9月份，因争吵无法再共同生活下去，原告离家前往上海母亲处居住三个月，期间也曾协商离婚。2012年3月份，原告与他人合伙经营小酒店，被告称帮忙买菜而辞去驾驶员工作，但很少帮忙。2013年8月份的一天，原告在店里无故遭到被告殴打。因原告身体等原因，酒店于9月份歇业。11月25日，因接连吵闹不休，又影响了儿子的正常学习，原告无奈离家居住娘家至今。2014年正月，被告前往原告娘家，无故恶语谩骂，且抓住原告头发拳打头部，幸被原告弟弟及朋友及时制止，并报警。婚后夫妻共同财产，因移民在王金洋金都小区B区29幢8号建造房屋一直三层半、浙K×××××三塔纳轿车一辆，经双方确认婚后夫妻共同债务为32.2万元。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生儿子朱某乙，被告每月承担抚养费400元；3、夫妻共同财产坐落景宁县红星街道王金洋金都小区B区29幢8号房屋一直三层半、浙K×××××三塔纳轿车一辆均等分割；4、依法承担夫妻共同债务32.2万元。
被告朱某甲提交书面答辩状称，答辩人与原告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，两人有深厚的感情基础。婚后两人感情一直很好，并于××××年××月××日生育一子。答辩人原在景宁县交通局当驾驶员，答辩人与原告及儿子朱某乙三人一直居住在景宁县林业局宿舍3幢404室的父母家里跟父母一起生活，靠答辩人的工资收入和父母的帮助一直过着虽不富裕却很幸福快乐的生活，两人相互关心，能互相沟通、共谋事业。随着儿子的长大，答辩人和原告为了改变家庭经济状况萌生了创业之心，经商量一致后，两人借款跟别人合伙开了一家酒家和一个麻将室。为了一心一意经营好酒家和麻将室，同时因原告当时身体健康状况不好，答辩人辞去了交通局驾驶员工作，让原告仅负责酒家的收款业务以减轻她的负担。这一切都表现着答辩人对原告的关心和信任。两人一起共同生活，尤其是有了孩子以后，家庭的烦琐事情增多，夫妻俩偶尔的吵闹也是有的。特别是两人都没有经营经验，加上去年“国家八项规定”的政策原因，酒家和麻将室的经营状况不好，因此两人因经济负担加重而互相埋怨的事也增多了，但两人的争吵目的都是为了家庭好。在原告的诉状中指出答辩人的不足与缺点也体现着原告为家庭好和对答辩人关心的成分。2013年9月酒家歇业后，原告数次离家，并提出了离婚要求。综上所述，答辩人认为：答辩人和原告有深厚的感情基础，只是处于为了家庭好的目的双方偶尔争吵，原告不管是因为家庭经济的原因还是有第三方的原因诉请离婚，跟答辩人之间还是保持着夫妻相互关心之情、感情还没有达到破裂的程度。为了儿子有个圆满的家庭，答辩人恳请原告回心转意、放弃离婚请求，通过沟通各改自身缺点、重归和好、共建美好家庭，答辩人将努力改正自身的缺点和毛病。同时恳请法庭帮助调解，使双方重归和好，判决不予离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、移民建房审批对象花名册一份，用以证明原、被告因移民，在王金洋金都小区B区29幢8号有房屋一直三层半之事实。
4、债务清单一份，用以证明原、被告夫妻共同债务32.2万元，该借款清单从笔迹上看由两种笔迹形成，上半部分是被告所写，下面四份是原告所写，双方曾协商离婚时对债务所做的确认。
5、保证书两份，用以证明被告曾经保证对家庭要负责，不再赌博。2008年4月份的保证书来看，说明在写保证书前被告对家庭是不负责任的。2009年8月份的保证书来看，被告是嗜好赌博之事实。该保证书中也确认了双方共同财产在王金洋双方所建的房屋一直三层半之事实。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告朱某甲未向本院提供相关的证据。
被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据3、4在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明原告的待证事实，本院不予认定；证据5仅能说明被告曾写保证书，承认曾对家庭不负责任，并承诺不再赌博的事实，但不足以证明原告待证的夫妻共同财产在王金洋双方所建房屋的事实。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原被告双方于2004年认识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚，结婚证字号为：浙景结字010500600。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方生活琐事、性格脾气不合等原因，产生矛盾影响了夫妻感情。2014年3月5日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前的感情基础较好。婚后双方生育一子，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，经常沟通，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年四月二日
代书记员 梅盟敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第656号
原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3－1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李震，总经理。
被告：封加忠。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告封加忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日以因有第三方居中调解，考虑到双方和谐相处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月八日
书记员 沈华艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执705号
申请执行人何明全,男,1957年5月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明全与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何明全应受偿51493元，实际受偿了10298.6元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执705号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第568号
原告潘某某，男，1977年1月22日出生，汉族。
被告徐某某，女，1981年9月16日出生，汉族。
原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年7月17日原被告办理结婚登记。2000年生育一女孩，取名潘某。结婚之初，原被告感情尚可。被告是外地人，嫁到原告家刚开始一段时间两人相处比较融洽。后来因家庭琐事的增多，双方感情开始出现问题。2009年10月20日原告将被告送到车上后双方开始分居。期间原告还到被告娘家见过被告一面，后双方再无联系。原被告分居已达五年，夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。原告诉讼请求：一、解除原被告双方的婚姻关系。二、婚生女儿潘某，现年13岁，判令由原告抚养。
原告潘某某向本院提供了如下证据：
原被告双方的结婚证两份。证明原被告双方于1999年7月17日依法办理结婚登记。
原被告及女儿潘某的常住人口登记卡各一份。
被告徐某某向本院寄送书面答辩状一份，未到庭参加诉讼。被告辩称，我和潘某某于1999年6月初9结婚，于2000年3月2日生一女儿。我们之间因各种原因，我于2009年12月离开自行回到老家。我们两人至今没有共同生活，也没有见过面。现在女儿同意由原告抚养，同意离婚，其他没有别的意见。
被告徐某某未向本院提供相关证据。
庭审中原告潘某某出示了相关证据的原件，对原告提供的相关证据本院予以采信。
由于被告徐某某对原告潘某某起诉的相关事实与请求事项均没有异议，本院不再归纳争议焦点。
根据原被告双方的诉辩情况以及本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：被告徐某某原系某某省某某县某某社区人。原被告经自由恋爱，于1999年7月17日办理结婚登记，被告徐某某到原告潘某某家生活。2000年3月2日被告徐某某生一女儿，取名潘某，现就读于潞城市第三中学初三年级。原被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2009年被告徐某某从原告潘某某家出走后，至今未归。被告徐某某走后，女儿潘某一直随原告潘某某生活。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原被告虽系自由恋爱后结婚，但在发生矛盾后离家出走，至今已五年时间。期间双方关系未得以改善，应认定原被告双方感情已彻底破裂，因此应准予原被告双方离婚。被告同意女儿潘某随原告生活。经本院询问，潘某本人也同意随原告生活，因此对原告潘某某要求女儿潘某随其生活的主张予以支持，庭审中原告表示潘某的抚养费由原告自行承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告潘某某与被告徐某某离婚。
婚生女潘某随原告潘某某生活，抚养费由原告潘某某承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 曹建斌
审判员 申海鸥
二〇一四年十月十三日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第793-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方宗泉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴宗林，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人方宗泉、吴宗林金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）荔民初字第1140号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方宗泉、吴宗林的银行存款人民币74210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2167号
原告：赵朝，男，1955年9月19日生，汉族。
被告：陈浩，男，1969年1月19日生，汉族。
被告：陈晓红，女，1973年2月11日生，布依族。
原告赵朝与被告陈浩、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝到庭参加诉讼，被告陈浩、陈晓红经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈浩、陈晓红返还原告借款人民币20万元及利息（按月利率2.5％计算，至还完本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2009年10月25日，被告陈浩因融资平台需要，向原告借款人民币10万元，约定月利息为2.5％，并出具借条一张。2013年1月31日，被告陈晓红向原告借款10万元，约定利息2.5％，并出具借条一张。至2013年12月，被告陈浩按约定的利息正常付足。2014年被告陈浩手机短信将利息调整到月利率1％，该利息付到2014年4月。事后，原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告陈浩、陈晓红未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据。
经审理查明：2009年10月25日，被告陈浩因融资平台需要，向原告借款人民币10万元，约定月利息为2.5％，并出具借条一张。2013年1月31日，被告陈晓红向原告借款10万元，约定利息2.5％，并出具借条一张。至2013年12月，被告陈浩按约定的利息正常付足。2014年1月，被告陈浩手机短信将利息调整到月利率1％，该利息付到2014年4月。事后，原告多次催要未果，原告诉至法院诉请如前所述。
另查明，被告陈晓红借款时，与被告陈浩正是婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩、陈晓红向原告借款，借条、银行流水单等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告陈浩、陈晓红归还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，经审查，双方已在2014年1月已将利息从月利率2.5％调整为1％，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩、陈晓红无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告陈晓红、陈浩于本判决生效后十五日内归还原告赵朝借款人民币20万元及利息（逾期利息按月利率1％计算，从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6146元，减半收取3073元（原告赵朝已预交），由被告陈晓红、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十一日
书记员 林 雪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第918号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：运时通（中国）家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈燕木。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行东环违改字（2015）83号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）83号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）83号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人运时通（中国）家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赖巧怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第513号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡开阳。曾因犯抢劫罪于2009年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年11月19日被假释，2011年10月29日假释考验期满。因涉嫌抢劫、强奸于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人胡开阳犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）温龙开刑初字第28号刑事判决。原审被告人胡开阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年9月10日中午，被告人胡开阳骑一辆黑色摩托车来到温州市经济技术开发区沙城街道工商银行门口，主动和被害人齐某搭讪，以介绍其到山上一个养鸡场给鸡配饲料的工作为由把齐某骗上摩托车，带至温州市龙湾区永中街道青山一山顶。胡开阳趁无人之际，对齐某以暴力相威胁，强行发生性关系，并当场抢走现金2550元，后在齐某的请求下，胡开阳又退还100元。案发后，齐某当日予以报案。
2.2013年3月29日下午，被告人胡开阳骑一辆无牌仿太空摩托车来到温州市龙湾区永中街道永宁西路与龙华移民村交叉口，遇到被害人张某，遂主动上前搭讪，以介绍张某到山上养鸡场上班为由骗其坐上摩托车，带至永中街道郑宅山脚后。胡开阳带张某步行至沙城街道庄桥山上，在偏僻无人处，威逼张某，并强行与其发生性关系。事毕，抢走张某身上现金500元。案发后，张某当日予以报案。
认定以上事实的证据有：（1）被告人胡开阳在公安阶段的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，证明2013年3月29日下午，其骑着黑色摩托车来到龙湾区永中街道永宁西路与龙华移民村交叉口，以介绍工作为由，将一名40岁左右的妇女骗上摩托车，带至永中街道郑宅山脚后，步行至沙城街道庄桥山上，其趁四下无人，强行与该妇女发生性关系的事实经过。（2）被害人齐某的陈述及辨认笔录、照片，证明2012年9月10日中午，在温州市经济技术开发区沙城街道工商银行门口，一名骑着黑色摩托车的男子，主动上前与其搭讪，以可以介绍到养鸡场工作为由，将其带至温州市龙湾区永中街道青山一山顶。在偏僻无人处，该男子扇其二耳光，威胁称“想活命，就听话”，其被迫与该男子发生性关系，事毕，该男子让其拿出钱财，否则叫山下兄弟过来轮奸，其害怕便将身边2550元交出，并跪求该男子给其留点路费，该男子拿走现金2450元后离去，其当日予以报案。该男子操四川口音，右耳处有一突出肉丁，在四川称之“多耳朵”的事实经过。经辨认对其实施侵害行为的男子为被告人胡开阳。（3）人身检查笔录及照片，证明对被告人胡开阳进行人身检查，发现其右耳处有一肉丁的情况。（4）被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，证明2013年3月29日下午，其被一名骑着黑色摩托车的男子以介绍工作为由，从龙湾区永中街道永宁西路与龙华移民村交叉口处带至永中街道郑宅山脚后，并与该男子步行至沙城街道庄桥山上，在偏僻无人处，该男子威逼其发生性关系，其因害怕受到伤害，故与该男子发生性关系，事毕，该男子让其拿出钱财，否则叫山下兄弟过来殴打、强奸，其害怕便将身边700元交出，并跪求该男子给其留点路费，该男子拿走500元后离去，其当日予以报案的事实经过。经辨认对其实施侵害行为的男子为被告人胡开阳。（5）血液提取笔录，证明对被告人胡开阳、被害人张某的血液提取情况。（6）温公物鉴（2013）2316号法医物证鉴定意见书、女内裤、纸巾、病历、公安机关出具的2013年6月17日的情况说明，证明送检的被害人张某内裤、阴道内擦拭物、案发地点斜坡表面1号、2号纸巾中检出人精斑，支持上述检材为被告人胡开阳所留，不支持为其他随机个体所留的情况。（7）地点辨认笔录、照片及现场勘验检查笔录、照片，证明被害人张某对案发地点的辨认，及侦查人员对案发地点进行现场检查及物品提取情况。（8）证人牟某的证言，证明其丈夫胡开阳案发期间的居住情况及购买、使用黑色摩托车的情况。（9）扣押物品决定书、清单及摩托车照片，证明对作案工具及涉案物品的扣押情况。（10）受案登记表，证明被害人齐某、张某分别于案发当日报警的情况。（11）公安机关出具的抓获经过，证明被告人胡开阳系被抓获归案的情况。（12）浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第58号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人胡开阳曾被刑事处刑的情况。（13）身份证明，证明被告人胡开阳的身份情况。
原审法院认定被告人胡开阳犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币18000元；责令被告人胡开阳退赔涉案赃款，返还给相应被害人；扣押在公安机关的作案工具摩托车一辆，予以没收。
原审被告人胡开阳上诉称，原判认定的第一节事实证据不足，第二节没有抢劫，被害人是自愿与其发生关系的，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定的第一节事实有被害人齐某的陈述、对胡开阳的辨认笔录，报警单，人身检查笔录、照片等证据予以证实，第二节事实有被告人胡开阳的供述，被害人张某的陈述、对胡开阳及作案地点的辨认笔录、照片，报警单，物证鉴定意见书，扣押物品清单及摩托车照片，血液提取笔录等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，胡开阳辩解没有实施强奸、抢劫的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人胡开阳违背妇女意志，以暴力胁迫手段强奸妇女二人，又以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，应予数罪并罚。胡开阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡开阳诉求改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条，第六十五条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋 罕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初81号
原告蒋道喜。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王明根，该局局长。
委托代理人（特别授权）张宝善，该局工作人员。
委托代理人徐兖兵，该局工作人员。
被告泰州市人民政府。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人（特别授权）陆星，市政府法制办工作人员。
第三人山东省滨州市凯捷商贸有限公司。
原告蒋道喜诉被告泰州市人力资源和社会保障局、泰州市人民政府、第三人山东省滨州市凯捷商贸有限公司工伤行政确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已预交50元，本院依法退还原告25元）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第339号
原告：陈滨雷。
委托代理人：王潭海。
委托代理人：林丹。
被告：杭州名仕实业有限公司。
法定代表人：张志强。
委托代理人：邵斌。
本院在审理原告陈滨雷诉被告杭州名仕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈滨雷撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈滨雷负担，退还原告40元。
审判员 周蓓
二〇一四年五月四日
书记员 杭岑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1166号
原告：俞金儿。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰。
被告：赵学力。
原告俞金儿为与被告赵学力买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞金儿的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告赵学力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金儿诉称：原、被告�间素有业务往来，至2011年12月17日，被告赵学力尚欠原告借款90，000元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文不付。现原告诉请法院判令被告赵学力支付袜机款90，000元，并支付自2011年12月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵学力未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞金儿向本院提交了欠条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵学力未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条来源合法，内容真实，所记载的内容与本案事实有关联性，且原告当庭保证该证据的真实性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞金儿诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原�俞金儿与被告赵学力之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告赵学力尚欠原告袜机款90，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵学力支付欠款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵学力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学力应支付原告俞金儿袜机款计人民币90，000元，并支付自2011年12月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，由被告赵学力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 楼 榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12839号
原告：周能成，男，1966年8月31日出生，汉族，住佛山市南海区九江镇XXX。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：关联江，男，汉族，住佛山市南海区九江。
被告：关武强，男，汉族，住佛山市南海区九江。
被告：佛山市南海九江冠港鞋材厂，住所地：佛山市南海区九江。
执行事务合伙人：蒙灿宁。
被告：蒙灿宁，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：关紫玲，女，汉族，住佛山市南海区九江。
原告周能成与被告关联江、关武强、佛山市南海九江冠港鞋材厂、蒙灿宁、关紫玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周能成撤诉。
案件受理费减半收取391.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十月十一日
书记员 廖炜城
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00316号
申请执行人雷杏元。
申请执行人刘秋霞。
申请执行人刘秋红。
申请执行人刘雷。
申请执行人刘四军。
被执行人代小娥。
申请执行人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军与被执行人代小娥间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）�黄陂民一初字第00318号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军于2013年11月5日向本院申请执行，申请执行标的76000元，本院于2013年11月25日本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明：数次前往被执行人代小娥户籍登记地，未找到被执行人，且去向不明。在多家金融机构调查，未查到被执行人有可供执行的存款。暂未经查到被执行人有城镇住房的权属登记。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月七日
书记员 成 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3016号
原告：四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司。
公司住址：三台县北坝镇。
法定代表人：饶建明
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
委托代理人：徐茂辉，该公司办公室主任。
胡伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：胡伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
原告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司诉被告胡伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员羊衣友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司之委托代理人李军、徐茂辉和被告胡伟及其委托代理人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司诉称：被告胡伟系原告单位职工，2007年因工致九级伤残，2013年4月20日原、被告双方签订的劳动合同到期。2013年4月27日，原告书面通知被告到公司办理劳动合同到期事宜，随后双方进入经济补偿和工伤待遇给付的协商工程。后因补偿标准和计算期间有争议未能达成一致意见。2013年5月24日被告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告签订无固定期限劳动合同。2013年7月11日三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2013）66号裁决书，要求原、被告双方一个月内签订无固定期限劳动合同，在该裁决尚未生效期间，被告与他人一道去各级部门上访并围堵公司大门，采取放花圈等过激行为；后在三台县水务局出面协调下，被告方同意按该裁决执行与原告协商签订无固定期限劳动合同，后因工种问题未达成一致意见，无法签订无固定期限劳动合同。2013年12月19日，被告再次向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月11日作出三劳人仲案（2014）10号裁决书，原告不服该裁决的裁决事项，现请求人民法院撤销三劳人仲案（2014）10号裁决书中的第一项即申请人与被申请人劳动关系依法解除；判令原告不向被告支付一次性医疗补助金17772元并减少向被告支付经济补偿金1078元。
被告胡伟辩称：三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2014）10号裁决书的确错误，所以胡伟也作为原告已经进行了起诉。原、被告双方的劳动关系依然存在，但被告的一次性医疗补助金因保险脱保，故原告应当向被告支付一次性医疗补助金。
经审理查明：胡伟于1982年到三台县地质勘探队工作，该队于2001年改制成立科兴岩土工程咨询有限责任公司，即本案被告。随即胡伟与原单位了断后与科兴岩土工程咨询有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系，2007年原告在三台县乐安职中打井工地驾驶摩托车途中撞到电杆致右腿骨折，同年12月经绵阳市劳动和社会保障局认定为因公受伤，2009年4月鉴定为工伤（九）级，一次性伤残补助金已由三台县社保经办机构工伤保险基金支付给了被告。原、被告最后一次签订劳动合同的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止。期间四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司为胡伟缴纳了除失业保险外的其他“四险”。2013年4月27日，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司书面通知胡伟回公司办理劳动合同到期相关事宜，随即双方因是否续签劳动合同等引发纠纷致胡伟提起劳动仲裁，仲裁委依法作出双方协商一致补签无固定期限劳动合同的裁决，2013年8月28日双方未能就签订无固定期限劳动合同达成一致。双方就补偿相关事宜协商未果，胡伟再次申请劳动仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2014年2月11日作出三劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系依法解除；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12936元、一次性工伤医疗补助金17772元和一次性伤残就业补助金29620元，三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决不服遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动关系协商会记录、工资收入统计表等证据在卷予以证实。
本院认为：胡伟与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的劳动合同关系已于2013年4月20日到期终止。合同终止后，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当按照仲裁裁决的内容与胡伟签订无固定期限的劳动合同，但是因劳资双方未就签订无固定期限劳动合同达成一致意见，所以胡伟与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司并未重新建立起劳动合同关系。关于原告要求减少向被告支付半个月经济补偿金1078元的诉讼请求，因本案在审理过程中，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司考虑到胡伟系公司老员工，愿意按照六个月的期限计算胡伟的经济补偿金，对此本院予以确认。原、被告双方签订的劳动合同系期满终止，在此期间原告为被告购买了工伤医疗保险，按现行法律法规规定被告应当自行到相关的社保经办机构按政策办理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条、第九十七条三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟自行到相关的社保经办机构按国家政策办理一次性工伤医疗补助金。
二、由原告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向被告胡伟支付经济补偿金12936元（按六个月计算，2156元×6月）。
三、驳回四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年六月五日
书记员 陈 果
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1215号
原告：潘某，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4062。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜。
被告：林某，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4018。
原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人林秀梅、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚。2.婚生长子林XX由被告负责抚养；次子林XX由原告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。3.被告向原告支付经济帮助金人民币50000元。4.案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2006年相识谈婚，2010年农历7月初八按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，长男林XX，2010年出生；次男林XX，2012年出生。婚后不久，被告常因家庭琐事与原告发生吵闹，并时常殴打原告。2016年正月初四夜，因双方发生口角，被告用拳头殴打原告脸部，致原告嘴巴流血约一周且根本不能吃饭。同年3月12日下午，因被告要开走原告平时所骑的摩托车，原告不同意，被告便拿铁锤要砸毁原告所租铺面，幸好被在场的朋友劝阻，但原告的摩托车仍被被告开走，因此事原、被告开始分居生活至今。2016年3月20日左右，原告回家看望小孩并想将摩托车开走，但被告不单不肯，还当场与其父亲将原告压在地上拳打脚踢，被告之父抓住原告，让被告对原告进行殴打，致原告指甲流血及手部、背部疼痛约一星期时间。原、被告分居生活后，被告至原告所租住的铺面扬言说，不是原告想回去就能回去，需原告母亲带原告回去说清楚，才肯让原告回去。至此，原告伤心欲绝，不再与被告有任何来往，夫妻互不履行义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情�已破裂。再维持婚姻关系对双方是一种伤害，原告向人民法院提起离婚诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。
被告林某辩称，原告起诉称被告对其进行殴打的情况不是事实，原、被告结婚十多年来，被告从没有打骂过原告，也从没做过对不起原告的事情，原、被告经常一起去玩和吃宵夜，婚后夫妻感情一直很好，现被告不同意与原告离婚，希望原告能与被告和好，回家抚养好两个孩子。
原告潘某在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告潘某的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．普宁市公安局里湖派出所《户籍证明》1份，证明原告潘某与被告林某的基本情况及原、被告婚后所生育的男孩林XX、林XX的户籍情况。3．《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚。××�断证明书》2份，证明原、被告婚后于2010年生育长男林XX；2012年生育次男林XX。
被告林某在举证期限内向本院提供《居民身份证》及《常住人口登记卡》1份，证明被告林某的基本情况及诉讼主体资格。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉称被告在夫妻共同生活期间有多次对其进行殴打的经过，被告对此当庭予以否认，原告也未能向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果的规定，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经自由恋爱谈婚，2010年8月17日（即农历七月初八）按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市里湖镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个男孩，长男林XX，2010年出生；次男林XX，2012年出生。现两个婚生男孩与被告一起生活。2016年3月12日原、被告因向被告之姐借钱一事意见不一而引发矛盾，夫妻自此分居生活至今。同年6月2日原告以诉称的理由及请求向本院起诉。被告不同意离婚，要求与原告和好。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱谈婚，在婚生长男出生后一同至�姻登记机关补办结婚登记手续，夫妻有一定的感情基础。共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。根据原、被告的婚姻现状、家庭状况及子女尚且年幼的实际，结合被告不同意与原告离婚，请求与原告和好的情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告不同意与原告离婚，要求与原告和好的意见，据理充分，本院予以支持。但被告应正视夫妻间产生矛盾的原因，积极与原告沟通，争取得到原告的谅解，以便化解夫妻矛盾。因原告的离婚请求未获本院支持，故其他诉讼请求应一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准许原告潘某与被告林某离婚。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一六年八月十八日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共6页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00394号
原告朱庆芳，女，1955年1月27日出生，汉族。
委托代理人王琛，男，西安市大明宫遗址区芳欣畜牧药械经销部法律顾问。
被告西安现代农业综合开发总公司农业开发公司。
法定代表人赵往柱，经理。
委托代理人王永，男，西安现代农业综合开发总公司法律顾问，住该公司。
委托代理人陈超，男，西安现代农业综合开发总公司法律顾问，住该公司。
原告朱庆芳与被告西安现代农业综合开发总公司农业开发公司（以下简称农业开发公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆芳的委托代理人曹琛，被告农业开发公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱庆芳诉称，其1987年9月22日被周至县兽药厂（后变更为周至县畜牧场）招工参加工作，1993年3月22日经西安市草滩农场向西安市劳动局、西安市就业服务局提出申请，1993年5月4日西安市就业服务局向西安市劳动局提出申请其调入的报告。1993年5月24日西安市劳动局向周至县劳动人事局作出（93）市劳调字第166号通知，其遂调入西安市草滩农场劳司工作。其在西安市草滩农场劳司工作期间，西安市草滩农场劳司未办理过任何社保；2005年1月27日其达到法定退休年龄，西安市草滩农场劳司也没有为其办理退休手续。西安市草滩农场劳司并入被告公司后，其多次向被告申请办理退休手续、补办补缴社会保险未果，故于2013年3月29日向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其已超过退休年龄为由，不予受理。其对该委不予受理不服，故诉至法院请求判令：1.被告为其补办退休手续；2.被告为其补办补缴1993年6月至2005年1月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险；3.被告向其赔偿自2005年2月起至被告为其补办完社保手续期间的养老金、医疗保险。
被告辩称，其认可原告主张的其是本案被告的主体资格。在计划经济时代，原告未在指定期限内持介绍信到草滩农场劳司报到，其人事档案、工资关系也从未转入草滩农场劳司，1995年劳动法颁布实施以后，原告未和草滩农场劳司签订过劳动合同，原告从没有在草滩农场劳司实际工作，没有领过工资，没有和草滩农场劳司建立起劳动关系。
经审理查明，原告朱庆芳原系周至县畜牧场工人，后因夫妻分居申请工作调动，1993年5月4日，西安市就业服务局向市劳动局上报了原告申请（集体）工作调动的报告，1993年5月24日，西安市劳动局向周至县劳动人事局发出（93）市劳调字第166号关于工人调动的通知，该通知载明：“为了照顾职工困难，经我们研究同意调你县畜牧场工人朱庆芳来我市就业服务局所属西安市草滩农场劳司工作。如你们同意，本人能够服从分配，请办理调动手续于6月25日前，直接持介绍信和工资关系到西安市就业服务局报到，过期不再接收。”因西安市草滩农场劳司已并被告公司，原告于2013年3月29日将被告诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，2013年3月29日该仲裁委作出不予受理通知书。原告对该决定不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
本院认为，根据原告提供（93）市劳调字第166号关于工人调动的通知，要求原告在1993年6月25日前到西安市就业服务公司报到，原告不能提供证据证明其已按通知要求报到，亦不能提供其他证据证明其与被告建立了劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱庆芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年九月九日
书 记 员 丁 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第485号
罪犯赵明全，男，生于1976年02月14日，汉族，小学文化，四川省夹江县人。1997年因盗窃罪被新疆维吾尔治自区阿瓦提县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省峨眉山市人民法院（2007）峨眉刑初字第226号刑事附带民事判决书，以被告人赵明全犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效执行期间，2009年05月07日因盗窃罪，被四川省夹江县人民法院（2009）夹江刑初字第46号号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑三年六个月，合并前罪决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2015年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明全减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第890号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：李文彬，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人李文彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费304.16元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉