上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1282号
原告张林英。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被告罗强。
被告上海信速货运有限公司。
法定代表人马国栋。
委托代理人夏启洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人江建军。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张林英为与被告罗强、上海信速货运有限公司（以下简称：信速货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张林英及其委托代理人陈慧超，被告罗强，被告信速货运公司的委托代理人夏启洪，被告人寿保险公司的委托代理人江丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英诉称：2013年4月5日12时40分许，在上海市虹桥路中山西路路口东北角约10米处，被告信速货运公司员工罗强驾驶登记在被告信速货运公司名下的沪M3XX**机动车与骑行电瓶车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告罗强负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）22，026.60元、营养费1，200元、误工费17，500元、护理费7，600元、交通费1，495元、鉴定费800元、物损费2，000元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求罗强承担全部的赔偿责任，信速货运公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗强辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但对经过及责任认定有异议。其事发时系职务行为，其系无责，不应该承担责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告信速货运公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点无异议，但对经过及责任认定有异议。其公司投保商业三者险不计免赔50万元，要求在本案中一并处理。同意在交强险和商业三者险责任限额外为员工承担责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人寿保险公司辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但对经过及责任认定有异议。仅同意承担无责限额内的赔偿责任，不同意在交强险和商业三者险责任有责限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年4月5日12时40分许，在上海市虹桥路中山西路路口东北角约10米处，被告信速货运公司员工罗强驾驶登记在被告信速货运公司名下的沪M3XX**机动车与骑行电瓶车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告罗强负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民解放军第四五五医院治疗，后至上海市黄浦区香山中医医院、上海市第六人民医院、上海市静安老年医院治疗，诊断为车祸外伤、右下肢外伤等。经鉴定，酌情给予原告休息期5个月，营养期1个月，护理期2个月。
3、事发后，罗强为原告垫付钱款1，000元。原告同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪M3XX**系向人寿保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人寿保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电瓶车的原告和被告罗强所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人寿保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告信速货运公司承担全部的赔偿责任。关于罗强的责任承担问题，因事故发生时罗强系履行职务行为，其行为的法律后果应由其所在单位即信速货运公司承担，故原告要求被告罗强承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告罗强、信速货运公司及人寿保险公司虽对责任认定有异议，但未提供足以推翻罗强签名的《道路交通事故认定书（简易程序）》之反驳证据，故本院无法采纳其意见。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为19，286.70元（不含上海市黄浦区香山中医医院及上海市静安老年医院的医疗费）。原告自愿承担其在上海市黄浦区香山中医医院及上海市静安老年医院治疗产生的医疗费，本院依法予以准许。关于被告人寿保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于营养费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为900元（900元／月×1个月）。（3）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为2，400元（1，200元／月×2个月）。（4）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为9，100元（1，820元／月×5个月）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（6）关于物损费，根据本案具体情况等，酌定为600元。（7）关于鉴定费，根据票据，确定为800元。（8）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，确定为1，500元。
上述各项中，医疗费、营养费共计20，186.70元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告人寿保险公司负担，被告人寿保险公司在商业三者险范围内负担10，186.70元；交通费、护理费、误工费共计12，000元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；物损费600元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费共计2，300元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告信速货运公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张林英医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、物损费共计人民币22，600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张林英医疗费、营养费共计人民币10，186.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海信速货运有限公司应赔付原告张林英鉴定费、律师费共计人民币2，300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告张林英应于收到上述主文第一条、第二条及第三条确定的款项之日返还被告罗强人民币1，000元；
五、驳回原告张林英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，165.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币582.75元，由被告上海信速货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。