贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔方民初字第1091号原告陈廷举，男。委托代理人穆朝贤，大方县法律援助中心法律工作者。被告吴攀俊，男。被告黄安发，男。委托代理人（特别授权）陈琪武，贵州黔文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。地址：贵州省贵阳市中山东路***号。负责人孙为民，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司经理。委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司员工。原告陈廷举诉被告吴攀俊、黄安发、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称：中财保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷举及委托代理人穆朝贤，被告吴攀俊，被告黄安发的委托代理人陈琪武到庭参加诉讼，被告中财保云岩支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷举诉称，2014年1月30日，被告黄安发驾驶贵A98G**号小型轿车从贵阳市前往大方县，该车行至广成线1492公里加300米处时，与同向行驶的由我驾驶在前的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤和二轮摩托车受损的交通事故。后交警部门对该事故作出驾驶人黄安发承担事故的全部责任；我不承担事故责任的责任认定。我受伤后先后到大方县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗，经医院诊断，我的伤情为：双肺挫伤、脾挫伤、胰挫伤、颈椎3右侧下关节突，颈椎3.6右侧椎板骨折、右侧耻骨下支、耻骨上支、耻骨梳多发粉碎性骨折、颌面部多处皮肤裂伤等。住院26天。2014年6月16日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级。请求被告吴攀俊、黄安发赔偿各项损失共64541.53元。其中，医药费21322.62元、交通费1500.00元、误工费14055.82元、护理费2010.48元、住院伙食补助费780.00元、营养费780.00元、被扶养人生活费3199.61元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金10868.00元、精神损失费6000.00元、摩托车损失费3000.00元、其他费用325.00元。判决被告中财保云岩支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告吴攀俊未作答辩。被告黄安发辩称，原告受伤住院治疗，我已经垫付医疗费2500.00元。要求原告返还。被告中财保云岩支公司书面辩称，同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿。请求法院依法判决。原告陈廷举在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证、父母和子女的户口簿复印件、大方县公安局羊场派出所出具的证明，证明原告的主体资格和原告的被抚养人身份状况。2、交通事故认定书，证明原告陈廷举在此次事故中无责任，被告黄安发应负此次事故的全责。3、大方县人民医院的疾病证明书、住院病历、患者费用明细清单、医疗收费发票，证明原告陈廷举在该院住院治疗21天，支付医疗费16363.52元；遵义医学院附属医院的疾病证明书、住院病历、医疗收费发票，证明原告陈廷举在该院住院治疗4天，支付医疗费4959.10元。4、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、复印病历和照相收款收据，证明原告陈廷举的伤残等级为十级，支付鉴定费810.50元。5、交通费发票，证明原告陈廷举支付交通费171.00元。6、购买工作服收款收据，证明原告陈廷举因交通事故遭受服装损失200.00元。被告吴攀俊、黄安发对上述证据无异议。被告吴攀俊在举证期限内提交如下证据：身份证复印件，证明其身份状况。原告陈廷举、被告黄安发对该证据无异议。被告黄安发在举证期限内提交如下证据：1、机动车驾驶证复印件，证明其有驾驶资格。2、交强险和商业三者险保险单（抄件），证明贵A98G**号车辆在中财保云岩支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限从2013年9月17日起至2014年9月16日止。3、收款收据9张，证明其支付贵A98G**号车辆损失费、救援费、场地占用费共计10950.00元。4、银行打款单，证明其垫付原告陈廷举的医药费2500.00元。上述证据原告陈廷举、被告吴攀俊无异议。被告中财保云岩支公司未提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告陈廷举提交的购买工作服的收款收据，不符合证据要素，其证明效力本院不予确认。其余原、被告提交的证据，各方当事人无异议，能证明本案的相关事实，其证明效力本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实：2014年1月30日，被告黄安发驾驶贵A98G**号小型轿车从贵阳往大方方向行驶，行至广成线1492公里加300米处时，被告黄安发驾驶贵A98G**号小型轿车与同向行驶在前的由原告驾驶的火鸟牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。后交警部门对该事故作出驾驶人黄安发承担事故的全部责任，陈廷举不承担事故责任的责任认定。原告受伤后到遵义医学院附属医院和大方县人民医院住院治疗，于2014年2月24日出院，共住院25天，支付医疗费21322.62元。其中被告黄安发垫付医疗费2500.00元。原告的伤情经医院诊断为双肺挫伤、脾挫伤、胰挫伤、颈椎3右侧下关节突，颈椎3.6右侧椎板骨折、右侧耻骨下支、耻骨上支、耻骨梳多发粉碎性骨折、颌面部多处皮肤裂伤。2014年6月16日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为为十级，原告支付鉴定费810.50元。被告吴攀俊系贵A98G**号小型轿车的所有人，被告黄安发系驾驶人。吴攀俊为该车在中财保云岩支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限从2013年9月17日起至2014年9月16日止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业三者险中第三者商业责任险的赔偿限额为500000.00元。交通事故发生在保险期内。另查明，原告陈廷举生于1968年10月12日，现年45周岁。户籍所在地贵州省大方县羊场镇桶井村青松组，属于农村居民。陈廷举的长女陈丽，出生于1999年8月11日，现年15周岁；陈廷举的父亲陈连国，出生于1943年7月29日，现年71周岁；母亲许学英，出生于1948年10月19日，现年65周岁。陈连国、许学英夫妇共有四个子女。本案的争议焦点为：原告陈廷举因交通事故受伤后的赔偿范围和标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告陈廷举在此次交通事故中受伤致残的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告提交的大方县人民医院和遵义医学院附属医院的住院病历、医疗发票，可以认定原告陈廷举的医药费为21322.62元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认。”的规定，参照2013年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30元／天计算，原告住院25天的生活补助费为750.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告陈廷举所举证据中无医疗机构出具的其住院需要合理营养费用方面的证据，故对原告陈廷举请求被告方赔偿营养费750.00元的诉讼请求，本院不予支持。4、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告提交的住院病历、司法鉴定书，可认定其误工天数为135天。参照2013年贵州省农林牧渔业年平均工资为30850.00元计算，该项费用为11410.00元（30850.00元／年÷365天×135天）。5、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为28224.00元计算，该项费用为1933.00元（28224.00元／年÷365天×25天）。6、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告提交的证据，认定原告的交通费用数额为171.00元。7、关于鉴定费，根据原告提交证据以及鉴定机构出具的发票认定为810.50元；8、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定原告陈廷举的户籍登记为农村居民，其残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。原告陈廷举的伤残等级为十级，现年四十五周岁，其残疾赔偿金参照2013年贵州省全年农村居民人均纯收入5434.00元计算为10868.00元（5434.00元／年×20年×1%）。9、关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，陈廷举的被扶养人陈丽、陈连国、许学英的抚养年限分别为三年、九年、十五年，参照2013年贵州省农村居民年生活消费支出为4740.18元计算，陈丽的生活费为948.00元（4740.18元／年×4年÷2×10%）。陈连国的生活费为1067.00元（4740.18元／年×9年÷4×10%）。许学英的生活费为1778.00元（4740.18元／年×15年÷4×10%）。以上共计3793.00元。10、原告陈廷举请求被告赔偿摩托车损失3000.00元、服装损失费200.00元，因原告未举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告陈廷举的该项诉讼请求，本院不予支持。11、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。”的规定，原告请求6000.00元的精神损害赔偿金数额过高，本院酌情支持3000.00元。综上所述，原告陈廷举因交通事故受伤致残的具体赔偿数额应为54058.00元（医药费21322.62元、住院伙食补助费750.00元、误工费11410.00元、护理费1933.00元、交通费171.00元、鉴定费810.50元、被扶养人生活费3793.00元、残疾赔偿金10868.00元、精神损害抚慰金3000.00元）。关于本案的责任承担，根据事故认定书，被告黄安发承担该事故的全部责任，原告陈廷举不承担事故责任。因此，原告陈廷举的上述损失应由被告黄安发承担。被告黄安发驾驶的贵A98G**号肇事车辆已在被告中财保云岩支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同确定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿金额110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额2000.00元。”以及第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，本案原告陈廷举的各项损失为54058.00元，扣除超过交强险赔偿限额的医疗费用11322.62元和不属于交强险赔偿范围的住院伙食补助费750.00元和鉴定费810.50元外，剩余41925.00元，被告中财保云岩支公司应当依法在第三者责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任即赔偿41925.00元。对原告所受损失超过第三者责任保险限额的部分即12133.00元，应由被告黄安发赔偿。由于被告黄安发系贵A98G**号小型轿车的驾驶人，该车的所有人系被告吴攀俊，所以黄安发是吴攀俊的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，黄安发承担的赔偿责任应由吴攀俊承担。因贵A98G**号小型轿车在第三者责任商业保险中的第三责任保险限额为500000.00元，被告吴攀俊应承担的赔偿数额未超过该保险限额，故被告中财保云岩支公司应当在商业三者险限额内对原告陈廷举承担赔偿责任即赔偿12133.00元。本案中，被告黄安发依法应承担的赔偿责任已经由被告中财保云岩支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，故被告黄安发先行垫付2500.00元费用，原告陈廷举应当返还。被告中财保云岩支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告陈廷举的损失41925.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告陈廷举的损失12133.00元；三、原告陈廷举于本判决生效之日起15日内返还被告黄安发垫付的医疗费2500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，因适用简易程序审理，实收200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。审判员  高潮辉二〇一四年八月十五日书记员  肖远德