wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00005号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘正宇，无业。2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人刘正宇犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2010年1月至2014年3月间，被告人刘正宇先后窜至本市东风路办事处、罗桥办事处等地，入户盗窃作案9起，盗得现金及电视机、电脑等物品，涉案价值合计人民币15609元。公诉机关认为，被告人刘正宇的行为已构成盗窃罪，认定被告人刘正宇是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关�据证实。
被告人刘正宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年1月至2014年3月间，被告人刘正宇先后窜至本市罗桥街道办事处、东风路街道办事处等地，入户盗窃作案9起，盗得现金及电视机、电脑等物品，涉案价值合计人民币15609元。具体事实如下：
1、2010年1月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处华井村向家垅湾，翻窗进入村民黄某家中，盗走1台42寸创维牌液晶电视机。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗液晶电视机价值人民币4500元。
2、2010年8月份的一天中午，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处春光村上熊湾，翻窗进入村民吴某甲家中，将一楼大厅停放的摩托车后备箱内现金1000元盗走。
3、2010年9月份的一天下午，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处春光村上熊湾，翻窗进入村民刘某甲家中，盗走1枚千足金戒指、1包黄�楼牌香烟、1包红金龙牌香烟及现金300元。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指、香烟价值合计人民币1463元。
4、2012年6月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处华井村向家垅湾，翻窗进入村民吴某乙家中，因屋内有人，遂藏匿伺机作案。次日上午，被告人刘正宇趁无人之机，盗走吴某乙家中1台电脑。之后，又翻窗进入村民石某家中，盗走1台电脑、1壶金龙鱼牌食用油。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗食用油价值人民币70元；被盗2台电脑因资料不祥无法鉴定。
5、2013年5月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处官塘村官塘陆湾，翻墙进入村民陆某家中，盗走现金4700元。
6、2013年12月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处官塘村程家畈湾，撬锁进入村民吴某丙家中，盗走4壶金龙鱼牌食用油、2件枝江酒、1件劲�、1件天天红牌桔子罐头、10瓶王老吉牌凉茶、1双皮鞋，后将盗得的副食卖至黄石市下陆区利民副食店。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗副食价值合计人民币562元；被盗皮鞋因资料不祥无法鉴定。
7、2014年3月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处大林山村胡东生湾，撬锁进入村民李某家中，盗走1件苦荞酒、1箱加多宝牌凉茶、1箱爽歪歪饮料、1件香飘飘牌奶茶及2张银行卡（附有纸条）。后被告人刘正宇根据纸条记载的密码，从银行自动取款机取出人民币2100元，同时将盗得的副食卖至黄石市下陆区利民副食店。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗副食价值合计人民币365元。
8、2014年3月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市罗桥街道办事处大林山村胡东生湾，撬锁进入村民曹某家中，盗走1枚银戒指、1壶金龙鱼牌食用油、1袋立白牌洗衣粉。经大冶市价�认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币151元。
9、2014年3月份的一天晚上，被告人刘正宇窜至本市东风路街道办事处刘开化小区，将村民刘某乙家窗户墙边悬挂的钥匙摸出，用钥匙打开大门后进入屋内，盗走1台电脑、2件枝江酒、1件劲酒、1件枝江王酒，后将盗得的副食卖至黄石市下陆区利民副食店。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗副食价值合计人民币398元；被盗电脑因资料不祥无法鉴定。
另查明：被告人刘正宇归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人吴某甲、刘某甲、吴某乙、石某、陆某、吴某丙、曹某、刘某乙家中物品及现金的事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安网人口详细信息，证实被告人刘正宇的年龄、身份等情况。
2、接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过，证实案件线索来源及被告人刘正宇�归案经过。
3、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘正宇被判处刑罚及刑满释放情况。
4、银行监控录像截图照片及账户明细查询，证实被告人刘正宇在银行自动取款机取款2100元。
5、购货发票，证实被盗千足金戒指、液晶电视机的价格。
6、扣押及发还清单，证实公安机关扣押被告人刘正宇持有的现金560元，并发还被害人李某的亲属。
7、被害人黄某的陈述：2010年1月15日，家中二楼客厅的液晶电视被盗。
8、被害人吴某甲的陈述：2010年8月份，家中被盗1000元现金。
9、被害人刘某甲的陈述：2010年9月份，家中被盗1枚金戒指和300元现金。
10、被害人吴某乙的陈述：2012年6月份，家中被盗1台电脑和1部手机。
11、被害人石某的陈述：2012年6月份，家中被盗1台电脑和1壶食用油。
12、被害人陆某的陈述：2013年5月份，家中被盗6000元现金和半袋大米。
13、被害人吴某丙的陈述：2013年12月份，家中被盗4壶食用油、3提酒、1提桔子罐头、10余瓶王老吉凉茶和一双皮鞋。
14、被害人李某的陈述：2014年3月14日下午6时许，我发现家中1箱加多宝凉茶、1提苦荞酒、1箱爽歪歪饮料、1提香飘飘奶茶、1壶食用油及两张银行卡被盗。3月16日，我到银行申请挂失银行卡时，银行工作人员告知我卡中被取走2100元。
15、被害人曹某的陈述：2014年3月份，家中被盗1枚银戒指、1壶食用油、1袋洗衣粉、几个苹果。
16、被害人刘某乙的陈述：2014年4月份，家中被盗1台电脑、4提酒。
17、证人程某的证言及辨认笔录：2012年至2014年间，大冶一名男青年（刘正宇）曾到我经营的副食店卖过副食。
18、被告人刘正宇的供述和辩解、辨认笔录，供认上述犯罪事实。
19、大冶市价格认证中心鉴证结论，证实被盗物品的价值。
以上证据相互印证，被告人刘正宇均�异议，予以确认。
本院认为，被告人刘正宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘正宇归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一六年四月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1793号
原告王某，女，1945年11月14日生，汉族，农民，住杞县。
被告吴某1，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴某2，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴某3，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育三男一女四个子女，三被告系原告的三个儿子。2007年原告丈夫去世，现原告年事已高，××，已无劳动能力，没有生活来源，而三被告对原告不管不问，不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告自2016年起每人每月给付原告赡养费300元。
三被告缺席未答辩。
经审理查明，原告共生育四个子女，三个儿子，一个女儿，三被告系原告儿子。2007年原告丈夫去世，现原告年事已高，无劳动能力，又无生活来源，而三被告对原告未尽到赡养义务。
另查明，原告系农村居民，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，原告四个子女每人每年应负担原告的生活费1972元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，无劳动能力和生活经济来源，故原告要求三被告负担赡养费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定标准，三被告每人每年应负担原告赡养费1972元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某1自2016年起于每年的10月1日前给付原告王某当年度的赡养费1972元。
二、被告吴某2自2016年起于每年的10月1日前给付原告王某当年度的赡养费1972元。
三、被告吴某3自2016年起于每年的10月1日前给付原告王某当年度的赡养费1972元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 王 娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 司书源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第177号
原告句容市宝华中心小学。住所地句容市宝华镇。
负责人沈俊涛，系该校校长。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告华德龙，成人，（朝阳中学）。
本院在审理原告句容宝华中心小学诉被告华德龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告句容市宝华中心小学负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年六月一日
书记员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第788号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某（自报），男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押并被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龙某某原系被害单位伟创力电源（东莞）有限公司的员工，后自行离职但未上交该公司的门禁卡。2014年12月30日晚，龙某某持上述门禁卡进入该公司A栋仓库，盗走该公司充电器变压器1784个（价值4549元），次日0时许，龙某某携赃离开公司时被保安人员发现并抓获。破案后，被盗的变压器已起回并依法发还被害单位。
以上事实，被告人龙某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某在在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本�，被告人龙某某盗窃财物，数额较大，在犯罪过程中由于意志外的原因而犯罪未能得逞，系未遂，且系初犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人龙某某的身份问题。根据被告人龙某某案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某某以其自报身份予以判决。
依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹溪海
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈意祥
第2页共3页
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2173号
申请执行人王淑萍。
被执行人倪红，天津市国际体育发展有限公司员工。
申请执行人王淑萍与被执行人倪红民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元及迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未执行151650元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4778号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈之光
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第42号
原告韩守功，男，汉族，1957年3月17日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告史镇，又名史正，男，汉族，1965年2月5日生。
原告韩守功诉被告史镇劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我在被告福星镇建筑工地打工，后经结算被告欠我工资570元，现要求被告支付。
被告辩称：原告所诉内容属实，由于工程款未付清，我无法支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年5月，原告韩守功受雇于被告史镇在其福星镇建筑工地打工，2015年1月5日经双方结算，被告欠原告工资570元。2015年1月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资570元。
上述事实，有原、被告陈述、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史镇支付原告韩守功工资款570元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年二月四日
书记员 田涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7900号
原告吕庆霞，女，1990年1月19日出生。
被告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄路段37号。
法定代表人孙旭，总经理。
委托代理人于文超，男，1965年4月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告吕庆霞与被告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田改装公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕庆霞、被告和田改装公司的委托代理人于文超、被告太平洋公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆霞诉称：2014年11月30日，王亚涛驾驶车牌号为京AM81**的车辆行驶至北京市大兴区金星桥下时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，王亚涛承担全部责任。经查被告和田改装公司系该车的所有人，被告太平洋公司系该车的承保公司。事故发生后，我被送往北京市丰台右安门医院救治。经诊断，此次交通事故造成我头外伤后神经反应、头皮血肿、多处软组织损伤伴皮擦伤。我自2014年11月30日至2014年12月3日急诊住院3天，影响工作生活数日。我受伤前身体健康、家庭美满，而此次事故的发生，给我的精神造成了难以弥补的损伤，同时因头部受伤可能导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿我医疗费10577.33元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费2250元、精神损害抚慰金3000元、误工费3500元、交通费500元、财产损失费300元，共计21477.33元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告和田改装公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；王亚涛是我公司员工，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆确实是在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时处于保险期内，要求被告太平洋公司先行承担赔偿责任，剩余的合理合法的部分我公司同意赔偿。
被告太平洋公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月30日6时45分，在北京市大兴区金星桥下，王亚涛驾驶车牌号为京AM81**的大货车由北向东左转时，杜飞腾驾驶电动自行车由南向西左转，两车相撞损坏，电动自行车的驾驶人杜飞腾及乘车人吕庆霞受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故王亚涛负全部责任。事故发生当天，原告吕庆霞被送往北京丰台右安门医院就诊，并于2014年11月30日至2014年12月3日于该院急诊留观3日，被诊断为：头外伤后神经症反应、头皮血肿、多处软组织损伤伴皮擦伤。2014年11月30日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议休三天；2014年12月3日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议休一周；2014年12月10日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，载明休一周，随诊。
另查明：事故发生时，车牌号为京AM81**的肇事车辆的驾驶人为王亚涛，车主为被告和田改装公司。该车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附带不计免赔。
庭审过程中，原告吕庆霞提交一张救护车收费专用收据、九张门诊收费票据，以证明医疗费情况；其提交三张北京市首都公路发展集团有限公司出具的发票及六张出租车专用发票，以证明交通费情况；其向法庭主张误工费、财产损失、精神损害抚慰金，均未提交相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、救护车收费专用收据、门诊收费票据、出租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故王亚涛负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。本案中，事故发生时，王亚涛系被告和田改装公司的员工，系履行职务行为，其赔偿责任应由被告和田改装公司承担。王亚涛驾驶的车牌号为京AM81**的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告和田改装公司承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告吕庆霞提供的救护车专用收据、门诊收费票据，对其主张的10577.33元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的急诊留观天数3天，按照每日50元的标准，计算为150元。营养费，考虑到原告的伤情及急诊留观的事实，酌定为150元。护理费，结合原告急诊留观的事实，本院确认其合理的护理时间为3日，参照每日100元的护工标准，计算为300元。误工费，结合原告伤情及诊断证明书，本院确认其合理的误工时间为17日，具体数额参照北京市最低工资标准，计算为884元。交通费，考虑到原告住院及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为200元。精神损害抚慰金，因原告未能构成伤残等级，其主张的3000元无事实及法律依据，本院不予支持。财产损失费，因原告未提交相关证据，其主张的300元无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吕庆霞医疗费一万零五百七十七元三角三分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百五十元、护理费三百元、误工费八百八十四元、交通费二百元，以上共计一万二千二百六十一元三角三分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告吕庆霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告吕庆霞负担一百一十五元（已交纳），由被告北京和田汽车改装有限公司负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00508号
罪犯张贵，男，1976年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）泉刑初字第167号刑事判决，以罪犯张贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月23日至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张贵自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日书记员李辉（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：林敏。
委托代理人：张开平。
被告：张俊杰。
被告：朱剑鹏。
被告：徐回玉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告张俊杰、朱剑鹏、徐回玉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4420.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 林子云
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00570号
上诉人（原审原告）：赵文才。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区公路养护管理站，住所地：葫芦岛市南票区黄甲街兰铁里**号。
法定代表人：尚宝安，该站站长。
委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人赵文才与被上诉人葫芦岛市南票区公路养护管理站因相邻采光纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文才、被上诉人葫芦岛市南票区公路养护管理站法定代表人尚宝安及其委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵文才系黄土坎乡万家屯村村民，其经营温室大棚种植蔬菜。葫芦岛市南票区公路养护管理站负责该区公路两侧树木的养护管理。现赵文才以葫芦岛市南票区公路养护管理站管理的树木遮光为由，诉至法院，要求赔偿经济损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵文才所提供的证据不足以证明葫芦岛市南票区公路养护管理站存在侵权行为，因此，赵文才要求葫芦岛市南票区公路养护管理站赔偿损失缺乏事实与法律依据，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵文才的诉讼请求。案件受理费50元，由赵文才承担。
上诉人赵文才不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。原审没有到大棚查看实际情况，只听对方一面之词，而对我主张的证据予以否认，显然有偏袒。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人葫芦岛市南票区公路养护管理站答辩称：我站管理的树木对上诉人大棚没有遮光，上诉人也没有证据证明其诉讼请求，包括遮光事实和损失部分，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明，二审庭审中葫芦岛市南票区公路养护管理站提供一组照片，欲证明树木没有给赵文才家的大棚造成遮光。赵文才质证：照片没有日期，应该以冬至那天为准。2014年7月29日，本院组织双方当事人查看现场。其他事实与原判认定事实相同。
本院认为，相邻关系处理的原则是不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人赵文才对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由其承担不利后果。从赵文才提供的证据看，没有充分的证据证明被上诉人葫芦岛市南票区公路养护管理站的树木给其大棚造成遮光。为了查明事实，本院组织双方当事人查看现场，查看的情况表明未见路边树木对上诉人大棚造成遮光，葫芦岛市南票区公路养护管理站不存在侵权行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文才承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第570号
被执行人李映刚。
被执行人李映刚犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李映刚已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第88号刑事判决书并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1510号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告杨文学。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告杨文学劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第940号
罪犯黄承信，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月22日作出（2012）茂化法少刑初字第31号刑事判决，以被告人黄承信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过审理，于2012年8月7日作出（2012）茂中法少刑终字第32号刑事判决，以被告人黄承信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄承信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄承信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承信予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）环刑初字第211号
自诉人孙某甲。
被告人孙某乙。
自诉人孙某甲诉被告人孙某乙诽谤罪一案。自诉人于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，称念在其与被告人是姊妹关系的情份，不再追究被告人孙某乙的刑事责任，现申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙某甲的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某甲撤回自诉。
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡金凤
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00046号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人白小刚，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民，住某镇。2003年4月26日因犯故意伤害罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月24日减刑释放，2012年4月28日因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于某看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人白小刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人白小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人白小刚在一个叫“斌”（身份不详）的男子处3次购回毒品，分成小包后，除自己吸食外，在2014年2月的一天，被告人白小刚以100元价格在永坪矿区选油站附近给吸毒人员康某兵出售毒品1次；2月25日至27日，白小刚以100元、200元价格给吸毒人员蔡某林出售毒品2次；以每包100元、200元价格在永坪矿区选油站附近给康某兵分别出售毒品2次。2014年2月27日，被告人白小刚被公安机关将白小刚抓获，查获毒品经鉴定为海洛因，重0.3克。另从吸毒人员蔡某林处查获白小刚出售部分毒品，经鉴定为海洛因，重0.32克。综上，被告人白小刚先后给他人贩卖毒品5次，公查获毒品海洛因0.62克。
上述事实，被告人白小刚在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某林、康某兵、刘某东证言，抓获经过，吸毒人员尿检记录表，检查笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品收据，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，户籍证明信等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白小刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，查获毒品为海洛因，重0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人白小刚向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人白小刚的犯罪事实成立。被告人白小刚具有故意伤害犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人白小刚属以贩养吸，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。涉案查获的违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因0.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 凯
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第68号
申请执行人：尹玉枝，女，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：常天炅，男，汉族，广元市人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第348号民事判决书，申请执行人尹玉枝申请执行常天炅财产分割纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第348号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第274号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告褚传学，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告褚传学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告褚传学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1615元、违约金872元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份。
经审理查明：被告褚传学系沈阳市东陵区长青南街43号XX号楼XXX房屋所有人，房屋建筑面积为168.24平方米。2006年6月原告为被告所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费1615元，此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚传学于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费1615元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第141号
申请执行人张某，女，汉族，系青岛国棉六厂退休职工。
被执行人冯某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人冯某婚姻纠纷一案，本院在2014年1月7日立案执行，在执行过程中，被执行人已给付申请人案款人民币20000元及诉讼费3000元，执行费205元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月四日
书记员 乔培清
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州市支行依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第5号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行武福生、王明振、张建宏、马黎。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1525号
原告：张昆杰，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。
委托代理人：苏美艳，福建夏理律师事务所实习律师。
被告：林秉国，男，汉族，1961年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴喻娟，女，1969年9月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
被告委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告张昆杰与被告林秉国、吴喻娟民间借贷纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求的申请，并于2015年11月10日申请撤诉。
本院认为，原告张昆杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昆杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，撤诉减半收取人民币1025元，由原告张昆杰承担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01673-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：卢胜权，男，，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢胜权物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5526号
申请执行人：王佳佳，盛××支行职员。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人王佳佳与沈阳佳建置业开发有限公司，第三人沈阳九龙港商业管理有限公司商品房销售合同纠纷（2016）辽0103执5526号一案中，被执行人应给付申请执行人53.56万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王佳佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5526号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2243号
罪犯陈瑞兰，女，汉族，1973年8月20日出生于福建省永春县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年12月21日作出（2009）杭江刑初字第685号刑事判决，以被告人陈瑞兰犯销售伪劣产品罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币101万元。被告人陈瑞兰及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙杭刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月4日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈瑞兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈瑞兰予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈瑞兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈瑞兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞兰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎少民辖初字第0001号
原告赵某某，男，汉族，1987年5月12日出生，
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告季某某，女，汉族，1985年6月21日出生，
本院受理原告赵某某与被告季某某离婚纠纷一案后，被告季某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告因关系不和，自2012年3月即带孩子离开住所地回原籍江苏省海门市三厂镇与父母共同生活近二年，其经常居住地为江苏省海门市三厂街道中兴村23组。本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇后汤村，其提供了海门市三厂街道中兴村村民委员会、海门市人民政府三厂街道办事处出具的“证明”，证实被告自2012年3月中旬起居住在海门市三厂街道中兴村23组父亲季汉平处。也即被告离开住所地超过一年。现另一方起诉离婚，依法应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇后汤村，属本院管辖范围，故本院依地域管辖受理本案并无不当。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
驳回被告季某某对管辖权提出的异议。
被告季某某提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告季某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月十五日
书记员 魏沁艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3967号
原告杜强，男，1987年1月15日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人满增桂，男，北京市易凯律师事务所职员。
被告北京首佳物流有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7楼412室。
法定代表人宋玉清，总经理。
委托代理人闫斌，男，该单位职员，联系地址同被告。
原告杜强与被告北京首佳物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜强及其委托代理人丁光海、被告北京首佳物流有限责任公司之法定代表人宋玉清、委托代理人闫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强诉称，2011年8月10日，我入职被告公司工作，职业是装卸工，月均工资为2450元。自入职以来，被告未依法给本人缴纳基本社会保险，未与本人签订书面劳动合同，每周工作六天，不支付双休日的加班费，拖欠工资。我于2012年3月23日工作过程中受伤，后一直在治疗，但无法享受社保的医疗保险待遇。7月31日，我出院后单位未安排工作。2012年10月29日，我提起仲裁，后对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告给付原告2012年3月23日至2012年10月24日期间拖欠工资及25%的经济补偿金17150元；判令被告给付原告2012年3月23日至2012年10月24日期间的医疗费7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京首佳物流有限责任公司辩称，原告不是我单位职工，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告称其与被告存在劳动关系，并就双方之劳动争议向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月23日至2012年10月24日期间拖欠工资及25%的经济补偿金17150元；2012年3月23日至2012年10月24日期间的医疗费7000元。2013年1月17日，该仲裁委出具裁决书，驳回原告的申请请求，原告对裁决不服，诉至本院。
庭审中，原告为主张其与被告存在劳动关系，向本院提交了录音、照片及工服，被告对录音真实性认可，称录音系被告法定代表人宋玉清代表被告与原告商谈医疗事宜，并表示系本着以人为本的原则考虑，由被告的法定代表人先给原告垫付医疗费，但不认可双方存在劳动关系。录音中记载了原告与被告法定代表人就工作过程中足部受伤截肢及后续赔偿问题的谈话内容。
另外，被告称照片显示的车辆系北京医药股份有限公司的车辆，被告公司也寻在丢失工服现象，故对照片及工服均不予认可。
被告为证明双方之间不存在劳动关系，向本院提交了考勤表及工资表、支出凭证，被告与案外人北京协成顺达商贸中心签订的合同、北京协成顺达商贸中心出具的《证明》及其营业执照，合同中约定由北京协成顺达商贸中心向被告提供工人，承担货物的装卸，并由北京协成顺达商贸中心承担员工的人身伤害及其他事故的责任。《证明》中载明原告系北京协成顺达商贸中心的职工，工资由北京协成顺达商贸中心发放。原告对上述证据真实性均不予认可，对工资表上的签字真实性认可，但认为工资表、支出凭证系变造，称其不认识且不知道北京协成顺达商贸中心的存在，认为被告与案外人北京协成顺达商贸中心签订的合同系为转嫁责任，该合同没有经过原告的同意，且北京协成顺达商贸中心营业执照显示的经营范围与原告的工作内容不相符合，原告的工作内容与被告的经营范围相吻合。
原告主张其医疗费损失，并向本院提交了医疗费票据，该票据显示，2012年7月23日至7月31日期间，原告支付住院费5097.26元，被告对此不予以认可，认为双方不存在劳动关系。
上述事实，有京西劳仲字（2012）第4098号裁决书、录音、票据、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，并向本院提供了录音、工服照片等相关证据，被告认可录音真实性及其法定代表人与原告协商医疗费事宜，被告并未在录音中提及原告系其他公司所聘，另外，被告主张原告与案外人北京协成顺达商贸中心存在劳动关系，但北京协成顺达商贸中心营业执照载明的经营范围为销售服装、日用品、五金交电，不能从事物流、劳务派遣业务，且被告未提供原告入职北京协成顺达商贸中心的相应手续，故本院结合上述证据，确认原、被告之间存在劳动关系，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张2012年3月23日至2012年10月24日期间的拖欠工资，依据原告伤情，结合《北京市：停工留薪期分类目录（试行）》相关内容，确定原告停工留薪期为6个月，被告应当支付原告上述期间的正常工资，原告主张上述期间拖欠工资25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告在工作中受伤，被告未为原告缴纳工伤保险，故被告应该按照工伤保险政策为原告报销上述医疗费，但原告主张的数额与票据数额有误，本院以票据数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京首佳物流有限责任公司支付原告杜强二〇一二年三月二十三日至二〇一二年十月二十四日期间的工资一万三千七百二十元。
二、本判决生效后七日内，被告北京首佳物流有限责任公司按照工伤保险政策为原告杜强报销医疗费五千零九十七元二角六分。
三、驳回原告杜强的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京首佳物流有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张焕青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴振坤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该行行长。
委托诉讼代理人：雷奕飞、曾伟东，该行员工。
被告：欧炳金，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（农业银行四会市支行）与被告欧炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行委托诉讼代理人雷亦飞到庭参加诉讼，被告欧炳金经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠我行借款人民币1笔本金184069.7元、利息527.77元，本息合计184597.47元（利息暂计至2017年6月27日，以后孳生的利息按中国人民银行的利率政策以及中国农业银行个人购房担保借款合同的约定计算到借款结清为止）；2.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，原告有权提前收回全部贷款本息；3.原告对被告提供的抵押物享有处置优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》[编号：44105200900067416号]，合同约定原告向被告发放贷款23万元，被告以其购买的位于四××市××街道××大道南珠江新城十九座376号（筑湖轩2楼210号）作贷款抵押，并在四会市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（抵押登记证编号：粤房地他项权证四他字第0100010223号）。合同签订后，原告依约于2009年11月27日向被告发放了贷款23万元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同约定每月按时履行还款义务，存在经常拖欠本金和利息的行为（至2017年6月27日止欠供2期，逾期天数达59天,2期欠供款本息合计1255.44元）。截至2017年6月27日，被告欠原告贷款本金184069.7元、利息527.77元，本息合计184597.47元。原告依约发放贷款后，被告多次逾期还款。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《身份证》、《户籍资料》，证明被告的诉讼主体资格；2.《贷款业务申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；3.《个人购房担保借款合同》，证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准等事实；4.《中国农业银行记账凭证（借据）》，证明被告的借款事实；5.《中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）》，证明被告结欠原告贷款本金、利息的事实；6.《贷款抵押登记资料》，证明被告名下房产已办理抵押贷款的事实；当庭提交证据7.被告还款明细、最新的银行系统登记表，证明被告截止目前已还清按揭月供。
被告欧炳金没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告欧炳金以购房为由向原告申请个人房地产贷款23万元，并签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告欧炳金向原告借款23万元用于购买位于四××市××街道××大道南珠江新城十九座376号（筑湖轩2楼210号）的房屋，借款期限为300个月，从2009年11月26日起至2034年11月25日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入案外人四会市信兴发房地产发展有限公司的农业银行四会市支行银行账户:44×××99；还款方式为等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款采用抵押担保方式，被告欧炳金同意以四××市××街道××大道南珠江新城十九座376号（筑湖轩2楼210号）房产设定抵押等内容。被告欧炳金在借款合同借款人及抵押人一栏上签名。2009年11月27日，原告依约发放贷款23万元到案外人四会市信兴发房地产发展有限公司的银行账户，被告欧炳金在《个人借款凭证》借款人一栏上签名确认，《个人借款凭证》显示借款期限为2009年11月27日至2034年11月26日。2012年5月28，四会市住房和城乡建设局向原告核发了四××市××街道××大道南珠江新城十九座376号（2楼）房产的粤房地他项权证，证号粤房地他项权证四他字第0100010223号。
另查明，截至2017年6月27日，被告欧炳金欠供两期，逾期天数达59天，拖欠原告贷款本金184069.7元，利息527.77元。庭审中，原告陈述起诉后被告欧炳金已向原告归还了全部到期本金和利息，没有拖欠原告其他款项。
本院认为，被告欧炳金因购买房屋缺乏资金而向原告借款23万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理过程中，原告自述被告于起诉后归还了之前的全部到期借款本金和利息，直至开庭当日没有拖欠原告其他款项。法庭认为，被告出现2期逾期还款的情形，并非属于根本性违约，且被告之后的还款行为表示希望继续履行合同，考虑到本案被告的借款用途是用于购买家庭自住房屋，被告举全家之力供房，实属不易，若简单以被告出现轻微违约情形，即根据合同约定解除合同，有违公平原则，原告若据此行使抵押权，拍卖被告房屋，势必会加重被告生活负担，也容易引发不稳定因素，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》及提前收回已发放借款的两项诉求，本院不予支持，但被告欧炳金应继续按照《个人购房担保借款合同》的约定履行按时足额还款的义务；另外，由于被告欧炳金已经向原告归还了拖欠的到期本金和利息，不存在不履行到期债务的情况，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权利的条件尚未成就，对于原告该项诉求本院同样不予支持；关于诉讼费用问题，由于本案是被告欧炳金没有按期偿还借款本息给原告所引起，被告只是在诉讼过程中偿还了借款本息使原告的诉求无法得到支持，所以诉讼费用仍应由被告欧炳金负担。
被告欧炳金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的诉讼请求。
案件受理费3992元，由被告欧炳金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 军
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈 金 莲
二○一八年二○一八年一月十六日
书 记 员 欧阳杜鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执208号
申请执行人孙某某。
委托代理人李某，律师。
被执行人刘某某。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某故意伤害一案，本院（2015）里刑初字第855号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金288784.01元。
执行过程中查明，被执行人刘某某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，现在服刑期间，暂无赔偿能力。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐海昌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1271号
原告庞再建，男，1974年11月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都泰子酒店有限公司，住所地成都市金堂县滨江路二段172号。
法定代表人姜修泰。
被告周巧，女，1965年1月2日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
上述二被告共同委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告庞再建与被告成都泰子酒店有限公司（下称泰子酒店）、周巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告庞再建及其特别授权委托代理人胡志东、被告泰子酒店、周巧的委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞再建诉称，被告泰子酒店自开业以来，原告一直向其供应海鲜、干杂等食品原料，泰子酒店不定期向原告支付货款。但从2014年9月至2015年2月止，被告泰子酒店一直未支付原告的货款，2015年2月16日，双方进行结算，泰子酒店共欠原告货款100万元，并向原告出具欠条一张，同时收回原告的送货明细单。被告周巧是泰子酒店的法定代表人姜修太的妻子，是上述债务的担保人。故请求判令被告泰子酒店立即支付所欠货款100万元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清时止；被告周巧对上述请求承担连带赔偿责任。
被告泰子酒店和周巧共同辩称，欠付原告货款100万无异议，利息双方之间没有约定不应当支持。2015年3月9日原告强行要求周巧在欠付货款单上作为担保人签字，并且强行将被告酒店和家里面的物品搬走，搬走的货物应当返还，有损坏应当照价赔偿。周巧不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告长期为被告泰子酒店供应海鲜等货物，双方于2015年2月16日对2014年9月至2015年2月16日期间的货物买卖进行了结算，泰子酒店向原告出具欠条一张，载明：原告一直供应被告泰子酒店海鲜及干杂等货物，2014年9月起至2015年2月16日期间，被告泰子酒楼欠原告庞再建海鲜款1000000元，本欠条出具之日收回所有的送货明细单。该欠条加盖被告泰子酒店及其法定代表人姜修泰的印章。被告周巧在该欠条上签名：经手人周巧。2015年3月9日，原告等供货商到泰子酒店，与被告周巧协商解决货款纠纷，经派出所民警协调双方调解处理，周巧在原告提交的欠条上签署：担保人：周巧。
上述事实有欠条、接处警登记表以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，对于原告与泰子酒店之间存在买卖合同关系，经结算被告泰子酒店尚欠原告货款1000000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告泰子酒店支付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案原、被告之间先供货，后结算支付货款，现双方经结算后未约定货款给付时间，根据交易习惯和本案实际，被告应立即支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告关于逾期还款利息的主张，本院予以支持，计算方法根据本案实际确定按照中国人民银行一年期贷款基准利率进行计算。关于被告周巧是否应当承担担保责任的问题，被告周巧抗辩其作为担保人签字是受原告胁迫所签，不应当承担担保责任。本院认为，被告泰子酒店系自然人独资企业，其法定代表人姜修泰与周巧系夫妻关系，周巧对于原、被告之间的供货关系及欠货款情况均清楚明知，周巧作为担保人签字是在派出所民警协调双方调解处理供货款纠纷时，有派出所民警在场情况下签署的，其抗辩受胁迫签字的事实不能成立。被告周巧作为担保人在欠条上签字，原告与被告周巧成立保证合同关系，但双方对保证的范围、方式等均未约定，依法应为连带责任保证，故，被告周巧应当对被告泰子酒店所欠原告的货款及逾期付款利息，承担连带赔偿责任。被告抗辩原告将其酒店和家中物品搬走用于抵债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩原告损坏了其酒店和家中部分物品，要求赔偿，与本案系不同法律关系，被告可另行起诉，本案不做审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都泰子酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞再建1000000元及利息，被告周巧承担连带赔偿责任，计算方法为：以1000000元为基数，从2015年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告周巧对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6900元，由被告成都泰子酒店有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第130号
上诉人（原审原�）中发控股集团有限公司。
法定代表人陈邓华。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高芸。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
上诉人中发控股集团有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫，被上诉人高芸的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高芸于2003年7月与中发公司建立劳动关系，中发公司、高芸双方签订有数份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，其中约定高芸每月基本工资为人民币（以下币种�为人民币）2，300元，另有车贴132元及饭贴220元。中发公司未发放高芸2014年4月1日至2014年7月4日期间的工资。高芸于2014年7月4日致函中发公司，以中发公司“无故拖欠本人4月至6月工资及剩余奖金、未依法为本人缴纳5月至6月社会保险”为由，通知中发公司于当日解除双方劳动合同。2014年7月4日，高芸向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会受理后于同年9月12日作出普劳人仲（2014）办字第2754号裁决书，裁决“一、被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（高芸）2014年4月至2014年6月期间工资7，956元整；二、被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（高芸）解除劳动合同的经济补偿金30，498元整；三、申请人（高芸）的其他仲裁申请不予支持。”
中发公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付高芸解除劳动合同的经济补偿金30，498元。原审庭审中，中发公司认可其未支付高芸2014年5月、6月的工资，亦未为高芸缴纳2014年5月、6月期间的社会保险费。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，首先，双方均认可高芸于2014年7月4日以中发公司未支付工资、未缴纳社会保险为由要求解除与中发公司的劳动合同，原审法院予以确认。中发公司自认未支付高芸2014年5月、6月的工资，亦未为高芸缴纳2014年5月、6月期间的社会保险费。原审法院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现高芸以此为由要求与中发公司解除劳动合同，中发公司理应支付高芸经济补偿金，故原审法院对中发公司的诉讼请求难予支持。至于经济补偿金的具体金额，鉴于中发公司对仲裁裁决的金额30，498元无异议，高芸亦未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院依法确定中发公司应支付高芸经济补偿金30，498元。
鉴于中发公司对仲裁裁决“被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（高芸）2014年4月至2014年6月期间工资7，956元整”无异议，高芸亦未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、中发公司应于判决生效之日起十日内支付高芸2014年4月至2014年6月期间工资7，956元；二、中发公司应于判决生效之日起十日内支付高芸解除劳动合同的经济补偿金30，498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足。中发公司与高芸之间已经合法解除劳动合同，不存在支付经济补偿的问题。故请求撤销原审判决。
被上诉人高芸辩称：不同意中发公司的上诉请求。因中发公司未及时足额支付高芸工资及未缴纳社保，高芸提出解除与中发公司的劳动合同，故中发公司理应支付解除劳动合同的补偿金。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，中�公司自认未支付高芸2014年5月、6月期间的工资和缴纳上述期间的社会保险费。根据相关法律规定，中发公司应当向高芸支付经济补偿。故中发公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中发控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 虞恒龄
审判员 顾继红
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00277－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡传鑫，该××董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该××董事长。
被执行人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴富贵，该××董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该××董事长。
被执行人：郭本华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00035号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、定远县东园置业有限公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华价值5851769元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7282号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日23时许，买毒人员彭某平电话联系被告人吴某，向其购买500元人民币的冰毒。双方约定在深圳市宝安区福永街道凤凰山林酒店交易毒品。次日0时许，吴某来到上述酒店的8125房以500元人民币的价格将1包毒品卖给彭某平。交易完成后，二人被民警抓获。从吴某身上缴获毒资500元人民币、作案手机1部，从彭某平身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重1.96克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.96克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人刘召河等8人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与刘召河等8人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第921号
原告于桂苓。
被告王泰平。
原告于桂苓与被告王泰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款人民币66，000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告66，000元。协议达成后，原告按约提供了借款。被告收到借款后，向原告出具了欠条，并承诺于2015年1月13日一次还清。但该款被告至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供借款，被告收到借款后理应按其承诺履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款66，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王泰平偿还原告于桂苓借款人民币66，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，500元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，500元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 朱晓慧
二〇一五年三月十二日
书记员 矫文艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执701号
申请执行人周辅皓，男，生于1991年8月19日，住四川省高县。
被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地四川省珙县巡场镇文鑫路123号。机构代码证号709053740。
法定代表人张仁秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初322号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司违约金31962元、诉讼费244元，并承担申请执行费383元，合计32589元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司的收入或银行存款32589元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张明铭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1303号
原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市横沥镇张坑村。
法定代表人黎建文，任执行董事。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告何志良，男，汉族，1980年10月9日出生。
本院在审理原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司诉被告何志良买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司以被告何志良已经履行付款义务为由于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费467元，由原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 尤中琴
二〇一三年七月十五日
书记员 谭艳婷
第2页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2331号
罪犯陈土关，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人陈土关犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈土关在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈土关在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土关在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土关悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土关予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更878号
罪犯陆胜箭，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月22日作出（2011）西刑初字第669号刑事判决，以被告人陆胜箭犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月13日至2021年5月12日止），并处罚金人民币4000元。被告人陆胜箭不服，提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）南市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月5日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月12日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆胜箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分99.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆胜箭予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆胜箭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜箭减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第91号
罪犯马进福，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年1月19日作出（2012）同刑初字第11号刑事判决，以被告人马进福犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元），刑期自2011年9月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进福自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马进福予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马进福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马进福自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬和记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分108.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马进福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2011年9月30日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢328号
申请执行人黄晓强，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄晓强申请执行陈治华、黄德强民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行存款，车辆,房产等情况,公告查封被执行人的房产一套，因该房产系拆迁还房，尚未办理产权登记，不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉琢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34792号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告邵凤勤。
原告上海众家物业有限公司诉被告邵凤勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1，444.80元；2、判令被告支付�纳金455.10元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2014年3月31日的物业服务费1，444.80元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵凤勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海众家物业有限公司自2012年4月至2014年3月31日的物业服务费1，444.80元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵凤勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3521号
原告：张林峰。
被告：魏涛。
被告：黄剑锋。
原告张林峰与被告魏涛、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张林峰到庭参加诉讼，被告魏涛、黄剑锋因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月14日，2015年10月1日，被告魏涛分两次向原告借款人民币共计20000元，并出具借条两张，被告黄剑锋作为担保人在借条上签字。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告魏涛立即归还原告借款人民币20000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告黄剑锋对上述债务承担连带偿还责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年9月14日，由被告魏涛作为借款人、被告黄剑锋作为担保人出具的借条一张，金额10000元。
2、2015年10月1日，由被告魏涛作为借款人、被告黄剑锋作为担保人出具的借条一张，金额10000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告魏涛之间的借贷关系合法有效，被告魏涛由被告黄剑锋担保分两次向原告借款人民币共计20000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄剑锋在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏涛于本判决生效后十日内归还原告张林峰借款人民币20000元并按年利率6%偿付自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告黄剑锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告魏涛、黄剑锋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2155号
原告东营市力达科工贸有限责任公司。住所地：东营区黄河路465号。统一社会信用代码91370502762945XXX。
法定代表人许玉兰，董事长。
被告山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738XXX。
法定代表人何元君，董事长。
本院在审理原告东营市力达科工贸有限责任公司与被告山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市力达科工贸有限责任公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告山东胜油钻采机械有限公司价值230万元的财产并提供了担保。
本院认为，原告东营市力达科工贸有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东胜油钻采机械有限公司230万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2543号
原告：刘邓。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：邱济辉。
本院于2015年7月30日立案受理了原告刘邓诉被告邱济辉买卖合同纠纷一案，原告刘邓于2015年8月10日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘邓负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年八月十日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第463号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
被执行人赵金栓，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告赵金栓借款合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）乌中民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人赵金栓的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信用合作联社也未能提供被申请执行人赵金栓的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第480号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 青 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5382号
罪犯陈圣乾，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）杭江刑初字第378号刑事判决，以罪犯陈圣乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千元。陈圣乾不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出（2012）浙杭刑终字第480号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈圣乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈圣乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈圣乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣乾准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5382号罪犯陈圣乾，男，1975年11月17日出生，汉族，重庆市大足县人，高中毕业，住重庆市大足县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)杭江刑初字第378号刑事判决，以罪犯陈圣乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千元。陈圣乾不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出(2012)浙杭刑终字第480号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈圣乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈圣乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈圣乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣乾准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十三日书记员沈剑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1170号
原告乔某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告孙某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告乔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年六月十九日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1170号原告乔某，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。被告孙某，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告乔某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告乔某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年六月十九日书记员  王林生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2166号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）卢敏、梁亮。
被告余志荣。
被告许建伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余志荣、许建伟为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告余志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告许建伟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年6月11日，原告与被告余志荣签订了（0164000088）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告余志荣可用其泰隆贷记卡在150000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告余志荣透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。被告许建伟承诺对被告余志荣使用该贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在200000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月21日，被告余志荣签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告余志荣尚欠原告透支本金人民币83893.96元及利息、罚息（滞纳金）等，被告许建伟亦未代偿。现要求被告余志荣偿还透支本金人民币83893.96元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告许建伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告余志荣、许建伟送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余志荣尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币83893.96元及利息、罚息（滞纳金）等，被告许建伟亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币83893.96元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告许建伟对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告余志荣负担，被告许建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 徐 盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2051号
罪犯陈辉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
古丈县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）古刑初字第22号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。服刑期至二○一五年五月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的活动，2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。考核截至2014年5月底止，共获考核分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04332号
原告汪海昌。
原告金宝华。
二原告共同委托余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所。
被告何志军。
原告汪海昌、金宝华与被告何志军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪海昌、金宝华到庭参加了诉讼。被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付工程款113，000元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2011年12月9日，被告何志军为原告出具的欠条1份。证明被告欠原告工程款113，000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2008年，被告将其承包的位于沈阳市沈北新区清水台镇的东方华宇楼盘17号楼建设工程的外墙抹灰和粘砖工程分包给原告施工。同年3月，原告进场施工，并于2008年6月将工程施工完毕交付被告。2011年12月9日，被告为原告出具欠条1份，载明：东方华宇17#抹灰工程款欠金宝华、汪海昌壹拾壹万叁仟元正（整），在2012年5月1日前必须还清。￥113，000元。欠款人：何志军。后被告未能按约定还款，现原告诉至来院。
另查明，涉案工程已交付使用。
本院认为，被告欠付工程款113，000元属实，应予给付。故本院对原告要求被告给付工程款113，000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪海昌、金宝华工程款113，000元；
二、驳回原告汪海昌、金宝华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，560元，减半收取1，280元，由被告何志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 党荣鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2832号
罪犯邓奎英，女，1979年11月16日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）临刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人邓奎英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人邓奎英不服，提出上诉，云南省高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）云高刑一终字第290号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年4月10日起至2022年1月9日止。判决发生效力后，该犯于2000年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邓奎英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓奎英的考核结果，以罪犯邓奎英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓奎英系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓奎英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓奎英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年4月10日起至2016年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民镇初字第563号
原告：刘玉堂，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高志刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘玉堂诉被告高志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉堂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王常有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙子诒