浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第262号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方芝辉，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告人方某甲，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
辩护人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人方芝辉、方某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，2013年11月份至2014年1月20日期间，被告人方某甲、方芝辉伙同数名同村村民多次到黄某承包的浦江县黄宅镇六一村义乌溪第一标段五水共治河道清淤工程现场阻挠施工，后以投标该工程失败存在损失为借口从黄某处索要人民币13万元及10条价值人民币6500元的软壳中华香烟。针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲、方芝辉伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方芝辉对起诉书指控的事实和定性均有异议。辩解其没有去阻挠施工过，其所得的13万元钱系劳务工资所得。
被告人方芝辉的辩护人对起诉书指控被告人构成敲诈勒索罪有异议。提出以下辩护意见，一、被告人方芝辉没有去阻挠施工，也没有以投标工程失败存在损失为借口向被害人所要财物。二、被告人方芝辉在主观上不具有非法占有为目的，不符合敲诈勒索罪的主观要件。起诉书中认定的13万元人民币系黄某所给的工资及政策处理费。三、被告人方芝辉没有以威胁或要挟的方法强行索取，起诉书中认定的财物系黄某自愿给付方芝辉的劳动报酬，被告人方芝辉根本没有去威胁、阻挠施工。综上，本案事实不清，证据不足，被告人方芝辉不构成敲诈勒索罪。
被告人方某甲对起诉书指控的事实和定性均有异议。辩解其没有去阻挠施工过，其也未向黄某敲诈勒索过财物。
被告人方某甲的辩护人对起诉书指控被告人方某甲构成敲诈勒索罪有异议。提出以下辩护意见：一、被告人方某甲与方芝辉等人之间无非法占有、敲诈勒索他人财物的共同故意。本案证据无法证实方某甲与方芝辉等人共同商议敲诈勒索他人财物的共同故意。二、依据本案证据无法证实方某甲有敲诈勒索的行为，被告人方某甲没有伙同他人阻挠施工的行为，被告人方某甲也没有参与商议向黄某索要财物的行为，被告人方某甲没有获得相应财物。黄某一方的证言有利害关系可信度较低，所提供的录音存在瑕疵，不能作为证据使用。三、起诉书认定的数额有工资成分，关于10条香烟只有黄某的证词，无确切证据证明该事实的客观性。综上，起诉书指控被告人方某甲的行为构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，被告人方某甲不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年11月份至2014年1月20日期间，被告人方芝辉、方某甲伙同数名同村村民多次到黄某承包的浦江县黄宅镇六一村义乌溪第一标段五水共治河道清淤工程现场阻挠施工，后以投标该工程失败存在损失为借口从黄某处索要人民币13万元及10条价值人民币6500元的软壳中华香烟。
证明上述事实的证据有：
1、被告人方芝辉的供述与辩解，2013年下半年，其村边上要动工一项为六一村五水共治河道清淤的工程。项目刚动工，其村就有很多村民前去阻挠施工，其一共去施工现场三、四次但并未阻止施工。后来因为项目没有办法正常施工，其村的方某乙打电话联系其叫其和方灿到治平一个驾校去吃饭，其与方灿过去后看见黄某、方向进、方某乙已经在了。吃饭期间黄某一方提出要其到工地上班到工程结束为止给其13万元的工资，主要工作就是要维护他们工地的正常施工，其同意后就各自离开了。后来其就在工地上班，在工程施工期间要是有老百姓过来吵什么的其就出面处理一些善后的工作。上班十几天，其共收到过13万元钱，主要用于购买玉石、还债及归还信用卡。其只欠其叔叔方显亮几万元，其他没有个人的债务。还有一次其记得黄某拿着5条硬中华要其陪同去方某甲家里，黄某把香烟给方某甲，方某甲未要，后来黄某便把香烟给了其。
2、被告人方某甲的供述与辩解，2013年其以方强锋公司的名义参加了浦江县黄宅镇六一村处义乌溪一标段的五水共治河道清淤工程，但未能中标，被他人中标。其当上村长后，村民反映工程淤泥和垃圾丢到田中，其后来去现场协商过污泥和垃圾的事情。2013年前农历12月的一天晚上及半个月之后一天，方芝辉先后给了其1万元及1.8万元，其知道该钱款系方芝辉从中标人黄某处拿来，以补偿其投标失败损失的钱。后其通过傅某想将这笔钱退还给方芝辉或黄某但并未退成的事实。钱都是方芝辉在分的，其知道是方灿、方金星、方春晓都分到过钱，具体多少钱不清楚。
3、另案处理同案犯方金星的供述与辩解，2013年农历11月份，其同方春晓在石斛桥村中承包工地。有一天发现义乌溪清淤工程的挖机从其同方春晓在石斛桥村中承包工地的黄沙和石子上面开过去，其同义乌溪的工地上的人讲不要从黄沙和石子上走。当时义乌溪的挖机停在义乌溪里，没有干活可能报警过了，后来警察也来现场。过了一段时间，方芝辉来讲他们同义乌溪的工地上合作了，之后有一天方芝辉开车到其家路边，并叫其上车，当时车上就方芝辉和傅江俊，其上去后方春晓也来了，方芝辉就把一叠钱递给其和方春晓，说是黄沙和石子给义乌溪工程走挖机的损失。其与方春晓未要钱就下车了。
4、另案处理同案犯方春晓的供述与辩解，内容与方金星的供述基本一致。
5、被害人黄某的陈述，证实2013年9月份其通过投标的方式承包了浦江县黄宅镇六一村处义乌溪一标段的五水共治河道清淤工程，后于2013年11月份开始进行施工，开工后方某甲、方芝辉、方灿、方金星、方春晓及另外一些人过来多次来其承包的工地阻挠施工，并不让挖掘机施工作业，说这是他们村里的地方，其他地方的人不能来做，这样工程被多次干扰导致工程原先预计只要20天的工程做了3个月才完成。期间也多次报警过，民警让到黄宅镇政府进行协调。其也找了石斛桥的村支书方悍卫帮忙协商，经方悍卫协调其答应可以让方芝辉等人到其工地上班，但后来对方又反悔，其就找了方悍卫的弟弟方悍成帮忙协商，在卡亚尼咖啡馆方芝辉及方灿提出他们参与投标有损失，需要赔偿，其提出最多出5万，对方未明确表态。后来其又叫方悍成约了对方在黄宅镇夏阳路驾校进行协商，其与方向进同对方进行协商，方芝辉及方灿提出14万，后来其答应给13万，在钱付完的第二天，方芝辉同其讲方某甲刚选上村长叫其买十几条香烟意思一下，其就买了10条软壳中华香烟同方芝辉一起送到了方某甲家中。其与方向进在驾校商量的过程进行了录音。
6、证人方向进的证言，证实2013年9月份其外甥黄某通过投标的方式承包了浦江县黄宅镇六一村处义乌溪一标段的五水共治河道清淤工程，其管理工程的日常工作，工程开工没几天方芝辉、方某甲及方灿等人多次到工地阻挠施工，期间其报警多次，警察让到黄宅镇政府去协商。大概在12月中旬的时候，黄某让其陪同去跟对方商量一下，其就和黄某去了黄宅镇夏阳路驾校，对方的意思是他们也参与了投标，因为没有中标有损失，要赔偿的损失，当时在场的是其和黄某，对方是叫方芝辉、方灿两个人，还有中间人方某乙，对方提出来说要14万，后来讨价还价说到了13万元。在2013年12月31日在六一村通往义乌的公路边我的车上其把7万元现金给了方芝辉，当时其朋友方某丙也在场。剩下的6万元是方芝辉发账号给其，其在2014年1月20日通过转账支付了剩下的6万元。在其把现金给方芝辉的第二天，方芝辉来工地找黄某，方芝辉对黄某说：“方某甲刚选上村长，你买点烟意思一下”，当时黄某就答应了，说让方芝辉帮忙带一下过去，当时方芝辉就给方某甲打电话说了，方某甲的意思就是一定要黄某去他家里一趟，第二天其把烟拿给黄某后，黄某就去了方某甲家。其对驾校商量的过程进行了录音。
7、证人洪某的证言，证实其是黄宅镇六一村处义乌溪一标段的五水共治河道清淤工程管理人员，在工程施工过程中方某甲、方芝辉、方灿、方春晓、方金星等10几人多次到工地阻挠施工。为此事也多次予以报警，也经过镇政府的协调，但还是没有结果。在2013年12月底，方向进跟其说经过和对方协商给对方13万元钱，此后对方没有来吵闹过。
8、证人方某乙的证言，证实黄某承包义乌溪河道清淤工程施工过程中，方某甲和方芝辉叫了10来个人到工地上去吵过，为了就是之前方某甲他们也去投标这个工程但是没有中标要求经济损失。在2013年11月份的时候，黄某让其帮忙协商，于是经其联系在卡亚尼咖啡馆协商，当时一共是5个人，分别是其、黄某、方向进、方芝辉、方灿，当时方芝辉提出来说他们也参与了投标，因为投标失败损失了钱，要让黄某给他们5到6万元作为补偿，黄某的意思是价格太高了，就是意思一下，比如到他工地里面领一下工资这样，双方当时也没有说好。在卡亚尼咖啡馆商量了之后其听村里人说方某甲他们又去吵过了，过了几天黄某又联系其帮忙协调，其也跟方芝辉他们说过几次，但是一直没有结果。在2013年12月份的时候，黄某和方向进到其位于黄宅镇夏阳路的驾校里，后来是方芝辉跟方灿也到了，方芝辉提出来说要14万，后来双方商定13万元，方芝辉说还要跟方某甲商量的，就没有说下去了。之后具体怎么付钱，怎么协商的其不知道。其后来听方向进说给了给了13万，其问方灿，方灿当时跟其说只拿到了5000元工资，方金星和方春晓也是分到了5000元一个人的工资，其他的钱都是方某甲和方芝辉分掉的。
9、证人傅某的证言，证实2013年的时候其所在的村有义乌溪河道清淤工程，方某甲系其村村长，其他事情其不清楚。
10、证人方某丙的证言，证实2013年12月份的时候，其曾与方向进一起到黄宅圆盘那里的农业银行取了7万元钱，方向进跟其说这些钱是给石斛桥村里人的，后来车停在石斛桥大名堂出来的通往义乌的汽车路边，方向进就打了一个电话，从村子里面出来一名男子，方向进就让其把钱递给对方，其就把7万元钱给了那名男子。那名男子接到钱后方向进对男子说：“银行里面只能取7万元，剩下的下次再给。”那名男子则说：“这钱不是我一个人，如果是我个人的迟一点也没事”。后来方向进根那名男子说尽快会把钱给掉，对方就拿着钱走了，其也跟着方向进一起离开。
11、证人方某丁的证言，证实2013年下半年，方芝辉让其出面跟其表弟黄某讲一下把村里的一个河道清淤工程给方芝辉他们做，其去跟黄某说了，但黄某不同意。过了一个月左右，方芝辉联系其，说有6万元到其这里转一下，其就给了方芝辉一个叫徐晓东的账号，6万元转进来后，其就把钱又转给方芝辉提供的账号里了。据其了解6万元钱是黄某跟方芝辉他们商量好关于“工资”的钱。
12、证人方向荣的证言，证实其是黄某的舅舅，是在黄宅六一村石斛桥处义乌溪河道清淤工程负责记挖机工数。施工过程中有多次方某甲、方芝辉、方灿等村民来阻挠施工，当时管理人员方向进和洪某就跟对方沟通，具体商量什么其不清楚。其还和六一村的驻村干部潘某反应过这个情况，潘某也打电话给方某甲，但方某甲没接电话。
13、证人潘某的证言，证实在六一村选完干部后，方向荣跟其说六一村方某甲叫了一些人来河道清淤工程阻挠施工，让其帮忙和方某甲讲一下。其就打电话给方某甲，但是方某甲的电话无人接听。过了几天其碰到方某甲，就跟方某甲说不要去阻拦，有意见到镇里来说。方某甲说是村民自己有意见前去阻挠施工。其不清楚具体哪些人去干扰工程，就方向荣向其反映是方某甲让人去阻挠施工。
14、相关辨认笔录及照片，证实黄某、方向进、洪某、方悍成能分别辨认出方某甲、方芝辉、方灿、方金星、方春晓；方某丙能辨认出拿钱的人系方芝辉；
15、接受证据材料清单、中国农业银行个人结算业务申请书，证实2014年1月20日从方向进转账给徐晓东6万元。
16、证明、中标通知书、工程标书递交表，证实浦江宏城园林建设有限公司证明黄某参加该公司中标施工的义乌溪清淤整治工程Ⅰ标段工程的管理工作。2013年11月13日，浙江浦江宏城建设工程有限公司中标义乌溪清淤整治工程Ⅰ标段工程。
17、接处警单，证实2013年11月19日，指挥中心接警，黄宅派出所潘云彪等人出警，现场黄某承包的工程开始施工，石斛桥村民因溪边田地灌溉问题未落实要求暂停施工，民警劝说后双方同意由政府协调后再开工。2013年11月23日，指挥中心接警，黄宅派出所张建平等人出警，现场方向进与石斛桥部分村民因水渠清理污泥问题发生纠纷，民警告知双方到黄宅镇政府协商解决。2013年12月27日，指挥中心接警，黄宅派出所陈冠南等人出警，现场方向进在石斛桥的河面里面挖泥土，石斛桥村民对施工有异议，后由黄宅镇政府出面解决。
18、价格鉴定结论书，证实涉案10条中华牌软壳香烟价值人民币6500元。
19、接受证据材料清单、录音光盘一张、录音书面内容，证实驾校协商内容及付款内容，其中有被告人方芝辉的多次语音内容且在协商过程中多次提及被告人方某甲。
20、拘留证、在逃人员登记／撤销表，证实方灿于2014年9月30日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃；方春晓于2014年12月19日被浦江县公安局刑事拘留；方金星于2014年12月18日被浦江县公安局刑事拘留。
21、被告人方芝辉、方某甲的户籍证明、前科资料及归案经过等。
上述证据，证据的来源合法、证明的内容能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。二被告人提出没有实施敲诈勒索的辩解，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人方芝辉、方某甲伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方芝辉、方某甲及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，依据本案证据能证实公诉机关指控的相应犯罪事实，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人方芝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年12月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人方芝辉、方某甲追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 潘连连