重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02112号
原告朱晓东，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告陶昌祥，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告余波，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡浩（余波姐夫），男，1976年8月8日出生，汉族，居民。
被告朱宗华，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
原告朱晓东与被告陶昌祥、余波、朱宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告朱晓东提出追加被告申请，且因案情较为复杂，本案于2015年8月19日转为普通程序进行审理并更换审判组织，依法由审判员廖春丽、代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托代理人舒中林，被告陶昌祥及其委托代理人隆霞，余波的委托代理人蔡浩，被告朱宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称：丰都县社坛镇的朱宗华将房屋装饰业务承包给被告余波，被告余波将铝合金业务承包给被告陶昌祥，原告朱晓东受被告陶昌祥雇请担任铝合金安装工，口头约定工资为每天170元。2015年2月11日12时许，原告朱晓东在该处居民房锯铝合金时被砂轮机的锯片锯伤，伤后被告陶昌祥、余波将原告朱晓华送往丰都县民福医院救治，后转到重庆长城医院住院治疗5天后出院，花去医疗费15000余元由被告陶昌祥垫付，原告自己垫付209元。后经鉴定，原告朱晓华的伤残等级为十级，受伤之日起30天左右需大部分护理，误工期180天左右，需营养补助60天左右。故依法请求三被告连带赔偿原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计89503
元。
被告陶昌祥辩称：首先，被告余波是安装工程的承包人，原告朱晓东与被告陶昌祥、陈某等人是余波请来做该安装工程的劳务工人，陶昌祥与朱晓东系合伙关系，未形成雇佣关系。
其次，朱晓东受伤时现场没有其他人，且该铝合金安装工程是收尾工程，根本不用砂轮机这种工具，原告朱晓东的伤发生在安装过程中的事实证据不足。原告朱晓东在此次事故中具有过错，房东朱宗华将装饰工程承包给没有资质的被告余波，具有选任过失责任。本案应由原告朱晓东与被告余波、朱宗华按各自过错承担责任，被告陶昌祥不承担责任。
最后，原告朱晓东赔偿费用计算过高，其医药费已由被告陶昌祥垫付，相关票据原告已拿去报销医疗保险，原告对此部分不应重复享有；住院期间原告系由被告陶昌祥照料，生活开支也是由陶昌祥支付，不应计算住院伙食补助费和护理费；从丰都人民医院到重庆长城医院的120车费1520元系被告陶昌祥垫支，对交通费不应支持；伤残费用应按照农村人口计算；精神抚慰金和鉴定费不应支持。
被告余波辩称：陶昌祥是余波介绍给朱宗华做铝合金窗子的，在整个过程中，余波只起到了介绍作用，不存在雇佣关系。朱晓东在操作过程中具有过错。陶昌祥陈述其和陈某等人是合伙关系是虚假的。朱晓东应按照农村人口计算损失，医疗费用原告朱晓东已经拿去报销了医疗保险，不应重复赔偿。
被告朱宗华辩称：被告朱宗华将房屋扶梯、门窗承包给被告余波，余波与陶昌祥、朱晓东之间的关系朱宗华不清楚。被告朱宗华修建的房屋是通过相关部门许可建设的，是合法的。原告朱晓东的损失应按照农村人口计算。
经审理查明：2015年年初，朱宗华修建了坐落于丰都县社坛镇三桥村1组（渣口石）占地120平方米，建筑面积360平方米的房屋。朱宗华将该栋房屋铝合金门窗装饰项目以180元／平方米承包给余波。余波后将铝合金门窗工程转包给陶昌祥，陶昌祥以170元／天的工资雇请朱晓东具体实施铝合金门窗装修。2015年2月11日上午，朱晓东在安装铝合金窗户时，采用磨光机（带锯齿）锯螺丝钉时左手手指被锯伤。后陶昌祥、余波将朱晓东送往丰都县民福医院、丰都县人民医院、重庆长城医院救治。自2015年2月11日起至同月16日于重庆长城医院住院治疗，在重庆长城医院住院期间共花去医疗费13594.58元。出院诊断为：1、左手食指完全离断伤；2、左手中指进侧指间关节囊破损；3、左手中指指长伸肌腱离断伤。出院医嘱：1.建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2.建议加强营养支持，建议行康复理疗，医师指导下功能锻炼；3.术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；4.术后石膏……7.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。
2015年2月25日朱晓东在丰都县三合镇丁庄医疗站治疗，外伤用药10天，医疗费共计1067元。2015年4月8日朱晓东到重庆长城医院后续治疗，用去医疗费209元。
2015年5月12日，经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定，朱晓东左手损伤评定为X级伤残（拾级）；受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。
另查明，朱晓东住重庆市丰都县三合镇丁庄村8组，朱晓东受伤后，在民福医院、丰都县人民医院、重庆长城医院住院治疗的医疗费用（垫付医疗费共计15100.13元）、救护车车费（1520元）以及在重庆长城医院住院期间的伙食费已由陶昌祥垫付，且朱晓东在重庆长城医院住院期间系陶昌祥在护理照顾。
上述事实，有原、被告的陈述，乡村建设规划许可证，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2015）第189号鉴定意见书，医疗费发票、收据，病历材料，鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方在劳务中自己受到损害的，应根据双方过错承担相应的责任。同时，提供劳务方作为雇员，其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告陶昌祥作为雇主，应当对其雇员即原告朱晓东在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，而原告朱晓东作为在操作过程中采用工具及方法不当，具有过错，综合本案客观情况，本院确定由被告陶昌祥承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。又根据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》等相关规定，农民自建两层以上或建筑面积在300平方米以上的建设工程，应严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的有关规定，即应将建筑工程（含室内外装饰装修工程）发包给具有相应资质条件的承包单位。被告朱宗华将新建住房的铝合金门窗装饰工程承包给没有资质的被告余波，被告余波再将该工程转包给没有资质的被告陶昌祥，被告陶昌祥雇佣原告朱晓东具体实施该铝合金门窗装饰工作，原告朱晓东在安装铝合金窗户时因采用不当工具致自身手指伤残。故被告余波、朱宗华应当与被告陶昌祥承担连带赔偿责任。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析对原告朱晓东诉求的各项损失认定如下：
1、医疗费用：本院认为，原告朱晓东因本案事故受伤共花费医疗费用15309.13元。其中在丰都县人民医院花费医疗费215.55元，在重庆长城医院花费医疗费13817.58元，在丰都县三合镇丁庄医疗站花费医疗费1067.00元，以上费用共计15100.13元，由被告陶昌祥垫付；2015年4月8日朱晓东到重庆长城医院后续治疗，用去医疗费209元。有丰都县人民医院医疗发票、重庆长城医院医疗发票、丰都县三合镇丁庄医疗站收据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。虽被告辩称原告的部分医疗费用已由医疗保险予以报销，因属另一法律关系，不因此减轻侵权赔偿责任人的责任。
2、误工费：据原告出院医嘱，并结合伤情，其误工期计算至定残前一日，即应从2015年2月11日起计算至2015年5月11日止，共计90天。由于原告朱晓东未举示相关证据证明其收入情况，鉴于本案的具体情况，参照私营建筑业从业人员人均年平均工资41472元／年的标准计算为宜，即原告朱晓东的误工费应为10225.97元（41472元／年÷365天×90天）。
3、护理费：本院认为，原告朱晓东受伤后实际住院5日，经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定为受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖，故对原告朱晓东的护理天数按照原告诉求30天计算属合理范围，但鉴定为需大部分护理依赖，应按照实际费用的70%计算为宜。按照重庆市的实际情况，护理费应按80元／天计算，即原告朱晓东的护理费应为1680元（80元／天×30天×70%）。其中，住院的5天系被告陶昌祥护理照顾，应抵扣被告陶昌祥280元的护理费用。
4、交通费：本院认为，原告朱晓东受伤后，由被告陶昌祥将原告朱晓东送往医院治疗，从丰都县人民医院到重庆长城医院的120救护车费用1520元已由陶昌祥支付。原告朱晓东未举示证据予以证明实际花费的交通费用，鉴于2015年4月8日原告朱晓东再次到重庆长城医院继续治疗，且有相关治疗凭据，对原告朱晓东因本案事故自行垫付的交通费酌情认定为200元。
5、住院伙食补助费：本院认为，原告朱晓东于2015年2月11日受伤后，在重庆长城医院住院治疗5日，结合重庆地区实际情况，原告朱晓东的住院伙食补助费应为300元（60元／天×5天），原告朱晓东住院期间的生活费用均由被告陶昌祥垫支，应抵扣被告陶昌祥住院伙食补助费300元。
6、营养费：本院认为，原告朱晓东受伤出院医嘱为需加强营养支持，经鉴定需营养补助陆拾天左右，按重庆地区的实际情况，原告朱晓东的营养费确定为900元（15元／天×60天）。
7、残疾赔偿金：本院认为，原告朱晓东经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定为左右损伤评定X级伤残（拾级）。原告朱晓东系农村户籍，且一直居住于户籍地，而原告朱晓东提交了县政府研究粮食物流园区建设事宜专题会议纪要及丰都县三合街道丁庄社区居民委员会证明，不能证明事发时至今原告朱晓东系城镇居民。因此，原告朱晓东的残疾赔偿金应以重庆市农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金应为18980元（9490?元／年×20年×10%）。
8、鉴定费：本院认为，原告朱晓东受伤后到重庆市涪陵区司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，且该鉴定意见为本院庭审质证、认证予以采纳，属有效鉴定，其鉴定费1300元应予支持。
9、精神损害抚慰金：本院认为，本案事故导致原告朱晓东受伤，且构成十级伤残的实际情况，确给原告朱晓东造成了精神痛苦，鉴于原告朱晓东在事故中有操作不当的事实，本院酌定原告朱晓东的精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，原告朱晓东因本案事故造成的损失共计51415.10元，应由原告自行承担15424.53元（51415.10元×30%），被告陶昌祥承担35990.57元（51415.10元×70%），扣除被告陶昌祥已垫付的17200.13元（医疗费15100.13元＋救护车车费1520元＋护理费280元＋住院伙食补助费300元），其还应赔偿原告18790.44元，并由被告余波、朱宗华承担连带赔偿责任。
另，关于原告朱晓东与被告陶昌祥等人是否系合伙关系，被告余波是否系介绍人的问题。本院认为，原告朱晓东的陈述，与被告余波、朱宗华的陈述能相互吻合，均证实原告朱晓东系被告陶昌祥雇请的工人。虽然被告陶昌祥举示了一份朱晓东签字的协议合同予以佐证，但该份协议合同朱晓东签字的时间为2015年7月13日即本案审理过程中，作为合伙协议的甲方余波未在协议上签字，且结合原告朱晓东的文化水平及常情常理，该份协议缺乏真实性。原告朱晓东、被告陶昌祥、朱宗华均表示被告朱宗华新建房屋铝合金门窗装饰工程系由余波转包给被告陶昌祥，在本案中不存在介绍关系。故被告陶昌祥、余波的辩解理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，由被告陶昌祥赔偿原告朱晓东残疾赔偿金等各项损失共计18790.44元；被告余波、朱宗华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱晓东的其余诉讼请求。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告朱晓东承担305.40元，由被告陶昌祥、余波、朱宗华承担712.60元（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘家豪