wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1037号
原告：贺双秀，女，现住广西柳城县。
委托代理人：周录，男，现住广西柳城县。
被告：梁之球，男，住广西柳城县。
被告：蒋继英，女，住广西柳城县。
被告暨以上两被告委托代理人：梁静，女，住广西柳城县。
被告暨被告梁之球、蒋继英委托代理人：王超，男，住广西柳城县。
原告贺双秀与被告梁之球、蒋继英、梁静、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，书记员韦小玲担任记录。原告贺双秀及其委托代理人周录到庭�加诉讼。被告梁之球、蒋继英、梁静、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺双秀诉称，2014年7月26日，被告梁静向原告贺双秀借款120000元，约定于2014年8月3日前归还。借款到期后，被告梁静并未按期还款，为了拖延还款时间，被告梁静动员被告梁之球、蒋继英作为担保人。被告梁之球、蒋继英于2014年12月19日签有连带还款责任，被告王超也签字确认。2014年8月9日，被告梁静向原告贺双秀借款50000元，约定于2014年9月2日归还。借款到期后，被告梁静并未按期还款，为了拖延还款时间，被告梁静动员被告梁之球、蒋继英、王超作为担保人。被告梁之球、蒋继英、王超于2014年12月19日签有连带还款责任。两笔借款双方均口头约定月息为2%，且被告梁静仅支付利息至2015年4月3日。原告贺双秀为了维�其利益，诉至本院，请求法院判令：一、被告梁静还欠款170000元和利息12000元；二、被告王超、梁之球、蒋继英承担还款连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告贺双秀对其陈述在举证期限内提供的证据：
1、借条原件两张，主张证明被告梁静、王超于2014年7月26日向原告贺双秀借款120000元且被告梁之球、蒋继英作为担保人以及被告梁静于2014年8月9日向原告贺双秀借款50000元且被告梁之球、蒋继英、王超作为担保人的事实。
2、广西柳城农村合作银行原告贺双秀活期存款历史明细查询原件一份，主张证明原告贺双秀与被告梁静利息的约定为月息2%且被告梁静已支付36400元利息的事实。
被告梁之球、蒋继英、梁静、王超未作答辩，亦未提交证据。
经开庭举证，原告贺双秀提交的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告贺双秀提交的证据2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，但该证据无法证明原告贺双秀与被告约定月利息为2%。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年7月26日，被告梁静、王超向原告贺双秀借款120000元，双方约定于8月3日前归还。2014年12月19日，双方约定借款日期延长至2015年6月20日，且被告梁之球、蒋继英、王超在借条上以担保人的名义签字确认。2014年8月9日，被告梁静向原告贺双秀借款50000元，双方约定2014年9月2日归还。2014年12月19日，双方约定借款日期延长至2015年6月20日，且被告梁之球、蒋继英、王超在借条上以担保人的名义签字确认。借款到期后，被告梁静已偿还36400元给原告贺双秀。
本院认为，债务应当清偿。本案原告贺双秀与被告梁静之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告梁静应按约定向原告贺双秀偿还借款本金170000元。关于利息部分，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告贺双秀主张双方口头约定借款利息月息为2%且要求被告梁静支付利息12000元，无法律依据亦无证据，本院不予支持，依法驳回其诉请。另，被告梁静已支付36400元给原告贺双秀，因此，被告梁静还应偿还借款本金133600元给原告贺双秀。关于担保人责任承担问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。另，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，两笔借款上，双�均未约定保证方式、保证期间及保证份额。因此，被告梁之球、蒋继英、王超对本案两笔借款承担连带责任。故原告贺双秀要求被告梁之球、蒋继英、王超对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十六条之规定，判决如下：
被告梁静于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金133600元给原告贺双秀；
被告梁之球、蒋继英、王超对第一项偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告贺双秀负担524元，被告梁之球、蒋继英、梁静、王超负担1446元。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦小玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4912号
原告：李冠明，自由职业。
被告：邬光辉，农民。
委托代理人：邬定平（邬光辉之父），农民。
被告：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
组织机构代码：58641253-8。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李冠明诉被告邬光辉、天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称“嘉隆跃公司”）案外人执行异议一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠明，被告邬光辉之委托代理人邬定平，被告嘉隆跃公司之委托代理人秦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠明诉称：2011年8月1日，原告个人出资从山东明龙建筑机械有限公司购买1台施工升降机（规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011276，IC卡号为31×××94），根据国家相关法规规定，施工升降机必须登记在具有相应资质的公司名下才能对外进行租赁业务，故原告个人付款后，上述设备登记在案外人天津市木林森建筑工程有限公司（以下简称“木林森公司”）名下，由该公司使用原告的设备对外租赁，支付原告租赁费。后因经营需要，原告在2012年上半年和被告嘉隆跃公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机转移登记在被告嘉隆跃公司名下，由该公司使用上述设备对外进行租赁后，支付原告租赁费。2012年下半年，原告又和案外人天津市友全建筑工程有限公司（以下简称“友全公司”）形成挂靠关系，并将上述施工升降机转移登记在案外人友全公司名下，由该公司使用上述设备对外租赁后，与原告结算租赁费。原告与木林森公司、嘉隆跃公司及友全公司均系挂靠关系，原告是上述1台施工升降机的实际所有人。天津市西青区人民法院因邬光辉申请执行嘉隆跃公司一案，在2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了友全公司临时放置在位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的1台施工升降机（规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011276，IC卡号为31×××94）。原告向贵院提出书面执行异议申请后，贵院于2014年9月10日裁定驳回了原告的异议申请。原告认为贵院所查封的1台施工升降机系原告自有资产，并不是嘉隆跃公司的财产，不应作为邬光辉申请执行嘉隆跃公司一案的标的物，故起诉，请求判令：一、终止天津市西青区人民法院（2014）青执字第515号执行案件，解除查封；二、相关诉讼费用由二被告承担。
被告邬光辉辩称：法院依法进行了查封，不同意原告的诉讼请求。
被告嘉隆跃公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所诉称的设备系原告自行出资购买，该设备并非被告的财产。
经审理查明：在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备，该场地系被执行人嘉隆跃公司所使用。后原告向本院提出书面异议申请，请求法院中止对该劳动争议案件的执行，并解除查封。本院经查后，以李冠明未提供充分证据证明涉案施工升降机系其所有，作出（2014）青执异字第8号执行裁定书，驳回李冠明的异议。
2014年6月16日，执行人员对该批查封机器设备进行逐一检查勘验，未在机器设备上发现型号和编号的标识；2014年7月16日，执行人员再次进行勘验时，友全公司法定代表人孙友全参与勘验，亦未发现型号和编号的标识；原告提出执行异议后，2014年9月3日，执行人员第三次进行勘验，发现六台施工升降机内放置有山东明龙建筑机械有限公司的设备铭牌，铭牌放置位置不同，铭牌较新无锈迹。
经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司申报登记了两台塔式起重机及十三台施工升降机。
原告提交的发票载明：天津市木林森建筑机械租赁有限公司于2011年8月1日购买施工升降机一台，价款为200000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有两台塔式起重机及十三台施工升降机，本院于2014年6月16日查封在被执行人嘉隆跃公司经营场所停放的两台塔式起重机及六台施工升降机的行为合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了部分关于IC卡号为31×××94的施工升降机的材料，但不能证明原告所主张的该机器系原告本人购买并所有的事实，因此，原告所提出的要求终止（2014）青执字第515号案件执行并对所查封机器进行解封的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李冠明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳春林
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第227号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月18日达成执行和解协议：由被执行人刘某某赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计50000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月十八日
书记员 石泽香
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1601号
原告：杨玉威，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尹永胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨玉威与被告尹永胜健康权纠纷一案中，因尹永胜提起行政诉讼，本案须以行政诉讼审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止�讼。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 石济荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00447号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冷某，无业。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫出庭支持公诉、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月27日凌晨，被告人冷某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇创业路由北向南行驶至锦绣路路口时，与张某驾驶的苏E×××××／苏E×××××挂重型货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人冷某血液乙醇浓度为258mg／100ml。
被告人冷某于2015年3月27日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冷某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币2050元。
以上事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人冷某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冷某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱冰心
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执295号
申请执行人：施爱贤。
被执行人：缙云县日日红不锈钢门厂，住所地。
法定代表人章林江。
本院在执行申请执行人施爱贤与被执行人缙云县日日红不锈钢门厂劳动争议仲裁一案中，尚未执行7000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第290号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人吴卫阳。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月15日作出东土资罚字（2014）100号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的117.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的117.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月19日向被执行人吴卫阳送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）100号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）100号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1872号
原告杨甲，男，回族，1973年5月3日出生，大专文化，系灵武市某小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨乙，女，回族，1974年4月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨甲诉被告杨乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼。被告杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月20日依法登记结婚，于2011年1月1日举行的婚礼。双方都系第二次婚姻，杨某思琪现年14岁，系原告与前妻所生，李某现年17岁，系被告与其前夫所生，婚后双方未生育子女。我和被告是近亲结婚，我与被告是表兄妹。双方婚前缺乏感情基础，婚后一直未建立起夫妻感情。由于两人性格不和，经常吵架，被告生性多疑，对原告不信任，经常因家务琐事问题与原告斤斤计较。对于这段婚姻原告几次都考虑到要解除双方的婚姻关系，但考虑到是二次婚姻，双方还都有子女，原告一再忍受被告，但被告却始终没有悔改。这几年被告更是变本加厉，被告的举动使原告对其已绝望，在2013年6月双方因家庭琐事吵闹，原告离开被告的住所，与被告分居至今。原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求：一、请求判准原、被告解除婚姻关系；二、杨某思琪由原告抚养，李某由被告抚养，抚养费由各自承担。
原告当庭未提供证据。
被告杨乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告的母亲杨某梅与被告的父亲杨某维系亲兄妹。原告与被告于2010年12月20日在吴忠市利通区民政局进行了婚姻登记。原、被告双方于2011年1月1日举行仪式后同居生活。
另查明，原、被告双方在同居期间未生育子女，没有共同财产。原告在庭审后申请撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为。原告的母亲杨某梅与被告的父亲杨某维系亲兄妹，原告与被告系三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，是违法婚姻，该婚姻自成立时就没有法律效力，不受法律保护。原告以离婚纠纷案由起诉，但原、被告之间婚姻无效，故本案案由应该确定为婚姻无效纠纷。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告杨甲与被告杨乙的婚姻无效。
案件受理费200元由原告杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 徐丽琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2408号
原告刘某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告袁某某，男，汉族，住贵州省习水县。
本院受理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，被告袁某某认为被告住所地及经常居住地均在贵州省习水县，案件应当移送贵州省习水县人民法院管辖，并向本院提交了贵州省习水县同民镇红旗村村委会证明一份予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告的住所地及经常居住地均在贵州省习水县，本案应由贵州省习水县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省习水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任晓珊
二〇一四年十一月七日
书记员 穆 利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3353号
原告：叶勇英。
委托代理人（特别授权）：何伟明。
被告：汤荣华。
被告：李菊香。
原告叶勇英为与被告汤荣华、李菊香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令汤荣华、李菊香夫妇归还借款人民币20万元以及利息21000元，其余利息继续从2015年9月10日起按照1.5%月利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇英及其委托代理人何伟明到庭参加诉讼，被告汤荣华、李菊香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月11日被告汤荣华、李菊香向原告叶勇英出具借条载明：借款本金为人民币200000元，借款期限为三个月，借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告汤荣华、李菊香向原告每月支付利息至2015年1月10日止，2015年4月16日，被告向原告支付一个月利息之后，未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤荣华、李菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告叶勇英借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告汤荣华、李菊香负担。财产保全申请费1620元，由原告叶勇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许潇蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00783号
原告：秦冲之，武汉市联海实业有限公司第二分公司出租车司机。
被告：武汉市联海实业有限公司第二分公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路26号江花商住楼A栋2楼。
负责人：阙晓瑞，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该支公司总经理。
委托代理人：余志荣，该支公司员工。授权范围：一般授权。
本院在审理原告秦冲之与被告武汉市联海实业有限公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦冲之于2015年10月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告秦冲之的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦冲之撤诉。
审判员 邵冬
二〇一五年十月十八日
书记员 孟菲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第274号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告广东星辉天拓互动娱乐有限公司（原广东天拓资讯科技有限公司），住所地广东省广州市天河区软件园高唐新建区广州互联网产业园1号楼A301、B301、C301。
法定代表人黄挺，总经理。
委托代理人周祥、左琼，均系该司职员。
被告广州职友集网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高唐新建区广州互联网产业园1号楼第三层A302房。
法定代表人郑泽峰，总经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广东星辉天拓互动娱乐有限公司、广州职友集网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 梁万生
二〇一四年五月十二日
书记员 李燕萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第220号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：麦骚坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告麦骚坤信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取为468元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月一日
书记员 彭 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6164号
原告李雅淇，女，汉族。
法定代理人赵秀宝，女，1987年2月2日生，汉族。
法定代理人李建雄，男，1985年8月23日生，汉族。
委托代理人马玉青。
被告张小瑞，男，汉族。
被告杨启栋，男，成年，汉族。
原告李雅淇与被告张小瑞、杨启栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅淇的法定代理人赵秀宝及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告张小瑞、杨启栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日16时30分许，被告张小瑞驾驶被告杨启栋所有的无牌“隆鑫牌”摩托三轮车沿临沂市兰山区临西十一路板材市场内道路行驶至事故地点时，与行人原告李雅淇相撞，致使原告受伤的交通事故。此事故经临沂市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定被告张小瑞负此次事故的全部责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜至今未协商一致。为此，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费等各项损失共计2万元；诉讼费用由被告承担。
被告张小瑞未答辩。
被告杨启栋未答辩。
经审理查明，2013年10月6日16时30分许，被告张小瑞驾驶无号牌“隆鑫牌”摩托三轮车沿临沂市兰山区临西十一路板材市场内道路由南向北行驶至临沂市兰山区临西十一路板材市场时，与原告李雅淇相撞，致原告李雅淇受伤。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年10月21日出具临公交直二认字（2013）第201310062476号道路交通事故认定书，认定被告张小瑞负事故全部责任，原告李雅淇无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗2天，支出住院、门诊医疗费计2554.13元，另支出病历复印费17元。
经赵秀宝（被鉴定人李雅淇母亲）委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李雅淇的陪护时间及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年11月18日作出临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2464号“关于李雅淇陪护时间等事项的鉴定意见”，分析说明，1.根据以上检验结合病历记载的情况和阅片所见，被鉴定人系面部外伤、足部软组织擦伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2.被鉴定人以上损伤，参照GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》构不成伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）有关规定，其伤后陪护时间为30日；其面部疤痕需整形治疗，费用可参照医院收费标准执行。鉴定意见：被鉴定人李雅淇伤后陪护时间为30日；其面部疤痕需整形治疗，费用可参照医院收费标准执行。原告支出鉴定费810元。原告另提交临沂市人民医院门诊病历一份，证明原告需疤痕后续治疗费用约1万元左右。
另查明，被告张小瑞驾驶肇事无号牌“隆鑫牌”摩托三轮车车主系被告杨启栋。该肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张小瑞驾驶无号牌摩托三轮车在行驶过程中，与原告李雅淇相撞，致原告李雅淇受伤，被告张小瑞负事故全部责任，原告李雅淇无事故责任，上述事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭陈述肇事车辆所属关系，被告张小瑞、杨启栋分别作为肇事车辆的驾驶员和车主，应对原告的各项损失负连带赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费符合法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院对其中有相应单据证实的部分予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照一般国家机关工作人员日出差伙食补助即每天8元予以支持，即8元／天×2天=16元。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。原告未提交相应证据证实其关于护理费150元／天的主张，故本院对其主张的护理费酌情按照无固定收入城镇居民赔偿标准予以支持，护理期限为30日。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告提交的住院病历，考虑其为7岁幼儿且面部外伤的实际情况，本院酌情支持1000元。原告主张的疤痕后续治疗费用有医疗机构出具的相关证明，本院予以支持。被告张小瑞、杨启栋经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告张小瑞、杨启栋赔偿原告李雅淇因交通事故受伤支出的医疗费2554.13元、住院伙食补助费8元／天×2天=16元、后续治疗费10000元，计12570.13元；
二、被告张小瑞、杨启栋赔偿原告李雅淇因交通事故受伤造成的护理费70.56元／天×30天=2116.8元、交通费100元，计2216.8元；
三、被告张小瑞、杨启栋赔偿原告李雅淇因交通事故支出的鉴定费810元、病历复印费17元，即827元；
四、驳回原告李雅淇的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告张小瑞、杨启栋负担200元，由原告李雅淇负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王维慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第893号
罪犯杨贵阳，曾用名杨敬朝，男，1979年9月7日出生，苗族，文盲，农民，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）黔毕中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定杨贵阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人6000元。贵州省高级人民法院于2007年2月14日作出（2006）黔高刑一终字第375号刑事附带民事判决，维持对杨贵阳刑事部分定罪量刑，民事部分改判赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第271号刑事裁定，将杨贵阳的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月3日杨贵阳获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨贵阳在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨贵阳减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2、2014.3—2015.2期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨贵阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨贵阳减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第156号
原告黄燕凤，女，汉族，1980年10月10日出生，住址揭阳市榕城区东山东阳东山村。
被告陈焕青，男，汉族，1980年9月15日出生，住址揭阳市榕城区东升龙石村。
原告黄燕凤与被告陈焕青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕凤及被告陈焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕凤诉称，其与被告陈焕青于2007年11月经人介绍相识谈婚，交往两个多月后，于2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年10月17日生下儿子陈耿昇。由于婚前彼此了解不深，婚后共同生活中，才发现被告好吃懒做，不务正业，赌博成瘾，原告对其多次劝说，被告总是对原告打、骂、赶，原告因此多次回娘家居住。婚后所有的家私、首饰均被被告卖光还赌债，还欠下人民币十万元的高利债，后原告父母及亲朋好友帮忙付还。2014年底，原告因被告整天赌博，不打工而回娘家。2015年正月初八，经亲戚劝说才回家，被告立下保证书，保证以后不赌钱，但不到三个月，被告又继续赌博，双方感情确已破裂。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈耿昇由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元至儿子满18周岁止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈焕青辩称，我有正当的职业，赌博只是偶尔为之，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄燕凤与被告陈焕青于2007年11月经人介绍相识谈婚，2008年1月21日登记结婚，婚后于2008年10月17日生下儿子陈耿昇。双方于2015年8月7日开始分居，2015年9月21日，原告黄燕凤向本院起诉。案经调解，双方无法达成一致协议。被告陈焕青表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告黄燕凤与被告陈焕青是自愿结合，婚后也生育了儿子陈耿昇，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。双方于2015年8月7日开始分居，原告黄燕凤要求与被告陈焕青离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄燕凤与被告陈焕青离婚。
案件受理费人民币150元（原告已预交）由原告黄燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一五年十一月二日
书记员 卢潇潇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00229号
原告河北联强汽车贸易有限公司，地址：石家庄市北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
委托代理人宋玉旗，该公司员工。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司，地址：衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人贾云龙，该公司员工。
被告刘建辉。
被告李振刚。
委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，地址：元氏县王全口村。
法定代表人崔爱丽，该公司经理。
委托代理人胡少凡，该公司员工。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）、衡水诚实汽车贸易有限公司（以下简称诚实公司）与被告刘建辉、李振刚、石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强公司的代理人宋玉旗、诚实公司的代理人贾云龙和被告李振刚的代理人张俊校、被告联润强公司的代理人胡少凡到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，刘建辉由原告作担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款273000元购买一辆冀A850**搅拌车，合同约定刘建辉按贷款银行提供的还款计划逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还贷款及利息，致使原告为其垫付贷款本金及利息66509.89元。被告为刘建辉的车辆贷款做连带担保。请求法院判决被告偿还原告为其垫付的66509.89元。
被告李振刚辩称，刘建辉名下贷款已全部由李振刚还清，而不是由二原告垫付还清，原告的诉求没有证据支持，依法应予驳回。
被告联润强公司辩称，我公司只承担一般保证责任，履行期六个月，过了履行期不承担责任。
原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、消费贷款购车协议，证明刘建辉从原告处购买车辆的事实，协议约定滞纳金的计算标准及原告承担连带责任后有权向被告追偿；2、银行出具的贷款明细账查询，证明刘建辉名下贷款已还清；3、银行出具的贷款分户账查询明细、4、诚实公司的开户许可证，证明刘建辉的还款账号是诚实公司的账号，诚实公司代刘建辉还款；5、客户还贷明细，证明原告为被告垫付贷款本息及滞纳金，因刘建辉多期未按时还产生滞纳金88709.10元，刘建辉还款31255.01元，多还22199.21元，垫付金额为66509.89元；6、李振刚在其房产证上书写的担保、7、李振刚写的申请、8、刘建辉个人声明，三份证据证明李振刚为车辆实际购买人，并为车辆做担保；9、刘建辉与银行的借款合同，证明刘建辉贷款27.3万元，诚实公司为保证人。
被告李振刚提交以下证据，证明刘建辉名下贷款全部由李振刚还清。1、李振刚的银行卡号；2、唐山亚特公司收据；3、联强公司收据；4、诚实公司收据；5、交款清单。
对原告提交的证据，被告质证后提出证据2只能证明刘建辉名下贷款已还清销户，不能证明是原告代付；证据5没有单位印章，不能证明来源及合法性，不予认可；其他证据没有异议。对被告提交的证据，原告质证后提出与本案无关联性，不予认可。
经审理查明，2010年11月2日，被告刘建辉与原告联强公司、诚实公司签订消费贷款购车协议，刘建辉购买原告汽车一辆，被告联润强作为担保方。刘建辉以购买的车辆作抵押从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款27.3万元，诚实公司为借款合同保证人。但该车辆的实际购买人和实际借款人为李振刚。2011年12月2日，刘建辉名下贷款提前还清，刘建辉贷款销户，应还本息290355.8元，刘建辉实还312555.01元。
本院认为，保证人行使追偿权的前提要件是保证人向债权人履行了保证债务。本案原告与被告刘建辉、李振刚之间存在两个合同关系，一是汽车买卖合同，二是被告向银行抵押贷款，原告提供保证的借款合同，两个合同均合法有效，双方均应依约履行。现刘建辉名下借款已全部还清，借款合同双方已履行完毕。原告作为保证人向被告追偿其垫付的滞纳金，应提交借款合同对收取滞纳金的约定条款、银行收取刘建辉滞纳金的金额以及原告代被告向银行缴纳滞纳金的相关证据。原告提交的还贷明细系其单方计算，被告不予认可，原告也未提供其他证据印证，且未提出其为被告垫付滞纳金的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北联强汽车贸易有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1463元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张鹏超
人民陪审员 张怡琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3828号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖加华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖加华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告廖加华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖加华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第851号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业，住胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人任某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，无业，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人于某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）784号起诉书指控被告人孟某某、张某甲、王某甲、郭某某、王某乙、杜某某、任某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孟某某、张某甲、王某甲及其辩护人邱永刚，被告人郭某某、王某乙、杜某某、任某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月17日23时50分许，被告人孟某某因琐事与张某乙（在逃）、张某甲、王某甲、郭某某、王某乙、杜某某、任某某、于某某和丁某某、孙某某（另案处理），在山东省胶州市广州路某某酒吧二楼卡座内，无故对徐某某、卢某某、王某丙进行殴打。经鉴定，徐某某、卢某某、王某丙三人均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、被害人陈述、前科查询、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、张某甲、王某甲、郭某某、王某乙、杜某某、任某某、于某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人孟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、对构成寻衅滋事罪无异议；二、从轻或减轻处罚的情节：1、年龄较小，无前科，是初犯。2、如实坦白自己的罪行，并真诚悔罪。3、向三被害人进行经济赔偿，取得了谅解。4、属于从属地位，作用明显小与其他人。建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人郭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人王某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人杜某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人任某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人于某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。
另查明，案发后，八被告人的近亲属向被害人卢某某、徐某某、王某丙赔礼道歉并赔偿各项经济损失，三被害人出具书面谅解书对八被告人行为表示谅解。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、证人证言、证明、情况说明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、张某甲、王某甲、郭某某、王某乙、杜某某、任某某、于某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。八被告人到案后均如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。八被告人积极赔偿三被害人的各项经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、王某甲、郭某某、王某乙、杜某某、任某某、于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据八被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱晓玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8155号
原告林焕欣，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林焕欣与被告林如萍民间借贷纠纷一案中，原告林焕欣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林焕欣在诉讼中以欲与被告林如萍庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林焕欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林焕欣负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温丽芳（代）
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初72号
原告王宝杰。
原告张宝伶。
共同委托代理人王宝志。
原告王宝志。
三原告共同委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
原告王宝杰、张宝伶、王宝志不服被告河北省国土资源厅申请信息公开一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王宝杰、张宝伶、王宝志向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王宝杰、张宝伶、王宝志自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王宝杰、张宝伶、王宝志撤回起诉。
案件受理费25元由原告王宝杰、张宝伶、王宝志负担。
审 判 长 齐玉华
人民审判员 刘 媛
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1453号
原告：宁波市××纸××厂。住所地：宁波市××××
号。
法定代表人：王××。
被告：奉化市××头××制××有限公司。住所地：奉
化市××工业园区。
本院在审理原告宁波市××纸××厂与被告奉化市××
头××制××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡立于2009
年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市××纸××厂的撤诉申请，依法
可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市××纸××厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市××纸
××厂负担。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 陈盛儿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3335号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告郑宝林，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郑宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告郑宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告郑宝林与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,120.00元，协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告郑宝林后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金5,120.00元，利息6，860.80元，案件受理费由被告承担。
被告郑宝林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月6日被告郑宝林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,120.00元，协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月6日被告郑宝林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,120.00元。被告在购货协议上签字时，证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告郑宝林。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告郑宝林未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月6日，被告郑宝林与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,120.00元，协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告郑宝林后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告郑宝林签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告郑宝林交付化肥、农药后，被告郑宝林理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,120.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告郑宝林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，860.80元（利息自2011年3月7日至2016年10月7日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑宝林负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十日
书记员 张连吉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第55-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某某，汉族，农民。
被执行人黄某某（梁某某之妻），汉族，农民。
被执行人廖某某，男，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、黄某某、廖某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2012年4月26日作出的（2012）涟民二初字第221号民事判决书确认，被执行人梁某某、黄某某、廖某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金30000元、利息9687.6元、逾期罚息1202.04元，合计40889.64元（利息已计算至2012年3月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费411元。但被执行人梁某某、黄某某、廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人梁某某、黄某某、廖某某尚应承担债务41300元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某某、黄某某、廖某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、黄某某、廖某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第291号
原告袁海燕。
委托代理人叶文钦。
被告徐德街。
委托代理人全细喜。
原告袁海燕与被告徐德街离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人叶文钦、被告徐德街及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年9月22日经婚姻登记管理机关登记结婚，共同居住在被告位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的家中。双方于2009年7月7日生育一子，取名徐某。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，且每次吵架后，原告总是受到被告一家人的指责。2013年10月份，被告的母亲将原告的房门钥匙骗去，并在楼梯处新装一个铁门，导致原告有家不能归，只得在外租房居住，遭被告遗弃，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。同时，被告长期在外务工，其母亲患有精神病，均不适合抚养儿子。被告在通山县通羊镇新城社区幸福小区购买商品房时，从原告亲戚处借钱购买和装修房屋，原告对该房屋享有分割权。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子徐某由原告抚养，被告承担抚养费，姓氏改随原告；共同财产房屋依法分割。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、通山县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、照片两张。用以证明被告擅自在双方共同居住的房屋外通道加装了铁门，不让原告回家，遗弃原告长达一年的事实。
证据三、被告的母亲在咸宁学院附属第二医院的住院病历。用以证明被告的母亲患有精神分裂症，不适合抚养小孩，婚生子徐某应由原告抚养。
被告徐德街辩称：1、原告诉称的主要内容与事实严重不符，具有明显的虚假性。原、被告虽是经人介绍相识，但双方一见钟情，结婚有着深厚的感情基础，婚后偶尔因家庭琐事发生争执，属于夫妻关系正常范围内。答辩人也从未遗弃原告，系原告自己要在外租房居住。故原告诉称夫妻感情早已经破裂不符合事实，更无证据证明。原、被告婚后共同居住的房屋系答辩人婚前向他人购买，房屋装修费用虽是向原告亲戚借款，但系答辩人个人所借。故原告诉称该房屋系其借钱给答辩人购买不符合事实。2、原告提出离婚，答辩人表示理解，但坚决不同意离婚。原告有家不归，在外租房居住，答辩人给予理解，但这不是答辩人造成的，原告与答辩人母亲之间的矛盾不能成为离婚的理由。不能以夫妻间偶尔发生矛盾、争吵断定夫妻感情破裂，离婚也不利于儿子的成长。因此，请求法院调解和好或依法判决不准离婚。
被告徐德街为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了被告于2007年11月5日与吴秀英签订的购房协议书以及吴秀英出具的购房款收条。用以证明该房屋系被告于婚前购买，购房款由被告支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但提出因去年有两个骗子冒充尼姑在被告家中骗走了其母亲7400元钱，故出于安全考虑，在五楼至六楼之间安装了该防盗门，并非不让原告回家或遗弃原告；对证据三的真实性无异议，但提出其母亲是2007年患精神分裂症，现经治疗病情已得到控制。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一以及被告提供的证据，双方当事人均无异议，依法予以采信；原告提供的证据二，因无其他证据予以印证，不足以证明被告不让原告回家，遗弃原告的事实，故对原告提出的该项证据的证明目的不予采信；原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年9月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。双方于2009年7月7日生育一子，取名徐某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因被告的母亲搬来和原、被告一起生活，帮忙照看小孩，原告和被告母亲之间产生矛盾，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告自2013年10月份起独自在外租房居住。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告袁海燕和被告徐德街经人介绍相识恋爱后自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁海燕与被告徐德街离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保38号
申请人肇源县第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人孙继臣，该公司董事长。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人肇源县粮食局，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人李国峰，该局局长。
本院在受理申请人肇源县第三建筑工程有限责任公司与被申请人肇源县粮食局合同纠纷一案中，依据（2017）黑06财保8号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年7月18日查封了被申请人肇源县粮食局所有的登记在肇源县码头粮库名下位于肇源县XXX街产权证号为肇源房权证肇源镇字第（200X）0000XXX4号、0000XXX5号、0000XXX0号、0000XXX4号、0000XXX2号、0000XXX5号、0000XXX3号、0000XXX2号、0000XXX1号。2017年8月28日查封了被申请人肇源县粮食局所有的登记在肇源县码头粮库名下位于肇源县XXX街74255平方米的土地。上述房产及土地查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保8号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐宪忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第847号
原告：王忠
被告：刘振
被告：沈阳海吉运输有限公司
委托代理人：徐文涛
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人：王奇
原告王忠与被告刘振、被告沈阳海吉运输有限公司（以下简称“海吉运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月18日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告刘振、被告海吉运输公司委托代理人徐文涛、被告保险公司委托代理人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王忠诉称：2014年6月10日被告刘振驾驶辽A416**号货车行驶至沈北新区沈北路时与原告车辆辽AN8Q**号出租车相撞，是原告车辆严重损坏，修车82天，给原告造成很大经济损失，经交警部门认定：被告刘振应承担本次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费28719元、车辆营运损失16400元，诉讼费由被告承担。
被告刘振辩称：肇事经过及责任认定属实，我是车辆实际所有人，挂靠到运输公司营运。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。原告车辆修车时间过长，同意赔偿半个月的停运损失。
被告海吉运输公司辩称：辽A416**号车辆实际所有人是刘振，挂靠在我公司，每月收管理费220元，我公司不承担赔偿责任。原告车辆修车时间过长，同意赔偿半个月的停运损失。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告车辆经我公司定损为28649元，对停运损失我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月10日被告刘振驾驶辽A416**号货车行驶至沈北新区沈北路时与原告车辆辽AN8Q**号出租车发生交通事故，是原告车辆损坏后果，经交警部门认定：被告刘振承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆送至辽宁海狮汽车贸易有限公司修理2014年8月30日修理完毕，发生修车费28719元，原告车辆系从事营运出租车辆，每日收入200元，停运81天，由此产生营运损失16200元。
另查，辽AN8Q**号车辆实际所有人为原告王忠。挂靠在沈阳安捷客运有限公司沈北客分公司营运。
另查，辽A416**号车辆登记所有人为被告海吉运输公司，实际所有人为被告刘振，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、修车费收据、修车明细、修车费收据、沈北新区交通运输管理处证明信、王忠的驾驶证、从业资格证、沈阳安捷客运有限公司沈北客分公司出租车经营责任状、证明信；被告海吉运输公司提供保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘振承担本次事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘振为辽A416**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故他人财产损失，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告海吉运输公司作为运输车辆管理部门，对车辆具有管理权力，该车发生事故，应承担连带责任。
辽A416**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告海吉运输公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告所有的AN8Q25号车辆系从事交通运营出租车辆，被告应赔偿其修理期间的停运损失。原告车辆修车停运81天，依据沈北新区交通运输管理处证明信，出租车主日营运收入平均为200元，原告修车停运81天，主张赔偿停运损失，被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元。被告刘振及海吉运输公司提出原告修车时间过长，同意赔偿半个月停运损失，本院认为原告修车停运81天系在修理厂实际修理时间，被告未能提出修车时间不合理证据，故对被告辩解不予支持，按照原告实际修车时间确定停运损失费时间。被告刘振赔偿原告停运损失14200元，被告海吉运输公司承担连带责任。
原告因本次事故发生的修车费28649元，被告保险公司提出车辆定损金额为28649元，经查有70元为原告车辆烧燃气维修发生费，故被告保险公司应当按照原告修车实际发生费用赔偿原告。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告修车费28719元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王忠停运损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王忠修车费28719元；
三、被告刘振赔偿原告王忠停运损失14200元，被告沈阳海吉运输有限公司承担连带责任；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费927元，减半收取464元，由被告刘振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费927元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅晓欢
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初604号
被告人
基本情况
姓名王青伟出生
日期1971年6月15日民族汉族性别男身份
证号410125197106155010籍贯河南省
登封市住址登封市送表乡安庄村赵沟21号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月3日被登封市森林公安局取保候审。
指定辩护人河南嵩峰律师事务所律师宋桂鑫
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）511号指控事实2016年4月，被告人王青伟在登封市送表乡安庄村一杨树园内，无证采伐杨树9株，经鉴定，被采伐林木蓄积为5.9996立方米。
2016年8月3日，被告人王青伟在登封市石道乡崔楼村一杨树园内，无证采伐杨树38株，经鉴定，被采伐林木蓄积为5.4323立方米。
2016年8月3日被告人王青伟主动到登封市森林公安局投案。指控罪名滥伐林木罪量刑建议建议对被告人王青伟判处罚金刑。适用程序简易程序立案时间2016年11月29日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王青伟系初犯，有自首情节，且归案后认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
判决
理由公诉机关指控被告人王青伟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王青伟犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决
结果被告人王青伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01457号
原告：吴修振，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：李传生，农民。
被告：刘建龙，农民。
原告吴修振与被告李传生、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告李传生、刘建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴修振诉称：2013年9月10日，被告李传生与原告签订借款合同，同时原告向被告李传生支付了100000元借款，被告李传生向原告书写借据，双方约定借款期限自2013年9月10日至2013年10月10日止，被告刘建龙为本次借款承担连带责任保证，约定保证期限直至债务全部清偿完毕为止，同时约定逾期利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告李传生偿还利息至2015年4月10日。后原告向两被告多次催要借款本息，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告李传生偿还原告借款本金100000元及利息10000元，（利息计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至判决确定的还款之日）。
被告李传生、刘建龙未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、借款合同、借据各一份。证明李传生向原告借款100000元，刘建龙为李传生借款提供担保，保证期间直至债务全部清偿完毕为止。
3、李传生、刘建龙身份证复印件各一份。证明二被告在向原告借款时提供。
4、抵押合同一份、营业执照复印件一份。证明刘建龙因为李传生担保借款100000元，于2015年7月14日向原告书面承诺以其名下的服装厂抵押于原告，但未办理抵押登记，现该服装厂已被刘建龙转出。
被告李传生、刘建龙未提交证据。
对原告所举以上证据，经审查认为，原告所举证据1、3，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据2，证据来源合法，客观真实，能够证明担保借款的事实，本院予以确认；原告所举证据4，能够印证刘建龙为李传生担保借款，但双方并未办理抵押登记，原告也未主张抵押物的优先受偿，故本院不予认证。
经审理查明：2013年9月10日，被告李传生向原告借款100000元，被告刘建龙为李传生借款提供担保。双方签订借款合同一份，约定：原告向李传生提供借款100000元，借款期限为一个月，自2013年9月10日至2013年10月10日；出借人出借借款之日起，借款人于当日为出借人出具借据；借款期限内为无息借款，逾期付款利息按照月利率3%计算；刘建龙自愿对李传生的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及追要借款发生的一切费用，直至债务全部清偿完毕为止。借款合同签订后，原告以现金方式向李传生支付借款96500元，李传生、刘建龙向原告出具借据一份。借据载明：“今借到吴修振人民币壹拾万元整，期限自2013年9月10日至2013年10月10日。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人李传生，担保人刘建龙。2013年9月10日。”借款逾期后，李传生按照约定逾期利息3%支付利息至2015年4月10日，此后未再支付借款本息，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传生向原告借款100000元，有其出具的借款合同及借据予以证实，且结合借款合同中“出借人出借借款之日起，借款人于当日为出借人出具借据”的约定及刘建龙向原告出具的借款合同中所述“之前李传生借吴修振十万元贷款”，也可印证原告向李传生实际支付了借款，双方债权债务关系明确，被告李传生依法应予偿还。原告向李传生支付借款时，实际支付借款数额为96500元，故应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉请计算至起诉之日的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持，以后利息按借款96500元以年利率24%计算至本判决确定的还款之日。对于李传生已付利息，系当事人自愿支付，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干预。被告刘建龙自愿为李传生借款本息提供连带责任保证，并约定承担保证责任直至债务全部清偿完毕为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘建龙依法应对李传生的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘建龙承担保证责任后可向李传生追偿。被告李传生、刘建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传生于本判决生效后十日内偿还原告吴修振借款本金96500元及利息10000元（利息计算至2015年10月9日，以后利息按年利率24%，自2015年10月10日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘建龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴修振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告李传生、刘建龙负担1215元，原告吴修振负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第682号
原告四川省丽达鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区双凤村菜市*组。
法定代表人李卓，董事长。
委托代理人刘兆引，四川法邦律师事务所律师。
被告李春江。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
原告四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）与被告李春江劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员朱熔成担任审判长，人民陪审员张惠林、林志祥依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告丽达公司及其委托代理人刘兆引、被告李春江及其委托代理人袁森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽达公司诉称，被告于2011年2月10日进入原告处工作，2013年4月至7月期间，被告被丽达公司聘任为下案管理，工作严重不负责任，造成原告该生产期内出现3600双皮鞋下案脱胶，被客户退货重做，造成原告直接经济损失317916元，严重损害了原告声誉。原告决定暂扣被告部分工资，待查明被告责任再进行结算，多退少补。经原告查实和根据原告制定并公示的工作岗位责任归属制度LD211-6规定计算，被告应当赔付原告损失317916元中的74160元，与被告应发工资19374.6元相抵后，被告还应赔付原告54785.4元。被告拒绝赔偿并擅自辞职离开公司后，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年11月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第1622号仲裁裁决书，裁决：丽达公司在裁决书生效5日内以现金形式一次性支付李春江2013年6月至2013年8月3日工资19374.6元。因不服上述裁决，原告诉至法院，请求判决原告不支付被告工资19374.6元。
被告李春江辩称，被告在履行工作职务中未给原告造成经济损失，且原告制定的规章制度应当通过职工大会、工会商定制定。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年2月10日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工作岗位为下案管理，负责对鞋底是否脱胶的质量进行检验。2013年8月16日，被告以原告没有支付其工资为由离开原告处未再去上班。被告离职后，原告未向被告发放2013年6月21日至8月16日的工资24374.6元。被告于2013年9月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求丽达公司支付李春江：1、2013年6月21日至2013年7月20日的工资13906.6元；2、2013年7月21日至2013年8月16日工资10468元。该仲裁委员会于2013年11月27日作出成武劳人仲裁字（2013）第1622号仲裁裁决书，裁决：丽达公司在裁决书生效5日内以现金形式一次性支付李春江2013年6月21日至2013年8月3日工资19374.6元。
另查明，被告在原告处工作期间，被告曾向原告借支过
5000元借款，仲裁庭审中被告予以认可，并同意将借款5000元从2013年6月21日至2013年8月3日的工资24374.6元中扣减。被告收到仲裁裁决后未提起诉讼。
上述事实有成都市劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2013）第1622号仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2011年2月10日进入原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同但建立了事实劳动关系。2013年8月16日，被告以原告没有支付其工资为由离开原告处未再去上班，双方即日起解除了劳动关系。
庭审中，原告认可被告2013年6月21日至2013年8月3日的工资，扣减被告的5000元借款后为19374.6元的事实，但主张被告因工作严重不负责任造成原告直接经济损失
317916元，与被告应发工资19374.6元相抵后，被告还应赔偿原告54785.4元。为此，原告提交了丽达公司责任归属书和责任归属书上墙公示的照片、通告三份，被告对责任归属书、通告真实性不予认可，对照片的关联性不予认可。本院认为，上述证据仅反映原告对其员工的管理行为，不足以证明被告确已造成原告直接经济损失31万余元，原告未就其主张举出充分证据，应当承担举证不力的不利后果，故对其主张本院不予支持。2013年6月21日至2013年8月16日期间，被告正常向原告提供了劳动，原告应向被告支付相应劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省丽达鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川省丽达鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 林志祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 寻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2178号
申请人湘潭市雨湖区恒业物流服务部，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路129号麓山景A.B栋。
经营者刘天亦，负责人。
被申请人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新技术大厦804号，现住所地高新创新大厦14楼11号。
法定代表人谭新亚，董事长。
申请人湘潭市雨湖区恒业物流服务部与被申请人湘潭金菱科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人称萍乡萍钢钢铁有限公司欠被申请人湘潭金菱科技股份有限公司货款17980元及保证金10000元，合计27980元。为防止被申请人转移财产，给申请人造成不可挽回的损失，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求本院对上述货款及保证金共计27980元采取诉前保全措施，担保人刘建谷、吴清芬自愿以其名下位于湘潭市雨湖区广场街道南岭南路129号麓山丽景A-
B栋2单元050202号房产为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘建谷、吴清芬名下位于湘潭市雨湖区广场街道南岭南路129号麓山丽景A-B栋2单元050202号房产；
二、冻结被申请人湘潭金菱科技股份有限公司在萍乡萍钢钢铁有限公司货款17980元及保证金10000元，合计27980元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人湘潭市雨湖区恒业物流服务部应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚关
审 判 员 陈璐
人民陪审员 彭丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁香
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第34号
原告：陆世鸿。
被告：舒志海。
本院于2014年1月28日立案受理原告陆世鸿与被告舒志海加工合同纠纷一案，原告于2014年2月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆世鸿撤回对被告舒志海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆世鸿负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谢晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初109号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人乔某，无业。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月2日13时许，被告人乔某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇201县道高徐桥西侧路段处时，与由西向东骑电动车的丁某发生交通事故，致丁某受伤、车辆受损。经认定，被告人乔某负事故同等责任。经鉴定，事发时被告人乔某血液中乙醇含量为109.2mg／100ml。
事故发生后，被告人乔某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人乔某与被害人丁某达成赔偿协议并已履行，同时取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、周某的证言；被害人丁某的陈述；被告人乔某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书；机动车整车公告产品详细信息及照片；抽血视频；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人乔某在案发后能自首，积极赔偿，并取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初109号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1153-2号
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司。
被执行人广西睿和商贸有限公司。
本院在执行南宁兴典混凝土有限责任公司与广西睿和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，于2014年9月12日扣划被执行人253650元（含本案申请执行费3650元）至我院账户，扣除本案申请执行费后余款250000元已退给申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 进
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第451号
原告李某。
被告王某。
被告徐某。
原告李某与被告王某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月21日，原告向二被告供应白灰，原告将白灰送到微山县交通局后，二被告向原告出具了欠白灰款15000元欠条。经原告多次催要，被告不予偿还。请求依法判令二被告偿还欠款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐某辩称，欠款是事实，尽力偿还。
经审理查明，2013年春天，原告向二被告供应白灰。同年8月21日，经双方结算，二被告欠原告货款15000元，当日，二被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，二被告未予偿还，诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告供应白灰，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行了供货的义务，二被告亦应履行支付货款的义务。二被告应当向原告支付该货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、徐某于判决生效之日起十日内支付原告李某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告王某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 童
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00161号
申请人：戴某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人戴某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人戴某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月12日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方戴某某所有的车辆车损费核实为300元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写三百元整（小写：300元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人戴某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人戴某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第710号
原告马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告郭某，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告马某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年月日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭缺席审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告均为再婚，被告借口有结婚证才能贷款，于是2012年1月17日被告骗我到寻甸民政局办理了结婚证。婚后没有子女。婚后被告有家庭暴力，双方性格极为不和，于是2012年3月份，我们就分居了，我就一直住在娘家。被告还向我姐（马继所）借款10000元，一直不还，在无奈之下我被迫向我姐还钱，现已还清。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某在公告期经公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交结婚登记审查处理表，寻甸县凤合镇集城村民委员会证明各一份。
被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告马某某与被告郭某于2012年1月17日登记结婚，婚后无子女。自2012年3月份起，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻存续的基础。原告与被告领取结婚证仅两个月后就分居，且至今已分居两年多，可认定为夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，为保护当事人的财产权利，涉及夫妻双方的共同债务在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱朝清
代理审判员 王国栋
人民陪审员 郝春秀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 楷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗裕喜、雷金翠、曾付顺、杨重德、陈国有、罗华、容日强、熊瑞兰、王会堂、谢大忠、鄢韵琴、陈铁英、张月丽（以下简称罗裕喜等13人）。
诉讼代表人曾付顺。
诉讼代表人容曰强。
诉讼代表人王会堂。
诉讼代表人陈铁英。
诉讼代表人张月丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局），住湖北省武汉市高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人项南川，该局工作人员。
再审申请人罗裕喜等13人因起诉武汉市房管局房屋信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗裕喜等13人申请再审称，武汉市房管局违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定，超过法定期限答复，原审法院回避了这一违法事实。裁定适用法律错误，“献产”问题不涉及处理私房改造历史遗留问题，罗裕喜等13人诉求不涉及“产权纠纷”，且不涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密，罗裕喜等13人提出政府信息公开符合《政府信息公开条例》第二条、第九条第一、四项、第二十一条第一、二项的规定。一、二审裁定事实不清，适用法律、法规错误，请求再审撤销一审法院的（2014）鄂江岸行初字第00194号《行政裁定书》和二审法院的（2015）鄂武汉中行终字第00069号《行政裁定书》，由武汉市房管局承担本案诉讼费，以维护罗裕喜等13人的合法权益。
本院认为，原审根据罗裕喜等13人向武汉市房管局提交的《政府信息公开申请》及发生于1964年至1966年前后的“献产”材料，认定其申请内容涉及处理私房改造历史遗留问题的事实依据充分，认为罗裕喜等13人虽以申请政府信息公开的方式向武汉市房管局提出有关申请，但实质系解决私房改造历史遗留问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应当由人民法院作为行政案件受理。一审裁定驳回罗裕喜等13人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条第一款第二项的规定，并无不当。二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，也是正确的。
综上，罗裕喜等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗裕喜、雷金翠、曾付顺、杨重德、陈国有、罗华、容日强、熊瑞兰、王会堂、谢大忠、鄢韵琴、陈铁英、张月丽的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 伟
关 于 唐 某 与 被 告 赵 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2015）莱阳团民初字第176号
原告：唐××，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住莱阳市姜疃镇院庄村。
被告：赵××，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇东马家泊村，现下落不明。
原告唐××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，无法共同生活，双方分居两年之久，现感情破裂，请求与被告离婚。
被告未提交书面答�。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年9月29日
登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻为家务事发生矛盾，致无法共同生活，原告于2011年10月离家出走，双方一直分居至今。原告于2012年起诉与被告离婚，后于2013年1月撤诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。由于被告经传票传唤未到庭应诉，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人有关陈述、结婚证、（2013）莱阳团民初字第31号民事裁定书及调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾，导致无法共同生活，两人分居多年；在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方感情仍未见好转，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜新成
审判员 王 磊
审判员 王秀峰
二〇一五年八月十二日
书记员 盖胜远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1982号
罪犯白臣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月10日作出（2011）射刑初字第0033号刑事判决，以被告人白臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万八千元，并对其非法所得予以追缴。2011年5月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯白臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯白臣减刑的建议。
经审理查明，罪犯白臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白臣减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年7月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4750号
原告济宁星星医疗器械有限公司。
法定代表人张养荣，经理。
委托代理人杨超。
被告济宁美缤纷包装制品有限公司。
法定代表人李思杰，经理。
原告济宁星星医疗器械有限公司与被告济宁美缤纷包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁星星医疗器械有限公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告济宁美缤纷包装制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁星星医疗器械有限公司诉称，2012年3月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于台北路1号车间一套，建筑面积为900平方米，租赁期限为3年，租金为每年8万元，先付后用。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。至2014年9月份，被告拖欠原告租赁费已达75000元，构成严重违约，原告多次要求被告支付未果。要求依法判令：一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、被告支付所欠原告至起诉之日止的房屋租赁费75000元及从起诉之日至判决之日止的租赁费和利息。
被告济宁美缤纷包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告济宁星星医疗器械有限公司作为甲方、被告济宁美缤纷包装制品有限公司作为乙方签订了《房屋租赁合同》，将位于济宁市任城区（原济宁市市中区）开发区台北路一号、建筑面积为900平方米的房产租赁给被告济宁美缤纷包装制品有限公司经营使用。合同约定：租赁期限三年；甲乙双方议定年租金8万元，一次性付清，先付后用。合同同时还约定了违约责任、纠纷处理方式等其他内容。合同签订当日，原告济宁星星医疗器械有限公司依约将房产交付给了被告济宁美缤纷包装制品有限公司使用。在庭审中，原告济宁星星医疗器械有限公司表示：被告济宁美缤纷包装制品有限公司支付租金至2013年9月20日止，系按月交纳；被告方法定代表人于2014年10月20日无故离开，致该公司机器设备现仍在租赁房产处；从2013年9月21日至起诉之日（即2014年10月21日）的租金，原告仅要求被告支付75000元。
以上事实，有当事人陈述、原告济宁星星医疗器械有限公司提交的《房屋租赁合同》一份及庭审笔录等在卷佐证。鉴于被告济宁美缤纷包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告济宁星星医疗器械有限公司与被告济宁美缤纷包装制品有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行。根据双方所签订《房屋租赁合同》的相关条款，结合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院确定：该合同的履行期限为2012年3月22日起至2015年3月21日止，年租金为8万元，按年支付，应先交纳租赁费用。原告济宁星星医疗器械有限公司已经依约履行了交付租赁物的义务，被告济宁美缤纷包装制品有限公司亦应全面履行合同义务，向原告支付租赁费用，但其仅向原告交纳了2013年9月20日前的租金，未履行剩余租金的支付义务，按照合同约定已经构成违约，原告有权解除合同。本案在审理过程中，租赁合同的履行期限已经届满，双方未续签合同，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2015年3月22日自动解除。原告济宁星星医疗器械有限公司在庭审中对2013年9月21日至2014年10月21日的租金仅主张75000元，系对自身民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然双方在合同到期后未再续签合同，但被告仍占用原告的房产存放设备，故被告应按合同约定的租金标准向原告交纳使用费，故本院对原告要求被告支付从起诉之日至判决之日止的租赁费的诉讼请求依法予以支持，因双方未约定利息损失，本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告济宁美缤纷包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告济宁星星医疗器械有限公司与被告济宁美缤纷包装制品有限公司于2012年3月22日签订的《房屋租赁合同》，已于2015年3月22日自动解除。
二、被告济宁美缤纷包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁星星医疗器械有限公司支付从2013年9月21日至2014年10月21日的拖欠租金75000元。
三、被告济宁美缤纷包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁星星医疗器械有限公司支付从2014年10月22日至2015年4月21日的租金40000元（年租金8万／12个月×6个月）。
四、驳回原告济宁星星医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告济宁美缤纷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 董志刚
审判员 张庆华
二〇一五年四月二十一日
书记员 卫莉娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第110号
申请人任孟龙，男。
申请人任满昌，男。
被申请人候继贝，男。
申请人任孟龙、任满昌与被申请人候继贝机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AU90**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AU90**号重型仓栅式货车。
申请人任孟龙、任满昌在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 霍彦峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第930号
原告：罗某某。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：周某某。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 瑜