河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00182号
原告孙洪福。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告新国线集团北京省际客运股份有限公司。
法定代表人王金城，该公司董事长。
委托代理人何生仁，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人王德地，该公司总经理。
原告孙洪福诉被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称客运公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告客运公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日22时40分，被告客运公司的司机王某某驾驶被告客运公司所有的在被告人保公司投保交强险和商业险的京AF36**号大型卧铺客车由北京去内蒙古赤峰市，自南向北行驶至承德县101国道264公里加400米路段时，在与对面来车有可能会车时超车，与对面原告孙洪福驾驶的冀H2G3**号小型普通客车在道路西侧相撞，造成原告孙洪福受伤，两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安交警大队认定：王某某负此次事故的全部责任，原告孙洪福无责任。原告孙洪福受伤后被送至承德县医院抢救治疗了186天，诊断为左侧髋臼后唇及股骨头骨折、开放性颅脑损伤、颅底骨折、左胫腓骨骨折等，原告治疗期间因伤重除家属护理外，雇佣护工护理。被告垫付医疗费人民币75100.00元。原告孙洪福为石材厂工人，因此次交通事故造成经济损失，现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币73541.88元，住院伙食补助费18600.00元（186天×100元／天），营养费9300.00元（186天×50元／天），护工护理费13500.00元（90天×150天／元）、家人护理费9600.00元（96天×100元／天），总计护理费人民币23100.00元，误工费人民币23912.32元（误工211天×3400.00元／30天），残疾赔偿金人民币45160.00元（22，580.00元／年×20年×10%），鉴定费人民币800.00元，交通费人民币2563.40元，精神抚慰金人民币5000.00元，车辆损失36201.00元，车损鉴定费人民币1080.00元，施救费、吊装费人民币3500.00元，总计人民币241758.60元。被告人保公司在被告客运公司肇事车辆交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告客运公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。原告孙洪福因交通事故受伤治疗未愈，还需治疗及二次手术，保留起诉权。
被告客运公司辩称，发生事故的车辆系我公司所有，对事故发生过程没有异议，司机王某某是我公司员工，对事故认定认可。我公司投有交强险及商业险，其中第三者责任险100万元，不计免赔，应由保险公司依法赔偿。我公司垫付医疗费人民币7.5万元，应依法返还。
被告人保公司未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、承德县医院诊断证明书4份；3、承德医学院附属医院诊断证明书1份；4、承德县医院病历1份；5、医疗费单据6张，合款人民币71051.88元（其中承德县医院医疗费单据4张，合款人民币70631.77元；承德医学院附属医院医疗费单据2张，合款人民币420.11元）；6、承德县医院出院病人费用分组明细一份；7、某某家政服务部护理证明1份，拟证明原告请护工护理90天，每天护理费人民币150.00元；8、某某家政护理服务部护理协议1份、某某家政服务部营业执照复印件一份、某某家政服务部在某某区地方税务局税务登记证（副本）1份；9、某某家政服务部护理费收据1张，合款人民币13500.00元；10、某某石材厂劳务合同1份、误工证明1份、工资表3份、个体工商户营业执照（副本）1份、中华人民共和国组织机构代码证1份、承德县国、地税税务登记表（副本）各1份；11、承德县司法医学鉴定中心鉴定费票据1张，合款人民币800.00元；12、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残程度为十级；13、交通费票据156张，合人民币2361.40元；14、某某停车场证明一份；15、施救费票据8张，合人民币3500.00元；16、承德县物价局价格认证中心鉴定费票据一张，合人民币1080.00元；17、承德县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，拟证明车损价格为人民币36201.00元。
被告客运公司对原告提交的证据的质证意见为：对以上证据由法院核实后依法认定。
被告客运公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、保险单复印件2份，其中三者险限额人民币100万元，且不计免赔。2、司机王某某的身份基本信息复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件各1份。
原告对被告客运公司提交的证据的质证意见为：认可。
被告人保公司未到庭进行质证，视为放弃质证权；在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述及双方提交的证据，本院能确定如下事实：2014年5月14日22时40分，被告客运公司的员工王某某驾驶被告客运公司所有的京AF36**号大型卧铺客车由北京市去内蒙古赤峰市，自南向北行驶至承德县101国道264公里加400米路段时，在与对向来车有会车可能时超车，与对向原告孙洪福驾驶的刘某某所有的冀H2G3**号小型普通客车在道路西侧相撞，造成原告孙洪福受伤，两机动车及路边树木损坏的道路交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，原告孙洪福无责任。原告孙洪福受伤后被送至承德县医院抢救治疗，诊断为“左侧髋臼后唇及股骨头骨折、开放性颅脑损伤、颅底骨折、左胫腓骨骨折等伤”，支出医疗费人民币70631.77元，在承德医学院附属医院支出医疗费人民币420.11元，总计医疗费人民币71051.88元。原告孙洪福在承德县医院住院治疗186天后出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生；2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直；3、骨折愈合后取出内固定物；4、患者随访时间：出院后，前两个月每两周复诊一次，出院后，两个月以后每月复诊一次。原告治疗期间因伤重除家属护理外，雇佣护工（某某家政服务部系由某某甲家政护理服务部更名而来）护理90天，每天护理费150.00元，支付护理费13500.00元，余下的96天系其亲属护理。原告孙洪福的伤残等级于2014年12月12日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为左下肢的伤残程度属十级，同时支出鉴定费人民币800.00元。原告孙洪福系农村居民，河北省上一年度农村居民年人均纯收入为人民币9102.00元。冀H2G3**号小型普通客车经承德县物价局价格认证中心鉴定车损价格为人民币36，201.00元，同时支付鉴定费人民币1080.00元，原告已向车主刘某某赔偿了相应的损失。原告提交交通费收据156张，合款人民币2361.40元。
另外，客运公司所有的京AF36**号大型卧铺客车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔率的第三者责任险，且该事故发生在保险期间。事故发生后，被告客运公司为原告垫付了医疗费人民币7.5万元。
本院认为，承德县公安交通警察大队对该起交通事故所作出的被告客运公司的司机王某某负此次事故的全部责任，原告孙洪福无责任的事故认定并无不当，且原告及被告客运公司对此均无异议，故对此事故的道路交通事故认定书本院予以采信。王某某系客运公司的员工，故其应当承担的民事责任应由客运公司承担。原告支付的71051.88元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理的，故对原告支付的71051.88元医疗费列入本案的赔偿范围，对于原告提交的承德县医院出具的诊断证明书证明原告支付会诊费2500.00元，因缺乏相应的证据加以证实，本院不予采信；原告要求的护理费，其中护工护理90天，每天人民币150元，本院予以支持，其家人护理的96天，其要求的护理费每天人民币100元的标准没有提供相应的证据予以证实，本院依法认定其家人护理的96天，每天护理费的标准为人民币60.00元，故将护理费19260.00元列入本案的赔偿范围；对于原告要求的误工费，其误工时间为211天（自受伤之日起至定残前一日），原告受伤前系某某石材厂员工，月均工资3400.00元，误工费应为23913.33元，但原告主张为23912.32元，故将误工费人民币23912.32元列入本案的赔偿范围；对于原告要求每天100.00元的住院伙食补助费，标准过高，本院依法认定原告的住院伙食补助费标准为每天50.00元，故将住院伙食补助费9300.00元列入本案的赔偿范围；对于原告的营养费，因据原告的伤情需加强营养，故本院对其营养费予以支持，但其要求的营养费的标准为每天人民币50.00元数额过高，本院依法认定营养费的标准为每天人民币20.00元，故将3720.00元营养费列入本案的赔偿范围；原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙洪福系农村居民，河北省2014年度农村居民人均纯收入为9102.00元，故残疾赔偿金为人民币18204.00元；对于原告因伤评残支出的鉴定费800.00元，本院予以支持，且依法应由被告客运公司予以赔偿；对于原告请求的交通费2563.40元，但被告提供的交通费票据156张，合计人民币2361.40元，数额过高，本院依法酌定1500.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的车辆损失36201.00元是经过合法的程序依法鉴定得出，故本院予以确认，列入本案的赔偿范围；对于原告请求的因鉴定车辆损失支出的鉴定费1080.00元，列入本案的赔偿范围，且依法应由被告客运公司予以赔偿；原告请求的施救费人民币3500.00元，因证据之间相互矛盾，不能证明其主张，故本院不予支持；对于原告请求的精神抚慰金人民币5000.00元符合法律规定，本院予以支持。本案原告的损失，首先应由被告人保公司在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿，超过部分由人保公司在第三者责任险100万元限额内对原告予以赔偿；被告客运公司先行垫付的费用7.5万元，原告应予返还。因原告已经赔偿了其所驾车辆车主刘某某的车损等损失，故其可向被告主张相应的其所驾车辆的相应损失；对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。本院为维护正常有序的道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、原告孙洪福因此次交通事故造成的各项损失：医疗费人民币71051.88元、护理费人民币19260.00元（90天×150.00元／天＋96天×60.00元／天）、住院伙食补助费人民币9300.00元（186天×50.00元／天）、误工费人民币23912.32元、营养费人民币3720.00元（186天×20.00元／天）、残疾赔偿金人民币18204.00元（9，102.00元／年×20年×10%）、评残鉴定费人民币800.00元、车辆损失费36201.00元、交通费人民币1500.00元、车损鉴定费人民币1080.00元、精神抚慰金人民币5000.00元，以上合计人民币190029.20元。
二、由被告人保公司在交强险限额内于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙洪福经济损失人民币元79876.32元（医疗费人民币10000.00元、护理费人民币19260.00元、误工费人民币23912.32元、残疾赔偿金人民币18204.00元、车辆损失人民币2000.00元、交通费人民币1500.00元、精神损害抚慰金人民币5000.00元）。
三、由被告人保公司在第三者责任险限额内于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙洪福人民币108272.88元（医疗费人民币61051.88元、住院伙食补助费人民币9300.00元、营养费人民币3720.00元、车辆损失费人民币34201.00元）。
四、由被告客运公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙洪福评残鉴定费人民币800.00元、车损鉴定费人民币1080.00元，计人民币1880.00元。
五、原告孙洪福于本判决生效之日起三日内返还给被告客运公司先行垫付款人民币7.5万元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100.00元，由被告客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 丛培利
二〇一五年三月十日
书记员 王海波