江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第260号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（暨被害人），农民。
诉讼代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
诉讼代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人张某（暨被害人），农民。
诉讼代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人汪三高，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年1月16日被该局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人汪三高犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人余广夫、郭燕，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人余广夫，被告人汪三高及其辩护人汪志凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日0时许，被告人汪三高驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区郑集镇代楼村小铁道路口北200M处时，因对路面状况观察注意不够，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出道路翻滚在路边，造成乘车人田崇明、刘联进颅脑损伤死亡，乘车人李某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、张某及被告人汪三高身体不同程度损伤。经公安交巡警部门认定，被告人汪三高负此次事故的全部责任。
肇事后，汪三高打电话报警，后在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪三高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲诉称，请求法院判令被告人汪三高赔偿其医疗费182552.85元、误工费10600元、护理费6200元、住院伙食补助费及营养费2480元、交通费370.10元、复印费90元，以上合计202292.95元。同时向本院提交了病历、医疗费发票、出院记录等证据。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人要求被告人汪三高依法赔偿被害人李某甲的经济损失。
刑事附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院判令被告人汪三高赔偿其医疗费40693.3元、住院伙食补助费990元、营养费805元、误工费2805元、护理费2805元、交通费2000元，合计人民币50099.3元。同时向本院提交了病历、医疗费发票、出院记录等证据。
刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人要求被告人汪三高依法赔偿被害人张某的经济损失。
被告人汪三高对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人李某甲、张某的诉讼请求表示愿意赔偿，辩称无赔偿能力。
被告人汪三高的辩护人提出的辩护意见是：1、本起交通事故的发生与公路管理部门管理不善存在关系；2、本起事故的发生与雇主对汪三高的工作安排不当存在疲劳驾驶；3、被告人汪三高在事故发生后及时施救、报警，可以从轻处罚；4、被告人汪三高积极赔偿部分被害人的经济损失并取得了该部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；5、被告人汪三高符合缓刑适用条件，建议对其判处缓刑。
被告人汪三高及其辩护人均未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月22日0时许，被告人汪三高驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区郑集镇代楼村小铁道路口北200M处时，因对路面状况观察注意不够，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出道路翻滚在路边，造成乘车人田崇明、刘联进颅脑损伤死亡，乘车人李某甲、张某、杨某甲、杨某乙、李某乙及被告人汪三高身体不同程度损伤。经公安交警部门认定，被告人汪三高负此次事故的全部责任。经法医鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤一级、杨某甲的损伤程度构成轻伤一级及轻伤二级。肇事后，被告人汪三高打电话报警，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被告人汪三高的亲属代为赔偿了被害人杨某甲的经济损失合计22000元，赔偿了被害人杨某乙的经济损失合计3000元，赔偿了被害人李某乙的经济损失合计3000元，并取得了上述三人的谅解。被告人汪三高的亲属已分别代为赔偿了田崇明、刘联进亲属的经济损失各40000元。
上述事实，被告人汪三高在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、李某乙、张某、杨某甲、李某甲的陈述，证人田某、刘某、王某、石某等人证言，病案资料、诊断证明书等，徐州市铜山区公安局出具的110接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、人体损伤程度情况说明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系农民，因事故受伤后先后在徐州医学院附属医院、丰县博爱医院住院治疗59天，共支出医疗费用182552.85元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人向法庭宣读了病历、入院及出院记录、医疗费票据、复印费票据、交通费票据等证据，经庭审质证、认证，被告人汪三高均无异议，本院予以采纳。
再查明，附带民事诉讼原告人张某系农民，因事故受伤后先后在铜山区第二人民医院、铜山区中医院治疗，住院55天，共支出医疗费用40574.5元。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人向法庭宣读了病历、入院及出院记录、医疗费票据、急救费用票据、诊断证明书等证据，经庭审质证、认证，被告人汪三高均无异议，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
第一，关于辩护人提出第1点，即本起交通事故的发生与公路管理部门管理不善存在关系的辩护意见，经查认为，铜山区公安局出具了道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，从该证据来看，案发路段为弯道，路侧立有警示标志，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点，即本起事故的发生与雇主对汪三高的工作安排不当存在疲劳驾驶的辩护意见，经查认为，被告人汪三高作为驾驶员，首先应该保证安全驾驶，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点，即告人汪三高在事故发生后及时施救、报警，可以从轻处罚辩护意见，经查认为，发生道路交通事故后，肇事驾驶员应该及时施救、报警，这是法律规定的义务，不是从轻处罚的理由，故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第4点，即被告人汪三高积极赔偿部分被害人的经济损失并取得了该部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第5点，即被告人汪三高符合缓刑适用条件，建议对其判处缓刑辩护意见，经查认为，被告人汪三高驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、六人不同程度受伤的后果，且未能与死者亲属、二附带民事原告人达成赔偿协议，也未取得他们的谅解，依法不能判处缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
第二，关于附带民事诉讼原告人李某甲提出要求赔偿医疗费182552.85元、交通费370.10元、复印费90元的诉讼请求，有××案资料及票据等证据予以印证，且符合相关法律规定，本院予以支持。其提出误工费10600元、护理费6200元、住院伙食补助费及营养费2480元的诉讼请求，计算有误，依法应重新计算，其中：1、误工费，误工损失应按2014年度农村常住居民人均可支配收入每天40.98元计算，对误工期限，因李某甲的伤情构成轻伤一级，且存在多处骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定误工期限为100天，因此，原告人李某甲的误工损失为4098元；2、护理费，本院按照本地区护工标准50元／天计算，考虑其伤情及恢复情况，本院认定护理期限为70天，因此，原告人李某甲的护理费为3500元；3、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费为18元／天，营养费为15元／天，因此，原告人李某甲的住院伙食补助费及营养费为1947元。综上，被告人汪三高应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失合计192557.95元。其诉讼代理人提出的要求被告人汪三高依法赔偿被害人李某甲经济损失的代理意见，本院予以采纳。
第三，关于附带民事诉讼原告人张某提出要求赔偿住院伙食补助费990元、营养费805元、误工费2805元、护理费2805元的诉讼请求，有××案资料及票据等证据予以印证，且符合相关法律规定，本院予以支持。其提出医疗费40693.3元、交通费2000元的诉讼请求，经查认为，从原告人张某提供的医疗票据来看，其产生的医疗费用为40574.5元，但未提供交通费票据，考虑该费用实际发生，本院酌定支持350元。综上，被告人汪三高应赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失合计48329.5元。其诉讼代理人提出的要求被告人汪三高依法赔偿被害人张某经济损失的代理意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪三高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪三高犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。由于被告人汪三高的犯罪行为给被害人李某甲、张某造成的经济损失依法应予以赔偿。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪三高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人汪三高于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人李某甲支付赔偿款人民币192557.95元。
三、被告人汪三高于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款人民币48329.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 刘少玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 朋