广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第501号
原告田勇。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告李碧燕。
被告周魁。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。该公司职员。
原告田勇诉被告李碧燕、周魁、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧娉、被告周魁以及被告人保公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告李碧燕、周魁赔偿原告因交通事故造成的损失人民币255893.77元；2.被告人保公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，确认粤X159**号车辆在被告人保公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三责险，事故发生在保险期间内；医疗费应以实际发票金额计算，且应扣减被告周魁已垫付的费用；后续治疗费应在实际发生后另案起诉，如法院需支持后续治疗费，应以4000元为宜；医疗用品费及停车费、交通费的诉请无依据；残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数应按22%计算；由于原告没有提供误工损失的证明，故不应支持误工费。如需支持误工费，应按1310元／月计算108天；事故发生后，被告周魁已垫付了原告所有住院费用，故不应支持精神损害抚慰金。
被告周魁辩称，被告李碧燕、周魁系夫妻关系，其他答辩意见与被告人保公司的意见一致。
本院经审理查明，2013年11月1日11时20分，被告李碧燕驾驶粤X159**号小型普通客车行驶至龙江镇文华花园北门对开路段时，与行人田勇、谢小青发生碰撞，造成车辆损坏、田勇及谢小青受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告李碧燕承担事故的全部责任，田勇、谢小青不承担事故责任。事故发生后，原告先后在龙江医院、佛山市第一人民医院住院18天（2013年11月1日至11月19日）及门诊治疗，原告自行支付了医疗费6568.1元（含吊带费60元），出院医嘱休息90天。2014年4月15日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成一处九级伤残，二处十级伤残，约需后续治疗费为8000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，原告与其配偶刘叶丹生育一子田某星（出生于2007年7月6日）。原告分别于2011年8月10日、2012年8月11日、2014年3月3日在佛山市顺德区龙江镇办理居住证，有效期分别为12个月、12个月、6个月。原告以其本人名义在中国工商银行顺德锦屏支行开立银行账户，该账户自2012年4月至2013年12月期间有多次、持续性的交易记录。
本院还查明，被告李碧燕驾驶粤X159**号小型普通客车的所有人为被告周魁，该车辆在被告人保公司处投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李碧燕、周魁另为原告垫付了医疗费37057.8元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的人保公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请的各项损失共计239159.77元（详见附表），应先由被告人保公司在交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告120000元（含精神损害抚慰金20000元），超出的部分119159.77元，应由被告人保公司在商业三责险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告田勇赔偿人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告田勇赔偿人民币119159.77元；
三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2569.2元（原告已获准缓交），由原告田勇负担169.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2400元，并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费（含医疗用品费）6568.1元12508.1元确认原告支付的医疗费为6568.1元原告仅向本院提供了6568.1元的医疗费票据，但未提供其他医疗费的相关凭证，故应以实际票据金额予以支持。2后续治疗费8000元8000元不予认可，理由是没有实际发生。如需支持，应以4000元为宜依据鉴定报告予以支持。3住院伙食补助费900元900元未提出异议参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×18天=900元4护理费900元900元未提出异议依原告的主张。5误工费10286元15810元原告没有提供误工损失的证明，故不应支持误工费。如需支持误工费，应按1310元／月计算108天经审查，原告提供建筑装饰工程施工合同初步证实原告在事故发生前从事建筑装饰业工作，原告主张其误工费按建筑装饰业工资标准34763元／年计算，符合当地同行业收入水平，且明显低于佛山市的职工平均工资，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其在定残前持续误工，故其误工时间应以住院及医嘱休息时间计算为108天（18天＋90天），据此，原告的误工费应计算为：34763元／年÷365天／年×108天=10286元。6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）189205.67元189205.67元该项仅同意按照农村居民标准计算原告提供的银行交易记录、办理居住证历史记录等足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×26%=157178.89元。
关于被扶养人生活费，原告于2014年4月15日定残，其子田某星（出生于2007年7月6日）在原告定残时分别已满6周岁，其扶养年限应计算12年，原告诉请主张计算11年，没有超过上述年限，本院支持原告的主张。故被扶养人田宇星的生活费应计算为：22396.35元／年×11年×26%÷2=32026.78元。7伤残鉴定费2500元2500元未提出异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。8交通费（含停车费）800元1000元无依据根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应当酌情予以支持800元。9精神损害抚慰金20000元25000元被告已垫付住院费用，不应支持精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金20000元。合计239159.77元