wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1037号
申请执行人：海阳宝之源置业有限公司。
法定代表人：纪小玉，总经理。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台腾坤商贸有限公司。
法定代表人：李长海，经理。
本院在执行申请执行人海阳宝之源置业有限公司与被执行人烟台腾坤商贸有限公司买卖合同纠纷中，依据已生效的（2016）鲁0691民初1895号民事判决书，被执行人烟台腾坤商贸有限公司于2017年2月13日前偿还申请执行人欠款850000元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月16日依法向被执行人烟台腾坤商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人烟台腾坤商贸有限公司的银行存款、证券、工商信息、互联网银行和车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心分别查询被执行人烟台腾坤商贸有限公司名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。2017年8月30日，本院依职权对被执行人烟台腾坤商贸有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人烟台腾坤商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1037号申请执行人：海阳宝之源置业有限公司。法定代表人：纪小玉，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台腾坤商贸有限公司。法定代表人：李长海，经理。本院在执行申请执行人海阳宝之源置业有限公司与被执行人烟台腾坤商贸有限公司买卖合同纠纷中，依据已生效的（2016）鲁0691民初1895号民事判决书，被执行人烟台腾坤商贸有限公司于2017年2月13日前偿还申请执行人欠款850000元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月16日依法向被执行人烟台腾坤商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人烟台腾坤商贸有限公司的银行存款、证券、工商信息、互联网银行和车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心分别查询被执行人烟台腾坤商贸有限公司名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。2017年8月30日，本院依职权对被执行人烟台腾坤商贸有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人烟台腾坤商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十一月二十四日书记员  王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2883号
罪犯杨发权，男，1987年3月4日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年10月22日作出(2011)红中刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨发权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)云某刑执字第602号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发权准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执317号
申请执行人：张桂华，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初48号
原告邓富成，男，汉族，打工。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地，大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。
法定代表人张加瑞，经理。
委托代理人张文生，男，汉族，系被告处职工。
原告邓富成与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称瑞祥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓富成与被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告经人介绍到被告处工作，从事破碎工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月、8月共拖欠原告工资6972元，被告一直拖欠不给，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告申请仲裁，仲裁后因送达程序问题，仲裁不能执行。被告拖欠原告工资一直不给，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资6972元。并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、裁决书。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人邓富成，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决邓富成与瑞祥矿业存在劳务关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。
2、行政裁决书。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院审查后认为新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。
3、工资表。主要内容：2014年7月工资，邓富成3818元，8月工资3154元。复制于大同市新荣区人力资源和社会保障局。
被告辩称，一、原告没有为我公司提供过劳动，原告是谁雇佣的不知道，什么时候来的我厂也不清楚。二、我厂从2013年7月就承包给郭振了。原告的工资不应由我们承担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在被告工厂工作，2014年7月、8月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在劳务关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告6972元工资。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供证据一、新劳人仲裁字【2015】第30号裁决书，欲证明与被告存在劳务关系。被告有异议，认为是违法裁决。本院经审查后认为，该裁决来源合法，也是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，本院予以采信，由此可以确认原告与被告存在劳务关系。提供证据二、行政裁决书，欲证明新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。被告对该证据无异议，本院予以采信。提供证据三、7月、8月两个月的工资表，欲证明被告拖欠原告工资6972元。被告不认可，认为其已经承包给郭振了不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，该工资表是原告复制于新荣区人劳局，来源合法，内容真实可信，本院予以采信，由此可以确认被告欠原告7月、8月的工资共计6972元。被告辩解称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对其辩解意见不予采信。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受到保护。经大同市新荣区人力资源和社会保障局生效裁决书确认原告与被告存在劳务关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为6972元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告邓富成工资6972元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 杨 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初48号原告邓富成，男，汉族，打工。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地，大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。法定代表人张加瑞，经理。委托代理人张文生，男，汉族，系被告处职工。原告邓富成与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称瑞祥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓富成与被告委托代理人张文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月原告经人介绍到被告处工作，从事破碎工作，约定月工资5000元，按日计算，每日166元。2014年7月、8月共拖欠原告工资6972元，被告一直拖欠不给，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告申请仲裁，仲裁后因送达程序问题，仲裁不能执行。被告拖欠原告工资一直不给，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资6972元。并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、裁决书。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人邓富成，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决邓富成与瑞祥矿业存在劳务关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。2、行政裁决书。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院审查后认为新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。3、工资表。主要内容：2014年7月工资，邓富成3818元，8月工资3154元。复制于大同市新荣区人力资源和社会保障局。被告辩称，一、原告没有为我公司提供过劳动，原告是谁雇佣的不知道，什么时候来的我厂也不清楚。二、我厂从2013年7月就承包给郭振了。原告的工资不应由我们承担。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告在被告工厂工作，2014年7月、8月的工资未给付。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在劳务关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告6972元工资。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供证据一、新劳人仲裁字【2015】第30号裁决书，欲证明与被告存在劳务关系。被告有异议，认为是违法裁决。本院经审查后认为，该裁决来源合法，也是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，本院予以采信，由此可以确认原告与被告存在劳务关系。提供证据二、行政裁决书，欲证明新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）第4号行政处理决定书，不予强制执行。被告对该证据无异议，本院予以采信。提供证据三、7月、8月两个月的工资表，欲证明被告拖欠原告工资6972元。被告不认可，认为其已经承包给郭振了不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，该工资表是原告复制于新荣区人劳局，来源合法，内容真实可信，本院予以采信，由此可以确认被告欠原告7月、8月的工资共计6972元。被告辩解称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对其辩解意见不予采信。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受到保护。经大同市新荣区人力资源和社会保障局生效裁决书确认原告与被告存在劳务关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为6972元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告邓富成工资6972元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  郝志国人民陪审员  杨 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字2534号
原告：张辉，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市胜利街13巷**号，身份证号：51090219721203299х。
被告:杨利君，女，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市达达木图乡2巷*号。
原告张辉诉被告杨利君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告杨利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：1995年4月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于1995年11月26日领取结婚证，婚后夫妻感情较好，1996年8月29日生育长女张婉，2002年8月12日生育长子张浩；自2010年开始被告就开始不顾家，不照顾孩子，2011年被告开始夜不归宿，2011年9月双方开始分居，2012年3月被告自行从家里搬出，孩子一直由原告照顾，原告多次找被告要求回家好好过日子，但被告均不予理睬。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法判令：1、原告张辉与被告杨利君离婚；2、婚生长子张浩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨利君辩称：被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：1995年4月，原张辉与被告杨利君经人介绍相识并自由恋爱，于1995年11月26日在四川省遂宁市市中区永兴镇人民政府办理结婚登记；婚后夫妻感情较好，于1996年8月29日生育长女张婉，2002年8月12日生育长子张浩。现原告以被告长时间不顾家，不照顾孩子，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相互之间有一定的了解，感情基础尚可。双方现已共同生活二十年，因家庭琐事双方发生争执，产生矛盾，若原、被告在今后的生活中，能遇事协商，相互尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，两人尚能和好，且被告不同意离婚希望与原告继续共同生活，对原告主张夫妻感情确已破裂无充分证据证明，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告张辉离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第231号
申请执行人东莞亿润电子制品有限公司。
被执行人深圳市全茂光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市全茂光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
第1页共1页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初186号
原告：李某，男，1978年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：陈某，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日以双方已自行协商处理好本案房产过户问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告李某负担。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 思 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保37号
申请人：罗丈怀，男，1951年3月16日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：张宏，男，1957年8月1日生，现住钦州市钦北区。
被申请人：钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区银河街79号景湖花园。
法定代表人：张宏。
本院在执行申请人罗丈怀与被申请人张宏、钦州市景湖花园房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下确有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下位于钦州市XX街XX号景湖花园X幢X号商铺（钦房权证城区字第××号）、7号商铺（钦房权证城区字第××号）各在价值40万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 邓朝惠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢451号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张虎，男性，汉族，住湖北省襄樊市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人张虎罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第989刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人屠荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民特00020号，依法向被执行人屠荣仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠荣仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠荣仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠荣仙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××63的存款人民币826435.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初500号
原告：蔡卫林，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：李为群，男，住浙江省杭州市下城区。
原告蔡卫林与被告李为群相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蔡卫林于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡卫林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡卫林负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十七日
代书记员 周 忞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执817号
涟源市人口和计划生育局、邵丽、廖伟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邵丽、廖伟行政非诉案由一案，经被执行人廖伟、邵丽自动履行，执行金额16320元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
陕西省丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初字第656号
原告：王伟，男，汉族。
被告：庄小春，男，汉族。
原告王伟与被告庄小春修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法进行了审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费34395元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告就被告所经营晨光公司的车款维修口头达成合作意向，由原告对被告所开晨光公司的车辆进行维修；2012年至2015年期间，被告公司的车辆多次在原告处维修，并支付了部分修理费，下欠34395元修理费至今未付。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告庄小春的住所错误，且在本院向被告庄小春多次送达应诉等文书并未找到被告庄小春，原告亦称找不到被告庄小春，同时原告2017年4月10日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘睿智
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第280号
上诉人（原审被告）叶慧娟，女，汉族，1968年6月1日出生，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）杜凤杰，女，汉族，个体，1968年9月25日出生，现住白城市。
委托代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
原审被告：张洪滨，男，汉族，个体，1958年6月24日出生，现住白城市。
原审被告：四川星星建设集团有限公司
法定代表人：匡建华，该公司经理。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
上诉人叶慧娟与被上诉人杜凤杰买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人叶慧娟，被上诉人杜凤杰及委托代理人张铁成，原审被告张洪滨，四川星星建设集团有限公司委托代理人迟坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人向本院提供了四枚还款证据，并要求改判，本院认为上诉人在原审开庭审理时未到庭，相关证据未经质证，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第27号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年二月六日
书 记 员 李立群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更27号
罪犯卿浩南，男，1981年6月28日出生于湖南省永州市，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年4月21日作出（2011）衢柯刑初字第58号刑事判决，以被告人卿浩南犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产五万元，并已交付执行。浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第5539号裁定书对其减去有期徒刑1年8个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯卿浩南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卿浩南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东振兴建筑有限公司。住所地：滕州市新兴中路***号。
法定代表人：李峰，经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋方岭，男，汉族，1981年11月26日出生，农民，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志存，男，汉族，1957年2月20日出生，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市第四建筑安装工程公司二分公司。住所地：滕州市新兴中路***号。
法定代表人：张胜，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州新盛劳务有限公司。住所地：滕州市益康大道***号。
法定代表人：李强，经理。
再审申请人山东振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人宋方岭、张志存、滕州市第四建筑安装工程公司二分公司、滕州新盛劳务有限公司（以下简称新盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴公司申请再审称，振兴公司与新盛公司系两个适格法人单位，独立承担民事权利及民事行为能力，双方签订的劳务分包合同合法有效。新盛公司具备施工资质，其将涉案部分工程交由张志存具体施工系企业内部的具体事务，振兴公司不应承担连带赔偿责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是振兴公司应否对宋方岭的人身损害承担连带赔偿责任。现有证据足以证明振兴公司将其承包的涉案工程主体工程劳务分包给新盛公司后，新盛公司的法定代表人李强又以振兴公司的名义将其中的木工工程交由不具任何资质的张志存具体施工，且李强又系振兴公司的项目经理，振兴公司应为此承担相应的法律后果。一、二审法院认定振兴公司对宋方岭的人身损害承担连带赔偿责任，符合法律规定。现振兴公司主张其不应承担民事责任，无事实和法律依据，其申请理由不能成立。
综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东振兴建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 卉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00312号
申请执行人：伍玲玲，女，1972年4月12日出生，无业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款448049.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初658号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈耀辉，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于1990年3月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年7月31日被假释，假释考验期至2000年9月20日；因犯合同诈骗罪于2006年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年8月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁立礼，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。曾因犯抢劫罪于2006年2月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，经深圳市中级人民法院裁定维持原判，2008年1月24日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2016年9月21日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人陈耀辉、梁立礼犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人陈耀辉、梁立礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月16日11时许，被告人陈耀辉、梁立礼在玉林市玉州区内环西路43号中国工商银行处，故意碰撞宁某，制造眼镜被碰摔烂在地的假象后，采取拦截、言语威胁等手段要求宁某进行赔偿。宁某被迫在被告人陈耀辉、梁立礼的看守下从工商银行自动柜员机内取出人民币6000元交给陈耀辉和梁立礼。
2、2017年2月4日13时许，被告人陈耀辉、梁立礼在玉林市玉州区内环西路49号肖记童装店门口，以“碰烂眼镜”为由，威胁梁某赔偿人民币1000元。梁某不给并欲报警，被告人陈耀辉殴打了梁某后和被告人梁立礼逃离。
3、2017年2月4日16时许，被告人陈耀辉、梁立礼在玉林市玉州区教育中路桂南律师事务所门口，再次以“碰烂眼镜”的方式敲诈勒索李某人民币400元眼镜赔偿款，被赶来的公安民警当场抓获。
另查明，被告人陈耀辉、梁立礼被抓获后，公安民警从两人身上缴获了相应赃款，并返还宁某人民币6000元、返还李某人民币400元。
再查明，被告人陈耀辉曾因犯盗窃罪于1990年3月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年7月31日被假释，假释考验期至2000年9月20日；因犯合同诈骗罪于2006年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年8月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈耀辉、梁立礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宁某、梁某、李某陈述，抓获经过，调取证据通知书，辨认笔录及照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，农行卡交易明细清单，监控录像说明，银行监控录像截屏，被告人陈耀辉、梁立礼供述和辩解，广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字第109号刑事判决书，（2015）佛南法刑初字第2992号刑事判决书，广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第735号刑事判决书，广东省罗定市人民法院（2016）粤5381刑初223号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀辉、梁立礼以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈耀辉、梁立礼犯敲诈勒索罪成立。在第二、第三笔敲诈勒索中，被告人陈耀辉、梁立礼已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈耀辉、梁立礼共同敲诈勒索，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈耀辉、梁立礼均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈耀辉、梁立礼归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈耀辉、梁立礼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀辉、梁立礼多次敲诈勒索，曾因敲诈勒索受过刑事处罚，均酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈耀辉、梁立礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈耀辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁立礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年九月十八日
书记员 梁洁敏
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审第3号
申请执行人：吉首市人民防空办公室。
法定代表人：向盛月，该办主任。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：吉首市盛世房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王晓勍，该公司董事长。
申请执行人吉首市人民防空办公室于2016年1月11日向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2015年6月11日对被执行人吉首市盛世房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2015）06号行政征收决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉防征字（2015）06号行政征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人吉首市人民防空办公室称，被执行人因条件限制不宜修建防空地下室，申请易地建设并缴纳人防易地建设费139.1079万元，申请执行人于2015年6月11日向被执行人吉首市盛世房地产开发有限责任公司下达吉防征字（2015）06号行政征收决定书，要求被执行人在收到该决定书的10日内，缴纳防空地下室易地建设费139.1079万元，并送达。被执行人在收到申请执行人送达的行政征收决定书后，在法定期间内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不履行缴费义务。2015年12月25日向被执行人发出催缴通知书，被执行人仍不履行缴费义务。
本院认为，申请执行人吉首市人民防空办公室对被执行人吉首市盛世房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2015）06号行政征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉首市人民防空办公室作出的吉防征字（2015）06号行政征收决定准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人吉首市盛世房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年二月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12994号
原告孙淑芬，女，1960年11月14日出生。
原告刘继文，男，1963年2月25日出生。
被告李凤珍，女，1950年7月28日出生。
委托代理人刘长相（李凤珍之夫），1951年11月11日出生。
原告孙淑芬、刘继文与被告李凤珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬、刘继文，被告李凤珍及其委托代理人刘长相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬、刘继文诉称：二原告现为同居关系。原、被告前后相邻。原告居前，被告居后。2013年4月，村里为原告家北房外墙做保温，被告不让施工人员进入其院落，使原告无法做外墙保温。由于被告的阻拦与干涉，原告才无法做保温。此事经村委会多次调解无果。被告在其西厢房南墙与原告北房后檐墙之间的两家相邻处码放砖堆，对原告房屋造成妨害。被告在其西厢房南墙与原告北房后檐墙之间的两家相邻处东端新建一堵墙，妨碍原告做外墙保温。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告拆除其所建的位于被告西厢房南墙与原告北房后檐墙之间两家相邻处东端所建的砖墙；2.被告移除其码放的位于被告西厢房南墙与原告北房后檐墙之间的砖堆；3.原告在为其北房后檐墙做外墙保温须进入被告院落时，被告提供必要便利；4.原告在为其北房后檐墙磨水泥围子须进入被告院落时，被告提供必要便利；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告李凤珍辩称：被告新建的砖墙与码放的砖堆均位于被告的宅基地范围内，不同意拆除砖墙，不同意移除砖堆。不同意为原告提供必要便利。
经审理查明：
原告与被告院落南北相邻，原告居南，被告居北。原告院落位于被告院落正南邻西侧。原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间相邻处的西端有被告先前所垒的南北向砖墙。砖墙处，原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间距离为90厘米，原告北房后檐墙墙基处金边宽6厘米，被告西厢房南墙墙基处金边宽6厘米。两家相邻处东端原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间距离为68厘米，此处原告北房后檐墙墙基处金边宽6.6厘米，被告西厢房南墙墙基处金边宽6.6厘米。
被告认为两家相邻处东端距离不足70厘米，不具备做保温的条件，不同意为原告做北房后檐墙外墙保温提供必要便利。原告认为两家相邻处的宽度足以做外墙保温。经本院向顺义区杨镇地区大曹庄村村民委员会询问，村委会人员表示做外墙保温的适当距离为墙到墙70厘米以上。
原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间有被告码放的砖堆。原告认为砖堆对自家房屋有妨害。被告认为砖堆码放自家宅基地范围内，对原告房屋没有妨害。
在2013年10月23日对现场进行勘验后，于2013年11月6日勘验时，被告已在原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间的两家相邻处东端新建一砖墙。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）顺民初字第5932号民事判决书、勘验笔录、照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告为其北房后檐墙做外墙保温属正常生活需要。原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间的宽度足以让原告为其北房后檐墙做外墙保温。为做北房外墙保温，原告须进入被告院落施工，被告须提供必要便利。为使原告能够顺利施工，被告在原告北房后檐墙与被告西厢房南墙之间码放的砖堆应当移除。被告在2013年10月23日勘验现场之后于两家相邻处东端新建的砖墙不是保障院落安全的必要建筑，且对原告做外墙保温及日后维护房屋造成妨害，应当拆除。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤珍于本判决生效之日起七日内，将其堆放在原告孙淑芬、刘继文北房后檐墙与被告李凤珍西厢房南墙之间的砖堆移除，将建于两家相邻处东端的砖墙拆除；
二、在原告孙淑芬、刘继文为其北房后檐墙做外墙保温、磨水泥围子时，被告李凤珍应提供必要便利。
案件受理费三十五元，由被告李凤珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石 在
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第276号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：包麟，系单位职工。
被告：姜东，男，1966年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙培能，男，1964年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告姜东、孙培能金融借款合同纠纷案件中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱顺珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第465号
罪犯支圣泽，男，1970年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人支圣泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。被告人支圣泽不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）昭中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯支圣泽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯支圣泽的考核结果，以罪犯支圣泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯支圣泽，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯支圣泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支圣泽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第453号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国胜，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王国胜犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）台温刑初字第1119号刑事判决：被告人王国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王国胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国胜申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王国�撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月十四日
代书 记员 许雪征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1481号
原告李春生。
被告何国南。
原告李春生诉被告何国南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春生到庭参加诉讼。被告何国南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李春生诉称：2014年7月29日，被告向原告借款150000元，约定月息2分，于同年8月29日归还，并出具借条一份（附收条）；同年9月2日，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分，于同年9月12日归还，并出具借条一份（附收条）。上述借款均约定如未按时还款，需承担借款本金的20%作为违约金，若逾期超过3天，则按借款本金的8‰／天计算违约金。借款到期后，被告均未按约还款，现起诉要求：被告归还借款180000元。
被告何国南未作答辩也未向本院提供证据。
原告李春生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收条）二份，欲证明被告向原告借款180000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国南于本判决生效后十日内返还李春生借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由何国南负担。该款已由李春生预交，其同意可由何国南将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 童栎丞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8802号
罪犯金志余，出生于浙江省绍兴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人金志余犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯金志余减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金志余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金志余在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金志余予以减刑一年四个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第469号
原告：刘德友，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：周瑞峰，男，汉族。
原告刘德友诉被告周瑞峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞峰及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告周瑞峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德友诉称：2013年4月19日，原告将购买的车牌号为吉A947**的解放牌货车租赁给被告使用，约定每月租金8，000.00元，没有约定具体租赁期限，被告从第二个月起就欠缴租金，原告多次找被告要求归还车辆和缴纳租金，但被告一拖再拖，且不提供车辆存放处，故依法起诉要求被告归还出租车辆，承担本案诉讼费。
被告周瑞峰未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、租车合同一份，证明2013年4月19日原告刘德友将车牌号为吉A947**的解放牌货车（车架号为LFNMVXMX953C00329，发动机号为50611127）租给被告周瑞峰，租期1个月，时间为2013年4月19日至2013年5月19日；
2、机动车登记证书复印件一份，证明机动车所有人登记为张洪岩，车辆类型是重型自卸货车，品牌为解放，车辆登记编号为吉A947**，车架号为LFNMVXMX953C00329，发动机号为50611127；
3、2012年10月20日车辆买卖协议书复印件一份，证明原告刘德友从张洪岩处购买车牌号为吉A947**解放牌货车一辆，车架号为LFNMVXMX953C00329，发动机号为50611127，未办理更名过户手续。
被告周瑞峰未提供证据。
针对原告提供的证据1、2、3，因被告周瑞峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据合法有效，形成了证据链，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年4月19日，原告将从刘洪岩处购买的车牌号为吉A947**，车架号为LFNMVXMX953C00329，发动机号为50611127的解放牌重型自卸货车租给被告使用，约定每月租金8，000.00元，租赁期限为一个月。租赁期满后，原告多次要求被告返还承租车辆。被告至今未返还承租车辆，且仅给付原告一个月租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告将重型自卸货车租给被告使用，租赁期间届满后，被告应返还承租的重型自卸货车，故原告要求被告返还承租的车辆符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞峰于本判决生效之日立即将车牌号为吉A947**，车架号为LFNMVXMX953C00329，发动机号为50611127的解放牌重型自卸货车返还给原告刘德友。
案件受理费100.00元，由被告周瑞峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨新桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2479号
原告：包某。
被告：何某甲。
委托代理人：陈某某。
原告包某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
任守卫独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原
告包某、被告何某甲及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年9月
27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，现随原告一起生
活。原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，原告为挽回夫妻感情
经常苦口婆心劝说未果。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求
判令准予原、被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养，由被告支
付抚养费44000元。
被告何某甲辩称：原告诉称的双方经人经人介绍认识、登
记结婚、生育儿子情况属实。被告认为双方夫妻感情并未破裂
，故不同意离婚。另外，儿子何某乙应由被告抚养。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且
已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同
生活期间为家庭生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，
但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭
关系、双方有和好可能。原告以双方因性格不合为家庭琐事经
常发生争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相
应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告包某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 周 烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00135号
原告吴金福。
被告苏州合力易阳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷140号。
法定代表人孙磊。
原告吴金福与被告苏州合力易阳装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴金福到庭参加诉讼，被告苏州合力易阳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金福诉称：2014年7月，被告聘请原告做项目经理，双方约定原告需要交付被告项目经理质保金10000元，嗣后，2014年7月15日原告交付被告10000元，被告出具了收据。后来被告并未聘用原告做项目经理，原告向被告催讨保证金，双方发生纠纷，经110协调，2015年2月6日被告同意将保证金10000元于2015年2月10日前返还给原告，但被告再次违约，原告故诉至法院，请求判令：被告返还原告质保金10000元。
被告苏州合力易阳装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告支付被告项目经理质保金10000元。2015年2月6日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年2月10日前将原告交付的项目经理工程质量保证金10000元返还原告。嗣后，被告并未按约返还，原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述原、被告之间于2014年7月份签订项目经理聘请合同，约定原告支付被告质保金10000元，被告聘请原告做装修项目经理。合同签订后，被告并未履行合同。原告在向被告索要质保金的过程中，其持有的项目经理聘请合同被被告撕毁。
上述事实，由原告提交收据存根、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订合同后，原告依约支付了质保金10000元，但被告并未实际履行合同，被告构成违约，后经双方协商，被告向原告书面承诺返还原告已支付的质保金10000元，该承诺系被告的真实意思表示，也不违反法律规定，被告应当按承诺履行，故原告要求被告返还质保金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州合力易阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金福质保金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州合力易阳装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴金福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周苏彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2003号
罪犯杨凤全，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省镇宁县城关镇祝英村*组。
贵州省贞丰县人民法院于2012年11月13日作出（2012）贞刑初字第170号刑事判决，以被告人杨凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零5个月，并处罚金10000元（未缴纳）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年3月29日起至2018年8月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凤全在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤全减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8970号
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
被执行人苏为全，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏秋锋，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218#（杭州亿丰家居时代广场3FA1#-3FA2#）。
经营者：苏为全，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人苏为全尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金46000元，利息、违约金1012元（按年利率24%自2015年11月16日暂计算至2015年12月18日，此后至本金结清日止的利息、违约金按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行承担连带清偿责任。被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行负担案件受理费1072元。经调查，被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8970号案的本次执行程序。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司发现被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8970号申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。被执行人苏为全，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏秋锋，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218#（杭州亿丰家居时代广场3FA1#-3FA2#）。经营者：苏为全，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人苏为全尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金46000元，利息、违约金1012元（按年利率24%自2015年11月16日暂计算至2015年12月18日，此后至本金结清日止的利息、违约金按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行承担连带清偿责任。被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行负担案件受理费1072元。经调查，被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8970号案的本次执行程序。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司发现被执行人苏为全、苏秋锋、杭州亿丰家居时代广场苏为全灯具商行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04272-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人赵子辽。
被执行人张青梅。
被执行人冯俊仕。
被执行人李树海。
被执行人苗虎。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵子辽、张青梅、冯俊仕、李树海、苗虎买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05473号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵子辽、张青梅、冯俊仕、李树海、苗虎暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵子辽、张青梅、冯俊仕、李树海、苗虎买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第556-1号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张全意，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告张全意物业服务合同纠纷一案，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年9月2日以被告同意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 奔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4945号
申请执行人张清英，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住福建省厦�市思明区。
被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
申请执行人张清英与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款200000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在本院有执行案件19件，执行标的1285余万元。被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢月萍名下的闽Ｆ×××××号小轿车已在本院（2014）龙新执行字第3251号执行案件中依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4945号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二日
书记员 黄敏（代）
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第465号
原告朱宝军。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告何勤法。
被告金杏琴。
原告朱宝军与被告何勤法、金杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱宝军及其委托代理人夏立昌、被告何勤法到庭参加诉讼。被告金杏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝军诉称，两被告系夫妻关系。被告何勤法于2013年5月向我借款10万元。2013年7月，被告何勤法又以开票急需用钱为由向我借款31500元。后我多次向被告何勤法催要借款，但至今未果。故请求判令两被告向原告偿还借款131500元，并支付自2015年12月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的�息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何勤法辩称，我是向原告妻子借款而不是向原告借款，合计12万元，后来还了2万元。在原告妻子的要求下，我重新写了一张借原告10万元的借条。至于另外一张31500元的借条所涉款项是结欠之前借款的利息，当时我和原告妻子约定1万元每月支付利息1000元。后来因为付不起利息，就在原告妻子的要求下写了一张欠原告31500元的借条。但我后来已归还15000元应予扣除。
被告金杏琴未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月25日，被告何勤法向原告朱宝军借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到朱宝军人民币拾万元整（100000）”。2013年7月15日，被告何勤法又向原告朱宝军借款31500元，并出具借条一张，载明“今欠朱宝军现金叁万壹仟伍佰元整”。2013年8月17日，被告何勤法归还原告朱宝军借款1万元。
另查明，被告何勤法与金杏琴系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何勤法向原告借款131500元的事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告何勤法抗辩31500元的借条所涉款项系之前借款结欠的利息，对此原告予以否认，被告未能举证加以证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告何勤法抗辩其已归还原告借款15000元，但仅提供金额为10000元的收条，原告亦不认可收到另外5000元还款，故本院确认其归还借款10000元。原告要求被告何勤法归还借款121500元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分应予驳回。因双方未约定借款期限及利息标准，故原告主张自2015年12月13日起至借款付清之日止按银行同期贷款利�标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告金杏琴共同归还本案所涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金杏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何勤法、金杏琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝军借款本金121500元及利息（自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告朱宝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元减半收取1465元，由原告朱宝军负担111元，被告何勤法、金杏琴负担1354元。此款原告已垫付，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 管 玲
宁夏回族自治区永宁县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执196号
申请执行人刘飞飞，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第257号民事判决书，在执行申请执行人刘飞飞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的191379.86元，负担案件执行费2771.00元，共计194150.86元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人刘飞飞也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第257号民事判决书的本次�行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区永宁县人民�院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执196号申请执行人刘飞飞，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第257号民事判决书，在执行申请执行人刘飞飞与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的191379.86元，负担案件执行费2771.00元，共计194150.86元。本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人刘飞飞也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第257号民事判决书的本次�行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年八月三十日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1328号
原告吴某某。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
被告洪甲。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告吴某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹海伟，被告洪甲及其委托代理人朱惠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2007年9月经人介绍相识、恋爱，2009年5月6日登记结婚，翌年4月19日生育一女，名洪乙。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告整日沉溺于网络游戏、赌球、打牌、打麻将等不良嗜好，游手好闲、不务正业的习性逐渐暴露。被告不仅在原告怀孕时对原告进行无情推搡，而且对女儿也缺乏起码的关爱。为此原、被告婚后经常争吵，2011年年底，双方因为购买汽车产生分歧并引发矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。2012年4月，原告无奈之下带着女儿回到娘家，开始与被告分居，并于同年5月向长宁法院第一次提起离婚诉讼，后在法庭主持下勉强达成了调解不离的结果。但是，被告丝毫不珍惜这次机会，无任何企图挽回这段婚姻的行为，双方的感情没有任何改善的迹象。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判决：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女洪乙随原告吴某某共同生活，被告自2012年4月起按月支付孩子抚养费人民币1，800元直至女儿洪乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告洪甲辩称，原、被告系自由恋爱，经两年恋爱后结婚，双方感情基础深厚。原、被告虽然因为琐事有过矛盾，在一些琐事上被告也可能存在错误，但被告不曾推搡过原告，也没有原告所称的不承担家务、不支付家庭支出、沉溺于游戏的行为，双方的感情没有破裂，且女儿年龄尚小，不希望她生活在单亲家庭，故不同意离婚。如果离婚，被告要求女儿随其共同生活，由原告按月支付抚养费人民币1，800元至女儿年满18周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年5月经朋友介绍相识，2009年5月6日登记结婚，2010年4月19日生育一女，名洪乙。婚前及婚后初期，原、被告感情尚可。后双方因购买汽车、家务承担、家庭经济收支等家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年4月1日，原告携女儿搬至其父母家居住，双方开始分居至今。2010年5月，原告曾向本院起诉离婚，后经诉前调解不离婚。
审理中，被告表示会想办法换新的工作并愿意今后承担更多的家庭事务，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
因原、被告对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，具备一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和。现被告表示愿意付出实际行动改善夫妻感情，原告也应采取积极的姿态，对婚姻不轻言放弃。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告洪甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第692号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李正银。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李正银民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李正银的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初337号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐继超，男，1975年12月16日，个体工商户，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉［201
6］340号起诉书指控被告人徐继超犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人徐继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人徐继超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日21时分许，被告人徐继超饮酒后驾驶皖P号“骊威”牌小型轿车，沿宣城市拱极路自北向南逆向行驶，当车行驶至领尚花城小区路段，与迎面谢某驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，至谢某跌地受伤。经鉴定，被告人徐继超血液中乙醇含量为166.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐继超明知他人电话报警在现场等候处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人徐继超承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人徐继超赔偿了谢某的全部经济损失，取得了谢某的谅解。
本案在审理期间，被告人徐继超主动向本院交纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐继超所居住的社区及飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人徐继超符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人徐继超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、诊断证明书，交通事故认定书、车辆技术检验报告书，道路交通事故人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，《社区影响评估意见书》及罚金票据，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，被害人谢某的陈述，证人陈某、王某的证言，被告人徐继超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐继超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐继超醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐继超明知他人电话报警在现场等候，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐继超赔偿了被害人谢某的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人徐继超主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人徐继超的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐继超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年九月二十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第262号
原告李某。
委托代理人刘新旺、秦曾睿（实习），河南隆翔律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘新旺、秦曾睿，被告刘某及其委托代理人雷大理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系同村邻居，经人介绍于2013年4月订婚，原告支付被告彩礼76000元，具体是订婚礼金10000元、订婚后礼金60000元、买衣服钱6000元。2014年农历4月6日原被告举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后没有生育子女。因生活琐事生气，被告屡次回娘家独居，尤其是2014年中秋不辞而别至今不归。被告的行为使原告失望，同时因原告为与被告结婚，向被告支付彩礼76000元，导致原告经济困难。故请求法院准予原被告离婚；被告返还原告彩礼76000元。
被告刘某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂。由于原告长期要求被告服用避孕药物，导致被告内分泌紊乱生病，被告不得不外出治疗，且原告知道被告外出，被告外出期间还和原告电话联系过。另外原被告结婚时，原告仅支付见面礼10000元，原告所诉买衣服钱6000元属实，但是没有支付被告60000元彩礼。被告希望与原告和好。
经审理查明，原被告同村，经媒人说媒于2013年4月订婚，2014年农历4月6日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原被告因生活问题产生矛盾，原告于2015年7月1日向本院起诉离婚。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告在民政部门进行结婚登记，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，被告要求和好，原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第44号
申请执行人吴斌。
被执行人杨建国。
本院执行的申请执行人吴斌与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，申请执行人吴斌依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第249号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，请求被执行人杨建国归还借款20000元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑义龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2233号
申请执行人胡XX，男，汉族，1970年10月5日出生。
被执行人王XX，男，汉族，1968年6月4日出生。
本院在执行胡XX与王XX（2014）通民初字第10029号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行的财产，申请执行人胡XX亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年四月六日
书 记 员 殷超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁立预字第15-2号
原告：宁波华宇建设有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道东郊路37弄3号。
法定代表人：葛迎春，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海雨晨塑料制品厂，住所地：宁海县新兴工业园区a区。
负责人：赖四海，该厂厂长。
本院于2015年1月13日作出（2015）甬宁立预字第15-1号财产保全的裁定，裁定查封被告宁海雨晨塑料制品厂所有的坐落于宁海县金山五路28号的房地产，查封价值为70000元。现原告于2015年3月19日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁海雨晨塑料制品厂所有的坐落于宁海县金山五路28号房地产的查封，查封价值为70000元。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 章灵燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16603号
原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号，统一社会信用代码91210000118887313L。
法定代表人：左强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
被告：重庆市晨能投资有限公司，住所地重庆市北部新区人和万年路169号3幢负1层，组织机构代码68391526-8。
法定代表人：陈少江。
原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告重庆市晨能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费24720元，不予收取。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阳婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更460号
罪犯唐运保，男，1971年4月29日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年8月17日作出（2011）汉刑初字第121号刑事判决，以被告人唐运保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（原已缴纳）。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年11月6日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1730号、（2015）岳中刑执字第1907号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2023年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐运保在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2666分。据此，执行机关认定罪犯唐运保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐运保在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运保在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐运保减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第497号
原告孙凤年。
被告济宁市任城区人民政府三贾街道办事处中贾村村民委员会。
法定代表人包亚东，村主任。
第三人席成顺，原村主任。
第三人段贵成，原村支部书记。
本院在审理原告孙凤年与被告济宁市任城区人民政府三贾街道办事处中贾村村民委员会、第三人席成顺、段贵成征包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告孙凤年于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙凤年的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤年撤回起诉。
案件受理费1655元，由原告孙凤年负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李子夏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第25号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。
法定代表人吕向阳，系该公司经理。
被告姬月玲，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诉被告姬月玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司负担。
审判员 贺东方
二〇一四年三月十九日
书记员 韩李娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03569号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人赵楚。
被执行人赵浦。
被执行人王永。
被执行人赵守信。
被执行人孙存良。
被执行人王明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与赵楚、赵守信、王明、赵浦、王永、孙存良公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第536号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第536号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第84号
原告伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社。
法定代表人吴士军，系该社理事长。
被告姚永刚，男，1967年3月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭兰英，女，1973年9月10日生，满族，农民，现住长春市朝阳区。
被告于延河，男，1963年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵洪江，男，1973年6月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月21日立案受理原告伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社与被告姚永刚、郭兰英、于延河、赵洪江借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社法定代表人吴士军、被告姚永刚、于延河到庭参加诉讼，被告郭兰英、赵洪江经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚永刚、郭兰英向原告申请借款50000元，原告与被告于2013年4月16日签订借款合同，约定借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日止，约定借款月利率11.79‰。被告于延河、赵洪江作为连带责任保证人，在借款合同上签字。借款合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。故诉至法院。
四被告均未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告姚永刚、郭兰英向原告申请借款50000元，原告与被告于2013年4月16日签订借款合同，约定借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日止，约定借款月利率11.79‰。被告于延河、赵洪江作为连带责任保证人，在借款合同上签字。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2013年4月16日向被告姚永刚、郭兰英发放贷款50000元。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告姚永刚、郭兰英向原告伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社申请借款50000元，原告与被告于2013年4月16日签订借款合同，约定借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日止，约定借款月利率11.79‰。被告于延河、赵洪江作为连带责任保证人，在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告姚永刚、郭兰英应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告周利三偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告于延河、赵洪江自愿为被告姚永刚、郭兰英的借款承担连带保证责任，故对上述借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永刚、郭兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社借款本金50000元及利息（按照合同约定利息计算，已偿还部分利息）。
二、被告于延河、赵洪江对上述借款本金50000元及利息承担连带还款责任。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告姚永刚、郭兰英、于延河、赵洪江负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月八日
书记员 徐 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00260号
申请人曹杰。
被申请人张剑炘。
被申请人郭少杰。
申请人曹杰以被申请人张剑炘、郭少杰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张剑炘、郭少杰所有的价值10万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张剑炘、郭少杰所有的价值10万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区xxx房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月五日
书记员 王灿培