连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1376号
原告宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保，副董事长。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王东梅，该公司职员。
被告连云港东方临港产业投资有限公司，住所地连云港市连云区五羊路北。
法定代表人姚克沛，董事长
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际大厦D座8楼。
法定代表人章飞，董事长。
委托代理人刘凤、刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
原告宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）诉被告连云港东方临港产业投资有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加江苏海州湾发展集团有限公司（以下简称海发集团）为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告宏大公司委托代理人李杰、王东梅、被告东方公司委托代理人郁翔、被告海发集团委托代理人刘入涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称：2008年3月5日原告与原连云港市东方资产经营有限责任公司签订《板桥工业园场地抛填工程施工承包合同书》及《板桥工业园多晶硅场地抛填(四)补充协议》，确定了工程结算价及付款方式，即“工程结算价为8783339元；付款方式为本工程无预付款，即完成全部内容，经验收合格后一年内支付工程结算价的40%，竣工后两年期内支付工程结算价的30%，三年期满之内支付工程结算价的30%，不计利息。若××不按期付款，缺口款项按国家银行同期贷款利息付款”。该工程于2008年11月4日通过竣工验收，迄今为止，被告虽已付清工程结算款本金，但被告未按合同约定履行付款义务，因此需要向原告支付产生的逾期付款利息计710113元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告东方公司给付原告逾期付款利息暂计710113元，利息计算至被告实际支付日止；2、被告东方公司承担诉讼费用。
被告东方公司辩称：一、涉案工程的工程款本金已全部付清，原告要求支付利息没有法律依据。根据法律规定，利息属于从权利，依附于本金，本金消灭，利息也应随之消灭。本案中，工程款本金已全部付清，双方之间的债权已经消灭，原告再行要求支付利息，没有法律依据。二、原告的部分主张超过诉讼时效。一般民事权利的诉讼时效期间为2年，原告主张的利息跨度在2009年起至2015年止，即便利息可以单独主张，其作为一种独立权利也应当受到诉讼时效的限制。因为在利息单独主张的情形下，其与本金并无依附属性，而每一期限内的利息又是确定的，本金的陆续支付只导致新的利息产生，而与原利息并无关联，所以本金的陆续支付，并不能引发之前利息的诉讼时效中断。因此，原告即使能够单独主张利息，也只能主张2年内部分的利息。三、原告的计算方法不当，根据合同第7条约定，验收合格后一年内支付工程结算价的40%，竣工后两年期内支付工程结算价的30%，三年期满内支付工程款结算价的30%，不计利息。若××不予按期付款，缺口款项按国家银行同期贷款利息付款。涉案工程于2009年6月10日还签订了补充协议，所以工程款的支付时间应当从2009年6月10日起计算，利息的起算时间应当自约定的三年付款期限届满后，而非原告主张的三年内未按期付款则计息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告海发集团辩称：原告追加我司为本案共同被告依法不能成立，应予以驳回。我司至今从未收到原告催要利息的主张，其要求我司承担支付逾期付款利息已经超过诉讼时效。我司虽然在2008年3月5日的施工承包合同上签章，但实际××已变更为东方公司，东方公司履行合同的权利义务，合同的实际履行主体也是东方公司与原告。我司已经不再是合同主体，因此，我司不承担支付利息的责任。
经审理查明，连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称资产公司）于2008年12月19日变更为江苏海州湾发展集团有限公司。2008年3月5日，××资产公司（××）与宏大公司（××）签订《板桥工业园场地抛填工程施工承包合同书》，合同内容为：一、工程名称，板桥工业园场地抛填工程……。二、工程地点，多晶硅场地（纵三路与横一路交界处）。三、工程内容，土石方抛填（包括场地排水、清除地表附着、铺设施工便道）。……七、付款方式，本工程无预付款。完成全部内容，经验收合格后一年内支付工程结算价的40%，竣工后两年期之内支付工程结算价的30%，三年期满之内支付工程结算价的30%，不计利息。若××不予按期付款，缺口款项按国家银行同期贷款利息付款。……。后××由资产公司变更为被告东方公司，2009年6月10日，东方公司（××）与宏大公司（××）签订《板桥工业园多晶硅场地抛填（四）补充协议》，补充协议对原合同工程量、实际工程量、额外工程量及价格进行了约定，另外补充协议第四条：本协议未尽事宜，按2008年3月5日由连云港市东方资产经营有限公司与宏大建设集团有限公司签订的“施工承包合同”中的相应款项执行及双方协商解决，此协议作为上述合同的补充。
另查明，原告在签订施工承包合同书后按照约定进行了施工，工程于2008年11月4日竣工验收，原告宏大公司与被告东方公司决算后的工程价款为8783339元。另外，被告东方公司于2009年9月18日支付原告工程款100万元、2009年10月26日支付100万元、2010年2月11日支付100万元、2010年8月13日支付150万元、2011年2月1日支付40万元、2012年1月31日支付40万元、2012年11月12日支付20万元、2013年2月18日支付70万元、2013年12月18日支付25万元、2014年4月15日支付50万元、2014年11月10日支付50万元、2015年3月31日支付40万元、2015年12月17日支付933339.21元，以上合计8783339元，被告东方公司已经付清全部工程款。
上述事实施工承包合同书、补充协议、付款凭据、工商登记资料、工程移交报告及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程的发包方由资产公司变更为东方公司，即东方公司取代××的地位，享有××的权利也应履行××的义务，资产公司与宏大公司签订的施工承包合同对东方公司具有约束力，东方公司应当按照施工承包合同约定的付款进度向原告支付工程款，东方公司违反合同约定，原告宏大公司有权依据法律规定及合同约定要求东方公司支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按照双方约定的付款进度，第一期款项应于验收合格后一年内支付40%，竣工验收日期为2008年11月4日，即第一期款项3513300元应于2009年11月4日前支付，2009年11月5日之后的付款应计算利息。第二期款项在竣工后两年内支付工程款结算价的30%，即第二期款项2635002元应于2010年11月4日前付清，2010年11月5日之后的付款应计算利息。第三期款项应于竣工三年内支付结算价的30%，即第三期款项2635001元应于2011年11月4日前付清，2011年11月5日之后的付款应计算利息。原告宏大公司主张的利息具体见如下表格：
应付工程款（万元）
|
实付工程款（万元）
|
欠付工程款（万元）
|
应付起始日
|
实付时间
|
计息起始日
|
计息截止日
|
计息基数
|
银行基准利率
|
月利率
|
计息月数
|
应计利息（万元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
第一期应付351.3336(878.3339*40%)
|
100.00
|
251.33
|
2009-11-5
|
2009-9-18
|
100.00
|
151.33
|
2009-10-26
|
2009-11-5
|
2010-2-10
|
151.33
|
5.31%
|
0.44%
|
3.20
|
2.1429
100.00
|
51.33
|
2010-2-11
|
2010-2-11
|
2010-8-12
|
51.33
|
5.31%
|
0.44%
|
6.07
|
1.3788
51.33
|
0.00
|
2010-8-13
|
第一期应付小计
|
351.33
|
0.00
|
9.27
|
3.5217
第二期应付263.5002(878.3339*30%)
|
98.6664
|
164.8338
|
2010年11月5日
|
2010年8月13日
|
2010年11月5日
|
2010年12月25日
|
164.8338
|
5.56%
|
0.46%
|
1.7
|
1.2983
2010年12月26日
|
2011年1月31日
|
5.81%
|
0.48%
|
1.2
|
0.9577
40
|
124.8338
|
2011年2月1日
|
2011年2月1日
|
2011年2月8日
|
124.8338
|
5.81%
|
0.48%
|
0.27
|
0.1632
2011年2月9日
|
2011年4月5日
|
6.06%
|
0.51%
|
1.87
|
1.1789
2011年4月6日
|
2011年7月6日
|
6.31%
|
0.53%
|
3.03
|
1.9889
2011年7月7日
|
2012年1月30日
|
6.56%
|
0.55%
|
6.8
|
4.6405
40
|
84.8338
|
2012年1月31日
|
2012年1月31日
|
2012年6月7日
|
84.8338
|
6.56%
|
0.55%
|
4.27
|
1.9802
2012年6月8日
|
2012年7月5日
|
6.31%
|
0.53%
|
0.93
|
0.4149
2012年7月6日
|
2012年11月11日
|
6.00%
|
0.50%
|
4.2
|
1.7815
20
|
64.8338
|
2012年11月12日
|
2012年11月12日
|
2013年2月17日
|
64.8338
|
6.00%
|
0.50%
|
3.2
|
1.0373
64.8338
|
0
|
2013年2月18日
|
第二期应付合计
|
263.5002
|
0
|
27.47
|
15.441473
第三期应付263.5001(878.3339*30%)
|
0
|
263.5001
|
2011年11月5日
|
2011年11月5日
|
2012年6月7日
|
263.5001
|
6.56%
|
0.55%
|
7.1
|
10.2273
2012年6月8日
|
2012年7月5日
|
6.31%
|
0.53%
|
0.93
|
1.2886
2012年7月6日
|
2013年2月17日
|
6.00%
|
0.50%
|
7.4
|
9.7495
5.1662
|
258.3339
|
2013年2月18日
|
2013年2月18日
|
2013年12月17日
|
258.3339
|
6.00%
|
0.50%
|
10
|
12.9167
25
|
233.3339
|
2013年12月18日
|
2013年12月18日
|
2014年4月14日
|
233.3339
|
6.00%
|
0.50%
|
3.9
|
4.5500
50
|
183.3339
|
2014年4月15日
|
2014年4月15日
|
2014年11月9日
|
183.3339
|
6.00%
|
0.50%
|
6.8
|
6.2334
50
|
133.3339
|
2014年11月10日
|
2014年11月10日
|
2014年11月21日
|
133.3339
|
6.00%
|
0.50%
|
0.4
|
0.2667
2014年11月22日
|
2015年2月28日
|
5.60%
|
0.47%
|
3.3
|
2.0533
2015年3月1日
|
2015年3月30日
|
5.35%
|
0.45%
|
1
|
0.5944
40
|
93.3339
|
2015年3月31日
|
2015年3月31日
|
2015年5月10日
|
93.3339
|
5.35%
|
0.45%
|
2.34
|
0.9737
2015年5月11日
|
2015年6月27日
|
5.10%
|
0.43%
|
1.57
|
0.6228
2015年6月28日
|
2015年8月25日
|
4.85%
|
0.40%
|
1.9
|
0.7167
2015年8月26日
|
2015年10月23日
|
4.60%
|
0.38%
|
1.97
|
0.7048
2015年10月24日
|
2015年12月16日
|
4.35%
|
0.36%
|
0.77
|
0.2605
93.3339
|
第三期应付合计
|
263.5001
|
0
|
49.3800
|
51.1585
工程款合计
|
878.3339
|
0
|
70.1216
原告宏大公司在计算每一期应付工程款数额时因四舍五入而使以上表格中的工程款总额比实际工程款总额少了36元，在计算利息时也相应的有所减少，但这是原告对自己权利的处置，不损害被告的利益，本院依法予以确认。被告东方公司迟延支付工程款产生的利息共计701216元，原告还主张701216元自2015年12月16日起产生的复利，本院认为因原、被告对复利没有约定，原告主张自2015年12月16日起的复利没有依据，但原告可以主张自起诉之日起产生的复利，即以701216元为本金，自2016年4月19日起至被告给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告东方公司辩称原告的主张超过诉讼时效没有依据，因被告东方公司一直在不间断的向原告付款，东方公司履行付款义务引起诉讼时效的中断，因此，原告主张权利未超过诉讼时效，本院对被告的辩解依法不予采信。被告辩称竣工验收合格后3年内不计利息没有依据，本院依法不予采信。因海发集团已将合同的权利义务让与东方公司，不再享有权利也不再履行义务，原告也不要求海发集团承担付款责任，因此，被告海发集团不承担支付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告连云港东方临港产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宏大建设集团有限公司701216元及利息（利息按本金701216元，自2016年4月19日起至被告给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10900元，由被告连云港东方临港产业投资有限公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年七月二十六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。