wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第659号
申请执行人贾惠玲。
被执行人彭丹，
被执行人黄婷。
贾惠玲与彭丹、黄婷民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）润南民初字第111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，已抵执行到位20万元，余款95620元双方达成和解协议分期给付。因和解协议在履行期限内，依法程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年十月十三日
书记员 张俊梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1921号
申请执行人姜某，女，汉族，住胶州市。
被执行人高某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人高某某离婚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2008号民事调解书］中，申请执行人姜某与被执行人高某某达成执行和解，内容为：一、2015年9月7日私下给申请执行人40000元。二、自2015年9月起每月30日之前交纳案款20000元，直至全部还清为止。现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2008号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 法直程
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1627号
原告：付庭锜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：220600000000645。住所：浑江区红旗街**号。
负责人：张照福，该公司经理。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告付庭锜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，原告付庭锜于2016年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告保险理赔款12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月9日，原告付庭锜为自有×××号东风日产汽车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均为2016年4月11日零时至2017年4月10日二十四时，其中商业机动车损失险赔偿限额为173350元。2016年4月26日，原告车辆行驶至白山市浑江区新泰酒店门口时，被后方驶来×××S号车辆追尾。原告报险后，经被告公司派员出险，事故双方车辆均为被告承保，被告出具出险车辆信息表，载明×××标的车被三者车×××S号追尾（派修失败）。标的车×××后方受损，×××S前方受损。事故发生后，原告至通化市威孚汽车销售服务有限公司修理×××号汽车，花费修理费12000元。2016年7月原告向被告申请理赔，被告以原告无事故责任为由拒绝理赔。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后三日内向原告付庭锜给付保险理赔款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费112元减半收取56元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1627号原告：付庭锜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：220600000000645。住所：浑江区红旗街**号。负责人：张照福，该公司经理。委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。原告付庭锜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，原告付庭锜于2016年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告保险理赔款12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月9日，原告付庭锜为自有×××号东风日产汽车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均为2016年4月11日零时至2017年4月10日二十四时，其中商业机动车损失险赔偿限额为173350元。2016年4月26日，原告车辆行驶至白山市浑江区新泰酒店门口时，被后方驶来×××S号车辆追尾。原告报险后，经被告公司派员出险，事故双方车辆均为被告承保，被告出具出险车辆信息表，载明×××标的车被三者车×××S号追尾（派修失败）。标的车×××后方受损，×××S前方受损。事故发生后，原告至通化市威孚汽车销售服务有限公司修理×××号汽车，花费修理费12000元。2016年7月原告向被告申请理赔，被告以原告无事故责任为由拒绝理赔。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后三日内向原告付庭锜给付保险理赔款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费112元减半收取56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 栋二〇一六年十月二十一日书记员 杨文博
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初772号
原告：王洪涛，现住四平市。
委托诉讼代理人：周垂朝。
被告：王连营，现住四平市。
被告：张冬梅，现住四平市。
原告王洪涛诉被告王连营、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王洪涛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告王洪涛有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费减半收取338元由原告王洪涛承担。
审判员 吕东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈博
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年五月十九日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年5月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
2014年05月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民三初字第39号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第39号
原告陈阳生，男，汉族，住址：惠州市惠城区，
原告陈小平，女，汉族，住博罗县。
原告张天福，男，汉族，住香港。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告肖公展，男，汉族，住广东省梅州市大浦县，系粤××车驾驶员。
被告大浦县俊丽运输车队（投资人：张学昆），住所地：梅州市大浦县。系粤m×××××号车登记车主。
被告张学昆，男，汉族，住东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司），住所地：东莞市南城区。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪庭参加诉讼。所有被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、、判令各被告连带赔偿原告248205.735元，此款由被告太平洋保险东莞分公司在保险赔偿限额内承担先予赔偿责任（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交9份证据（详见证据清单）。
被告肖公展、张学昆、大浦县俊丽运输车队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间也没向本院提交证据：
被告太平洋保险东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：
1、原告主张的死亡赔偿金。因受害人系农业户口、且无固定收入，原告请求按城镇标准计算缺乏事实和法律依据。
2、误工费。原告主张误工费5000元缺乏事实和法律依据。
3、精神抚慰金、交通费。原告主张的精神抚慰金、交通费明显过高。并且涉案驾驶员已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年12月4日14时0分，被告肖公展驾驶登记车主为被告大浦县俊丽运输车队的粤m×××××号车行至博罗县××洋景村路段时，与原告的亲人陈石奎（三原告的父亲）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，再驶向对向车道与曾玉福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾玉福受伤、陈石奎受伤后经抢救无效死亡，及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年1月23日作出（2013）第nb161号《道路交通事故认定书》，认定被告肖公展负事故主要责任；陈石奎负事故次要责任；曾玉福不负事故责任。
2、受害人陈石奎受伤后，从2013年12月4日至6日在博罗柏塘卫生院、惠州市第一人民医院住院治疗2天，共发生医疗费35817.22元，由原告支付。
3、被告大浦县俊丽运输车队系粤m×××××号车登记车主，为该车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔。被告大浦县俊丽运输车队系被告张学昆个人投资的独资企业。
4、原告提交的居住证明、《房地产权证》等，证明受害人陈石奎从1990年开始在博罗县罗阳镇观园区卫园十一座4号居住至今，在城镇生活、消费多年，故原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准对待。
5、受害人陈石奎1935年9月3日出生。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告肖公展负事故主要责任；受害人陈石奎负事故次要责任；曾玉福不负事故责任。被告太平洋保险东莞分公司为粤m×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险东莞分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险部分，根据责任比例由被告太平洋保险东莞分公司在商业险赔偿限额内向原告承担70%的赔偿责任。
关于误工费问题。原告没有提交证据证明相关人员的工作情况和误工收入证明。因此，根据赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
关于交通费问题。原告因本交通事故实际发生此项支出，根据赔偿实际损失原则和司法实践，本院另行酌定。
关于精神抚慰金问题。肇事司机是否承担刑事责任不影响原告请求。本院根据受害人承担的事故责任和当地生活水平另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人身损害赔
偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、医疗费35817元（依原告请求）；
2、死亡赔偿金151133.55元：30226.71元／年×5年；
3、丧葬费28200.5元：56401元／年÷2；
4、精神抚慰金40000元（根据受害人承担的事故责任和当地生活
水平酌定）；
5、交通费800元（根据赔偿实际损失原则，本院酌定）；
6、办理受害人后事人员误工费720元：80元／天×3人×3天。
以上合计256671.05元，对原告超出以上计算标准的请求，本院
予以驳回。
以上损失医疗费35817元，由被告太平洋保险东莞分公司在粤m×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，不足部分25817元，根据责任比例，由被告太平洋保险东莞分公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿18071.9元（25817元×70%）；第2-6项合计220854.05元，由被告太平洋保险东莞分公司在粤m×××××号车投保的交强险死亡费用赔偿限额内向原告赔偿11万元，不足部分110854.05元，由被告太平洋保险东莞分公司按责任比例70%在商业险赔偿限额内向原告赔偿77597.84元。
以上被告太平洋保险东莞分公司在商业险赔偿限额内向原告的赔偿款为95669.74元（18071.9元＋77597.84元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤m×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈阳生、陈小平、张天福赔偿10000元，在死亡赔偿限额内向原告赔偿110000元；在商业险赔偿限额内向原告赔偿95669.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5023元，由原告负担3023元，被告大浦县俊丽运输车队和张学昆负担2000元。原告申请缓交已获批准，待执行时由原、被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长钟云峰
审判员陈国新
人民陪审员沈琪冰
二〇一四年五月十四日
书记员杨文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初336号
原告：姚水英。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：郭忠明。
原告姚水英因与被告郭忠明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告姚水英的委托代理人王建根到庭参加诉讼。被告郭忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚水英起诉称，2015年1月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2015年1月8日至2015年1月18日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告向被告提供借款后，被告至今未返还借款，也未支付利息，故原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即返还原告借款600000元，并支付利息（按照年利率24%，自2015年1月8日开始计算至付清之日止，暂计至2016年1月9日为144000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭忠明未作答辩。
针对自己的主张，原告姚水英提供了下列证据：
1.借款合同1份，证明被告于2015年1月8日向原告借款600000元；
2.收条1份，证明被告已经收到原告提供的借款600000元。
被告郭忠明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告姚水英提供的证据1、证据2均系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月8日，原告姚水英与被告郭忠明签订借款合同，约定被告郭忠明因生意需要向原告借款，借款金额为600000元，借款时间自2015年1月8日至2015年1月18日，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款承担违约金按总还款数额的20%计算。2015年1月8日，被告向原告出具收条，载明收到原告人民币600000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方达成借贷合意，签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供600000元借款后，被告应按约承担返还借款的法律责任，但被告并未按约履行返还600000元借款的义务，故原告要求返还600000借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对借款利息具有明确约定，对被告逾期还款的违约金也具有明确约定，而现在原告要求被告按照年利率24%支付利息不符合约定，本院依法按照双方的约定调整原告关于利息的诉求。原、被告之间约定的借款期限为2015年1月8日至2015年1月18日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率5.6%，借款期间利息应为4050.41元。而依据原、被告关于逾期付款违约金的约定，即违约金按照总还款数额的20%，被告应向原告支付逾期付款违约金120000元。被告郭忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠明于本判决生效之日起十日内向原告姚水英返还借款600000元，并支付利息4050.41元及逾期付款违约金120000元；
二、驳回原告姚水英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费1270元、公告费200元，合计11270元，由被告郭忠明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 顾其花
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王鑫玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢47号
申请执行人：内江市晓永物资有限公司
法定代表人：郭小虎，经理。
被执行人：林朝贵
本院依据已发生法律效力的（2006）内中民初字第23047号民事调解书，依法受理内江市晓永物资有限公司申请执行林朝贵的借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00257号
申请执行人：童利峰，男，1970年6月12日生，汉族。
被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路奥盛大厦4楼。组织机构代码58154820-9。
关于童利峰与铜陵台新置业有限公司劳动争议仲裁裁决一案，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）铜劳人仲裁字65号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人铜陵台新置业有限公司在金融机构的存款人民币800000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年二月二日
书记员 吴跃强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1487号
原告陆继飞，男，1980年12月16日出生，汉族，司机，住山东省胶州市。
原告徐建德，男，1972年8月1日出生，汉族，司机，住山东省胶州市。
原告李树才，男，1965年8月12日出生，汉族，司机，住山东省胶州市。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告李国平，男，1971年6月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告陆继飞、原告徐建德、原告李树才与被告李国平运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人魏茂娟，被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年11月、12月期间，被告多次找原告为其送货，送货路线系从青岛城阳区仓库至济南南高速下口附近仓库。原告按照被告的要求送货完毕后，被告仅向原告支付了部分运输费用。2013年10月3日，三原告找被告要求支付剩余的运费，但是被告以资金紧张为由推脱，仅给原告出具了欠条。在原告的多次催要下，被告于2014年2月26日支付原告3000元，截至目前尚有31276.9元运费未支付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告运费31276.9元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月3日起至判决生效止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李国平辩称：我不认识三原告，也没有和原告签订运输合同，我不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月、12月期间，被告委托经营货运站的赵某为其居间联系货物运输，赵某联系三原告为被告运输货物，赵某向被告收取信息服务费。原告主张其为被告运输建筑材料、被告欠其运费31276.90元，并提供被告于2013年10月3日出具的欠条1份证实其主张，该欠条载明：“今欠运费叁万肆仟贰佰柒拾陆元玖角（34276.90），李国平，2013、10、3号。”被告对该欠条的真实性无异议，但主张该欠条系其为货运站的赵某出具，但被告并未提供证据证实其主张。原告主张该欠条系原告、货运站赵某与被告三方都在现场，被告核算运费后为原告出具。该欠条并未注明债权人为赵某，原告合法持有该欠条应为合法的债权人。该欠条系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院对该欠条的证明力予以确认。三原告找被告催要，被告于2014年2月26日支付原告3000元，尚欠原告运费31276.90元未付。原告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告于2013年10月3日出具的欠条1份，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，被告作为债务人应及时清偿原告债务，拖欠不还，对此纠纷形成承担民事责任。对原告要求被告支付运费31276.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，原告要求被告支付利息应自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对原告要求被告自欠条出具之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为赵某出具欠条、三原告不是合法债权人未提交证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李国平支付原告陆继飞、原告徐建德、原告李树才运费31276.90元。
二、被告李国平自2015年10月1日始以31276.90元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告陆继飞、原告徐建德、原告李树才利息至本判决生效之日止。
上述二项，限被告李国平于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陆继飞、原告徐建德、原告李树才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费582元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚东利
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第101号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市大亚湾经济技术开发区。因本案于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某峰犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人胡某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人胡某峰于2014年12月30日晚在惠阳区淡水街道办事处体育路金鼎俱乐部29号房开房唱歌，期间容留吸毒人员王某波、陈某纯、李某达、张某谋（均已作治安处罚）吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2014年12月31日凌晨1时许，惠州市公安局惠阳区分局古井派出所民警在惠阳区淡水街道办事处体育路金鼎俱乐部29号房当场抓获被告人胡某峰及吸毒人员王某波、陈某纯、李某达、张某谋，上述五人的尿液经氯胺酮检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人胡某峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某峰归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某峰对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，认为量刑建议偏重。
经审理查明，被告人胡某峰于2014年12月30日晚在惠州市惠阳区淡水街道办事处体育路金鼎俱乐部29号房开房唱歌，期间容留吸毒人员王某波、陈某纯、李某达、张某谋（均已作治安处罚）吸食毒品氯胺酮。次日凌晨1时许，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处体育路金鼎俱乐部29号房当场抓获被告人胡某峰及吸毒人员王某波、陈某纯、李某达、张某谋，上述五人的尿液经氯胺酮试剂检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有证人王某波、陈某纯、李某达、张某谋、游某玲、李某忠、许某霞的证言；被告人胡某峰的供述；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人胡某峰在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9088号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，系该公司员工。
被告：容惠莲，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告容惠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年七月六日
书记员 黎小敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第869号
申请执行人周祥华
被执行人王明良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王明良发出执行通知书，责令被执行人王明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05153号
原告：唐世华，男，1952年7月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：岳定秀，女，1966年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵训氷，男，1969年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告唐世华诉被告岳定秀、赵训氷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员杨正文适用简易程序，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因赵训氷系本案必要共同进行诉讼的当事人，经被告岳定秀的申请，本院依法追加赵训氷为被告，又于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐世华、被告岳定秀、赵训氷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世华诉称：2013年4月30日，原告将两种电器产品送货上门给赵兵（即赵训氷）时，由于本人不在门市，由被告岳定秀将其代收并签字，共计货款740元，原告同意售后付款。事后，原告多次向被告催收货款，被告于2013年6月19日给付货款370元，余款370元至今未付，原告诉至法院，请求判令被告给付货款370元及误工费及车费300元，共计670元；诉讼费用由被告承担。
被告岳定秀辩称：原告是将4件电器产品（2个高压锅185元／个，2台电扇185元／台）送货给赵训氷的，共计价款740元。我是为赵训氷代收，货物已经放在赵训氷的门市卖出去了，卖出去的钱也已拿给原告，即2013年6月19日给了370元，2014年2月18日给了185元，剩余185元我还没有查清楚账。但原告在送货期间，我们是二人合伙经营，要求追加赵训氷为被告。
被告赵训氷辩称：原告在2013年4月30日送货、货款尚欠370元情况属实，但我们在2013年6月19日已经付清了货款370元，我与原告的帐已清，只是送货单我们没有收回，一直在原告处。我也不应承担原告要求的误工费、车费等任何费用。
经审理查明：被告岳定秀与被告赵训氷系合伙经营关系。2013年4月30日，原告将2个高压锅（185元／个）和2台电扇（185元／台）送货上门给被告赵训氷，共计货款740元。由于原告送货上门时被告赵训氷不在门市，由被告岳定秀将其代收并在送货单上签了字。事后，原告多次向被告方催收货款，被告方于2013年6月19日给付货款370元，余款370元至今未付，原告诉至法院，请求判令被告给付货款370元及误工费、车费300元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证明、送货单及双方的陈述等证据为凭，经庭审质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告向二被告送货即4件电器，共计货款740元，二被告于2013年6月19日给付原告货款370元，尚欠原告370元（送货单为凭），原告要求被告岳定秀给付此款的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告赵训氷与被告岳定秀系合伙经营者，应当由二被告共同将此款给付原告；原告要求被告支付由此引起的交通费和误工费共计300元，无证据，本院不予支持。被告岳定秀辩称其在2014年2月18日给付原告货款185元，且有笔记记录为凭，但原告未在记录的名下签字，并称其与本案无关。由于原告与二被告存在业务往来，本院不能确认此款与本案的关联性，且原告不予认可，故不予从诉争的标的中抵扣。二被告辩称原告的货款全部付清，未举示相关证据予以佐证，其辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵训氷、岳定秀给付原告唐世华货款共计370元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐世华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵训氷、岳定秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨正文
二〇一五年一月十二日
书记员 方 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03455号
上诉人（原审被告）陈冉，个体工商户。
被上诉人（原审原告）祖茂辉，农民。
上诉人陈冉因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈冉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫媛媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初901号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人章春辉，系该信用社工作人员，特别授权。
被告丁英国，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告丁英国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人章春辉到庭参加了诉讼，被告丁英国经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告丁英国于2014年4月28日在原告的天井信用社贷款5万元，约定2015年4月28日偿还，约定利率为月利率10.17‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告丁英国没有答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告在原告的天井信用社借款5万元，约定2015年4月28日偿还，借款利率为月利率10.17‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的丁英国签名立据的湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告丁英国立据向原告汨罗信用社的天井信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告丁英国未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告的借款本金为5万元，借款日期为2014年4月28日，借款利率为月利率10.17‰，故被告现应予偿还的借款本金为5万元，利息从2014年4月28日起，按月利率10.17‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁英国自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息以所欠借款5万元为基数，从2014年4月28日开始计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告丁英国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。
被执行人郁胜英，女，1968年8月24日出生，土家族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人郁胜英信用卡透支纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年6月8日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）桑法民督字第2号支付令，于2013年6月8日依法立案执行，2013年6月21日向被执行人郁胜英发出执行通知书，责令被执行人郁胜英在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款15106.02元及利息（其中案件受理费60元、执行费123元），未执行到位金额14983.02元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年9月18日书面向本院申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民督字第2号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1391号
罪犯王文良。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九六年五月十四日作出（1996）保刑一初字第46号刑事判决，以被告人王文良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年八月十三日作出（1996）冀刑一核字第134号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年十一月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年六月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○一○年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文良在服刑期间，于2010年5月13日至2013年2月16日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2001年6月15日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1371号
罪犯邓忠福，男，瑶族，1981年7月3日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）曲中刑初字第27号刑事判决，以被告人邓忠福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人邓忠福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓忠福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓忠福现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯邓忠福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓忠福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第687-1号
申请执行人刘丽霞。
被执行人陈波。
本院于2014年4月30日作出（2014）江法保字第7-1号、（2014）江法保字第7-2号民事裁定书，查封、扣押被执行人陈波所有的桂ADQ4**号小型汽车，现因被执行人陈波已主动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波所有的桂ADQ4**号小型汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 富 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1139号
原告顾小亭，女，汉族，1970年3月生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王丽微，该公司总经理。
原告顾小亭诉被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年9月15日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾小亭及其委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小亭诉称，原告于2012年2月份到被告单位上班，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告多次与被告交涉，被告以各种理由搪塞原告。原告于2014年5月28日向被告发出通知解除双方之间的劳动关系，另原告2014年5月份的工资被告尚未支付。现原告诉至法院，要求1、判令被告给付原告2014年5月份工资2300元；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金4940元；3、判令被告为原告缴纳2012年2月份至2014年5月份的社会保险。
原告于诉讼过程中将经济补偿金变更为988元，撤回要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资3952元。
被告永泰公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，辩称：1、原告和刘桂玲、冯英凤三人于2014年3月到我公司劳务，试用期三个月，为车床工，原告之前确实在我公司间歇性做过临时工；2、原告和刘桂玲、冯英凤三人在试用期间不服管理，多次与其他员工发生冲突，鉴于当时她们情绪不稳定，凡是参与吵骂的员工都被停工回家反省，一周内想明白后回来上班。刘桂玲于一周后提出辞职，并且工资结算清楚，原告和冯英凤系在试用期内自动离职；3、我公司本着实事求是的原则，原告和冯英凤确实付出劳动，如果原告和冯英凤二人愿意，我公司同意支付2014年5月份的工资1340元。
被告永泰公司未提供证据。
经审理查明，原告于2014年3月份进入被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年5月20日，原告离开被告单位。2014年5月28日，原告向被告邮寄通知书一份，以被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险为由解除与被告之间的劳动关系。2014年6月17日，原告至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月份工资2300元、支付未签订劳动合同的双倍工资21736元、支付经济补偿金4940元、补缴2012年2月至2014年5月的社会保险，仲裁委于2014年7月25日作出镇徒劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2014年5月份工资1333.3元、双方共同补缴2012年2月至2014年5月期间的社会保险费，对原告的其他请求不予支持。
另查明，原告2014年3月份工资为1580元，2014年4月份工资为2048元。与原告同为被告单位车床工的刘桂玲亦于2014年5月20日离开被告单位，于2014年5月28日向被告邮寄通知书要求解除与被告之间的劳动关系，被告发放其2014年5月份工资2300元，原告要求被告支付2014年5月份工资2300元系按照刘桂玲的工资标准。
诉讼中，原告对于被告辩称原告于2014年3月至被告单位工作的意见予以认可。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、通知及国内挂号信函收据等证据及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同对劳动报酬约定不明确引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的适用集体合同规定，没有集体合同的实行同工同酬。原告要求被告支付2014年5月份工资2300元，被告仅同意给付1340元，原、被告对劳动报酬发生争议，但双方既未签订劳动合同，也无集体合同，故原告的工资应实行同工同酬。与原告同为被告单位车床工、离开被告单位及要求与被告解除劳动合同关系时间相同的刘桂玲，2014年5月份工资为2300元，原告要求被告按照刘桂玲的工资标准支付2014年5月份工资2300元，符合法律规定，本院予以支持；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告2014年3月至5月的月平均工资为1976元，原告于2014年3月至被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2014年5月28日向被告邮寄通知要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其半个月工资的经济补偿金988元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系自动离职，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订的应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年3月至被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2014年5月28日解除与被告之间的劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同的两个月二倍工资3952元，符合法律规定，本院予以支持。原告于诉讼过程中自愿撤回要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾小亭2014年5月份工资2300元、经济补偿金988元、未签订劳动合同的二倍工资3952元，合计7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩淑敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9496号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,997.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,019.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,016.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9496号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,997.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,019.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,016.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4432号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1967年6月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
陈勇申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初619号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 周宏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第253号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈金莲。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈金莲犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陈金莲购得冰毒、“麻古”放置于位于本区龙泉街道航天南区401栋1单元2-2租住房，供自己吸食。2014年3月3日晚，何英杰到被告人陈金莲租住房玩耍，期间，二人在房中吸食毒品。当晚22时许，民警接到举报后对上述地点检查，被告人陈金莲为逃避打击，将部分毒品放在冒子里丢弃于窗外，公安民警后从其租住房中、窗外草坪处共查获毒品30.3克，“麻古”0.8克。经检验，上述毒品中均检出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈金莲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，检查证，检查笔录，称量笔录，称量照片，涉案毒品的保全清单、扣押清单，被告人陈金莲的户口证明，何英杰与被告人陈金莲因吸食毒品的行政处罚决定书，证人何英杰的证言，被告人陈金莲的供述（光盘三张），证人何英杰辨认被告人陈金莲的辨认笔录，被告人陈金莲指认涉案毒品放置位置的辨认笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）2758号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金莲无合法根据而持有冰毒31.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈金莲的事实罪名成立。被告人陈金莲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈金莲初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人陈金莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年六月九日
书记员 万 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶帮兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶帮兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶帮兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，796.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，796.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2027号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司。
法定代表人蒋正元，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市金通物资有限责任公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被执行人黄进，男，1963年5月16日生，汉族。
被执行人任晓蓉，女，1962年9月26日生，汉族。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市金通物资有限责任公司、苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0440号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市金通物资有限责任公司应支付常熟市国发中小企业担保有限公司人民币4170081.52元，并承担自2013年1月1日起的利息，并承担违约金人民币82259.14元、承担律师服务费用人民币93002元、承担案件受理费人民币44352元；被执行人苏州泓源环保科技有限公司、黄进、任晓蓉对债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月15日立案执行，执行标的为人民币4733725.66元及逾期付款利息。
本院立案受理后于2013年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因被执行人涉及多笔债务，苏州泓源环保科技有限公司提供抵押担保的房屋（常熟市桂林路9号1、2幢房屋）由苏州中级人民法院处理过程。黄进、任晓容及常熟市金通物资有限责任公司的资产也因其他案件的执行在处理过程，故本案暂无可供执行的财产。上述情况告知申请人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2027号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月十二日
书记员 施俊杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初749号
原告：张立波，男，满族，1960年2月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张立波与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立波的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立波诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：17,760.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17,760.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：17,760.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月11日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17,760.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17,760.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张立波货款共计17,760.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费244.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1585号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人杨振锋、李怡忆，分别为广东济方律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯、黄韶隐出庭支持公诉，被告人何某及辩护人杨振锋、李怡忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月8日2时许，被告人何某酒后在本市天河区某址喜士多便利店闹事，广州市公安局天河区分局民警冯某乙带领二名派出所辅警蓝某、张某接报警指令后到现场处置，对该情况进行调解，遭被告人何某殴打，致使冯某乙、蓝某受伤（经法医鉴定，二人的伤情均属轻微伤）。后被告人何某被当场抓获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人何某系初犯、偶犯，饮酒过多才情绪失控后打人，事后已委托其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月8日凌晨2时许，被告人何某酒后去到本市天河区某址的“喜士多便利店”内无理滋事，该店员工随即报警，后民警冯某乙带领辅警蓝某、张某到场处警。期间，被告人何某拒不配合执法，动手殴打民警冯某乙及辅警蓝某，并致冯某乙、蓝某二人受伤。后被告人何某被当场抓获。
经法医学鉴定，被害人冯某乙的右耳拳击伤致右侧鼓膜穿孔的诊断成立，其右侧外伤性鼓膜穿孔属轻微伤；被害人蓝某的右腕关节皮肤擦伤、右膝关节软组织挫伤的诊断成立，上述损伤符合钝物作用所致，其损伤致挫伤面积大于15cm2属轻微伤。
另查明，审理期间被告人何某的家属已代为赔偿被害人冯某乙、蓝某经济损失共计人民币50000元，被害人冯某乙、蓝某均对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、蓝某的陈述及辨认笔录，证人张某、罗某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，执法证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接处警经过，情况说明，赔偿暨谅解协议、收条，病历材料，以及被告人何某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 敏
戴凡宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第722号
原告徐某甲，居民。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2010年经媒人介绍认识并确立婚姻关系，2011年农历腊月17举行婚礼，××××年××月××日补办婚姻登记，××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙。导致双方离婚的主要原因为被告不听原告及亲朋好友的劝解，私自于2013年9月弃子离夫转走家中所有积蓄南下参加传销活动，原告母亲为了原告有一个完整的家，南下找被告，不但没有带回，被告还让人给原告母亲洗脑。被告于2014年春节过后再次南下，无奈原告于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何缓和。现夫妻感情已彻底破裂，再次请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告监护抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告李某经人介绍相识，2011年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙。现跟随原告徐某甲生活。婚后双方产生矛盾，原告称被告参加传销，离家外出。以感情破裂为由于2014年3月起诉离婚，法院给予双方和好机会，判决不准离婚。之后夫妻关系未有缓和，原告于2015年1月15日再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张抚养婚生子徐某乙，放弃向被告主张子女抚养费用，同意自行承担该费用。同时因被告没有到庭，原告主张财产部分不一并处理。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生一男孩，现与原告共同生活。婚后双方产生矛盾，被告离家，严重影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院给予和好机会，判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和。现原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告徐某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某乙现与原告共同生活，原告继续抚养更有利于子女健康成长，原告放弃向被告主张子女抚养费用，是其权利的处分，本院予以支持。原告主张财产部分不一并处理，不违反法律规定。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养监护，抚养费自行承担。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月十六日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初12号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员、被告人冯某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年12月4日6时23分许，被告人冯某甲无驾驶证驾驶冀E×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至144公里＋634米处时，与顺向步行的解某丙发生交通事故，造成解某丙当场死亡，冀E×××××小型普通客车损坏。事故发生后，冯某甲驾驶冀E×××××小型普通客车逃逸。当日下午，冯某甲向巨鹿县公安交通警察大队投案。冯某甲负此事故全部责任，解某丙无责任。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、解某甲、杨某、解某乙的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、破案经过、冀E×××××小型普通客车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人未办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单、冯某甲的常住人口基本信息和户籍证明信、解某丙的常住人口基本信息和死亡医学证明书、户籍证明信、家庭情况证明、巨公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、痕迹照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢司医鉴（2015）酒检字第2575号、第2576号邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2015）49号法医学尸体检验鉴定意见书、视听资料道路监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯某甲与被害人解某丙近亲属达成赔偿协议，被告人冯某甲赔偿了被害人解某丙的近亲属经济损失285000元，取得谅�。该事实有双方签订的交通事故赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书证实。
本院认为，被告人冯某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，�处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年一月二十日
书记员 程 金
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1109号
原告李志斌。
委托代理人（特别授权）李佳梦。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳，负责人。
委托代理人（特别授权）陈玮、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
原告李志斌与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李志斌的委托代理人李佳梦、被告保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，2012年12月29日9时40分许，原告李志斌驾驶浙a×××××号轿车途经320国道340km＋100m路段时，与相对而行的由ＸＸ驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏及ＸＸ受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告李志斌负事故的主要责任，ＸＸ负事故次要责任。事故发生后，原告李志斌已垫付ＸＸ医药费38029.94元，本次事故也造成原告李志斌的车损20900元。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。2014年9月24日，法院对ＸＸ的损失作出判决，原告就垫付的医疗费及车损向被告保险公司要求理赔，但被告以李志斌在事故发生时，驾驶证过期，保险人不负赔偿责任为由拒绝理赔。现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔付原告因交通事故垫付的医疗费38029.94元及原告的车辆损失费20900元；2、被告保险公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、本院（2014）杭建民初字第553号民事判决书一份，证明原告为ＸＸ垫付医药费事实。
2、机动车辆保险损失确认书一份，证明原告车辆损失定损的情况。
3、机动车修理费发票一份，证明原告车辆损失的事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了车辆损失险263790元和金额为500000元的商业三者险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告垫付款及车损金额无异议，但是因受害人ＸＸ的损失在交强险限额内已赔付医药费10000元，故对原告垫付的医药费不予赔偿。原告李志斌在事故发生时，驾驶证过期，根据保险合同免责条款约定，保险人不负赔偿责任。
被告保险公司向法庭提交了商业三者险保险条款一份（第四条第二款），证明发生事故时，原告李志斌驾驶证过期，保险公司商业险不予理赔。
原、被告提交的证据，对方当事人质证后均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
本院认为，原告李志斌与被告保险公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行支付保险费义务，本案事故发生在保险期间内，被告应当按照约定履行赔偿保险金义务。双方争议的焦点在于诉争的金额是否属于责任免除范围。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其已向原告李志斌履行责任免除条款的告知义务，故对于被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李志斌保险金人民币38029.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故车辆损失险限额范围内支付原告李志斌保险金人民币20900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1274元，减半收取计637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十二月一日
书记员 蓝徐玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00594号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，无业。1981年1月27日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月7日21时30分许，被告人马某与朋友邢某某在山西太原市小店区寇庄北街重庆平价饭店吃饭时，与隔壁老胡擀面馆服务员梁某某发生口角，邢某某与梁某某发生打架，当时在附近与家人吃饭的被害人姚某甲上前拉架。拉开后姚某甲与其父亲被害人姚某乙、弟弟被害人姚某丙及其妻子准备开车离开，邢某某与马某拦住车子不让走，姚某乙、姚某甲上前拉二人让他们离开汽车，马某用啤酒瓶砸掉底子，用破碎的啤酒瓶扎伤了被害人姚某乙、姚某丙。姚某甲将车掉头后返回现场，下车查看时被马某用破碎的啤酒瓶扎伤。后姚某甲拨打110报警，太原市公安局小店分局王村派出所民警赶赴现场将马某带回派出所审查。姚某乙外伤致左头面部、左耳廓皮肤裂伤，创口长度累计14厘米，腮腺开放性损伤，经鉴定，其损伤构成轻伤二级。姚某甲外伤致左头面部、左耳廓、左劲部皮肤裂伤、创口累计长13厘米，经鉴定，其损伤构成轻伤二级。姚某丙外伤致右上臂内侧、右胸部皮肤裂伤，创口累计长度3.2厘米，经鉴定，构成轻微伤。2014年7月24日马某赔偿姚某乙、姚某甲、姚某丙共计150000元。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪于1981年1月27日被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、接处警的值班登记表、被害人陈述及报案材料、证人证言、鉴定文书、谅解书、协议书、收条、原太原市南城区人民法院（1980）年度刑字第154号刑事判决书、被告人马某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3887号
原告：许克领，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县马营镇许庄村委会，住所地梁山县马营镇许庄村。
原告许克领诉被告梁山县马营镇许庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许克领及其委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告梁山县马营镇许庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许克领诉称，2014年11月5日，被告向原告借款60000元，用于修建下水道工程，双方约定借款期限三个月，利息为月息三分。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告梁山县马营镇许庄村民委员会未到庭、未答辩。
原告许克领为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证明一份，证明被告梁山县马营镇许庄村民委员会修下水道工程时向原告借款60000元，并约定借款期限三个月，借款利息为月利率3分。被告梁山县马营镇许庄村民委员会拒不到庭应诉，放弃了对原告许克领提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告马营镇许庄村民委员会于2014年11月5日因修建村下水道工程向原告许克领借款60000元，约定借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日，利息为月利率3%，被告马营镇许庄村民委员会向原告许克领出具证明一份。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告马营镇许庄村民委员会向原告许克领借款本金60000元，有被告马营镇许庄村民委员会向原告许克领出具的证明为证，事实清楚，应予认定。原告许克领要求被告马营镇许庄村民委员会偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对利息约定明确，但原、被告约定的利息过高，应予以调整，应按年利率24%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马营镇许庄村民委员会于判决生效之日起五日内偿还原告许克领借款本金60000元及相应利息（自2014年11月5日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告许克领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁山县马营镇许庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 赵延敏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈儒兴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第696号
原告：付香兰。
被告：杨珺燕。
原告付香兰为与被告杨珺燕民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告付香兰到庭参加诉讼，被告杨珺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付香兰起诉称：从2008年起，被告杨珺燕因生产经营需要陆续向原告借款。2011年3月30日，经原、被告双方结算，被告杨珺燕尚欠借款本金50000元及利息7500元。为此，被告杨珺燕出具借条一份，约定向原告借款50000元，利息按年利率15％计算，并注明2011年至2012年3月30日的利息7500元未付。但经原告多次催款，被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告杨珺燕归还原告借款50000元及从2011年3月30日起按年利率15％计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨珺燕未作答辩。
原告付香兰提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告杨珺燕向原告付香兰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告杨珺燕未及时归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告杨珺燕未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨珺燕于本判决生效之日起十日内归还原告付香兰借款50000元及利息（利息从2012年3月30日起按年利率15％计算至还清之日止）。
二、被告杨珺燕于本判决生效之日起十日内支付原告付香兰前期利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨珺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周土根
人民陪审员 潘志超
二〇一四年八月八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2400号
原告董建顺。
被告成都皇玛沙发有限公司。
本院在审理原告董建顺与被告成都皇玛沙发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董建顺的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建顺撤回起诉。
案件受理费1202元，依照民事诉讼法相关规定予以免收。
代理审判员 谢中山
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨志全
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1993号
上诉人（原审被告）杨忠学，居民。
被上诉人（原审原告）孙先英，居民。
被上诉人（原审被告）李至原，居民。
被上诉人（原审被告）刘延平，居民。
被上诉人（原审被告）孟宪记，居民。
上诉人杨忠学因与被上诉人孙先英、李至原、刘延平、孟宪记民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初924号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月2日向上诉人杨忠学送达催交上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨忠学至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年六月十三日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1993号上诉人（原审被告）杨忠学，居民。被上诉人（原审原告）孙先英，居民。被上诉人（原审被告）李至原，居民。被上诉人（原审被告）刘延平，居民。被上诉人（原审被告）孟宪记，居民。上诉人杨忠学因与被上诉人孙先英、李至原、刘延平、孟宪记民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初924号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月2日向上诉人杨忠学送达催交上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨忠学至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年六月十三日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1204号
原告张宝珠。
被告夏冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告张宝珠诉夏冰、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李思语
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第655号
原被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司），组织机构代码：75533XXXX。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月20日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区泰山路M633号。
被告谷德安，住方正县。
委托代理人宁帮武，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告龙运公司诉被告谷德安劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋娜娜、陈艳晖、被告谷德安及其委托代理人宁帮武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位得莫利休检站的工作人员，2015年1月8日原、被告签订了无固定期限劳动合同，后原告因经营政策发生客观变化，将原来由原告管理的德莫利休检站点撤销，转由德莫利服务区方正县鑫江南春大酒店、方正县哈同江南春酒店负责该站点的全部工作，由两个酒店出场地、出人员进行管理，原告完全撤出该站点的管理。站点撤销决定后，原告安排被告回哈尔滨工作，继续履行双方签订的劳动合同，被告拒绝回哈工作，后原告依据《劳动合同法》第四十条及四十六条的规定额外支付被告一个月工资及经济补偿金与之协商解除劳动合同，被告开始同意后又反悔。原告认为与被告解除劳动合同属《劳动合同法》第四十条第三款的情形，并不是违法解除，故不应支付被告赔偿金22971.69元。请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谷德安辩称，原告于2015年6月25日单方书面通知被告解除劳动合同，通知被告三日内办理离职手续的行为违反劳动法规定，同时违反了劳动合同法第四十三条关于通知工会并取得工会意见的规定，因此属于违法解除劳动合同，应当依法向被告支付赔偿金，赔偿金的计算基数为被告12个月的平均工资包括原告拖欠被告的加班工资，请法庭依法按照被告以取得的工资加上应得的工资作为基数计算原告的赔偿金。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，证明该裁决书认定原告违反劳动法，应向被告支付赔偿金22971.69元。
证据二、原告给工会的意见、解除劳动合同通知书、通知回执单、2015年6月工资单、经济补偿审批单，证明原告依法定程序与被告解除劳动合同，依法为被告支付了代通知金及解除合同的补偿。
被告谷德安未向法庭举示证据。
经当庭质证，被告谷德安对原告举示的证据一无异议，对证据二提出异议，给工会的意见没有工会的签字或盖章，不能证明工会已收到该通知。关于补偿款，被告没有领取也没有见到过补偿款，也不曾听说，不能证明被告知道此事。关于6月份工资表，被告从未见过此工资表，原告给被告一个月工资的意思表示，被告工资单上没有被告签字，不能证明被告知道此事。
本院确认，被告对原告举示的证据一无异议，该证据认定为有效证据，予以采信；原告举示的证据二，原告给工会的意见书无工会意见及回执，不能证明已实际通知工会，原告制作的2015年六月份工资表及经济补偿审批表无相关证据佐证，且被告未收到该工资，不予采信，原告下发的解除劳动合同通知书，被告虽不同意，但下发通知书的事实存在，本庭确认该通知书为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年1月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订了编号12005的劳动合同书，合同第一条（二）规定，固定期限自2012年1月8日至2015年1月7日，第二条规定被告从事工人工作；第四条（一）规定，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；第五条规定甲方在保障乙方身体健康并充分听取乙方意见的基础上，应采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保乙方的休息休假和生产、工作任务的完成；第六条规定，甲方应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫乙方加班，确因生产经营需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，但每日不超过一小时。因特殊原因需延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下，延长工作时间每日不超过三小时，每月不超过三十六小时；第十二条规定，甲方安排乙方在休息日加班工作的，应当依法安排乙方同等时间补休或者支付加班工资，安排乙方在日法定标准工作时间以及在法定假日工作的，应当按照国家相关规定向乙方支付加班工资。被告工作期间，原告考虑到被告有加班的情况，在每月给付被告的工资中支付了300.00元的加班费。2015年1月7日该合同到期后，原、被告于2015年1月8日签订了编号15021号无固定期限劳动合同书。2015年6月25日被告向原告下发了2015字004号解除劳动合同通知书，通知被告因公司撤销得莫利服务区休检站，公司安排被告回哈尔滨工作，根据有关规定，解除公司与被告签订的15021号劳动合同，被告不同意原告的意见，拒绝签收。6月26日原告（甲方）与方正县鑫江南春大酒店、方正县哈同江南春酒店（乙方）签订了协议书，协议书规定，甲方将得莫利安检站承保给乙方，乙方负责出场地及工作人员。2015年7月20日，被告向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付经济补偿金、超时工资、双休日加班工资、节假日工资共计279584.06元，方正县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日下发方劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，认定被告不能否认其所领取的工资中实际已经包括了加班费，原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位单方面与劳动者解除合同应提前30日通知劳动者，而原告仅提前3天通知劳动者，裁决原告支付被告赔偿金22971.69元，其他申请事项不予支持。
本院认为，原、被告2012年1月8日签订的12006号劳动合同书双方已全面履行了应尽的义务，合同规定劳动者每日工作不超过八小时，可以轮休调休，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，原告考虑到被告有加班的实际情况，在每月被告的工资中支付了每月300.00元的加班费，被告每月领取并未提出异议。2015年1月8日，原、被告签订了15022号无固定期限劳动合同书，因原告的休检站交给第三方经营管理，原告于2015年5月25日向被告下发解除劳动合同通知书，于2015年5月26日与第三方签订了安检站的承包协议书并交由其管理，原告只是经营方式的调整，并未撤销得莫利服务区休检站，不属于客观情况发生重大变化，原告未按规定提前三十日通知被告解除劳动关系且无有效证据证明其已通知工会，原告违反了相关法律规定，应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，被告在原告工作的年限为三年五个月，原告应向被告支付7个月的赔偿金，该劳动合同解除前被告12个月的平均工资为3281.67元。原告诉讼无理，应支付被告谷德安赔偿金22971.69元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款、三款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江龙运客运股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 高永健
人民陪审员 邓学玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁宝岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00413号
原告宋某某，农民。
被告马某某，农民。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2003年初夏，原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长女马某一，××××年××月××日生育长子马某二。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事争执。自2004年以来，被告长期在浙江宁波打工，对家人及生活衣居从不过问，就连原告在生育长女马某一，被告连家都未归。总之，被告对家人及原告没有一点温暖之情，双方无法共同生活的主要原因与被告有不正当暧昧关系有一定原因。双方夫妻感情已破裂，每次被告和原告争吵，多次向原告提出过与原告离婚。据此，请求判令原、被告离婚；原告抚养长女马某一、长子马某二，抚育费均由被告负担；夫妻共同财产依法分割。
被告马某某在法定期限内向本院提交了书面答辩意见和汇款给原告的有关单据复印件，被告马某某辩称：双方夫妻感情一直很好，对原告和孩子非常珍惜，对家庭更珍惜，不同意离婚；原告所诉与事实不符，所发工资经常寄给原告，没有做对不起原告的事情。
经审理查明，2002年秋天，原告宋某某与被告马某某经人介绍相识，2002年冬天举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女马某一、2010年1月26日生长子马某二。现原告认为双方婚后夫妻感情一般，被告对家庭没有尽到责任，不寄钱回家，对小孩不管不问，夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告宋某某称双方自2013年10起分居至今。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某某与被告马某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，可以认为双方有较好的婚姻基础，属美满家庭。日常生活中夫妻双方虽会产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告宋某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告宋某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1658号
申请人李维栋，男，1969年4月出生，失业。
被执行人北京市房山区长沟镇人民政府。
法定代表人隗合红，镇长。
李维栋申请执行北京市房山区长沟镇人民政府要求履行法定职责一案，本院作出的（2013）房行初字第00140号行政判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房行初字第00140号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年八月十九日
书记员 朱丽雅