wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2014）新抚民一初字第00517号原告田青，女，1972年7月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告于福祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告田青与被告于福祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青，被告于福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2013年4月购买被告于福祥位于新抚区凤翔路11—4号楼1单元402号住宅一处，房屋所有权已过户为我所有。我与被告于福祥约定手续办完后三日内交房，但事后被告并没有按约定履行，我多次与被告沟通，被告都以在外地为由，一拖再拖，直到现在被告也没有履行约定，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、请求判决被告从该房屋中搬出；2、请求判决被告给付原告一年房租4800元；3、请求判决被告承担所有诉讼费用。被告辩称：房屋不是我卖的，我未委托人卖房屋，我是用房屋作抵押向李永民贷款8万元，我晚还了2个月，他就将我的房屋卖给了原告，我并不知情。我不同意腾出房屋，因为卖房的时候并没有通过我，我并不知情，我也不同意给原告房租。经审理查明：2012年11月13日被告于福祥及其妻子许育娟与受托人李永民签订了委托书，其内容如下：“我与许育娟是原配夫妻，我们共同所有的一处房屋，座落在新抚区公园街28号楼1单元402号，因我们有事在身，无法亲自办理上述房屋的买卖过户手续，特委托李永民办理以下委托事项：1、代为我们办理上述房屋出售等相关事宜，售房价格我们予以认可；2、代为我们收取房款；3、代为我们办理上述房屋买卖过户的一切相关手续。受托人李永民在办理上述委托事宜时所签署的相关文书我们均予以承认。”上述委托行为在抚顺市公证处办理了公证。2013年4月8日，原告田青与被告的委托代理人李永民签订的房屋买卖合同，约定田青以人民币13万元的价格购买被告于福祥位于新抚区公园街28号楼1单元402号房屋。原告田青于2013年4月19日办理了房屋所有权变更登记。双方约定当日交付房屋，如不按期交付房屋，由卖方承担违约金。但该房屋至今仍由被告于福祥占有。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房地产买卖契约，房产证，委托书，公证书等证据。些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告于福祥委托李永民出售新抚区公园街28号楼1单元402号房屋的委托书经过了抚顺市公证处的公证，应认定为是双方真实的意思表示。受托人李永民在委托权限内与原告田青订立的房屋买卖合同合法有效。原告田青支付了合理价款后并办理了房屋所有权变更登记，故原告田青系该房产的所有权人。被告于福祥没有履行合同约定交付该房屋给原告的义务，在原告取得该房屋所有权后仍占有使用，侵害了原告的所有权，被告应当排除妨害并赔偿原告无法使用房屋的损失。鉴于原告未主张违约金，而主张的租金损失少于违约金，故应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内，被告于福祥从新抚区公园街28号楼1单元402号房屋滕迁，交付原告田青；二、在本判决生效后15日内，被告于福祥赔偿原告田青一年房租损失4800元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  姜畅人民陪审员  贾伟人民陪审员  何丹二〇一四年九月二十五日代书 记员  徐杉本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初945号
原告庞大均。
委托代理人高茂娇，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
原告黄良艳。
委托代理人谭光友，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李应彪。
原告庞大均、黄良艳诉被告李应彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员党勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大均及委托代理人高茂娇，原告黄良艳及委托代理人谭光友，被告李应彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大均、黄良艳诉称：二原告于2015年农历5月27日与被告李应彪达成口头劳动合同协议，同时约定原告庞大均的工资按190元／天计算，原告黄良艳的工资按100元／天计算，支付方式为按月支付。双方达成协议后，二原告按被告的要求上班。在上班期间，被告支付了二原告6-9月份的工资，但对二原告10-11月及12月半天的工资17065元未予支付。二原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告工资17065元，并承担本案诉讼费。
被告李应彪辩称：对二原告劳务事实及工资计算标准没有异议，对2015年农历10月-12月双方有争议没有给付的劳务工资庞大均按58天半，黄良艳的59天半计算没有异议，但因原告黄良艳在务工期间将另外一名务工人员况明勇致伤后，我与二原告达成口头协议，二原告自愿将这两个月的工资作为补偿以抵付医治况明勇的医药费，因此二原告剩余的工资我已实际给付。
经审理查明，原告庞大均、黄良艳于2015年农历5月27日与被告李应彪达成口头劳动合同协议，约定由二原告在被告承包的工地上为被告提供劳务，原告庞大均工资按190元／天计算，原告黄良艳100元／天计算。被告在二原告提供劳务期间，支付了二原告2015年农历6—9月的工资，但对二原告2015年10—12月期间的工资未予支付，其中原告庞大均未支付工资天数为58.5天，未支付工资为11115元（58.5天×190元／天），原告黄良艳未支付工资天数为59.5天，未支付工资为5950元（59.5天×100元／天）。后经二原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告工资17065元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述，身份证，原告提交的其自行记录的2015年农历10-12月务工天数记录、被告李应彪向原告出据的2015年农历6-9月工资工天记载清单、对骆单强、陈国华、况明勇、陈治友的调查笔录以及证人陈国华的证人证言和被告提交的考勤表等证据载卷佐证，庭审质证、足以认定。
本院认为，原告庞大均、黄良艳向被告李应彪提供劳务，被告李应彪应按照双方约定及时向二原告支付劳动报酬。本案中，二原告因被告未履行支付劳动报酬的义务而向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。对被告李应彪辩称原告黄良艳在务工期间将另外一名务工人员况明勇致伤后，其与二原告达成口头协议，二原告自愿将未支付的劳动报酬作为补偿以抵付医治况明勇的医药费的理由，因其未能提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其主张理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李应彪在本判决生效后三十日内一次性支付原告庞大均劳动报酬人民币11115.00元；
二、限被告李应彪在本判决生效后三十日内一次性支付原告黄良艳劳动报酬人民币5950.00元。
本案案件受理费226.00元，依法减半收取113.00元，由被告李应彪负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费226.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 党勇
二〇一六年四月十四日
书记员 杨俭
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初224号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日22时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶鲁A200**号宝马牌小型轿车，沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至段店立交桥东口时，被执勤民警查获。经抽血检验，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，达到醉酒值。立案后，韩某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2294号
申请执行人：周勇，住广州市越秀区。
委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。
被执行人：廖荣光，住江西省福州市临川区。
原告周勇与被告廖荣光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2152号民事判决书已发生法律效力，依据判决：一、于本判决生效之日起五日内，廖荣光返还周勇字画款1298000元及该款利息（利息从2010年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。2016年3月2日，周勇以廖荣光未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的1298000元，本案执行费15380元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人廖荣光的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人廖荣光纳入失信被执行人名单。上述情况，本院于2016年8月12日以短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2294号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈旭敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2713号
申请执行人：任伟孟，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人任伟孟与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人址在台商投资区螺阳镇洛阳江滨商住区东区18栋605-705房产已因他案进行评估和处置，暂无法实际处置。另经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2713号申请执行人：任伟孟，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人任伟孟与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人址在台商投资区螺阳镇洛阳江滨商住区东区18栋605-705房产已因他案进行评估和处置，暂无法实际处置。另经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01129-1号
申请执行人刘志荣，居民。
被执行人芦万龙，居民。
申请执行人刘志荣与被执行人芦万龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）建民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 淑
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2830号
原告：李臣俊，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。
法定代表人:高度强，董事长。
本院在审理原告李臣俊与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告李臣俊于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李臣俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李臣俊负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 童安琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02462号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：姜波，男。
被告：宋淑华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜波、宋淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告姜波、宋淑华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告姜波在原告处借款50000元用于借新还旧，被告宋淑华，案外人姜永清提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告姜波立即偿还借款本金49399.99元及约定利息，被告宋淑华承担连带清偿责任，并由被告姜波承担本案诉讼费用。
被告姜波、宋淑华未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告姜波从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告宋淑华和案外人姜永清为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月29日起至2011年12月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告姜波于2012年1月15日偿还本金0.01元、2014年4月29日偿还本金600元及利息120元，尚欠本金49399.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜波、宋淑华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告姜波偿还借款本金49399.99元及约定利息和要求被告宋淑华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49399.99元及约定利息；
二、被告宋淑华对上述款项承担连带清偿责任，被告宋淑华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告姜波承担（此款原告已预交，被告姜波偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2100号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
代表人陈旭卉，该行行长。
被执行人戎芳红，职业不详。
本院在执行中国银行股份有限公司舟山市分行与戎芳红（2015）舟定执民字第2100号申请实现担保纠纷一案中，被执行人抵押房产经过三次拍卖一次变卖均流拍，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈桃桃
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执381号
申请执行人常武贤，男，汉族，生于1967年4月7日，住景泰县。
被执行人周富平，男，汉族，生于1971年7月16日，住景泰县。
被执行人芦恒山，男，汉族，生于1965年8月10日，住景泰县。
申请执行人常武贤与被执行人周富平民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）甘0423民初708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周福平工资已被另一执行案件冻结，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执381号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷晓莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2189号
原告：孟凡起，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：王祝，系该公司职员。
原告孟凡起与被告山东常林机械集团股份有限公司土地使用权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
孟凡起向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所承包的52亩果园；2、判决被告赔偿经济损失6万元。事实和理由：2001年11月11日，原告和郑山街居委会签订土地承包合同一份，原告承包了52亩土地，期限为2001年12月1日至2031年11月30日止。合同签订后，原告在其上种植了多种果树，并花大量人力物力对土地进行投资、平整。2008年，当果树正值盛果期时，被告强行侵占了原告所承包的果园，并对包括原告所承包的果园在内的大片土地进行围墙圈占，致使原告无法行使经营权。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，因原被告无法就该地块的经营权及赔偿问题达成一致，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”被告持有讼争土地的国有土地使用权证,原告依据其所持有的讼争土地的“土地承包合同”主张权利，双方争议内容属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形。因此，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟凡起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 赵思科
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史纪潇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保65号
申请人:温普及,男性,汉族,1975年11月25日出生。
被申请人:肖宏博,男性,汉族,1982年09月24日出生。
申请人温普及于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宏博驾驶的小型轿车予以扣押。申请人温普及以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人肖宏博驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请温普及负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨娟妮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初748号
原告：阚波，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：马广恒，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
阚波与马广恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。阚波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚波撤诉。
审判员 邓怀军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨颖川
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执990号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙某某，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人陈某，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某，女，1990年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2380号
原告金凤，女，1986年6月21日出生，满族，本溪满族自治县人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人闫丽丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人李文军，辽宁湘辉律师事务所实习律师。
被告吴群，女，1967年11月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
原告金凤诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人闫丽丽、李文军、被告吴群的委托诉讼代理人吴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款81000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告因想与原告做外汇并通过原告的技术指导赚钱而通过朋友认识，但因被告操作失误、贪心、不听取原告意见导致亏损。被告在此期间即2016年4月到5月份向原告借钱3000元和5000元，没有出具借条，原告也未在此次诉讼中主张。5月18日，被告以给儿子办工作为由预向原告借款20万，但原告拒绝，被告由此怀恨在心，想告发原告的公司。6月6日，被告向原告道歉，承认自己错误并再次向原告借钱，原告借给被告30000元。这笔借款加上之前的借款6000元，共计36000元。被告就这两笔借款给原告出具了借条。6月6日，被告外汇账户有3万多人民币办理出资，出资3天到账。当天因被告着急用钱，求助原告先帮忙垫付，并且把两张银行卡放在原告处，原告向被告垫付45000元。但在被告外汇账户资金到账后原告去取钱时，被告已将银行卡挂失后重置了密码。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间没有形成借贷关系，被告给原告写了两张借据，不能成为法律规定的严格意义上的借条，真正意思是被告在原告的欺骗下将64万元分四个账号存入原告虚构的抄外汇的一个平台上以此委托交易赚取收益。被告听取了原告的虚假宣传，委托原告办理相关抄汇、炒金的交易。原告向被告承诺的交易平台M**外汇平台早在2014年已经被澳大利亚的万智外汇平台收购，中国境内没有MXT的外汇平台。在此情况下，被告于2015年分四个账号通过MXT平台入户炒汇。原告经营的是咨询公司，根本没有交易外汇的经营范围，而且所采用的平台是在法律上不存在的虚拟平台，实质是原告用虚拟平台骗取财物的陷阱，将被告开设的四个美金账户骗取几乎殆尽，只剩少许外汇美金在账户中，原告还将被告开始的四个账户之一的一个账户无端消失，该账户还存有被告的美金2500元。被告在此情况下，要求原告将四个账户里的剩余外汇返还被告。被告在原告的财会人员指导下填写了撤回账户资金的三个单据，原告承诺三天内，将余款打到被告账户内，但十几天也没有。被告认为原告已经涉嫌构成非法经营罪。在此情况下，被告为了减少自己的投资损失，采取了以借款形式来达到资金回笼减少损失的目的。所以产生了借据，上面金额为36000元。之后还准备通过这种形式借款20万，但被原告拒绝。如果原告同意，被告还打算再借40万元，以达到资金回笼减少损失的目的。但由于原告没有同意借款，被告损失巨大。被告已报警，公安机关受理该案。我们认为该案的原因是由于原告与被告签订了投资协议，原告采取虚构的事实骗取了原告的财物，所以才产生了原、被告之间3.6万元的借贷关系的形式的存在。根据法律规定，我们认为本案的借贷关系和基本事实，应当依据刑事案件的审理决定作为依据，但是现在刑事案件并没有结案，如果刑事案件中原告没有罪名成立，被告同意还款。另外原告所诉的4.5万元的款项不是借款，是原告返还被告的投资款。原告应该返还被告投资款账户余款82030元（包括4.5万元）。根据先刑后民的原则，建议本案中止审理。
经审理查明，被告分别于2016年5月14日和2016年6月6日向原告借款6000元和30000元，共计借款36000元,均给原告出具了借条。2016年6月13日，原告向被告的儿子王培弓的银行帐户汇款45000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款81000元；被告承担诉讼费。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款36000元的义务后，被告经原告催要还款仍未在合理期限内偿还借款，应当承担违约责任。原告提供的证据不足以证明其于2016年6月13日的汇款45000元系借款，对此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴群于本判决发生法律效力后立即给付原告金凤借款人民币三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元，由原告金凤负担一千一百三十元，被告吴群负担七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 马 兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初394号
原告：孙娜，女，1986年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济技术开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码：9142011733356690XY。
法定代表人：张雱。
原告孙娜与被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙娜于2017年8月21日以原、被告庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娜负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 马德才
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万谋红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执117号
申请执行人李继国，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冯树军，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区（2016）吉0112民初1627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行义务5000.00元，后因被执行人再无财产可供执行，且得重病入院，故本案终结本次执行程序，待被执行人全部履行义务时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铭 元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初27号
原告朱洪军，男，汉族，1970年10月16日生，住淮安市淮安区。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告张荣，男，汉族，1957年6月5日生，住淮安市淮安区。
被告张敏飞，男，汉族，1988年2月12日生，住址同上。
本院在审理原告朱洪军与被告张荣、张敏飞民间借贷纠纷一案中，原告朱洪军于2016年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱洪军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪军负担。
审判员 徐武成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邱广清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5975号
原告：杨凤全，现住榆树市。
被告：赵喜发。
被告：赵海华，现住同上。
被告：李海艳，现住榆树市。
本院在审理原告杨凤全诉被告赵喜发、赵海华、李海艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年十一月一日
书记员 史哲峰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初193号
原告：孙永莲，女，1949年8月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：唐金兰，女，1949年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告孙永莲诉被告唐金兰委托理财合同纠纷一案中，原告孙永莲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永莲撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告孙永莲负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 佳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执300号
申请执行人周XX，女，1982年5月28日生，汉族，居民，住蒙自市银杏路**号。
被执行人姬XX，男，1989年7月31日生，汉族，个体户，住蒙自市红锦园**号。
被执行人张X，女，1972年8月21日生，汉族，居民，住蒙自市风尚国际**号。
关于申请执行人周XX与被执行人姬XX、张X间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）蒙民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2015年6月25日前、10月25日前分别偿还申请执行人借款人民币200000元和700000元。因被执行人履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月31日、10月24日依法分别向被执行人张X、姬XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市农村信用合作联社营业部查询，查明被执行人在信用社无存款；通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张X、姬XX在银行无存款、在被执行人姬旭东名下有云H**奥迪牌、云G**雷克萨斯、张XX名下有云G**帕纳美拉XX车辆登记信息，上述车辆已被查封，但无法找到；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人姬XX名下有位于蒙自市银河路82号同德商业文化中心XX房屋一套，但该房屋已于2013年7月5日在蒙自市房地产管理处作抵押登记，处置也不能完全实现其抵押债权、查明被执行人张XX下有位于蒙自市观澜路红锦园小区XX别墅一幢，该房已在其他案件中被处置完毕；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人姬XX、张X无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4739号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨美玲信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1687元，免交1687元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4129号
原告史志松。
被告吕文杰。
被告徐亚琴。
原告史志松诉被告吕文杰、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史志松到庭参加诉讼。被告吕文杰，被告徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史志松诉称，两被告系夫妻关系。被告吕文杰因经营需要，于2015年12月12日向原告借款7万元并出具了借条。后原告归还部分借款，尚欠2.9万元未归还。请求判令：被告归还借款2.9万元；被告承担本案的诉讼费。
被告吕文杰、徐亚琴未作答辩。
经审理查明：2015年上半年，被告吕文杰因归还银行借款，向原告借款4.5万元，承诺几天后归还。后被告吕文杰未归还上述借款，�原告催要下，被告吕文杰于2015年12月12日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到史志松人民币柒万元正（￥70000元正）借款人：吕文杰2015年12月12日”。嗣后，被告吕文杰陆续归还上述借款3.6万元，尚有9000元未归还。经原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1991年1月10日登记结婚，上述借款发生时为夫妻关系。
庭审中，原告陈述，7万元借条只交付了4.5万元，其余款项为被告吕文杰承诺支付的借款补偿费。
以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，出借借款应以实际交付的款项为本金，本案借款，原告仅交付被告吕文杰4.5万元，该数额应为借款本金。后被告吕文杰已归还其中3.6万元，尚有9000元未归还，原告主张要求被告吕文杰归还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。�告未提供证据证明案涉借款约定利息或其他相关费用，原告的其他请求，没有依据，本院不予支持。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文杰、徐亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告史志松9000元。
二、驳回原告史志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由原告负担181元，被告吕文杰、徐亚琴共同负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费526元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4129号原告史志松。被告吕文杰。被告徐亚琴。原告史志松诉被告吕文杰、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史志松到庭参加诉讼。被告吕文杰，被告徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史志松诉称，两被告系夫妻关系。被告吕文杰因经营需要，于2015年12月12日向原告借款7万元并出具了借条。后原告归还部分借款，尚欠2.9万元未归还。请求判令：被告归还借款2.9万元；被告承担本案的诉讼费。被告吕文杰、徐亚琴未作答辩。经审理查明：2015年上半年，被告吕文杰因归还银行借款，向原告借款4.5万元，承诺几天后归还。后被告吕文杰未归还上述借款，�原告催要下，被告吕文杰于2015年12月12日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到史志松人民币柒万元正（￥70000元正）借款人：吕文杰2015年12月12日”。嗣后，被告吕文杰陆续归还上述借款3.6万元，尚有9000元未归还。经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告于1991年1月10日登记结婚，上述借款发生时为夫妻关系。庭审中，原告陈述，7万元借条只交付了4.5万元，其余款项为被告吕文杰承诺支付的借款补偿费。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，出借借款应以实际交付的款项为本金，本案借款，原告仅交付被告吕文杰4.5万元，该数额应为借款本金。后被告吕文杰已归还其中3.6万元，尚有9000元未归还，原告主张要求被告吕文杰归还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。�告未提供证据证明案涉借款约定利息或其他相关费用，原告的其他请求，没有依据，本院不予支持。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文杰、徐亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告史志松9000元。二、驳回原告史志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由原告负担181元，被告吕文杰、徐亚琴共同负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费526元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘金文二〇一六年六月二十九日书记员  陈 郁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初359号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人程某乙，曾用名程某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被海安县公安局取保候审，同年8月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）64号起诉书指控被告人程某乙犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人程某乙对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人程某乙于2016年6月6日13时55分左右，驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至海安县南城街道谢庄村10组地段时，因对路面情况观察不够、遇情况采取措施不当，所驾车辆与亦经该地段步行的徐某在非机动车道内发生碰撞，致双方跌倒受伤；徐某经医院抢救无效于同年7月11日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某乙负本起事故的全部责任。
案发后，被告人程某乙主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人程某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、何某的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人程某乙主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某乙与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人程某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人程某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1064号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田桂平，女，汉族，1958年10月26日出生，住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
原审被告寇长胜，男，汉族，1985年7月6日出生，住大厂回族自治县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
法定代表人韩艳青，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人田桂平、原审被告寇长胜、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人凌昆、被上诉人田桂平的委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼。原审被告寇长胜、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司未出庭应诉。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求撤销原判、依法改判我公司少承担误工费、护理费9600元。事实和理由：1、被上诉人田桂平已达到国家法定退休年龄，误工费不应再主张。2、被上诉人田桂平有挂床现象，应适当减少误工费、护理费。
被上诉人田桂平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
田桂平向一审法院请求各被告赔偿损失共计56981.11元。
一审法院认定事实：2015年11月14日17时30分许，被告寇长胜驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿刘各庄村自建路由北向南行驶至干一路干线04号电杆南11米处时，与行人田桂平发生交通事故，造成原告田桂平受伤。事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定，被告寇长胜负事故的全部责任，田桂平无责任。事发后，原告田桂平在大厂回族自治县人民医院住院治疗41天。原告伤情经诊断为：左手第4、5掌骨骨折；左小手指近、中节指骨骨折；头皮血肿；头外伤后神经反应；牙齿损伤；多发性软组织损伤。原告为治疗伤情共计支付医疗费8923.11元。原告刘永军的伤残等级和误工期、营养期、护理期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：左手中环小指功能活动障碍：十级伤残。误工期60日，护理期41日，营养期41日。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告田桂平系河北省农村居民。本起事故发生时，原告在大厂××自治县优源农业开发有限公司工作，月平均工资3000元，误工时间为60天。原告住院期间由其女儿王雅桐进行护理，护理时间为41天，护理人员王雅桐事发前在三河市燕春印务有限公司工作。
冀Ｒ×××××号车辆实际所有人为驾驶人寇长胜。该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，被告寇长胜驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过交强险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司按被告寇长胜在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费8923.11元；住院伙食补助费4100元；营养费1230元；误工费6000元；护理费4783元；残疾赔偿金22102元；鉴定费1566元；精神损害抚慰金酌定维护3000元；交通费酌定维护800元；复印费10元。以上各项费用共计52514.11元。对被告保险公司提出的原告存在挂床情形、误工和护理事实不认可的抗辩意见，因其并未提交充分证据证明其主张，故对保险公司的上述抗辩意见不予采信。原告的上述损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告医疗费8923.11元；住院伙食补助费1076.89元；误工费6000元；护理费4783元；残疾赔偿金22102元；精神损害抚慰金3000元；交通费800元，以上共计46685元。对原告超出交强险限额部分的住院伙食补助费3023.11元；营养费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告4253.11元。鉴定费1566元；复印费10元，由被告寇长胜按照100%责任比例承担1576元。判决：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告46685元。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险范围内赔偿原告4253.11元。于判决生效之日起七日内履行完毕。3、被告寇长胜赔偿原告田桂平1576元。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取550元，由被告寇长胜承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院审理期间，委托安次司法医学鉴定中心对被上诉人田桂平的伤残情况及误工费护理费进行鉴定，一审法院依据该鉴定结论支持被上诉人田桂平的误工费、护理费有事实与法律依据。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张被上诉人田桂平有挂床现象，应适当减少误工费、护理费，没有提供相关证据，本院对该上诉理由不予支持。关于被上诉人田桂平误工费，虽已达到国家法定退休年龄，但公民的劳动权利受宪法保护，其误工损失应依法予以赔偿。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初310号
原告：王世宝，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告王世宝诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世宝到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年4月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为8800元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬8800元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬8800元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬8800元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告王世宝劳动报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1616号
原告洛阳市二运祥云运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路13号。
法定代表人史遂萍，总经理。
被告赵利国，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省新安县。
原告洛阳市二运祥云运输有限公司诉被告赵利国挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市二运祥云运输有限公司法定代表人史遂萍，被告赵利国经本院公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市二运祥云运输有限公司诉称：2013年3月6日，原被告签订《货车营运委托管理合同》，约定：被告购买的豫Ｃ×××××号货车入户原告，委托原告管理，委托管理主要内容为：为被告办理车辆入户、车辆保险、营运手续、安全技术检验、营运证年审、二级维护等，委托管理费用为每月500元。但是从2014年2月1日起，被告开始拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险。现原告诉至法院要求：1、判令解除双方于2013年3月6日签订的《货车营运委托管理合同》；2、判令被告五日内协助原告办理过户手续，将豫Ｃ×××××从原告名下迁出；3、判令被告支付原告委托管理费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵利国未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，甲方（洛阳市二运祥远运输有限公司）与乙方（赵利国）签订《合同书》一份，载明：甲方同意乙方将重庆产红岩型重型自卸货车，牌照号豫Ｃ×××××，车架号LZFH25M×××,发动机号1609E×××，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。服务费每月500元。服务费期限自2013年3月6日至2016年3月5日。乙方有下列情况之一的视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同：（1）拖欠应缴纳的各种服务费、交强险等保险金，逾期30天。合同的变更解除，不影响违约方赔偿守约方因此造成的经济损失。合同解除后，乙方应结清所欠甲方服务费、代支交强险等保险金、事故赔偿金以及处理事故所支付的差旅费、诉讼费用。原告诉称从2014年2月1日起，被告开始拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险。要求解除双方于2013年3月6日签订的《货车营运委托管理合同》，并要求被告五日内协助原告办理过户手续，将豫Ｃ×××××从原告名下迁出。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的合同书是双方真实意思的表示，合法有效。被告与原告签订《合同书》后，拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险的行为已构成严重违约，甲方依合同约定要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付委托管理费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、解除原告洛阳市二运祥云运输有限公司与被告赵利国之间签订的《合同书》。
二、被告赵利国在本判决生效之日起十日内将豫Ｃ×××××号车辆过出原告洛阳市二运祥云运输有限公司，原告洛阳市二运祥云运输有限公司应协助被告赵利国办理相关过户手续。
三、被告赵利国在本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市二运祥云运输有限公司委托管理费10000元。
本案诉讼费100元，公告费600元，合计700元，由被告赵利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘夏岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00138号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥，无职业。2007年10月因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年9月6日因犯故意伤害罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。武汉市东西湖区人民法院依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。2012年7月13日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人马祥犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）鄂东西湖刑初第00032号刑事判决，原审被告人马祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马祥未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8月3日23时许，被告人马祥的胞弟马某甲在本市东西湖区东山办事处东山新街一夜宵摊因琐事与被害人王某丁之子王某丙发生肢体冲突，被告人马祥获知此事后，至事发地找被害人王某丁理论，因被害人王某丁未予理会，被告人马祥遂邀约“红红”、“魏子”（身份不详）等人于次日凌晨0时40分许驾车至东山新街459号，为泄愤欲打砸被害人王某丁经营的东山大酒店。被告人马祥踢踹东山大酒店大门，破门入店后持砍刀打砸店内设施，造成店内桌面、钢化玻璃转盘、开水瓶、水桶、电视机等物品毁损。经物价部门鉴定，被毁损的物品价值共计人民币2673元。案发后，被告人马祥赔偿被害人王某丁经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。被告人马祥向公安机关投案自首。
原审认定上述事实，有报案材料、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频，证人王某甲、马某甲、王某乙、韩某某、叶某某、李某甲、刘某某、李某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，到、破案经过和被告人马祥的供述等证据证实。
原审认为，被告人马祥的行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判处被告人马祥有期徒刑九个月。
上诉人马祥的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月3日晚11时许，上诉人马祥之弟马某甲在武汉市东西湖区东山新街巴士站旁一夜宵摊因琐事与被害人王某丁之子王某丙发生争斗，上诉人马祥获知此事后，遂邀约“红红”、“魏子”（均在逃）等人赶至事发地找被害人王某丁理论，因被害人王某丁未予理会，上诉人马祥等几人遂驾车至东山新街459号东山大酒店。上诉人马祥踢踹酒店大门，强行拉开店门后进入酒店，随持砍刀对店内木质桌面、钢化玻璃转盘、开水瓶、水桶、电视机等物品进行打砸。经物价部门鉴定，上述被损毁物品共计价值人民币2673元。事后，上诉人马祥赔偿被害人王某丁经济损失人民币5000元，并取得其谅解。2013年9月13日，上诉人马祥到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马祥因琐事借机泄愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人马祥提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据查明的事实及证据，已经认定其自首及积极赔偿被害人全部经济损失等从轻情节，并依法作出从轻判处，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人马祥诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔 磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1011号
原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路14号。
法定代表人：齐建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社新城信用社副主任。特别代理。
被告：王生平，男，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告王生平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告王生平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王生平清偿借款本金40000元，至辩论终结之日利息及复利12892.22元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，王生平以养殖为由向新城信用社贷款40000元，约定年利率9.2%，借款期限2年，逾期利率增加50%。借款到期后经多次催收，被告未清偿借款。
王生平辩称，2015年8月26日向新城信用社申请借款40000元及约定利率、借款期限等属实，因经济困难，同意延期清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借款本金40000元、借款期限、约定借款期间及逾期利率、清偿利息等事实均无异议，且有借款合同、当事人身份证件、被告王生平的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王生平个人在原告下属的新城信用社申请借款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请被告王生平清偿本金40000元及约定利息，合法有理，应依法予以支持；要求支付复利，因逾期利息已加收50%，已经高于正常的贷款利息，本质是承担违约责任的一种方式，再计算复利，有违公平原则，不予支持。王生平未按照约定清偿借款，属违约行为，应按照约定清偿借款本金40000元，约定借款期间利息7360元［40000×9.2%×2（2015年8月26日至2017年8月25日）］、借款逾期利息3841.32元［40000×（9.2%+9.2%×50%）÷365×254(2017年8月26日至2018年5月10日)］；合计应支付利息11201.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条及《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
一、王生平清偿镇原县信用合作联社借款本金40000元、利息11201.32元，合计51201.32元。
二、驳回镇原县信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由王生平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一八年五月十六日
书记员 田冠文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初373号
原告陈萌，男，1967年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被告武汉市武昌区征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。
法定代表人孙羿，主任。
本院在审理原告陈萌诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区征收管理办公室、第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的武昌区人民政府作出的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》行政行为,与本院正在审理的（2017）鄂01行初355号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春艳
书记员 张 冀
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初555号
原告：张亚军，男，1966年6月16日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：河北兴旺建设工程有限公司，住所地唐县东环路。
组织机构代码：74845534-7
法定代表人：田茂盛，总经理。
被告：王立伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住唐县。
被告：陈红雨，男，1969年12月1日出生，汉族，住唐县。
被告：范会建，男，1972年7月15日出生，汉族，住定州市。
张亚军与河北兴旺建设工程有限公司、王立伟、陈红雨、范会建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张亚军于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚军撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告张亚军负担。
审判员 王惠娥
二〇一八年七月十九日
书记员 于伟伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7512号
原告：施熙怀，男，1979年11月15日生，汉族，住址上海市崇明县。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：仕驰汽车配套部件（上海）有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：LincolnWashingtonTomlinson，该公司东亚区总经理。
委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。
原告施熙怀与被告仕驰汽车配套部件（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施熙怀及其委托诉讼代理人才浩，被告的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施熙怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除赔偿金人民币53,548.6元。事实和理由：原告于2015年6月1日进入被告处工作，2017年10月20日被告以原告严重违纪为由解除与原告的劳动关系。原告认为被告系违法解除劳动合同，故不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告仕驰汽车配套部件（上海）有限公司辩称，因原告在工作中利用职务之便，向供应商索取钱款拒不归还，遭供应商举报，原告依照员工手册相关规定解除劳动关系并无不当，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告签有2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，约定原告担任工业工程师，负责工业制造、设施设备管理等，税前工资12,000元/月。该合同到期后，双方又签订补充协议续延劳动合同，期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止，劳动合同其他条款保持不变。2015年6月1日，原告在新员工入厂培训记录上签名，确认对包括员工手册在内的多项规章制度充分了解和掌握。2017年10月20日，被告发出解除通知书，以原告的行为严重违反公司规章制度，根据员工手册第8.2条相关规定解除劳动合同。2017年12月14日，原告为主张违法解除劳动合同赔偿金申请调解并仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2018）办字第66号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查：2017年4月10日，原告收到供应商上海启革电子科技有限公司许在利转账支付的人民币5,000元，交易摘要显示为货款。在仲裁期间，许在利陈述称该款至今未还。原告随后向仲裁机构出具的质证意见对此予以认可。但在庭审中，原告称该笔钱款系其向许在利的私人借款，与工作无关，且已经通过同事归还8,000元。
再查：被告员工手册8.2.5规定重大行为过失，如：从其他员工或任何与公司有关的人士处接受或索取金钱、贿赂、不正当的礼物或报酬，或向该员工或有关人士赠送或给予上述物品。员工手册8.2.2规定一次重大行为过失可以解除劳动合同。
本院认为，劳动关系是具有一定人身依附性的法律关系，劳动者在劳动合同履行中应对用人单位尽到忠实和勤勉义务。本案中，被告员工手册明确规定了禁止员工从任何与公司有关的人士处接受或索取金钱、贿赂，此系对员工忠实义务的具体明确，并不违反法律、行政法规和政策规定。原告入职时在新员工入厂培训记录上签名，确认对包括员工手册在内的规章制度已充分了解和掌握，故被告处相关规章制度规定可以作为本案的定案依据。根据被告员工手册的规定，发生一次重大行为过失可以解除劳动合同。而原告在工作中利用与供应商接触的机会，收取许在利转账的人民币5,000元，原告虽称系私人借款，但交易摘要显示为货款，两者在性质上存在明显差别，如真系原告向许在利的私人正常借款，许为何要注明“货款”？且原告收款后并未提出异议，显然不合常理。况且针对该笔钱款是否归还，许在利与原告的说法不一，原告自己在仲裁和诉讼阶段的表述也前后矛盾，欲盖弥彰。因此，原告关于向供应商许在利借款的主张，本院难以采信。原告的行为属于员工手册中规定的可以解除劳动合同的严重违纪行为，有违诚信的基本原则，亦与社会价值取向背道而驰。被告于2017年10月20日解除与原告劳动合同，并不存在违法之处。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告施熙怀的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告施熙怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年五月三十日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初203号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张欣宇，男，1991年2月21日出生于四川省成都市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张欣宇犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人张欣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年9月初一天17时许，被告人张欣宇在成都市温江区杨柳西路183号一自建小区5单元门口，以人民币100元的价格，将1包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给代某某。
2、2016年12月26日17时许，被告人张欣宇在成都市温江区“学府芳邻”小区3号附10号附近，以人民币200元的价格，将1小包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给王某。
被告人张欣宇强制戒毒期间，于2017年2月15日主动向公安机关交待了上述贩毒的事实。
被告人张欣宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人代某某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，通话清单，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人张欣宇的自我检举材料、供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣宇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人张欣宇在强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张欣宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金已预缴人民币1000元，余款2000元于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 颖
二〇一七年六月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保70号
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人史启文，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司与哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋予以保全，中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司以向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的83套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保70号申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人史启文，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司与哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋予以保全，中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司以向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的83套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年九月二十五日书记员  黄 岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4434号
申请执行人孔德立，男，1987年6月1日出生，住苍南县。
被执行人陈细花，女，1972年6月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初171号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人孔德立与被执行人陈细花民间借贷纠纷一案。于2016年9月10日向被执行人陈细花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈细花缴纳执行款10000元及利息；二、负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈细花的财产情况，发现被执行人陈细花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈细花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4434号申请执行人孔德立，男，1987年6月1日出生，住苍南县。被执行人陈细花，女，1972年6月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初171号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人孔德立与被执行人陈细花民间借贷纠纷一案。于2016年9月10日向被执行人陈细花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈细花缴纳执行款10000元及利息；二、负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈细花的财产情况，发现被执行人陈细花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈细花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终660号
上诉人（一审原告）许秋菊，女，汉族，1961年7月21日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张毅，男，回族，1961年5月12日出生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南大学。
统一社会信用代码12410000416306716T。
住所地河南省开封市顺河区明伦街**号。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人吴晓成，谢向涛，金博大律师事务所律师，特别授权代理。
许秋菊为与河南大学合同纠纷一案，于2016年10月8日向金明区人民法院提起诉讼，2016年12月27日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初2737号民事裁定，裁定驳回许秋菊的起诉。许秋菊对该裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许秋菊诉称，其是河南大学的正式职工，2010年被告统一集资盖家属房，2011年7月8日被告下发“关于21、22号院楼层调节系数设置的说明”中明确规定21号院小高层及22号院小高层顶层为（均价+20）元/平方米（送阁楼）。原告按照合同规定先后缴纳三次房款。2016年8月26日，被告下发“22号院周转房交房方案”中又做出了阁楼套内单方造价暂按700元/平方米收取；被告下发的阁楼增加700元/平方米与2011年7月8日被告下发的“关于21、22号院楼层调节系数设置的说明”前后矛盾，且21号院顶层送阁楼的约定已于三年前按约定执行，即顶层免费送阁楼。所以被告收取700元/平方米，违背了双方2011年7月8日达成的合约规定，故原告诉至法院，请求依法判令被告依照2011年7月8日作出的“关于21、22号院楼层调节系数设置说明”的合约执行；依法判令被告撤销2016年8月26日作出的22号院周转房交房方案中关于阁楼套内单方造价暂按700元每平方米收取的规定，撤销被告让原告阁楼再缴纳35980元的要求；依照被告2011年7月8日发布的合同约定及消防法规在阁楼顶部修建消防疏散通道，并在楼顶水箱间修建逃生出口；判令被告赔偿因其故意拖延交房（自2016年9月1日起）而延误装修时机等造成原告每月经济损失2000元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案22号院周转房属于河南大学内部集资建房，依法不属于人民法院的主管范围，应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许秋菊的起诉。案件受理费375元，退还原告许秋菊。
许秋菊上诉称：本案系因被上诉人违反合同约定不交付房屋及阁楼，以及不履行消防法应该承担的法定义务引起的职工与单位之间的民事合同纠纷，不是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，此次单位集资建房也不属于历史遗留政策性问题。本案纠纷是平等民事主体之间发生的纠纷，法律也无单位内部集资建房不属于人民法院民事案件受案范围的明文规定。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷，不受《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的调整范畴。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
河南大学答辩称：本案属于因单位内部建房、分房引起的争议，在建房过程中，从作出建房的决定及建房、分房方案的制定，房屋的设计、施工、竣工验收，直至房屋交付，被上诉人均起着决定和主导作用，体现的是单位内部管理关系。上诉人作为教职工，只有最初的选择权，如果选择了集资建房，就应当受到学校制定的一系列管理办法的约束，也就是学校关于建房的一系列规定适用于同意要房的所有教职工。另外，本次集资房教职工并非全额集资，学校奉献了划拨土地，承担了地下工程的建设费用等。因此，上诉人的诉求系因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不是平等主体之间的争议，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》至今没有失效，本案适用该规定，符合法律规定。综上，一审裁定准确，应当予以维持。
本院认为，上诉人提交的“关于21、22号院楼层调节系数设置的说明”和“22号院周转房交房方案”，均是被上诉人学校在本次教职工集资建房过程中，自行作出的建房、分房方案，不是上诉人与被上诉人之间自行协商所形成，而是属于单位内部的集资建房分房规则。此种情形属于本次集资建房过程中的单位内部管理行为，司法权无法代行单位内部的行政管理权。因此，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月十六日
书记员 陈艳艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4731号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：马晓菊。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第262号
罪犯和东，男，纳西族，1973年11月24日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉法刑初字第23号刑事判决，认定和东犯非法采矿、行贿罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金140000元【已缴纳20000元】、民事赔偿金124100元（刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和东减去有期徒刑6个月（刑期至2016年6月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢43号
申请人王英军，男，1963年6月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人王泾阳，男，1980年6月26日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。
被执行人咸阳众帮工贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路渠边西路造纸厂**号楼。组织机构代码：77697874-3。
法定代表人王泾阳，总经理。
申请人王英军与被执行人王泾阳、咸阳众帮工贸有限公司借款纠纷一案，本院2014年4月4日作出咸中民初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王英军向本院申请强制执行。
本院在执行中，共从向被执行人王泾阳处执行回案件款5200000元，、并依法查封了被执行人王泾阳名下位于西安市××新区××商务中心××大厦××层的房产（房产证号1075104022-51-1-10605-1、1075104022-51-1-10606-1），且对上述房产经评估后予以拍卖，但经三次拍卖均予流拍，本院经征得申请人王英军的同意，将被执行人王泾阳名下位于西安市××新区××商务中心××大厦××层的房产（房产证号1075104022-51-1-10605-1、1075104022-51-1-10606-1）以物抵债给申请人王英军，该房产过户给王英军后，申请人王英军应将该房产流拍价2609136元与截止2015年8月10日王泾阳所欠其本息2416968.94元、预交诉讼费55200元、保全费5000元、评估费11000元的差额部分120967.06元支付给执行人王泾阳。现被执行人王泾阳名下上述房产已过户至申请人王英军名下，申请人王英军也已将差额部分120967.06元价款支付至本院银行账户，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院咸中民初字第00195号民事判决书执行终结
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4720号
原告：季本秀，女，1955年2月11日生，汉族，住如东县。
原告：季小娟，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：杨桂芳，女，1925年9月2日生，汉族，住如东县。
三原告的共同委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被告：练元桂，男，1966年6月16日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号，统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告季本秀、季小娟、杨桂芳与被告练元桂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季本秀、季小娟、杨桂芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练元桂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季本秀、季小娟、杨桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2191元，由原告季本秀、季小娟、杨桂芳负担。
审判员 刘建新
二〇一七年一月五日
书记员 周 萌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1013号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：刘佳。
被上诉人（原审原告）：柴海宏。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司）因与被上诉人柴海宏保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保大同公司的委托诉讼代理人刘佳、被上诉人柴海宏的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保大同公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院适用法律错误，上诉人不应当承担赔偿责任。一、本案是由被上诉人在实习期间驾驶自己所有的晋BXXX**、晋BXX**挂车所导致的事故，根据《道路交通安全法实施细则》第22条、《机动车驾驶申领和使用规定》第75条的规定，机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车。被上诉人在实习期间驾驶重型半挂货车属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为。二、根据《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。上诉人不能为法律、行政法规明文禁止的违法行为提供补偿和保障。三、根据《营业用汽车损失保险条款》第4条第7项的规定实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不承担赔偿责任。该免责条款属于合法、合理的免责，应当适用于保险合同的当事人。四、根据保险法司法解释（二）第10条、第11条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效的，该抗辩不成立。五、该解释第11条规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示后，应当认定保险人履行了提示义务。六、保险人在订立保险合同时，已经以黑色加粗字体对免责条款进行了提示，已履行了提示义务，被上诉人以保险人未履行明确说明义务主张该免责条款不生效的抗辩理由依法不能成立。
被上诉人柴海宏答辩称原判正确，应予维持。
柴海宏向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计187311元（其中包括车辆损失费159311元、鉴定费6500元、施救费14000元，拖车费7500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月13日6时30分，原告驾驶自己所有的晋BXXX**、晋BXX**挂车行驶至津晋高速塘沽站收费时未保持安全距离，车前部撞在收费站等候出站的彭喜良驾驶的赣HXXX**、皖SX**挂车尾部，彭喜良驾驶的赣HXXX**、皖SXX**挂车前部又撞在张玉红驾驶的蒙BXXX**、蒙BXX**挂车前部又撞到刘凤海半挂车尾部，造成四车相撞，四车上拉载的商品损坏、彭喜良及其车上乘车人李伟峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队塘沽大队认定，柴海宏负事故全部责任，彭喜良、张玉红、李伟峰、刘凤海不负事故责任。另查明，原告实习期间驾驶车辆发生事故。原告的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险、机动车损失险（主车223000元、挂车70000元），并投保了不计免赔，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。
关于原告因车损导致的损失，一审法院认定如下：1、车辆损失费159311元；2、评估费6500元；3、施救费14000元。综上，原告上述损失共计179811元，
一审法院认为，本案所涉机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告承保车辆在保险期内发生保险事故导致该车辆受损，保单载明的受益人同意由原告领取保险理赔款，被告应在车损险保险限额内对原告因车辆受损导致的损失进行赔偿。被告辩称原告实习期内驾驶车辆（带挂车）发生事故导致的损失属于免赔范围，该院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告辩解依据的条款系免责条款，被告未提供证据证明已将该条款送达投保人并向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力。故对被告该项辩解，该院不予采纳。原告因本次事故车辆受损导致的损失共计179811元，被告应在车损险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计179811元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元（原告预付），由被告负担3960元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担86元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，事故车辆晋BXXX**、晋BXX**挂号车辆驾驶人柴海宏初次领取驾驶证的时间为2008年12月24日。
关于上诉人应否承担理赔责任一节。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶人柴海宏初次领证时间为2008年12月24日，已过了法律规定12个月的实习期。交警部门作出的交通事故认定书亦认可柴海宏具有半挂牵引车的合法驾驶资格。虽然本次事故发生在柴海宏增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上所述，驾驶人柴海宏初次领证时间为2008年，法律规定的实习期已过，其持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，且该半挂牵引车未另外牵引挂车，故上诉人主张的免责事由不能成立。而且，对于“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿”这一免责条款，上诉人并未提供证据证实其向被上诉人送达保险条款，并就免责条款履行提示和明确说明义务，故该免责条款不生效。综上，一审法院判决上诉人在保险限额范围内赔付被上诉人相应损失费用正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3896元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 常 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01900-2号
原告孙××与被告杨××抚养费纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）怀民初字第02622号民事判决书，该判决书第二项确定被执行人杨××给付孙××2014年1月至12月抚养费共计人民币6000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人孙××于2014年8月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人杨××去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人杨××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杨××去向不明，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第02622号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙××在本次执行程序终结后发现被执行人杨××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杨××仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保55号
申请人：朱景，男。
申请人：朱福训，男。
申请人：朱淑训，男。
被申请人：成安县庚原运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县化店路西段路北。
申请人朱景、朱福训、朱淑训与被申请人成安县庚原运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D／冀D挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀D／冀D挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月三日
书记员 王甜旗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1922号
原告薛海民，男，1969年9月30日出生，汉族，住肇东市。
被告鲁桂荣，女，47岁，汉族，住肇东市。
被告孙伟东，男，50岁，汉族，住肇东市。
原告薛海民诉被告鲁桂荣、孙伟东民间借贷纠纷一案，在本院开庭审后下判前，原告薛海民于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛海民撤回对被告鲁桂荣、孙伟东的诉讼。
案件受理费1,510.00元，由原告薛海民承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓光
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初367号
原告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨荣振。
委托代理人：刘光阳。
被告：李云。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司诉被告李云物权纠纷一案，现原告提出对李云的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司对李云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年五月三日
书记员 付辰飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1272号
原告郭少克，男，1970年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告张凯凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告陕县神州汽车驾驶员培训学校有限公司。
住所地：陕州区。
被告中国平安财险三门峡分公司。
住所地：三门峡市。
本院在审理原告郭少克与被告张凯凯、陕县神州汽车驾驶员培训学校有限公司、中国平安财险三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭少克于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭少克的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭少克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少克负担。
审判员 李佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 董葳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00753号
本院在执行过程中，查明被执行人纪永刚拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人纪永刚（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保47号
申请人：陈剑波，男，汉族，1972年11月24日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被申请人：陈宇，女，汉族，1979年5月7日生，住常州市新北区。
申请人陈剑波向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈宇银行存款110万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为110万元。2017年5月23日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈剑波提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇银行存款110万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈剑波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈金麟