wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4120号
原告：河南一分利物业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：马春红。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
被告：张玲。
本院在审理原告河南一分利物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南一分利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南一分利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告河南一分利物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 杜雅微
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00036号
原告靳乐。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告江苏中兴建设有限公司陕西分公司。
负责人刘长兴，该公司经理。
委托代理人汪东林，该公司员工。
委托代理人王育新，该公司员工。
被告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司。。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告靳小强。
原告靳乐诉被告江苏中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴公司）、被告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司（以下简称海鹰公司）、被告靳小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告靳乐委托代理人李海，被告中兴公司委托代理人汪东林、王育新，被告海鹰公司委托代理人赵陆一及被告靳小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳乐诉称，2011年11月11日，经被告海鹰公司雇佣，原告靳乐在阎良航空产业基地623所104a厂房从事铝门窗安装时，被被告中兴公司施工中的方棱木砸中脖子，致原告靳乐受伤。为维权特诉至法院请求判令被告中兴公司赔偿原告靳乐医疗费58112.89元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费60800元、护理费26400元、残疾赔偿金69156元、残疾用具费12000元、交通费180元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4200元，合计258348.89元；原告靳乐保留后续治疗费主张的权利；本案诉讼费由被告中兴公司承担。
被告中兴公司辩称，原告靳乐系受雇于被告海鹰公司，而原告靳乐所发生的事故被告中兴公司并不知情。因该起事故是由多个原因造成的，被告海鹰公司及被告靳小强应承担相应的责任。
被告海鹰公司辩称，原告靳乐所受伤害与被告海鹰公司无关，其不应承担赔偿责任。
被告靳小强辩称，应由被告中兴公司赔偿原告靳乐的损失。
经审理查明，2011年9月20日，发包方中国航空国际建设有限公司与承包人被告中兴公司、分包人被告海鹰公司签订专业分包合同，约定：工程名称中国飞机强度研究所104a厂房铝合金门窗制作安装，工程地点西安市阎良区航空产业基地中国飞机强度研究所所区，工程工期2011年9月1日至2011年10月30日，工程金额152911.82元等。合同签订后，被告海鹰公司又将部分安装工程分包给被告靳小强，双方于2012年1月18日签订安装合同书。2011年11月11日，受被告靳小强雇佣，原告靳乐与石高等三人前往104a厂房工地北附楼安装铝合金窗框时，被上层被告中兴公司工作人员拆卸模板所坠落的一根方棱木砸中颈部，致原告靳乐受伤。事发后，原告靳乐随即被送往西安一四一医院住院治疗150天。医院诊断为：“颈6、7后方韧带复合体损伤、颈6、7平面脊髓损伤等。”出院医嘱注明：“出院后避免重体力劳动及长时间低头，继续营养神经及康复治疗，加强营养及饮食摄入，定期复查，不适随诊等。”2012年11月14日，原告靳乐诉至本院要求被告中兴公司赔偿损失。2013年7月5日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告靳乐此次损伤致颈6、7后方韧带复合体损伤、颈6、7平面脊髓损伤致四肢瘫，应评定为五级伤残。原告靳乐此次损伤误工期限应自受伤之日起至此次定残前一日。原告靳乐此次损伤后续相关治疗费用应以实际产生的费用为准。原告靳乐此次损伤护理期限应为180天。原告靳乐此次损伤目前身体状况，可配备轮椅一辆，价格为1000元；拐杖一副，价格为200元，以上辅助器具5年适时更换一次。时止起诉之日，被告中兴公司已支付45000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书及票据、专业分包合同、安装合同书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告靳乐受被告靳小强的雇佣，在104a厂房工地北附楼安装铝合金窗框时，被上层被告中兴公司工作人员拆卸模板时所坠落的一根方棱木砸中颈部，致原告靳乐受伤，被告中兴公司作为雇佣关系以外的第三人，应承担赔偿责任。由于原告靳乐在作业过程中未尽到注意及安全义务，可以减轻被告中兴公司的责任。经本院释明，原告靳乐不要求被告海鹰公司、被告靳小强进行赔偿，故被告海鹰公司、被告靳小强在本案中不承担赔偿责任。庭审中，原告靳乐主张赔偿其医疗费55109.89元、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）、残疾赔偿金69156元、交通费180元、误工费60200元（100元／天×602天）、护理费14400元（80元／天×180天）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元，于法有据，本院予以支持。医疗费超出部分，系原告靳乐提供的海星大药房销货卡，未有相关正式票据及门诊医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金、误工费超出部分，本院亦不予支持。其余诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。2013年7月5日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告靳乐此次损伤后续相关治疗费用应以实际产生的费用为准。原告靳乐此次损伤目前身体状况，可配备轮椅一辆，价格为1000元；拐杖一副，价格为200元，以上辅助器具5年适时更换一次。故本院酌情支持残疾辅助器具费为6000元，超出期限仍需更换，可另行主张。另对于原告靳乐因本起事故产生的后续治疗费，待实际发生后亦可另行主张。庭审中，被告中兴公司要求重新鉴定的申请，因不符合法律规定，本院不予支持。其所支付的45000元，可予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中兴建设有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告靳乐医疗费55109.89元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金69156元、交通费180元、误工费60200元、护理费14400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元、残疾辅助器具费6000元，以上合计221645.89元的95%计210658.59元，扣除已付的45000元，仍需支付165658.59元；
二、被告西安飞机工业（集团）海鹰铝门窗幕墙有限公司、被告靳小强在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告靳乐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5175元，由被告中兴公司负担4761元，由原告靳乐负担414元。因原告靳乐已预交，被告中兴公司于本判决生效后10日内给付原告靳乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一三年九月十三日
书 记 员 谷翔斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1370-1号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2012年12月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月初至7月21日期间，陈某甲（已判）等人在瑞安市锦湖街道愚溪一带的山上开设赌场，招揽他人以扑克“牌九”的方式进行赌博，按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场持续经营10余天，总共抽取头薪9万余元。期间，陈某乙（已判）按陈某甲的指示，负责为赌场选择场地、安排人员放哨等管理性工作，共非法获利4万余元；李某召集并伙同被告人张某甲及金某、林某负责赌场的凳桌搬运布置及望风放哨等工作，时间均为10余天，各非法获利2000元；王某在赌场内负责招揽参赌人员，非法获利3000元；同时赌场还安排人员开车接送参赌人员。
2012年12月14日，被告人张某甲向公安机关投案自首，已退出非法所得2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、吴某、张某乙、郑某、叶某、王某、金某、李某、林某的证言，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后能自首，依法可减轻处罚；被告人张某甲经审前社会调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年九月四日
（代）书记员 王 朋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第211号
原告刘XX，女。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告韦XX，男。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
原告刘XX（以下简称原告）诉被告韦XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小帆及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告韦鑫及其委托代理人汪荣农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，原、被告双方经媒人介绍认识后不久就结婚，2011年11月25日领取结婚证，2012年7月4日双方生育一个儿子（儿子取名韦怡龙）。婚后被告的恶习暴露出来，好吃懒做、游手好闲、脾气性格暴躁、蛮不讲理、家庭暴力、喜欢赌博等等。2012年儿子韦XX甲出生后，被告也不履行做父亲的责任，不抚养儿子，儿子都是原告及原告的家人抚养。最让原告无法忍受的是被告的家庭暴力，原告从2011年7月份认识到2013年7月份离家出走，原告在被告家几乎没有过一天的好日子，总是过的提心吊胆的日子，不知道什么时候会挨打。原告清楚记得的就有三次，第一次是2011年12月份，原、被告双方在河南郑州帮原告的父亲店里做事期间，因在店里看店的事引发争执，吵架过程中被告还把两部手机摔坏了，掐原告脖子，根本不顾及原告感受。第二次是2012年7月5日，原告刚生完小孩的第二天（还在住院），有亲戚来看望并收了些红包，被被告偷偷拿走，原告发现后很生气，说了被告几句，被告理亏说不过去了就打了原告一拳，还扇了两个耳光。当天晚上由于原告破腹产不能动就叫被告给小孩换尿不湿，被告不肯，还发脾气把原告看的书给撕了，还打了原告几下。第三次是原、被告在武汉京山县和原告亲戚开蛋糕店期间，因抱小孩的事原、被告发生争执，被告一怒之下对原告拳打脚踢，把原告的脸打的青一块紫一块，眼睛也被打得肿得很大。原告无法忍受了就与被告对打起来。这一次也是原告被打最重的一次，之后原告就回到鹰潭把小孩丢给了被告母亲看管，离家出走与被告分居生活。原告对被告彻底丧失信心，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子韦怡龙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不符合离婚的法定条件。原、被告婚后相敬如宾，夫妻双方感情一直很好，婚后双方为了生计会两地分离，但这并不影响他们之间的感情，更没有发生过感情破裂的矛盾。此次原告提出离婚只要是因为其家人原因造成的，并不是因为感情破裂造成的，被告也坚决不同意离婚。为维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日登记结婚，并于2012年7月5日生育儿子韦XX甲，现随被告共同生活。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、鹰潭市中医院门诊病历、疾病诊断证明书复印件、出生医学证明复印件等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有一子，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告刘XX要求与被告韦XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币三百元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张韩月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第432号
原告彭嘉X，男。
被告郭新X，女。
原告彭嘉X诉被告郭新X离婚纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员杨X担任审判长，与代理审判员阳慧X、许X组成合议庭，书记员李X担任法庭记录。于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭嘉X到庭参加诉讼，被告郭新X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嘉X诉称，原、被告于1987年2月8日登记结婚，于1987年5月20日生育大儿子［彭小X，1989年8月26日生育小儿子［彭军X，现两个孩子均已长大成人。原、被告双方婚后因性格不合经常发生争吵，从2008年开始，被告因为参加了宗教组织，经常外出不归家，原告多次规劝无果，2012年8月份被告又一次离家出走，至今未回。被告的行为给原告带来极大的精神上的痛苦，致使原告无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。综上，请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产有位于鹿寨县鹿寨镇城北矮岭十一巷4号二层楼房一栋，因被告下落不明，暂不要求分割财产。
原告彭嘉X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告双方的结婚证原件及复印件，用以证明原、被告于1987年2月8日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告生育有两个儿子并已成年。
3、鹿寨县鹿寨镇城东社区出具的证明二份，用以证明被告于2012年8月外出，下落不明。
4、被告好友覃玉英的证言，用以证明被告参加宗教组织以后经常与原告吵架，2012年8月被告外出，至今未见过被告。
5、原、被告的大儿子［彭小X的证言，用以证明被告信奉“基督教”，被告曾有因信教而离家几天的情况，原、被告曾为此事吵架甚至打架，原告也曾让证人劝过被告。2012年8月原、被告又为此事打架，2012年8月被告离家外出至今差不多一年了未见其回家。
经庭审，本院对原告提供的证据予以确认，理由是该组证据具有真实性，关联性，合法性。
被告郭新X未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年2月8日登记结婚，于1987年5月20日生育大儿子［彭小X，1989年8月26日生育小儿子［彭军X，婚后夫妻感情尚可。被告约于2008年开始信仰宗教并参加宗教组织，原告因为被告参加宗教组织后经常离家外出、不顾家而与被告产生矛盾，双方经常为此争吵打架。2012年8月被告离家外出，至今杳无音信。2013年4月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。原告在庭审中否认有夫妻共同债权和共同债务，夫妻共同财产有位于鹿寨县鹿寨镇城北矮岭十一巷4号二层楼房一栋，原告在本次离婚诉讼中不要求分割原、被告的夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而本案原告与被告夫妻感情向来较好，婚龄较长，只是由于近年被告参加宗教组织而影响到家庭的正常生活，双方因此才产生矛盾，且被告因信教而离家外出一年也未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定。原告请求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭嘉X与被告郭新X离婚。
案件受理费50元，由原告彭嘉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 X
代理审判员 阳慧X
代理审判员 许 X
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 X
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05086号
原告程某，女，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人许维到庭参加诉讼。被告穆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2011年7月网上聊天认识恋爱，2011年9月19日开始同居生活，于2012年2月6日在綦江县石壕镇人民政府登记结婚。于2012年5月17日生育一女穆某乙，被告与其前妻的婚生子穆某丙与原、被告一起生活。原、被告基本没有经过恋爱就草率结合，婚后因婚姻基础差，双方性格差异大，被告脾气粗暴。原告在刚生育女儿一个月不到，就惨遭被告毒打。此后，被告经常对原告使用家庭暴力。原告曾于2014年两次向石壕派出所报案，并到綦江区妇联反映家庭暴力的情况。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决离婚；穆某丙由被告抚养，穆某乙由原告抚养，被告每月支付穆某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告穆某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告穆某甲2011年7月网聊认识，2011年9月19日开始同居生活。双方于2012年2月6日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。婚后于2012年5月17日生育一女穆某乙。被告穆某甲与其前妻于2006年离婚，所生儿子穆某丙（1997年6月2日出生）由被告抚养，在原、被告婚后随原、被告共同生活。现穆某丙已辍学，在重庆打工。婚后，原告陈述在女儿出生一个月后，被告便经常无故殴打原告。2014年1月24日，原告因害怕被告打她而向石壕派出所报警，并向民警陈述被告以前也经常殴打她，实施家庭暴力的情况。2014年7月8日，原告因被被告殴打而再次向石壕派出所报警。经石壕镇中心卫生院诊断：原告头面部多处软组织挫伤；左眉弓软组织搓裂伤；头颅骨折待排；继发性颅内出血待排。医嘱建议住院观察治疗，头颅CR片检查，上级医院CT检查。同日，原告离开石壕镇万隆村穆某甲家到綦江，至今未回。2014年7月9日，原告前往綦江区妇联反映被告经常对其实施家庭暴力的情况。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。经调解，原告坚持离婚。
另查明，穆某乙现在被告家中生活。原告陈述其为包装工，月收入3200元，被告开有一家小餐馆，月收入3、4000元。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、门诊病历、报警案件登记表、案件接报回执、綦江区妇联信访登记表、照片、户口页及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。原、被告虽属自由婚姻，但认识仅半年后即结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后因为琐事发生纠纷，被告动手殴打原告，原告甚至因为担心被告打自己而报警，也反映出原告在这段婚姻中所承受的压力和痛苦。被告对原告实施家庭暴力，经调解原告坚持离婚，因此原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对女儿穆某乙的抚养问题，因穆某乙年仅两周岁，一般随母亲生活。且被告系再婚，已有儿子穆某丙随其生活。因此穆某乙由原告抚养较为适宜。对不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费等。结合穆某乙的实际需求和本地生活水平，本院确认被告每月支付穆某乙生活费300元至其独立生活时止。穆某乙的医疗费、教育费，凭据由被告承担一半。对穆某丙的抚养问题，因穆某丙属原告的继子女，现原告不同意继续抚养，且穆某丙已年满十六周岁，并在外打工独立生活，因此对穆某丙不存在抚养问题。离婚后，如一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，另一方可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告穆某甲离婚；
二、婚生女穆某乙由原告程某抚养，被告穆某甲每月支付穆某乙生活费300元至其独立生活时止，并凭票据承担穆某乙教育费、医疗费的一半。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨宏亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3492号
原告韩宝龙，男，汉族，1955年12月8日生，农民·，现住榆树市黑林镇天德村**组。
原告霍云成，男，汉族，1965年12月4日生，农民，现住榆树市黑林镇天德村**组。
被告榆树市天德村民委员会
法定代表人王若武该村民委员会主任
本院在审理原告韩宝龙、霍云成诉被告榆树市天德村民委员会林地承包合同纠纷一案过程中。现二原告向本院申请要求与被告和解为由要求中止审理本案，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐永哲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，肇东市支行清收员。
被告罗立成，男。
被告李亚红，女。
被告阮景昌，男。
被告张德玲，女。
被告徐海波，男。
被告张德霞，女。
被告李淑珍，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告罗立成、李亚红、阮景昌、张德玲、徐海波、张德霞、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告罗立成、李亚红、阮景昌、张德玲、徐海波、张德霞、李淑珍经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2012年2月14日被告罗立成、李亚红、阮景昌、张德玲、徐海波、张德霞与原告签定了小额农户联保贷款合同，每户30000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。李淑珍为以上六人担保。六被告到期后剩有贷款本金及利息123291.86元至今未付。故原告诉至法院，要求被告罗立成立即偿还贷款本金30000元、利息6986.16元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告阮景昌立即偿还贷款本金30000元、利息6986.16元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告徐海波立即偿还贷款本金40000元、利息9319.54元及起诉后逾期产生的利息及罚息，要求被告李亚红、张德玲、张德霞和被告李淑珍对上述债务负连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告罗立成、李亚红、阮景昌、张德玲、徐海波、张德霞、李淑珍在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告罗立成、阮景昌、徐海波于2012年2月17日组成联保组，分别在原告处贷款。被告罗立成、李亚红、阮景昌、张德玲、徐海波、张德霞与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告罗立成、阮景昌、徐海波分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定被告罗立成贷款30000元、被告阮景昌贷款30000元、被告徐海波贷款40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2012年2月17日至2012年12月17日还利息，2013年1月17日至2013年2月17日分两月偿还本金及利息。被告罗立成、阮景昌、徐海波分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份。被告李淑珍为上述贷款担保，并与原告签定了小额保证贷款第三方担保书。贷款到期后，被告罗立成尚欠原告贷款本金30000元及利息6986.16元未能偿还，被告阮景昌尚欠原告贷款本金30000元及利息6986.16元未能偿还，被告徐海波尚欠原告贷款本金40000元及利息9319.54元未能偿还。现原告要求被告罗立成立即偿还贷款本息合计36986.16元及逾期利息及罚息，被告阮景昌立即偿还贷款本息合计36986.16元及逾期利息及罚息，被告徐海波立即偿还贷款本息合计49319.54元及逾期利息及罚息，要求被告李亚红、张德玲、张德霞、李淑珍对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据3份、小额保证贷款第三方担保书1份、罗立成、李亚红、阮景昌、张德玲、徐海波、张德霞、李淑珍身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告罗立成、阮景昌、徐海波在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告李亚红系罗立成配偶，被告张德玲系被告阮景昌配偶，被告张德霞系被告徐海波配偶，对其丈夫的借款均知情，并在小额联保协议上签字，罗立成、阮景昌、徐海波借款应视为其各自夫妻共同债务。被告罗立成、阮景昌、徐海波组成联保组，应互负连带偿还责任。被告李淑珍与原告签订小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。被告李亚红、张德玲、张德霞应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗立成、李亚红欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息6986.16元，合计36986.16元；被告阮景昌、张德玲欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金30000元、利息6986.16元，合计36986.16元；被告徐海波、张德霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40000元、利息9319.54元，合计49319.54元，以上六被告于判决生效后10日内付清。
二、被告罗立成、阮景昌、徐海波、李淑珍互负连带偿还责任。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费2766元由被告罗立成、阮景昌、徐海波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丛晓盛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第628号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某。2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年3月19日因本案被
桐乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于桐乡
市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）560号起诉书指控
被告人周某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公
诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被
告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某结伙他人故意伤
害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时
提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程某鉴定书、辨认笔
录及照片等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款
的规定，对被告人周某予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述
，无辩护意见。
经审理查明：2013年3月18日凌晨，被告人周某得知其前女友新交的男友韩某在本市梧桐街道毛家浜路吃夜宵，遂
结伙他人追至“九月九”宾馆门口，采用持台球杆抽、拳打脚
踢等手段殴打被害人韩某。经法医鉴定，被害人韩某的伤
势构成轻伤。当日早晨4时许，被告人周某主动到桐乡市×
×振东派出所投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下
证据予以证实：1、被害人韩某陈述，证实其案发当晚遭到
几名男子殴打的事实；2、证人黄某某等人证言，证实案发经
过情况；3、人体损伤程某鉴定书，证实被害人韩某的伤势
构成轻伤；4、辨认笔录及照片，证实被害人韩某辨认出被
告人周某为对其实施殴打的男子之一；5、到案经过，证实
被告人周某系主动投案的事实；6、刑事判决书，证实被告
人周某有盗窃犯罪前科；7、被告人周某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某为发泄私愤，结伙故意伤害他
人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人周某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年6月18日
止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第535号
上诉人（原审被告）：郭中茶，男，汉族。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳安庆，男，汉族。
委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
上诉人郭中茶因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭中茶的委托代理人赵贝，被上诉人欧阳安庆的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月18日被告向原告借款50000元，承诺到年前付清。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告向原告出具的借条可以证实双方之间的借贷关系，故被告应依法承担向原告偿还借款50000元的责任。被告逾期未偿还借款，原告按同期银行贷款利率主张逾期利息933元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条
第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告郭中茶于判决生效后三日内向原告欧阳安庆偿还欠款50000元。二、被告郭中茶于判决生效后三日内向原告欧阳安庆支付逾期利息933元。案件受理费1073.33元减半收取，由被告承担。
宣判后，郭中茶不服判决，向本院提起上诉称：当时双方约定由被上诉人作为中介代卖上诉人的机械，待卖出收回货款后给付5万元的中介费，因此上诉人出具的借据，名为借款实际是上诉人承诺给被上诉人的中介费用。另外上诉人已经向被上诉人支付过2万元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2013年5月18日上诉人郭中茶向被上诉人欧阳安庆借款50000元，承诺到年前付清，有借条为证。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案款50000元是上诉人承诺给被上诉人的中介费而不是借款，并称已付被上诉人20000元，但未能提供证据对其主张予以证实，本院对此难予采信。在案借条反映了当事人之间的借贷关系，原判已充分阐明判决理由，本院予以认同，不再重述。上诉人的上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073.33元，由上诉人郭中茶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3140号
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人钟文强，董事长。
委托代理人章万银、张晶晶，分别系广东今久律师事务所律师、实习律师。
被告王志成，男，汉族，1974年2月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司（以下简称“快灵通公司”）诉被告王志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娜娜适用简易程序进行审理。原告委托代理人章万银，被告王志成及其委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，从2012年3月起被告不按时履行订货、付款义务。2012年2月13日后，原告向被告送货，被告未支付原告货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款232883元，并按日万分之六的比率向原告支付上述货款的违约金，自起诉之日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年2月13日之后，被告未在原告处订货，亦未收到原告的货物。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订《快灵通LED照明产品区域经销协议书》，协议书中约定，快灵通公司指定王志成为云南区域内批发零售原告的LED系列产品的特约经销商，快灵通公司给王志成铺底200000元，超出部分每月20号结当月1至15号的货款，次月10号结上月16号到31号的货款，快灵通公司承担货物运送至王志成所在城市的运输费用，任何一方违反协议约定，另一方有权终止协议，本协议终止时，若被告未按约定付清全部货款，则按日万分之六向原告支付违约金，协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。原告于2012年6月8日提起诉讼，东莞市第一人民法院以（2012）东一法民二初字第2548号民事判决书判令被告应向原告支付2012年2月13日前的货款201133元。
原告提交订货单、销售确认单、托运单以证明在2012年2月13日后有向被告送货。原告主张其提交的2012年2月27日、3月7日的订货单上有传真号码FAXNO5553045，该号码与被告在（2012）东一法民二初字第2548号案件中确认的应收对帐表上的号码是一致的。被告主张该号码不是云南昆明的电话号码。原告主张其分别于2012年2月18日、22日、25日、3月3日、6日通过广州平利物流有限公司华盛分公司向被告邮寄价值14348元、29880元、23960元、115204元、49491.2元的货物。原告提交的盖有昆明市五华区平利货运部公章的广州平利物流有限公司托运单的收货人签收一联显示，收货人有明显涂改字样，且编号为0001510号托运单上涂改处的下面有王志成字样的签名，编号为0000199号托运单上能明显看出王志成字样的签名被涂改。原告向本院提交昆明市五华区平利货运部和广州平利物流有限公司华盛分公司的证明，证明中称原告提交的托运单上的货物已由王志成签收。被告主张原告没有提供货运部及分公司的工商执照，无法查明有无资格，且是分公司加盖公章，分公司对外没有独立承担法律责任的资格，不能作为证明单位；托运部门系利害关系人，如无法证明货物已经送达要承担法律责任，其为不承担法律责任可能出具虚假证明；关于发货单上的号码，时间在前号码应该越小，后面应该号码变大。
以上事实，有原告提交的区域经销协议书、判决书、销售确认单、订单、托运单、物流公司的证明、销售确认单、托运凭证及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案争议焦点为2012年2月18日至3月6日被告是否有收到原告货物。根据原告提交的托运单可以看出，被告王志成有在收货人处签名，送货单位广州平利物流有限公司华盛分公司也证实原告提供的托运单是由其提供，王志成有收到原告提供的货物，且原告提交的订货单传真件上显示的5553045号码与被告确认的应收对帐表上的号码是一致的，原告提供的证据形成证据链，因此本院确认2012年2月18日至3月6日原告有向被告送货。被告以广州平利物流有限公司华盛分公司没有独立承担法律责任的资格及销售单和托运单从号码和时间上分析存在矛盾为由主张没有收到货物，没有法律依据，本院不予采纳。被告一直否认收到原告货物，对原告主张2012年2月18日至3月6日期间所送货物总价值为232883元未提出异议，本院对原告主张已送被告货物价值为232883元，依法予以采纳。由于被告没有证据证明已支付原告货款232883元，本院对原告要求被告支付货款232883元，依法予以支持。
关于违约金，被告未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方对违约金的约定未违反法律的规定，对原告要求被告支付自起诉之日即2013年6月3日起以232883元按日万分之六计算违约金，本院依法予以支持，该违约金应计至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王志成于本判决生效之日起五日内向原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司支付货款232883元及违约金（违约金以232883元为本金，自2013年6月3日起按日万分之六计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由被告王志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨娜娜
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 孟 翯
第1页共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第431号
原告刘洪明。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会。
法定人肖风光，该村民委员会主任。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
第三人肖清河。
原告刘洪明与被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委会）、第三人肖清河土地承包经营权纠纷一案，于2015年12月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪明委托代理人田文亭、被告肖家村委会委托代理人田景颐、李小旭、第三人肖清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称，肖家村委会有大坝200余亩。2005年10月，三河湖镇工作组帮助村委会组织实施发包，原承包合同于2015年10月到期。2015年9月10日和20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、全体村民代表及部分村民会议讨论通过，决定对大坝四荒的发包重新制定，每人0.4亩，均分均包，先交钱后种地。2015年10月7日，原《肖家村大坝（含四荒）承包合同》到期。同年10月16日，原告刘洪明与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，约定由原告刘洪明承包荒地4.8�，承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止，承包费用为每分地每年25元，每三年缴纳一次费用，分三次缴清。合同签订后，原告刘洪明按照合同约定于2015年10月20日缴纳第一次承包费用3360元，因第三人肖清河占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。请求依法判令被告肖家村委会履行与原告刘洪明签订的《荒地承包合同》，第三人肖清河予以协助；诉讼费由被告承担。
被告肖家村委会辩称，原告所诉与事实一致，被告肖家村委会对外发包土地是经过村两委及村民代表召开会议讨论决定的。签订合同后，由于第三人肖清河侵占土地，导致被告肖家村委会无法向原告刘洪明交付土地。
第三人肖清河辩称，1、原告诉求第三人协助其履行《荒地承包合同》，无任何事实根据和法律依据。2005年10月7日，第三人与被告肖家村委会就涉案土地2.5亩签订《土地租赁合同》，经营期限为十年。2014年4月10日，第三人与被告肖家村委会签订《土地承包协议书》。同时第三人已经依照该协议的约定履行义务，现该宗土地也仍由第三人种植，享有使用权和收益权。2、原告在诉状中诉称与客观事实不符。事实上，被告肖家村委会没有召开两委班子成员及村民代表会议，更没有依照制定的均分均包每人0.4亩的方案实施。同时，2015年10月16日，原告刘洪明与被告签订《荒地承包合同》时，第三人早已履行了该协议。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月7日，被告肖家村委会对河岸大坝约200亩土地与第三人肖清河等村民签订了土地承包合同，承包期限为十年。2014年4月10日，肖家村委会原班子因欠村民工程款，与第三人肖清河签订《土地承包协议书》，肖家村委会将第三人肖清河原承包�地4.3亩续承包给肖清河，承包期限为十年，自2014年4月10日至2024年4月10日，承包费十年总计4300元，于2014年4月10日付清。合同签订后，被告肖家村委会原班子以欠第三人肖清河的工程款顶账为由未收取第三人肖清河的承包费。
2015年9月15日，被告肖家村委会现班子上台后向本村村民发放明白信，拟对本村原发包土地承包期限将届满土地全部收回重新发包。同年9月20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、村民代表会议，讨论决定对原村民承包到期的大坝四荒地全部收回重新发包，方案为按人口分配，有偿使用，合同期限未满私自签订续包视为无效合同。
同年10月16日，原告刘洪明与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，合同约定，原告刘洪明承包荒地4.8亩（地处第三肖清河原承包土地范围内），承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止�承包费用为每亩地每年250元；付款方式为每三年缴纳一次费用，分三次缴清，第一次缴费于2015年10月16日交清。
合同签订后，原告刘洪明于2015年10月20日缴纳第一次承包费用3360元。因第三人肖清河占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。
上述事实，由原告提供《荒地承包合同》、收款收据、被告提供的会议记录、明白信、发包情况说明、第三人提供的《土地承包协议书》、欠款明细表、续签合同说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，第三人肖清河与被告肖家村委会于2005年10月7日签订的土地承包合同合法有效，该合同于2015年10月7日承包期限届满后，按照法律规定，本集体组织成员均有平等行使承包土地的权利。而被告肖家村委会原班子在其他村民不知情的情况下，未按法定程序，在第三人原承包期限尚未届满前私自与�三人肖清河续签土地承包合同，侵害了其他村民的利益，该续签的合同应属无效合同。第三人肖清河与肖家村委原班子续签了土地承包合同无效，是否会产生原告刘洪明与肖家村委会现班子签订土地承包合同必然有效的法律后果？本院认为，确认合同无效的法定机关系人民法院或仲裁定机构，在本院确认第三人肖清河续签的合同无效前，第三人肖清河自然认为其续签的合同有效而不会参与肖家村现班子组织的涉案土地重新发包事宜。现本院依法确认第三人肖清河续签的合同无效后，如果确认原告刘洪明与肖家村委现班子签订的合同有效，自然也会损害第三人肖清河平等参与承包的合法权益，所以肖家村现班子的重新发包因损害到原承包户的权益也应无效。肖家村的土地承包问题之所以到如此局面，均因该村先后班子未依法办事。首先，原村委班子在承包合同期限�届满前与第三人私自续签而违法，现村委班子上台后，未依法诉求有权机关确认续签订合同无效，而是自作主张自我宣布无效而组织重新发包，其行为不但违法，而且直接导致新老承包户形成争地对抗局面，故而形成本诉。因此本案所涉纠纷正确的法律解决路径是在两份承包合同均无效的前提下，由肖家村现班子在保证包括原告和第三人及其他集体成员均享有平等参与权的情况下重新发包，以期彻底化解矛盾纠纷，维护公平正义。综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包》第五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘洪明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2796号
原告孙砚滨。
被告杨学利。
被告侯燕（曾用名侯俊兰）。
被告侯金刚。
原告孙砚滨诉被告杨学利、侯燕、侯金刚民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙砚滨、被告侯金刚到庭参加诉讼，被告杨学利、侯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙砚滨诉称，2012年7月19日，被告杨学利、侯燕经被告侯金刚担保，向原告借款40000元，并出具借条1份，约定同年7月29日返还，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款40000元，并支付利息（自2012年7月30日起，按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），承担诉讼费用。
被告杨学利、侯燕未提交答辩意见。
被告侯金刚辩称，该借款由本人所用，应由本人偿还。
经审理查明，2012年7月19日，被告杨学利、侯燕由被告侯金刚担保，向原告借款40000元，约定2012年7月29日前归还，逾期还款按银行同期贷款基准利率四倍支付利息，由被告侯金刚承担连带担保责任，担保期限至本金及利息还清之日止，三被告为原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、银行账户历史明细查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告杨学利、侯燕经被告侯金刚担保向其借款40000元，并提供借条证实，被告侯金刚对借条无异议，但辩称该借款由其所用，应由其偿还，此与借条表明的法律关系不一致，且无证据证实，本院不予采纳，该款应由被告杨学利、侯燕偿还，被告侯金刚承担担保责任。被告侯金刚主张2012年年底偿还了原告13000元，2013年年初偿还了2000元，原告不认可，被告申请证人侯某进出庭作证，该证人称被告同意还，但最后没有还，故该证人证言不能证实被告侯金刚的主张，本院亦不予采纳。原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，事实清楚，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告侯金刚作为保证人，应按约对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨学利、侯燕追偿。被告杨学利、侯燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学利、侯燕返还原告孙砚滨借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（本金40000元，自2012年7月30日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告侯金刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨学利、侯燕追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年八月二十五日
书记员 刘晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1813号
原告江锐（公民身份证号码370222197005150011）。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛吉上房地产有限公司（组织机构代码无），住所地青岛市四方区德丰路8号。
法定代表人王卓锋，董事长。
本院在审理原告江锐与被告青岛吉上房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月8日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江锐自愿撤回对被告青岛吉上房地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江锐撤回对被告青岛吉上房地产有限公司的起诉。
案件受理费250元（原告预缴），减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 江婷婷
人民陪审员 于紫檬
二〇一二年八月八日
书 记 员 刘姗姗
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0183号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨一X，男，1991年9月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，打工，户籍地湖北省浠水县关口镇，住所地天津市西青区大卞庄。2014年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
被告人杨二X，男，1993年12月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县关口镇，住所地天津市西青区大卞庄。2014年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨一X、杨二X犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘忠洋出庭支持公诉，被告人杨一X、杨二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日15时许，被告人杨一X、杨二X经预谋后，在本市红桥区中环线与西青道交口欧亚达商场二楼游戏城内，故意持作案工具钳子将被害人白XX承包的装修工程电线、网线剪断。
经鉴定，被损毁电线、网线、石膏板、九厘板共计价值人民币6990元。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片、被告人供述等证据材料，认为被告人杨一X、杨二X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨一X、杨二X对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人杨一X、杨二X为索要工资，经预谋后，持购买的钳子至本市红桥区中环线与西青道交口欧亚达商场二楼游戏城内，爬入被害人白XX承包的装修工程吊顶内，将电线、网线剪断。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被损毁的电线、网线、石膏板、九厘板共计价值人民币6990元。
案发后，被害人白XX报警。民警赶至现场将被告人杨一X、杨二X当场抓获，同时从案发现场查获作案工具钳子二把，随案移交。
在公安机关侦查期间，被害人白XX与被告人杨一X、杨二X亲属杨XX达成赔�协议，杨XX将杨一X、杨二X所毁坏的物品全部修复，并一次性赔偿白XX工时费等各项损失共计人民币25000元，白XX不再追究杨一X、杨二X法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、扣押笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、赔偿协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨一X、杨二X故意毁坏他人财物，达到数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋、购买作案工具、实施毁损行为，作用和地位相当。杨一X、杨二X归案后能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害�的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其二人从宽处罚。另本案犯罪情节较为轻微，量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨一X犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨二X犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具钳子二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 蔡 江
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第265号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李兴凯。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2299号起诉书指控被告人李兴凯犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月27日2时许，被告人李兴凯与李某（已判刑）预谋，以被害人田某甲与李某的前女朋友有暧昧关系为由，将其骗出来进行殴打并索要钱财。次日17时许，被告人李兴凯冒充李某前女朋友的姐夫伙同李某将被害人田某甲、田某乙骗至本区双屿街道屿头山下一公园，并将此事告知遇到的王某（另案处理）。随后，被告人李兴凯伙同李某、王某将被害人田某甲、田某乙骗至双屿街道屿头山上一处亭子，对二被害人进行拳打脚踢，并劫取耳机一只、太阳镜一副、手机一部（均无法鉴定）、银行卡一张、现金人民币100元。期间，被告人李兴凯及李某等人采用言语威胁方式向被害人田某甲索要现金人民币1万元，被害人田某甲打电话向其母亲陈某索要，并要求其汇款至田某乙中国邮政储蓄卡内，后陈某与被告人李兴凯及李某等人商定支付人民币5000元。同日19时序，被告人李兴凯伙同李某、王某带二被害人到屿头村65路公交车始发站附近等待拿钱时，因遇到巡逻队员而逃离。
案发后，涉案银行卡一张已追回并发还被害人田某乙。
上述事实，被告人李兴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、田某乙的陈述、证人陈某、李某、王某的证言、扣押清单、发还清单、涉案银行卡照片、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴凯以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兴凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李兴凯退出违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 毛彬彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5646号
原告：孙元波，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所实习律师。
被告：秦磊，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：吕霞，女，成年，汉族，居民，现住址。
原告孙元波向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告欠款本金30500元及利息；二.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人共同经营位于枣庄路“海上人家”饭店并经常从原告处购置调料。因生意往来相互认识，被告在多次向原告购买调料后未能及时支付原告调料款，至2015年2月25日被告拖欠原告调料款30500元并立欠条为据。后经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为：本院在审理原告孙元波与被告秦磊、吕霞买卖合同纠纷一案中，原告孙元波不能提供被告秦磊、吕霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告秦磊、吕霞的送达地址。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙元波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于善慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11056号
原告南京银行股份有限公司城南支行（组织机构代码70414322-9），住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
代表人骆东，该行行长。
委托代理人张宇坤、刘宇辰，江苏高的律师事务所律师。
被告南京凌意环保实业有限公司（组织机构代码73885255-X），住所地南京市白下区御道街168号御水湾花园72幢72-1号。
法定代表人彭月异，该公司董事长。
被告彭月异，女，汉族，1962年3月3日生。
以上两被告共同委托代理人郑辉，该公司员工。
被告江苏经纬投资担保有限公司（统一社会信用代码91320000765860264U），住南京市广州路37号20层。
法定代表人周锦标。
原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行）诉被告南京凌意环保实业有限公司（以下简称凌意公司）、彭月异、江苏经纬投资担保有限公司（以下简称经纬公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张宇坤，被告凌意公司、彭月异共同委托代理人郑辉到庭参加诉讼。被告经纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2015年3月27日，原告与被告凌意公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告凌意公司向原告借款150万元，合同还约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。同年3月31日，原告与被告彭月异、经纬公司分别签订保证合同，约定彭月异、经纬公司为上述借款合同项下凌意公司的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年4月1日依约发放了贷款。但三被告到期未足额还款，原告经催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告凌意公司立即偿还原告借款本金人民币1173695.46元、利息47700元及罚息、复利（截止2016年8月28日，罚息为66559.04元、复利为4535.51元；2016年8月29日以后的罚息以本金1173695.46元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率10.8%计算至实际给付之日止）；2、被告凌意公司承担本案律师费6万元；3、被告彭月异、经纬公司对被告凌意公司的上述债务承担连带保证责任。
被告凌意公司、彭月异共同辩称，对借款本金和利息无异议，对罚息和复利有异议，原告不应收取罚息和复利，律师费过高。对彭月异承担连带责任无异议。
被告经纬公司未应诉。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告凌意公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告凌意公司向原告借款150万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日（以借款借据为准），借款利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，因凌意公司违约而产生律师费等由凌意公司负担。同日，原告与被告彭月异、经纬公司分别签订保证合同2份，约定彭月异、经纬公司为上述借款合同项下凌意公司的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告于2015年4月1日依约发放了贷款，但被告凌意公司未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月28日，被告凌意公司尚欠借款本金1173695.46元，利息47700元、罚息66559.04元、复利4535.51元。
另查明，原告为本案支出律师费6万元。
上述事实，有人民币流动资金借款合同、保证合同、借款借据、账册、欠息清单、委托代理合同、律师费发票、银行进账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京银行与被告凌意公司签订的借款合同及与被告彭月异、经纬公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告凌意公司未按合同约定还款，原告南京银行要求其偿还借款本金及利息，按故对原告南京银行要求被告凌意公司偿还贷款本金人民币1173695.46元、利息47700元及罚息、复利（截止2016年8月28日，罚息为66559.04元、复利为4535.51元；2016年8月29日以后的罚息以本金1173695.46元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率10.8%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约定原告因被告凌意公司违约而支出的律师费由凌意公司负担，原告主张的律师费亦未超出相关标准，故对原告南京银行要求被告凌意公司给付律师费6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭月异、经纬公司自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告凌意公司未按约定还款的情况下，原告南京银行有权要求其承担保证责任，故对原告南京银行要求被告彭月异、经纬公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京凌意环保实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金1173695.46元、利息47700元及罚息、复利（截止2016年8月28日，罚息为66559.04元、复利为4535.51元；2016年8月29日以后的罚息以本金1173695.46元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率10.8%计算至实际给付之日止）。
二、被告南京凌意环保实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行律师费6万元。
三、被告彭月异、江苏经纬投资担保有限公司对被告南京凌意环保实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16973元，财产保全费5000元，合计21973元，由被告凌意公司、彭月异、经纬公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 江 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2070号
申请执行人：何庆昌、孙迎丽。
被执行人：王翠平。
申请执行人何庆昌等与被执行人王翠平民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）川民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第899号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3582-1号
原告山东佳农饲料有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇麻营村东首。
法定代表人杨志俊，经理。
被告山东昌泰投资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人王清杰，董事长。
被告毕艳兵。
本院受理原告山东佳农饲料有限公司诉被告山东昌泰投资担保有限公司、被告毕艳兵不当得利纠纷一案后，被告山东昌泰投资担保有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博高新区，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股权转让纠纷。被告山东昌泰投资担保有限公司住所地在张店柳泉路280号，属淄博开发区管辖，由淄博市公安局高新区分局科技园派出所出具证明为证。被告山东昌泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年二月二日
书记员 徐树涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第678号
原告匡小敏，男，………。
被告ＸＸ民，男，………。
原告匡小敏为与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告匡小敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小敏诉称，被告ＸＸ民因资金周转于2014年1月29日向原告借款40，000元，并向原告出具了借条，同年3月又向原告借款16，000元，尔后，原告向被告催收，被告借故未还。自2014年5月，原告一直无法与被告取得联系，据此，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金56，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ民未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系小学同学，被告因做生意缺少资金，于2014年1月29日向原告借款40，000元，并于当日向原告出具了借条，约定“在5月1日前还清”，未约定具体的还款年份。尔后，原告多次向被告催收，被告一直推脱未还。2014年5月以后，被告ＸＸ民的电话一直处于无法接通状态，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料、被告ＸＸ民出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ民因做生意急需资金而向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成合法的债权债务关系，被告ＸＸ民向原告匡小敏借款时，双方虽未约定具体的还款年份，但被告在原告催收后未能在合理期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还2014年1月29日的借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还2014年3月的借款16，000元的诉讼请求，因原告未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民在本判决书生效后十日内偿还原告匡小敏借款40，000元；
二、驳回原告匡小敏的其它诉讼请求。
被告ＸＸ民如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费1000元，合计2200元由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 刘云华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雅茜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1406号
原告马国伏，男，回族，1968年12月26日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马国伏与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马国伏的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国伏诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第40号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金16200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，因为原告不是被告公司职工。
被告开特利公司辩称，原告所陈述与事实不符，原告不属于我们公司职工，经查我公司所有的职工信息没有马国伏的信息，所以请求法庭驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据《不予受理通知书》，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，被告公司成立。原告主张原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第40号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的应承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国伏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马国伏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第125号
原告吴黄芳与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执507号
申请执行人：宋利君，男，40岁。
被执行人：耿磊，男，37岁。
申请执行人宋利君与被执行人耿磊民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月27日作出（2014）蛟民一初字第1200号民事调解书，主文内容：被告耿磊于2015年4月30日前一次性偿还原告宋利君借款本金6,000.00元。案件受理费50.00元，由被告耿磊负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人宋利君于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人耿磊履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人耿磊现有多起案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人宋利君后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执507号申请执行人：宋利君，男，40岁。被执行人：耿磊，男，37岁。申请执行人宋利君与被执行人耿磊民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月27日作出（2014）蛟民一初字第1200号民事调解书，主文内容：被告耿磊于2015年4月30日前一次性偿还原告宋利君借款本金6,000.00元。案件受理费50.00元，由被告耿磊负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人宋利君于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人耿磊履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人耿磊现有多起案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人宋利君后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二日书 记 员  鲍 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1078号
原告龚某某，男。
被告欧阳某某，男。
原告龚某某与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款9700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告承包了欧阳海乡毛坪村的修路工程，原告当时在从事汽车运输经营，被告找到原告，叫原告为被告拉水泥，被告对原告讲原告将水泥拉到毛坪工地上待被告点数后即付水泥货款和运费给原告，于是原告应被告的要求为被告拉水泥，被告拖欠原告水泥款及运费9700元，被告出具欠条给原告。事后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝，为此特向法院具状，请求判令原告诉请。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条原件2份，拟证明被告欧阳某某欠原告水泥款共计9460元。
被告欧阳某某辩称，欠原告水泥款9460元是事实，不支付原告水泥款的原因是在修毛坪三村公路期间一直要原告提供水泥发票，原告一直不提供发票，三村公路验收因水泥质量不合格未通过验收，导致我们没有收到工程款，找到水泥厂因不是直接在水泥厂购买没有发票证明，水泥厂不予受理、赔偿。
被告欧阳某某未向法院提交证据材料。
经本院组织质证，被告对证据1、2无异议，本院认证证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2006年被告欧阳某某承包了欧阳海毛坪村的修路工程，原告龚某某在从事汽车运输经营，原、被告口头约定，原告为被告拉水泥到被告毛坪工地，被告在工地上点数后支付水泥款及运费，经结算，被告欧阳某某于2006年3月27日出具欠条：今欠到龚某某水泥币2420元；2006年4月25日出具欠条：今欠到龚某某水泥32吨，2车，每吨价220元，共计7040元，两笔共计9460元。事后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝，为此，原告向法院起诉，要求判令被告支付欠款。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告因买卖水泥而形成买卖合同关系。原告向被告提供水泥并按约拉到被告工地，被告应按约定支付货款。原告龚某某起诉要求被告支付货款9460元的请求，本院予以支持。被告欧阳某某提出因原告所拖水泥的质量不合格，导致工程不能通过验收，而不支付原告欠款的主张，因未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告欧阳某某支付原告龚某某水泥款9460元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 黄渊强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终62号
上诉人（一审原告）：唐任芝。
委托代理人：梁文坚，都安瑶族自治县律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴伟。
被上诉人（一审被告）：唐燕革，系吴伟的妻子。
两被上诉人委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
上诉人唐任芝因民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、张桂生共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人唐任芝的委托代理人梁文坚，被上诉人吴伟、唐燕革的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告唐燕革、吴伟系夫妻关系。原告唐任芝与两被告系朋友关系。被告唐燕革、吴伟共三次向原告唐任芝借款，第一次2012年9月5日，被告向原告借款人民币30万元；第二次2012年9月19日，被告向原告借款人民币20万元；第三次2012年12月3日，被告向原告借款人民币20万元，三次借款被告均立写《借条》给原告，《借条》内容未约定借款利息及还款时间。上述三次借款共计人民币70万元。原告多次向被告催偿，被告未及时偿还。
另查明，被告自2012年10月至2015年5月9日多次通过银行转账方式偿还原告借款人民币435000元。
一审法院审理认为：被告唐燕革、吴伟向原告唐任芝借款人民币70万元，事实存在，借款发生后，被告通过银行转账方式偿还原告借款435000元，应予扣除，被告实际尚欠原告借款265000元，因此，原告唐任芝诉请被告偿还70万元，应予部分支持。虽然原告主张被告通过银行偿还435000元是给付利息，不是偿还本金，但原告未举出证据证实其主张，故对其主张不予采纳。被告唐燕革辩称其只借到原告55万元，没有借到《借条》记载的70万元，双方之间并非借贷关系，而是委托投资关系，被告唐燕革对其辩解未提供证据证实，亦不予采纳。至于原告主张利息部分，因借款时双方未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴伟、唐燕革于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐任芝借款人民币265000元；二、驳回原告唐任芝的其他诉讼请求。
唐任芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人对利息部分的请求。其主要理由有：一、上诉人与被上诉人存在事实的借贷关系，并且口头约定了月利息为3%。根据被上诉人提供的银行个人对账单也可以看出，被上诉人每个月都固定向上诉人的个人银行账户汇入一定数额的款项，且该款项恰好就是本金的3%月利息，这足以说明被上诉人每月所还的是本金的利息，而非本金。但是一审法院认为当事人双方没有约定利息，这属于认定事实不清。二、一审法院适用法律不当，判决错误。被上诉人唐燕革辩解称其汇给上诉人的435000元借款系无息借款的本金，而不是利息。但本案70万元的借条原件一直在上诉人处，这充分说明被上诉人所偿还的均为利息，而非本金。
上诉人吴伟、唐燕革答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人请求两被上诉人支付借款本金70万元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为：债务应当清偿。上诉人唐任芝与被上诉人吴伟、唐燕革之间的借款关系合法有效。借款到期后，吴伟、唐燕革理应履行相应的还款义务。唐任芝主张，两被上诉人每个月都固定向上诉人的银行账户汇入一定数额的款项，且该款项恰好就是本金的3%月利息，故已支付的435000元不是偿还本金，而是利息，故两被上诉人仍应偿还其借款本金70万元及相应利息。而事实上，两被上诉人向唐任芝借款情况为：2012年9月5日，借款30万元；2012年9月19日，借款20万元；2012年12月3日，借款20万元。如按唐任芝主张月利率为3%计算，2012年10月5日后，每月应支付利息9000元；2012年10月19日后，每月又应支付利息6000元；2013年1月3日后，每月再应支付利息6000元。经查，两被上诉人向唐任芝银行帐户部分汇款情况如下：2012年10月7日支付9000元，同月20日支付10000元；2012年11月7日支付9000元，同月24日支付10000元；2012年12月6日支付9000元，同月19日支付10000元；2013年1月3日支付10000元，1月7日支付9000元，1月25日支付10000元。实际还款情况与唐任芝固定按月利率3%支付利息的主张明显不符，唐任芝的代理人在二审开庭时亦无法进行合理的解释，故本院对唐任芝的上述主张不予采信。至于二审期间唐任芝申请到庭的两位证人，只能证实知道双方存在借贷关系，对于借款的数额、是否约定利息并不了解，故两位证人的证词不能作为本案审理的定案依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，唐任芝向两被上诉人借款的行为应当属于没有约定利息或是利息约定不明确的情形，视为不支付利息。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体判决正确。唐任芝的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由唐任芝负担（唐任芝已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋园媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第536号
原告：金某。
被告：刘某甲。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2013年7月2日、7月25日至浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经被告舅舅介绍相识，双方在未充分了解的情况下，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子取名刘某丙。双方婚后感情一直不好，经常争吵。2010年被告因盗窃被法院判刑后在浙江省乔司监狱服刑。原告实在无法忍受这种痛苦的婚姻生活，经考虑再三，于2012年5月23日向安吉县人民法院提起离婚诉讼，开庭时因原告当时有原因未按时到庭参加诉讼，法院裁定按自动撤诉处理。现再次起诉，要求判决准许原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经我舅舅介绍相识，结婚登记是在××××年××月××日，当时原告不够年龄，我就到安徽广德为原告办了一张记载出生日期为××××年××月××日的假身份证，双方用该假身份证到安吉县婚姻登记处办理结婚登记领取了结婚证，之后我又到湖州找人做了两张记载原告出生日期为××××年××月××日的假结婚证并将原来登记的结婚证销毁了。因此，虽然原告结婚登记时年龄不够，但我们确实有事实婚姻，且已生育两个孩子，婚姻期间也近十年了，我们之间的夫妻感情是好的，虽然我因犯罪正在服刑，但我天天都在反省，争取早日回家与父母妻儿团聚。一旦离婚，必然涉及到年幼孩子的抚养包括抚养费的支付问题，以及共同债务处理问题，希望原告慎重考虑离婚的事情，我不同意离婚。
原告举下列证据：一、加盖安吉县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表一份及原、被告结婚登记存档的身份证复印件（原告陈述该材料来源于其2013年7月5日至安吉县婚姻登记处查询获取），证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。被告质证表示，这份结婚登记审查处理表是假的，因为该表的落款日期是2013年7月5日，公章是新盖的，所以是假的；身份证复印件不是原始档案所以是无效的证据。二、户口薄，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子取名刘某丙。被告对此无异议。三、民事裁定书，证明原告曾于2012年5月23日向本院提起离婚诉讼，开庭时因原告当时有原因未按时到庭参加诉讼，法院裁定按自动撤诉处理。被告对此无异议。
庭审中，原告述称，与被告婚后感情不怎么好，因为被告经常在外面赌博，所以经常吵架，也到民政局去闹过几次离婚。我生女儿后生儿子之前双方还发生过一次打架，事情的起因是被告赌博，我爸爸还来调处的。被告述称，不是这样的，我们夫妻很恩爱的，不吵架的，如果我们不恩爱也不会生育两个孩子。原告述称，被告一而再地犯罪服刑，也冷了原告的心。被告述称，我现在正在服刑，每天都在反省，决心积极改造，争取在明后年减刑释放回家与父母妻儿团聚。原告述称，因为房屋拆迁，被告父母带着原、被告两个孩子住在被告姐姐家中，原告在递铺镇租房另居，但原告去看孩子时他们对原告不理不睬，不把原告当家里人看待。被告述称，我服刑期间你的言行举止也让我父母及姐姐对你产生看法，我曾经写了五十几封信给你与你沟通，希望你在我服刑期间尽心抚养年幼的孩子，我也争取早日刑满回家。
本院认定下列事实，原告原籍安徽省广德县卢村乡唐流村东沟2号，实际出生日期为××××年××月××日。2003年经被告舅舅介绍双方相识恋爱。××××年××月××日，双方持原告的假身份证等资料，至安吉县婚姻登记处登记领取了结婚证。此后，双方于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子取名刘某丙。在此前后，被告于2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2001年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2003年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月21日被刑事拘留，后被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，现在浙江省乔司监狱服刑。原告曾于2012年5月23日向本院提起离婚诉讼，后因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭故本院裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，现原告起诉要求离婚，而被告不同意离婚，从原、被告陈述内容分析，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不准予离婚。但本院规劝原、被告双方：夫妻感情来之不易，双方均应珍惜及维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉请。
案件受理费150元（已减半），由原告金某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一三年八月二十九日
书记员 杨 晔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00293号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年6月5日13时30分，被告人吴某某酒后驾驶皖Q392**号小型汽车从无为县福渡镇向无城镇水景颐和花园方向行驶，行至无城镇东二环路口处，被无为县公安局民警现场查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，鉴定意见：芜疾控检字（2013WW）第081号检测报告单，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年八月二十九日
书记员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第93号
原告王友娟。
原告吴欣烨。
原告诸葛素梅。
被告朱华炜。
被告徐湘钱。
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅与被告朱华炜、徐湘钱民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅到庭参加诉讼，被告朱华炜、徐湘钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅诉称，2013年1月24日，被告因资金周转向吴庆岳借款人民币100000元，约定借款期限自2013年1月24日至2013年3月23日。上述借款由被告徐湘钱作为保证人提供担保。借款期限届满，被告朱华炜未能还款。2013年10月14日，吴庆岳死亡。上述借款，原告向被告朱华炜、徐湘钱催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币本金100000元；2、被告徐湘钱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、公民死亡证明书复印件一份、家庭关系证明复印件一份，以证明吴庆岳死亡的事实以及原告与吴庆岳的关系；3、借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告朱华炜、徐湘钱未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确定其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：2013年1月24日，被告朱华炜因资金周转需要向吴庆岳借款人民币100000元，约定借款期限自2013年1月24日至2013年3月23日止，并由被告徐湘钱在担保人处签字，但未注明担保方式及担保期限。借款到期后，被告朱华炜、徐湘钱未有归还借款。2013年10月14日，吴庆岳死亡，原告王友娟系其妻子，原告吴欣烨系其女儿，原告诸葛素梅系其母亲，吴庆岳的父亲吴志禄亦已死亡。至原告向本院起诉要求被告归还借款后，被告朱华炜、徐湘钱仍未有还款。
本院认为，被告朱华炜向吴庆岳借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。被告作为借款人应在双方约定的借款到期后履行还款义务。吴庆岳死亡后，其债权应作为遗产由第一顺序的法定继承人即原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅继承。被告应向原告履行还款义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益。被告徐湘钱在借条上的担保人处签字，但借条并未注明担保方式及担保期限，本院依法认定担保方式为连带保证，保证期限为借款到期后的六个月，现被告徐湘钱的保证期限已过，故本院对原告要求其对借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华炜于本判决生效后十日内支付原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅借款人民币本金100000元；
二、驳回原告王友娟、吴欣烨、诸葛素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱华炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年四月七日
书记员 王梦佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2547号
原告泌阳铜山湖开来山庄营业部，住所地：驻马店市泌阳县古城路。
负责人李贺，总经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告杨艳江，男，汉族，1983年3月10日出生。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳铜山湖开来山庄营业部（以下简称开来山庄营业部）与被告杨艳江劳动争议纠纷一案中，原告开来山庄营业部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告开来山庄营业部在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳铜山湖开来山庄营业部撤回本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王诗雨
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第24号
检察建议机关：泸州市人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永彬，男，1976年6月12日生，汉族.
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1982年6月23日生，汉族.
委托代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
再审申请人马永彬因与被申请人张红劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）泸民终字第635号民事判决书，向检察机关申请抗诉。2013年5月25日，泸州市人民检察院向本院提起泸检民行建字（2013）第4号检察建议书，建议我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
泸州市人民检察院检察建议认为：一、原生效判决以2008年9月作为马永彬申请劳动仲裁的诉讼时效起算点，并认定其主张超过诉讼时效，缺乏证据证明。二、二审法院将本案被上诉人变更为张红个人，不符合法律规定。
本院审查过程中，再审申请人马永彬以“已经与被申请人达成和解协议并履行完毕”为由，自愿申请撤回再审申请。
本院认为，马永彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马永彬撤回再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年九月二十二日
书记员 张英梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第90号
原告：周俊，
委托代理人（特别授权）陈锦春、胡小虎。
被告：江国华，
原告周俊为与被告江国华民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡建涛适用简易程序审理。本案于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈锦春、胡小虎、被告江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊起诉称，被告江国华以生意之需于2013年4月2日和2013年4月5日分两次共向原告借款人民币200000元，双方对借款利息做了约定，口头也承诺了归还期限，然而到期后，被告未能按时归还，现原告向本院起诉，要求被告江国华归还借款200000元及按照约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告江国华辩称：借款是事实，自己已经支付了1.7万元的利息，今年年内没有履行能力。
原告周俊为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。2、借条二份、银行的凭条四份，证明被告到原告处借款200000元已经全额收到及约定利息的情况。
被告江国华未提交证据。
本院认证认为，原告周俊所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，而且被告江国华也无异议，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告系朋友关系，2013年4月2日和2013年4月5日分两次共向原告借款人民币200000元，约定月利率为20‰。被告共支付了4个月的利息。至2013年8月5日起被告对于借款的本金和利息分文未付。
另，原告自愿要求利息起算点从2013年8月5日起计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周俊与被告江国华的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时主张。现原告要求被告江国华归还借款200000元及按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告江国华归还原告周俊借款200000元及利息（利息自2013年8月5日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，合计3820元，由被告江国华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 胡建涛
二〇一三年九月十八日
书记员 钱霖燕
向本院立案庭申请
申请执行期限二年