广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第116号
原告吴火琼，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告韩浩华，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告韩菊梅，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告韩杰华，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告韩来昌，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告江旭兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人胡金萍，律师。
被告何建荣，男，汉族，广西荔浦人，个体户。
被告韦波，男，汉族，广西荔浦人，农民。
委托代理人黄柳先，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。
代表人韦兴华，经理。
委托代理人宋弘，律师。
原告吴火琼、韩浩华、韩菊梅、韩杰华、韩来昌、江旭兰诉被告何建荣、韦波、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩菊梅、韩杰华及六原告的委托代理人胡金萍，被告韦波及韦波、何建荣的委托代理人黄柳先，被告保险公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日21时45分，韩展林驾驶桂DD62**号小型越野客车，由藤县往蒙山方向行驶，至国道321线379KM＋700M路段时，与同向停在道路上由何建荣驾驶的桂CS05**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，韩展林经医院抢救无效死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：韩展林负此事故的主要责任，何建荣负次要责任。此次交通事故造成原告的损失共1348532.30元，其中：1、医疗费1500元；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；4、被抚养人生活费（韩来昌14244元／年×8年÷2=56976元；江旭兰14244元／年×9年÷2=64098元）；5、交通费2000元；6、误工费1572.30元（52.40元／天×10天×3人）；7、住宿费1650元（110元×5天×3人）；8、精神损害抚慰金50000元；9、车损718800元；10、估价费10000元。上述损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告何建荣、韦波承担40%的责任，为此，请求法院判决三被告赔偿原告600682.52元。
原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任分担；
2、户口簿、村委证明，拟证明原告是适格的；
3、身份证、村委证明，拟证明被抚养人的身份及人数；
4、户口注销证明、尸检报告，拟证明韩展林在事故中死亡的事实；
5、房产证、村委和街委的证明，拟证明原告及韩展林在城镇居住、生活的事实；
6、价格认定结论书及车损鉴定费发票，拟证明桂DD62**号车的车损价格为718800元和鉴定费为10000元。
被告何建荣、韦波辩称，原告请求答辩人承担40%的责任与事实不符，答辩人只应承担20%的责任。何建荣驾驶的桂CS05**号重型自卸货车因故障停在道路边，车后20米处放了三角牌作警示标志，尽管没有达到距离要求，若韩展林不是高速驾车并且能采取制动措施，完全可防止本事故的发生。如果车速没有那么快，车不会那么烂，所以是韩展林的车速是特别快，导致事故的发生。故应由韩展林负80%的责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费天数应为3天。精神损害抚慰金50000元过高，以30000元为宜。医疗费、交通费、住宿费、估价费无票据，不应支持。对车损和丧葬费无异议。桂CS05**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分由答辩人承担20%的责任，并在商业三者险限额内赔偿。
被告何建荣、韦波提供的证据有：
现场照片4张，拟证明事发路段为限速路段，车辆时速定格为110公里，车辆严重损坏，是由于韩展林车速超快，故应由韩展林负80%的责任。
被告保险公司辩称，桂CS05**号重型自卸货车投保有交强险和商业三者险（限额30万，没有不计免赔）。原告的损失先在交强险限额内赔偿，不足部分，按照主次责任承担赔偿比例，商业三者险扣除5%绝对免赔，负次要责任，承担不超过30%的赔偿责任，如果判决承担20%责任，就承担20%责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费天数应为3天。精神损害抚慰金50000元过高，以30000元为宜。医疗费、交通费、住宿费、估价费无票据，不应支持。对车损和丧葬费无异议。如承担了车辆的赔偿义务，车辆残值应归赔偿义务人所有。保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。
被告保险公司提供的证据有：第三者责任保险条款，拟证明桂CS05**号车没有购买不计免赔，负次要责任承担30%赔偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月24日21时45分，韩展林驾驶属原告韩杰华所有的桂DD62**号小型越野客车，由藤县往蒙山方向行驶，至国道321线379KM＋700M路段时，与同向停在道路上由何建荣驾驶的桂CS05**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，韩展林经医院抢救无效死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：韩展林驾车在道路上行驶对路面观察不够，没有确保安全行驶造成事故，应负此事故的主要责任；何建荣驾车在道路上车辆发生故障，不按规定停车造成事故，应负次要责任。
本院依原告的申请，于2013年7月22日对桂CS05**号重型自卸货车进行诉前保全，保全费用为820元。桂CS05**号重型自卸货车属被告韦波所有，被告何建荣是被告韦波雇请的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额30万元，负次要事故责任的免赔5%），本事故在保险期限内发生。被告韦波已赔偿原告17076元。
韩展林生于1970年10月29日，属农村居民。韩展林是吴火琼之夫，韩浩华、韩菊梅、韩杰华之父，韩来昌、江旭兰的长子，韩来昌、江旭兰共生育有两个孩子。桂DD62**号车的车损价格为718800元，鉴定费为10000元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定韩展林负此事故的主要责任，何建荣负次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。
原告有太平镇罗社村委会的证明、太平镇泰州北社区居委会的证明和房屋所有权为韩展林所有的房产证等证据证实韩展林生前和原告在藤县太平镇宁风路百兴四街31号生活居住，故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费依法应按城镇居民标准计算。
根据相关法律法规和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，本院核定原告因韩展林的死亡而造成的损失共1313007.55元，其中：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年=424860元。韩展林42岁，按城镇居民标准计算20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6月）；3处理事故误工费337.55元（20534元／年÷365天×2天×3人=337.55元）；4、被扶养人生活费121074元（韩来昌72岁，赔偿8年；江旭兰71岁，赔偿9年。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均可支配收入18854元／年，所以，本案被扶养人生活费的总额应为14244元／年×8年×2人÷2人﹢14244元×1年÷2＝121074元）；5、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）；6、住宿费660元（110元／天×3人×2天＝660元）；7、精神损害抚慰金30000元（因韩展林在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，以及三被告均同意赔偿30000元的意见，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元）；8、车辆损失费718800元。原告请求赔偿医疗费，因其无证据证实，故本院不予支持。原告的主张超出本院核定部分，本院予以驳回。原告主张的鉴定费10000元，属于诉讼费用的范围，应在确定诉讼费用时一并处理。
原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目范围594207.55元（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），属财产损失赔偿项目范围的为718800元（车辆损失费）。桂CS05**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂CS05**号重型自卸货车交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）和2000元，共112000元。原告余下损失1201007.55元，根据韩展林与被告何建荣在事故责任中的大小，应由被告何建荣承担30％的赔偿责任，金额为360302.26元，此款由被告保险公司在桂CS05**号重型自卸货车商业三者险限额30万元内免赔5%后赔偿给原告，即由被告保险公司赔偿原告285000元。余款75302.26元，由被告何建荣的雇主被告韦波负责赔偿，扣除被告韦波已赔偿原告的17076元，其尚应赔偿原告58226.26元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司应在桂CS05**号重型自卸货车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴火琼、韩浩华、韩菊梅、韩杰华、韩来昌、江旭兰经济损失397000元；
二、被告韦波应赔偿原告吴火琼、韩浩华、韩菊梅、韩杰华、韩来昌、江旭兰经济损失58226.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9795元，诉讼保全申请费820元，鉴定费10000元，共20615元（原告已预交）。由原告负担4993元，被告韦波负担1998元，中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担13624元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林 蕊