广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第541号
原告蔡家秩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1036。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告陈红波，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××451X。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人唐文井，公司经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
原告蔡家秩与被告陈红波、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张380767.91元（不含已垫付费用）。
被告人保三水支公司辩称，原告实际发生的医药费为317187.91元，白蛋白无对应医嘱，其他费用未实际发生；
被告陈红波辩称，白蛋白是自身购买用药，没有医嘱证明必须购买；
本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，本院认定医疗费为348200元（截至2015年11月28日）。
2.后续治疗费
原告主张200000元。
被告人保三水支公司辩称，鉴定机构意见为每年不超过20000元，原告主张每年100000元无依据，对于颅骨修复，主张以实际发生金额为准；
被告陈红波辩称，该部分金额未实际发生；
本院认为，该费用未实际发生，故本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行起诉。
3.住院伙食补助费
原告主张14000元。
被告陈红波辩称，应以35元／天，80天计算；
本院认为截至2015年11月28日，该费用应为14400元（144天×100元／天），原告诉求14000元，本院予以支持14000。
4.营养费
原告主张6000元。
被告陈红波辩称，营养费过高，应以1000元为宜；
本院认为，医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为4000元。
5.护理费
原告主张175600元。
被告陈红波辩称，没有医嘱证明需2人陪护，应为8800元；
被告人保三水支公司辩称，长期护理费未实际发生，建议法院先行支持不超过两年，此后费用待实际发生后另行主张；
本院认为，广东三九脑科医院《疾病诊断证明书》建议，住院期间陪护二人，陪护人员蔡振鹏、蔡振均工资标准以社保缴纳证明为准因此，本院酌情认定护理费（截至2015年11月28日）为（2408元＋3800元）÷30×144天=29798元。
6.交通费
原告主张5000元。
被告陈红波辩称，应以实际发生为准；
被告人保三水支公司辩称，应以正式票据为准，原告未提供相关票据且明显过高；
本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费3000元。
7.残疾赔偿金
原告主张30192.9元／年×20年×1=603858元。
被告陈红波辩称，该部分金额未实际发生；
本院认为，原告诉求合理，本院予以支持603858元。
8.鉴定费
原告主张3200元。
被告人保三水支公司辩称，非直接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持3200元。
9.误工费
原告主张14000元。
被告人保三水支公司建议按最低工资标准计算。
本院认为，根据原告蔡家秩社保证明，误工期限应计算至定残前一天共115天，其平均收入水平为2450元／月，故其误工费为9392元（2450元／月÷30天×115天）。
10.精神损害抚慰金
原告主张90000元。
被告陈红波辩称，诉求过高；
被告人保三水支公司认为，90000元过高。
被告的侵权行为致原告一处一级伤残，一处十级伤残，对原告蔡家秩及其家属的身心造成了重大损伤，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的伤情等因素，对精神抚慰金支持80000元。
11.垫付情况
被告陈红波、人保三水支公司各垫付了10000元。
12.车辆购买保险情况
粤E×××××机动车在被告人保三水支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告陈红波负事故同等责任，原告蔡家秩负事故同等责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的上述损失共计1095448元，由于E5Z849机动车在被告人保三水支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔险，因此被告人保三水支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的损失。在原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计366200元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告人保三水支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告人保三水支公司根据责任比例进行赔偿，由于被告陈红波在事故中负同等责任，故被告人保三水支公司应对原告超出交强险外的损失承担50%的赔偿责任，即被告人保三水支公司在商业险范围内赔偿原告178100元（356200元×50%）；原告主张的费用中交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计729248元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，超过110000元，因此，被告人保三水支公司应在交强险范围内再赔偿原告110000元，超出交强险部分为619248元（729248元－110000元），由被告人保三水支公司在商业险范围内承担50%的责任，即被告人保三水支公司在商业险范围内赔偿原告309624元（619248元×50%）。由于被告人保三水支公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，被告陈红波垫付了10000元医疗费，被告人保三水支公司在商业险范围内尚须赔偿原告医疗费168100元（178100元-10000元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业险范围内赔偿原告蔡家秩477530元（168100元＋309624元）。被告陈红波垫付的费用由其与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司按照保险合同约定协商解决。原告蔡家秩主张100000元／年的后续治疗费，但不能提供合理依据，司法鉴定意见书所评定的20000元／年的标准又与鉴定后客观产生的费用差距较大，故本院对该部分费用暂不处理，待实际发生后，原告蔡家秩可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡家秩110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告蔡家秩477724元；
三、驳回原告蔡家秩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为5981元，由原告蔡家秩负担1675元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 成婉玲