wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第437号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：何柯。
被告：杨丽素。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告何柯、杨丽素物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告何柯、杨丽素的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告何柯、杨丽素的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 竺露露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月9日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地林西县。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
辩护人江小春、赖初帆，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某某及其辩护人江小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月21日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.6mg／100ml）驾驶粤TRA9**号小型普通客车途经中山市港口镇美景西路幸福豪庭对开路段时与横过马路的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏及张某死亡（经法医鉴定，张某系因钝性暴力作用胸腹部造成胸主动脉断裂、肝脏挫裂等引起创伤性、失血性休克死亡）。肇事后，公安人员将留在现场等候处理的李某某抓获。经交警部门认定，李某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，李某某承担此事故的主要责任。归案后，李某某如实供述了上述事实。事故后，李某某已赔偿张某家属人民币650000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出李某某有自首情节，事后积极赔偿，取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1127号
原告李金成。
被告朱全文。
本院在审理原告李金成诉被告朱全文不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金成负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 王静艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12489号
原告厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里31号601室，组织机构代码61205153-8。
法定代表人郑秀云，总经理。
委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托代理人黄琳。
被告沈廷超，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路35号，组织机构代码18032094-0。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。
原告厦门市兴恒源贸易有限公司（下称“兴恒源公司”）与被告沈廷超、湖北宏鑫建设集团有限公司（下称“宏鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴恒源公司的法定代表人郑秀云、委托代理人赵东波，被告宏鑫公司的委托代理人卢巍到庭参加诉讼。被告沈廷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴恒源公司诉请判令被告沈廷超支付拖欠的租金504253元，并支付违约金（自2013年2月28日起，按银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的付款日止）；被告宏鑫公司对被告沈廷超的上述债务承担连带清偿责任。
被告宏鑫公司辩称，本案租赁合同签订后，原告并未向二被告交付合同约定的租赁物，且原告在合同约定的保证期限内，未要求被告承担保证责任，故被告宏鑫公司应免除保证责任。
被告沈廷超未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告沈廷超、宏鑫公司签订一份《租赁合同》，约定原告向被告沈廷超出租钢管、扣件、顶托等，租赁期间为1年，并约定被告应按时支付租金，当月租金应在次月20日前结清。若逾期支付，被告应支付违约金，违约金按日千分之一计取。被告宏鑫公司为被告沈廷超提供连带责任保证，保证范围为被告沈廷超在本合同项下的所有义务，保证期间为两年。若租赁期限顺延，担保期同时顺延。2011年4月1日，原告向被告沈廷超出租了钢管77478米、扣件12257套。之后，原、被告双方对租金进行结算，被告沈廷超确认截止至2013年3月6日，尚欠原告租金486919元。2013年4月25日，被告沈廷超在《租赁合同》中确认原被告双方的“租赁延续，延期至租赁物和租赁费结清为合同终止期”。2013年8月17日，被告沈廷超向原告返还租赁物。截止至2013年7月31日，被告沈廷超尚欠原告租金504253元。上述欠款，经原告催讨，二被告未能支付。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、发料单、租金结算清单、对帐确认单等及当事人当庭陈述为证。被告沈廷超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据和陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告沈廷超之间存在合法有效的租赁合同法律关系。原告依约向被告沈廷超交付了租赁物，被告未按期支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告理应支付原告拖欠的租金504253元，并支付违约金。现因原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调低违约金的计算标准，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告沈廷超确认将租赁期限延期至租赁物和租赁费结清为合同的终止期，因此，本案的租赁期限应当计算至2013年8月17日，被告沈廷超向原告返回租赁物时止。原告于2014年8月12日向本院起诉时，并未超过合同约定的两年保证期限。因此，被告宏鑫公司应当依其承诺对被告沈廷超的上述付款义务承担连带清偿责任，并于承担清偿责任之后，有权向被告沈廷超追偿。被告宏鑫公司的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈廷超应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市兴恒源贸易有限公司支付租金504253元，并支付违约金（自2013年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
被告湖北宏鑫建设集团有限公司对被告沈廷超的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告沈廷超追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告沈廷超、湖北宏鑫建设集团有限公司共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00067号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人谢勇，男，1984年12月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人谢勇拒不履行还款义务，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢勇存款18.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢勇存款18.5元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三日
书记员 陈小张
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执910号
申请人：宁法旺（又名宁发旺），男，1966年12月30日生，汉族，住汝州市。
被执行人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市。
代表人：孙平勇。
被执行人：平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码：7751XXXX-9.住所地平顶山新华区。
法定代表人：张远财。
本院在执行宁法旺与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人宁法旺书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱东辉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第60号
申请执行人南缜，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人赵宝岷，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第60号申请执行人南缜与被执行人赵宝岷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵宝岷主动履行执行款700元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马振杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1123号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告谢祥富，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙依赛，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告谢祥富、孙依赛、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年三月十四日
书记员 高娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2423号
原告：郝文太，男，1949年12月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区卫星路长春明珠小区。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王宇，男，1976年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街。
被告：王凤岐，男，1954年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。
被告：前郭县观晟农牧业有限公司（以下简称观晟公司），住所地吉林省前郭县宝甸乡，统一社会信用代码91220721677302289E。
法定代表人：王宇。
被告：前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司（以下简称豫恒公司），住所地吉林省前郭县海勃日戈镇，统一社会信用代码912207210959305686。
法定代表人：王凤岐。
原告郝文太诉被告王宇、王凤岐、观晟公司、豫恒公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文太的委托代理人李广阳到庭参加了诉讼，被告王宇、王凤岐、观晟公司、豫恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
郝文太诉称，2015年8月19日，王宇为解决被告观晟公司资金紧张问题，自原告郝文太处借款500000元，并出具书面借据一枚。约定利率为月利2分，公司每月为原告支付利息10000元，借款期限为一年，被告王凤岐为担保人。借款后，被告观晟公司的会计每月向原告支付当月利息1万元。借款期限届满后，被告王宇于2016年8月26日出具保证书一份，保证于2016年8月27日偿还利息10000元，于8月31日前偿还本金。但被告王宇未按约定偿还借款本金及利息。后原告要求被告王凤岐偿还借款本息，被告王凤岐先后给付了2016年8至10月的利息，并于2017年4月21日出具承诺书一份，承诺其于2017年4月23日前偿还2016年11月及12月的利息。但承诺期届满后，被告王凤岐未履行承诺。故原告郝文太诉至法院，请求人民法院依法判令被告王宇立即偿还原告郝文太借款本金500000元，并自2016年11月1日起按月利2分计算给付利息；四被告承担连带责任。
被告王宇未到庭、未答辩。
被告王凤岐未到庭、未答辩。
被告观晟公司未到庭、未答辩。
被告豫恒公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王凤岐与被告王宇系父子关系，被告王凤岐系被告豫恒公司的法定代表人，被告王宇系被告豫恒公司的股东，系被告观晟公司的法定代表人。2015年8月19日，王宇自郝文太处借款500000元，并出具书面借据一枚。借据上载明：“借款人：王宇，担保人：王凤岐”，未载明还款时间及利息。双方口头约定，月利率2分，每月利息10000元。2016年8月26日，被告王宇出具保证书一份，保证书中载明：“8月27日还利息10000元，于8月31日前偿还本金。”被告王宇未按保证书内容偿还借款本金及利息。2017年4月31日，被告王凤岐出具承诺书一份，承诺书中载明：“4月23日下午5点前打款20000元，把2016年11月、12月利息还清。”承诺期限届满后，被告王凤岐未按约定偿还利息。至一审辩论终结前，被告王宇共给付利息140000元，未偿还借款本金及2016年10月19日后的利息。原告郝文太主张被告王宇借款是用于被告观晟公司及被告豫恒公司的经营周转。每月给付的利息由被告观晟公司会计林晓明通过被告王宇的账户打入原告郝文太工商银行卡号为6222080809000944000的账户中。
上述事实，有被告郝文太的当庭陈述、借据复印件一枚、保证书复印件一枚、承诺书复印件一枚、借记卡账户历史明细清单复印件一份、企业信息复印件二枚、说明复印件一枚在卷为证，被告王宇、王凤岐、观晟公司、豫恒公司未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告王宇自原告郝文太处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告王宇应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王凤岐作为担保人在借据上签字确认，未约定保证方式，应推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借据中未载明保证人的保证范围，故被告王凤岐应对全部债务承担责任。借贷双方未书面约定利息，但依据被告王宇的转账情况及其出具的保证书可证实，借贷双方认可每月给付利息1万元，即按照月利率2分给付利息。依据被告王凤岐出具的承诺书，可知其知悉利息并认可对于利息承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告郝文太主张被告王宇的借款用途为被告观晟公司及被告豫恒公司的资金周转，要求被告观晟公司与被告豫恒公司承担连带责任。因被告王宇为被告观晟公司的法定代表人，故观晟公司对该债务应承担清偿责任。但被告王宇仅为被告豫恒公司的股东，且被告豫恒公司的法定代表人被告王凤岐，仅以其个人名义为本案争讼债务进行担保，故被告豫恒公司在本案中不承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因原告郝文太自2016年10月16日后即未获取过利息，故其主张的自2016年11月1日起的利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、观晟公司于本判决生效后立即偿还原告郝文太借款本金500000元，并自2016年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
二、被告王凤岐承担连带给付责任。
三、被告豫恒公司不承担给付责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王宇、王凤岐、观晟公司负担，剩余4400元，由本院退还给原告。保全费3370元，由被告王宇、王凤岐、观晟公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年七月六日
书记员 陈哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02095号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄彦杰。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄彦杰农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第81号
原告杨某甲，男，1977年11月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告欧某某，女，1980年11月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人曾宪文，男，1959年1月18日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为一般代理。
原告杨某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴永辉担任审判长，与人民陪审员吴义忠、杨思组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告欧某某及其委托代理人曾宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告欧某某于2008年2月27日在通道侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育女儿杨某乙。自从女儿杨某乙出生后，被告欧某某就一直不顾家，对原告杨某甲感情也日趋冷淡。后双方因家庭琐事经常发生争吵，经原告杨某甲家族成员多次调解未果。2012年3月被告欧某某带女儿杨某乙擅自离家外出，与原告杨某甲分居至今已有三年。鉴于原告杨某甲与被告欧某某的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告杨某甲与被告欧某某的婚姻关系；2、原告杨某甲与被告欧某某的婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至年满十八周岁，被告欧某某每月承担抚养费人民币300.00元；3、本案案件受理费由原告杨某甲承担。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列3份（组）证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”、“欧某某”的中华人民共和国居民身份证和常住人口登记卡复印件1组（3页），经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲、被告欧某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告欧某某于2008年2月27日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
3、姓名为“杨某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告欧某某婚后于2009年11月11日生育女儿杨某乙。
被告欧某某辩称：被告欧某某离开原告杨某甲家在通道侗族自治县县城双江镇打工期间，原告杨某甲曾到被告欧某某所租住房屋内与被告欧某某生活，双方感情并未完全破裂，故被告欧某某不同意与原告杨某甲离婚。
在举证期限内，被告欧某某未提交任何形式的证据以支持其辩解。
经当庭举证、质证，被告欧某某对原告杨某甲当庭所举的第1、2、3号证据均无异议。本院经审核认为，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，复印件均与原件相符，能够证实本案的相关事实，予以采信。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告欧某某于2007年在广东省广州市打工期间相识，2008年2月27日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月11日生育女儿杨某乙。自女儿杨某乙出生后，由于原告杨某甲与被告欧某某在日常生活中因家庭生活琐事经常发生争吵，加之双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告欧某某在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权、共同债务。
本院认为：原告杨某甲与被告欧某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初原告杨某甲与被告欧某某夫妻感情一般。自女儿杨某乙出生后，由于原告杨某甲与被告欧某某在日常生活中因家庭生活琐事经常发生争吵，加之双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系产生隔阂。本案中，原告杨某甲当庭所举证据及原告杨某甲与被告欧某某在庭审中的一致陈述均不能证实夫妻感情已经破裂的事实。据此，本院对原告杨某甲要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告欧某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 杨 思
二〇一五年五月十八日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00285号
原告上海钛森府门窗型材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路1号A6区1-8号。
法定代表人胡小进，该公司总经理。
委托代理人魏璐，上海市沪泰律师事务所律师。
委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。
被告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告上海钛森府门窗型材有限公司与被告苏州七宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海钛森府门窗型材有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海钛森府门窗型材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7303元，由原告上海钛森府门窗型材有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟 莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3260号
原告南通幸福建设集团股份有限公司，住所地南通市通刘路388号。
法定代表人邢生华，总经理。
委托代理人顾刚，该公司项目经理。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人施祥忠，总经理。
原告南通幸福建设集团股份有限公司诉被告江苏杉汇肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日原、被告订立建设工程施工合同，原告承包被告屠宰车间内墙、墙面砖施工工程，合同约定工程预计总造价为110万元。同时约定2013年12月31日支付总造价50%，2014年6月30日支付总造价45%，余额完工后一年付清5%的保证金。工程完工后，原、被告分别于2014年8月11日及2014年10月25日对原告施工的工程量进行实际测量并经双方驻工地代表签字确认。2015年2月6日原、被告双方项目部经理经结算，明确工程总造价1170795元。此后原告多次索款，被告仅付1万元。故请求法院判决被告支付结欠工程款1160795元并支付按进度付款及同期银行贷款利率年息6%计算的逾期利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日原、被告签订建设工程施工合同协议条款约定：工程内容为屠宰车间室内贴墙砖；开工日期2013年6月18日，竣工日期2013年8月20日；合同价款暂估110万元；承包方式为包工包料；被告驻工地代表顾某；工程支付为在2013年12月31日支付工程总造价50%，在2014年6月30日支付工程总造价45%，余额完工后一年付清5%的保证金。
合同签订后，原告组织人员进行施工，并依约完工交付使用。2014年8月11日、10月25日原、被告工地代表对原告已完成工程量进行结算确认。2015年2月6日原、被告工地代表又签署工程结算书，确认工程总造价为1170795元。
后经原告多次索款，2015年2月16日被告仅付款1万元。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，2013年6月7日原、被告签订建设工程施工合同协议条款，系合同签署各方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法、有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。且原告施工完毕后双方经结算并交付使用。故被告理应按照合同约定支付工程款。同时，原告主张按同期银行贷款年利率6%计算逾期付款的利息，也符合法律规定，本院一并予以支持。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，本院亦应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通幸福建设集团股份有限公司工程款1160795元。
二、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决生效后10日内按年利率6%支付原告南通幸福建设集团股份有限公司逾期付款的利息（2014年1月1日-6月30日按本金585397.50元计算；2014年7月1日-8月20日按本金1112255.25元计算；2014年8月21日-2015年2月16日按本金1170795元计算；2015年2月17日起按本金1160795元计算）至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8974元，由被告江苏杉汇肉制品有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17948元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 费怡宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1846号
原告：徐国团，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村。
法定代表人：邱昌利，经理。
被告：黄春林，其他情况不详。
被告：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告徐国团与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国团到庭参加了诉讼，被告浩岩公司、黄春林、李忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国团向本院提出诉讼请求：1.判令浩岩公司、黄春林、李忠涛给付粮款50000元；2.由浩岩公司、黄春林、李忠涛承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日至2016年12月27日，浩岩公司、黄春林收购徐国团的粮食，总计59232.8元，李忠涛（又名李龙军）为徐国团出具入库单3张，2017年1月24日黄春林给付徐国团粮款9232元，尚欠50000元，徐国团多次索要未果，故请求法院支持徐国团的诉讼请求。
浩岩公司、黄春林未作答辩。
李忠涛提交答辩状，称徐国团起诉没有法律依据。其系原桦甸市永安粮食经销有限公司的员工，后桦甸市永安粮食经销有限公司变更为浩岩公司，该公司曾赊购了徐国团的玉米，入库单上经手人是李忠涛签字，但双方买卖是公司行为不是李忠涛个人行为，李忠涛只是履行工作职责，没有买过或者赊购过徐国团的玉米，因此徐国团起诉是错误的，请求法院驳回徐国团的诉讼请求。
对徐国团提供的欠条一份、入库单三份、企业变更情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，因收购粮食，黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司为徐国团出具欠条，主要内容为欠徐国团粮食款50000元。黄春林在欠款人处签字，并加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章。黄春林实际是桦甸市永安粮食经销有限公司的实际控制者及经营管理者。2017年3月27日桦甸市永安粮食经销有限公司更名为浩岩公司。2017年4月，法定代表人由丁浩变更为邱昌利。
本院认为，徐国团与黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从徐国团提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对徐国团要求黄春林给付欠款的诉讼请求，应予支持。欠条中加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章，且黄春林系桦甸市永安粮食经销有限公司实际控制者及经营管理者，同时国家企业信用信息公示系统中体现该公司的经营范围包括粮食收购、销售等业务，故本院依法认定黄春林与桦甸市永安粮食经销有限公司为共同欠款人的事实予以确认，故此笔债务应由黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司共同偿还。后桦甸市永安粮食经销有限公司的法定代表人变更为邱昌利，公司名称变更为浩岩公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故桦甸市永安粮食经销有限公司的欠款应由变更后的浩岩公司承担，本院对徐国团要求黄春林与浩岩公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李忠涛未在欠条中签字，并且其系桦甸市永安粮食经销有限公司的员工，在入库单经手人处签字的行为属于履行职务行为，故徐国团要求李忠涛承担偿还欠款的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还原告徐国团粮食款50000元；
二、驳回原告徐国团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王书宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3461号
原告：赵某，男，1988年5月14日出生，河北省滦平县人。
被告：刘海民，男，河北省滦平县人。
原告赵某与被告刘海民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告赵某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十二月二日
书记员 林 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2960号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：罗祥银，男，汉族，1986年2月22日出生，住永安市。
被执行人：杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴丽芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
陈燕鹏与杨伟忠、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1520号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2870元，由杨伟忠、吴丽芳承担。因杨伟忠、吴丽芳未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨伟忠、吴丽芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨伟忠、吴丽芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈燕鹏依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1520号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执3318号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3318号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第260号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘文宝，男，1965年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李士洁，女，1966年8月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告范忠德，男，1971年7月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告吕井杰，女，1973年2月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告范忠孝，男，1975年1月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告姜宝霞，女，1977年4月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞于2013年3月28日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞从2014年12月5日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告刘文宝、李士洁共欠借款本息37714元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞于2013年3月28日在我行贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞从2014年12月5日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告刘文宝、李士洁共欠借款本息37714元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘文宝、李士洁未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘文宝、李士洁即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文宝、李士洁于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息37714元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告刘文宝、李士洁、范忠德、吕井杰、范忠孝、姜宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00089号
原告邹�某，女，1988年3月4日生。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1981年12月5日生。
原告邹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2007年经人介绍认识，同年年底按照农村习俗举行婚礼，2008年10月21日生长女李某乙，2010年5月6日生长子李某丙。2010年1月10日在光山县民政局补办结婚登记手续。结婚后，被告经常对原告进行殴打。2015年5月原告不堪忍受被告殴打，回娘家居住至今。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由�告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件；
结婚证复印件；
李世娥等证人调查笔录及身份证复印件。
被告辩称，与被告夫妻感情很好，没有殴打原告，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证人李世猛等5人的证明及各证明人身份证复印件。
经审理查明，2007年原告邹某某与被告李某甲经人介绍认识，同年年底按照农村习俗举行婚礼。2014年1月10日在光山县民政局补办结婚登记手续。2008年10月21日生育长女李某乙，2010年5月6日生育长子李某丙。婚后双方因琐事发生吵架，2015年9月原告邹某某起诉至法院。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。良�的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告邹某某与被告李某甲结婚多年，并生育有两个孩子，说明夫妻之间有较好的感情基础。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段祖号
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2503号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杜某甲。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杜某甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第59-1号
申请执行人毛生平，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨昌兴，男，1969年5月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人毛生平与被执行人杨昌兴合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）通民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依法向被执行人杨昌兴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人毛生平退还投资款65000.00元，承担案件受理费1425.00元，负担案件执行费875.00元。经本院主持调解，双方当事人于2014年2月26日达成了分期履行和解协议。协议约定：被执行人杨昌兴于2014年6月底前向申请执行人毛生平支付一半投资款，剩余款项于2014年年底付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第59号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 王湘建
二〇一四年五月四日
书记员 张 勇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6089号
原告：郝燕香，女，1973年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：陈利民，男，成年，汉族，住济源市。
原告郝燕香与被告陈利民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝燕香负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年一月十日
书记员 吴小磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第11号
原告：钱某。
被告：王某。
原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：原、被告于1994年2月1日经人介绍相识并按农村习俗摆酒成婚，同年11月生育儿子ＸＸ，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，夫妻感情还比较融洽。儿子出生后，被告一直未外出打工，而是经常借钱赌博，所以家庭经济非常拮据，家庭生活的费用基本上由原告娘家和亲戚接济。原告曾多次苦心相劝，但被告都无动于衷，双方经常为此发生口角，甚至打架。2003年原告离家出走，至今一直在外面打工，中间没有回过家。而被告对此不管不问，让原告觉得心灰意冷。2007年，原、被告为了离婚，共同前往威坪镇人民政府补办了婚姻登记手续。虽然双方同意离婚，但是由于两人并未达成协议而搁置至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告钱某为证明上述事实，向本院提交淳安县档案馆出具的婚姻关系证明复印件一份（与原件核对一致），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1994年原、被告经人介绍相识并按农村习俗摆酒成婚，同年11月生育一子，取名ＸＸ，现已成年。双方于2007年5月10日在威坪镇人民政府补办结婚登记手续。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活近二十年，双方有一定的感情基础，且生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年一月十七日
书记员 孙夏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4259号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王成，男,系鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。
被告：陈俊铭，男，汉族，
委托诉讼代理人：陈宽，系陈俊铭父亲。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告陈俊铭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告陈俊铭及其委托诉讼代理人陈宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张伟给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿还人民币146779.43元；并给付原告从2013年10月31日到2017年6月20日止利息17435.82元；2、依法判令被告陈俊铭给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告陈俊铭及原告于2012年7月2日签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向银行留存保证金，后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金146779.43元，原告依法向被告追偿，请求支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告陈俊铭辩称，不同意原告的诉讼请求，欠钱也是欠的银行的钱，不给银行还钱是因为房屋存在质量问题，原告存在违约而且房屋没有竣工验收，截止到目前为止，还没有交房条件。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年住房字6**号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份共17页，证明被告陈俊铭购买了原告开发的佳美绿洲小区5号楼1单元202室房屋并在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请住房贷款，贷款金额为46万元，鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔贷款进行担保。
2、中国银行鄂尔多斯市分行扣保证金明细表一张，证明截止2017年9月11日中国银行从原告保证金账户扣款146779.43元用于偿还被告陈俊铭在中国银行的住房贷款。
3、伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1694号民事判决书一份，证明鄂尔多斯市佳佳乐房地产承担对被告陈俊铭申请中国银行贷款的担保义务，并有追偿权。
被告陈俊铭对原告提交证据发表如下质证意见：贷款46万元的事实认可，但是这份合同没有见过，贷款的时候银行也没有给我。房屋没有竣工验收，对伊旗法院的判决书也不知情，没有通知过我，对扣除保证金明细不认可，欠钱也是欠银行的钱，不欠佳佳乐房地产的钱。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈俊铭购买了由原告公司开发的佳美绿洲小区5号楼1单元202房屋，为支付购房款，2012年7月2日原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字6**号），合同约定：被告陈俊铭向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为460000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告佳佳乐公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告陈俊铭的贷款提供连带责任保证。被告陈俊铭贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年10月31日至2016年12月30日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告佳佳乐公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计146779.43元（详见下表），用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。
时间
扣款金额（元）
时间
扣款金额（元）
2013.10.31
6272.23
2014.05.26
35677.33
2014.06.19
5257.80
2014.07.30
5273.53
2014.08.27
5269.24
2014.09.25
5266.38
2014.11.26
10579.41
2014.12.26
5267.81
2015.03.19
15897.81
2015.04.28
5270.67
2015.05.26
5267.81
2015.06.25
5266.38
2015.07.28
5270.67
2015.08.26
5264.43
2015.09.24
5092.85
2015.10.27
5096.27
2015.11.24
5092.85
2015.12.24
5092.85
2016.12.30
5303.11
本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告陈俊铭作为《个人一手住房贷款合同》借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了从原告的银行账户中划扣保证金146779.43元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告陈俊铭偿还下欠垫付款146779.43元的请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告佳公司有权要求被告陈俊铭支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈俊铭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息146779.43元，及因代偿本息而造成的利息损失（从2013年10月31日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 白凤霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵方瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初4259号   原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。   法定代表人白某。   委托诉讼代理人：王某，1969年9月28日出生，东胜区人，公民身份证号码：×××，系鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。   被告：陈某1，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，公民身份证号码×××。系陈某1父亲。   原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告陈某1追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告佳佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿还人民币146779.43元；并给付原告从2013年10月31日到2017年6月20日止利息17435.82元；2、依法判令被告陈某1给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告陈某1及原告于2012年7月2日签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向银行留存保证金，后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金146779.43元，原告依法向被告追偿，请求支持原告诉请，以维护原告合法权益。   被告陈某1辩称，不同意原告的诉讼请求，欠钱也是欠的银行的钱，不给银行还钱是因为房屋存在质量问题，原告存在违约而且房屋没有竣工验收，截止到目前为止，还没有交房条件。   原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：   1、2012年住房字680号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份共17页，证明被告陈某1购买了原告开发的××区房屋并在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请住房贷款，贷款金额为46万元，鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔贷款进行担保。   2、中国银行鄂尔多斯市分行扣保证金明细表一张，证明截止2017年9月11日中国银行从原告保证金账户扣款146779.43元用于偿还被告陈某1在中国银行的住房贷款。   3、伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1694号民事判决书一份，证明鄂尔多斯市佳佳乐房地产承担对被告陈某1申请中国银行贷款的担保义务，并有追偿权。   被告陈某1对原告提交证据发表如下质证意见：贷款46万元的事实认可，但是这份合同没有见过，贷款的时候银行也没有给我。房屋没有竣工验收，对伊旗法院的判决书也不知情，没有通知过我，对扣除保证金明细不认可，欠钱也是欠银行的钱，不欠佳佳乐房地产的钱。   经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。   经审理查明，被告陈某1购买了由原告公司开发的××区房屋，为支付购房款，2012年7月2日原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字680号），合同约定：被告陈某1向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为460000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告佳佳乐公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告陈某1的贷款提供连带责任保证。被告陈某1贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年10月31日至2016年12月30日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告佳佳乐公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计146779.43元（详见下表），用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。   时间   扣款金额（元）   时间   扣款金额（元）   2013.10.31   6272.23   2014.05.26   35677.33   2014.06.19   5257.80   2014.07.30   5273.53   2014.08.27   5269.24   2014.09.25   5266.38   2014.11.26   10579.41   2014.12.26   5267.81   2015.03.19   15897.81   2015.04.28   5270.67   2015.05.26   5267.81   2015.06.25   5266.38   2015.07.28   5270.67   2015.08.26   5264.43   2015.09.24   5092.85   2015.10.27   5096.27   2015.11.24   5092.85   2015.12.24   5092.85   2016.12.30   5303.11   本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告陈某1作为《个人一手住房贷款合同》借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了从原告的银行账户中划扣保证金146779.43元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告陈某1偿还下欠垫付款146779.43元的请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告佳公司有权要求被告陈某1支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告陈某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息146779.43元，及因代偿本息而造成的利息损失（从2013年10月31日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1792元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 白凤霞   二〇一七年十一月二十八日   书记员 赵方瑞   附相关法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初721号
原告关某某，女，19XX年XX月X日出生，满族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被告张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告关某某负担。
审 判 员 陆红波
二〇一八年六月七日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00170号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚后财产、抚养费纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年7月15日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：婚生女吴晨希由吴某抚养。因原告月收入2440元，还要每月支付被告房贷1580元，抚养三个子女困难，故请求判定被告每月支付吴晨希抚养费800元（庭审中吴某撤回关于房屋所有权变更登记的诉讼请求）。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书一份。证明原、被告离婚协议就子女抚养和财产分割作出的约定。
证据二：原告收入证明。证明原告收入。
被告陈某辩称：吴晨希的抚养费我应该负担，但离婚时已将我们大部分的共有财产约定归原告所有，原告多得的部分足够负担女儿吴晨希的抚养费。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，原告吴某与被告陈某在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方的离婚协议约定：婚生女吴晨希由吴某抚养，吴某负担吴晨希全部抚养费；“财产的分割：男方同意位于武汉市黄陂区南德新都1号楼507室的住房（以合同为准）归女方所有。女方同意位于武汉市黄陂区南美银邦四栋三单元102室的住房和东风日产小轿车一辆（鄂A×××××）都归男方所有；债权债务的处理：购买武汉市黄陂区南德新都1号楼507室住房的贷款和其它的债务都由男方承担，与女方无关，双方无债务”。
另查明：离婚协议约定归吴某所有的黄陂区南美银邦四栋三单元102室房屋面积为91.82㎡，归陈某所有的黄陂区南德新都1号楼507室房屋面积为66.23㎡（该房屋购买时贷款188000元，该贷款尚未还清）。因吴某不履行离婚协议关于还贷的约定，此前陈某提起诉讼，要求吴某向其一次性给付南德新都1号楼507室房屋所欠贷款本息。本院（2015）鄂黄陂前民初字第00023号民事判决书判决：一、被告吴某向原告陈某给付财产分割补偿费人民币157123.69元；二、在前项财产分割补偿费给付清结后五日内，原告陈某协助被告吴某将武汉市黄陂区前川街南美银邦四栋三单元102室房屋的所有权人变更登记为被告吴某。
本院认为：本案原告吴某与被告陈某在婚姻登记机关签订的离婚协议书，其关于子女抚养和财产分割的约定，系原、被告双方真实意思表示，并且也充分体现了公平原则，该协议有效对原、被告双方具有法律约束力，非因法定事由不得变更或者解除。在此需要说明的是，本院（2015）鄂黄陂前民初字第00023号民事判决书之判决，系因离婚协议书中，有关约定存在法定债务人与债务实际履行人相分离的问题，故依法对协议履行方式作出的调整，该调整对离婚协议书约定的内容并无实质性的变更。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 希
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
被执行人：郝文喜，住吉林省舒兰市。
被执行人：李星，住吉林省舒兰市。
被执行人：梅景江，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郝文喜、李星、梅景江金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月11日作出了（2015）舒民二初字第212号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明被执行人确无财产�供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第212号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘鳕湾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1309号
罪犯张荣军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年7月26日作出（2013）安刑初字第137-1号刑事判决，以开设赌场罪判处张荣军有期徒刑四年，罚金人民币20万元，追缴违法所得350万元，已缴纳10.8万元，余款339.2万元继续追缴。山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）潍刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日起入监执行，刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张荣军假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张荣军假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初78号
原告：刘玉珍，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：牛小飞、王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：林州市梅平农业示范园，住所地：河南省林州市姚村镇冯家口村西。
投资人：石梅平。
被告：石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘玉珍诉被告林州市梅平农业示范园、石梅平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人牛小飞、王笑宇到庭参加诉讼，被告林州市梅平农业示范园、石梅平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款20万元并支付自起诉之日起至全部清偿完毕之日止同期银行贷款利息。事实和理由：原告与林州市梅平农业示范园的投资人石梅平系朋友关系，因林州市梅平农业示范园资金紧张，故向原告借款，原告在2016年11月16日将20万元借给二被告。后原告要求被告偿还时，被告以各种理由推脱，时至今日，被告石梅平对原告避而不见，无奈诉至贵院。
被告林州市梅平农业示范园未到庭,未答辩。
被告石梅平未到庭,未答辩。
原告刘玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告林州市梅平农业示范园、石梅平以园区资金周转为由向原告刘玉珍借款人民币20万元，并向原告出具了20万元的借据，双方未约定借款利息及逾期利息还款期限。后原告要求被告偿还借款，二被告拒不还款。另查明，被告林州市梅平农业示范园系个人独资企业，被告石梅平系投资人。
本院认为，被告石梅平作为林州市梅平农业示范园的投资人，向原告借款20万元，用于该园区资金周转，因此给原告出具借条并加盖公章，故原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告石梅平作为个人独资企业的投资人，对该债务应承担无限责任，故对原告刘玉珍请求二被告连带清偿借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息及逾期利息，应视为不支持利息，故原告诉请被告给付利息，证据不足，本院不予支持。二被告均未到庭，应视为举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市梅平农业示范园、石梅平于本判决生效后十日内连带清偿原告刘玉珍借款人民币20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林州市梅平农业示范园、石梅平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨尚知
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00147号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地：六安市佛子领路。组织机构代码证：00322656-6。
法定代表人：朱明，局长。
被告：叶礼文，女，1964年8月17日生，汉族，住六安市金安区。
被告：陈世华，女，1941年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告叶礼文、陈世华房屋拆迁安置补偿合同�纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费10440元减半收取，计5220元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00147号原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地：六安市佛子领路。组织机构代码证：00322656-6。法定代表人：朱明，局长。被告：叶礼文，女，1964年8月17日生，汉族，住六安市金安区。被告：陈世华，女，1941年10月1日生，汉族，住址同上。原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告叶礼文、陈世华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  汪家玲二〇一三年五月十三日书 记 员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7178号
原告：刘方进，男，1977年4月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，四川省珙县人，居民，住四川省珙县。
原告刘方进诉被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方进的委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告伍文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方进向本院提出诉讼请求：要求被告伍文英归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2015年1月31日向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告伍文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告伍文英向原告刘方进借款100000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘方进与被告伍文英之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告伍文英未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款100000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伍文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘方进支付借款100000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告伍文英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第849号
原告：李丽。
委托代理人：陈容明，广东港仁律师事务所律师。
被告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。
法定代表人：曹建生。
本院在审理原告李丽诉被告惠州市秋谷实业集团有限公司不当得利纠纷一案的过程中，因原告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元，由原告李丽负担。
审判员 李海仁
二〇一五年七月一日
书记员 刘 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5359号
原告：刘宇，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉佳佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘宇诉被告廉佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告廉佳佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘宇诉称：2016年2月25日，廉佳佳从我处借走20000元，并当场写下欠条。到还款日期后，廉佳佳以各种理由不肯偿还债务，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求廉佳佳偿还欠款20000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
廉佳佳未予答辩。
经审理查明：2016年2月25日，廉佳佳因做生意需资金周转，向刘宇借款20000元，并出具借条一张。借条载明“本人廉佳佳因生意周转从刘宇处借得现金人民币￥20000元（大写：贰万圆正）。借款人承诺在出借人催讨时，全额付清所有借款本息，否则，愿承担一切法律后果（包括但不限于承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款人签字：廉佳佳。2016年2月25日”。后刘宇催要该借款未果，故诉讼来院。
上述事实由刘宇提供的身份证、太和县公安局城北派出所出具的证明、借条及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：廉佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。刘宇与廉佳佳之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚，证据充分，刘宇要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在庭审过程中，刘宇未提供证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故利息应从起诉之日按年利率6%计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉佳佳偿还原告刘宇借款20000元及利息（自2016年12月9日计算至借款还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告廉佳佳负担300元，原告刘宇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高慧慧
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第304号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人王某某。
被执行人钟某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、钟某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2244号
原告肖继荣，男，1982年3月1日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城开发区淮河路。
法定代表人郭桂华，董事长。
被告郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司董事长。
被告�震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司总经理，住聊城市。
原告肖继荣与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构公司）、郭桂华、杭震诗民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖继荣及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼，被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继荣诉称，2013年2月6日，被告华翔钢构公司因经营需要向原告借款300000元，月利率3%，由被告郭桂华、杭震诗提供连带责任保证。后被告华翔钢构公司并未按约定支付利息。原告虽经催要，但被告总以资金困难，无力偿还为由拒不给付。请求依法判令被告连带偿还本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、担保借款合同一份，证明2013年2月6日原告与被告华翔钢构公司签订担保借款合同，由该公司向原告借款300000元，被告郭桂华提供连带责任担保的事实；2、借条一份，证明山东华翔钢构公司向原告借款300000元的事实；3、保全费单据一份，证明原告支出保全费的事实。
被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：2013年2月6日，原告与被告华翔钢构公司、郭桂华签订担保借款合同一份。约定由该公司借原告现金300000元，由被告郭桂华提供连带责任保证，月利率3%等。原告在“出借方（简称甲方）”后签名；被告华翔钢构公司在“借款方（简称乙方）”及“乙方”后加盖单位印章，郭桂华在“担保人（简称丙方）”下签名捺印。同日，原告将�定的借款如数付给被告华翔钢构公司，被告华翔钢构公司、郭桂华为原告出具借据一份。载明：今借到肖继荣现金叁拾万元整（￥300000.00元）。被告华翔钢构公司在尾部加盖单位印章，并由被告郭桂华签名。被告华翔钢构公司支付原告利息至2013年4月底，尚欠本金300000元及从2013年5月1日之后的利息未付。被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持被告华翔钢构公司、郭桂华签订的担保借款合同以及由该两被告出具的借条向本院提起诉讼，被告华翔钢构公司、郭桂华在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的被告华翔钢构公司借款及由被告郭桂华担保的事实，本院依法予以认定。鉴于双方约定的月利率3%高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，超出部分不予支持。因双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故对原告要求由被告华翔钢构公司偿还本金及利息，并由被告郭桂华承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张被告杭震诗提供连带责任保证，双方签订的担保借款合同及借条上均未有其提供担保的内容，原告也无其他确凿证据予以证明，本院对此依法不予认定，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖继荣借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年5月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告郭桂华对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告郭桂华承担保证责任后有权向被告山东华翔钢构建筑工程有限公司进行追偿。
四、驳回原告肖继荣的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2170元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月八日
书记员 金晓彬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第72号
被执行人赵书利，男，1986年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县王府镇。
被执行人王依琳（别名张贝），女，1995年6月3日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭王府镇。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人赵书利、王依琳抢劫罪、介绍卖淫罪一案，本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑初字第119号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，经查被执行人均在狱中服刑，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第119号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛亚东
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第72号罪犯王明玉，男，汉族，初中文化，1952年5月5日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2011年2月25日作出（2011）吴江刑初字第0015号刑事判决，以被告人王明玉犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王明玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯王明玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王明玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明玉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第72号罪犯雷和平，曾用名万杰，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，捕前住新疆维吾尔族自治区尼勒克县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑初字第21号刑事判决，以被告人雷和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷和平不服，提出上诉。本院于2012年9月5日以（2012）宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）29号，建议对罪犯雷和平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯曾在2013年“百日安全活动”中获得记功奖励，2014年第三季度获得物质奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯雷和平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。经审理查明，罪犯雷和平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷和平的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三五年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初751号
原告：杨清慧，住广东省阳春市。
诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司大德路分店，地址：广州市越秀区。
负责人：胡响。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉。
本院在审理原告杨清慧诉被告广东康爱多连锁药店有限公司大德路分店、广东康爱多连锁药店有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收2017年3月13日下午14时15分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一七年三月十三日
书记员 张胜辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2598号
原告：贺某，居民。
被告：齐某甲，居民。
原告贺某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向。且被告在原告怀孕期间出轨，与一女子保持不正当关系，被原告发现后，被告仍不思悔改，致使夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子齐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，被告一次性支付原告精神损害赔偿50000元。
被告齐某甲辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份等证据在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告贺某与被告齐某甲的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十一月六日
代理书记员 朱丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执280号
申请执行人叶汝青。
被执行人陈燕芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第967号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人叶汝青与被执行人陈燕芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈燕芬发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人陈燕芬一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人陈燕芬的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人陈燕芬的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人陈燕芬的房产登记信息，现被执行人陈燕芬下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人陈燕芬尚欠申请执行人叶汝青执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执280号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执280号申请执行人叶汝青。被执行人陈燕芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第967号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人叶汝青与被执行人陈燕芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈燕芬发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人陈燕芬一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人陈燕芬的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人陈燕芬的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人陈燕芬的房产登记信息，现被执行人陈燕芬下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人陈燕芬尚欠申请执行人叶汝青执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执280号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年三月十五日书记员 阮晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1348号
原告：亓某甲。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕某。
原告亓某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人李涛、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2010年农历6月24日婚生女亓某乙出生。两人婚前缺乏了解，迫于家庭压力草率结婚。婚后经常为琐事争吵，未真正建立起夫妻感情。被告性格倔强，对原告及父母拒不履行照顾义务，夫妻双方难以沟通。因确实难以共同生活，原被告双方自2015年10月份分居至今。因感情确已破裂，特诉诸贵院要求离婚。请求依法判令原被告离婚；婚生女亓某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：为了孩子不离婚，原告陈述的内容不属实，我和原告是自由恋爱，我已经尽到了自己的责任。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生一女孩，取名亓某乙。2015年10月，原、被告分居生活。原告于2016年4月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚登记审查处理表及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某甲与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一六年五月九日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初229号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁云飞（曾用名丁其然），男性，1953年1月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故于2017年3月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年3月28日经太康县人民检察院批准，同年3月29日由太康县公安局执行逮捕。2017年4月12日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人丁云飞犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月12日下，被告人丁云飞在不具备相应建筑资质和无安全防护措施情况下，带领李树红等人到太康县张集镇二中为教学楼楼顶修防水，在施工过程中违反安全管理规定，造成李树红从三楼楼顶摔下，后经抢救无效死亡。案发后双方民事部分已达成和解。证明上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言等。据此认定被告人构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人丁云飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年3月12日下，被告人丁云飞在不具备相应建筑资质和无安全防护措施情况下，带领李树红等人到太康县张集镇二中为教学楼楼顶修防水，在施工过程中违反安全管理规定，造成李树红从三楼楼顶摔下，后经抢救无效死亡。经太康县公安局法医学尸体检验分析认定被害人李树红系创伤性休克死亡。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实有户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁云飞在承包的屋顶防水工程施工过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁云飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘军然
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第288号
原告刘某丽，女，汉族，1982年2月12日出生。
被告刘某园，男，汉族，1988年11月5日出生。
原告刘某丽诉被告刘某园离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。受理后，由审判员李小龙担任审判长、代理审判员罗爱军参加合议并主审、人民陪审员李奎参加合议，书记员翟海强担任法庭记录于2014年11月3日对本案依法进行公开开庭审理。原告刘某丽被告刘某园依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识3月后，草率于2010年6月按当地风俗举行婚礼，2010年12月12日原告生一女孩（刘某彤），2012年2月6日双方补办了结婚证。由于双方婚前缺乏必要的相互理解，致使婚后双方产生诸多矛盾和纠纷。被告性格粗暴，没有家庭责任心，经常实施家暴，严重伤害到夫妻感情。2011年元月孩子刚满月，被告将家里准备建房的2万存款拿走，失踪半年，并与我不联系。导致我患上产后抑郁和神经衰弱症，后在娘家父母的关心和开导下，我病情有所缓解。2011年4月我出资1万元与被告父母共同修建两层楼房共六间。我在孩子一岁时外出打工，帮忙归还了1.5万元贷款，但却无法改变被告的铁石心肠，经常无端猜疑原告，并实施家庭暴力，原告无法忍受，于2012年领上孩子外出打工，至今双方已分居满两年。2014年9月15日被告哄骗我回家与他办理离婚手续，但被告在离婚协议书上拒不签字，并强行将我往车上拉。我哥哥出面阻止，我乘机跳窗户逃跑。被告将我哥哥刘某强打伤。被告的恶劣行为，已导致夫妻感情彻底破裂。现我向法院起诉，请求：1，要求解除原告与被告之间的婚姻关系；2，要求将婚生女刘某彤判由原告抚养，并由被告承担孩子每月300元抚养费，至18周岁为止。3，婚后财产依法平均分割。
被告辩称：一，原、被告夫妻感情并未破裂，被答辩人诉状所称与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。1，答辩人与被答辩人之间的婚姻基础较好。我们是于2009年认识的，双方确立恋爱关系后，经过半年多频繁深入的接触和交往，双方各方面都很合适。所以，双方婚前具有较深的感情基础。2，我们婚后感情很好，虽然偶尔为生活琐事争吵，但并没有影响到夫妻感情，更没有家庭暴力。每次争吵后，时间不长两人都会和好如初。双方结婚至今，我从没有实施过家庭暴力，原告所称与事实不符，属恶意诽谤。3，年幼的孩子需要一个完整的家。我们的女儿还未满四岁，孩子成长需要父母双方的爱。离异家庭对孩子的成长、教育带来的负面影响十分严重。而完整、和谐的家庭，对孩子的生理健康，至关重要。因此，为了孩子，双方应多一点理解和宽容。二，我们分居虽然时间较长，但分居是因为双方都在外地长时间打工所造成，并不是双方感情不和所导致。此情形更不符合《婚姻法》第32条规定的法定离婚条件。三，原告提出离婚，是因为她长时间和第三者保持不正当关系所导致。原告虽有严重过错，但我以大局为重，原谅她。并未对夫妻感情心灰意冷。我当初为了把原告娶进门，花了近十万元，这些钱对并不宽裕的我家来说，也是个天文数字。四，我家所建房屋，属我父母所有，不属于夫妻共同财产。2010年，我家的房屋被洪水冲毁。第二年，我的父母建新房，费用全是由我父母筹借。在建房前，原告和我母亲因琐事争吵几句，就赌气离家出走几个月，房屋建好后，原告才回来。为建房，原告没出过一分钱一份力，该房产应属于我父母所有，不属于我们的夫妻共同财产。原告在诉状中称我拿走家里2万元，为建房出资1万元，帮忙还贷1.5万元，纯属胡编乱造。五，若原告确要离婚，为了有利于孩子的教育和成长，婚生女应由我抚养，原告承担抚养费。我们的孩子刚出生四个月，原告就嫌麻烦给孩子断了奶，此后半年多，孩子就一直由我母亲抚养，晚上孩子也由我母亲照料，原告很少照看孩子。现原告常年在外，居无定所，若原告确要离婚，为了有利于孩子的教育和成长，孩子应由我抚养，由原告承担抚养费。综上所述，我和原告之间一直是有感情的，双方矛盾是因为缺乏沟通所致，夫妻感情并未破裂。故请求法院维护家庭完整、稳定，化解我们之间的矛盾。
经审理查明：原、被告相识后，于2010年5月按乡俗举行了婚礼。2012年2月16日原、被告双方补办了结婚登记手续。2010年12月12日，原告生一女孩取名刘某彤。2013年9月份时，原告出门打工。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系。
上述事实有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告双方均没有提供证据证实存在夫妻共同财产、共同债权、共同债务等。
本院认为：原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生的矛盾，是大部分夫妻都可能遇到的。对于这些矛盾原、被告完全可以通过协商等方式来解决，没必要离婚。另原告并没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时为了有利于子女的健康成长，本着维护家庭和睦、社会稳定的司法理念，不应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年一月十日
书 记 员 翟海强
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00018号
钱夕平：
你因与被申请人元氏县公安局行政处罚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00009号行政判决和河北省石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00108号行政判决，以一、二审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，你曾于2012年7月与他人一同进京上访，被元氏县公安局行政拘留十四日；于2013年12月到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局给以训诫。2013年11月7日18时许，你与他人又到中南海周边非正常上访，后由元氏县工业和信息化局接回。此情节，有以下证据可证：北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书；你在2013年11月8日在元氏县公安局槐阳分局询问室接受询问时的陈述。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，元氏县公安局对你扰乱公共场所秩序的违法行为履行了立案、调查和告知程序后，对你作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审行政判决对你主张撤销元公（槐阳）行罚决字（2013）第3117号公安行政处罚决定书并支付经济损失及精神补偿费的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上，本院认为，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日