wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4008号
原告谢开荣，男，生于1943年8月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告张涛，男，生于1991年4月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告谢开荣与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢开荣到庭参加了诉讼；被告张涛经公告送达相关法律文书，现公告期限届满，被告张涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开荣诉称：2012年10月2日，被告张涛驾驶无号牌电动自行车行驶至广安区协连线倒石桥人行横道处，由于未按交通信号通行，其车与在人行横道上行走的原告撞倒在地拖拉，使其头破血流，全身多处软组织受伤。原告受伤后到广安市人民医院住院治疗，被告送原告到医院的当日交了住院费，后一直未来医院交医药费和看望原告。原告因家中有90多岁的母亲无人照顾，垫付的医疗费也无法交上，忍着全身的伤痛仅住院15天就出院回家治疗和养伤。为了维护原告的合法权益，现要求：1、依法判令被告承担原告垫付的医疗费用3000元，营养费500元，住院后续医费500元，误工费700元，共计4700元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日早上07时08分，张涛驾驶无号牌电动自行车行驶至广安市广安区协连线倒石桥人行横道处，由于未按交通信号通行，其车与在人行横道上行走的行人谢开荣相撞，造成谢开荣受伤的交通事故。广安市公安局交通警察支队第二大队于2012年10月02日作出的“道路交通事故认定书”（第51160220120000363）认定：“当事人张涛承担全部责任，当事人谢开荣无责任”。谢开荣受伤后到广安市人民医院住院治疗（2012年10月2日入院，2012年10月15日出院，住院13天），用去医疗费5371.99元（其中张涛垫付2000元、谢开荣垫付3000元、广安市人民医院垫付371.99元）。诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、软组织伤。出院医嘱：门诊随访，复查头颅CT。2012年10月23日，谢开荣与张涛都到广安市公安局交通警察支队第一大队协商并达成共识，由张涛向谢开荣支付医疗费3000元、营养费500元、出院后续医费500元、误工费700元，共计4700元，并由张涛向谢开荣出具了欠条。同时查明：谢开荣和张涛各自持有广安市人民医院出具的预交款收据，但都未到广安市人民医院办理谢开荣的出院手续。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第二大队于2012年10月02日作出的“道路交通事故认定书”（第51160220120000363）。
2、谢开荣在广安市人民医院的住院病历、出院证明。
3、谢开荣预交款收据两张（共计3000元）。
4、广安市公安局交通警察支队第二大队天2014年3月19日出具的证明，其内容为“2012年10月02日早上7时08分，当事人张涛驾驶无号牌电动自行车行驶至广安区协连线倒石桥人行横道处，由于未按交通信号通行，其车与人行横道上的行人谢开荣相撞，致使谢开荣受伤，造成交通事故。2012年10月23日，谢开荣与张涛到我大队进行协商，双方就赔偿事宜搭成共识，张涛同意承担谢开荣医疗费3000元、营养费500元、出院后续医费500元、误工费700元，共计人民币4700元，因当时谢开荣尚未到人民医院办理出院手续且张涛称自己没有那么多现钱，故双方没有签订调解协议书，而是约定一个月后张涛领到工资后支付现金并届时签订调解协议书。在谢开荣要求下，张涛在我大队给谢开荣出具了4700元的欠条，后张涛经我大队多次通知以各种理由拒不支付上述赔偿费用。2013年2月，谢开荣到我大队告知民警，他手上所持有张涛出具的欠条因保管不善遗失。以上情况属实，特此证明”。
5、原告的陈述等相关证据。
本院认为：2012年10月2日，被告张涛驾驶无号牌电动自行车与原告谢开荣相撞，造成原告谢开荣受伤的交通事故。广安市公安局交通警察支队第二大队认定被告张涛承担全部责任，原告谢开荣无责任，故被告张涛对原告谢开荣受伤的损失承担民事赔偿责任。原告谢开荣与被告张涛在广安市公安局交通警察支队第一大队的主持下达成了赔偿协议，这是原、被告的真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，且被告张涛还向原告谢开荣出具了欠条，故对原告谢开荣的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后二十日内向原告谢开荣支付医疗费3000元、营养费500元、出院后续医费500元、误工费700元，共计人民币4700元。
本案受理费50元，由被告张涛负担50元，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 娟
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第8号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人杜志华，男，45岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第35号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）35号）。杜志华有证房72.80㎡，附房0㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除杜志华有证房72.80㎡，附房0㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第35号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第174号
原告姜某，退休人员。
被告张某，退休人员。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年4月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告姜某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年四月三日
书记员 潘玉涵
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00354号
申请执行人：姜帆。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。
法定代表人：杨陵江，总经理。
申请执行人姜帆因被执行人宁波富煌海运有限公司拒不支付在“富煌5”轮上服务期间的工资，在法院扣押并拍卖“富煌5”轮的过程中，向本院进行债权登记并提起诉讼，请求被执行人宁波富煌海运有限公司支付其在船期间的劳务报酬人民币（以下均为人民币）10838元及其利息。本院经依法审理作出（2014）武海法商字第01759号民事判决书，判令宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内向姜帆一次性付清劳务报酬10838元；姜帆就上述第一项海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权；案件受理费5元由宁波富煌海运有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人于2015年7月2日向本院提出执行申请，请求从被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中优先受偿被执行人拖欠的劳动报酬10838元。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十三条第一款、第二十四条和第二十五条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取10838元解付给申请执行人姜帆；
二、终结（2015）武海法商字第00212号民事判决书的执行。
案件执行费63元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张学敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第16号
原告陈某某，女，汉族，1989年1月15日出生，云南省沾益县人，初中文化，在曲靖市宏元庄餐厅打工。
被告尹某某，男，汉族，1993年11月12日出生，云南省富源县人，初中文化，在曲靖市宏元庄餐厅打工。
原告陈某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二0一五年一月六日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一五年二月九日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是自由恋爱，于2012年11月6日举行婚礼，未领取结婚证。2013年6月23日生育一女陈某，现年一岁半。被告是入赘到我家的，举行婚礼后，我与被告经常为家庭琐事吵闹，被告经常不回家。女儿出生8个月后就一直由我和我的家人照看，被告对孩子从来不闻不问。现请求人民法院依法判令非婚生女陈某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告尹某某辨称，女儿由我抚养，不用陈某某支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告主体资格。
2、沾益县人民医院出生医学证明一份，证实原告陈某某与被告尹某某的非婚生女陈某于2013年6月23日出生。
经质证，被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭举证。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告尹某某在打工中认识，2012年11月6日举行婚礼后同居生活，因被告尹某某未达法定婚龄而未领取结婚证。同居期间于2013年6月23日生育一女陈某，现年一岁半，一直跟随原告陈某某生活。二人同居期间在麒麟区丰登九队出租房租房居住。后因感情不和，二人发生矛盾，被告于2014年11月搬离出租房。
原、被告均在曲靖市麒麟区某餐厅打工，月收入2000余元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”但子女由谁抚养应从有利于子女身心健康及教育成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中非婚生女陈某属于幼儿，其一直跟随原告生活至今，且原告亦有一定抚养能力，故本院认为陈某由原告抚养更有利于其身心健康成长，原告提出由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告主张被告支付非婚生女陈某抚养费的诉请符合法律规定，但其诉请的费用过高，本院根据本地的实际生活水平及孩子的实际需要以及被告的收入情况，确认抚养费每月为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条，第7条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告尹某的非婚生女陈某由原告陈某某抚养。
二、由被告尹某自2015年1月起每月支付陈某抚养费500元，至陈某年满18周岁时止。抚养费每半年支付一次，每年6月30日前支付当年1-6月的抚养费，12月30日前支付当年7-12月的抚养费。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 向晖
二〇一五年二月十一日
书记员 李晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第364号
上诉人（原审被告）：杨承霖，曾用名杨军，男，汉族，1965年11月15日生。
被上诉人（原审原告）：朱桂林，男，汉族，1982年12月6日生。
上诉人杨承霖因与被上诉人朱桂林房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨承霖，被上诉人朱桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月16日，朱桂林、杨承霖经见证方郑州点石房产营销策划有限公司红旗路店（下称点石公司）签订《房屋买卖合同》约定：杨承霖拥有位于金水区红旗路51号院12号楼1单元8号房产（房屋所有权证书号为0801021107、建筑面积为64.40平方米），朱桂林自愿购买上述房产；房屋成交价格为合同项下房产及其相关配套设施，总价款为370000元；朱桂林于合同签订时支付佣金及定金20000元（其中佣金7400元，过户代办费1000元，余额11600元作为代收的定金），杨承霖同意定金在办理完房产过户手续前由点石公司保管；房款付款方式为一次性付款，朱桂林应在立契的当日向杨承霖付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金，仍暂由点石公司保管，待物业全部及时、完整交割完毕时，杨承霖凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向点石公司领取物业交割保证金；立契过户时间为朱桂林、杨承霖应在本合同签订之日起个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续（合同第五条）；朱桂林、杨承霖共同到郑州市房地产交易部门办理产权过户手续时，相关税费由朱桂林负担，点石公司的佣金亦由朱桂林负担；违约责任：1、杨承霖若违反合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还朱桂林交付的定金（原交点石公司代为保管的定金，杨承霖无权要回，点石公司有权将定金直接给付朱桂林，除非三方达成新的协议）；2、朱桂林若违反合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（点石公司有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付杨承霖，除非三方达成新的协议）；朱桂林、杨承霖双方立契后，如任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。合同其他约定事项为：朱桂林、杨承霖双方友好协商，杨承霖最迟于2012年10月10日前将房屋交付于朱桂林使用，并将户�迁出；朱桂林、杨承霖双方友好协商，双方约定最迟于2012年9月30日前办理过户手续；房产证原件由杨承霖自行保管；朱桂林保证待过户时房款付清。上述合同签订当日，点石公司给朱桂林出具收据载明：“今收到朱桂林购金水区红旗路51号院12号楼l单元8号定金及佣金20000元”。后合同约定履行期限届满，朱桂林以杨承霖未如约履行合同义务，构成违约，提起诉请。
原审法院认为：朱桂林、杨承霖、点石公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利义务。依据朱桂林、杨承霖提供的证据，在合同履行过程中，杨承霖未按合同约定协助朱桂林办理房屋买卖相关手续，已构成违约，朱桂林有权依据合同约定要求杨承霖双倍返还定金。鉴于朱桂林所交的定金11600元由点石公司代收保�，且合同约定杨承霖违约点石公司有权将定金直接给付朱桂林，故杨承霖再返还朱桂林定金11600元即可。关于朱桂林的违约金请求，依据合同约定，朱桂林、杨承霖尚未到房管局立契，故对朱桂林该请求，证据不力，不予支持。杨承霖辩称，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、杨承霖于判决生效后十日内返还朱桂林定金11600元。二、驳回朱桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，朱桂林负担200元，杨承霖负担190元。杨承霖负担部分，朱桂林已预交，不再退回，由杨承霖在履行判决义务时，一�支付朱桂林。
杨承霖不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，导致错判。我和朱桂林在中介点石公司签订房屋买卖合同，约定把我的房子卖给朱桂林。我当时在中介公司签合同的时候就说明我急需钱买别的房子，遂口头约定，在合同期内随时交易。我在2012年7月初就让中介公司通知朱桂林办理过户手续，但中介公司一直联系不上，后说朱桂林没钱交易不了。8月初中介公司依旧回复因朱桂林没钱，无法交易。2012年9月底朱桂林来我家要求买房，因其未和中介公司同来我不认可，答复若其与中介公司一同带好房款我们随时可以办手续，但之后朱桂林再无音讯。朱桂林没有履行合同义务，是其违约在先。一审判决我返还11600元违背了相关法律原则。我国法律基本原则在于弥补因法律所保护的权益收到侵害而遭受损失，使法律回复到未损害之前的状态，法律严格禁止当事人一方因此而获得非法利益。在本案中我与朱桂林之间的房屋买卖合同关系是产生法律关系的，根源在于朱桂林没有履行合约，并有合同欺诈之嫌。一审审理期限长达十个月，超出审限。且判决书未在规定时间内送出，拖延了近5个月，程序严重错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由朱桂林承担。
朱桂林答辩称：杨承霖说我违约缺乏依据，事实上杨承霖在未提前告知的情况下称急用钱要求我付全款。我要求付全款后杨承霖明确交房时间，但对方说确定不了。根据双方合同约定，我于9月份付全款过户并不违约。杨承霖说我直到9月27日才找他，事实上9月10日我通过中介联系他，他表示因房价上涨，不愿再卖给我。杨承霖说房子于9月底在房管局办理网签，说明7月急用钱是借口，一审庭审中，他也承认8月份打算把房子卖给别人。合同中明确了双方的权利义务，但杨承霖不履行自己的义务，构成违约。杨承霖违约应双倍返还我交付的定金23200元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱桂林、杨承霖、点石公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。按照《房屋买卖合同》的约定，朱桂林、杨承霖最迟于2012年9月30日前办理过户手续。但杨承霖于履行期限届满前，将房屋另售他人，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由杨承霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十六日
书记员 王春艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第412号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲（自报名），出生地重庆市开县，住重庆市开县。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月24日13时间，被告人李某甲在本市天河区员村二横路尾附近的某某码头广场，用随身携带的刀片割开躺在石凳子上睡觉的被害人杨某乙右侧裤袋，盗走裤袋内的钱包1个，钱包内有现金人民币66元。后被告人李某甲被人赃并获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控无异议。
经审理查明：2014年10月24日13时许，被告人李某甲在本市天河区员村二横路尾附近的某某码头广场，被害人杨某乙躺在该处石凳子上睡觉之机，用随身携带的刀片割开被害人的右侧裤袋，盗走裤袋内的钱包1个，内有现金人民币66元。后被告人李某甲被当场人赃并获。
上述事实，有被害人杨某乙的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《处警经过》、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、案发现场照片、赃物照片，被害人杨某乙出具的《抓获经过》，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0516号
原告杜德荣。
委托代理人朱全生。
委托代理人陈建飞。
被告陈立君。
被告沈凌如。
原告杜德荣与被告陈立君、沈凌如民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员吴鸿独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜德荣及其委托代理人朱全生、陈建飞、被告陈立君、沈凌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德荣诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年11月，两被告因生意需资金周转困难向原告借款10万元，口头约定借期两个月。原告考虑与两被告多年朋友关系，遂于2013年11月25日通过中国工商银行将10万元现金汇入被告沈凌如账户中，被告陈立君在汇款单背面签字确认收到该款。现还款日已过数月，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
被告陈立君辩称：其系应案外人魏巍的要求而向原告借款，在借款过程中充当的是中间人角色，借款的实际使用人为魏巍。现其经济能力有限，短期内无法偿还该款，如魏巍还钱给其，其即归还借款。
被告沈凌如辩称：案外人魏巍曾向其借款10万元，经催要，魏巍承诺归还。后其在账户中发现有人汇入10万元。其与原告并不认识，对原告与被告陈立君之间的借贷亦不知情，本案纠纷与其无关。
经审理查明：2013年11月25日，原告杜德荣向被告沈凌如的中国工商银行账户汇款10万元，被告陈立君在该工商银行个人业务凭证（填单）背面书写“借款人陈立君”字样。
审理中，被告陈立君陈述，之所以在银行个人业务凭证背面书写“借款人陈立君”字样，一是确认其为该款借款人，二是确认已经收到该借款。原告与被告陈立君共同确认的事实如下：一、洽谈借款事宜时，系由被告陈立君出面与原告协商，案外人魏巍并未出面；二、原告将系争借款汇入被告沈凌如账户，系应被告陈立君的指示操作。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告杜德荣应被告陈立君指示向被告沈凌如账户汇入10万元，被告陈立君在该银行个人业务凭证背面书写“借款人陈立君”字样确认其为该款借款人，可以认定原告与被告陈立君之间的借款合同关系。本次借贷系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告陈立君辩称系争借款的实际使用人为案外人魏巍，故魏巍应为借款人的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告依约出借款项，被告陈立君理应及时还款，本案系被告陈立君未及时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告陈立君归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告沈凌如收到原告汇入的10万元，系因被告陈立君指示付款所致，其并非借款合同的当事人，原告要求被告沈凌如归还借款本金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈立君于本判决生效之日起7日内归还原告杜德荣借款本金人民币10万元。
二、驳回原告杜德荣对被告沈凌如的诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈立君负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 吴鸿
二〇一四年六月五日
书 记 员 羊菁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第427号
原告韩显文，男，1953年9月11日生，汉族，个体户，
现住青冈县青冈镇饲料公司家属楼。
被告吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被告杨淑华，女，1960年1月12日生，汉族，个体户，现住青冈县。
原告韩显文与被告吴海灵、杨淑华买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩显文，吴海灵到庭参加诉讼。被告杨淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩显文诉称，2012年9月7日原、被告签订了房屋买卖合同，二被告将自有的登记在杨淑华名下的座落在青冈县天福家园小区A栋南侧20号车库面积为44.26平方米卖给原告，价款220000元，一次付清，被告给原告出具收据。约定2014年7月30日前将产权过户到原告名下，逾期后原告多次找被告要求协助办理产权过户手续，至今未办理。请贵院依法判决房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理产权过户手续，维护原告合法权益。
被告吴海灵辩称，该车库确实卖给了韩显文，价款220000元整，款已付清。原告提供的证据协议书、收据真实。现在没履行过户手续。
被告杨淑华无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交房屋买卖协议书、交款收据。旨在证实，原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效，并以实际占有使用该车库。经当庭质证，被告吴海灵对原告提交的证据无异议。通过对原告提交证据的质证和分析，确认原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效，并以实际履行，且原告实际占有使用该房屋的事实。
本院认为，原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效，并以实际履行，且原告实际占有使用该房屋。至今该房屋产权未变更到原告名下，原告诉请房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋产权变更手续，证据充分，有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告韩显文与被告吴海灵、杨淑华签订的房屋买卖合同有效；被告吴海灵、杨淑华于本判决生效后10日内协助原告韩显文办理产权登记手续。
案件受理费50元、保全费1620元由被告吴海灵、杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年十二月十日
书记员 孟 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2211号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李凤品，1965年3月1日出生，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李凤品物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告李凤品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费2442元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市红桥区xx，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2010年12月31日，2014年1月1日至2017年2月28日，被告未向原告交纳物业服务费2442元。
被告李凤品未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告李凤品系xx室业主，该房屋建筑面积82.45平方米，每月应交纳物业服务费32.98元。2008年1月1日至2010年12月31日，2014年1月1日至2017年2月28日被告未向原告交纳物业服务费共计2440元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李凤品一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2008年1月1日至2010年12月31日，2014年1月1日至2017年2月28日物业服务费共计2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤品负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第153号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年五月四日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2937号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人商永新、纪万顺、张泰、张俊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人商永新、纪万顺、张泰、张俊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商永新、纪万顺、张泰、张俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2937号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初200号
原告：王美芹，女，1962年9月27日出生，汉族，住成安县。
被告：王红军，男，1970年4月4日出生，汉族，住成安县。
被告：任世珍，男，1966年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区文明路11号。
负责人：张志骞，该公司经理。
王美芹与王红军、任世珍、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王美芹于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王美芹负担。
审判员 郭 华
二〇一八年三月九日
书记员 霍莹莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第52号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：宋佰花，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人宋佰花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人宋佰花和庞召迎于2011年2月9日在日照市妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人宋佰花作出了东费征字（2014）046-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人宋佰花违法生育的行为征收社会抚养费77710元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人宋佰花未经批准，与庞召迎于2011年2月9日在日照市妇幼保健医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）046-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人宋佰花违法生育的行为征收社会抚养费77710元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）046-1号社会抚养费征收决定书已于2014年4月26日依法送达给被申请人宋佰花，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）046-1号社会抚养费征收决定。
被申请人宋佰花系农村居民。2011年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2010年）农村居民人均纯收入为7771元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）046-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，有前款规定的情形，当事人年实际收入高于第四十二条规定的基数的，根据情节轻重，按照其年实际收入的六倍以上十倍以下征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人宋佰花按其实施违法生育行为的上一年度（2010年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费77710元（7771元×10），符合上述相关规定。被申请人宋佰花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）046-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈佼佼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第502号
上诉人（原审原告）靳延周，男。
委托代理人丁长顺、赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）靳建洲，男。
上诉人（原审原告）靳巧云，女。
靳建洲、靳巧云的共同委托代理人靳延周，男，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）王建国，又名王戬国，男。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
上诉人靳延周、靳建洲、靳巧云与王建国排除妨害纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年6月16日作出（2015）郏民初字第210号民事判决。宣判后，靳延周、靳建洲、靳巧云不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月11日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日进行了审理，上诉人靳延周及其委托代理人丁长顺、赵旭彤，上诉人靳建洲、靳巧云的共同委托代理人靳延周，被上诉人王建国及其委托代理李龙伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，靳延周、靳建洲、靳巧云是兄妹关系，系薛店镇肖庄村民，王建国系薛店镇王圪当村民，两村土地相邻。靳延周、靳建洲、靳巧云之父靳太平（甲方）于2005年6月23日经中间人宋军伍说合与王戬国（乙方）签订荒地转让合同，靳太平将坐落在洛界公路与王圪当路口东侧荒地东西宽（北头）10.4m、南宽10m，北临洛界路路界，西临李国红，南临自然沟，东临刘青志转让给王戬国，王戬国一次性付给转让金27000元，荒地永久转让给王戬国。如以后组里土地调整，一切责任有甲方承担与乙方无任何责任。协议签订后，王建国在该土地上栽种树木。2014年6月靳太平去世后，靳延周要求王建国移除树木、水泥管等障碍物归还土地遭到拒绝，为此双方发生纠纷。
原审认为，王建国依据2005年6月23日与靳太平签订的荒地转让合同，在涉案土地上栽种树木等。该人行为是否侵犯靳延周、靳建洲、靳巧云的合法权益，有待荒地转让合同效力的确定及靳延周、靳建洲、靳巧云证明对该块土地享有土地使用权。故对靳延周、靳建洲、靳巧云的请求，不予支持。依照《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的诉讼请求。案件受理费100元，由靳延周、靳建洲、靳巧云负担。
原审宣判后，靳延周、靳建洲、靳巧云不服，上诉请求：依法撤销原审判决，判令王建国停止侵权、归还承包的土地（价值27000元）。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案诉争的土地位于郏县薛店镇肖庄村，四界清楚，不存在任何权属争议；该土地是由郏县薛店镇肖庄村委会发包给靳延周、靳建洲、靳巧云父母及靳延周、靳建洲、靳巧云承包经营，靳延周、靳建洲、靳巧云的父母现已去世，土地现由靳延周、靳建洲、靳巧云共同承包经营。以上由郏县薛店镇肖庄村委会的证明足以证实。靳延周在服刑期间，不知道其父把该块土地卖给王建国，对于王建国的侵权行为有照片、书证、土地买卖合同为证。综上，请求二审法院判令王建国归还土地，停止侵权。
王建国答辩称：在原审中靳延周、靳建洲、靳巧云没有提供土地使用证或土地合同承包书，不能证实，其争议土地享有土地权。该块土地是王建国与靳延周、靳建洲、靳巧云的父亲签订的土地转让合同，合同实际履行，王建国在该块土地上下地基，种树木，实际掌控了十年之久。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，靳延周、靳建洲、靳巧云的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，本案经审理后认为，本案所争诉土地属靳太平管理的自留地，王建国（别名王戬国）依据2005年6月23日其与靳太平签订的荒地转让合同，并向靳太平支付了27000元的转让费，在涉案土地上栽种树木等进行管理收益，该行为是否侵犯靳延周、靳建洲、靳巧云的合法权益，靳延周、靳建洲、靳巧云并未提供对该块土地享有土地使用权的证据。故原审法院驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的诉讼请求并无不妥。因此靳延周、靳建洲、靳巧云的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由靳延周、靳建洲、靳巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刑智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月五日
书记员 刘璐娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第294号
原告张敏。
委托代理人李伍俊。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
原告张敏与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人李伍俊、张军委，被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，原被告签订商品房预售合同。合同约定被告应于2011年12月30日前将验收合格的该房屋交付原告，同时明确约定了逾期交房时应向原告支付违约金，被告直到2012年5月26日才向原告交付房屋。合同约定被告在交房后300日内为原告办房产权属证书，但被告拖延至2014年4月2日方告知原告提交相关材料并收取原告相关办证费用。2014年4月底，被告就已经取得涉案房屋的房产证、土地证、契证，但被告未将房产证给原告。请求依法判令被告支付逾期交房违约金共计9475元，支付逾期办理房产证违约金322元，限期交付房产权属证书。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月10日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告坊子区北海路7077号第27号楼2单元502室房屋；被告应当在2011年12月30日之前将验收合格的商品房交付原告，逾期时间超过90天应每日支付房款万分之二违约金至实际交房之日；被告应当自商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。原告持身份证、商品房买卖合同、物业专项维修资金缴纳收据等资料到房地产权权属登记机关办理房屋所有权登记手续，被告予以协助。若因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价的百分之零点一支付违约金。
经核查，合同签订后，原告向被告支付了房款（包含贷款）322287元，房屋产权登记费用160元，测绘费124元，契税5124.14元，权利许可证照印花税5元。
另查明，被告于2012年5月26日将涉案商品房交给了原告。
再查明，被告于2014年4月11日办理了涉案房屋的房产证，称由于原告拖欠面积差房款10419元，被告至今未将该房产证交给原告。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。
2012年5月26日被告将涉案房屋交给原告，原告于2015年4月20日向本院主张权利，因原告提交的录音证据不能证明其要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求存在诉讼时效中断的情况，故原告的该诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
原告主张被告应当为其办理房产证并支付逾期办证违约金。根据双方合同的约定，被告应在交付房产后300日内进行备案登记，而后应当由原告持身份证、商品房买卖合同、物业专项维修资金缴纳收据等资料到房地产权权属登记机关办理，故办理备案登记是被告的义务，而对办理房产证，被告仅负有协助义务。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告已自行办理了涉案房屋的房产证，其称原告未缴纳面积差房款，但未提交证据加以证明。故对原告要求被告交付房产证的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊恒信建设集团有限公司交付给原告张敏坊子区北海路7077号第27号楼2单元502室房屋的房产证，于本判决生效后十日内交付；
二、驳回原告张敏对被告潍坊恒信建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘慧芹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00160号
申请执行人焦艳艳，女，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民西路北侧（腾飞商厦3楼）。
负责人，杨皓名。
申请执行人焦艳艳持阎劳仲案字（2014）第260号裁决书申请强制执行，请求被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司给付执行款项6710元。经审查，本案执行依据阎劳仲案字（2014）第260号裁决书裁决义务人为陕西煜和隆商贸有限公司。现申请执行人焦艳艳以被执行人名称有误为由请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人焦艳艳撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00160号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘江涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4058号
原告：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠，组织机构代码76276411-1。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐远兵，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司诉被告徐远兵追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8006元，减半收取4003元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初968号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被告姚水波。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚水波金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是�其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1264元，减半征收632元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一六年九月一日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初694-1号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告杨增田，男，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告张飞霞，女，1963年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告何维斌，男，1958年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告刘建林，男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告杨小平，男，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
本院于2015年12月18日立案受理了原告郭光飞与被告杨增田、张飞霞、何维斌、刘建林、杨小平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开进行了审理，后因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年2月26日作出（2016）陕0821民初694号民事裁定，将本案转为普通程序审理。于2016年2月27日向原告送达民事裁定书，并通知原告缴纳诉讼费6900元，原告在限定的期限内既未向本院补交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元，减半收取3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 高照清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11936号
原告：陈雪莲，女，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
原告陈雪莲诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪莲的起诉。
原告陈雪莲预交的案件受理费405元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9087号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行。
被告：钱玉堂。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告钱玉堂代位权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张锦海
二〇一七年一月十七日
书记员 邹佳慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00351号
原告：贾××，女，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被告：徐××，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。（缺席）
原告贾××为与被告徐××离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉讼。被告徐××经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称：原、被告于1997年登记结婚，因感情不和，于2012年7月离婚，后于2012年9月复婚。婚前，感情基础薄弱，婚后也没建立起真正的夫妻感情。特别是复婚后，原、被告家庭矛盾升级，被告经常对原告打骂、无端打砸家庭设备，虽原告多次报警，被告也没受到教育、改正。现在原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，具体数额由法院确定；无共同债权、债务，共同财产坐落灯塔市西马峰镇岳家堡村的砖瓦房6间、辽K284**五菱荣光面包车一台、切羊肉片机器一台、冰柜4台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆、自行车一台平均分割；被告赔偿原告因其实施家庭暴力导致离婚的损失50，000元。
被告徐××书面答辩称：被告与原告共同生活期间无共同财产，原告列举的财产为被告个人财产。生活期间原告向被告母亲夏云清借款55，000元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚生一女，徐××，于××年××月××日出生。2012年7月13日，原告贾××与被告徐××在灯塔市民政局协议离婚，协议约定：婚生女徐××归男方徐××抚养，女方贾××不付抚养费；债务15，000元由男方偿还（李××、王××、李××）；人民币220，000元归女方所有；金手饰归女方所有；其余一切财产归男方所有。2012年9月6日原、被告办理结婚登记手续复婚。原、被告复婚生活期间，常因琐事发生纠纷，被告于2014年1月27日晚对原告施以殴打；2014年3月28日在灯塔市光明路068号，被告用刀将原告砍伤。原、被告复婚后无共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书、灯塔市公安局西马峰派出所询问笔录、辽阳市中心医院病志、灯塔市公安局烟台派出所受案登记表、灯塔市中心医院病志等证据在卷，足资认定。
本院认为，原、被告多次因家庭问题发生冲突，原告多次被被告打伤，原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求合理，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，婚生女徐兵亦表示愿随原告生活，故对原告的请求，本院予以支持，原告抚养婚生女，被告应负担抚养费，抚养费的数额确定为每月400元。原告要求平均分割共同财产，但其未向本庭提供证据证明坐落××村的砖瓦房6间、辽××五菱荣光面包车一台、切羊肉片机器一台、冰柜4台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆、自行车一台是其与被告复婚后共同财产，对其诉讼请求，本院无法支持。家庭暴力是经常性的和严重性的暴力行为，造成受害者身体或精神上一定的伤害后果，原告称被告实施家庭暴力，但其向本庭提供证据不能证明被告行为的连续性及严重性，亦不能证明被告行为造成原告身体轻伤以上的伤害后果，尚不能认定被告行为构成家庭暴力，故对原告要求被告赔偿损失50，000元的请求，本院无法支持。被告称原告向夏云清借款，原告否认，其未向本院提供证据证明，本院对其陈述不予认定。被告拒不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾××与被告徐××离婚。
二、原、被告婚生女徐××由原告抚养，被告自2014年3月1日起给付徐兵抚养费每月400元，于每年的1月5日、7月5日前先行给付徐××半年的抚养费2400元，至徐××十八周岁时止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年四月二十二日
书记员 李辉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审164号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人李巍，该局工作人员。
被执行人绍兴县工商企业中介服务中心。住所地绍兴市柯桥区。
投资人吴新根。
被执行人吴新根。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定中对被执行人绍兴县工商企业中介服务中心的罚款15000元和对被执行人吴新根的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年7月23日作出绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定书，查明：2012年5月份，因贷款需要，绍兴县瑞利达纺织品有限公司两股东高建平、陈颖商定将绍兴县瑞利达纺织品有限公司的注册资本从原来的50万增加到500万。被执行人绍兴县工商企业中介服务中心明知绍兴县瑞利达纺织品有限公司两股东高建平、陈颖资金短缺，无可供增资之资金，仍接受绍兴县瑞利达纺织品有限公司之委托，不仅由被执行人吴新根于2012年5月23日为该公司两股东高建平、陈颖垫资450万元用于增资时的验资，同时为该公司代理制作并向登记机关原绍兴县工商行政管理局提供了含有不真实内容的部分变更登记所需材料，并取得公司变更登记，后绍兴县瑞利达纺织品有限公司将增资用的450万元于2012年5月24日退还吴新根，并按事先约定支付给吴新根16000元。同时查明：用于验资的450万元增资款始终处于被执行人吴新根实际控制下。绍兴县瑞利达纺织品有限公司提交给登记机关的股东会决议中记载的出资情况和章程中记载的出资缴纳情况，均与事实不符，属虚假意思表示，不具有真实性。俩被执行人的上述行为已违反了《浙江省社会中介机构管理办法》第十四条第（一）项及第十八条第（二）项之规定，属于中介服务中故意提供虚假资料的违法行为。对此，申请执行人除依据《行政处罚法》第二十三条之规定责令改正外，依据《浙江省社会中介机构管理办法》第二十条第一款之规定，决定处罚如下：一、对绍兴县工商企业中介服务中心处罚款人民币15000元整；二、对吴新根处罚款人民币10000元整。该行政处罚决定书于2015年12月9日送达。在法定期限内，俩被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年5月23日，申请执行人公告履行行政处罚决定催告书，催告俩被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定中对被执行人绍兴县工商企业中介服务中心的罚款15000元和对被执行人吴新根的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审164号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人寿志平，局长。委托代理人李巍，该局工作人员。被执行人绍兴县工商企业中介服务中心。住所地绍兴市柯桥区。投资人吴新根。被执行人吴新根。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定中对被执行人绍兴县工商企业中介服务中心的罚款15000元和对被执行人吴新根的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年7月23日作出绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定书，查明：2012年5月份，因贷款需要，绍兴县瑞利达纺织品有限公司两股东高建平、陈颖商定将绍兴县瑞利达纺织品有限公司的注册资本从原来的50万增加到500万。被执行人绍兴县工商企业中介服务中心明知绍兴县瑞利达纺织品有限公司两股东高建平、陈颖资金短缺，无可供增资之资金，仍接受绍兴县瑞利达纺织品有限公司之委托，不仅由被执行人吴新根于2012年5月23日为该公司两股东高建平、陈颖垫资450万元用于增资时的验资，同时为该公司代理制作并向登记机关原绍兴县工商行政管理局提供了含有不真实内容的部分变更登记所需材料，并取得公司变更登记，后绍兴县瑞利达纺织品有限公司将增资用的450万元于2012年5月24日退还吴新根，并按事先约定支付给吴新根16000元。同时查明：用于验资的450万元增资款始终处于被执行人吴新根实际控制下。绍兴县瑞利达纺织品有限公司提交给登记机关的股东会决议中记载的出资情况和章程中记载的出资缴纳情况，均与事实不符，属虚假意思表示，不具有真实性。俩被执行人的上述行为已违反了《浙江省社会中介机构管理办法》第十四条第（一）项及第十八条第（二）项之规定，属于中介服务中故意提供虚假资料的违法行为。对此，申请执行人除依据《行政处罚法》第二十三条之规定责令改正外，依据《浙江省社会中介机构管理办法》第二十条第一款之规定，决定处罚如下：一、对绍兴县工商企业中介服务中心处罚款人民币15000元整；二、对吴新根处罚款人民币10000元整。该行政处罚决定书于2015年12月9日送达。在法定期限内，俩被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年5月23日，申请执行人公告履行行政处罚决定催告书，催告俩被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但俩被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚[2015]1号行政处罚决定中对被执行人绍兴县工商企业中介服务中心的罚款15000元和对被执行人吴新根的罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42668号
原告：北京金霖跨世纪商贸有限公司。
法定代表人：左金山，经理。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京吉美瑞雅家具有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：张有卫，男，汉族,北京吉美瑞雅家具有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京金霖跨世纪商贸有限公司与被告北京吉美瑞雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，北京金霖跨世纪商贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京金霖跨世纪商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金霖跨世纪商贸有限公司撤诉。
案件受理费820元，由原告北京金霖跨世纪商贸有限公司负担25元(已交纳)，余款795元退还原告北京金霖跨世纪商贸有限公司。
审判员 梁联林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李敬赛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1072号
申请执行人：蒋保堂，男，1969年10月18日生，汉族。
被执行人：大连市国铭建设有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：姜孝雨。
本院作出的（2015）开民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金460000元，执行费6800元，利息及逾期履行期间债务利息另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1072号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07216号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）邢秀华，女，1952年8月2日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02965号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第96号
侯杰峰申请执行王献朝健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人侯杰峰于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王献朝长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-12号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：孙成宇，该公司董事长。
委托代理人：李伟，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系该公司员工。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00323号民事判决一案中。依法查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司财产一宗，经依法评估、拍卖，二次流拍。经申请执行人同意按第二次流拍价以物抵债。在抵债程序中，申请执行人对自动打包机、螺丝、切割机的抵付拒绝接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的自动打包机、切割机、螺丝的查封（上述财产具体信息见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00027号
申请人黄某某，男，1938年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人黄某某申请宣告邹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某述称：被申请人邹某某系其儿媳，其子黄某甲（系邹某某的丈夫）于2012年12月21日因病死亡，被申请人于2013年2月离家出走，至今未回。为此，申请儿媳邹某某失踪。
经查，邹某某，女，1977年1月18日出生，汉族，系申请人的儿媳，住河南省平舆县。被申请人邹某某于2013年2月外出，下落不明，其丈夫黄某乙于2012年12月21日因病死亡。被申请人邹某某所在的平舆县射桥镇东关居委会和平舆县公安局射桥派出所均出具证明，证明邹某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月29日在《中国劳动保障报》发出寻找邹某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人邹某某仍下落不明。
本院认为，被申请人邹某某于2013年2月外出，下落不明已满2年，申请人作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告邹某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告邹某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 史舒萌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0185-1号
申请执行人：某某建材有限责任公司。
被执行人李某某，男，1969年4月21日生，汉族。
申请执行人某某建材有限责任公司与被执行人李某某返还财物纠纷一案，安阳县人民法院于2014年3月13日审结，该案（2013）安民初字第02615号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行的存款。
划拨金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年九月一日
书记员 白银喜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2887号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人；常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，该公司工作人员。
委托代理人：苏雪娇，该公司工作人员。
被告：盛国强。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告盛国强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年三月七日
书记员 孙 爽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00214号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人周铜辉，男。
被执行人段丽莉，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1956号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1956号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周铜辉、段丽莉征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1956号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1956号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00724号
罪犯陈佳，男，汉族，生于1976年1月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈佳因非法买卖枪支罪于2001年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年。因贩卖毒品罪于2009年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月10日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法刑初字第00631号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈佳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯且未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初414号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗立强，男。1977年11月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：朱建华，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：罗爱华，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：罗霍军，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告罗敢秀，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告罗霍军与罗敢秀共同委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗立强、朱建华、罗爱华、罗霍军、罗敢秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖超光
二〇一七年九月四日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初414号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：罗立强，男。1977年11月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：朱建华，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：罗爱华，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：罗霍军，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告罗敢秀，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告罗霍军与罗敢秀共同委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗立强、朱建华、罗爱华、罗霍军、罗敢秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖超光二〇一七年九月四日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
申 请 人 王 秀 珍 宣 告 张 清 福 为 无 民 事 行 为 能 力 人 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民特字第3号
申请人王秀珍，女，1937年10月26日出生。
申请人王秀珍要求宣告张清福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人张清福，男，1934年12月4日出生。
申请人王秀珍述称，申请人王秀珍与被申请人张清福系夫妻关系，张金莲、张金英、王海涛是二人的子女。被申请人张清福1995年患有帕金森及脑梗疾病，2009年被诊断为脑梗死，2013年8月5日被大庆油田总医院诊断为脑梗死，未特指，脑梗死后遗症、帕金森、痴呆状态。故申请人向法院提出认定张清福无民事行为能力。
经审理查明：申请人王秀珍与被申请人张清福系夫妻关系，张金莲、张金英、王海涛是二人的子女。本院在受理申请人王秀珍的申请后，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人张清福有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出了庆三医司鉴所（2014）精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前无民事行为能力。另查，本案审理中被申请人张清福的女儿张金莲作为其代理人参加了案件审理。王秀珍、张金莲、张金英、王海涛均同意由王秀珍作为张清福的监护人。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，申请人及被申请人代理人对该所出具的鉴定意见无异议。王秀珍、张金莲、张金英、王海涛均对由王秀珍作为张清福的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张清福为无民事行为能力人。
指定王秀珍为张清福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00181号
原告谭开翠。
被告向昌友。
原告谭开翠诉被告向昌友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因向昌友下落不明，向其公告送达应诉材料及开庭传票，并依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭开翠到庭参加诉讼，被告向昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开翠诉称，2012年，我在被告向昌友的煤矿投资70000.00元，欲与其合伙。但被告将该笔投资款用于清偿其他债务，致使煤矿无法经营。后经协商，我退出合伙经营，被告同意将我的投资款作为借款，于2013年4月2日出具借条一份，金额为70000.00元。因被告至今未偿还借款，故具文起诉，请求判令被告偿还借款70000.00元及利息。
原告谭开翠为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向昌友借款的时间、金额。
被告向昌友缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
上述证据经本院审查后认为，原告谭开翠提交的借条，形式及来源合法，能够证实被告向其借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告向昌友于2013年4月2日向原告谭开翠借款70000.00元，并出具借条一份，至今未付。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。被告向昌友向原告谭开翠立据借款，应承担还款义务，对谭开翠要求向昌友偿还借款本金的诉请本院依法予以支持。因双方在借贷关系成立时，对借款利息未作约定，应视为不支付借款利息，故对谭开翠要求向昌友偿还借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向昌友应偿还原告谭开翠借款70000.00元，限本判决书生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告谭开翠的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由被告向昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保648-1号
申请人：姜希武，男，1948年12月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:房成乐，男，1965年1月30日出生，汉族，住禹城市。
申请人姜希武于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房成乐的财产采取保全措施。申请人姜希武以所有的位于禹城市伦镇驻地的房产（房权证号G60XX**）提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人姜希武所有的位于禹城市伦镇驻地的房产（房权证号G60XX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保648-1号申请人：姜希武，男，1948年12月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人:房成乐，男，1965年1月30日出生，汉族，住禹城市。申请人姜希武于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房成乐的财产采取保全措施。申请人姜希武以所有的位于禹城市伦镇驻地的房产（房权证号G60XX**）提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人姜希武所有的位于禹城市伦镇驻地的房产（房权证号G60XX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月十三日书记员 段文静
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第50号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人朱XX，1978年2月2日出生于勃利县杏树村，初中文化，无业。2009年7月因盗窃被勃利县公安局行政拘留十五日。2013年12月7日因本案被勃利县公安局刑事拘留，同年12月14日被勃利县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定予以逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日凌晨1时许，被告人朱XX骑着事先准备好的三轮自行车，携带从日杂商店买来的铁剪刀和铁钎子来到新起街圣地亚廉租楼院内，将被害人兰XX两辆欧曼牌翻斗车上面的四块165型远征牌电瓶盗走。事后朱XX将四块电瓶以1，000.00元的价格卖给城西街“XX废品收购部”。经价格鉴定，被盗四块165型远征牌电瓶价值人民币1，856.00元。案发后，四块165型电瓶经勃利县公安局依法追缴并返还失主。被告人朱XX于2013年12月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证作案工具照片、赃款照片、被盗电瓶照片；书证有被告人朱启龙户籍证明、公安机关工作说明、扣押、返还物品清单、朱XX抓获情况材料、勃利县公安局侦查终结报告书；证人高XX的证言；被害人兰XX的陈述；被告人朱XX的供述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录，现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱XX犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后，自愿认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱XX有盗窃劣迹，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月7日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一四年四月十六日
书记员 邵京京
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1288号
申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：潘黎明，该公司董事长。
被执行人：叶宗俊，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄冰瑶，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶泽光，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1288号申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。法定代表人：潘黎明，该公司董事长。被执行人：叶宗俊，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄冰瑶，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：叶泽光，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月二十一日书记员 陈 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第450号
原告徐慧。
原告张涌。
被告王士东。
被告张乐分。
被告潍坊乐分纺织品有限公司。
原告徐慧、张涌诉被告王士东、张乐分、潍坊乐分纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 赵曙光
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1384号
原告于某1，男，汉族，1927年6月1日出生，住河南省郸城县。
被告于某2，男，汉族，1959年2月25日出生，住河南省郸城县。
被告于某3，男，汉族，19年月日出生，住河南省郸城县。
被告于某4，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省郸城县。
被告于某5，又名于妮，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省沈丘县，现住鹤壁市山城区。
原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5（于妮）赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告于某2到庭参加诉讼，被告于某3、于某4、于某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某1与妻子共生育四男一女五个孩子，其妻子与长子均已去世，前几年身体健康时可以自己劳动，维持生活。现在年事已高，生活根本无法自理，需要居住到养老院或者请护工对原告进行护理。但是，四被告对原告不闻不问，为此，原告起诉至法院，请求依法判令四被告让原告领取耕地补贴款并支付养老费用每年28472元。
被告于某2辩称，原告所诉不实，原告以前起诉被告于某3时，法院判决被告于某3每年支付1200元，自己便每年按照该标准给付了原告，后原告又起诉了自己，自己便按照法院判决标准从2015年至今每年支付原告2200元。原告现在诉请被告支付养老费用过高，被告无能力支付，同意原告轮流到各被告家中居住生活，或将养老费用直接支付给养老院，不同意将该费用直接交付原告本人。对耕地补贴款同意原告领取。
被告于某3、于某4未提交答辩。
被告于某5辩称，虽然自己对原告有意见，但是自己愿意赡养老人，且曾经向原告邮寄过3000元钱，不同意原告进养老院生活，愿意让原告在被告家中轮流生活。原告诉请的养老费用过高，自己生活也很困难，无能力承担该费用。
经审理查明，原告于某1与妻子共生育四男一女五个子女，其妻子与长子均已去世。次子于某2、三子于某3、四子于某4，女儿于某5（于妮）均分家另过，原告于某1独自生活。由于原告于某1年老多病，身边无人照看，又无经济来源，原告以四被告不尽赡养义务为由起诉至法院。庭审中原告表示与各被告有矛盾，不同意到各被告家中轮流居住生活。本院做出的（2010）郸民初字第17019号民事判决，判决被告于某3于每年10月31日前支付原告于某1赡养费1200元；（2015）郸民初字第938号民事判决，判决被告于某2于每年12月30日前支付原告于某1赡养费2200元，该两份判决均已生效执行。
以上事实有民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱，××，各被告应尽到赡养扶助的义务，原告对四被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，四被告应对原告诉请的赡养费用每年28472元进行分担。被告于某2、于某5主张原告轮流到各被告家中居住生活，因原告反对且被告于某3、于某4未能到庭，本着有利于老年人晚年健ＸＸ活，应以尊重其自愿选择的居住生活方式为宜。被告于某2主张将来的赡养费不能交给原告自行管理，具体执行中可由各方协商解决。本院做出的（2010）郸民初字第17019号、（2015）郸民初字第938号民事判决为生效判决，判决被告于某3、于某2分别每年支付的1200元、2200元应当继续履行，但在本次判决中应从二被告今后每年应分担的部分相应予以扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告于某2于每年7月31日前支付原告于某1赡养费4918.45元（7118.75元-2200元）；
被告于某3于每年7月31日前支付原告于某1赡养费5918.75元（7118.75元-1200元）；
被告于某4于每年7月31日前支付原告于某1赡养费7118.75元；
被告于某5于每年7月31日前支付原告于某1赡养费7118.75元；
五、原告于某1应得的耕地补助款由其自行掌握。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某2、于某3、于某4、于某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年六月十八日
书记员 赫华帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2664号
原告李丰丰。
被告李华。
本院在审理原告李丰丰与被告李华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丰丰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李丰丰负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴潇颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第1466号
原告：王玉清，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告王玉清诉被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人李志民到庭参加诉讼。被告赵峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市于洪区城东湖街1号2单元15楼14号，建筑面积47.88平方米的房产出售给原告，总价款人民币218000元。合同签订后，原告支付了定金10000元，中介费10000元。双方约定原告贷款购买此房，被告配合原告更名过户后，原告才能办理抵押贷款。2014年3月18日，原、被告签订《补充协议》，约定被告于2014年3月21日之前解除该房屋贷款，并配合原告办理过户，否则被告承担违约责任，赔偿原告中介费、贷款费、并双倍返还定金。现被告违约未解除房屋贷款，致合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》；被告赔偿中介费并双倍返还定金共计人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告通过房产中介签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于沈阳市于洪区城东湖街1号2单元15楼14号，建筑面积47.88平方米的房产出售给原告，总价款人民币218000元。原告通过贷款方式支付购房款，签订合同当日向被告支付购房定金10000元，贷款通过审批后向被告支付第二笔房款203000元，交接房屋时向被告支付第三笔房款5000元。另约定，如原告未按约定付款，逾期超过15日未付，被告有权单方解除合同，定金归被告所有。如被告未按约定办理产权过户或逾期交付房屋，逾期超过15日，原告有权单方解除合同，被告双倍返还定金。原告于签订合同时向中介方支付中介费10000元，如在合同履行过程中双方发生纠纷，中介费由违约方承担。
另查明，原告于合同签订当日向被告支付定金10000元，向中介机构支付中介费10000元。2014年1月20日，原告接到中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的贷款审批通知书，该行同意向原告抵押贷款人民币200000元，审批自通知之日起90日内有效。此时，被告尚未清结所欠银行贷款，双方无法过户。2014年3月18日，原、被告在中介机构达成了《补充协议》，协议约定被告应于2014年3月21日之前解除房屋贷款，并配合原告办理过户。如被告未能在2014年3月21日之前解除房屋贷款，致原告贷款审批超期，被告应承担违约责任，赔偿原告中介费、贷款费、并双倍返还定金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收条、贷款审批通知书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方达成的《补充协议》作为《房屋买卖合同》的组成部分，进一步明确了被告履行清结贷款义务的时间及逾期不履行将承担的违约责任，具有法律约束力。被告未按合同约定期限清结银行贷款，致原告贷款审批超期，合同无法继续履行，原告有权依据合同约定单方解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告所支付的中介费10000并双倍返还定金20000。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王玉清人民币30000元。
如被告赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张明明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1197号
原告：吴明杰。
委托代理人：郑泰、贺筱英。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈水根。
本院在审理原告吴明杰诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明杰撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
案件受理费759元，减半收取380元，由原告吴明杰负担。
代理审判员 范晟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孔丽
被 告 人 武 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第46号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人武，女，1980年7月27日生，汉族，小学文化，山西省隰县龙泉镇人，住隰县龙泉镇古桥****号。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年6月19日由隰县公安局执行逮捕，2015年9月24日由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人武犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日14时许，被告人武因怀疑被害人王和其丈夫李有不正当男女关系，电话联系被害人王后，被告人武来到被害人王家中与被害人王发生争吵，后双方用手互相撕打对方，期间被告人武多次用手对被害人王的头部、身上乱打。经隰县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王之损伤评定为轻伤一级。2015年6月9日21时许，被告人武海青到隰县公安局投案。在本案侦查期间被告人武共给付被害人王医药费一万五千元。本院审理期间，被告人武再次给付被害人王人身损害赔偿各项费用共计人民币十万元，被害人王对被告人武的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人武在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、指挥中心值电话记录、嫌疑人归案情况说明、领条、谅解书，证人李、王、韩、贾、李一、李等证言，被害人王陈述，现场照片，隰县公安局扣押物品清单、（隰）公（法）鉴（伤）字（2015）072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人武主动投案，如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，系自首，可从轻处罚。被告人武赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付小芳