wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第135号
申请执行人孟祥文，男，汉族。
被执行人陈进，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟祥文与被执行人陈进民间借贷纠纷（2014）丽民初字第883号民事判决书一案中，被执行人陈进应付申请人孟祥文借款人民币500000元、利息93333元、案件受理费9733元、公告费600元。另交纳本院执行费8436元。执行中，经查被执行人陈进下落不明，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第883号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 吴振英
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第64号
原告：郑连娟。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：蔡金良。
原告郑连娟诉被告蔡金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告蔡金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间互有资金周转借贷关系。至2012年7月4日，经原、被告多次对账，截止2012年6月30日，被告结欠原告借款本金7648352元，结账当日被告以抵债物（酒）抵债2898304元，实欠借款本金4750048元。2012年7月9日，被告又归还借款本金100万元。原告因为被告债务担保，代偿了钟铁君借款40万元、朱三友借款200万元，并被迫代偿了被告其他债务100余万元。至此，被告另尚欠原告垫付款240万元，至今未还。但原告考虑被告目前的偿还能力，特作另案处理。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告蔡金良立即归还原告借款本金4750048元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金良书面答辩称：第一，答辩人与郑连娟之间不存在借贷事实和法律关系。尽管在答辩人与郑连娟之间有对账凭证，但这是答辩人与范幸福之间的经济往来，故郑连娟起诉属于主体不适格。答辩人请求法院调取嘉善县人民法院关于答辩人涉嫌虚报注册资本罪一案中有关范幸福的笔录，可以证明范幸福承认这些经济往来和权利义务是范幸福和答辩人之间的事，与郑连娟无关。第二，答辩人和范幸福之间的经济问题，没有完整、如实对账。1、有一批价值90万元的礼品酒由范幸福拿去后，并没有记录在《以物抵债协议》中；2、答辩人在姚庄镇购买的店面房（答辩人和张俊、唐林金三人共同购买的面积约为200多平方米，其中答辩人和张俊、唐林金每人首付了27万元）是范幸福拿去的；3、范幸福向苏亚中借款1000万元的利息30万元，是答辩人代范幸福支付的。其他还有范幸福要求答辩人代为支付的多人多笔借款利息，大约几万元。答辩人的资金交给范幸福使用，应计算但遗漏或少算的利息大约有十多万元。因此，答辩人与范幸福之间的经济纠纷，应当重新对账。综上，郑连娟起诉答辩人主体不适格，请求法庭驳回郑连娟的起诉。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《确认函及借条》1份，证明截止2012年6月30日，被告蔡金良结欠原告郑连娟借款及利息合计7648352元；
3.《以物抵债协议》1份，证明①以物抵债的金额，②进一步确认，在以物抵债后被告尚欠原告借款4750048元；
4.《郑连娟与蔡金良借款来往帐》2份（共六页），证明①被告2012年7月2日出具《确认函及借条》的依据，②在2011年4月14日至10月31日期间，被告结欠原告借款本息357683.74元，③截至2012年6月30日，被告结欠原告借款本息7648352元；
5.银行转账交易表、借款借据、收条、领款单、银行承兑汇票等一组（共27页，均系复印件），证明证据4中两份往来款账单中的款项来源，包括由郑连娟或者其控制的浦嘉公司建材部通过银行转账，交付承兑汇票等方式。
被告蔡金良未到庭质证，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据1-4具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定；关于证据5，因其系复印件，不符合证据的形式要件，不予确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告郑连娟与被告蔡金良互有资金业务往来，经双方两次对账，截至第二次对账日2012年7月1日，被告蔡金良结欠原告郑连娟7648352元。2012年7月4日，被告蔡金良在一份《确认函及借条》“确认人及借款人”处签字，主要内容为“截至2012年6月30日止，蔡金良结欠郑连娟借款及利息合计7648352元整（大写：柒佰陆拾肆万捌仟叁佰伍拾贰元整）（详见双方往来账）”。同日，蔡金良在一份《以物抵债协议》“甲方”处签字，主要内容为“甲方（注：指蔡金良，下同）向乙方（注：指郑连娟，下同）借款，未能及时归还，到2012年7月4日经过结算，尚欠7648352元。现甲方自愿以酒折价抵偿借款，并达成一致意见：1.甲方以酒（详见清单，价格2898304元）抵偿尚欠乙方的借款，以物抵债的金额为2898304元，因此，甲方在本次结算后，尚欠乙方借款4750048元。2.……”。
另据原告述称，范幸福与本案原告郑连娟为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告郑连娟是否本案所涉借款合同关系的一方主体。根据原告提交的证据，足以认定郑连娟系案涉借款合同的出借人。被告辩称案涉借款系其与范幸福之间的经济纠纷，因其未提供任何相关证据，本院不予采纳。至于被告就其答辩意见一并申请本院调取有关证据，经审查，本院认为根据原告提供的相关证据，借款合同主体明确，并无必要调查收集有关证据，故对原告的申请不予准许。进而，对于被告有关其与范幸福之间经济关系的答辩意见不属于本案审理范围。
本院认为，借款人蔡金良应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人郑连娟可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款有《确认函及借条》、《以物抵债协议》、《郑连娟与蔡金良借款来往帐》为据，结合当事人的陈述及法庭调查情况，举证充分，予以支持。然而对于原告主张的借款金额应认定为3750048元，理由在于，原告在起诉状中称，2012年7月9日被告又归还了原告借款本金100万元，该陈述应视为原告对被告归还部分借款的自认，应在原告主张的借款金额中作相应扣除。至于原告述称，其收到该100万元后不久又将该款代被告归还了案外人的借款，因其内容无法查实，且即使该述称内容属实，亦属于彼此形成新的法律关系，不宜在本案中一并处理。被告蔡金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡金良于本判决生效之日起五日内返还原告郑连娟借款3750048元；
二、驳回原告郑连娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44800元，公告费400元，合计45120元，由原告郑连娟负担9000元，被告蔡金良负担36120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
人民陪审员 周根龙
人民陪审员 杭钰荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5002号
原告：云南浩恒矿业有限公司
组织机构代码：78464183-3
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
法定代表人：孙长春
委托代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日生，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：黄建军，男，白族，1989年6月6日生。
委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告黄建军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告云南浩恒矿业有限公司的委托代理人薛小强，被告黄建军的委托代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南浩恒矿业有限公司诉称：被告于2012年2月10日与原告签订工程机械买卖合同，该协议约定被告向原告购买神钢SK75-8挖掘机一台（机号为5130），机械价格为450000元，被告首付整机款164000元（含相关费用）后，剩余的挖掘机款360000元从中国光大银行按揭贷款向原告支付。被告于2012年3月28日与中国光大银行昆明分行签订了编号为3966121600092的《个人贷款合同》（抵押、公证），约定贷款期限为36个月，贷款金额为360000元，以等额付息方式还款，原告在合同“保证人”处盖章，作为被告本次贷款的担保人，为被告的该笔贷款承担连带担保责任。该贷款合同经昆明市中衡公证处公证。被告在偿还银行按揭贷款过程中并未按照约定按时足额偿还贷款，致使原告自2012年6月开始至2014年6月向银行履行保证责任代被告垫付按揭贷款高达162510.55元。经原告多次催要，被告仅于2013年3月起至2014年5月共向原告偿还61000元，现仍欠101510.55元未还。根据双方签订的协议书（按揭专用）第二条的约定，被告应从原告为其向银行垫付之日按照月利率2%向原告支付垫款利息，并承担违约金50000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付代偿款101510.55元；2、支付自每期垫款垫付之日起按照2%的月利率支付欠款利息至全部款项付清之日止（暂算至立案之日为34146.51元）；3、支付违约金50000元；4、承担本案诉讼费用。
被告黄建军答辩称：对原告代被告垫付款项的事实以及代偿金额162510.55元认可，之后向原告支付了61000元的代偿款，现实际欠原告代偿款101510.55元。双方签订的工程机械买卖合同和还款专用协议书是格式合同，对双方权利义务的约定是不对等的，既约定垫款利息又约定违约金对被告是不公平的，加重了被告的责任，此外原告利用自己的优势在合同中约定被告不按时还款时可以拖回挖掘机且不承担被告损失，这样的约定免除原告的义务，限制被告的权利，对被告不公平。现原告将挖掘机拖回扩大了被告的损失，对于原告拖回挖掘机的行为被告要保留进一步起诉的权利。对于利息，认为原告主张的利息计算标准过高，应该按照合理标准计算，请求法院酌情调整。对于违约金，被告认为原告实际损失为代被告垫付贷款的损失，该损失在诉求第二项已经计算，不应当重复计算。
原被告双方无争议事实为：2012年2月10日，原告与被告签订工程机械买卖合同，约定被告以银行按揭付款的方式向原告购买神钢SK75-8挖掘机一台，机械价格为450000元，被告首付整机款164000元（含相关费用）后，剩余的挖掘机款360000元从中国光大银行按揭贷款向原告支付。2012年2月10日，原被告签订协议书（按揭专用），约定若原告为被告垫付银行贷款，原告所垫付的款项转化为被告对原告的借款，被告应向原告支付从原告垫付之日起至被告实际还清代偿款之日止按照月息2%计算的利息，并支付违约金50000元。2012年3月28日，被告与中国光大银行昆明分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款360000元，期限为36个月，原告作为连带责任保证人在合同上盖章。2012年3月29日，经光大银行申请，昆明市中衡公证处对个人贷款合同办理了公证。原告一共为被告代偿贷款162510.55元，被告共向原告支付过61000元的代偿款。截止2014年6月27日，被告仍欠原告代偿款101510.55元。
本院对上述原被告无争议事实及证据予以确认。
本院认为，被告以银行按揭贷款的方式向原告购买挖掘机，原告为被告的银行按揭贷款提供担保，因被告未能按时足额偿还贷款本息致使原告履行了担保责任，为被告向银行代偿贷款。现双方当事人对原告承担保证责任为被告向光大银行代偿162510.55元的事实无争议，且原告认可被告已向其偿还了61000元，被告至今尚欠原告101510.55元代偿款，故对原告要求被告支付101510.55元代偿款的主张，本院予以支持。至于利息，本院认为，原告代被告代偿款项的行为是基于担保人应履行的义务，其基础法律关系是担保关系，而非借贷，原告主张上述代偿款按协议书（按揭专用）约定的月息2%计算利息没有依据，但原告在承担了担保责任后，有权向债务人主张相应的利息损失，综合考虑原告的实际损失、被告的履约情况、实际欠款金额，本院参考近年来中国人民银行一年至三年内同期同类贷款利率，酌情判令被告承担自原告代偿各期银行贷款本息之日起至2014年10月24日止以年利率6.15%计算的利息取整为8699元，以及自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以代偿款101510.55元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。至于违约金，因利息足以弥补原告的损失，故对违约金部分，本院不再支持。至于被告答辩称原告拖回挖掘机的行为扩大了被告的损失，该问题不属于本案的审理范畴，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内向原告云南浩恒矿业有限公司支付代偿款101510.55元，截止2014年10月24日的利息8699元，并支付自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013元（原告云南浩恒矿业有限公司已预交），减半收取2006.5元，原告云南浩恒矿业有限公司承担706.5元，被告黄建军承担1300元（此款与上述执行款一并给付原告云南浩恒矿业有限公司）。退回原告云南浩恒矿业有限公司2006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴梦琦
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行立初字第2号
起诉人谭兵仔，男，1944年7月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县洣江乡樟树村亭子坳***号。
2015年6月，本院收到谭兵仔的行政起诉状，称其因扶蒋反共救国军的补偿问题进京上访而被行政拘留，要求撤销茶陵县公安局于2010年9月15日作出的行政拘留5日的处罚决定以及株洲市公安局做出的行政复议决定，并赔偿起诉人经济损失的行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人谭兵仔不服公安行政处罚而向法院提起行政诉讼的，应在行政处罚决定书或复议决定书规定的期限内向有管辖权的人民法院起诉，本案中复议机关株洲市公安局于2011年1月27日作出复议决定时已经告知谭兵仔如不服该决定可在接到该决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但谭兵仔并未在该决定书指定的期限内起诉，而是在2015年6月才向茶陵县人民法院提起行政诉讼，故谭兵仔不服公安行政处罚的起诉已超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对谭兵仔不服公安行政处罚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第226-1号
原告ＸＸ成，男，1972年5月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人唐海，山东诚信人律师事务所律师。
被告华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
本院在审理原告ＸＸ成与被告华夏银行股份有限公司济南分行劳动争议一案，原告ＸＸ成于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华夏银行股份有限公司济南分行的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ成负担
审判员 吕铸荣
二〇一四年三月五日
书记员 吕 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第979号
原告张某某，男，壮族，广西平南县人，现住广西柳州市。
被告郑某某，女，汉族，广西平南县人，暂住广西柳州市。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员尹莉莎、余建文参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某某及其委托代理人韦志媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告1987年登记结婚，婚生长子张某A，次子张某B，都已成年，由于双方性格一直不和，常为生活锁事争吵，原告在2011年10月至2012年6月到外地工作期间，被告一直背叛婚姻，感情出轨，还把男方韦某带回柳北区的自建房屋家中以夫妻名义过非法同居生活，以致原告、被告感情破裂，夫妻己名存实亡，无法共同生活，故诉致法院，请求判令准许原告、被告离婚，并且被告赔偿原告损害赔偿金8万元整。
被告郑某某答辩称，原被告之间目前虽然有一定的纠纷，但是感情尚未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍自由恋爱于1987年3月21日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。双方婚后时常发生争吵，原告曾于2013年9月15日与被告发生争吵过程中，拿一把砍刀威胁被告，致使被告报警，原告因此被处以行政拘留三日的行政处罚。原告认为被告有背叛婚姻的行为，导致双方感情已破裂，被告认为双方仍然有感情，不愿意放弃近三十年的感情。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告跟被告是夫妻关系；
2、户口本，证明原告跟被告的身份情况；
3、行政处罚决定书，证明双方感情破裂，原告因此被拘留4天；
4、短信息，证明被告有婚外情。
被告郑某某质证后认为，证据1、2的真实性没有异议。证据3的真实性没有异议，由于原告要求离婚，双方之间发生了争吵，原告用刀威胁被告，被告报警，被告的行为是正常的规避危险。证据4的真实性不予认可，信息来源是否真实，是否是他人有意伪造这个情形被告不清楚，而且被告本身不存在信息上说的婚外情的行为。
被告在举证期内向法院提交如下证据。
1、照片，证明原告对于被告所用的护肤品都贴上字，告诉被告护肤品的用法，让被告看清楚不要用错，虽然原被告吵架了，但是感情还是很好的。
2、证人证言，证人张某B是原被告双方的婚生儿子，现在是在校学生，经常回家住，可以证明被告没有与别人同居。
原告质证后认为，1、护肤品上面的字是原告贴的，是因为自己看不清楚上面的字，怕自己用错，才贴上去的。2、对于证人证言，由于时间太长证人可能记不清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对于原告提交的证据4，由于原告不能举证短信息的来源，也未举出其他证据佐证短信息内容的真实性，对于该证据本院不予采信。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应对家庭及后代尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方结婚并且养育两名儿子近30年，有很好的感情基础，应珍惜这来之不易的幸福。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人能坚守平淡的婚姻生活，共同生活期间相敬如宾，即便发生争吵时也能互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑。希望被告能够体恤丈夫的感受，注意自己的言行，避免引发不必要的误会，尽到尊重丈夫、照顾家庭的妻子职责，只有这样才能营造一个良好的家庭氛围，使原告重新建立对继续共同生活的信心。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 余建文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪奕孜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6795号
原告朱某，居民。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人赵方明、被告徐某甲及其委托代理人谢艳艳、陈洪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，尤其是孩子出生后，双方经常吵闹，原告只好带着孩子回娘家居住，现已与被告分居一年。在此期间，被告未履行丈夫和父亲的义务，对原告和孩子漠不关心。现双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，男孩徐某乙由原告抚养，被告自分居之日（2014年2月16日）起支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告徐某甲辩称，同意与原告离婚，但男孩徐某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩“某。双方婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，双方对各自主张的婚前个人财产及婚后共同财产未提交证据证明，且对方均不予认可。原告主张孩子仍在哺乳期，应由原告抚养，不再要求被告支付抚养费。现孩子跟随原告生活。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交的有关证据并经质证予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于不能正确处理家庭事务，导致矛盾激化，相互不能谅解。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。《婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”本案中，婚生男孩“某现仍处在哺乳期，并随原告一起生活，故孩子由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费。双方主张的婚前个人财产及婚后共同财产，因未提交证据证明，且对方均不予认可，故在本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩“某由原告抚养并自行承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵春龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02243号
申请执行人刘东林，男，汉族，神木县人。
被执行人曹保林，男，汉族，神木县人。
被执行人李俊芳，女，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹保林、李俊芳付清所欠申请执行人刘东林借款本金12万元及利息并负担本案执行费3180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07430号
原告田×，男，1968年7月5日出生。
被告魏×，女，1977年8月29日出生。
原告田×诉被告魏×离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员卢涛担任审判长，会同代理审判员杨海松、人民陪审员刘宝玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加诉讼，被告魏×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：原告与被告于2001年7月份自由恋爱确立了恋爱关系，于同年按农村习惯举行了结婚仪式，婚后于2002年8月23日生有一女名田×1。原、被告于2007年5月19日去民政局补领了登记结婚手续。原告与被告因婚前相识时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常打架吵嘴，被告时不时的回娘家居住。在2012年7月份原告起诉离婚，经法院调解，原告也想再给被告一次机会，撤回了起诉。但是后来被告却没有珍惜这次来之不易的机会，总以各种理由回娘家居住，原告及家人多次接被告回家未果，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告魏×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田×与被告魏×于2002年8月23日生有一女名田×1。原、被告于2007年5月19日去民政局补领了结婚证。被告魏×于2011年离家出走，至今未归。现田×起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，结婚证，出生医学证明，村委会证明二份等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案被告魏×在结婚后离家外出多年，根据双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，如继续维系双方之间的夫妻关系对原、被告均无益处，故原告要求解除双方之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿田×1由其自行抚养，本着有利于孩子生活和成长的原则，本院予以支持。被告魏×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告魏×离婚。
二、原告田×与被告魏×所生的女儿田×1由原告田×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担（已交纳）；公告费用由原告田×负担（由其直接支付给报社即可）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 杨海松
人民陪审员 刘宝玉
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 金英骏
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第287号
原告李仲林，男，汉族，1946年6月10日出生。
被告张晓东，男，汉族，1952年12月21日出生。
本院在审理原告李仲林诉被告张晓东健康权纠纷一案中，原告李仲林以双方已自行协商处理赔偿事宜为由于2014年10月28日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仲林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 昭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段静轩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1806号
被执行人高世龙
本院作出的（2015）甘刑初字311号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02550号
罪犯李承军，男，1964年03月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1998年04月02日作出了（1998）厦刑初字第23号刑事判决，以被告人李承军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年03月15日，经福建省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2003年12月18日，经福建省龙岩市中级人民法院减刑1年5个月；2007年04月06日，经福建省龙岩市中级人民法院减刑1年7个月；2011年09月22日，经本院减刑1年10个月；刑期至2016年05月14日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李承军准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2231号
申请执行人苏州泰豪特种调压变压器有限公司，住所地苏州市。
法定代表人骆建伟，执行董事。
委托代理人杜存朋、顾健，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华。
苏州泰豪特种调压变压器有限公司与苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）吴度商初字第0171号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州泰豪特种调压变压器有限公司货款316244元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时负担案件受理费、公告费合计6793元。2015年7月23日，权利人苏州泰豪特种调压变压器有限公司以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书确定义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付341695元及相应利息。本院已立案，执行标的341695元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置。本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置。被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0171号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李嘉艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终239号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
上诉人（原审原告）天津市天赐福建材销售中心，经营场所天津市西青区杨柳青西青道九街木材市场。
经营者张秀梅。
上诉人邯郸建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人没有向上诉人履行交货义务，上诉人也没有收到该货物。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告提交的《工业品销售合同》约定合同发生争议，依法向合同签订地人民法院解决，合同签订地点为“天津北辰”，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2907号
原告郭某，女，1989年9月6日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，男，1989年3月13日出生，汉族。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员李红卫独任审理。原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤回起诉处理。
审判员 李红卫
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡秋雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1294号
原告：夏振棚。
委托代理人：夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴海映。
被告：郑小光。
被告：郑承宇。
以上三被告共同委托代理人：朱捷峰、金思佳，浙江联英律师事务所律师。
原告夏振棚诉被告吴海映、郑小光、郑承宇排除妨害纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理需以其他民事案件的审理结果为依据，故本院于2015年7月28日出具裁定中止本案的审理。后恢复审理，并于2015年12月11日公开开庭审理。原告夏振棚、被告吴海映及其委托代理人朱捷峰、金思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振棚诉称：坐落于温州市鹿城区下吕浦孔雀××幢××室房屋系陆某所有，陆某女儿即被告吴海映一家居住在此。2015年4月14日，陆某将上述涉案房屋计建筑面积43.25平方米出卖给原告所有，原告已支付了全部房款，并到房管部门办理房产交易及变更等所有手续。尔后，原告多次要求被告吴海映一家三口腾空搬迁，但被告一直至今未搬。综上所述，坐落于鹿城区下吕浦孔雀××幢××室现系原告购得所有，被告理应腾空搬迁。然三被告拒不配合，其行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：三被告立即腾空坐落于温州市鹿城区下吕浦孔雀××幢××室房屋，归还原告使用；2、三被告支付房屋的占有使用费用计3000元（暂算至2015年6月21日止，占有使用费用应支付至房屋腾空日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告夏振棚提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告夏振棚的诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告吴海映、郑小光、郑承宇的诉讼主体资格；
3、房屋买卖合同、收条、视频资料，证明案外人陆某将涉案房屋出卖给原告的事实，原告已履行相应付款义务的事实；
4、房产证、土地证，证明原告已取得涉案房屋所有权的事实；
5、房屋安置拆迁协议，证明涉案房屋系案外人陆某所有。
另原告提供（2015）温鹿民初字第2336号民事裁定书，证明涉案房屋已被原告查封，现仍登记在原告名下，原告对涉案房屋仍享有所有权。
被告吴海映、郑小光、郑承宇辩称：涉案房屋即坐落于温州市鹿城区下吕浦孔雀××幢××室房屋并非陆某个人所有。该房屋系陆某和其前夫吴某甲夫妻共同财产，陆某和其前夫于2011年5月31日在法院调解离婚时，对于涉案房屋双方同意另案处理。后因吴某甲身体状态不佳，故该处房屋一直未作处理。2014年11月22日吴某甲去世，涉案房屋属于吴某甲份额部分应当是由其继承人继承。被告吴海映系陆某和其前夫吴某甲的子女之一，享有继承权，故上述房屋系陆某和陆某的子女共同所有，根据物权法规定，共同所有的房屋应由所有人同意才能处分。原告夏振鹏和陆某之间的交易系买卖，不属于物权法规定的善意取得，他是明知涉案房屋并非陆某一人所有，未取得其他人的同意进行交易，明显是恶意行为，且买卖价格不合理，故请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告吴海映、郑小光、郑承宇向本院提交如下证据：
1、身份证，证明案外人陆某的身份情况；
2、遗体火化证明书、常住人口登记表、民事调解书，证明被告吴海映对涉案房屋享有继承份额；
3、借条，证明被告吴海映对涉案房屋原所有权人享有债权；
4、证明，证明被告在涉案房屋居住并有投入的事实；
5、电视报道视频资料、二手房信息网页打印件，证明原告购买涉案房屋存在恶意；
6、照片，证明原告采取非法手段逼迫被告搬离，已经造成被告的经济损失。
另被告提供（2015）浙温民终字第2819号民事判决书及生效证明，证明涉案《房屋买卖合同》已被法院确认为无效，原告对涉案房屋无所有权。
原告夏振棚申请证人陆某及陈某，为证明涉案房屋的买卖系双方当事人真实的意思表示，原告夏振棚已按约定履行了支付义务。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告吴海映的母亲陆某与父亲吴某甲于1960年1月26日登记结婚，婚后生育5个子女，大女儿在11岁时已经去世，现有吴海映、吴某乙、吴某丙、吴某丁四个子女。涉案房屋系陆某与吴某甲婚后取得，属于夫妻共同财产，2011年5月31日，陆某与吴某甲在法院调解下自愿离婚，但对涉案温州市鹿城区孔雀××幢××室房屋双方一致同意另案处理。2014年11月22日，吴某甲去世，其名下的财产发生继承，但涉案房屋尚未进行分割，一直由被告吴海映一家居住使用。2015年4月13日，陆某与原告夏振棚签订一份《房屋买卖合同》，陆某将坐落于温州市鹿城区下吕浦孔雀××幢××室房屋出卖给原告夏振棚，房屋建筑面积43.25平方米，房屋总价款为25万元，被告陆某收取房款后，协助被告夏振棚办理了房屋相关产权的过户手续，该《房屋买卖合同》经本院及温州市中级人民法院一审、二审判决确认为无效，并于2015年12月1日已生效。
另本院查明，原告夏振棚起诉陆某要求返还购房款的案件已在本院立案受理，经其申请，本院依法查封了涉案房屋。
以上事实由原、被告提供的身份信息、《房屋买卖合同》、收条、房产证、土地证、遗体火化证明书、常住人口登记表、调解书、证明、房屋拆迁协议书、民事判决书、生效证明、立案登记表、民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为自己已取得涉案房屋的所有权，故对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，要求被告腾空涉案房屋，排除妨害，并支付占有期间的占有使用费用，另其认为虽《房屋买卖合同》被法院确认为无效，但仍登记在其名下，相关的权益仍应由其享有。本院认为原告购买涉案房屋的《房屋买卖合同》经法院判决已被确认为无效，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现涉案房屋的产权尚未变更登记，但原告对涉案房屋自始不享有权利，且原告已提起诉讼要求陆某返还其购房款，故原告现诉请要求被告腾空涉案房屋并支付占有使用费用无事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏振棚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏振棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 帆
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3337号
申请执行人王浩，居民。
被执行人仝路，居民。
申请执行人王浩与被执行人仝路民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂民初字第00385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人仝路的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产，申请人申请执行标的50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月三十日
书记员 张 萌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00060号
原告费亚树。
被告王廷利。
原告费亚树与被告王廷利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费亚树、被告王廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费亚树诉称，我从事建筑工程承包，2013年6月与被告口头约定为被告建设厂房。2013年8月24日，我与被告产生矛盾，致我无法施工，双方解除了承建合同。2013年9月24日，我要求被告结算工程款并将施工设备归还给我，遭到被告拒绝，被告扣押、占用我的施工设备至今，故诉至法院要求被告归还我施工设备及设备租赁费183315.00元。
被告王廷利辩称，原告起诉不实，原告的设备都已被他运走，我根本没有扣押他的任何设备，而且他主张的一部分施工设备已经顶账顶给了别人。
经审理查明，原告系从事建筑工程施工的个体承包人。2013年6月原、被告双方约定由原告为被告建设厂房。2013年8月，双方发生矛盾并解除了施工承包合同。2013年9月，原告要求被告归还施工设备，遭到被告拒绝。现原告诉至法院要求被告归还施工设备及设备租赁费183315.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告既然主张被告扣押、占有了其施工所用的设备，则应当向法庭举证证实其设备被被告扣押、占有方面的证据。原告自行整理的设备明细表及申请出庭的证人所作的证言，均未能证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费亚树要求被告王廷利归还施工设备及设备租赁款的诉讼请求。
案件受理费3966.00元，由原告费亚树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 高义超
人民陪审员 何立梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 洋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第276号
原告姬庆利，男，1977年1月13日出生，汉族。
委托代理人原兵兵、张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告王全旺，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告王迎宾，男，1972年5月11日出生，汉族。
二被告委托代理人田海军。
本院在审理原告姬庆利诉被告王全旺、王迎宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬庆利撤回起诉。
本案诉讼费10564元，减半收取为5284元，由原告姬庆利承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 玲
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00119号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人白某某，男。2012年因诈骗罪被宏伟区人民法院撤销原缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月；2015年4月因吸毒被宏伟公安分局曙光派出所行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被刑事拘留，因容留他人吸毒罪，于同年6月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，被告人白某某在辽阳市宏伟区龙泽花园小区A区17号楼1组9号暂住处，为刘某某（案发时未满18周岁）、姜某（未满18周岁）提供吸毒工具并且与二人共同吸食甲基笨丙胺（冰毒）。2015年5月13日，被告人白某某被公安机关抓获归案。
被告人白某某对上述事实没有异议且有书证刑事判决书、行政处罚决定书、入住登记表、证人刘某某、姜某、洪某证言、被告人供述、鉴定意见及其他证明材料予以佐证，所有证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应予从重处罚。其当庭自愿认罪且家属代其积极缴纳罚金，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾远湘
人民陪审员 项晋峰
人民陪审员 熊 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄灵慧
附：法律依据
《刑法》
1、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00271号
原告陈伟才。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司执行董事。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1001室。
负责人张自源，该支公司负责人。
本院在审理原告陈伟才诉被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伟才于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈伟才申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟才撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告陈伟才已预交），由原告陈伟才负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年九月九日
书 记 员 凌忆赟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第111-1号
原告李纯杰。
被告石福岭。
本院在审理原告李纯杰诉被告石福岭买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告石福岭之妻王春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行62×××47账户存款3820.74元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张靖华
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第265号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人强娟峰，联社大王社主任。
被告杭少波，男，1977年1月29日出生。
被告李玉梅，女，1976年6月20日出生。
被告杭炳华，男，1981年8月27日出生。
被告苏蕾，女，1984年8月4日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告杭少波、李玉梅、杭炳华、苏蕾金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告杭少波、李玉梅、杭炳华、苏蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年12月14日，被告杭少波、李玉梅从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年12月14日，被告杭炳华、苏蕾提供连带责任保证。合同约定被告杭少波、李玉梅若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告杭少波、李玉梅未能偿还。现起诉要求依法判令被告杭少波、李玉梅立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杭炳华、苏蕾对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告杭少波、李玉梅从原告处贷款由被告杭炳华、苏蕾提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月14日，被告杭少波、李玉梅夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年12月14日，被告杭炳华、苏蕾提供连带责任保证。合同约定被告杭少波、李玉梅若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告杭少波、李玉梅仅清偿利息至2014年4月30日，其余本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告杭少波、李玉梅夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告杭炳华、苏蕾为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告杭少波、李玉梅偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告杭炳华、苏蕾承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杭炳华、苏蕾承担还款责任后有权向被告杭少波、李玉梅进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭少波、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年5月1日至2014年12月14日；2014年12月15日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告杭炳华、苏蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，保全费1678元，由被告杭少波、李玉梅、杭炳华、苏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审95号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人赵玉国。
被申请人权茂凤。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵玉国、权茂凤在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年5月21日违规生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月2日作出贾计征决字（2015）104118号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵玉国、权茂凤征收社会抚养费112744元，并于同日向二被申请人送达。被申请人赵玉国、权茂凤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥到庭参加听证，被申请人赵玉国、权茂凤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人赵玉国、权茂凤超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104118号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第10号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福清市。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清德益制衣有限公司，地址福清市。
法定代表人陈金稻。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》一案，要求强制执行福清德益制衣有限公司限期支付工资2500元及赔偿金1250元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2014年9月30日以被执行人福清德益制衣有限公司未依法支付赵玉兰工资2500元，经申请人责令整改拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容是责令福清德益制衣有限公司限期支付工资2500元及赔偿金1250元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年10月1日依法送达被执行人福清德益制衣有限公司。被执行人福清德益制衣有限公司在法定期限内未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清德益制衣有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，未主动履行限期支付工资2500元及赔偿金1250元的义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清德益制衣有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的限期支付工资2500元及赔偿金1250元的义务；
三、被执行人福清德益制衣有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执714号
申请执行人孙玉发，男，1963年9月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人长岭县利民劳务有限公司。
法定代表人：宋丹，总经理。
本院在执行孙玉发与长岭县利民劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日依据长岭县劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2017）3号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款97574.28元。本院同日立案执行。2017年6月29日，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司太平川支行的账户存款并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2017）3号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08609号
上诉人（原审被告）张亮。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被上诉人（原审被告）张咏梅。
被上诉人（原审被告）新疆联华建材有限公司，住所地托里县准葛尔非公有制经济开发区。
法定代表人张宇。
上诉人张亮因与被上诉人中联重科股份有限公司、新疆联华建材有限公司、张咏梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张亮在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1517353）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亮自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北指执字第4-40号
申请执行人高建红，女，1970年3月7日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人张晓勇，男，1971年1月18日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人段艳艳，女，1983年5月24日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人荆凯，男，1986年1月24日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人杜秀荣，女，1959年9月14日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人段清强，男，1959年9月6日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人高翠珍，女，1970年4月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人杜加六，男，1971年5月15日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人徐秀丽，女，1973年10月4日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人崔梅青，女，1951年1月12日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人王东红，男，1986年5月11日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人陈莹，女，1969年12月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人张杰，男，1968年1月30日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人纪春光，男，1967年3月4日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人栗艳霞，女，1972年6月10日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人郝永涛，男，1974年3月14日生，汉族。住安阳市人民大道。
申请执行人肖伟，女，1975年5月30日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人郭妹，女，1971年5月21日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人郭爱军，男，1968年2月23日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人连文静，女，1972年4月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人赵巧莲，女，1979年2月27日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人刘萍，女，1968年9月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人李寅，男，1974年4月21日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人李向青，女，1968年8月15日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人尚玉红，男，1966年12月25日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人李思晗，女，1983年11月6日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人刘志峰，男，1980年6月23日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人苏亚，女，1972年2月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人宋鹏飞，男，1988年5月6日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人帅皓月，女，1975年6月15日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人史可峰，男，1979年4月13日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人代艳霞，女，1979年11月12日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人任治成，男，1957年5月3日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人倪静珍，女，1953年9月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张午生，男，1953年2月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人岳桂君，女，1972年12月23日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人刘玉芳，女，1965年8月9日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人牛福庆，男，1965年1月5日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人谭红艳，女，1974年7月16日生，蒙古族，住安阳市人民大道。
申请执行人韦海刚，男，1973年3月7日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人杨威，男，1981年4月22日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人徐瑞雪，女，1965年12月11日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人赵良，男，1971年8月4日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人崔林霞，女，1972年11月4日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人张振红，女，1963年3月10日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人魏镜华，男，1965年1月20日生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人张晶晶，女，1982年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人高宏明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，分别于2014年3月28日、2014年4月20日向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下有房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司位于书香园1号楼1层01号营业房1号楼1层06号营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵晓奎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金周电力工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区173号。
法定代表人：王思周，总经理。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。
再审申请人四川金周电力工程有限公司因与被申请人自贡东方水利机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，四川金周电力工程有限公司与自贡东方水利机械有限责任公司达成和解，并向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，四川金周电力工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川金周电力工程有限公司撤回再审申请。
审判长 纪效明
审判员 左 青
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 清
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1183号
申请执行人孙作昌。
被执行人吉林省同达再生资源利用有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终4701号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉01民终4701号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1211号
申请执行人张登福，男，1968年11月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人邝军，男，1977年11月5日出生，住湖南省临武县。
被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县。
法定代表人邝发良，该公司总经理。
被执行人周锋，男，1976年11月18日出生，住湖南省临武县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）郴北民二初字第512号民事调解书，执行申请执行人张登福与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司、周锋民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1211号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年三月十四日
书记员 李 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初8号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人魏伟，男，1978年1月27日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。2014年11月25日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月28日被该局决定取保候审，2015年11月27日该局决定转为监视居住，同年12月4日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年1月4日本�重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人魏伟犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员车某某出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年9月18日12时许，被告人魏伟在大庆市萨尔图区顺达商砼站院内，与被害人车某某因装车顺序事宜发生争吵，并相互厮打，魏伟用拳脚对车彦军头面部进行殴打，致使车某某双耳鼓膜穿孔。经鉴定：车某某所受损伤属轻伤二级。案发后，魏伟赔偿车某某损失人民币23000元，并取得其谅解。
2014年11月25日，被告人魏伟到大庆市公安局东安分局投案。
上述事实，被告人魏伟在庭审过程中均无异议，且有被告人魏伟供述和辩解；被害人车某某陈述；证人周某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；和解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人魏伟具有以下量刑情节：犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏伟从轻处罚。被告人魏伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3886号
申请执行人上海双丽纺织有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人骏浩科技（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王银灯，经理。
被执行人耿美英。
申请执行人上海双丽纺织品有限公司与被执行人骏浩科技（中国）有限公司、耿美英买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年6月27日作出的（2015）惠洛商初�第00098号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、骏浩公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付双丽公司货款1115387.3元及违约金（违约金分段计算：自欠款之日至2015年4月30日止的违约金93465元；自2015年5月1日起至判决给付之日止，以1115387.3元为基数，按照每日万分之五计算）。二、耿美英对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向骏浩公司追偿。三、骏浩公司、耿美英支付货款同时，双丽公司应向骏浩公司开具相应金额对应的尚未开具的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，减半收取计7840元，诉前保全费5000元，合计12840元，由骏浩公司、耿美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人骏浩科技（中国）有限公司、耿美英的银行存款、车辆及房产信息，被执行人骏浩科技（中国）有限公司、耿美英无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人骏浩科技（中国）有限公司名下位于云阳镇（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛商初字第00098号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 丽
襄阳市襄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00049号
原告吴时堂。
诉讼代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告张随武。
本院在审理吴时堂诉被告张随武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴时堂于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴时堂撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一四年四月十日
书记员 王 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1357号
原告宋某某，淄博市周村区居民。
被告王某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋某某负担。
审判员 王筱林
二〇一五年十一月四日
书记员 张 凤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1317号
申请人白爱军，男，1981年12月13日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人白爱军于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36609元未给付，要求被申请人给付所欠工资36609元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白爱军工资36609元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费238元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9253号
原告:邓小会。
委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被告：庄东波。
委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。
被告：袁夏萍。
原告邓小会与被告庄东波、袁夏萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓小会委托诉讼代理人丁瑶、被告庄东波委托诉讼代理人何琴、周丹到庭参加了诉讼。被告袁夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金75万元；2.判令二被告从2016年1月27日起至本金付清之日止，按照每月1万元支付利息。事实与理由：2014年2月27日，被告向原告出借60万元。同年9月10日，被告再次向原告出借30万元，合计借款90万元。双方约定月利率2%，按月付息。截止起诉，被告尚欠原告75万元，并从2016年4月起至今未向原告支付任何利息。
被告庄东波辩称，尚欠原告借款本金75万元没有异议。庄东波分两次向原告借得90万元。借款期限届满后，庄东波与原告于2016年1月27日确认借款本金尚欠75万元，并约定利息为每月1万元。庄东波支付利息至2016年5月，从2016年5月后就没有再支付利息了。利息应当从2016年5月27日起计算。
被告袁夏萍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年2月27日、9月10日，被告庄东波分两次在原告处借到90万元。2016年1月27日，庄东波就前述借款重新向原告出具借据，载明：今借到邓小会75万元，期限12个月，月利息1万元，每月还息到期还本。庭审中，原、被告一致确认借款期限内利息已付至2016年5月27日，尚余8个月利息共8万元未支付。
另查明，被告庄东波在原告处借款发生在被告庄东波、袁夏萍系夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人身份信息、借款借据、银行转款凭证、婚姻登记信息及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告袁夏萍在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与庄东波之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，庄东波应当按约向原告归还借款。原、被告约定月利息1万元，即年利率16%(1万元/月×12月÷75万元)。原告要求庄东波归还借款本金75万元，并按照年利率16%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月27日起支付利息的诉讼请求，因原、被告已确认利息付至2016年5月27日，故本院从2016年5月27日起支持原告要求被告付息的诉讼请求。被告庄东波、袁夏萍系夫妻关系，庄东波在原告处借款发生在庄东波、袁夏萍夫妻关系存续期间，被告袁夏萍应当与被告庄东波共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄东波、袁夏萍自本判决生效之日起十日内共同向原告邓小会归还借款本金75000元，并以未归还本金为基数，从2016年5月27日起至本金付清之日止，按年利率16%支付利息；
二、驳回原告邓小会其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告庄东波、袁夏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3563号
原告赵忠根。
委托代理人倪仁友、周仁灿。
被告杭州大地物业管理有限公司。
法定代表人李水春。
委托代理人陈文亮。
本院在审理原告赵忠根诉被告杭州大地物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵忠根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大地物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵忠根撤回对杭州大地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵忠根负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一五年九月十一日
书记员 徐丽芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第597号
原告：盖权，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘福仁，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告盖权与被告刘福仁买卖合同纠纷一案中，原告盖权于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖权申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖权撤回起诉。
案件受理费55.00元由原告盖权负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 孙翀文
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初270号
原告：付某，国企职工。
委托代理人：曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告：王某，职工。
委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
原告付某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。婚后的共同生活，让我发现：我与被告之间的价值观念、性格脾气等方面存在诸多差异，且与被告之间无法进行有效的沟通。久而久之，双方之间情感淡漠，难以维持。我与被告之间婚前感情基础不牢，婚后也未能建立起夫妻感情。经过深思熟虑，我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。婚后我与被告购置北京现代轿车一辆，车牌号为冀A×××××。请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告之间的感情还好，不到离婚的地步，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告提交原告从2015年2月28日到2016年3月29日的房子还房贷的明细，证明婚后二人共同还房贷情况。
被告提交机动车购车发票复印件一份，证明购买的汽车裸车价为66900元。提交原告楼房贷款银行给原告通知的复印件一份，证明婚后每月还房贷3000元。
被告对原告提交的还房贷的明细真实性、合法性、关联性认可。
原告对被告提交的二份证据复印件不认可。
本院对原告提交的还房贷的明细真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告提交的二份证据复印件，因无法核实真实性，不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。原告在黄骅港上班，被告在沧州市区上班，周六、日见面。婚后双方为是否与原告父母分开住意见有分歧，并产生矛盾。2015年9月下旬因被告因家庭矛盾搬出另住，双方开始分居。婚后双方共同偿还了原告婚前在石家庄购买楼房的贷款。2014年12月1日起至今，原告的楼房以每月1100元向外出租。共同购买汽车一辆，车牌号冀A×××××，现汽车在原告处。
本院认为：原、被告结婚不足2年，正处于磨合期，生活中有些小矛盾是正常现象。双方都要积极的解决问题，不要将自己的意愿强加于对方，逐步加深感情。原告的父母如果健康没有问题，原告可以适当考虑被告意见，在父母还不需孩子照料时分开住，等二人的感情磨合期过了，再考虑与老人住在一起。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费220元，共计320元，由原告付某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月五日
书记员 杨会新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7521号
原告李彦照。
委托代理人傅正勇、蒋俭（实习），浙江大平律师事务所律师。
被告朱剑峰。
委托代理人冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告李彦照诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回了被告的申请，被告不服本院裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出民事裁定，维持了本院的裁定。本院于2016年4�25日对本案进行了公开开庭审理，原告李彦照的委托代理人傅正勇、被告朱剑峰的委托代理人陈捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦照起诉称，请求判令被告归还原告借款本金2500万元并支付利息（其中500万元从2009年3月11日起、1000万元从2009年6月19日起、1000万元从2009年78月21日起，均按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告朱剑峰辩称，借款已经归还了24006553元本金。利息一分未付。
原告向本院提供借条及本票复印件各五份，证明被告向原告借款2500万元的事实。
被告朱剑峰质证认为对证据的真实性无异议，被告确实收到原告交付的2500万元借款。
被告朱剑峰向本院提供证据如下：
证据一、还款清单一页及打款凭证（15份，分15笔汇款给原告744万元），证明被告归还原告借款744万元的事实。
证据二、义乌市房地产管理处预售房产证明三份及商品房买卖合同两份、情况说明一份，证明被告抵偿给原告的房产的价值16566553元的事实。
原告质证意见：对证据一：2009年5月11日16万元、2009年6月12日16.5万元这两笔汇款未收到，2009年7月13日原告收到46万元，并非被告所说的49.5万元，因为中国银行取款回单中的3.5万元原告没有收到。其它款项原告都收到了，是用于支付本案涉案款项的利息，并非归还本金。对证据二中情况说明三性均有异议，因为出具情况说明的公司与原、被告有经济往来，与本案无关。对房产证明三份真实性无异议，但是与本案无关。对商品房买卖合同两份，真实性无异议，但是与本案无关。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的证据一的真实性均予�认定，原告认为2009年5月11日的两份取款凭条中载明的共计16万元、2009年6月12日取款凭条中的16.5万元及2009年7月13日中的3.5万元款项没有收到，本院认为从凭条中仅能看出取款记录，确实无法证明该三笔款项已经交付给原告，且被告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该36万元不予认定。对其他款项，原告认可收到了，本院予以认定。对证据二的真实性均予以认定，原告认为证据二与本案无关，本院认为，从房屋买卖合同中看，出卖人是浙江省义乌市天元置业有限公司（下称天元公司），并非被告朱剑峰，虽然天元公司出具的情况说明中同意购房款用于抵偿被告朱剑峰向原告的借款，但出具该情况说明及盖章的是天元公司的原法定代表人杨群民，杨群民在本院所作的笔录中陈述称天元公司曾经向原告借过钱，且在房屋买卖合同签订后，原告也向天元公司汇款过。天元公司及被告朱剑峰未能提供证据说明原告在签订房屋买卖合同后汇给天元公司的款项性质，因此，本院认为，被告朱剑峰提供的现有证据还不能证明房屋买卖合同中的购房款已经抵扣了本案借款，如对该房屋买卖合同是否履行有争议的，天元公司可另行主张，在本案中本院不做认定。
经审理查明，2009年3月11日，被告朱剑峰向原告出具500万元的借条一份，约定月利息按三分三计算，月月付清。同日，原告将500万元交付给被告。2009年6月11日，被告朱剑峰向原告出具500万元的借条一份，约定利息按月利率3.3%计算，每月12日付清。同日，被告朱剑峰还向原告出具了500万元的借条一份，约定利息按月利率3.3%计算，每月12日付清。2009年6月11日，原告向被告交付了上述借条中的款项共计1000万元。2009年6月21日，被告朱剑峰向原告出具500万元的借条一份，约�利息按月利率3.3%计算，每月12日付清。同日，被告朱剑峰还向原告出具了500万元的借条一份，约定利息按月利率3.3%计算，每月12日付清。2009年7月21日，原告向被告交付了上述借条中的款项共计1000万元。被告归还情况如下：2009年7月13日归还46万元，2009年8月13日归还49.5万元，2009年8月24日归还33万元，2009年9月15日归还49.5万元，2009年9月29日归还33万元。2009年10月12日归还49.5万元，2009年10月27日归还33万元，2009年11月19日归还49.5万元，2009年12月22日归还82.5万元，2010年1月12日归还49.5万元，2010年1月22日归还33万元，2011年1月20日归还100万元，2011年1月24日归还100万元。此外，被告未再有还款。
本院认为，被告向原告借款2500万元事实清楚。被告称上述还款系归还本金，但原告否认，而认为是支付利息。被告未提供证据证明其主张，且从还款时间及金额看，符合支付利息的约定，从支付的情况看，被告所支付的利息未超过月利率3%，原告提供的利息扣除明细表可予采信。因此，截至2010年3月26日，被告尚欠原告借款本金2500万元及此后利息（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告朱剑峰应及时归还上述款项。原告主张的利息超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱剑峰于本判决生效后十五日内归还原告李彦照借款本金2500万元及利息（自2010年3月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告李彦照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432550元，由原告李彦照负担95750元，由被告朱剑峰负担336800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费432550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
�〇一六年六月十六日
代书 记员 金 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第674号
原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托代理人李森，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告何小军，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告张春生，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告戴苏皖与被告何小军、张春生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴苏皖的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告何小军、张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏皖诉称，2013年8月19日，被告何小军因生意周转急需资金，向原告借款30000元。双方约定还款日期为2013年11月18日，月利率3%，张春生为该笔债务作担保。借款后，何小军支付利息至2014年1月19日，之后一直未依约还本付息。现原告多次催收未果，诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及所欠利息9600元（按月利率2%计算），违约金9000元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告何小军因生意周转急需资金，向原告戴苏皖借款30000元。双方约定还款日期为2013年11月18日，月利率3%，双方签订借款合同和担保合同，何小军并向戴苏皖出具借条，被告张春生作为担保人在担保合同上签字，担保合同约定张春生对何小军所负债务承担连带清偿责任，保证期间为所借款项的本息全部还清时止。借款后，何小军支付借款利息至2014年1月19日，之后一直未依约还本付息。现戴苏皖多次催收该款未果诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、借条、借款合同、担保合同予以证实。
本院认为，被告何小军向原告戴苏皖借款30000元，双方形成借贷法律关系，何小军应当依约履行还款义务；戴苏皖请求按月利率2%计算利息并支付违约金，因借款利息和违约金之和已超过法律规定的利率限额，故戴苏皖请求支付违约金，本院不予支持。被告张春生自愿为该笔债务承担连带责任保证至该借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故张春生应对该债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小军在本判决生效后十日内偿还原告戴苏皖借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月20日起计算至还清之日止）。被告张春生对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由原告戴苏皖负担215元，被告何小军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第159号
原告吴世军，男，汉族，公务员，住福建省大田县。
被告刘加鹏，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告吴世军诉被告刘加鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世军到庭参加诉讼，被告刘加鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世军诉称，2012年2月24日，被告刘加鹏称因生意需要资金周转，向原告吴世军借款10万元，当时口头约定借款期限一年，利息为月息20‰。借款到期后，经原告吴世军多次向被告刘加鹏催要借款，被告刘加鹏以种种理由拒不还款，现原告吴世军为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告刘加鹏返还以上借款本金并支付自2014年1月21日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告刘加鹏承担本案诉讼费。
被告刘加鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘加鹏向原告吴世军出具借条一张，借条上载明“今向吴世军借人民币壹拾万元正（100000元），”。双方未约定借款期限和利息。被告刘加鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告吴世军提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告吴世军与被告刘加鹏的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告刘加鹏向原告吴世军借款10万元，事实清楚，证据充分，被告刘加鹏经原告吴世军多次催要借款未还，现原告吴世军要求被告刘加鹏归还借款本金10万元及支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告刘加鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴世军借款本金10万元。
二、被告刘加鹏应支付原告吴世军从2014年1月21日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，随本付清。
如果被告刘加鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘加鹏负担（此款由原告吴世军先行垫付，被告刘加鹏可将该款直接付给原告吴世军或由原告吴世军在申请执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 廖文辉
人民陪审员 吴生才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱辉婷
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11732号
原告：上海市奉贤区水资源管理所。法定代表人：徐晋，所长。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：上海奉艺电子有限公司。法定代表人：黄海英。原告上海市奉贤区水资源管理所与被告上海奉艺电子有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普�程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加诉讼，被告上海奉艺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区水资源管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付超计划加价水费共计人民币（以下币种同）94,412.56元；2、判令被告偿付逾期付款滞纳金94,412.56元。事实与理由：原告依法征收本区范围内企业之加价水费。被告于2009年9月至2015年11月超计划用水，产生加价水费94,412.56元，原告多次催缴未付。依据《上海市节约用水管理办法》规定，逾期缴纳的，按日千分之五加收滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。原告上海市奉贤区水资源管理所对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、收费许可证1份，旨在证明原告具有收取超计划加价水费的�利；2、上海市奉贤区水务局用水计划核定下达通知单4份，旨在证明水务局于2009年、2012年、2014年、2015年向被告下达全年用水计划总量及每月用量，并告知被告有在限定期限内变更计划的权利；3、超计划加价水费告知单15份，旨在证明原告已向被告寄送超计划用水量及缴款通知书；4、催款通知单12份，旨在证明原告曾向被告催告支付加价水费；5、律师函2份，旨在证明原告曾委托律师发函催告被告支付超计划用水的加价水费。被告上海奉艺电子有限公司未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告作为本区供用水行政主管部门，负责超计划加价水费的征收和管理。被告超计划用水系对社会公共资源的多占，理应按照规定支付相应�加价水费94,412.56元。另，根据《上海市节约用水管理办法》规定，逾期缴纳的，按日千分之五加收滞纳金。被告逾期未缴纳加价水费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照相关法律规定的方式计算被告应付的违约金已经超过94,412.56元，原告自愿按照94,412.56元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奉艺电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区水资源管理所超计划加价水费人民币94,412.56元；二、被告上海奉艺电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区水资源管理所滞纳金人民币94,412.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,076元，由被告上海奉艺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 周冬伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4462号
申请执行人李士学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院在执行申请执行人李士学申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3410号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第186号
上诉人（原审原告）杨旭，男，汉族，生于1982年3月。
被上诉人（原审被告）甘肃省敦煌种业油脂有限责任公司。
法定代表人高德银。
上诉人杨旭因公司盈余分配纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒民二终字第186号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨旭提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛伟俭