广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第320号
原告（反诉被告）谢小导，男，汉族，1992年6月20日出生。
委托代理人谢文杰、温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）岑永祥，男，汉族，1962年2月15日出生。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人蒙晓清，广东品明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北86号。
负责人雷宇亮，该公司经理。
委托代理人李景、朱小红，广东正显律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢小导诉被告（反诉原告）岑永祥、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢小导及其委托代理人谢文杰、温国强，被告岑永祥的委托代理人蒙晓清，被告人保南海支公司的委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小导诉称，2012年9月6日17时，被告岑永祥驾驶粤YYX3**号小车从和平县大坝镇方向往和平县城方向行驶，行至S230线32KM＋730M处时，与我驾驶的粤P3P8**摩托车相撞，造成我、谢勇根受伤及车辆受损的交通事故。我被送至河源市人民医院抢救，经诊断：右股骨中段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折及右肺肺炎，第一次入院治疗时间为33天，第二次入院治疗时间为32天，住院时间共计65天。事故造成我9级和10级伤残，经济损失达226684.08元。经和平县公安局交警大队认定，被告岑永祥负主要责任，我负次要责任，谢勇根无责任。另被告岑永祥是粤YYX3**的车主，并在被告人保南海支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。我在事故发生后曾多次要求赔偿，但被告怠于履行赔偿义务。我为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告岑永祥向我支付赔偿费用226684.08元，被告人保南海支公司在交强险和商业三者险保险限额内对上述赔款费用承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更了诉讼请求：1、增加医疗费218元；2、误工费应当计算至2013年12月3日止35180.53元；3、放弃第一次起诉要求被告赔偿的46612.73元医疗费；4、被告人保南海支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分91465.86元，由两被告承担连带赔偿责任。原告请求两被告总的赔偿数额是211465.86元；5、原告保留后续费用索赔的权利。
被告岑永祥辩称，1、我已向人保南海支公司投了交强险及50万元的第三者责任保险，应由人保南海支公司在保险责任范围内向原告承担责任。2、我已向原告支付了66089.82元，应当予以扣减。3、原告部分诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
被告人保南海支公司辩称，1、原告2013年3月21日由于自身原因造成再次骨折后住院，并于2013年4月22日出院，应按照《2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算赔偿损失。2、原告主张的后续治疗费15000元和后续治疗时的交通费、伙食费、住宿费、护理费合计为5000元均偏高且尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。3、原告2013年3月21日由于自身原因导致的再次骨折而住院所发生的费用与本次的交通事故没有直接或必然的联系，依法应当扣减。4、原告属于农村居民，不应按照城镇居民的标准计算赔偿损失。5、原告未能提供护理人员的工作及收入情况，住院时间护理费应按照40元／每天标准计算。6、原告的误工费至多按15933元／年的标准计算。7、原告的交通费，无正式票据，不应得到支持。8、原告主张的营养费5000元偏高，恳请酌情降低。9、原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，请求降低。10、赔偿金额应在交强险各分项限额内赔偿，对超出部分，我公司按不超过70%的比列在第三者商业保险限额内赔付。11、原告变更误工费的诉讼请求，误工费最多计算到第一次定残日的前一天。12、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告岑永祥反诉称，因本次交通事故，我已支付了停车场停车费720元、施救、拖车费600元、汽车维修费9398元，损失合计10718元，反诉被告谢小导应当按照30%的比例承担我的上述损失。我为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求：1、反诉被告按30%的比例承担我施救、拖车费600元、停车费720元、汽车维修费9398元，合计应承担我损失3215.40元；2、由反诉被告承担本案的反诉费。
反诉被告谢小导辩称1、对停车租金没有正式的发票等有效证据证明，不予认可；2、对施救费用由法院根据反诉原告岑永祥提供的证据认定；3、关于我与反诉原告在本案承担的责任问题，我主张反诉原告承担80%的事故责任，我承担20%的事故责任，因为交通认定书认定，我的摩托车没有违反行驶交通法规，我无证驾驶和未戴安全头盔跟交通事故的发生没有必然关系，我此次受伤的不是头部，没有加害事故责任，由我承担30%的责任是不合理的，应根据交通事故认定书来认定。
经审理查明，2012年9月6日17时，被告岑永祥驾驶粤YYX3**号小车从和平县大坝镇方向往和平县城方向行驶，行至S230线32KM＋730M处时，因被告岑永祥驾车左转弯掉头没有让正常行驶的车辆先行，致使该车在左转弯的过程中与原告谢小导无证驾驶并搭载谢勇根的粤P3P8**摩托车相撞，造成原告谢小导和谢勇根受伤及车辆受损的交通事故。原告谢小导受伤后被送至河源市人民医院住院治疗至2012年10月09日，住院33天。河源市人民医院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右肺肺炎。其出院诊断证明书出具的医嘱：1、不适随诊；2、留陪人两个；3、3月后右下肢不负重扶拐行走；4、一月后回院复查；5、1年后回院拆钢板，费用约15000元。2012年9月26日，和平县公安局交警大队经现场勘验、调查取证，作出和公交认字（2012）第495号《道路交通事故认定书》认定被告岑永祥应负事故的主要责任，原告谢小导应负事故次要责任，当事人谢勇根无事故责任。2013年3月21日，谢小导因再次骨折第二次入院治疗32天，河源市人民医院诊断为：1、右股骨骨折钢板内固定术后再骨折；2、右侧肺炎。该院的出院诊断证明书出具的医嘱：1、不适随诊；2、每隔两月回院复查；3、2月后右下肢不负重扶双拐行走；4、根据每次复查X片结果由医师指导功能锻炼；5、留陪人一个；6、1年后回院拆固定，费用约15000元。第二次住院费用共计13031.64元（11973.64＋1058）元。受和平县公安局交警大队委托，2013年1月9日，广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2012）临鉴字0560号《交通伤残等级司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人谢小导因车祸致伤，右股骨中下段粉碎性骨折评定为玖级伤残；左桡骨远端骨折评定为拾级伤残。被告人保南海支公司对该鉴定结论提出异议，向本院提出重新鉴定的申请，受本院委托，2013年12月3日，广东南天司法鉴定所作出的粤南河（2013）临鉴字第333号《重新鉴定意见书》，结论为：被鉴定人谢小导的伤残等级为两个拾级。
另查，粤YYX3**小车的所有人为被告岑永祥，该车在被告人保南海支公司处投保了交强险（保单号：PDZA201144060000122216）和商业三者险（保额50万元，保单号：PDAA201144060000122994）。此次交通事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告岑永祥已预付给原告谢小导伙食费3500元，已支付住院费用50863.82元，共计为54363.82元。
再查，原告谢小导于2011年6月份至2012年5月份一直在博罗县园洲镇博芝泰制衣厂工作，每月工资按件计算，2011年6月份至2012年5月份的月平均工资1932.3元［（1921.14＋2082.24＋1879.56＋2241.18＋2025＋2038.32＋1901.52＋761.58＋2257.56＋1844.1＋2066.4＋2169）÷12］。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、被告的民事反诉状、身份证复印件、被告岑永祥的驾驶证、粤YYX3**的行驶证、交强险及商业第三者险保险单、交通事故认定书、河源市人民医院出院诊断证明书、出院记录、住院费收据、门诊收据、入院记录、手术记录、检查报告单、收入证明、个体工商户营业执照、劳动合同、证明、新线存款历史交易明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、维修发票、疾病证明书、收据、收条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出被告岑永祥应负事故的主要责任，原告谢小导应负事故次要责任的认定。该认定符合事实，公正合法，本院依法予以采信。本院根据原告谢小导与被告岑永祥在交通事故中各自的违规情况及和平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，确定被告岑永祥应承担原告因交通事故造成经济损失70%；原告谢小导承担因交通事故造成经济损失的30%。原告自2011年6月至2012年5月在博罗县园洲镇博芝泰制衣厂工作，在城镇工作已超过1年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对原告谢小导在交通事故受伤所造成的各项经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，合理合法的予以支持，不合理的或偏高的不予支持。其中：1、医疗费62837.46元（50863.82元＋11973.64元）；2、误工费7922.43元（1932.3元／月÷30天×123天（计至第一次定残日前一天）；3、护理费5301.12元（19744元／年÷365天×33天×2人＋19744元／年÷365天×32天×1人）；4、住院伙食补助费3250元（50元／天×33天＋50元／天×32天）；5、残疾赔偿金66498.76元（30226.71元／年×20年×（10%＋1%）］；6、鉴定费1800元；7、拆钢板费用15000元；8、营养费酌定计赔3000元；9、交通费酌定计赔2000元。原告诉请赔偿精神抚慰金15000元的问题，由于原告谢小导在此次交通事故中受伤并致多等级伤残，给原告的精神造成严重的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应当予以确定，赔偿义务人应当适当赔偿原告精神抚慰金，但原告请求赔偿精神抚慰金15000元的数额偏高，应根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因数综合予以考虑，本院酌定计赔8000元。综上所述，原告因交通事故所遭受的各项经济损失合计人民币共175609.77元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保南海支公司为粤YYX3**号小车承保了交强险和商业险，因此，被告人保南海支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔付责任。即被告人保南海支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告89722.31元（护理费＋交通费＋误工费＋精神损害抚慰金＋残疾赔偿金），在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1万元，原告损失余款75887.46元，由被告人保南海支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即53121.22元。因被告岑永祥已支付54363.82元，扣除该费用，即被告人保南海支公司仍需支付原告98479.71元。对于反诉原告岑永祥要求反诉被告谢小导支付施救、拖车费600元、汽车维修费9398元，损失合计9998元，由反诉被告按照30%的比例即2999.4元承担上述损失的请求，理由成立，本院予以支持，另停车场停车费720元，因无合法有效的正式发票予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，应在保险赔偿限额范围内支付原告谢小导在交通事故中受伤致残所造成的经济损失人民币98479.71元，被告岑永祥承担连带赔偿责任；
二、反诉原告岑永祥所有的车辆在交通事故中造成的经济损失9998元，由反诉被告谢小导承担30%的赔偿责任，即赔偿2999.4元。
上列一、二项款，应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4470元，由原告谢小导负担2210元元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2260元；本案反诉案件受理费50元，由反诉被告谢小导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄圣锋