四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第198号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人王伟。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王伟犯故意杀人罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员栗沁川、唐剑出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人义仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，1998年12月13日晚，被告人王伟与刘加彪（判处死刑已执行）、池继云（已判刑）、王飞（判处死刑已执行）、刘兵（已判刑）、柏二次（已死亡）等六人在温江玩耍，期间，王伟接到胡驰（已死亡）电话，得知朱永祥（本案被害人）等人在都江堰市“风行酒廊”寻找与其有纠纷的池继涛（池继云之弟）等人报仇。王伟将此情况告知池继云、刘加彪等人后，遂即六人携带猎刀乘出租车返回都江堰市“风行酒廊”。到达“风行酒廊”后，由王伟进入酒廊将朱永祥等人叫出酒廊，刘加彪、池继云等人持猎刀刺杀朱永祥等人，致被害人朱永祥、袁志高死亡，周勇、龚海重伤。案发后王伟在逃，2013年9月20日被公安机关抓获归案。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、同案判决书等证据，并认为，被告人王伟伙同他人致两死两重伤，其行为已构成故意杀人罪，本案系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王伟辩解自己未参与打架、未动刀杀人。被告人王伟的辩护人提出王伟无杀人故意，其行为应认定为故意伤害，且系从犯；本案因被害人等寻仇引发，被害人一方存有过错；王伟无前科，归案后取得死者家属谅解，请求对王伟减轻处罚的辩护意见。
辩护人当庭提交了被害人朱永祥、袁志高亲属对王伟的谅解书各一份。
经审理查明，1998年12月13日晚，被告人王伟与刘加彪、王飞（均已执行死刑）、池继云、刘兵（均已判刑）、柏二次（已死亡）等六人在温江玩耍。其间，王伟接到胡驰（已死亡）的电话，得知被害人朱永祥等人在都江堰市“风行酒廊”寻找与其有纠纷的池继涛（池继云之弟）等人。刘加彪、池继云、王伟等六人即携带猎刀乘车赶到都江堰市“风行酒廊”，后由王伟将朱永祥等人叫出酒廊。王伟伙同刘加彪、池继云、刘兵、王飞等人持刀刺杀朱永祥一方人员，被害人朱永祥、袁志高被刺杀致死，被害人周勇、龚海被刺伤。后王伟等人逃离现场。经鉴定，被害人朱永祥因锁骨下静脉、右肺及肝脏被刺破，致失血性休克死亡；被害人袁志高因肺脏及肝脏被刺破，致失血性休克死亡；被害人周勇、龚海均为重伤。2013年9月20日，王伟被公安机关抓获归案。
另查明，本案审理期间，被害人朱永祥的部分亲属出具了对王伟的谅解书。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1．公安机关的受理案件登记表、破案报告表、立案报告表、在逃人员登记／撤销表、到案经过。证实案件来源及被告人王伟的归案情况。
2．现场勘查笔录、现场示意图及照片。证实现场位于都江堰市龙角车街电视大楼底楼“风行酒廊”，在酒廊与龙角东街居民平房之间的巷道入口处有一处血泊，酒廊与花坛之间有一点状及喷溅血迹，“风行酒廊”下层东侧领舞台的音响设备距东墙的水泥地板处有少许块状血迹。
3．尸检、伤情鉴定意见。证实：（1）被害人朱永祥胸、腹、背腰、左臀部共有8处刺创，致伤工具为单刃锐器，死因系锁骨下静脉、右肺及肝脏被刺破，导致失血性休克死亡；（2）被害人袁志高胸、腹、背、臀、左上肢共有8处刺创，致伤工具为单刃锐器，死因系肺脏及肝脏被刺破，导致失血性休克死亡；（3）被害人周勇肝破裂、膈肌破裂，损伤程度为重伤；（4）被害人龚海左上腹、肾部被刺伤，损伤程度为重伤。
4．户籍材料。证实被告人王伟的身份情况。
5．同案犯刘兵、刘加彪、王飞、池继云的刑事判决书。证实：（1）同案人刘兵、刘加彪、王飞、池继云被处刑情况；（2）认定王伟伙同刘兵、刘加彪、王飞、池继云、柏二次的共同犯罪事实。
6．情况说明。证实本案同案犯刘加彪、王飞已被执行死刑，同案人胡驰、柏二次已死亡。
7.证人证言
（1）罗玉祥的证言。证实案发前，罗玉祥因发现池继涛和两小伙子偷他的钱包，双方发生矛盾，后其被池继涛等人殴打。罗玉祥将此事告诉朱永祥，朱永祥便邀约了十余人为其报仇。案发当晚23时许，在“风行酒廊”看见龚海捂着肚子跑进来倒在地上，罗玉祥准备冲出大门时看见外面有3、4个人在杀袁志高。罗玉祥冲出去后，看见袁志高和朱永祥倒在地上，其他人都不见了即报警。
（2）王国军、王斌的证言。证实二人受朱永祥的邀约到“风行酒廊”找对方索要医药费，但未找到人即离开。
（3）池继涛的证言。证实池继涛和朱永祥等人有矛盾。案发次日，池继涛听说池继云因帮忙，在“风行酒廊”杀死了人。
8．被害人陈述
（1）龚海的陈述。证实案发当晚，龚海受朱永祥邀约到“风行酒廊”。23时许，龚海走出酒廊即被一个小伙子刺杀，龚海跑进酒廊后倒在了地上。
（2）周勇的陈述。证实案发当晚，周勇和龚海、朱永祥等人到“风行酒廊”玩耍。后来看到几个人把龚海围住，周勇走过去也被围住，有人将周勇腰部、手部杀伤。
9．同案犯的供述、辨认笔录及照片
（1）刘加彪的供述。供称，1998年12月的一天，他和池继云、刘兵、柏二次、王飞、王伟在温江玩耍，因池继云弟弟池继涛与朱永祥的事，六人乘出租返回都江堰。到“风行酒廊”门口，朱永祥出酒廊后，他冲上去用刀对着朱永祥胸部、上身刺杀，并看到刘兵、池继云也用刀在杀朱永祥。
（2）王飞的供述。供称，1998年12月13日晚上，王飞、刘兵、王伟、池继云、刘加彪、柏二次在温江友谊大酒店耍时，王伟收到一个传呼说朱永祥在找池继云，大家就都回到都江堰“风行酒廊”后，王伟就进去找朱永祥。朱永祥及两个小伙子走出酒廊后，他看见刘兵、王伟、池继云、刘加彪围着朱永祥刺杀，他持刀也刺杀了另一个小伙子。后来他们坐出租车回温江酒店，他和刘兵、王伟、池继云就在房间里把刀洗了。
（3）柏二次的供述。供称，1998年12月13日晚上，胡驰给王伟打传呼，说在“风行酒廊”看到朱永祥在找他们，其和刘加彪、池继云、王伟、王飞、刘兵就从温江返回都江堰“风行酒廊”，王伟将朱永祥等人叫出酒廊。朱永祥出门看到他们后就把刀拿出来杀了刘加彪一刀，刘兵、王伟、池继云、刘加彪他们四个人围住朱永祥乱杀，池继云从正面杀，王伟是从后面杀。回到温江后，他看到刘兵、池继云、王伟的刀上有血。
（4）胡驰的供述。供称，案发当晚，他在“风行酒廊”发现朱永祥等人，就给王伟打传呼。尔后，他离开“风行酒廊”，当他接到王伟打的传呼后赶到“风行酒廊”，看见王伟右手拿着一把刀。回到温江友谊大酒店，他和池继云、王伟一个房间，看到他们洗过刀，刀上沾有血迹。
（5）刘兵的供述。供称，事发当晚，他和池继云、刘加彪、王伟、王飞、柏二次等人从温江返回都江堰，当朱永祥等人走出“风行酒廊”后，双方就打起来了，他站在朱永祥背后持刀朝朱永祥后腰刺杀了一刀。
辨认笔录及照片。证实刘兵通过照片辨认出王伟就是在“风行酒廊”和他一起作案的人。
（6）池继云的供述。供称，1998年12月的一天晚上，池继云和刘加彪、王伟、王飞、刘兵、柏二次等人在温江耍，听说朱永祥等人在“风行酒廊”找他，刘加彪就很激动，喊大家一同回都江堰。王伟等进了酒吧把朱永祥喊出来，两边的人一走到门口就都开始动手了。
辨认笔录及照片。证实池继云通过照片辨认出王伟就是案发当日跟他们一起去案发现场的人。
10．被告人王伟的供述。供称，1998年年底的一天晚上，王伟、刘加彪、柏二次、王飞、刘兵、池继云一起在都江堰“风行酒廊”耍，刘加彪与朱永祥等人发生口角后，他们就走了。后来他们在温江耍的时候，胡驰打来电话说朱永祥喊了人在“风行酒廊”准备打架，他们就都拿了刀一起返回了“风行酒廊”。王伟和胡驰进去把朱永祥喊出来，双方持刀发生斗殴。后来他们回到温江后，就都把自己的刀拿出来洗。他听说朱永祥方有两个人死了，两个人伤了，之后他就一直在外逃逸。
11.谅解书及调查笔录。证实被害人朱永祥的部分亲属对王伟的行为表示谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与指控事实关联，并能形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人王伟伙同刘加彪、池继云、刘兵等人持刀，致被害人朱永祥、袁志高、周勇、龚海死伤的行为，已构成故意杀人罪，且系共同犯罪。四川省成都市人民检察院指控的基本犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。
被告人王伟所提其未持刀参与的辩解，本院认为，在案相关证据能够证实被告人王伟持刀参与加害被害人一方的事实，故该辩解不能成立，不予采纳。被告人王伟的辩护人所提被告人王伟应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，本案被告人王伟伙同同案犯刘加彪等人共同对被害人等实施加害，且致两死两伤，在主客观要件上符合故意杀人罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王伟的辩护人所提王伟系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王伟在共同犯罪过程中，与其他同案犯相互配合，各有分工，行为积极，本案不宜区分主从犯，但根据案件事实、情节，王伟的行为较其他同案犯轻，故在量刑时本院将根据被告人王伟在共同犯罪中的事实、情节及社会危害程度等情况进行综合评判后，决定对其处刑。被告人王伟的辩护人所提本案因被害人寻仇引发，被害人一方有过错的辩护意见，本院认为，被告人王伟与刘加彪等人在得知被害人朱永祥在寻找池继涛等人时，持刀并主动到现场叫出被害人方引发打斗，对事件的升级具有较大责任，被害人方不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人王伟的辩护人所提王伟无前科、已取得死者部分家属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
综上，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2025年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 松
代理审判员 周大军
代理审判员 刘晓南
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓学财
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。