江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10555号
原告：王先龙，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：谢启明，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告王先龙与被告谢启明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王先龙及其委托诉讼代理人仲惠思、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加了诉讼，被告谢启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王先龙向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告谢启明承担赔偿责任；2、被告谢启明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日22时30分，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东逆向行驶至大新镇海坝路与新湖路路口时与由东向西原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及双方车辆损坏。交警部门认定被告谢启明逆向行驶负事故全部责任。被告谢启明驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险。原告损失共计38277.29元，故起诉来院。
被告谢启明未到庭但提交答辩状辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其为原告垫付医药费23686.41元，要求原告予以返还。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议要求扣除20%非医保用药，鉴定费不予承担，其他意见在法庭调查阶段发表。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日22时30分，谢启明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东逆向行驶至大新镇海坝路与新湖路路口时，与由东向西王先龙驾驶的电动车相撞，致使王先龙受伤及双方车辆损坏。2015年3月16日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第3205824201502237号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢启明承担事故的全部责任（逆向行驶），王先龙不承担事故责任。
事故发生后，王先龙于2015年3月15日至同年3月28日、2016年1月9日至同年1月16日在张家港市博爱医院住院治疗，谢启明为其垫付了医药费23686.41元。因损失未得到赔偿，王先龙向本院提起诉讼。
另查明：谢启明持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2015年3月14日至2025年3月14日。谢启明驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业三者险保险期限均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
再查明：张家港市中医医院司法鉴定所受张家港市人民法院的委托，对王先龙的伤情进行了鉴定，并于2016年9月1日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：王先龙左下肢丧失部分功能未达伤残范围，建议王先龙的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。王先龙支付了鉴定费2520元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，双方确认了原告损失中的车损700元、施救费50元，本院予以确认。
对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计30808.7元，其中由谢启明垫付23686.41元。
被告谢启明要求返还垫付费用，在本案中一并处理，依法判决。
被告平安保险公司要求按照票据金额由法院审核决定，要求扣除20%非医保用药。
本院认为，医药费30808.7元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告平安保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为30808.7元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为30808.7元，该费用已由谢启明垫付23686.41元，应由原告予以返还。
2、住院伙食补助费。原告主张1100元。（50元/天*22天）
被告平安保险公司认可30元每天计算22天为660元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1100元。（50元/天*22天）
3、营养费。原告主张4500元。（50元/天*90天）
被告平安保险公司认可30元每天计算90天为2700元。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为90日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为4500元。（50元/天*90天）
4、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告平安保险公司认可90元每天计算70天为6300元。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限90日，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。
5、误工费。原告主张12740元（1820元/月*7个月），未提供证据。
被告平安保险公司对此不予认可，认为未提供证据证明伤后误工收入减少情况。
本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告发生交通事故时尚未年满60周岁，在被告未能出具相反证据证明其无劳动能力的情况下，应视原告具有劳动能力，其主张误工费合理正当。由于原告未能就其误工提供相应证据，本院参照2016年度苏州市职工最低工资标准每月1820元计算误工费，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人王先龙的误工时限为210日，本院酌定误工费为12740元（1820元/月*7个月）。
6、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告平安保险公司认可300元。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。
7、停车费。原告主张45元，提供了发票。
被告平安保险公司对此不予认可，认为不是必要损失，原告发生事故后取回车辆的时间是由原告控制的，且交警队或者其他社会单位收取事故车辆的停车费是不合理的。
本院认为，停车费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安保险公司未举证证明与投保人签订的商业险有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内按照责任比例承担。原告提供的停车费票面金额为45元，本院认定停车费45元。
8、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告平安保险公司认为不应承担鉴定费。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费用票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任比例分别承担。因被告在本起事故中承担全部责任，故对该鉴定费，由被告承担2520元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年11月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，谢启明承担事故全部责任，王先龙不承担责任。对于原告的损失，被告平安保险公司作为保险人首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔偿，交强险不足以赔偿的损失，因被告谢启明负事故的全部责任，故应由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，因谢启明系驾驶员，实际操控车辆，由被告谢启明赔偿。事故发生后，被告谢启明垫付医药费23686.41元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费30808.7元、伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12740元、交通费500元、车损700元、施救费50元、停车费45元、鉴定费2520元，合计61963.7元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿32940元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内22240元+财产损失赔偿限额内700元]，超出交强险部分26503.7元，由被告谢启明按照事故责任赔偿。因谢启明名下的苏Ｅ×××××轿车在平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，在本起事故中承担全额，故对该损失应由平安保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中平安保险公司在商业险范围内赔偿26503.7元（61963.7元-32940元-2520元），平安保险公司共需赔偿59443.7元。鉴定费2520元按照责任比例，由谢启明承担2520元。被告谢启明经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王先龙于2015年3月14日的交通事故中受伤造成的损失61963.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿59443.7元，由被告谢启明赔偿2520元。
二、原告王先龙应返还被告谢启明垫付款23686.41元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告王先龙支付38277.29元，向被告谢启明支付21166.41元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢启明负担。该款原告王先龙已预交，由被告谢启明于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐岩