wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3407号
罪犯杜继安，住河南省安阳市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年08月13日作出（2012）内刑初字第198号刑事判决，认定被告人杜继安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜继安减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杜继安自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜继安自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月8日、2013年8月10日共受监狱表扬2次，2014年4月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜继安自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜继安准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年04月09日起至2014年12月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1089号
申请执行人：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住址：台山市赤溪镇田头大道***号。
负责人：黄某某。
委托代理人：陈某某、甄某某，该社信用社员工。
被执行人：曾某某，男，1960年12月23日出生，汉族。
申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第284号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1089号申请执行人：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住址：台山市赤溪镇田头大道***号。负责人：黄某某。委托代理人：陈某某、甄某某，该社信用社员工。被执行人：曾某某，男，1960年12月23日出生，汉族。申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第284号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  石 瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12539号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告刘智勇，男，1971年10月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员闫玉梅、宋迎春参加的合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告刘智勇向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘智勇因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年2月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计32527.26元。现建设银行起诉要求判令：1、被告刘智勇偿还建设银行截至2014年2月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计32527.26元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年2月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告刘智勇承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、刘智勇的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告刘智勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘智勇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年3月6日，刘智勇填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘智勇同意并遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，载明以下内容：刘智勇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘智勇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘智勇账户内直接计收。由刘智勇承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。刘智勇在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘智勇提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘智勇未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘智勇已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘智勇未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知刘智勇，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了刘智勇的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年2月12日刘智勇累计透支本息共计32527.26元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与刘智勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘智勇作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。刘智勇在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘智勇逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千五百二十七元二角六分，及上述款项自二〇一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告刘智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元、公告费二百六十元，由被告刘智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 斌
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执189号
申请执行人刘新爱，女，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执异字第14号
异议人（案外人）敬廷伟，男，汉族。
委托代理人唐英，女，汉族。
委托代理人青文辉，男，汉族。
申请执行人川北医学院。
法定代表人杜勇，院长。
委托代理人张银银，四川慧博律师事务所律师。
被执行人南充市教育和体育局。
负责人郭宗海，主持工作。
委托代理人彭善平，男，汉族。
委托代理人宾德平，男，汉族。
被执行人南充市教育规划建筑设计所。
法定代表人李昭若，所长。
本院在执行川北医学院申请执行南充市教育和体育局（原南充市教育局，下简称南充教育局）、南充市教育规划建筑设计所建设工程质量纠纷一案期间，本院2015年1月13日作出（2015）南中法执字第18号执行裁定书，查封了被执行人南充教育局所有的位于南充市顺庆区三元路6号4层1号房屋。案外人敬廷伟对此提出异议，称该房系其出资自助合作所建的房，请求解除对该房屋的查封。本院依法由审判员陈红卫、何西忠和高冬梅组成合议庭，于2015年9月22日举行了听证，除南充市教育规划建筑设计所外，其余当事人的代理人到庭参加了听证。
审查查明，2004年1月，南充教育局职工敬廷伟与单位其他职工共计168户，在平等、自愿、协商一致基础上，签订了《公务员自助合作建房协议》，共同出资向国土局以协议出让方式取得土地使用权，并共同出资合作开发建设颐和家园住宅楼，该房以南充教育局名义出面修建。敬廷伟按约分得4层1号房屋。敬廷伟先后共计交纳了房款155805.88元，交纳了房屋契税5794.90元，交纳了住宅专项维修资金2369.50元，敬廷伟还交纳了相应的物管费。2012年3月20日，南充教育局给敬廷伟发出《分户产权办证通知》，称其参建的市公务员小区二期（4层1号）已办结房屋产权总登记，并请其在接到通知后两个月内到市房管局办理个人分户房产证书。因离婚等家庭原因，敬廷伟没有及时办理房屋分户手续。
2015年1月13日，本院作出（2015）南中法执字第18号执行裁定书，其中查封了仍登记在被执行人南充教育局名下的位于南充市顺庆区三元路6号4层1号房屋。同日，本院向南充市房管局作出的（2015）南中法执字第18-1号协助执行通知书中，请其协助对该房屋予以查封。
2015年8月，敬廷伟在南充市房管局办理房屋产权证时，得知该房屋已被本院查封。随后提出执行异议。
2015年8月19日，南充教育局向本院作出南市教体函（2015）4号《关于请求解除贵院查封的颐和嘉园西区三套私人房屋的函》，称本院查封的4层1号等三套房屋是教育系统职工敬廷伟等三人的私人住房，是168户职工共同出资合作开发建设的住房。请求本院对该三套房屋解除查封，以免对个人权益造成伤害。
敬廷伟异议称：2004年1月，我与其他167户在平等、自愿、协商一致基础上，共同出资向国土局依法以协议出让方式取得土地使用权，并共同出资合作开发建设了住宅楼，我按约分得4层1号房屋，交纳了房款、房屋契税、住宅专项维修资金及物管费。你院将我自助合作所建房误当成南充教育局的财产查封，合作建房时南充教育局仅仅是作为载体，为168户参建户协商分配提供了一个服务平台，至始至终都没有成为该房屋的权益人和股东。请求解除对该房屋的查封，以维护本人的合法权益。
敬廷伟为证实自己的主张，向本院提交了《公务员自主合作建房协议》及协议签字名单、《分户产权办证通知》、合作建房交款票据、房屋契税、住宅专项维修资金及物管费票据。
川北医学院在听证中答辩称，1、165户都已经办理了过户，只有你们3户未去办理过户，没及时办理过户的原因是什么？2、造价结算表上载明敬廷伟该房款为15万余元，你方未提供完全支付房款的依据。
南充教育局在听证中辩称，教育局职工2004年是按政府文件合资建房，房管局按协议和名称收了税费和维修基金，教育局只是一个搭建平台，只是服务。3户住房属于个人集资建房，2009年房款已全部交清了的，财会上有全部的交款依据可以证明，他们都是由于家庭原因没有及时办理产权证，不应查封。
本院认为，案涉查封房屋是敬廷伟等168户南充教育局职工共同出资自助合作修建的住宅房，敬廷伟按约分得4层1号房屋。这一事实有《公务员自助合作建房协议》及协议签字名册、敬廷伟交纳的房款、房屋契税、住宅专项维修资金、物管费以及《分户产权办证通知》等证据证实。该房虽然现仍登记在南充教育局名下，但南充教育局实际是为了统筹和平衡各集资建房户的利益，为168户本单位职工参建户协商分配提供的一个服务平台，仅仅是作为一个平台和服务载体，承担了临时产权的临时登记工作，不是该房屋的所有权人，南充教育局向本院提交的《关于请求解除贵院查封的颐和嘉园西区三套私人房屋的函》也认可该房是敬廷伟个人所有房屋。只因敬廷伟私人原因而没有及时办理产权登记手续。因此敬廷伟请求解除对该房屋的查封理由充分，本院予以支持，对该房屋的查封应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对此不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年1月13日作出的（2015）南中法执字第18号执行裁定书第一项中对被执行人南充教育局所有的位于南充市顺庆区三元路6号4层1号房屋的查封；
二、撤销本院2015年1月13日向南充市房管局作出的（2015）南中法执字第18-1号协助执行通知书中对被执行人南充市教育局所有的位于南充市顺庆区三元路6号4层1号房屋的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘香廷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初109号
原告：郑国岐，男，汉族，住唐山市路南区。
原告：王者凤，女，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：蒙海兰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山市香美佳食品有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：赵福进，该公司经理。
被告：赵丽娜，女，汉族，唐山市香美佳食品有限公司股东，住唐山市开平区。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
原告郑国岐、王者凤与被告唐山市香美佳食品有限公司（以下简称香美佳公司）、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国岐、王者凤的委托代理人蒙海兰，被告香美佳公司、赵丽娜及委托代理人聂晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国岐、王者凤诉称，原告王者凤与被告香美佳公司于2013年6月29日签订民间借贷协议书，王者凤借款70万元人民币给被告香美佳公司，借期一年，香美佳公司支付每年15%的利息，半年付息一次。同时，王者凤在被告香美佳公司股东赵丽娜的示意下将70万元打入赵丽娜的银行账户。原告郑国岐与被告香美佳公司于2013年12月29日、2014年6月1日签订民间借贷协议书，郑国岐前后两笔共借款80万元人民币给香美佳公司，借期均是一年，被告香美佳公司支付每年15%的利息，半年付息一次。同时，郑国岐在香美佳公司股东赵丽娜的示意下将80万元打入赵丽娜的银行账户。被告香美佳公司股东赵丽娜（被告香美佳公司法定代表人赵福进之女）个人以公司名义借款，属于我国《公司法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”的情形，应对公司债务承担连带责任。综上，两被告未如约向原告支付利息，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息；诉讼费及保全费由被告负担。
被告香美佳公司、赵丽娜辩称，原告起诉遗漏了部分事实，不能反映本案事实，从而导致计算利息的起点错误，利息约定的标准是15%，原告主张48万元的利息显然是错误的。原告诉称截至起诉时被告未付利息，这不是事实，根据被告账本显示，自借款至今，原告已领取利息196286元，显然原告称150万元的利息没有付不是事实。根据原被告之间签字的借款收据，显示原被告之间存在长期借款关系，几次换借款收据导致了现在的情况，对被告已经支付的本金及利息，不能一笔勾销。本案中赵丽娜不应是被告，赵丽娜虽然是股东，但在其已经完成了股东出纳的义务之后，公司的债务应当由公司负责，与被告赵丽娜没有关系，被告赵丽娜与公司之间的账目混同不符合事实，赵丽娜的银行卡完全是用于公司的事务，原告打给赵丽娜的钱，赵丽娜已经交给公司了，且用于公司的支出了。
经审理查明，原告郑国岐、王者凤系夫妻关系。原告王者凤于2013年6月29日签订民间借贷协议书，约定王者凤借款70万元人民币给被告香美佳公司，借期一年，香美佳公司支付每年15%的利息，半年付息一次。原告郑国岐与被告香美佳公司于2013年12月29日、2014年6月1日签订民间借贷协议书，约定郑国岐前后两笔共借款80万元人民币给香美佳公司，借期均是一年，被告香美佳公司支付每年15%的利息，半年付息一次。上述协议签订后，原告王者凤、郑国岐在将150万元打入被告香美佳公司股东暨被告赵丽娜在农业银行开立的银行账户中。至2015年12月，被告香美佳公司拖欠原告借款本金150万元，以及自2015年6月29日开始计算的利息。另查明，在公司经营期间，被告赵丽娜作为公司股东及财务人员，其个人账户与被告香美佳公司账户及他人账户之间有多次的资金往来，存在个人财产与公司资产混同的事实。现原告来院起诉要求被告给付原告欠款本金150万元并按照年利率15%给付利息至欠款还清时止。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议书、收款收据、打款凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑国岐、王者凤与被告香美佳公司之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告香美佳公司理应在原告催要的情况下给付原告借款150万元，并按照合同的约定的年息15%给付利息。被告香美佳公司迟延给付欠款，应依法承担民事责任。在被告香美佳公司经营期间，被告赵丽娜作为公司股东及财务人员，其个人账户与被告香美佳公司账户及他人账户之间有多次的资金往来，将公司资财产与个人财产混同，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市香美佳食品有限公司于判决生效后5日内向原告郑国岐、王者凤清偿人民币150万元，并给付自2015年6月29日起按照年息15%计算的利息至借款付清之日止。
二、被告赵丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，保全费5000元，由被告唐山市香美佳食品有限公司、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年三月三日
书记员 闫玉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18261号
原告：路华救援(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：JONMARTINZALACAINLINACISORO，经理。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX单元。
法定代表人：刘益谦。
本院受理原告路华救援(北京)有限公司上海分公司与被告国华人寿保险股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路华救援(北京)有限公司上海分公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告路华救援(北京)有限公司上海分公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一八年三月九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行执准字第27号
申请执行人商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，职务：区长。
委托代理人袁东亮，系该单位法制办工作人员。
被执行人张某林，男，汉族。
申请执行人商丘市梁园区人民政府申请执行被执行人张需林国有土地上房屋行政征收决定一案，由商丘市中级人民法院移交本院。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人商丘市梁区人民政府执法主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人商丘市梁区人民政府于2013年11月1日作出的商梁政征补（2013）171号房屋征收补偿决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市梁园区人民政府作出的商梁政征补（2013）171号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由商丘市梁园区人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李胜林
审判员 姜继亮
审判员 田 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 李运锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6790号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：张金良。
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告张金良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初784号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：净月经济开发区彩宇家居建材超市富奥店，住所吉林省长春市净月经济开发区富奥花园小区D区46栋102门市。
经营者：曹飞。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告净月经济开发区彩宇家居建材超市富奥店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 景
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第161号
原告汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。
法定代表人王得现，系该公司总经理。
委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段26号（工学院院内行政楼一楼）。
法定代表人赵长香，女，系该公司总经理。
被告周向阳，又名周爱国，男，1971年5月16日生，汉族，住汝州市。
上述二被告的共同委托代理人董万伟，男，1973年7月28日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
原告汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工公司）、周向阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人刘小飞，被告平工公司、周向阳的共同委托代理人董万伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2012年11月底，原告和被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告承包的汝州市向阳小区6＃、8＃楼供应商品砼，并约定工程主体封顶一日内结清所用商砼全款。截止2013年8月20日，被告共欠原告384230.9元商砼款，经原告长期催要，被告方拒不支付。为维护原告方的合法权益，具状诉至法院，请求判令被告支付原告商砼款384230.9元，并支付滞纳金（按日千分之一自2013年8月20日至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告平工公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，原告所诉内容与周向阳是买卖合同关系，周向阳与平工公司之间也是买卖合同关系。周向阳是汝州市本地人，公司是外地公司，所以双方有业务来往，只是一种业务关系。原告起诉的事实及请求与平工公司无关。
被告周向阳未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告出售的商砼高于市场价值，并且存在欺骗行为，按照正常情况下，原告所出卖的商砼价格高于市场价值每吨20元，主要是由赵局长、骑庄村大队书记等人的权势压力下才购买的金鼎的商砼。中间作了两次商谈，一次在水上漂、一次在雅士乐饭店，当时说好的是政府的钱随时拨付，价钱是每吨235元，正式签订合同时，周向阳对合同注明的每吨255元的价款提出异议，但原告说金鼎对外签订的合同都是一样的，到时决算价格时还按每吨235元计算，实际原告是一种虚假承诺，卖出后政府也不能及时拨款，并强行按照格式合同的价格支付，并且原告所出售的商砼也存在质量问题，根据合同履行的同时抗辩，由于质量问题没有解决，周向阳也无法给其支付款项。并且政府至今也并未按原告所说的承诺支付款项，造成周向阳本人困难，无法支付。
经审理查明：原告金鼎公司与被告周向阳签订商品混凝土供需合同一份，合同约定：…一、工程概况：1、工程名称：汝州市向阳小区6﹟、8﹟楼；2、施工单位：河南平工建筑工程有限公司；3、工程地址：汝州市向阳路向阳小区；4、建筑面积：8240㎡。…六、付款方法：1、按工程接点付所用商砼的70%；2、工程主体封顶一月内结清所用商砼全款。…九、违约责任：1、如供方不按约供货，需方有权拒收并提前解除合同，如造成损失由供方负责；2、如需方不能按约付款，自合同约定的付款之日起，供方以需方欠款总额按日收取千分之一（‰）滞纳金。…合同还对商品砼的强度等级、价格等进行了约定。该份合同首页的需方署名为河南平工建筑工程有限公司，合同尾页需方签名为周向阳，合同上未加盖河南平工建筑工程有限公司的公章。2014年12月24日，原告与被告周向阳结算后，被告周向阳在原告出具的应收明细表上签名确认，该应收明细表显示：总计欠款834230.9元，已付款450000元，下余欠款384230.9元。后经原告讨要，被告一直未付。庭审中原告主张被告平工公司与被告周向阳之间系发包关系，并非买卖合同关系，但未提供证据证明。被告周向阳在庭审前向本院递交鉴定申请，庭审后撤回了鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。被告周向阳拖欠原告商砼款384230.9元未付，有原告向本院提交的商品混凝土供需合同及被告周向阳签名确认的应收明细表相印证，事实清楚，证据充分，被告周向阳应当向原告支付商砼款384230.9元；双方在商品混凝土供需合同中约定如需方不能按约付款，自合同约定的付款之日起，供方以需方欠款总额按日收取千分之一（‰）滞纳金，根据合同约定，被告周向阳应当按拖欠原告商砼款384230.9元的日千分之一向原告支付滞纳金，自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但超出中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率四倍的部分不予保护。庭审中原告主张被告平工公司与被告周向阳之间系发包关系，但未提供证据证明，其要求被告平工公司承担还款责任的理由及证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见】第六条之规定，判决如下：
一、被告周向阳于判决生效后15日内支付原告汝州市金鼎实业有限公司商砼款384230.9元及滞纳金（滞纳金按约定的所欠商砼款384230.9元的日千分之一计算，自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但超出中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率四倍的部分不予保护）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，由被告周向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 李喜儒
审判员 金根周
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第161号原告何森林，男。委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。被告范良元，男。原告何森林诉被告范良元民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员杨胜适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何森林及其委托代理人朱兰滨到庭参加诉讼，被告范良元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范良元因购车需要于2013年9月10日向原告借款40000元，双方约定月息一分即400元／月，限2014年底（12月31日）还清，后经多次催讨，被告至今未偿还该借款也未支付利息，故原告向法院起诉要求被告偿还借款40000元并支付利息7200元，并由被告承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张，拟证明被告范良元于2013年9月10日向原告借款40000元，双方约定2014年底还清，月息一分。被告范良元未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。2015年3月17日，本院向被告范良元进行询问，被告范良元对向原告何森林借款40000元的事实予以认可，并认可双方约定了一分的月利率及还款期限为2014年年底。原告提供的借条，被告对借条中约定的借款事实、利息及还款期限予以认可，本院予以采信。根据原告陈述、举证，本院认证及法庭调查情况，本院确认如下事实：2013年9月10日，被告范良元因购车需要向原告何森林借款40000元，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定“限贰零壹肆年底还清，月息壹分”，借款后被告范良元未偿还借款本金也未支付利息，故原告何森林起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为被告范良元是否应当偿还借款并支付利息。本案中，被告范良元因购车需要向原告何森林借款40000元，并向原告何森林出具借条一张，原告何森林与被告范良元之间成立借贷关系。双方在借条中约定“限贰零壹肆年底还清”，即双方约定还款期限为2014年12月31日。双方还在借条中约定“月息壹分”，按民间借贷习惯理解为每月利息为借款本金的1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该利率约定未超过中国人民银行2013年同类贷款利率的四倍，应当予以保护。原告何森林与被告范良元之间的借贷关系合法有效，借条对双方当事人具有约束力，双方当事人理应完全履行借条约定的内容。原、被告双方约定的还款期限已届满，贷款人应在还款期限内偿还借款本金并支付利息。故原告何森林要求被告范良元偿还借款本金40000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告何森林要求被告范良元支付利息7200元，被告范良元自向原告借款至本案法庭辩论终结时已满18个月，根据双方约定的月利率，原告的该诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良元偿还原告何森林借款本金40000元并支付利息7200元共计47200元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告范良元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  杨胜二〇一五年四月二十八日书 记 员  周瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第14号
原告荣××，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。
被告吴×，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告荣××与被告吴×离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告荣××，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣××诉称，原、被告于2011年3月22日登记结婚，双方均系再婚，由于夫妻性格不和，经常为生活琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情确已破裂，无和好余地，原告坚决要求离婚。婚后无共同财产，无共同存款，无共同债务，各人衣物归个人，生活用品全部归被告。诉讼请求，要求与被告离婚。
被告吴×辩称，不同意离婚。我认为还能共同生活，都是家庭琐事，没有大事。
经审理查明，原告举证，结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告对其无异议，本院认为，该证据来源客观真实、合法有效，对其予以采信。
被告吴×未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年3月22日在海林市民政局登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女，婚后因家庭生活琐事，经常发生口角，婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后无子女，婚后因家庭生活琐事发生口角，原告在诉讼中，未提供夫妻感情破裂的证据，还有和好的可能性。原告主张离婚的诉讼请求，因未达到法定离婚情形，对其不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告荣××与被告吴×离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯桂香
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1366号
原告高光文，男，1967年7月25日出生，汉族。
被告管仕军，男，1967年8月5日出生，汉族。
原告高光文与被告管仕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光文、被告管仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光文诉称：2014年1月29日、4月16日，被告管仕军分2次向我借款40000元用于资金周转，约定利息按月息两分计算。但此后被告并未按约定支付利息，也不偿还借款本金，我多次向其催讨未果，故起诉要求被告归还借款本金40000元并支付自2014年1月29日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
被告管仕军辩称：对借款本金40000无异议，但目前资金周转困难，难以一次性还清借款，希望法院进行调解。我偿还借款本金都困难，利息无法支付。
经审理查明：被告管仕军养鱼缺少资金周转向原告高光文借款。2014年1月29日，原告通过现金方式借给被告人民币30000元，当日，被告向原告出具借条：“借到高光文人民币叁万元整，今借人管仕军，2014、1、29日。注：借款利息按2分计算。”。2014年4月16日，原告通过现金方式再次借给被告人民币10000元，当日，被告向原告出具借条：“今借到高光文人民币10000元整，大写壹万元整，借款利息按月息2分计算。今借人管仕军，2014、4、16日。”。嗣后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为：被告管仕军向原告高光文借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。虽然双方未约定借款期限，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息按月息2%计算，双方在欠条中明确约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告本金40000元自2014年1月29日起至实际归还之日计算利息，因10000元借款是被告2014年4月16日向原告借的，该10000元利息应从2014年4月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告管仕军于本判决生效后七日内向原告高光文返还借款本金40000元并支付利息（30000元自2014年1月29日起至还清之日止按月息2%计算，10000元自2014年4月16日起至还清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1470元（含保全费670元），减半收取1070元，由被告管仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 亮
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初395号
自诉人邢雪婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住安阳市。
被告人汤正矿，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市。
自诉人邢雪婷以被告人汤正矿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人邢雪婷自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢雪婷自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢雪婷撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十九日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初395号自诉人邢雪婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住安阳市。被告人汤正矿，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市。自诉人邢雪婷以被告人汤正矿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人邢雪婷自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人邢雪婷自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢雪婷撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十九日书记员  郑伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执10号
申请执行人卢孙南，男，1958年9月16日出生，壮族，住兴业县。
被执行人卢为秋，男，1996年12月2日出生，布依族，住兴业县。
卢孙南与卢为秋机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢为秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢孙南于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人卢为秋赔偿申请执行人卢孙南43682.6元及相应利息、受理费937元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢为秋的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人卢为秋目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢孙南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢为秋新的财产线索，申请执行人卢孙南可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月五日
书 记 员 张展源
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第403号
原告：薛某，男，1984年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙某，女，1985年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋春露
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00032号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人从某某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，系沈阳某物流公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时35分许，被告人从某某酒后驾驶辽XXXX**号“雪佛兰”牌小型汽车由南向北行驶至沈阳市大东区上园路与合作街路口时，被执勤交警查获。经酒精检测，从某某静脉血中乙醇含量为100.1mg/100ml,?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人从某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人从某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人从某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人从某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1300号
原告：李长明，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：鲜斌，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李长明与被告鲜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告鲜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金40000元及自起诉之日起到付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告鲜斌系鲜昌明之子。2012年12月16日，鲜昌明因资金困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条。后经原告多次催收未果。2016年11月，鲜昌明意外死亡，并留有遗产，故被告鲜斌应在遗产继承的范围内承担返还借款和支付利息的责任。
鲜斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，鲜昌明向原告李长明借款40000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借李长明人民币肆万元正，小写（40000元）鲜昌明12.12.16”。嗣后，原告向鲜昌明催收未果。2016年11月21日，鲜昌明因交通事故身亡。被告鲜斌系鲜昌明之子。鲜昌明生前于2010年以自然人独资的方式注册成立南部县康怡物业管理有限公司，注册资本为70万元。2017年1月6日，鲜斌向南部县市场监督管理局申请继承鲜昌明享有的南部县康怡物业管理有限公司股权，并要求进行股东和法定代表人变更登记。鲜昌明的其他被继承人鲜贵英（鲜昌明之妻）、鲜君（鲜昌明之女）均书面表示放弃继承鲜昌明的上述遗产（股权）。2017年1月26日，南部县康怡物业管理有限公司的股权变更登记至被告鲜斌名下。
本院认为，原告李长明与鲜昌明之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲜斌继承了鲜昌明在南部县康怡物业管理有限公司的股权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对鲜昌明所负原告债务应当由继承人即被告鲜斌在其继承的遗产范围内承担责任，故本院对原告要求被告鲜斌返还借款本金和自起诉之日支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜斌于本判决生效后五日内在其继承鲜昌明的遗产范围内返还原告李长明借款本金人民币40000元，并支付利息（利息的计算方法：自2017年3月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金40000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由鲜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第302号
申请执行人：梁宜兵，男，住阳西县。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司总经理。
本院在执行申请执行人梁宜兵与被执行人广东中信玻璃实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1690号民调解，被执行人姚世昌偿还借款40万元及违约金给申请执行人，广东中信玻璃实业有限公司负连带责任，并返还受理费4250元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市的房产均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李如辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第196号
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**号。
法定代表人：崔云朝，该公司董事长。
上诉人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯彦海房产公司）因与被上诉人乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司（以下简称云通盛业公司）企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人鄂尔多斯彦海房产公司又以与被上诉人云通盛业公司达成和解为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鄂尔多斯彦海房产公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90017.6元（鄂尔多斯彦海房产公司已预交），减半收取45008.8元，由鄂尔多斯彦海房产公司负担，本院退还45008.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 雷兆丰
代理审判员 毛惠娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 华玉洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1877号
罪犯王开，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月16日作出（2013）秀刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币171541.98元。该判决已发生法律效力。罪犯王开于2013年11月6日入监服刑。刑期执行自2013年2月18日起至2020年8月17日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王开在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王开的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得5个表扬，其中单项表扬1个。
另查明，罪犯王开与二同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币171541.98元。服刑期间于2015年6月29日向海口市秀英区人民法院缴纳赔偿金23000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1877号罪犯王开，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月16日作出（2013）秀刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币171541.98元。该判决已发生法律效力。罪犯王开于2013年11月6日入监服刑。刑期执行自2013年2月18日起至2020年8月17日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王开在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王开的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得5个表扬，其中单项表扬1个。另查明，罪犯王开与二同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币171541.98元。服刑期间于2015年6月29日向海口市秀英区人民法院缴纳赔偿金23000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：林炳钢，男，1981年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林荣彬，男，1957年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林炳钢、林荣彬、林建军金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢9号
申请执行人张某某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行张某某与任某某承揽合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人张某某书面向本院申请其与任某某的（2013）周民初字第00002号民事调解书终结执行。该案执行费13266元本院已实际执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00002号民事调解书终结执行。
执行费13266元已实际执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年二月三日
书记员 车俊宝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2175号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张世伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第323号
原告周喜伟，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告周喜伟诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周喜伟于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周喜伟的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喜伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周喜伟承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更25号
罪犯阿旺晋美，男，藏族，西藏自治区拉萨市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）拉刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依法追缴非法所得。于2010年10月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第53号刑事裁定，将罪犯阿旺晋美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年7月1日起至2033年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第624号刑事裁定，对罪犯阿旺晋美准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2032年3月2日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺晋美准予减刑九个月（减刑后的刑期至2031年6月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第314号
上诉人（原审原告）张洪强。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，职务局长。
上诉人张洪强因诉平度市国土资源局行政确认、行政不作为一案，不服平度市人民法院（2015）平行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：根据被告平度市国土资源局在法定时间内提供的答复材料证实，被告对原告答复的主要内容为：张洪强：你系大窑村村民，现使用大窑村215宅基地一处，该宅基地已于1991年确权发证，土地权利人为你父亲张进乐，地号为L01-145-148号，证号为平集建（1991）字第00728号，面积为173.5平方米，北至街，东至张洪良，南至街，西至村委。由于你父亲张进乐已去世，你欲将房屋所占用的宅基地变更至自己名下，需提供房屋继承协议，土地变更申请及村委证明等相关材料，才能办理土地变更登记。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。
原审法院认为：被告平度市国土资源局对原告张洪强作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张洪强占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、(十一)项之规定，驳回原告张洪强的起诉。
上诉人张洪强上诉称：1、上诉人的请求事项符合行政审判权限范围。被上诉人在没有调查明白，不作为，乱作为的情况下于2015年3月23日给上诉人出具了不符合事实的答复，一审法院应当受理并进行实质审理。2、一审法院未经过开庭审理直接驳回上诉人的诉求不符合法律规定。上诉人相关证据均为提交，法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定的方式驳回违反法律规定。人民法院应当指定期间责令补正或者更正，上诉人并未受到法院要求补正或者更正的书面通知。在此情形下，一审裁定径行不予受理驳回，严重违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权。请求撤销平度市人民法院（2015）平行初字第79号行政裁定，指令原审法院继续审理；责令被上诉人给予上诉人正确的答复；判决被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局针对上诉人张洪强申请宅基地确权登记的答复，对上诉人的合法权益不产生实际影响，未侵犯其合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，该项答复不属于法院行政诉讼受案范围；承包地确权办证不属于被上诉人的法定职责，一审裁定驳回其起诉适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第314号上诉人（原审原告）张洪强。被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人黄武，职务局长。上诉人张洪强因诉平度市国土资源局行政确认、行政不作为一案，不服平度市人民法院（2015）平行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：根据被告平度市国土资源局在法定时间内提供的答复材料证实，被告对原告答复的主要内容为：张洪强：你系大窑村村民，现使用大窑村215宅基地一处，该宅基地已于1991年确权发证，土地权利人为你父亲张进乐，地号为L01-145-148号，证号为平集建（1991）字第00728号，面积为173.5平方米，北至街，东至张洪良，南至街，西至村委。由于你父亲张进乐已去世，你欲将房屋所占用的宅基地变更至自己名下，需提供房屋继承协议，土地变更申请及村委证明等相关材料，才能办理土地变更登记。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。原审法院认为：被告平度市国土资源局对原告张洪强作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张洪强占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、(十一)项之规定，驳回原告张洪强的起诉。上诉人张洪强上诉称：1、上诉人的请求事项符合行政审判权限范围。被上诉人在没有调查明白，不作为，乱作为的情况下于2015年3月23日给上诉人出具了不符合事实的答复，一审法院应当受理并进行实质审理。2、一审法院未经过开庭审理直接驳回上诉人的诉求不符合法律规定。上诉人相关证据均为提交，法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定的方式驳回违反法律规定。人民法院应当指定期间责令补正或者更正，上诉人并未受到法院要求补正或者更正的书面通知。在此情形下，一审裁定径行不予受理驳回，严重违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权。请求撤销平度市人民法院（2015）平行初字第79号行政裁定，指令原审法院继续审理；责令被上诉人给予上诉人正确的答复；判决被上诉人承担全部诉讼费用。本院认为：被上诉人平度市国土资源局针对上诉人张洪强申请宅基地确权登记的答复，对上诉人的合法权益不产生实际影响，未侵犯其合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，该项答复不属于法院行政诉讼受案范围；承包地确权办证不属于被上诉人的法定职责，一审裁定驳回其起诉适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  刘力铭二〇一五年九月八日书 记 员  王 崧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第163号
申请执行人罗春霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住新都区。身份证号：。
被执行人李玉发，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人罗春霞与被执行人李玉发机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗春霞于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2792号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 张兴良
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00516号
原告：朱某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址。现居住地江西省彭泽县
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人章华国、被告吴某委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。双方婚后感情一直不好，因性格不合经常为生活琐事发生争吵、打架。被告总是无端怀疑原告与其他女人有关系，双方在言语上无法沟通。2012年7月，即婚生女出生3个月后，被告即离开原告家，双方分居至今，被告也未尽子女抚养义务。现双方感情已完全破裂，无法共同生活下去，故向法院起诉离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付800元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状辩称：双方婚前感情基础牢靠，婚后生育两个子女，夫妻感情融洽。被告在外务工，原告在家照顾老人与小孩。被告诉称感情不好系歪曲事实。被告外出务工，系原告不支付生活费用，被告也是在征求原告父母同意后外出打工。原告每年回家与婚生子女共同生活，不存在分居的事实，故请求法院做调解和好的工作或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。现原告认为夫妻双方感情完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
以上事实，有当事人身份证复印件、结婚信息登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。
原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，并生育两个子女。婚后虽然因为生活之间的矛盾发生争吵，影响了夫妻感情，但并未到感情完全破裂的程度，原告提交证人证言亦无法充分证明双方夫妻感情完全破裂。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪照红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00141号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工。
被告梅子谦，男，1980年11月19日出生，汉族，司机。
被告王建红，男，1977年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
原告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）与被告梅子谦、王建红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野一运公司的委托代理人周小伟、季利军，被告王建红的委托代理人陈威威到庭参加了诉讼，被告梅子谦经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告因购买汽车向我公司借款80000元，并约定了利息及违约金，由被告王建红对该借款承担担保责任。借款到期后，经我公司多次催要未果。现请求判令二被告偿还借款本金80000元，并按双方约定利率计付利息、违约金至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借据1份，证明2012年8月22日，被告梅子谦因购买汽车向原告借款80000元、约定利息按月息1.5分计付，逾期按日5‱计付违约金，由被告王建红担保的事实。
2、证人樊某某、江某某出庭作证，证实2012年8月22日，被告梅子谦因购买汽车向原告借款80000元，并根据原告安排，每月向二被告催要借款。
被告王建红辩称，我是原告的员工，在借条上签字属职务行为。原告请求我承担保证责任已超过保证期限，故应驳回原告对我的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告王建红未向法庭提交证据。
被告梅子谦经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告王建红对原告提交的第1份证据的真实性无异议，但认为自己系见证人。本院认为，被告王建红在“担保人签字”栏后签名，是该笔借款的保证人，故本院对该份证据予以采信。被告王建红对证人樊某某、江某某的证言提出异议，认为证人均系原告的员工，与原告存在利害关系。本院认为，证人所证明的内容被告不予认可，原告无其他证据相互印证，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月22日，被告因购买汽车需要资金向原告借款80000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借新野县第一汽车运输公司现金。大写：捌万元整。借款日期自2012年8月22日，按月息1.5％，按月支付利息。借款时间自2012年8月22日起，至2013年8月22日止，月支付利息1200元整。每月20号前支付当月利息。逾期按日5‱向公司交违约金。借款人签字：梅子谦以上借条属实担保人签字：王建红樊某某2012年8月22日”。该笔借款到期后，经原告多次催要被告未付，故引起本案诉讼。
本院认为，被告梅子谦因需资金向原告借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告已将借款80000元交付被告梅子谦使用，被告梅子谦应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告梅子谦欠原告借款本金80000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。关于双方约定的违约金，因逾期利息及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期利息及违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王建红作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，故应承担连带责任保证。原告未提供充足证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过王建红承担保证责任，故王建红免除保证责任。现原告请求被告王建红承担连带责任保证，本院不予支持。被告梅子谦经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅子谦于本判决生效后十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款本金80000元及利息，2012年8月22日至2013年8月22日的利息按双方约定的月息1.5％计付，2013年8月23日以后的利息（含违约金）按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费420元，公告费600元，由被告梅子谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年四月十日
书 记 员 张孝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第405号
申请执行人黄启芬，农民。
被执行人黄彩连，农民。
被执行人许忠，农民。
本院在执行黄启芬申请执行黄彩连、许忠关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人黄彩莲、许忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李肇艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5534号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告宋飞，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司与被告宋飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵悦恒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第729号
原告袁某甲，女，1984年4月17日生。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年10月16日生。
原告袁某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2002年农历正月，原、被告经人介绍谈婚。农历正月19日在被告父母付清礼金后原告开始与被告同居生活。原、被告于2002年11月23日生育男孩刘某乙，于2003年11月13日生育女孩刘某丙。2005年到瑞金市民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活后不久，原告便发现被告好吃懒做，对家庭不负责任。但当时原告已怀孕，以为小孩出生后被告会改。但被告并未改正。因此原、被告经常吵口打架，双方的父母也因为原、被告的事调解过多次，但被告仍然我行我素、不思悔改、好吃懒做、经常赌博、对家庭不负责任。原告看在小孩的份上与被告共同生活至2009年的清明节，之后，由于原告无法忍受被告的所作所为，单独离开被告到其他地方打工。一开始两人还有联系，但没有再同居生活。2012年正月后至今，原、被告没有再联系。综上所述，原告认为原、被告由于婚前缺乏了解、草率成婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方感情不和，至今分居已有五年之久，夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：2002年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久后双方开始同居生活。2002年11月23日原、被告生育了一男孩，取名刘某乙。2003年11月13日，双方又生育了一女孩，取名刘某丙。2005年2月17日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，后来因家庭琐事发生纠纷，原告因此向本院提起本案诉讼。
上述事实，有瑞金市民政局出具的婚姻关系查档证明，刘某乙、刘某丙的常住人口查询打印件以及原告的陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活了多年，期间还生育了两名小孩，说明双方之间建立起了一定的夫妻感情。原告称其与被告已分居五年，仅提供了其代理人调查其父亲袁某乙的调查笔录，而袁某乙作为证人又未经本院许可没有出庭，故本院对该证据不予采信。鉴于原告证据不足，本院对于原告主张的与被告之间的夫妻感情达到了确已破裂程度的事实不予认定。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。目前原、被告的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，只要双方增进沟通、彼此谅解，其夫妻关系完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年十一月三日
书记员 毛远聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初503号
原告：深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会，住所地深圳市龙岗区阳光花园13栋首层，组织机构代码35785275-9。
法定代表人：翁泽林，系业委会主任。
委托诉讼代理人：余雨松，男，汉族，1970年11月1日出生，住址广东省梅县，系业委会副主任。
委托诉讼代理人：韩振国，系业委会执行秘书
被告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码91440300789200770A。
法定代表人：肖宪章，总经理。
被告：深圳市阳光花园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇阳光花园会所一楼，统�社会信用代码91440300729852152L。
法定代表人：肖宪章。
两被告共同委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
上述当事人合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳�法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会承担（原告可向本院申请退还175.5元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 赵惠玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 彭慧婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3070号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费3606元减半收取1803元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1602号
原告：刘丽娟。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告刘丽娟与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘丽娟于2015年9月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1599号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1599号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1599号案件的受理费之内。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2330号
原告王某某，男。
被告何某某，男。
原告王某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月9日被告何某某向原告借款30000元，约定月利率为15‰，立有借据一支。后被告清了2014年1月9日至2015年1月9日利息5400元，本金及下欠利息经原告多次催要，被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告何某某向原告王某某借款30000元的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月9日被告何某某向原告王某某借款30000元，后被告给付了5400元利息。本金及下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款及下欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告王某某诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某本金30000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2015年1月9日起计算至该案款兑现完毕止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴海平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第897号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘义，男，汉族，初中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××2814。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区，公民身份号码×××5235。
上述两被告人均于2015年6月3日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月18日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人刘某甲、刘某乙在佛山市禅城区深村永红村回味牛杂店，以人民币300元的价格将1小包重0.84克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某后，被民警抓获。民警当场从黄某身上缴获上述毒品；在被告人刘某甲身上缴获其用于联系贩卖毒品的杂牌手机1台；在被告人刘某乙身上缴获重0.63克的的毒品甲基苯丙胺1小包及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清�，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人刘某甲、刘某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲、刘某乙一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年6月18日起至2016年3月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.47克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具杂牌手机、三星手机各1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2141号
罪犯刘发亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月5日作出（2013）甬慈刑初字第1508号刑事判决，以罪犯刘发亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘发亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘发亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘发亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘发亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发亮减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1452号
原告：刘永波，男，56岁，汉族。
被告：李东则，男，31岁，汉族。
被告：岳晓磊，女，32岁，汉族。
本院在审理原告刘永波诉被告李东则、岳晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
案件受理费6900元，免收。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 娇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第458号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简万石，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张春凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简万石、张春凤征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第369号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月21日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第458号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第5号
申请人：巴州乾农农业科技发展有限公司。
法定代表人：张克勤，该公司总经理。
委托代理人：雷宏、张若晨，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：日杰甫·尤勒达西，男，维吾尔族。
委托代理人：谭明高，且末县城镇法律服务所法律工作者。
申请人巴州乾农农业科技发展有限公司因与被申请人日杰甫·尤勒达西申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人巴州乾农农业科技发展有限公司的委托代理人曹宏、张若晨，被申请人日杰甫·尤勒达西的委托代理人谭明高到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人巴州乾农农业科技发展有限公司诉称：一、仲裁委违反程序准许本委仲裁员李军担任申请人的代理人：（2012）乌仲库裁字第36号案中申请人巴州乾农农业科技发展有限公司代理律师为李军、杜春伟。而李军系乌鲁木齐仲裁委员会现任仲裁员。根据《律师和律师事务所违反行为处罚办法》第七条规定：有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师在同一案件中的双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的“违法行为”——（五）“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的”，并可参照最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条“审判人员及法院其他工作人员离任二年内，担任诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许；审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人”的规定，而仲裁委应当明知申请人的代理人李军律师是本仲裁委的仲裁员，但是在整个案件审理过程中，仲裁委却始终没有向双方当事人明示李军的仲裁员身份，更没有就李军系本委仲裁员的身份向双方当事人征求过意见，仲裁委本应不准许李军仲裁员代理本案，但却违反规定准许其代理，显属违反律师法相关规定及仲裁程序，故应当撤销（2012）乌仲库裁字第36号裁决书，或请人民法院依照仲裁法第六十一条之规定，通知仲裁委重新仲裁本案。二、仲裁查明的事实以及仲裁错误导致裁决结果不公：双方签订的协议第二条、第三条对辣椒收购，质量标准进行了约定，即辣椒达到90%成熟后，由申请人按照质量标准进行收购，鲜椒保底价1元／公斤，收购价随行就市。根据双方提交的证据以及仲裁庭调去的证据，可以证实申请人并非如被申请人所诉，对于成熟辣椒不予收购，辣椒成熟期间是农户的收获季节，也是申请人实现合同目的的时候，申请人的主要责任人均在种植现场，而当年辣椒市场收购价较低，这是众所周知的客观事实，正如上述协议条款约定，具体的收购价格还需双方进行磋商并达成一致，申请人要保证符合质量标准的鲜椒不能低于1元／公斤，也就是说，双方还有一个价格协商程序，申请人只要对农户进行了价格协商并且最终报价不低于1元／公斤，就不能认定被申请人违约，双方都不能强迫对方按照其报价进行买卖。从农户上访材料、农业局、信访局等相关材料看，被申请人并非没有收购，而是对农户进行了收购，收购价格在1—1.4元之间，农户对该价格不满意，从而引起上访，最终政府部门组织双方达成意向，进而改变了收购方式，按照每亩1800元—2000元进行收购。被申请人不愿意按照申请人提出的高于一元的鲜椒价出卖，也不愿按照农业局、信访局等部门组织协商达成的干椒价格出卖，双方不能达成一致不是申请人的错误。被申请人采摘回去的辣椒已经出售给了第三人，其已经获得了利润，其在仲裁时也未提出关于损失的相关证据，被申请人是否有损失不得而知。现仲裁裁决书裁决申请人给予被申请人赔偿损失，在被申请人没有提供证据证明申请人未收购其辣椒给其造成损失的情况下，依然仲裁申请人赔偿被申请人损失，显然有失公平。况且我国合同法关于违约赔偿制度只是补偿制度，并不是赔偿制度。如按照裁决书给予被申请人进行赔偿，那么被申请人通过司法程序获得的是利益，而不是其损失补偿，这样有悖我国合同法损失补偿的原则。因此，申请人并无违约行为，不应承担裁决书项下的赔偿责任，该份裁决明显对于申请人不公。
被申请人辩称：根据申请书的内容，其要求撤销裁决书。本案在仲裁期间三次，李军是仲裁员，其作为专业律师，在仲裁期间其未提出主动回避，与被申请人无关。况且仲裁中，也是仲裁委指定的仲裁员。
其次，仲裁时我们一共有七个案子，仲裁中我们提供了大量证据，可以证实被申请人存在很大的损失。其中徐良、唐浩然在仲裁后都还在辣椒地。本案中，申请人去收购辣椒时，已经过了合同中约定的收购期间。故申请人未按时去收购辣椒，给被申请人带来了很大的扩大，各被申请人都是贷了款的，由于申请人的行为，导致被申请人的财产被银行执行。
再者，仲裁开庭后，李军还给被申请人打电话骗人。由于此纠纷被申请人多次去乌鲁木齐，也产生了相应的交通、住宿费。况且合同中也约定了违约责任。
申请人提供的证据有：《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》、乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁员名单、仲裁员执业证、乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲库裁字第32、33、34、35、36、37号裁决书。
经审理查明：2012年4月19日，申请人与被申请人签订了优质辣椒种植协议，根据该协议的约定，2012年春季至2012年10月1日前辣椒收购季节结束，被申请人的辣椒地作为申请人辣椒原料供应基地，种植面积60亩。被申请人所种植的辣椒，必须是申请人提供的品种，被申请人按约定的品种、数量、质量生产，在生产关键环节申请人必须亲临现场进行技术指导。被申请人辣椒达到90%成熟后由申请人到种植现场进行收购。红鲜椒保底价为每公斤1元。被申请人种植的辣椒按质量要求由申请人收购，如申请人不能按合同收购，以未收购面积每亩2000元的标准赔付被申请人损失。同时申请人向被上诉人约定如双方产生争议，由乌鲁木齐仲裁委管辖。
合同签订后，申请人向被申请人提供了种植辣椒的品种，在生产环节也派技术人员指导，被申请人也按照合同约定的要求种植了60亩的辣椒。但在辣椒成熟后双方并未按照合同的约定实现60亩鲜辣椒的收购。双方为此发生争议，形成纠纷。被申请人向乌鲁木齐仲裁委申请裁决，经乌鲁木齐仲裁委裁决，申请人给付被申请人100000元。
本院经审查认为：申请人提出的仲裁违反程序，准许本委仲裁员李军担任申请人的代理人，而李军系乌鲁木齐仲裁委员会现任仲裁员故申请撤销（2012）乌仲库裁字第36号裁决书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，经审查核实，申请人的申请不属仲裁法第五十八条规定的情形，申请人的主张没有事实和法律依据，对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州乾农农业科技发展有限公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲库裁字第36号裁决书或通知仲裁委重新仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人巴州乾农农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 高慧宏
审判员 来永存
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵艳萍