安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00735号
原告：黄绪桥，男，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：黄恒福，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：刘琍琍，女，1973年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王自君，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：霍山县工商行政管理局，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴北路20号，组织机构代码00324272-6。
法定代表人：陈厚俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）：刘传金，该局干部。
委托代理人（特别授权）：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑、吴越，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理了原告黄绪桥诉被告王自君、霍山县工商行政管理局、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒福、刘琍琍、被告王自君、霍山县工商行政管理局委托代理人陈昌继、中国财保六安分公司委托代理人董永剑、吴越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪桥诉称：2013年3月30日17时30分，原告从六安市金安区毛坦厂中学下班回家的路上，在老六毛路与G105线交叉路口，与被告王自君驾驶的皖N346**汽车相撞。该事故经交警部门认定原告黄绪桥负事故主要责任，被告王自君负次要责任。被告王自君系被告霍山县工商行政管理局职工，该肇事车辆所有人是霍山县工商行政管理局，并以其名义在被告中国财保六安分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告特具状诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告前期医疗费57286.14元、住院伙食补助费1480元、误工费19200元、营养费5080元、护理费18000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金3000元、交通费2720元、车辆损失费3830元。总计141231.54元；2、被告承担后期治疗、护理等费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王自君驾驶证，证明被告王自君诉讼主体资格。
3、机动车行驶证，证明肇事车辆的所有人系被告霍山县工商行政管理局。
4、交强险保单、商业险保单、组织机构代码，证明被告中国财保六安分公司的主体资格及车辆投保情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告黄绪桥符合十级伤残以及“三期”评定护理期60日、营养期60日、误工期120日。
6、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定情况。
7、出院小结，证明原告因交通事故致伤后连续治疗情况。
8、病历，证明原告因交通事故致伤后连续治疗情况。
9、检查报告，证明原告因交通事故致伤后连续治疗情况。
10、医疗费票据，证明原告因交通事故致伤后治疗花费情况。
11、原告收入证明、聘用合同，证明原告事发前在六安金安高级中学担任门卫工作，其赔偿标准应按城镇标准计算。
12、原告电动车发票、鉴定，证明原告电动车损失情况。
13、原告六安出院、合肥住院来回包车费，证明原告因治疗所花交通费事实。
14、原告家属护理原告护理卡、收入证明、请假证明，证明原告之子黄恒兵请假护理原告情况。
15、原告家属在原告治疗期间护理、探视的交通费单据，证明原告家属在探望、护理原告时所支付的交通费。
16、原告住院期间家属护理的住宿费、租用陪护床费用，证明原告住院期间，其家属护理时所花的住宿费及陪床费。
17、伤残鉴定及“三期”评定发票，证明原告支付鉴定费用1600元。
被告霍山县工商行政管理局对原告证据的质证意见为：证据1真实性不持异议，但从身份信息来看是农村户口；证据5、16两份证据同意保险公司意见；证据11持有异议，仅凭原告收入证明、聘用合同不能证实原告损失赔偿标准应按城镇居民计算；证据13真实性不持异议，但对来往车费部分认为不符合法律规定，请求法院酌定；证据14真实性不持有异议，但对其证明目的持有异议；证据15持有异议，部分不符合法律规定，请法院酌定；对其他证据均表示无异议。
被告王自君、中国财保六安分公司对原告证据的质证意见为：证据1的真实性不持异议，但从身份信息来看是农村户口；证据2、3、4、6不持异议；证据5伤残鉴定保留申请重新鉴定的权利；证据7、8、9、10等四份证据中可以确认原告实际住院27天，其花去的医疗费用与诉请不符，我们认为原告后期在合肥及无锡就诊花去的医疗费，其未提供相关的证据证明与本起交通事故有关联性，故对原告在合肥及无锡就诊花去的医疗费不予认可；证据11中收入证明仅仅是一个证明，并不是严格意义上的务工证明，原告受伤期间是2013年而证明的时间是2014年，相差一年，这期间的工资是否发放我们不得而知，不能达到原告的证明目的，聘用合同的真实性请求法庭予以核实；证据12的发票应当扣除相应残值以后再予以赔偿；证据13交通费请求法院酌定；对证据14因为作了三期鉴定，应该按照鉴定上的天数和农村护理标准计算；证据15请法院酌定；证据16不应支持；对证据17鉴定费保险公司不承担。
被告王自君辩称：1.对事故及责任认定无异议；2.我已垫付医疗费25160元请求在本案中一并审理。
被告王自君针对其主张向本院提交的证据为：
1、驾驶证，证明被告身份情况。
2、垫付医疗费收条二张、缴费单一张、施救费发票一张、120急救车救护费发票一张，证明事故发生后垫付的医疗费用。
原告黄绪桥对被告王自君的证据的质证意见为：证据1不持异议；证据2中的收条不持异议，王自君总共支付原告20567.92元是事实，其他费用因为不是我们直接收的，我们不认可。被告霍山县工商行政管理局对被告王自君的证据均无异议。被告中国财保六安分公司称不承担施救费，其他均无异议。
被告霍山县工商行政管理局辩称：1.对事故及责任不持异议；2.我局系皖N346**号小型普通客车的所有人，依法应承担相应的赔偿责任；3.事发后，已垫付医疗费17000元，请求一并处理；4.肇事车辆已向中国财保六安分公司投保了交强险和商业三者险，在保险赔偿范围内由保险公司替代赔付。
被告霍山县工商行政管理局针对其主张向法院提交证据为：
1、被告组织机构代码复印件、机动车驾驶证及驾驶员身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告身份及车辆所有权情况。
2、被告为原告垫付的医疗费及现金凭据一组，证明事故发生后，被告方已为原告垫付医疗费及支付现金共计17000元。
3、两份保单，证明肇事车辆皖N346**已在被告中国财保六安分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告黄绪桥对被告霍山县工商行政管理局证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2中10000元的收条无异议，但剩余7000元是周遵涛个人给的，与工商局没有关系。被告王自君对以上三份证据均无异议。被告中国财保六安分公司对证据1、3不持异议；证据2双方都认可的10000无异议，对另外7000元请求法院核实后再定。
被告中国财保六安分公司辩称：1.对事故的发生及责任划分不持异议；2.原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算，部分要求过高；3.不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国财保六安分公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、17等六份证据三性予以认可并采信。证据5鉴定意见书被告中国财保六安分公司在本院指定期限内未申请重新鉴定，故本院对此份鉴定结论予以确认并采信。证据7、8、9三份证据中原告黄绪桥分别在六安市人民医院、安徽省立医院、无锡市第四人民医院治疗，从两份出院记录及影像学检查报告中可确认黄绪桥在三家医院就诊的病情与交通事故之间具有关联性，本院对原告在这三家医院治疗所花去的医疗费予以认可并采信。证据10中原告在六安市人民医院治疗花去的医疗费26058.42元、安徽省立医院住院治疗花去的医疗费14111.80元、2013年10月3日在安徽省立医院复查门诊费278元、无锡市第四人民医院门诊治疗费1007.42元，上述四笔医疗费总计41455.64元，因系正式票据且有相关病历加以佐证，本院予以认可并采信；证据10中原告黄绪桥分别于2013年8月15日、2014年1月8日、2014年3月5日三次在安徽省安天医药有限公司安天大药房广利花园店购买药品支付7335元，因无医嘱建议，亦无相关病历证明与本起交通事故受伤治疗有关，故对此费用不予认可；证据10中原告提交的盖有“六安市金安区毛坦厂镇卫生院”印章的一份收款收据600元，因其不是正式票据，亦无其他证据加以印证，对其真实性不予认可；证据10中原告提交的金安区新型农村合作医疗处方笺15张，共计7884.7元，因无相关正式票据加以佐证，不予认可。证据11结合庭审，原告仅提供收入证明、聘用协议，证据不足，加之原告系农村居民户口，原告赔偿标准应按农村居民标准计算。证据12原告仅提供其电动车购买时的发票及盖有“六安市福利进口汽车修配厂”印章的电动车鉴定费150元收款收据一张，从这两份票据无法确认该电动车实际损失，证据不足，不予认可。证据13原告在六安市人民医院出院及安徽省立医疗出院包车费实际存在，但数额过高，本院予以酌定。证据14中六安市人民医院护理卡中陪属注明为2人，结合证据15黄恒兵在六安至合肥至无锡来往火车票时间可以确认黄恒兵并非全程陪护，且原告并未提供黄恒兵的误工损失证明，故对黄绪桥在六安市人民医院住院治疗27天护理费按照2人每人每天97.5元计算。对原告所举证据13、15关于因本次交通事故原告方花费交通费的有关票据，本院根据原告治疗实际需用酌情确定其相关数额为2000元。证据16中关于原告黄绪桥住院期间晚上陪护人员的陪属床因实际需用，故对该笔费用250元予以认可，护理人员的住宿费仅认可有正式票据的“六安市金安区茶庄快捷宾馆”住宿费630元，“六安市金安区安康宾馆”住宿费2100元，仅为一张收据，无其他相关证据佐证，证据不足，不予认可。
本院对被告王自君提交的证据1三性均认可并采信；证据2中的票据真实性均予以认可，但其中施救费不在原告诉请之内，且保险公司不愿承担，故本案对该笔费用不予处理。被告霍山县工商行政管理局的证据1、3两份证据的三性均予以认可并采信；证据2结合庭审可确认周遵涛系霍山县工商行政管理局职工，原告未提供证据证明以周遵涛名义给付的7000元现金系周遵涛额外赔偿，与霍山县工商行政管理局无关。故对该份证据本院予以认可并采信。
经过庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月30日17时30分，原告黄绪桥驾驶“上海永久”牌无号牌电动自行车由南向北行驶至老六毛路与G105线交叉口处时，因未按照交通信号通行与由东向西行驶的被告王自君驾驶的皖N346**号小型普通客车发生碰撞，致黄绪桥受伤，两车损坏。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2013）第028号事故认定书认定：黄绪桥负事故主要责任，王自君负事故次要责任。原告黄绪桥于事发当时被送往六安市金安区毛坦厂镇卫生院治疗，花去医疗费360元（王自君垫付），又于当日入住六安市人民医院治疗，同年4月26日出院，住院27天，花去医疗费26058.42元（其中王自君垫付医疗费6567.90元）。出院诊断：1.右侧额叶脑损伤；2.双侧颞枕部硬膜下血肿；3.全身多处软组织损伤；4.多发性肋骨骨折伴胸腔积液。出院医嘱：1.休息叁月，加强营养，不适随诊；2.壹月后复查头颅CT；3.李春国主任医师于每周三上午于二门诊坐诊。原告黄绪桥又于2013年6月18日至同年6月28日入住安徽省立医院，住院治疗10天，花去医疗费14111.80元。出院诊断：双侧大脑半球慢性硬膜下血肿。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.出院带药：丙戊酸钠0.2poTid（服药期间定期复查血常规、肝肾功能）；3.一月后我科门诊复查，我科门诊随诊。黄绪桥又于2013年10月3日在安徽省立医院复查，花去医疗费278元。2014年3月14日黄绪桥在无锡市第四人民医院门诊治疗花去医疗费1007.42元。原告黄绪桥伤情于2014年3月28日经安徽爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM411号鉴定意见书评定：1.被鉴定人黄绪桥因交通事故受伤致右侧额叶挫裂伤，双侧大脑半球慢性硬膜下血肿，遗留有颅骨缺损4cm2以上，构成道路交通事故十（X）级伤残；2.误工损失日建议按伤后120日确定、护理期限建议按伤后60日确定、营养期限建议按伤后60日确定。原告黄绪桥支付鉴定费1600元。
另查明：被告霍山县工商行政管理局系肇事车辆皖N346**所有人，该车现为霍山县工商行政管理局诸佛庵工商所使用，该所所长是周遵涛，被告王自君曾经在霍山县工商行政管理局工作，事发时系霍山商务局职工。皖N346**车辆在被告中国财保六安分公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险。两保险期间均自2012年4月26日0时起至2013年4月25日24时止。事发后，被告王自君支付医疗费6927.9元及现金14000元，计20927.9元。周遵涛支付原告现金7000元。霍山县工商行政管理局支付原告医疗费10000元。又查明，原告黄绪桥为农业居民户口，其自2012年11月至事发之时在六安金安高级中学从事门卫工作。
本院认为：公民的生体健康权受法律保护。被告王自君违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告黄绪桥受伤，且负事故的次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国财保六安分公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中原告黄绪桥相关损失的确定。
原告黄绪桥因交通事故受伤，应当获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中原告在六安市人民医院治疗花去的医疗费26058.42元、安徽省立医院住院治疗花去的医疗费14111.80元、2013年10月3日在安徽省立医院复查门诊费278元、无锡市第四人民医院门诊治疗费1007.42元、被告王自君于2013年3月30日为原告黄绪桥垫付的六安市金安区毛坦厂镇卫生院医疗费360元，上述五笔医疗费总计41815.64元予以支持。营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告仅提供收入证明、聘用协议，证据不足，加之原告系农村居民户口，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告在六安市人民医院住院期间护理卡中陪属注明为2人，故其在该医院住院治疗的27天护理费应按2人每人每天97.5元标准计算，在安徽省立医院住院治疗的10天应按1人每天97.5元，在家休养的23天按安徽省农林牧副渔业每人每天62.5标准计算。护理费、误工费、营养费的计算期限均应参照相关鉴定予以确定。原告因伤致残，请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持并酌定为3000元。原告诉请的交通费，本院根据原告治疗实际需要酌定为2000元。原告要求主张的车辆损失3830元，未提交相关凭证证实，本院不予支持。原告主张的陪护人员住宿费630元及在医院晚上护理人员的租用陪床费250元，因实际需用，且有相关凭证证明，故对此费用予以支持。为此，本院确定原告黄绪桥因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费41815.64元、护理费7677.50元［（97.50元／天×27天）×2人＋（97.5元／天×10天）＋（62.50元／天×23天）］、误工费7500元（62.50元／天×120天］、住院伙食补助费740元［20元／天×（27＋10）天］、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金9717.60元（8098元／年×（20-8）年×10%］、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、护理人员住宿费880元（630元＋250元），总计76130.74元。
二、关于本案中赔偿责任的承担。
本案肇事车辆皖N346**号小型普通客车所有人为被告霍山县工商行政管理局，该车在被告中国财保六安分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国财保六安分公司应当在交强险和商业险赔偿范围内予以替代赔付。本院根据肇事车辆与受害人黄绪桥的过错程度，并鉴于原告驾驶的为非机动车，在扣除肇事车辆应当投保交强险范围内应承担的赔偿数额后在商业三者险赔偿范围内以4：6的比例确定赔偿数额。鉴于本案中原告方的经济损失未超肇事车辆实际投保的保险责任限额，故被告王自君、霍山县工商行政管理局在本案中可不承担实际赔偿责任。被告方垫付的相关费用应由原告得到赔偿后退还给对方。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告黄绪桥护理费7677.50元、误工费7500元、残疾赔偿金9717.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1600元、护理人员住宿费880元，合计32375.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告黄绪桥医疗费41815.64元、住院伙食补助费740元、营养费1200元，合计43755.64元经济损失中的10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费13502.26元［（43755.64元-10000元）×40%］；
三、上述一、二项款总计55877.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告黄绪桥；
四、原告黄绪桥于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王自君垫付款20927.90元；
五、原告黄绪桥于本判决生效之日起十日内一次性返还被告霍山县工商行政管理局17000元（含周遵涛给付原告的7000元现金）；
六、驳回原告黄绪桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3130元，由原告黄绪桥负担530元，被告王自君负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年六月十一日
书记员 王冬梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。