河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初705号
原告：王世栓，住河北省黄骅市。
原告：赵文荣，住河北省黄骅市。
原告：张雪，住天津市津南区。
原告：王某某。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李金霞，住河北省黄骅市。
被告：蔡连环，住河北省黄骅市。
被告：蔡婷婷，住河北省沧州市新华区。
被告：蔡晟，住河北省黄骅市。
以上四被告委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师
原告王世栓、赵文荣、张雪、王某某与被告李金霞、蔡连环、蔡婷婷、蔡晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世栓、赵文荣、张雪、王某某的委托代理人周芳逸，被告李金霞、蔡连环、蔡婷婷、蔡晟的委托代理人韩文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失375976.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日7时50分，机动车驾驶人蔡保军驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至626公路+550米处，追尾前方同车道内驾驶人王鹏驾驶的辽Ｂ×××××/鲁HBU**挂号重型半挂货车，造成机动车驾驶人蔡保军及乘车人王某2死亡，两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2016）第13840881210号道路交通事故认定书，认定蔡保军承担此次事故的主要责任，王鹏承担此次事故的次要责任，乘车人王某2无责任。原告王世栓系死者王某2之父，原告赵文荣系死者王某2之母，原告张雪系死者王某2之妻，原告王某某系死者王某2之子。四被告作为蔡保军的近亲属应对四原告近亲属王某2在此次交通事故中造成的损失承担赔偿责任。为此原告诉至法院，为证明原告诉讼主体资格及交通事故的发生，原告提交四原告的户口页、结婚证、出生医学证明、户籍关系证明、事故责任认定书、蔡保军的驾驶证，原告要求被告赔偿以下损失：
一、死亡赔偿金369640元，提交王某2的户口页、房产证各一份，因王某2户籍为天津市农村居民且在天津市购房居住，因此主张按照天津市上年度农村居民标准18482元/年计算；
二、丧葬费26204.5元，按照河北省在岗职工标准计算六个月；
三、被扶养人生活费117912元，王某某2014年5月出生，事故发生时2岁，扶养年限16年，由二人扶养，按照天津市农村标准14739元/年计算；
四、精神损害抚慰金60000，由于原告在此次事故中无责任，因此主张60000元；
五、尸检费1000元，提交证据票据一张；
六、殡葬费7350元，提交尸检报告一份、黄骅市殡仪馆出具的河北省殡葬服务统一收费收据一份；
七、处理丧事人员误工、交通、住宿费10000元，为处理王某2丧事相关人员势必发生必要的误工、交通、住宿费用，原告主张10000元，具体数额由人民法院酌定；
以上损失共计592106.5元，因该事故中死亡两人，因此主张在车辆交强险死亡伤残限额内扣除55000元后，被告承担70%的赔偿责任。
被告李金霞、蔡连环、蔡婷婷、蔡晟辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，在本次事故中侵权人蔡保军也不幸遇难死亡，按照法律规定继承人只有在继承了被继承人的遗产范围内承担民事责任，本案四被告作为蔡保军的继承人目前没有继承蔡保军的任何遗产，故四被告无法定义务对原告因亲属死亡造成的损失予以赔偿；在四被告起诉交通事故另一侵权案件中，四被告主张的死亡赔偿金等不属于遗产范围，该案件中只有车辆损失的一半属于蔡保军的遗产，如果存在赔偿责任也只有在该车辆损失一半的范围内承担赔偿责任。本案中蔡保军系受王某2雇佣送货期间发生的交通事故，双方不构成租赁关系，更不是运输合同关系，因为蔡保军驾驶的是货运车辆，本案案由是交通事故纠纷，因此双方只能是雇佣关系，即使蔡保军的继承人在继承遗产范围内承担责任，也应减轻责任比例，如无继承则不承担责任。具体质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议；对于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由法院依法核实；对于原告主张的尸检费和殡葬费应当包括在丧葬费范围之内，该两项属于重复主张；对于精神损害抚慰金及处理丧事人员误工、交通、住宿费原告主张过高，由法院依法认定；对赔偿比例无异议，但应当在侵权人蔡保军遗产范围内承担，而不应由四被告承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。虽被告主张侵权人蔡保军与原告近亲属王某2系雇佣关系，但未提交任何证据证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采信，结合事故认定书认定的责任比例，四被告作为蔡保军的近亲属应按照事故责任比例在继承范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张在车辆交强险死亡伤残限额内扣除55000元后，被告承担70%的赔偿责任，因本案系乘车人近亲属起诉司机近亲属主张赔偿责任，不存在交强险赔偿的范畴，故被告方应按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。关于精神抚慰金，因原告近亲属王某2在本案中无责任，本院确认精神抚慰金为60000元；关于尸检费，属于为查明和确定保险事故造成损失、原因所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。关于殡葬费，被告不予认可，该部分费用属于丧葬费支出范围之内，故本院不予支持；关于处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，处理丧葬事宜交通费、误工费属于处理死者王某2丧葬事宜产生的实际损失，本院将结合案件实际情况予以酌定，原告未提供证据证实产生住宿费用，本院不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，死者王某21992年8月9日出生，住所地为天津市津南区闸口镇大芦庄村，死亡赔偿金按照天津市上年度农村居民人均纯收入18482元/年计算，确定死亡赔偿金为18482元/年×20年=369640元；
二、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准52409元/年计算，确定丧葬费为52409元/年÷2=26204.5元；
三、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费按照天津市上年度农村居民人均消费性支出14739元/年计算，原告儿子王某某2014年5月出生，扶养年限为16年，结合有两个抚养义务人的实际情况，确定被扶养人生活费为14739元/年×16÷2=117912元；
四、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及原告近亲属王某2在本事故中的过错程度及损害后果，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；
五、尸检费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的尸检费票据，确定鉴定费为1000元；
六、处理丧葬事宜误工费、交通费，依据王某2死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度职工平均工资52409元/年计算，本院酌定七人七天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为52409元/年÷365×7×7=7035元，酌定处理丧葬事宜交通费为2000元，原告主张住宿费无票据提供，本院不予支持。上述确定处理丧葬事宜误工费、交通费合计为9035元；
以上损失共计583791.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，原告近亲属王某2乘坐被告近亲属蔡保军驾驶的车辆发生交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即蔡保军承担此次事故的主要责任，王鹏承担此次事故的次要责任，王某2无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定蔡保军对原告造成的各项损失承担70%的赔偿责任，因侵权人蔡保军已死亡，故四被告应在继承蔡保军遗产范围内对原告损失承担赔偿责任。因就本次交通事故原告同时向本院提起民事诉讼要求王鹏驾驶车辆主体承担赔偿责任，本院作出（2017）冀0983民初704号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在王鹏驾驶的辽Ｂ×××××/鲁HBU**挂号车交强险限额内赔付原告王世栓、赵文荣、张雪、王某某损失55000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告损失158637元，共计赔付213637元，故剩余部分损失583791.5元-213637元=370154.5元应由四被告在继承蔡保军遗产范围内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失370154.5元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李金霞、蔡连环、蔡婷婷、蔡晟在继承蔡保军遗产范围内赔偿原告王世栓、赵文荣、张雪、王某某损失370154.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李金霞、蔡连环、蔡婷婷、蔡晟于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3470元，由被告李金霞、蔡连环、蔡婷婷、蔡晟承担3426元，由原告王世栓、赵文荣、张雪、王某某承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月九日
书记员 徐雅杰