wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1967号
原告王云峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告王云峰（字号：上海市黄浦区美玉怡人珠宝商行）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼662室商户，被告上海亚繁金殿�资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金19，730元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金19，730元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海�锦城商业中心6楼662室商户。2012年1月12日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具号码为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“662”，收款事由为“保证金”，收款方式为“现金”，金额为19，730元，收款人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼662室商户，曾向被告交纳租赁保证金19，730元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王云峰返还保证金人民币19，730元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1445号
罪犯蒋生永，男，生于1967年10月9日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年5月26日作出（2005）资刑初字第76号刑事判决，认定被告人蒋生永犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第682号刑事判决，认定被告人蒋生永犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯�2007年3月19日被送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第913号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1243号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年12月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第944号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年7月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋生永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150.4分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋生永在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150.4分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋生永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00789号
原告赵某某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告何某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月三十日
书记员 胡雪崟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初570号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，个体经营户。因本案于2014年10月17日被取保候审，2016年5月18日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人罗某乙犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-3、2014年9月25日，被告人罗某乙伙同唐荣丰（已判决）经事先商谋，采用以苹果5的改装手机冒充苹果5S手机进行典当的方式实施诈骗，先后在浙江省象山县丹东步行街步南路28号昔女调剂行、步行街步新路6号银丰调剂行、新华路114号巨鹰调剂行内典当苹果5�改装手机各1部，骗得被害人吴某人民币2500元、王某人民币2800元、沈某人民币2800元。经鉴定，上述手机价格分别为1100元、1100元、200元。
4-8、2014年10月4日、5日，被告人罗某乙伙同唐荣丰（已判决）经事先商谋，采用以苹果5的改装手机冒充苹果5S手机进行典当的方式实施诈骗，先后在绍兴市上虞区青春路玉龙寄售店、新建路阿江寄售店、腾飞路腾兴寄售店、新建路路通寄售店、青春路诚信寄售店内典当苹果5的改装手机各1部，骗得被害人刘某人民币2800元、施某人民币2800元、宣某人民币2700元、陈某人民币2800元、何先桂人民币2800元。经鉴定，上述手机价格分别为1100元、1100元、1100元、1100元、1200元。
另查明，各被害人已收到相应赔偿款，并作出谅解。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某乙供述与辩解，同案犯唐荣丰供述，被害人吴某、王某、沈某、刘某、施某、宣某、陈某、何某的陈述，辨认笔录及照片，调剂单、旧货寄售信息表、发票、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、价格鉴定意见书，发还清单，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某乙到案后能自愿认罪且能积极退出全部违法所得并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人罗某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年七月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1203号
原告：张学权，男，住中山市，公民身份号码×××6611。
被告：张学柱，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6630。
本院在审理原告张学权诉被告张学柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学权撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元（原告已预交），由原告张学权负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第1页共1页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1044号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何永强，该联社职工。
被告：姜还红。
被告：姜海良。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜还红、姜海良金融借款合同纠纷一案中，原告以借款已于2016年5月27日还清为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计1186元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月十五日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1694号
罪犯郑强，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年11月17日作出（2012）穗天法刑初字第864号刑事判决，以被告人郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）穗中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00732号
申请执行人赵秀英，女，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人温广庆，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人韩向荣，女，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩向荣名下的在中国工商银行＊＊支行账号06050＊＊＊＊＊＊＊＊＊2256内的存款1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年七月三日
书记员 迟建民
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第893号
�告程某，女。
被告何某某，男。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告程某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告何某某及其委托代理人张瑞太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年腊月经人介绍相识，建立恋爱关系，2011年正月二十七日举行婚礼，2011年3月11日补办结婚登记。由于婚前相识时间短，听信媒人之言，仓促结婚，婚后发现两人性格差异太大，难以沟通，一旦争吵，被告就对我实施家庭暴力。更让我痛苦的是被告对我和孩子不管不问，我提出外出务工养孩子，被告方又不同意，我只好带着孩子回娘家居住。被告及家人的遗弃行为导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，请求婚生男孩何XX由被告抚养，抚养费由被告承担，并请求判令被告给予�经济帮助30000元。
被告辩称，我与原告虽经媒人介绍相识，但属自由恋爱结婚，婚后没有实质性矛盾，夫妻感情未完全破裂，为了家庭关系的稳定，更为了孩子有个完整的家庭，我愿意和好。婚后夫妻曾有过争吵和冲突，但不是家庭暴力，争吵时我有过不当行为，愿意克服改正，加强夫妻交流沟通，争取夫妻重归于好。
经审理查明：原、被告经被告的外公介绍相识恋爱，2011年3月11日登记结婚，同年冬月二十九日生男孩何某甲。原、被告婚后因生活琐事多次发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月17日，双方又一次发生争吵，原告带着孩子何某甲回其娘家居住，之后极少回被告家。2013年7月，原告起诉离婚。
上述事实，由原告提供的双方的结婚证复印件以及双方当事人和代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。婚后为家庭生活琐事，原、被告几次争吵，甚至发生过肢体冲突，事后双方又未能有效地沟通和化解，以致夫妻间的隔阂进一步加深，导致离婚诉讼。在诉讼中，被告提出夫妻感情未彻底破裂，愿意改正个性上的缺点，与原告加强交流沟通，消除隔阂，争取夫妻和好，给年幼的孩子一个完整的家。鉴此，依法应给予原、被告夫妻和好的机会，以维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求，不准原告程某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一三年九月五日
书记员 张 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初783号
原告吴某，男，1995年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吴某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年四月十日
书记员 王 贺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1183号
原告谢结娴，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0827。
委托代理人赵德建，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
委托代理人赵德坤，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
被告梁某。
被告梁培锦，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7114。是××××的法定代理人。
被告陈豪杰，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××6813。
被告陈清林，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××6811。是××××的法定代理人。
原告谢结娴诉被告梁某、梁培锦、陈豪杰、陈清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵德建、赵德坤，被告梁某、梁培锦、陈豪杰、陈清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢结娴的诉讼请求：1、四被告立即赔偿原告损失22483.83元；2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告梁某辩称，无答辩意见。
被告梁培锦辩称，答辩人积极配合原告处理事故工作，并为原告垫付了4000元医疗费，陈豪杰、陈清林明知道梁某无驾驶资格，依然把无牌无证的车辆交由梁某驾驶，且梁某在陈豪杰家里居住，答辩人无法对梁某进行监管，所以陈清林、陈豪杰应承担相应的责任；原告治愈出院后再入院治疗的原因不明，答辩人对再次入院治疗部分不承担赔偿责任。梁某因本次事故导致不敢上学，精神抚慰金应由原告赔偿。
被告陈豪杰辩称，梁某驾驶的无牌二轮摩托车是答辩人购买的。答辩人没有垫付原告医疗费。
被告陈清林辩称，答辩人在出事前并不知道陈豪杰有购买二轮摩托车，后来交警致电给答辩人，答辩人才知道涉案摩托车是陈豪杰购买的。对于原告的1500元维修费和医疗费表示怀疑。答辩人没有垫付原告医疗费。
案件事实
2015年3月12日10时51分许，原告驾驶经检验制动、灯光不合格的粤E×××××号普通二轮摩托车从荷城沿高明大道非机动车道往杨和方向逆向行驶，当驶至佛山市高明区高明大道顺成陶瓷厂路段时，遇被告梁某未取得机动车驾驶证驾驶经检验灯光不合格的无号牌普通二轮摩托车（注：该车的发动机号码、车架号码均已被磨走）搭载被告陈豪杰从杨和镇沿高明大道非机动车道往荷城方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁某、谢结娴承担此事故的同等责任，陈豪杰不承担事故责任。
事发后，原告被送往高明区人民医院治疗，住院治疗14天，被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左胫骨骨折；3、脑震荡；4、××情。出院医嘱：不适随诊、休息一周、建议到相关专科诊治、带药出院。之后，原告多次到高明区人民医院及佛山市中医院门诊治疗，佛山市中医院建议原告持续休息至2015年6月15日，原告已支付住院、门诊医疗费合计8439.65元。被告梁培锦已经支付原告医疗费4000元。经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，粤E×××××号普通二轮摩托车事故损失维修费1290元。原告支付评估费215元。
另查，被告梁培锦是被告梁某的父亲，被告陈清林是被告陈豪杰的父亲。被告梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的支配人是被告陈豪杰。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过、过错责任没有异议，本院予以采纳。原告、被告梁某应承担本次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告陈豪杰作为无号牌普通二轮摩托车的支配人应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告梁某应承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，原告应自负50%，被告梁某应承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本次事故发生时被告陈豪杰与被告梁某均是限制民事行为能力的未成年人，被告陈清林作为陈豪杰的监护人，被告梁培锦作为梁某的监护人，均没有履行相应的监护责任，故分别应对被告陈豪杰、梁某的侵权行为承担民事赔偿责任。
对于原告各项损失分析如下：
1、原告主张的医疗费为8433.65元，少于其实际发生的医疗费，属于其对自己民事权利的处分，而且该医疗费有相应的诊疗记录和收费收据佐证，合法有效，本院予以支持；
2、营养费没有相应的医嘱佐证，本院不予支持；
3、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）符合有关规定，本院予以支持；
4、护理费980元（14天×70元／天）与本地区一般护工的工资标准相符，被告也对原告有关陪护的事实予以确认，故本院予以支持；
5、误工费4832元（1510元／月÷30天×96天）有医院病假证明书佐证，合理合法，故本院予以支持；
6、粤E×××××号普通二轮摩托车事故损失维修费1290元和评估费215元有相应的评估结论佐证，故本院予以支持；
7、本次事故没有造成原告伤残或者其他严重后果，而且原告需要承担事故的同等责任，故原告请求的精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据交强险的有关规定：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告以上各项损失均没有超过交强险的责任限额，故被告陈清林应对原告以上损失17150.65元承担赔偿责任，扣减被告梁培锦已经支付原告4000元，实际尚应赔偿原告13150.65元。被告梁培锦应对被告陈清林的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈清林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢结娴13150.65元；
二、被告梁培锦应对被告陈清林第一项判决的义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢结娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由原告谢结娴负担75元，被告陈清林、梁培锦负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年五月三十日
书记员 陈俊杰
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第460号
原告沈效育，男，汉族，现住梅江区。
被告凌远丰，男，汉族，户籍地梅县。
原告沈效育诉被告凌远丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈效育到庭参加了诉讼，被告凌远丰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈效育诉称，被告于2015年4月12日向原告借款人民币壹拾玖万肆仟捌佰元，原告向被告声明短期周转并出具借据一份数天后，原告几乎每日要求被告归还。被告在2015年7月23日、8月5日、8月7日写有保证书三份（本来四份其中一份被被告撕毁），至今七个多月未果。期间被告设置还款骗局拖延时日。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款人民币壹拾玖万肆仟捌佰元，利息人民币壹万贰仟贰佰元，合计人民币贰拾万柒仟元正。2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌远丰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告向原告借款194800元，并由被告出具借据一份给原告收执，内容为“借据。本人凌远丰现向沈效育老师借到现金人民币大写壹拾玖万肆仟捌佰元整，小写（194800.00元整）。还款时一次性还清，此据为证。借款人：凌远丰。身份证号码：××。……借款时间2015年4月12日。（注：月息叁分）。”原告称本案借款均是原告从银行取现后以现金方式支付给被告，而借款条原件格式是被告提供的，内容也是被告书写，原告称借款到期后被告不按约定归还借款，多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告凌远丰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、保证书，证明被告向原告借款后的保证。3、借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告凌远丰未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告于2015年4月12日向原告借款194800元的事实，有被告出具给原告收执的借条为凭，被告凌远丰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，原告庭审表示愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告凌远丰向原告沈效育借款的事实，本院予以认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金人民币194800元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息12200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率24%即月利率2%，年利率36%即月利率3%，因本案借款双方虽约定月息3%，但原告仅请求12200元的利息，并未超过月息2%，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌远丰应在本判决生效之日起十日内向原告沈效育偿还借款本金人民币194800元，并向原告支付利息人民币12200元，共计人民币207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告凌远丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 叶仁葱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴尽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2607号
申请执行人马吉平，男，1975年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾福，该公司总经理。
申请执行人马吉平与被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确定由被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司双倍返还申请执行人马吉平定金1350000元，返还购房款325000元及利息117100元，承担仲裁费31155元及保全费5000元，并依法向本院缴纳执行费20683元。因被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马吉平向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下没有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下有车牌号为宁A×××××的奥迪汽车一辆，该车下落不明，我院已于2015年11月20日对该车车户进行冻结，冻结期限为二年。通过银川市房产管理系统查明被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区一处房屋（产权证号为X**），该房屋已抵押；有位于银川市兴庆区一处营业房的房屋（产权证号为X**），该房屋已抵押；有位于银川市兴庆区一处房屋（产权证号为X**），该房屋已抵押；有位于银川市兴庆区一处房屋（产权证号为X**），该房屋已被查封；有位于银川市兴庆区一处营业房的房屋（产权证号为X**），该房屋已抵押。我院已与2015年11月19日将上述五套房屋的产权冻结，冻结期限均为三年。本院执行人员无法查找被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司的下落，申请执行人马吉平也不能提供被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司的下落和其他财产线索。故本院终结本次执行程序，并已告知了申请执行人马吉平。本院已将被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司及其法定代表人顾福纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马吉平，本院已查封、冻结的财产，如需续冻须在查封、冻结期限届满前十日向本院书面申请，如未提前申请续冻，则对该财产的查封、冻结自动失效。本院另已告知申请执行人马吉平如发现被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00098号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人裴某某，男，1983年6月15日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人万某某，女，1993年5月11日出生于河南省清丰县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人裴某某、万某某犯拐卖儿童罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。审理期间安阳县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人裴某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月22日，被告人裴某某、万某某二人欲出卖其女儿裴某某，并通过网络QQ联系到买家刘某，随后通过电话商量卖买裴某某细节，并于3月23日在新乡市人民医院以4万元将裴某某卖于刘某、申某某夫妇。
就上述犯罪事实公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、投案证明等证据，认为被告人裴某某、万某某以出卖为目的，贩卖其亲生女儿构成拐卖儿童罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，依法判处。
被告人裴某某对指控的事实及罪名无异议。被告人万某某对指控的事实及罪名无异议，辩称是裴某某提出要卖女儿，买主是裴某某联系的，钱全部给了裴某某，自己是被迫无奈申请法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人裴某某、万某某二人系同居关系，2012年2月29日二人生下一女婴取名裴某某。由于二人同居期间经常因琐事争吵，2013年2月裴某某提出把女儿给他人抚养并在网上寻找买主，万某某同意把女儿卖给他人。2013年3月23日裴某某、万某某在新乡市人民医院以4万元将裴某某卖予裴某某从网上寻找的买主刘某、申某某夫妇。裴某某将4万元全部挥霍。
另查明，被告人万某某因产生悔意于2013年3月27日到安阳县公安局报案称裴某某将其女儿卖了。安阳县公安局民警根据万某某提供的线索于2013年3月29日将裴某某解救。2013年4月1日万某某到安阳县公安局投案供述了自己参与卖其女儿裴某某的犯罪事实。裴某某现由万某某抚养。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人裴某某供述证：其和万某某举行了结婚典礼没领结婚证，2012年2月21日万某某生一女孩。两人经常争吵，有时殴打万某某、两人生气时还掐过女儿脖子，两人准备离婚都不想养孩子，就准备把孩子送人。其通过QQ聊天寻找到一买主，买主到其租住处看小孩时，其和万某某给人家要5万元抚养费，经过还价定为4万元。2013年3月22日其和万某某一起到新乡和买主交接孩子。给孩子体检后，在新乡市人民医院买主给其4万元，其把女儿给了买主，双方签订了收养和送养协议。4万元钱其玩牌输了2.5万，其他都花了。
2、被告人万某某供述证:其和裴某某举行了结婚典礼没领结婚证，2012年2月21日两人生一女孩之后两人经常争吵，裴某某经常打其有时还打孩子，两人准备离婚，裴某某提出把孩子送人。裴某某通过QQ聊天寻找到一买主，买主到其租住处看小孩时，裴某某让给人家要5万元抚养费，经过还价定为4万元。2013年3月22日其和裴某某一起到新乡和买主交接孩子。给孩子体检后，在新乡市人民医院买主给了裴某某4万元，把女儿给了买主，双方签订了收养和送养协议。
3、刘某、申某某（买主）证：2013年3月份其在孤儿网上看到一条信息，有人想要送孩子。通过网上联系知道男的叫裴某某，女的叫万某某，二人生一女孩要送人。其曾到裴某某、万某某的住处去看小孩，当时二人都在，并要5万元抚养费，经过还价定为4万元。2013年3月23日裴某某、万某某二人到新乡市人民医院和其交接孩子，当时和其一起去的还有杜某某。给孩子体检后给了裴某某4万元钱，双方签订了送养和收养协议。
4、证人杜某某（买主刘某司机）证：2013年3月22日刘某对其说从孤儿网上联系了一个小女孩是安阳的，让其3月23日一起到新乡去抱小孩。3月23日在新乡市人民医院，刘某、申某某夫妇花4万元购买了一女婴，当时刘某、申某某夫妇和女婴的父母签订了收养和送养协议，女婴的父母当时都在场，都同意。
5、安阳县公安局瓦店派出所投案证明及情况说明证：
被告人万某某于2013年3月27日到安阳县公安局报案称裴某某将其女儿卖了。安阳县公安局民警根据万某某提供的线索于2013年3月29日将裴某某解救。2013年4月1日万某某到安阳县公安局投案供述了自己参与卖其女儿裴某某的犯罪事实。裴某某现由万某某抚养。
6、裴某某出生医学证明：证明裴某某出生于2012年2月21日，父亲裴某某、母亲万某某。
7、双方签订的送养协议及收养协议复印件。证明：刘某、申某某购买女婴支付4万元。
8、清丰县司法局调查评估意见书：经清丰县纸房乡前万家村委会及清丰县社区矫正工作领导小组评估，认为应对万某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人裴某某、万某某以非法获利为目的，收取巨额钱财出卖其亲生女儿，二人均构成拐卖儿童罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在拐卖儿童的共同犯罪中，万某某所起作用相对较小；万某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳属自首；且其及时报案使被拐卖儿童及时解救，综合考虑各被告人主观恶性程度、在犯罪中所起作用、认罪态度、社会危害性，依法对被告人裴某某予以从轻处罚，对被告人万某某予以减轻处罚；且经清丰县纸房乡前万家村委会及清丰县社区矫正工作领导小组评估，同意对万某某适用非监禁刑，依法对万某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人裴某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人万某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人裴某某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十日
书 记 员 安 勇
5
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台三行初字第9号
原告张国其。
被告xx县国土资源局。
法定代表人xxx。
原告张国其不服被告xx县国土资源局履行法定职责一案，向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）浙台行辖字第41号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2013年6月27日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张国其于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外自行调解为由申请撤诉，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国其撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张国其负担。
（本页无正文）
审 判 长 王友观
审 判 员 李明先
人民陪审员 邵伟侠
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1310号
原告刘亚。
被告潘承志。
被告黄宣武。
原告刘亚为与被告潘承志、黄宣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告潘承志、黄宣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2013年6月2日12时30分许，第一被告驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市仲容路6号地段时，因未保持安全车距与原告驾驶的车牌为浙C×××××号轿车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘承志承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，并出具定损单。原告驾驶的浙C×××××号出租车在瑞安市国荣汽车维修服务有限公司进行维修，导致原告7天无法营运，共计损失即车辆维修费用6800元，停运期间租金损失1638元，误工损失2800元，共计11238元。经查，被告潘承志驾驶的浙C×××××号小型普通客车系被告黄宣武所有。为此原告诉请：1、依法判令第一被告赔偿原告车辆维修费6800元、停运损失1638元（停运7天，出租车日租金234元）、误工费2800元（误工7天，每天400元）共计11238元；2、判令第二被告对上述债务承担连带赔偿之责；3、由被告方承担本诉费用。
被告潘承志、黄宣武未作答辩，也未提供证据。
原告刘亚向本院提供了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份、《驾驶证》复印件1份、《行驶证》复印件1份，证明原告主体资格；2、《被告车辆信息》1份、《身份信息》复印件1份，证明被告主体资格及车主身份信息；3、《道路交通事故认定书》1份，证明交警部门对事故经过及责任认定；4、《机动车辆估损清单》1份、《维修费发票》1份、《维修结算单》1份、《中国太平洋财产保险股份有限公司产险温州分公司损余物资入库清单》1份，证明车辆维修费用；5、《车辆承租合同》1份、《证明》1份，证明原告的租金损失和实际减少的误工收入情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘承志及黄宣武未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据5中的证明，因需要其他证据予以佐证，故不予采信。其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定：2013年6月2日12时30分许，被告潘承志驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车，因未保持安全车距与原告驾驶的车牌为浙C×××××号出租车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘承志承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费用6800元。被告潘承志驾驶的客车系被告黄宣武所有，已过保险期。
本院认为，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对原告因交通事故造成财产损失请求赔偿合理的费用及损失应予支持。车辆维修费用，根据维修发票上的金额，支持6800元。停运损失，原告驾驶的浙C×××××出租车属于营运车辆，其要求被告赔偿该车修复期间的停运损失，应予以支持。停运损失应当包括车辆租金及司机误工损失等，修理天数为7天，租金为7000元／月，司机误工损失按照2012年浙江省交通运输业、仓储和邮政业工资标准49048元／年计算，支持7000元／月÷30天×7天＋49048元／年÷365天×7天×2=3514.62元。误工费，因已经计算在停运损失里，不再重复计算。
综上，应支持原告的损失额为10314.62元。因被告潘承志负事故全部责任，且肇事车辆未投保，原告也未提供证据证明被告黄宣武存在过错，故原告刘亚的损失应当由被告潘承志赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘承志于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚10314.62元，款交本院转付；
二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘亚负担5元，被告潘承志负担40元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月三十一日
代书 记员 张晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1651号
申请执行人：亓明柱，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王俊标，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行亓明柱与王俊标机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）皖1202民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，于2017年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人车辆已被查封，但未实际扣到，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月10日向申请人发出终本告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨占伟
审判员 谭宏伟
审判员 张洪钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1651号申请执行人：亓明柱，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王俊标，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行亓明柱与王俊标机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）皖1202民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，于2017年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人车辆已被查封，但未实际扣到，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月10日向申请人发出终本告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  谭宏伟审判员  张洪钧二〇一七年十一月二十八日书记员  姜 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第313号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某（又名李某甲），无业。2013年7月7日，因涉嫌危险驾驶被行政治安拘留15日，同年8月2日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日14时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号轿车在罗庄区朱张桥村路段由南向北进入南外环时，与沿南外环由西向东行驶的周某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸。后经抽取被告人血液检测，其血液中酒精含量为205.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月7日14时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号轿车在罗庄区朱张桥村路段由南向北进入南外环时，与沿南外环由西向东行驶的周某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸。后经抽取被告人血液检测，其血液中酒精含量为205.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某负此次事故的全部责任。事发当日，临沂市公安局罗庄分局作出公安行政处罚决定书，对李某予以治安拘留15日。
另查明，被告人李某持有准驾车型C1型机动车驾驶证，事发后与被害人周某达成和解协议，赔偿13000元后，取得谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李某的供述证实，2013年7月7日13时许，我在南外环鱼塘小院喝完酒驾驶鲁Q×××××号轿车从朱张桥村行驶到南外环时，与一轿车相撞。我右转弯向西行驶，到朝阳小区办完事之后又逆行由南向北行驶到朱陈派出所门前，撞到路沿石上，后被公安人员抓获。
2、被害人周某的陈述证实，2013年7月7日13时30分许，我驾驶鲁Q×××××号轿车沿南外两由西向东行驶到罗七路路口东80米处，一辆“乐驰牌”驾车由南向北横过道路，直接撞到我车的右后门部位。对方穿过道路中间护栏的缺口直接向西逃跑，我调头跟在后面追到河北小区，交涉了一会，他又开车跑，我没找到他，我回到出事地点报警。随后，我发现在路口北边这辆车撞到路沿石上了，人被派出所带走了。
3、书证。
（1）关于李某的驾驶人、机动车信息查询单一份，证实被告人持有准驾车型C1型有效机动车驾驶证，事发时所驾车辆为其自有鲁Q×××××号轿车。
（2）关于被告人李某的常住人口信息，证明李某的户籍基本信息。
（3）关于周某的驾驶人、机动车信息查询单一份，证实周某持有准驾车型C1型有效机动车驾驶证，事发时所驾车辆为其自有鲁Q×××××号轿车。
（4）关于周某的常住人口信息，证明周某的户籍基本信息。
（5）发破案经过一份，证实被告人李某于2013年7月7日被公安机关在罗庄区南外环与罗七路路口抓获。
（6）交通事故赔偿协议书、身份证复印件、委托书各一份，证实被告人李某委托张厂与周某达成和解协议，向周某赔偿13000元，取得周某的谅解。
（7）公安行政处罚决定书一份，证明被告人李某因驾驶机动车与他人车辆相撞并逃逸被治安拘留15日，罚款2000元的处罚情况。
4、勘验、检查笔录，证实交通事故现场及车辆损坏情况。
5、鉴定结论。
临沂市公安局出具的物证检验报告（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1223号酒精检验鉴定报告一份，证明李某的血液检材中检出乙醇成分，含量为205.8mg／100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，驾车逃逸，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后，有坦白情节，向被害人赔偿后取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初296号
原告:丁五星，男，1966年6月24日出生，汉族。
被告:衡阳泰豪通信车辆有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号。
法定代表人：查安东，该公司经理。
原告丁五星诉被告衡阳泰豪通信车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因原、被告已调解解决纠纷，原告丁五星于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告丁五星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁五星撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告丁五星承担。
审 判 长 易 辉
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 雷家榕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第76号
原告王丽云，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司。
主要负责人杜然，职务：总经理。
地址：张家口市桥东区胜利南路乙39号。
委托代理人彭文波，该公司职员。
原告王丽云诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称平安保险宣化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤未到庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：常晓龙驾驶原告王丽云所有的大庆迈腾轿车在京藏高速公路行驶途中与路面障碍物发生碰撞，造成车辆受损的单方交通事故，请求法院依法判决被告方在其投保的保险范围内承担的赔偿责任。
被告方未书面答辩。
经审理确认的事实：2013年7月13日凌晨0时左右，原告王丽云的对象常晓龙驾驶大众迈腾轿车，沿京藏高速由西向东行驶至196KM处，与路面障碍物发生碰撞，造成原告车辆受损的单方事故。此事故经河北省高速交警怀安大队作出事故认定，认定驾驶人常晓龙承担该起事故的全部责任。事发后，原告向保险公司报了案，被告方未到现场，后当日下午派人到张宣公路庞大一汽大众4S店对受损车辆拍了照片，并称原告的车辆购买后一个月未上牌照，拒绝赔付。
另查明：2013年6月9日原告在宣化庞大汽车大众4S店购买汽车时，被告当即就给原告尚未上牌照的车辆上了保险，原告交付了保险金，投保强制保险一份，机动车辆保险一份，车辆损失险为219800元。并且不计免赔。被告方给原告投保时未释明保险格式合同的内容。经双方多次协商未果，随后诉至本院。经原告申请本院委托张市物价鉴定所鉴定车损为16713元，拖车费2600元，鉴定费1500元，票据各1张，张家口市物价局价格认证中心鉴定报告1份。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证、质证的事实足以证实。
本院认为：原告王丽云所有的大众迈腾轿车于2013年6月9日投保于中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，该车于2013年7月13日发生单方交通事故，事故发生在保险期内，且被告给原告购买新车无牌照下上了两份保险，并且交付保险金，保险合同有效，该保险公司未将格式保险合同的相关内容向原告作释明，被告以原告购买新车一个月内未上牌照为由拒赔原告的经济损失，本院不予采纳。被告对事故发生的经过结果以及车损鉴定无异议，本院依法确认。对拖车费、鉴定费有异议，但没有证据向法庭提供，原告主张的拖车费2600元，鉴定费1500元均因该事故发生而实际支出费用，并且有票据证实，本院予以支持。上述原告主张的各项损失，本院依法认定为20813元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保全法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在原告投保的财产险限额内赔偿原告各项损失20813元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 韩宇峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第168号
原告尹某某，女，1989年11月4日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年7月24日生，汉族。
原告尹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人宗和平、被告胡某某到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2009年7月份原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月16日按农村习俗举行典礼仪式同居，2011年4月6日办理结婚登记手续，2012年3月12日生儿子胡某甲。由于双方相识时间短，相互了解不深，共同生活期间经常因琐事争吵，被告还多次对原告使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告孩子出生后原告没有奶水，却想着法要钱。2011年农历正月原告母亲出去打工要200元我给送去500元。2012年农历10月份，我外出打工不到一个月内，原告及其母亲将孩子办12天的3000元花完，原告还在电话中骂我。2013年6月10日原告母亲在北京打工要600元钱，我问原告要钱做什么引起双方吵架。原告及其母亲没有把我当回事。故：1、同意离婚，但孩子应由我抚养，否则不同意离婚；2、婚前没有财产；3、婚后没有共同财产；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月16日典礼同居，2011年4月6日办理结婚登记。2012年3月12日生子胡某甲，现随被告生活。2013年5月3日，因原告母亲用钱双方生气分居。原告婚前个人财产有：现金两万元、沙发一套(一个双人座一个三人座)、三组高低柜一套、电视机一台、电脑一台、电脑桌一张、茶几一个、梳妆台一个、新日电动车一辆。上述原告婚前财产除新日电动车原告已骑走外，其他财产均在被告处。原告所述婚前个人财产被子10条、被罩8条、单子两包、毯子两包，被告认可有这些物品，但无法确定具体数量。婚后共同财产：海尔太阳能一台、格力空调一台、爱玛电动车一辆、苹果手机一部、中兴手机一部。上述共同财产除中兴手机现由原告使用外，其他财产均在被告处。原告所述婚后共同财产被子10条、被罩2个、床罩1个、单子7条及婚后共同债权2900元，未提供证据，被告不予认可。原告述称被告对其实施家庭暴力，未提供证据。现原告未孕。
以上事实有原告提交的档案馆证明、诊断证明书、户口本三页、录音光盘及笔录、证人尹某某证言，以及法庭对原、被告所作调查笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活较长一段时间，并生育子女，可以认定双方已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵，但无大的感情纠葛，且双方分居时间较短，不符合婚姻法感情确已破裂的条件，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。为了家庭的和睦及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 吕柯亮
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临少刑初字第12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年4月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员吴学达出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人张某于2013年4月20日16时许，驾驶鲁PYU＊**号轻型货车沿本市临高路由西向东行驶至38公里＋200米处时，因酒后驾驶、不按规定车道行驶、未确保安全车速等违法行为，与前方同向骑电动三轮车的本市金郝庄镇村民王某某相撞，致电动三轮车乘车人周某某经抢救无效死亡，致王某某轻伤。肇事后被告人张某弃车逃逸，后自动投案。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张某负该事故全部责任。被告人张某与被害人王某某达成赔偿协议。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人路某甲、路某乙、王某甲、宋某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩解称，被告人的行为构成交通肇事罪，有自首情节，且积极赔偿了两被害人损失，得到了被害人的谅解，对被告人应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，，被告人张某于2013年4月20日16时许，驾驶鲁PYU＊**号轻型货车沿本市临高路由西向东行驶至38公里＋200米处时，与前方同向骑电动三轮车的本市金郝庄镇某某村民王某某相撞，致电动三轮车乘车人周某某左肺、脾破裂、失血性休克，经抢救无效死亡，致王某某轻伤。肇事后被告人张某弃车逃逸，次日上午在其亲属陪同下向公安交通机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张某因酒后驾驶、不按规定车道行驶、未确保安全车速等违法行为，负该事故全部责任。被告人张某归案后与被害人王某某达成赔偿协议，得到了王某某的谅解；在本案审理过程中，被告人与被害人周某某的亲属及保险公司自愿达成民事赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人路某甲、路某乙、王某甲、宋某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、归案情况说明及赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人积极赔偿被害人损失，并得到了被害人王某某及被害人周某某亲属的谅解，故对被告人可减轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年八月二十七日
书记员 李衍鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第750号
申请执行人沈阳市兴凯物流有限公司，住所地很央视于洪区。
被执行人胡士江，男，汉族，1979年7月9日出生，住址沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳市兴凯物流有限公司与被执行人胡士江挂靠合同纠纷一案，本院在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人的委托代理人曾令夫申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1550-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人田琳。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉田琳信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第4351号民事调解书已发生法律效力，因田琳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人田琳下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4351号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第339号
申请人郄丽红。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人郄丽红与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年五月十五日
书记员 韩振海
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00001号
原告太白县农村信用合作联社。住所地太白县南大街**号。
法定代表人支银科，任理事长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贾长江，男，1968年6月28日出生，汉族，大学文化，系该社营业部主任。
被告尹武刚，男，1973年3月25日出生，汉族，系宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司法定代表人。
被告张素锋，女，1974年1月14日出生，汉族，系尹武刚之妻。
被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司。住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村工业园区。
法定代表人尹武刚，任董事长。
原告太白县农村信用合作联社与被告尹武刚、张素锋、宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，后在公告期间，经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，第一、二被告与原告签订个人借款合同，向原告借款180万元，借款期限一年。第三被告与原告又签订了抵押担保合同，约定第三被告对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担担保责任。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了借款，第一、二被告未向原告支付2013年第二、三季度及此后利息，已构成违约。现请求解除借款合同，判令第一、二被告共同偿还贷款本金180万元，利息139880.52元及起诉日至还款之日利息及罚息，第三被告对上述还款承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿的权利。
被告尹武刚在本院送达开庭传票期间辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意协调并积极筹款。
经审理查明，被告尹武刚与被告张素锋系夫妻关系，尹武刚系被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司的法定代表人。2013年2月28日，被告尹武刚、张素锋以购水泥为由，向原告申请借款180万元，第三被告自愿以自己所有的混凝土泵车一辆、混凝土搅拌车九辆、装载机一台、专用机械车一辆及其他仪器、设备等动产作抵押，于3月1日与原告签订了抵押担保合同，双方并对抵押物在有关部门办理了抵押登记。3月4日，原告与第一、第二被告签订个人借款合同（陕农信太营借字（2013）第50号），期限自2013年3月4日至2014年2月28日，月利率为9.594‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。双方又约定借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款合同签订后，原告同天按照约定向第一、二被告发放借款180万元，第一、二被告清偿了2013年第一季度的利息，从第二季度开始至今未按季清偿利息，截止2013年11月19日即原告起诉之日，共欠利息139880.52元，本金180万元也未归还。
上述事实有原被告的陈述、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据相佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等的违约责任。原告按照借款合同约定，如期如数向被告尹武刚、张素锋发放了借款180万元，两被告未按照约定清偿2013年第二季度及以后的利息，已构成违约。原告请求与第一、二被告解除个人借款合同，符合合同约定和法律规定，应予支持；原告请求借款人第一、二被告返还其借款本金180万元，支付利息139880.52元，要求被告支付2013年11月20日至2014年2月28日合同到期日的利息及还款之日的罚息，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求第三被告对上述款项以抵押物承担担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿的权利，该请求符合借款合同约定，亦符合担保法和物权法的规定，应予支持。被告辩称对借款的数额及未清偿利息均无异议，本院予以采信，但被告对暂无还款能力的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、解除原告太白县农村信用合作联社与被告尹武刚、张素锋签订的《个人借款合同》；
二、被告尹武刚、张素锋在本判决生效后十日内返还原告太白县农村信用合作联社借款本金180万元，支付利息139880.52元（截止2013年11月19日），支付从2013年11月20日至2014年2月28日的利息（月利率9.594‰），支付从2014年3月1日至还款之日的罚息（月利率14.391‰）；
三、被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司对上述款项以抵押物承担担保责任，原告太白县农村信用合作联社对该公司的抵押担保物（详见（2014）太民初字第00001号民事裁定书）享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，保全费5000元，由被告尹武刚、张素锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 梅西明
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一四年七月九日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00001号
原告太白县农村信用合作联社。住所地太白县南大街**号。
法定代表人支银科，任理事长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾长江，男，1968年6月28日出生，汉族，大学文化，任太白县信用社营业部主任，住太白县咀头镇黄凤山村二组.
被告尹武刚，男，1973年3月25日出生，汉族，系宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司法定代表人，住河南省伊川县酒城北路金属公司家属院。
被告张素锋，女，1974年1月14日出生，汉族，系尹武刚之妻，住址同上。
被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村工业园区。
法定代表人尹武刚，任董事长。
原告太白县农村信用合作联社与被告尹武刚、张素锋、宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，后在公告期间，经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与第一、二被告签订个人借款合同，第一、二被告向原告借款180万元，借款期限一年。与第三被告签订抵押担保合同，约定第三被告对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担担保责任。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了借款，第一、二被告未向原告支付2013年第二、三季度及此后利息，已构成违约。现请求解除借款合同，判令第一、二被告共同偿还贷款本金180万元，利息139880.52元及起诉日至还款之日利息及罚息，第三被告对上述还款承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿的权利。
被告尹武刚在本院送达开庭传票期间辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意协调并积极筹款。
经审理查明，被告尹武刚与被告张素锋系夫妻关系，尹武刚系被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司的法定代表人。2013年3月4日，被告尹武刚、张素锋以购水泥为由，向原告借款180万元，期限自2013年3月4日至2014年2月28日，月利率为9.594‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。双方又约定借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。合同签订后，原被告双方对抵押物在有关部门办理了抵押登记。原告按照约定向第一、二被告发放借款180万元，第一、二被告清偿了2013年第一季度的利息，从第二季度开始至今未按季清偿利息，截止2013年11月19日即原告起诉之日，共欠利息139880.52元，本金180万元也未归还。
上述事实有原被告的陈述、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据相佐证，本庭予以认定。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等的违约责任。原告按照借款合同约定，如期如数向被告尹武刚、张素锋发放了借款180万元，两被告未按照约定清偿2013年第二季度及以后的利息，已构成违约。原告请求与第一、二被告解除个人借款合同，符合合同约定和法律规定，应予支持；原告请求借款人第一、二被告返还其借款本金180万元，支付利息139880.52元，要求被告支付2013年11月20日至2014年2月28日合同到期日的利息及还款之日的罚息，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求第三被告对上述款项承担担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿的权利，该请求符合借款合同约定，亦符合担保法和物权法的规定，应予支持。被告辩称对借款的数额及未清偿利息均无异议，本院予以支持，但被告对暂无还款能力的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
解除原告太白县农村信用合作联社与被告尹武刚、张素锋签订的《个人借款合同》；
被告尹武刚、张素锋在本判决生效后十日内返还原告太白县农村信用合作联社借款180万元，支付利息139880.52元（截止2013年11月19日），支付从2013年11月20日至2014年2月28日的利息（月利率9.594‰），支付从2014年3月1日至还款之日的罚息（月利率14.391‰）；
被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司对上述款项在担保物范围内承担担保责任，原告太白县农村信用合作联社对该公司的抵押担保物《详见（2014）太民初字00001号民事裁定书》享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，保全费5000元，由被告尹武刚、张素锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 梅西明
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一四年七月八日
书记员 郭军伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1657-1号
原告吴敬辉。
被告张福华。
被告寿光市云强物流有限公司。
本院在审理原告吴敬辉诉被告张福华、寿光市云强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张福华驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张福华驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1657-1号原告吴敬辉。被告张福华。被告寿光市云强物流有限公司。本院在审理原告吴敬辉诉被告张福华、寿光市云强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张福华驾驶的鲁G***52号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张福华驾驶的鲁G***52号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十一日书记员  赵中亭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第531号
原告史锦柱，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告葛家争，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告南京新源强生装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道香塘路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告史锦柱与被告葛家争、南京新源强生装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史锦柱及其委托代理人童建明，被告葛家争、被告人保南京分公司委托代理人黄李应均到庭参加诉讼。被告南京新源强生装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史锦柱诉称：2012年4月27日下午6时，被告葛家争驾驶苏A×××××车辆自西向东行驶至六合区政府门口，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经查，第二被告为被告葛家争所驾车车主，并在被告人保南京分公司处投保了交强险。事后双方关于事故赔偿费用协商不成，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计90723.5元。
被告葛家争辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，我车辆保险齐全，应当由保险公司优先赔付。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议。我方已就伤残等级向法院申请了重新鉴定，原告的部分诉请偏高。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告南京新源强生装饰工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月27日8时10分许，被告葛家争驾驶苏A×××××车辆自西向东行驶至六合区政府门口，与原告史锦柱驾驶摩托车发生碰撞，造成原告史锦柱受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，葛家争负此事故的全部责任，史锦柱在此事故中无责任。原告史锦柱于事故当日被送往南京市六合区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、多处软组织挫伤。门诊病历记载：外伤后左肘、左膝活动受限半小时。2012年5月12日门诊病历记载：PE：左膝髌韧带外侧压痛明显；2012年6月2日门诊病历记载：PE：左膝关节外下方压痛明显，左膝伸、屈活动欠佳。2012年6月23日门诊病历记载：MRI示：左股骨踝、胫骨远端骨挫伤；半月板后角损伤；左膝关节积液。2013年3月15日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人史锦柱下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人史锦柱误工期限以合计180日为宜；3、被鉴定人史锦柱护理期限以合计60日为宜；4、被鉴定人史锦柱营养期限以合计60日为宜。
另查明，原告史锦柱的户籍性质为非农业家庭户口，其事故发生前在南京京滨化油器有限公司工作；肇事车辆苏A×××××车登记车主为被告南京新源强生装饰工程有限公司，实际车主为被告葛家争，该车挂靠在南京新源强生装饰工程有限公司。苏A×××××车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告葛家争垫付了医疗费1220元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、户籍登记簿、南京市劳动合同书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告史锦柱因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告史锦柱因本起事故一共发生了医疗费5409元（小数点已略去）；2、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数60天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；3、护理费原告主张3600元（60天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数60天及当地一般护工标准50元／天认定为3000元；4、误工费原告主张13200元（6个月，2200元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为65元／天，因此误工费本院认定为11700元；5、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院根据原告的伤残等级、户籍性质、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；6、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；7、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为500元；8、车辆损失原告主张800元，本院根据原告提供的车辆维修票据对此项费用予以认可；9、衣物损失原告主张200元，因原告未能提供证据证明此主张，故本院对此项费用不予认可。以上史锦柱的各项损失合计为86483元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，葛家争负此事故的全部责任，史锦柱在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中原告史锦柱的所有损失均在交强险限额内，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告史锦柱各项损失合计86483元；事故发生后被告葛家争垫付了医疗费1220元，为减少当事人的诉累，原告史锦柱应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出此款返还给被告葛家争。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史锦柱人民币86483元（其中扣除出1220元直接返还给被告葛家争）；
二、驳回原告史锦柱其他的诉讼请求。
案件受理费707元，鉴定费2360元，合计3067元，由被告葛家争负担（此款原告已垫付，被告葛家争判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费707元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月二十日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1576号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人（特别授权）：江某某。
被上诉人（原审原告）：某甲银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市车站大道***号。组织机构代码：84503501-0。
代表人：杨某某。
原审被告：某乙公司。住所地：平阳县万全镇工业园区。
法定代表人：王某某。
原审被告：某丙公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。组织机构代码：73453364-X。
法定代表人：王某某。
原审被告：项某某。
原审被告：孙某某。
原审被告：何某某。
原审被告：朱某某。
上诉人黄某某与被上诉人某甲银行股份有限公司温州分行、原审被告某乙公司、某丙公司、项某某、孙某某、何某某、朱某某金融借款纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3138号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄某某在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄某某的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良某某
审 判 员 李 某 某
代理审判员 郑 某 某
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 翁 某 某
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1390号
申请执行人：王肇丰，男，1973年12月10日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王肇丰与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款33000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312.5元、申请执行费395元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人孙宗美有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人孙宗美未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙宗美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1390号申请执行人：王肇丰，男，1973年12月10日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王肇丰与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款33000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312.5元、申请执行费395元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人孙宗美有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人孙宗美未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙宗美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00259号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。
湖北省应城市人民检察院以应检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人胡某驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车到应城市郎君派出所院内，该所民警见其身上有酒味，遂口头传唤其接受询问，并对被告人胡某进行呼出气体酒精含量检测，经检测系酒后驾驶。经应城市公安局交通警察大队抽血送检查明，被告人胡某体内酒精含量检测为132毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、酒精检测仪检测单、现场检测照片、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人胡某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人胡某主动认缴罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人胡某为社区矫正对象，建议对被告人胡某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月四日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00259号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人胡生明，男，1958年5月18日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日经本院决定取保候审。湖北省应城市人民检察院以应检刑诉[2015]255号起诉书指控被告人胡生明犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人胡生明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人胡生明驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车到应城市郎君派出所院内，该所民警见其身上有酒味，遂口头传唤其接受询问，并对被告人胡生明进行呼出气体酒精含量检测，经检测系酒后驾驶。经应城市公安局交通警察大队抽血送检查明，被告人胡生明体内酒精含量检测为132毫克/100毫升。上述事实，被告人胡生明在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、酒精检测仪检测单、现场检测照片、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人胡生明的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡生明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡生明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡生明自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人胡生明主动认缴罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人胡生明为社区矫正对象，建议对被告人胡生明适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人胡生明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡生明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一六年三月四日书 记 员  危智胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4573号
罪犯刘晓光，男，1982年2月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月27日作出（2009）青羊刑初字第141号判决，以被告人刘晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）成刑终字第248号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期起于2008年12月15日止于2019年12月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执514号
申请执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
被执行人毕某丙。
被执行人毕某丁。
被执行人毕某戊。
被执行人毕某己。
申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初889号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初889号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二日
书记员 王世文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2131号
原告：厉梦杰，居民。
委托代理人：李文霞，居民。
被告：范丰顺，成年，居民。
原告厉梦杰与被告范丰顺修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉梦杰的委托代理人李文霞到庭参加诉讼，被告范丰顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉梦杰诉称：被告曾于2013年在原告处修车，欠原告修车费8000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告修车费8000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告范丰顺未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处修理车辆，后被告于2015年2月16日给原告出具数额为8000元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：被告欠原告修理费8000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告在被告出具欠条后多次向被告催要，被告至今未还，故对原告要求被告支付修理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丰顺于本判决生效之日起十日内支付原告厉梦杰修理费8000元及利息（以8000元为本金，自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范丰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）：毛信茂。
上诉人毛信茂不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）甬奉民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人毛信茂上诉称：被上诉人奉化市溪口镇石门村村民委员会冒名签订《人口梯度转移房屋拆迁协议书》，落款有其盖章，要求确认协议真假。请求撤销原审裁定并裁定受理本案。
上诉人毛信茂所在的奉化市溪口镇石门村村民委员会为响应奉化市委关于“加快山区人口梯度转移”的有关精神，形成村民委员会决议，同意整村拆迁下山、“退宅还耕”，并与村民签订《人口梯度转移房屋拆迁协议书》，上述行为是村民委员会的自治管理行为。上诉人向原审法院起诉要求确认上诉人与奉化市溪口镇石门村村民委员会之间的《人口梯度转移房屋拆迁协议书》无效，并判令奉化市溪口镇石门村村民委员会支付重建费用14万元及拆迁后的房租费8.6万元的诉讼请求，实质是对奉化市溪口镇石门村村民委员会的决议不服。对村民委员会的自治管理行为不服提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年八月二十一日
代书记员 袁勤哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初283号
原告：秦章付，男，1945年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代文孟，男，1949年6月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告秦章付诉被告代文孟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告秦章付到庭参加诉讼，被告代文孟经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦章付向本院提出诉讼请求：1.被告代文孟偿还原告借款本金28000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日被告借原告现金28000元，后经多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款。
被告代文孟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月，被告代文孟因做生意需要资金，向原告秦章付借款30000元，2016年9月18日，被告偿还原告借款2000元，并向原告出具一份28000元的借条。后经多次催要，被告尚欠原告借款本金28000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金28000元有无事实及法律依据。
本院认为：被告代文孟向原告秦章付出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。本案中，根据借条的记载，原告要求被告代文孟偿还借款本金28000元符合法律规定，应予支持。被告代文孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文孟于本判决生效后十日内偿还原告秦章付借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告代文孟负担（随案款一并支付给原告秦章付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年二月九日
书记员 邵明源
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00105号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人杜国方。
被申请执行人陈俊霞。
老河口市人口和计划生育局以杜国方，陈俊霞夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第015号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧念东（绰号“秋永八”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月5日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人欧念东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员孔繁瑛出庭支持公诉，被告人欧念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年2月份某天，被告人欧念东在藤县东荣镇杨垌村社背组的球场处，以人民币900元的价格将何某泽（已死亡）盗窃的飞鹰牌男装摩托车一�卖给覃振。经查，该摩托车是覃某高于2012年2月3日13时许在藤县太平镇商业中心门前被盗的摩托车。经藤县价格认证中心鉴定，涉案飞鹰牌摩托车价值人民币3115元。
本院另查明，被告人欧念东因犯盗窃罪，于2006年9月18日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人欧念东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息表、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押发还物品清单、（2006）蝶刑初字第146号刑事判决书及罪犯出监鉴定表，证人覃某、覃某高、覃某波、覃某银证言，藤价认证（2013）63号价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录，被告人欧念东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧念东明知是犯罪所得�物仍予以贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧念东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人欧念东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧念东归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定依法对被告人欧念东从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第�一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧念东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一三年八月二十一日
书记员 莫先达
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1616号
原告景某某，女，生于1976年1月8日。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告白某某，男，生于1974年12月8日。
原告景某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人韩文彦，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我和被告白某某于2001年9月17日登记结婚，2002年农历7月生育一男孩，取名白某某，现年11岁。2005年农历2月生育一女孩，取名白某某，现年8岁。由于被告不注意夫妻感情的培养，经常双方相互猜疑，尤其被告生活作风不检点，我劝阻时，被告反而对我进行殴打，使我无法忍受。现向法院起诉，要求与被告白某某离婚，两个孩子均由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告景某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其主体资格合法。2、结婚证2份，证明其婚姻关系合法。
被告白某某辩称，原告诉称我们结婚、生育情况均属实。原告诉称我打她的事不属实。她胳膊伤是其摔伤的，不是我打的。原告要求离婚我不同意。
被告白某某提供的证据有：身份证复印件1份，证明其主体资格合法。
经审查，被告白某某对原告景某某提供的身份证、结婚证均无异议，本院对该证据的效力予以确认。原告景某某对被告白某某提供的身份证无异议，本院对该证据的效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2001年9月17日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，生育两个孩子。婚后被告经常在外打工，原告在家抚养孩子。孩子能上学时，双方带孩子一起出外打工。期间，双方互不信任，为家务琐事发生矛盾，原告即起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，且婚后生育两个孩子。婚后能够共同外出打工，维持家庭生活，抚养子女成长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。审理过程中，被告不同意离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够相互信任，相互沟通思想，交流感情，取得对方谅解，就能继续共同生活。原告在诉讼过程中，又未能提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告景某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一三年八月二十七日
书记员 吕正安