江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第326号
原告许怀英。
原告朱纪荣。
上述两原告共同委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告扬中市保安服务公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾路509号。
法定代表人帅升明，总经理。
委托代理人成关保。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市城区翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告许怀英、朱纪荣与被告扬中市保安服务公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告许怀英、朱纪荣的共同委托代理人张超，被告扬中市保安服务公司的委托代理人成关保，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀英、朱纪荣诉称，2013年7月5日，李红驾驶苏L×××××轻型封闭货车，沿三新公路由东向西行驶至三栏北路4号路段时，与朱其林驾驶的电动自行车相撞，致朱其林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李红与朱其林分别负事故的同等责任。朱其林因伤势过重，治疗无效死亡。李红驾驶的苏L×××××轻型封闭货车系被告扬中市保安服务公司所有，且在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，现原告许怀英、朱纪荣作为受害人朱其林的近亲属，诉至法院，请求赔偿损失：医疗费18725元、住院伙食补助费2000元、营养费5400元、护理费3600元、误工费35000元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费203710元、处理后事人员误工费5000元、交通费2000元、车损1700元、住宿费3000元。
被告扬中市保安服务公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。我公司所有的苏L×××××轻型封闭货车在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，请求合并审理，事故发生后，我公司垫付医疗费255766.71元，赔付现金57000元，请求一并处理。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。被告扬中市保安服务公司所有的苏L×××××轻型封闭货车，在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日，李红驾驶苏L×××××轻型封闭货车，沿三新公路由东向西行驶至三栏北路4号路段时，与朱其林驾驶的电动自行车相撞，致朱其林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李红与朱其林分别负事故的同等责任。事故发生后，受害人朱其林于2013年7月5日入住扬中市人民医院治疗，2013年7月8日出院；当日转入镇江市第一人民医院治疗，2013年9月30日出院；2013年10月22日再次入住镇江市第一人民医院治疗，2013年10月31日出院。住院96天，共花费医疗费264866.97元，其中被告扬中市保安服务公司垫付255766.71元。医院诊断：肺部感染、尿路感染、脑疝左侧额颞顶部硬膜下腔出血、多发性骨折。受害人朱其林因医治无效，于2014年4月29日死亡。事故发生后，被告扬中市保安服务公司赔付原告55000元。
另查明，李红系被告扬中市保安服务公司的职员，其驾驶的苏L×××××轻型封闭货车系被告扬中市保安服务公司所有，在被告被告人保扬中公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险。
再查明，受害人朱其林，男，1954年11月1日生，生前居住在扬中市新坝镇五一村785号，在扬中市旭能电力设备有限公司工作。原告许怀英是受害人朱其林的妻子；原告朱纪荣是受害人朱其林的儿子。
以上事实有原告提供的身份证复印件、死亡证明、殡葬证明、交通事故责任认定书、考勤表、工伤认定书、医疗费发票、被告扬中市保安服务公司提供的医疗费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人朱其林因交通事故死亡，原告许怀英、朱纪荣作为其近亲属依法有权获得赔偿。受害人朱其林生前居住在扬中市新坝镇五一村，在扬中市旭能电力设备有限公司工作，有原告提供的考勤表、工伤认定书等予以佐证，本院予以认定。受害人朱其林主要收入来源为非农业收入，故原告主张的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告主张的医疗费18725元，经审核医疗费应为9100.26元，4327.4元应当作为护理用品费用，4000元应当作为交通费，不能作为医疗费，应剔除。受害人朱其林因交通事故受伤较重，医嘱加强营养，被告应当赔偿自事故发生之日起至死亡期间的营养费，经计算自事故发生之日起至死亡期间为297天，被告人保扬中公司提出的只赔付住院96天期间的营养费的观点，本院不予采信。根据出院记录，受害人朱其林交通事故受伤较重，需吸痰器随时吸痰，鼻饲喂养，定期更换导尿管胃管，因此原告主张2人护理符合病情的需要，本院予以支持。原告主张受害人朱其林的误工标准3500元／月，未提供工资表予以佐证，本院不予支持，但本院根据受害人朱其林生前工作的性质及特点，并结合同类企业职工的收入，酌定受害人朱其林生前80元／天的收入。原告许怀英主张被扶养人生活费203710元，因原告许怀英的主要扶养义务由其儿子朱纪荣承担，因此原告许怀英主张被扶养人生活费203710元本院不予支持。原告主张车损2000元未提供证据证实，本院不予支持。李红驾驶苏L×××××轻型封闭货车发生交通事故时是职务行为，应由被告扬中市保安服务公司承担赔偿责任。
综上，原告许怀英、朱纪荣主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费264866.97元（被告扬中市保安服务公司垫付255766.71元）、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、营养费2970元（10元／天×297天）、护理费35640元（60元／天×297天×2）、误工费23760元（80元／天×297天）、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）、处理后事人员误工费本院酌定1500元、精神损害抚慰金本院酌定30000元、交通费本院酌定为5000元（含救护车费用4000元）、护理用品费用4327.4元、住宿费3000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可适当减轻机动车一方赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计269756.97元由被告人保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款259756.97元由被告扬中市保安服务公司赔付原告155854.18元（259756.97元×60%），余款103902.79元由原告自行负担。原告主张的护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理后事人员误工费、护理用品费、住宿费合计779626.9元由被告人保扬中公司在交强险死亡赔偿限额内给付原告110000元，余款669626.9元由被告扬中市保安服务公司赔付原告401776.14元（669626.9元×60%），余款267850.76元由原告自行负担。综上，被告人保扬中公司共应赔偿原告120000元，被告扬中市保安服务公司赔付原告557630.32元。被告扬中市保安服务公司赔付原告557630.32元可由被告人保扬中公司在三者险中赔付原告200000元，余款357630.32元仍由被告扬中市保安服务公司赔偿给原告，扣减被告扬中市保安服务公司已赔付的310766.71元，扬中市保安服务公司还应当赔付原告46863.61元。被告人保扬中公司应当赔付原告320000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告许怀英、朱纪荣320000元。
二、被告扬中市保安服务公司赔付原告许怀英、朱纪荣46863.61元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元由原告负担840元，被告扬中市保安服务公司负担1268.5元（原告已垫付的部分，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱丽如