wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22051号
原告陈洪霖，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
被告深圳市宝安区沙井积美健身俱乐部，住所深圳市宝安区沙井。
法定代表人曾庆杰。
委托代理人瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。
委托代理人李银杏，广东深田律师事务所实习律师。
原告陈洪霖与被告深圳市宝安区沙井积美健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月14日入厂被告处，任职总监，双方没有签订书面劳动合同，约定月工资6000元。2016年4月11日，被告公司无故违约解雇原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2016年3月1日至2016年4月11日期间工资人民币6000元；2.被告向原告支付违法提前违约合同的赔偿金人民币40000元。
被告辩称，一、原告无权要求被告支付2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资。被告与原告于2016年1月19日签订的经营管理合同，双方是合作经营关系，并非劳动合同关系。该经营管理合同第二条明确约定：甲方不干预健身俱乐部期间管理工作，并积极配合乙方管理工作，如甲方参与乙方管理工作后导致绩效不佳，应赔偿。既然被告不能参与原告的管理工作，原告不从属于被告，双方是一种合作关系。原告提供的入职申请表是自己制作填写，未经被告签字盖章，因此原告要求支付工资没有事实和法律上的依据。二、原告无权要求被告支付违约金，原告及其招募人员擅自离开健身俱乐部，使得被告的公司受到严重影响，造成了经济损失。即原告先违约，而被告不存在违约。原告提交的离职流程表未加盖公章，也系其自行制作，也未被告相关负责人签名。至于恐吓一说，完全是捏造事实。因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月29日，原告（乙方）代表“前卫者健身团队”与被告（甲方）签订了一份《积美健身俱乐部经营管理合同》，约定甲方授权乙方进行预售期经营管理工作，甲方以合作方式雇佣乙方（管理方）为甲方负责深圳市宝安区积美健身俱乐部的全面运营及日常管理，乙方对健身会所一切人事变动及任用安排全权负责，除财务外（财务由甲方任命，但需配合乙方预售期间的工作安排），预售期间为2016年3月1日至2016年4月31日止。合同约定甲方不干预健身俱乐部预售期间管理工作，并积极配合乙方管理工作。如甲方参与乙方管理工作后，影响员工工作心态、导致绩效不佳，甲方需按150万业绩提成额度发放给乙方（管理方）区域总监作为赔偿；双方协议达成后甲方须向乙方支付团队入驻费50000元与后期业绩无任何关系；预售未结束前，乙方不得撤出团队，如果乙方中途撤离团队，甲方有权追究乙方行为对甲方造成的所有经济损失。合同还约定总经理/总监、销售经理、会籍顾问等岗位的底薪及提成标准。2016年6月12日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同的赔偿金。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日做出仲裁裁决，以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂于2016年9月19日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张双方之间存在劳动关系，其提交的入职申请表、员工离职流程均为原告自行填写，被告也不予认可，故本院不予采纳。双方确认的《积美健身俱乐部经营管理合同》是原告以“前卫者健身团队”的名义与被告签订的，虽然该合同约定了底薪，但合同中明确双方以合作方式雇佣原告在预售期间对积美健身俱乐部进行管理，合同明确约定“乙方（管理方）为甲方负责深圳市宝安区积美健身俱乐部的全面运营及日常管理，乙方对健身会所一切人事变动及任用安排全权负责，除财务外（财务由甲方任命，但需配合乙方预售期间的工作安排）”、“甲方不干预健身俱乐部预售期间管理工作，并积极配合乙方管理工作，如甲方参与乙方管理工作后，影响员工工作心态、导致绩效不佳，甲方需按150万业绩提成额度发放给乙方（管理方）区域总监作为赔偿”。因此，本院认为，劳动者所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持，故对原告基于劳动关系而提出的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈洪霖的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈洪霖，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6588号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：朱冬梅，女，1969年2月23日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李长德
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初36号
原告刘某某1，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
委托代理人刘某某2，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局。住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人曾泽宇，男，住濮阳县。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告刘某某1诉被告濮阳县国土资源局行政其他一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日向被告濮阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告刘某某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某1自愿撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某1撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某1负担。
审判员 段延标
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2045号
申请执行人：张兴贵，住乌鲁木齐市水磨区。
被执行人：新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：江武军，该公司经理。
被执行人：江武军，新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张兴贵与被执行人新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司、江武军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为31409.08元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人于2017年11月7日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院的（2017）新0109民初2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢157号
申请执行人黄风，男，生于1978年2月13日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4142号黄风与徐文明民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了94820元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款500000元及利息并给付律师代理费10000元尚有415180元及利息的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4142号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月十八日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢157号申请执行人黄风，男，生于1978年2月13日，汉族。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4142号黄风与徐文明民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了94820元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款500000元及利息并给付律师代理费10000元尚有415180元及利息的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4142号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月十八日书记员  李松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第824号
原告：杨晓林。
被告：姚勇。
本院在审理原告杨晓林诉被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告杨晓林于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告杨晓林负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十月三十一日
书记员 高莲珠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初850号
原告：许灵娇，女，1985年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住三门县。
原告许灵娇与被告谢红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告谢红霞向原告许灵娇出具借条一份，载明向原告借到1万元，借条中未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢红霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告许灵娇借款1万元。
如果被告谢红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月十五日
代书 记员 胡 琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3073号
申请执行人徐刚，男，1968年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人施明、李新一（实习），江苏经权律师事务所律师。
被执行人凌志军，男，1983年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金文娟，女，1985年8月12日生，汉族，住苏州市。
徐刚与凌志军、金文娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4231号民事判决已发生法律效力。依该判决，凌志军、金文娟于判决生效之日起十日内给付徐刚货款50000元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费525元。2017年7月18日，权利人徐刚以凌志军、金文娟未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的50525元及相应利息，执行费658元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，当事人在执行中有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4231号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执695-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与苏多俊买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第89号
上诉人（原审被告）胡文忠，男，汉族，1967年1月5日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人毛丽莉，女汉族，1968年1月12日出生，个体，住拜城县。
被上诉人（原审原告）郭绍伟，男，汉族，1962年8月23日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）郭新刚，男，汉族，1981年4月5日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）郭红娟，女，汉族，1984年5月12日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）员民江，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）宋百伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）王文华，男，汉族，1952年8月22日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）催金锋，男，汉族，1979年10月21日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）赵宗民，男，汉族，1967年8月27日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）欧维泉，男，汉族，1965年2月15日出生，农民，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）黄建东，男，汉族，1977年11月20日出生，农民，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）欧阳维鹏，男，汉族，1972年9月25日出生，农民，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）ＸＸ刚，男，汉族，1972年10月9日出生，农民，住安徽省。
共同诉讼代表人郭新刚，男，汉族，1962年8月23日出生，农民，住河南省。
共同诉讼代表人催金锋，男，汉族，1979年10月21日出生，农民，住河南省。
被上诉人（原审被告）党成武，男，汉族，1974年4月25日出生，个体户，住温宿县。
被上诉人（原审被告）党成英，男，汉族，1976年5月20日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人胡文忠因与被上诉人郭绍伟等十二人、被上诉人党成武、党成英劳务合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第983号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，于2014年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡文忠及其委托代理人毛丽莉、被上诉人郭绍伟等十二人的诉讼代表人郭新刚、催金锋，被上诉人党成武、党成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月27日，被告党成武、党成英与被告胡文忠签订了一份防渗渠承包施工合同，被告胡文忠将位于拜城县大桥乡亚麻厂葡萄基地的防渗渠工程承包给被告党成武、党成英施工。该合同约定总工程量约为6600米，每米造价为185米。该合同还就其它事项作出了约定。2013年4月开始，郭绍伟等十二名原告在被告党成武、党成英承包的防渗渠工地提供劳务服务近四个月。经双方结算，扣除被告已支付的部分劳务工资外，被告党成武、党成英尚欠郭绍伟等十二名原告劳务费共计181814元，并给郭绍伟等十二名原告出具了欠条。其中：欠原告郭绍伟28185元；欠原告郭新刚12578元；欠原告郭红娟10039元；欠原告员民江16002元；欠原告宋百伟15252元；欠原告王文华12462元，欠原告催金锋15550元；欠原告赵宗民6000元；欠原告欧维泉13000元：欠原告黄建东9780元；欠原告ＸＸ刚21866元；欠原告欧阳维鹏21100元。另查明被告党成武党成英修建完成的防渗渠经拜城县水利局测量为4010米，每米按185元计算，共计工程款为741850米。被告胡文忠已支付被告党成武、党成英工程款538700元，尚欠203150元未付。2012年7月28日，被告胡文忠与被告党成武、党成英签订了一份补充合同，双方经协商同意自2012年7月28日起停止施工。
原审法院认为，郭绍伟等十二名原告给被告党成武、党成英包的防渗渠程提供劳务，被告党成武、党成英应及时给郭绍伟等十二名原告支付劳动报酬，故十二名原告要求被告党成武、党成英支付工资的请求符合法律规定。依照劳动和社会保障部及建设部于2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告胡文忠作为工程发包方，负有监督工程承包方及时给农民工发放工资的义务。被告党成武、党成英拖欠郭绍伟等十二名原告劳务费181814元，被告胡文忠应承担连带责任。依照相关法律规定，判决：一、被告党成武、党成英给付原告郭绍伟28185元；给付原告郭新刚12578元；给付原告郭红娟10039元；给付原告员民江16002元；给付原告宋百伟15252元；给付原告王文华12462元，给付原告催金锋15550元；给付原告赵宗民6000元；给付原告欧维泉13000元；给付原告黄建东9780元；给付原告ＸＸ刚21866元；给付原告欧阳维鹏21100元。以上合计181814元；二、被告胡文忠承担连带给付责任。案件受理费1968.14元，由被告党成武、党成英、胡文忠负担。
胡文忠不服上述判决，上诉称：原审判决适用劳动和社会保障部及建设部于2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定错误，该办法适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，由于上诉人与党成武、党成英均系自然人，因此双方之间不可能成立劳动关系，只能成立劳务关系，党成武、党成英雇佣的原审十二名员工，与上诉人之间不存在任何法律关系，不能适用该暂行办法的规定；其次，我与党成武、党成英质检单合同明确约定了施工费用和支付方式，我已按合同超额支付了相关施工费用，根据没有义务连带支付原本应由党成武、党成英支付的劳务费；最后，我与原审十二名原告之间不具有任何法律关系，无论适用何种法律规定，都不可能产生任何权利义务关系，因此原审法院适用法律完全错误，请求二审依法纠正，公正裁决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉争各方对郭绍伟等十二名被上诉人为被上诉人当成武、党成英提供劳务，被上诉人党成武、党成英拖欠其劳务费的事实无争议，被上诉人党成武、党成英对欠条的真实性及欠条记载的欠付金额亦无异议，其与郭绍伟等十二名被上诉人之间形成了合法的劳务关系，被上诉人党成武、党成英理应及时足额支付郭绍伟等十二名被上诉人劳动报酬。上诉人胡文忠作为自然人，将其自有的葡萄基地防渗渠工程发包给被上诉人党成武、党成英，并签订了施工合同，被上诉人党成武、党成英雇佣了郭绍伟等十二名被上诉人，上诉人胡文忠与被上诉人郭绍伟等十二名被上诉人之间无任何法律关系，原审判令上诉人胡文忠承担连带给付责任属适用法律不当，上诉人胡文忠关于原审适用《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不当的上诉请求合法有据，本院依法予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、维持拜城县人民法院（2013）拜民初字第983号民事判决第一项；
二、撤销拜城县人民法院（2013）拜民初字第983号民事判决第二项；
三、驳回郭绍伟等十二名被上诉人请求上诉人胡文忠承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1968.14元，二审案件受理费3936.28元，均由被上诉人党成武、党成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 妮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。
被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。
被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执228号
申请执行人：张莹，女，汉族，1988年1月3日出生，现住址抚顺市东洲区。
委托代理人：朱建美，女，汉族，1983年12月18日出生，现住址抚顺市东洲区。
被执行人：李贺，男，1983年2月13日出生，汉族，抚顺市东洲区东洲区。
本院执行张莹申请执行李贺离婚后财产纠纷一案，经查除已被本院冻结的李贺名下位于某银行某分行营业部（账号：某）及某银行某支行营业部（账号：某）、某银行某支行（账号：某）三处银行存款外暂无其他财产可供执行。经申请执行人张莹同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十四日
书记员 田琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1136号
原告付加兴，男，1957年9月20日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告高学庆，男，约45岁，汉族。
被告朱占英，男，约42岁，汉族。
原告付加兴诉被告高学庆、朱占英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加兴及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告高学庆、朱占英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加兴诉称：2010年7月1日至8月18日，被告在新乡平原社区承包建筑工地，原告领三十多工人在被告处打工，原、被告约定，工程结束10天后结算，被告一再推托，直到2011年2月24日原、被告经结算，被告应给原告劳动报酬30109元。后被告以种种理由推托不给，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告劳动报酬30109元。
被告高学庆、朱占英未答辩。
经审理查明：2010年7月1日至2010年8月18日，原告付加兴带领三十多名工人在被告高学庆、朱占英承包的新乡平原社区建筑工地打工。2011年2月24日，原、被告经结算，二被告应支付原告付加兴工资款30109元
上述事实，由原告提供的被告朱占英与原告的结算清单四份、刘伟杰与被告高学庆的录音一份以及证人刘伟杰、刘保威的证言予以证实。
本院认为，二被告拖欠原告工资款30109元，有被告朱占英与原告的结算清单以及被告高学庆的录音一份予以证实，二被告应承担给付责任。因此，对原告要求二被告给付工资款30109元的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高学庆、朱占英于本判决生效后十日内支付原告付加兴现金30109元，二被告负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告高学庆、朱占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一一年八月十一日
书记员 毛改革
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第00776号
原告：潘海珍。
被告：吕勇。
被告：吕华颖。
原告潘海珍与被告吕勇、吕华颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘海珍到庭参加诉讼，吕勇、吕华颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
潘海珍起诉称：吕勇向潘海珍借款。2014年4月13日，经双方对账，吕勇尚欠30万元，为此吕勇出具借条一份，约定利息按月利2%计算，如发生诉讼，借款人愿意承担实现债权的费用。后经潘海珍多次催讨，吕勇并未还款。该借款发生在吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间。故请求判令：吕勇、吕华颖立即归还借款30万元并支付利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。
吕勇、吕华颖未到庭答辩，亦未提交书面材料。
潘海珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单二份，证明吕勇、吕华颖的身份情况。
2、2014年4月13日由吕勇出具的借条原件一份，证明吕勇向潘海珍借款30万元的事实。
3、吕勇出具的借条复印件一份，证明被告吕勇曾向潘海珍借款50万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明吕勇、吕华颖于2001年4月9日结婚登记的事实。
吕勇、吕华颖未到庭质证，亦未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：吕勇、吕华颖未到庭质证，视为放弃质证权利。潘海珍提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：吕勇向潘海珍借款。2014年4月13日，双方对账，吕勇尚欠30万元，吕勇为此出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后吕勇未有还本付息。
本院另查明，吕勇与吕华颖于2001年4月9日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，吕勇向潘海珍借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吕勇尚欠潘海珍借款30万元事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告潘海珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕勇、吕华颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕勇、吕华颖归还原告潘海珍借款本金300000元并支付利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕勇、吕华颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元（已减半收取）、保全费2520元，共6230元，由被告吕勇、吕华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吕静思
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执842号
刑书胤：
你犯盗窃罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初625号刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1932号
原告：中恒建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360121158626855N。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：聂吉利。
委托代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市南昌县。
被告：张成斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中恒建设集团有限公司（简称中恒公司）与被告张成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张成斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金30万元；二、判令被告自2008年12月16日起按月利率2%支付借款利息至实际返还借款本金之日止（暂计算至2017年5月8日利息为613000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成斌原为原告安徽分公司的内部承包人。2008年12月12日被告向原告出具借条，向原告申请借款人民币30万元，用于处理芜湖县污水处理厂配套主干网工程，借款月利率为2%，归还时间为2009年2月23日前。原告按照合同约定于2008年12月16日向被告指定的账户支付了借款本金。借款到期后被告未按约归还，经原告多次催讨，2013年6月14日被告张成斌向原告出具还款计划书，并对该借款予以确认，但被告也未按还款协议书还款。为维护原告合法权益，原告根据民诉法及合同法相关规定，依法向法院起诉。
被告张成斌未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及企业变更通知，被告张成斌身份证，借条、银行转款凭证、2013年6月14日张成斌出具的还款计划书及借款明细表，2013年6月14日被告张成斌重新确认的借条、《解除合同协议书》等，上述证据，有关被告身份证据复印件系借款时由被告提供给原告，其他证据经与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认。被告张成斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告中恒建设集团有限公司于2013年6月18日由原“江西中恒建设集团有限公司”变更而来，2011年1月31日之前的名称为“江西中恒建设集团公司”。被告张成斌原为原告安徽分公司的内部承包人，承包经营芜湖县污水处理厂配套主干网工程期间因拖欠工程材料款，于2008年12月12日向原告中恒公司借款30万元，同时出具了借条，约定月息2分，于2009年2月23日前归还。原告中恒公司按约将借款汇入了双方指定的账户。到期后，被告张成斌未归还借款。2010年3月24日，因经营不善，经被告申请，原告与被告张成斌签订《解除合同协议书》，约定：解除双方2008年9月7日签订的安徽分公司承包合同，被告张成斌在承包分公司期间的所有债权债务及遗留问题由被告张成斌承担。
因被告张成斌一直未归还借款，经原告多次催讨，2013年6月14日，被告张成斌向原告中恒公司出具《还款计划书》一份，在该计划书中确认了原告制作的《截止至2013年2月25日张成斌借款明细表》中的借款金额，拟定了还款计划，并明确表示，若因原借款协议及本计划书引争议，同意在原告所在地法院管辖。但被告至今分文未付。
本院认为：被告张成斌系原告中恒公司合肥分公司承包人，承包经营期间拖欠工程材料款，向原告借款30万元。后因故与原告签订《解除合同协议书》，解除承包合同关系，并承诺承担其承包期间的债权债务。上述协议及合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应遵照执行。还款时间届满后，被告未能还款，并向原告出具《还款计划书》，但仍未按计划书还款，原告要求被告张成斌归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成斌逾期不履行还款义务，属违约，应负清偿责任。双方约定利息按月利率2分计算，不违背法律规定，应从约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成斌在本判决生效后十日内一次性归还原告中恒建设集团有限公司借款本金30万元及其利息（按约定月利率2%计算自2008年12月16日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告张成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 喻性妹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第23号
申请人：崔武斌。
被申请人：林国存。
申请人崔武斌与被申请人林国存因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林国存名下的坐落于象山县石浦镇玉泉路-
南屏路（一层）（产权证号：02109**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林国存名下的坐落于象山县石浦镇玉泉路-南屏路（一层）（产权证号：02109**）的房产，保全价值为人民币400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈成
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第524-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
被执行人陈泽英。
被执行人周敏贞。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈泽英、周敏贞金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2014）佛三法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽英、周敏贞欠申请执行人本息354014.91元（利息计至2014年2月27日），并支付律师费24700元，并承担本案受理费6981元、执行费5685元，合共391380.91元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈泽英、周敏贞用作担保的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十一日
书记员 陈晓冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3033号
原告：金鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告金鑫与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以（2017）浙0803引调1035号立案登记，于2017年9月27日正式立案，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告邱小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱小雄归还借款本金16000元，并承担自2017年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2017年4月13日向原告借款16000元，并出具借条一份，约定借款期间按月利息2%计算。到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。
邱小雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱小雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款16000元以现金方式交付，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告邱小雄交付借款16000元，被告理应依约归还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告归还借款本金16000元并承担自2017年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，其合理之请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小雄于本判决生效之日起十日内归还原告金鑫借款本金16000元并承担自2017年4月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱小雄负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执117号
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。
法定代表人毛兴贤。
被执行人周建军，男，1969年10月10日出生，住诸暨市。
被执行人陈永道，男，1975年12月27日出生，住诸暨市。
被执行人蒋炳富，男，1964年9月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人诸暨市永兰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇亭凉树下村389号，组织机构代码:69827492-6。
法定代表人陈永道。
被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66#-9四层，组织机构代码:69389680-6。
法定代表人钱维新。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人周建军、陈永道、蒋炳富、诸暨市永兰机械有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3965号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请人借款本金100万元及利息，缴纳案件受理费19082元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查询到周建军名下浙Ｄ×××××汽车，绍兴鲁宁消防设备有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，绍兴鲁宁消防设备有限公司位于绍兴袍江震元支路以北1-5幢厂房及绍市国用2013第951、952号土地使用权。上述车辆已他案查封，申请人不要求再查封；已轮候查封绍兴鲁宁消防设备有限公司名下厂房及土地，本案无处置权。此外被执行人名下无可执行的房产、车辆及银行存款，也无其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第811号
原告杨某。
委托代理人刘德平、汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘德平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月16日生一女杨思颖。由于双方婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后时常为一些生活琐事发生矛盾争执，加之被告生活不检点且谎话连篇，致使双方已毫无夫妻感情可言。原告曾于2013年起诉要求离婚，被判决不准离婚。此后双方夫妻关系并无改善，被告对婚生女亦不闻不问，原告现再次起诉离婚，要求婚生女随原告生活，被告依法支付生活费、教育费、医药费。
原告提供的证据有：结婚证、（2013）扬广民初字第0501号民事判决书及该案庭审笔录、2011年1月8日至2013年4月11日被告入住宾馆的清单、（2013）扬民终字第1310号民事判决书、（2013）扬广民初字第1679号民事判决书及相关笔录、扬州市广陵曲江街道五里庙社区居民委员会和扬州市广陵区曲江街道沙口村出具的关于杨思颖从小至今一直随爷爷杨永顺奶奶曹永兰共同生活的证明、杨永顺和曹永兰要求将杨思颖判归杨某抚养的恳请书、杨永顺和杨某两人名下银行卡2012年6月4日的交易记录、严林的关于本人购买杨某雪佛兰轿车的情况说明、严林的机动车行驶证、机动车登记证书、（2013）扬广民初字第1827号民事裁定书、杨某名下2014年1月6日至2014年3月20日银行卡交易记录、婚生女的出生医学证明。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原、被告恋爱两年才结婚，具有感情基础。为孩子考虑，被告也不同意离婚。被告为家庭生计做生意，经营不当导致亏了本，事实上原告提起离婚的真正原因是其不愿意承担夫妻共同债务。2013年7月3日原告将被告殴打出门，也不许被告见孩子，即使离婚，作为母亲，被告理应有探视权。综上，被告不同意离婚。
被告提供的证据有：被告2013年6月11日的出院记录、江苏省扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定委托书、（2013）扬广民初字第1321号案件的传票、诉状副本、证据材料和应诉通知书。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在扬州市广陵区人民政府登记结婚，2005年4月16日生一女杨思颖，婚生女出生后一直随原、被告及爷爷、奶奶共同生活。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。2013年7月3日原、被告发生争执后分居，小孩随原告生活。原告现在曲江街道沙口村工作，被告陈述其现在没有工作。
另查明婚后双方的夫妻共同财产有三星手机一部、爱玛电动车一辆、苹果平板电脑一部、明牌金手镯一只现在被告处；组装台式电脑一台、捷安特自行车一辆、24K金戒指一只现在原告处。
2012年原告购买了雪佛兰轿车一辆，2013年由于郭敏与原、被告之间的民间借贷纠纷案件，郭敏向本院提出财产保全申请，本院将原告名下的该辆雪佛兰轿车进行了查封。2014年3月19日该车转移登记在案外人严林名下，原告陈述该车由严林以14万元购买，从原告提供的银行卡交易记录可知，原告用14万元偿还了汽车贷款和法院的执行款。
诉讼中，原、被告各自主张分别以自己的名义负有债务，原、被告双方均对对方的意见予以否认。被告主张扬州市古运北苑20幢401室的房子及该房子上的装修费系夫妻共同财产，但该房双方确认系原告父亲的祖房拆迁所得。
以上事实由原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以看出近年来双方客观上存在矛盾，由于双方不能正确化解相互间的矛盾，感情渐淡。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系没有改善，现在原告再次起诉离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。综合考虑原、被告的抚养能力及婚生女杨思颖的成长环境的继续性及祖父母能够继续提供照顾孩子的帮助，从有利于孩子成长的角度出发，本院确定婚生女杨思颖随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费和生活费由双方凭票据各半承担，被告享有探视权。已查明财产中购买于婚后的，应认定为共同财产予以分割，分割时还应坚持有利生产、方便生活的原则。被告主张扬州市古运北苑20幢401室的房子及房子上的装修费系夫妻共同财产，但该房系原告父亲杨永顺的祖房拆迁所得，因该房及房上的装修涉及到案外人，本院不予处理，被告可另案起诉。被告主张雪佛兰轿车系夫妻共同财产，但该车被告已出卖给案外人严林，现登记在严林名下，由严林享有所有权，故本院不将该车辆列为夫妻共同财产予以分割。被告认为原告与严林之间的买卖车辆的行为被告并不知情且属虚假买卖，对此被告可另案提起撤销权之诉。原、被告各自主张的债务，均遭对方否认，且无证据证明是用于家庭共同生活，故本院不予支持，权利人可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、双方所生一女杨思颖随原告杨某生活，被告刘某自本判决生效之月起每月给付杨思颖生活费400元，杨思颖的医药费和教育费由双方凭票据各半承担。被告刘某可于每月单周的周六、日探望杨思颖，原告杨某应予以协助。
三、现在被告刘某处的三星手机一部、爱玛电动车一辆、苹果平板电脑一部、明牌金手镯一只归被告所有；现在原告杨某处的组装台式电脑一台、捷安特自行车一辆、24K金戒指一只归原告所有。
案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告已预交，被告应负担的120元在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 周明荣
人民陪审员 周 扬
二〇一四年八月六日
书 记 员 戚小君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6520号
原告：胡世琼，女，汉族，生于1970年1月27日，住重庆市开州区。
委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。
被告：重�市龙脉房地产开发有限公司，住重庆市开州区云枫街道宝华社区新蒲街45号，统一社会信用代码91500234678656142D。
法定代表人：邱天，董事长。
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告胡世琼与被告重庆市龙脉房地产开发有限公司（以下简称为“龙脉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告胡世琼于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙脉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡世琼申请撤回起�的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世琼撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告胡世琼负担。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 黎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异57号
案外人：王传辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王传辉对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2202号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王传辉称，我已于2010年3月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年3月22日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王传辉不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年3月22日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2202号房屋一套。合同签订后，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年3月22日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2202号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初57号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人古某（自报），苗族名：荣，男，自报28岁。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月25日刑满释放。2016年6月23日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人王某，男，1988年10月10日生。因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年3月24日减刑释放。2016年6月23日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人古某、王某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、吴娴出庭支持公诉,被告人古某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年6月21日中午，被告人古某与王某邀约到屏边县玩，古某便骑着摩托车载着王某来到屏边县白云乡。当日21时许，二人吃完晚饭后在白云乡街上闲逛，当闲逛至白云村委会街头村时，发现街边栓着一头猪，二十米远的地方停放着一辆三轮摩托车，于是心生歹念，由于时间早，街上人多偷盗不便，二人继续闲逛。当晚24时许，二人在白云村委会街头村，将何某1栓在自家墙脚的一头白色大猪盗走；在白云村委会岔街村，将张某1停放在自家门前的一辆车牌号为云GTZ4**的红色豪鹰牌三轮摩托车盗走。之后，王某骑着三轮摩托车拉着猪、古某骑着自己的摩托车往屏边县和平镇方向逃跑。次日上午9时许，二人逃至文山州砚山县阿舍乡地者恩村委会五谷冲村古某家中。经鉴定，何某1被盗的大猪价格为3480元，张某1被盗的三轮摩托车价格为14484元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹查询证明、抓获经过、情况说明、证明、称量笔录、接受证据材料清单、车辆合格证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人郑某1等六人的证言、被害人张某1等三人的陈述、被告人古某、王某的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定结论通知书、辨认笔录、照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为17964元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，二名被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二名被告人系共同犯罪，且二人在此次共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主、从犯。二名被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。二名被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对二人从重处罚。公诉机关建议对二名被告人在有期徒刑一年零十个月至二年零十个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关提交的被告人古某的�述和辩解中，被告人古某称二名被告人骑行到屏边县白云乡的摩托车系其于2015年8月在阿舍乡街上，以1200元的价格向一名陌生人购买的“黑车”。从公诉机关提交的现有证据来看，被告人古某关于该辆摩托车的供述没有其他证据与之相互印证，无法证实该辆摩托车的权属、是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物等。因此，本院对被侦查机关予以扣押但未随案移送的该辆摩托车不予没收。
综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人古某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处�金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年9月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年10月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具：一把跳刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年十一月二日
书记员 马颜媛
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初57号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人古某（自报），苗族名：荣，男，自报28岁。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月25日刑满释放。2016年6月23日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。被告人王某，男，1988年10月10日生。因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年3月24日减刑释放。2016年6月23日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人古某、王某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、吴娴出庭支持公诉,被告人古某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年6月21日中午，被告人古某与王某邀约到屏边县玩，古某便骑着摩托车载着王某来到屏边县白云乡。当日21时许，二人吃完晚饭后在白云乡街上闲逛，当闲逛至白云村委会街头村时，发现街边栓着一头猪，二十米远的地方停放着一辆三轮摩托车，于是心生歹念，由于时间早，街上人多偷盗不便，二人继续闲逛。当晚24时许，二人在白云村委会街头村，将何某1栓在自家墙脚的一头白色大猪盗走；在白云村委会岔街村，将张某1停放在自家门前的一辆车牌号为云GTZ4**的红色豪鹰牌三轮摩托车盗走。之后，王某骑着三轮摩托车拉着猪、古某骑着自己的摩托车往屏边县和平镇方向逃跑。次日上午9时许，二人逃至文山州砚山县阿舍乡地者恩村委会五谷冲村古某家中。经鉴定，何某1被盗的大猪价格为3480元，张某1被盗的三轮摩托车价格为14484元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹查询证明、抓获经过、情况说明、证明、称量笔录、接受证据材料清单、车辆合格证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人郑某1等六人的证言、被害人张某1等三人的陈述、被告人古某、王某的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定结论通知书、辨认笔录、照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为17964元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，二名被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二名被告人系共同犯罪，且二人在此次共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主、从犯。二名被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。二名被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对二人从重处罚。公诉机关建议对二名被告人在有期徒刑一年零十个月至二年零十个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关提交的被告人古某的�述和辩解中，被告人古某称二名被告人骑行到屏边县白云乡的摩托车系其于2015年8月在阿舍乡街上，以1200元的价格向一名陌生人购买的“黑车”。从公诉机关提交的现有证据来看，被告人古某关于该辆摩托车的供述没有其他证据与之相互印证，无法证实该辆摩托车的权属、是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物等。因此，本院对被侦查机关予以扣押但未随案移送的该辆摩托车不予没收。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人古某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处�金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年9月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年10月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具：一把跳刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年十一月二日书记员  马颜媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初692号
原告黄明才，曾用名黄来成，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告黄明才与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告黄明才到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告到被告粮食收购处卖小麦共计16800元，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款16800元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年8月13日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款16800元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，吕河乡大高村委证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年8月13日收购原告的小麦价款为16800元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款16800元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告黄明才货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2700号
原告臧男。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告宿城区旭尧鱼馆，住所地宿城区仁恒公寓*座商铺*号。
经营者王滔。
被告王滔，居民。
被告贾鹏，居民。
被告孙成，居民。
原告臧男与被告宿城区旭尧鱼馆、王滔、贾鹏、孙成劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告宿城区旭尧鱼馆的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告臧男的诉讼请求为：1、被告共同向原告给付拖欠的工资5639元及利息（以5639元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告共同向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额9469元；3、被告共同向原告支付解除劳动合同经济补偿金1365元；4、本案诉讼费用由被告承担。后撤回第2、3两项诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾鹏、王滔、孙成共同向原告出具工资欠条，应履行付款义务。原告主张被告贾鹏、王滔、孙成给付工资欠款5639元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上承诺于2016年3月31日结清，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月1日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的权益，原告自愿撤回对被告的上述诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鹏、王滔、孙成共同于本判决生效之日起十日内向原告臧男给付5639元及利息（以5639元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告贾鹏、王滔、孙成共同负担25元，由原告负担81元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3948号
原告：襄阳市金隆达实业有限公司。
委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
被告：襄阳市鹏佳纺织有限公司。
原告襄阳市金隆达实业有限公司与被告襄阳市鹏佳纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市金隆达实业有限公司撤诉。
案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告襄阳市金隆达实业有限公司负担。
审判员 阮 桥
二〇一六年十月十七日
书记员 吴文进
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1852号
原告：钟某，男。
被告：张某，男。
原告钟某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，并按合同约定要求被告赔偿违约金2万元，原告收回位于燕子口新村146号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告应于2016年5月10日支付房款6万元。逾期后被告未支付该款并经催讨一再推诿，给原告造成了一定损失。根据合同约定被告逾期付款二个月原告有权解除合同并获赔2万元。经协商未果，为维护原告合法权益，故在此提起诉讼。
张某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订了第一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告张某将其开发的一套第五层向西方向面积147平方米的房屋出售给原告钟某；价款共计168，000元合同签订之日付120，000元、2013年1月1日前付40，000元、余款8，000元在卖方办理完房屋所有产权手续后支付；办证费用由原告承担，卖方确保该房屋是合法建筑若是违建项目全款退还并计算利息；未尽事宜可另行约定，补充约定与本合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约支付了16万元，但被告未依约办理相关产权手续。因产权手续未完全办理等原因，经原、被告协商于2016年2月26日再次签订了一份《房屋买卖合同》（合同由原告授权亲属明廷珍和被告签署），合同约定：原告将先前从被告处购买的房屋以162，000元的价格出售给被告；付款期限为合同签订之日付6.2万元、2016年5月10日支付6万元、2016年12月31日前付清余款；被告未按合同约定付款期限付款并超过两个月时，原告有权解除合同并在解约时全额退已付款但扣除2万元作为原告损失赔偿等。第二份《房屋买卖合同》签订后，被告当即支付了6.2万元，并向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到钟某房款拾万元整，按合同付款。2016年5月10日付款期限逾期并至二个月后，原告多次催讨被告支付购房款，被告未予支付，遂引起了纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟某与被告张某签订的二份房屋买卖合同均系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应视为合法、有效协议，本院予以确认。因两份合同的标的物相同，且首份合同已经事实上履行完毕，第二份合同实际上亦可认定为首份合同的补充协议，而首份协议约定未尽事宜应以补充协议约定为主。故双方当事人应按第二份合同（补充协议）约定享有权利、履行义务。因第二份合同第四条第二项明确约定：“买方未按合同规定的付款日期及方式付款的。其逾期部分应加付按日千分之一计算的违约金给卖方。逾期超过两个月时，卖方有权解除合同。解约时，卖方将已收房款全额退还买方，扣除2万元作为卖方损失赔偿”。现原告举证证实被告在支付第一期房款6.2万元后出具欠条欠到原告第二、三期购房款10万元并逾期第二期购房款超过二个月，被告未在约定期间内履行付款义务，已经违约，解除合同的约定条件成就，原告作为解除权人有权解除合同，虽然原告未举证已通知被告解除合同，但现原告起诉要求被告解除合同且已经本院书面通知被告，起诉状送达之日可以视为解除通知到达对方，故对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。因合同明确约定在解除合同全额退还已收房款时有权扣除2万元作为损失赔偿且该违约金未过分高于造成的损失，故对原告要求被告赔偿违约金2万元的诉请，本院亦予支持，但应在原告退还购房款时同时扣减。因原告未举证已经实际交付了涉案房屋并办理产权过户转移等手续，而合同亦约定：“买方在付清全部房款后，卖方将出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给买方。”而本案买方张某并未付清全部房款，涉案房屋在双方签订第一份房屋买卖合同并履行完毕之时的所有权已经归属了原告，故对原告要求收回房屋的诉请，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某与被告张某于2016年2月26日签订的房屋买卖合同；
二、原告钟某应退还被告张某购房款62，000元，扣减被告张某应赔偿原告钟某的违约损失20，000元后，还应退还42，000元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钟某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏敏敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执192号
申请执行人：陈某明，男，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
关于申请执行人陈某明与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4754号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某明向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效判决，吴某应于判决生效之日起十日内向陈某明支付劳务费31000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人吴某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某明也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴某纳入失信人名单。
本院认为，被执行人吴某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执192号申请执行人：陈某明，男，汉族。被执行人：吴某，男，汉族。关于申请执行人陈某明与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4754号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某明向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依据生效判决，吴某应于判决生效之日起十日内向陈某明支付劳务费31000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人吴某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某明也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴某纳入失信人名单。本院认为，被执行人吴某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6001号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘月清。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘月清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告刘月清的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘月清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘月清的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁叶红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第24号
原告刘某某，男，现住扶余市。
被告董某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年九月十一日
书记员 唐之淇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16014号
原告李杰红，女，1973年11月28日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告郑悦国，男，1964年3月14日出生。
原告李杰红与被告郑悦国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰红、被告郑悦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰红诉称：原被告系同村村民。1995年，原被告经人介绍，签订房屋买卖协议。协议约定：被告将其位于顺义区X号的房屋卖给原告，上有北正房5间。2008年，原告新建北正房4间、门道1间、厨房1间。现为明确房屋所有权，避免日后因房屋归属产生纠纷，特诉至法院。请求判决：1.确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.顺义区X号上的房屋归原告所有（诉讼中，原告撤回了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郑悦国辩称：双方确实存在房屋买卖协议，但原告称双方签订买卖协议的时间在1995年与事实不符，应该是在1998年。
经审理查明：
李杰红系北京市顺义区仁和地区X村村民。李杰红称其于1995年从郑悦国处以1.5万元的�格购买了郑悦国位于北京市顺义区X号宅院（以下简称涉诉宅院）内的北正房五间，双方签订有房屋买卖协议，协议签订后第二天，其与家人搬入涉诉宅院居住至今。
为证明其主张，李杰红提交了房产交易协议，该协议内容为：“原郑悦国房地产面积
东主房东房山西至道北至王林南至郑悦权郑悦国与李杰红房产交易协议如下：郑悦国与李杰红经王林介绍，双方同意郑悦国同意已人民币壹万伍仟元整卖给李杰红。卖方：郑悦国
买方：李杰红证明人：王林。”
郑悦国认可上述房产交易协议的真实性，但主张双方签订房产交易协议的时间为1998年5月。李杰红称双方签订的房产交易协议是在1998年7月1日之前，即其将户口迁至顺义区X号之前，但具体时间记不清楚了。
李杰红与郑悦国均认可房产交易协议中所写的郑悦国房地产�至范围对应的地址为北京市顺义区X号宅院。
经本院向北京市顺义区X村村民委员会核实，北京市顺义区X号登记的宅基地使用权人为郑悦国。
上述事实，有当事人陈述、房产交易协议、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
我国现行的法律及政策并未禁止本村村民购买本村房屋。本案中，李杰红系顺义区X村村民，具有购买本村房屋的资格。郑悦国将坐落于本村的房屋出卖给本村村民李杰红并签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故李杰红要求确认与郑悦国签订的房产交易协议有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李杰红与被告郑悦国签订的房产�易协议有效。
案件受理费三十五元，由原告李杰红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘昶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3988号
原告：杨长发，男，1948年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住常德市武陵区。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：罗育方。
本院在审理杨长发与钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，杨长发于2018年1月8日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，杨长发申请撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨长发撤诉。
案件受理费4917元，减半收取计2458.5元，由杨长发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年一月八日
代理书记员 李淑婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初398号
原告：夏日。
被告：王猛
被告：王志清。
被告：吴涛。
被告：李香奎。
被告：李晓青。
原告夏日诉被告王猛、王志清、吴涛、李香奎、李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼。被告王猛、王志清、吴涛、李香奎、李晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2016年3月10日开始至本金还清时止，月利率2分）。事实与理由：2016年3月10日被告以做生意为由从原告处借款人民币15万元，吴涛、李香奎、李晓青为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，特向法院提起诉讼。
五被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月10日，被告王猛、王志清向原告夏日借款15万元。约定每月利息2分，从2016年3月10日起至2016年4月10日前还清。被告吴涛、李香奎、李晓青自愿为王志清担保。担保人承担连带偿还责任，担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及违约责任，直到还清为止。被告王志清、王猛当日收到了15万元。借款到期后，被告王猛、王志清至今未还，故原告诉至法院要求被告王猛、王志清偿还借款，被告吴涛、李香奎、李晓青承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书、收据及其当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告王猛、王志清承诺2016年4月10日前还款，但至今未还，故对原告要求被告王猛、王志清偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定借款利息为每月2分，符合法律规定，故对此本院予以支持。
关于原告要求被告吴涛、李香奎、李晓青承担连带责任一节，因三被告作为担保人在借款担保协议书中签字，并约定承担连带偿还责任，在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及违约金直至还清为止。故以上三被告应与被告王志清承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、王志清于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏日借款15万元，并从2016年3月10日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
二、被告吴涛、李香奎、李晓青对被告王志清上述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020.00元，减半收取2,010.00元，由被告王猛、王志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵东媛
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第865号
原告：黄信铭。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：费玉樑（FeiYuliang）。
委托代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
本院在审理原告黄信铭与被告费玉樑所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄信铭撤回起诉。
本案受理费111800元，减半收取55900元，由原告黄信铭负担。
审 判 长 刘忠敏
审 判 员 林 明
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年十一月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第97号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人陈守都。
被申请执行人：石增蕊。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈守都、石增蕊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0911号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0912号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内�行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0911号、（2013）0912号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第476号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
代表人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：李凯，该行职工。
委托代理人：许峰，该支行职工。
被告：王闽忠，男，1968年11月25日生，汉族，福建省泉州市人，住所地：山东省高青县。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：王闽忠，董事长。
被告：淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县。
诉讼代表人：王娜，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：李军，该公司管理人成员。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司（原名：山东兰骏集团有限公司）。住所地：山东省高青县。
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
被告：孙微娜，女，1976年9月23日生，汉族，福州省泉州市人，住山东省高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、许峰，被告淄博恒丰服装有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年11月13日，我行与被告王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜签订借款合同、保证合同，被告王闽忠从我行借款人民币100万元，利率按照年息9.0%计收，还款期限为2014年11月12日，被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对被告王闽忠的借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿责任保证。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2014年11月12日至今仍未能按期归还借款100万元及利息7459.90元，以上借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告王闽忠立即偿还借款本金100万元及截止2014年11月18日逾期利息总计7459.90元及借款本金还清前的所有利息、罚息、拍卖、变卖抵、质押物等实现债权的诉讼费用、律师费、处置费、过户费等相关费用；判令被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对被告淄博稳昇纺织有限公司的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博恒丰服装有限公司辩称，根据庭审情况，如果查明我方是保证人，我方只承担保证责任，同时我方也主张追偿权。
被告王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告王闽忠作为借款人与原告签订个人经营借款合同一份，合同约定：借款金额100万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年11月12日，借款用途为购皮棉，借款年利率为9.00%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告与被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜签订保证合同一份，被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜作为保证人为被告王闽忠的涉案借款100万元提供连带责任保证。合同签订后，被告王闽忠向原告提交提款申请书并委托原告将该笔借款转账到交易对手淄博曼顿纺织有限公司的建行账户上。截止2014年11月18日，被告王闽忠尚欠原告借款本金100万元及利息9459.90元，被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜亦未承担连带清偿责任。2014年11月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金100万元和2014年11月18日之前的利息7459.90元以及本金还清前的所有利息和罚息。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、支付委托书、进账单、贷款欠息明细等证据，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王闽忠之间的借款合同以及与被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜之间的保证合同均为当事人真实意思的表示，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并按照借款人被告王闽忠的委托将涉案借款打入指定的收款账号，被告王闽忠作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。在涉案借款合同到期后，被告淄博稳昇纺织有限公司未按照合同约定及时履行偿还原告借款本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告王闽忠偿还借款本金100万元及利息7459.90元的请求，本院予以支持。被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜作为保证人应根据保证合同的约定对被告王闽忠拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王闽忠偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金100万元及利息7459.90元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按照合同约定继续计算至本金付清之日）；，以上共计1007459.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对本判决第一项所确认的被告淄博稳昇纺织有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被告淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜在履行清偿责任后，有权向被告王闽忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13867.00元，申请保全费5000.00元，由被告王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙万霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保65号
申请人：湘潭市湘莲农副土特产有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道车站路280号1号门面，统一社会信用代码为914303001847007801。
法定代表人：郭倡隆。
被申请人：吉林浩泰食品有限公司，住所地长春市经济开发区昆山路2857号，统一社会信用代码为91220101605115724L。
法定代表人：李霁，执行董事。
申请人湘潭市湘莲农副土特产有限公司与被申请人吉林浩泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）湘0302民初115号民事裁定书，裁定准许对被申请人吉林浩泰食品有限公司进行财产保全，保全标的为50592.46元。阳光财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为申请人的财产保全提供担保，保单号为1185919192018000009。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林浩泰食品有限公司银行存款50592.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一八年二月九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00268号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某，男，1970年5月1日出生于安徽省砀山县，汉族，个体工商户，住砀山县（原城关镇）道北西路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被砀山县公安局决定取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月23日3时许，被告人范某无证驾驶皖L×××××号“铃木”牌二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至330KM＋990M处时，停在路右侧与人说话时，被同方向欧某孔雷驾驶的皖11-511**号“北京”牌变型拖拉机撞击尾部，造成两车损坏。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，范某驾驶摩托车时血液中酒精含量为116.57mg∕100ml。
另查明，2014年9月25日被告人范某被传唤至砀山县公安局讯问，如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘市公安局交通事故鉴定所作出的商公事（理化）鉴字（2014）0692《理化检验报告》、砀山县公安局出具的归案经过、户籍证明、砀公交认字（2014）第142145号《道路交通事故认定书》、欧某孔雷的驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人欧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人范某在侦查机关如实供述自己的犯罪经过，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第18号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，男，系恩平市恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，男，系恩平市恩城街道办事处办事员。
被执行人：陈柳燕，女。
被执行人：吴锦源，男。
被执行人陈柳燕、吴锦源违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2007年7月17日政策外生育第二孩。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月13日对被执行人陈柳燕、吴锦源作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0107017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人陈柳燕、吴锦源社会抚养费96816元（2011年2月24日缴交5000元，还应缴纳91816元），并于2014年1月13日送达被执行人。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费91816元。申请执行人于2014年4月14日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行陈柳燕、吴锦源欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0107017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费1277元，由被执行人陈柳燕、吴锦源负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执605号
王仁北、李树文：
本院执行的申请人王仁北与被执行人李树文借款合同纠纷一案，经被执行人李树文主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06197号
原告薛某某，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告鞠某，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告薛某某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张煜适用简易程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛�某诉称，原被告系网友，认识恋爱不到一个月就登记结婚，婚后发现被告缺乏责任心，无所事事，原告多次劝解均无效，原告忍无可忍于2012年5月离家另居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告鞠某未作答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告鞠某自行相识并恋爱，于2011年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月，原告薛某某离家另居至今。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。审理中，因被告鞠某未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、重庆市沙坪坝区詹家溪街道办事处某村社区居委会出具的情况证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析�婚原因、夫妻关系现状等。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，但自从2012年5月起，原告薛某某离家另居，双方分居已两年有余，夫妻关系名存实亡。原告薛某某提出的离婚请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 煜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶俊利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第86号
原告刘某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告尧某某，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘某某诉被告尧某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某已于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告尧某某的起诉。
本案受理费减半收取2521.50元，由原告刘某某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 惟