wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终573号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市，捕前无职业，在津。因犯盗窃罪于1993年6月被判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）津0105刑初201号刑事判决，认定被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李××退赔被害人于佳鑫人民币100元、张秀秀人民币1100元、于海欧人民币200元、黄竹青人民币700元、李颖人民币300元、郑超人民币500元、石茹人民币1690元；随案移送的作案工具改锥一把、钳子一把，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00469号
原告王华付。
被告刘德强。
原告王华付与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告王华付预交案件受理费。原告王华付在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2898号
原告上海顺颖宝金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴振华，总经理。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人严媛，上海凯中律师事务所实习律师。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人。
原告上海顺颖宝金属材料有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德子、杨媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺颖宝金属材料有限公司诉称：原、被告自2012年10月30日起发生买卖合同关系，由原告向被告出售各型号的五金配件产品。原、被告约定，被告以邮件的方式与原告签订《采购订单》，再由原告将合同约定的五金配件产品送至被告指定的交货地点。后原告按约履行，并已向被告开具全额增值税专用发票，金额为6，800，075.75元，但被告尚欠原告货款1，872，595.60元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，872，595.60元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1，872，595.60元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告提供签收增值税发票凭证单、来往明细对账单、电子邮件及附件、《采购订单》、送货单、增值税专用发票、工行收款回单、支票、照片等证据。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠其货款1，872，595.60元未付，故原告要求被告支付货款1，872，595.60元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺颖宝金属材料有限公司货款1，872，595.60元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺颖宝金属材料有限公司逾期付款利息损失（以1，872，595.60元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，460元，减半收取11，230元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行
负责人孙明
委托代理人王小东
被告刘万华
被告尧信泉
原告金溪农行诉被告刘万华、尧信泉保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小东到庭参与诉讼，被告刘万华、被告尧信泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，借款人吴志兴于2012年9月13日与中国农业银行金溪县支行签订最高额担保农户借款合同，借款金额为30000元，期限三年，2015年9月12日到期，还款方式为一次性还本按季结息，由刘万华、尧信泉两人担保，借款人吴志兴于2012年12月15日死亡。截止2015年9月10日被告尚欠贷款余额30000元、利息59.51元，现贷款已逾期。经我行客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避致使多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告刘万华、尧信泉归还贷款本金30000元及利息59.51元（截止2015年9月10日，以后利息再算），诉讼费由两被告承担。
被告刘万华未进行答辩。
被告尧信泉未进行答辩。
经审理查明，2012年9月13日原告金溪农行与借款人吴志兴签订农户借款贷款合同（合同编号3XXXX），借款金额为30000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年即自2012年9月13日至2015年9月12日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本，每季末月的20日结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘万华、尧信泉在合同中提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。合同期内，借款人吴志兴于2012年9月13日向原告申请贷款30000元，原告同日将贷款发放至吴志兴6XXXX账号内。借款人吴志兴于2012年12月15日死亡，原告多次向两被告催收未果，截至目前尚欠贷款余额30000元、利息59.51元（截止2015年9月10日）。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为3XXXX中国农业银行农户贷款借款合同、金溪农行证明、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘万华、尧信泉自愿在借款人吴志兴与金溪农行签订的最高额借款合同中提供最高额保证担保，系双方当事人的真实意思表示，被告刘万华、尧信泉与原告金溪农行之间成立保证合同关系。原被告双方约定的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人吴志兴已死亡，被告刘万华、尧信泉作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及相应利息的连带还款责任。故本院对原告要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。借款合同约定的利息符合法律的相关规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘万华、尧信泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万华、尧信泉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金计人民币30000元整及利息59.51元（利息截止至2015年9月10日,从2015年9月11日开始的利息依照合同约定计算至被告还清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元、公告费600元，共计1151元由被告刘万华、尧信泉承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 彭志芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伦毓
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执405号
申请执行人：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：刘思英，女，1966年1月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人刘金福与被执行人戴少伟、刘思英追偿权纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2016）闽0625民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币670000元及利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币670000元及利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第569号
原告南京银城物业管理有限公司第一分公司。
被告周宾，男。
本院在审理原告南京银城物业管理有限公司第一分公司诉被告周宾物业管理合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业管理有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 赵丽莎
原 告 王 景 明 诉 被 告 中 化 吉 林 长 山 化 工 有 限 公 司 养 老 保 险 待 遇 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3733号
原告:王景明，现住长春市绿园区。
被告:中化吉林长山化工有限公司。
地址：前郭县长山镇。
法定代表人：李兵，系总经理。
本院受理原告王景明诉被告中化吉林长山化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王景明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王景明撤诉。
案件受理费本院收取10元，由原告承担。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年八月十五日
书记员 许丽静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01369号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。
被告：朱明林，男，汉族。
原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正物业公司）与被告朱明林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方正物业公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告朱明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方正物业公司诉称：原告系奇台县健康小区服务的物业公司，被告系奇台县健康小区5号楼4单元101室的业主，被告享受了原告提供的物业服务。被告自2011年7月至2013年12月，累计欠物业费561元及滞纳金224元，期间经原告采用多种方式多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告尽快给付拖欠2011年7月至2013年12月的物业费共计561元及滞纳金224元；2、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告朱明林未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、证明一份，拟证明原告从2011年7月份开始接管被告小区的物业，物业费收取标准和垃圾清运费收取的标准。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、健康小区物业费清单一份，拟证明被告欠费数额。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告朱明林未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年7月，奇台县住房和城乡建设局委托原告为奇台镇健康小区的业主提供物业服务，原、被告未签订书面合同。该小区物业收费标准为每月每平方米0.2元，生活垃圾清运费为每人每年14.4元。被告系健康小区5号楼4单元101室的业主。被告拖欠2011年7月至2013年12月期间的物业费至今未交，故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告的房屋面积为79.09平方米。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当支付服务费用。故原告请求被告支付物业费561元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金224元没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告朱明林于本判决生效后立即支付原告奇台县方正物业服务有限公司物业费561元。
二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，由被告朱明林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月六日
书记员 樊玉伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第12号
原告杨金柱，男，1946年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海携友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
投资人孙以昆。
本院在审理原告杨金柱诉被告上海携友房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告杨金柱于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告杨金柱负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初548号
原告王廷英，男，生于1968年7月，汉族，住民勤县。
被告王笃同，男，生于1947年11月，汉族，住民勤县。
本院在审理原告王廷英诉被告王笃同排除妨害纠纷一案中，原告王廷英于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王廷英承担。
审判员 刘继瑞
二〇一六年四月八日
书记员 李 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第179号
原告：朱立强。
委托代理人（特别授权代理）：周杭明。
被告：余坚。
委托代理人（特别授权代理）：祝芳。
被告：郑雪霞。
原告朱立强诉被告余坚、郑雪霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱立强的委托代理人周杭明及被告余坚的委托代理人祝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立强诉称，2012年4月6日，被告余坚因生意上资金周转需要向原告短期借款50000元，为此出具欠条一份，并承诺该50000元借款于2012年4月底前归还原告。然期限届满后，被告余坚却不履行还款义务，以后虽经原告多次催讨，终因被告余坚缺乏诚意而未果。综上，原告认为，被告余坚拒不履行还款义务之行为已损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。同时，被告余坚的借款发生在被告郑雪霞婚姻关系存续期间，该借款系用于其生意所需，属于夫妻共同债务。因此，根据相关法律规定，被告郑雪霞对该债务负有共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判决：1、判令两被告归还原告借款50000元整，并支付原告其他经济损失（含利息）4395元，两项合计54395元；2、案件受理费由两被告承担。
庭审中，原告朱立强发现该借款发生在余坚与郑雪霞夫妻关系解除之后，故申请撤回对郑雪霞的起诉，理由正当，本庭予以准许。原告朱立强申请变更诉讼请求为：1、判令被告余坚归还原告借款50000元并支付相应利息（该利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理费由被告余坚承担。
被告余坚辩称与原告朱立强不存在借款关系，原告朱立强未交付该50000元。
为证明其主张，原告朱立强向本院提交了欠条1份，证明被告余坚因生意资金周转向原告借款50000元，并承诺于2012年4月底前归还的事实。
被告余坚对该证据的真实性无异议，但认为该借条系逼迫所写。
被告余坚当庭未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告朱立强提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
综合上述证据认定以及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年4月6日，被告余坚因生意上资金周转需要向原告朱立强短期借款50000元，期限至2012年4月底。同日，原告朱立强以现金形式向被告余坚交付50000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告余坚向原告朱立强出具欠条确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告朱立强已按约履行交付款项的义务，但被告余坚未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告余坚辩称不存在借款关系与事实不符，本院不予认定。综上，原告朱立强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告余坚于本判决生效之日起十日内归还原告朱立强借款本金50000元，并支付相应利息（该利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1160元，由被告余坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00274号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月22日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕XXX**号小轿车，沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，张某某的血醇浓度为84.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人张某某供述与辩解，指认现场照片，血样提取登记表及照片，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0532号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人张某某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 欢
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执276号
蒋某、程某：
本院于2017年3月3日受理了蒋某诉程某离婚纠纷一案，现程蓉己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初311号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01169号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于四川省邻水县，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事，于2014年6月18日被行政拘留十五日，2014年7月3日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日被取保候审，经本院批准，于2014年8月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月17日，被告人刘某饮酒后，在重庆市九龙坡区龙泉村38号附29号一麻将馆，无故摸被害人陈某的头，引起陈刚不满，双方发生争吵和抓扯，被群众劝止。被告人刘某很气恼，回到附近自己工作的门市，拿出一根钢管并返回麻将馆追打被害人陈某，被旁人夺下钢管。被告人刘某随即又返回到其工作的门市，拿出一把尖刀（经鉴定属管制刀具）和一把不锈钢菜刀再次返回麻将馆并持刀向被害人陈某砍去，陈某捡起掉在地上的钢管抵挡后逃离躲避，被告人刘某的刀被群众夺下。被告人刘某再一次回到门市拿出一根钢管到麻将馆寻找陈某未果，其无理要求同在麻将馆的被害人刘某交出陈某，并持钢管击打了被害人刘某胸部一下。公安民警接警后赶到现场将被告人刘某抓获，并收缴了被告人刘某使用的尖刀1把，扣押了作案工具菜刀1把。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘艺的损伤程度属轻微伤。
被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、被害人陈某、刘某陈述材料、证人赵某某、王某某证词、被告人刘某供述材料、被告人刘某指认作案现场记录及照片、指认刀具照片、辨认笔录及照片、提取笔录及保全清单、管制刀具收缴回执、病历、重庆市公安局九龙坡区物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一项），第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期十六日，即自2014年8月20日起至2014年12月3日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年九月一日
书记员 李琳钰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7350号
原告：刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：赵珂，男，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市。
被告：马淑平，女，汉族，1988年2月2日生，住山东省胶州市。
原告刘谊辰与被告赵珂、马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谊辰的委托诉讼代理人崔夏到庭参加诉讼，被告赵珂、马淑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谊辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（自2017年5月7日起至实际还款之日止按照月息2分计算的逾期还款违约金）；2.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（山东省胶州市郑州东路61号5号楼1单元502户）楼房一套的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金70000元及逾期利息（自2017年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息）；本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月7日签订借款合同，约定被告向原告借款70000元整，借款期限为2016年12月7日至2017年1月7日，逾期还款利息月息2分，被告用位于山东省胶州市郑州东路61号5号楼1单元502户楼房一套作抵押，原告依照约定向被告支付借款70000元，被告未能按照合同约定还款。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告赵珂、马淑平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、打款明细、收到条以及由被告赵珂签字确认的二被告的结婚证复印件等证据，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告赵珂与原告签订借款合同，合同约定被告赵珂向原告借款70000元，借款期限2016年12月7日起至2017年1月7日止，借款方必须按合同规定的期限还本付息，否则要按照年利率24%承担逾期利息。同日，原告通过银行转账的方式分两次向被告赵珂青岛银行的账户内转账70000元，被告在其身份证复印件上为原告出具了收到条，载明“今收到刘谊辰人民币小写70000元大写柒万元整赵珂2016.12.7”。截止到目前为止，被告并未向原告偿还该笔借款。
另查明，该笔借款发生在被告赵珂与被告马淑平婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告赵珂尚欠原告刘谊辰借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，根据原告与被告赵珂签订的借款合同的约定，该笔借款的到期日为2017年1月7日，逾期利率为年利率24%,双方约定的逾期利率并不超过法律规定的限度，故现原告主张被告赵珂偿还借款本金70000元以及以该借款本金为基数自2017年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵珂与被告马淑平的夫妻关系存续期间，故被告马淑平应对该笔借款承担共同还款责任。
被告赵珂、马淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵珂、马淑平于本判决生效后十日内向原告刘谊辰偿还借款本金70000元以及以该借款本金为基数自2017年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告赵珂、马淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵文倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初7350号原告：刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：赵珂，男，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市。被告：马淑平，女，汉族，1988年2月2日生，住山东省胶州市。原告刘谊辰与被告赵珂、马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谊辰的委托诉讼代理人崔夏到庭参加诉讼，被告赵珂、马淑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谊辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（自2017年5月7日起至实际还款之日止按照月息2分计算的逾期还款违约金）；2.依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（山东省胶州市郑州东路61号5号楼1单元502户）楼房一套的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金70000元及逾期利息（自2017年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息）；本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月7日签订借款合同，约定被告向原告借款70000元整，借款期限为2016年12月7日至2017年1月7日，逾期还款利息月息2分，被告用位于山东省胶州市郑州东路61号5号楼1单元502户楼房一套作抵押，原告依照约定向被告支付借款70000元，被告未能按照合同约定还款。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赵珂、马淑平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、打款明细、收到条以及由被告赵珂签字确认的二被告的结婚证复印件等证据，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告赵珂与原告签订借款合同，合同约定被告赵珂向原告借款70000元，借款期限2016年12月7日起至2017年1月7日止，借款方必须按合同规定的期限还本付息，否则要按照年利率24%承担逾期利息。同日，原告通过银行转账的方式分两次向被告赵珂青岛银行的账户内转账70000元，被告在其身份证复印件上为原告出具了收到条，载明“今收到刘谊辰人民币小写70000元大写柒万元整赵珂2016.12.7”。截止到目前为止，被告并未向原告偿还该笔借款。另查明，该笔借款发生在被告赵珂与被告马淑平婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告赵珂尚欠原告刘谊辰借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，根据原告与被告赵珂签订的借款合同的约定，该笔借款的到期日为2017年1月7日，逾期利率为年利率24%,双方约定的逾期利率并不超过法律规定的限度，故现原告主张被告赵珂偿还借款本金70000元以及以该借款本金为基数自2017年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵珂与被告马淑平的夫妻关系存续期间，故被告马淑平应对该笔借款承担共同还款责任。被告赵珂、马淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵珂、马淑平于本判决生效后十日内向原告刘谊辰偿还借款本金70000元以及以该借款本金为基数自2017年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告赵珂、马淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年十一月二日书 记 员  赵文倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2772号
原告：安新英。
委托代理人：安国辉。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告安新英诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安新英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1620号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权代理）:周京美。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：刘某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、刘某法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告李某甲负担。
审 判 员 王海燕
二〇一六年七月十八日
代理书记员 仇 丛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1873号
原告赵静，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市城郊雪源冷食厂。
法定代表人秦真生，厂长。
被告秦真生，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨素艳，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市天天食品厂。
法定代表人杨智，厂长。
被告杨智，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵静与被告滕州市城郊雪源冷食厂、秦真生、杨素艳、滕州市天天食品厂、杨智民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告滕州市城郊雪源冷食厂、秦真生、杨素艳、滕州市天天食品厂、杨智的起诉。
案件受理费775元,由原告赵静负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱绪然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初196号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘成，男，1977年1月11日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告刘成自2013年7月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告刘成向原告贷款150000元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告刘成并未依约履行按期还款义务。截止2015年11月5日，被告累计拖欠原告本金及利息共计156776.76元。原告按照《个人消费性借款合同》约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。现诉请法院判令：一、被告立即归还所欠贷款本金123810.07元以及利息32966.69元（截止到2015年11月4日），并支付自2015年11月5日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告南京银行（甲方）与被告刘成（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：甲方向乙方发放贷款15万元；借款用途为汽车；借款合同期间自2013年7月25日起至2017年7月25日止；贷款利率为月利率13.86666‰；逾期的罚息利率在原借款利率上加收50%；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回借款。原、被告双方对合同中其它权利义务均作明确约定。同日，被告刘成在原告南京银行个人借款借据上签名确认借款为15万元。
2013年7月25日，原告南京银行将贷款15万元，直接划款至被告刘成的帐号62×××83。被告刘成自2013年8月20日始至2017年7月25日止，分期还款额4137.47元。自2014年7月20日起被告刘成未还本息。截止2015年11月4日，被告刘成已还借款本金26189.93元、利息20836.81元，尚欠借款本金123810.07元、利息32966.69元。
以上事实，有原告陈述及原告南京银行提交的诚易贷申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书、借款借据、还款明细表等书证予以证实。
本院认为：原告南京银行与被告刘成之间的借款合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力，原告南京银行依约履行了贷款义务，被告刘成未能及时归还借款本息，应承担本案违约责任。
被告刘成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息共计156776.76元，并承担自2015年11月5日起至实际还清之日止，以借款本金123810.07元为基数，按借款合同约定支付利息、罚息。
如果被告刘成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年二月十五日
见习书记员 冯骥安
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00672号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人伍某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]568号起诉书指控被告人祝某、伍某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人祝某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月27日3时许，被告人祝某、伍某在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象1幢2单元6-8，以1000元的价格将1包白色晶体可疑物（净重1.3克）和十颗红色药丸可疑物（共计净重0.94克）卖给李某，交易完成后，三人被民警捉获，民警当场从李某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人祝某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，清点笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，聊天截图，照片，毒品检材提取笔录，封装笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，情况说明，证人李某、李某某、杨某某的证言，被告人祝某、伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、伍某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人祝某、伍某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高浩耘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第838号
申请执行人：刘国英，农民。
被执行人：刘国忠，农民。
申请执行人刘国英与被执行人刘国忠所有权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）遵民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.8万元，案件受理费40元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第838号
申请执行人：刘国英，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：刘国忠，汉族，农民，现住遵化市。
本院在执行申请执行人刘国英与被执行人刘国忠所有权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1368号民事判决书，被执行人刘国忠应给付申请执行人0.8万元，案件受理费40元，执行费50元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 存
二〇一六年××月××日
书记员 侯宝印
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第203号
申请执行人邵XX，女，1981年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市五官医院医师。
被执行人郭XX，男，1976年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔大学教师。
本院在执行（2013）建民初字第584号民事判决书过程中，依法对被执行人强制扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段泽军
二〇一四年四月三十日
书记员 朱光冉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第148号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某甲。2014年4月9日，曾因赌博被行政拘留三日；2014年4月23日，又因赌博被行政拘留四日。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年4月18日2时许，被告人吴某甲在杭州市下城区沈家路泽和大酒店对面的夜宵摊附近，以为老乡出气为由，伙同他人追逐并随意殴打被害人曹某、吴某丙。期间，被告人吴某甲用脚踹踢、用汽车绳索殴打被害人曹某。经鉴定，被害人曹某的损伤已构成轻伤一级，被害人吴某丙的损伤已构成轻微伤。
同年8月5日，被告人吴某甲被公安机关抓获。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人吴某甲的供述，被害人曹某、吴某丙的陈述，证人吴某乙、刁某的证言，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人吴某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时指出，被告人吴某甲已对二被害人进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲辩称：⒈当时其见老乡脸部流血、出于义愤而持汽车绳索追赶被害人，打斗中其踢了曹某的肚子和后背各一脚，曹某的头部、肋骨损伤并非其直接造成。⒉其行为应定性故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。庭后被告人吴某甲提交悔罪书1份。其辩护人认为：⒈起诉书指控吴某甲随意殴打曹某、吴某丙，指控事实错误。双方因口角引发打斗，并非“随意”殴打他人；在案证据证实吴某甲没有殴打吴某丙；曹某的头部、肋骨损伤并非吴某甲持汽车绳索或脚踢直接造成。⒉吴某甲的行为应定性故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。吴某甲为替老乡出气而一同追赶被害人曹某，并致曹某轻伤，有侵害特定对象的主观故意和客观行为。⒊案发后，吴某甲赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月18日2时许，被告人吴某甲在杭州市下城区沈家路泽和大酒店对面的夜宵摊附近，以为老乡出气为由，手持汽车绳索伙同他人追逐并随意殴打被害人曹某、吴某丙。期间，被告人吴某甲用脚踹踢、殴打了被害人曹某。经鉴定，被害人曹某的损伤已构成轻伤一级（头部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级）；被害人吴某丙的损伤已构成轻微伤。
同年8月5日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人吴某甲与被害人曹某、吴某丙就涉案民事损害赔偿达成和解协议，约定赔偿二被害人各项经济损失共计人民币20万元（其中人民币15万元已经支付，余款出具欠条在约定的期限内给付），被害人曹某、吴某丙出具谅解书对吴某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人曹某的陈述，证实事发当日2时许，其与吴某丙、吴某乙在上述地点吃宵夜，邻桌有食客吵架，其欲开车离去时对方某人扔出一只啤酒瓶砸中其轿车的引擎盖，其遂上前理论，对方多人对其和吴某丙进行殴打，吴某丙头部流血。逃跑途中吴某甲脚踹其左腹部，其被踹倒后趴在地上，对方有人持棒球棒击中其额头左侧，有人对其拳打脚踢（踢其后背、打其头部），其被吴某甲踢断四根肋骨。
⒉被害人吴某丙的陈述，证实事发当日2时许，其与曹某、吴某乙在上述地点吃宵夜，见有人吵架、持啤酒瓶砸中己方的轿车，曹某遂上前理论，对方多人对其殴打，致其头部流血。其被打时对方开来两辆轿车，吴某甲下车后带领7、8名男子追赶其和曹某，其与曹某分头逃跑，后听说曹某也被打伤。
⒊证人吴某乙的证言，证实事发当日2时许，其与吴某丙、曹某在上述地点吃宵夜，后其先行离开。其行至沈家路与长浜路交叉口时，听闻身后有人喊“揍”，遂返回夜宵摊边。见6名男子正与吴某丙、曹某拉扯，吴某丙的头部流血，对方有人手持啤酒瓶。此时开来一辆轿车、数人下车，其担心被打而逃跑。
⒋证人刁某的证言，证实事发当日1时许，其要求吴某甲购买夜宵，后吴某甲回家称目睹老乡与人打架、自己未参与。
⒌被告人吴某甲的供述，证实2014年4月某日凌晨，其与“嘎子”至上述地点买宵夜，见多名老乡与对方发生纠纷，以为老乡被打而从车内拿出汽车绳索，与“二建”、“二成”一同追赶对方，其脚踢曹某的肚子将曹踹倒在地，“二建”、“二成”对曹某拳打脚踢，其还用汽车绳索打、但未打中。其与二被害人并不相识，与上述老乡也是泛泛之交。
⒍现场勘查笔录，证实涉案现场的方位和布局等情况。
⒎验伤通知书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证实被害人曹某、吴某丙的损伤部位、治疗经过、所花费用和损伤程度。
⒏协议、谅解书、收条、欠条，证实吴某甲与曹某、吴某丙就涉案民事损害赔偿达成和解协议，被害人出具谅解书对吴某甲等人的行为表示谅解。
此外，还有情况说明、行政处罚决定书、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，证据之间环环相扣，证明力互为补强，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及辩护人认为本案应定性故意伤害罪的意见。分析在案证据，被告人吴某甲与二被害人素昧平生，被告人自愿为泛泛之交的老乡出气而持汽车绳索参与追打；发生纠纷之时被告人一方有多人参与且有人持械，被害方仅有二名被害人；被告人参与涉案犯罪之初，被害人吴某丙已被打伤、头部流血，双方力量对比悬殊。被告人等在公共场所因生活中的偶发矛盾而逞强耍横，持械追打致被害人损伤，其行为符合寻衅滋事罪的全部犯罪构成要件。此外，被告人吴某甲等人的上述行为符合故意伤害罪、寻衅滋事罪的构成要件，系想象竞合，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当从一重处断即定性为寻衅滋事罪。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了对方的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更380号
罪犯随文明。曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被广东省清远市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月31日作出(2014)威文刑初字第197号刑事判决，以被告人随文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二十万元，刑期自2014年2月15日至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯随文明能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯随文明减刑六个月。
经审理查明，罪犯随文明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯随文明的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、安徽省太和县民政局等出具的贫困证明、罪犯随文明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王建涛的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯随文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随文明减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3472号
原告王建星，，住天津市。
被告青岛纽沃特国际贸易有限公司，住所青岛市黄岛区长江中路517号长江中心1701.
法定代表人居兴宏，总经理。
委托代理人李吉堂，该公司法务。
本院在审理原告王建星与被告青岛纽沃特国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告王建星于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵贺营
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01026号
原告：尹立权，男，1981年7月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李留明，男，1972年5月13日生，汉族，经常居住地安徽省定远县。
被告：樊志松，女，1974年8月16日生，汉族，住址同上。
原告尹立权起诉被告李留明、樊志松买卖合同纠纷一案，原告尹立权于2015年11月17日向本院提出撤回对被告李留明、樊志松的起诉申请。
本院认为，原告尹立权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹立权撤回对被告李留明、樊志松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹立权负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第517号
原告张晓亮。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈伟波。
被告陈乃金。
原告张晓亮与被告陈伟波、陈乃金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托代理人姜洋，被告陈伟波到庭参加诉讼。被告陈乃金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月14日签订协议，约定被告陈伟波向原告借款100000元，还款期限为2个月，被告陈乃金为该笔借款提供了连带责任保证。现双方约定的还款期限届满，被告至今未偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告的借款100000元及利息（从2014年7月17日起按照银行贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈伟波辩称，原告主张的借款100000元不属实，他只收到了90000元，原告预留了10000元利息。
被告陈乃金未予书面答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告陈伟波向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，内容为“今借张晓亮人民币100000元（壹拾万元正），贰月内还清，担保责任至借款还清之日止”，担保人为陈乃金，借款人为陈伟波。二被告一直未偿还该借款。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、保证书及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张晓亮提交借条1份证明其与被告陈伟波、陈乃金签订借款协议，约定陈伟波向原告借款100000元，被告陈伟波对借条的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的保证书、中国农业银行取款凭证与借条相互印证，足以证实原告与被告陈伟波达成借款合意及款项已交付的事实，本院予以确认。被告陈伟波提出其只收到90000元借款的辩解，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
保证人陈乃金未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方约定的保证期间至借款还清之日，保证期间应依法确认为履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，要求保证人陈乃金承担保证责任，本院予以支持。
因借贷双方约定的还款期限为2个月，故原告主张二被告自2014年7月17日起偿还逾期利息，本院予以支持。因借贷双方未约定逾期利息，本院对逾期利息参照银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟波返还原告张晓亮借款本金100000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2014年7月17日计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈乃金对本判决第一项规定的义务承担连带还款责任；陈乃金承担保证责任后，有权向被告陈伟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伟波、陈乃金负担。财产保全费1020元，由被告陈伟波、陈乃金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟园园
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1026号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某。
被告人莫某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人韦某某、莫某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉。被告人韦某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日20时许，汪庆、蒋惠君（均另案处理）酒后在本区朱泾镇沈浦泾路XXX号铝合金门窗店门口处因琐事与被害人徐甲、余某某发生口角。经汪庆电话纠集，被告人韦某某、莫某某赶至上述地址，被告人韦某某用随身携带的西瓜刀刀面、刀背殴打被害人徐甲，被告人莫某某就地捡起一根空心铝合金方管挥舞，后被告人韦某某、莫某某以及蒋惠君、汪庆又对被害人徐甲、余某某、高某进行殴打，导致上述三名被害人不同程度受伤。经鉴定，上述三名被害人的伤势尚未构成轻微伤。
次日凌晨，被告人韦某某、莫某某被公安机关抓获，上述二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，汪庆家属对被害人一方进行了赔偿并获谅解。
上述事实，被告人韦某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关辨认笔录，被害人徐甲、余某某、高某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言，同案犯汪庆、蒋惠君的供述及相关辨认笔录，公安机关制作的案发现场视频、相关照片及出具的调取证据清单、侦破经过、工作情况、验伤通知书，被害人出具的谅解书、收条，相关行政处罚决定书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、莫某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韦某某、莫某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到弥补，可以对被告人韦某某、莫某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十月十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04016号
原告王玉美，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告刘晓，居民。
被告仲崇叶，居民。
被告孙成宪，居民。
委托代理人刘恩亭。
原告王玉美与被告刘晓、仲崇叶、孙成宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托代理人万会见、被告孙成宪的委托代理人刘恩亭到庭参加诉讼。被告刘晓、仲崇叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称，被告刘晓、仲崇叶、孙成宪于2011年3月25日向原告借款20万元，约定使用期限一个月，逾期每天支付滞纳金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘晓、仲崇叶、孙成宪拒不还款。请求判令被告偿还借款20万元及利息、滞纳金（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘晓、仲崇叶未作答辩。
被告孙成宪辩称，被告刘晓与仲崇叶是借款人，答辩人是担保人，原告起诉答辩人已经超过担保期间。自借款到期后，原告从未向答辩人主张过权利，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月25日，被告刘晓、仲崇叶、孙成宪向原告王玉美出具借条一张，载明：“今借到王玉美女士人民币贰拾万元正，用于泰宝建筑材料厂生产资金，使用时间自贰零壹壹年叁月贰拾伍日至贰零壹壹年肆月贰拾伍日止，逾期若不能及时归还借款，借款人愿向被借款人交纳滞纳金，滞纳金为借款总额的百分之五，即每天的滞纳金为10000元，每五天为一个累计复计日，即借款及滞纳金合计为新的借款数额，依此类推。若叁个累计复计日还不能及时归还借款的滞纳金，我们自愿将赣榆县金山镇红庄村的我们的私人财产-
连云港泰宝建筑材料厂及相关的一切生产设施和所有的附属材料冲抵给王玉美女士，彼此之间不找账，并积极为被借款人到地方法院办理相关的司法程序，财产转移至被借款人，借款人：夫刘晓、妻仲崇叶”。被告孙成宪在借款人后仲崇叶的名下签字确认。借款到期后，被告刘晓、仲崇叶、孙成宪未能按时偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，被告孙成宪辩称系借款的担保人，未提交证据证明；还辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，为此原告王玉美向法庭提交孙成宪出具的证明一份，该证明载明：“本人孙成宪证明，刘晓、仲崇叶借王玉美贰拾万元，借款时间为2011年3月25日，王玉美一直催款，刘晓和、仲崇叶至今未还，特此证明”。被告孙成宪称，该份证明是刘晓借王玉美的另一笔借款，与本案没有关联性，但未能向法庭提交证据证实双方另有其他借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、证明在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓、仲崇叶、孙成宪向原告王玉美借款20万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及滞纳金的违约责任。原、被告约定借款逾期后，每天支付的滞纳金为10000元，明显过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算滞纳金为宜。被告孙成宪向原告王玉美出具的证明说明：借款到期后，原告王玉美一直不断地向借款人催要借款，而被告孙成宪也知晓催款事宜，故对被告孙成宪辩称的借款已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告孙成宪还辩称系借款的担保人，未举证证明，本院不予采纳。被告刘晓、仲崇叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓、仲崇叶、孙成宪于本判决生效后十日内向原告王玉美偿还借款20万元及滞纳金（自2011年4月26日至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告刘晓、仲崇叶、孙成宪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2367号
原告：闫正村，男，1987年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘佰臣，男，1975年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告闫正村与被告刘佰臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告闫正村于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫正村自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫正村撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫正村负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑玉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终11号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）韩凯，男，1981年7月30日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人韩凯所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41019号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩凯在一审中起诉称：2013年2月26日，韩凯购买小轿车一辆。当时因韩凯没有汽车购置指标，故租赁了租赁公司的购车指标，将车登记在租赁公司名下。2015年6月起，韩凯多次向租赁公司提出要求按租赁合同约定协助韩凯办理涉案车辆的过户手续，但租赁公司不予办理，且租赁公司在韩凯不知情的情况下，将韩凯购买的涉案车辆给他人做了抵押担保。韩凯认为，租赁公司的行为违反了合同约定，也侵害了韩凯对涉案车辆的所有权。因此，韩凯诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号码为×××的奥迪×××小轿车归韩凯所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
韩凯对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，韩凯系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号码为×××的奥迪×××小轿车归韩凯所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第148号
申请执行人江西秦森典当有限公司，住所地：靖安县石马北路42号，组织机构代码：59654402-4。
法定代表人：漆红梅，该公司董事长。
被执行人漆家聪，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人江西秦森典当有限公司与被执行人漆家聪典当纠纷一案，申请执行人江西秦森典当有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第38号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行。判决书确定：被执行人漆家聪应归还申请执行人江西秦森典当有限公司借款本金22900元及利息10327.9元（该息计算至2015年3月27日，之后利息继续按月利率2.05%计算），并承担案件诉讼费350元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人漆家聪有可供执行的财产，申请执行人江西秦森典当有限公司在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西秦森典当有限公司依据（2015）靖民二初字第38号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西秦森典当有限公司今后若发现被执行人漆家聪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 张 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人曾昭名，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人曾昭名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初469号
原告王某某，男，汉族，1947年2月生。
被告某某村民委员会。
本院于在审理原告王某某诉被告某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ： 李 海
二〇一六年五月十七日
书记员 ：鲁中亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6235号
罪犯刘丽，女，1980年12月28日出生，汉族，出生地河北省平泉县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2008年11月27日作出（2008）凌刑初字第123号刑事判决，以被告人刘丽犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系危害公共安全犯罪且不符合病犯从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年3月4日起至2016年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2441号
原告：张家港市锦丰城镇投资建设有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦花路30号。
法定代表人：陈锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：展建南，男，1970年2月16日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市锦丰城镇投资建设有限公司（以下简称锦丰城镇投资公司）诉被告展建南追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告锦丰城镇投资公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加了诉讼，被告展建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦丰城镇投资公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告已代为支付的银行借款本息236759.44元及逾期付款利息8754.18元（自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率4.35%暂时计算至2017年1月31日，之后的按照上述标准计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为取得锦丰镇悦来二村10-504室安置房申请迁居贷款并于2015年12月29日与张家港农商行签订《个人消费借款合同》，张家港市锦丰城乡开发投资有限公司为被告的上述借款提供连带担保。后由于被告未按约归还本息，张家港市锦丰城乡开发投资有限公司委托原告代其履行连带保证责任并同意在履行保证责任后将债权转移给原告。原告于2016年3月23日代偿了被告的全部借款本息236759.48元。现因被告未及时支付上述借款本息，故起诉至法院。
被告展建南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月29日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称张家港农商行）与展建南（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，主要内容为：第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、借款金额（大写）：贰拾叁万叁仟柒佰柒拾伍元肆角捌分，币种：人民币；2、借款用途：购买安置房；3、借款期限：自2015年12月29日起至2025年12月27日止。第二条：贷款利率，本合同项下的贷款执行年利率5.88%，贷款发放后，如遇人民银行利率调整的，则根据本合同约定的利率调整规则作相应调整；本合同项下的利率调整日及基准利率按照人民银行确定的基准利率调整日次年1月1日为利率调整日。第五条：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将本合同项下的全部贷款通过借款人账户直接划至借款人交易对象银行账户，借款人的交易对象为张家港市锦丰城乡开发投资有限公司。第六条：还款方法：分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。第十一条：违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务或违反与贷款人签订的其他借款合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的全部借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，张家港农商行（债权人）与张家港市锦丰城乡开发投资有限公司（保证人，以下简称锦丰城乡投资公司）签订《保证担保合同》一份，主要内容为：为确保展建南与债权人签订的《个人消费借款合同》的切实履行，双方协商一致，达成如下协议：第一条：被担保的主债权种类为人民币借款，本金数额为贰拾叁万叁仟柒佰柒拾伍元肆角捌分。第二条：本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。第三条：保证人提供的保证为连带担保责任。第四条：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年1月4日，张家港农商行通过个人贷款转存凭证（借款借据）方式向展建南支付了贷款贰拾叁万叁仟柒佰柒拾伍元肆角捌分（233775.48元），该款直接汇入锦丰城乡投资公司账户。
因展建南未按约履行还款责任，2016年3月22日，锦丰城镇投资公司向张家港农商行归还了贷款本息236759.44元。同日，锦丰城镇投资公司与锦丰城乡投资公司签订《债权转让合同》一份，约定锦丰城乡投资公司将锦丰城镇投资公司代其偿还的展建南的贷款本息236759.44元债权转让给锦丰城镇投资公司。
2017年5月2日，本院依法向展建南公告送达相关应诉材料。
本院认为，案涉《个人消费借款合同》、《保证担保合同》、《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。锦丰城乡投资公司作为连带保证人委托原告锦丰城镇投资公司向张家港农商行支付了被告展建南逾期归还的全部贷款本息，其有权向被告展建南追偿。锦丰城乡投资公司将该债权转让给原告锦丰城镇投资公司且通知了被告展建南，原告锦丰城镇投资公司作为债权受让人有权要求被告展建南向其支付案涉贷款本息。故原告锦丰城镇投资公司要求被告展建南支付已代偿的贷款本金及应当赔偿的逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告展建南经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告展建南应于本判决生效后十日内支付原告张家港市锦丰城镇投资建设有限公司代偿款236759.44元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%自2016年4月1日起计算至实际归还之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告展建南负担，该款原告张家港市锦丰城镇投资建设有限公司已预交，本院不再退还，由被告展建南在履行本判决时直接给付原告张家港市锦丰城镇投资建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00097-4号
原告卢小意，职工。
原告余欢欢，职工，系卢小意之妻。
被告付仲兵，经商。
被告王德菊，系付仲兵之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
诉讼代表人刘章贵，系该公司经理。
原告卢小意、余欢欢与被告付仲兵、王德菊、中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日作出（2015）鄂广水民初字第00097-2号民事裁定书，依法冻结了被告付仲兵所有的鄂S×××××号中型普通客车在广水市道路运输管理所的燃油补贴。现因原告卢小意、余欢欢与被告付仲兵、王德菊已达成调解协议，被告付仲兵、王德菊已按调解协议履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告付仲兵所有的鄂S×××××号中型普通客车在广水市道路运输管理所燃油补贴的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石佑胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝中军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1433-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人：浙江高企电气科技有限公司。
被执行人：周成。
被执行人：浙江中策电缆有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1030号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款400万元及利息306880元、复利，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人浙江中策电缆有限公司所有的一处土地，另案查封了被执行人周成名下的柳市镇华联大厦A幢二层、七里港镇曹田前村等三处房产，另案查封了被执行人浙江高企电气科技有限公司所有的在柳市镇七里港第二工业区的房产和土地，已另案拍卖了被执行人周成名下的在乐成镇力天城市经典2号楼402室、乐成镇良港东路34、36号三处房产，对被执行人浙江高企电气科技有限公司、周成、浙江中策电缆有限公司拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1433号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第62号
原告：严纪杰，农民。
被告：王芝娟（曾用名王紫娟），农民。
原告严纪杰为与被告王芝娟民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭审理了本案。原告严纪杰到庭参加了诉讼，被告王芝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严纪杰起诉称：2012年2月10日，被告王芝娟因所需资金，向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，原告经多次催讨未果。为此，请求法院判决被告归还借款人民币3万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王芝娟未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内，提供了由被告出具的借条一份。借条记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款人民币3万元的事实。
鉴于被告王芝娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告严纪杰提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告王芝娟向原告严纪杰借款的事实有被告王芝娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王芝娟尚欠原告严纪杰借款人民币3万元，在原告多次催讨后，被告仍未能及时履行归还上述借款，对原告的诉求，本院予以支持。被告王芝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝娟于本判决生效后十日内归还原告严纪杰借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王芝娟负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1060号
申请人陈武国，男，生于1958年1月6日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人肖志琼，女，生于1962年11月12日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人梁平县乾坤矿山机械制造厂，住所地重庆市梁平区梁山镇上八村四组，组织机构代码77175753-8。
法定代表人刘登坤，该厂厂长。
被执行人刘登坤，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行陈武国申请执行被执行人肖志琼、梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1060号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张彧烽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1134号
申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币373572元。本院于2017年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1604室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1134号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1134号申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币373572元。本院于2017年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1604室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1134号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更204号
罪犯张国雷。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年1月17日作出（2008）青刑初字第62号刑事判决，以被告人张国雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）一中刑终字第226号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张国雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张国雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国雷减去有期徒刑五个月，罚金人民币15万元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2007年9月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12469号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：胡杰，男，1978年1月20日，汉族，住张家港市。
被告：屈可平，女，1987年7月22日生，汉族，住张家港市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡杰、屈可平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加了诉讼，被告胡杰、屈可平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杰归还原告借款人民币本金130235.24元以及利息损失（自2017年3月1日起以130335.24元为基数按照月利率1.55%计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起以130235.24元为基数按照月利率1.55%计算至付清日止），暂计算至2017年10月10日为14797.07元（已扣除已付利息10.24元）；2、判令被告胡杰支付滞纳金，自2017年4月1日起按照每日70元计算至付清日止，暂计算至2017年10月10日止为13510元；3、判令被告承担律师费3170元；4、判令被告屈可平对被告胡杰的上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告胡杰于2016年8月29日签订了2016年消借第0829007368号“信用贷款额度申请和使用合约”。该合同项下，原告于2016年8月31日向被告胡杰放贷15万元，月利率1.55%，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一天。根据被告胡杰在申请贷款时提交的位于张家港市金港镇××花园中华路东侧××室的房屋装修合同、房产证复印件，双方约定贷款的用途为装修。两被告系夫妻关系，2016年8月29日，被告屈可平为胡杰的上述借款向原告出具共同还款责任书，因此，两被告应承担共同还款责任。自2017年4月1日起两被告开始不按照合同约定足额归还贷款，最后一笔还款日期为2017年7月15日，金额为100元，之后再无归还。截至2017年10月10日，两被告结欠借款本金130235.24元，借款利息14797.07元、滞纳金13510元。两被告已严重违约。原告有权提前收回本息，要求被告支付滞纳金以及其他为实现债权所支付的费用。
被告胡杰、屈可平均未作答辩。
经审理查明,中银公司（贷款人）与胡杰（借款人）于2016年8月29日签订了编号为2016年消借第0829007368号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向胡杰提供贷款150000元用于家庭装修，月利率1.55%，借款期限36个月，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一天。借款人未按期足额归还贷款本息或未按约定用途使用贷款，贷款人可宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求乙方提前结清贷款。如尚未归还的本金为130000元到140000元之间，借款人需承担70元/天的滞纳金，同时借款人还需承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），借款人逾期在90日以内的应按利息、本金的顺序进行偿还，逾期超过90日的按本金、利息的顺序进行还款。同日，屈可平向中银公司出具共同还款承诺书，承诺其与胡杰共同承担还款责任，如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，中银公司对借款人采取的违约措施均适用于屈可平。2016年8月31日，中银公司向胡杰发放贷款150000元。2017年3月1日之前，胡杰均能按期归还本息，截止2017年3月1日胡杰尚结欠中银公司贷款本金130335.24元，2017年4月1日胡杰未能按期支付本息，仅支付了10.24元，2017年5月1日胡杰又还款100元。余款胡杰至今未付，为此中银公司委托江苏东恒（苏州）律师事务所提起本案诉讼，并产生律师费3170元。
以上事实有《信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、还款记录明细、欠款信息、律师费发票、委托代理合同及本案的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告中银公司与被告胡杰签订的《信用贷款额度申请和使用合约》以及被告屈可平出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向胡杰发放借款15万元，两被告理应按合同约定支付利息、归还本金。但两被告仅归还了19664.76元本金，利息仅支付到2017年3月1日之前的利息，其余本金及利息均未能按约支付，被告于2017年4月1日支付了10.24元，原告主张充抵结欠利息，2017年5月1日被告还款的100元原告主张充抵本金，均符合合同约定，本院予以认定。故两被告尚结欠原告借款本金130235.24元，因两被告连续多期未支付本息，现原告要求两被告全额支付剩余本金130235.24元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失和滞纳金，合计超出了尚未归还本金的24%，超出部分本院不予支持，故对于利息损失和滞纳金，本院按24%予以计算。对于律师费3170元，原告要求两被告承担，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等相关法律规定，判决如下：
一、被告胡杰、屈可平应共同给付原告中银消费金融有限公司借款本金130235.24元以及利息损失（2017年3月1日起以130335.24元为基数按照年利率24%计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起以130235.24元为基数按照年利率24%计算至付清日止，利息需扣除10.24元）。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告胡杰、屈可平应共同给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3170元。限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，财产保全费1370元，合计3132元，由两被告负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯苈芮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2841号
原告陈代芬。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告陈代芬与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈代芬于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈代芬的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈代芬撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦