wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00622号
原告白某某，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开进行了审理。经合法传唤，原告白某某及其委托代理人黄猛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月29日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月16日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后，被告经常猜疑原告，双方时常发生矛盾，被告的行为使原告对该婚姻彻底失望，故诉诸法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月29日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月16日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，遂于2013年2月分居至今。本案因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，双方均有努力维系婚姻的责任和义务。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免，应当互谅互让，互敬互重，共同解决矛盾。现被告不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告白某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第197号
原告王侠，女，1963年10月6日出生，汉族，教师。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告葛涛，男，1976年12月26日出生，汉族，教师。
被告冷柏凤，女，1979年11月17日出生，汉族。
原告王侠诉被告葛涛、冷柏凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王侠及委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告葛涛、冷柏凤经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，2012年6月7日，被告葛涛、冷柏凤因经营需要向原告借款12万元，约定月利率2％，借期一年。现被告经营状况恶化，利息不能按期支付，为维护其权益，请求被告偿还借款本金12万元及利息28800元（以本金12万元，以月利率2％，自2012年10月7日起计算到2013年10月8日止）并承担本案诉讼费用。
被告葛涛、冷柏凤均未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告葛涛、冷柏凤因经营需要向原告王侠借款12万元，约定月利率2％，借期自2012年6月7日起至2013年6月7日止，利息约定两个月一付。被告按照借据约定给付原告利息至2012年10月7日。借款到期后，余款经原告索要未果，引起诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王侠与被告葛涛、冷柏凤之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告葛涛、冷柏凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛涛、冷柏凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款本金12万元及利息28800元。
二、被告葛涛、冷柏凤对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，保全费1320元，合计4596元，由被告葛涛、冷柏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第925号
申请执行人篙书丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人篙书丽申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨向民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1976-1号
申请执行人新泰市果菜专业合作社。
法定代表人曹丙营，该单位经理。
被执行人刘元军。
申请执行人新泰市果菜专业合作社与被执行人刘元军租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月22日作出的（2012）新商初字第351号民事调解书已于2013年1月22日发生法律效力，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行。
本案执行标的39000元、迟延履行金、案件受理费781元。本案在执行过程中，查封被执行人刘元军名下的鲁JL15**号轿车一辆，该车暂无下落，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1976号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第328号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被
取保候审。
辩护人王××。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）327号起诉书指控
被告人章某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公
诉，并建议对被告人章某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有
不宜适用简易程序审理情形，本院于2013年9月22日决定对本
案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月30日
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出
庭支持公诉，被告人章某及其辩护人王××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日中午，被告人章某在新昌××南明街道
新昌幼儿园门口处遇见其妻子张某，因双方之前感情不和，
章某为家庭事务问题与张发生争执，并用右手朝张左脸打了
一耳光，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，张某所受
损伤构成轻伤。
案发后，被告人章某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起民
事诉讼，要求被告人章某赔偿经济损失，后双方当事人自愿
达成协议，由被告人章某一次性赔付张某经济损失共计人
民币20000元整。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人张某陈述，证人胡某、杨某证言，归案说明，
病历资料，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人章某故意非法损害他人身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立，予以支持。被告人章某犯罪后能自动投案，如实供述
自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引
起，被告人章某归案后认罪态度较好，能赔偿被害人经济损
失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社
区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根
据上述法定、酌情从轻情节建议对被告人章某从轻处罚并适
用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出免
予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议
适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第820号
原告李光明，男，汉族。
委托代理人莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告罗建文，男，汉族。
原告李光明诉被告罗建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人莫仕军到庭参加诉讼。被告罗建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：被告于2011年2月10日、2011年9月11日先后向原告借款6.4万元。原告催收无果，起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款6.4万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被�罗建文未作答辩也提交证据。
经审理查明：被告罗建文因做工程需要资金，分别于2011年2月10日、2011年9月11日向原告李光明借款（5万元、1.4万元）共计6.4万元，并出具借条。被告罗建文于2011年4月17日向原告出具承诺书：“现借到李光明现金罗建文承诺在2011年6月30日前付清五万元整（50000元）如逾期不还每天按壹万元计算，承诺人罗建文”。后经原告李光明多次向被告催要无果，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有借条、承诺书及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李光明与被告罗建文之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告向被告提供借款，被告则有按约定期限偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的�定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告要求被告罗建文偿还借款6.4万元的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告逾期还款的按人民银行四倍支付资金利息问题。被告罗建文自己承诺若未按期还款（5万元），将承担违约责任，故原告请求被告支付6.4万元的资金利息，本院依法对其自行承诺的5万元部分予以支持；另外的1.4万元部分因未约定利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗建文在本判决书生效后10日内支付原告李光明借款本金5万元，并从2011年6月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；
二、由被告罗建文在本判决书生效后10日内支付原告李光明借款本金1.4万元；
三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元、公告费600元共计2620元，由被告罗建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱晓杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00073号
申请执行人：安徽信诚建设有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：柳承尧，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行安徽信诚建设有限公司申请执行柳承尧合同纠纷一案中，被执行人因刑事犯罪正在服役，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（2012）芜中民二初字第0008号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 庆 九
审判员 缪 新 国
审判员 吴丽群二0一三年十月十日
书记员 齐 晶 晶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2992号
原告孔昭华，男，1958年4月27日出生，汉族。
委托代理人彭媛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州市南洲房地产开发有限公司。
法定代表人钟浩良，总经理。
委托代理人伍志芸、苏丽慧，均为被告公司职员。
原告孔昭华诉被告广州市南洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄颖慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛、被告的委托代理人苏丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买雅郡花园雅熙街2号085车位，并依约支付了房款22万元给被告。按合同及补充条款的约定，被告应当自本合同签订之日起180日内到房地产登记机构为其办妥产权转移登记手续；如因被告未履行相关义务造成双方不能按合同约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向其支付违约金。现被告迟延办证，按约定应当向其支付违约金，故起诉要求：1、被告向其支付迟延办理产权登记的违约金7040元（从2013年6月18日起至2013年8月20日止，每日按购房款总额的0.05%的标准计算）；2、被告自2013年10月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向其计付违约金期间的利息，计至被告向其付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据其公司提交的确认书，原告已于2013年9月9日领取了涉案车位的房产证，还以书面的形式确认双方互不承担债权债务。也就是说，对于涉案车位相关债权债务的责任已免除，其公司不需再承担违约责任，因此对于原告提出的违约金诉讼请求不同意支付。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，原告以220000元向被告购买海珠区新港东路48号、黄埔涌与东南环高速公路交界西北侧雅郡花园雅源A、B区85号车位，门牌地址：雅郡花园雅熙街2号85号车位；总金额220000元；被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第九条约定期限办妥《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同；等。该合同附件四补充协议约定：双方同意将合同中“被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续”变更为“被告应当自本合同签订之日起180日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续”。被告在合同签订前已将涉案车位交付给原告使用，原告于2012年12月11日前付清了全部房款220000元。
2013年8月20日，广州市国土资源和房屋管理局核发了广州市海珠区雅熙街2号085车位的《房地产权证》至原告名下。2013年9月9日，原、被告共同签署了《确认书》，载明：兹有海珠区雅熙街2号085车位业主孔昭华已交齐房款；并完善相关手续。同时，业主已领取上述房屋的房地产证、完税证。至此双方相互不存在任何债权债务。
2013年10月12日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认按合同约定被告应当在2013年6月17日前办妥涉案车位的产权登记。原告为证明其多次向被告追讨违约金，还提交了《关于对逾期办理房产证违约索偿的要求》、快递详情单、被告的回复电子邮件和《律师函》，被告表示对电子邮件的真实性无法确认；被告也没收到原告提交的函件，对上述证据的真实性、关联性均无法确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当自本合同签订之日起180日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告违反该约定的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。按合同约定被告应当在2013年6月17日前办妥涉案车位的产权登记，但房管部门直至2013年8月20日才核发了原告的《房地产权证》，故被告已违反合同约定。《确认书》经原、被告亲笔签名确认，应当视为双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按该确认书的约定来履行。确认书已载明，至此双方相互不存在任何债权债务，应视为双方均明确放弃追偿对方此前的违约责任，现原告再要求被告支付违约金及利息无理，本院不予支持。被告的答辩意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告孔昭华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 林育明
程淑玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1227号
原告：梅某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告梅某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告徐某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，两人经常为生活琐事发生争吵。后原告于2011年5月离开宁波市鄞州区到余姚市独立生活，在此期间，被告曾多次打电话威胁原告及原告家人，说要杀害原告。综上，原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚，请求判令婚生女儿徐某乙由原告抚养，由被告在每年的8月31日前支付给原告子女抚养费6000元至徐某乙有独立生活能力时止。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经原滩岭乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日原、被告生育女儿徐某乙。另查明，原、被告于2010年8月12日购买位于宁波市古林镇一套房产。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、夫妻购房协议书以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，法院判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故对原告梅某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡新华
二〇一三年十月十日
代理书记员 奚冰丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1405号
原告：王军明。
委托代理人：楼利勤。
被告：陈基余。
原告王军明为与被告陈基余房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王军明及其委托代理人楼利勤，被告陈基余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军明诉称，2011年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：“甲方将位于义乌市下王村D区11栋7号1间36平方米的店铺出租给乙方作商业用房使用；店铺租期自2011年3月1日至2016年2月28日止；租赁期限五年一轮，租金3年不涨，第4、5年租金各比上一年上涨10%；该店铺年租金为16800元，首年租金于签订本合同时即付清；租金年付，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；乙方应按照合同的约定及时交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则甲方有权解除本合同并收回店铺；乙方保证履行本合同，不得提前终止本合同；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金10万元整。”该合同同时还对其他内容进行了约定。2012年12月底，原告要求被告及时交纳下一年度租金，但是被告至今未付租金并自行搬离店铺。原告认为，与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定交纳下一年度的租金并自行办理店铺，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，诉请判令解除原告王军明与被告陈基余签订的《租赁合同》；被告陈基余支付原告王军明违约金10万元。
被告陈基余辩称，我们口头已经说好，原告让我提前搬出去，他们自己重新租，钥匙也已经还给他们了，而且现在房子也已经租掉了，原告向别人收取了租金，又要求我支付违约金，是没有道理的。双方已经口头协商解除合同，被告不存在违约的情形。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告双方对商铺的租赁期限、租金及支付方式、违约责任等事项进行约定的事实；
2、个体工商户情况一份，证明被告于2011年5月17日成立了义乌市和悦酒店用品商行，经营地址为义乌市江东街道下王村D区11栋7号的事实；
3、义乌市江东街道下王村村民委员会出具的证明一份，证明下王村D区11栋7号房屋属原告所有的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，合同是我签的，但是合同中“王军明”的签字不是原告本人签的，要求原告出示D区11栋7号房屋的房产证。对证据2无异议。对证据3不予认可，该证据系村委会开具的，并非房管处开具。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告认可证据1中的签字为其本人所签，虽原告“王军明”的签名并非其本人所签，但是原告现对该合同予以追认，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定。证据3为义乌市江东街道下王村村民委员会出具，本院对其真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片一份，证明原告已经将房屋租出去的事实。
原告质证认为，房屋现在是已经租出去了，是在2013年3月之后，被告第二年租期届满后租出去的，照片中的时间是不对的。因原告认可房屋已经出租，所以，本院对被告提供的证据的证明目的予以认定。
经审理查明，2011年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：“甲方将位于义乌市下王村D区11栋7号1间36平方米的店铺出租给乙方作商业用房使用；店铺租期自2011年3月1日至2016年2月28日止；租赁期限五年一轮，租金3年不涨，第4、5年租金各比上一年上涨10%；该店铺年租金为16800元，首年租金于签订本合同时即付清；租金年付，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；乙方应按照合同的约定及时交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则甲方有权解除本合同并收回店铺；乙方保证履行本合同，不得提前终止本合同，若确需提前终止本合同的，应提前两个月与甲方协商，甲方同意后方可终止；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金10万元整。”合同签订后，双方按照合同约定履行了两年，被告按约交纳了2011年3月1日至2013年2月28日的房租，后被告未按照合同约定的时间缴纳下一年度的租金。现被告已经搬离了涉诉房屋，该房屋已经由原告另行出租给了他人。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。在双方签订的合同中约定，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清，但被告并未按照该约定履行支付租金的义务。被告辩称，原、被告已经通过口头协商的方式终止了双方之间的合同关系，但是被告并未提供相应的证据来证明其主张，对于被告的辩解，本院不予采纳。根据合同约定，被告应该按约交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则原告有权解除合同并收回店铺，所以，现原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因原告未按时交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告提出的原告已将本案所涉房屋出租，所以不用承担违约责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，因原告诉请的违约金10万元过分高于原告所遭受的损失，本院将违约金数额酌情调整为1万元。对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王军明与被告陈基余于2011年1月18日签订的《租赁合同》；
二、被告陈基余于本判决生效后十日内支付原告王军明违约金1万元；
三、驳回原告王军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王军明负担1000元，由被告陈基余负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 骆健雄
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第78号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1972年8月3日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人王某甲因其朋友樊某（另案处理）自行车停放与被害人高某、刘某夫妇产生纠纷，伙同多人，酒后至被害人高某、刘某位于本市雨花台区西善桥顾家庄*号的住处闹事。强行撞门进入被害人卧室，对两名被害人实施殴打。后又追至205国道，阻止两被害人离开，并对两被害人再次实施殴打。后被告人逃离现场。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
2015年1月27日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王某甲伙同他人酒后非法闯入被害人家中，并在其家中和公共道路上随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人王某甲因其朋友樊某（已判刑）自行车停放与被害人高某、刘某夫妇产生纠纷，伙同多人，酒后至被害人高某、刘某位于本市雨花台区西善桥顾家庄*号的住处闹事。强行撞门进入被害人卧室，对两名被害人实施殴打。后又追至205国道，阻止两被害人离开，并对两被害人再次实施殴打。后被告人逃离现场。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
2015年1月27日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被害人刘某、高某的陈述，同案犯樊某、顾某供述，证人米某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料等。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲伙同他人酒后非法闯入被害人家中，并在被害人家中和公共道路上随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 王存宽
二〇一五年八月十九日
见习书记员 刘梦婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00232号
申请执行人孔亚平，女，1963年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张瑜，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组。
负责人张启生，该组组长。
上列当事人之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔亚平、张瑜于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组给付申请执行人孔亚平、张瑜人民币49256元，承担案件受理费1526元，执行费639元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组向本院提供了自己的财产线索。本院依法向西安市临潼区斜口街道办事处财政所送达协助执行通知书，经查银行均未找到被执行人西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组其他可供执行的财产，申请执行人孔亚平、张瑜亦不能提供被执行人西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村民委员会第十村民小组可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00232号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）故执字第155号
申请执行人：武凯亮。
被执行人：苑印秋、冯玉春。
申请执行人武凯亮与被执行人苑印秋、冯玉春为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2010）故民二初字第584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武凯亮于2011年5月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为40000元。
执行中，被执行人交纳40000元，过付给申请执行人40000元，被执行人缴纳执行费100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）故执字第155号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一三年九月八日
书记员 于少鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02534号
原告：代春玲，女，汉族，1960年8月24日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村村民委员会。住所地：陕西省西安市紫薇城市花园10号楼2单元401室。
法定代表人：李卫国，该村主任。
委托代理人：李辉，该村委员。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第四村民小组。住所地：陕西省西安市紫薇城市花园10号楼2单元401室。
负责人：李小龙，该小组组长。
委托代理人：刘琴，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李斌，该组村民代表。
本院在审理原告代春玲与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告代春玲于2013年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告代春玲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1883号
原告：莱芜市龙川机械有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：陶鹏飞，总经理。
被告：山东华山拖拉机制造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：根华。
本院在审理原告莱芜市龙川机械有限公司诉被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市龙川机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元,财产保全费2431元，共计5947元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1883号申请人：莱芜市龙川机械有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：陶鹏飞，董事长。被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：根华，总经理。申请人莱芜市龙川机械有限公司与被申请人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月十一日书记员  赵海波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第186号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成，男，汉族，1987年6月24日出生于海南省文昌市，小学文化，无业。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈成犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）文刑初字第219号刑事判决：一、被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移交被告人陈成的WISHWAY（西维）牌黑色直板手机（一部）及贩毒资金人民币190元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈成不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈成犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈成撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符敬强
审判员 陈 伟
审判员 曾 于
二〇一四年九月十一日
书记员 刘雅琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第186号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成，男，汉族，1987年6月24日出生于海南省文昌市，小学文化，无业，住文昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈成犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）文刑初字第219号刑事判决：一、被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移交被告人陈成的WISHWAY（西维）牌黑色直板手机（一部）及贩毒资金人民币190元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈成不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈成犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈成撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符敬强
审判员 陈 伟
审判员 曾 于
二〇一四年九月十一日
书记员 刘雅琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1728-1号
申请执行人梁强，男，1972年10月27日出生，汉族。系受害张艳之夫。
申请执行人梁嘉宁，女2000年6月25日出生，汉族。系受害张艳之女。
申请执行人张宝荣，男，1949年7月29日出生，汉族。系受害张艳之父。
申请执行人邱家美，女，1950年1月9日出生，汉族。系受害张艳之母。
被执行人张海军，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁强、梁嘉宁、张宝荣、邱家美与被执行人张海军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，已对被执行人名下车辆进行评估拍卖，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2016)鲁0781民初1197号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王国强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第777号
罪犯黄小裕。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年9月22日以（2013）昌刑初字第69号刑事判决，以被告人黄小裕犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，二罪并罚，判处有期徒三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。罪犯黄小裕于2013年10月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄小裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小裕服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小裕自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小裕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第97号
原告任新民，男，汉族，1955年7月29日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈高见，男，汉族，1988年9月17日生。
委托代理人张海彬，系通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告陈玲玲，女，汉族，1986年12月22日生。
委托代理人陈胜利，男，汉族，1978年12月24日，系委托人之兄。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司）。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
法定代表人王涛，职务总经理。
委托代理人孙宏磊，男，汉族，1976年8月18日。代理权限为特别授权。
原告任新民诉被告陈高见、陈玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新民的特别授权代理人徐瑞彬，被告陈高见委托代理人张海彬、被告陈玲玲委托代理人陈胜利、被告人寿财险郑州支公司委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任新民诉称，2013年12月24日14时40分，陈高见无证驾驶豫AE62**小型轿车，沿四所楼镇东开发区由南向北快速行驶到中段时，与前方王同仁驾驶的同向行驶电动三轮车追尾相撞，随后驶入道路左侧与他儿子任志昂驾驶的两轮摩托车带着其小儿子正常行驶时迎面相撞，造成他两个儿子重伤，车辆损坏的事故。陈高见弃车逃逸，后陈志昂抢救无效死亡，该事故经交通警察大队责任认定，陈高见负主要责任，其驾驶的陈玲玲的小型轿车在被告人寿财险郑州支公司处投有强制保险和五万元商业险。任志昂生前在新疆打工，他的死亡使原告任新民失去生活来源，为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告赔偿任志昂死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计380009.84元，保险公司在责任限额内赔偿。
被告陈高见辩称，首先向本次事故的受害人的家属表示深切的歉意，对原告要求赔偿损失的心情表示理解和支持，本人愿意对自己的过失行为依法承担赔偿责任，愿意倾其所有赔偿受害人家属。本人所驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和5万元的商业三责险各一份，按照法律规定，依法应由保险公司先对本案受害人在保险限额内先行赔偿，剩余部分本人愿意承担赔偿责任。
被告陈玲玲辩称，本人愿意依法赔偿受害人的各项损失。
被告人寿财险郑州支公司辩称，本案事故有多位受害人，在交强险范围内应为其他受害人预留一定份额，本案驾驶人陈高见系无证驾驶，交强险及商业险不应承担赔偿责任。根据保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月24日14时20分，被告陈高见驾驶被告陈玲玲所有的豫AE62**号小型轿车，沿通许县四所楼镇东开发区由南向北行驶至通许县四所楼镇东开发区中段时，与前方同向行驶的王同仁驾驶的电动自行车追尾相撞后，驶入道路左侧又与相对方向驶来的任志昂无证驾驶的无号牌两轮摩托车迎面相撞，造成王同仁、任志昂及其车上乘员任兵受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后陈高见弃车逃逸，任志昂经通许县中医院抢救无效于2014年12月25日死亡，花去医疗费10529.2元。该事故经通许县交警部门责任认定，陈高见负此事故的主要责任，任志昂负此事故的次要责任，任兵及王同仁无责任。
另查明，肇事车辆豫AE62**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险及5万元的第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间。再查明，任兵自愿放弃在交强险限额内的所有索赔权。死者任志昂，男，汉族，1986年12月10生，住新疆省博乐市顾里木图路124号9栋2号，未婚，死者任志昂母亲李开荣不愿作为原告参与诉讼，并放弃要求被告赔偿的权利，原告任新民在诉讼过程中已与被告陈高见、陈玲玲在保险限额外就医疗费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费、财产损失等各项损失达成了赔偿协议，由被告陈高见、陈玲玲一次性赔偿原告各项损失共计30000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、户籍证明、医疗票据、行车证、死亡记录及证明、承诺书、暂住证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈高见无证驾驶机豫AE62**号轿车导致任志昂受伤，经抢救无效死亡，并负事故的主要责任。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆豫AE62**号小型轿车的保险人，应当对原告的各项损失依法在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉求的交通费300元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院予以认定。对原告的损失应当认定的有医疗费10529.2元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、交通费300元，上述费用共计477768.8元，被告人寿财险郑州支公司应依法在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计120000元。对原告与被告陈高见、陈玲玲在交强险限额外达成的赔偿协议，本院予以确认。对原告要求被告人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告陈高见系无证驾驶，根据保险合同约定，属于免赔情形，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任新民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计120000元。
二、驳回原告任新民的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1000元，公告费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2700元，原告任新民承担3450元。（其中2150元部分的诉讼费及保全费1000元是原告自愿承担部分，对被告应承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李凤善
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐家诺
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第349号
罪犯谢涛。
上海市杨浦区人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）杨刑初字第612号刑事判决，认定被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月25日起至2020年11月24日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）沪一中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯谢涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2020年3月24日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯谢涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）198号检察意见书认为，罪犯谢涛符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯谢涛自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并已缴纳罚金人民币一万一千元。据此，罪犯谢涛获得表扬5次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯谢涛的认罪书，执行机关制作的有关谢涛在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑建议予以采纳。本院综合罪犯谢涛在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月25日起至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执619号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第11号
申请执行人：吴晓东。
被执行人：黄栋。
申请执行人吴晓东与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人黄栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄栋的银行存款171000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一五年一月十二日
书记员 林琛策
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第384号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某郑，男，1993年1月23日出生于海南省儋州市，身份证号4600031993********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇x村村委会xx村。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某郑犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人吴某郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨4时许，被告人吴某郑窜至儋州市那大镇科技路一街46号楼房处，沿着该楼房墙外搭建的手脚架爬上二楼，从窗户进入楼房内，潜入一楼隔房，翻动桌子盗窃财物。正在隔房内睡觉的陈某贤、高某妹夫妇被惊醒后，故意制造声响，吴某郑听到声响而藏匿起来。之后，陈某贤、高某妹走到屋外，喊叫抓小偷。附近居民听见喊叫声，即进行围堵，将吴某郑抓获，并移送给接警赶赴现场的公安民警。
另查，抓获被告人吴某郑时，缴获小米牌手机1部及现金人民币344元，已随案移送本院。
上述事实，被告人吴某郑在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单及随案移送物品清单，证人陈世公、陈载鼎证言，被害人高珍妹陈述，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某郑以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某郑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某郑归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获并随案移送本院的现金人民币344元，可以抵扣罚金；缴获并随案移送本院小米牌手机1部，属于被告人吴某郑合法财产，并与犯罪没有联系，依法退还被告人吴某郑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某郑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止；罚金人民币1000元，从随案移送本院的款项中扣缴344元，剩余656元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的小米牌手机1部，返还被告人吴某郑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年9月24日印制
（共印25份）
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第220号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年10月8日出生，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年8月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月18日被格尔木市人民检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶“吉利金刚”牌小型轿车，沿格尔木市黄河路由东向西行驶至与泰山路交汇处时，与被害人李某驾驶的“吉利帝豪”牌小型轿车发生侧面碰撞的交通事故。事故发生后，被告人在案发现场被出警民警依法查获。经鉴定，被告人赵某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为171.23mg／100ml。
案发后，被告人赵某某与被害人李某达成了赔偿经济损失1.9万元的赔偿协议，并已履行。
证实上述事实的证据有受案登记表及被害人陈述；查获经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；协议书及收条；常住人口基本信息；�告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。被告人在开庭审理时对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十月二十一日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第220号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1986年10月8日出生，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年8月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月18日被格尔木市人民检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月22日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶“吉利金刚”牌小型轿车，沿格尔木市黄河路由东向西行驶至与泰山路交会处时，与被害人李某驾驶的“吉利帝豪”牌小型轿车发生侧面碰撞的交通事故。事故发生后，被告人在案发现场被出警民警依法查获。经鉴定，被告人赵某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为171.23mg／100ml。 案发后，被告人赵某某与被害人李某达成了赔偿经济损失1.9万元的赔偿协议，并已履行。 证实上述事实的证据有受案登记表及被害人陈述；查获经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；协议书及收条；常住人口基本信息；被告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。被告人在开庭审理时对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年十月二十一日 书记员 荣  婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0699号
原告吴文锋，农民。
被告刘永堂，退休教师。
原告吴文锋诉被告刘永堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴文锋、被告刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文锋诉称：2012年3月14日，被告因资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下并约定一年后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，数次要钱无果，诉至法院。请求判决被告返还原告欠款200000元。诉讼费由被告负担。
被告刘永堂辩称：欠款是事实，被告现在没钱，无法一次性还清。
经审理查明：被告刘永堂因准备购买房子，于2012年3月14日向原告吴文锋借款200000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借吴文锋现款贰拾万元整（200000.00元），特此证明。刘永堂，2012年3月14号。”借款后，原告多次催要至今未果。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款200000元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴文锋和被告刘永堂之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告吴文锋要求被告刘永堂偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文锋支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告刘永堂负担（随案款一并支付给原告吴文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谷家楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0486号
原告曹某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年八月十四日
书记员 李 唯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1757号
原告曲萍萍，城镇居民。
委托代理人周广松，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路甲8号。
法定代表人邢永昊，董事长。
委托代理人赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
曲萍萍与山东御临实业有限公司（以下简称御临实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲萍萍委托代理人周广松，被告御临实业委托代理人赛序军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲萍萍诉称，原告于2012年1月12日购买被告位于通和路22号22-15号门市房一栋，原、被告约定房价款为人民币56万元，原告于当日支付被告定金人民币10万元，被告出具收款收据，次日原告又支付被告房款46万元，原告两次共计向被告支付房款56万元。被告收到全房款后，没有协助原告办理网签手续。请求判令被告协助原告办理位于通和路2×号×2-××号门市房网签及房权证手续，并承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告协助原告办理位于通和路2×号×2-××号门市房网签及房权证手续，要求依法确认原、被告签订的关于通和路2×号×2-××号门市房买卖合同合法有效。
被告御临实业辩称，原告陈述属实，被告交付的10万元定金是现金交付，剩余房款46万元是由被告御临实业欠文登市方润建筑工程有限公司的工程款抵顶的，涉诉房屋的购房款原告已全部向被告付清。原告交付定金10万元当天即2012年1月12日，原、被告口头约定涉诉的位于威海市文登区通和路2×号×2-××号门市房由被告御临实业以56万元的价格出售给原告曲萍萍，故对原告要求确认原、被告就涉诉房屋签订商品房买卖合同合法有效被告御临实业无异议。
经审理查明，原告曲萍萍于2012年1月12日与被告御临实业订立口头商品房买卖合同，原告曲萍萍购买被告御临实业开发的位于威海市文登区通和路2×号×2-××号门市房一套，房屋价款56万元。原告曲萍萍按照约定于2012年1月12日当日向被告御临实业交付购房定金10万元，余款46万元由被告御临实业欠文登市方润建筑工程有限公司的工程款予以抵顶。后被告御临实业将涉诉房屋交付原告曲萍萍占有、使用。现原告诉来本院，要求依法确认原、被告签订的关于通和路2×号×2-××号门市房买卖合同合法有效。
以上事实，有双方当事人的陈述、收款收据、被告御临实业记账凭证等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告曲萍萍与被告御临实业虽就买卖涉诉房屋订立的商品房买卖合同为口头合同，但原告曲萍萍已按约定履行了支付房屋全部价款的义务，被告御临实业予以接受，并将涉诉房屋交付原告曲萍萍占有、使用至今，符合当事人未采用书面形式签订合同但一方已经履行主要义务，对方接受的情形，故本院认定原告曲萍萍与被告御临实业于2012年1月12日就位于威海市文登区通和路2×号×2-××号门市房订立的口头商品房买卖合同成立并生效。
民事法律行为应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律或者社会公共利益。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定双方当事人签订的合同有效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。通过本院已查明的事实可知，本案原告与被告御临实业就涉诉房屋签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，也无能够认定合同无效的情形，同时被告御临实业对该房屋买卖合同合法有效也无异议，故原告要求确认2012年1月12日原、被告就位于威海市文登区通和路2×号×2-××号门市房签订的商品房买卖合同合法有效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曲萍萍与被告山东御临实业有限公司2012年1月12日就位于威海市文登区通和路2×号×2-××号门市房签订的商品房买卖合同合法有效。
案件受理费100元，由原告曲萍萍、被告山东御临实业有限公司各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年七月二十二日
书记员 王兴东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1891号
原告罗春芳，女，汉族，生于1980年2月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告褚延北，男，汉族，现年32岁，住永靖县。
本院在审理原告罗春芳诉被告褚延北民间借贷纠纷一案中，原告罗春芳于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春芳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告罗春芳负担。
审判员 祁永成
二〇一七年十月十一日
书记员 金文文
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00276号
申请执行人孙永保。
被执行人王亦如。
关于孙永保与王亦如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）坛朱民初字第0392号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告王亦如同意返还原告孙永保借款本金162000元，并支付利息20500元，合计183100元。此款于2014年6月30日前支付100000元，2014年7月31日前支付40000元，2014年8月31日前支付43100元；如被告王亦如未按照上述期限、数额还款，原告孙永保有权就全部未履行款项申请法院强制执行，诉讼费1989.5元由被告王亦如负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人孙永保的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亦如发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王亦如自觉履行了30000元，剩余执行标的未履行。故本院遂对被执行人王亦如的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月1日申请执行人孙永保以被执行人暂无可供执行的财产且与被执行人自行协商为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人自觉履行了30000元之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙永保以被执行人暂无可供执行的财产且与被执行人自行协商为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2940号
上诉人（原审原告）鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人吕国全，总经理。
委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙小明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）姜忠建。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）为与被上诉人姜忠建经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鼎和保险深圳分公司与姜忠建之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于工资差额，用人单位作出减少劳动报酬决定而发生劳动争议的，用人单位依法应当负举证责任。鼎和保险深圳分公司主张根据《鼎和保险深圳分公司营销团体管理实施细则》（2014年版、2015年版）调整姜忠建基本工资，但未能提交证据证明该实施细则经依法制定并已向姜忠建公示，故该实施细则依法不能采纳，鼎和保险深圳分公司以此为据调低姜忠建基本工资，无事实及法律依据，依法应予补足。原审有关姜忠建应得工资差额之认定无误，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿，双方均未向对方提出解除劳动合同，故姜忠建向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决双方劳动合同解除并支付解除劳动合同经济补偿金，应当认定姜忠建此时已明确要求解除劳动合同，且已将解除的理由告知鼎和保险深圳分公司。而鼎和保险深圳分公司确实存在未足额支付工资的情形，姜忠建以此为由解除双方劳动合同，鼎和保险深圳分公司应当支付解除劳动合同经济补偿。原审有关姜忠建应得解除劳动合同经济补偿之认定无误，本院予以确认。鼎和保险深圳分公司主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审根据姜忠建诉讼请求的胜诉比例确定鼎和保险深圳分公司应支付2621.5元并无不当，本院予以确认。鼎和保险深圳分公司主张不予支付，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初753号
原告孟庆霞，男，1972年2月11日，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵立山，男，1965年10月4日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李志文，男，1973年5月4日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告孟庆霞与被告赵立山、李志文民间借贷纠纷一案中，原告孟庆霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许孟庆霞撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告孟庆霞负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于泽伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2013号
申请执行人柳某，女，1944年2月10日出生，满族。
被执行人刘某，男，1971年4月30日出生，满族。
申请执行人柳某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）顺民初字第11556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第11556号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2013号申请执行人柳某，女，1944年2月10日出生，满族。被执行人刘某，男，1971年4月30日出生，满族。申请执行人柳某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）顺民初字第11556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第11556号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十日书记员 陈宏勋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会吉，男，1964年8月15日生，汉族，住鹿泉市镇宁路城东小区24号楼4单元501号。
委托代理人李凯。
委托代理人史志英，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴亚鹏，男，1988年7月13日生，汉族，住鹿泉市铜冶镇北故邑村常青大街七巷*号。
被上诉人（原审被告）范国伟，男，1981年7月8日生，汉族，住石家庄市行唐县安香乡西正村西卫路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保河北省分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日李会吉驾驶冀A×××××号小型轿车沿南庄村路由西向东行驶至南庄村路口左转弯时，与沿232省道由北向南行驶的吴亚鹏驾驶冀A×××××号小型轿车碰撞，致李会吉、吴亚鹏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队进行认定，李会吉负事故主要责任，吴亚鹏负事故次要责任。事故发生后李会吉被送至医院进行救治，共住院20天。另查明，冀A×××××号小型轿车登记所有人为范国伟，吴亚鹏承包该车辆。该车在人保河北省分公司投有交强险和第三者责任险（保额20万元），且不计免赔。
原审法院认为，双方对事故认定均无异议，法院对事故认定予以认定。吴亚鹏作为车辆支配人，对该车辆致使李会吉损失应负赔偿责任。范国伟作为出租方无过错不承担赔偿责任。事故车辆在人保河北省分公司投有交强险，保险公司应在限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险内根据过错承担。原审法院认定李会吉损失为：医疗费33009.21元、误工费26400元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金180640元、精神损害抚慰金10000元、护理费8203元、交通费酌情认定500元、营养费1000元、车损13776元、鉴定费800元、存车费150元、施救费250元，以上共计274528.21元。由保险公司在交强险承担122000元，交强险不足部分根据过错由保险公司承担30%为45758.46元。鉴定费800元、存车费150元、施救费250元根据过错责任由吴亚鹏承担30%为360元。被告吴亚鹏给付原告5000元，应予返还，两项相抵原告返还被告4640元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李会吉人身损害赔偿金167758.46元。二、原告李会吉于本判决生效之日起十日内返还被告吴亚鹏4640元。三、驳回原告其他诉讼请求。
判后，上诉人人保河北省分公司不服，向本院提起上诉，保险公司的上诉理由是：被上诉人李会吉因交通事故受伤的身体部位为脑部，上诉人认为本案涉及的伤残鉴定业务属比较疑难、复杂且特殊的鉴定事项，一审法院委托的鹿泉司法医学鉴定机构的技术条件和鉴定能力不足以对李会吉进行鉴定，原审法院根据鹿泉司法医学鉴定机构的鉴定结论做出判决书认定事实错误。上诉人请求二审法院重新选定鉴定机构对李会吉进行伤残评定。上诉人请求二审法院将案件发回原审法院重审或查清事实后依法改判。
被上诉人李会吉辩称，被上诉人李会吉按照法律规定程序进行的伤残鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，符合李会吉受伤的实际情况，虽然此次交通事故导致李会吉脑部受伤，但鉴定机构对李会吉进行的鉴定属于肢体鉴定而非精神智力鉴定，鹿泉司法医学鉴定机构完全有能力对其进行伤残鉴定。一审时上诉人对鉴定结论也提出过异议，但并未申请重新鉴定，现在上诉人在二审提出重新鉴定申请不符合法律规定，应予驳回。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人李会吉与吴亚鹏发生交通事故，经交警部门做出责任认定，李会吉负此事故主要责任、吴亚鹏负事故次要责任，事实清楚，由此给被上诉人李会吉造成的各项损失依法应予赔偿。李会吉发生交通事故后经法院指定鹿泉司法医学鉴定中心做出伤残鉴定结论，鉴定李会吉为七级伤残。在该次鉴定中，鉴定中心只是对李会吉因交通事故导致的伤情进行了肢体伤残评定，并没有对其精神智力做出鉴定结论，而上诉人人保河北省分公司在原审法院中提出异议，但未申请重新鉴定，故原审法院根据鹿泉司法医学鉴定中心的鉴定结论做出判决是正确的。上诉人人保河北省分公司的诉讼主张，没有证据支持，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1606号
原告何某某。
委托代理人任蓉，绵阳市盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告何某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于《四川法制报》2014年6月11日A3—A10中缝）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年3月在深圳务工时相识，2004年8月1日办理结婚登记，2004年8月24日生育儿子何某甲。原、被告认识不久便开始同居生活，在被告怀孕后，原告迫于无奈才去进行的结婚登记。婚后才发现原、被告性格差异大，无共同语言。被告好吃懒做，不务正业，不仅不听原告的劝说，反而恶语相向。在2003年同居期间，被告私自将腹中胎儿流产，不顾原告的感受。回到原告家中共同生活期间，被告不尊重原告父母，不抚养孩子，使家庭关系极为紧张。原告无奈之下，与被告外出务工，原告去了上海，被告去了浙江。在此期间，被告背叛原告，与其他异性发生了不正当的男女关系，甚至怀孕。原告非常痛苦，但是念在夫妻情分上，选择了原谅被告。然而被告不思悔改，变本加厉，处处找借口与原告吵闹。直到2006年8月，原、被告因夫妻关系问题�生争执后，被告离家出走，再也未和原告联系。期间，原告曾多次寻找被告，但未果。时至今日，原、被告已分居长达八年之久。综上，原、被告婚前感情基础差，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告的种种恶行给原告造成了严重的伤害，且原、被告已分居八年，夫妻关系早已名存实亡。特诉请：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告何某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年3月在深圳务工时相识，2004年8月1日办理结婚登记，2004年8月24日生育儿子何某甲。婚生子何某甲长期跟随原告生活，现在上学。2006年8月，原、被告在原告老家生活期间，原、被告因夫妻关系问题发生争执后，被告离家出走，原、被告双方再无联系，被告也未再回到过原告家。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生了矛盾，双方本应相互包容、理解，并改正自身的缺点，共同努力建设好家庭。然而被告未能正确面对夫妻矛盾，缺乏交流沟通，导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系不和谐。加之，被告下落不明，原、被告已分居八年。据此，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子何某甲的抚养问题，因被告下落不明，婚生子也长期随原告生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某离婚；
二、婚生子何某甲由原告何某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙建国
审 判 员 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓 艳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第352号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，经南县公安局决定，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人黄某某从郭畔（音同）手中购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）21.4927克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9.0809克。10月14日23时许，黄某某在南县南洲镇天和洒店开了V8312号房间，通过电话联系要邹宗保过来在房间一起吸食毒品，邹宗保又联系了周佑兵来到房间共同吸食。公安机关接到匿名群众举报，在房间内将三名吸毒人员抓获，并从黄某某所携带的“和天下”香烟盒中搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计30.5736克。
被告人黄某某到案后，如实供认了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议。且有证人邹宗保、周佑兵、蒋兰云、陈辉的证言，物证毒品的照片，提取笔录及住宿登记单等书证，物证检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，检查笔录及扣押物品清单，被告人黄某某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人黄某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年一月十五日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2214号
申请执行人河南隆盛投资担保有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街10号。
法定代表人陈霜，董事长。
被执行人河南省丰田耐材有限公司，住所地河南省郑州市巩义市工业示范区。
法定代表人康福升。
被执行人康福升，男，汉族。
被执行人刘利敏，女，汉族。
河南隆盛投资担保有限公司与河南省丰田耐材有限公司、康福升、刘利敏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）开民初字第5781号民事判决书。判决生效后，河南省丰田耐材有限公司、康福升、刘利敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南隆盛投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省丰田耐材有限公司、康福升、刘利敏的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南隆盛投资担保有限公司尚未实现的债权共3035800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董亚敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1392号
上诉人（原审被告）沈云。
被上诉人（原审原告）王建荣。
委托代理人李禹璇（系王建荣之女）。
本院在审理上诉人沈云因健康权纠纷不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第885号民事判决上诉一案中，因上诉人沈云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人沈云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 韩 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6050号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄幼卿，女，1979年8月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄幼卿物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲进行庭外调解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十月三十日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1148号
原告王艳红，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，居民，现住遵化市。
被告闫久才，男，1966年5月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告王艳红与被告闫久才、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人冯建朝、被告闫久才及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：2013年4月13日14时许，闫久才驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶到塔头寺村西路口时，与王艳红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，王艳红受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费20517.82元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费21300元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1400元、复印费52元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。扣除被告闫久才为原告开支的费用后，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失64659�。
被告闫久才辩称：闫久才对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为闫久才。对原告合理损失，闫久才同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额20万元），保险期间均为2013年2月20日至2014年2月19日。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险的赔偿比例不超过70%。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额20万元），保险期间均为2013年2月20日至2014年2月19日。2013年4月13日14时许，闫久才�驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶到塔头寺村西路口时，与王艳红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，王艳红受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫久才承担事故的主要责任，王艳红承担事故的次要责任。审理中，原、被告双方对被告闫久才为原告开支费用19500元无异议。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收据40张、诊断证明书复印件2份、出院证复印件1份、门诊病历复印件2份、住院病历复印件1份、用药明细1份，合计医疗费20517.82元。
经�证，被告均称对与门诊病历不相符的门诊收据不予认可，对其它证据无异议。
2、遵化市西下营兴旺选矿营业执照复印件1份、证明2份、韩志民身份证复印件1份、工资表3张。证明1中记载：今证明王艳红系我单位球磨工，每月工资3000元，2013年4月13日至2013年11月8日，王艳红因交通事故受伤未上班，工资全部扣发。证明2中记载：今证明韩志民系我单位球磨工，每月工资3000元，2013年4月13日至2013年4月21日，韩志民因护理工友王艳红未上班，工资全部扣发。
经质证，被告均称原告提交的工资表无制表人、负责人签字，非原始财务凭证，误工证明无财务章，未提供劳动合同，原告提交的住院病历中记载其为农民，与其职业不符，综上，对证据真实性不予认可。另原告未提供持续误工的证明，故对误工时间不予认可。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定王艳红�伤为10级伤残。
经质证，被告均以该鉴定中心没有智力缺损或神经功能障碍的评定资质为由提出异议。
4、鉴定费发票1张，金额1400元。
5、复印费门诊收据1张、收据1张，金额合计52元
经质证，对证据4、5，被告闫久才无异议，保险公司称不属于保险理赔范围，不予负担。
6、交通费发票6张，金额合计600元。
经质证，被告均以系连号票据为由不予认可。
对原告主张的住院伙食补助费，被告均称按20元／天计算；对原告主张的精神损害抚慰金，被告均称过高。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费，可参照当地国�机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费标准，低于原告及护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告请求标准计算误工费、护理费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日止，计213日。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。鉴定费、复印费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，向本院提供的票据不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予支持。因此起交通事故造成原告10级伤残的后果，确给原告在精神上造成一定伤害，本院对原告请求的精神损害抚慰金予以支持，具体金额由本院依法酌定。综上，本院对原告损失确定如下：原告王艳红损失医疗费20517.82元、住院伙食补助费320元�20元／天，16天）、护理费1600元（100元／天，16天）、误工费21300元（100元／天，213天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、鉴定费1400元、复印费52元、精神损害抚慰金3000元，合计64351.82元。因冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告闫久才为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告闫久才。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告�艳红各项经济损失64351.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王艳红52062元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下42062元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王艳红剩余损失12289.82元的70%，计8602.87元，以上合计60664.87元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告闫久才为原告王艳红开支的费用19500元，由原告王艳红在获得保险公司赔偿款项后返还给被告闫久才。
三、驳回原告王艳红其它诉讼请求。
案件受理费710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 铮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2009号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡佳勇，男，1986年7月1日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，2017年6月27日、7月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人蔡佳勇犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人蔡佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人蔡佳勇于2017年6月23日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市池店镇柴塔村恒祺公馆大门口时，遇被害人陈某驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车途经该处，双方因为会车问题发生纠纷，后被告人蔡佳勇驾车尾随被害人陈某进入恒祺公馆，将被害人陈某所驾车辆拦下后殴打被害人，被害人陈某随即报警，被告人蔡佳勇明知他人报警仍在现场等待，后向处警的警务人员投案。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人蔡佳勇血液中检出乙醇浓度为144.16mg/100ml。案发后，被告人蔡佳勇已赔偿被害人陈某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡佳勇无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人蔡佳勇的身份材料、被害人陈某疾病证明书、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、晋江市公安局治安调解协议书、罚金缴纳单据等书证；证人陈某的证言；泉州成功医院司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第484号乙醇检验报告书；相关尿检笔录和报告、现场笔录及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡佳勇醉酒驾驶机动车与他人会车时发生纠纷并为此殴打他人，可酌情从重处罚，但其犯罪后能如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡佳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月1日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。