安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00851号
原告：高德银，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：魏强，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：霍邱县大众汽车运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：朱传兵，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，公司员工。
被告：高国红，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告高德银诉被告魏强、霍邱县大众汽车运输服务有限公司（简称霍邱大众汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，在案件审理过程中，原告高德银申请追加高国红为被告参与诉讼，本院予以准许，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。（2015年5月5日到2015年6月5日为委托鉴定期）在第一次开庭时，原告高德银及其委托代理人李学金、崔怀柱、被告魏强、被告高国红、被告太保六安公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告霍邱大众汽车公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告高德银及其委托代理人李学金、崔怀柱、被告魏强、被告高国红到庭参加诉讼，被告太保六安公司的委托代理人陈斌、被告霍邱大众汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德银诉称：2014年10月10日，魏强驾驶皖N×××××号重型货车沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至机场路路口时与高德银所驾皖C×××××号两轮摩托车相碰，导致高德银受伤，车辆受损。经交警部门认定，双方负同等责任。高德银被送往解放军第123医院治疗。霍邱大众汽车公司系皖N×××××号车的所有人，请求判令被告赔偿医疗费90463.4元、营养费5340元（30元×178天）、住院伙食补助费2640元（30元×88天）、护理费29260元（110元×88天×2人＋110元×90天）、误工费21584.78元【（174.59元-53.33元）×178天】、交通费880元（10元×88天），根据事故责任应该赔偿105946.28元；判令被告太保六安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金、残疾赔偿金待伤残等级鉴定后另行主张；本案诉讼费由被告承担。
魏强辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿；我是给高国红打工的，高国红是实际车主，事发后高国红垫付了5000元医疗费。
霍邱大众汽车公司辩称：原告要求赔偿损失数额不实，恳请法院核实各项赔偿费用，依法核减营养费等过高的要求；本公司不承担赔偿责任，皖N×××××号重型货车仅在本公司挂靠，未收取过实际车主魏强的管理费用，因此不承担赔偿责任；皖N×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、非医保用药应由保险公司在交强险内优先赔偿。
太保六安公司辩称：事故发生事实和责任认定无异议；第一被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则我公司不予承担赔偿责任；根据保险合同，应扣除10%的非医保用药；原告主张的费用具体在质证时发表意见；保险公司为原告垫付了10000元医疗费，要予以扣除；根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
高国红辩称：我的车辆投保了保险，原告的要求在保险限额内的都由保险公司赔偿；事发后为原告垫付了5000元医疗费。
高德银为证实自己诉讼主张的事实和理由，在第一次开庭时依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体；
2、驾驶证、行驶证，证明被告是适格的诉讼主体；
3、保险单，证明太保六安公司是本案适格的诉讼主体、肇事车辆在保险公司进行了投保，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实与责任划分；
5、住院病案、诊断证明书，证明高德银因本起交通事故受伤入院治疗的事实，并证明高德银出院后要休息3个月、加强营养、需要专人护理；
6、门诊收费票据、外购药票据、急救费票据，证明高德银因本起交通事故花费的医疗费、外购药费及急救费；
7、建设银行对账单，证明高德银受伤前的收入情况；
8、两份证明，证明高德银受伤期间，单位仅发放基本生活费用、月收入情况及发生交通事故后产生的误工损失情况；
9、工资单，证明高德银在发生交通事故前实发工资情况。
高德银为证实自己诉讼主张的事实和理由，在第二次开庭时依法向本院提供如下证据材料：
1、解放军123医院出具的证明，证明高德银在住院期间需要购买外购药的事实；
2、交通银行交易明细表，证明高德银在事发前的工资发放情况。
魏强质证意见：对第一次开庭及第二次开庭原告提供的证据均无异议。
太保六安公司质证意见：对第一次开庭提供的证据1请法院核实原件；证据2驾驶证请法院核实原件、行驶证无异议；证据3、4、5无异议；证据6门诊收费票据无异议，外购药票据有异议，不认可，没有需要外购药的医嘱，急救费无异议；证据7无异议；对证据8中的2015年2月2日的证明有异议，与工资单不符，2015年3月17日的证明无异议；证据9无异议。
高国红质证意见：对第一次开庭及第二次开庭原告提供的证据均无异议。
魏强、霍邱大众汽车公司、太保六安公司未向本院提供证据。
高国红为证实自己辩称的事实和理由，在第一次开庭时依法向本院提供如下证据材料：
1、收条，证明为高德银支付医疗费5000元，收条上写的是魏强的名字，但实际上钱是高国红支付的；
2、挂靠协议，证明高国红是实际车主，肇事车辆是挂靠在霍邱大众汽车公司的；
3、保险单，证明肇事车辆在太保六安公司投保情况。
经质证，其他当事人对证据1-3，无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：
高德银在第一次开庭时提供的证据1、证据2中的驾驶证，本院庭后已经核实原件，对证据1、证据2中的驾驶证，本院予以确认；证据2中的行驶证、证据3、4、5，证据6中的门诊收费票据、急救费票据，证据7、证据9，被告无异议，本院予以确认；证据6中的外购药票据，有解放军123医院出具的证明，本院予以确认；证据8中的2015年2月2日的证明与证据9能够互相印证，对证据8本院予以确认；第二次开庭提供的证据1、2，魏强、高国红无异议，本院予以确认。高国红提供的证据1、2、3，其他当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月10日16时55分，魏强驾驶高国红所有的挂靠在霍邱大众汽车公司的皖N×××××号重型货车沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至机场路路口时，与相对方向左转弯未取得机动车驾驶证高德银驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相撞，导致高德银受伤，车辆受损。高德银被送往解放军第123医院治疗，住院88天后出院，经诊断伤情为左侧额部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧胫腓骨上端骨折。出院医嘱建议全休3个月、加强营养、院外需专人护理。花费医疗费80223.4元、外购药费10090元、急救费150元。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，魏强与高德银分别承担此事故的同等责任。事发后，太保六安公司为高德银支付医疗费10000元，高国红为高德银支付医疗费5000元。
另查明：皖N×××××号重型货车在太保六安公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，魏强与高德银负事故的同等责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。肇事车辆在太保六安公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。对原告的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的按照事故责任，由太保六安公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
高德银主张医疗费90463.4元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费5340元、高德银住院88天，加强营养的医嘱中没有具体时间，本院确定出院后需要营养60天，按照每天30元的标准计算，营养费为4440元，本院予以支持；主张住院伙食补助费2640元，符合相关规定，本院予以支持；主张护理费29260元，按照每天110元的标准，没有依据，参照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业每天104元的标准，考虑原告的伤情，主张住院期间按照2人护理的护理费，本院予以支持，护理费为27664元，本院予以支持；主张误工费21584.78元，有证据证明，本院予以支持；主张交通费880元，未提供交通费票据，本院不予支持。上述费用，太保六安公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费27664元、误工费21584.78元，合计59248.78元。在商业第三者责任险内赔偿医疗费80463.4元、营养费4440元、住院伙食补助费2640元，合计87543.4元的50%，计43771.7元。共计103020.48元。扣除太保六安公司已付款10000元和高国红垫付款5000元，还应赔偿88020.48元。高国红垫付款，可自行向保险公司理赔。太保六安公司辩称应扣除10%的非医保用药，没有提供证据证明医疗费中哪些用药是非医保用药，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告高德银医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计88020.48元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告高德银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，原告高德银负担209元，被告高国红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年七月十四日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。