山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商初字第31号
原告：李远方。
原告：杜勇。
原告：张文玉。
原告：王福平。
原告：安桂芳。
五原告委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
五原告委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：田海风。
被告：曹文亮。
被告：山东协同教育信息技术有限公司。
法定代表人：田海凤，该公司经理。
被告：菏泽升迈网络工程有限公司。
法定代表人：周国栋，该公司经理。
原告李远方、原告杜勇、原告张文玉、原告王福平、原告安桂芳诉被告田海风、被告曹文亮、被告山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同公司）、被告菏泽升迈网络工程有限公司（以下简称升迈公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告李远方、张文玉、安桂芳及委托代理人巩海岩、董鹏到庭参加诉讼，被告田海风、曹文亮、协同公司、升迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远方、杜勇、张文玉、王福平、安桂芳起诉称，2014年10月31日，原告与被告协同公司、升迈公司签订借款及担保合同书，合同约定，田海风、曹文亮二人共同向李远方、杜勇、张文玉、王福平、安桂芳借款585万元，定于2014年12月31日前还请。自协议签订之日起，每月底支付一次利息，月息1.5%，按照实际借款数额和使用天数计算。借款人以本人的所有资产做抵押，另有协同公司、升迈公司为该借款提供担保。在合同签订后，原告向田海风、曹文亮提供了借款，田海风、曹文亮出具了借条，协同公司、升迈公司作为担保人在该借条上加盖印章。借款到期后，田海风、曹文亮拒不偿还借款，协同公司、升迈公司不承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求法院判决：1、被告协同公司、升迈公司对于借款585万元及利息263250元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息要求按照合同约定计算至实际偿还之日）承担连带清偿责任。2、诉讼费用由协同公司、升迈公司承担。2015年3月10日，原告向本院提出追加田海风、曹文亮为本案被告的申请，本院依法予以准许。原告申请追加的理由是田海风、曹文亮为借款人，其他理由基本同起诉理由。追加的诉讼请求为：1、判令被告田海风、曹文亮共同偿还借款585万元及利息263250元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息要求按照合同约定计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由田海风、曹文亮承担。
被告田海风未答辩。
被告曹文亮未答辩。
被告协同公司未答辩。
被告升迈公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：银行承兑汇票11张（复印件），共计款900万元。
1、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084307；出票金额50万元。
2、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084302；出票金额50万元。
3、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084306；出票金额50万元。
4、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084304；出票金额50万元。
5、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084301；出票金额100万元。
6、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084305；出票金额100万元。
7、2013年4月12日出票人微山县润盈物资经贸有限公司，收款人微山县恒利经贸有限公司，编号为：30077101；出票金额100万元。
8、2013年4月12日出票人微山县润盈物资经贸有限公司，收款人微山县恒利经贸有限公司，编号为：30077096；出票金额100万元。
9、2013年4月12日出票人微山县润盈物资经贸有限公司，收款人微山县恒利经贸有限公司，编号为：30077100；出票金额100万元。
10、2013年4月2日出票人潍坊市跃龙橡胶有限公司，收款人信泰橡胶有限公司，编号为：23041188；出票金额100万元。
11、2013年5月14日出票人鲁南中联水泥有限公司，收款人滕州市翰隆商贸有限责任公司，编号为30084303；出票金额100万元。
第一组证据证实：原告将承兑汇票交给田海风、曹文亮，作为借款。
第二组证据：2014年10月31日借款及担保合同书。
第三组证据：2014年10月31日借条一份。
第二、三组证据证实：在2014年10月31日，经双方最终结算，田海风、曹文亮尚欠原告585万元，由协同公司、升迈公司作为保证人提供担保，并盖有印章，协同公司、升迈公司应当为该借款及利息承担连带责任。
第四组证据：协同公司、升迈公司工商登记信息两份。证明，担保人在提供担保时是依法成立并至今存续的公司。
对原告提交的证据，四被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，原告李远方、杜勇、张文玉、王福平、安桂芳作为甲方与被告田海风、曹文亮作为乙方签订借款及担保合同书。合同主要内容为，一、乙方从事网络教育信息技术等工程项目施工，急需一笔资金周转。田海风、曹文亮二人共同向李远方、杜勇、张文玉、王福平、安桂芳借款585万元，定于2014年12月31日前还清甲方。自签订协议之日起，双方约定每月底乙方支付甲方一次利息，月息1.5%，按乙方实际借款金额和使用天数计算。二、本借款合同的借款人以本人的所有资产作抵押，另有协同公司、升迈公司为借款人田海风、曹文亮提供担保。协同公司、升迈公司在担保人处加盖了公章。原告提交了银行承兑汇票11张，共计款900万元，以证明向田海风、曹文亮实际支付了借款。同日，田海风、曹文亮出具借条，内容为，今借李远方现金585万元。协同公司、升迈公司在该借条上加盖了公章。
原告认可2014年10月31日双方经过结算被告尚欠585万元，被告于2014年11月26日偿还原告借款本金50万元，现尚欠535万元及利息。
本院认为，原告李远方、杜勇、张文玉、王福平、安桂芳与被告田海风、曹文亮、协同公司、升迈公司签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，原告称通过汇票及现金支付了借款，后经结算田海风、曹文亮出具了585万元的借条。借款到期后，被告田海风、曹文亮理应偿还原告借款，被告协同公司、升迈公司应承担保证责任。因被告于2014年11月26日偿还原告借款本金50万元，故原告主张的借款本金数额应做相应扣减。被告田海风、曹文亮应偿还原告借款本金535万元及利息，自2014年11月1日起至2014年11月26日的利息按照本金585元以月息1.5%计算，2014年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款本金535万元以月息1.5%计算。被告协同公司、升迈公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告田海风、曹文亮追偿。被告田海风、曹文亮、协同公司、升迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海风、被告曹文亮于本判决生效后十日内向原告李远方、原告杜勇、原告张文玉、原告王福平、原告安桂芳偿还借款本金人民币535万元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月26日的利息按照本金585元以月息1.5%计算，2014年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款本金535万元以月息1.5%计算）。
二、被告山东协同教育信息技术有限公司、被告菏泽升迈网络工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告田海风、被告曹文亮追偿。
三、驳回原告李远方、原告杜勇、原告张文玉、原告王福平、原告安桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54593元，保全费5000元，合计59593元，由原告李远方、原告杜勇、原告张文玉、原告王福平、原告安桂芳共同负担4847元，由被告田海风、被告曹文亮、被告山东协同教育信息技术有限公司、被告菏泽升迈网络工程有限公司共同负担54746元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱艳婷