wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3658号原告：陈世杰，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：雷明智，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告陈世杰、雷明智与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈世杰、雷明智到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世杰、雷明智向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税11444元、印花税196元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费175.2元，合计11905.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间7幢1单元3楼6号住房一套，并付清了全部购房款381452元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用13307元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3814.52元、登记费80元、原告（买方）手续费175.2元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费175.2元，合计11905.2元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计11905.2元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税11444元、印花税196元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3814.52元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费175.2元及被告应缴的转让手续费175.2元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税11444元、印花税196元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费175.2元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告陈世杰、雷明智的契税11444元、印花税196元、登记费90元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈世杰、雷明智为其代缴的转让手续费175.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申961号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汝华，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贤江，男,1989年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
再审申请人赵汝华因与被申请人金贤江、中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵汝华申请再审称，赵汝华承包工程后雇佣金贤江，该工程经过层层转包和分包，金贤江与贵州国能劳务有限公司（以下简称国能公司）之间存在事实劳动关系，应由国能公司承担用工责任。根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条例》第二款，本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的16-65岁的人员。国能公司在平安保险贵州分公司投保，金贤江也有参保信息。平安保险贵州分公司应在团体意外伤害保险的限额内承担支付保险金的责任。综上，赵汝华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，赵汝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒宇亮
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汝华，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金贤江，男,1989年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。负责人：张小春，该公司总经理。再审申请人赵汝华因与被申请人金贤江、中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵汝华申请再审称，赵汝华承包工程后雇佣金贤江，该工程经过层层转包和分包，金贤江与贵州国能劳务有限公司（以下简称国能公司）之间存在事实劳动关系，应由国能公司承担用工责任。根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条例》第二款，本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的16-65岁的人员。国能公司在平安保险贵州分公司投保，金贤江也有参保信息。平安保险贵州分公司应在团体意外伤害保险的限额内承担支付保险金的责任。综上，赵汝华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，赵汝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  张 玮审判员  刘荟宇二〇一七年十一月十七日书记员  董美叶
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初62号
原告：杨建发，男，1983年8月29日出生，汉族，挖机司机，住资溪县，
被告：林青苗，男，50岁左右，汉族，资溪县人，住资溪县。
本院于2017年1月24日受理原告杨建发与被告林青苗劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨建发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨建发负担。
审判员 项一龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹德武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2864号
申请执行人:李勤欣，男，1965年9月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
申请执行人李勤欣与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为91000元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十七日
执行员 谭夕强
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初997号
原告：李建雨，男，汉族。
被告：申有金，男，汉族。（未到庭）
原告李建雨诉被告申有金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建雨到庭参加诉讼，被告申有金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建雨诉称：原告系宜良县国际新城三期xxx室业主。2014年11月25日，原、被告签订了《家庭装饰合同》，约定由被告对原告所有的上述国际新城三期xxx室的装修工程进行施工，合同签订后，原告依约将40000元作为装修预付款交给被告，被告开始按《家庭装饰合同》施工，但被告完成了约四分之一的装修量后，就无故停工，经原告催促，被告于2016年2月19日向原告出具《欠条》，承诺因被告原因，致使合同不能履行，被告愿意于2016年2月23日退还原告25000元的装修款。2016年2月22日，原、被告与宜良三合装饰设计工程有限公司签订了《室内装修项目合作合同》，约定由三合公司继续完成上述国际新城三期xxx室本应由被告履行的装修工作，但因被告不向三合公司支付相应款项，致使装修工作搁置。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求：１、解除原、被告于2014年11月25日签订的《家庭装饰合同》；２、判决被告退还原告25000元装修款；３、诉讼费由被告承担。
被告申有金未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、《家庭装饰合同》原件一份，证实原、被告就国际新城三期xxx装修工程双方签订了合同；二、欠条原件一份，证实经原、被告双方协商，被告申有金应退还原告装修款25000元；三、《室内装修项目合作合同》原件一份，证实原、被告及三合装饰公司就未装修完成的工程经协商由三合装饰公司继续进行装修施工。
被告申有金未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的《家庭装饰合同》、欠条以及《室内装修项目合作合同》真实、合法、有效且与本案有关，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告双方于2014年11月25日签订《家庭装饰合同》，约定由被告对原告所有的国际新城三期xxx室的装修工程进行施工，合同约定了施工内容、方式、工程工期、工程总造价、质量要求、材料供应、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告支付了40000元预付款给被告，被告完成了部分装修量后，因自身原因导致工程不能按期完工。后经原告催促，被告于2016年2月19日向原告出具《欠条》，载明：被告于2016年2月23日退还原告25000元装修预付款。为完成装修工程，2016年2月22日，原、被告经与宜良三合装饰设计公司协商签订了《室内装修项目合作合同》，由三合公司继续对该套房屋进行装修。但因被告没有按《室内装修项目合作合同》的约定向三合装饰公司支付相应款项，致装修工作再度搁置。原告遂于2016年5月9日起诉至本院，要求解除原、被告于2014年11月25日签订的《家庭装饰合同》；判决被告退还原告25000元装修款；并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原、被告订立的《家庭装饰合同》，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行义务，原告按合同约定已将40000元的装修款预付给了被告，后因被告的原因不能实现合同目的，原告以此为由，要求解除合同符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告退还25000元装修款的诉讼请求，在合同不能实际履行后，因被告向原告出具了退还装修款的欠条，而被告未到庭答辩并提交相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李建雨和被告申有金于2014年11月25日签订的《家庭装饰合同》；
二、由被告申有金于本判决书发生法律效力之日退还原告李建雨装修款25000元；
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告申有金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢亚敏
二〇一六年七月四日
书记员 宋春红
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初997号原告：李建雨，男，1989年11月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：申有金，男，汉族，1990年10月16日出生，会泽县人，农民，住会泽县。身份证号码不祥。第三人：宜良三合装饰设计工程有限公司。住所地：宜良县东城门永丰华庭****。负责人：王忠博，该公司负责人。本院在审理原告李建雨诉被告申有金、第三人宜良三合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李建雨于2016年6月29日向本院提出对第三人宜良三合装饰设计工程有限公司撤诉申请。本院认为：原告李建雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建雨撤回起诉。审判员  卢亚敏二〇一六年六月二十九日书记员  宋春红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5699号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权），张海燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人项瑞珑，男，1972年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮云霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上，系项瑞珑之妻。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人项瑞珑、阮云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3879号民事判决书，已于2016年7月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人阮云霞偿还借款本金417150元、期内利息80468.38元及逾期利息（截至2015年12月30日计1407.17元、后以本金417150元为基数自2015年12月131日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被执行人项瑞珑在45万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本案于2016年9月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明二被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现查明二被执行无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人项瑞珑、阮云霞纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5699号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 鲍方舟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7140号
原告刘凤冠。
被告天津市宏源旺达商贸有限公司。
本院在审理原告刘凤冠与被告天津市宏源旺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凤冠于2015年12月7日向本院申请撤回对被告天津市宏源旺达商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘凤冠申请撤回对被告天津市宏源旺达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原刘凤冠撤回对被告天津市宏源旺达商贸有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十二月七日
书记员 王国祥
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第127号
原告：曾富根，男。
被告：凌德胜，男。
原告曾富根（以下简称原告）与被告凌德胜（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2014年5月19日起诉至本院，本院于同年5月20日立案受理后，依法由审判员潘卫平适用简易程序进行了审理。原告曾富根到庭参加了诉讼，被告凌德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾富根诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《合伙投资协议》，约定原告投资50万元参与被告在海南省海口市桂林洋镇美兰经济开发区旺洋二横路南端易洋小区的房地产开发项目，但不参与项目生产和管理，不论项目亏损，被告应当按月息2分向我结息。至今，被告一直拒不支付利息，亦拒绝履行合同，为此特起诉至法院要求被告履行协议，返还本金50万元，支付利息20000元及违约金32500元，共计552500元。
被告凌德胜未到庭，亦未答辩。
原告曾富根为证明自己的诉称事实，提供《合伙投资协议》及收条各一份，证明原、被告合伙建房，地址位于海南省海口市美兰区桂林洋镇美兰经济开发区旺洋二横路南端昌洋小区，且原告已经向被告支付了现金500000元。被告未到庭质证。本院认为，该组证据系原始证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其自愿放弃质证，本院予以认定。
被告凌德胜未到庭，亦未向本院提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月6日，原告曾富根（乙方）与被告凌德胜（甲方）就在海南省海口市桂林洋镇美兰经济开发区旺洋二横路南端易洋小区的房地产开发项目签订《合伙投资协议》，约定由原告一次性投资500000元参与该项目，原告不参加项目管理，不参与亏损和利益分配，由被告向原告按月利率2%付息，并由被告在该开发项目中无偿将一套70㎡左右的住房给原告。同时，双方约定被告应在一年内向原告偿还本金，否则，由原告每天按投资款总额5%收取违约金。该协议还约定若被告未按约定提供一套该开发地段的住房给原告，被告应按该开发地段的70㎡左右的房屋市场价格按价补偿原告。原告已于2013年6月6日通过银行转账向被告支付了500000元，并由被告向原告出具了收条。被告亦按约定向原告支付到了2014年4月5日，共计100000元。后被告就没有再向原告支付利息了。
另查明，该房产开发项目用地属性为集体用地，系在符昌严（身份证号码460004195710186051）的宅基地上建造一栋共5层10户的楼房，现已完工。
本院认为，原告曾富根与被告凌德胜虽签订了《合伙投资协议》，但根据该协议第二条“乙方不参加项目管理，不参与亏损和利益分配，不论该项目盈亏均由甲方负责”，第四条“乙方所投基金，甲方在一年内偿还本金，如未按期偿还本金及利息，由乙方收取每天5%的违约金”的规定，原、被告之间不符合合伙的构成要件，实际系民间借贷关系。按照双方约定，被告按照月利率2%向原告结息，符合法律规定，本予以支持。原告提出被告违约需按协议约定支付违约金的主张，因本案中投资款利息与违约金的性质是一致的，根据以填补守约方的损失为主要功能的违约金制度，原告可以选择主张投资利息或者违约金，但不能既主张投资款利息又主张违约金。违约金与投资利息相比，从保护原告的利益出发，主张投资利息更能最大化的保护其权益。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告提出被告应支付的投资款利息从2014年4月6日起，按照原告投资总额500000元、月利率2%计算至2014年6月5日，共计20000元。原告提出被告应按协议约定无偿赠与原告上述开发项目路段70㎡左右住房的诉请，因违反法律规定，不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百八十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌德胜于本判决书生效之日起三日内向原告曾富根并偿还本息520000元（利息计算至2014年6月5日，自2014年6月6日至还清借款之日止按月利率2%计息）。
二、驳回原告曾富根的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4663元，保全费3282元，合计7945元，由原告曾富根负担245元，被告凌德胜负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 潘卫平
二〇一四年八月十二日
书记员 彭一蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11323号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告赵国栋，男，1946年8月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵国栋信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月26日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年7月24日，被告共欠原告31502.15元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年7月24日的欠款31502.15元，其中包括本金13227.05元、利息10285.6元、滞纳金7529.5元、年费260元和超额金200元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年7月25日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年7月24日的欠款31502.15元，其中包括本金13227.05元、利息10285.6元、滞纳金7529.5元、年费260元和超额金200元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵国栋于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年七月二十四日的利息、滞纳金、年费和超限费共计三万一千五百零二元一角五分；
二、赵国栋于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年七月二十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元及公告费二百六十元，由被告赵国栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙晨雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00947号
罪犯朱小强，男，1987年6月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月31日作出（2011）雁刑初字第00485号刑事判决，以被告人朱小强犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年2月21日止），并处罚金20000元。2012年3月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱小强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4824号
原告封××。
委托代理人杨阳，天津市北辰区法律援助中心法律援助律师。
被告张××。
本院在审理原告封××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告封××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告封××负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执269号
申请人郭广有，男，1956年12月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄1号。
法定代表人张留群，董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初3253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司的存款或收入390000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年三月七日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1612号
罪犯石四忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬宁刑初字第558号刑事判决，以被告人石四忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石四忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石四忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石四忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石四忠减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤田，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔繁勤，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳君，农民。再审申请人郭凤田与被申请人孔繁勤、胡艳君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）唐民二终字965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：郭凤田于2015年4月27日申请再审，其本人认可已于2013年收到了本院（2012）唐民二终字965号民事判决。本院认为：郭凤田的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭凤田的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月十六日书记员李宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1769号
原告丁某，女，1986年11月2日出生，汉族，住连江县。
被告林某，男，1987年9月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告丁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1221号
罪犯黎劲松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年12月17日作出（2008）平刑初字第696号刑事判决，以被告人黎劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎劲松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎劲松准予减刑十个月（刑期自2008年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初68号
原告徐汝祥，男，1961年2月9日生，汉族。
委托代理人张迪。
被告太康县公安局。住所地太康县，组织机构代码为00591222-8.
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队民警。
本院在审理原告徐汝祥诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，经传票传唤，原告委托代理人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年八月一日
书记员 方孟珂
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字661号
原告胡XX，女，汉族。
委托代理人谢XX，常州市XXX法律援助中心律师。
被告韩XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
原告胡XX诉被告韩XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢XX、被告韩XX、被告XX公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告韩XX驾驶苏XXXX**号轿车由北向南行驶至荆川加油站右转时，遇原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后经过交警认定，被告韩XX承担事故全部责任。该车在被告XX公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计27970元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩XX辩称，事故发生后垫付了1295.66元医疗费及交通费169元，请求一并处理；其余同意保险公司意见。
被告人保公司辩称，医疗费扣除10%医保外用药；误工费标准过高；�定结论系单方委托，不予认可；不承担鉴定费、诉讼费；其余没有异议。
经审理查明，2013年9月7日7时40分，韩XX驾驶苏XXXX**号轿车由北向南行驶至荆川加油站右转时，遇原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020036156号事故认定，韩XX承担事故全部责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，花去医疗费2743.75元（其中被告韩XX垫付1295.65元），并因就医支出部分交通费。后经江苏聚博律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2014年3月24日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第623号鉴定意见书，被鉴定人胡XX误工误工期限为伤后五个月；护理期为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月；原告为此支出鉴定费1400元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告就职于常州市XXXXX监控安全设备厂，从事磨床工的工作。事故发生后，该公司即扣除了其休假期间的工资。
还查明，苏XXXX**号轿车的登记车主为韩XX，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、鉴定报告、劳动合同、收入减少证明、工资单、交通费发票、修理费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；关于被告提出进行重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残鉴定程序合法、鉴定过程及结论明确，�告保险公司在规定期限内并未提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对保险公司提出的重新鉴定要求，本院不予准许。
关于原告主张的医疗费、营养费、护理费、车辆损失符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。关于医疗费，因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即274元，由被告韩XX承担；关于误工费，因原告未有证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工制造业的平均工资42096元／年计算其误工损失为17540元；关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，根据原告伤情，本院酌定原告因事故产生交通费300元；关于鉴定费，系明确伤情并进一步确定赔偿标准而支出，被告应予赔偿。
综上，原告的损失�庭审质证，本院认定为：医疗费2743.75元、营养费720元、护理费3600元、误工费17540元、交通费300元、财产损失300元，上述费用合计25203.75元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用3189元、伤残费用21440元、财产损失300元；上述合计24929元。该款于本判决生效�日起十日内向原告胡XX支付赔偿款23789元，向被告韩XX支付理赔款1140元（已扣除应支付给原告的赔偿款274元及诉讼费50元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元（原告已预交）、鉴定费1400元，合计1650元；该款由原告胡XX负担50元，由被告韩XX负担50元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1550元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李凯磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1868号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明，职务：经理。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司员工。
被告：刘洋，女，汉族，1990年10月6日出生，住韶关市浈江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告现已缴清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审 判 长 施铁梅
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一八年一月二日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4062号
原告余晨俊，男，1994年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区中山北路***弄**号***室。
委托代理人刘瑜（系原告母亲），女，1969年10月2日出生，汉族，住址同原告。
被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区嘉罗公路800弄86号四幢141室。
法定代表人杜俊，职务总经理。
委托代理人步晓彤，该公司法务顾问。
原告余晨俊与被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告余晨俊及其委托代理人刘瑜，被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司的委托代理人步晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晨俊诉称：其于2012年9月至2013年12月期间在被告处工作，其中2012年9月至2013年6月期间为中专实习期。2013年7月，原告中专毕业，故与被告建立了劳动关系，但被告在上述期间却并未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，更未提前通知原告解除双方劳动关系。因此，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2013年7月5日至同年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付代通金3000元；3、被告支付2013年7月5日至同年12月31日期间提成7000元；4、被告为原告补缴2013年7月5日至同年12月31日期间的社会保险费。
被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司辩称：2012年10月原告经被告法定代表人的朋友介绍到被告处实习，至2013年7月原告中专毕业。之后由于原告要读大专，故向被告提出继续留在单位处实习一段时期，被告予以了同意。2013年12月，原告自行离开被告单位。在上述实习期间，原告的实习费用均系由被告法定代表人私人支付，并非被告单位支出，故被告认为，原、被告之间并不存在劳动关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审查明，原告原系上海市商业学校中专生。2012年9月，原告进入被告处实习。2013年7月5日，原告自上海市商业学校（中专）毕业。毕业后，原告继续留在被告处工作，但被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理入职登记及缴纳社会保险费。2014年1月初，原告离开被告公司。2014年3月10日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年4月28日，该会分别作出普劳人仲（2014）办字第1128号裁决书以及普劳人仲（2014）办字第1129号裁决书。其中，普劳人仲（2014）办字第1128号裁决书，裁决：对原告主张的2013年7月5日至同年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额、代通金以及提成的仲裁申请均不予支持。普劳人仲（2014）办字第1129号裁决书，则裁决：对原告要求被告补缴2013年7月至同年12月期间社会保险费的仲裁申请不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，原告经本院释明，其就本案中因不服普劳人仲（2014）办字第1129号裁决所主张的要求被告补缴2013年7月至同年12月期间社会保险费的诉讼请求另案向本院提起了诉讼。本案现已正式立案。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的毕业证书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，2012年9月，原告以在校学生身份进入被告单位实习，故其与被告之间并未建立有劳动关系。然，2013年7月5日之后，原告中专毕业，其继续留任被告处，所提供的劳动系被告公司业务的组成部分，同时，也接受了被告的用工安排，还每月自被告法定代表人处领取固定的报酬，故其与被告之间已在人格上和经济上产生从属关系。因此，原告主张，其自2013年7月5日起已与被告建立正式劳动关系，本院予以采纳。现被告于双方劳动关系存续期间，并未与原告依法签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告支付2013年8月5日至同年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额，本院应予支持。至于具体金额，原告主张应按每月3000元标准计算，而从被告所提供的生活费发放记录分析，原告在职期间，被告确实以生活费的名义按月支付了原告3000元报酬，故原告上述主张依法有据，本院予以采纳。因此，经本院计算，被告应支付原告2013年8月5日至同年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额共计14727.27元。对原告要求被告支付2013年7月5日至同年8月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额，因缺乏法律依据，故本院不予支持。对被告辩称，2013年7月5日之后，原告在继续就读大专，其在被告处上班时间并不固定，故仍应属实习性质，但对此因并未提供充分证据加以证明，且从原告庭审所提供的上海自力进修学院出具的《证明》所载，其也已明确2013年7月之后原告实际系以业余时间在该学院进行学习、进修，而并非工作时间，故对被告的上述辩称意见，本院难予采纳。
对原告另诉请要求被告支付代通金，本院认为，根据原告庭审自述，其系因与被告法定代表人在业务费结算上发生分歧，故才被被告所辞退。因此，原告要求被告支付代通金并无法律依据，本院不予支持。至于其要求被告支付2013年7月5日至同年12月31日期间的提成7000元，因并未提供任何证据加以证明，故本院亦难予支持。
对原告要求被告补缴2013年7月5日至同年12月31日期间的社会保险费，因其已另案向本院提起了诉讼，故本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余晨俊2013年8月6日至同年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币14727.27元；
二、对原告余晨俊要求被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司支付代通金人民币3000元的诉讼请求不予支持；
三、对原告余晨俊要求被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司支付2013年7月5日至同年12月31日期间提成人民币7000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01673号
原告：赵振举，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵楠，汉族，系原告女儿，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳水泥机械有限公司，登记住所地沈阳经济技术开发区花海路，实际经营地沈阳市于洪区巢湖街22号。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告赵振举诉被告沈阳水泥机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振举及其委托代理人赵楠，被告沈阳水泥机械有限公司的委托代理人郭继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年8月进入被告单位工作，解除合同前双方签订无固定期限劳动合同，当时月工资为1450元，任安全员，安全员津贴300元。由于单位转制，被告与原告于2014年12月31日解除劳动合同，但是被告至今没有支付原告2014年10月至12月工资、采暖费和公积金，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告支付2014年10-12月工资4172.52元（平均工资1390.84元）；2、被告向原告支付2014年11月-2015年3月采暖费1326.08元；3、被告向原告支付2011年9月-2015年1月公积金5904元（月扣72元）。
被告辩称：被告单位14年底的时候与所有的员工签订了解除劳动合同关系，原告的所有的诉求都需要提供证据。被告单位在2014年年底是由沈阳经济技术开发区国有资产有限公司进行了企业整体改制，企业股权由国有整体出售给民营企业，整体转制安置的费用由上级单位进行支付。对于所欠工资无异议。原告第二项的诉求需提供证据。原告的第三项诉求与改制的政策与批复的文件有不相符的地方，请求原告提供证据加以证明。
经审理查明：原告于1976年8月进入被告单位工作，2014年12月31日，原、被告双方解除劳动合同。被告未支付原告2014年10月、11月、12月三个月的工资，共计4172.52元。
另查明，原告于2015年6月8日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求给付工资、采暖费、公积金。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日出具沈西劳人仲不字（2015）471号不予受理通知书，原告对此不予受理不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告欠原告离职前2014年10月、11月、12月的工资，共计4172.52元，庭审中，被告对此也予以确认，故被告应该向原告支付2014年10月至12月的工资4172.52元。
关于公积金问题。根据《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”，第三十八条：“违反本条例的规定，单位预期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。”，住房公积金管理中心对公积金有责令缴纳的管理权限，故对于缴纳公积金问题，不应属于人民法院的受理范围。
关于报销取暖费的诉求，不属于人民法院受案范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2014年10月、11月、12月的工资，共计4172.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初979号
申请人：魏延军，男，1988年11月23日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：颜廷产，男，1985年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
法定代表人：仝晓勇。
原告颜廷产与被告魏延军、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人颜廷产于2018年02月08日向�院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××轿车，采取保全措施。现被告魏延军以已履行赔偿义务为由，向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××轿车的查封。
本院认为，被告魏延军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王明爽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第42号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人杨彬。
被申请执行人叶艳珍。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人杨彬、叶艳珍社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年9月10日立案受理。申请执行人于2015年2月3日作出椒计生征下字（2015）第11号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费80000元，该决定于2015年2月3日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴付社会抚养费10000元，虽经申请执行人催告至今未予缴纳剩余抚养费70000元。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征下字（2015）第11号决定中欠缴的70000元社会抚养费。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年九月十日
代书记员 杨 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6091号
上诉人（原审被告）成都地鼎实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人聂光全，董事长。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱其德，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人成都地鼎实业有限公司因与被上诉人朱其德商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人成都地鼎实业有限公司于2014年8月28日收到原审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在指定时间内向本院缴纳上诉费，也未提出缓交申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”上诉人成都地鼎实业有限公司在收到《缴纳上诉费通知书》后，未在指定时间内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故对成都地鼎实业有限公司的上诉应按自动撤回处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
对成都地鼎实业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冷 雪
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第326号
申请执行人：襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人：赵培成。
被执行人：姜硕朋。
被执行人：姜硕康。
被执行人：姜硕甫。
被执行人：姜硕彦。
本院在执行申请执行人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人姜硕朋、姜硕康、姜硕甫、姜硕彦借款合同一案中，被执行人姜硕朋、姜硕康、姜硕甫、姜硕彦无可供执行财产。申请人襄城县农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第12-2号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人李某，城镇居民。
被执行人赵某，城镇居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人李某、赵某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第12号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初366号
原告赵慧，女，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告赵慧诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1421号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金35417.39元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧的起诉。
案件受理费927元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第790号
原告葛世旺，男，汉族，48岁，住信阳市浉河区。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告毛忠斌，男，汉族，50岁，住信阳市浉河区。
第三人朱国民，男，汉族，71岁，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理葛世旺诉毛忠斌及第三人朱国民排除妨碍纠纷一案中，原告葛世旺与二〇一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告毛忠斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛世旺撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 程 艳
审判员 潘航宇
审判员 张金强
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈建华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第319号
原告杨景玉。
被告孙炳岩，约45岁，农民。
本院在审理原告杨景玉诉被告孙炳岩劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨景玉负担。
审判员 王善东
二〇一六年六月十三日
书记员 丛紫云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执42号
本院在执行李见波与赵西朋债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵西朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第192号
原告陈某某，女，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
被告瞿某某，男，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
原告陈某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年5月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，且被告从来不把我当妻子看待，不给饭吃，常常把我赶出家门。尤其伤心的是被告酒后，还扬言要把原告如何弄死，原告实属害怕。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县上蒲溪瑶族乡民政办公室证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女户籍复印件1份，经与原件核对无异，拟证明瞿叶香的基本身份情况。
被告瞿某某辩称，原告纯属捏造事实，夫妻双方感情尚未破裂，没有达到离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系，给双方一个解决问题的缓冲期，恳请法院判决不准离婚。
被告瞿某某在举证期限内向本院提交了下列证据。
辰溪县上蒲溪瑶族乡六屋场村村委会证明原件1份，拟证明原告陈某某2012年7月1日在江苏徐州生育一女的事实
经庭审质证，被告瞿某某对原告提供的1-2号证据无异议。
原告陈某某对被告瞿某某提供的证据有异议，对其真实性不予认可
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认,作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的村委会证明1份，因证据形式不规范，故本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年5月登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，原、被告婚后偶因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。为此，原告陈某某诉至本院要求与被告瞿某某离婚。
本院认为，原告陈某某要求与被告瞿某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告陈某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第172号
原告：刘某某，住广东省高要市。
被告：陈某某，住广东省高要市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在肇庆市鼎湖区打工时认识，认识不久后就于2011年3月21日在高要市民政局登记结婚，婚后于2012年10月29日生育儿子刘某甲。婚后原告刘某某怀疑被告陈某某与其他男性有不正当男女关系，被告陈某某后来承认该事实，双方因此吵架，被告陈某某于2014年2月22日与原告刘某某分居，与该男子生活居住，到现在已有四个多月。在此期间，原、被告只有手机短信及语音交往，被告陈某某一直逃避不与原告刘某某见面，而儿子刘某甲现由原告刘某某抚养，被告陈某某与原告刘某某分居后没有支付过抚养费。起诉请求：1.判决原告刘某某与被告陈某某离婚；2.婚生儿子刘某甲由原告刘某某抚养，被告陈某某每月承担抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁，医疗费、学习费凭单据各承担一半；3.本案诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某在法定期限内无向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为其起诉提供下列证据并说明认为要证明的内容：1.原、被告身份证及户口部各一份，证明原、被告的身份及户籍情况；2.结婚证一份，证明原、被告于2011年3月21日登记结婚；3.出生医学证明一份，证明原告于2012年10月29日生育儿子刘某甲；4.手机短信书面记录及语音录音的光碟一张，证明被告的出轨行为。
本院对原告刘某某所提供证据的认证意见：证据1-3真实合法并与本院有关联性，本院依法予以认定；而证据4，因原告刘某某对证据的来源未能提供佐证，据以证实手机短信及光碟语音来自被告陈某某，故本案不予认定。
被告在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：刘某某与陈某某于2010年在肇庆市鼎湖区坑口打工时相识，相识大半年后于2011年3月21日在高要市民政局登记结婚，婚后于2012年10月29日生育儿子刘某甲。婚后因刘某某怀疑被告陈某某与其他男性有不正当男女关系，导致夫妻产生矛盾，2014年元宵节后，双方分开生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法予以缺席判决。刘某某与陈某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育有小孩，系有婚姻感情基础的。双方产生矛盾的原因是刘某某怀疑陈某某未能履行婚姻忠实义务，只要双方互谅互让、多点沟通，建立彼此间的信任，共同承担起照顾儿子和家庭的责任，是可以化解矛盾的。双方儿子刘某甲年纪尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长。并且刘某某在庭审中表达为了儿子的成长，只要陈某某愿意回来与其一起生活，也同意与陈某某和好，因此应给予双方冷静思考、协调矛盾、挽救婚姻家庭的机会。综上所述，刘某某与陈某某的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，对刘某某本案的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张伟森
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1527号
原告李某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十日
书记员 杨银红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2074号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00001号
原告：蒋永奇，男，1976年3月8日出生，回族，住河南省鹿邑县。
原告：刘桂兰，女，1983年7月17日出生，汉族，住址。
二原告共同的委托代理人：李继山，男，1964年8月3日出生，回族。
被告：亳州市谯城区人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈静，该委员会主任。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
原告蒋永奇、刘桂兰诉被告亳州市谯城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告蒋永奇于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋永奇、刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永奇、刘桂兰负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯天宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1379号
原告：余某甲，男，1971年4月7日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县丹东街道下余村*组**号。
被告：徐某。
原告余某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐某下落不明，本院依法于2015年7月13日作出（2015）甬象民初字第1379-1号民事裁定，转为普通程序审理，并依法组成合�庭，向被告徐某公告送达相关诉讼材料，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后初期，双方感情尚可。2001年被告离家出走，不知所踪，至今原告无法与其联系。原告认为，被告常年离家，已有十多年未与原告共同生活，双方感情已破裂，无和好可能。双方婚生子一直跟随原告生活，由原告负责照顾，故应由原告抚养。原告为此起诉要求判令：1.原告余某甲与被告徐某离婚；2.婚生儿子余某乙由原告余某甲抚养，被告徐某每月承担抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告徐某承担。庭审中，原告撤回要求被告徐某承担婚生子抚养费的诉讼请求。
�告余某甲向本院提供了结婚证、户口簿等证据。
被告徐某未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告徐某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐某对原告余某甲提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告余某甲所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告余某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子余某乙（公民身份号码××。婚生子余某乙出生后，被告徐某于2003年前后即离家出走，一直未归。在此期间，婚生子余某乙一直跟随原告余某甲生活。
本院认为：原、被告双方婚后长期未能一起生活，亦无适当的沟通与联系，故本院推定原告余某甲与被告徐某夫妻感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。在婚生子余某乙成长的关键时期，徐某未依法履行其对婚生子的照顾抚养义务，婚生子在徐某离家出走期间亦一直跟随原告生活，且在本院经征询余某乙意见时，其亦明确表示愿意跟随原告生活，故本院对原告要求由其抚养婚生子的请求予以支持。对婚生子的抚养费，原告原请求按1000元／月计算，但庭审中原告自愿撤回该请求，本院认为，原告于诉讼中撤回部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张丹珍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第241号
原告颉成，男，汉族，1980年9月10日生。
被告陇西县弘德永兴建筑安装公司（以下简称弘德公司），组织机构代码22557056-5。
法定代表人贾德勇，该公司经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告陇西县弘德永兴建筑安装公司第十七项目部（以下简称项目部）。
负责人李文斌，该项目部经理。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告弘德公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告项目部经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，我经张青海介绍，在项目部承建的工地干活。工程完工后，项目部共拖欠我应得工资款5760元，我多次催要，均无果而终。现要求被告如数支付并承担诉讼费。
被告弘德公司辩称：项目部承建的工程在施工期间的财务由张青海负责。劳务工资由张青海计算并支付，公司和项目部已全部支付给张青海，如果拖欠原告工资，应由张青海支付，公司与项目部不同意支付。
被告项目部缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告经张青海介绍，到被告项目部承建的陇西县隆盛粮油加工有限责任公司综合楼打工。工程完工后项目部对原告应得劳务收入进行了结算，项目部应付原告工资收入5760元，结算后一直未予支付。后经原告多次催要，二被告均以应由张青海支付为由予以推诿。2015年3月，原告向本院起诉，要求二被告支付工资款5760元，承担诉讼费用。审理中，被告弘德公司以工程的劳务全部承包给张青海且已如数支付了全部劳务工资为由，要求追加张青海为本案共同被告，由张青海支付原告工资收入，承认张青海无劳务作业法定资质。被告项目部缺席未答辩。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告项目部结算的工资表等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告弘德公司下属项目部在工程完工后已对原告应得劳务报酬进行了核算，项目部核算的人工工资表是对应付原告工资数额的认可，依法应足额支付。由于项目部属于被告弘德公司承建工程的临时性内部机构，拖欠原告的工资，依法应由被告弘德公司支付。二被告要求追加的张青海无劳务作业法定资质，故二被告辩称工程劳务由张青海承包且劳务工资已全部支付给了张青海，应由张青海支付原告工资的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告项目未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，第一百零八条及其它有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告陇西县弘德永兴建筑安装公司支付原告工资款5760元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告陇西县弘德永兴建筑安装公司第十七项目部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年六月三十日
书记员 付亚梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1909号
原告吴海军，男，43岁，汉族，医生，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告吴海军诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海军起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第372号
原告：余姚市顺达彩印包装有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北村。
法定代表人：叶建根，该公司总经理。
委托代理人：史销销，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈旭东。
本院在审理原告余姚市顺达彩印包装有限公司与被告陈旭东劳动争议一案过程中，查明被告陈旭东不服余姚市劳动争议仲裁委员会关于其与余姚市顺达彩印包装有限公司劳动争议一案所作余劳仲案字（2013）第12号仲裁裁决，已于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院已立案受理［案号为（2013）甬余民初字第285号］，而原告不服上述裁决于2013年1月30日也向本院提起诉讼，本院亦予受理［案号为（2013）甬余民初字第372号］，两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余民初字第372号案件并入本院（2013）甬余民初字第285号案件审理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年一月三十一日
代书记员 密锜淋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1022号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月21日2时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的金宏食府附近出发，后沿象山县丹西街道沿海南线由北往南行驶至象山县丹西街道沿海南线田横山脚附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人袁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人袁某至象山县第一人民医院提取了被告人袁某的血液样本。后被告人袁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为110mg／100ml。被告人袁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、身份证复印件、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人袁某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 烨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第356号
原告：林一忠。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周忠林。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告林一忠诉被告温州嘉盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林一忠于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林一忠撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告林一忠负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年七月十六日
代书记员 胡莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3138号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄均华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黄均华信用卡纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月6日在原告处申领长城环球通白金信用卡（卡号：XXX）并使用。此后，该卡出现透支，至2014年8月6日止，透支本息等合计134457.58元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金103091.61元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日尚欠利息13405.47元、滞纳金17960.50元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张（卡号为XXX）。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、若持卡人未能按时还款，银行有权采取如下措施：停止该卡及借款人名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保权；向担保人追索；从借款人在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，借款人在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金人民币103091.61元、利息人民币13405.47元、滞纳金人民币17960.50元，合计人民币134457.58元。
原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）东一法松民二初字第3138号之一民事裁定书，裁定冻结被告黄均华价值人民币134457.58元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告持该信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金人民币103091.61元、利息人民币13405.47元、滞纳金人民币17960.50元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄均华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币103091.61元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日，利息人民币13405.47元、滞纳金人民币17960.50元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2989.15元，保全费人民币1192.28元，共计诉讼费人民币4181.43元（原告已预交），由被告黄均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更171号
罪犯余喜志，男，1985年5月4日生，蒙古族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月4日作出（2014）黔六特刑初字第321号刑事判决，以被告人余喜志犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。该罪犯系累犯。于2014年12月25日送监狱服刑改造。刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余喜志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年1月至2015年12月的考核中获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余喜志减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月5日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01669号
原告宜昌安顺达商品砼有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武，总经理。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告湖北中立达建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人薛红星，总经理。
委托代理人鄢大华，公司员工。
被告李银东，建筑业。
原告宜昌安顺达商品砼有限公司（以下简称安顺达公司）与被告湖北中立达建设工程有限公司（以下简称中立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告安顺�公司的委托代理人李进才，被告中立达公司的委托代理人鄢大华，被告李银东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告李银东及被告中立达公司之间因混凝土买卖进行了商品砼对账结算，双方确认2015年8月3日之前两被告欠原告混凝土款总计2090187元（其中货款1866260元、利息223927元），被告李银东和被告中立达公司出具欠条一张。之后原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：两被告立即向原告支付欠款2090187元，并从2015年8月3日起至付清欠款之日止按年息24%支付利息。
被告中立达公司辩称，原告诉状陈述的事实属实，欠款2090187元属实，但对于后期利息不予认可。
被告李银东辩称，原告诉状陈述属实，欠款数额属实。
经审理查明，2015年8月3日，原告安顺达公司与被告李银东和被告中立达公司因商品砼买卖进行了对账结算。被告李银东与被告中立达公司向原告出具欠条一份，欠条上写明：现欠宜昌安顺达商品砼有限公司混凝土款累计壹佰捌拾陆万陆仟贰佰陆拾元整（1866260元），息计贰拾贰万叁仟玖佰贰拾柒元整（223927元），总计2090187元。欠条下注明：2015年8月3日以前所有签字枝江国华颐景6#、8#楼工地上商砼单据作废。欠条尾部由被告李银东签字，被告中立达公司润恒国华颐景项目部在欠条上盖章确认。原被告均认可李银东与中立达公司之间系挂靠关系。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，且对该笔货款承担连带责任，故原告要求两被告共同向原告支付货款的请求，本院予以支持。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的货款结算欠条以及双方的交易方式可以认定，原被告之间形成了买卖合同关系。被告理应按欠条约定支付原告货款及利息，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方对下欠货款的付款期限及违约责任未进行约定，原告可随时向被告主张权利。原告向法院起诉之日即2015年11月30日可视为其主张权利之日，但原告要求从2015年8月3日起至付清欠款之日止按年息24%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中双方没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李银东与被告湖北中立达建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告宜昌安顺达商品砼有限公司欠款2090187元，并从2015年12月1日起至款付清之日止以本金1866260元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息，两被告互负连带责任；
二、驳回原告宜昌安顺达商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利�。
案件受理费减半收取11761元，由被告李银东与被告湖北中立达建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年一月二十一日
书记员 董灵芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3141号
原告黄成金。
被告泰安市鲁中建设总公司。
法定代表人李光同，任经理。
本院在审理原、被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成金撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审判员 翟旭东
二〇一五年三月十日
书记员 赵子鹤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01054号
原告付某。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人严强、被告邹某甲及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告双方于1991年10月相识，于1992年12月15日领取结婚证。于1993年4月6日生一子，取名邹某乙，于2008年7月28日生一子，取名邹某丙。婚后，原、被告在洪泽县工业园区内办了淮安朋成木粉有限公司。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，一直处于分居状态。双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；依法判决婚生子邹某丙的抚养权；被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年12月15日领取结婚证，于1993年4月6日生一子，取名邹某乙，已经成年，于2008年7月28日生一子，取名邹某丙，现上小学。现原告认为双方感情破裂，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年八月六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01285号
原告胡军利，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住平舆县古槐街道办事处解放街******号。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告马莉莉，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住平舆县十字路乡中马村委西马庄。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告胡军利诉被告马莉莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军利及其委托代理人李维，被告马莉莉及其委托代理人刘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍认识，2009年3月26日登记结婚。婚后于2009年10月10日生育一女，取名胡馨，2014年5月21日生育一子，取名胡啸。婚后其与被告经常因为家庭琐事生气、打骂；2013年3月始，双方长期处于冷战状态，为此于2014年10月分居至今。现其二人的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生子女胡啸、胡馨由其抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告马莉莉辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求驳回诉请。其与原告婚前感情基础较好，婚姻关系近七年，先后生育两个子女，婚后虽发生争吵但事后也都理解。其与原告婚后先后购得房产等，其非常珍惜现在的生活感情，对原告尽到责任和义务。原告说的分居是因为工作的原因，不是法定的感情不和分居。本案不存在准予离婚的请求，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年3月26日登记结婚，并开始同居生活。婚后于2009年10月10日生育一女，取名胡馨，2014年5月21日生育一子，取名胡啸。原告主张与被告经常生气提供一名证人出庭作证，被告不予认可。
上述事实，有原被告陈述、原被告的身份证、户口登记薄，结婚证等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原被告结婚时间较长且生育两子女，婚姻基础较好。原告胡军利请求与被告马莉莉离婚的主张，原告并未提供证据证明其与被告的分居状况及夫妻感情确已破裂的事实，且被告不予认可。故原告胡军利要求与被告马莉莉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡军利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史舒萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第566号
原告唐伟。
委托代理人陈文明。
被告虞英杰。
被告虞海鹰。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
委托代理人樊鑫磊。
原告唐伟诉被告虞英杰、虞海鹰、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐伟委托代理人陈文明，被告虞英杰，被告华泰保险公司委托代理人樊鑫磊到庭参加诉讼，被告虞海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2012年7月22日，唐伟驾驶无牌证轻便摩托车在艮山东路由西向东行驶至五号港路口时，与在五号港路由南向北行驶至此的由虞英杰驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成唐伟受伤、两车损坏的交通事故。经查，浙A×××××号车系虞海鹰所有，并且已在华泰保险公司投保了交强险，现诉至法院，1、请求判令被告虞英杰赔偿原告医药费共计39355.92元，（后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等费用待伤残评定后再另行主张），被告虞海鹰承担连带赔偿责任。2、请求判令被告华泰保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告虞英杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告起诉的医疗费在交强险限额内应是10000元，被告已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元，故在交强险限额内医疗费已经履行完毕。本案所涉案的车辆未投保商业险，原告起诉的医疗费与被告无关。
原告唐伟为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书3页，证明事故发生的经过及责任认定。
2、病历及出院小结9页，证明原告因交通事故受伤的事实。
3、医疗费发票、费用清单16页，证明原告因治疗支付54355.92元医疗费的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告唐伟提供的上述证据，被告虞海鹰放弃质证与抗辩的权利。对原告唐伟提供的证据1、2、3，被告虞英杰、华泰保险公司均无异议，本院予以确认。
根据被告华泰保险公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的医疗用药的关联性及合理性进行法医学审核分析，该中心的鉴定意见为，其门诊及住院的诊冶措施及所用药物基本符合其损伤及其并发症的诊治原则，与交通事故所致损伤直接关联，随案所送医疗药费基本合理。对上述鉴定意见，原告唐伟，被告虞英杰、华泰保险公司均无异议，本院予以确认。
被告虞海鹰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告虞英杰、华泰保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告虞英杰已垫付原告唐伟医疗费人民币5000元。被告华泰保险公司已垫付原告唐伟医疗费人民币10000元。
另查明，浙A×××××号车向华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定虞英杰负事故次要责任，唐伟负事故主要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。虞英杰作为侵权行为人，应按其过错承担赔偿责任，因无证据证明车辆所有人虞海鹰对损害发生有过错，故不应承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故华泰保险公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。原告主张的医疗费人民币39355.92元（已扣除被告垫付的医疗费人民币15000元），正当合理，本院予以支持，因该损失并未超过强制保险责任限额，故华泰保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付唐伟医疗费人民币39355.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币392元，由被告虞英杰负担。
被告虞英杰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币784元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年十月十八日
书记员 俞青芳