山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第17号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人梁迎春，山西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪红，男，1977年某月某日出生，汉族，甘肃省会宁县人，司机，现住甘肃省白银市白银区水川路。
委托代理人柳恒，右玉县法律援助中心退休律师。
被上诉人（原审被告）张建国，男，1982年某月某日出生，汉族，山西省右玉县威远镇某某村人，个体养车户，现住右玉县威远镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2013）右民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人梁迎春、被上诉人王雪红之委托代理人柳恒、被上诉人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月4日11时20分许，王雪红驾驶辽AC02**金杯牌中型普通客车沿“S211”公路由南向北行驶至38km＋500m转弯处时，驶入逆行道，与由北向南行驶由张建国超速驾驶的具有安全隐患的晋B414**晋BH3**挂半挂大货车发生碰撞，致王雪红受伤、两车受损。右玉县公安局交通警察大队于2013年5月15日出具的道路交通事故认定书认定，王雪红与张建国负本起事故的同等责任。事发后，王雪红伤情被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股部中下段以远毁损伤；3、左下肢多处开放粉碎性骨折；4、头皮挫裂伤；5、软组织挫伤（胸壁及右小腿、双手）；6、右侧腓骨颈骨折。分别在右玉县人民医院和中国人民解放军三二二医院治疗，共住院47天。朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，王雪红伤情被评定为五级和十级伤残，支出鉴定费1000元。张建国所有的晋B414**晋BH3**挂半挂大货车在人寿大同支公司为主、挂车均投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔特约险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额主、挂车均为11万元和1万元、三者险赔偿限额主车为50万元、挂车为5万元，事故发生在保险期间内。王雪红因本案交通事故所主张的赔偿项目及数额，剔除不合理的部分后应为：1、医疗费38464.96元，其中右玉县人民医院3223.76元，中国人民解放军三二二医院35241.2元；2、住院伙食补助费2350元；3、营养费2350元；4、陪侍费2905.63元，参照山西省2012年居民服务业平均工资22565元计算，22565÷365天×47天=2905.63元；5、残疾赔偿金253105.08元，王雪红为非农业家庭户口，依山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算为20411.7元×20年×（60%＋2%）=253105.08元；6、精神损害抚慰金30000元；7、被扶养人生活费37855.65元，王雪红长女王洁，非农业户口，现年8周岁，依山西省2012年度城镇居民人均消费性支出12211.5元计算为12211.5元×10年÷2×62%=37855.65元；8、残疾辅助器具费及假肢维修费合计866400元，依德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司的安装说明，王雪红所安装假肢的价格为12万元，需每7年更换一次，更换至73周岁，且需每年进行维修，维修费用为假肢款的6%（王雪红现年36周岁，需更换5次，维修37年），则假肢安装费为12万元×5=60万元，假肢维修费12万元×37年×6%=266400元；9、误工费18143元，参照山西省2012年度交通运输业平均工资49792元计算为49792元÷365天×133天=18143元；10、交通费2816.5元；11、住宿费1560元，以上各项损失合计为1255950.82元。
原审认为，公民享有生命健康权，受到不法侵害，应依法得到赔偿。本案交通事故，右玉县公安局交通警察大队所作的事故责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，予以采信。张建国所有的晋B414**晋BH3**挂半挂大货车在人寿大同支公司投保有两份交强险和三者险，故王雪红所受损失，应先由人寿大同支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照当事人在本案事故中所负责任比例，在三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”故人寿大同支公司认为残疾辅助器具费过高且未与其协商，其不予赔付的主张，不予采纳。王雪红请求张建国、人寿大同支公司赔偿定残后护理费53784元的主张，因无相关证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王雪红因人身损害发生的医疗费38464.96元，住院伙食补助费2350元、营养费2350元、陪侍费2905.63元、残疾赔偿金253105.08元、残疾辅助器具费及假肢维修费866400元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费37855.65元、误工费18143元、交通费2816.5元、住宿费1560元等共计1255950.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王雪红医疗费20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王雪红残疾赔偿金、精神损害抚慰金等220000元，在第三者责任保险限额内赔偿王雪红医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费等507975.41元，以上合计747975.41元（剩余损失507975.41元由王雪红自行承担），于本判决生效后四十日内付清；二、驳回王雪红其他诉讼请求。案件受理费7428元（预缴709元），减半收取3714元，鉴定费1000元，合计4714元，由张建国负担2357元，由王雪红负担2357元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院提起上诉称：原判认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费及假肢维修费、交通费、住宿费，缺乏事实依据和法律依据，请求二审依法改判。被上诉人王雪红答辩称：上诉人人寿大同支公司所提之上诉理由均无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张建国未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王雪红驾车与被上诉人张建国驾车相碰撞发生的道路交通事故，经朔州市公安局右玉县交警大队责任认定，王雪红与张建国负本起事故的同等责任。该责任认定合法有效，且双方当事人均无异议，予以采信。因张建国所驾车辆在上诉人人寿大同支公司投保了交强险和三者险，故王雪红因此次交通事故所造成损失，由上诉人人寿大同支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，依交通事故的责任划分在三者险限额内承担赔偿责任。上诉人人寿大同支公司所提之上诉理由，无相应证据佐证，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及王雪红因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5463元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年一月十三日
书记员 李 泽
吴晗