wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6120号
原告：袁德勤，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯。
委托诉讼代理人：王亚飞。
原告袁德勤诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德勤之委托诉讼代理人何俊、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司之委托诉讼代理人顾懿雯、王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德勤向本院提出诉讼请求：要求被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿原告医疗费9,176.28元、住�伙食补助费150元、交通费300元、律师费1,000元。事实和理由：2014年11月6日，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司员工吕晓哲驾驶电动自行车在本市建国东路、马当路，与同向驾驶电动车的原告发生交通事故，将原告撞倒，导致原告受伤。交警部门认定吕晓哲承担事故全部责任。为此原告向法院起诉,经上海市黄浦区人民法院调解结案,由被告赔偿原告已发生的各项损失，现原告为去除骨折内固定装置又住院陆续发生后续医疗等费用，亦理应由被告赔偿，故起诉要求支持原告诉请。
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，同意承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月6日，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司员工吕晓哲驾驶电动自行车在上海市建国东路、马当路，与同向驾驶电动车的原告袁德勤发生交通事故，将原告袁德勤撞倒，导致原告袁德勤受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，吕晓哲承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告袁德勤的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见：原告袁德勤因交通事故致左胫骨平台骨折，累及关节面，现左膝、踝关节活动受限，构成XXX伤残，其伤后酌情给予休息180日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日、营养15日、护理15日。为此，2015年11月原告袁德勤向本院起诉要求被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，双方达成调解协议，于2016年1月依法作出了(2015)黄浦民一(民)初字第9002号民事调解，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿原告袁德勤残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、物损费、交通费、辅助器具费、律师费、鉴定费、精神损害抚慰金共计185,730元。现原告为去除骨折内固定装置于同年4月28日入上海瑞金医院住院治疗，次月6日出院，又发生后续医疗费9,176.28元(已扣除伙食费)、律师费1,000元，故起诉来院，要求被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司赔偿。
以上事实，由原告袁德勤提供的道路交通事故认定书、吕晓哲工号牌、身份信息、保险理赔证明、(2015)黄浦民一(民)初字第9002号民事调解书、医疗费单据、病历、出院小结、费用清单、律师费发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，双方间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事调解书所确认，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司据此赔偿了原告袁德勤已经发生的损失。现原告袁德勤为去除骨折内固定装置，又发生后续医疗等费用，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司对医疗费9,176.28元、住院伙食补助费150元、律师费1,000元，数额并无异议，并愿意赔偿，本院依法予以确认，至于交通费酌定100元。
综上所述，原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德勤医疗费9,176.28元、住院伙食补助费150元、交通费100元、律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费69.73元减半收取，计34.87元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第683号
原告刘艳华
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘秋华。
被告羊剑。
本院在审理原告刘艳华与被告刘秋华、羊剑民间借贷纠纷一案中，原告刘艳华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
本案案件受理费6200元，减半收取为3100元，由原告刘艳华负担。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 舞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5574号
上诉人（原审原告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连傅禹集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号1单元5层4号。
法定代表人：付梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄哲、程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连润德君城房地产开发有限公司因与被上诉人大连傅禹集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连润德君城房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，大连润德君城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连润德君城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大连润德君城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 烨
审判员 阁成宝
审判员 刘丽媛
二〇一七年七月七日
书记员 滕子美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06813号
原告李嘉满，男。
原告李瑟，男。
委托代理人马红，女。
原告李冰，女。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官村委会）。
负责人刘新华。
委托代理人董国财，男。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告李嘉满、李瑟、李冰与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉满、李冰及其原告李瑟的委托代理人马红，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉满、李瑟、李冰诉称，原告李嘉满与妻子芦某某（已故）都是苏家屯区中兴街道办事处施官屯村农民（本村集体经济组织成员），婚生两名子女，分别是长子李瑟、次女李冰。1983年土地承包到户时，全家都依据当时国家政策在本村得到了家庭承包地，1998年第二轮土地延包时，本村没有进行土地调整，而是在原土地承包基础上延包三十年。在承包耕种土地期间，原告家庭向村集体全额缴纳了三项提留和五项统筹款，尽到了村民应尽的义务。2003年4月21日，原告的妻子芦玉珍去世，按照2003年国家颁布实施的《农村土地承包法》和2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“在承包期内，承包方家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同，自至承包期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回”的原则规定，原告的妻子芦某某死亡后，本承包户的家庭其他成员还在，不属于全户消亡，依法仍然保留承包地，承包地被征用，应与本村集体经济组织其他成员同等享受相应的征地补偿费。但是，自2003年以来，施官屯村的土地先后被征用，原告的家庭承包地同时被征用，本村集体经济组织的其他成员每人都累计得到180560元的征地补偿费和安置补助费，而施官屯村委会却以原告的妻子芦某某死亡为由，只给予27000元的所谓土地补偿费，少给153560元的安置补助费，侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告给付原告妻子芦玉珍征地补偿费153560元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，原告诉讼请求缺乏法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和区政府安置补偿分配方案规定，原告不应该得到补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人芦玉珍于2003年4月21日死亡。被继承人芦玉珍征地补偿费及安置补助费共计人民币27000元，与全额补偿相差了人民币153560元。三原告系被继承人芦某某的合法继承人。三原告起诉至法院要求被告给付拖欠芦某某土地补偿金和安置补助费153560元。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区。原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发（2003）37号会议纪要等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人芦某某农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案被继承人芦玉珍于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人芦某某承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获得补偿期间，原施官屯村村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李嘉满、李瑟、李冰土地补偿费及安置补助费人民币153560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b814f9-550b-455f-b948-a728009e4c77&imgId=YzBiODE0ZjktNTUwYi00NTVmLWI5NDgtYTcyODAwOWU0Yzc3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06813号	原告李嘉满，男。	原告李瑟，男。	委托代理人马红，女。	原告李冰，女。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官村委会）。	负责人刘新华。	委托代理人董国财，男。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	原告李嘉满、李瑟、李冰与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉满、李冰及其原告李瑟的委托代理人马红，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李嘉满、李瑟、李冰诉称，原告李嘉满与妻子芦某某（已故）都是苏家屯区中兴街道办事处施官屯村农民（本村集体经济组织成员），婚生两名子女，分别是长子李瑟、次女李冰。1983年土地承包到户时，全家都依据当时国家政策在本村得到了家庭承包地，1998年第二轮土地延包时，本村没有进行土地调整，而是在原土地承包基础上延包三十年。在承包耕种土地期间，原告家庭向村集体全额缴纳了三项提留和五项统筹款，尽到了村民应尽的义务。2003年4月21日，原告的妻子芦玉珍去世，按照2003年国家颁布实施的《农村土地承包法》和2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“在承包期内，承包方家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同，自至承包期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回”的原则规定，原告的妻子芦某某死亡后，本承包户的家庭其他成员还在，不属于全户消亡，依法仍然保留承包地，承包地被征用，应与本村集体经济组织其他成员同等享受相应的征地补偿费。但是，自2003年以来，施官屯村的土地先后被征用，原告的家庭承包地同时被征用，本村集体经济组织的其他成员每人都累计得到180560元的征地补偿费和安置补助费，而施官屯村委会却以原告的妻子芦某某死亡为由，只给予27000元的所谓土地补偿费，少给153560元的安置补助费，侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告给付原告妻子芦玉珍征地补偿费153560元，诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，原告诉讼请求缺乏法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和区政府安置补偿分配方案规定，原告不应该得到补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人芦玉珍于2003年4月21日死亡。被继承人芦玉珍征地补偿费及安置补助费共计人民币27000元，与全额补偿相差了人民币153560元。三原告系被继承人芦某某的合法继承人。三原告起诉至法院要求被告给付拖欠芦某某土地补偿金和安置补助费153560元。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区。原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发（2003）37号会议纪要等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人芦某某农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案被继承人芦玉珍于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人芦某某承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获得补偿期间，原施官屯村村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李嘉满、李瑟、李冰土地补偿费及安置补助费人民币153560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3371元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一六年十二月十五日	书记员  杨璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01460号
原告：李跃敏，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：程乐乐，男，汉族。
原告李跃敏与被告程乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃敏及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告程乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃敏诉称：原告从事布料批发，被告从事服装加工，被告长期从原告处订购布料加工服装。从2013年7月30日至2013年9月12日，被告从原告处共购140294元布料，经原告催要被告分三次共支付给原告51930元，下欠88364元货款，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠原告布款88364元。
被告程乐乐未答辩。
经审理查明：原告李跃敏从事布料批发，被告程乐乐从事服装加工，被告长期从原告处订购布料加工服装。从2013年7月30日至2013年9月12日，被告从原告处共购140294元布料，经原告催要，被告分三次共支付给原告布料款51930元，现仍欠88364元。余款经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告出示被告出具的写有欠款金额的结算单及欠条一张。另本案在庭审前，本院对被告程乐乐进行了询问，被告程乐乐对欠款事实予以认可。
本院认为：原告李跃敏与被告程乐乐之间买卖合同依法成立，应受法律保护。本案中被告程乐乐在购得原告的布料后应及时向原告支付货款，本案事实清楚，有被告出具的欠条及被告自认欠款事实的询问笔录一份在卷佐证，现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程乐乐应当给付欠原告李跃敏布料款88364元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告程乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年三月十九日
书记员 王莉莉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00316号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2000年1月24日被本院判处有期徒刑四年，2002年8月减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑四年，2010年5月20日减刑释放。因吸毒分别于2014年1月22日、2015年9月11日被华容县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月11日被华容县公安局刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时许，被害人文某开着出租车在华容县三封寺镇松木桥路口揽客时，朝正欲租车的被告人杨某招手，等杨走近时，文才看出是其认识的被告人杨某，因文认为杨系吸毒人员，有坐车不给钱的名声，便拒绝载送杨，杨很气愤，要摔文的手机，文从车上下来后，杨踢了文腿部一脚，双方发生支扭，被告人杨某用随身携带的折叠刀对文身上划了两刀，杨在手中的刀断掉落地后逃离了现场。经岳阳市百信司法鉴定所鉴定：文某颈、胸部裂伤，为轻伤二级。
被告人杨某到案后，如实供述了伤害文某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言；被害人文某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。另有本院（2007）华刑初字第119号刑事判决书、释放证明书在卷，证明被告人杨某曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1958号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：于湘平，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵学林，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告东风汽车财务有限公司与被告于湘平、被告赵学林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦晓敏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第933号
原告王某甲，农民。
被告高某，农民。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年元月经邻居介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子王某乙。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现两人性格不和，被告经常无故生气发火，不让原告回家，经被告母亲和姐姐多次劝解被告也没有好转。2007年8月原告父亲去世，经原告及亲友再三恳请，被告仍拒绝去为原告父亲送葬。多年来，原、被告虽有夫妻之名已无夫妻之实，婚姻关系早已名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 燕向民
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00170号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：杨立龙，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：曹翠侠，女，1975年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨立龙、曹翠侠（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2560号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年5月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月16日对被执行人作出界计生征决字（2014）2560号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费186000元。被执行人于2014年7月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2560号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2560号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2560号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初642号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张金甫，男，1986年11月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。2017年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]576号起诉书，指控被告人张金甫犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王宪峰出庭支持公诉。被告人张金甫及其辩护人叶磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人张金甫为非法牟利，利用号码为183××××8118的手机联系，在永康市古山镇墁塘村牌坊附近多次将海洛因（约2克）出卖给张安全、何建、吴兴明、甘文发（均已被行政处罚）等人。
2017年3月16日15时，公安机关抓获被告人张金甫后，对其暂住处古山镇墁塘村环村北路15号112室出租房进行搜查，现场查扣海洛因2包（净重13.76克和0.97克），共计14.73克。
以上事实，有被告人张金甫的供述、证人张某、吴某、何某、甘某（以上均为毒品买家）的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、称重、取样笔录、毒品上缴清单、物证检验报告、手机通话清单、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金甫违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因达16.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张金甫的意见，予以支持。被告人张金甫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出从被告人张金甫家中查扣的毒品海洛因14.73克应认定为犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康和财产所有权及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2025年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因、电子称，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛美龙
人民陪审员 郎 妙 洋
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 凌 洲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00699号
原告：肖春东，男。
被告：栗鹏，男。
本院在审理原告肖春东诉被告栗鹏劳务合同纠纷一案中，原告肖春东于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春东在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春东承担。
审判员 裴学良
二〇一五年三月十日
书记员 杨明月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执799号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:俄波,男,1986年9月10日出生,藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院刑二庭移送执行被执行人俄波缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初116号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00422号
申请执行人王源。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行生效的（2010）长民初字第2699号民事判决书王源奇与永安财产保险股份有限公司陕西分公司人身损害赔偿一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已主动履行义务，并支付给申请人王源奇10000元赔偿款，申请人已全部领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2010）长民初字第2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一一年四月二十五日
书记员 王引宏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1005号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：郑丽芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第189号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路聚丰商厦8号店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：葛锡丰，经商。
委托代理人（特别授权）：张仁，北京市京哲律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告葛锡丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费21270，减半收取10635元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3266号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，该公司工作人员。
被告：李小青，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李小青物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴钰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3163号
原告：韩静，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王杰，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
原告韩静与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告韩静于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱琰华
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第126号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人宋学进。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人宋学进因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）047号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人宋学进未经批准擅自于2013年8月占用ＸＸ镇官亭村基本农田333平方米建房用于居住。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月5日对宋学进做出了责令改正治理非法占用的土地333平方米，恢复原种植条件；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖仟玖佰玖拾元整的行政处罚。被执行人宋学进未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，肃宁县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，该申请超过法定的申请法院强制执行的期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
驳回肃宁县国土资源局的申请
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1168号
申请人汪帆与被执行人钱卫春、柏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭富商初字第4012号民事判决已经发生法律效力。权利人汪帆于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币1850元、执行费人民币2450元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱卫春、柏小丽在本院属系列执行案件；本院另案冻结了被执行人钱卫春、柏小丽的银行帐号及公积金帐号，暂无法扣划；本院另案查封了被执行人钱卫春名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，无法找到；本院另案查封了被执行人钱卫春、柏小丽共有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路48-38号迎宾苑10号503室，在处置中，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月25日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人的财产在处置中，暂无法变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1168号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌 芳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初132号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：王某，曾用名：王光福，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月7日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日8时许，东安县公安局横塘派出所民警在被告人王某家查获鸟铳一支。经鉴定，在被告人王某家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人王某的户籍资料、关于查获鸟铳的情况说明等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1147号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04034号
原告蔡某，女，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人王日阳，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告周某，男，1985年05月25日出生，汉族。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2013年12月31日开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告蔡某及其委托代理人王日阳，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年12月7日登记结婚。婚前，由于原告对被告缺乏深入了解，婚后，原、被告性格不和，经常发生各种矛盾。现双方已经分居，感情基础荡然无存。原告对被告已经丧失信心，觉得夫妻生活不能继续下去，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原告对其子享有监护权与抚养权；三、被告对其子履行抚养义务；四、分割原、被告夫妻共同财产；五、被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：被告不同意离婚，离婚对小孩影响很大。
经审理查明：原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，于2009年12月7日登记结婚。2012年8月6日生育一男孩，取名为周某某，庭审中，原告主张因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生激烈矛盾，夫妻感情已经破裂，但并未举出证据予以佐证。被告对此不予认可。
上述事实有结婚证明、公民身份证明、出生证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，相识及结婚时间较长，且婚后于2012年育有一子，故原、被告婚姻基础较为牢固，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，只要双方各自改正生活中的不足，多进行沟通交流，双方的婚姻关系是可以改善并维系的。现原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但并未提供足够的证据予以佐证，被告亦坚决表示不同意离婚，故本院认为原、被告并未达到法定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 任友
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1897号
原告：王秀坤。
�告：关玉芬。
被告：张连生，系关玉芬之夫。
原告王秀坤与被告关玉芬、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀坤、被告关玉芬到庭参加诉讼。被告张连生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，关玉芬在2014年6月2日前分几次性向原告借款20万元，约定月利息为1.5分，还款日期为2015年6月1日，被告在2015年2月2号开始拒绝偿还原告借款利息及本金，在此期间原告多次找到被告要求偿还借款及利息，但二被告均以各种理由推卸拒绝还款。要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息5.6万元及至本金偿还清为止的利息。
被告关玉芬辩称，我不是向他借的，是他往我处存放，为了吃高利息。我没把钱用�我自己的生活，都是为了一点利益，跟张连生没有关系。张连生也不知道我把别人的钱收集后放贷。我把钱又放给别人了。
被告张连生未提交答辩状。
本案双方争议的焦点为：原告要求二被告偿借款本金20万元及利息5.6万的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述，2014年2月份，关玉芬先后向我借钱，三万两万的，后来我又分了点地，凑了个整数，借给她20万，我为了要点高利息，到了2015年2月份，我找她要利息，她一直说没有，至今也没给，我始终跟她要，她一分钱也没有。利息计算是按月利息1.5分计算，从2015年2月2日至起诉之日止，合计5.6万元。之前的利息都给了。诉状上说“及本金还清为止”意思是至她还清本金为止才不算利息。举证如下：
关玉芬出具的收到条一份。主要内容为，原告在关玉芬处存款20万元，期限12个月，月息1.5%。
被告关玉芬经对上述证据质证无异议。
本院对原告提供的上述证据予以采信，其理由是：该证据经被告关玉芬质证，无异议，被告张连生未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性。
被告关玉芬围绕争议焦点陈述，他在我这存款是事实，但是利息我可能给不了，当初是为了共同有点收益，本金可以给，利息能不算就不算了。没有证据提交。
经审理查明，截止到2014年6月2日，原告在被告关玉芬处累计存款20万元，约定期限为12个月，月息为1.5%。被告已将利息结至2015年2月1日。二被告关玉芬、张连生系夫妻关系。
本院认为，原告在被告关玉芬处存款，关玉芬给原告出具了收到条，并明确约定了存款期限，利息，双方形成了借贷关系。被告关玉芬应当按照约定的期限�还原告的借款本金及利息，逾期没有偿还属实违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息5.6万元，自2015年2月2日至起诉之日即2016年8月29日，按照双方约定，没有超出计算标准，对于原告的利息请求，予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据婚姻法相关规定，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉芬、张连生于本判决生效之日起三日内给付原告王秀坤借款本金20万元、利息5.6万元及诉后利息（按双方约定利率1.5%计算，自2016年8月30日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔津铭
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民终字第1173号
上诉人（原审原告）北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人徐军，董事长。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘丽。
委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京大道房地产开发有限公司因合作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）的委托代理人李文艳、李璇，被上诉人潘丽的委托代理人谭爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，大道公司向原审法院起诉称：2013年1月28日，大道公司、潘丽双方签订了《合作协议书》，约定双方共同出资开发承德石海国家森林公园项目，潘丽以人民币出资，大道公司以坐落于北京市昌平区的房产作为出资，由于大道公司以房产作价方式出资，所以大道公司将房产抵押给潘丽，由潘丽全部垫付出资。但时至今日，经大道公司多次催告，潘丽依然分文未付，导致《合作协议书》未实际履行，其合同目的也不能实现，《合作协议书》解除后，大道公司、潘丽之间没有相互返还金钱的义务。根据《合同法》第九十四条第（四）、（五）项规定，特诉至法院，请求：1、解除大道公司、潘丽于2013年1月28日签订的《合作协议书》；2、潘丽承担诉讼费用。
潘丽辩称：《合作协议书》不是真实的，签字不是潘丽所签，指纹也不是潘丽的；双方之间不存在合作关系。请求法院驳回大道公司的诉讼请求，诉讼费用和鉴定费用由大道公司承担。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案大道公司提交的《合作协议书》为复印件，备案的《合作协议书》上潘丽的签名与指纹经鉴定均非潘丽所为，故法院对该协议的真实性不予确认，大道公司要求解除该协议的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院判决：驳回北京大道房地产开发有限公司诉讼请求。
判决后，大道公司不服，向本院提起上诉。大道公司上诉认为，一审法院认定事实错误，判决错误。大道公司上诉请求撤销一审判决，改判支持大道公司的全部诉讼请求。潘丽同意原审判决。
经审理查明：大道公司为证明与潘丽之间存在合作关系向法院提交了《合作协议书》的复印件，载明：双方合作开发承德石海国家森林公园项目，总投资2.8亿元，双方各投入1.4亿元，大道公司的1.4亿元以房产作价出资，大道公司将房产抵押给潘丽，由潘丽垫付全部出资等等。合同签订时间为2013年1月28日。
潘丽以不知晓《合作协议书》、该协议上潘丽的签名及指纹均不是潘丽本人的为由，不予认可《合作协议书》。潘丽向原审法院提出签名及指纹的司法鉴定申请。原审法院通过摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所分别对在留存的《合作协议书》上潘丽的签字和指纹进行司法鉴定，鉴定意见：潘丽的签名与样本中潘丽的签名不是同一人书写，潘丽签名上的红色指印不是潘丽本人所留。大道公司与潘丽对鉴定报告均无异议。
大道公司主张，潘丽在《合作协议书》签字和捺纹时大道公司不在场，无法审查真实性。而坐落于北京市昌平区昌平镇府学路24号房产已经抵押给潘丽，抵押合同是由潘丽签字，抵押登记的主债权文书是《合作协议书》，这说明潘丽知晓合作协议，故《合作协议书》真实有效。
潘丽称抵押合同对应的主债权文书不是《合作协议书》，而是双方于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》。在做抵押登记时，潘丽确实在行政机关现场，但未在行政机关的办理窗口全程盯守。潘丽认为是大道公司的经手人ＸＸ，偷换了抵押合同的前两页，造成依据《合作协议书》进行的抵押登记的假象。潘丽认为大道公司是授权经手人ＸＸ办理房屋买卖，大道公司从未授权经手人ＸＸ办理承德石海国家森林公园项目的合作开发。潘丽根本不知晓所谓的承德石海国家森林公园项目。ＸＸ另案涉嫌犯罪被公安机关通缉。
诉讼中，大道公司无法证明承德石海国家森林公园项目与大道公司之间存在实际关联，无法证明潘丽考察过承德石海国家森林公园项目，无法具体说明大道公司与潘丽协商签订《合作协议书》的整体过程，无法具体说明承德石海国家森林公园项目在本案二审时的状况。大道公司没有证据表明在将坐落于北京市昌平区昌平镇府学路24号房产抵押给潘丽后至起诉前，曾要求潘丽支付1.4亿元的承德石海国家森林公园项目合作款。
上述事实，有《合作协议书》、鉴定文书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：大道公司主张合作承德石海国家森林公园项目的法律关系存在，以从行政机关调取的《合作协议书》、抵押合同复印件为证据证明。该两份合同虽为复印件，但大道公司已初步证明《合作协议书》真实存在且为潘丽真实意思表示。潘丽反驳《合作协议书》系伪造，其权益受到妨害，申请对《合作协议书》上潘丽的签字和指纹进行的司法鉴定。经鉴定，潘丽的签名与指印不是潘丽本人所留，由此《合作协议书》的真伪不明。本院在审查大道公司与潘丽合作承德石海国家森林公园项目的过程中，大道公司未提供证据证明承德石海国家森林公园项目与大道公司之间存在实际关联，未能证明潘丽考察过承德石海国家森林公园项目及大道公司与潘丽协商签订《合作协议书》的整体过程及细节，亦未能具体说明承德石海国家森林公园项目在本案二审时的状况。经全面审核后，本院无法确信大道公司主张合作的法律关系存在，对《合作协议书》的真实性不予确认。大道公司要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三十三万八千六百元，由北京大道房地产开发有限公司负担（于收到本判决书后七日内交纳）
一审案件受理费七十元，由北京大道房地产开发有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由北京大道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张稚侠
代理审判员 金 曦
代理审判员 汪 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔甜甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第546号
上诉人（原审被告）梅京树，1966年2月1日。
被上诉人（原审原告）陈祥刚。
被上诉人委托代表人魏振功，山东国人律师事务所律师。
上诉人梅京树与被陈祥刚因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅京树以双方自行和解为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管延利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人管延利撤回上诉。
二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由上诉人梅京树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 义
审判员 石建军
审判员 汪本峰
二〇一五年六月十八日
书记员 张瑞丰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初113号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人陈某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年3月23日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，同年5月30日被甘谷县人民法院取保候审。
辩护人杨某1，甘肃纪元律师事务所律师。
被告人陈某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年3月23日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，同年5月30日被甘谷县人民法院取保候审。
辩护人丁某，甘肃纪元律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人陈某1、陈某2与被害人王某同为经营甘谷至兰州客运线路的司乘人员。2017年11月30日10时许，因班车票价及发车时间等原因，王某将车牌号为×××客车上写有票价”50元”的牌子撕烂，引起陈某1、陈某2不满，陈某2先朝王某脑后击打两拳，接着陈某1朝又王某面部击打两拳，致王某鼻部受伤并流血。随后王某被袁某（已不起诉）抱到×××客车内，将车门关闭后二人在车内互相撕打。经鉴定，王某双侧鼻骨粉碎性骨折的损伤属轻伤（二级）。被告人陈某1、陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某1、陈某2对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解理由；二被告人的辩护意见是，陈某1、陈某2的主观恶性较小，经公安机关传唤到案后如实供述，系自首，与被害人达成赔偿协议并得到了谅解，建议判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明事实与起诉书指控基本一致，且上述事实有公诉机关及法庭当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，证人袁某、尉某、张某2、潘某、李某、杨某2的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见书，被害人王某病历，提取笔录，现场指认笔录及照片，视频资料光盘2张，被告人陈某1、陈某2的供述，民事赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2因客车票价纠纷与他人发生矛盾后，不能冷静对待，共同故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2经公安机关电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，构成自首；民事赔偿部分与被害人达成了协议（已履行），得到了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某1故意伤害的行为是造成被害人致伤的主要原因，综合其具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，从轻处罚；被告人陈某2的伤害行为并非被害人轻伤的主要原因，犯罪情节轻微，综合其具有的量刑情节，可以免予刑事处罚。辩护人符合上述情节的辩护意见予以支持，不符合法律规定的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某2犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第553号
申请执行人吕国莲，女，汉族，无职业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司磐石市中心支公司。
法定代表人王淑华，经理。
被执行人姜淼，女，汉族，国土资源局干部.
申请执行人吕国莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司磐石市中心支公司、姜淼交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月3日作出（2012）磐民一初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕国莲于2013年8月30日向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1488号
罪犯赵祖平，男，1981年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年11月12日作出（2010）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人赵祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元。同案被告人逯焕涛等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月10日作出（2011）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖平减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00323号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人潘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月9日21时许，被告人潘某某醉酒驾驶小型轿车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至兴达洗浴信号灯路口时被交警查获。同日22时5分，在大连市金州区第一人民医院对潘某某提取血样。经检验，潘某某血液�醇（酒精）含量为202.83mg／100ml。同年3月27日，被告人潘某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人潘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人潘某某酒后驾驶小型轿车，沿大连市金州区解放路由南向北行驶至“兴达洗浴”交通信号灯路口时被公安机关查获，当日22时许到大连市金州区第一人民医院提取了其血样，后经检验，被告人潘某某血液乙醇含量为202.83mg／100ml。
2015年3月27日，被告人潘某某经电话传唤到公安机关接受了讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报�书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某某系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某血液乙醇含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年八月十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02472号
原告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市太白路5号。
负责人：王力，系该公司经理。
委托代理人：宗华军，系该公司员工。
委托代理人：赵芝芳，系该公司员工。
被告：王建国。
委托代理人：崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告：西安经易电力技术有限公司，住所地：西安市高新区东火炬路4号楼7层B区716室。
法定代表人：李晓茜，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，系该公司经理。
委托代理人：穆经纬，系该公司员工。
原告西安市公共交通总公司第五公司与被告王建国、西安经易电力技术有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市公共交通总公司第五公司的委托代理人宗华军，被告王建国及其委托代理人崔玉雷、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼；被告西安经易电力技术有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市公共交通总公司第五公司诉称：2011年10月23日16时20分，王建国驾驶陕A×××××车在小寨东路雁塔区政府东三十米停车位开关车门时，适逢公交五公司驾驶员宁超驾驶陕A×××××号公交车沿小寨东路由西向东行驶至此，两车相撞，致公交车上乘客胡佳玉受伤，造成交通事故。此事故经交警雁塔大队道路交通事故认定书认定：王建国负事故主要责任，宁超负事故次要责任，胡佳玉不负事故责任。有关乘客胡佳玉的前期医疗费19758.47元我公司已垫付，二次治疗及相关赔偿费用业经雁塔区法院（2013）雁民初字第00345号民事判决书确定为53910.19元，并已经实际履行完毕。现依据相关法律规定提出民事追偿，要求判令被告支付其已经垫付的胡佳玉前期医疗费19758.47元、二次医疗费7770.19元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金36490元、鉴定费700元，并承担本案的诉讼费。
被告王建国辩称：事故事实认可。事故发生时，我系借用西安经易电力技术有限公司的车辆，车辆状况良好，购有交强险，我愿意承担相关赔偿责任。但是，车辆投保有交强险，我认为应由保险公司先行赔偿，不足部分我愿意按责任比例承担。
被告西安经易电力技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的经过无异议。原告诉请有合法证据支持的，我公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2011年10月23日16时20分，王建国驾驶借用西安经易电力技术有限公司所有的陕A×××××号车在小寨东路雁塔区政府东三十米停车位开关车门时，适逢宁超驾驶西安市公共交通总公司第五公司所有的陕A×××××号公交车沿小寨东路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致公交车上乘客胡佳玉受伤。后胡佳玉被送往西安市红十字会医院住院治疗18天，诊断为：左尺、桡骨远端骨折；西安市公共交通总公司第五公司已经垫付首次治疗的门诊及住院医疗费用19758.47元。2011年11月01日经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：王建国负事故主要责任，宁超负事故次要责任，胡佳玉无事故责任。2013年2月25日乘客胡佳玉以客运合同纠纷为由起诉西安市公共交通总公司第五公司，要求赔偿其本次事故相关赔偿费用，经本院（2013）雁民初字第00345号民事判决书确定：乘客胡佳玉二次住院的门诊及住院医疗费用7770.19元、住院伙食补助费750元、营养费500元、陪护费7200元、鉴定费700元、残疾赔偿金36490元、交通费500元；该判决生效后，西安市公共交通总公司第五公司已向胡佳玉全部支付。另查，陕A×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、民事判决书、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用。王建国驾驶借用的车辆与宁超驾驶的公交车相撞，致公交车上乘客胡佳玉受伤，经交管部门认定，王建国负事故主要责任，宁超负事故次要责任，胡佳玉无事故责任。作为车辆借用人，王建国应当承担相应的民事赔偿责任；车辆所有人，西安经易电力技术有限公司的出借车辆状况良好、购有交强险，不承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。就乘客胡佳玉的首次治疗费用19758.47元；本院（2013）雁民初字第00345号民事判决书确定的二次治疗费用7770.19元、住院伙食补助费750元、营养费500元、陪护费7200元、鉴定费700元、残疾赔偿金36490元、交通费500元，作为承运人，西安市公共交通总公司第五公司已经全部向乘客胡佳玉支付完毕。现原告履行完全部的赔偿义务后，行使追偿权，要求被告赔偿本次事故其向乘客胡佳玉支付的各项损失费用的诉讼请求，应予支持。因宁超承担事故的次要责任，应相应减轻王建国30%的民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告西安市公共交通总公司第五公司医疗费用27528.66元、住院伙食补助费750元、营养费500元、陪护费7200元、残疾赔偿金36490元、交通费500元，上述共计人民币72968.66元。
二、被告王建国于本判决生效后十日内按70%的比例给付原告西安市公共交通总公司第五公司交强险限额外鉴定费490元。
三、驳回原告西安市公共交通总公司第五公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由原告承担492元，被告王建国承担1150元；由于原告已预交，被告王建国于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭军智
二〇一三年四月十七日
书记员 孙晶晶
打印：扈艳红校对：孙晶晶年月日送达
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初356号
原告谢永珍，男，1979年9月16日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告肖必聪，男，1996年11月15日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院于2016年5月5日立案受理原告谢永珍诉被告肖必聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢永珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在诉讼中，原、被告已达成了赔偿协议，被告已按协议支付了赔偿款给原告，纠纷得到解决，原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永珍撤回起诉。
本案受理费50元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取25元，由原告谢永珍负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 林香连
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓兰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第24号
申请人：象山华杰塑业有限公司，住所地：象山县西周镇下沈村。
法定代表人：孙杰，总经理。
申请人象山华杰塑业有限公司因遗失出票日期为2013年2月27日、票据号码3030005121267531、票据出票人宁波井上华翔汽车零部件有限公司、收款（持票）人象山华杰塑业有限公司、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人象山华杰塑业有限公司撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人象山华杰塑业有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年六月四日
代书记员 丁淑丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00199号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人聂福兰。
本院于2014年4月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、聂福兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、聂福兰财产保险合同纠纷，2014年4月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月8日前支付聂福兰保险赔偿金4334.00元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人聂福兰于2014年4月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月八日
书记员 杨 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00583号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
法定代表人曹兴平，董�长。
被上诉人（原审原告）：王俊清
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，�院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 奕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初79号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余某乙，出生于贵州省金沙县，住贵州省遵义县。因本案于2015年9月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人余某甲犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月27日15时许，被告人余某甲窜至遵义县南白镇第二小学门口旁的人行道上，趁被害人何某某不备之机，将何某某脖子上的一条黄金项链抢走。经遵义县价格认证中心鉴定，该项链价值2,742.00元。
2、2015年9月9日13时许，被告人余某甲窜至遵义县南白镇中医院马路对面的人行道上，趁被害人胡某某不备之机，将胡某某脖子上的一条黄金项链抢走。
另查明，被告人余某甲之亲属于2015年10月22日在遵义县公安局为其退缴赃款2,742.00元，该款已由遵义县公安局�还被害人何某某。
上述事实，在庭审中被告人余某甲亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人何某某、胡某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，趁被害人毫无防备之机公然抢夺财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款关于“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某甲犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法�第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人余某甲的亲属为其退缴了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第521号
原告毛新，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告孙丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。
原告毛新、孙丽共同委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被告张诚，男，1967年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告李芳，女�1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
原告毛新、孙丽与被告张诚、李芳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新、孙丽共同委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告张诚、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛新、孙丽共同诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月7日，被告张诚因购房需要与山东济南润丰农村合作银行签订个人借款合同，并于2013年6月28日获得借款610614元，由其配偶李芳承担共同连带清偿责任，原告毛新、孙丽（系夫妻关系）承担保证责任。本案被告在借款到期后未能还款，山东济南润丰农村合作银行遂将本案原被告诉至法院，后经济南市历下区人民法院（2014）历商初字第76号判决，判令张诚、李芳偿还本息、赔偿损失。判决生效�二被告始终未予履行，原告毛新遂于2014年8月6日为二被告向山东济南润丰农村合作银行代偿了人民币637480.77元，2014年11月4日，原告孙丽名下账户被法院裁定划拨人民币33641.92元，上述共计671122.69元。代偿上述款项后，本案原告多次向二被告追偿未果，二被告一再违约、背信的行为给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张诚、李芳共同偿还原告为上述被告代偿的银行贷款本息及被告给银行造成的其他损失共计671122.69元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告毛新、孙丽提供的证据有：济南市历下区人民法院（2014）历商初字第76号民事判决书、贷款还款通知单、还款证明、银行卡历史交易明细、执行裁定书原件各一份。
被告张诚、李芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告张诚与山东济南润丰农村合作银行签订个人借�合同，约定山东济南润丰农村合作银行在合同约定的期限及借款额度内以可循环方式向张诚提供借款，2013年6月28日，山东济南润丰农村合作银行向张诚提供贷款610614元，并约定张诚的配偶李芳承担共同连带清偿责任，原告毛新及其配偶孙丽承担保证责任。被告张诚在借款到期后未能还款，山东济南润丰农村合作银行遂诉至法院，后济南市历下区人民法院审理后作出了（2014）历商初字第76号民事判决书，判令张诚、李芳给付山东济南润丰农村合作银行本金610614元及至判决确定付款日止的利息，赔付其它损失33046.92元，判令毛新、孙丽对被告张诚、李芳的上述债务承担连带责任。判决生效后被告张诚、李芳未履行判决，原告毛新于2014年8月6日为被告张诚、李芳向山东济南润丰农村合作银行代偿了贷款本息共计人民币637480.77元，2014年11月4日，济南市历下区人民法院依法裁定执行了原告孙丽账户内的存款33641.92元，故（2014）历商初字第76号一案中，原告毛新、孙丽共计承担担保责任671122.69元。代偿上述款项后，原告毛新、孙丽向被告张诚、李芳追偿未果，为此诉至本院。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告毛新、孙丽提供的济南市历下区人民法院（2014）历商初字第76号民事判决书、贷款还款通知单、还款证明、银行卡历史交易明细、执行裁定书原件各一份，经审核，可以采信。
另查明，原告毛新、孙丽系夫妻关系。被告张诚与被告李芳原系夫妻关系，两人于2011年8月31日离婚。
本院认为，本案系追偿权纠纷。在（2014）历商初字第76号一案中，毛新、孙丽被判令对张诚、李芳的债务承担连带责任，现毛新、孙丽已实际承担了担保责任，其享有对张诚、李芳的追偿权，故原告毛新、孙丽要求被告张诚、李芳共同偿还�告代偿的银行贷款本息及被告给银行造成的其他损失共计671122.69元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告毛新、孙丽代偿的银行贷款本息及被告给银行造成的其他损失共计671122.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，诉讼保全费3920元，共计14431元，由被告张诚、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �李巧英
人民陪审员 齐 展 庆
人民陪审员 孙 邵 彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕 龙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1821号
原告伍某某。
委托代理人肖某龙，某法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人赵某某，某法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人肖某龙、被告肖某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年6月6日在新化县游家镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，2003年被告外出打工后，原、被告共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化。2007年农历2月，原告因故摔伤，但被告对此不闻不问。未尽到做丈夫的责任和义务。原、被告已分居生活多年，现夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；由被告给付原告医药费、生活费共计30000元。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）。拟证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2001年6月6日在游家镇民政所登记结婚。
3、原告伍某某的委托代理人对易某某的调查笔录。
4、原告伍某某的委托代理人对杨某某的调查笔录。
5、原告伍某某的委托代理人对伍某某的调查笔录。
证据3、4、5拟证明1、原、被告结婚后共同生活时间不长，被告长期在外打工，原告一直在娘家居住；2、原告身患疾病，2007年因病从楼梯摔下，花费了一定的医疗费用。住院期间，被告没有来看望过原告。
6、原告伍某某的住院病历。拟证明2007年，原告因病从楼梯摔下在医院治疗的相关情况。
对原告伍某某所提交的证据，被告肖某某的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3、4、5，原、被告分居是事实，但因被告在外打工，原告回娘家居住，被告多次去原告娘家找原告，但每次都没看到原告。原告从楼梯摔下一事，因原告当时未告知，被告不知情。对证据6的真实性无异议。
被告肖某某辩称：原告所诉与事实不符。原告从楼梯摔下一事，被告不知情。被告一直在外打工，原告回娘家居住，被告去原告娘家找过原告多次，但未果。被告现患有鼻咽癌等疾病，并因治疗疾病欠有债务。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，应给予被告一定的经济帮助。
为支持其答辩主张，被告肖某某向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国残疾人证（复印件）。拟证明被告肖某某系残疾人。
2、新化县某村民委会证明。拟证明原、被告婚后，原告无故回娘家，村干部多次陪同被告去原告娘家找过原告，但每次都没有见到原告。被告于2010年查出患有鼻咽癌，病情还在恶化中，被告因治病，现欠债十多万元。
3、张铁松的证词。
4、被告委托代理人对李某某的调查笔录。
5、被告委托代理人对易某某的调查笔录。
证据3、4、5拟证明原、被告结婚时的花费情况。
6、中南大学湘雅三医院诊断书、三维CT报告单、病理诊断图文分析报告、出院记录（复印件）。
7、新化泌尿专科医院诊断证明书（复印件）。
8、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据（复印件）。
证据6、7、8拟证明被告患有鼻咽癌。
9、借据，拟证明被告因治病借肖某榜50000元。
对被告提交的证据，原告伍某某的质证意见是:对证据1无异议；对证据2有异议，形式不合法，村委会证明应有村干部的签名，且证明的内容不真实；对证据3,4,5，形式不合法，且证词带有评论性言论，不客观真实；对证据6、7、8的真实性无异议。对证据9的真实性有异议，不是被告书写的。
对原告伍某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、6，被告质证无异议，本院予以认定；证据3、4、5，本院综合认定如下事实：原、被告婚后，因被告长期在外打工，原告在娘家居住，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化。
对被告肖某某提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、6、7、8，原告质证无异议，本院予以认定；对证据2、3、4、5，本院综合认定如下事实：原、被告婚初夫妻感情较好，因被告一直在外打工，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告系再婚，与前夫育有一子，名叫陈某某，现已成年，未随原告生活。原告与被告于2001经张某某介绍相识，同年6月6日在新化县游家镇民政所办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可。2003年，被告外出打工，原告遂回娘家居住。此后，原、被告共同生活的时间较少，导致夫妻感情有所淡化。2010年5月，被告肖某某经中南大学湘雅附三医院诊断为鼻咽癌。婚后无共同财产。被告肖某某在庭审中陈述为治病借有债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方共同生活的时间较少，对夫妻关系造成了一定影响，但原告所提交的证据不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一五年一月二十日
代理书记员 肖桂枚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03672号
原告文秀国。
被告吴婷。
原告文秀国诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告文秀国到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文秀国诉称：2012年1月6日，被告向原告借款44.4万元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为3年。借款后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款本金44.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴婷在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月，被告向原告借款10万元，之后不久，被告再次向原告借款27万元，合计借款本金37万元。2011年3月6日，被告给原告出具37万元借据一张；2012年1月6日，双方换据，被告向原告出具44.4万元欠条一张，确认欠本金37万元，并自愿将利息7.4万元（以37万元为本金自2011年3月6日按照月利率2%计算至2012年1月6日）打入欠条中，双方未约定还款期限。庭审中，原告要求被告偿还本息合计44.4万元。
另查明，对于2011年1月的借款10万元，被告按月利率2%每两个月给付一次利息，合计偿还6个月利息1.2万元；即2011年3月偿还利息4000元、2011年5月偿还4000元及2011年7月偿还利息4000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴婷向原告文秀国借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原被告双方对借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方约定借款利率分别为2%，超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数），原告多收取部分，应冲抵借款本金。对于2011年3月6日之前的借款本息问题，由于2011年3月6日原被告双方已经确认欠款37万元，对之前的借款本息问题，本院不予涉理。2011年3月6日之后，被告实际偿还利息为8000元，庭审中，原告要求被告偿还本息合计44.4万元，其含有本金37万元及利息7.4万元，该7.4万元应当是扣除该8000元后的利息，该利息不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷于本判决生效后十日内偿还原告文秀国借款本金37万元及利息（从2011年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，扣除已付利息8000元，利息最高限额为7.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半后收取3980元，由被告吴婷负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁鹏飞
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督49号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：王玉芳，女，1986年11月18日出生,住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王玉芳因申请“双联惠农贷款”于2013年7月19日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月19日至2016年7月18日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人王玉芳未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人王玉芳所欠本息50360.68元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人王玉芳拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人王玉芳与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王玉芳偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人王玉芳的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人王玉芳给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50360.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50360.68元。
申请费353元，由被申请人王玉芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王全武
二〇一七年八月十七日
书记员 吕岩鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00304号
原告包金法，男。1948年10月27日生，汉族。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告陆成兴，男，1966年12月16日生，汉族。
被告缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族。
原告包金法诉被告陆成兴、缪洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。2015年8月5日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告包金法及其委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告陆成兴、缪洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金法诉称：他与陆成兴之间有经济往来，2006年11月10日，双方就借款金额进行结算，陆成兴共向原告借款187400元，并出具了借条一份，载明：“今借到包金法人民币壹拾捌万柒仟肆佰元正（187400元），借用期伍年”。借款到期后，陆成兴未予归还。2014年2月20日，陆成兴又在原借条上签字，对原借款行为进行确认。陆成兴与缪洪娟于2002年8月30日登记结婚，陆成兴借款行为发生在与缪洪娟夫妻关系存续期间，缪洪娟应对上述借款承担共同还款责任。据此，请求法院判令陆成兴、缪洪娟共同归还借款187400元，并承担本案诉讼费。
被告陆成兴、缪洪娟未答辩亦未举证。
本院经审理认为：陆成兴、缪洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告包金法诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生在陆成兴与缪洪娟婚姻关系存续期间，缪洪娟应与陆成兴共同承担归还借款的责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成兴、缪洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包金法借款187400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由被告陆成兴、缪洪娟负担（该款已由原告包金法预交，被告陆成兴、缪洪娟应当自判决主债务履行之日前一并向原告包金法支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00304号原告包金法，男。1948年10月27日生，汉族。委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告陆成兴，男，1966年12月16日生，汉族。被告缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族。原告包金法诉被告陆成兴、缪洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。2015年8月5日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告包金法及其委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告陆成兴、缪洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金法诉称：他与陆成兴之间有经济往来，2006年11月10日，双方就借款金额进行结算，陆成兴共向原告借款187400元，并出具了借条一份，载明：“今借到包金法人民币壹拾捌万柒仟肆佰元正（187400元），借用期伍年”。借款到期后，陆成兴未予归还。2014年2月20日，陆成兴又在原借条上签字，对原借款行为进行确认。陆成兴与缪洪娟于2002年8月30日登记结婚，陆成兴借款行为发生在与缪洪娟夫妻关系存续期间，缪洪娟应对上述借款承担共同还款责任。据此，请求法院判令陆成兴、缪洪娟共同归还借款187400元，并承担本案诉讼费。被告陆成兴、缪洪娟未答辩亦未举证。本院经审理认为：陆成兴、缪洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告包金法诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生在陆成兴与缪洪娟婚姻关系存续期间，缪洪娟应与陆成兴共同承担归还借款的责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆成兴、缪洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包金法借款187400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告陆成兴、缪洪娟负担（该款已由原告包金法预交，被告陆成兴、缪洪娟应当自判决主债务履行之日前一并向原告包金法支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一五年八月十一日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3306号
申请执行人袁上土，男，汉族。
被执行人佛山市金利隆物资回收有限公司。
关于袁上土诉佛山市金利隆物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市金利隆物资回收有限公司应向袁上土支付货款125796元及利息（自2013年7月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2816元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3306号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁雁明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1061号
申请执行人刘某。
被执行人林某。
申请执行人刘某与被执行人林某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文经民一初字第242号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 王世文