wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00095号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓林，无业。因犯盗窃罪于1997年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李晓林犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）锡法刑二初字第00043号刑事判决。李晓林不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员杨国华出庭履行职务，上诉人李晓林及辩护人陶忠南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至2014年7月间，被告人李晓林至无锡市锡山区东亭街道，采用撬锁、翻窗等手法进入室内实施盗窃6起，窃得白酒、笔记本电脑、现金等，涉案金额共计人民币（以下所涉币种相同）134000余元。具体事实分述如下：
1.2013年6月的某日，被告人李晓林采用翻窗的手法进入无锡市锡山区东亭街道源泉新村XXX号被害人祁某住处，窃得共计价值3800余元的60度五粮液白酒3瓶及未估价的红花郎白酒2瓶、金门高粱酒1瓶、XO酒1瓶。
2.2013年7月中旬的某日，被告人李晓林采用撬窗栅栏的手法进入无锡市锡山区东亭街道学士路XXX号被害人屈某经营的个体店铺内，窃得共计价值8500余元的52度五粮液白酒6瓶、洋河蓝色经典梦之蓝白酒1瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒6瓶及未估价的迎驾白酒2瓶、惠普牌笔记本电脑1台。
3.2013年10月19日晚，被告人李晓林采用翻窗的手法进入无锡市锡山区东亭街道东华新村XXX号被害人刘某乙住处，窃得价值计1100元的苹果牌MC207CH／A型笔记本电脑1台等。
4.2013年12月22日，被告人李晓林采用翻墙、撬锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道东华新村XXX号被害人周某住处，窃得共计价值73000余元的52度五粮液白酒66瓶。
5.2014年5月19日，被告人李晓林采用撬窗、撬锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道源泉新村XXX号被害人程某住处，窃得现金约3000元，共计价值30000余元的52度五粮液白酒18瓶、洋河蓝色经典梦之蓝白酒4瓶、中华（软红）香烟8条、苏烟（软金砂）香烟4条及未估价的洋河蓝色经典天之蓝白酒12瓶。
6.2014年7月中旬的某日，被告人李晓林采用撬窗入室的手法进入无锡市锡山区东亭街道柏庄小区XXX号被害人钱某住处，窃得共计价值14500余元的52度五粮液白酒12瓶、苹果牌A1342型笔记本电脑1台及未估价的水晶手链、水晶项链、白金项链等首饰。案破后，涉案苹果牌A1342型笔记本电脑1台已由公安机关追缴并发还给被害人钱某。
2014年8月18日，公安机关将被告人李晓林抓获，从其处扣得苹果牌A1342型笔记本电脑1台、红色五粮液包装袋1只。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人祁某、屈某、刘某乙、周某、程某的报案、陈述笔录，被害人钱某的报案、辨认笔录，证人刘某甲、黄某的证言，公安机关出具的案件的侦破揭发经过、现场勘查检查笔录、现场图、摄影照片、物证鉴定意见书，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人李晓林的当庭供述等。
原审法院认为，被告人李晓林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李晓林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币133546元责令被告人李晓林予以退赔，并发还给被害人祁某3894元、被害人屈某8550元、被害人刘某乙1100元、被害人周某73194元、被害人程某33500元、被害人钱某13308元。
上诉人李晓林提出的主要上诉理由是：1.其仅实施了第6笔盗窃。2.五粮液白酒价格过高。
上诉人李晓林的辩护人提出的主要辩护意见是：1.认定李晓林实施第1到5笔盗窃的证据不足。2.原审量刑未考虑李晓林当庭认罪及身患疾病等情节，予以从轻处罚，请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决定罪准确，审判程序合法，建议依法作出裁判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李晓林犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人李晓林及其辩护人提出的主要上诉、辩护理由，本院认为：1.原审判决认定李晓林实施盗窃6起及物品价值的事实，有公安机关的现场勘验笔录，从案发现场提取的指纹、血迹，价格鉴证意见书、价格证明等证据予以证实。2.李晓林在原审开庭审理过程中仅承认了第6笔查获赃物部分的犯罪事实，不能认定为当庭认罪，且身患疾病不属于酌情从轻处罚的情节。3.李晓林入户盗窃物品价值远大于25000元，应认定为刑法第二百六十四条所规定的其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据李晓林实施5起入户盗窃、1起盗窃，窃得物品的品种及悔罪表现等量刑情节对其所处刑罚并无不当。故请求二审依法改判的意见，本院不予以采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人李晓林盗窃的定罪及量刑的主要事实正确、证据充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出原审判决定罪准确，审判程序合法的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 张健彤
代理审判员 陆 启
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人覃××。
被告人韦某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）804号起诉书指控被告人莫某甲、韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人覃××，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月27日晚23时许，被告人莫某甲、韦某在其共同××鱼××区××大道××小区××单××室内，容留覃某、陈某、莫某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后于次日凌晨1时许被公安人员当场查获。经对莫某甲、韦某、覃某、陈某、莫某乙进行尿液氯胺酮检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人莫某甲及其辩护人，被告人韦某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《抓获经过》；《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；证人方某、覃某、陈某、莫某乙的证言；被告人莫某甲、韦某的供述；辨认笔录；指认照片；《扣押物品清单》；《现场检测报告书》；《到案经过》；莫某甲、韦某、覃某、陈某、莫某乙的行政处罚材料；被告人莫某甲、韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、韦某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某甲、韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫某甲、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人莫某甲、韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第17号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲（化名郑毅、正义、张浩、王强），农民，住鱼台县。2014年6月24日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月1日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人李某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人李某甲以化名郑毅、正义、张浩、王强的名义多年参加全能神邪教组织。2009年3、4月至2011年8、9月份，担任全能神鱼台小区七个教会的讲道员。2011年8、9月份至2012年底，被告人李某甲担任鱼台小区二线指挥负责“传福音”即指使陈某（化名摆上）等人为全能神邪教组织拉拢新人。2012年夏天，被告人李某甲与陈某、田某（化名小雨）到鱼台县公安局退休干部于海会家中拉拢于海会加入未成。2014年2月至案发，被告人李某甲担任鱼台小区1、2、3、4教会的讲道员，负责为上述四个教会的带领讲读神话，并督促教会带领落实教会工作。2014年6月17日，鱼台县公安局将暂住在唐马镇宗庄村周某（化名王丽）家的李某甲抓获，并扣押了全能神书籍、MP4等物品。
公诉机关提供了下列证据：1、内存卡、MP4等物证；2、起誓言书等相关书证；3、证人王某甲、周某、陈某、田某等人的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控认为，其参与全能神活动不是组织者，只是讲道员，愿意远离邪教，重新做人，痛改前非。
经审理查明，被告人李某甲多年前参加全能神邪教组织，在参与邪教活动过程中，按照该组织要求均使用灵名（即化名），其先后以郑毅、正义、张浩、王强为灵名参与活动。2009年3、4月份至2011年8、9月份担任全能神鱼台小区七个教会的讲道员，负责给教会的负责人（即称教会带领）读讲教义谈体会（即称吃喝神话），传达、落实上级工作指示。2011年8、9月份至2012年底被告人李某甲担任鱼台小区的二线指挥负责在小区范围内拉拢人员入教（即称传福音）。其中，2012年夏天，被告人李某甲与二线人员陈某（灵名摆上）、田某（灵名小雨）共同拉拢鱼台县公安局退体干部于海会加入全能神，被其拒绝。2014年2月至被抓获（2014年6月17日）被告人李某甲担任鱼台小区下辖的1、2、3、4教会的讲道员。2014年6月17日，鱼台县公安局将被告人李某甲在其暂住的鱼台县唐马镇宗庄村周某（信徒，灵名王丽，义务免费接待以上人员食宿）家中抓获，并搜查扣押出全能神宣传书籍、MP4等物品。
另查明，全能神的组织结构为：最基层为若干信徒组成的小排、小组；若干小排、小组组成一个教会，负责人为教会带领（联络代号为C）并有专职人员分管不同工作如浇灌（JG）、福音（FY）、事务（SW）。若干教会组成一个小区，负责人为小区带领（称小亮或B）。若干小区组成一个区，负责人为区带领，依次向上为牧区（牧区带领）直致圣灵使用人为总领导。其中小区传福音的人员为二线人员、二线指挥。区传福音的人员为一线人员、一线组长、一线指挥。入会人员入会应写起誓书（多为极端赌咒发誓，决不背叛之意），信徒有对应成员免费接待的义务。其相应人员多为通过书信代码，通过联系员、联络点传递信息，相应级别人员间不见面，如确需见面，再通过联络接头的方式进行，且相互使用化名（灵名）。
上述证据，被告人李某甲当庭确认其在侦查机关的供述，其供述自2005年至2014年间参与并担任讲道员、二线指挥、一线人员等职务的时间、地点、职权及被抓获的过程。其中，证人周某、王某甲证实其家为接待期间被告人在其家中食宿，并为其讲道，让其传递信息的情节。证人陈某、田某、李某乙、任某及于海会的证言，证实被告人任二线指挥拉拢人员参加，其中拉拢于海会未成的情节。证人梁某、邱某证实被告人担任1－4教会讲道员的工作情况及被告人李某甲与小区带领的书面汇报及书面回复，印证以上情节，佐证被告人的组织、领导作用。证人王某乙、夏某、杨某、李某丙证实李某甲参与全能神的情节。检查笔录、扣押清单及扣押物品内存卡、MP4、全能神书籍、证实李某甲存有大量的全能神宣传材料，印证被告人在该组织的地位。董夫美、邱某、陈某、田某的辨认笔录，将其证实的正义（郑毅）、张浩与被告人李某甲作了有效的唯一性比对确认。被告人关于全能神组织结构设置及运行的供述，结合以上证据和相应书面证据予以确认证实。被告人的户籍信息证实被告人具有完全刑事责任的情节。上列证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知全能神被国家依法取缔后仍继续组织进行邪教活动如拉拢、蛊惑、蒙骗群众参加，为邪教人员聚会进行组织、串联，为维护邪教组织运行进行布道、传播等，且其积极参与实施以上行为的时间长、涉及人员多，应为扰乱社会公共秩序情节严重的行为，破坏了国家法律的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲关于其仅系讲道员不是组织者的意见，不予采信。因为，被告人作为讲道员从事的工作系对邪教组织人员的宣传、思想强化和巩固邪教组织的行为，且其作为二线指挥则系被告人为邪教提供组织保证的行为，因此，被告人的行为具有组织和利用邪教组织的并列行为。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人犯罪所使用的扣押在案的内存卡、MP4及违禁品书刊等的物品，应当予以没收，上缴国库，其中违禁品予以销毁。故依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条、第六条及两高《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人李某甲犯罪所使用的犯罪工具MP4一台、予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 刘鲲鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1179号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所：新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。法定代表人:黄年平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，系该公司客户经理。杨丛平，系该公司副总经理。
被告：吕华，男，1976年6月22日，汉族，住。
被告：张业翠，女，1977年2月13日出生，汉族，住。
被告：程治彬，男，1969年9月29日出生，汉族，住。
被告：赵科成，男，1970年6月14日出生，汉族，住。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（下简称金城公司）诉被告吕华、被告张业翠、被告程治彬、被告赵科成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人ＸＸ安、杨丛平、被告吕华、被告程治彬、被告赵科成到庭参加诉讼，被告张业翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕华立即偿还借款30万元及利息120870元（利息从2015年7月20日计至2017年6月30日），并从2017年7月1日起至清偿之日止以30万元为基数按月利率17‰的标准支付利息。2、请求判决被告张业翠、程治彬、赵科成对前述借款本息承担连带保证责任。3、请求判决四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月21日被告吕华因购农产品需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0096号），借款金额30万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月21日止，月利率为17‰；为保证原告资金安全，被告吕华的妻子张业翠到场出具了共同还款承诺书；另外，担保人程治彬、赵科成到场出具无条件不可撤销担保承诺函，并签订保证合同（编号：2015年0096号）。为此，原告当日向被告吕华发放贷款30万元。借款期限届满后，被告没有按期还款，仅支付利息至2015年7月20日。此后，原告多次找三被告催收，三被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。
被告吕华辩称，我是受万家乡万家岭代建小区负责人邓烈勤的委托去办理此事，所借款项也在当日转账还给向万家乡万家岭代建小区借支工程款的邓青松，故我与金城公司产生的30万元的债务关系属受邓烈勤委托的行为，该债务责任应由邓烈勤承担。元代建方邓烈勤在该建设工程期间的权利、义务由黄年平享有和承担，所以该债务责任应由黄年平承担，并向金城公司偿还。
被告张业翠未提交书面答辩状。
被告程治彬未提交书面答辩状。在庭审中辩称，以上借款情况属实，有我担保签字。但我不应承担连带清偿责任。理由同赵科成。
被告赵科成未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我与被告吕华属同事关系，吕华借款请我担保的情况属实，且有我签字。当时约定的借款期限为2个月，担保责任在2个月以后发生效力。期间没有任何人向我催讨，直到接到法院传票，我才知道借款人未还款。在还款期满后，我也从未听说吕华向原告方停止支付利息。我不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告吕华因购农产品需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0096号），借款金额30万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月21日止，月利率为17‰。同日被告吕华签订了一份借款凭证，借款30万元（编号0000442）。被告吕华的妻子张业翠出具了共同还款承诺书，担保人程治彬、赵科成到场出具无条件不可撤销担保承诺函，并签订保证合同（编号：2015年0096号）。原告当日向被告吕华发放贷款30万元。借款期限届满后，被告没有按期还款，仅支付利息至2015年9月20日。此后，原告多次催收未果，起诉至法院。
本院认为，原告金城公司与被告吕华之间的借款合同依法成立，合法有效。被告吕华不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。被告张业翠系婚姻存续期间，且应当按照夫妻共同债务处理。担保人程治彬、赵科成出具无条件不可撤销担保承诺函，并签订保证合同（编号：2015年0096号）。担保人程治彬、赵科成作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告金城公司要求被告返还借款本金，支付利息，担保人程治彬、赵科成对此承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吕华、被告张业翠自本判决生效后十日内偿还原告下欠贷款本金30万元。自2015年9月21日起，依照约定月利率17‰支付利息至清偿之日止。
二、被告程治彬、被告赵科成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3807元，由被告吕华、张业翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1179号原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所：新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。法定代表人:黄年平，系公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，系该公司客户经理。杨丛平，系该公司副总经理。被告：吕华，男，1976年6月22日，汉族，住。被告：张业翠，女，1977年2月13日出生，汉族，住。被告：程治彬，男，1969年9月29日出生，汉族，住。被告：赵科成，男，1970年6月14日出生，汉族，住。原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（下简称金城公司）诉被告吕华、被告张业翠、被告程治彬、被告赵科成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人ＸＸ安、杨丛平、被告吕华、被告程治彬、被告赵科成到庭参加诉讼，被告张业翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕华立即偿还借款30万元及利息120870元（利息从2015年7月20日计至2017年6月30日），并从2017年7月1日起至清偿之日止以30万元为基数按月利率17‰的标准支付利息。2、请求判决被告张业翠、程治彬、赵科成对前述借款本息承担连带保证责任。3、请求判决四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月21日被告吕华因购农产品需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0096号），借款金额30万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月21日止，月利率为17‰；为保证原告资金安全，被告吕华的妻子张业翠到场出具了共同还款承诺书；另外，担保人程治彬、赵科成到场出具无条件不可撤销担保承诺函，并签订保证合同（编号：2015年0096号）。为此，原告当日向被告吕华发放贷款30万元。借款期限届满后，被告没有按期还款，仅支付利息至2015年7月20日。此后，原告多次找三被告催收，三被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。被告吕华辩称，我是受万家乡万家岭代建小区负责人邓烈勤的委托去办理此事，所借款项也在当日转账还给向万家乡万家岭代建小区借支工程款的邓青松，故我与金城公司产生的30万元的债务关系属受邓烈勤委托的行为，该债务责任应由邓烈勤承担。元代建方邓烈勤在该建设工程期间的权利、义务由黄年平享有和承担，所以该债务责任应由黄年平承担，并向金城公司偿还。被告张业翠未提交书面答辩状。被告程治彬未提交书面答辩状。在庭审中辩称，以上借款情况属实，有我担保签字。但我不应承担连带清偿责任。理由同赵科成。被告赵科成未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我与被告吕华属同事关系，吕华借款请我担保的情况属实，且有我签字。当时约定的借款期限为2个月，担保责任在2个月以后发生效力。期间没有任何人向我催讨，直到接到法院传票，我才知道借款人未还款。在还款期满后，我也从未听说吕华向原告方停止支付利息。我不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告吕华因购农产品需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0096号），借款金额30万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月21日止，月利率为17‰。同日被告吕华签订了一份借款凭证，借款30万元（编号0000442）。被告吕华的妻子张业翠出具了共同还款承诺书，担保人程治彬、赵科成到场出具无条件不可撤销担保承诺函，并签订保证合同（编号：2015年0096号）。原告当日向被告吕华发放贷款30万元。借款期限届满后，被告没有按期还款，仅支付利息至2015年9月20日。此后，原告多次催收未果，起诉至法院。本院认为，原告金城公司与被告吕华之间的借款合同依法成立，合法有效。被告吕华不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。被告张业翠系婚姻存续期间，且应当按照夫妻共同债务处理。担保人程治彬、赵科成出具无条件不可撤销担保承诺函，并签订保证合同（编号：2015年0096号）。担保人程治彬、赵科成作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告金城公司要求被告返还借款本金，支付利息，担保人程治彬、赵科成对此承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吕华、被告张业翠自本判决生效后十日内偿还原告下欠贷款本金30万元。自2015年9月21日起，依照约定月利率17‰支付利息至清偿之日止。二、被告程治彬、被告赵科成对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3807元，由被告吕华、张业翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一七年九月二十九日书记员  杨思琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00800号
原告韦虎元。
被告王永峰。
本院在审理原告韦虎元与被告王永峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦虎元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告韦虎元负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0012号
原告王保家。
被告景台农业科技发展（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇太山村村部。
法定代表人徐鑫堂，系公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张哲聪，系公司总经理。
原告王保家诉被告景台农业科技发展（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称景台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王保家、被告景台公司委托代理人胡苏陵、张哲聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保家诉称：2012年5月25日，被告因经营需要向原告借款150000元，答应连栋大棚竣工之日即2013年5月份前归还。但被告未能如期归还，经原告多次索要至今仍未归还借款。原告现诉至法院要求被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告景台公司辩称：1、原告诉称被告因经营需要向原告借款150000元不是事实，被告并未向原告借款，双方不存在债权债务关系。本案实际借款系案外人吕德旺。原告与吕德旺朋友关系。2012年5月25日，原告找到被告前总经理张忠明，称吕德旺的苏姓女朋友涉案被武汉公安带走，吕德旺急需150000元保释金向原告借款，并称有20000件编织袋在景台公司可以作为抵押物。当是张忠明提出让原告将借款直接汇款给吕德旺，但原告让张忠明作见证人代收借款汇给吕德旺，要求被告张忠明出具条据并盖上公章，并声称以后会与吕德旺换据的，被告收款后即将该款汇给了吕德旺；2、2012年11月15日，原告与借款人吕德旺签订了还款协议，约定由吕德旺于2013年1月23日前还清借款。如逾期不还，原告将处置吕德旺的抵押物。该借款与原告出具的150000元借款系同一笔。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告景台公司前任总经理张忠明于2012年5月25日向原告王保家出具借据一份，并经被告景台公司盖章确认，其内容载明：兹收到人民币壹拾伍万元正（RMB150000元）。原告王保家在位于淮安市淮阴区码头村太山村村部二楼张忠明的办公室以现金形式出借了该150000元。
另查明，被告景台公司前任会计王秦曾于2012年5月25日以个人名义向案外人吕德旺汇款150000元。
再查明，原告曾与吕德旺在2012年11月15日签订还款协议一份，约定吕德旺向原告借款220000元，以吕德旺在景台公司的全部货物作为抵押，被告景台公司提供担保，被告景台公司前任总经理张忠明为见证人。
上述事实有当事人陈述、借据、中国工商银行出具的个人业务汇款凭证、还款协议等证据在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否已形成借款关系。
原告为证明双方借贷关系的成立，向本院提交由被告单位盖章确认的借据，该证据载明了其收到了原告的150000元，被告质证认可该证据由其单位出具，并认可收到该150000元。故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，该关系不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称该借款的实际借款人吕德旺，并提供借款方为吕德旺数额为200000元的借款合作协议（复印件）及由其单位前任会计王秦的汇款凭证。本院认为，该借款合作协议无法与与原件核对，不能单独作为认定案件事实的证据。汇款凭证仅能证实王秦个人或公司与吕德旺之间的业务往来关系，并不能据此认定本案所涉借款实际借款人为吕德旺。两份证据未能形成有效的证据链条，对被告该辩称意见不予采纳。同时即使被告收到借款后将该款汇给吕德旺，也是被告对借款的处分行为，不足以认定吕德旺为原告该笔借款的实际借款人。被告或者王秦可就汇款凭证作为证据与吕德旺另行解决。对被告辩称其出具的借据中借款与原告王保家和吕德旺之间的还款协议中借款属同一笔。本院认为，原告与吕德旺之间的还款协议仅证实了他们之间发生借贷及被告为该借款还款提供担保的事实，并不能认定两笔款项之间的关系，且两笔款项的数额亦不一致，对此被告未能进一步举证，故本院对该辩称意见亦不予支持。
综上，被告景台公司应向原告王保家归还借款150000元，本院对原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景台农业科技发展（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王保家借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告景台农业科技发展（淮安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1736号
原告杨某。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被告支某。
原告杨某与被告支某同居关系析产纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初八举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。由于原告对被告�乏了解，在共同生活后，被告经常对原告又打又骂，导致原、被告无法共同生活。原告要求被告返还彩礼款35000元，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年6月23日对杨XX的调查笔录一份并出庭作证。
2、2013年6月23日对杨文献的调查笔录一份并出庭作证。
3、证人杨X出庭作证。
原告的证据1（证言）、2（证言）、3（证言）用以证明被告方收到原告方所给付的彩礼款共计68600元，其中包括经媒人杨大刘给的30000元，杨X给的30000元，端酒钱2600元，摩托车6000元。
4、夏邑县民政局婚姻登记证明一份。证明原告杨某没有办理结婚登记。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据证据1（证�）、2（证言）、3（证言），相互印证，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据4（婚姻证明）系国家机关依职权出具，形式、来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月初八举行结婚仪式开始同居生活，双方未办结婚登记手续。原告给付被告的彩礼款共计68600元，其中包括经媒人杨大刘给的30000元，杨X给的30000元，端酒钱2600元，摩托车6000元。被告的个人财产有：五组合柜一套、条几一套、梳妆台一个、布质沙发、木质沙发各一套、两个茶几、一个影视墙、海尔电视、荣事达冰箱、荣事达洗衣机、美的壁挂空调、饮水机各一台、十床被子。原告要求被告返还彩礼款35000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告杨某与被告支某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原告杨某在同居前给付被告支某彩礼68600元，其中端酒钱2600元属于长辈对于晚辈的赠与，不属于彩礼的性质。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告杨某要求被告支某给付此款符合法律规定。但基于彩礼的性质及原告杨某给付的目的是为了达到与被告支某结婚，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原告杨某与被告支某举行了婚礼，且双方以夫妻名义同居生活较久，因此此款应酌情返还，被告支某以返还20000元为宜。被告支某的个人财产五组合柜一套、条几一套、梳妆台一个、布质沙发、木质沙发各一套、两个茶几、一个影视墙、海尔电视、荣事达冰箱、荣事达洗衣机、美的壁挂空调、饮水机各一台、十床被子应归被告支某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支某返还原告杨某彩礼款20000元于判决生效后十日内付清；
二、被告支某的个人财产五组合柜一套、条几一套、梳妆台一个、布质沙发、木质沙发各一套、两个茶几、一个影视墙、海尔电视、荣事达冰箱、荣事达洗衣机、美的壁挂空调、饮水机各一台、十床被子归被告支某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告杨某负担200元，被告支某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年九月二十六日
书记员 乔战坡
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初96号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向维，农民。因犯抢劫罪于2012年3月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2015年6月3日刑满释放；因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年10月15日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人向维犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法决定适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人向维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月1日22时30分许，被告人向维与向小江（系向维之兄，另案处理）等人至本区洪塘街道下沈村80号-19被害人居某的暂住房，向维等人因不满居某与孙某（系向小江前妻）交往，遂用菜碗砸居某的头部、用菜刀砍其背部并对其拳打脚踢。经鉴定，居某被人打伤致头顶部一长2.4cm创口，背部两处创伤长度分别为7.9cm和8.4cm，累计达18.7cm，其伤势已构成轻伤二级。
2015年11月27日，被告人向维在慈溪市周巷镇被警方抓获。
上述事实，被告人向维在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等，证人孙某的证言，被害人居某的陈述，被告人向维的供述和辩解，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向维伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月十五日
代书记员 孙晓琴
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第155号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，组织机构代码：00259020-0，住所地上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人罗国来。
被执行人朱夏尧。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的虞水罚决字（2014）第02号水行政处罚决定。该决定认定，被执行人朱夏尧未经水行政主管部门审批，擅自于2013年11月在小越镇峧里村村河溇底的河道管理范围内砌筑围墙长为20.4米，宽为0.25米（中间一跳台长为5.1米，宽为1.4米，面积7.14平方米）。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款第一项的规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定作出处罚：一、拆除违法所建围墙20.4平方米、跳台7.14平方米，恢复原状；二、处罚款人民币壹万元整。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2014）第02号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2014）第02号水行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2014）第02号水行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款10000元由本院立案执行。其他拆除违法所建围墙20.4平方米，跳台7.14平方米，恢复原状的处罚内容，由绍兴市上虞区水利局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐淑娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第205号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦武，男，1956年9月19日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌受贿犯罪，2014年8月3日被长垣县公安局刑事拘留，2014年8月16日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人冯锦河、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王彦武犯受贿罪一案，于2014年11月7日作出（2014）长刑初字第187号刑事判决，宣判后，原审被告人王彦武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3月至2013年6月，被告人王彦武在长垣县人民医院住院部药房工作期间，利用职务上的便利，为药品供应商都兵全（另案处理）统计医生开具的处方中“参麦针剂”（20ml）在住院部、门诊部使用的数量，帮助其协调与医生之间的关系，谋取竞争优势，多次收受药品供应商都兵全的贿赂，其中住院部使用的参麦针剂（20ml）每只收受2元、门诊部使用的参麦针剂（20ml）每只收受1.5元，累计收受都兵全人民币239429元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人王彦武个人身份情况。
2、职务证明证实被告人王彦武自2007年8月至案发在长垣县人民医院住院部药房工作。
3、河南省机关事业单位工人技术等级考核审批表，证实王彦武经考核被确定为药剂员高级工。
4、事业单位法人证书及医疗机构执业许可证，证实长垣县人民医院的性质是事业单位法人，经费来源为财政补助、事业收入。
5、在逃人员登记表、到案证明证实被告人王彦武系被抓获归案。
6、汇款单证实，都兵全妻子李某某通过银行多次向王彦武妻子刘某某的账户汇款的情况。
7、司法会计鉴定意见书证实，经鉴定，2008年3月至2013年6月，长垣县人民医院门诊部药房销售参麦针剂（20ml）7886只，住院部药房销售参麦针剂（20ml）113800只。
8、证人都兵全的证言证实，2008年3月至2013年6月，其向长垣县人民医院销售药品过程中，为及时掌握所推销参麦针剂销售情况，让王彦武负责联系药房统单，每销售一只参麦针剂，付给被告人王彦武7元钱回扣，其中5元通过王彦武送给开处方的医生，剩余回扣以现金或者银行转账的方式给付王彦武。
9、证人李某某证言证实，其受丈夫都兵全委托，多次向王彦武妻子刘某某的银行账户汇过款。
10、证人魏某某证言证实，长垣县人民医院门诊药房曾为参麦针剂（20ml）的药品供应商统过单，每只收取0.5元统单费。
11、证人张某某、杨某某证言证实，其在长垣县人民医院外一科、内三科工作期间，处方每开出一只参麦针剂，王彦武负责给他们5元的回扣。
12、被告人王彦武的供述与以上证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院以受贿罪判处被告人王彦武有期徒刑十一年。
上诉人王彦武上诉及其辩护人辩称，王彦武不具备国家工作人员主体身份，不构成受贿罪，原判认定受贿数额不当，量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王彦武上诉及其辩护人辩称王彦武不具备国家工作人员主体身份，不构成受贿罪的理由经查，被告人王彦武作为国家事业单位医疗机构中的工作人员，在核对处方监督药品使用，管理用药资料等过程中，利用职务上的便利，将其掌握的用药信息提供给药商，为其在竞争中谋取优势，并多次收取贿赂，其行为应当以受贿罪定罪处罚。关于其上诉及辩称原判认定受贿数额不当的理由经查，原判认定受贿数额有司法会计鉴定意见书，证人都兵全、李某某等人证言，被告人王彦武在检察机关供述等能够相互印证，足以认定。关于其上诉及辩称原判量刑过重的理由经查，原判根据其犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度对其所判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人王彦武身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，非法收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彦武及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01770号
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
被告（反诉原告）：郭泓，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北站路**号。
负责人：官凯，职务系经理。
委托代理人：孟召伟，男，汉族，现住辽宁省凌源市。
原告（反诉被告）ＸＸ诉被告（反诉原告）郭泓、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据我国法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，肇事车辆辽A883**小型轿车的车主为沈立华，无法看出本诉的原告ＸＸ与本诉的案件有直接利害关系。同时，肇事车辆辽A942**小型普通客车的车主为郭明昊，无法看出反诉的原告郭泓与反诉的案件有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）ＸＸ的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）郭泓的起诉。
原告（反诉被告）ＸＸ预交的案件受理费443.3元全额返还；被告（反诉原告）郭泓预交的案件受理费500元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘莹莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保238号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡立英，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡立英在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxx的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxx1中的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡立英在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxx的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1506号
申请执行人姚明。
被执行人周问灿。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚明向本院申请执行，请求强制被执行人周问灿履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 梁世杰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00247号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邹××，男，××年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年8月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邹××犯妨害公务罪、滥伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午16时许，建昌县公安机关在××村西北沟屯，依法对涉嫌滥伐林木的邹××进行拘传时，被告人邹××伙同邹××、陈××（已判决）以搬石头堵路，纠集村民堵截警车等方式阻碍民警拘传邹××，并称必须把邹××放回来才肯让民警离开，双方僵持约5小时。
2014年6月27日，建昌县××乡××村西北沟组因修路，村民张××不同意将自己门前树木砍伐修路，多次协调未果后，邹××、张××（已判决）等人遂组织村民开会，决定将张××家门前树木予以砍伐，随后被告人邹××等村民用油锯、斧子将林木予以砍伐。经鉴定：被砍伐杨树30株，材积11.3282立方米，剥皮杨树总蓄积17.9023立方米。
2015年8月11日邹××到侦查机关投案自首。
另查明，邹××系被告人父亲，弟弟邹××均服刑，妻子陈××被判缓刑后于2015年11月12日与被告人离婚，留下长女6岁、长子5岁由被告人抚养，其母张××呆傻、智障。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中对公诉机关指控犯妨害公务罪、滥伐林木罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人邹××、陈××、张××等人的证言，视听材料，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证物证，村委会证明，离婚证，被告人邹××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚；违反森林法的规定，未经林业部门审批，积极参加擅自砍伐林木，情节较轻，数量较大，系共同犯罪。案发后主动投案如实供述犯罪事实系自首。其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。并应数罪并罚。公诉机关指控犯妨害公务罪、滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，综合本案的犯罪情节和家庭现存情况，，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百四十五条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第796号
原告：武某。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
原告武某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王芹亮，被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2007年冬天，原、被告相识，并确定恋爱关系，2008年12月2日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，婚后二人因家庭琐事经常争吵，被告酒后多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻两人无法共同生活，原、被告感情已经破裂。特诉至法院要判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产、共同债务。4、诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称：原告所诉不属实，夫妻共同生活中有争吵是经常的，但原、被告婚姻基础较好，婚后感情也很好，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年冬天，原、被告相识，并确定恋爱关系，2008年12月2日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方因生育二胎等家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月28日提起离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。原、被告因生育二胎等生活琐事发生争吵。对此，双方应遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流的方式，相互多一些忍让和包容，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告唐某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张慧玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00072号
原告鲍远枚，女，汉族，1979年1月24日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告鲍远枚与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告鲍远枚诉称，原告于2007年7月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30292.50元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月期间放假工资12199元；被告向原告加付赔偿金12199元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告鲍远枚于2007年7月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同的期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止，合同约定原告的合同工资为3780元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为3834.45元。2014年5月，因被告长期未支付放假期间工资，原告离开被告公司，被告缴纳原告社保至2014年5月。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金30292.50元；支付拖欠放假期间工资12199元，加付赔偿金12199元。被告为原告缴纳社保至2014年5月（含原告应缴纳部分180.40元），此后，原告离开被告单位。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8176.40元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9813.36元。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表可证实原被告存在劳动关系，原告自2007年7月起在被告处工作，原告的工资为3780元／月；宜昌弘讯管业有限公司工资表可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为3834.45元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年5月，当事人的陈述可证实原告于2014年5月离开被告公司。
本院认为，虽然原被告签订的劳动合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除劳动合同是针对所有劳动者，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额2760元（3780－1020），2014年2月至5月放假期间工资3358.40元［（1020－180.40）×4］，两项合计6118.40元；因被告长期未支付放假期间工资，原告有权提出解除合同，原告因此于2014年5月离开被告公司，本院确认2014年5月双方劳动合同已解除，被告据此依法应当支付原告解除合同经济补偿金，被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金26841.15元（3834.45元／月×7个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍远枚与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系于2014年5月解除；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告鲍远枚放假期间工资6118.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告鲍远枚解除劳动合同经济补偿金26841.15元；
四、驳回原告鲍远枚的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第736号
原告：浙江明瑞亚麻纺织有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市卓诚针织有限公司。
法定代表人：费洪兴。
被告：浙江国诚麻纺织有限公司。
法定代表人：费洪兴。
原告浙江明瑞亚麻纺织有限公司诉被告桐乡市卓诚针织有限公司、浙江国诚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江明瑞亚麻纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2716元减半收取1358元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1490号
原告：张铮，住辽源市。
被告：谢尊宇，住辽源市。
被告：吕德盛，住辽源市。
原告张铮诉被告谢尊宇、吕德盛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张铮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铮以二被告详细地址不清为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铮撤诉。
审判员 李国文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4695号
原告：吴洪玉，住：前郭县。
被告：王喜，64岁。
本院在审理吴洪玉诉王喜劳务合同纠纷一案中，吴洪玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴洪玉申请撤回对王喜的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴洪玉撤回对王喜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴洪玉承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年十月十一日
书记员 刘翠彤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00786-2号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街339号。
法定代表人常新元，职务：该社理事长。
被执行人西安西汉美酒业有限公司，住所地：西安市长安区马王街道办事处石桥村。
法定代表人张占奇。
被执行人陕西康嘉实业有限公司，住所地：西安市长安区细柳街道办事处细柳镇。
法定代表人伍康民。
被执行人：张占奇。
本院在执行己经发生法律效力的（2014）西长证字第007号执行证书申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安西汉美酒业有限公司、陕西康嘉实业有限公司、伍康民、张占奇贷款纠纷一案中，己向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安西汉美酒业有限公司有可供执行财产，为了维护权利人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安西汉美酒业有限公司厂房、地面附着物及等额财产350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月二日
书记员 孙新林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第185号
原告：金光闪。
委托代理人：金国威。
被告：杜聪。
原告金光闪为与被告杜聪民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。金光闪的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，杜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金光闪起诉称，杜聪以需要资金周转为由，于2013年4月25日向其借款3万元，并出具借条一份。经金光闪多次催讨，杜聪至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令杜聪归还借款本金3万元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由杜聪承担。
为证明其诉讼请求，金光闪在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
杜聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：杜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金光闪提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案�实如下：
2013年4月25日，杜聪向金光闪借款3万元，并出具借条一份，但未约定借款利息及还款期限。后经金光闪催讨，杜聪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜聪向金光闪借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经金光闪多次催讨，杜聪未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金光闪的诉讼请求成立，本院予以支持。杜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜聪于判决生效之日起�日内归还原告金光闪借款3万元，并支付利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告杜聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 郭丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5881号
罪犯申庆军，男，1963年10月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）镇刑初字第288号刑事判决，以被告人申庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯申庆军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申庆军的考核结果，以罪犯申庆军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申庆军，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第505号
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吴明旭职务董事长。
委托代理人高春绪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省青岛市四方区XXX，身份证号码XXX。
被告天津法拉盛建筑机械租赁有限公司，住所地天津市南开区XXX。
本院在审理原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司诉被告天津法拉盛建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9322元，减半收取4661元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十一月四日
书记员 李俊翔
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7081号
原告：刘越峰，男，汉族，1979年4月21日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘朝仁，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省阆中市。
被告：翟牧，男，汉族，1985年12月18日出生，住云南省昆明市。
原告刘越峰与被告高节、翟牧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘朝仁到庭参加了诉讼。被告高节、翟牧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还其所借人民币12万元及利息滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担；3、本案原告代理律师费2万元由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告高节、翟牧找到原告，被告高节向原告借款人民币120000元用于资金周转，被告翟牧担保，两被告签下借款协议，许诺1月内归还。之后被告并未依据约定按时归还，原告多次向被告催促归还借款，被告均拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年10月11日，原告刘越峰与被告高节、翟牧签订《借据》一份，载明被告高节向原告刘越峰借款120000元用于资金周转，年利率36%，并约定了借款资金给付方式为现金，借据双方签字后即生效，被告高节收到原告刘越峰资金无需另立收据确认。被告翟牧为被告高节的上述债务承担连带还款责任。后被告高节未支付利息及归还借款，原告刘越峰诉至本院主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据已经证实其与被告达成借款的合意，并在《借据》中约定了借款交付方式为现金交付、被告高节无须另行出具收条给原告刘越峰，原告刘越峰已尽到举证责任，本院确认原告刘越峰与被告高节之间存在民间借贷的法律关系，原告刘越峰向被告高节交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告高节作为借款人应当履行还款义务，归还原告刘越峰借款本金120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息标准超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故本院支持原告刘越峰借款120000元自2015年10月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告翟牧作为连带责任保证人，对被告高节的上述债务应当承担连带清偿责任。至于原告刘越峰主张的律师费，其未提交证据证实产生该笔费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高节在本判决生效之日起十日内偿还原告刘越峰借款120000元；
二、被告高节在本判决生效之日起十日内支付原告刘越峰借款利息（以120000元为本金，以年利率24%的标准自2015年10月11日计算至借款实际还清之日止）；
三、被告翟牧对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘越峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元由被告高节、翟牧共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张芸翠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初57号
原告：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区（1-5层），统一社会信用代码914228000661374565。
法定代表人：王章银，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被告廖桂秀民间借贷纠纷一案中，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元（已减半缴纳），由原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 尹 丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01372号
原告：杨某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住址安徽省肥东县，现住郎溪县。
被告：张某甲，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2003年年底，原、被告相识后建立恋爱关系。2005年1月3日张某乙出生，同年10月1日双方正式同居生活，2010年5月13日双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情一般，此后被告嗜赌一发不可收拾，原告劝说被告也不听，双方经常发生争吵。被告的工资很少用于家庭生活，在家务事上也很少问津，主要靠原告支撑，原告不得已自今年5月份开始与被告分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、准予离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、双方的个人债务个人偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
张某甲在庭审中辩称：1、同意离婚，同意婚生子跟随被告生活，不同意各自债务各自承担。2、原告诉状所述不属实，是原告本人不回家。3、要求债务共同负担。
杨某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
庭审质证时，张某甲对杨某某提交的证据无异议。
张某甲未向法庭提交证据。
本院对杨某某提交的证据经审查分析认为：证据1、2内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
杨某某与张某甲于2005年1月3日生育一子张某乙，2010年5月13日双方在郎溪县民政局登记结婚。现杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与张某甲离婚。杨某某在庭审中陈述其月收入1800元。张某甲在庭审中表示同意与杨某某离婚，同意张某乙跟随其生活。
本院认为：原告杨某某诉至法院，请求与被告张某甲离婚，张某甲在庭审中表明同意离婚，由此可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对杨某某主张与张某甲离婚之诉请，本院予以支持。杨某某主张张某乙跟随张某甲共同生活，张某乙表示同意，本院从张某乙健康成长角度出发，对杨某某的该项诉请予以支持。对于子女抚养费，本院依据杨某某的负担能力及当地的生活水平，依法酌定杨某某每月给付张某乙子女抚养费400元。关于张某甲抗辩称要求杨某某与其共同承担债务，因张某甲未能提交证据证明双方之间存在共同债务，故对双方之间是否存在共同债务以及共同债务如何分担问题，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、原告杨某某与被告张某甲所生子张某乙跟随被告张某甲共同生活，原告杨某某自2014年11月份开始，每月给付张某乙子女抚养费400元，直至张某乙独立生活时为止，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第162号
申请人ＸＸ开，男，成年，汉族。
被执行人郭扬洋，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第91号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民二初字第91号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁光亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第38号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人张某乙，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋、方彦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人张某甲、张某乙伙同周某甲（另案处理）经预谋，以被害人舒某某欠他人彩礼钱需要还钱为要挟，向其索要钱财，张某甲多次给舒某某打恐吓电话、发恐吓短信，并伙同被告人张某乙找到舒某某索要钱财。2012年5月31日，被告人张某甲、张某乙在聊城市东昌府区柳园路新华书店附近向舒某某索要现金6500元，准备离开时被公安机关抓获。案发后被告人所得赃款已追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人舒某某的陈述、被告人张某甲发给被害人的短信照片、所留纸条及通话清单、被告人的供述与辩解、扣押物品和发还物品清单、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用是主犯；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚。视二被告人归案后认罪态度较好，且所得赃款已追回发还被害人之情节，故对二被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 坤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00764号
申请执行人王发平，1965年12月24日出生，汉族。
被执行人李中明，1959年3月20日出生，汉族。
申请执行人王发平与被执行人李中明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。权利人王发平于2014年7月25日向本院申请执行，应执行标的额1600945.12元，已执行0元，剩余1600945.12元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00392号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1600945.12元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文新宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1985号
罪犯吴金权，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人吴金权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月17日作出（2000）闽刑终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金权在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年九月累计获得达标分八点二分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯吴金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金权予以减去有期徒刑十个月三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01165号
原告：乔某，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住。
原告乔某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：1、判令原被告离婚，分割夫妻共同财产（一辆现代小轿车）；2、判令婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、判令被告承担案诉讼费用。
原告为其诉讼主张提出证据有：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证登记表一份。证明原被告系合法婚姻关系。3、车辆购置发票、汽车销售发票、汽车还款计划表各一份。证明原被告夫妻关系存续期间于2012年7月份在六安市万通汽贸有限公司购买一辆现代牌轿车，价格为15.19万元。其中银行按揭10万元，并交纳汽车购置税1.42万元。截止到2014年7月8日，尚有贷款本金30828元未还，现已经逾期还贷二个月。
被告马某甲没有提出书面答辩，仅口头表示同意离婚。
本院经庭审对证据认证，对原告乔某提出的借据的三性予以确认。
经审理查明：原告乔某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。2012年6月原告与被告共同贷款购买一辆现代牌小轿车，轿车户名登记在乔某名下，轿车由马某甲实际使用。婚生女马某乙现在原告处抚养。原告以双方长期分居为由提起离婚诉讼。审理中，被告马某甲口头同意与原告离婚。
本院认为：原告与被告婚后相处时间较短暂，没有建立夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院对此予以采纳。原告与被告婚后仅有共同财产一辆现代牌小轿车，因该车实际由马某甲实际控制使用，原告提出轿车归马某甲所有，后期贷款由马某甲偿还的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。婚生女马某乙年纪尚小，跟随母亲生活有利于其成长，原告要求抚养权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马溢晨由原告乔某抚养，被告马某甲于2014年9月1日起至子女十八周岁止，每月向原告乔某支付子女抚养费人民币500.00元，被告马某甲对马溢晨有探视权；
三、双方一辆北京现代牌BH7200DAY轿车（发动机号CA117013，车架号码LBEYFAKCOCY113593）归被告马某甲所有，该车所欠贷款由被告马某甲偿还。
案件受理费人民币200.00元，由原告乔某负担100.00元，被告马某甲负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年九月九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4029号
申请执行人李洪亮，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人孙明枝，男，1968年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李洪亮与被执行人孙明枝提供劳务者受害责任纠纷一案，，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初1181号民事判决申请执行。执行标的为26758.00元。在执行过程中查明：被执行人去向不明。经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第45号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小旺，男，1958年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委袁庄，因诈骗于2014年7月22日被新蔡县公安局抓获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯诈骗罪，同年8月2日被新蔡县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
原审被告人孙萍，男，1972年6月12日出生，小学毕业，农民，住新蔡县关津乡王新庄村委付庄西组，因诈骗于2014年7月22日被新蔡县公安局抓获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯诈骗罪，同年8月3日被新蔡县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
原审被告人杜粹凯，男，1948年10月2日出生，汉族，小学疑业，农民，住新蔡县十里铺乡黄店村七队，因诈骗于2014年7月22日被新蔡县公安局抓获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯诈骗罪，同年8月2日被新蔡县公安局刑事拘留同月30日被执行逮捕。2015年2月12日被新蔡县人民法院取保候审。
原审被告人耿协明，男，1952年2月5日出生，小学肄业，农民，住新蔡县十里铺乡耿楼村后耿楼西，因诈骗于2014年7月22日被新蔡县公安局抓获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯诈骗罪，同年8月3日被新蔡县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2015年2月12日被新蔡县人民法院取保候审。
原审被告人宋学功，男，1943年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县十里铺乡黎庙村宋庄村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年11月12日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人孙萍、袁小旺、杜粹凯、耿协明、宋学功犯诈骗罪一案，于2015年2月21日作出（2015）新刑初字第20号刑事判决。宣判后，新蔡县人民检察院未抗诉，原审被告人袁小旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月15日至2014年7月22日，王香勤、吴兴无、张瑞民（三人另案处理）先后在新蔡县古吕街道办事处西郊村委新正路南侧租赁居民何宽、王淑琴等人的房屋无证开办诊所，由宋学功等人冒充新蔡县人民医院的医生为被骗的病人看病、开具处方，王香勤、吴兴无负责划价、取药，宋学功等人不在时，王香勤也冒充医生为病人坐诊看病，由王香勤、吴兴无、张瑞民雇用被告人孙萍、袁小旺、杜粹凯、耿协明和张永军（张百福）、董福荣、徐艳丽、李红梅、代广贞（均另案处理）等人在新蔡县人民医院门诊部、东楼住院部充当“医托”，先后将被害人唐秀红、陈素英、程永超、杨从然、刘学英、彭水英、张兰芳、张洪珍、赵向东、李景芝、杨贺芳、梁秀真、马兰芝、宁守英、张洪霞、董妮头、李文秀、马王氏、赵英、郑顺民、赵秀英、梅立平、杜广云、宋小仙、李婕、毛玉珍、王德伟、王玉英、桂金民、刘宫粉、梅德民、杨霞、时针、田喜玲、刘世民等人骗至王香勤、吴兴民、张瑞民经营的无证诊所内治病，共诈骗34起，骗取被害人现金人民币共计23185元。其中：宋学功于2013年以来，在王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所内坐诊，在没有医师资格证的情况下为被医托骗到诊所内的病人切脉看病，提取诊所日营业额8%作为其非法收入。宋学功共参与诈骗14起，诈骗金额9885元。被告人孙萍于2013年2月15日以来，负责在新蔡县第一人民医院门诊大厅咨询台冒充医院导医人员，向前来咨询、挂号的病人谎称医院“张医生”看病看的好，在东侧住院部二楼坐诊，让病人前去找“张医生”看病，再由其他药托配合将病人骗到王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所内进行诈骗；被告人孙萍还负责在医院内监督、管理其他药托进行诈骗，与张百福一起每日从诊所提取当日营业额的50%，同当日“上班”的药托一起均分。孙萍共参与诈骗34起，诈骗金额23185元。被告人袁小旺于2013年麦收以后，在新蔡县第一人民医院冒充医院打扫卫生人员，对受骗前往医院找“张医生”看病的病人谎称“张医生”当日不上班，在家中坐诊。配合其他药托将被害人骗到王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证黑诊所内进行诈骗，袁小旺每日从该诊所领取20元的工资，袁小旺共参与诈骗32起，诈骗金额21935元。耿协明、杜粹凯于2013年以来受雇于王香勤、吴兴无、张瑞民三人，在新蔡县第一人民医院充当药托，伙同孙萍、袁小旺等人将前往医院看病的病人骗往王香勤、吴兴无、张瑞民三人无证经营的诊所内看病，耿协明、杜粹凯和当日上班的其他药托一起均分当日诊所营业额的50%。桂粹凯参与诈骗9起，诈骗金额6135元，耿协明参与诈骗8起，诈骗金额5200元。
另查明，案发后，被告人孙萍、袁小旺、宋学功、杜粹凯、耿协明等近亲属代为退赃人民币23185元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实有现场照片，药材照片，户籍证明，抓获证明，诊所处方签及照片，电话条，新蔡县公安局接受证据材料清单，收条，新蔡县卫生局证明，新蔡县第一人民医院证明，新蔡县公安局行政处罚决定书，张合宽、王淑琴、王继民证言，被害人程永超、唐秀红、王煜、陈素英等人陈述，被告人宋学功、孙萍、袁小旺、耿协明、杜粹凯供述，同案犯王香勤、吴兴无、张瑞民供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人孙萍、袁小旺、宋学功、杜粹凯、耿协明伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，孙萍、袁小旺、宋学功、耿协明、杜粹凯等人相互分工与配合，积极实施犯罪，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。宋学功、杜粹凯、耿协明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙萍、袁小旺、宋学功、杜粹凯、耿协明的近亲属已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、孙萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人袁小旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人宋学功犯诈骗罪了，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人杜粹凯犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人耿协明犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人袁小旺上诉称，原判认定的犯罪事实其无异议，但量刑过重，请求从轻处罚。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人袁小旺、原审被告人孙萍、宋学功、杜粹凯、耿协明伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，上述五人行为构成诈骗罪。关于上诉人袁小旺称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对本案的犯罪事实、情节等予以综合考虑，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。袁小旺上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 炯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第114号
原告：朱荣华。
被告：方园。
原告朱荣华诉被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告方园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱荣华起诉称：2013年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺一个月后归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告方园归还原告朱荣华借款50000元；二、案件受理费由被告方园负担。
原告朱荣华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告方园于2013年4月20日向原告借款50000元的事实。
被告方园未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱荣华提供的证据，被告方园未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月20日，被告方园以资金周转困难为由向原告朱荣华借款50000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告方园向原告朱荣华借款50000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方园归还原告朱荣华借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年三月十三日
代书记员 杨利学
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1114号
申请执行人蒋艳梅，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人蒋艳梅与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1171号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1171号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初72号
原告韩建芳，女，生于1971年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告王顺鹏，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告周荣，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告韩建芳诉被告王顺鹏、周荣民间借贷纠纷一案中，原告韩建芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告韩建芳要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告韩建芳负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月七日
书记员 邹 然
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02814号
原告张富有，男，汉族，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张富贵，男，汉族，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张富有与被告张富贵返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富有撤回起诉。
案件受理费100元，原告张富有已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审判员 王雅红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1737号
原告刘群。
被告杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人俞建利。
原告刘群与被告杭州明华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年12月18日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款160万元，由原告以位于杭州市萧山区银河小区73幢2单元602室房产作为抵押。2015年4月1日，因被告违约，银行向原告发出宣布借款提前到期通知书（致保证人）和致保证人贷款催收通知书，借款提前至2015年4月1日到期，要求原告督促借款人筹资偿还所欠款项，或者由原告按约承担抵押责任。经原告多次催告，被告均以各种理由未予支付。原告于2015年4月3日向银行代偿本息共计1603979.73元。现起诉来院要求：被告立即返还原告代偿款1603979.73元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结清证明一份，用以证明原告已经为被告的借款进行代偿的事实；2、宣布借款提前到期通知书（致保证人）、致保证人贷款催收通知书各一份，用以证明中国工商银行股份有限公司杭州江南支行宣布提前到期的事实；3、中国工商银行股份有限公司凭证七份，用以证明原告为被告杭州明华汽车销售有限公司偿还借款的事实；5、网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单各一份，用以证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款并由原告提供房产抵押担保的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款提供抵押担保，并已履行了担保责任，即有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还刘群向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行支付的代偿款1603979.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，由杭州明华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2954号
原告：姚培尔，男，1949年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:孙勇，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权（未到庭）。
被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码：91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人:毛致平，董事长。
被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码：91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。
法定代表人:毛致平，董事长。
两被告共同委托代理人:王磊，男，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。代理权限为特别授权。
原告姚培尔与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚培尔于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚培尔撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚培尔撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告姚培尔负担。
审判员 向宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。