南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1776号
原告马来花，女，1989年6月生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告郑贺州，男，1990年2月生，汉族，驾驶员。
被告潘信明，男，1965年6月生，汉族，工人。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
代表人解文萍。
委托代理人唐李洋。
原告马来花与被告郑贺州、潘信明、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马来花委托代理人刘开胜、被告郑贺州、被告信达保险常州中心支公司委托代理人唐李洋到庭参加诉讼。被告潘信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马来花诉称，2013年11月18日15时20分左右，在南京市溧水区芝沙线2K＋180M路段，王保山驾驶二轮摩托车与被告郑贺州驾驶的苏D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王保山和摩托车乘员王健死亡，原告马来花等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由王保山负主要责任，被告郑贺州负次要责任。苏D×××××号轻型普通货车在被告信达保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险。要求以上被告赔偿各项损失共计34940元。
被告郑贺州辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是被告潘信明雇佣的驾驶员，但我和潘信明之间有协议，赔偿责任由我承担。事故发生后，我已垫付赔偿费用46250元，请求法院一并处理。
被告潘信明未答辩。
被告信达保险常州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏D×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月18日15时20分左右，在南京市溧水区芝沙线2K＋180M路段，被告郑贺州驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿芝沙线由东向西行驶，与相对方向由受害人王保山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王保山及二轮摩托车乘员王健当场死亡，二轮摩托车乘员马来花、刘兴娣二人受伤，二车受损的交通事故。2013年11月29日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，受害人王保山负该事故主要责任，被告郑贺州负该事故次要责任，二轮摩托车乘员王健、马来花、刘兴娣不负该事故责任。
原告受伤后，经溧水区人民医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折，2、左股干中段骨折，3、左内踝骨折，4、左足第5跖骨开放性骨折，5、左根骨骨折，6、骨盆骨折、左侧髋臼骨折，7、右腕腕骨骨折，8、左足多发骨折，9、左足背皮肤撕脱伤伴异物，10、左足第三腓骨肌肌腱止点撕脱，11、左手皮肤挫裂伤，12、颅脑外伤、脑震荡，13、两肺挫伤、两下肺膨胀不全、两侧胸腔积液。2014年5月22日原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马来花左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人马来花的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。
苏D×××××号轻型普通货车的所有人是被告潘信明，在被告信达保险常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为2013年3月1日至2014年2月28日。商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔。被告郑贺州是被告潘信明雇佣的驾驶员。庭审中，被告郑贺州表示，对超出交强险和商业三者险的部分，由其承担赔偿责任。
在本次交通事故中，被告信达保险常州中心支公司已在交强险限额内赔偿其它二名受害人100000元，交强险剩余限额为20000元；在商业三者险限额内赔偿其它二名受害人383678元，商业三者险剩余限额为116322元。
原告马来花在本次交通事故发生前在湛江市赤坎电大宾馆工作。
事故发生后，被告郑贺州为原告垫付赔偿费用46250元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：医疗费57762元，营养费900元，住院伙食补助费1116元，护理费5400元，鉴定费2360元，交通费300元。双方当事人对残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费未能协商确认。
审理中，双方当事人均同意扣除超出交强险医疗费限额百分之十五的非医保用药7914元［（57762元－5000元）×15%］，其余医疗费为49848元。
以上事实，有交通事故认定书，原告马来花身份证和户口薄，被告郑贺州驾驶证，被告潘信明行驶证，被告信达保险常州中心支公司交强险和商业三者险保单，溧水区人民医院病历、出院记录、医疗费票据和用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，湛江市赤坎电大宾馆证明、工资单，本院（2014）溧民初字第336号民事调解书和（2014）溧民初字第339号民事判决书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，受害人王保山醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载人超过核定的人数，会车时未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，应负该事故主要责任；被告郑贺州驾驶机动车驶近坡道影响安全视距的路段时，未能减速慢行，疏于观察，遇情况采取措施不当，应负该事故次要责任；原告马来花等人不负该事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告信达保险常州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告信达保险常州中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿。被告郑贺州自愿承担其余赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费，本院具体认定意见如下：
1、关于残疾赔偿金，原告马来花因本起交通事故经司法鉴定构成九级伤残，被告信达保险常州中心支公司虽提出异议，但并没有提供证据支持，对其异议，本院不予支持。关于赔偿标准，本院所在地户籍管理部门已取消了农业人口与非农业人口的登记，统一登记为家庭户。且原告在本次交通事故发生前在城镇工作，其主要收来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿应为130152元（32538元×4年）；
2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；
3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180日（六个月），被告信达保险常州中心支公司要求按照本地最低工资标准每月1480元计算，原告庭后也表示同意，本院认定误工费为8880元（1480元×6个月）。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为200596元（非医保用药和鉴定费除外），首先应由被告信达保险常州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（交强险其余限额分配给本起交通事故中的其它受害人），其余190596元再由被告信达保险常州中心支公司在商业三者险限额内按责任赔偿57179元（190595×30%）。被告信达保险常州中心支公司共计应赔偿原告67179元。精神抚慰金由被告信达保险常州中心支公司在交强险限额内优先赔偿。非医保用药和鉴定费共计10274元，由被告郑贺州按责赔偿百分之三十即3082元。被告郑贺州已垫付赔偿费用46250元，在扣除应赔偿款后，其余43168元应由原告返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告信达保险常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告67179元；
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告郑贺州43168元；
三、驳回原告对被告潘信明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告郑贺州负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一四年八月十三日
见习书记员 李贞