wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审137号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市。
法定代表人葛文坤，局长。
委托代理人苗晔，系丹东市工商行政管理局经济检查分局二科科长。
委托代理人邹爱民，系丹东市工商行政管理局经济检查分局二科副科长。
被申请人丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市。
法定代表人于黎明，经理。
申请人丹东市工商行政管理局于2015年12月15日作出辽丹工商处字[2015]100号行政处罚决定书，并于2015年12月15日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人丹东东皇房地产开发有限公司在丹东供求信息、出租车的LED滚动屏幕、售楼处的DM宣传单上以“0首付”的宣传吸引消费者，实际情况是在房屋销售时，针对购房者首付有困难又想购买房屋，该公司和购房者签订协议，可以先交1到2万元房款后给签购房合同，开购房发票并办理贷款，在房屋交付使用前再交齐首付款的余款，构成虚假宣传。至案发时该公司利用出租车LED屏做了一个半月的广告，广告费用8100元；在丹东供求信息杂志上做了三期广告，广告费用3900元；印制了2万份的DM宣传单，广告费用3000元；上述费用合计为1.5万元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；广告主应当对广告内容的真实性负责”的规定，属于虚假、误导消费者的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条一款之规定，决定作出：“一、责令停止违法行为；二、罚款45000元。”的行政处罚。被申请人应当自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月16日向被申请人送达了丹工商催告字[2016]15号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行辽丹工商处字[2015]100号行政处罚决定书中罚款45000元和加处罚款45000元。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市工商行政管理局对被申请人丹东东皇房地产开发有限公司作出的辽丹工商处字[2015]100号行政处罚决定书中罚款45000元和加处罚款45000元准予执行。
审 判 长 付 宏 伟
代理审判员 吕 晓 琳
人民陪审员 宋诚二○一六年十月二十五日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审137号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市。法定代表人葛文坤，局长。委托代理人苗晔，系丹东市工商行政管理局经济检查分局二科科长。委托代理人邹爱民，系丹东市工商行政管理局经济检查分局二科副科长。被申请人丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市。法定代表人于黎明，经理。申请人丹东市工商行政管理局于2015年12月15日作出辽丹工商处字[2015]100号行政处罚决定书，并于2015年12月15日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人丹东东皇房地产开发有限公司在丹东供求信息、出租车的LED滚动屏幕、售楼处的DM宣传单上以“0首付”的宣传吸引消费者，实际情况是在房屋销售时，针对购房者首付有困难又想购买房屋，该公司和购房者签订协议，可以先交1到2万元房款后给签购房合同，开购房发票并办理贷款，在房屋交付使用前再交齐首付款的余款，构成虚假宣传。至案发时该公司利用出租车LED屏做了一个半月的广告，广告费用8100元；在丹东供求信息杂志上做了三期广告，广告费用3900元；印制了2万份的DM宣传单，广告费用3000元；上述费用合计为1.5万元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；广告主应当对广告内容的真实性负责”的规定，属于虚假、误导消费者的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条一款之规定，决定作出：“一、责令停止违法行为；二、罚款45000元。”的行政处罚。被申请人应当自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月16日向被申请人送达了丹工商催告字[2016]15号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行辽丹工商处字[2015]100号行政处罚决定书中罚款45000元和加处罚款45000元。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市工商行政管理局对被申请人丹东东皇房地产开发有限公司作出的辽丹工商处字[2015]100号行政处罚决定书中罚款45000元和加处罚款45000元准予执行。审 判 长 付     宏     伟代理审判员 吕     晓     琳人民陪审员 宋诚二○一六年十月二十五日书 记 员 李           彦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2025号
申请执行人陈运启，居民。
被执行人谢玉泽，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2252号民事调解书，依法向被执行人谢玉泽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉泽银行存款74000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第410号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，公司员工，特别授权。
被告陈某，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告郭某乙，女，1953年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社与被告陈某、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告陈某、郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农村信用合作联社诉称，被告陈某于2006年12月29日向原告所属的永和信用社申请保证借款126340元，借期至2007年12月29日。被告郭某乙自愿对该款进行担保。后被告于2007年1月至2013年12月27日分两次归还了借款本金1040元，尚欠125300元。为维护原告合法权益，原告现特提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈某立即归还借款本金125300元及利息，计息时间自2006年12月29日至清偿之日，利息按合同约定的利率计算；2.被告郭某乙承担连带清偿责任。
被告陈某、郭某乙未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款凭证、借款申请书、被告陈某身份证复印件、借款合同各1份，证明被告陈某向原告借款事实。2.承诺书、被告郭某乙身份证复印件、保证承诺书各1份，证明被告郭某乙对涉案借款承担保证责任。
被告陈某、郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经认证对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2006年12月29日，被告陈某向原告吉安县农村信用合作联社所属的永和信用社申请借款126340元，借期至2007年12月29日，双方约定了借款利率、付息时间等条款。被告郭某乙出具了承诺书，其自愿对涉案借款承担担保，未约定保证期间。后原告依约向被告陈某发放了贷款126340元。后被告陈某分两次归还了借款本金1040元及利息。2013年12月26日，被告郭某乙再次向原告出具保证承诺书1份，该承诺书载有郭某乙承诺每年对被告陈某及案外人陈文、陈武的借款承担归还壹万元并分两次清偿当年壹万元的条款。原告因催告被告还款未果，遂提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，原告吉安县农村信用合作联社与被告陈某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈某发放了贷款，被告应按期归还借款本金及利息，其未履行合同义务，应承担还款和按约支付逾期利息的违约责任。被告郭某乙出具了保证承诺书，承诺每年归还被告陈某及案外人陈文、陈武的借款壹万元，该承诺应认定为连带责任保证，故被告郭某乙应承担每年归还被告陈某及案外人陈文、陈武的借款壹万元的连带清偿责任直至被告陈某清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后3日内清偿原告吉安县农村信用合作联社125300元借款本金及利息（计息时间自2006年12月29日至清偿之日，利率按合同约定的利率计算）；
二、若被告陈某未履行前项还款义务，则被告郭某乙对前项还款义务承担每年归还壹万元（含对案外人陈文、陈武的借款担保金额）的连带清偿责任直至清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元减半收取1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1852号
申请执行人杨宜秋
被执行人赖培芳，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第808号，依法向被执行人赖培芳发出执行通知书，责令被执行人赖培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖培芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖培芳（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521财保29号
申请人：张世飞。
被申请人：王保贵。
被申请人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，执行董事兼总经理
被申请人：陈孝保。
被申请人：王蕊。
被申请人：余磊。
申请人张世飞因被申请人王保贵、安徽恒毅智能装备股份有限公司、陈孝保、王蕊、余磊未偿还其借款而与之发生纠纷，为保障将来的生效法律文书能够得到履行，申请人于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求在175万元范围内对王保贵、安徽恒毅智能装备股份有限公司、陈孝保、王蕊、余磊的财产进行保全，并向本院举报被申请人在芜湖新兴铸管有限责任公司有约80万元的到期债权。申请人已向本院提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在175万元范围内对王保贵、安徽恒毅智能装备股份有限公司、陈孝保、王蕊、余磊的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月三十日
书记员 程玉峰
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保85号
申请人辛某。
被申请人王某。
申请人辛某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保，本院（2016）冀1003财保85号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月十一日
书记员 李亚坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第112号
原告：李洪伟，吉林市昌邑区伟之业汽车配件业主。住吉林市。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐同国，住吉林市。
原告李洪伟诉被告徐同国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告徐同国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李洪伟诉称：原、被告经人介绍相识。原告从事轮胎批发生意。2015年1月7日被告在原告处赊购轮胎总价值68，500元，当时被告出具欠据，并承诺过几日便给付货款。事后，原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推拖至今，因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款68，500元；2、判决被告给付原告欠款利息2106.38元；3、判决被告给付原告律师费1000元及差旅费100元；4、案件受理费用由被告承担。
被告徐同国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案争议的焦点为：1、被告徐同国应否给付原告欠款68，500元；2、被告徐同国应否给付原告欠款利息2106.38元及律师费1000元、差旅费100元。
原告李洪伟向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及自然情况；
2、被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告身份及自然情况；
3、欠据一份，证明被告欠原告轮胎款68，500元的事实，本案的管辖院可以是原告所在地昌邑区人民法院，双方当时约定因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担；
4、吉林省国家税务局通用机打发票一份，证明原告因被告主张债权委托律师产生的律师费；
5、出租车票，证明因诉讼产生交通费100元。
6-1、2014年4月10日出具的欠条，金额是22，700元
6-2、2014年4月15日被告出具欠条，金额25，600元
6-3、2014年4月23日被告出具欠条，金额1650元
6-4、2014年4月26日被告出具欠条，金额48，500元
证明被告在原告处购买货物价款总计98，500元。
被告徐同国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
针对原、被告提供的证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式规定，本院对其证明力予以认定。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2014年4月10日、4月15日、4月23日、4月26日，被告徐同国分别从原告处赊购总价值为98，500元的轮胎，被告于2014年8月向原告给付货款30，000元。2015年1月7日，被告徐同国向原告出具欠条一份，载明：总价陆万捌仟伍佰元整，如到期不能还清完毕，我每拖延一天自愿承担总欠款的5‰违约损失。如因拖欠轮胎款发生纠纷由甲方户籍所在地法院管辖，乙方支付甲方因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。原告李洪伟为实现债权支付律师费1000元，差旅费100元，合计1100元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该买卖合同合法有效。被告徐同国从原告处赊购总价值为98，500元的轮胎，原告李洪伟依约履行了合同全部义务，而被告徐同国仅给付货款30，000元，尚欠原告货款68，500元，因此被告徐同国应继续给付原告李洪伟货款68，500元，故本院对原告李洪伟要求被告徐同国偿还货款68，500元的诉讼请求予以支持。
关于被告徐同国应给付原告李洪伟的利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告于2015年1月7日承认尚欠货款68，500元，且原告主张以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，故被告尚应支付的利息应为以68，500元为本金，自2015年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
因双方在欠条中明确约定，“乙方支付甲方因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等”，因此原告李洪伟支付的律师费1000元、差旅费100元，合计1100元应由被告徐同国负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐同国于本判决生效之日止十日内给付原告李洪伟货款68，500元；
二、被告徐同国于本判决生效之日止十日内给付原告李洪伟利息损失自2015年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、被告徐同国于本判决生效之日止十日内给付原告李洪伟律师费损失1000元、差旅费损失100元，合计1100元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告徐同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 袁长江
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙诗洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第131号
原告赵洪伟，男，1990年11月26日出生，汉族，现住河北省唐山市古治区。
委托代理人赵其海，男，1965年10月13日出生，汉族，现住同上。系原告父亲。特别授权。
委托代理人孙建敏，女，1969年10月23日出生，汉族，现住同上，系原告母亲。特别授权。
被告唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号（第十五生产队）。
法定代表人李淑香，董事长。
本院在审理原告赵洪伟与被告唐山法立德清真食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院书面申请撤回对被告唐山法立德清真食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第131号
原告赵洪伟，男，1990年11月26日出生，汉族，现住河北省唐山市古治区。
委托代理人赵其海，男，1965年10月13日出生，汉族，现住同上。系原告父亲。特别授权。
委托代理人孙建敏，女，1969年10月23日出生，汉族，现住同上，系原告母亲。特别授权。
被告唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香，董事长。
本院在审理原告赵洪伟与被告唐山法立德清真食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院书面申请撤回对被告唐山法立德清真食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第131号
原告赵洪伟。
委托代理人赵其海，系原告父亲。特别授权。
委托代理人孙建敏，系原告母亲。特别授权。
被告唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香，董事长。
本院在审理原告赵洪伟与被告唐山法立德清真食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院书面申请撤回对被告唐山法立德清真食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙伯函
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初3395号
原告：海南乐居旅游地产信息服务有限公司，住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：黄文灿、罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南三邦友房地产开发有限责任公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇迎宾路南侧。
法定代表人：裴如江，该公司总经理。
本院在审理原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司诉被告海南三邦友房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方当事人纠纷已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元(原告已预交870元)，减半收取，由原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司负担870元。
审判员 陈绵育
二〇一六年五月十六日
书记员 冯欣意
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初955号
原告：张宗录，男，1956年5月22日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民，住。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县西里镇后西里村村民委员会，住所地沂源县西里镇后西里村。
法定代表人：张涛，村主任。
委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告张宗录与被告沂源县西里镇后西里村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗录的委托诉讼代理人伊斌、被告沂源县西里镇后西里村村民委员会的法定代表人张涛及委托诉讼代理人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗录向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告连带责任垫付款69196.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月21日，案外人郝长德、王兆爱之子郝增磊不慎跌入沂河后西里村河段被告采砂遗留的沙坑中溺亡。该案经沂源县人民法院审理依法作出（2009）源民初字第1342号民事判决书。该判决书认定，被告对郝增磊的死亡负有赔偿责任，原告作为管理人负连带责任。该案生效后，被告未按判决履行赔偿义务，经法院执行，原告支付赔偿款项及诉讼费用等共计69196.50元。原告支付款项后，对被告依法享有追偿权。
被告沂源县西里镇后西里村村民委员会辩称，当时被告没有到庭不应该承担责任，并且已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据原告提交的本院依法作出、生效并已经执行完毕的（2009）源民初字第1342号民事判决书，原告对被告应承担的赔偿项目死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计67111.50元负连带责任，本院据此认定原告享有的追偿额为67111.50元，超出部分不予支持。执行完毕日期为2016年5月12日，原告起诉未超过诉讼时效。
本院认为，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县西里镇后西里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张宗录追偿款67111.50元。
二、驳回原告张宗录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由原告张宗录负担25.00元，被告沂源县西里镇后西里村村民委员会负担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 咸玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7851号
罪犯郭电灿，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）晋刑初字第228号刑事判决，以被告人郭电灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4655号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭电灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭电灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭电灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭电灿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执112号
申请执行人：彭建华，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：向泽富，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人彭建华与被执行人向泽富买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月23日自愿达成执行和解协议并已开始按照协议履行。现申请执行人彭建华向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 王明锐
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 雷 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1766号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋幼根，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人蒋幼根犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人蒋幼根及其辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年6月下旬的一天晚上，被告人蒋幼根在绍兴市
上虞区道墟镇积山村济生桥东侧河塘内，采用先用刀片割断绳
子，后以小船转运到大船上的方式窃得被害人张某价值人民币18788元的育珠河蚌1400只：后又采用上述方式在绍兴市越城区陶堰镇茅洋村大桥东侧河塘内，窃得被害人钱某价值人民币10336元的育珠河蚌800只。窃后，被告人蒋幼根将上述所窃育珠河蚌藏匿在位于绍兴市越城区马山镇的一处鱼塘内。
3-4、2015年6月底的一天晚上，被告人蒋幼根采用上述方
式在绍兴市上虞区曹娥街道前村一处河塘内，窃得被害人骆某价值人民币17040元的育珠河蚌4000只；在绍兴市上虞区道墟镇积山村济生桥东侧河塘内，窃得被害人张某价值人民币18788元的育珠河蚌1400只。窃后，被告人蒋幼根将上述所窃
育珠河蚌藏匿在位于绍兴市越城区马山镇的一处鱼塘内。
5、2015年7月初的一天晚上，被告人蒋幼根采用上述方式
在绍兴市越城区陶堰镇茅洋村大桥东侧河塘内，窃得被害人钱某价值人民币36176元的育珠河蚌2800只。窃后，被告人蒋幼根将上述所窃育珠河蚌藏匿在位于绍兴市越城区斗门镇荷湖村一处鱼塘内。
6、2015年7月上旬的一天晚上，被告人蒋幼根采用上述方
式在绍兴市越城区陶堰镇茅洋村大桥东侧河塘内，窃得被害人钱某价值人民币54264元的育珠河蚌4200只。窃后，被告人蒋幼根将上述所窃的育珠河蚌藏匿在位于绍兴市越城区斗门镇荷湖村的一处鱼塘内。
综上，被告人蒋幼根共盗窃6次，合计窃得育珠河蚌14600
只，价值人民币155392元。
2015年8月5日18时许，被告人蒋幼根在绍兴市越城区斗
门镇荷湖村被警察抓获归案。案发后，赃物已追回发还被害人。另被告人蒋幼根家属补偿给被害人钱某人民币贰万元，并获得被害人钱某谅解。
上述事实，被告人蒋幼根在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，被害人钱某、骆某、张某的陈述，价格鉴定结论书，清点记录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋幼根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋幼根多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人蒋幼根系初犯且能自愿认罪，案发后赃物均被追回并补偿了部分被害人经济损失后获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋幼根辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋幼根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一九年二月四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押被告人蒋幼根的刀1把，水泥机船1条、木质小船1条（暂存于绍兴市公安局高新分局陶堰派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第2号
上诉人（原审原告）朱玉坤。
被上诉人（原审被告）资兴市城乡规划处，住所地湖南省资兴市新区晋宁西路。
法定代表人邝强，该处主任。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原审原告朱俐莹。
委托代理人朱玉坤（朱俐莹之母）。
原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江鸿都商业广场B3栋。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人陈杰明，资兴粤华房地产开发有限公司员工。
第三人资兴市房地产开发公司，住所地湖南省资兴市新区晋宁西路。
法定代表人韩伟，该公司经理。
上诉人朱玉坤因城乡规划行政许可一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉坤、被上诉人资兴市城乡规划处的委托代理人曾向前，原审原告朱俐莹的委托代理人朱玉坤，原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当依级别向政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。建设工程规划许可未经批准，不得进行工程建设。本案上诉人作为原审第三人开发建设的资兴鲤鱼江鸿都商业广场C区住户，因房屋质量问题与原审第三人发生纠纷，遂提起行政诉讼，要求撤销被上诉人建设工程规划许可。因上述建设工程规划许可于2008年7月24日作出，上诉人应当在收房时即2009年10月13日就应当知道该行政行为及内容，其在2014年4月19日才申请撤销，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款最长2年的起诉期限。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，其起诉未超过期限，是上诉人对该法条的错误理解。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0878号
原告樊某，女，35岁。
被告沈某，男，34岁。
原告樊某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2006年10月23日，原、被告自愿办理结婚登记。双方在婚后共同生活中，常因生活琐事发生争吵，给婚生男孩沈某甲、沈某乙带来了伤害。原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，并保证今后好好工作，不再伤害原告和两个小孩，经法院主持调解，双方达成自愿和好协议。之后，原告回家生活，但时间不长，被告坏习惯又暴露出来，遇事还是伤害原告和两个小孩，原告精神上受到严重伤害，无法与被告继续共同生活下去。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩沈某甲由原告抚养，婚生男孩沈某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告沈某辩称，原告诉请的事实和理由均不属实。原、被告经人介绍相识后，双方在充分接触了解后结婚；婚后双方感情进一步加深，生活上互相关心、爱护，被告尽到了对家庭的责任。原告虽然于2014年起诉离婚，但经法庭调解和好，在这段时间内被告与原告加强沟通，希望同原告好好过日子，被告为了改善家庭居住条件，将原来居住在六楼套间房出售后，重新购买楼层较低套间房，并对新购买套间房进行了装修，新购买套间房产权证上登记有原、被告的名字。另被告为照顾家庭辞去工信部电子第五研究所泰州实验室的工作。现在原告却再次提出离婚。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年10月23日，原、被告自愿办理结婚登记。2006年12月15日生男孩，取名沈某甲；2012年2月19日生男孩，取名沈某乙。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年1月13日作出（2015）滨民初字第0032号民事调解书。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、（2015年）滨民初字第0032号民事调解书以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻由夫妻感情维系。原告认为被告不顾家庭，双方在共同生活中经常吵闹、打架，原告精神上受到严重伤害，双方夫妻感情已破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告对此予以否认，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。原、被告对生活中因琐事所引起的矛盾不应采取放任的态度，应积极沟通交流，加强磨合，力争消除隔阂，达到生活的和谐美满。现原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚。本院认为只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂依据尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告樊某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1082号
原告李艳坤，女，1935年6月11日出生。
委托代理人王旻昊，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，北京人富律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，代理区长。
委托代理人张立柱，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆分中心工作人员。
委托代理人刘会存，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆分中心工作人员。
原告李艳坤诉被告北京市东城区人民政府要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告李艳坤自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李艳坤的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李艳坤负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年一月二十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1985号
原告代宝忠。
特别授权委托代理人郭运森。
被告孙先应。
原告代宝忠诉被告孙先应民间借贷纠纷一案，原告代宝忠于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告代宝忠的特别授权委托代理人郭运森到庭参加诉讼，被告孙先应经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代宝忠诉称，被告在昆明市中涛物资贸易有限公司工作期间，因个人经济上出现困难，在2014年8月6日向原告借支人民币65000元，被告承诺于2014年9月15日前归还原告，到还款日期被告并未按约支付借款，经多次电话联系，被告只是口头承诺归还，但无实际归还的行为，为保护原告的合法民事权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币65000元及承担本案诉讼费。
原告代宝忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份被告孙先应向其出具的借条，用以证明被告向原告借款65000元的事实。
被告孙先应未作答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在向被告孙先应送达诉讼材料时向其进行了询问并制作了询问笔录。被告孙先应陈述：“我在2014年8月6日向代宝忠借了65000元，并于当天出具借条给代宝忠，出具借条给代宝忠的当天，代宝忠就将65000元借款以现金方式支付给我了，当时约定在2014年9月15日归还，没有约定利息。”
经审理查明：2014年8月6日，被告孙先应向原告代宝忠借款人民币65000元，并向原告代宝忠出具了一份内容为“今借到代宝忠现金人民币65000.00元.大写陆万伍仟元整。还款时期为2014年9月15日。以此为据，借款人：孙先应，2014.8.6”的借条，原告代宝忠于当日将65000元借款以现金方式交付给被告孙先应，双方未约定利息，还款期限届满后，被告孙先应未按约定期限履行还款义务。原告代宝忠于2015年5月7日诉至本院，要求被告孙先应偿还借款65000元。
以上事实有原被告陈述及被告出具给原告的借条在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙先应认可其向原告代宝忠借款及收到原告支付的借款65000元的事实，双方之间的借贷关系成立，该借款协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于有效的民事法律行为，被告未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代宝忠借款65000元。如被告孙先应未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，因适用简易程序审理减半收取712元，由被告孙先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告代宝忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年六月二日
书记员 孔令海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1545号
原告：刘某甲，女，汉族，齐河县。
委托代理人：李臣，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，齐河县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李臣，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年在同一家饭店打工期间相识，同年10月28日登记结婚。2010年9月17日生育一女孩,取名刘某丙。现两人因性格不合，经常为琐事发生争吵。原被告已经分居两个月，已无感情可言。因此起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我和被告没有大的矛盾，只是因为工作原因，原告很少回家，我们之间缺乏交流。
审理查明：原被告在打工期间相识，后自由恋爱，于2008年10月28日在齐河县民政局登记结婚。2010年9月17日生育一女孩，取名刘某丙，现随被告生活。2015年5月，原被告开始分居生活至今。2015年6月29日原告诉至本院，请求判决原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告打工期间相识，经过自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活期间生育一女。原被告婚前经过了充分的相互了解，婚姻基础较好。婚后生活中偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，并抚养年幼的孩子成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年七月三十日
书记员 孙培良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00526号
原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
委托代理人王清立，该公司员工。
被告唐善楼，居民。
被告徐海涛，居民。
原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称“向明公司”）诉被告唐善楼、徐海涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、6月26日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告向明公司的委托代理人王清立、被告徐海涛到庭参加诉讼，被告唐善楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告向明公司的委托代理人王清立、被告唐善楼、徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明公司诉称：2011年10月3日，原告向明公司将宿迁淮海报废汽车金属回收公司工地发包给二被告施工，施工期间，二被告的雇员不慎从脚手架上摔下致伤。庄晓磊受伤后，原告向庄晓磊支付12000元。后庄晓磊向法院提起诉讼，经法院判决，唐善楼、徐海涛应赔偿庄晓磊损失的80%即233289元，扣除已付的12000元，唐善楼、徐海涛还应赔偿221289元，向明公司承担连带责任，案件受理费用由唐善楼、徐海涛及向明公司负担。判决生效后，经法院执行，向明公司代二被告履行了判决确定的赔偿义务。现请求法院判令:1、二被告给付原告为其代偿款235192元及利息9313元，共计244505元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐善楼、徐海涛辩称：同意付款，但要求原告与我们对脚手架工程款进行结算，并将工程款付给我们，否则我们不同意返还原告支付的赔偿款。
经审理查明：2011年间，原告向明公司将宿迁淮海报废汽车金属回收公司工地脚手架工程发包给被告唐善楼、徐海涛施工。同年10月3日，二被告雇佣人员庄晓磊在拆除脚手架时不慎摔伤。后被送至沭阳县中医院住院治疗，原告向明公司向庄晓磊支付12000元。后庄晓磊向法院提起诉讼，法院于2012年8月11日作出判决，判决内容为：一、庄晓磊的各项损失共计291611.18元，由唐善楼、徐海涛赔偿原告80%即233289元，扣除已付的12000元，唐善楼、徐海涛还应赔偿原告221289元，向明公司对唐善楼、徐海涛的赔偿承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由唐善楼、徐海涛、向明公司负担。判决生效后，经法院执行，向明公司于2014年7月7日、8月14日分别向庄晓磊支付150220元、85698元，合计235918元，加上判决之前已付的12000元，共计赔付247918元。
另查明，被告唐善楼、徐海涛无相应施工资质。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）沭华民初字第0181号民事判决书、（2013）宿中民终字第1520号民事判决书、执行款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告向明公司将脚手架工程发包给没有相应施工资质的被告唐善楼、徐海涛施工，存在一定过错，其应与被告唐善楼、徐海涛对庄晓磊的损失承担共同赔偿责任。结合本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，原告向明公司对应赔偿给庄晓磊的损失应承担30%的责任，被告唐善楼、徐海涛作为直接施工人，庄晓磊为其提供劳务，其对应赔偿给庄晓磊的损失应承担70%的责任。原告向明公司已支付给庄晓磊赔偿款247918元，其应承担该款的30%即74375.40元，余173542.60元，应由被告唐善楼、徐海涛承担。原告向明公司对超出自己赔偿数额的部分即173542.60元，有权向被告唐善楼、徐海涛追偿。对于原告向明公司主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。至于二被告向原告向明公司主张脚手架工程款问题，与本案不是同一法律关系，二被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐善楼、徐海涛于本判决发生法律效力之日10日内返还原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司已支付的赔偿款的70%，即173542.60元，并自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担1442元，被告唐善楼、徐海涛负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4968元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共6页
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2030号
原告王海通，男，1955年6月29日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告尹显中，男，1936年1月4日出生。
被告王桂珍，女，1936年6月17日出生。
被告王书珍，女，1960年10月28日出生。
被告尹京伟，男，1986年9月6日出生。
四被告委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告王海通与被告尹显中、王桂珍、王书珍、尹京伟买卖合同纠纷一案中，原告王海通于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海通提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海通撤诉。
案件受理费二千三百零三元，由原告王海通负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文麒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌故意伤害于2012年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人韦某、被害人韦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日晚上9时许，被害人韦某乙与朋友在宝安区西乡街道固戍下围园八巷1楼打桌球，这时被告人韦某带一伙男子找到韦某乙，提出赌球，遭到拒绝，于是被告人韦某便推打韦某乙，被众人劝走，过了30分钟，被告人韦某便带领几名男子（身价、住址不详，在逃）用桌球棍、石头等凶器将韦某乙打致轻伤然后逃跑。2012年12月30日，被告人韦某被抓获归案。
上述事实，有经当庭核实之被告人韦某的供述，被害人韦某乙的陈述，证人许某、雷某、韩某的证言，抓获经过、病历报告、身份信息、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 粱 木 英
二〇一三年十月十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01024号
申请执行人曹杰。
被执行人十堰市风雅颂广告有限公司。
法定代表人封文剑，该公司经理。
被执行人封文剑，居民。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00152号民事调解书，被执行人十堰市风雅颂广告有限公司、封文剑于2015年6月30日前支付曹杰20万元；同年10月31日前支付15万元，同年12月31日前支付曹杰15万元。被执行人十堰市风雅颂广告有限公司、封文剑承担案件受理费4895元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）封文剑所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路15号1幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年十月八日
书记员 周明敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00214号
原告孙某某。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告孙某某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡云、被告俞某到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告俞某经他人介绍相识仅仅两个月后就举行婚礼。1999年11月15日双方在新沂市民政局登记结婚。婚后生育一女孙某一，一子孙某二。由于双方婚前感情基础差，双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵。被告自2000年下岗后，沉迷于玩麻将，不照顾孩子，不操持家务，双方因感情不和已分居多年。原告先后于2011年、2012年起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。自上次法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现起诉要求与被告俞某离婚。
被告俞某辩称：原告所诉称的不是事实。两个孩子都是被告自己带的。如果原告要求离婚，须给被告经济补偿300000元且被告要求抚养儿子孙某二。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告俞某经他人介绍认识并确立恋爱关系，1999年11月15日登记结婚，婚后感情一度较好。被告俞某于2000年8月26日生育一女孙某一，2007年10月13日生育一子孙某二。后二人因家庭生活琐事发生矛盾，原告孙某某先后于2012年1月30日、2013年3月6日起诉要求与俞某离婚，本院分别于2012年3月3日、2013年5月5日作出判决，均不准予孙某某与俞某离婚。现孙某一、孙某二生活起居均由俞某照顾。
本案审理过程中，被告俞某在原告孙某某所开诊所内，帮助孙某某收费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，本院（2013）新民初字第0803号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情较好，且生育两名子女。被告在庭审中附有条件同意离婚，但在本案审理过程中，被告还帮助原告工作。从感情的发展来看，双方还有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告孙某某要求与被告俞某离婚的请求，本院不予支持。并望双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年四月八日
书记员 乔文娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2744-1号
申请执行人温州大昌包装有限公司。
法定代表人黄益渠。
被执行人林型积。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02081号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人温州大昌包装有限公司与被执行人林型积买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人林型积发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款605420元及利息；二、负担本案诉讼费4957元，申请执行费8454元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林型积外出去向不明。本院依法查询了被执行人林型积的财产情况，发现车牌号为浙C×××××别�牌小型轿车一辆登记在林型积名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人林型积在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林型积有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2744号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林型积有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2015）温苍执民字第2744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年一月二十一日
代书记员 郑德鹤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第303号
原告李怀启，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告侯爱连，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
上列两原告委托代理人黄立俭，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上列两原告委托代理人刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人苑希平。
原告李怀启、侯爱连与被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李怀启、侯爱连诉称，李香杰系原告女儿，系被告职员。2010年11月30日，李香杰受被告指派到淄博宏达钢铁有限公司办理业务时，被该公司内部的火车轧断双腿，后送医院救治无效死亡。2010年12月6日，被告与原告等人达成工伤事故补偿协议，约定被告出于同情自愿补偿原告十万元，劳动局应负的工伤赔偿问题被告积极协助原告办理。2011年12月9日，被告通过济南高新区社会保障局审批，于2012年初从工伤保险基金处领取李香杰一次性工亡补助金343500元、丧葬补助金14946元，共计358446元。《工伤保险条例》第三十九条规定，李香杰的一次性工亡补助金及丧葬补助金应当归其近亲所有。原告多次向被告主张返还未果。请求法院依法判令被告返还原告关于李香杰的一次性工亡补助金及丧葬补助金179223元。
本院认为，原告李怀启、侯爱连请求法院依法判令被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司返还被告职工李香杰的一次性工亡补助金及丧葬补助金的诉讼请求系工伤死亡职工亲属与用人单位发生的劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁即向本院提起诉讼违反了“先裁后审”的原则。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告李怀启、侯爱连对被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 张 斌
人民陪审员 曹振贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王明明
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第303号原告高阳县农村信用合作联社，住所地，高阳县建新大街。负责人王永，该联社理事长。委托代理人韩朝旭，该联社职工。被告河北天丰农业集团有限公司，住所地，高阳县边渡口村。法定代表人魏文记，该公司董事长。被告胡晓格，女，1966年9月22日出生，。被告胡晓雪，女，。被告魏秋雨，男，1980年8月6日出生，。被告李晓明，男，住原河北天丰农产有限公司。被告魏文记，男，1954年5月5日出生，。原告高阳县农村信用合作联社与被告河北天丰农业集团有限公司、胡晓格、胡晓雪、魏秋雨、李晓明、魏文记金融借款合同纠纷一案，原告高阳县农村信用合作联社要求六被告连带赔偿原告债权损失345000元本金及欠息（利率按借款合同约定的借款期限内利率为月利率8.37‰，逾期利率为日万分之三）。经审查本院认为，在原告阳县农村信用合作联社提供的被告李晓明的住址查无此人且未能提供其它详细地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  韩 平人民陪审员  李晓丹二〇一五年三月二十五日书 记 员  邢 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26347号
原告倪甲。
原告顾甲。
原告倪乙。
上列三原告的共同委托代理人张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
被告顾乙。
被告张某某。
被告顾丙。
被告顾丁。
被告徐某。
原告倪甲、顾甲、倪乙与被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告倪甲、顾甲及三原告的共同委托代理人张惠兴，被告顾乙、张某某、顾丁到庭参加诉讼。被告顾丙、徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪甲�顾甲、倪乙共同诉称，被告顾乙、张某某系夫妻关系，育有子女二人即原告顾甲、被告顾丁。原告倪甲、顾甲系夫妻关系，育有一子即原告倪乙。被告顾丁、徐某系夫妻关系，育有一女即被告顾丙。上海市浦东新区高行镇高南村大顾家宅XXX号占地74平方米的二层楼房为原告顾甲与被告顾乙、张某某、顾丁、徐某五人共有，107号占地52平方米的二上二下二层楼房为原告倪甲、顾甲、倪乙与被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某八人共有。现原、被告就上述房屋的分割产生矛盾，故原告提起诉讼，请求依法予以分割，其中84号二层楼房归被告顾乙、张某某、顾丁、徐某共有，107号二层楼房中西面一上一下房屋产权归原告倪甲、顾甲、倪乙共有，东面一上一下房屋产权归被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某共有。
被告顾乙、张某某、顾丁共同辩称，原告所述属实�同意其分割方案。
被告顾丙、徐某未作答辩。
经审理查明，被告顾乙、张某某系夫妻关系，育有子女二人即原告顾甲、被告顾丁。原告倪甲、顾甲系夫妻关系，育有一子即原告倪乙。被告顾丁、徐某系夫妻关系，育有一女即被告顾丙。上海市浦东新区高行镇高南村大顾家宅XXX号占地74平方米的二层楼房系原告顾甲及被告顾乙、张某某、顾丁、徐某五人于1991年8月共同申请立基确权，107号占地52平方米的二上二下二层楼房为原告倪甲、顾甲、倪乙与被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某八人于1994年5月共同申请建造。现原、被告就上述房屋的分割产生矛盾，致讼。
以上事实，有原告提供的建房用地申请表、施工执照、宅基地使用权证及审核表、村委会证明，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案系争房屋中84号占地74平方米的二层楼房为原告顾甲与被告顾乙、张某某、顾丁、徐某五人共有，107号占地52平方米的二层楼房为原告倪甲、顾甲、倪乙与被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某八人共有，故原告倪甲、顾甲、倪乙在系争房屋中共占68.6平方米产权份额。现三原告主张系争房屋中84号二层楼房归被告顾乙、张某某、顾丁、徐某共有，107号二层楼房中西面一上一下房屋产权归原告倪甲、顾甲、倪乙共有，东面一上一下房屋产权归被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某共有，该主张未超出其应有份额，亦未侵害被告的财产权益，本院予以支持。被告顾丙、徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中�人民共和国物权法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区高行镇高南村大顾家宅XXX号占地74平方米的二层楼房产权归被告顾乙、张某某、顾丁、徐某共有，107号占地52平方米的二上二下二层楼房中西面一上一下房屋产权归原告倪甲、顾甲、倪乙共有，东面一上一下房屋产权归被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某共有。
案件受理费人民币2，391.60元，减半收取计人民币1，195.80元，由原告倪甲、顾甲、倪乙共同负担人民币247元，被告顾乙、张某某、顾丙、顾丁、徐某共同负担人民币948.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十月九日
�记员姜辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第16号
异议人（被执行人）：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
申请执行人：曹月萍。
被执行人：张红卫。
被执行人：陈菊美。
本院在执行申请执行人曹月萍与被执行人绍兴宏晟印染有限公司、张红卫、陈菊美民间借贷纠纷一案中，对被执行人绍兴宏晟印染有限公司名下位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-41号、13-42号、13-46号、13-47号国有土地使用权及地上房产、附属设施、排污权进行拍卖。被执行人绍兴宏晟印染有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人绍兴宏晟印染有限公司称：1、本案的抵押物为位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-46号土地及证号绍房权证滨海字第××号房屋，抵押物价值远远大于本案债权，法院无权评估、拍卖异议人其他财产。2、涉及异议人执行的案件共有三件，标的合计为65251937元。其中本案尚余945万元，（2013）浙绍执民字第301号3900万元，（2014）浙杭执民字第217号南京银行股份有限公司杭州分行16801937元，且以绍兴县国用（2012）第13-47号房地产抵押担保。拍卖案外财产应以足够清偿申请执行的债务为限。以绍兴县国用（2012）第13-46号、第13-47号房地产作为整体进行拍卖即可，两块房地产评估值为96203645元，远大于65251937元的总执行标的。3、污水处理池及处理设备、蒸汽管道、天然气管道、地埋污水管等财产未评，评估报告漏评、不完整，有损异议人财产价值及其他债权人的权益。请求1、立即中止对绍兴宏晟印染有限公司名下位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-41号、13-42号、13-46号、13-47号国有土地使用权及地上房产、附属设施及排污权拍卖；2、对绍兴县国用（2012）第13-46号国有土地使用权及地上房产、附属设施、排污权重新评估及单独拍卖。
经审查查明：曹月萍与绍兴宏晟印染有限公司、张红卫、陈菊美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）浙绍商外初字第24号民事判决书。判决确定绍兴宏晟印染有限公司归还曹月萍借款本金1360万元及相应利息，曹月萍对绍县房地产（2012）第1537号他项权证下抵押物，即位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-46号土地及证号绍房权证滨海字第××号房屋享有优先受偿权。张红卫、陈菊美对被执行人绍兴宏晟印染有限公司债务抵押担保以外的部分承担连带清偿责任。2013年11日1日，曹月萍依据上述判决向本院申请执行。案号为（2013）浙绍执民字第536号。在执行过程中，本院查封了被执行人绍兴宏晟印染有限公司名下位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-41号、13-42号、13-46号、13-47号土地及证号绍房权证滨海字第××号、04××22号、04044号、04××21号房屋、附属设施及排污权。并于2014年2月26日作出（2013）浙绍执民字第536-1号执行裁定，拍卖上述查封的财产。经评估财产价值203031059元（其中绍兴县国用（2012）第13-46号土地及证号绍房权证滨海字第××号房屋评估价值5667万元），建议司法处置价172730000元。因当事人于2014年3月18日达成和解协议，本院中止拍卖程序。后协议未全部履行，申请执行人曹月萍请求对被执行人绍兴宏晟印染有限公司财产采取拍卖措施。至今，申请执行人已受偿10536902元，尚应执行945万元。
另查明：绍兴宏晟印染有限公司为被执行人另有两案本院正在执行。1、（2013）浙绍执民字第301号案件，执行依据是（2013）浙绍商外初字第9号民事判决书，该案执行标的43800000元，至2014年1月14日已执行到位12379863元；2、（2014）浙绍执委字第11号案案件，执行依据是（2013）浙杭商外初字第76号民事判决书，该案执行标的16801937元。
本院认为：（2013）浙绍执民字第536号案件被执行人还应承担的债务为945万元及相应利息，加上另外两案也不足7000万元。本院拍卖的被执行人绍兴宏晟印染有限公司名下位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-41号、13-42号、13-46号、13-47号土地及证号绍房权证滨海字第××号、04××22号、04044号、04××21号房屋、附属设施及排污权，评估价值达2亿多元，虽建议司法处置价为1.7亿多，也大大超过被执行人应承担的债务数额。申请执行人曹月萍享有优先受偿权的位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-46号土地及证号绍房权证滨海字第××号房屋评估价值为5667万，足够清偿被执行人绍兴宏晟印染有限公司本案债务。该地块及地上房屋均有证件，可以单独拍卖。评估报告也未含污水池及处理设备。本院（2013）浙绍执民字第536-1号执行裁定整体拍卖被执行人绍兴宏晟印染有限公司名下位于滨海工业区九一丘地段证号绍兴县国用（2012）第13-41号、13-42号、13-46号、13-47号土地及证号绍房权证滨海字第××号、04××22号、04044号、04××21号房屋、附属设施及排污权不当，应予撤销。绍兴市世博国土评估有限公司、绍兴市平正房地产评估事务所及评估人员有相应的评估资质，被执行人绍兴宏晟印染有限公司要求对绍兴县国用（2012）第13-46号国有土地使用权及地上房产、附属设施、排污权重新评估的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）浙绍执民字第536-1号执行裁定；
驳回被执行人绍兴宏晟印染有限公司要求对绍兴县国用（2012）第13-46号国有土地使用权及地上房产、附属设施、排污权重新评估的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2177号
原告：张建梁，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道桃花岭*号*楼。
委托代理人：陈聪霞，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈武纠，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道绢纺一村平房**号。
被告：孙芝英，诸暨市人
，现住诸暨市暨阳街道绢纺一村平房**号。
原告张建梁与被告陈武纠、被告孙芝英民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪霞、被告陈
武纠到庭参加诉讼。被告孙芝英经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梁诉称：2008年6月2日，被告陈武纠向原告借款
人民币13，255元，约定月息1%，每月底前付2，500元，2008年1
2月底前全部还清，并约定因借款产生的律师费、诉讼费等由
借款人承担。但被告至今分文未还。原告认为，两被告系夫妻
，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告归还借款13，255元，支付自2008年6
月2日起至款还清日止按月息1%计算的利息，并承担律师费1，2
00元。
被告陈武纠辩称：本案款项实际是属原告所有的货款，因
被告陈武纠收进自行用掉，后经双方协商，将该款转为借款，
并出具了借条，但该款与被告孙芝英无关。现要求与原告自行
协商解决。
被告孙芝英未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告张建梁提供借条一份、两被告结
婚登记申请书一份及服务业发票一份。上述证据，经当庭出示
，被告陈武纠质证后对其真实性均无异议，但主张本案借款与
孙芝英无关，且不同意承担律师费，被告孙芝英未到庭质证，
亦未提供反驳证据，本院审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，故本院
对其证明力予以确认。据此，结合原告张建梁、被告陈武纠陈
述，本院认定本案事实如下：
被告陈武纠、被告孙芝英系夫妻，于1989年11月29日登记
结婚。2008年6月2日，被告陈武纠出具借条一份，内容为“今
向张建梁借款人民币13255元整（大写：壹万叁仟贰佰伍拾伍
元整），月息为1%，还款期限为08年12月底前”，
被告陈武纠书面承诺“每月底前付2500元”，双方并约定因借
款引起纠纷所产生的诉讼费及律师费用由借款人承担。后因被
告陈武纠分文未付，原告遂诉讼来院，并缴纳民事代理费1，200元。
本院认为，根据被告陈武纠出具的借条，被告陈武纠向原
告张建梁借款人民币13，255元，约定月息1%，事实清楚，证据
充分。被告陈武纠未能按约归还，显属违约。原告提出的本案
债务发生于被告陈武纠、被告孙芝英夫妻关系存续期间，属两
被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之请求，符合法律规
定，本院予以采纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款，
并支付按约定利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；原
告起诉要求两被告承担律师费1，200元，与约定相符，且该约
定未违反法律法规禁止性规定，故本院对此亦予支持。被告陈
武纠提出的本案债务与孙芝英无关的辩称意见，与法律规定不
符，本院不予采纳。被告孙芝英经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈武纠、被告孙芝英应归还原告张建梁借款人民币13，
255元，并支付该款自2008年6月2日起至本判决确定的给付日
止、按月利率1%计算的利息及律师代理费1，200元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，依法减半收取84.50元，由被告陈武纠
、被告孙芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费169元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王汝燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审174号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈正海。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）240号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的106.4平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日作出乐土资罚（2015）240号行政处罚决定，并于2015年12月20日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的106.4平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的106.4平方米土地上新建的房屋。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的106.4平方米的土地，拆除非法占用的106.4平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日作出的乐土资罚（2015）240号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的106.4平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月四日
书 记 员 周婉倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第275号
原告：徐建新。
被告：冉隆银。
原告徐建新诉被告冉隆银、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告高俊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告冉隆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐建新起诉称：被告冉隆银于2014年1月22日向原告借款35000元，借款到期至今未还。故提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款35000元及违约金8400元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求中的违约金即逾期利息，要求以本金35000元为基数，自2014年2月22日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。
为证明其主张，原告徐建新在举证期限内向本院提交《借条》一份。《借条》载明：今向徐建新借款15000元，用途用于生意周转，借款期限为2014年1月22日至2014年2月21日，如到期不还，则按借款的10%支付违约金，并承担由此造成的纠纷的所有费用，包括诉讼费、律师费。原告据此证明，被告借款35000元的事实。
被告冉隆银未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告冉隆银因生意周转需要，于2014年1月22日向原告借款35000原，并约定该笔借款至2014年2月21日归还。同日，原告向被告交付上述款项，后被告向原告出具《借条》一份。但借款到期后，被告至今未还。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款35000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。现被告未按期全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告以本金35000元为基数，从2014年2月22日起，按照年利率6%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告冉隆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉隆银于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金35000元，并支付逾期付款利息（以本金35000元为基数，从2014年2月22日起，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告冉隆银负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02010号
原告肖功文，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告曾中林，女，1969年11月26日出生，汉族。
原告肖功文与被告曾中林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审判。原告肖功文的委托代理人肖海清到庭参加诉讼。被告曾中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖功文诉称，2008年4月被告之夫李绍龙（现已去世），曾先后到原告的农药门市上购买农药，同年4月20日双方进行结算，下欠原告农药款4000元，便由李绍龙出具欠条一份。李绍龙与被告曾中林系夫妻关系。在此期间，原告曾多次向被告催收此款，无果。现请求依法判令：1、被告立即给付原告货款4000元以及从2008年5月起至付清之日止按月利率2%支付资金占用损失；2、诉讼费被告负担。
被告曾中林未到庭答辩。
经审理查明，原告持有李绍龙出具的欠条一份，载明“今欠到肖功文农药款4000元，大写肆仟元正。欠款人：李绍龙，2008.4.20。”2011年原告因本案纠纷曾起诉被告曾中林，于2011年9月15日撤诉，本院裁定准许。2014年原告再次起诉，于2014年11月24日撤诉，本院裁定准许。
另查明，被告曾中林与李绍龙系夫妻关系，李绍龙于2008年上半年去世。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条、奉节县白帝镇八阵村委会证明、民事裁定书以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的欠条能够证实其与李绍龙存在买卖合同关系，双方经过结算，并由李绍龙出具欠条，债权债务关系明确，本院确认李绍龙身前对原告负有支付货款4000元的义务。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，被告曾中林与李绍龙系夫妻关系，该债权债务关系发生在被告曾中林与李绍龙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因李绍龙于2008年去世，原告要求被告曾中林给付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未支付货款，客观上给原告造成资金占用损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾中林于本判决生效后十日内给付原告肖功文货款4000元并从2008年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失至付清之日止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告曾中林负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1284号
上诉人（原审原告）：王德曾。
上诉人（原审原告）：邓小凤。
两上诉人共同委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人王德曾、邓小凤因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1111号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费727元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓小凤、王德曾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴崇广
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第147号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘征平，农民，住曲阜市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年6月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告人宫恩胜，待业，住曲阜市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年6月25日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人李峰，山东泗达律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人刘征平、宫恩胜犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在法庭审理期间，泗水县人民检察院以本案需补充侦查，于2013年12月20日向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理，2014年1月19日，泗水县人民检察院提请本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘征平及其辩护人杨明峰、被告人宫恩胜及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2011年3月份的一天晚上，被告人刘征平、宫恩胜伙同他人携带盗墓工具窜至泗水县城东徐家楼墓群，盗得墓葬内玉龙一对，玉面罩一副（由若干玉片组成）等物品，销赃后非法获利100万元。经济宁市文物局勘查认定，被告人刘征平、宫恩胜盗掘的古墓葬为济宁市文物保护单位“鲍王坟（含徐家楼墓群）”，具有较高历史、艺术、科学价值。
为证明上述事实，公诉机关提供鉴定意见、辨认笔录、现场勘查、相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘征平、宫恩胜未经国家文化主管部门批准，以非法占有为目的，伙同他人私自掘取古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究二被告人刑事责任。二被告人与他人系共同犯罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，建议对二被告人依法判处。
被告人刘征平、宫恩胜对公诉机关的上述指控未提异议，但被告人宫恩胜辩解自己望风。被告人刘征平的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人刘征平在本案中所起作用较小，系从犯。3、被告人虽然分的赃款22万元，但是后来被他人抢走，被告人并未因其犯罪行为获益。4、被告人文化程度不高，没有意识到自己的行为构成犯罪。5、被告人刘征平系初犯，一贯表现良好。归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。请求法庭对被告人刘征平从轻减轻处罚。
被告人宫恩胜的辩护人提出以下辩护观点：1、宫恩胜在本案中系从犯，其在犯罪中负责望风。工具的准备、组织、车辆的提供都不是宫恩胜。盗掘成功之后董某甲找的买主。根据公平公正应当按照主从对待。2、定罪量刑：公诉机关举证该墓群是济宁市保护单位，从墓室级别看是较低一级的墓葬。本案应当适用三年以下的量刑幅度。3、宫恩胜在犯罪之前表现良好，没有犯罪记录，系初犯，犯罪后认罪服法。建议法庭对被告人宫恩胜减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘征平、宫恩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的下列证据予以证实：1、证人王某报案笔录证实徐家楼墓群被盗的时间、地点、被挖开一个大洞、有新鲜土石等详情；2、证人张某证言证实其对象是彭某，2011年3月份的一天中午，彭某给其20万元现金，后打电话给其要12万元，让其打卡上汇过去，彭某晚上回来被人揍得遍体鳞伤，剩8万元彭某买一辆普桑车及在其家搜出铲子等详情；3、同伙彭某证言证实刘征平给其打电话，路某开车，泗水的人领路、前两次去盗墓的参加人有路某、自己、刘征平、宫恩胜、宫某甲，第二次去引爆炸药的是刘征平，第三次没有联系到路某，其租车有董某甲，刘征平下到墓穴内盗得玉龙一对，玉面罩一副（由若干玉片组成）等物品及董某甲联系买主，刘征平、宫恩胜、宫某甲、董某甲、自己分钱，其分的钱被路某等人要去16万元，刘征平被要去21万元的情况；4、济宁市文物局关于刘征平、宫恩胜等犯罪嫌疑人所盗掘的古墓葬勘查认定书、济宁市人民政府关于公布济宁市第三批市级重点文物保护单位的通知、泗水县人民政府关于公布县级以上重点文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知证实被告人所盗掘古墓在济宁市人民政府公布的第三批市级重点文物保护单位“徐家楼墓群”（并入已公布的市级保护单位鲍王坟墓群）的保护范围内，属汉代古墓葬；5、抓获经过证实被告人刘征平系在家中抓获归案、被告人宫恩胜系在曲阜五马祠街一网吧内抓获归案；6、搜查笔录证实在彭某住处搜查盗墓用的洛阳铲两套及探杆一宗、氧气袋一个，扣押物品清单证实洛阳铲、探杆、氧气袋被扣押，作案工具照片证实作案工具情况；户籍证明证实二被告人身份情况；7、辨认笔录证实被告人刘征平对同伙彭某、宫某甲予以辨认，彭某对宫某甲予以辨认；8、现场指认照片证实被告人刘征平对现场进行指认的情况；9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实盗掘古墓葬的现场状况；10、办案说明证实彭某交代的同伙刘征、宫新胜、宫某甲，系本案被告人刘征平、宫恩胜、宫某甲，徐家楼墓群被盗一案中董某甲、参与盗墓的泗水人及购买赃物的河南人，多次查找未果；上述证据均经庭审质证、认证，合法有效，且与被告人刘征平、宫恩胜供述相互印证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人刘征平、宫恩胜未经国家文化主管部门批准，以非法占有为目的，伙同他人私自掘取古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人刘征平、宫恩胜自愿认罪，被告人刘征平、宫恩胜与他人系共同犯罪，因其他嫌疑人未到案，暂不宜区分主从。其辩护人提出关于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，该墓群是济宁市保护单位的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持。其他辩护观点与庭审查明案件事实不符，且辩方未提供其他证据予以证实，不予采信。规范考量被告人刘征平、宫恩胜的量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘征平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2020年6月21日止。
二、被告人宫恩胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2018年6月24日止。
上述罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 刘红霞
审判员 颜 彬
二〇一四年三月十三日
书记员 石 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第723号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人聂某，男，1984年2月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，原系龙岩市明发机电安装工程有限公司员工，住福建省武平县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人聂某犯重大责任事故罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月25日，龙岩市明发机电安装工程有限公司承接龙岩市新罗区万安镇万安河道绿化线路迁改工程电力施工。被告人聂某作为#3钢管铁塔接线和#2＋1杆拆线施工小组负责人，不熟悉安全生产知识和线路架设施工技术，违反电力安全工作规程，在杆塔上有人工作时，随意剪断电杆拉线，将固定电杆的下层6条拉线和上下层合力及内角拉线共8条剪断，只留下4条顺线拉线，破坏了现场安全生产条件。被告人聂某在经辅助工提醒后，仍未意识到危险，未告知杆上作业人员，继续××目冒险作业，导致电杆受力失去平衡而发生倒杆，致杆上作业人员林某当场死亡，周某乙受重伤。2014年10月17日，被告人聂某到厦门铁路公安处刑警支队龙岩五大队投案。案发后，被告人聂某所在的龙岩市明发机电安装工程有限公司项目负责人温某与本次事故中的伤者周某乙、死者林某家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、劳动合同、工程合同等书证，证人温某、周某甲等人的证言，被害人周某乙的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人聂某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人及家属已经获得经济赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十�条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年九月九日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第362-1号
申请执行人钟炳枝，男。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男。
申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人钟炳枝支付借款人民币（下同）3000万元及利息（自2012年3月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人光耀集团有限公司、郭耀名对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费139400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，2015年11月6日，申请执行人向本院提出申请，称暂时无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴奕聪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县。
负责人贾希光，行长。
被执行人段修生，农民。
被执行人段信业，农民。
被执行人段敬军，农民。
被执行人段庆民，农民。
被执行人段修财，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人段修生、段庆民、段信业、段敬军、段修财金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）惠商初字第58号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年4月23日立案执行。在执行过程中被执行人在银行、车管、房管暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后申请人发现被执行人财产并申请恢复强制执行，本案恢复强制执行后强制扣划被执行人的银行存款，申请人支取全部案款及利息后，申请人同意本案执行结案，据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王俊峰
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初932号
原告:张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：斯钦得力根，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告：昔日钦扎布，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告张金丽诉被告斯钦得力根、昔日钦扎布民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员牧仁
二0一八年三月二十七日
书记员胡亚嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初932号原告:张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：斯钦得力根，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：昔日钦扎布，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告张金丽诉被告斯钦得力根、昔日钦扎布民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员牧仁二0一八年三月二十七日书记员胡亚嘎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审90号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：福建省惠安县鸿文石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：曾建文，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕12号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年4月29日调查发现，被执行人福建省惠安县鸿文石材有限公司在未重新报批环评审批文件的情况下于2013年3月开始扩建厂房并新增3台大切机、2台中切机、4台数控仿形机、1台手拉切、5台大磨机。检查过程同时发现公司部分生产废水经厂区东北侧的污水沟缺口流出，最终排入黄塘镇接待村谢厝溪，该废水悬浮物（SS）为7.43×103㎎/L，超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准的排放限值（悬浮物≦70㎎/L）105倍。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出惠环保罚字〔2017〕12号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令扩建的厂房及新增的设备停止生产；（二）行政处罚：罚款20101元。被执行人已缴纳罚款，但扩建的厂房及新增的设备并未停止生产。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年5月16日作出惠环保罚字〔2017〕12号行政处罚决定书，于5月18日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但扩建的厂房及新增的设备并未停止生产。2017年12月19日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕21号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年5月16日作出的惠环保罚字〔2017〕12号行政处罚决定书。
二、被执行人福建省惠安县鸿文石材有限公司扩建的厂房及新增的设备应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人福建省惠安县鸿文石材有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一八年二月九日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。