内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第210号
原告李建普，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人王现强，男，1970年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告陈坤，男，1992年4月17日生，汉族，农民。
被告陈卫平，男，1970年5月25日生，汉族，农民。
二被告委托代理人穆伟亮，河南大然律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，职务总经理。
委托代理人宋友俊，男，该公司员工，住该公司。
原告李建普与被告陈坤、陈卫平、天安财产保险股份有限公司�阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李建普的委托代理人王现强、冯保安；被告陈卫平及其陈坤、陈卫平的委托代理人穆伟亮，被告天安财险安阳支公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建普诉称，2013年7月24日，被告陈坤驾驶陈卫平所有的，在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保的牌号为豫X**轿车，在303线井店镇元卜村口将我撞伤，且车毁，被告陈坤逃逸。经内黄县交警队认定，陈坤负事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为141450.13元。
被告陈坤辩称，事故发生后陈坤及家人向李建普支付医疗费85000元；该事故车辆在天安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，在保险范围内均应由保险公司向原告承担赔偿责任。
被告陈卫平辩称，陈坤虽是其子，但已成人，其首先应当对自己的行为承担责任；在本次事故中陈卫平所借车辆系新车不存在质量问题，并且该车辆投有商业险和交强险，在向陈坤出借该车辆以及陈坤驾驶车辆发生交通事故的整个事件中不存在过错责任，不应当赔偿原告的各项损失，应当依法驳回原告对陈卫平的诉请；该车辆在天安保险公司投有交强险和商业险，在保险责任范围内应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残费用为110000元，财产损失为2000元，商业三责险限额为10万元�我公司按照法律的相关规定缴纳了道路交通事故社会救助基金19元；该案件为交通肇事驾驶人逃逸案件，原告合理必要的损失应该向救助基金主张垫付（交强险实施条例24条），即使我公司垫付，应在交强险各分项限额内垫付相应的抢救等费用后明确保险公司的追偿权，对超出交强险各分项限额的部分，按照商业三责险保险条款合同的约定，属保险责任免除范围（保险条款第六款）；该案件为交通事故人身损害侵权案件，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用；该案件驾驶人正在被司法机关追究刑事责任，按照相关法律规定不应主张精神损害赔偿；原告的诉请金额过高，不合理的部分不应支持，请法院依法酌定。
经审理查明，2013年7月24日9时13分许，被告陈坤驾驶豫X**轿车，由东向西行驶至省道303线井店镇元卜村路口时，与同方向行驶的原�李建普驾驶的摩托三轮车向左转弯时相撞，肇事后陈坤驾车逃逸，造成李建普受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，1、陈坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、李建普无责任。
原告李建普受伤后，在安阳市人民院住院治疗。被诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤（重型）：①左侧额颞叶脑挫裂伤；②左侧额颞部硬膜下血肿；③左侧颞骨骨折；④外伤性蛛网膜下腔出血；⑤右侧顶枕部皮下血肿；⑥左侧额面部皮肤擦伤；2、右侧膝关节处皮肤擦伤。”于2013年11月8日出院，共住院107天，出院医嘱“1、近日内避免剧烈运动；2、一月内复查；3、继续控制癫痫，定期复查肝肾功能；4、如有不适，�时就诊。”共支付医疗费99021.04元，营养费863元（提供有2013年7月27日收据一张，计款404元；2013年7月29日收据一张，计款459元），购轮椅及陪护椅租赁费846元（提供有收据两张）；另主张院外购药2539元、在该村卫生室支出2283元，交通费3492元，均提供有相关票据。各被告对原告提供的部分票据提出异议。在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定、对其后续治疗费用及护理期限、人数进行评估。2014年6月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定结论：“1、被鉴定人李建普颅脑外伤致外伤性癫痫，药物控制，脑电图局限性异常评定为十级伤残。2、被鉴定人李建普外伤性癫痫需后续治疗，治疗意见：应用抗癫痫药物（见后续治疗评估意见）。3、被鉴定人李建普颅脑外伤为恢复其生活活动能力需护理依赖，护�依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日起至鉴定前一日。”评估意见：“被鉴定人李建普因交通事故致颅脑损伤后，外伤性癫痫需后续治疗，后续治疗应用抗癫痫药物治疗：奥卡西平片（20片／盒，45元／盒）＋丙戊酸镁片（30片／瓶，48元／瓶），约500元／月，暂定三年，三年后如需用药，可再行鉴定。”原告支付鉴定费2950元。事故前，原告李建普为个体工商户，并提供了内黄县井店镇建普百货门市部的营业执照，主张其误工费损失应当按照批发和零售业31485元／年计算。原告提供的护理人员为农村居民，其主张护理人员的护理费应当按照居民服务业和其他服务业29041元／年计算。原告请求给付其母亓瑞英被扶养人生活费，亓瑞英出生于1939年12月27日，共有4个子女。
被告陈卫平与被告陈坤系父子关系，已分家各自单独生活。陈坤开车外出被告陈卫平称不知道。事故车辆豫X**轿车的所有人系被告陈卫平；被告陈坤在本案中未提供其机动车驾驶证。事故发生后，被告陈坤给付原告款共计85000元，该款未计算在原告的诉讼请求中。诉讼中，原告申请对被告陈坤驾驶的被告陈卫平所有的牌号为豫X**轿车财产保全，缴纳了申请财产保全费820元。
被告天安财险安阳支公司承保了豫X**轿车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、一份商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的保险金额／责任限额为100000元，还投保了不计免赔特约险。本案事故发生在两份保险的保险期间内。庭审中，被告天安财险安阳支公司提供了交强险及三者险的投保单和保险条款，在该公司提供的三者险投保单投保人声明中显示“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。对打印出的投保人申请内容确认无误。”被告陈卫平在投保人签字处签了自己的名字。证明保险公司已履行了提示义务。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费票据、出院证、交通费票据、病历、诊断证明、元卜村卫生室处方、购轮椅发票、陪护椅租赁费票、鉴定意见书、证明、身份证、赔偿清单，被告天安财险安阳支公司提交的交强险和商业险投保单、保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈坤驾驶机动车与骑三轮摩托车的原告李建普相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，公安交通管理部门认定陈坤负事故的全部责任、李建普无责任并无不当，本院予以确认。虽然被告陈卫平系肇事车辆的所有人，但因被告陈坤系本次事故的直接侵权人，故应由被告陈坤对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因被告天安财险安阳支公司承保了豫X**轿车的交强险和三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告天安财险安阳支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿。被告天安财险安阳支公司辩称，被告陈坤在交通事故发生后逃逸，根据商业三责险的保险条款约定，应当免除我公司在商业三责险中的赔偿责任。本院认为，被告天安财险安阳支公司虽然对被告陈卫平履行了提示义务，但在商业三责险的保险中，投保人购买商业三责险的目的，是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务，保险人以被告陈坤肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反�平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，故对被告天安财险安阳支公司的该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对于不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告天安财险安阳支公司在三者险的保险金额／责任限额范围内直接赔偿给原告。对于不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告陈坤赔偿原告。原告请求被告陈卫平承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。原告李建普虽然系农村户籍，但其在庭审中提供了个人经营的营业执照，故原告的误工损失应当按照批发和零售业31485元／年的标准计算。关于原告主张护理人员的护理费应当按照居民服务业和其他服务业29041元／年计算�题，因原告的护理人员系农村户籍，该护理费应当按照农业行业标准24457元／年较为适宜。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费99021.04元，误工费从受伤计算至定残的前一日计29069.71元（31485元÷365天×337天），护理费参照鉴定意见计算337天，即22580.85元（24457元÷365天×337天×1人），住院伙食补助费3210元（107天×30元），院外购药2539元，在该村卫生室支出2283元，原告请求的营养费1800元于法有据，本院予以采信，残疾赔偿金17794.83元（残疾赔偿金16950.68元﹢被扶养人生活费844.15元），后续治疗费18000元（500元×12个月×3年），轮椅费600元，陪护椅租赁费246元，交通费酌定2500元，鉴定费2950元，申请财产保全费820元；因在本次事故中造成原告十级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，其请求精神抚慰金符合法律规定，但请求的数额较高�应以5000元为宜。以上原告的物质及精神性损失共计208414.43元，被告天安财险安阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费29069.71元、护理费22580.85元、交通费2500元、残疾赔偿金17794.83元，计86945.39元；下余医疗费89021.04元、住院伙食补助费3210元、营养费1800元、该村卫生室支出2283元、院外购药2539元、后续治疗费18000元、轮椅费600元、陪护椅租赁费246元，共计117699.04元，由被告天安财险安阳支公司在三者险范围内赔偿原告。鉴定费2950元，申请财产保全费820元，共计3770元，由被告陈坤赔偿原告。由于诉前被告陈坤已给付原告款85000元，扣除鉴定费2950元、申请财产保全费820元后，被告陈坤仍为原告垫付81230元。因该款原告在起诉时的请求中已减去了该款，为使原告不重复获赔，应当从被告天安财险安阳支公司赔偿原告的数额中�除，被告陈坤可另行向被告天安财险安阳支公司主张该权利。即本次诉讼被告天安财险安阳支公司应赔偿原告各项损失123414.43元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李建普物质及精�性损失共计人民币123414.43元；
二、驳回原告李建普的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担200元，被告陈坤负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨林岩