wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第46号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑兴陶街六委。
法定代表人：于兴武，职务总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，职务总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年9月1日作出吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第72号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人吉林市禾丰秸秆开发有限公司签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、被申请人吉林市禾丰秸秆开发有限公司与被申请人吉林市华日小额贷款有限公司于本裁决生效之日起三日内解除位于吉林市龙潭区缸窑镇康屯村两处房屋（房屋他项权利证：吉林市房他证龙字第TX300000**号、吉林市房他证龙字第TX300001**号）及土地（吉市他项（2013）第220203000001号）的抵押权登记。3、被申请人吉林市禾丰秸秆开发有限公司于解除抵押权之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市龙潭区缸窑镇康屯村办公楼（房屋产权证号为：吉林市房权证龙字第XZ000061**号，建筑面积138平方米）、厂房（房屋产权证号为：吉林市房权证龙字第XZ000061**号，建筑面积643平方米）所有权及土地使用权（土地证号为：吉市国用（2011）第2202030023**号，出让土地使用权面积9999.9平方米）变更手续，并承担办理手续的相关税费。4、被申请人吉林市禾丰秸秆开发有限公司于办理房屋所有权及土地使用权更名过户手续后三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人吉林市禾丰秸秆开发有限公司承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依据吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第72号裁决书的裁决内容，根据申请人执行人的申请，已将涉案房屋和土地确权给申请执行人杨德福。申请执行人杨德福于2013年9月24日向本院出具书面申请，请求本案终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第72号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年九月二十四日
书记员 辛晓阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1222号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：吴发新，
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告吴发新物业服务合同纠纷一案，原告浙江钱江物业管理有限公司诉请：1、被告支付原告物业服务费1436元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈慧娟独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴、被告吴发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告吴发新系长兴县雉城县前西街阳光天地小区南区14-4-502室的房屋所有权人，房屋面积119.65平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定由原告提供《前期物业服务协议》签订之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理服务，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。此后，因办理移交工作，原告实际提供物业服务至2012年3月31日止。被告拖欠浙江钱江物业管理有限公司自2009年10月1日至2012年3月31日期间的物业服务费1436元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴发新给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业服务费1436元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴发新负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧娟
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第579号
上诉人（原审被告）：吴安业。
委托代理人：谢忠明。
被上诉人（原审原告）：蒋燕红。
委托代理人：励旭。
原审被告：卢亚萍。
上诉人吴安业因与被上诉人蒋燕红、原审被告卢亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年8月5日作出的（2012）甬象民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依照《中华人民共和国立法法》第五十七条、第六十一条的规定，2005年5月9日国务院办公厅颁布的《关于做好稳定住房价格工作意见的通知》不具有行政法规的法律特征，不属于行政法规，故上诉人与被上诉人签订的《房产转让合同》并不违反行政法规强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）、（六）项规定，未依法登记领取权属证书的和权属有争议的房地产不得转让，但该两项规定属于管理性规范，不属于效力性规范，故不能适用该项规定认定合同无效。因此，原审法院以违反行政法规强制性规定为由，认定《房产转让合同》无效，被上诉人以违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）、（六）项规定为由，主张《房产转让合同》无效，均于法无据。《房产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应认定合法有效。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1065号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陆 琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第101号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐克均。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022652号交通运输行政处罚决定，要求被执行人徐克均缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022652号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022652号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人徐克均须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保616号
申请人宋志杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜挥田，男，汉族，住胶州市。
申请人宋志杰与被申请人姜挥田民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保507号执行裁定书，冻结被申请人姜挥田所有的银行存款30000元，查封担保人徐立友所有的鲁号小型客车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9505号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜挥田所有的银行存款30000元的冻结。
二、解除对担保人徐立友所有的鲁号小型客车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保616号申请人宋志杰，男，汉族，住胶州市。被申请人姜挥田，男，汉族，住胶州市。申请人宋志杰与被申请人姜挥田民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保507号执行裁定书，冻结被申请人姜挥田所有的银行存款30000元，查封担保人徐立友所有的鲁号小型客车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9505号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜挥田所有的银行存款30000元的冻结。二、解除对担保人徐立友所有的鲁号小型客车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月九日书记员  陈 乐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1577号
原告：潘秀丽，女，1970年11月19日出生，汉族，现住宣化区，。
被告：韩保胜，男，1955年8月8日出生，汉族，现住宣化区，。
原告潘秀丽与被告韩保胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘秀丽、被告韩保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原借款本金39万元元并按照月息一分五的利率支付19万元的利息2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月15被告因需资金周转，向原告借款19万元，并向原告书写借条一份，后期分別于204年7月11日向原告借款10万元，同时向原告书写借条一份，2014年8月3日向原告借款10万元，向原告书写借条一份。原告先后三次履行了39万元出借义务，原、被告当时口头约定月利率一分五，被告接受了借款。后期原告向被告多次催要借款，被告因经济原因一直托词拒绝，至今末能偿还原告借款。为此，原告诉至宣化区人民法院。
韩保胜辩称，借款39万元是事实，最开始是108万元，当时借条上是写着按月一分五给利息，2016年还给原告9.4万元后，我分期还的现在剩下了39万元，当时我和原告说利息给不了了，所以说这39万元就没有约定利息。我被别人骗了200多万，现在是在是给不了。
原告为支持其诉讼主张提交下列证据：
1、2014年6月15日借据一张，内容为：今借到潘秀丽人民币现金计壹拾玖万元整。韩保胜
2、2014年7月11日借据一张，内容为：今借到潘秀丽人民币现金计壹拾万元整。韩保胜
3、2014年8月3日借据一张，内容为：今借到潘秀丽人民币现金计壹拾万元整。韩保胜
4、借据复印件2张，内容为：（1）今借到潘秀丽人民币现金计壹拾五万元整，月息一分。韩保胜.2014年4月24日。（2）今借到潘秀丽人民币现金计玖万元整。韩保胜.2014年5月20日。
原告向法庭提交的第1、2、3、项证据用以证明被告韩保胜分三次向其借款共计人民币39万元。并向法庭陈述该39万元借款虽然借据没有约定利息，但双方有口头约定月息为一分五。原告姓法庭提交的第4项证据用以证明原告与被告之间在以往的借贷关系中存在月息一分五的交易习惯。
对原告提交的第1-3项证据经被告质证没有异议，但对原告诉称的双方口头约定月息一分五予以否认。并当庭做出解释，借据条是我给原告打的，但我没有用这钱，是原告通过我把钱放给别人那里挣点高利息，在2014年以前一直是这么做的，原告通过我也挣了不少钱。到了2014年我就和原告说以后没有利息了，就等着往回收本金吧，当时原告是知道的。对原告提交的第4项证据被告提出异议，认为借据上的钱早已结清，原件早已撕毁，被告仍留在复印件另有目的，同时认为复印件上有利息约定的按约定利息计算，没有约定的就没有利息。
对原告提交的第1-3项证据经被告质证没有异议本院予以确认。对原告提交的第4项证据由于是复印件且无法与原告核对，本院不予采信。
经审理查明，原告潘秀丽与被告韩保胜系同事关系，被告分别于2014年6月15向原告借款19万元；于204年7月11日向原告借款10万元；于2014年8月3日向原告借款10万元。借据上均未约定利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的4项证据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告向原告分三次共借款人民币39万元至今未还，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付39万元本金利息且按月息一分五计算的诉求，因证据不足不予支持。但有新证据可以足以证明的可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩保胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀丽借款人民币39万元。
二、驳回原告潘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费3020元，由被告韩保胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启二〇一七年五月二十八日
书记员 时 庭 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2089号
原告：杨波，女，1970年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李伟，女，1948年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：杨涛，男，1972年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李伟，女，1948年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白凤清，女，1954年9月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
第三人：卢焕英，女，1962年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈岩，男，1961年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告杨波、杨涛与被告白凤清、卢焕英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员单莉担任审判长，与代理审判员刘奇、人民陪审员任晓霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波、杨涛委托代理人李伟，被告白凤清，第三人卢焕英委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、杨涛诉称：2011年之前被告白凤清时常电话约原告杨涛到其住处开设的麻将社兼六合彩玩，被告明知杨涛没有钱，每次玩资都由被告白凤清垫付，时间长了杨涛欠被告白凤清约一万元左右。被告知道原告家有一处住房出租，想到杨涛无力偿还欠款，就与原告母亲商量用房租抵消，时间从2011年11月至2012年12月末，现期限已到。请求法院判令：1、被告在2012年底退房。2、如果被告过期不退房，要求每月赔偿600元损失费直到退房为止。3、被告承担全部诉讼费。
被告白凤清辩称：被告不清楚争议的房子是谁的，被告跟原告母亲李伟签的字。签字就是说在被迫的情况下签的，如果不签这个协议她就不还钱。2011年11月份开始租房，每月租金600元，一直租到2012年12月份。房子现在到期，没有还她房的原因就是她还欠钱没有还清，她一共欠13000元钱，应该到2013年7月底结清。到2013年7月底就给她腾房。房子现在转租出去了，转租给卢焕英。到2013年7月底卢焕英也得给原告腾房。
第三人卢焕英述称：第三人现在租赁使用争议房屋，从2011年11月至2012年5月，每月租金600元，续租到2013年11月8日。2013年7月底可以腾房。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区观泉苑小区12栋XX号。沈阳大东区安居房产开发有限公司为杨洪培出具政府补贴房准住通知单。原告系杨洪培的子女。2011年11月1日，原告委托代理人李伟代杨涛给被告白风清出具说明：李伟拿观泉苑12号楼XX房屋的房租抵白凤清六合彩钱（杨涛欠），从现在起杨涛和白凤清的欠款已清。案涉房屋由被告白风清出租给第三人卢焕英，现卢焕英已经从涉案房屋中搬出。
上述事实，有原告提供的2011年11月1日的情况说明，准住通知单、证明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，损害社会公共利益的合同无效，故杨涛与白凤清的欠款属六合彩欠款无效。原告主张被告腾房，本院予以支持。原告主张被告每月按照600元支付房屋使用费，因该房屋使用费标准系被告出租房屋租金，故该请求本院予以支持。综上，依据《合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告白凤清于本判决发生法律效力后五日内将位于沈阳市大东区观泉苑小区12栋XX房屋腾空交还原告杨涛、杨波；
二、被告白风清于本判决发生法律效力后五日内向原告杨涛、杨波支付房屋使用费（按照每月600元，从2013年1月1日计算至实际腾空之日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告白凤清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯 欣
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00441号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省淳化县秦庄乡米仓村***号，暂住本市东郊东小寨。2005年7月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月27日被刑满释放。2013年2月28日被公安机关抓获，同年3月1日因涉嫌犯劫持汽车罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人周志杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人赵思东，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地陕西省泾阳县云阳镇白家村庄口组**号，暂住西安市振华路青门村。2013年2月28日被公安机关抓获，同年3月1日因涉嫌犯劫持汽车罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张涛、赵思东犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张涛、赵思东及辩护人周志杰、夏芸均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月28日凌晨4时许，被告人张涛、赵思东酒后欲前往山西省临汾市寻找张涛的旧女友。二被告人从西安市莲湖区北关正街挡乘被害人董伟驾驶的陕AU79**号小型出租汽车，张涛持仿真枪顶在董伟头部，胁迫董伟将车开往临汾市，赵思东坐在车后排对司机言语威胁。当车行至韩城市禹门口高速公路收费站时，董伟以需要办理通行卡为由，趁机下车向收费站工作人员求救并报警。张涛、赵思东二人见状弃车逃跑，在距离收费站一公里处被民警抓获归案。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料、陈述及抓获被告人经过证明；证人郑军剑等人的证言；辨认、指认笔录；被告人张涛、赵思东供述；被告人户籍证明及被告人张涛的前科证明等证据材料。据此认为，被告人张涛、赵思东持仿真枪挟持出租车司机，强迫其将车开往山西临汾，出租车费约为1200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人张涛、赵思东的抢劫行为系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张涛及辩护人对起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪的罪名提出异议，认为起诉书指控被告人张涛的犯罪行为应定性为强迫交易罪。被告人赵思东的辩护人认为，被告人赵思东在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，并积极赔付被害人的经济损失，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日凌晨4时许，被告人张涛、赵思东酒后欲前往山西省临汾市寻找张涛的女友。随二被告人在本市莲湖区北关正街拦乘被害人董伟驾驶的陕AU79**号出租汽车，上车后被告人张涛持仿真枪顶在被害人董伟头部，胁迫董伟将车开往山西省临汾市，被告人赵思东坐在车后排对董伟进行言语威胁。被害人董伟将车驾驶至韩城市禹门口高速公路收费站时，董伟以需要办理通行卡为由，趁机下车向收费站工作人员求救并报警。被告人张涛、赵思东见状弃车逃跑，公安民警在距离收费站一公里处将二被告人抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的公民报警受理登记表及被害人董伟报案材料；2、被害人董伟陈述；3、被害人董伟的辨认笔录及照片说明；4、证人郑军剑、刘汉磊的证言；5、证人郑军剑、刘汉磊辨认笔录及照片说明；6、公安机关出具的出警证明、抓获证明及案件移交表；7、被告人张涛、赵思东指认笔录及照片说明；8、被告人张涛、赵思东供述；9、被告人张涛、赵思东户籍证明及被告人张涛的前科材料；10、西安市公安司法鉴定中心出具枪弹鉴定书一册；11、作案工具仿真手枪一把。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张涛曾因抢劫被判刑，仍不思悔改又与被告人赵思东以非法占有为目的，持仿真枪挟持出租车司机，强迫司机将车开往山西省临汾市，产生出租车费用人民币1200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定之抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张涛、赵思东的犯抢劫罪事实及罪名成立。被告人张涛及其辩护人认为本案应定性为强迫交易罪的意见，经查，被告人张涛伙同他人，使用暴力胁迫方法，迫使出租车司机开往外地，且不付出租车费用，根本不存在“交易”的愿望，此行为符合抢劫罪构成要件，故此意见本院不予采纳。被告人赵思东辩护人系从犯的辩护意见，经查，被告人赵思东与张涛共同使用胁迫手段，相互配合，在本案中并非起次要或辅助作用，不应认定为本案从犯，故此辩护意见本院不予采纳。被告人张涛、赵思东犯罪由于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可依法对二被告人从轻、减轻处罚。被告人赵思东的亲属已代为赔付了被害人的经济损失，可依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月28日起至2016年2月27日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。
二、被告人赵思东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月28日起至2015年2月27日止。所处罚金已缴纳）。
三、作案工具仿真手枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李雪华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵 睿
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1297号
原告徐某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
原告徐某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，借款人赵某于2011年7月29日向原告借款人民币100000元，并定于2011年12月28日还清，并约定还款银行利息。到期后经原告多次索要，赵某均以暂无款偿还为由不予给付，后又多次向担保人即被告王某某索要，也不予给付。现诉至法院，要求被告王某某给付原告借款100000元及逾期付款银行利息（从2012年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
被告王某某辩称，原告起诉被告民间借贷纠纷案件的理由与事实不符。原告于2010年10月24日应聘进入赵某所有的公司即连云港鸿壮有限公司，担任其公司业务经理，负责公司建设工程项目等日常业务办理。原告与被告系熟人关系，2011年7月初，原告多次找到被告想把钱借给赵某，作为公司生产经营需要，原告收取高额利息，于是2011年7月29日原告与赵某签订了借款合同。然后原告希望被告在该协议上签字，被告不签字。赵某让被告在担保人处签字。原告认为被告个人应承担连带保证责任，这与事实不符，被告的签字仅是履行职务，应由赵某的公司承担连带保证责任，因此原告起诉被告承担连带保证责任，主体不适格。原告与赵某所达成的借款协议，2011年12月28日到期，当时赵某经营的公司效益很好，也有偿还能力，虽经被告催促其拿回本金，但原告因贪图高额利息，又与赵某重新达成口头协议，按原协议约定执行。因此，即使被告个人承担担保责任，因原告与赵某变更了借款协议，未经被告的书面同意，依照法律规定，被告不再承担担保责任。
经审理查明，2011年7月29日，由借款人赵某和保证人王某某签字确认，向原告徐某出具借条一张，内容为“今借到徐某，身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，用于经营周转。定于2011年12月28日内还清，借款期限内和逾期利息均按银行同期贷款利息四倍计算。另外，逾期加收利息总额50%的罚息和按本金总额每日收取5‰的滞纳金，若逾期超过5天的除按上述约定外，需另行支付本金、利息、罚息和滞纳金总额15%的违约金。出借人因追讨债务而产生和垫付的差旅费、误工费和律师及相关损失费用均由借款人承担。在保证期间，保证人承担保证责任直至本息债务还清时为止。保证时效为二年，若发生争议，经连云港市仲裁委仲裁解决，或出借人所在地人民法院诉讼解决。本借条经借款人签字或盖章确认后，即证明借款人已收到借款的金额。本借条经保证人签字或盖章确认后，即证明保证人承担连带保证责任。”上述借款到期后，经原告催要，赵某未尽还款义务，被告王某某亦未尽担保义务。庭审中原、被告确认赵某所还利息付至2012年7月。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提供的借条，原告与赵某及原、被告之间应成立民间借贷和保证合同关系。赵某未按期偿还借款，被告王某某应承担保证责任。故对原告要求被告王某某承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在保证人处签字系职务行为，应由赵某的公司承担责任，其个人不应承担责任，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故被告的辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金人民币1000000元及利息（从2012年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果被告不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 宋虎
二〇一三年八月二十八日
书记员 韦玮
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第496号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生。
被告燕芝兰，女，汉族，1964年4月21日出生。
原告徽县农村信用合作联社诉被告燕芝兰借款合同纠纷一案，于2015年9月24日提起诉讼，受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭红到庭参加了诉讼，被告燕芝兰经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徽县农村信用合作联社诉称：2012年7月24日，被告向原告申请借款3万元，还款期限2014年7月24日，贷款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元以及利息4777.05元（该利息截止2015年9月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕芝兰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：徽县农村信用合作联社江洛信用社（以下简称江洛信用社）系原告下属部门。2012年5月份，被告欲向原告申请由县财政贴息的农村妇女创业贷款（亦称农村妇女小额担保贷款），经其所在村委会、镇政府、县妇联、县社保局、县下岗人员小额贷款担保中心等单位审批后，于同年7月24日，与江洛信用社签订《农村小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由江洛信用社向被告发放小额信用自助循环贷款3万元，贷款期限2年（从2012年7月24日起至2014年年7月24日止），年利率9.15%，按季度结息，期满后本金一次性归还，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订当日，江洛信用社即按约定向被告发放贷款30000元。由于该笔贷款属于县财政贴息的农村妇女创业贷款，故借款期间的正常贷款利息均由财政补贴，被告实际并未支付利息。借款期限届满后，因被告未能及时归还借款本金，经多次催收未果，原告遂按合同约定从逾期之日起在原借款利率基础上计收罚息，即按年利率14.4%计算利息，截止2015年9月14日止，被告共拖欠原告借款本金30000元、利息4777.05元，经多次催收无果，故而成讼。
上述事实，有原告提交的贷款资料1套（包括妇女小额担保贷款审批表、个人借款申请、被告身份证复印件、农村小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书）以及原告的庭审陈述记录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属江洛信用社与被告于2012年7月24日签订的《农村小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告未能按照合同约定及时向原告归还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求由被告偿还借款本金30000元及利息4777.05元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告燕芝兰在本判决生效后三十日内向原告徽县农村信用合作联社一次性偿还借款本金30000元、利息4777.05元。
本案受理费670元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 哈利珠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年6月29日出生于河南省滑县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月10日16时30分许，被告人肖某某酒后驾驶豫ECX5**号小轿车行驶至安阳县水冶镇辅岩路永兴路口时，被执勤交警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人肖某某的血液中乙醇含量为253mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年4月10日16时30分许，被告人肖某某酒后驾驶豫ECX5**号小轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路永兴路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人肖某某的血液中乙醇含量为253mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人肖某某于2011年11月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某甲、张某乙证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕盼盼
1
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00297-1号
申请执行人徐进。
被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市华新c区（同惠.磁湖东城1号楼1层10-13号）。
法定代表人肖斌，总经理。
申请执行人徐进依据黄劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司支付工资人民币42040元，承担执行费531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司目前没有财产可供执行。申请执行人徐进亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陈峰灿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1592号
罪犯周正兵，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)川刑终字第742号刑事裁定，以被告人周正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。2012年10月31日、2014年8月28日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周正兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正兵减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第569号
原告：杨国琴，经商。
委托代理人（特别授权）：肖振华。
被告：方秀萍。
委托代理人（特别授权）：林焕平。
被告：朱统华。
原告杨国琴与被告方秀萍、朱统华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨国琴及其委托代理人肖振华、被告方秀萍及其委托代理人林焕平、被告朱统华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国琴诉称：两被告是夫妻，常年经商。原告租用的小卖部与两被告住所相邻。两被告因经商缺资，要求原告为其转借资金。2012年8月至2012年10月间，原告共为两被告陆续转借到资金145000元，口头约定月息3分，被告方秀萍亲笔出具8张借条。后经原告多次催讨，两被告未归还本息。据此，原告请求判令两被告立即归还原借款本金145000元，并自起诉之日起按月利率3%计算利息至本金付清之日止。
被告方秀萍、朱统华辩称：两被告并未经商，原、被告间并没有实际借款存在，而是“六合彩”债，从2012年5月份起至2012年10月间，被告方秀萍向原告报“六合彩”单；原告与被告方秀萍之间事实上有205000元的纠纷存在，原告已起诉其中的60000元，并经判决，现被告已提起上诉。从原告提供的借条出具时间也可以看出借款的不合理性。本案系原告与被告方秀萍之间因“六合彩”引起的赌博债务纠纷，两被告虽为夫妻，但被告朱统华对此毫不知情，并不属于夫妻共同债务，且本案已涉嫌犯罪，请求驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关处理。
经开庭审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告方秀萍经手向原告杨国琴借款共计205000元，本次原告起诉的145000元，分别系2012年8月26日的30000元，9月16日的20000元，9月21日的20000元，9月24日的20000元，9月28日的10000元，9月30日的10000元，10月14日的25000元，10月20日的10000元。此后，原告多次以言辞激烈的字条形式向被告催讨，两被告均未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条八份等证据证实。
另据本院核实，2013年2月6日，被告方秀萍向仙居县公安局投案称自己参与“六合彩”赌博，同时举报原告杨国琴为“六合彩”赌博的坐庄者。根据被告方秀萍提供的情况，仙居县公安局受案后在初查过程中未能发现有其他证据证明原告有被告举报的犯罪现象存在。
本院认为：原告杨国琴与被告方秀萍间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱统华未能提供证据证明该债务系被告方秀萍的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息损失的主张，依法予以支持，但调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。另，今后两被告若能提供证据证明本案所涉债务系赌博款，也不妨碍有关机关依法追缴该款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方秀萍、朱统华在判决生效之日起十日内，归还原告杨国琴借款本金145000元及利息（利息自起诉之日起即2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨国琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告方秀萍、朱统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年八月二十八日
代书记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00062号
原告王某。
被告阳某。
本院在审理原告王某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 罗贝
二０一四年七月二十九日
书 记 员 朱锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第882号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0025号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第85号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，无业，家住贵州省龙里县。曾因犯盗窃罪于2008年1月2日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年8月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人兰某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015)贵刑初字第301号刑事判决。被告人兰某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人兰某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月25日下午，被告人兰某从家中乘车来到贵溪，7月26日晚上9时许到达贵溪。到贵溪后，兰某来到贵溪市区，在市区内闲逛，伺机盗窃。7月27日凌晨3时左右，兰某来到贵溪市远东国际华城小区，进入到该小区13栋1704室被害人朱某乙家中，将朱某乙放置在卧室床头柜的一对黄金手镯、一枚黄金戒指及300元人民币盗走，随后逃离现场，在逃至该小区地下室停车场时被当场抓获。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案一对黄金手镯价值人民币4488元、一枚黄金戒指价值人民币1692元，合计人民币6180元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人兰某的供述，被害人朱某乙的陈述，证人唐某、朱某甲、周某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录及指认笔录，现场照片，江西省星子县人民法院刑事判决书，扣押清单、发还清单，受案登记表、归案情况说明、常住人口查询等证据。
据此，原审法院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人兰某所盗财物被追回且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条之规定，判决兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人兰某对原审法院审理查明的事实不持异议，但其认为原审法院量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人兰某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人兰某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人兰某具有盗窃前科，可酌情从重处罚；上诉人兰某所盗财物被追回且当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院对上诉人兰某的上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人兰某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 肃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9142号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州�行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘鸿飞，男，汉族，1967年4月17日出生，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘鸿飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘鸿飞向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币48932.43元，滞纳金（违约金）人民币2780.80元,手续费人民币1194.84元及利息（截至2017年7月27日利息人民币4525.89元，从2017年7月28日起，按日利率万分之五，�月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告刘鸿飞承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告刘鸿飞未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2009年4月28日，被告刘鸿飞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘鸿飞签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘鸿飞进行使用，截至2017年10月27日，被告刘鸿飞共拖欠借贷本金人民币48932.43元、利息人民币7022.87元、滞纳金（违约金）人民币2824.5元、手续费人民币1194.84元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘鸿飞向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘鸿飞持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘鸿飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币48932.43元、滞纳金（违约金）人民币2824.5元、手续费人民币1194.84元及利息（截至2017年10月27日利息人民币7022.87元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利�如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元（原告已预交），由被告刘鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1873号
原告：李登山，农民。
委托代理人：潘基山。
被告：刘洪科，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
公司住址：烟台市芝罘区南大街15-16。
负责人：岳进军，该公司总经理。
委托代理人：朱仁玲。
委托代理人：高琰杰。
原告李登山与被告刘洪科、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李登山的委托代理人潘基山，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人朱仁玲、高琰杰到庭参加诉讼，被告刘洪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李登山诉称：请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告李登山医疗费10000元、护理费2432.72元、误工费2329.2元、财产损失300元，交通费364元、残疾赔偿金18892元，合计34317.92元；其余医疗费10477.31元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元、案件受理费984元，合计14221.31元请求被告刘洪科按照70%赔偿为9954.92元，兑除被告已垫付医疗费9780元为175元。
被告刘洪科未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：交通事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年11月21日8时40分许，被告刘洪科驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿海滨路由西东行，行至马河港大桥东处时与顺行的原告李登山驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告李登山受伤。2012年12月3日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交证字【2012】第5724号道路交通事故认定书，确定：刘洪科承担事故的主要责任，李登山承担事故的次要责任。
2012年11月21日，原告李登山在海阳市中医医院门诊检查治疗；2012年11月21日至2012年12月13日，原告李登山在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，入院诊断：急性硬膜下血肿、颅底骨折并颅内积气、左框壁骨折、左颧骨骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤，出院诊断：急性硬膜下血肿、颅底骨折并颅内积气、左框壁骨折、左颧骨骨折、头皮错伤、多发软组织损伤、左足跖骨骨折；2012年12月27日、2013年1月13日、2013年1月28日、2013年2月27日，原告李登山在青岛大学医学院附属医院海阳分院门诊复查，以上原告李登山共花医疗费20477.31元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。2013年6月3日，经海阳市公安局交通警察大队委托，海阳市中医院司法鉴定所出具海中医司鉴所【2013】临检字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：李登山左足跖骨骨折构成交通事故十级伤残；李登山误工时间为90日；李登山住院时需2人护理22日，出院1人护理50日。花鉴定费2100元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。原告李登山请求伙食补助费660元（住院22天，每天30元）元、护理费2432.72元、误工费2329.2元、财产损失300元，交通费364元、残疾赔偿金18892元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
另查明，原告李登山自认被告刘洪科垫付医疗费9780元，原告李登山出具收到条。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、门诊病例、住院病、药费单据、费用明细、海阳市公安局道路交通事故认定书、车票、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，被告刘洪科驾驶的车辆与原告李登山驾驶的车辆发生交通事故，导致原告李登山受伤，原被告对责任认定书无异议，本院应予认定。
侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故中的责任进行分配。
被告刘洪科承担事故的主要责任，原告李登山承担事故的次要责任，超出交强险限额部分被告刘洪科承担70%，原告李登山承担30%。
原告李登山请求医疗费20477.31元、伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以认定；被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司对在交强险范围内赔偿原告李登山医疗费10000元、护理费2432.72元、误工费2329.2元、财产损失300元，交通费364元、残疾赔偿金18892元合计34317.92元无异议，本院予以认定；刘洪科赔偿原告李登山剩余医疗费10477.31元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元合计13237.31元的70%为9266.12元，被告刘洪科已垫付医疗费9780元，原告请求兑除，本院应予兑除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告李登山道路交通事故损失合计34317.92元。
二、被告刘洪科于判决生效后十日内付给原告李登山因道路交通事故损失9266.12元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，原告李登山承担295元，被告刘洪科承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
审 判 员 孙 云 生
人民陪审员 张 春 娥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 倪庆华存在
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5968号
原告赵勇生，男，汉族，1975年6月8日出生。
被告蔡艺斌，男，汉族，1977年12月17日出生。
被告蔡淑美，女，汉族，1978年3月12日出生。
原告赵勇生与被告蔡艺斌、被告蔡淑美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，被告蔡艺斌因做生意需要分别于2012年6月20日、2012年8月6日向原告借款3万元、10万元，合计13万元。有被告蔡艺斌向原告出具的借条为据。现经过原告的多次催讨，被告至今未履行还款义务。本案债务发生在被告蔡艺斌与被告蔡淑美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同归还义务。据此，提起起诉，请求判令两被告共同归还原告借款13万元及利息（利息自2013年7月17日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由两被告承担。
被告蔡艺斌辩称，借款13万元是分三次借的，而不是两次，分别于2012年6月20日借款3万元、2012年8月6日借款5万元、最后一次是在2012年9月1日借款5万元。
被告蔡淑美辩称，被告蔡艺斌根本没有经营任何生意，也没有任何工作，平常经常赌博，不存在借款用于做生意；被告蔡淑美对于上述两笔借款并不知情，借款期间以及之后家庭并无添置任何固定资产也没有其他生活上的大项支出，至今两被告名下均无任何固定资产以及其他大项资产，居住的也是出租屋。事实上两笔借款蔡艺斌均用于赌博，原告对此也十分清楚。综上，两次借款时间间隔非常短，总额为13万元，数额巨大，在两被告并无大项生活支出的情况下，借款13万元明显不符合常理。从借条的格式来看，该借条明显是原告出具的，借款原因也均是原告早已经打印好的，被告蔡艺斌无从选择。因此，两笔借款是被告蔡艺斌用于赌博，并没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告蔡艺斌向原告借款的事实。
证据二、婚姻档案登记表，证明两被告之间的夫妻关系。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告蔡艺斌分别于2012年6月25日、2012年8月6日出具两张借条给原告，各载明：因做生意急需资金周转，分别向原告借款3万元、10万元，两次借款合计13万元。两次借款均发生在被告蔡艺斌与被告蔡淑美夫妻关系存续期间。因被告未偿还借款，原告于2013年7月22日诉至本院。庭审中，原告陈述双方有约定月利率2%，被告蔡艺斌至今尚欠利息6个月；被告蔡艺斌自认双方约定的月利率为4%，但只有4个月利息未付。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告蔡艺斌向原告借款13万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告蔡艺斌与被告蔡淑美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本案被告蔡艺斌在庭审中自认双方有约定利息，但原告只请求两被告支付自2013年7月17日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，是对自己民事权利的处分。故原告主张两被告共同偿还借款13万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡淑美主张本案债务属被告蔡艺斌个人债务，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡艺斌、被告蔡淑美应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵勇生借款13万元及利息（从2013年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一三年八月二十八日
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1752号
原告周某某。
被告瓦某某。
原告周某某诉被告瓦某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，因被告瓦某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2013年9月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告瓦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年12月25日在东坡区民政局办理结婚登记。婚后无子女。由于原、被告婚前相互了解不够，被告性格古怪，经常为家庭琐事发生矛盾及争吵，无法建立起夫妻感情，被告的古怪性格致使夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告瓦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，见面当天被告便开始在原告家与原告及原告家人一起生活。2009年12月25日双�自愿在东坡区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2010年2月10日被告以到其姐姐处打工为由离家外出，至今原、被告双方未曾见面，也无任何联系。眉山市东坡区松江镇人民政府和眉山市东坡区松江镇山坝村村民委员会于2013年4月18日出具的证明，主要载明，被告于2008年3月到原告家中共同居住，婚后在原告家中居住。于同年5月7日出具的证明，主要载明，被告婚后于2010年2月10日外出不归，至今下落不明，经多方寻找仍无音信。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、眉山市东坡区松江镇人民政府和眉山市东坡区松江镇山坝村村民委员会出具的证明两份、本院调查李某某笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽原告周某某与被告瓦某某经人介绍认识当天，便同居生活，但双方共同生活一年多时间才办理结婚登记，有婚姻基础。婚后仅生活几个月时间，被告瓦某某便于2010年2月离家外出，至今未归，双方分居已达三年之久，在此期间，被告瓦某某也未履行家庭义务，未尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。原告周某某起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告瓦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告瓦某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 宋文君
人民陪审�黄亚玲
二〇一三年九月二日
书记员 王一龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39633号
原告栗富强，男，1969年6月15日出生。
委托代理人傅向东，男。
被告北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号，注册号110111004015723。
法定代表人崔卫东，董事长。
委托代理人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人张振秋，男。
原告栗富强与被告北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗富强及其委托代理人傅向东与被告城镇建筑公司之委托代理人唐力、张振秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栗富强诉称，我自1991年1月调入北京市汇燕乡镇企业供销总公司工作，2001年3月北京市汇燕乡镇企业供销总公司与城镇建筑公司合并并改制。2003年9月30日，我与城镇建筑公司签订无固定期限的劳动合同书。城镇建筑公司自2008年4月8日与我发生矛盾纠纷后，强行阻止我进入单位，始终拒绝安排我的工作。2012年9月18日，我接到城镇建筑公司的通知，通知我2012年9月26日回到单位上班，随后我按时到单位报到上班。经生效的法院文书确认，我2006年6月以前的工资标准为3228元。2014年5月至2015年6月期间城镇建筑公司未支付我工资。2007年7月1日开始，北京市最低工资标准为730元，2014年和2015年北京市最低工资标准分别为1560元和1720元；参考以上调整标准，我认为我的工资应由2007年的3228元调整为2014年的6898元和2015年的7606元。2014年7月1日起，城镇建筑公司调整工资，最低月工资标准为4300元。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令城镇建筑公司支付我2014年5月至2015年6月期间工资100820元。本案诉讼费由城镇建筑公司负担。
城镇建筑公司辩称，2014年8月1日之后栗富强未再为我公司提供劳动，同意支付生活费。2014年7月我公司同意支付工资。2014年5月、6月应是最低工资标准。
经审理查明，栗富强系城镇建筑公司职工。栗富强与城镇建筑公司多次存在劳动争议。2015年2月10日，我院作出(2014)海民初字第26684号民事判决书，其中认定栗富强的工资标准为3228元，并判决城镇建筑公司支付栗富强2012年12月26日至2014年4月30日期间的工资。城镇建筑公司不服该判决提起上诉，2015年6月11日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第4356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方均认可栗富强2014年5月1日至2014年7月11日期间正常出勤，自2014年7月14日开始城镇建筑公司安排栗富强放假，栗富强主张2014年7月14日放假后未再通知其上班，城镇建筑公司主张放假至2014年7月31日结束，2014年8月1日正常上班后栗富强未再出勤，但未提交通知栗富强上班的证据。自2014年7月1日起，栗富强月工资标准为4300元。
栗富强以要求城镇建筑公司支付2014年5月至2015年6月工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、城镇建筑公司支付栗富强2014年5月1日至2014年7月11日期间工资7791.72元；2、城镇建筑公司支付栗富强2014年7月12日至2014年8月11日期间工资3228元；3、城镇建筑公司支付栗富强2014年8月12日至2015年6月30日期间生活费11749.16元；4、驳回栗富强的其他申请请求。栗富强不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）一中民终字第4356号民事判决书以及京海劳仲字[2015]第9830号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年5月1日至2014年7月11日期间，栗富强正常出勤，而生效判决认定栗富强工资标准为3228元。庭审中，双方均认可自2014年7月1日起，栗富强月工资标准为4300元，故城镇建筑公司应支付栗富强2014年5月1日至2014年7月11日期间工资8235元。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。城镇建筑公司安排栗富强自2014年7月14日开始放假，故依上述规定，城镇建筑公司应支付栗富强2014年7月12日至2014年8月11日期间的工资4300元及2014年8月12日至2015年6月30日期间的生活费11749.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京市城镇建筑工程公司于本判决生效后七日内向栗富强支付二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年八月十一日期间工资一万二千五百三十五元；
二、北京市城镇建筑工程公司于本判决生效后七日内向栗富强支付二Ｏ一四年八月十二日至二Ｏ一五年六月三十日期间生活费一万一千七百四十九元一角六分；
三、驳回栗富强其他诉讼请求。
如果北京市城镇建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市城镇建筑工程公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 程艳晶
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第35-2号
申请人：田正芬。
被执行人：宗吉静。
本院在执行田正芬申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，田正芬申请执行的标的金额为30万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威执字第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 熊启钧
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00538号
申请执行人李居凡。
被执行人李爱东。
李居凡与李爱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）盱马民初字第0653号民事判决书，已发生法律效力，一、被告李爱东于判决生效后立即给付原告李居凡欠款本金26000元及利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，但以2800元为限）；二、驳回原告李居凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，现被执行人李爱东车辆已被查封，暂不宜处置，其他均未查到可供执行财产线索。执行标的28800元，执行费332元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1062号
原告候尚玺，男，1970年1月15日生。
被告冯亮，男，1979年7月6日生。
原告候尚玺诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候尚玺到庭参加了诉讼，被告冯亮经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月21日，被告冯亮借我130000元用于买轿车，约定2007年11月30日前还，如到期不还则承担2分的利息。后经我多次催要，被告以种种理由推拖。为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告支付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2007年10月21日，被告冯亮向候尚玺借款130000元，约定2007年11月30日前还款。经原告多次催要，被告未支付。现原告要求被告支付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯亮向原告候尚玺借款并出具有借条，事实清楚，可以认定双方之间的借贷关系成立。故对原告要求被告给付欠款本金130000元的请求予以支持；因被告冯亮未按约定还款期限返还借款，故被告冯亮应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告主张利息按月息2分计算，未提供充分有效的证据，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告候尚玺给付欠款本金130000元及利息（利息自2007年12月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告候尚玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告冯亮承担（原告已垫付，待本判决书生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 汪 鑫
陪审员 翟 颖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督376号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：许元新，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费528元（2014-2015年度528元）。要求被申请人许元新给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许元新当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币528元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第320号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月4日晚，被告人项某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇玉泉路出发，后沿象山县石浦镇兴港路行驶至石浦镇兴港路与大庆路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人项某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人项某至象山县红十字台胞医院提取了被告人项某的血液样本。后被告人项某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人项某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为84.7mg／100ml。被告人项某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人项某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人项某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 赖越超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00540号
原告：浙江金辉江海物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区沧海路***号绿园大厦**层。组织机构代码：55113664-1。
法定代表人：张海光，董事长。
被告：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦**层。组织机构代码：60090680-X。
法定代表人：蔡明志，总经理。
本院在审理原告浙江金辉江海物流有限公司诉被告俊安（天津）实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告浙江金辉江海物流有限公司以其与被告俊安（天津）实业有限公司达成庭外和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金辉江海物流有限公司撤回对�告俊安（天津）实业有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金辉江海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告浙江金辉江海物流有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一五年五月一日
书 记 员 张学敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第743-2号
原告盛华军。
被告董伟。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告盛华军诉被告董伟、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董伟驾驶的小型越野客车一辆。现原告同意被告交纳保证金40000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月23日向本院交纳保证金40000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型越野客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵中亭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第9937号
上诉人（原审被告）冉×，女，1943年8月10日出生。
上诉人（原审被告）马×1，男，1970年2月21日出生。
上诉人（原审被告）马×2，男，1972年12月5日出生。
上诉人（原审被告）马×3，女，1992年9月14日出生。
上述四上诉人之委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×4，女，1998年出生。
被上诉人（原审原告兼马×4的法定代理人）袁×，女，1971年出生。
上述二被上诉人之委托代理人张雪，女，1976年1月12日出生，汉族，北京市方圆兴达法律咨询中心副主任，住单位宿舍。
上诉人冉×、马×1、马×2、马×3因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03272号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柳惠仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00909号
原告：张某甲，男，1989年10月11日出生，汉族，汽修工。
被告：余某甲，女，1990年4月24日出生，汉族，工人。
被告：余某乙，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
上述被告共同委托代理人：王清顺，男，1964年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告余某甲、余某乙、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告余某甲、余某乙、张某乙的起诉。
案件受理费324元，适用简易程序审理减半收取162元，由原告张某甲负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00002号
申请执行人某局。
被申请执行人胡某某。
被申请执行人付某某。
申请执行人英山县某局于2013年12月20日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第228号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人某局提供的英计生征字（2013）第228号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第228号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 查某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚某某
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00360号
原告：高义超，男，生于1967年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：吴昌波，男，生于1974年10月09日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告高义超诉被告吴昌波民间借贷纠纷一案过程中，原告高义超于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告高义超的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高义超撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高义超负担。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 刘荣俊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱文静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1616号
原告：孙某某，男，1957年11月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：山梅，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1967年10月13日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告孙某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙某某承担。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 包滢祺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终273号
上诉人（原审被告）：黄冈市久源餐饮有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：余欢，该公司总经理。
委托代理人：邓建金，该公司员工。
委托代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳合纵文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
委托代理人：胡银周，该公司职员。
上诉人黄冈市久源餐饮有限公司因与被上诉人深圳合纵文化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中知民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行审理。上诉人黄冈市久源餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人黄冈市久源餐饮有限公司向本院提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人黄冈市久源餐饮有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2000元减半收取人民币1000元，由上诉人黄冈市久源餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 张 浩
审判员 毛向荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 羽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00348号
原告司云峰，男，汉族，农民。
被告王广来，男，汉族，农民。
原告司云峰诉被告王广来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告司云峰到庭参加诉讼，被告王广来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司云峰诉称，2012年12月18日，王广来以买房急需用钱为由向司云峰借款50000元，双方约定借期3个月。到期后，司云峰多次向王广来主张未果。请求判令王广来偿还借款50000元，诉讼费用由王广来承担。
被告王广来未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月18日，王广来向司云峰出具借条一份，内容载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00）期限叁个月借款人：王广来……2012年12月18日”。借款到期后，王广来未向司云峰偿还上述款项。
上述事实，有原告司云峰的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王广来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。司云峰与王广来之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。司云峰履行出借借款后，王广来应按照合同约定履行偿还义务。因借款合同到期后王广来未向司云峰偿还借款，故，对司云峰要求王广来偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广来于本判决生效后十日内偿还原告司云峰借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1052号
申请执行人：董明，男，汉族，1968年9月17日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈兰萍，女，汉族，1967年12月6日生，住南京市浦口区。
申请执行人董明与被执行人陈兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）鼓民初字第899号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告陈兰萍于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告董明债务（借款）人民币140000元整。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年10月25日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第101号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人陈兰萍的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1052号申请执行人：董明，男，汉族，1968年9月17日生，住南京市浦口区。被执行人：陈兰萍，女，汉族，1967年12月6日生，住南京市浦口区。申请执行人董明与被执行人陈兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）鼓民初字第899号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告陈兰萍于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告董明债务（借款）人民币140000元整。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年10月25日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第101号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人陈兰萍的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月三十日书记员 冯 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第777号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，经本院决定，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日12时许，被告人刘某甲来到温州市瓯海区梧田街道辽东联建13栋6号六楼，溜门进入被害人陈某居住的602室，窃取手机一部（价值500元）及电脑主机一台（价值1727元）。案发后，被盗财物已被追缴并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，视频侦查报告，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部被追缴并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈选先
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第369号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路918号。
负责人孙小明，该行行长。
委托代理人付燕丽。特别授权代理。
被告封毅力。
被告易春燕。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行）为与被告封毅力、易春燕金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。被告封毅力、易春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称，2013年11月5日，原告与被告封毅力签订个人循环借款合同一份，合同号为杭联银（九堡2013）循借字8011120130026785号，合同约定原告向被告封毅力发放贷款30万元，合同用途为消费，合同期限为2013年11月5日起至2014年11月4日止。被告封毅力于2013年11月6日在柜台提取贷款，金额为30万元，借款期限为2013年11月6日起至2014年11月4日止，月利率千分之7.5。个人循环借款合同还对还款方式、违约责任、担保范围等均明确约定，被告易春燕自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担共同债务责任。按合同约定，借款人“按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”，被告封毅力本应于2014年9月21日支付当期利息，经多次催讨拖欠至今，按合同第七条约定，因借款人“未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息”，我行有权提前收回未到期借款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告封毅力、易春燕立即归还原告借款本金30万元，利息6482.73元（暂计算至2014年9月26日，要求计算至判决确定支付日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告封毅力、易春燕未作答辩。
对于诉称的事实，原告联合银行提交了借款申请书、共同债务确认书、个人循环借款合同、借款借据、结婚证等五组证据在案佐证，本院予以确认。
被告封毅力、易春燕未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告联合银行诉称的一致。
本院认为，原告联合银行分别与被告封毅力签订的个人循环保证借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告封毅力应按约归还借款本息，两被告系夫妻关系，被告易春燕向原告出具了共同债务确认书，故应对被告封毅力之债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封毅力、易春燕于本判决生效后十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币300000元、利息人民币6482.73元（暂计算至2014年9月26日，此后利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2948.5元，由被告封毅力、易春燕负担。财产保全费人民币2052元由被告封毅力、易春燕负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5897元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 俞爱芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第371号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2014年7月2日被大连市公安局花园口分局行政拘留十五日，罚款五百元。同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年7月25日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日17时许，在大连花园口经济区郡城家园建筑工地院内，于某某及被害人唐某某等电工因工地电缆井被放线工在施工中填埋为由，与聂某某等放线工发生争执，继而相互发生厮打，在厮打过程中，作为放线工的被告人朱某某也参与其中，朱某某先用脚踹被害人唐某某，而后又用铝合金塔尺将唐某某头部打伤，致被害人唐某某双侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：唐某某双侧硬膜外血肿构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅骨骨折构成轻伤二级。2014年10月31日，被害人唐某某与被告人朱某某达成如下和解协议：一、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔改；二、被告人通过一次性向被害人赔偿经济损失40000元（含已付的5000元）的方式获得被害人谅解。三、被害人自愿和解，请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、作案工具指认照片、被害人医疗资料、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、和解协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚；被告人持械作案且致被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚，综合上述量刑情节，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓杰
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执5号
申请执行人王筱平，男，汉族，1959年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张琳，女，汉族，1987年10月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柯火兵，男，汉族，1982年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住湖口县。
申请执行人王筱平与被执行人张琳、柯火兵民间借贷纠纷一案，执行标的款额20000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张琳、柯火兵的财产调查情况反馈给申请执行人王筱平，因被执行人张琳、柯火兵暂无财产可供执行，且申请执行人王筱平同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐红秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13246号
原告：台州奋钧塑料科技有限公司，住所地临海市汇溪镇两头门村。统一社会信用代码：91331082MA28G53162。
法定代表人：张军。
被告：仙居县长顺塑胶厂，住所地仙居县福应街道三里溪村。统一社会信用代码：913310243075989672。
负责人：张勇。
原告台州奋钧塑料科技有限公司与被告仙居县长顺塑胶厂为买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州奋钧塑料科技有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼，被告仙居县长顺塑胶厂的负责人张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款36800元。事实和理由：被告向原告购买硬脂酸钙、硬脂酸锌、硬脂酸钡等货物。双方经对账，截止2016年12月1日，被告尚欠货款36800元。后，原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖合同关系，经原、被告结算，截止2016年12月1日，被告欠原告货款36800元。
上述事实有原告的陈述、对账单、增值税发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县长顺塑胶厂于本判决生效之日起十日内支付原告台州奋钧塑料科技有限公司货款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告仙居县长顺塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月五日
代书记员 章佳瑶