wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0756号
原告盐城中欧置业有限公司，住所地盐城市开放大道313号。
法定代表人陈卫军，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王必玉，居民。
被告杨书萍，居民。
原告盐城中欧置业有限公司与被告王必玉、杨书萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告盐城中欧置业有限公司的委托代理人陈长余，被告王必玉、杨书萍均到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告盐城中欧置业有限公司的委托代理人陈长余到庭参加诉讼，被告王必玉、杨书萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城中欧置业有限公司诉称，2010年8月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定原告将其开发的盐城义乌商贸城＊幢＊号商品房出卖给被告，按合同约定余款办理银行按揭。经原告多次催要，至今被告未办理银行按揭，也未付清余款。现诉请法院判决：判令被告继续履行付款义务缴纳剩余房款78000元，并按日支付逾期应付款万分之三的违约金（自签订合同的第7日起）。
被告王必玉、杨书萍共同辩称，要求原告提供第三方贷款公司协助我办理贷款事宜，我才愿意缴纳剩余房款7.8万元，我不同意被告所述按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同涉案内容有：原告盐城中欧置业有限公司（出卖人）将其开发的位于盐城市开放大道西、新北路南盐城义乌商贸城＊幢＊号商品房出售给被告王必玉、杨书萍（买受人），房屋总房款156600元；被告于2010年8月23日前支付78600元（被告已实际支付），买受人须在签订商品房买卖合同后7个工作日内办理好按揭贷款手续…第七条：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理。1．按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第2天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意继续履行，自本合同规定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2．（1）、除下条情况外，其余情况均按本条第1种方式处理；（2）、由于买受人的原因造成贷款额高出银行批准发放的贷款额，或未被贷款银行批准，买受人在办理该揭贷款的7个工作日内补足购房款，若买受人未足额补缴购房款，则视为违约，出卖人按合同第七条第l款处理。上述合同签订后，经原告多次催要，至今被告未办理银行按揭，也未付清余款。2014年9月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。
以上事实部分，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。被告并未提供证据对其情况属于案涉合同第7条第2款第2项中所列举的情形予以佐证，故被告应依双方约定按照案涉合同第7条第1款第1项的内容履行自己的义务即被告应“自本合同规定的应付款期限之第2天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行”。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王必玉、杨书萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中欧置业有限公司支付房款78000元及违约金（以未付款项为本金，自双方签订商品房买卖合同第7个工作日次日起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之三计付）。
案件受理费1750元，由被告王必玉、杨书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00270号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县开泰城建投资有限公司。
法定代表人周晓锋。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第16号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村的面积为11760平方米的土地建设爱民路，道路路面宽24米，长490米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的11760平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款11760元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民保字第69-2号
申请人杨建民，男，1959年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人张光明，男，1965年9月25日出生，汉族。
本院于2014年11月21日作出（2014）汉民保字第69号财产保全的裁定，现因申请人杨建民向本院提出解除对被申请人张光明所有的号牌为湘J337**的重型自卸货车的扣押的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张光明所有的号牌为湘J337**的重型自卸货车的扣押。
审判员 廖泓清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲁 利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2038号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上诉人（原审被告人）耿某某。
原审被告人何某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某某、耿某某、何某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）徐刑初字第1034号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人王某某、耿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某、耿某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某某、耿某某，原审被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、耿某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1606号
申请执行人：周克芳，女，1952年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行周克芳与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第229号
申请人：许善顺。
被申请人：程永森。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁H×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第261号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人周小珍，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄仑，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人周小珍、黄仑金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月22日作出的（（2008）芦法民二初字第331号民事调解书，调解：一、被告周小珍、黄仑于2008年10月22日支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行1350元律师费，于2008年12月31日之前支付原告借款本息计人民币19984.63元（利息计算至2008年8月31日，期后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告周小珍、被告黄仑未按本协议第一项内容履行还款义务，原告有权按其诉请的全部事项申请人民法院强制执行。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法执字第261号案件次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭文英
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第409号
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。
委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告王礼发，男，汉族，1964年11月8日生，居民，师宗县人（未到庭）。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告王礼发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨志华、段丙珍、人民陪审员赵文君组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社之特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告王礼发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2010年5月28日，被告王礼发向原告提出借款申请，双方协商后，2010年5月28日，王礼发作为借款人、王云祥（已故）作为保证人与原告签订了2010年凤城字第44号签订了《个人借贷合同》，约定：“借款本金200000元，借款期限为24个月，自2010年5月28日至2011年5月28日止，月利率为9.9‰，按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；贷款提供保证担保”。同日，王云祥与原告签订了2010年凤城字第44号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王礼发支付了200000元。借款期间，被告王礼发没有依约支付利息，借款到期后，也一直未按合同约定履行还款义务。原告于2014年3月13日向被告王礼发发出贷款催收通知书，被告王礼发在签收了该通知书。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至本院，要求根据《合同法》第205条、第206条、第207条、《担保法》第6条、第21条之规定判令被告王礼发承担还款责任、立即清偿欠原告借款本金200000元及至2014年3月21日的利息82005元，复利17190.26元，合计299195.26元，2014年3月21日之后的利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告王礼发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人李华身份证、师宗县农村信用合作联社任职文件复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、王礼发身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
3、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各一份，欲证明2010年5月28日被告王礼发向原告申请借款，原告同意后，同日，王礼发作为借款人、王云祥作为保证人与原告签订了《个人借款合同》；王云祥作为王礼发向原告借款的保证人与原告签订了保证合同，合同签订后，原告按合同约定向被告王礼发支付了200000元；
4、贷款催收通知书复印件一份，欲证实借款到期后，被告王礼发一直未按合同约定履行还款义务，原告于2014年3月13日向王礼发发出贷款催收通知书，王礼发在该通知书上签字认可；同时证明本案未超过诉讼时效；
5、师宗县农村信用合作联社利息清单一份，欲证实截止2014年3月21日，被告王礼发共下欠原告借款利息82005元；复利17190.26元；
被告王礼发经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5，虽被告王礼发经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料1、2、3、4、5的内容均客观真实，符合法律规定，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告王礼发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告王礼发与王云祥（已故）系父子关系。2010年5月28日，被告王礼发以购房为由向原告提出借款申请。原、被告协商一致后，2010年5月28日，被告王礼发作为借款人、王云祥（已故）作为担保人与原告签订了2010年凤城字第44号《个人借贷合同》，该合同约定：“借款本金200000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰。按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；借款的担保方式为保证担保”。同日，王云祥作为该借款的保证人与原告签订了2010年凤城字第44号《保证合同》，约定：“保证方式为连带责任保证”。合同签订当日，原告将200000元支付给被告王礼发。借款期限届满后，被告王礼发未按约履行还款义务。2014年3月13日，原告向被告王礼发发出贷款催收通知书，被告王礼发予以签收认可，但其仍未按约履行其还款义务。2014年4月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告王礼发承担还款责任，立即清偿欠原告借款本金200000元及至2014年3月21日的利息82005元，复利17190.26元，合计299195.26元，2014年3月21日之后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告王礼发之间的借贷关系系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。故原告主张被告王礼发偿还借款本金200000元及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王礼发于本判决生效后十五日内偿还所欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金200000元及约定利息（利息从2011年9月20日起计算），利随本清。
案件受理费5788元，由被告王礼发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨志华
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 赵文君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1036号
被执行人纪统明。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第160号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的纪统明罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人纪统明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人纪统明无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第160号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4257号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：赵钢，男，汉族，1981年10月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告赵钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费91元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第542号
原告大通信用社
被告高喜龙
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告高喜龙借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3155号
申请执行人金华市合顺电器有限公司
被执行人裴志强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初488号，依法向被执行人裴志强发出执行通知书，责令被执行人裴志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴志强(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币729098.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 朱柳春
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执164号
申请人:张荣清，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人:刘永昌，男，汉族，四川省会东县人。
申请人张荣清申请执行被执行人刘永昌借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初15号民事调解书已发生法律效力，申请人张荣清于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的6780.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人刘永昌在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人张荣清已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初15号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执164号申请人:张荣清，男，汉族，四川省会东县人。被执行人:刘永昌，男，汉族，四川省会东县人。申请人张荣清申请执行被执行人刘永昌借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初15号民事调解书已发生法律效力，申请人张荣清于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的6780.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人刘永昌在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人张荣清已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初15号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凡，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：陆健，行长。
被申请人（一审被告）：施华军，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：张艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：贾碧芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：杨建忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：成都鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇兴茂东街天盛花苑。
法定代表人：张艳，总经理。
被申请人（一审被告）：叶会蓉，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人陈凡与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮储银行）、施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、陈凡、成都鑫源建筑设备有限公司（以下简称鑫源公司）、叶会蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈凡称：一、银行有重大的过失，银行在贷前审核管理中存在不规范行为，导致贷款风险不应该由陈凡承担。银行未履行《中华人民共和国商业银行法》《人民银行贷款通则》等法律、行政法规以及商业银行内部关于贷后审查的相关规定。第一，鑫源公司法定代表人与施华军是夫妻关系，公司财产与个人财产高度混同。而且施华君曾在邮储银行有贷款未归还情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”之规定，主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。第二，《联保协议》签订时，其牵头人贾碧芬与杨建忠已经离婚，但仍以夫妻名义签订，使陈凡产生重大误解，故该协议应当无效。二、鑫源公司出具的《有限责任公司担保函》之担保成立在前，陈凡的担保成立在后。一审、二审法院在未对《有限责任公司担保函》的效力各保证责任的顺位作出认定的情况下所做判决事实认定不清。三、本案属于必要共同诉讼。除陈凡外，其他联保人以及借款人都没有到庭参加诉讼。在没有查清本案所讼争的焦点事实就匆忙下判，为查清本案的事实，确保案件的顺利审结，陈凡申请在本案再审时强制施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源公司、叶会蓉到法院，查清本案的事实，再作出公正的判决。综上，陈凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：依法撤销一、二审判决，并依法改判；本案一审、二审、再审费用由邮储银行、施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源公司、叶会蓉承担。
本院经审查认为，本案陈凡申请再审的焦点有两个：一、陈凡是否应当承担保证责任；二、一审、二审程序是否违法。
一、关于陈凡是否应当承担保证责任的问题
本院认为，第一，关于陈凡主张邮储银行存在重大过失，应当承担相应的责任的问题。陈凡主张其在签订《联保协议》时不知道贾碧芬与杨建忠已经离婚，导致其产生重大误解，《联保协议》应当无效。对此，本院认为，《联保协议》上各担保人的担保义务相互独立，且贾碧芬、杨建忠均在《联保协议》上签字认可，据此承担担保责任，因此，贾碧芬、杨建忠是否离婚，并不导致陈凡产生重大误解，也不会影响陈凡作为担保人的权利义务，更不会导致《联保协议》无效。陈凡还主张鑫源公司法定代表人与施华军是夫妻关系，公司财产与个人财产高度混同以及案涉贷款系以旧贷还新贷，且并未通知保证人陈凡。对此，本院认为，陈凡对其主张并未提交证据予以证明，陈凡应当自行承担相应的法律后果。施华君在邮储银行的其他借款与本案借款不构成旧贷和新贷的法律关系。第二，关于陈凡主张案涉贷款应当按顺序承担保证责任的问题。本院认为，虽然鑫源公司出具的《担保函》时间在前，但是，我国法律并未规定保证责任的承担与保证合同签订的时间具有顺序上的关联性，且《联保协议》也未约定保证责任承担在鑫源公司承担保证责任之后，因此，陈凡的该项再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审、二审审判程序是否违法的问题
本院经审查认为，本案一审、二审法院已经按照法定程序向施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源公司、叶会蓉送达了相关法律文书，上述几人未到庭参加诉讼，属于其自行放弃诉讼权利，一审、二审法院依法缺席审理并作出判决符合法律规定，程序并无不当。
综上，陈凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凡的再审申请。
审判长 何 杉
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雅婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凡，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。负责人：陆健，行长。被申请人（一审被告）：施华军，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：张艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：贾碧芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：杨建忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告）：成都鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇兴茂东街天盛花苑。法定代表人：张艳，总经理。被申请人（一审被告）：叶会蓉，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。再审申请人陈凡与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮储银行）、施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、陈凡、成都鑫源建筑设备有限公司（以下简称鑫源公司）、叶会蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈凡称：一、银行有重大的过失，银行在贷前审核管理中存在不规范行为，导致贷款风险不应该由陈凡承担。银行未履行《中华人民共和国商业银行法》《人民银行贷款通则》等法律、行政法规以及商业银行内部关于贷后审查的相关规定。第一，鑫源公司法定代表人与施华军是夫妻关系，公司财产与个人财产高度混同。而且施华君曾在邮储银行有贷款未归还情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”之规定，主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。第二，《联保协议》签订时，其牵头人贾碧芬与杨建忠已经离婚，但仍以夫妻名义签订，使陈凡产生重大误解，故该协议应当无效。二、鑫源公司出具的《有限责任公司担保函》之担保成立在前，陈凡的担保成立在后。一审、二审法院在未对《有限责任公司担保函》的效力各保证责任的顺位作出认定的情况下所做判决事实认定不清。三、本案属于必要共同诉讼。除陈凡外，其他联保人以及借款人都没有到庭参加诉讼。在没有查清本案所讼争的焦点事实就匆忙下判，为查清本案的事实，确保案件的顺利审结，陈凡申请在本案再审时强制施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源公司、叶会蓉到法院，查清本案的事实，再作出公正的判决。综上，陈凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：依法撤销一、二审判决，并依法改判；本案一审、二审、再审费用由邮储银行、施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源公司、叶会蓉承担。本院经审查认为，本案陈凡申请再审的焦点有两个：一、陈凡是否应当承担保证责任；二、一审、二审程序是否违法。一、关于陈凡是否应当承担保证责任的问题本院认为，第一，关于陈凡主张邮储银行存在重大过失，应当承担相应的责任的问题。陈凡主张其在签订《联保协议》时不知道贾碧芬与杨建忠已经离婚，导致其产生重大误解，《联保协议》应当无效。对此，本院认为，《联保协议》上各担保人的担保义务相互独立，且贾碧芬、杨建忠均在《联保协议》上签字认可，据此承担担保责任，因此，贾碧芬、杨建忠是否离婚，并不导致陈凡产生重大误解，也不会影响陈凡作为担保人的权利义务，更不会导致《联保协议》无效。陈凡还主张鑫源公司法定代表人与施华军是夫妻关系，公司财产与个人财产高度混同以及案涉贷款系以旧贷还新贷，且并未通知保证人陈凡。对此，本院认为，陈凡对其主张并未提交证据予以证明，陈凡应当自行承担相应的法律后果。施华君在邮储银行的其他借款与本案借款不构成旧贷和新贷的法律关系。第二，关于陈凡主张案涉贷款应当按顺序承担保证责任的问题。本院认为，虽然鑫源公司出具的《担保函》时间在前，但是，我国法律并未规定保证责任的承担与保证合同签订的时间具有顺序上的关联性，且《联保协议》也未约定保证责任承担在鑫源公司承担保证责任之后，因此，陈凡的该项再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审、二审审判程序是否违法的问题本院经审查认为，本案一审、二审法院已经按照法定程序向施华军、张艳、贾碧芬、杨建忠、鑫源公司、叶会蓉送达了相关法律文书，上述几人未到庭参加诉讼，属于其自行放弃诉讼权利，一审、二审法院依法缺席审理并作出判决符合法律规定，程序并无不当。综上，陈凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凡的再审申请。审判长 何 杉审判员 王 玥审判员 朱文京二〇一七年十月二十五日书记员 王雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保164号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李焜，男，1982年9月2日出生，回族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：蒋治明，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：李小萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保90号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋治明、李小萍名下共有的位于四川省泸县福集镇城南街272号的房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路145号。
法定代表人：国保锋，系该公司董事长。
委托代理人：胡晓林，沈�市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石兴雨，男，1978年10月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇后古城子村***号。
再审申请人沈阳九成混凝土有限公司因与被申请人石兴雨劳动争议纠纷一案，不服本院[2016]辽01民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳九成混凝土有限公司申请撤回其再审申请。
本院认为，沈阳九成混凝土有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人沈阳九成混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 月
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民初10号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托代理人朱慧，该公司职员。
委托代理人任东维，该公司职员。
被告包头市辉腾商贸有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人徐朝峰，该公司总经理。
委托代理人郝顺，男，1987年10月14日出生，身份证号码×××，汉族，住包头市青山区，系包头市辉腾商贸有限责任公司员工。
委托代理人吕明，男，1981年12月9日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告包头市宝富利泰物资管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张彦祥，该公司总经理。
委托代理人韩伟，男，1981年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，包头市宝富利泰物资管理有限公司员工。
委托代理人刘明，男，1981年3月31日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告包头市辉腾商贸有限责任公司（以下简称辉腾商贸公司）、被告包头市宝富利泰物资管理有限公司（以下简称宝富利泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南郊联社的委托代理人朱慧，被告辉腾商贸公司的委托代理人郝顺，被告宝富利泰公司的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南郊联社诉称：2013年1月22日，被告辉腾商贸公司向原告南郊联社贷款3000万元，约定借款期限为2013年1月22日至2014年1月21日，利息按月利率11‰执行，按季结息。若逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日起至实际偿还之日止。辉腾商贸公司以存货提供质押担保，被告宝富利泰公司对存货进行监管并为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能依约偿还贷款。经多次催要，仍不履行清偿义务，故诉至法院。请求人民法院判令被告辉腾商贸公司偿还贷款本金3000万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息依照合同约定计息，直至贷款本金清偿完毕止）；被告宝富利泰公司对上述借款本息、逾期利息承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
被告辉腾商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，并称一直与原告协商偿还借款事宜。
被告宝富利泰公司承认原告在本案中所主张的事实。
经本院审理查明，2013年1月22日，南郊联社与辉腾商贸公司签订一份《借款合同》，约定：辉腾商贸公司向南郊联社贷款3000万元，贷款期限为2013年1月22日至2014年1月21日，实际贷款金额、放款日和到期日以借据记载为准；贷款用途购入钢材；贷款月利率为11‰，即按贷款实际发放日的基准利率5‰的基础上上浮120%确定，合同期内贷款利率不变；贷款人将贷款资金发放至借款人的账户后，即视为贷款人履行了合同约定的发放贷款的义务；借款人按季结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；一次性归还借款本金，具体归还日期为2014年1月21日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款逾期罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同项下的债务采取保证和质押担保的方式担保，由宝富利泰公司提供连带责任还款保证并另行签订《包头市南郊联社公司业务保证合同》，编号为包南郊公保字090032013485389。由辉腾商贸公司提供质押担保并另行签订《包头市南郊联社公司业务质押合同》，编号为包南郊公质字090032013485388。此外，双方对于贷款发放条件、贷款支付条件、借贷双方的权利和义务均作了详细的约定。
2013年1月22日，南郊联社与宝富利泰公司签订了《保证合同》，约定：宝富利泰公司为上述借款提供连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下债权本金3000万元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年1月19日，南郊联社与辉腾商贸公司签订一份《质押合同》，约定：出质人辉腾商贸公司自愿将其具有处分权的财产为质权人南郊联社的债权设立质押担保，担保债权为借款本金3000万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质押权的费用。质押人提供的质押财产为原煤，由宝富利泰公司代表南郊联社对质物进行占有、保管和监管；出质人同意主合同同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使质押权无需先行向其他担保人主张权利。
上述合同签订后，南郊联社于2013年1月22日依约支付至辉腾商贸公司账户3000万元，辉腾商贸公司依约向南郊联社偿还借款本金15508.64元，偿还借款利息4012141.72元，剩余借款本金29984491.36元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、借据、《质押合同》、质押物清单、《保证合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，南郊联社与辉腾商贸公司签订的《借款合同》意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。合同订立后，南郊联社依约履行了借款支付义务，借款到期后，辉腾商贸公司仅偿还部分借款本息，构成违约，故南郊联社请求辉腾商贸公司偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。
关于保证责任的承担问题。原告南郊联社与被告宝富利泰公司签订的《保证合同》意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。债权人南郊联社在保证责任期间内向保证人宝富利泰公司主张了权利，故被告宝富利泰公司应依法承担保证责任。虽然南郊联社与辉腾商贸公司为了确保债权的实现，双方还订立了《质押合同》，由于质押合同约定质押权人在实现债权时可以选择保证人承担保证责任，或以质押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿，债权人南郊联社选择保证人宝富利泰公司承担保证责任，保证人宝富利泰公司对此无异议，故南郊联社关于保证人宝富利泰公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市辉腾商贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款29984491.36元及利息（借款利息从2014年1月22日起计息；利息的计算按照借款合同约定的计算标准计付，计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告包头市宝富利泰物资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，包头市宝富利泰物资管理有限公司承担了连带清偿责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告包头市辉腾商贸有限责任公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告包头市辉腾商贸有限责任公司、包头市宝富利泰物资管理有限公司负担191700元，由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王 韬
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王宇君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 巍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人王蓉蓉，女，汉族，1984年8月7日出生，现住绛县。
被执行人张豆豆，男，汉族，1987年7月20日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王蓉蓉、张豆豆借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出（2014）绛商初字第376号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。因申请人不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年八月五日
书记员 陈有奎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2385号
罪犯贺单，男，生于1983年11月15日，汉族，初中文化程度，湖南省永兴县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人贺单犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年7月、2013年6月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯贺单在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺单在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2011年1月、2013年5月、2016年6月三次共缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺单在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺单减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢242号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：周宝敏
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人周宝敏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第1445号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第1529号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特427号
申请人：陆镇宇，男，1976年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：范彬，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：谢国珍，女，1947年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄路***弄***号***室。
申请人陆镇宇要求认定范彬为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆镇宇称，其系被申请人的外甥，代理人是被申请人的表姐。代理人的母亲范瑞华与被申请人的父亲范筱余系姐弟关系，被申请人未婚未育，其父母、爷爷奶奶以及外公外婆均已去世，范彬系独子，一直由表姐即代理人照顾。被申请人于1997年被确认患有XXX疾病，现越来越严重，生活不能自理，为更好地保障被申请人的权益，现申请认定被申请人范彬为无民事行为能力人。
被申请人代理人谢国珍称，申请人所述属实，同意申请认定范彬为无民事行为能力人。
经审查，被申请人范彬，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人陆镇宇的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人范彬的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2017年1月10日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：范彬患有精神分裂症，目前处于患病期，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定范彬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年一月十九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐莺，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴丛丛，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐碧蓉，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时业超，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人徐莺、吴丛丛因与被申请人唐碧蓉、时业超民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莺、吴丛丛申请再审称:（一）安徽省铜陵市铜官山区人民法院(2012)铜官刑初字第00127号刑事判决认定，被告人程海向唐碧蓉借款100万元，唐碧蓉通过方敏、吴丛丛等人筹集96万元后分别存入程海的个人账户。该判决认定的事实足以推翻原审判决。（二）唐碧蓉以转借为目的向徐莺借款，徐莺系按唐碧蓉的指示将案涉借款存入程海的账户，唐碧蓉虽未向徐莺出具借条，但不影响双方借贷关系的成立。一、二审法院否认徐莺与唐碧蓉之间存在借贷关系，而认定程海为还款义务人，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:（一）徐莺、吴丛丛二审时已提交(2012)铜官刑初字第00127号刑事判决，该判决依法不属于本案申请再审新证据。且该判决仅能证明程海通过唐碧蓉筹集资金并就唐碧蓉所筹集资金的总额向唐碧蓉出具借条，不能直接证明徐莺与唐碧蓉之间存在借贷关系，亦不足以推翻原判决。（二）徐莺、吴丛丛起诉要求唐碧蓉、时业超归还借款，徐莺、吴丛丛应举证证明双方存在借贷关系，否则应承担举证不能的法律后果。徐莺、吴丛丛在一、二审期间未能提供唐碧蓉出具的借条，徐莺、吴丛丛提交的(2012)铜官刑初字第00127号刑事判决、银行转账凭证、银行明细对账单、电话录音等证据不足以证明徐莺、吴丛丛与唐碧蓉存在借贷关系。本案中，徐莺在出借款项时已明知案涉借款由程海实际使用并由程海支付利息，且案涉借款系徐莺直接汇入程海的账户，唐碧蓉仅作为中间人将程海支付的利息转交徐莺，亦未从中获取利益。因此，徐莺、吴丛丛主张唐碧蓉、时业超归还案涉借款缺乏事实依据和法律依据。
综上，徐莺、吴丛丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐莺、吴丛丛的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4110号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人蒋红波，男，1981年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马南南，女，1986年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董传旺，男，1982年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋桂贞，女，1983年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋连成，男，1966年12�24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙贵芝，女，1967年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋守伏，男，1981年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李兰花，女，1981年1月27号出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人蒋红波、马南南、董传旺、蒋桂贞、蒋连成、孙贵芝、蒋守伏、李兰花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社于2016年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人一、被告蒋红波、马南南于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金36866.84元及利息（利息计算至2016年2月3日为22798.17元，之后利息按照年利率18.93006%计算至�务实际清偿之日止）。
二、被告董传旺、蒋桂贞、蒋连成、孙贵芝、蒋守伏、李兰花对上述借款的本息承担连带偿还责任，该被告偿还后有权向蒋红波追偿。案件受理费1240元、保全费220元、公告费380元，由八被告共同负担。
本案执行标的190000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、执行决定书、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋红波、马南南、董传旺、蒋桂贞、蒋连成、孙贵芝、蒋守伏、李兰花名下证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行，均未发现被执行人可供执行财产，后经本院核实发现被执行人孙贵芝账户在立案之日销户。
3.本院于2016年9月23日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2016年9月30日、2017年5月19日分别到被执行人家中寻找被执行人。通过询问周边邻居及村治保主任得知，被执行人从信用社贷款后一直在外地，未回过村里，具体去向不详。
5.执行过程中，本院于2016年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月2日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年六月二日
书记员 单瑶瑶
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第329号
张花菊申请执行李峰民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民一初字第207号民事调解书已发生法律效力。权利人张花菊于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李峰无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民一初字第207号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年八月十一日
书记员 周淑倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执762号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李作君（即投资损失人）损失为181800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人李作君（即投资损失人）损失为181800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1398号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人徐方立，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人甘登菊，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐方印，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔桂芬，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张红彦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐方立、甘登菊、徐方印、孔桂芬、张红彦借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2870号
原告：刘某，男，1964年2月3日出生,汉族,农民。
被告：李某，男，汉族，敖汉旗国土局职工。
被告：范某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某、范某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由刘某负担。
审判员 张海利
二〇一七年五月十七日
书记员 李宏儒
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1024号
原告：陈某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住枣庄市市中区。
被告：魏某某，男，汉族，1977年7月18日出生，住枣庄市市中区，现下落不明。
被告：孙某某，女，汉族，1975年9月14日出生，住枣庄市市中区。
原告陈某某诉被告魏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张修艳，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日至归还之日约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告魏某某借原告现金50000元，并约定了利息。原告多次催要，被告魏某某拒不偿还。借款时，被告魏某某与被告孙某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告孙某某应当承担连带清偿责任。
被告孙某某辩称，一、对借款真实性有异议，原告仅提交了借条，不能证明该款项的来源及往来凭证，可见借款是虚假的；二、借条上没有被告孙某某的签名，被告孙某某不知道借款的存在；三、被告孙某某与被告魏某某从2011年开始闹离婚，经济上互不干涉，各自独立，二被告于2013年9月30日离婚，没有共同债务；四、即便债务是真实的，也是被告魏某某个人债务，并没有用于家庭开支；五、原告对其主张负有举证责任，应当证明借款用于二被告家庭共同生活；六、被告魏某某在2013年3月有三笔借款，总金额高达65万元，一个月不可能有那么多借款，除了三月份，还有其他借款，半年内借款高达上百万，我们生活中并没有大额支出，根据最高院的司法解释，超出日常生活的支出应为个人债务。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条载明：今借陈某某现金5万元，利息三分，用期半年，魏某某，2013年3月21日。被告魏某某未到庭对该证据进行质证，被告孙某某对该证据真实性不予以认可，但未提交证据予以证明，因此，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某某提交离婚协议公证书载明：二被告于2013年9月30日离婚，没有共同债务。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张该协议为二被告内部约定，对于原告没有法律效力。本院对该证据真实性予以确认。被告孙某某提交了（2014）市中民初字第330号判决书、（2015）市中民重初字第6号判决书、（2014）市中民初字第438号判决书，主张被告魏某某在2013年借款数额高达200多万，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认可。
本院认为，原告与被告魏某某之间的借款合同关系有借条为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏某某负有偿还原告借款本金及利息的义务，应当偿还原告借款本金50000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述借款约定利率过高，依法予以调整，应当按照年利率24%计算，从借款之日2013年3月21日起计算至判决生效之日止。
被告魏某某上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告孙某某提交的证据不足以证明本案中的借款未用于夫妻共同生活。因此被告魏某某对原告的债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告孙某某对被告魏某某的债务负有清偿责任。
被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日2013年3月21日起计算至至判决生效之日止）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 周 虎
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1024号原告：陈某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住枣庄市市中区。被告：魏某某，男，汉族，1977年7月18日出生，住枣庄市市中区，现下落不明。被告：孙某某，女，汉族，1975年9月14日出生，住枣庄市市中区。原告陈某某诉被告魏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张修艳，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日至归还之日约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告魏某某借原告现金50000元，并约定了利息。原告多次催要，被告魏某某拒不偿还。借款时，被告魏某某与被告孙某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告孙某某应当承担连带清偿责任。被告孙某某辩称，一、对借款真实性有异议，原告仅提交了借条，不能证明该款项的来源及往来凭证，可见借款是虚假的；二、借条上没有被告孙某某的签名，被告孙某某不知道借款的存在；三、被告孙某某与被告魏某某从2011年开始闹离婚，经济上互不干涉，各自独立，二被告于2013年9月30日离婚，没有共同债务；四、即便债务是真实的，也是被告魏某某个人债务，并没有用于家庭开支；五、原告对其主张负有举证责任，应当证明借款用于二被告家庭共同生活；六、被告魏某某在2013年3月有三笔借款，总金额高达65万元，一个月不可能有那么多借款，除了三月份，还有其他借款，半年内借款高达上百万，我们生活中并没有大额支出，根据最高院的司法解释，超出日常生活的支出应为个人债务。当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条载明：今借陈某某现金5万元，利息三分，用期半年，魏某某，2013年3月21日。被告魏某某未到庭对该证据进行质证，被告孙某某对该证据真实性不予以认可，但未提交证据予以证明，因此，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某某提交离婚协议公证书载明：二被告于2013年9月30日离婚，没有共同债务。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张该协议为二被告内部约定，对于原告没有法律效力。本院对该证据真实性予以确认。被告孙某某提交了（2014）市中民初字第330号判决书、（2015）市中民重初字第6号判决书、（2014）市中民初字第438号判决书，主张被告魏某某在2013年借款数额高达200多万，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认可。本院认为，原告与被告魏某某之间的借款合同关系有借条为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏某某负有偿还原告借款本金及利息的义务，应当偿还原告借款本金50000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述借款约定利率过高，依法予以调整，应当按照年利率24%计算，从借款之日2013年3月21日起计算至判决生效之日止。被告魏某某上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告孙某某提交的证据不足以证明本案中的借款未用于夫妻共同生活。因此被告魏某某对原告的债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告孙某某对被告魏某某的债务负有清偿责任。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日2013年3月21日起计算至至判决生效之日止）。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏某某、孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛洪涛人民陪审员  周 虎人民陪审员  褚衍亮二〇一七年二月十七日书 记 员  宋宏伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更55号
罪犯李珂，男，1982年12月16日出生，汉族，重庆市江北区人，大专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）江法刑初字第01109号刑事判决，以被告人李珂犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，没收其退缴的受贿款上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李珂减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李珂在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珂在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，且判决没收财产二万元无已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李珂减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初4号
原告樊云，女，汉族，1983年11月11日出生。
委托代理人：刘博韬，北京律师事务所律师。
被告南昌市公安局青山湖分局，地址：江西省南昌市。
法定代表人：何华新，局长。
委托代理人：邬志勇，江西求正律师事务所律师。
本院在审理原告樊云诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行行政职责一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊云承担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第4349号
申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园四区13号楼。
法定代表人乔振林，董事长。
委托代理人黄德增。
被执行人：王世增，男，1956年2月16日出生。
本院在执行北京东居物业管理有限公司与王世增供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5179号
上诉人(原审被告)郁国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡贞华，男，1932年8月21日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。上诉人郁国庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1719号民事判决；二、发回上海市崇明县人民法院重审。上诉人郁国庆缴纳的二审案件受理费人民币14,844元，予以退还。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3568号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人章关平，男，1973年1月2日出生，住浙江省富阳市。
广发银行股份有限公司杭州分行与章关平信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02225号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3568号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人章关平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年十一月三日
代书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3568号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人章关平，男，1973年1月2日出生，住浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与章关平信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02225号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3568号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人章关平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年十一月三日代书记员 万靖
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保19号之二
申请人琼海市农村信用合作联社，住所地:琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人王扬显，该社理事长。
申请人海口农村商业银行股份有限公司。住所地：海口市龙华区金贸西路3-8号汇泰大厦。
法定代表人周晗，该公司董事长。
两申请人共同委托代理人冯国煌，海南省农村信用社联合社律师。
两申请人共同委托代理人许意，琼海市农村信用合作联社职员。
被申请人海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：琼海市官塘官塘温泉旅游区。
法定代表人潘进太，该公司总经理。
申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南炬荣燊房地产有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月25日作出（2016）琼96财保19号民事裁定，保全了被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下价值5056.5万元的财产。2016年10月28日，申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南26334.7平方米土地使用权【证号：X号】的查封。
经审查，本院认为，申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司申请解除查封系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南26334.7平方米土地使用权【证号：X号】的查封。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应向登记机关发出协助执行通知书。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月1日印制
（共印17份）
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保19号 申请人琼海市农村信用合作联社，住所地:海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人王扬显，该社理事长。 申请人海口农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路3-8号汇泰大厦。 法定代表人周晗，该公司董事长。 两申请人共同委托代理人冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 两申请人共同委托代理人许意，琼海市农村信用合作联社职员。 被申请人海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游区。 法定代表人潘进太，该公司总经理。 申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南炬荣燊房地产有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下价值5056.5万元的财产。琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下价值5056.5万元的财产。 申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年四月二十五日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年4月25日印制 （共印17份）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01169号
原告李某某，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告石某某，男，1967年11月5日，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某某与被告石某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日以达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年七月十日
书记员 王 娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执35号
申请人王乙鑫，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人宋敏捷，男，汉族，饶河县农场民居，住饶河农场。
被执行人许蓓，女，饶河县农场民居，住饶河农场。
王乙鑫与宋敏捷、许蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）黑0524民初611号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王乙鑫于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宋敏捷、许蓓现下落不明，无财产可供执行，申请人王乙鑫向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初611号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月七日
书记员 乔冠达
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1269-2号
申请执行人杭州思旭压滤机有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路１６号３幢四层４２１室，组织机构代码:056748712。
法定代表人潜波。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州思旭压滤机有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04768号判决书已经发生法律效力。权利人杭州思旭压滤机有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州思旭压滤机有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州思旭压滤机有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1269-2号申请执行人杭州思旭压滤机有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路１６号３幢四层４２１室，组织机构代码:056748712。法定代表人潜波。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州思旭压滤机有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04768号判决书已经发生法律效力。权利人杭州思旭压滤机有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州思旭压滤机有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州思旭压滤机有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年一月十八日代书记员 任阳阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更785号
罪犯马晓飞，男，1991年8月24日，出生于山西省平定县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院2012年2月20日作出（2012）寿刑初字第7号刑事判决，以被告人马晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马晓飞服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马晓飞认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在70分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬五次、监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯马晓飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓飞减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第566号
罪犯赵世康。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵世康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵世康与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑一终字第340号刑事判决，改判被告人赵世康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行。2009年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯赵世康曾于2012年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2028年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵世康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵世康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分102.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵世康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收全部财产不变（刑期至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3322号
申请执行人深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人肖某，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人叶某，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址广东省陆河县螺溪镇。
关于申请执行人深圳市融创四海财富管理有限公司与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金9500元，支付公告费112.5元、案件受理费50元,并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3322号申请执行人深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人肖某，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人叶某，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址广东省陆河县螺溪镇。关于申请执行人深圳市融创四海财富管理有限公司与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金9500元，支付公告费112.5元、案件受理费50元,并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年六月十九日本件与原本核对无异书记员  李锦君
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更513号
罪犯肖建林，男，1974年1月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出了（2008）玉刑初字第628号刑事判决书，认定被告人肖建林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月21日至2018年11月20日止，2012年1月5日减刑一年一个月，2014年1月15日减刑八个月，至2017年2月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯肖建林，证人王胡占、高军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖建林在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖建林予以减刑。
经审理查明，罪犯肖建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖建林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖建林予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9443号
原告林玲，女，香港�久性居民，1943年8月17日出生。
委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告杨梓（曾用名杨春），男，汉族，1962年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告林玲诉被告杨梓不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖泰安、魏蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，捷威建材有限公司与被告于2011年9月30日签订一份承诺书，由捷威建材公司委托被告办理搬迁赔偿事宜，佣金300万元。2013年2月26日，原告向被告支付佣金20万元，之后由于砖厂拆迁赔偿未办成，捷威建材公司起诉被告要求返还已支付的办理拆迁赔偿的佣金，但该案（案号：（2014）深中法商终字第602号）二审生效判决认为该笔20万元金额是二个不同主体的不同的法律关系，驳回了捷威建材公司要求返还该款项的请求，现原告认为被告不当占有原告款项20万元，应当予以返还。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告款项20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月6日，原告林玲以其400xxxxxx9061账户向被告杨梓40xxxxxxxxxxxx53636账户转账支付20万元。原告主张该款项系代深圳市捷威新型建材有限公司支付给被告杨梓的佣金。
另查，2011年9月30日，深圳市捷威新型建材有限公司与被告杨梓共同�具一份承诺书，约定由深圳市捷威新型建材有限公司委托杨梓全权办理搬迁赔偿，佣金为300万元。后因双方发生纠纷，深圳市捷威新型建材有限公司向法院起诉被告杨梓解除承诺书协议的内容，并要求被告杨梓退还佣金160万元，其中佣金包含原告林玲支付给被告杨梓20万元款项。经过一审、二审程序，深圳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2014）深中法商终字第602号民事判决书，认为原告林玲于2013年2月6日支付给被告杨梓的20万元款项系捷威电子公司支付给被告杨梓办理容积率事项的劳务费（案号为（2015）深中法商终字第1164号），捷威电子公司对此亦无异议，并非深圳市捷威新型建材有限公司支付给杨梓的佣金，该判决现已生效。
本院认为，不当得利是指没有合法依据所取得的不当利益。原告主张被告杨梓取得20万元款项的行为构成不当得利，应当对被告杨梓取得涉案款项系不具备合法依据承担举证证明责任。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第602号民事判决书已经认定涉案款项系捷威电子公司另案支付给被告的劳务费，该判决书已经发生法律效力，上述生效判决确定的事实可作为认定本案案件事实的依据，故本院对上述生效判决确定的事实予以采信，依据上述生效判决书可以确认被告杨梓取得涉案款项存在合法依据。因此对于原告的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林玲的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈海琪(代)
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢326号
申请执行人：李祥成，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李祥成与被执行人张荫吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人张荫吉给付申请执行人李祥成59300元，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第266号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢326号申请执行人：李祥成，男，1984年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李祥成与被执行人张荫吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人张荫吉给付申请执行人李祥成59300元，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第266号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 田   家   宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第231号
原告：张店区人民政府和平街道办事处。住所地：张店区和平路东首。
法定代表人：刘夏，主任。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张店钻井队。住所地：张店区柳泉路*号。
法定代表人：张厥波，经理。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
原告张店区人民政府和平街道办事处诉被告张店钻井队土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张店区人民政府和平街道办事处的委托代理人田国帅，被告张店钻井队的委托代理人董云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店区人民政府和平街道办事处诉称：1998年11月17日原、被告签订《产权出让合同》，根据中共张店区委、张店区人民政府（1997）45号文件“深化企业改革试行意见”及张店区产权制度改革领导小组转发的淄博市人民政府（1998）74号文件“关于出售城镇中小企业公有产权意见通知”，原告将原“张店打井队”整体出售给了被告。根据合同约定，按上级指示土地实行剥离承租方式。该队占地面积折合3.53亩，按每亩每年3000元计价，总计年租金10590元，租金半年一交一年一清。同时根据合同第九条约定，如不履行合同被告按欠款总额日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未足额按约支付租金和违约金。为此，诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告租金及违约金共计418181.36元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订产权转让合同中有关涉案土地租金的约定无事实法律依据；原告无权收取租金；我方截至2007年一直交纳租金，后了解到不应交纳，基于原告答复不用再交故后未再交纳；现原告主张收取租金超过一年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉求。
本院认为，原、被告签订的产权出让合同书，系双方根据当时有关政府文件签订。被告张店钻井队已于1994年取得涉案土地使用权证。该证载明，张店钻井队系该宗土地的使用者，使用权类型为划拨。后被告按法律规定履行了缴纳土地使用税的义务。原告张店区人民政府和平街道办事处主张向被告收取涉案土地租金缺乏法律及事实依据，其不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张店区人民政府和平街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一五年九月三日
书 记 员 张金红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3023号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：卫红革，运城农村商业银行解州支行客户经理。
被告：卫琴彦，男。
被告：曹晓莉，女。
被告：李新生，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告卫琴彦、曹晓莉、李新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卫琴彦、曹晓莉归还借款本金30000元及至款还清日利息（2016年9月28日至2016年12月7日利息按月息11.801‰计算，2016年12月8日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为3582元）；2、被告李新生承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告卫琴彦、曹晓莉在婚姻关系期间于2015年12月8日从原告解州支行借款人民币30000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年12月7日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告李新生自愿提供连带责任保证担保。之后原告解州支行按约发放了借款，但被告卫琴彦未按约还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费640元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第2220号
原告：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：邱伟迪，男，1962年10月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人李晓旭、包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：魏国良，男，1968年10月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所�师。
原告张文彪诉被告邱伟迪、魏国良建设用地使用权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：被告对原告诉讼的真实性提出异议，称原告人在国外，原告起诉及代理人的代理手续真实性有异议，本院限令原告代理人庭后提供相应证据，证实原告诉讼的真实性，原告代理人在法庭限定的期限内未提供相应证据予以证实。原告诉讼的真实性无法认定。原告不具备起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文彪的起诉。
案件受理费68010元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
�判长狄英雪
人民陪审员 高红梅
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年十一月四日
书 记 员 董丽媛