wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第26号
原告兰溪市卓越电子有限公司。
法定代表人孙孝忠。
委托代理人周璇。
被告罗廷成。
委托代理人金晓英。
原告兰溪市卓越电子有限公司为与被告罗廷成劳动争议纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪市卓越电子有限公司的委托代理人周璇、被告罗廷成及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市卓越电子有限公司诉称，兰溪市劳动争议仲裁委员就原告与被告之间的劳动争议纠纷，做出了兰劳仲案字（2013）第218号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决要求原告支付被告24000元（3000元／月×8个月）的停工留薪期工资认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原仲裁裁决认定被告受伤前每月工资为3000元，并以此为基数计算被告罗廷成的停工留薪期工资，没有事实依据。被告罗廷成在原告处工作期间的工资仅为1500元左右，被告罗廷成未向兰溪市劳动争议仲裁委员会提供任何证据用以证明其实际工资为3000元，被告对于其工资主张负有最基本的举证义务。原告已依法为被告缴纳了工伤保险，仲裁部门最多只能以1790元／月来认为被告罗廷成受伤前的月工资。二、仲裁裁决被告罗廷成的停工留薪期为8个月，无事实与法律依据。原告认为被告的停工留薪应定为3个月更为合理。综上，原告认为兰溪市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令原告赔偿被告停工留薪工资5370元（1790元／月×3个月）并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照，组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、仲裁裁决书，证明仲裁裁决的相关事实；
3、兰溪市劳动争议仲裁委员会送达回执，证明原告符合起诉条件。
被告罗廷成辩称，原告诉称仲裁裁决认定的被告工资与被告实际工资不符，在仲裁的时候双方对于工资已经认定，不存在被告的工资是每月1790元。被告所说的三个月停工留薪期是不客观的。被告是2012年11月份受伤，伤残评定下来的时间是9月份，停工留薪的时间是合情合理的。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决。
被告向本院提供的证据有：
证人韦某的证人证言，证明被告在原告处工作时的工资每月3000元，领工资是签字领的，而不是打工资卡的。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人没有提供证据。本院认为因被告的工资是现金发放、签字领取的，原告应当留存工资发放清单，原告未提供相应的证据证明被告的工资，应承担不利后果，本院对证人韦某出庭作证的事实予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，2012年6月6日被告到原告处工作，岗位为压铸车间操作工，原告诉称被告工资为1500元每月，被告庭审中陈述工资为3000元每月。原告为被告参加工伤保险，参保工资基数为1790元。2012年11月24日12时许被告在压铸车间工作时右手被模具压伤，被送至金华文荣医院住院治疗，后于2012年12月25日出院，原告支付了被告的医疗费。原告一次性支付被告2012年9月至12月的工资12000元，被告以生活费的名义向原告借支7100元。2013年1月24日被告经兰溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月25日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。2013年11月22日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出兰劳仲案字（2013）第218号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金219640元，减去2012年12月的工资3000元和以生活费名义借支的7100元，共计209540元。原告对该仲裁裁决书不服，于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自用工之日起即建立了明确的事实劳动关系，被告在原告处上班过程中受伤，已经确认为工伤，伤残等级为陆级，原告应当赔偿被告因工伤造成的损失。原告认为被告每月工资未达到3000元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。原告一次性支付被告2012年9月至2012年12月的工资12000元，证明被告每月工资为3000元，且符合兰溪市相同工作岗位的工资，故以被告自认的工资每月3000元为准。被告因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，有权享受原工资福利待遇，兰劳仲案字（2013）第218号仲裁裁决书认定被告停工留薪期为8个月，与法无悖，被告停工留薪工资为24000元，扣除原告已发的2012年12月的工资3000元，原告尚需支付停工留薪期工资21000元。现原、被告同意解除劳动合同，本院认定原告应当支付被告停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金28640元、一次性工伤医疗补助金83500元、一次性伤残就业补助金83500元，共计216640元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市卓越电子有限公司与被告罗廷成之间的劳动关系；
二、原告兰溪市卓越电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗廷成停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金28640元、一次性工伤医疗补助金83500元和一次性伤残就业补助金83500元，扣除被告罗廷成以生活费名义借支7100元，共计人民币209540元；
三、驳回原告兰溪市卓越电子有限公司的诉讼请求。
如果原告兰溪市卓越电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年四月十日
代书 记员 唐智超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执619号
申请执行人：郑保功，男，1957年1月30日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑保功与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑保功执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执619号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执619号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执619号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执619号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3841号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费6420元，因撤诉减半收取3210元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0607号
原告徐伟忠。
被告江阴市洁雯针纺有限公司。
法定代表人尹建洪，该公司负责人。
原告徐伟忠与被告江阴市洁雯针纺有限公司（以下简称洁雯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告徐伟忠到庭参加诉讼，被告洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟忠诉称：他是被告洁雯公司的职工。自2014年7月至2014年10月，洁雯公司结欠他工资款14000元。他多次催讨，洁雯公司至今未付。请求判令洁雯公司立即支付工资款14000元，本案诉讼费由洁雯公司负担。
被告洁雯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：徐伟忠系洁雯公司职员。2014年11月10日，洁雯公司法定代表人尹建洪出具工资表一份，工资表第1项显示：“徐伟中，7月2000，8月4000，9月4000，10月4000，合计14000”，徐伟忠在职工签字确认栏内签名捺印。尹建洪在工资表下方签名并注明：“实际经营者何玉莲拖欠职工工资数额以确认”，并加盖了洁雯公司的印章。后因洁雯公司未支付工资款，徐伟忠遂于2014年11月24日具状起诉来院。
以上事实，有工资表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据徐伟忠提供的工资表，虽然第1项姓名栏打印的姓名为“徐伟中”，但职工签字确认栏内所签的姓名为“徐伟忠”，“中”与“忠”的读音相同，且徐伟忠系工资表的持有人，故徐伟忠作为本案原告主体适格。徐伟忠向洁雯公司提供劳务，洁雯公司应按约支付报酬，至2014年11月10日，洁雯公司结欠徐伟忠工资款14000元，有洁雯公司出具的工资表为凭，本院对此事实予以确认，洁雯公司对该款应负偿付之责。洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市洁雯针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐伟忠工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元（徐伟忠已预交），由江阴市洁雯针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐伟忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2828号
原告刘琴，女，生于1972年1月9日，汉族。
被告杨巍，男，生于1983年2月15日，汉族。
本院在审理原告刘琴诉被告杨巍民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取675元，由原告刘琴负担。
审判员 黄 轲
二〇一二年十月十五日
书记员 曾丽君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1712号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：郭新哲。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告郭新哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告郭新哲的起诉。
案件受理费减半收取后为34元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 林乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2503号
上诉人（原审被告）：吴一刚。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴惠良。
委托代理人：吴阳春。
原审被告：张飞平。
原审被告：吴国彬。
原审被告：吴小苑。
吴国彬、吴小苑的共同委托代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
吴国彬、吴小苑的共同委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
上诉人吴一刚为与被上诉人吴惠良、原审被告张飞平、吴国彬、吴小苑民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月3日，被告吴一刚向原告借款500万元。原告将上述款项分三次汇至被告吴一刚账户，被告吴一刚向原告出具借条一份。2013年10月3日，被告吴一刚、张飞平重新出具借条一份。上述二份借条中均约定借期一年，月息2.3分，每半年支付一次；被告吴国彬、吴小苑作连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告吴一刚未依约还款，被告吴国彬、吴小苑也未承担保证责任。另原告认可的被告吴一刚还款情况如下：2013年4月3日归还69万元、2013年10月18日归还69万元、2014年4月23日归还30万元、2014年5月5日归还39万元。
吴惠良于2015年3月3日向原审法院起诉，请求判令：被告吴一刚、张飞平归还原告借款500万元，并支付从2014年4月4日起至偿还本息日止按月息2.3分计算的利息，暂算至2015年2月3日的利息为115万元；被告吴一刚、张飞平支付违约金123万元（按约定的标准暂算至2015年2月3日止）；被告吴国彬、吴小苑对上述债务承担连带责任。原审庭审中，原告变更利息部分诉请为，从2014年4月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，并放弃违约金部分诉请。
吴一刚、张飞平在原审中答辩称：借款属实，但原告归还的借款除了原告诉状中列明的两笔外，2013年4月3日归还69万元、2013年10月18日归还69万元、2012年10月26日归还24万元、2013年3月16日归还24万元，这四笔款项也是用于归还本案借款，上述款项在（2014）东巍商初字第761号民事判决书中已载明。
吴国彬、吴小苑在原审中答辩称：原告要求二被告承担连带责任的方式不明确，不知是连带保证责任还是连带清偿责任。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴一刚、张飞平共同向原告借款500万元的事实清楚。被告吴一刚、张飞平负有依约归还借款并支付利息的义务。被告吴一刚已还款项的情况，在（2014）东巍商初字第761号民事判决中已予以确认，该判决已发生法律效力，因此，在本案中，被告吴一刚已还款情况如下：2013年4月3日归还69万元、2013年10月18日归还69万元、2014年4月23日归还30万元、2014年5月5日归还39万元。双方约定的借款利率高于法律规定的公民间借贷利率的上限，应调整为同期银行贷款利率的四倍，上述已归还的款项应支付利息，超过部分再抵扣借款本金。经计算，截止2014年5月5日，被告吴一刚。张飞平尚欠原告借款4832505元。被告吴国彬、吴小苑对上述债务自愿承担保证责任，但未对保证方式和保证期限进行约定，应视为保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满六个月。原告在保证期间内主张权利，故被告吴国彬、吴小苑对上述债务应承担连带保证责任。被告吴国彬、吴小苑作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人吴一刚、张飞平追偿。被告吴一刚、张飞平关于其已归还共计255万元款项的辩称主张部分予以采纳。被告吴国彬、吴小苑关于本案二张借条系同时出具的辩称主张，无事实依据，不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告吴一刚、张飞平应于判决生效之日起十日内归还原告吴惠良借款4832505元，并支付利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告吴国彬、吴小苑对上述债务承担连带保证责任。三、保证人吴国彬、吴小苑承担保证责任后，有权向债务人吴一刚、张飞平追偿。四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告吴惠良负担780元，被告吴一刚、张飞平负担27620元，被告吴国彬、吴小苑对其中27620元负连带清偿责任。
吴一刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款是2012年10月3日，续借是2013年10月3日，且双方之间就两笔借款，其中（2014）东巍商初字第761号判决书中认为2012年10月6日、2013年3月16日归还的各24万元发生在2013年5月29日的200万借款之前，不应在200万借款中予以抵扣，那么必然这48万元应在本案中抵扣。请求对漏判的48万元依法予以改判。
吴惠良答辩称：该48万元是吴一刚向吴惠良借款的另外一笔200万元借款的利息，与本案的500万元没有关系。
吴国彬、吴小苑同意吴一刚提出的上诉意见。
张飞平在二审中未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴一刚对于其曾于2012年3月16日向吴惠良借款200万元的事实无异议，吴惠良提出吴一刚分别于2012年10月6日及2013年3月16日归还的各24万元款项系支付上述200万元借款的利息的陈述，与其借款时间相吻合，而吴一刚主张的上述两笔共计48万元的款项系归还本案借款的意见，与本案借款的金额、借款时间以及利息的约定均不符合，因此，吴一刚提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人吴一刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月四日
代书 记员 梁昊婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东红民初字第635号
原告：江西兴源建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园19号楼1005室，组织机构代码：67796380-2。
法定代表人：王中平，职务：总经理。
委托代理人：廖志青，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826487。
委托代理人：邹元祯，系江西人民律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：01450352-2。
法定代表人：李平，职务：董事长。
委托代理人：田四林，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。
委托代理人：龚茜，系江西启东律师事务所律师。
本院在审理原告江西兴源建筑劳务有限公司诉被告江西省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西兴源建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费17680元，退回原告17680元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00926号
原告：刘甲，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：王某某，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘乙，男，2004年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李某某（刘乙的母亲），女，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（现下落不明）。
原告刘甲、王某某为与被告刘乙继承纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告刘甲、王某某到庭参加诉讼，被告刘乙的法定代理人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻关系，其子刘某丙与李某某原系同居关系，刘某丙于2012年8月8日因病去世。2011年8月15日，二原告在大洼县田家镇三十里村有一蔬菜大棚被政府征用，政府给拆迁补偿款255，620元，当时为解决住房用款197，250元购买他人回迁楼房一处，因当时都是刘某丙出面办理的相关手续，故房屋征收补偿安置协议上均写刘某丙的名字。现李某某已将该房屋办理了入住，但拒不将应原告继承部分交付原告。另将刘某丙生前的一台车辆变卖及存款一万余元私自占有，为此，原告诉至法院，请求判令被告将其占有的大洼县田家镇林海景天林丰苑小区22号楼2单元1603室中的二原告应继承份额返还二原告，将二原告继承的存款及卖车款一万元予以返还。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘甲、王某某为夫妻，刘某丙为二原告的儿子。2002年7月刘某丙与李某某开始共同生活，但未办理结婚登记手续，被告刘乙系刘某丙、李某某的儿子，刘某丙于2012年8月8日去世。原告刘甲、王某某及其子刘某丙居住在大洼县田家镇三十里分场时，在该处建有蔬菜大棚一栋，2011年8月该大棚动迁时，在田家镇大堡子村安置一栋大棚地，面积为17米×100米，另给付货币补偿255，620元，用其中的197，250元购买他人回迁楼房（坐落于大洼县田家镇林海景天林丰苑小区22号楼2单元1603室，面积为75平方米）一处，于2011年8月15日由刘某丙签订房屋征收补偿安置协议。2013年1月17日，在三十里村回迁房源确认单上乙方（回迁人）签名亦为刘某丙，为李某某代签。2009年在刘某丙与李某某共同生活期间购买车一辆，刘某丙去世后由原告刘甲和李某某以20，000元的价格卖给刘强，原告刘甲收取10，000元，李某某收取10，000元。在庭审中二原告就刘某丙生前存款放弃继承权，现要求继承田家镇林海景天林丰苑小区22号楼2单元1603室和李某某收取的卖车款10，000元中应继承的份额。
证明以上事实的证据有：
1.田家镇三十里村委会出具的亲属关系证明、辽宁省出生医学记录（复印件），证明原告刘甲、王某某为夫妻，以及二原告和被告刘乙为刘某丙的法定继承人。
2.三十里村委会的证实二份（复印件）、房屋征收补偿安置协议及当事人陈述，证明刘甲和刘某丙在三十里村共同拥有蔬菜大棚一栋，在动迁时为回迁人在田家镇大堡子村安置一栋大棚地和255，620元补偿款，以及用动迁款以刘某丙的名义购买他人回迁楼房一处的事实。
3.证人刘强的书面证言，证明刘某丙与李某某共同生活期间购买的车辆在刘某丙去世后由原告刘甲和李某某以20，000元的价格卖给刘强，由刘甲收取10，000元、李某某收取10，000元的事实。
4.大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01315号卷宗中的审判笔录（2013年4月12日开庭）当事人的举证、陈述部分，亦证明上述事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：继承的发生是因被继承人死亡时留有遗产。本案中，三十里村委会出具的证实，证明涉案的在三十里村的蔬菜大棚为二原告和刘某丙共同共有，该蔬菜大棚动迁时，在田家镇大堡子村安置的一栋大棚地和补偿款255，620元亦应为二原告与刘某丙共同共有。在得到动迁款后，以刘某丙的名义购买的楼房一处，是共有人在自愿的基础上对动迁所得物、款进行处分（分割），刘某丙得楼房一处，原告刘甲、王某某得大棚地一处和部分补偿款，所得楼房即为刘某丙的个人财产，也就是在其去世后的遗产。关于刘某丙与李某某在共同生活期间购买的车辆在刘某丙去世后出售所得的卖车款，因二人共同生活多年，财产已经混同，无法分清哪部分为一方的个人财产，故应视为共同财产，在刘某丙去世后，该卖车款应有李某某一半，另一半即10，000元为刘某丙的遗产。刘某丙的遗产应由其法定继承人共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某丙的遗产坐落于大洼县田家镇林海景天林丰苑小区22号楼2单元1603室由原告刘甲、王某某、被告刘乙分别继承三分之一的份额。
二、刘某丙的遗产人民币10，000元（在刘甲手中）由原告刘甲、王某某、被告刘乙分别继承三分之一的份额即每人3，333.33元（刘乙应得份额由刘甲给付）。
三、驳回原告刘甲、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（未预交），由原告刘甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 信德恒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟 利
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1935号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：张秀华，男，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：廖义林，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张秀华、廖义林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告张秀华、廖义林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 易江虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更611号
罪犯吕学明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年五月四日作出（2008）淄刑一初字77号刑事附带民事判决，以被告人吕学明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕学明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年九月一日作出（2009）鲁刑四终字第94号刑事判决，以上诉人（原审被告人）吕学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕学明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吕学明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕学明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕学明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2030年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2877号
罪犯单新，男，1985年6月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年2月28日作出（2011）丽刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人单新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处附加民事赔偿金527537元，刑期自2010年10月20日至2015年10月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月20日至2014年10月19日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯单新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6359号
罪犯杨再东，男，1978年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨再东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）桂刑复字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第983号刑事裁定，将罪犯杨再东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10567号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5808号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7137号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4179号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年4月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨再东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨再东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分84.5分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨再东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再东减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人夏林国，地址九台市。
被执行人李好山，地址九台市。
被执行人李升山，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与夏林国、李好山、李升山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第882号法院生效裁判，被执行人夏林国、李好山、李升山应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第882号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初743号
原告王秋霞与被告永济市华威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，于2017年4月26日作出（2017）晋0881民初743号民事调解书。
因本案系民间借贷纠纷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 马红军
二〇一七年四月二十六日
书记员 原惠芬
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终636号
上诉人（原审原告）：陈伟华，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。
法定代表人：骆文智，职务：局长。
上诉人陈伟华诉被上诉人广东省食品药品监督管理局履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2615号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月19日，原告到被告处反映称自己于2016年3月31日在广州天河南二路33号华润万家购买一板鲜鸡蛋，发现鸡蛋已变质，华润万家存在于标签上虚假标注生产日期和保质期的行为，请求被告对华润万家进行行政处罚并要求华润万家赔偿。上述内容原告填写来访登记表并提交给被告。2016年5月20日，被告工作人员将原告投诉举报事项录入12331投诉举报系统，案件信息编号为201600001325号，投诉举报人为陈伟华，被投诉举报产品和企业为鲜鸡蛋、华润万家，投诉举报内容为陈伟华投诉广州天河南二路33号华润万家销售的“鲜鸡蛋”涉嫌标签违规及质量问题等。同年5月23日，被告作出粤食药监投转201600001325号《广东省食品药品监督管理局投诉举报转办单》，将原告的投诉举报转交广州市食品药品监督管理局办理。同年5月24日被告工作人员电话告知原告其举报投诉已受理并转交广州市食品药品监督管理局办理。2016年6月23日，广州市食品药品监督管理局作出《关于粤食药监投转201600001325号投诉举报核查情况的复函》，将处理原告投诉的调查情况函复被告。该复函内容包括广州市食品药品监督管理局依照属地管理原则将投诉转交天河区食品药品监督局办理后，该局天河南所于2016年6月6日、7日对原告投诉进行的调查情况、处理情况和回复情况。原告认为被告没有依《中华人民共和国食品安全法》规定给予其书面通知，遂诉至原审法院。
庭审中，原告确认曾于2016年5月24日接到食品药品监督部门的电话、6月7日接食品药品监督所通知就投诉事项现场调查、9月收到过关于投诉事项的电子邮件复函，但不确认来电、调查和回复的是哪级食品药品监督部门。
原审法院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第七条规定：“地方各级食品药品监督管理部门投诉举报机构负责本行政区域的食品药品投诉举报管理的具体工作，主要履行下列职责：（一）对直接收到的食品药品投诉举报进行受理、转办、移送、跟踪、督促、审核等；……”被告作为省级食品药品监督管理部门，有受理原告投诉举报的法定职责，其将案涉投诉举报转办系在法律规定的范围内行使职权。
《食品药品投诉举报管理办法》第三条第一款规定：“食品药品投诉举报管理工作实行统一领导、属地管理、依法行政、社会共治的原则。”及第十七条第一款规定：“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。”被告收到原告投诉举报后，在法定期限内依据属地管理原则和监管职责划分将投诉举报转交广州市食品药品监督管理局办理，并电话告知原告受理及转办情况，符合上述法律规定，已依法履行法定职责。
《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。……”本案中，原告的投诉举报事项属于食品药品监督管理部门的办理范围，被告将案件转交广州市食品药品监督管理局办理不属于上述法条中关于不属于本部门职责应当移交有权处理的部门的情况，因此，原告要求被告书面通知缺乏法律依据，据此请求确认被告未履行法定职责原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈伟华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈伟华负担。
上诉人陈伟华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审庭审中被上诉人承认受理了受害人的举报投诉，但一直没有将案件信息编号答复举报人，被上诉人不履行《食品安全法》第115条的法定答复职责，导致举报人无法追踪案件去向，直接剥夺了举报人的知情权。被上诉人不出具盖法人章的函实际是剥夺举报人的上诉权。庭审时录音证实，该电话是自称食药监人员打来，对方既不报姓名也不报案件号，无法证明对方是该局工作人员身份。举报人享有举报权、要求答复权、要求保护权，能否实现，与行政机关答复行为密切相关。故请求：1、撤销原审判决；2、判令广东省食品药品监督管理局不履行法定职责的不作为行为违法；3、判令广东省食品药品监督管理局纠正违法行为，答复案件处理结果；4、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人广东省食品药品监督管理局二审没有提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第三条第一款规定：“食品药品投诉举报管理工作实行统一领导、属地管理、依法行政、社会共治的原则。”第十七条第一款规定：“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。”《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第一款规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。……”本案中，上诉人向被上诉人投诉的广州天河南二路33号华润万家销售的“鲜鸡蛋”涉嫌标签违规及质量问题，被上诉人受理后认为该案件属于食品药品监督管理部门的办理范围，并电话告知上诉人将该案件转交广州市食品药品监督管理局办理。同时，广州市食品药品监督管理局亦对上诉人本次投诉的事项进行了调查处理，并将调查处理结果告知了上诉人。因此，被上诉人针对上诉人的投诉已履行了其相应的法定职责，上诉人以被上诉人未出具书面复函为由认为被上诉人未履行法定职责的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年六月二十二日
法官助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第265号
韩晓芳、倪建峰、倪耀峰、倪治峰申请执行王宏军、王爱欣借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人韩晓芳、倪建峰、倪耀峰、倪治峰已于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王宏军、王爱欣找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周占乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00741号
申请人：浙江省诸暨市进出口有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号（银证大厦东侧）。统一社会信用代码9133068171619500XA。
法定代表人：黄建烽。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
申请人：周俊。
本院于2016年6月24日受理了申请人浙江省诸暨市进出口有限公司与申请人周俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江省诸暨市进出口有限公司与申请人周俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周俊应归还申请人浙江省诸暨市进出口有限公司借款本金38000元，款定于2016年8月30日前付清�若申请人周俊任何一期逾期支付的，则加付38000元自2015年4月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，且申请人浙江省诸暨市进出口有限公司有权一并申请强制执行；
二、申请人浙江省诸暨市进出口有限公司自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱国发
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执90号
申请执行人曲永峰，男，1999年2月20日生，户籍所在地为黑龙江省讷河市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人曲永峰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3404元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人曲永峰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执90号执行案件对（2015）龙民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执90号申请执行人曲永峰，男，1999年2月20日生，户籍所在地为黑龙江省讷河市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人曲永峰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3404元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人曲永峰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执90号执行案件对（2015）龙民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初22号
原告李好义，男，汉族，1949年4月23日出生。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府工作人员。
委托代理人李永杰，汝南县国土局工作人员。
第三人汝南县和孝镇人民政府鸿彦煤厂。
业主刘洪（鸿、宏）彦，男，回族，1948年10月15日出生，住河南省汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人刘庆，1977年9月4日。
原告李好义诉被告汝南县人民政府土地登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李好义以正在与政府协商为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告李好义撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李好义撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李好义负担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年六月八日
书记员 闫璐璐
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗云法行初字第20号
原告：谢振x，住广州市白云区。
被告：广州市白云区太和镇人民政府，广州市白云区太和镇朝亮南路22号
法定代表人：张鸣x，镇长。
委托代理人：江展x，广州市白云区太和镇人民政府工作人员。
委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所律师。
第三人：谢晃x，住广州市白云区。
原告谢振x不服被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，第三人为谢晃x。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振x，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人江展x、孙璟琨，第三人谢晃x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振x诉称，原告经过多次信访反映，被告才于2014年10月17日就履行广州市白云区人民法院（2011）云法行初字第16号行政判决，作出太府行决字【2014】165号《行政处理决定》，被告所作的行政处理决定在未经认真调查基础上驳回了原告的处理申请。原告认为处理个人间的土地使用权争议应由被告处理，且被告有保护公民个人财产不受非法侵害的职权，故原告向被告申请的三项行政处理申请，被告应逐一作出实质性的处理决定，而非驳回。综上，请求法院依法撤销被告作出的太府行决字【2014】165号行政处理决定书，并责令被告重新作出行政处理决定。
被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、原告以与第三人存在土地使用权争议为由向被告申请行政处理，被告于2014年10月17日作出了【2014】165号行政处理决定，现原告不服该决定，提起行政诉讼，被告认为原告属于土地权属争议行政诉讼案件，该类型应为复议前置案件，原告应当先提起行政复议，被告在行政处理决定也已明确了救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款规定，原告主张认为被告作出的决定侵犯了其土地使用权，明显属于复议前置型的案件，应当先申请复议，对复议不服再向法院提起行政起诉。现原告未经复议直接向法院提起行政诉讼，请求法院驳回原告起诉。二、涉案行政处理决定合法合理、证据充分，程序合法、处理适当，应当维持。首先，被告收到原告申请书后，因原告的申请书诉求不明确，被告结合原告信访记录总结原告三项申请诉求。对于第一项诉求，被告就该纠纷进行了调查，多次到现场走访，询问当时村委老干部，现场地块除了北至坑方位是可找寻的，其他均已改变。且根据原告提交的其与石湖村委签订的合同书，已明确约定承包期限是到2006年10月30日期满终止。原告又提供了一份土地有偿使用补充合同，根据该合同的约定，双方也只是规定了涉案地块其中有三亩地由原告承包，且合同中并无明确约定具体地块。另石湖村委作出情况说明、石湖村委村干部提供了一份手绘图纸，通过调查，村委表示没有与原告就4号地块产生承包协议，故不存在原告与他人就4号地块产生所有权的纠纷。原告认为第三人在其承包的土地上建筑侵犯了其使用权，是明显的土地使用纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》第14条规定，土地侵权案件不作为争议案件受理。原告第二项请求涉及土地请求案件，不属于被告行政处理范围，故被告予以驳回。原告第三项请求也不属于行政处理决定的受理范围，且原告也无向被告提供相应的证据来证明其请求合法、合理。综上，被告在调查查明事实、依据相关法律法规的基础上，对原告的行政处理申请请求予以驳回，并作出处理决定书，该处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应予维持。
第三人谢晃x述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告于2010年9月10日向被告提交《处理土地使用权争议申请书》，要求：1、被告对原告及第三人所承包土地的界限进行调查并重新界定；2、第三人停止对原告的侵权行为，包括施工及撤除已侵占的土地，恢复原样；3、第三人赔偿原告的损失共计161400元。2010年10月27日，被告向原告作出信访回复，认为原告与第三人于1987年签订的合同书对地界只有土名及地貌描述，被告工作人员无法对承包土地划分界限，建议原告通过法律途径解决。原告不服，诉至本院，要求被告履行职责，对其提出的土地使用权争议申请作出行政处理决定。本院于2011年3月22日作出（2011）云某初字第16号行政判决书，判决：被告自本判决生效之日起六十日内对原告提出的土地使用权争议申请依法作出行政处理。该判决书作出后，被告于2014年10月17日作出太府行决字（2014）165号行政处理决定书，驳回了原告的上述申请，并告知对本决定不服的，可以在收到本决定书之日起六十日内向广州市白云区人民政府申请行政复议。原告收到处理决定后不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的太府行决字（2014）165号行政处理决定，责令被告重新作出处理决定。原告未就太府行决字（2014）165号行政处理决定向广州市白云区人民政府申请行政复议。
以上事实，有身份证、处理土地使用权争议申请书、行政判决书、行政处理决定书、企业承包合同、土地有偿使用补充合同、收据、示意图、现场指认图、签收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，公民认为行政机关作出的行政处理决定侵犯其已取得的土地使用权的，应当先申请复议，即复议前置。本案中，原告对被告作出的行政处理决定不服，认为侵犯其土地使用权，应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，才可以向法院提起行政诉讼。被告作出的行政处理决定中也已明确告知原告不服处理决定的，应先向广州市白云区人民政府申请复议。被告在未向行政机关申请复议的情况下直接向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢振x的起诉。
本案受理费50元原告谢振x已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵溪雯
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李淑莹
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗云法行初字第20号原告：谢振x，住广州市白云区。被告：广州市白云区太和镇人民政府，广州市白云区太和镇朝亮南路22号法定代表人：张鸣x，镇长。委托代理人：江展x，广州市白云区太和镇人民政府工作人员。委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所律师。第三人：谢晃x，住广州市白云区。原告谢振x不服被告广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，第三人为谢晃x。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振x，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人江展x、孙璟琨，第三人谢晃x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢振x诉称，原告经过多次信访反映，被告才于2014年10月17日就履行广州市白云区人民法院（2011）云法行初字第16号行政判决，作出太府行决字【2014】165号《行政处理决定》，被告所作的行政处理决定在未经认真调查基础上驳回了原告的处理申请。原告认为处理个人间的土地使用权争议应由被告处理，且被告有保护公民个人财产不受非法侵害的职权，故原告向被告申请的三项行政处理申请，被告应逐一作出实质性的处理决定，而非驳回。综上，请求法院依法撤销被告作出的太府行决字【2014】165号行政处理决定书，并责令被告重新作出行政处理决定。被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、原告以与第三人存在土地使用权争议为由向被告申请行政处理，被告于2014年10月17日作出了【2014】165号行政处理决定，现原告不服该决定，提起行政诉讼，被告认为原告属于土地权属争议行政诉讼案件，该类型应为复议前置案件，原告应当先提起行政复议，被告在行政处理决定也已明确了救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款规定，原告主张认为被告作出的决定侵犯了其土地使用权，明显属于复议前置型的案件，应当先申请复议，对复议不服再向法院提起行政起诉。现原告未经复议直接向法院提起行政诉讼，请求法院驳回原告起诉。二、涉案行政处理决定合法合理、证据充分，程序合法、处理适当，应当维持。首先，被告收到原告申请书后，因原告的申请书诉求不明确，被告结合原告信访记录总结原告三项申请诉求。对于第一项诉求，被告就该纠纷进行了调查，多次到现场走访，询问当时村委老干部，现场地块除了北至坑方位是可找寻的，其他均已改变。且根据原告提交的其与石湖村委签订的合同书，已明确约定承包期限是到2006年10月30日期满终止。原告又提供了一份土地有偿使用补充合同，根据该合同的约定，双方也只是规定了涉案地块其中有三亩地由原告承包，且合同中并无明确约定具体地块。另石湖村委作出情况说明、石湖村委村干部提供了一份手绘图纸，通过调查，村委表示没有与原告就4号地块产生承包协议，故不存在原告与他人就4号地块产生所有权的纠纷。原告认为第三人在其承包的土地上建筑侵犯了其使用权，是明显的土地使用纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》第14条规定，土地侵权案件不作为争议案件受理。原告第二项请求涉及土地请求案件，不属于被告行政处理范围，故被告予以驳回。原告第三项请求也不属于行政处理决定的受理范围，且原告也无向被告提供相应的证据来证明其请求合法、合理。综上，被告在调查查明事实、依据相关法律法规的基础上，对原告的行政处理申请请求予以驳回，并作出处理决定书，该处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应予维持。第三人谢晃x述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告于2010年9月10日向被告提交《处理土地使用权争议申请书》，要求：1、被告对原告及第三人所承包土地的界限进行调查并重新界定；2、第三人停止对原告的侵权行为，包括施工及撤除已侵占的土地，恢复原样；3、第三人赔偿原告的损失共计161400元。2010年10月27日，被告向原告作出信访回复，认为原告与第三人于1987年签订的合同书对地界只有土名及地貌描述，被告工作人员无法对承包土地划分界限，建议原告通过法律途径解决。原告不服，诉至本院，要求被告履行职责，对其提出的土地使用权争议申请作出行政处理决定。本院于2011年3月22日作出（2011）云某初字第16号行政判决书，判决：被告自本判决生效之日起六十日内对原告提出的土地使用权争议申请依法作出行政处理。该判决书作出后，被告于2014年10月17日作出太府行决字（2014）165号行政处理决定书，驳回了原告的上述申请，并告知对本决定不服的，可以在收到本决定书之日起六十日内向广州市白云区人民政府申请行政复议。原告收到处理决定后不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的太府行决字（2014）165号行政处理决定，责令被告重新作出处理决定。原告未就太府行决字（2014）165号行政处理决定向广州市白云区人民政府申请行政复议。以上事实，有身份证、处理土地使用权争议申请书、行政判决书、行政处理决定书、企业承包合同、土地有偿使用补充合同、收据、示意图、现场指认图、签收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，公民认为行政机关作出的行政处理决定侵犯其已取得的土地使用权的，应当先申请复议，即复议前置。本案中，原告对被告作出的行政处理决定不服，认为侵犯其土地使用权，应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，才可以向法院提起行政诉讼。被告作出的行政处理决定中也已明确告知原告不服处理决定的，应先向广州市白云区人民政府申请复议。被告在未向行政机关申请复议的情况下直接向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告谢振x的起诉。本案受理费50元原告谢振x已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵溪雯人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年五月二十一日书 记 员  李淑莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执452号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。
经营者：刘清秀。
被执行人：陈达浩，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站与陈达浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为22538元。经调查查明被执行人陈达浩暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初433号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执452号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。经营者：刘清秀。被执行人：陈达浩，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站与陈达浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为22538元。经调查查明被执行人陈达浩暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初433号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年三月十三日书记员 周 杰第1页共2页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1314号
原告：祝恩久。
委托代理人：祝全宝（原告儿子）。
被告：大连城山房地产开发有限公司。
法定代表人：崔庆财，该公司经理。
本院在审理原告祝恩久诉被告大连城山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连城山房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝恩久撤回对被告大连城山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12346元，减半收取后为6173元，其他诉讼费50元，合计6223元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年六月二十日
书记员 孙凤琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14085号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层，组织机构代码74884140-8。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：刘润章，男，1936年6月28日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告刘润章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告刘润章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称：被告自2008年10月7日开始为本市东城区绿景苑小区×号楼×层×号房屋的产权人。2003年始，小区开发商北京兴隆置业有限公司将小区物业服务委托给原告。原告为被告所在小区提供物业服务，并在小区中进行公告。原告提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。但被告自2008年10月7日起至今未交纳物业服务费，经原告催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告交纳2008年10月7日至2013年12月31日期间的物业服务费9882.37元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘润章辩称：自2003年被告入住小区已经十多年，原告从未要求与被告签订过物业服务合同。原、被告之间没有签订过物业服务合同，不存在物业服务合同关系，只是原告单方面强行提供服务。涉诉房屋为回迁安置用房，应当按照回迁安置用房的标准收取物业费，但原告并非按此标准收取物业服务费用，现原告收取物业费的标准过高。双方应在协商一致的基础上确定服务收费标准，签订物业服务合同，之后被告依双方协商一致的标准交费。被告之前与北京市万胜全物业管理中心签订过合同，但合同是在不签合同不交房的情况下受胁迫签订的，该合同应属无效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区绿景苑小区×号楼×层×号房屋（建筑面积69.61平方米）系被告之房屋，被告于2008年10月7日取得房屋产权。
2003年4月15日，北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与瑞来物业公司签订《物业管理委托协议书》，约定兴隆公司将绿景苑小区及周边附属设施委托瑞来物业公司实行管理等事宜。其中1号楼建筑面积为18051.36平方米。绿景苑×号楼物业费收费标准为：一、物业管理费：（1）保洁费3元／户.月；（2）保安费4元／户.月；（3）绿化费0.55元／平方米.年；（4）化粪池清掏费0.30元／平方米.年；（5）管理费2.40元／平方米.年；（6）小修费2.36元／平方米.年；（7）中修费5.42元／平方米.年；（8）公共设施维修费1元／平方米.年；（9）电梯运行费10.72元／平方米.年；（10）水泵运行费1.37元／平方米.年；（11）可视对讲系统维护费2元／户.月；（12）税费5.5%；二、代收代缴费用包括：（1）生活垃圾清运费2.5元／户.月；（2）电梯检测费0.006元／平方米.月。协议签订后，原告为涉诉小区提供物业服务至今。现被告未交纳2008年10月7日至2013年12月31日期间的物业服务费。按照上述标准，经本院计算，上述期间的物业费金额为9887.59元。
另查，涉诉小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《物业管理委托协议书》，准住证，房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告依据与涉诉房屋的建设单位签订的《物业管理委托协议书》，开始为被告的房屋所在小区提供物业服务，双方虽没有签订正式的物业服务合同，但原告一直为被告的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告依约提供了物业服务，该协议对被告具有约束力，被告应当按照协议约定交纳相关费用。现原告主张的物业费用略低于被告欠费期间的实际费用，本院照准。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘润章于本判决生效后七日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二ＯＯ八年十月七日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币九千八百八十二元三角七分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘润章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋梦迪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1110号
原告：李某，女，1976年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑某，男，1976年5月4日生，汉族，住址安徽省长丰县。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育长女郑某甲、次女郑某乙及长子郑某丙。由于婚前了解不够，婚后被告对家庭极端不负责任，嗜赌成性、实施家暴等，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿次女郑某乙；3、婚后自建房5间及皖AB697**小型轿车归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告郑某辩称：不同意离婚。我没有实施家暴。原告陈述的婚前感情基础不牢，婚后没有建立夫妻感情不事实。原告陈述的五间房屋只有三间小瓦房是婚后自建，我和原告还有债务没有处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月共同生育长女名郑某甲，××××年××月共同生育次女郑某乙，××××年××月共同生育长子郑某丙。婚后，由于原、被告性格不合，双方因家庭琐事经常发生争执。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1110号原告：李某，女，1976年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：郑某，男，1976年5月4日生，汉族，住址安徽省长丰县。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育长女郑某甲、次女郑某乙及长子郑某丙。由于婚前了解不够，婚后被告对家庭极端不负责任，嗜赌成性、实施家暴等，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿次女郑某乙；3、婚后自建房5间及皖AB697**小型轿车归原告所有；4、被告承担诉讼费。被告郑某辩称：不同意离婚。我没有实施家暴。原告陈述的婚前感情基础不牢，婚后没有建立夫妻感情不事实。原告陈述的五间房屋只有三间小瓦房是婚后自建，我和原告还有债务没有处理。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月共同生育长女名郑某甲，××××年××月共同生育次女郑某乙，××××年××月共同生育长子郑某丙。婚后，由于原、被告性格不合，双方因家庭琐事经常发生争执。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年五月九日书记员  朱 倩
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第201号
申请执行人赵某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请人执行人赵某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，天等县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）天民初字第333号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2015年8月17日立案受理执行，本院于当日立案受理执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人黄某已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄日波
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初150号
原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组，住所地贵溪市鸿塘镇茹卜村。
负责人董凑财，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组，住所地贵溪市鸿塘镇付家村。
负责人付国庆，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组，住所地贵溪市鸿塘镇付家村。
负责人徐应华，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组，住所地贵溪市鸿塘镇付家村。
负责人杨开良，该村小组组长。
原告贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组，住所地贵溪市鸿塘镇红山村。
负责人徐志强，该村小组组长。
原告贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组，住所地贵溪市志光镇湖石村。
负责人黄仁发，该村小组组长。
六原告委托代理人，仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律服务工作者。
六原告委托代理人，邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告贵溪市不动产登记局，住所地江西省贵溪市建设大道（国土大厦）。
法定代表人付新荣，该局局长。
委托代理人吕财喜，该局副主任。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
第三人贵溪市鸿塘镇人民政府，住所地贵溪市鸿塘镇。
法定代表人李运强，该镇镇长。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组诉被告贵溪市不动产登记局林业行政登记一案中，六原告于2018年6月14日以请求撤销林地权属登记的林权证号及申请表编号错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市鸿塘镇茹卜村民委员会董家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会付家村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会徐岭村小组、贵溪市鸿塘镇付家村民委员会火桥村小组、贵溪市鸿塘镇红山村民委员会西头村小组、贵溪市志光镇湖石村民委员会坂上村小组负担。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈明琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1140号
原告周某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告周某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告黄某于1994年在柳州务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子周某乙；××××年××月××日生育小儿子周某丙。因被告黄某有外遇，于2008年被原告周某甲发现后，夫妻双方开始产生矛盾，经常争吵。原告周某甲于2012年5月起诉至柳城县人民法院，经法院调解，双方达成和好调解。但共同生活一段时间后，双方又发生矛盾，被告黄某于2014年7月外出，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。现原告周某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，请求判令：一、准予原告周某甲与被告黄某离婚；二、婚生子周某乙、周某丙跟随原告周某甲生活，被告黄某每月支付抚养费1500元，直至孩子能独立生活时止。
原告周某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二本（原件），证明原告周某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡5页（复印件），证明原告周某甲与被告黄某的关系及婚生子的出生情况。
被告黄某辩称，一、被告黄某同意原告周某甲要求离婚的诉讼请求；二、婚生子周某乙跟随被告黄某生活，并由被告黄某负责抚养；婚生子周某丙跟随原告周某甲生活，并由原告周某甲负责抚养；三、被告黄某要求原告周某甲赔偿80000元青春损失费；四、婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
被告黄某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告周某甲提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告黄某无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某甲与被告黄某于1994年自行相识后自由恋爱，于××××年××月××日在柳城县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号为广西柳城县太平民政字第167号。婚后于××××年××月××日生育大儿子周某乙，××××年××月××日生育小儿子周某丙。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕。2012年5月份，原告周某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告黄某离婚，经本院调解，双方达成和好。之后因家庭矛盾双方经常争吵，被告黄某于2014年7月外出，夫妻双方开始分居至今。现原告周某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，请求判令：一、准予原告周某甲与被告黄某离婚；二、婚生子周某乙、周某丙跟随原告周某甲生活，被告黄某每月支付抚养费1500元，直至周某乙、周某丙能独立生活时止。庭审中双方均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案经调解和好无效。
本院认为，离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据，如夫妻感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告周某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告黄某离婚，被告黄某答辩称同意原告周某甲的离婚请求，应当认定双方夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，故对原告周某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生子周某乙、周某丙的抚养问题。庭审中查明周某乙现在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定应视为完全民事行为能力人。周某丙现跟随原告周某甲生活，维持周某丙现有的生活环境更有利于其健康成长，故周某丙跟随原告周某甲生活较为适宜。至于抚养费的数额，根据周某丙的实际需要，结合被告黄某的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定被告黄某每月支付抚养费400元给周某丙，直至周某丙能独立生活时止。对于上述抚养费的数额，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过上述数额的合理要求。
关于被告黄某要求原告周某甲赔偿80000元是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，本案中被告黄某并未提供证据证明原告周某甲存在上述情形，其要求原告周某甲赔偿80000元的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养并跟随原告周某甲生活，被告黄某自2015年8月起每月支付抚养费400元给周某丙，直至周某丙能独立生活为止；（具体支付方式：2015年8月31日前支付2015年8月至12月的抚养费，自2016年起每年1月30日前支付当年度上半年的抚养费，7月30日前支付当年度下半年的抚养费）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；当事人均不得另行结婚。
代理审判员 伍德松
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰金英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第254号
原告白杨。
委托代理人张宝恒、祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
被告王江丽。
被告药剑勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部，地址晋中市榆次区新建北路308。
代表人刘荣生。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告白杨与被告王江丽、药剑勇、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部（以下简称人民财险城区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告白杨委托代理人张宝恒、祝晓敏，被告王江丽、药剑勇、人民财险城区营销部委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日19时，被告王江丽驾驶晋K×××××比亚迪微型轿车由西往东行驶至顺城西街榆次区第一人民医院门口时，将同方向在前的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王江丽承担全部责任，原告无责任。原告送至榆次区人民医院住院治疗45天，后经鉴定构成十级伤残。被告药剑勇为实际车主，故应承担连带赔偿责任，故请求法院依法判令被告共同赔付原告住院伙食补助费2250元、营养费4350元、误工费17400元、护理费6920元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1045元，共计赔偿51773元。
被告王江丽辩称，事故事实认可，先由保险公司赔偿。
被告药剑勇辩称，事故事实认可。
被告人民财险城区营销部辩称，原告起诉已过诉讼时效，如没超时效，应审核驾驶证、行车证，如无拒赔情形，在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年11月2日19时，被告王江丽驾驶晋K×××××比亚迪微型轿车由西往东行驶至顺城西街榆次区第一人民医院门口时，将同方向在前的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定王江丽承担此事故的同等责任，白杨无责任。2014年5月29日，晋中市公安局交通事故处理大队给白杨送达道路交通事故处理通知书，通知其到交警事故处理大队处理事故事宜。
事故车辆晋K×××××的登记车主为药剑勇，并以药剑勇为被保险人在被告人民财险城区营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额5万元），不计免赔，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告在榆次区人民医院住院治疗45天。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告白杨已构成十级伤残。原告支付鉴定费1045元。白杨提供晋中开发区海通经贸有限公司开具的证明和工资表以证明其事发前三个月的平均工资为3480元，提供晋中市榆次区新北建材厂出具的证明及工资表证明其护理人员白永会事故发生前三个月的平均工资为3460元。
经质证，被告人民财险城区营销部认为原告的误工时间为四个月又二十天，误工证明不完善、工资表结构简单、无用工合同及缴税证明，应以居民服务业标准计算；营养费应按住院天数计算；精神抚慰金偏高。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、投保单、相关费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。被告车辆在保险公司投保了保险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。晋中市公安局交通事故处理大队于2014年5月29日送达白杨道路交通事故处理通知书，故白杨的诉讼并未超诉讼时效。
原告白杨所主张的各项诉讼请求中，伙食补助费计算标准符合法律规定，残疾赔偿金、交通费均无异议，鉴定费有票据证明，故本院予以确认；误工费和护理费的证据不足，仅有公司证明和工资表而无其他证据予以佐证，本院无法支持，可按上一年度城镇居民服务业标准计算，误工时间应计算到定残日前一天，护理时间因无护理依赖证明故应按实际住院天数计算；营养费应按30元每天的标准按实际住院天数计算；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情认定4500元。
经本院核对，原告白杨因本次交通事故所造成的合理损失为伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费3387.45元、误工费10664.2元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金4500元、鉴定费1045元、交通费500元，共计38004.65元。应由被告人民财险城区营销部在其所承保车辆晋K×××××的交强险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部于本判决生效之日起10日内付清原告白杨交通事故理赔款38004.65元。
驳回原告白杨的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，专递费480元，共计1030元，由被告王江丽、药剑勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年十二月九日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第254号
原告宋良程，男，汉族，1980年11月15日出生。
被告丁凯，男，汉族，现年38岁。
被告康东秀，女，汉族，现年36岁。
原告宋良程与被告丁凯、康东秀买卖合同纠纷一案，原告宋良程于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良程的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良程撤回对被告丁凯、康东秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋良程负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹晓英
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第70-1号
申请执行人：汪剑平。
被执行人：周立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第61号民事裁定书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额720000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5969元、申请执行费10140元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人周立名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场61号5-1房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑 珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05659号
罪犯张学松，男，汉族，1988年11月16日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年4月11日作出（2013）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人张学松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金四万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00084号刑事判决，以被告人张学松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张学松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第204号
原告：黄仁均，男，汉族，生于1981年12月2日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告黄仁均诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告黄仁均与被告冉启林已达成和解协议，原告黄仁均于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁均撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告黄仁均承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00079号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年7月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2004年5月10日被上海市公安局浦东分局决定治安拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被巢湖市公安局刑事拘留，11月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）51号起诉书指控被告�宁某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年9月，被告人宁某某先后在巢湖市区盗窃公民电动自行车两辆。
一、2014年9月3日19时许，被告人宁某某在巢湖市巢湖路“银屏雅苑”小区旁的“雅苑网咖”网吧门口，将被害人葛某停放在此的一辆“自由客”牌电动自行车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车价值人民币2185元。
二、2014年9月9日下午，被告人宁某某在巢湖市长江路“月光之城”网吧门口，将被害人苏某停放在此的一辆“路基亚”牌电动自行车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车价值人民币2296元。
2014年10月23日，被告人宁�某在巢湖市夏阁镇菜市场被巢湖市公安局民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人葛某、苏某的陈述、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁某某所盗物品依法应予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宁某某所盗物品予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年二月十五日
书记员 张 佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初71号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年4月至12月期间，被告人陈某甲在宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村金盛水产公司下面虾塘的简易房内，先后三次容留颜某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月13日，被告人陈某甲在该简易房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场扣押吸毒工具一套。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月初、8月5日、12月初，被告人陈某甲在宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村金盛水产公司下面虾塘的简易房内，先后三次容留颜某某吸食甲基苯丙胺。同年12月13日，被告人陈某甲在该简易房内被公安机关抓获，当场扣押吸毒工具一套，经对被告人陈某甲及吸毒人员颜某某的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。
另查明，被告人陈某甲因犯赌博罪于2006年4月11日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万五千元。2006年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、陈某乙的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押照片、搜查笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片及现场示意图、现场辨认笔录、通话记录，抓获经过、前科材料、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、（2006）蕉刑初字第82号刑事判决书、户籍证明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有前科，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1847号
申请执行人侯建林。
被执行人唐伯华。
关于侯建林与唐伯华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）泰民初字第0501号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐伯华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人�入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0604号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 纪 平
执行员 周 贵 龙
执行员 �彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 月 华
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执436号
申请执行人：瞿庆祥
被执行人：郑超
执行依据：（2016）鲁0923民初33号民事调解书
执行标的：由原告方找施工队，对双方的房顶安装隔热层，统一施工标准由施工队施工；双方安装隔热层费用由双方按各自房屋建筑面积承担。
执行情况：申请执行人瞿庆祥与被执行人郑超排除妨碍纠纷一案，申请执行人瞿庆祥撤回执行申请，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初33号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘彬彬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执624号
申请执行人乌仁达格塔，女，蒙古族。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族。
本院在执行乌仁达格塔申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执624号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执624号申请执行人乌仁达格塔，女，蒙古族，1982年5月25日生，个体。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1974年9月25日生，职工。本院在执行乌仁达格塔申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执624号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月六日书记员吉亚嘎图
重庆市江津区人民法院
民事�定书
（2015）津法民初字第02848号
原告：张某，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年04月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程馨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第107号
原告吕某，女，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘仍安、王宇欣、被告张某甲及委托代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：双方在2010年6月相识、恋爱，同年11月登记结婚，2014年2月生子张某乙。因婚前了解不够，双方在婚后沟通不畅，常因琐事争吵；被告脾气暴躁，对原告及其父母极不尊重，且大男子思想严重，不关心原告；有带异性回家居住的情况。为此双方感情日渐破裂，2015年3月矛盾激化，开始分居。现起诉要求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，缺乏事实根据。双方沟通是充分的，否则就不会生育孩子；被告尽到了丈夫的职责，对原告是关心的；夫妻生活自然减少，并非出于本人的主观意愿；不存在与其他异性一起居住的情况。双方并无导致感情彻底破裂的原则性问题，愿意拿出实际行动来修复双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，在2010年11月4日，登记结婚，2014年2月23日生育一子张某乙。婚后夫妻关系尚可。2015年3月，双方因琐事发生争吵，导致分居。
以上事实，有结婚证、张某乙出生证明、户籍证明及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然时间不太长，但还是有一定的婚姻基础。婚后，因生活琐事双方发生矛盾导致分居，但是这些矛盾都非原则性问题。庭审中，被告坚持不同意离婚，表达了改善夫妻关系的诚意。希望原、被告双方能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，努力给孩子营造一个良好的生活、学习环境。夫妻之间出现矛盾在所难免，双方应该宽容相待。为此，双方都应当把握好一切有利于促进夫妻和好、有利于孩子健康成长的机会，用真诚的态度和实际行动渡过这场婚姻危机。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故无法支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4276号
罪犯孙大海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年11月9日作出（2009）安刑初字第389号刑事判决，以被告人孙大海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元，刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2012年10月、2013年11月各获记功奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯孙大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大海准予减刑一年七个月（现刑期自2009年6月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执711号
田石仔、杨冬南：
田石仔申请执行与被执行人杨冬南民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第179-1号
申请执行人荣家庆，男，1953年2月19日出生，住三江侗族自治县。
被执行人杨秀金，男，1985年4月11日出生，户籍所在地三江侗族自治县，住三江侗族自治县。
被执行人杨三平，男，1981年10月2日出生，户籍所在地三江侗族自治县，住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）三民初字第413号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨三平有商铺一套，位于三江侗族自治县古宜镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺，产权证号三D3813667。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨三平所有的位于三江侗族自治县古宜镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺，产权证号三D3813667。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年元月四日
书记员 潘华晓