wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第224号原告李某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告李某乙，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。被告高某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。代表人：乔柯岩，该公司总经理。委托代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙、高某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理�原告李某甲及委托代理人傅东来、被告高某、被告太平洋财保保定支公司的委托代理人安志明到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年11月15日1时10分许，刘某驾驶原告所有的冀FXXX**号货车，沿滨保高速行驶至滨保高速上行24公里800米时，与在前面行驶的被告李某乙驾驶的冀FXXX**号货车相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，刘某与李某乙对此事故负同等责任，冀FXXX**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费47000元、评估费2350元、路面整修费2450元、施救费20350元、拆解费4700元，共计76850元；诉讼费由被告负担。被告太平洋财保保定支公司辩称，请法庭核实李某乙的驾驶证、道路从业资格证书、肇事车的行驶证；本次事故负事故同等责任，按保险责任条款，超过交强险的部分商业险按责任比例承担；不承担本案诉讼费。被告高某辩称，因此次发生的交通事故对原告造成的损失，由我投保的保险公司负担。经审理查明，2013年11月15日01时10分，刘某驾驶冀FXXX**号重型货车，沿滨保高速行驶至滨保高速上行24公里800米时，与在高速公路上低速行驶的李某乙驾驶的冀FXXX**号重型货车尾部相撞，造成刘某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，刘某、李某乙负同等责任。事故发生后，原告所有的冀FXXX**号货车经天津市路鑫汽车救援服务有限公司施救，支付施救费8050元，经天津市救援拖运有限公司施救，支付施救费12300元。交通事故造成高速路面破损原告支付路面整修费2450元�2013年11月27日，冀FXXX**号货车经天津市价格认证办公室鉴定车辆损失为47000元，支付拆解费4700元，支付评估费2350元。另查明，原告李某甲系冀FXXX**号货车的所有权人。被告高某系冀FXXX**号货车的所有权人，被告李某乙系其雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在太平洋财保保定支公司投保了交强险1份，第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。以上事实除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：一、1、事故认定书1份，证实事故经过及被告负同等责任；2、保险单2份，证实肇事车辆投保了交强险和商业三者险；3、原告及李某乙的驾驶证2份、冀FXXX**号车的行驶证。被告太平洋财保保定支公司质证称，对事故认定书无异议，驾驶证和行驶证的原件请法院核实，另法院需核实李某乙的从业资格证。�告高某对证据质证无异议。二、价格鉴定结论书1份（证实车辆损失情况）；评估费票据1张；路面整修费票据1张；施救费票据60张（其中路鑫公司票据51张为高速施救车辆费用，救援公司票据9张为车辆鉴定托运费用）；拆解费票据1张。以上证据用以证实原告的损失有：车辆损失费47000元；评估费2350元；路面整修费2450元；施救费20350元；拆解费4700元。被告太平洋财保保定支公司质证称，请法庭核实车物损失价格评估结论书原件；评估费不属于保险公司理赔范围；路面整修费不予承担，如果造成高速公路路面损失应由高速公路的管理部门来向保险公司主张而不是原告；施救费过高，且提供的票据不显示针对哪个车辆发生的费用，而且发票上的章不是一个汽车救援公司的章，对此有异议；拆解费不属于保险公司理赔范围。交强险限额为2000元，超出部分在商业险内按�故责任比例承担。被告高某对证据质证无异议。本院认为，原、被告双方的机动车发生碰撞肇事，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，刘某、李某乙负事故的同等责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告太平洋财保保定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。因被告李某乙系受被告高某雇佣，事故发生时从事职务行为，故事故责任应由雇主高某承担。因冀FXXX**号货车在被告太平洋财保保定支公司投保了第三者责任保险，应由被告高某承担的部分由被告太平洋财保保定支公司按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的车辆损失、评估费、拆解费、施救费、路面整修费，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告李某甲的损失有车辆损失费47000元、评估费2350元、路面整修费2450元、施救费20350元、拆解费4700元，共计76850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。二、原告李某甲剩余损失74850元，应由被告高某应赔偿50%即37425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。三、驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取861元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会义二〇一四年四月八日书记员  刘 贺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第111号
原告谭斌龙，居民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市城市管理局，住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告谭斌龙与被告邳州市城市管理局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，现已审理终结。
原告谭斌龙诉称，2009年8月，被告将邳州市家具一条街门头制作工程发包给原告施工，原告按约进行了施工建设，并将工程交付予被告使用。2010年9月20日，该工程经审计工程款为2098050.1元，但被告至今未付，为此诉至贵院，请求判令被告给付工程款，承担本案诉讼费用。
被告城管局辩称，答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同关系，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2009年8月，被告城管局是与深圳市美术装饰工程有限公司签订的广告宣传牌、亮化的施工合同，后因拖欠工程款引起本案诉争。
本院认为，广告牌、亮化等工程的施工合同是被告城管局与深圳市美术装饰工程有限公司签订的，原告谭斌龙不是建设工程施工合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭斌龙的起诉。
原告谭斌龙预交案件受理费11792元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 聂 庆
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第383号
申请人马金波，男，1962年12月4日出生，汉族，山东省中国旅行社职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人马金波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人马金波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人马金波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马金波的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马金波80%的利息损失（以房款本金20.67万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.78万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马金波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1559号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告王志国，男，1978年2月17日生，汉族，住滑县。
被告王希昌，男，1960年5月19日生，汉族，住滑县。
被告张桂可，男，1985年7月9日生，汉族，滑县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王志国、王希昌、张桂可金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年4月14日向本院提出对被告王志国、王希昌、张桂可的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01246号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告韩吾四么。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告韩吾四么房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司常熟市供电公司的委托代理人李颖，被告韩吾四么到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉称：请求判令被告迁让租赁房屋，要求被告向原告按照原合同约定标准支付从2014年1月1日起至实际迁让的房屋使用费。
被告韩吾四么辩称：2014年7月份，是回族（阿拉伯穆斯林）的封斋节，从凌晨2点开始到晚上7点是不能喝水、吃饭的。但原告于农历6月13日对我经营的饭店断水断电，要求我们答应17天后搬走才恢复供水供电，我方没有答应。现在店里的水、电是我另外解决的。我在常熟已经开店6、7年了，一开始是一间，一年半后我又从别人手里转了隔壁一间，所以我租了两间，租金19200元／年。现在原告要收回两间门面，应该告诉我什么原因，为什么还要把其他人的店面封掉？我要求和原告法定代表人谈搬迁的问题。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市阁老坊的划拨土地使用者及该地块上房屋的所有权人。2012年1月1日，韩吾四么作为承租方与作为出租方的江苏省电力公司常熟市供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方坐落于阁老坊14-2、14-3号砖混结构房屋两间，面积共计约40平方米，租赁期限2012年1月1日-2012年12月31日，协议期租金共计19200元（9600元＊2），租赁房屋的用途为经营兰州拉面；双方又约定在租赁合同期满后，对租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为恢复原状，返还承租房屋的时间为合同到期后5天内；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告委托江苏正大发展律师事务所于2014年5月4日发出律师函，向被告表示不再续签租赁合同，要求其于2014年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
庭审中，被告认为，房子是原告的，但原告应帮我安排好后愿意搬出租赁房屋。其全家人都靠这个饭店为生，且母亲生病花费医疗费已负债，家庭条件不好，坚持要求与原告领导谈搬迁事宜，而且政府还应予以帮助；原告则认为，双方发生租赁关系确已多年，现租赁期限已满，按照约定被告应当将租赁房屋交还原告。
审理中，原告表示，被告2012年度仅缴纳了租金10000元，实际还欠原告房屋租金28800元（截止2013年12月31日），对该欠款不再向被告主张。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、律师函、挂号信函收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告韩吾四么签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告已书面通知给予被告腾退租赁房屋一定的期限，但被告至今仍占用租赁房屋未能交还，故原告要求被告迁让租赁房屋，并按照原合同约定标准向原告支付从2014年1月1日起至实际迁让的房屋使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在租赁期满后仍占用原告房屋继续经营收益，以经济困难为由，要求原告为其安排好后搬出租赁房屋的主张，没有法律依据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩吾四么占有的坐落于常熟市阁老坊14-2、14-3号砖混结构房屋两间腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告韩吾四么给付原告江苏省电力公司常熟市供电公司自2014年1月1日至腾空迁让之日止的房屋占有使用费（参照年租金19200元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩吾四么负担（原告同意其预交案件受理费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁昱晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1008号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告朱作文，男，1966年11月10日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告朱作文金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与审判员曾群彪、人民陪审员刘登吾组成合议庭审理本案。2014年3月3日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告朱作文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年8月13日，被告朱作文以进货为由，在原告所属曹家信用社借款本金10000元，期限4个月，约定月息8.85‰。利息支付至2008年12月31日。2003年6月12日，被告朱作文以办预制厂为由，在原告所属燎原信用社借款本金9000元，期限12个月，约定月息6.6375‰，利息支付至2004年9月30日。2005年4月29日，被告朱作文以办养猪为由，在原告所属大桥分社借款本金5000元，期限6个月，约定月息10.695‰，利息支付至2009年12月28日。2004年8月12日，被告朱作文以办造船为由，在原告所属城西分社借款本金20000元，期限12个月，约定月息8.85‰，利息支付至2009年12月31日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告朱作文偿还借款本金44000元，支付利息22650元，本息合计66650元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）四张，以证明被告朱作文在原告所属信用社共借款44000元。
2、利息计算清单一份。以载明被告朱作文所借44000元的利息为22650元。
3、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2012年9月10日向被告催计过贷款。
对原告提供的证据，被告朱作文未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告朱作文未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年6月12日，被告朱作文以办预制厂为由，在原告所属燎原信用社借款本金9000元，期限12个月，约定月息6.6375‰，利息已支付至2004年9月30日。2004年8月12日，被告朱作文以造船为由，在原告所属城西分社借款本金20000元，期限12个月，约定月息8.85‰，利息已支付至2009年12月31日。2004年8月13日，被告朱作文以进货为由，在原告所属曹家信用社借款本金10000元，期限4个月，约定月息8.85‰。利息已支付至2008年12月31日。2005年4月29日，被告朱作文以养猪为由，在原告所属大桥分社借款本金5000元，期限6个月，约定月息10.695‰，利息已支付至2009年12月28日。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告朱作文也未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2013年11月6日，被告共拖欠原告借款本金44000元，利息22650元。
本院认为，被告朱作文从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告朱作文不按约履行显属违约。原告要求被告朱作文归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告朱作文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱作文在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款人民币44000元及分别按约定利率计算至2013年11月6日的利息22650元，并应按约定月利率分别支付从2013年11月7日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，财产保全费720元，合计2190元，由被告朱作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
审 判 员 曾群彪
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年三月十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1416号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人赵宝宇。
被执行人赵宝柱。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵宝宇、赵宝柱金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的25962.69元、案件受理费287元、执行费289元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1416号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨继伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第819号
原告刘X，男，汉族，攀枝花市实验学校教师。
被告饶X，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘X诉被告饶X离婚纠纷一案，原告刘X于2015年9月14日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费130元，由刘X负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1262号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，住所地：丹阳市云阳镇横塘。
负责人黄新忠，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市丹星饲料有限公司（以下简称丹星公司），住所地：丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友，董事长。
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司（以下简称天顺公司），住所地：丹阳市珥陵三陵桥北。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告王正友。
被告徐洪英。
被告王明敏。
被告刘毅。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被告丹星公司、天顺公司、王正友、徐洪英、王明敏、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员曾学兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹星公司法定代表人王正友，被告天顺公司及刘毅委托代理人丁志荣、郭振娟，被告徐洪英到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与六被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年6月9日起至2016年6月8日止，由原告按照被告丹星公司的申请在最高本金余额不超过380万元范围内向其发放贷款；由被告天顺公司、王正友、徐洪英、王明敏、刘毅进行保证担保。2014年6月9日原告按约向被告丹星公司发放贷款380万元，但被告未能按约还款。现诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告丹星公司立即归还借款本金380万元，利息170183（计算至2014年11月27日），2014年11月28日至实际给付之日的利息另行计算；2、判令被告天顺公司、王正友、徐洪英、王明敏、刘毅承担连带保证责任。3、律师费176000元由被告承担，4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2014年6月9日原告与六被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，证明原、被告发生最高额流动资金担保借款合同关系及相关权利义务约定。
证据二、借款借据一份，证明原告于2014年6月9日向被告丹星公司司发放贷款380万元。
证据三、结息凭证一份，证明截止2014年11月27日，被告星锐公司结欠原告利息170183元。
证据四、委托代理合同及律师代理发票各一份，证明原告委托江苏恒闻律师事务所代理诉讼支付代理费176000元。
被告丹星公司、王正友辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，其未向本院提交证据。
被告天顺公司、刘毅辩称，天顺公司对借款担保的事实没有异议，但刘毅的担保行为应系职务行为，其未向本院提交证据。
被告徐洪英辩称，借款是事实，没有异议，其未向本院提交证据。
被告王明敏未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丹星公司、天顺公司、王正友、徐洪英、刘毅对原告提供证据的真实性均没有异议
经审理查明，2014年6月9日，原告与六被告签订了最高额流动资金担保借款合同一份，约定自2014年6月9日起至2016年6月8日止，由原告在最高本金余额不超过380万元内，根据借款人丹星公司的申请分次向借款人发放借款。每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款凭证为准。由被告天顺公司、王正友、徐洪英、刘毅对合同债务进行保证担保。合同违约责任部分约定，如借款人未按合同约定还款的，贷款人有权宣布合同债务立即全部到期。对逾期贷款在借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。因本合同争议解决发生的律师费等费用由借款人或担保人承担。合同签订后，2014年6月9日，原告按约向被告丹星公司发放贷款380万元，借款年利率为10.14%，借款到期日为2015年1月14日，结息方式为每月21日结息。后被告丹星公司未能按约履行还款义务，截止2014年11月27日，结欠原告借款本金380万元，利息170183元。
2014年11月26日，原告为本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所代理诉讼，花去律师费176000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额流动资金担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告丹星公司发放贷款380万元。被告丹星公司未能按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本息（包括未到期的）。截止2014年11月27日，被告丹星公司结欠原告借款本金380万元，利息170183元的事实清楚，本院予以确认。原告诉讼要求被告丹星公司偿还借款本金及利息，承担律师费176000元，由被告天顺公司、王正友、徐洪英、王明敏、刘毅承担担保责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹星饲料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款本金380万元，利息170183元（计算至2014年11月27日），2014年11月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费176000元。
二、被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、王正友、徐洪英、王明敏、刘毅对被告丹阳市丹星饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19985元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月二日
书记员 贡 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪恩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，202.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，202.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1775号
原告黄于燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告黄于燕与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄于燕诉称，2013年12月3日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼304单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1349584元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月11日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金135元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4049元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金270元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8098元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼304单元，房产总价款为1349584元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4049元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8098元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8098元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8098元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄于燕支付逾期交房违约金（按每月8098元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，适用简易程序减半220.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1775号原告黄于燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告黄于燕与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄于燕诉称，2013年12月3日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼304单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1349584元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月11日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金135元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4049元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金270元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8098元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼304单元，房产总价款为1349584元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年2月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4049元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8098元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8098元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8098元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄于燕支付逾期交房违约金（按每月8098元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，适用简易程序减半220.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1140号
原告陈某，女。
委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
被告高某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 陈水波（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终41号
上诉人孙景禄，男，1946年12月9日出生，汉族。
上诉人孙景禄不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初11号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并予以立案。主要理由为：《行政复议法》第五条规定，对行政复议决定不服的可司法救济、法院起诉，行政诉讼法第二章受案范围就包括复议法第五条，一审裁定书中说不属于法院受案范围是不正确的，适用最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条第六项也是不正确的，因为行政诉讼法在先，若干问题的规定在后。
本院经审查认为：孙景禄要求黑龙江省华山监狱按照中发[1978]78号文件《中央批转中共最高人民法院党组〈关于抓紧复查纠正冤、假、错案认真落实党的政策的请示报告〉》和龙发[1978]102号文件《中共黑龙江省委批转省法院党组〈关于召开平反纠正冤假错案件会议情况的报告〉》中的政策规定，给予其平反、落实政策、恢复公职并办理退休手续、补发工资以及给付因抓捕逃犯时意外受伤的医疗费、上访所产生的费用等诉求，因其所诉事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管，本案并非是对行政复议决定提起的诉讼，故一审裁定不予立案并无不当。另外，一审法院所适用的《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第一条第六项的规定与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定是一致的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱思禹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1177号
原告聂某某。
被告周某某。
原告聂某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告周某某因夫妻感情破裂，于2013年11月经屏山县人民法院判决离婚，婚生女周某甲由被告抚养。但由于被告一直忙于工作，无暇顾及女儿的生活与学习，甚至将女儿放在其农民工的兄弟家中代管，得不到应有的照顾，对女儿的成长非常不利，应当变更由原告抚养。请求法院判决女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医疗费、教育费（包括进行校外特长培训的费用）由原、被告平均分摊。
被告周某某辩称：被告与原告聂某某协议离婚时，约定婚生女周某甲由被告抚养，被告没有要求原告承担抚养费。期间原告也不时探望女儿，尽了相应的抚养义务。现在原告请求变更抚养关系，被告表示认可，并同意承担相应的生活费、教育费、医疗费。但由于被告还有一个未成年子女需要抚养，加之父母年迈，也需要被告进行赡养，且女儿周某甲年龄尚小，所需费用较少，根据被告目前收入情况，每月只能承担500元的生活费，待收入增加后再行调整。原告请求被告承担女儿的校外特长培训费用，被告认为该费用不属于必须支出的费用，不同意支付。请求法院依法判决。
根据原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告聂某某与被告周某某结婚后于2008年生育一女，名周某甲。原、被告于2013年11月19日经本院调解自愿离婚，约定婚生女周某甲随被告生活。其后，原告认为被告没有认真履行对周三力的抚养义务，要求变更抚养关系，双方经协商，无果。
本院认为，夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系，具有法律规定准许情形的，应予支持。本案原告聂某某与被告周某某离婚后，约定婚生女周某甲随被告生活，现原告请求变更子女抚养关系，被告表示认可，本院依法予以支持。对周某甲所需抚养费的数额，应根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告每月支付周某甲生活费600元，并承担相应的医疗费、教育费。原告请求由被告承担周某甲的校外特长培训费用，但该费用不属于法律规定的教育费，且被告不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第17条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告周某某之婚生女周某甲变更为随原告共同生活。
二、被告周某某从2014年8月起每月15日前向原告聂某某支付周某甲的生活费600元，并承担医疗费（经医疗保险报销的除外）、教育费的50%（凭票结算），至周某甲满十八周岁止。
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年八月十三日
书记员 王 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6573号
原告袁春花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告袁春花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第291号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，个体。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）甘刑初字第19号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日，被告人何某通过其小学同学刘某某认识孔某某。何某对孔某某称自己能够低价购买汽车，孔某某称想购买一辆捷达汽车。2013年3月14日9时许，被害人孔某某在大连市高新园区小平岛蓝堡休闲俱乐部洗浴时接到何某的电话，何某谎称有一台捷达车，价值人民币45，000元，并称5月1日以前能提车，孔某某表示购买并于当日告诉其妻子宫某某向何某账户汇款人民币45，000元。何某接到汇款后并未将汇款用于购车。2013年5月1日之后，何某联系不上。在此期间，孔某某花费人民币1000元帮助何某购买大连海鲜一盒，何某未将购买海鲜的1000元还给孔某某，谎称该1000元用于为孔某某购买的汽车安装配件。
原审法院认定上述事实的证据有户籍证明，案件来源、抓捕经过、羁押证明，何某、宫某某存款帐户信息及明细，情况说明等书证；被害人孔某某的陈述；证人刘某某、梁某、赵某某、严某某、何某某的证言；被告人何某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元；依法继续予以追缴被告人何某因本案所获赃款人民币46000元，并返还被害人孔某某。
上诉人何某的上诉理由是，自己不具有诈骗的意图，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人何某未提供新的证据。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人何某提出自己不构成诈骗罪的辩解，经查，上诉人何某谎称有捷达车低价出售，骗取被害人钱财并作其他用途，后失去联系，其诈骗意图明显，故对其辩解本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第586号
原告刘小利，女，1979年12月19日出生。
委托代理人徐志萍，女，1965年3月14日出生。代理权限；一般代理。
被告吴焕喜，男，1979年8月24日出生。
原告刘小利与被告吴焕喜离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘小利及委托代理人徐志萍到庭参加了诉讼，被告吴焕喜经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利诉称：原、被告于1998年10月举行了典礼仪式，于2011年9月23日补办了结婚手续。婚后生育二子一女，长女吴露露2000年9月2日出生，长子吴珂轩2006年5月26日出生，次子吴铧轩2011年4月27日出生。2010年被告借原告父亲20500元买了一辆面包车，2011年被告去北京东南物流公司开车跑长途，从此与一名小姐保持不正常关系，对子女不闻不问。2013年正月十六被告回家，因与第三者纠缠不清，严重影响了家庭的正常生活，被告还把原告毒打一顿，造成原告左膀锁骨骨折，现在还在治疗中，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿和次子吴铧轩，被告承担两个孩子的抚养费每人每月500元；3、原告种自己的口粮田；4、被告偿还借原告父亲20500元的买车钱；5、被告给付原告一次性经济帮助20000元。
原告向本院提供的证据有：
一、书证，结婚证一份。证明原、被告于2011年9月23日补办了结婚登记手续，系合法夫妻；
二、书证，户籍证明三份。证明原、被告共有三个子女，长女吴露露，出生于2000年9月2日；长子吴珂轩，出生于2006年5月26日；次子吴铧轩，出生于2011年4月27日。
三、租赁协议、房屋所有权证书、李春保身份证各一份。证明原告刘小利无固定住所，现居住在租赁李春保的房屋中。
本院以职权调取的证据有：
一、本院对被告吴焕喜的父亲吴新民的询问笔录。证明被告吴焕喜去年一年未回过家，不知道吴焕喜的下落，与吴焕喜无法联系上；
二、本院对原、被告的女儿吴露露的询问笔录。证明如果其父母离婚，吴露露愿意随母亲刘小利共同生活。
经质证，原告对本院以职权调取的证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据、本院依职权调取的证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年10月经人介绍相识并举行了典礼仪式，于2011年9月23日补办了结婚登记手续。双方生育有三个孩子，长女吴露露2000年9月2日出生，长子吴珂轩2006年5月26日出生，次子吴铧轩2011年4月27日出生。双方常因家庭琐事发生矛盾，从2013年被告吴焕喜因在外地开车跑长途经常不回家，也一直未与原告联系，2014年7月被告将长子吴珂轩带走，现吴珂轩随被告吴焕喜在外共同生活，长女吴露露、次子吴铧轩随原告刘小利共同生活，原告刘小利无固定的生活来源，居住在租赁李春保的房屋中。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，且生育有三个子女，有一定的感情基础，但因被告的工作性质，双方长期不在一起共同生活，常因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理解决，特别是近二年被告出去打工后经常不回家，也一直未与原告联系，本院经公告查找，被告仍未到庭，其夫妻感情确已破裂，原告刘小利要求与被告吴焕喜离婚的诉讼请求，本院予以支持。因吴珂轩现随被告吴焕喜共同生活，女儿吴露露、次子吴铧轩随原告刘小利共同生活，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿吴露露和次子吴铧轩并由被告承担抚养费、被告抚养长子吴珂轩的诉讼请求本院予以支持。因原告现无固定生活来源和住所，还需抚养两个孩子，原告要求被告给予适当的经济帮助符合法律规定，但原告要求数额过高，以5000元为宜。因被告未到庭，原告主张双方的共同债务有被告吴焕喜借原告的父亲20500元，本院无法认定，待被告出现后，原告可另行主张；原告主张耕种责任田，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘小利与被告吴焕喜离婚；
二、长子吴珂轩由被告吴焕喜直接抚养，长女吴露露、次子吴铧轩由原告刘小利直接抚养，被告吴焕喜向原告刘小利支付吴露露、吴铧轩抚养费每月各500元，从本判决生效的第二个月起支付至吴露露、吴铧轩分别18周岁止；
三、被告吴焕喜给付原告刘小利一次性经济帮助5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 马卫锋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第224号
原告：刘甲，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县，公民身份号码×××3730。
被告：刘乙，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5035。
原告刘甲诉被告刘乙民间借款纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告系朋友关系，被告刘乙因资金周转困难于2013年9月9日向原告刘甲借款20000元，约定2013年10月8日一次性偿还借款，如借款到期后未偿还按每日千分之二计付违约金，被告出具了《借条》交原告收执，原告支付20000元给被告。借款逾期后，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推延还款时间。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元，并从2013年10月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘乙未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告刘甲与被告刘乙是朋友。2013年9月9日，被告因买车急需首付款，而向原告借款20000元。借款当天，被告出具借条一份。借条内容为：“借款人刘乙……由于本人急需资金周转，故向刘甲借款，借款金额为人民币（大写贰万元整），（小写￥20000元）。并承诺于2013年10月8日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约。如到期仍未还清此借款，则应从借款到期之日起每日按借款数额千分之二支付违约金……借款人刘乙，2013年9月9日”。借条交原告收执后，原告以现金方式支付给了被告20000元。后经原告多次催讨，被告未偿还过借款。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告刘甲提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘乙向原告刘甲借款20000元，有由被告签名并纳印的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。因借条中约定了违约金，可视为约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告自2013年10月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乙应于本判决生效之日起10日内向原告刘甲一次性偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年10月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林志敏
第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第881号
罪犯林某某，男，1973年9月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年7月5日作出（2011）罗刑初字第72号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月13日起至2014年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第417号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人陈育丰。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）105号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款3890.25元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款3890.25元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）105号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01340号
原告：伍常林，男，1970年1月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：武贤龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告伍常林诉被告武贤龙、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告负担。
审判员 刘 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙云程
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北特字第4号
申请人朱礼文，男，1978年9月12日生，汉族。
被申请人王丽，女，1984年11月9日生，汉族。
申请人朱礼文申请宣告被申请人王丽为无民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人朱礼文于2014年6月12日向本院撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人向本院申请，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱礼文撤回申请。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 李文莉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 黄实花
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执270号
申请执行人钟新建。
被执行人黄喜根。
申请人钟新建申请黄喜根运输合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人黄喜根名下无车辆；查明被执行人黄喜根名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执270号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张超伟，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2715号起诉书指控被告人张超伟犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日凌晨零时许，被告人张超伟因琐事与被害人梁某和在中山市坦洲镇十四村新感觉溜冰场发生口角，后张超伟伙同“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”等人（均另案处理）在上述溜冰场旁的小巷内对梁某和进行殴打，期间张超伟持锐器刺伤梁某和（经法医鉴定，梁某和的损伤程度属轻伤二级）。同年9月15日，张超伟在上述溜冰场被公安机关抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超伟无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张超伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
福建省福州�晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第431号
原告陈祥，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人黄秀惠（系原告母亲），女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告林敏，女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
两被告共同委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈祥诉被告ＸＸ、林敏民间借贷纠纷中，原告陈祥于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林敏名下坐落于福建省连江县潘渡乡（预售合同编号：XXXX）房产的所有权变更及抵押登记手续，并已提�担保。
本院认为：原告陈祥的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林敏名下的坐落于福建省连江县潘渡乡（预售合同编号：XXXX）房产的所有权变更及抵押登记手续；
二、冻结担保人黄某某用作上述财产保全担保的财产即坐落于福建省罗源县凤山镇商业用房（凤房权证XX字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 枫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15814号
上诉人（原审原告）郑佳，女，1988年6月19日出生。
委托代理人聂长军，男，1974年6月27日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京明志伟业装饰有限公司，住所地北京市密云县宾阳村南侧2号住宅楼1层2单元101。
法定代表人许家明，总经理。
上诉人郑佳因与被上诉人北京明志伟业装饰有限公司（以下简称明志伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，郑佳起诉至原审法院称：2013年10月13日，郑佳与明志伟业公司签订房屋装修合同。合同约定竣工日期为2013年12月12日，但该工程至今未完工。郑佳无法如期入住，无奈只能另行租房居住。为维护郑佳的合法权益，起诉要求：1、请求判令明志伟业公司支付郑佳工程延期交付违约金35372元。2、请求判令明志伟业公司继续履行合同并与郑佳签订保修合同。3、本案的诉讼费以及相关费用由明志伟业公司承担。
明志伟业公司辩称：2013年10月13日，我公司与郑佳签订了装饰装修合同，工程竣工日期2013年12月12日。在施工过程中，郑佳增加了水电暖的工程，明志伟业公司方给予施工，水电暖工程与原合同施工范围无关。未完工程是经过郑佳同意的不再进行施工，且郑佳已入住。郑佳未按合同约定及时给付工程款，具有违约行为。明志伟业公司无违约行为，故不同意郑佳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月13日，郑佳（甲方）与明志伟业公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程地点：海怡庄园13号楼×室；工程装饰装修面积：复式；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限60日（以实际工作日计算）；开工日期2013年10月13日，竣工日期2013年12月12日。工程款：本合同工程造价为（人民币）74000元。第八条、工期延误：对因以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期应当顺延：⑴工程量变化或设计变更；⑵不可抗力；⑶甲方同意工期顺延的其他情况。因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延。判断工期延误以“双方认定的文字协议”为确认双方责任的依据。第十条、工程验收：工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方移交其施工部分的水电改造图。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。第十二条、违约责任：由于乙方原因延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。对工程质量不合格部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工期的延期交付视同工期延误，按12.4的标准支付违约金。合同签订后，明志伟业公司为郑佳的房屋进行了装饰装修。郑佳按约定已付明志伟业公司工程款70000元，尚有4000元未付。施工期间，经赵凤荣同意，施工工程增加了水、电、暖三项改造工程。该三项改造工程合款13915元。郑佳欠明志伟业公司工程款总计17915元。2014年5月，郑佳入住涉案房屋，双方未办理竣工验收合格手续，双方亦未出示判断工期是否延误的“双方认定的文字协议”。明志伟业公司起诉郑佳给付工程款，业经密云法院（2014）密民初字第4395号审理终结，密云法院（2014）密民初字第4395号民事判决书判决：“被告郑佳于本判决生效之日起十日内给付原告北京明志伟业装饰有限公司工程款一万七千九百一十五元”。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑佳与明志伟业公司签订房屋装修合同明确记载：对因工程量变化造成竣工日期延误，经甲方确认，工期应当顺延。施工期间，经赵凤荣同意，施工工程增加了水、电、暖三项改造工程。根据房屋装修合同约定在工程量增加时，工程竣工日期应当顺延。郑佳、明志伟业公司未对顺延竣工日期做出一致确认。双方未办理竣工验收合格手续，双方亦未出示判断工期是否延误的“双方认定的文字协议”，故郑佳要求明志伟业公司支付工程延期交付违约金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。郑佳、明志伟业公司签订装饰装修合同约定，工程验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。郑佳入住涉案房屋视为工程完工并验收合格，故郑佳要求明志伟业公司继续履行合同的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。明志伟业公司应按合同约定签署保修单，郑佳要求明志伟业公司签署保修单的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。
2014年11月，原审法院判决如下：一、北京明志伟业装饰有限公司于判决生效之日起十日内，与郑佳签订密云县海怡庄园13号楼×室《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的保修单；二、驳回郑佳的其他诉讼请求。
判决后，郑佳不服原判，上诉至本院。上诉请求为：请求二审法院撤销原审判决第二项并改判明志伟业公司支付郑佳工程延期违约金25160元，继续履行合同并将合同未完成部分完成。上诉理由为：水电暖改造工程属于原合同约定的施工范围，并非是施工期间增加的工程量，工程延误是由于明志伟业公司造成的，其应承担违约责任。明志伟业公司同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第4395号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑佳同意原审判决第一项，本院对此不持异议。根据双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，对因工程量变化造成竣工日期延误，经甲方确认，工期应当延误。判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。本案中，该工程施工期间，经赵凤荣同意，施工工程增加了水、电、暖三项改造工程的事实已被生效的密云法院（2014）密民初字4395号民事判决书所确认。且双方未按照合同约定办理验收竣工手续，亦未就工程延误的责任确定签署“双方认可的文字协议”。故原审法院据此驳回郑佳要求明志伟业公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。双方约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。现郑佳入住涉案房屋，应视为认可工程完工并验收合格。故对于原审法院驳回郑佳要求明志伟业公司继续履行合同的诉讼请求，本院亦予以维持。
综上，原审判决理由充分、于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费490元（郑佳已预交），由郑佳负担465元（已交纳），北京明志伟业装饰有限公司负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费429元，由郑佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王永基
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
委托代理人何国庆。
被告马万军。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告马万军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告马万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2013年2月22日，被告在该行办理信用卡。截止到2015年3月17日，被告结欠原告透支本金19427.35元，利息（含滞纳金）3977.09元，合计23404.44元，自2015年3月18日起至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告马万军立即归还结欠原告信用卡透支本金19427.35元，利息（含滞纳金）3977.09元，合计23404.44元（利息计算至2015年3月17日），自2015年3月18日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马万军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。2013年1月10日，被告在申请表落款处写道：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。
另查明，2013年2月22日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为00×××72。截止到2015年3月17日，被告结欠原告透支本金19427.35元，利息（含滞纳金）3977.09元，合计23404.44元。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作及收入证明、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告马万军立即偿还信用卡透支本金19427.35元、利息（含滞纳金）3977.09元，并承担自2015年3月18日至实际还清之日的利息、滞纳金（按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收）的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告马万军经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万军应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金19427.35元、利息（含滞纳金）3977.09元（截止到2015年3月17日），并承担自2015年3月18日起至实际还清之日的利息和滞纳金按金穗信用卡领用合约与章程约定计收（最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告马万军负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年九月十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初34号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被逮捕。同日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李某非法持有一支改装的射钉枪。2015年11月5日被西林县公安局依法扣押。经百色市公安局物证检验鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验、检查、辨认笔录》、被告人李某的供述笔录、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人李某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，故本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被西林县公安局扣押的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶雪娇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行审2号
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌龙大道农业大厦17楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人贺胜国，重庆市荣昌区仁义镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人易达权，男，1972年3月6日生，汉族。
被执行人钟兴琴，女，1979年3月27日生，汉族。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行荣卫征字（2015）第0000145号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日作出荣卫征字（2015）第0000145号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人易达权、钟兴琴征收社会抚养费40530元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年12月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院撤回了对易达权、钟兴琴的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖焰兮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2963号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。
被告：李生杰。系潍坊市顺福昌子午线轮胎公司职工。
被告：张子波。
被告：孙丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李生杰、张子波、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告李生杰、孙丽丽到庭，被告张子波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告李生杰经被告张子波、孙丽丽担保在我行办理农户小额贷款一笔300000元，期限为1年，按季结息，合同到期日为2014年10月28日。到日前借款本金300000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告李生杰偿还原告借款本金300000元及利息，由被告张子波、孙丽丽承担连带清偿责任。
被告李生杰、孙丽丽辩称：借款、担保属实。
被告张子波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，被告李生杰经被告张子波、孙丽丽担保办理农户贷款一笔300000元，期限为1年，按季结息，合同到期日为2014年10月28日。借款利率按每年确定的基准利率上浮60％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按季付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。被告张子波、孙丽丽出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约将300000元通过本行转入其指定冯华涛账户内。借款后被告偿还借款利息至2014年8月3日，共计偿还利息21200元，本金300000元及剩余利息至今未还。被告张子波、孙丽丽亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李生杰向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李生杰作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张子波、孙丽丽作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，被告张子波、孙丽丽承担责任后，有权向被告李生杰追偿。被告张子波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生杰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2013年10月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息21200元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张子波、孙丽丽对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李生杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年十二月四日
书 记 员 张 倩
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第79号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人丁文成，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱军丽，女，1988年1月31日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第982号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人丁文成、朱军丽夫妇于2009年8月12日生育第一孩（女），于2011年10月5日生育第二孩（女），又于2013年10月14日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第982号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年12月25日向被申请执行人丁文成、朱军丽依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向被申请执行人丁文成、朱军丽依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人丁文成、朱军丽在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人丁文成、朱军丽于2013年10月14日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人丁文成、朱军丽作出的顺计生征字（2013）第982号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第982号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人丁文成、朱军丽应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00077号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张连军。
被执行人曹运巧。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0016号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0016号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9549号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王立雄。
天津市华海物业管理有限公司与被告王立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初54号
原告郑振东，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，�，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告郑振东诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告郑振东于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑振东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑振东负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判�或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字第146号
原告罗书波。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，厂长，
案由：买卖合同纠纷
原告罗书波于2015年1月向被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂供应煤炭，截至2015年8月8日被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂共欠原告罗书波货款49000元。原告罗书波于2016年1月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款49000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂于2016年4月15日前一次性还清原告罗书波货款49000元。
案件受理费513元，由原告罗书波承担。
其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一六年三月二日
书记员 徐建辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00839号
原告：刘启航，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：刘国志，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：闻晓洲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘启航诉被告闻晓洲身体权纠纷一案中，原告刘启航放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘启航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘启航承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏大雷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第307号
原告邹奇，男，1990年9月12日生，汉族，住会昌县文武坝镇委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告李熔，男，1990年9月21日生，汉族，住会昌县文武坝镇。委托代理人李伟，男，1963年5月20日生，汉族，住址同上，
系李熔之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县红旗大道111号。
法定代表人罗晓江，经理。
委托代理人温红森，该公司法律顾问。
原告邹奇与被告李熔、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告李熔驾驶赣B1L1**轿车，从文武坝路茶果山路段西区往红旗大道行驶，当行驶至文武坝路茶果山路段西区叉路口实施左转弯时，与从红旗大道往同济大道行驶的由原告邹奇驾驶的赣BH78**二轮摩托车发生相撞，致原告邹奇受伤，两车损坏的交通事故。会昌县公安局交通管理大队认定被告李熔负事故主要责任，原告邹奇负事故次要责任。原告伤后被送至会昌县人民医院救治，经诊断，原告为左胫骨中段骨折，2012年7月10日，原告行左胫骨骨折切开复位内固定术，术后于8月21日出院。2013年8月6日，原告入会昌县人民医院行切开取左胫骨内固定术。原告的医疗费被告李熔已经全部支付。经鉴定原告的伤残等级为十级。赣B1L1**轿车在被告人保财险会昌支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为10万元。请求判令被告赔偿原告经济损失102231.8元（其中住院伙食补助费1180元、营养费2000元、误工费44851.8元、护理费7080元、残疾赔偿金39720元、鉴定费600元、财产损失费1800元、精神抚慰金5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李熔辩称，本人驾驶的车已保了险。已支付原告医药费28263.04元，车辆维修费2506元，支付停车费120元，向原告支付体检费215.5元、生活用品费用78元，共计31182.54元。该费用应由保险公司在承保范围内赔偿给本人，不足部分本人自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。李熔的车辆未投免赔率，保险公司免赔10%。原告的伤残鉴定适用标准错误，申请重新鉴定。原告的误工时间过长。原告的医药费28263.04元含有非医保用药，要求扣除10%。原告的各项赔偿应按规定的标准进行计算。超出交强险部分的费用，应按原、被告之间三七的比例来承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月6日，被告李熔驾驶赣B1L1**轿车，从文武坝路茶果山路段西区往红旗大道行驶，当行驶至文武坝路茶果山路段西区叉路口实施左转弯时，与从红旗大道往同济大道行驶的由原告邹奇驾驶的赣BH78**二轮摩托车发生相撞，致原告邹奇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告李熔的交通违法行为是事故发生的主要原因，负主要责任；原告邹奇的交通违法行为是事故发生的次要原因，负次要责任。原告伤后至会昌县人民医院住院治疗，伤情为左胫骨中段骨折，住院期间已行切开复位内固定术。住院45天，支付医疗费18950.96元。2013年再次入院拆除内固定，住院14天，支付医疗费9312.08元。两次住院医疗费合计28263.04元。另外支付门诊检查费215.5元。经原告委托，会昌康平司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，并支付鉴定费600元。后经本院委托赣州司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工损失日评定为150天。
另查明，被告李熔驾驶的赣B1L1**轿车登记的车主为李伟，该车于2012年4月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元）。邹奇为非农业家庭户口。事故发生后，被告李熔已向邹奇支付医疗费28478.54元。
上述事实，有会昌县公安局交通管理大队的（2012）第143号事故责任认定书、原告在会昌县人民医院的住院病历资料、医疗费发票、用药清单、赣州司法鉴定中心的伤残司法鉴定意见书、保险单，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹奇与被告李熔双方在驾驶机动车辆过程中，未注意安全行驶，因此发生交通事故，双方均具有过错。其中被告李熔具有主要过错，应负主要责任；原告负次要责任。会昌县公安局交通管理大队对本事故作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。依照法律规定，由于过错造成他人人身和财产损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告李熔驾驶的赣B1L1**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应依照法律规定和合同的约定，在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的摩托车没有损害程度的证据，酌定其修理费1200元。经重新鉴定，原告不构成伤残，其请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持。被告李熔主张的车辆修理费、停车费未提供正式票据，其真实性难予判定，由其另行依法主张权利。原告的合理损失确定为：医疗费28478.54元、误工费16290元（150天×108.6元）、住院伙食补助费590元（59天×10元）、营养费590元（59天×10元）、鉴定费600元、摩托车修理费1200元，合计54155.94元。为避免讼累，被告李熔在事故中垫付的医疗费宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额内赔偿原告邹奇医疗费10000元、护理费6407.4元、误工费16290元、摩托车修理费1200元，合计33897.4元。
二、原告邹奇的各项经济损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费18478.54元、住院伙食补助费590元、营养费590元、鉴定费600元，合计20258.54元，该款由原告邹奇自负20%计4051.7元，其余80%计16206.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业第三者责任险限额内承担90%计14586.15元，由被告李熔按免赔率约定承担10%计1620.68元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应付款项48483.55元，向原告邹奇支付21625.69元（48483.55元-28478.54元＋1620.68元）；向被告李熔支付26857.86元（28478.54元-1620.68元），均于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由原告负担469元，由被告李熔负担1876元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 王文娟
人民陪审员 温旺春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘扬斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初35号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孟某（自述）因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及病历等证据。
被告人孟某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人孟某因发放工资问题对同事王某产生不满，持菜刀在即墨市某小区附近的饺子馆内将王某砍致面部皮肤裂创长8cm，左眼眶外侧壁骨折伤。经法医鉴定，上述损伤分构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人孟某于2015年10月13日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，被害人未提起附带民事诉讼，要求依法处罚被告人。
上述事实被告人孟某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、证明材料、被害人王某的陈述、证人咸某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以证明被告人孟某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 滕秋菊
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。