广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第188号
上诉人（原审被告）深圳市联友天网络服务有限公司，住所地：深圳市××区××区××栋××楼××部分。
法定代表人黄某甲，经理。
委托代理人黄某乙，广东××律师事务所律师。
委托代理人汪某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江西省抚州市××区××镇××路，身份证号码：××××××217，系公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市星耀文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市××区××区××花园××栋××。
法定代表人尹某，总经理。
委托代理人陈某甲，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市联友天网络服务有限公司（以下简称联友天公司）因与被上诉人深圳市星耀文化传播有限公司（以下简称星耀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第1691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：电视剧《我是业主》的出品人为北京巨××影视文化传播有限公司、贵××电视台、百××（北京）影视策划有限公司、北京东××影视文化有限公司、中××影视文化（北京）有限公司、凤××影视文化有限公司。
2009年12月3日，北京百××影视策划有限公司经核准名称变更为百××（北京）影视策划有限公司。
2010年3月15日，北京巨××影视文化传播有限公司出具《授权书》，授权北京百××影视策划有限公司独家全权办理二十四集电视剧《我是业主》的全球发行事宜，并在2010年4月29日的《关于发行授权书的释义说明》中明确授权范围包括我国著作权法所规定的发行权及信息网络传播权。
2010年4月16日，北京东××影视文化有限公司出具《授权书》，授权百××（北京）影视策划有限公司独家行使电视剧《我是业主》包括但不限于信息网络传播权、发行权及与此相关的完整的财产权利，并有权将上述权利转让给第三方。2010年4月16日，中××影视文化（北京）有限公司出具《声明》，声明电视剧《我是业主》的全部版权事宜由北京巨××影视文化传播有限公司及北京百××影视策划有限公司行使。2010年4月16日，百××（北京）影视策划有限公司出具《授权书》，授权凤××影视文化有限公司独家行使电视剧《我是业主》包括但不限于信息网络传播权、发行权及与此相关的完整的财产权利，以及对非法使用该作品的第三方追究法律责任的权利，并可将上述权利转让给第三方。2010年4月16日，贵××电视台出具《授权书》，授权凤××影视文化有限公司全权负责发行电视剧《我是业主》在中国大陆及海外的电视发行版权及音像制品版权和全球独家信息网络传播权，并且凤××影视文化有限公司有权将《我是业主》的信息网络传播权及其维权权利转授给第三方。
2010年4月16日，凤××影视文化有限公司出具《授权书》，授权北京盛××文化传播有限公司行使电视剧《我是业主》在中华人民共和国境内的信息网络传播权及音像制发行权、制止侵权的权利及转授权的权利等，授权期限自2010年4月16日至2015年4月15日止。
2010年9月11日，北京盛××文化传播有限公司出具授权书，称自己合法拥有电视剧《我是业主》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，同时拥有制止第三方侵权的权利以及转授权的权利。授予星耀公司在广东省深圳市内以自己名义对未经授权擅自使用该作品的指定网吧（网吧名称见附件一）追究法律责任的权利，包括但不限于任何合法有效的刑事、行政法律行为以及民事诉讼、上诉、申请执行和非诉讼法律行为。星耀公司有权委托第三方，进行上述著作权保护法律行为。授权期限2010年9月11日至2011年8月31日，在上述授权期限内已取证未诉讼的案件，授权期限至该案件和解或判决生效、执行完毕时止。附件网吧明细表中包括本案联友天公司的网吧。
北京盛××文化传播有限公司委托代理人陈某乙向北京市方圆公证处申请证据保全公证。2010年9月13日，在广东省深圳市，陈某乙向公证人员出示了其自备的一台联想V350型笔记本电脑和一个金士顿8GU盘。经公证人员检验，上述笔记本电脑运转正常，U盘内无内容，然后将连接在笔记本电脑上的该U盘格式化，并由公证人员保管该8GU盘。2010年9月14日14时44分，公证人员携带上述8GU盘与陈某乙一同来到位于深圳市××区××区××栋××楼××部分的天××网吧。在公证人员的监督下，陈某乙以普通消费者的身份在该网吧服务台办理了付费上网手续。随后，公证人员随机选择了一台编号为102的计算机，并监督陈某乙进行如下操作：一、启动并登录计算机。二、将8GU盘插入计算机接口。三、在桌面新建一个World文档并最小化，将此页面拷屏保存至此文档中。四、点击桌面上的“视联宽频”并拷屏保存于文档中。五、双击桌面上的“视联宽频”进入该页面并逐屏拷屏保存于文档中。六、搜索并点击“我是业主”将相关过程拷屏保存于文档中。七、点击播放《我是业主》部分剧集，播放过程中拖动进度控制器，并随机选取播放画面拷屏保存于文档中。八、陈某乙依上述方式搜索并播放了《难为女儿红》、《火线》的部分剧集，并将相关过程及随机选取的播放画面拷屏保存于文档中。九、关闭播放页面。十、将文档重命名为“天××网吧”并复制至8GU盘中，关闭该计算机，取下8GU盘，交由公证员保管。回到公证处后，公证人员将8GU盘中所存储的名为“天××网吧”的文件刻录光盘一式三份。2010年12月14日方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第21411号《公证书》。
原审法院在庭审中开封（2010）京方圆内经证字第21411号《公证书》所附证物袋，内有光盘一张，当庭播放证物袋里面的光盘，光盘中记录的《我是业主》画面截屏与星耀公司所主张的电视连续剧《我是业主》对应的内容一致。播放时，界面显示网站名称为视联天下，网址为http：／／www1.××v.cn。
北京视××科技有限公司成立于2010年3月12日，经营范围包括互联网信息服务业务等。该公司于2011年3月17日取得《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》，业务种类为因特网信息服务业务，网站名称“视××天下”，网址www.××v.cn。2011年4月20日获得北京市文化局颁发的《网络文化经营许可证》，编号文网文（2010）240号，网站域名为××v.cn。
2010年7月10日，联友天公司与北京视××科技有限公司（以下简称视××公司）签订《视联宽频－2010流媒体服务平台购买使用协议》，约定联友天公司向视××公司购买《视联宽频－2010流媒体服务平台》，3000元／套／年，使用期限为2010年7月10日起至2011年7月9日止。同日，视××公司出具《网站内容合法性声明》，称鉴于其同意联友天公司在其拥有使用权的电脑等终端设备上建立指向视××公司网站（www.××v.cn）的链接，联友天公司有权在其电脑等终端设备桌面上设置任何式样的图标，用以建立指向视××公司网站的链接，但图标的命名应尽量以视××公司网站的通用名称为准，避免让使用者误以为其访问的是其他任何网站。根据《信息网络传播权保护条例》的规定，通过电脑等终端设备访问视××公司网站所产生的一切民事责任应由视××公司承担，由此给联友天公司造成的一切经济损失也由视××公司承担。
联友天公司系于2006年3月17日注册成立的有限责任公司，经营范围包括提供互联网上网服务等。
以上事实，有星耀公司提供的正版DVD光盘、（2010）京长安内经证字第13757-13759，11528-11532号公证书、授权书、（2010）京方圆内经证字第21411号《公证书》及所附光盘、公证费发票、民事委托代理合同，联友天公司提供的（2011）京方圆内经证字第18212－18214号公证书、服务平台购买协议、网站内容合法性声明、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据电视剧《我是业主》相关权利人的授权及转授权，星耀公司有权以自己的名义对在授权期限内在深圳市内指定网吧发生的侵犯《我是业主》信息网络传播权的行为提起诉讼。联友天公司辩称星耀公司权利来源有瑕疵以及主体不适格，本院均不予采纳。
星耀公司提供的公证书及所附光盘证明，联友天公司开设的天亿网吧未经权利人许可，向不特定公众提供涉案影视作品的在线观看，侵犯了星耀公司的合法权利，应当承担停止侵害的民事责任。鉴于涉案电视剧系在联友天公司向第三方视××公司购买的影视平台上播放，视××公司具有互联网信息服务业务经营资质。联友天公司在与视××公司签订协议时也审查了其营业执照、网络文化经营许可证、电信与信息服务业务许可证，现有证据不能证明联友天公司有合理理由应当知道涉案影视作品侵犯他人的权利，因此应认定联友天公司已尽相当的审查义务，对播放侵权影片没有主观过错，依法可不承担侵权赔偿责任，但仍应承担星耀公司为此支付的维权合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、深圳市联友天网络服务有限公司在本判决生效后立即停止在其经营的天××网吧内提供《我是业主》的播放服务，并删除该侵权影片；二、深圳市联友天网络服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付深圳市星耀文化传播有限公司合理维权费用人民币5000元。三、驳回深圳市星耀文化传播有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市联友天网络服务有限公司负担。
一审宣判后，联友天公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销（2012）深宝法知民初字第1691号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人联友天公司上诉的事实和理由如下：一、被上诉人不是本案适格主体，不享有信息网络传播权权利人的主体资格，涉案电视剧《我是业主》信息网络传播权的权利人为北京盛××文化传播有限公司；二、一审法院判决上诉人承担5000元的合理维权费用，没有事实和法律依据根据。综上，—审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人星耀公司未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人在一审期间提交了1000元的公证费发票以及《委托代理合同》，在该合同中，被上诉人和广东××律师事务所约定：“二、双方约定，甲方向乙方支付律师费人民币3000元。”；“七、合同第二条约定的费用支付时间更改为一审判决之日支付。”上诉人在一审庭审中确认了该两份证据的真实性和合法性。
二审期间，被上诉人向本院提交了编号为00259315，开票时间为2013年4月25日，金额为3000元律师费发票，上诉人认为该证据未在举证期限内提交，故对其三性不予确认。本院认为该发票属于二审期间新证据，未超出举证期限，且结合《委托代理合同》的内容，可以确认系被上诉人因本案支付的合理律师费用。
再查，2012年08月29日，星耀公司向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求判令联友天公司：一、立即停止对星耀公司信息网络传播权的侵权行为；二、赔偿星耀公司经济损失人民币5000元；三、赔偿星耀公司因制止侵权行为所支付的合理费用人民币5000元；四、承担本案诉讼费用。
本院认为本案的争议焦点为：一、被上诉人是否系本案适格原告；二、原审法院判决的合理维权费用金额是否适当；
一、关于被上诉人是否系本案适格原告问题。
根据（2010）京长安内经证字第13757-13759，11528-11532号公证书、授权书载明的内容，经过电视剧《我是业主》著作权人的一系列合法的授权行为，北京盛××公司已经合法独占取得电视剧《我是业主》在中国大陆的信息网络传播权，联友天公司开设的天××网吧未经权利人许可，向不特定公众提供涉案影视作品的在线观看，侵犯了北京盛××文化传播有限公司的合法权利，应当承担停止侵害的民事责任，原审判决中认为联友天公司侵犯了星耀公司的合法权利的表述有误，本院予以纠正。
另，北京盛××文化传播有限公司出具授权书，授予星耀公司在广东省深圳市内以自己名义对未经授权擅自使用该作品的指定网吧（包括本案联友天公司的网吧）追究法律责任的权利，包括但不限于任何合法有效的刑事、行政法律行为以及民事诉讼、上诉、申请执行和非诉讼法律行为，授权期限2010年9月11日至2011年8月31日。故本案原告有权以自己的名义，独立提起上诉人侵犯北京盛××公司对电视剧《我是业主》的信息网络传播权之诉。
二、原审法院判决的合理维权费用金额是否适当。考虑到被上诉人为本案诉讼所实际支付的律师费、公证费、交通费等，原审法院酌定联友天公司赔偿星耀公司为制止侵权的合理开支5000元，符合法律规定，并无明显不当。上诉人主张原审法院判决合理维权费用金额过高的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决适用法律正确，审理程序合法，虽然认定的事实部分有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市联友天网络服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 叶 艳
二〇一三年五月九日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。