湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第127号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭树生，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭树生犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）桂阳法刑初字第256号刑事判决，原审被告人彭树生不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2014年9月29日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人彭树生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间11天。
原审判决认定，2013年9月4日7时许，被告人彭树生与被害人彭某军因车辆到丁源公司选场拖矿之事发生争执，被告人彭树生持砖块砸碎了肖某平所有的东风牌红色霸龙重卡汽车（车牌号湘LB37**）前挡风玻璃后，又从过磅房旁拿出杀猪刀将彭某军砍伤，致彭某军重伤。上述事实有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，病历及法医鉴定意见等证据予以证实。据此，湖南省桂阳县人民法院作出判决：被告人彭树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人彭树生上诉提出，一审法院认�事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪。
经审理查明，桂阳县丁源公司在桂阳县方元镇方元村设有选矿厂，并由当地村民彭建某、彭志某（方元村2组）、彭永某、被害人彭某军（方元村1组）等人负责组织公司的精矿运输，上诉人彭树生等人要求参与精矿运输，遭丁源公司拒绝。2013年9月4日7时许，彭建某安排司机肖某平到丁源公司选矿厂拖矿时，遭到彭树生等人的阻拦。随后，彭树生与彭某军（方元村1组）在丁源公司选矿厂发生争执，并相互推搡。彭树生持砖块砸碎了肖某平的东风牌红色霸龙重卡汽车（车牌号湘LB37**）前挡风玻璃，并从过磅房旁拿出杀猪刀将彭某军（方元村1组）砍伤。彭某军（方元村1组）受伤后，被送往桂阳县第一人民医院治疗，诊断为：左前臂刀砍伤，左尺神经、尺动脉、环小指指深、指浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂、尺骨骨折。经鉴定，彭某军左前臂刀伤，造成左侧尺神经断裂，损伤程度评定为重伤。
上述事实有下列经过一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明：2013年9月4日10时许，彭林某报警称，彭某军（方元村1组）在丁源公司方元选场过磅房被人砍伤，运矿的车辆被砸。2014年4月9日，桂阳县公安局立案侦查。2014年4月22日，桂阳县公安局将被告人彭树生抓获归案。
2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于桂阳县方元镇方元村丁源公司选场过磅房前空坪处。过磅房门口停放一辆东风牌红色霸龙重卡汽车（车牌号湘LB37**）前挡风玻璃被砸烂，驾驶室内后窗玻璃被砸烂，汽车驾驶室与货斗连接处有一块红砖。过磅房门外水泥地面有滴落状血迹，过磅房靠北侧门口及室内地面有大量滴落状血迹，在过磅房南侧墙角处泥巴上�1个花纹鞋印。
3、桂阳县第一人民医院病历及湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字70号鉴定意见书证明，彭某军（方元村1组）受伤后诊断为，左前臂刀砍伤，左尺神经、尺动脉、环小指指深、指浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂、尺骨骨折。经鉴定，彭某军（方元村1组）左前臂刀伤，造成左侧尺神经断裂，致左侧尺神经不完全性重度损伤，左环小指屈曲爪形畸形，左环小指近远侧指间关节功能丧失，左手尺侧一个半手指及相应的手掌手背感觉障碍，损伤程度评定为重伤。
4、户籍资料证明，彭树生案发时已达完全刑事责任年龄。
5、证人彭林某的证言证明，彭林某系在丁源公司选场负责管事。案发当天上午9时许，彭林某赶到现场，彭志某（方元村2组）、彭永某、负责过磅的邓冠某、运矿的司机肖某平在现场，砍人的凶手已经逃走了，但与凶手一伙的彭红某还在现场。彭林某说：“大白天也敢杀人”，彭红某说：“你闹什么，就是我叫过来砍人的，你再闹，我就把人叫过来再砍你”。彭林某听后就打电话报警了，彭红某边走边威胁他，说要叫人来砍死他。彭林某后来听在场的人说是彭树生拿了把杀猪刀将彭某军（方元村1组）砍伤的，还拿砖块砸烂了肖某平的车子玻璃。丁源公司的选场开在方元镇方元村，彭红某与彭树生要求承包公司选场运矿的运输权没有得到同意，就提出从公司选场拖矿的车每台次收200元，公司也没有同意。此事案发前一天还在派出所进行过处理。
6、证人邓冠某的证言证明，2013年9月4日7时许，邓冠某为两台到选场拖矿的车过磅后没多久，这两台车就又开着空车回来了。丁源公司负责安排车辆拖矿的方元村的一个人就问司机怎么不拖矿，司机说方元村的人不准司机拖矿，要拖矿就每车交200元。9时许，丁源�司负责安排车辆拖矿的方元村人就又叫了台车过来拖矿，但这台车从选场返回时，方元村来了一个年轻人与丁源公司负责安排车辆拖矿的方元村人为拖矿的事吵了起来。后来的这个年轻人捡了一块砖砸烂了停在过磅房边上的大货车挡风玻璃，这时有人和砸车的年轻人大吵起来，双方推来推去，其余的人就去劝，但砸车的年轻人转身从过磅房的墙角边拿了个塑料袋出来，并从塑料袋中抽出一把杀猪刀朝与他推来推去的人的肩部砍了一刀，那个人躲闪不及，被砍伤左手臂，当时就流血了。这个砍人的年轻人拿着刀乱舞，扬言谁敢动就砍死谁，随后便逃走了，并把砍人的刀也带走了。刀柄是木制的，刀身是铁制的，不过刀身的颜色很白亮，应该比较锋利。他们把被砍伤的人送到了医院。彭林某过来不久，又一个较胖的人骑摩托车过来，彭林某说“光天化日下砍人，怕要�三年。”这个较胖的人对彭林某说：“你叫什么叫，下一个就是砍你，你有种就不要报警，在这里等着，看我叫人不砍死你”。这个较胖的人随后就走了。
7、证人彭永某的证言证明，2013年9月4日7点30分，彭永某与彭某军（方元村1组）到选场过磅房时，看见两台大货车没有拖矿就从选场出来了。司机说是彭树生不准他们拖矿，拖矿就要交200元一车，觉得不划算就没有拖了。彭永某与彭某军（方元村1组）赶到选场时，彭树生已经走了。后来在选场做事的彭建某等人也到了选场，得知有两台车被彭树生吓走了，彭建某就又联系了两台车来拖矿，其中有肖某平一台，并约好在过磅房见面。不久，肖某平开空车从选场返回过磅房告诉他们有几个老人家在阻止装矿。这时彭树生过来了，因拖矿的事与彭某军（方元村1组）争吵了起来，彭树生说，讲你们不听，今天就搞一下给你们看一看，彭树生便拿起一块砖头砸碎了肖某平的车前挡风玻璃。彭某军（方元村1组）与彭树生又吵了起来，彭树生从过磅房旁边拿了一个花色的塑料袋，从塑料袋中抽出一把杀猪刀朝彭某军（方元村1组）肩部砍了一刀，彭某军（方元村1组）就躲，彭树生又追过去朝彭某军（方元村1组）的手砍了一刀才走。刀身是铁制的还是钢制的不清楚，刀身很亮，大概30厘米长，呈弧形，刀柄是木制的。他们向彭林某报告了此事，彭建某把彭某军（方元村1组）送往医院救治。彭林某到过磅房了解情况后说：“光天化日之下也杀人，起码要坐三年牢。”彭红某对彭林某说：“你不要在这里叫，人就是我叫过来砍的，你再叫的话我就叫人过来砍你。”两人争吵了几句，彭林某就报警了，彭红某就骑摩托车走了。
8、证人彭志某（方元村2组）的证言证明，2013年9月4日7时许，丁源�司选厂有两车精矿没有装，叫来装精矿的两台车被彭树生赶走。后来，彭建某又叫来两台车装精矿，彭树生威胁不准装矿，并将一辆车的挡风玻璃打烂了。彭志某（方元村2组）与彭某、彭建某、彭某军（方元村1组）、彭永某等人就与彭树生发生了争执。彭树生转身跑到丁源选场过磅房旁边的屋檐下拿出一个包好的东西，他们当时都不知道是什么，后来看见彭树生拔出来是刀。彭树生对彭某军（方元村1组）的左肩砍了一刀，彭某军（方元村1组）往过磅房的值班室里面躲，又被彭树生追过去砍了左手臂一刀，彭树生砍完后就跑了。彭树生走后，彭红某又来到过磅房对彭林某说：“不准报警，要是报警我又叫他来砍死你。”刀是一把没有生锈的杀猪刀，刀把是木制的，大约30至40公分长。
9、证人彭建某的证言证明，2013年9月4日7时许，彭建某安排的两台车子在过磅房�磅时被彭树生赶走。彭建某又叫来两台车拖矿，有几个老人家就在去选场的途中堵路，司机见有人堵路就把车子开回来停在过磅处，这时彭树生过来了并问车子是谁叫过来的，彭某军（方元村1组）就说车子是他叫过来的，彭树生说不准装矿，把车开走，否则砸车。他们就回了句，你有本事就砸。彭树生就捡起砖头将肖某平货车的挡风玻璃砸碎了。彭某军（方元村1组）就与彭树生争吵并打了起来，他们就马上过去将他俩拉开，彭树生从磅房左侧屋檐下的柴堆里拿了一把刀就过来砍彭某军（方元村1组），彭某军（方元村1组）当场就被彭树生砍了两刀，看见彭树生走了，他们就马上报案了。
10、被害人彭某军的陈述：2013年9月4日7时许，我和彭建某、彭永某等人到选场，得知彭建某叫来的运矿的车辆被彭树生赶走了，彭建某喊肖某平等人来拖矿又被几个老人家阻拦返回到选场过磅房。这时彭树生到了过磅房大喊：“这台车是哪个的，要装货就要交200元钱才可以拖，不交钱就砸车”。我听后就与彭树生争吵起来，彭树生就从地上捡起块砖块砸烂了肖某平的大货车挡风玻璃，我和彭树生就推扯起来，彭树生从过磅房的墙角拿了一个塑料袋出来，并从塑料袋里抽出一把杀猪刀砍我，第一刀是用刀背砍在我脖子靠近肩部处，我见彭树生拿刀砍人就躲，彭树生追过来砍我，我本能地用左手挡了一下，左手被砍了很深的一条口子，彭树生还拿刀在乱舞，说：“哪个敢来，我就砍死哪个。”之后，我就被彭建某送医院治疗了。砍伤我的是把杀猪刀，铁质刀身，木质刀柄，刀身呈弧形，刀长约30厘米，刀口很锋利，白光闪闪的。我左手血管、肌键被砍断，还伤了骨头，断了神经，伤的比较重。
11、辨认笔录证明，证人彭永某、邓冠某以及被害人�某军（方元村1组）均辨认出彭树生系2013年9月4日持刀彭某军（方元村1组）的人。
本院认为，上诉人彭树生因强行参与矿产品的运输而与被害人发生纠纷，持刀砍击被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于彭树生提出“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪”的上诉理由，经查，彭树生持刀砍伤被害人彭某军的犯罪事实，有现场勘查笔录及照片，病历及鉴定意见书，目击证人邓冠某、彭永某、彭志某（方元村2组）、彭建某等多人的证言，辨认笔录，被害人彭某军（方元村1组）的陈述等证据证实，证据之间互相印证，足以认定，故彭树生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 陈 学
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上�或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。