吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初675号
原告：韩玉霞。
被告：赵卫星。
被告：赵明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县永吉大街1711号。
法定代表人：刘荣录，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昆。
原告韩玉霞与被告赵卫星、赵明、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称中国财保永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞、被告赵卫星、赵明、中国财保永吉支公司委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费95970.33元、护理费1488.96元、伙食补助费600.00元、交通费1000.00元、死亡赔偿金118581.32元、丧葬费23258.00元、尸检费600.00元、在尸检中心停尸费3360.00元、精神损害抚慰金3万元，合计274858.61元；2.被告中国财保永吉支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由一、二被告承担且互负连带责任；3.本案诉讼费及其他必要合理费用由被告负担。事实与理由：2016年1月7日18时30分，被告赵卫星驾驶×××号轻型普通货车，行驶至永吉县万昌镇曹家崴子村田间路上坡时，因路面打滑，车辆上不去坡，跟该车后面羚羊轿车上的乘车人韩士泽被赵卫星叫去帮忙推车。在推车过程中韩士泽滑倒，被车辆碾压。事故发生后，由于伤势严重，韩士泽在永吉县岔路河镇中心卫生院紧急处置后，当晚转入吉林大学第二医院进行抢救，抢救6天后经医院抢救无效死亡。该交通事故经永吉县交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定内容：当事人各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。认定后经查赵卫星驾驶的肇事车辆在事故发生时车辆实际所有人为被告赵明，该车在中国财保永吉支公司投保了交强险和商业三者险。此事故造成韩士泽死亡，给原告造成极大痛苦，被告应给予精神补偿。
赵卫星辩称，事实属实，此事应由保险公司理赔。
赵明辩称，我不承担保险公司理赔以外的责任。
中国财保永吉支公司辩称，1.原告请求的各项赔偿不符合法律规定。在本案中当事人各方均无导致交通事故的过错，事故车辆在交通事故中无责。依照机动车交强险责任限额的规定，我公司只能在无责任的赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11000.00元，医疗费1000.00元；2.原告请求的部分费用不符合法律规定。死亡赔偿金应按农村标准计算，尸检费、停尸费，属于丧葬费范畴，原告存在重复请求的问题。精神抚慰金不应给付；3.保险公司不承担诉讼费。
本院归纳本案争议的主要焦点：1.原告的各项诉讼请求是否有事实根据及法律依据？2.被告赵卫星、赵明的应否承担赔偿责任？3.中国财保永吉支公司的主张是否成立？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.火化费、接尸车费、尸体寄存费、存尸费票据具有真实性及合法性，但该费用属于丧葬费内容，不应重复请求；2.花圈费、术后备品费、穿衣费、被褥费等票据，因各被告对上述票据的真实性无异议，本院对上述票据的真实性予以确认，但该组票据均是白条票据，不具有合法性，另外，上述费用应包含在丧葬费中，不应重复请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日18时30分，被告赵卫星驾驶×××号轻型普通货车，行驶至永吉县万昌镇曹家崴子村田间路上坡时，因路面有冰雪打滑，车辆上不去坡，跟随该车后面羚羊轿车上的乘车人韩士泽下车帮忙推车。在推车过程中韩士泽滑倒，被车辆碾压。事故发生后，由于伤势严重，韩士泽在永吉县岔路河镇中心卫生院紧急处置后，于当晚转入吉林大学第二医院进行抢救，抢救6天后死亡，支付永吉县第二人民医院门诊费2941.50元，支付吉大二院门诊费5740.34元，住院医疗费82058.06元，合计90739.90元，住院6天；另支付尸检费600.00元、在尸检中心存尸费3360.00元、接尸车费90.00元、尸体寄存费90.00元、火化费245.00元、长春市通元出院服务中心交通费3400.00元、穿衣费400.00元、被褥费400.00元、术后备品70.00元、术后用品200.00元、花圈等费用235.00元。经永吉县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，当事人各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。赵卫星驾驶的×××号轻型普通货车车辆所有权人为被告赵明，该车在中国财保永吉支公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险及投保了不计免赔险种。该车有行驶证，赵卫星、赵明有驾驶证。另查明，韩士泽，1946年3月28日生，去逝时69周岁，有法定继承人4人，即妻子吕福珍，长子韩克军，长女韩玉霞，次女韩玉珍；其中妻子吕福珍，长子韩克军，次女韩玉珍放弃继承。被告赵卫星支付原告医疗费42100.00元。
本院认为，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（三）项的规定，认定当事各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。但是，交通意外事故并不能免除保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任。理由：1.交通部门认定该起事故属于交通事故，既然是交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任具有法律依据；3.设立交强险的目的是为了分散机动车的事故风险，保护受害人的权益。如果免除保险公司的赔偿责任，将违反设立交强险的初衷，对受害人一方也显失公平；4.意外事件不能成为保险公司免责的理由。《交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。根据该规定，只有在非机动车驾驶人或行人承担全部责任的情况下，机动车一方才承担不超过10％的赔偿责任；本案中，没有证据证明本起交通事故是由韩士泽故意造成的，也没有证据证明韩士泽应当承担全部责任。因此，保险公司不能适用无责任条款；5.在对保险合同条款进行解释时，应当按照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，人民法院应当作出有利于原告的解释，故保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，中国财保永吉支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
原告及被告赵卫星、赵明关于中国财保永吉支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，虽然事故车辆投保了商业三者险，但该险种属于商业保险合同，不属于国家强制保险，当事人应受该合同条款的约束。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据该规定，只有在发生交通事故，机动车一方存在违反《交通安全法》的情况下，保险公司才在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，驾驶员赵卫星没有违反《交通安全法》的情形，故中国财保永吉支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
虽然保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但是，被告赵卫星应当承担赔偿责任。理由:1.作为机动车驾驶员，确保车辆运行安全是驾驶员应尽的义务。在本案中，作为驾驶员明知路面有冰雪路滑，在推车时极易发生推车人滑倒或被车辆带倒的事故，驾驶员有义务提醒推车人加以注意。但驾驶员未告知推车人注意安全，未尽到提醒义务，致使原告在车辆运行起来后滑到，被该车碾压致死。由于驾驶员未尽提醒义务，驾驶员存在过错，且该过错与韩士泽的死亡存在一定因果关系，故应当承担赔偿责任；2.交通事故的责任认定书并不等同于民事赔偿责任，既使该事故属于意外事故，双方均无过错，根据《民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，机动车一方仍然要承担民事赔偿责任；3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该规定，赵卫星存在过错，且赵卫星没有证据证明自己没有过错，故赵卫星应当承担赔偿责任；4.韩士泽帮助赵卫星推车，赵卫星是受益人，对韩士泽的死亡受益人应当承担一定的经济补偿责任，故被告赵卫星应当承担赔偿责任。但死者韩士泽是完全行为能力人，对事故的发生应当有预见和防范。因其未尽到自我保护之义务，致事故发生，韩士泽应当对自己的死亡承担相应责任。结合本案实际情况，双方承担均等责任较为公平合理。
原告关于由被告赵明承担连带赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生存在过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因原告没有证据证明赵明存在上述情形，故原告请求被告赵明与被告赵卫星互负连带责任赔偿保险公司赔偿后不足部分的请求，没有法律依据，本院对该请求不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律规定，本起事故应当由中国财保永吉支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告赵卫星赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险赔偿的限额为：死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额项下主要负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。原告关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告关于精神损害抚慰金3万元的请求，因原告系死者的女儿，对其父亲的意外死亡在原告的心理上势必造成一定精神伤害，故应当予以赔偿。但原告请求赔偿3万元精神损害抚慰金数额偏高，应予以调整。结合本案具体情况，以赔偿精神损害抚慰金1万元较为合理；原告关于交通费1000.00元的请求，因原告未提交交通费票据，无法确定交通费发生的必要性及具体费用数额，故对该请求不予支持；原告关于护理费的请求，因原告未提交医院长期医嘱，无法确定护理级别及各护理级别的护理天数，故对该请求不予支持；原告关于尸检费600.00元的请求，因尸检费是公安部门对死者死亡原因的法医鉴定所发生的费用，属于鉴定费范畴，本院将在诉讼费用负担中按比例确定；原告关于停尸费3360.00元的请求，因该费用属于丧葬费范畴，原告不应重复请求，故对该请求不予支持；原告虽然提交了长春市通元出院服务中心交通费3400.00元、穿衣费400.00元、被褥费400.00元、术后备品70.00元、术后用品200.00元、花圈等费用235.00元的票据，但原告未提出上述费用的诉讼请求，本着不告不理的原则，本院对该费用不予裁判；综上，在医疗费用赔偿限额项下由中国财保永吉支公司赔偿原告医疗费90739.90元，住院伙食补助费600.00元，合计91339.90元的10000.00元，余款81339.90元的50%由被告赵卫星予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下由中国财保永吉支公司赔偿原告死亡赔偿金118581.32元、丧葬费23258.00元，合计141839.32元的110000.00元，余款31839.32元的50%由被告赵卫星赔偿。因商业三者险条款中约定对精神损害抚慰金不予理赔，故该精神损害抚慰金10000.00元的50%应由被告赵卫星赔偿。因被告赵卫星已经先行垫付医疗费42100.00元，该款应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩玉霞住院伙食补助费600.00元、医疗费9400.00元、丧葬费23258.00元、死亡赔偿金86742.00元，合计120000.00元；
二、被告赵卫星赔偿原告韩玉霞医疗费81339.90元、死亡赔偿金31839.32元，精神损害抚慰金10000.00元，计123179.22元的50%，即61589.61元；减去被告赵卫星垫付款42100.00元，即被告赵卫星再赔偿原告19489.61元；
上述各项赔偿款于本判决生效后立即赔偿原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5423.00元、尸检费600.00元，合计6023.00元由原告负担2967.00元，被告赵卫星负担3056.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭艳丽