wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4674号
罪犯游强，男，1985年1月28日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出（2011）东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人游强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）东中法刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯游强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00167号
被告：李大鹏，男。
原告：安徽省凤阳县成章矿业有限公司。
法定代表人：印长虎，经理
本院受理原告李大鹏与被告安徽省凤阳县成章矿业有限公司公路运输合同纠纷一案，在调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第592号
原告刘建山。
被告山东圣力宏方环保科技有限公司，住所地：诸城市东顺大厦A座901室。
法定代表人迟玲花，该公司董事长。
本院受理原告刘建山与被告山东圣力宏方环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款316000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款316000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王全昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00448号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴春雷，该分行行长。
委托代理人：汪浩，该分行营业部客户经理。
委托代理人：吴繁，该分行法律顾问。
被告：胡胜华，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告胡胜华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托代理人汪浩、吴繁到庭参加诉讼，被告胡胜华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行池州分行诉称：2011年5月30日，胡胜华向农行池州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。农行池州分行向胡胜华发放了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为3万元。胡胜华使用该卡后未按约还款，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金18658.05元、利息5735.80元、滞纳金154.65元，合计24548.5元。农行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年5月13日）信用卡透支本金18658.05元、利息5735.80元、滞纳金154.65元，合计24548.5元，并从2015年5月14日起，以透支本金为基数，按日万分之五从起计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
胡胜华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年5月30日，胡胜华向农行池州分行提交申请表申请办理银联标准卡金卡并与农行池州分行签订信用卡领用合约，农行池州分行为胡胜华办理了卡号为62×××50的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担甲方支出的一切费用。胡胜华持卡后，多次使用，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金18658.05元、利息5735.80元、滞纳金154.65元。现农行池州分行已停止卡号为62×××50信用卡的使用。
以上事实，有农行池州分行当庭陈述及其提供的农行池州分行企业非法人身份证明、胡胜华身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为62×××50的信用卡基本信息明细、账户信息明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡胜华向农行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行池州分行向胡胜华发放了信用卡，并准许胡胜华透支，胡胜华透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行池州分行有权要求胡胜华立即偿还全部透支未还款项。农行池州分行要求胡胜华偿还截止到2015年5月13日所欠的透支本金18658.05元、利息5735.80元、滞纳金154.65元及自2015年5月14日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。胡胜华未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本金18658.05元、利息5735.80元、滞纳金154.65元（截止到2015年5年13日）及自2015年5月14日起至款项付清之日止利息（按透支本金18658.05元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告胡胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 桂模枝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第705号
原告张某，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，男，1971年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程传舜到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1987年登记结婚，1990年生育一女孩，取名张某某，现随原告生活。原告称双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年回娘家居住，至今未回，导致夫妻双方感情破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍认识，1987年登记结婚，双方均系初婚。1990年原、被告生育一女，取名张某某。原告称原、被告双方婚前感情一般。现原告以婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告于2012年元月份离家后至今未归，导致双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 范正平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵兴楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）铁商初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷营业部主任。
被告吕召强，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告张柏丽（吕召强配偶），女，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被告皇甫玉亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
被告郭春丽（皇甫玉亮配偶），女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
被告皇甫玉龙，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
被告曲海�（皇甫玉龙配偶），女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月25日原告与被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月25日，被告吕召强、张柏丽与原告签订借款合同，约定：原告向吕召强提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕召强不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕召强发放贷款6万元。自2015年3月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，吕召强、张柏丽拖欠贷款本息合计64，343.16元。因此诉至法院，要求被告吕召强、张柏丽偿还贷款本息合计64，343.16元（截止到2015年9月8日），被告皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告吕召强、张柏丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告吕召强、张柏丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告吕召强、张柏丽系夫妻关系。2014年4月25日原告与被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月17日，吕召强、张柏丽向原告申请借款6万元，经审查2014年4月25日被告吕召强、张柏丽与原告签订借款合同，约定：原告向吕召强提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕召强不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕召强发放贷款6万元。自2015年3月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告吕召强、张柏丽共计拖欠贷款本息合计64，343.16元。原告诉讼来院，要求被告吕召强、张柏丽偿还贷款本息合计64，343.16元（截止到2015年9月8日），被告皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告吕召强、张柏丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效�双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吕召强名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告吕召强开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕召强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张柏丽作为配偶与被告吕召强共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告吕召强、张柏丽、皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕召强、张柏丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，343.16元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，409.00元，由被告吕召强、张柏丽承担。被告皇甫玉亮、郭春丽、皇甫玉龙、曲海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2334号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李建川，男，1964年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李建川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李建川的起诉。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回对被告李建川起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审71号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被申请人西安晨阳包装有限公司，法定代表人吕建林，男，1959年12月24日出生，汉族。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人西安晨阳包装有限公司作出市国土发[2015]8-239号土地行政处罚决定书，并于2015年11月18日送达被申请人。被申请人西安晨阳包装有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-239号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安晨阳包装有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审71号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被申请人西安晨阳包装有限公司，法定代表人吕建林，男，1959年12月24日出生，汉族。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人西安晨阳包装有限公司作出市国土发[2015]8-239号土地行政处罚决定书，并于2015年11月18日送达被申请人。被申请人西安晨阳包装有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-239号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安晨阳包装有限公司负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  白 凡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第152号
原告阿勒泰市金河物业管理有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路。
法定代表人张新强，该公司总经理。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告阿勒泰市融合物业有限公司，住所地新疆阿勒泰市国税小区。
法定代表人刘风刚，该公司经理。
被告阿勒泰地区国税局，住所地新疆阿勒泰市解放路。
法定代表人俞智山，该局局长。
本院在审理原告阿勒泰市金河物业管理有限公司与被告阿勒泰市融合物业有限公司、阿勒泰地区国税局物业服务合同纠纷一案中，原告阿勒泰市金河物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市金河物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市金河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1907.05元，减半收取954元，由原告阿勒泰市金河物业管理有限公司负担。
审判员 杜金山
二〇一五年八月十二日
书记员 邹 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01326号
原告：朱应强，男，1953年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：江昌运，男，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱应强与被告江昌运为农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告工程款2000元久拖不付，请求人民法院依法判令被告清偿欠款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、被告的基本信息一份，证明其身份及住址等信息。3、原告申请出庭作证的刘昌福的证人证言，证明原告承包被告建房的扎壳子板工程，双方口头约定按当地农村通行价格每平方米47元计价。总面积是455.36平方米，外加圆弧2个、圆弧上盖、连柱滚及第三层楼梯，工程总价款27000元。2014年10月份工程竣工后，被告支付25000元，剩余2000元至今未付。4、原告申请出庭作证的宋美强的证人证言，证明被告欠原告2000元的扎壳子钱属实，原告多次向被告催要过；当时口头约定扎壳子每平方米价格47元，在当地农村都是这个价；扎壳子总工程款是27000元，工程完工后，被告给了25000元，下剩2000元至今未给。5、原告申请出庭作证的徐允根的证人证言，证明扎壳子是每平方米47元，总价款是27000元；2014年10月份工程完工后，被告付给原告扎壳子钱25000元，剩余2000元经原告多次催要，被告至今未给。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-5号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年春，原告承包被告自建房的木壳子板工程，双方约定按每平方米47元计价，工程款为27000元。2014年10月竣工后，被告付给原告工程款25000元，下欠2000元经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿所欠工程，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款2000元属实，原告要求被告清偿，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江昌运于本判决生效之日起十日内给付原告朱应强工程款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江昌运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：芮景岗。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告芮景岗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,995.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,578.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告芮景岗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,573.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：芮景岗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告芮景岗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,995.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,578.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告芮景岗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,573.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2373号
罪犯吉比么子扎，女，1972年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人吉比么子扎运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）川刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第232号刑事裁定，对罪犯吉比么子扎减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第317号刑事裁定、（2012）成刑执字第5775号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2024年6月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉比么子扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉比么子扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉比么子扎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2099号
原告：林斌。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。
法定代表人：杨灵勇，该支行行长。
委托代理人：张琦，女，1984年7月9日出生，汉族。
第三人：台州锦华置业有限公司，住所地：台州市三门县海游镇南山路105号2单元702室。
法定代表人：董克新，该公司总经理。
本院于2014年8月5日立案受理了原告�斌诉被告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行、第三人台州锦华置业有限公司委托贷款合同纠纷一案，原告林斌于2014年11月14日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费50990元，减半收取25495元，由原告林斌负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1024号
原告杨某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的离婚起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告周某的离婚起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月十七日
代书记员 李宝杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6165号
申请执行人：郑建明，慈溪市金穗中小企业担保公司员工，住慈溪市。
被执行人：胡焕巨，个体经商，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第973号郑建明与胡焕巨民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡焕巨应支付申请人郑建明借款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6165号案的本次执行程序终结。申请执行人郑建明如发现被执行人胡焕巨有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄强强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第665号
原告汤美珍。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告张洪福。
被告李芳娟，宜兴市宜城街道荆邑中路298号华润景城15幢66号。
本院在审理原告汤美珍与被告张洪福、李芳娟民间借贷纠纷一案中，原告汤美珍于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤美珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤美珍撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告汤美珍负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年九月十九日
书记员 邹祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第678号
原告：周学良。
委托代理人：王祥年。
被告：陈盘勤。
被告：佘满红。
原告周学良诉被告陈盘勤、佘满红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告周学良及其委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告陈盘勤、佘满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学良诉称，被告陈盘勤以经营需要资金周转为名于2009年6月3日向原告借款189000元，约定月息4分。嗣后，被告陈盘勤于2010年1月份归还借款本金10万元，余款及利息，原告多次人催讨，被告陈盘勤未归还。被告陈盘勤与被告佘满红系夫妻关系，应承担连带归还借款的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款89000元，利息99220元（按本金89000元、月息2分，从2009年6月3日计算至2013年7月3日，按本金100000元，月息2分，从2009年6月3日计算至2010年1月3日，共计利息99220元），合计188220元；2013年7月3日之后的利息，按本金89000元、月息2分，计算至付清为止。
原告周学良向本院提供以下证据：
1、借条二份，其中“月息4分”4个字为原告事后自己加上，用以证明被告陈盘勤向原告借款189000元的事实；
2、证人陈某证言：2009年6月3日，原告与被告陈盘勤借款时，约定月息4分，但未在借条上写明，后原告自己在借条上加上“月息4分”4个字；
3、补发结婚登记审查自理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告陈盘勤、佘满红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认定如下：
（一）原告提供的证据1中“月息4分”为原告自己事后加上，故本院不予以认定，对证据1其余部分，本院予以认定；
（二）原告提供的证据2，系证人证言，没有其他证据佐证，本院不予以认定；
（三）原告提供的证据3均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年6月3日，被告陈盘勤向原告借到现金189000元，被告陈盘勤向原告出具借条两份。事后，原告在借条上加上“月息4分”4个字。2010年1月份，被告陈盘勤归还借款本金10万元，余款89000元，原告多次人催讨，被告陈盘勤未归还。
另查明，被告陈盘勤和被告佘满红于1997年12月29日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告周学良与被告陈盘勤之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈盘勤结欠原告借款89000元，故原告周学良诉请被告陈盘勤归还借款89000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告陈盘勤理应在原告周学良催讨后在合理期限内归还借款。原告主张借款时双方约定借款利息为月息4分，但原告提供的证人证言，没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张按月息2分计算利息，证据不足，本院不予以支持。又因为该借款发生于被告陈盘勤与被告佘满红夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盘勤给付原告周学良借款89000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告佘满红对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周学良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告陈盘勤、佘满红承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 玮
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00013号
原告郭某某，女，1964年7月1日出生，汉族，抚顺经济开发区营业员，住李石开发区。
被告张某某，男，汉族，1964年8月20日出生，住望花区。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告原是同学关系，双方自由恋爱并于1986年11月6日在望花区人民政府登记结婚，婚后感情一般，1988年2月19日生育一女张某，现已成年，并结婚成家。2005年3月份原告出国，到2012年8月份回国，双方分居时间长达7年，夫妻感情更加疏远。原告回国后双方一直分居，已无夫妻感情可言，双方在财产方面无争议，原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告张某某未到庭。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某系自由恋爱，于1986年11月6日在望花区民政局登记结婚。1988年2月19日双方婚生一女张某，现已成年。2013年12月19日，原告认为长期分居导致双方已无夫妻感情为由，诉至本院请求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查：双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认定的事实，有原告提交的望花区民政局出具的原告郭某某与被告张某某于1986年11月6日登记结婚的结婚证书、原、被告及婚生女张玉的户口簿、被告张某某询问笔录和庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原告因双方长期分居导致夫妻感情疏远，诉至本院请求离婚，被告表示双方沟通困难致使双方无法共同生活，同意离婚，应认定双方感情已经破裂，应准予离婚，故对于原告离婚的诉求本院理应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘宁宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4476号
原告刘某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人苏道金、解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告李某，男，1987年11月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 闵 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第529号
原告张某某，女，住柘城县。
被告史某某，男，住柘城县。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚后经常生气，吵架，被告对原告及子女生病不过问，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告抚养男孩，互不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？若要离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担？2、婚后有哪些共同财产，应如何分割？
原告张某某未向本院提供证据材料。
被告史某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告张某某、被告史某某于2006年农历12月26日经人介绍相识，2009年10月22日在柘城县民政局办理结婚证，2009年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2010年9月14日生育一女孩史某甲，2012年9月8日生育一男孩史林烁。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告张某某诉请要求与被告史某某离婚的主张，并没有提供证据加以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年四月七日
书记员 王雪静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00211号
原告杨利佳，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汪克宁，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人张维、祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨利佳、汪克宁与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨利佳、汪克宁于2015年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨利佳、汪克宁申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利佳、汪克宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利佳、汪克宁负担。
审判员 杨敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 周静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3910号
原告李学智，男，1963年2月22日生，汉族。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
原告李学智诉被告阿斯杰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学智到庭参加诉讼。被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学智诉称，因其有生产锂电池的技术，被告阿斯杰公司法定代表人王扣珍需要其技术，要求其带家人一同到被告公司工作，其与妻子许静、儿子李明一同于2011年9月进入被告公司，其从事技术管理工作，职务是总工程师和副总，双方签订了劳动合同，每月工资口头约定为5000元。被告公司一直经营不善，工资亦不能正常发放，到2012年时，被告只能发放工人的工资，其及公司的管理层人员均未发放工资，但其工资只发放至2012年1月，之后被告一直未发放工资，在2012年5、6月份的时候被告公司与其对工资及债务进行了结算，8月21日被告出具了1份《会议纪要》，认可拖欠其2012年2月至7月的工资30000元、2012年1月至7月的补贴款11200元（该补贴为其个人的私家车提供给被告公司用于工作，被告承诺每月支付1600元的车辆使用、加油等费用的补贴）。其及妻子儿子一家人一直工作到2013年10月份才离开被告公司，期间被告法定代表人王扣珍要求其一家人都不要离开公司，准备融资的相关资料、向来公司调研的人员进行技术介绍等工作，因其一家人掌握技术，故一直未离开公司。现因被告不能正常发放工资，以致其一家人生活困难，故其起诉要求判令被告支付：1、2012年2月至2013年9月的工资100000元（5000元／月×20个月）；2、支付2012年1月至7月的补贴11200元；3、支付违约金10000元。
被告阿斯杰公司未应诉。
经审理查明，2011年9月原告李学智进入被告阿斯杰公司工作，双方签订《劳务合同》1份，约定期限自2011年9月10日至2014年9月10日，担任电子电器岗位工作，每月25日前以货币形式支付原告工资，月基本工资不低于南京市最低工资标准。原告（乙方）有下列情形之一，被告（甲方）可解除合同：1、严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方单位规定或者本合同约定可以结束劳务合同的；2、严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；3、被依法追究刑事责任的。另合同还约定了甲方、乙方解除合同及终止、续订合同的情形、法律后果和条件。原告在被告处从事技术管理工作，职务是总工程师和副总。2012年8月22日，被告出具了1份《会议纪要》内容：“明确李学智为公司董事会成员，副总经理，补发公司聘书和公司文件。因公司拖欠工资和补贴等，由王扣珍签发欠款明细作为凭据，在公司资金缓解后尽快发放。”附公司欠款明细表中载明截止日期为2012年7月31日拖欠原告2012年2月至7月的工资30000元、2012年1月至7月的补贴款11200元。原告认为该补贴为其个人的私家车提供给被告公司用于工作，被告承诺每月支付1600元的车辆使用、加油等费用补贴，原告一直工作到2013年10月份离开被告公司。2013年10月22日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付2012年2月至2013年9月的工资100000元（5000元／月×20个月）、2012年1月至7月的补贴11200元、违约金10000元。仲裁委于当日发宁宁劳人仲不受字（2013）第351号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告提供2012年1月电池车间工人工资表，记载原告应发工资5000元，实发4955元。
上述事实，有劳务合同、《会议纪要》及附件、工资表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告李学智为证明与被告阿斯杰公司存在劳动关系，提供其与被告签订的《劳务合同》，根据该合同的内容，具备劳动合同的法定条件，故双方应为劳动关系。本应由被告对原告的工资待遇、离职时间等提供证据，被告不提供，应当承担不利后果。根据原告提供的《会议纪要》及附件、工资表和其当庭陈述，可以证明原告自2011年9月进入被告处工作，原告入职后，被告发放其工资的时间截止2012年1月，原告工作至2013年10月离开被告处，期间被告一直未发放原告工资，截止2012年7月31日被告拖欠原告2012年2月至7月的工资30000元、2012年1月至7月的补贴款11200元。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。原告主张双方口头约定其月工资为5000元，被告亦实际按照该数额发放工资，原告提供了相关证据证明，各证据之间能够相互印证，可以认定原告的主张成立。因原告自2012年8月至2013年9月期间其提供了劳动，被告未支付工资，故原告主张被告应以每月5000元的标准支付拖欠的工资70000元（5000元／月×14个月）的请求，本院予以支持。原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。社会保险不属人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告补缴社会保险的请求本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿斯杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李学智2012年2月至2013年9月的工资100000元和2012年1月至7月的补贴款11200元，合计111200元。
二、驳回原告李学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告阿斯杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陈 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第565号
原告吴某，农民。
委托代理人刘东旭，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人路敬峰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告徐洪亮离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月3日因双方已调解和好而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年六月三日
书记员 郝晓璐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第653号
原告：王某，女，1979年10月26日出生，汉族，公司职员，住大连市。
被告：解某某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告王某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五年三月二十五日
书记员 栾存国
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第851号
原告张某某，女，1982年生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1983年生，汉族，云南省腾冲县人。
原告张某某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄胜，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年同居后生育长女董某乙，现年10岁，次女董某丙，现年8岁。2013年11月原、被告解除同居关系，并签订协议约定两个女儿由被告抚养，但被告没有尽到抚养教育义务，没有固定的经济来源，没有抚养两个女儿的能力。而且，两女儿都愿意同原告生活，如果继续由被告抚养两个女儿，必然对其健ＸＸ活和教育产生不利影响，原告为了女儿的健康成长，特提起诉讼，要求判令将原、被告生育的女儿董某乙、董某丙变更为原告抚养。
被告董某甲辩称，被告要求按双方2013年签订的协议履行，两女儿由被告抚养，不同意将董某乙、董某丙变更为原告抚养。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告生育的女儿董某乙、董某丙是否应变更为原告抚养？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年9月9日原、被告签订协议一份。欲证明双方就同居期间的子女抚养、债权、债务达成了协议，虽然约定两个女儿由被告抚养，但原告有权变更抚养关系。
2、腾冲县腾越镇铭兴工程建设经营部证明一份，营业执照复印件、负责人马翔身份证复印件各一份。欲证明原告在该经营部工作，有固定的收入，有能力抚养子女。
3、原告父母申请书一份、照片2张、集体土地建设用地使用证一份。欲证明原告父母愿意帮助照顾董某乙、董某丙，如果二人由原告抚养有固定的住处。
经质证，被告对第1组证据予以认可；对第2组证据认为系假证，不予认可；对第3组证据的照片及建设用地使用证真实性予以认可，对原告父母的申请，被告认为仅是原告父母现在的意见，不能保证以后也能照顾好董某乙、董某丙。
被告董某甲未提交证据。
通过被告对原告所提交证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据被告认可，本院予以采信；第2组证据中的证明有该经营部印章，本院对其真实性予以采信；营业执照及身份证复印件无法核实其真实性，本院不予采信；第3组证据中的照片及建设用地使用证被告认可，本院对其真实性予以采信；原告父母的申请系二人愿意代原告照顾董某乙、董某丙的意见，可在本案处理中作为参考。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告董某甲于2003年农历11月3日举行婚礼后同居生活，2004年6月22日生育长女董某乙，2006年12月6日生育次女董某丙。2013年9月9日原、被告自愿解除同居关系，并签订协议对同居期间的子女抚养、财产分割及债务承担进行了处理，双方在协议中约定所生育的子女董某乙、董某丙由被告董某甲抚养，原告张某某不支付抚养费。董某乙、董某丙二人出生后在被告董某甲家中生活，原、被告解除同居关系后跟随被告董某甲生活，并在固东镇新河完小就读。2014年7月15日被告董某甲因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，现羁押于腾冲县看守所，在此期间董某乙、董某丙由被告董某甲母亲黄某某、兄弟董某丁代为照顾。
2014年8月5日原告张某某以被告董某甲无抚养能力为由提起诉讼，要求将董某乙、董某丙变更由原告抚养。诉讼中，董某乙、董某丙愿意跟随原告张某某生活，原告父母明确表示愿意代原告张某某照顾董某乙、董某丙，被告母亲黄某某、兄弟董某丁也明确表示愿意代被告董某甲照顾董某乙、董某丙。
另查明，原告张某某自2012年7月起在腾冲县腾越镇铭兴工程建设经营部工作，居住在腾冲县城其妹妹家中，周末回家。
本院认为，子女与父母的关系不因父母解除同居关系而消除，原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原告认可被告无虐待、遗弃子女的行为，其变更理由是认为被告无抚养能力，子女愿意跟随原告生活。庭审中董某乙、董某丙也明确表示愿意跟随原告张某某生活。根据庭审查明的事实，董某乙、董某丙出生后在被告家中生活并在当地学校就读，原、被告解除同居关系后亦跟随被告生活，在被告被限制人身自由期间，由被告母亲及弟弟代为照顾董某乙、董某丙的学习、生活，诉讼中其明确表示愿意继续为被告照顾子女。原告张某某长期在腾冲县城工作并在其妹妹家中居住，庭审中原告明确表示董某乙、董某丙变更由原告抚养后，在原告工作期间委托其父母、兄嫂代为照顾，原告父母也明确表示愿意代原告照顾。根据上述情况，目前原、被告双方无论谁抚养子女均需要委托各自的父母、亲属代为照顾，董某乙、董某丙长期在被告家中生活，如改变其学习、生活环境，可能会影响二人的生活成长。因此，原告张某某要求变更抚养董某乙、董某丙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 谢大恒
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1110号
原告：赵连翠，农民。
被告：白玉忠，农民。
原告赵连翠与被告白玉忠劳务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵连翠到庭参加了诉讼，被告白玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵连翠诉称，2007年夏，原告赵连翠为被告白玉忠打工18天，被告白玉忠拖欠工资2424元。2008年1月30日，被告白玉忠口头承诺五日后给付原告赵连翠工资1200元，对其余工资款1224元被告白玉忠为原告赵连翠出具一张欠条，约定于2008年6月底付清。五日后，被告白玉忠未履行给付原告赵连翠1200元工资的口头承诺，再次为原告赵连翠出具一张欠条，约定于2009年5月1日付清工资1200元。被告白玉忠至今未给付原告赵连翠工资款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告白玉忠立即给付原告赵连翠工资2424元。
举证期限内，原告赵连翠为证明自己的主张，提交的证据有：证1.2008年1月30日，被告白玉忠为原告赵连翠出具的欠条一张，主要内容：欠赵连翠工钱1224元，2008年6月底还清，欠款人白玉忠；证2.被告白玉忠为原告赵连翠出具的欠条一张，主要内容：欠赵连翠1200元，2009年5月1日还清，欠款人白玉忠。该两份证据证明被告白玉忠欠原告赵连翠工资款2424元。
被告白玉忠未参加本院庭审，但其在诉前询问笔录中承认，被告白玉忠确实拖欠原告赵连翠工资1224元，2008年1月30日，为原告出具了一张1224元的欠条，几日后，原告赵连翠再次找到被告白玉忠索要工资并称欠条丢失，要求被告再为其出具一1200元欠条即可，因此被告又给原告出具了一张1200元欠条。被告白玉忠只欠原告赵连翠工资1200元。
举证期限内，被告白玉忠未提交证据。
通过当事人举证，本院对原告赵连翠提交的证据认证意见为：对证1，因被告白玉忠予以承认，应予认定并采信；对证2，被告白玉忠对其抗辩理由，未能提供相应证据予以证实，且该份证据又是被告本人书写，应予认定并采信。被告白玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2007年夏，被告白玉忠在三屯承包工程，原告赵连翠为其提供劳务18天，累计工资2424元。2008年1月30日，被告白玉忠为原告赵连翠出1224元工资欠条一张，约定2008年6月底给付。2008年2月，被告白玉忠为原告赵连翠出具1200元工资欠条一张，约定2009年5月1日还清。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵连翠与被告白玉忠因劳务合同产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告白玉忠应及时给付原告赵连翠工资。原告赵连翠要求被告白玉忠给付工资款2424元的诉讼请求，理据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉忠于本判决生效后十日内一次性给付原告赵连翠工资人民币2424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年六月六日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2267号
申请执行人朱某，农民。
被执行人董某，农民。
申请执行人朱某与被执行人董某赡养费纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2010）淮中民终第0532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：朱某暂时在其长子董应飞家生活，董某每年给付董应飞稻谷400斤，小麦300斤，稻谷和小麦均在收获时给付；董某每月给付朱某零用钱50元，给付时间为每月的10日前；如果朱某生病，由董某和董应飞共同负责医治；以上各项从2009年9月1日起执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董某的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人董某可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人董某其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）淮中民终字第0532号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年五月十八日
书记员 李 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4799号
原告：刘某，女，汉族，教师，住滕州市。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，系滕州市。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王次玺和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2002年结婚，2013年2月25日登记离婚，没有分割属于共同财产的住房公积金。原被告离婚时，原告住房公积金账户余额约为1.8万元，被告住房公积金账户余额约为8万元，要求被告应支付原告9万元。
被告李某辩称，离婚协议中，第五项写明“电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有”，指的是家用电器除分给我的外其余归原告所有，并不包括住房公积金；第六项已写明“无其他财产”，因此，我与原告无婚后共同财产需要分割。我提取的住房公积金31000元用于偿还我与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2002年4月登记结婚，2013年2月25日原、被告在滕州市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书载明：“我俩因感情破裂，无法共同生活，双方自愿离婚，达成以下协议：……财产处理：1、无房产；2、无债权；3、无债务；4、存款共叁拾壹万元，男方贰拾壹万元，女方壹拾万元，现在各自手中；5、电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有，伊兰特轿车鲁DXUX**归男方所有，女方随时配合男方办理过户手续；6、无其它财产。”协议尾部有刘某和李某的签名捺印，经滕州市公证处（2013）滕证离字第275号公证书公证。原被告共同生活期间，被告李某于2008年8月25日支出其住房公积金31000元，用于偿还原被告共同生活期间的共同债务，原告对此予以认可。原告于2013年10月10日诉来本院，请求判令被告支付夫妻共同财产（住房公积金）3.1万元，诉讼中原告称离婚协议第五条约定，电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有，住房公积金等约定的其余财产，故应归原告所有。故变更诉讼请求要求被告支付夫妻共同财产住房公积金9万元并承担诉讼费。
另查明，截止至2013年2月25日原告刘某、被告李某婚姻关系存续期间个人住房公积金账户的余额分别为16883.39（12931.60＋3×256＋512＋536×3＋2×562－3×（562÷28）】元、99662.64（79875.50＋3370.00＋8×2080－3×（2080÷28）】元。
上述事实，有原被告陈述、公证书、李某的个人住房公积金统计表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法分割。原被告解除婚姻关系时原告的住房公积金账户余额为16883.39元，被告的住房公积金账户余额为99662.64元，原被告离婚时未进行分割，原告要求对原被告双方婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额进行分割，符合“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）……（二）男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）……。”规定，其请求本院予以支持。被告李某辩称，离婚协议约定第六项已写明“无其他财产”，我与原告无婚后共同财产需要分割的意见无法律依据本院不予采信。住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。原被告签订的离婚协议第五项约定“电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有”，是原被告对已有家用电器等实物进行分配的约定并不包括原被告双方的住房公积金，因此原告诉请判令被告李某个人的住房公积金账户上的余额9万元全部归其所有的请求本院不予支持。被告李某辩称，离婚协议第五项约定“电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有”，仅是家用电器除分给我的外其余归原告所有，并不包括住房公积金之意见本院予以采纳。综上，被告应支付原告41389.63{99662.64－［（16883.39＋99662.64）÷2］}元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决如下：
一、原告刘某、被告李某个人住房公积金账户余额归各自所有；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付给原告刘某分割夫妻共同财产（住房公积金）所得41389.62元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.92元，原告刘某负担1796.18元，被告李某负担834.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年五月十三日
书记员 程 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执273号
申请人杨永泰，男，1943年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王力中，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3929号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王力中的银行存款或收入113014元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初712号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平。委托诉讼代理人：李桂斌。被告：秦秋菊，女。原告永州市联众物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告秦秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李桂斌、被告秦秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计1670.28元；2�被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋1单元601房的业主，于2012年3月7日接房并与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》；原告物业公司于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2015年1月1日至2016年12月30日无故拖欠物业管理费1670.28元未交，其行为已构成违约；经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告物业公司陈述被告从未缴纳物业费不是事实，被告在入住后已经缴纳了半年多的物业费，后被告没有缴纳物业费的理由是：原告物业公司没有尽到物业服务管理义务，被告所居住的小区里有水果一条街，繁杂吵闹，影响到被告及其家人的休息和正常生活；一楼门面的油烟管道未�处理好，影响到被告的生活，被告到物业公司反映，原告物业公司不予理会；被告所居住的3栋，因铁门随时打开，出入人员繁杂，若原告物业公司尽职尽责处理好上述问题，被告就缴纳物业费。被告的房屋亦有开裂、漏水、窗户裂口现象。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经对方质证无异议或无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：照片反映一楼门面、油烟、水果一条街的车辆问题影响到被告的生活，虽原告物业公司陈述已经与一楼商铺协商过，但是从照片反映，还未完全整改到位，物业服务存在瑕疵。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：被�秦秋菊为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋1单元601房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年3月7日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费418元。被告入住了该小区后，原告则从2013年5月1日开始收取被告的物业管理费，此后原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告除收房时预交了6个月物业管理费外，未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。另查明：被告在该小区内的房屋面积为139.19平方米；该小区目前尚未成立业主委员会，根据零陵区物价局零价服【2015】6号关于学院名邸小区前期物业服务收费标准的批复，学院名邸小区前期�业服务收费标准为多层无电梯每月0.6每平方米。本院认为：一、原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为139.19平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为69.595元，从2015年1月1日至2016年12月30日期间共计24个月应交纳的物业管理费共计1670.28元。二、关于被告辩称原告公司没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，本案中被告向本院提供了一组照片作为证据，原告物业公司亦承认�于一楼门面油烟的问题，但是因为尚未找到更加妥善合理的解决油烟问题的办法，一定程度上影响到业主们的生活，本院认为原告小区物业公司的服务包括综合管理、公共区域清洁卫生、秩序维护、绿化养护以及公用部位、公用设施设备的日常运行、保养及维修服务，虽然在部分物业服务方面存在一些瑕疵，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，因此被告若认为原告未依照物业服务合同的约定履行好相关义务，其可以选择通过合法途径主张�业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，但在本案中，被告并未提起反诉，仅以原告未履行好物业服务义务为由拒交物业管理费，显然不属合理选择，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业服务费的80%,即被告应当支付原告物业公司物业服务费1336元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。被告抗辩称房屋存在开裂、漏水现象，属于房屋质量问题，与本案物业服务合同属于不同的法律关系，被告对其房屋漏水、开裂可向开发商另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告秦秋菊在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理费1336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦秋菊负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺少玲二〇一七年五月十二日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期�内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第376-5号
申请执行人莫国华。
被执行人莫其学。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）邕民一初字第490号民事判决书，已向被执行人莫其学发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年12月29日、2016年2月5日分别作出（2015）邕法执字第376-1号执行裁定书、（2015）邕法执字第376-4号执行裁定书。分别冻结了被执行人莫其学银行账户存款250000元、200000元。现因本院需要扣划被执行人莫其学的存款用于履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫其学银行账户存款250000元的冻结。
二、解除对被执行人莫其学银行账户存款200000元的冻结。
三、划拨被执行人莫其学的银行账户存款200000元至本院（开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：南宁市邕宁区人民法院，帐号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年五月五日
书记员 陆 玮
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第720号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭小龙，捕前系榆次区庄子乡西鄢村村民，住。暂住榆次区。2008年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪的有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第526号起诉书指控被告人郭小龙犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩内容
公诉机关指控，2014年9月20日下午14时许，被告人郭小龙在榆次区颐景新城A1号楼3单元0602房间与其朋友王琛刚（晋中市鑫源昌有限公司员工）等人聊天时，知悉房间内存放有被害人杨某（晋中市鑫源昌有限公司负责人）交与王琛刚保管的在一牛皮纸袋里的60000元现金。被告人郭小龙趁王琛刚等人熟睡之际将该60000元现金盗走，并逃至长治市与其网友会面并将赃款挥霍。案发后，赃款已部分追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭小龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郭小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日下午14时许，被告人郭小龙在榆次区颐景新城A1号楼3单元0602房间与其朋友王琛刚（晋中市鑫源昌有限公司员工）等人聊天时，知悉房间内存放有被害人杨某（晋中市鑫源昌有限公司负责人）交与王琛刚保管的在一牛皮纸袋里的60000元现金。被告人郭小龙趁王琛刚等人熟睡之际将该60000元现金盗走，并逃至长治市与其网友会面并将赃款挥霍。案发后追回赃款31207元，赃物苹果5S手机两部，黄金项链一条，手表一块，均已发还被害人杨某，其余赃款已挥霍。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案书及询问笔录。该系晋中市鑫源昌贸易有限公司的负责人，2014年9月20日下午2点，该把60000元钱给了王雪东之后，到了4点40分王雪东告诉该钱在家里给丢了，该就报了警。
2、李雪飞在侦查机关的询问笔录。2014年9月20日中午1点左右，该和朋友郭小龙回到该颐景新城A1号楼3单元0602的宿舍，当时宿舍里还有该的同事王琛刚、张文杰、彭秀明。到了1点30分左右该和王琛刚、张文杰、彭秀明就睡了，郭小龙在里面的房间打电话，到下午4点30分左右醒来后发现，该表哥的60000元不见了，郭小龙的电话也关机了。
3、王琛刚在侦查机关的询问笔录。2014年9月19日下午2点左右，王雪东把60000元现金给了该，说是公司的钱让该好好保管，该把钱放到了睡觉的两个床中间，后来该睡着了，4点半左右该醒来后发现钱不见了，跟该等在一起的郭小龙也不见了。
4、被告人郭小龙在公安机关的供述。该交代，2014年9月20日中午，该和“捣蛋”在颐景小区对面的饭店吃饭，后来“东子”进来给了“捣蛋”一个棕色的牛皮纸袋子让他拿上，“东子”告“捣蛋”说袋子里面放的60000元，让“捣蛋”回去放好，然后“东子”开车走了。该和“捣蛋”回了颐景小区，后来“捣蛋”和一个不认识的人在客厅的垫子上睡着了，该看见那个放钱的牛皮纸袋子在“捣蛋”旁边放着，该就悄悄地过去把袋子拿上就出门了，打出租车去了长治见网友，在长治买了两部苹果5S手机花了9798元，一条黄金项链花了8658元，一块手表花了200元，与网友开房、买衣服、买食品、去酒吧玩等花了一部分钱，剩下31207元。
5、辨认笔录。在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中，王琛刚辨认出犯罪嫌疑人郭小龙。
6、被告人郭小龙给李雪飞发送的微信。证实该盗窃的事实。
7、长治市公安局城区分局刑警大队出具的抓获经过。2014年9月22日，该队民警根据线索，在长治市摩登时代小区东南门口，将犯罪嫌疑人郭小龙抓获。
8、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、发还物品清单及涉案赃物照片。赃款31207元、赃物手表一块、金项链一条、苹果5S手机两部已发还被害人杨某。
9、榆次区人民法院（2008）榆刑二初字第133号刑事判决书。证实被告人郭小龙2008年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；榆次区人民法院（2011）榆刑二初字第6号刑事判决书。证实被告人郭小龙2011年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪的有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
10、被告人郭小龙的常住人口基本信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人郭小龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月22日止）
二、对被告人郭小龙的违法所得人民币10137元予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 桑 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第824号
罪犯曹稳林，男，1976年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人曹稳林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年四月二十四日以（2002）云高刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3164号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹稳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹稳林减去有期徒刑七个月（刑期自2004年9月8日至2014年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3060号
原告林艳华，女，汉族。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告江苏淮海人力资源有限公司，住所地淮安市健康东路30号1503、1504室。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人王云，该公司人事派遣部经理。
被告邳州正大食品有限公司，住所地邳州市炮车镇滨湖大道南太湖大道西。
法定代表人霍尔峰，该公司总经理。
委托代理人丁娟，该公司人力资源部副科长。
原告林艳华与被告江苏淮海人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）、邳州正大食品有限公司（以下简称邳州正大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳华及其委托代理人顾逸民、被告人力资源公司委托代理人王云、被告邳州正大公司委托代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳华诉称：2012年5月，原告被淮安正大公司招聘从事饲养员工作，并于2012年5月17日签订劳动合同，后由该公司安排至睢宁种猪场从事饲养员工作。2012年9月1日，原告被安排与淮安正大解除劳动关系，与邳州正大公司签订劳动合同。2012年10月20日，原告再次被安排解除与邳州正大公司劳动关系，要求原告与人力资源公司签订劳动合同，并由该公司派遣至睢宁种猪场从事饲养员工作。在此期间，被告安排原告加班不发放加班工资，拖欠绩效工资，同工不同酬，其他员工有五险一金，原告没有公积金和年终奖和工龄工资。被告违反法律、法规规定，损害原告合法权益，请求判决解除原、被告劳动关系，支付经济补偿金4000元；支付绩效、加班工资5944元；支付2013年4月20日至解除劳动关系期间工资6000元；依法享有同工同酬工资及福利待遇；支付2013年3月18日至10月19日期间工龄补贴1000元。
被告人力资源公司辩称：原、被告于2012年10月20日签订劳动合同，约定乙方（即原告方）未经甲方（即被告人力资源公司）批准同意擅自离职，则本合同自乙方离职当日起即终止和解除，且不承担任何补偿责任，原告未经批准旷工离职，双方劳动关系于2013年5月3日解除，原告要求经济补偿金无事实依据；被告不存在拖欠加班费行为，双方未约定绩效工资，原告要求被告支付加班工资、绩效工资无事实依据；双方劳动关系于2013年5月3日解除，被告已发放原告工资至5月3日，原告要求被告支付合同解除期间工资6000元无事实依据；被告一直遵循同工同酬原则，原告诉称未同工同酬无事实依据，原告要求工龄补贴亦无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告邳州正大公司辩称：原告系旷工离职，人力资源公司已告之其按旷工离职处理，邳州正大公司不应支付经济补偿金；邳州正大公司已足额发放原告加班工资，双方劳动合同中未约定绩效工资，原告要求被告发放加班工资、绩效工资无事实依据；被告已发放原告工资至2013年5月3日，原告要求被告支付解除合同期间工资6000元无事实依据；原告经人力资源公司派遣至邳州正大公司从事饲养员工作，双方在劳动合同书中已明确约定原告的工资待遇及福利，且在相同岗位不存在不同酬待遇，原告诉称未同工同酬无事实依据；原告要求支付工龄补贴1000元亦无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告邳州正大公司签订劳动合同，2012年10月20日，双方协商一致解除劳动合同。2012年10月20日，原告与被告人力资源公司签订劳动合同，合同中约定劳动合同期限为2012年10月20日至2014年10月19日；甲方（即人力资源公司）派遣乙方（即原告）至邳州正大公司普工岗位工作，派遣期限为2012年10月20日至2014年10月19日；乙方享有与用工单位相同或相近岗位的劳动者获得相同劳动报酬的权利，乙方正常出勤达到规定工作时间，保质保量完成用工单位的工作任务时，月实得报酬最低不低于人民币1100元，工资由甲方直接发放至被派遣员工个人帐户；甲方为乙方办理并建立参加法定社会保险的相关手续；乙方未经甲方批准同意擅自离职，则本合同自乙方离职当日起即终止和解除。2013年5月3日，原告以被告拖欠绩效工作为由主动离职。2013年6月4日，原告出具承诺书给被告邳州正大公司，承诺书中记载是：本人已收到邳州正大公司2012年9月1日至2012年10月20日工作期间的经济补偿金（5月2日离职，工资发至5月19日，补偿半月工资1000元），和5月工资及加班费合计2011.69元，此后本人和公司再无劳动及经济纠纷，产生的法律责任由本人自负。原告已实际领取被告邳州正大公司支付的2011.69元。2013年6月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付相关款项，仲裁裁决对原告的请求未予支持，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、承诺书等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告明确其同工同酬待遇及福利待遇具体指住房公积金、年终奖、工资差额；原告变更部分诉讼请求，要求被告支付原告经济补偿金5000元，放弃要求被告支付工龄补贴1000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。2013年5月3日，原告以被告拖欠绩效工作为由主动离职，原告与被告人力资源公司在劳动合同中约定乙方未经甲方批准同意擅自离职，则本合同自乙方离职当日起即终止和解除，故原告与被告人力资源公司劳动合同已于2013年5月3日解除，现原告请求本院判决解除双方劳动关系无法律依据，本院对该请求不予支持。原告以被告拖欠绩效工资为由主动离职，但原告未能举证证明双方存在绩效工资的约定、亦未能举证证明被告拖欠绩效工资，故原告要求被告人力资源公司支付经济补偿金无事实依据；原告与被告邳州正大公司存在劳动合同关系期间即2012年9月1日至2012年10月20日期间的经济补偿金，被告邳州正大公司已于2013年6月4日支付给原告，故原告要求被告支付经济补偿金5000元不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付绩效、加班工资5944元、2013年4月20日至解除劳动关系期间工资6000元，原告就此请求未能提供证据予以证明，且被告邳州正大公司提供的承诺书能够证明被告已给付原告加班工资、5月份工资，且双方之间再无劳动及经济纠纷，故原告上述请求无事实依据，本院不予支持。原告要求依法享有同工同酬工资及福利待遇，原告未能举证证明其报酬与福利待遇与其他相同或相近岗位的劳动者的报酬及待遇有明显不同，亦未提出具体的差额请求，原告该请求证据不足，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告林艳华诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一三年十一月六日
书记员 曹瑞雪
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第110号
上诉人(原审原告)：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淼，女，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
原审被告：郑勇浩，男，1981年9月9日出生，汉族。
上诉人冯剑涛因与被上诉人李淼及原审被告郑勇浩民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月7日，冯剑涛与郑勇浩签订一份《借款合同》，达成条款有：“债权人冯剑涛（甲方），借款人郑勇浩（乙方），甲方同意借�人民币壹拾万元给乙方，借款利息按月息2%计算，每月利息为人民币贰仟元；借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日止，合计1个月”。当天，冯剑涛通过工商银行汇款给郑勇浩，郑勇浩也写一份《收款确认书》交冯剑涛收执。现冯剑涛认为该借款期限已过，虽经冯剑涛多次催款，但郑勇浩仍拒不归还，为此，冯剑涛于2014年3月12日向原审法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。2014年3月21日，冯剑涛提交书面证据，认为该借款是发生在郑勇浩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故申请追加李淼为本案被告。庭审中，李淼抗辩认为：本案借款是郑勇浩与李淼离婚前的三个月所借，李淼并不知情，应认定该债务是郑勇浩个人债务。冯剑涛在庭审中提交《抵押合同》证明郑勇浩确实是因供房还贷需要向冯剑涛借款，该房屋位于清远市新城北江一路帝景豪园3座*层*号，于2007年8月2日抵押给广发银行清远分行，（该房现由郑勇浩所有）。另查明，郑勇浩与李淼于2011年10月20日结婚，2013年9月23日在五华县民政局办理离婚。
原审法院认为：郑勇浩向冯剑涛借款人民币100000元，有冯剑涛提交的由郑勇浩本人签名的《借款合同》、《借款收据》为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对郑勇浩拖欠冯剑涛借款100000元的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，郑勇浩理应归还拖欠的借款100000元给冯剑涛，故此，冯剑涛要求判令郑勇浩归还借款100000元，法院予以支持。对于冯剑涛提出从2013年6月7日起按月利率2%计付利息至还清款日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的法律规定，法院予以支持。对于冯剑涛提交郑勇浩、李淼结婚及离婚�证据，认为该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故申请追加李淼为本案被告共同承担还款责任问题，因冯剑涛在庭审中提交《抵押合同》承认郑勇浩借款是为供房还贷需要，该房屋是郑勇浩于2007年8月购买，属郑浩勇的婚前财产，郑勇浩借款用于该房还贷，应确定该借款为郑勇浩的个人债务，且该借款发生在郑浩勇与李淼离婚的前三个月，两人已因感情破裂分居，冯剑涛也没有提交证据证明该借款是两人用于共同生活，因此冯剑涛要求李淼承担还款责任的请求，法院不予支持。李淼认为对该借款不知情、郑勇浩在为归还房屋欠款向冯剑涛借款是其个人债务的抗辩意见，法院予以采纳。郑勇浩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年10月17日作出如下判决：（一）郑勇浩应在本判决生效之日起10日内归还借款100000元及利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止）给冯剑涛；（二）驳回冯剑涛的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由郑勇浩负担。
上诉人冯剑涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人承担本案借款的共同清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人及原审被告承担。主要事实与理由：郑勇浩婚前购买的位于远市新城北江一路帝景豪园3座*层*号的房屋由郑勇浩与被上诉人共同居住，两人婚姻关系存续期间共同出资支付房贷，�勇浩借款用于支付该房屋贷款，借款是用于家庭生活开支，因此，本案所涉借款应属于被上诉人和郑勇浩的夫妻共同债务。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方要证明债务为个人债务，应当承担举证责任，而被上诉人并未提供任何证据证明本案所涉债务为郑勇浩个人债务，原审法院认定事实错误。
被上诉人李淼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求予以维持。
原审被告郑勇浩经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的�围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人冯剑涛上诉请求的范围进行审理。综合冯剑涛的上诉请求和被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是:本案所涉借款是否属于李淼与郑勇浩夫妻共同债务。
本案所涉借款的立据时间为2013年6月7日，发生在被上诉人李淼与郑勇浩夫妻关系存续期间，但即便本案的借款发生在两人婚姻关系存续期间，该借款是否属于夫妻共同债务，也需要从债务是否用于夫妻共同生活或者夫妻有无举债合意两方面进行认定。夫妻共同债务一般包括因日常生活所负的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务等。本案所涉100000元借款，显然已超出了日常生活所需，上诉人冯剑涛称郑勇浩将该笔借款用于归还购房贷款，对此，被上诉人李淼也予以认可，因郑勇浩还房贷的房屋购买于其与李淼结婚之前，属于郑勇浩的婚前财产，且在郑勇浩、李淼离婚后该房屋亦未分配给被上诉人李淼，李淼并未从该笔借款受益，因此，本案所涉借款并未用于李淼、郑勇浩两人夫妻存续期间共同生活。另外，本案所涉《借款合同》、《收款确认书》均只有郑勇浩的签名，没有证据显示李淼具有举债的共同意思表示。因此，原审判决认定本案所涉借款属于郑勇浩个人借款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人冯剑涛的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人冯剑涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第110号上诉人(原审原告)：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淼，女，1984年12月19日出生，汉族。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。原审被告：郑勇浩，男，1981年9月9日出生，汉族。上诉人冯剑涛因与被上诉人李淼及原审被告郑勇浩民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月7日，冯剑涛与郑勇浩签订一份《借款合同》，达成条款有：“债权人冯剑涛（甲方），借款人郑勇浩（乙方），甲方同意借�人民币壹拾万元给乙方，借款利息按月息2%计算，每月利息为人民币贰仟元；借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日止，合计1个月”。当天，冯剑涛通过工商银行汇款给郑勇浩，郑勇浩也写一份《收款确认书》交冯剑涛收执。现冯剑涛认为该借款期限已过，虽经冯剑涛多次催款，但郑勇浩仍拒不归还，为此，冯剑涛于2014年3月12日向原审法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。2014年3月21日，冯剑涛提交书面证据，认为该借款是发生在郑勇浩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故申请追加李淼为本案被告。庭审中，李淼抗辩认为：本案借款是郑勇浩与李淼离婚前的三个月所借，李淼并不知情，应认定该债务是郑勇浩个人债务。冯剑涛在庭审中提交《抵押合同》证明郑勇浩确实是因供房还贷需要向冯剑涛借款，该房屋位于清远市新城北江一路帝景豪园3座*层*号，于2007年8月2日抵押给广发银行清远分行，（该房现由郑勇浩所有）。另查明，郑勇浩与李淼于2011年10月20日结婚，2013年9月23日在五华县民政局办理离婚。原审法院认为：郑勇浩向冯剑涛借款人民币100000元，有冯剑涛提交的由郑勇浩本人签名的《借款合同》、《借款收据》为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对郑勇浩拖欠冯剑涛借款100000元的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，郑勇浩理应归还拖欠的借款100000元给冯剑涛，故此，冯剑涛要求判令郑勇浩归还借款100000元，法院予以支持。对于冯剑涛提出从2013年6月7日起按月利率2%计付利息至还清款日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的法律规定，法院予以支持。对于冯剑涛提交郑勇浩、李淼结婚及离婚�证据，认为该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故申请追加李淼为本案被告共同承担还款责任问题，因冯剑涛在庭审中提交《抵押合同》承认郑勇浩借款是为供房还贷需要，该房屋是郑勇浩于2007年8月购买，属郑浩勇的婚前财产，郑勇浩借款用于该房还贷，应确定该借款为郑勇浩的个人债务，且该借款发生在郑浩勇与李淼离婚的前三个月，两人已因感情破裂分居，冯剑涛也没有提交证据证明该借款是两人用于共同生活，因此冯剑涛要求李淼承担还款责任的请求，法院不予支持。李淼认为对该借款不知情、郑勇浩在为归还房屋欠款向冯剑涛借款是其个人债务的抗辩意见，法院予以采纳。郑勇浩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年10月17日作出如下判决：（一）郑勇浩应在本判决生效之日起10日内归还借款100000元及利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止）给冯剑涛；（二）驳回冯剑涛的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由郑勇浩负担。上诉人冯剑涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人承担本案借款的共同清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人及原审被告承担。主要事实与理由：郑勇浩婚前购买的位于远市新城北江一路帝景豪园3座*层*号的房屋由郑勇浩与被上诉人共同居住，两人婚姻关系存续期间共同出资支付房贷，�勇浩借款用于支付该房屋贷款，借款是用于家庭生活开支，因此，本案所涉借款应属于被上诉人和郑勇浩的夫妻共同债务。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方要证明债务为个人债务，应当承担举证责任，而被上诉人并未提供任何证据证明本案所涉债务为郑勇浩个人债务，原审法院认定事实错误。被上诉人李淼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求予以维持。原审被告郑勇浩经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的�围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人冯剑涛上诉请求的范围进行审理。综合冯剑涛的上诉请求和被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是:本案所涉借款是否属于李淼与郑勇浩夫妻共同债务。本案所涉借款的立据时间为2013年6月7日，发生在被上诉人李淼与郑勇浩夫妻关系存续期间，但即便本案的借款发生在两人婚姻关系存续期间，该借款是否属于夫妻共同债务，也需要从债务是否用于夫妻共同生活或者夫妻有无举债合意两方面进行认定。夫妻共同债务一般包括因日常生活所负的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务等。本案所涉100000元借款，显然已超出了日常生活所需，上诉人冯剑涛称郑勇浩将该笔借款用于归还购房贷款，对此，被上诉人李淼也予以认可，因郑勇浩还房贷的房屋购买于其与李淼结婚之前，属于郑勇浩的婚前财产，且在郑勇浩、李淼离婚后该房屋亦未分配给被上诉人李淼，李淼并未从该笔借款受益，因此，本案所涉借款并未用于李淼、郑勇浩两人夫妻存续期间共同生活。另外，本案所涉《借款合同》、《收款确认书》均只有郑勇浩的签名，没有证据显示李淼具有举债的共同意思表示。因此，原审判决认定本案所涉借款属于郑勇浩个人借款，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人冯剑涛的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人冯剑涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年六月一日书 记 员  林健欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初660号
原告：陈某，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 朱占军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘力霏