杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3993号
原告连云港千豪起重设备安装有限公司。
法定代表人陈文奇。
委托代理人陆青。
被告王洁。
委托代理人顾晓明。
被告施洁虹。
原告连云港千豪起重设备安装有限公司与被告王洁、施洁虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，于2014年12月18日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年1月22日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文奇及其委托代理人陆青、被告王洁委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告施洁虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王洁于2013年4月4日签订《挂篮、模板购买合同》一份，约定由王洁向原告购买挂篮、模板、钢板等材料3900吨，每吨金额287.80元，由王洁预付定金100000元，逾期利息应按未付款项5‰付息给原告。截止2014年1月8日，王洁结欠原告挂篮货款230000元，并出具《证明》一份，约定余款于2014年3月份付清。2014年1月9日王洁向原告出具《欠条》一份，并由施洁虹为王洁该债务提供连带责任保证。但至今王洁仍未支付欠款，施洁虹也未履行保证责任。现起诉要求：1、王洁立即支付原告货款230000元，并赔偿自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率5‰计算的违约金；2、施洁虹对王洁上述付款义务负连带责任。庭审中，原告自认王洁于2014年3月份分两次共支付货款100000元，故变更诉讼请求为：1、王洁立即支付原告货款130000元，并赔偿自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率5‰计算的违约金；2、施洁虹对王洁上述付款义务负连带责任。
被告王洁辩称：王洁确实向原告购买挂篮及模板，也确实签订过合同，但原告仅交付了合同上的挂篮及模板，并没有交付原告挂篮的合格证及图纸的原件，故被告并未将余款125000元支付给原告方，需要说明一下的是�王洁总共支付了1005000元，并不是1000000元。王洁在原告未交付合格证及图纸原件的情况下，拒付该款项。
被告施洁虹未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《挂篮模板购买合同》一份，用以证明原告与王洁之间存在287.8吨挂篮买卖合同关系及双方有关逾期付款违约责任的约定的事实；2、《挂篮领用清单》一份，用以证明原告已按约向王洁交付了共计287.8吨的挂篮的事实；3、《证明》一份，用以证明王洁于2014年1月8日确认结欠原告230000元的事实；4、《欠条》一份，用以证明截止2014年1月9日王洁结欠原告挂篮款230000元，并由施洁虹为王洁提供连带责任保证的事实；5、由王洁出具的收条一份，用以证明原告已经将挂篮的检测报告、施工细则及产品合格证等材料交付给王洁的事实。经质证，王洁对证据1的真实性无异议；对证据2无异议，但份量是不足的，因当时买过来的时候并没有过磅；对证据3、4无异议，但这是在原告提供挂篮合格证及全套图纸原件的情况下才需支付230000元；对证据5认为挂篮的检测报告、施工细则及产品合格证等材料均系扫描传真件，即并非原件。
被告王洁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、银行汇款凭证三份，用以证明王洁总共支付原告1005000元款项的事实；2、录音资料一份，用以证明原告提供给王洁的挂篮资料全部是复印件，并非是原件的事实；3、《建设工程安全生产条例》一份，该条例第十六条规定：出租的机械设备和施工机具及配件，应当具有生产（制造）许可证、产品合格证；第三十四条：施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具机配件，应当具有生产（制造）许可证、产品许可证，并在进入施工现场前进行查验�经质证，原告对证据1中两份金额为50000元的转帐凭证无异议，对于另外一份交易金额为5000元的转帐凭证的真实性没有异议，但该5000元系王洁支付给原告挂篮款买卖合同的介绍费，挂篮本身是王洁需要使用，原告出租吊机给王洁，原告也出租吊机给中铁公司，原告与中铁公司关系比较好，故王洁通过中铁公司向原告购买挂篮，该5000元是王洁向原告支付的介绍费；对证据2真实性无异议，但是根据录音陈述的内容，原告向王洁交付了盖有中铁公司印章的复印件；对证据3本身的真实性无异议，但第十六条与本案不具有关联性，十六条仅适用于出租的机器设备，而本案属于买卖关系，对于第三十四条，该条未明确说明买卖挂篮必须以交付生产许可证及产品合格证为前提，故原告认为该条例与本案不具有关联性。
上述证据虽未经施洁虹到庭质证，但经本院审查认为，原告�供的证据与王洁提供的证据1、2，均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对王洁提供的证据3，虽系真实合法，但因该条例仅为约束施工企业安全生产，并未对施工企业设备、材料供应方进行强制性规定，故对作为供方的原告不具有约束力，本院对其关联性不予认定。
被告施洁虹未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与王洁于2013年4月4日签订《挂篮、模板购买合同》一份，约定由王洁向原告购买挂篮、模板、钢板等材料3900吨，每吨金额287.80元，由王洁预付定金100000元，逾期利息应按未付款项5‰付息给原告，原告卖给王洁的挂篮，原告需提供数据书和图纸。截止2014年1月8日，王洁结欠原告挂篮货款230000元，并出具《证明》一份，约定余款于2014年3月份付清。2014年1月9日王洁向原告出具《欠条》一份，再次确定欠款金额为230000元，�由施洁虹为王洁该债务提供连带责任保证。王洁于2014年3月19日、3月31日各汇款50000元至原告法定代表人陈文奇账户，于2014年5月7日汇款5000元至该账户。余款125000元至今未付。施洁虹也未履行保证责任。
另查明：王洁购买挂篮用于杭甬运河大桥工程，该工程现已完工。
本院认为：原告与王洁、施洁虹之间的买卖合同、保证合同关系成立，王洁未按约支付货款，施洁虹也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。关于王洁提出原告未按约交付合格证原件故而拒绝付款的辩解，因合同中仅约定“提供数据书和图纸”，并未强调交付合格证原件，且王洁购买挂篮所使用的工程已经完工，即说明该挂篮即使没有合格证原件也并不影响使用，同时并无法规强制性规定该设备必须提供合格证，故本院对王洁该辩解不予采信。关于王洁2014年5月7日5000元汇款，虽然原告辩称该�系介绍费，但该汇款摘要中注明“王洁借给”，原告也未能举证证明该款系介绍费，故本院认定该款系用于支付本案货款。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。施洁虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洁在本判决生效后十日内支付连云港千豪起重设备安装有限公司货款125000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的违约金；
二、施洁虹对上述王洁应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王洁进行追偿；
三、驳回连云港千豪起重设备安装有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由连云港千豪起重设备安装有限公司负担2214元，王洁、施洁虹负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩燕华