wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第728号
申请执行人王生英，男。
被执行人曹逢勇，男。
申请执行人王生英与被执行人曹逢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）虎商初字第969号民事调解书已经发生法律效力。由于曹逢勇未履行生效法律文书确定的义务，王生英于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求曹逢勇给付案件款25.4295万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹逢勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前曹逢勇确无其他财产可供执行，且申请执行人王生英已明确表示等曹逢勇有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人曹逢勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王生英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现曹逢勇新的线索，王生英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00160号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人龚开浩。
被执行人王良芬。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人龚开浩、王良芬作出了宜卫计征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书，认定被执行人龚开浩、王良芬于2014年8月23日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人龚开浩、王良芬分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人龚开浩、王良芬收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第31号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时许，被告人吴某甲与被害人吴某乙、黄某某等人在河源市源城区兴源路红馆KTV888房喝酒唱歌，后被告人吴某甲与被害人吴某乙争吵起来，期间，被告人吴某甲一脚踹到被害人吴某乙的腹部，致其结肠破裂。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为重伤。10月3日下午，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，案发后，被告人吴某甲家属共赔偿被害人吴某乙医药费46000元，被害人吴某乙家属亦出具了对被告人吴某甲的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且具有书证：法医学人体损伤鉴定书、自首情况说明、户籍资料、谅解书、收据；证人黄某某证言；被害人吴某乙陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，因小事故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。另被告人吴某甲家属在案发后共赔偿了被害人吴某乙医药费46000元，被害人吴某乙亦出具了一份谅解书，请求对其从轻或不作刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 张志俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1770号
罪犯周宝海，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月11日作出（2011）甬奉刑初字第71号刑事判决，以罪犯周宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周宝海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周宝海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周宝海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周宝海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1345号
原告鹤山市索尔达化工有限公司，住所鹤山市宅梧镇骏马开发区。
法定代表人黄冠明。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇东海村东海中南工业区22号之一。
法定代表人梅典科。
被告梅典科。
原告鹤山市索尔达化工有限公司诉被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司、梅典科买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司、梅典科经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司有业务往来，被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司向原告购买化工原料使用。2014年8月29日，原告与被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司对账，被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司共欠原告货款115982.5元未付。为此，被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司由其法定代表人即被告梅典科立下欠条一份确认欠款事实，并作为还款担保人在欠条上签字。此后，被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司于2014年10月25日将原告的送货单（金额共计114557元）收回，并出具收条。但被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司至今未支付上述欠款给原告。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司立即偿还拖欠原告货款人民币114557元并从起诉之日起偿付迟延付款利息至付清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；2、被告梅典科对被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司的欠款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，被告企业信息查询一份，被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，收条一份，证明被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司尚欠原告货款114557元，被告梅典科对被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司的欠款自愿承担保证责任。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告起诉的事实予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。
对于被告梅典科应否承担连带责任的问题。被告梅典科在原告提供的欠条上“还款担保人”栏签名，应当明悉当中“担保人”身份的法律含义。该条款已明确了担保责任，属于明确的保证条款。被告梅典科在签名时，应当了解并清楚该保证责任的约定。同时，梅典科作为被告公司的法定代表人，为公司的对外债务提供担保，亦符合常理。因此，本院认定梅典科在欠条上的签名，是以担保人身份的签名。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告梅典科应当对被告公司与原告之间的债务承担保证责任。且因双方未明确约定被告梅典科承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梅典科应当承担连带保证责任。原告请求被告梅典科对被告公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司在本判决生效之日起七日内向原告鹤山市索尔达化工有限公司支付货款114557元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告梅典科对被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费减半收取为1295.57元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张捷云
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00073号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人祁某，男，农民，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住金寨县青山镇汤店村土门组。被告人祁某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月12日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人祁某犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份，被告人祁某砍伐栎类阔叶树木49株，用于种植天麻，经金寨县林业局鉴定砍伐林木立木蓄积3.788立方米。
2、2014年12月初，被告人祁某砍伐松树7株、杉树
19株，用于搭建养鸡棚，经金寨县林业局鉴定，松树立木蓄积1.038立方米，杉树立木蓄积2.53立方米，共计3.568立方米。2015年2月8日，金寨县森林公安局对祁某此次滥伐林木给予行政处罚，决定罚款4460元。
3、2014年12月底，被告人祁某砍伐杉树40株、松树9株，用于做棺材及维修房屋，经金寨县林业局鉴定，杉树立木蓄积9.575立方米，松树立木蓄积2．225立方米，共计11．8立方米。
案发后，被告人祁某主动到案，如实供述犯罪事实。金寨县森林公安局追缴被告人祁某违法所得款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人祁某具有自首情节，退缴全部赃款，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2900元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效
后三日内缴纳）
二、被告人祁某违法所得10000元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一五年六月二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00073号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马某某，绰号“老包”，男，1964年12月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区。2015年2月2日被抓获，同年2月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人马某某于2015年1月的一天，在本市人民公园北门渭河堤路边向吸毒人员王某某贩卖200元毒品2包；于同年2月2日下午，在本市金台区红旗路北口西侧马路边向王某某贩卖300元海洛因3包，共计净重0.45克，后被民警抓获，从其身上查获海洛因2包，共计净重0.2克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了物证手机，抓获经过、户籍证明等书证，证人王某某证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人马某某的供述与辩解等证据，提起公诉，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人马某某通过电话联系，于2015年1月的一天，在本市人民公园北门渭河堤路边向吸毒人员王某某（另案处理）贩卖200元毒品2包。
2.被告人马某某通过电话联系，于2015年2月2日下午，在本市金台区红旗路北口西侧马路边向王某某贩卖毒品3包，获利300元。马某某被公安民警当场抓获，从其身上查获用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物2包，手机1部，毒资300元。从王某某身上查获用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物3包。
2015年2月10日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某身上所查获的用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物2包检出海洛因成份，净重共计0.2克（被全部用于鉴定）。从王某某身上查获的用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物3包，检出海洛因成份，净重共计0.45克（被全部用于鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品检验意见告知笔录、人口信息查询表、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、手机通话记录详单、证人王某某证言、物证手机、毒资300元、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年二月二日起至二零一五年十二月一日止。）
二、作案工具手机1部依法没收，收作案证。毒资300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴旭刚
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初76号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局取保候审。2016年3月18日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕，2016年3月23日经本院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚上，被告人赵某甲等人在博爱县星缘网吧内找到被害人郭某讨要工资，在网吧南附近殴打郭某，并强行将郭某拉上车再次殴打，带至中牟县中牟宾馆洗浴中心二楼休息大厅内非法限制其人身自由，后又将郭某带至博爱县，郭某报警获救。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某枕部挫伤、面部软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤。
2015年9月25日，被告人赵某甲到博爱县公安局清化派出所投案。
本院审理期间，被告人赵某甲与被害人郭某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案报告、死亡证明及意外死亡赔偿协议书、发破案报告、伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被害人郭某的陈述；证人姚某、梁某、杨某、赵某乙、赵某丙的证言；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人为索取债务非法扣押拘禁被害人，且具有殴打情节，致被害人轻微伤，已构成非法拘禁罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪成立。被告人赵某甲在非法拘禁他人期间具有殴打情节，应从重处罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人赵某甲进行处罚。判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田承蕙，女，1966年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，济南市市中区利民家政服务中心法律顾问，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔彩荣，女，1986年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗玉春，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。
再审申请人田承蕙因与被申请人乔彩荣、苗玉春确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田承蕙申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。
被申请人乔彩荣提交意见称，申请人称被申请人强行打款33万元与事实不符；苗玉春在签订合同时称自已单身，并出示了房产证及户口本，显示房产系个人所有，户口本显示苗玉春未婚。双方签订的房屋买卖合同合法有效。申请人称被申请人恶意串通无任何证据。
被申请人苗玉春提交意见称，签合同时我向乔彩荣说过结婚了，想个办法不让田承蕙知道，与乔彩荣协商找个小银行办贷款，乔彩荣是同意的。
本院经审查认为，乔彩荣通过房产中介与苗玉春签订涉案《房屋买卖合同》，涉案房屋登记在苗玉春个人名下，房产证上未载明共有人，苗玉春出示的户口本显示其未婚，乔彩荣在签订涉案《房屋买卖合同》时已经尽到了相关注意义务，且支付对价相对合理，应认定为善意无过错一方。乔彩荣虽然在在合同履行过程中知道了房产系苗玉春与田承蕙共有的事实，但此时合同已生效，在缔约后当事人知晓共有事实并不影响合同的效力。苗玉春与田承蕙均主张在签订合同时乔彩荣知晓房屋系共有的事实，但仅有陈述，乔彩荣不予认可，现没有足以证明乔彩荣当时知晓的证据。关于田承蕙要求本院到银行调取苗玉春、乔彩荣办理面签资料的问题，因该问题属于合同履行的问题，与合同效力无关，故本院不予调取。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田承蕙再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田承蕙的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第102号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年X月X日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区XX街。因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑二年，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鞍西刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、王全出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月29日下午13时许，被告人杨某将0.8克冰毒贩卖给台安县吸毒人员孙某，非法获利人民币500元；2013年5月29日18时许，杨某将0.4克冰毒贩卖给鞍山市铁西区吸毒人员王某某，非法获利300元。随后，孙某、王某甲被抓获，交易毒品均被搜出，被告人杨某在驾车（尼桑轿车）逃跑途中，为抗拒抓捕，先将办案人员车辆（辽CMXX**）撞坏，并连带将路边停放的一辆捷达出租车（辽C9XX**）撞坏，经鉴定造成办案人员车辆损失14990元，捷达出租车损失4695元。被告人杨某归案后，办案人员从其家中搜出毒品0.5克，从其家楼下停放的另一辆长城牌轿车中搜出毒品0.4克。经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某暴力抗拒抓捕，情节严重，又系累犯，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第四项、第六十五条、第四十七条、第五十九条之规定，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
上诉人杨某的上诉理由是：上诉人对认定构成贩卖毒品罪的定性没有意见；上诉人不存在暴力抗拒抓捕的事实，一审认定其暴力抗拒抓捕事实不清，证据不足，杨某的行为不构成暴力抗拒抓捕；一审量刑过重。上诉人杨某的辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有上诉人杨某的供述和辩解、证人孙某、王某甲、魏某某、陈某、王某乙、马某、万某某、康某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、鉴定意见、公安机关的情况说明、扣押物品清单、上缴毒品登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨某及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉人不存在暴力抗拒抓捕的事实，一审认定其暴力抗拒抓捕事实不清，证据不足，杨某的行为不构成暴力抗拒抓捕；一审量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人杨某的供述和辩解、证人魏某某、陈某、王某乙、马某、万某某、康某的证言、辨认笔录、照片、鉴定意见等证据，可证实公安人员在对涉嫌贩卖毒品的杨某实施抓捕时，杨某暴力抗拒抓捕，驾车将执行任务的公安人员所驾车辆撞坏并连带一辆出租车被撞坏，造成车辆损失，虽然杨某辩解其没有暴力抗拒抓捕，但其辩解意见无事实根据；原判根据杨某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内判处杨某刑罚，量刑适当，故上诉人杨某及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且暴力抗拒抓捕，驾车将执行任务的公安人员所驾车辆撞坏并连带一辆出租车被撞坏，造成车辆损失，情节严重，又系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 左诗玉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第27号
申请人：王兴国，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人王兴国于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付王兴国工资壹万贰仟贰佰元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人王兴国申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人王兴国申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对王兴国的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复105号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第99号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人涂道发与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第99号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第99号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复105号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第99号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人涂道发与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第99号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第99号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4982号
罪犯韦后继，男，汉族，初中文化，1986年4月12日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2008年9月26日作出（2008）崇刑初字第226号刑事判决，以被告人韦后继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1181号、第167号刑事裁定，对罪犯韦后继减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦后继在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦后继在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦后继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦后继减去有期徒刑十个月三日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第257号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月16日11时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为黑LW04**两轮摩托车行驶至五常市二河乡南大桥桥头附近时，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为280、94mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月16日11时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为黑LW04**两轮摩托车行驶至五常市二河乡南大桥桥头附近时，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对张某某血液中乙醇含量检测为280、94mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年6月16日11时许，张某某饮酒后驾驶牌号为黑LW04**两轮摩托车行驶至五常市二河乡南大桥桥头附近时，被正在执勤的五常市公安交警大队工作人员查获；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后张某某认罪悔罪，其行为虽具有一定危害性，但未造成实际后果，平素无劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年九月十六日
书记员 那连成
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第478号
申请执行人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队。住所地：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯。
代表人汤耀和，任该村村民小组长。
被执行人柳州市集烨贸易有限责任公司，住所地：柳州市东环路69号。
法定代表人汤贵峰，系该公司董事长。
申请执行人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队与被执行人柳州市集烨贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经柳城县人民法院审理作出的（2013）柳城民一初字第746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯4队支付租金40000元，并负担本案申请执行费500元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第746号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年三月十九日
书记员 黄汉柳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1719号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人江苏清玟桩基基础工程有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人于广清，该××董事长。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源。
法定代表人徐启豪，该××董事长。
被执行人徐启豪。
被执行人于广清。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏清玟桩基基础工程有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、徐启豪、于广清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01071号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 李更亮
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第152号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年5月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年5月5日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，2014年5月9日变更强制措施为取保候审。2014年7月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日10时58分，被告人纪某某驾驶货车沿306省道自三明往大田方向行驶至306省道278KM＋500M上坡转弯弯道路段时，未按照交通信号通行，在不具备超车的条件下，在与对面来车有会车可能情况下超车，分别与相对方向由被害人罗某甲驾驶的正三轮摩托车相撞，又与前方同向由黎某某驾驶的客车相撞，造成被害人罗某甲当场死亡、三车损坏的后果。经交警部门责任认定，被告人纪某某负本事故全部责任，黎某某及被害人罗某甲无责任。
事故发生后，被告人纪某某用手机报警并留在事故现场等候处理。2014年5月5日被告人纪某某与被害人亲属达成赔偿协议书，被害人亲属除获得保险理赔款外，被告人纪某某另行支付被害人亲属安抚费用人民币50000元（已实际支付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人纪某某的人口基本信息表、身份证复印件，证人黎某某、廖某某人口基本信息表，证人张某某、罗某某、被害人罗某甲的身份证复印件、人口基本信息查询表，受理道路交通事故案件登记表、到案经过，机动车驾驶证复印件、查询表，机动车行驶证复印件、车辆信息查询表，机动车保险单、交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书、户口本复印件、道路交通事故处理工作记录、委托书、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故尸体处理通知书、交通事故送达凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、三明市中西医结合医院CT诊断报告单、放射科诊断报告等书证；证人张某某、廖某某、黎某某、罗某某的证言；被告人纪某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察道路路面情况，从而引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人纪某某的指控成立。被告人纪某某在肇事后主动留在事故现场等候，且能向司法机关如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。考虑到被告人纪某某归案后具有明显的悔罪表现，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，对被告人纪某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人纪某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人纪某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1047号
原告王国安。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告王国才。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。
原告王国安诉被告王国才相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国安及其特别授权委托代理人管蔚蔚，被告王国才及其特别授权委托代理人胡秋建、秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前后比邻而居。被告在家中养猪数百头，每日产生大量粪便，不作任何处理，随意排放于四周，对环境造成严重污染，恶臭熏天，数百米外即清晰可闻，且滋生大量害虫，侵入原告住宅，使原告数年来不仅一直生活于恶臭环境中，还遭受大量害虫滋扰，根本无法正常生活。更为甚者，被告在夏季为使猪舍降温，在猪舍墙上安装数个大排风扇，对着原告住宅，不停排风，将猪舍内污浊不堪的气体排出，令原告本来就十分恶劣的生活环境变本加厉，家人苦不堪言。数年来，村、镇两级组织了多次调解，被告置之不理，原告也曾多次向各级环境监察部门举报无果。诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵害（不得在住户周围养猪）；2、排除妨碍，清理被告排放在住户周围的猪粪。3、判令被告赔偿原告精神损害5万元。
被告辩称，1、被告家养猪已经将近三十年，注意猪粪的处理，并不是对粪便不作处理。被告的行为根本不会对原告造成影响；2、原告诉状中所述被告在猪舍墙上安装数个大排风扇，对着原告住宅不停排风不是事实。实际是个吸风口，排气是往南的，不是对着原告住宅排风。3、原告所诉多次村镇调解也不是事实。被告养猪根本就没有人提出任何问题，养猪将近三十年建猪舍时原告就住在那里，当时不提，以前不提，为何到了三十年才提出。事实上，被告的猪舍及粪池处理措施越来越完善，对原告不会造成任何影响。4、原告的精神损害请求没有事实依据，因为本案是相邻关系纠纷，不存在精神损害。综上。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事生猪养殖。被告养猪场位于本市如城街道大殷村六组居民集中居住区域。原告住宅在被告养猪场后，与养猪场一路之隔。因被告将猪粪露天排放在养猪场河边简易粪池，加之养猪场散发的臭味，对原告及周围的居民生产、生活带来严重影响。原告多次向政府及环保部门投诉，未能得到妥善处理。
原告于2014年7月23日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，本院委托如皋市环境监测站对被告养猪场周围的环境进行监测。2014年11月24日，如皋市环境监测站作出（2014）皋环生（快）字第035号监测快报，监测结果为：对照《工业企业设计卫生标准（摘录）》TJ36-79表1“居住区大气中有有害物质的最高容许浓度”，该养猪场下风向居民敏感点硫化氢浓度超1.30倍；氨气浓度超2.46倍，对照《恶臭污染物排放标准》GB14554-93表1，该养猪场下风向居民敏感点臭气浓度超1.85倍。
以上事实，有原、被告的陈述，现场照片，如皋市环境监测站作出的（2014）皋环生（快）字第035号监测快报等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定，造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。从事畜禽养殖的单位和个人有义务采取措施，对畜禽粪便、尸体和污水等废弃物进行科学处置，防止污染环境。被告从事生猪养殖，将猪粪露天排放在养猪场河边简易粪池，加之养猪场散发的臭味，对原告及周围的居民生产、生活带来严重影响，侵害了原告及家人的身体健康权、休息安宁权，故被告应承担侵权责任。被告养猪场位于本市如城街道大殷村六组居民集中居住区域，应立即停止生猪养殖，并将露天排放在养猪场河边简易粪池内的猪粪清理干净。如被告仍需从事生猪养殖，应与有关部门协商另行选择适合生猪养殖地点从事生猪养殖。关于原告主张的要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，被告露天排放在养猪场河边简易粪池的猪粪及养猪场散发的臭味，事实上对原告及家人的身体健康造成一定的伤害，本院认为酌情支持精神损害抚慰金1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，第十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王国才于本判决生效后立即停止在位于本市如城街道大殷村六组养猪场从事生猪养殖。
二、被告王国才于本判决生效后立即将露天排放在位于本市如城街道大殷村六组养猪场河边简易粪池的猪粪清理干净。
三、被告王国才赔偿原告王国安精神损害抚慰金1000元。被告王国才于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王国才承担（此款原告王国安已垫付，被告王国才在履行上述款项时一并给付原告王国安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费605元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 何蕾蕾
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宗爱萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第810号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宁顺富，男，1963年4月20日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区，住成都市成华区。2003年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年3月6日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月。
被告人雷孝伟，男，1962年5月19日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年；2013年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同日因病未羁押。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第732号起诉书指控被告人宁顺富、雷孝伟犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人宁顺富、雷孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日10时许，被告人宁顺富与被告人雷孝伟经事先预谋，窜至成都市锦江区红星路二段，在28路公交车上，趁被害人王某乘车不备之机，由被告人宁顺富下手，被告人雷孝伟掩护，扒窃王某随身携带挎包内现金900元，后二被告人逃离现场时被公安机关挡获，所盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人宁顺富于2003年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年3月6日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金一千元，管制期限为2014年3月17日至2015年9月16日止。被告人雷孝伟于2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年；2013年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人宁顺富、雷孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，二被告人指认所盗赃物的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，二被告人的前科材料，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述，被告人宁顺富、雷孝伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁顺富、雷孝伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁顺富、雷孝伟盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁顺富在管制期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人雷孝伟在本次犯罪中作用较小，可不判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其为累犯。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际综合予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宁顺富犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷孝伟犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1965号
申请执行人郝一×，农民。
法定代理人郝二×（申请人之父），农民。
被执行人李××，农民。
申请执行人郝一×与被执行人李××抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝一×于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的6300元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1965号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘金玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00136号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴光会，男，苗族，1973年11月12日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭小凤，土家族，1972年1月13日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人吴光会、彭小凤与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00126号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）21号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00026号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执302号
申请人汪凤义，女，1960年6月9日出生，满族。
被执行人乔国良，男，1977年4月25日出生，汉族。
被执行人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。
2016年5月11日本院受理了汪凤义申请执行乔国良、王世祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人用位于莫旗尼尔基镇教育局家属楼三单元201室的房屋抵顶本案案件款50.44万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执302号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十月十八日
书记员 杨田旭
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第105号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人蔺得胜。
被执行人陈永合。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0904号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0904号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0904号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8398元。
申请执行费50元，由被执行人蔺得胜、陈永合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00442号
申请执行�黄维。
被执行人陈小林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人黄维与被执行人陈小林，湖南金工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）芙民初字第1426号民事调解书已生效，申请执行人于2013年12月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄维与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，�果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年七月十五日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效�
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0273号
原告顾亚林，男，汉族，1969年4月14日生。
被告张宏，男，汉族，1989年3月5日生。
原告顾亚林与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚林、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚林诉称，2013年1月10日，原被告签订租房协议一份，约定：原告将大润发流行百货M099号店铺出租给被告经营，租赁期自2013年1月28日起至2014年1月27日止。协议约定租金为50000元，但后经双方协商，被告实际支付的租金为55000元。租赁期满后，被告既不续租，又拒不从租赁房屋内迁出。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即从泰兴市济川街道大润发流行百货M099号店铺中迁出，并按151元／天的标准支付自2014年1月28日至实际迁出之日止的房屋使用费，诉讼费由被告承担。
被告张宏辩称，租赁期满前，原告曾与被告商谈续租事宜，因房租问题双方协商未果。后被告将店铺门锁起来，未再使用原告房屋，被告不应支付房屋使用费。被告愿继续承租房屋，不同意迁出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，原被告签订租房协议一份（原告为甲方，被告为乙方），协议约定：甲方将大润发流行百货M099号店铺出租给乙方经营，租赁期自2013年1月28日起至2014年1月27日止，租金为50000元。后经双方协商，租金调整为55000元，该款被告已给付。租赁期满后，因房租问题双方协商未果，致原被告未能续签租赁合同，被告亦未从承租房屋中迁出。
本院认为，原被告签订的租房协议于2014年1月27日租赁期满，租赁期满后，承租人应当将租赁房屋返还给出租人。在原被告之间未重新签订租赁合同的情况下，被告继续占有租赁房屋，没有法律依据，故原告要求被告从泰兴市济川街道大润发流行百货M099号店铺中迁出的诉讼请求，本院应予支持。被告至今未将承租房屋返还给原告，故应按照双方调整后的年租金55000元标准每天150.68元，支付自2014年1月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后十日内从租赁的泰兴市济川街道大润发流行百货M099号店铺中迁出。
二、被告张宏于本判决生效后十日内按每天150.68元标准支付自2014年1月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 周 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00963号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告孙道伦，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙道伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告孙道伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月9日，被告孙道伦向我行借款6000元，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，经我行催要，被告孙道伦至今未能偿还。现要求被告孙道伦立即偿还欠我行到期借款本金6000元及利息、逾期利息1300元（计算至2014年8月7日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙道伦未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告孙道伦签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告孙道伦向原告借款6000元，月利率为12‰。借款到期日为2012年11月20日。合同同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款6000元。借款到期后，经原告催要，被告孙道伦至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；孙道伦居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告孙道伦向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告孙道伦偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付截止2014年8月7日利息及逾期利息1300元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道伦于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙道伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00015号
申请执行人武尚龙，男，1985年10月7日生，汉族，住陕西省吴堡县寇家塬镇薛家塬村，司机。
被执行人李平，男，1977年9月27日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇北街*号，居民。
武尚龙与李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）绥民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被告李平在判决生效后十日内赔偿原告武尚龙各项经济损失57528元，负担鉴定费910元，案件受理费910元。因李平未能在限期内履行法律文书所确定的义务，权利人武尚龙于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位1300元，下余部分被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00015号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可申请本院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年六月五日
书记员 王晓强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1530号
原告张冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告张冬英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告张冬英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英诉称：原告于2015年4月28日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计2337元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资2337元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资87元，现尚欠原告工资2250元。
经审理查明：原告张冬英于2015年4月28日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计2337元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资87元，现尚欠原告工资2250元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被�拖欠原告工资2250元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张冬英支付工资2250元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13759号
罪犯尼龙，男,1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）西刑初字第157号刑事判决,以被告人尼龙犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年七月二日以（2012）云高刑终字第69号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尼龙减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月19日起至2025年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3444号
原告王凤成，男，汉族，1962年8月5日出生，住商丘市梁园区。
被告王文德，男，汉族，1958年6月出生，住商丘市梁园区。
被告河南省商都建筑工程有限公司。
住所地商丘市民主东路***号。
委托代理人张超，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省永城市。
原告王凤成与被告王文德、河南省商都建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，由法官卢新言担任审判长，法官张幸福、人民陪审员李育新参加合议。于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王凤成，被告河南省商都建筑工程有限公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王凤成诉称：2011年元月28日，二被告在三门峡义煤集团观音堂矿承包工程，期间因急需用款，被告向原告借款7万元及利息9万元。后经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒不赔偿。请求1、判令被告偿还借款及利息共9万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文德未进行答辩。
被告河南省商都建筑工程有限公司答辩称：原告诉请属实。本案争议焦点问题：原告诉请是否有事实根据和法律依据。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：2011年元月28日借条一份，证明被告欠原告款7万元的事实。
两被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告河南省商都建筑工程有限公司对原告提交的证据未提出异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据作出如下认证：
对原告提交的借条，被告无异议，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2011年元月28日，被告王文德在三门峡义煤集团观音堂矿承包工程，期间因急需用款，被告向原告借款7万元，并打有借条一份，内容：今借王凤成现金柒万元（70000）、借款人王文德，2011年元月28日，此款同意从观音工程中扣除“此款同意从观音堂扣除”上盖有被告河南省商都建筑工程有限公司印章。被告至今未向原告偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，两被告向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告未能及时偿还原告借款本息，是引起本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告请求判令被告偿还借款本金7万元，�由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供原、被告双方约定利息的证据，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依法支持原告起诉之日至被告实际偿付清其借款之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文德、河南省商都建筑工程有限公司偿还原告王凤成借款7万元及利息（利息自2013年12月17日至被告实际付清借款之日止）。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告王文德和河南省商都建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申319号
再审申请人（原审被告）：韩会玲，女，1967年6月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审原告）：邢秉银，男，1975年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王春祥，男，1969年6月24日出生，汉族，住济南市。
再审申请人韩会玲因与被申请人邢秉银、王春祥民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历商初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩�玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人王某在本市海曙区蓝色沸点KTV226包厢门口处，因琐事与隔壁包厢的被害人冯某、方某发生争执扭打，双方互相踢打对方的头脸部，王某踢中冯某的鼻部。王某的男友金某乙（已判刑）上前帮忙，与冯某等人的朋友被害人周某扭打，拳击被害人周某鼻脸部。后双方在226包厢旁的过道又互殴，金某乙拳击周某、被害人初宝熠，被告人王某用啤酒瓶击打初宝熠头颈部、用啤酒瓶碎片捅击方某肢体部位，造成周某双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达到轻伤二级，造成初宝熠颈部遗留6cm长“V”形疤痕，损害达到轻伤二级、造成方某四肢遗留18.3cm长疤痕，其损害构成轻伤，造成冯某双侧鼻骨骨折，其损害构成轻伤。2014年8月12日被告人王某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某及金某乙家属已赔偿被害人周某、方某医药费等各项损失共计人民币7万元，并取得被害人周某、方某、初宝熠、冯某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、方某、冯某、初宝熠的陈述材料、证人金某甲、陈某甲、刘某、杨某、姚某、陈某乙、金某乙的证言材料、刑事判决书、谅解书、收条、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。案发后被告人王某能赔偿被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3249号
上诉人（原审被告）北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号产业基地B座3层322室。
法定代表人侯宗助，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区农业服务中心，住所地北京市昌平区府学路科技中心楼。
法定代表人宗江，主任。
委托代理人刘秀清，女，1960年10月2日出生。
委托代理人刘国芹，女，1954年5月6日出生。
上诉人北京轩益兴生物技术有限公司因与被上诉人北京市昌平区农业服务中心合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第07432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京轩益兴生物技术有限公司于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京轩益兴生物技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京轩益兴生物技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费八万零四百元，由北京轩益兴生物技术有限公司负担。（于本裁定生效后七日内交纳）。鉴定费二万元，由北京轩益兴生物技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一万六千七百八十九元减半收取八千三百九十四元五角，由北京轩益兴生物技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 甄洁莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马思雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01563号
原告：谭捷，男，汉族，1987年12月25日出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
被告：程兴博，男，汉族，1965年3月12日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：袁增芝，女，汉族，1967年1月1日出生，居民，住安徽省舒城县。系程兴博之妻。
被告：丁自成，男，汉族，1966年9月22日出生，居民，�安徽省舒城县。
被告：程增翠，女，汉族，1965年2月28日出生，居民，住安徽省舒城县。系丁自成之妻。
原告谭捷诉被告程兴博、袁增芝、丁自成、程增翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告程兴博、袁增芝、丁自成、程增翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告程兴博、袁增芝因需资金与原告签订了借款合同，该合同约定，程兴博、袁增芝向原告借款700000元，月利率2%，借款期限至2013年10月4日止。对于被告程兴博、袁增芝所借款，2013年9月5日，被告丁自成、程增翠与原告签订了两份最高额抵押合同，以其共同所有的房产作抵押担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告丁自成、程增翠办理了抵押登记，原告取得了房地产他证皖舒字第029449号、029450号他项权证。2013年9月6日，原告通过中国工商银行个人帐户支付被告程兴博借款679000元。但在上述合同履行过程中，两借款人并未按约支付本金及利息，两借款人构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁自成、程增翠作为借款合同的抵押担保人应当承担抵押担保责任。据此，原告请求判令：1、被告程兴博、袁增芝连带偿还借款本金479000元、并自借款之日始按照月利率2%计算利息至款还清时止；2、判令被告丁自成、程增翠以其提供担保的位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场商铺62、63号房产在上述第一项全部款项承担抵押担保责任；3、判令四被告承担原告实现债权的律师费20000元；4、本案的诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、私借字（2013）第20130905号借款合同原件。证明2013年9月6日被告程兴博、袁增芝因为需要资金周转与原告签订了私借字（2013）第20130905号借款合同。该合同约定，借款人程兴博、袁增芝向原告借款70万元，借款用途用于资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限2013年9月5日至2013年10月4日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、其他实现债权的一切费用。
二、舒私最高额抵字（2013）第001号、舒私最高额抵字（2013）第002号最高额抵押担保合同、担保承诺书、房地产他证皖舒字第029449号、房地产他证皖舒字第029450号他项权证。证明：1、原告与抵押人丁自成、程增翠签订了舒私最高额抵字（2013）第001号、舒私最高额抵字（2013）第002号两份最高额抵押担保合同。该两份合同同时约定，对借款人程兴博、袁增芝签订的私借字（2013）第20130905号借款合同自愿提供抵押担保。担保金额为35万元（总计70万元），担保范围同为主合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；2、同日，当事人双方为上述借款办理了房地产抵押登记，原告取得了房地产抵押登记，原告取得了房地产他证皖舒字第029449号、房地产他证皖舒字第029450号他项权证；
三、借条、转账凭证。证明原告为履行借款合同已经将借款金额出借给了借款人。被告程兴博、袁增芝已经实际收到该笔借款。
四、《委托代理协议》、律师费发票各一份，证明原告谭捷为主张债权实际支付的律师费20000元。
五、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告程兴博、袁增芝、丁自成、程增翠�未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交证据经庭审核查属实，具有证据效力，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月5日，被告程兴博、袁增芝因需资金周转，与原告商定借款700000元，被告丁自成、程增翠为被告程兴博、袁增芝借款作担保，并与原告签订了两份最高额抵押合同，以其共同所有的房产（位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场商铺1至2层62号、63号）作抵押担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。当日，被告丁自成、程增翠办理了抵押登记，原告取得了房地产他证皖舒字第029449号、029450号他项权证。2013年9月6日，被告程兴博、袁增芝与原告签订了借款合同，该合同约定，程兴博、袁增芝向原告借款700000元，月利率2%，借款期限至2013年10月4日止。借�合同签订当日，原告通过中国工商银行个人帐户支付被告程兴博借款679000元。借款到期后，被告程兴博、袁增芝未按约归还借款及支付利息，后经原告催要于2014年元月归还原告借款本金200000元。
另查明，原告因本案诉讼支付安徽江淮律师事务所律师费20000元。
本院认为，原告谭捷与被告程兴博、袁增芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程兴博、袁增芝在借款期限届满后应按合同约定归还原告借款并支付利息，被告程兴博、袁增芝的行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任。被告丁自成、程增翠作为抵押担保人，应以其抵押房产承担担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共�国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兴博、袁增芝于本判决生效后十日内返还原告谭捷借款人民币479000元，并自2013年9月6日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、被告程兴博、袁增芝支付原告谭捷所用律师费用20000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告丁自成、程增翠以其抵押物位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸综合市场商铺1至2层62号、63号房产价值优先清偿程兴博、袁增芝上述一、二项给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由被告程兴博、袁增芝、丁自成、程增翠负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第314号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，女，1984年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省营山县。因本案于2013年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年9月26日11时许，被告人肖某在本市天河区先烈东路中国农业银行沙河顶支行的柜员机处，发现被害人宗某遗留在柜员机内的银行卡，肖某将该银行卡取出后，在对面农业银行的柜员机处，利用该银行卡背面的密码，将卡内11000元人民币转入自己的农业银行卡帐户。2013年12月8日，被告人肖某被抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对指控无异议。
经审理查明：2012年9月26日11时许，被告人肖某在本市天河区先烈东路中国农业银行沙河顶支行柜员机处，发现被害人宗某遗留在柜员机内的银行卡，肖某将该银行卡取出后，在对面的中国农业银行柜员机处，利用该银行卡背面的密码，将该银行卡内的人民币11000元转入自己的中国农业银行卡帐户。2013年12月8日，被告人肖某被抓获归案。案发后，被告人肖某的家属代其向被害人宗某退出违法所得人民币11000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人宗某的报案陈述，证人孔某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《现场勘验检查工作记录》、监控录像光盘，银行开户资料及交易明细，收条、谅解协议，被告人肖某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
此外，被告人肖某向法院提交了围产保健病历、超声检查报告单，显示其于2015年1月24日在中国人民解放军第四二一医院接受彩色多普勒超声检查，超声提示宫内妊娠32w＋5d，单活胎。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出全部违法所得并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及怀有身孕的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年二月六日
书记员 陈 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02975号
2014年11月28日对原告刘玉和等八原告诉被告郭俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）州民一初字第02975号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第5页第6行、第7行中出现的“人保财险阜阳公司”，应更改为“人保财险杭州公司”。
审判员 汤 辉
二〇一五年四月九日
书记员 赵啸天
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第257号
上诉人（一审原告）张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司。
法定代表人宋有年，男，系该公司董事长。
组织机构代码：22525055-3。
公司地址：甘州区南街大什字。
委托代理人窦志强，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）刘光荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，无业。
委托代理人南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人张掖市金龙商贸大世界有限责任公司与被上诉人刘光荣劳动争议纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司于2014年5月16日以补充证据为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏荣
审判员 张宏志
审判员 岳 瑾
二〇一四年五月二十日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1056号
罪犯孟帆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第423号刑事判决，以被告人孟帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，退赔非法所得赃款人民币184543.18元不变。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）二中刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人孟帆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孟帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年、2015年第三季度、2016年第一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟帆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年、2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟帆减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变，退赔非法所得赃款人民币184543.18元不变。
（刑期自2012年5月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十六日
书记员 仝伟奇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00115号
罪犯程良淮。现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院作出（2012）鄂西塞刑初字第00067号刑事判决，以罪犯程良淮犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯程良淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯程良淮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯程良淮自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程良淮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程良淮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第100号
原告李芳，女，汉族，农民，1987年12月22日出生，住沾化县富国街道办事处西胡村，公民身份号码3723251987********。
被告马忠波，男，汉族，农民，1985年11月12日出生，住沾化县富源街道办事处东张村，公民身份号码3723251985********。
原告李芳与被告马忠波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沾化县人民法院审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳、被告马忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原被告经人介绍认识于2009年8月10日登记结婚，2010年6月15日生育一男孩，取名马志杰。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，原告有时对被告侮辱、打骂，造成感情不和。婚生男孩马志杰现在随被告生活，原告没有居住的地方，也没有工作，身体有病，因此，孩子由被告抚养，原告没有能力支付抚养费。综上，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财�依法分割。
被告马忠波辩称，我同意离婚。原被告婚前感情很好，婚后初期感情也很好，有了孩子后，原告经常上网跟别人聊天，为此事二人吵过嘴，但被告没有打骂原告。孩子现在尚小，晚上经常哭闹，我现在没有工作，结婚时，家里尚欠下30?000元债务没有还清。因此，婚生男孩由原告抚养，被告按月依法支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2009年8月10日登记结婚，2010年6月15日生育一男孩，取名马志杰，现随被告生活。婚前及婚后初期，原被告感情尚可，但因日常琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚后共同财产有四床棉被。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，应当准许离婚。原被告婚生男孩马志杰刚满三周岁，年龄尚小，在原被告均要求不抚养孩子的情况下，马志杰跟随其母亲生�对其成长较为有利，因此，马志杰由原告抚养，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据马志杰的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原被告均为农民，应按照2012年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至马志杰18周岁。鉴于抚养费数额较大，故由原告分期支付。原告在被告处的婚前个人财产归原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李芳与被告马忠波离婚；
二、原告李芳与被告马忠波婚生男孩马志杰由原告李芳抚养。被告马忠波付给原告李芳子女抚养费60?832.50元【（9?446元+6?776元）×25%×15年】，于本判决生效之日起十日内给付20?832.50元，2015年12月30日前付清20?000元，2020年12月30日前付清20?000元；
三、在被告马忠波处�原告李芳婚前个人财产四床棉被归原告李芳所有。以上财产于本判决生效之日起十日内交清。
案件受理费300元，由原告李芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一三年六月二十日
书记员 王 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2110号
原告：宣永焕。
被告：陈关海。
原告宣永焕为与被告陈关海民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宣永焕到庭参加诉讼，被告陈关海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣永焕诉称，2012年7月1日，被告陈关海因生意需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明向原告借款现金10000元，借款期限为1个月，如不归还将自己小轿车抵充债务。现借款期限已过，被告未能归还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款本金10000元并支付从约定还款之日起至判决确定履行之日止的利息4000元。
被告陈关海在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告陈关海于2012年7月1日向原告宣永焕出具借条一份，借条载明“今向宣永灿借现金计壹万元整（10000），借款期限为1个月，即日起至8月30日归还，如不归还，有本人小轿车一辆作为抵充本债务”。现原告认为被告未能按约还款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。被告陈关海未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告宣永焕与被告陈关海之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行到期还款义务，故原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告在庭审中明确逾期利息为4000元，超过法律规定，依法应予以调整。被告陈关海其拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并由其承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关海归还给原告宣永焕借款人民币10000元，并支付该款自2012年8月31日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣永焕的其他诉讼请求。
如果被告陈关海未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宣永灿负担15元，被告陈关海负担60元，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年九月五日
书 记 员 易青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初255号
原告：张和平，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔淮峰，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张和平诉被告崔淮峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张和平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告张和平负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初255号张和平：你（单位）诉崔淮峰关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费176.0元，其中受理费：176.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十三日