广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3353号
原告广发银行股份有限公司东莞新城支行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈少锋，系该分行行长。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人董锋，广东中亚律师事务所实习律师。
被告东莞市利园纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐新安。
被告徐新安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告沈长娜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞新城支行（以下简称广发银行东莞新城支行）诉被告东莞市利园纸制品有限公司（以下简称利园公司）、徐新安、沈长娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行东莞新城支行的委托代理人余艳、董锋到庭参加诉讼，被告利园公司、徐新安、沈长娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告利园公司于2013年11月13日签订《授信额度合同》，约定原告向被告利园公司提供授信额度最高限额为人民币2170000元、授信额度敞口最高限额为人民币1900000元。另，原告与被告徐新安签订《最高额抵押合同》，约定被告徐新安以其名下的房产为被告利园公司提供抵押担保；被告徐新安、沈长娜与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告利园公司的债务提供连带共同保证担保，保证期限为二年。此后，被告利园公司于2013年11月26日向原告贷款人民币1900000元，作为企业流动资金，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月12日。但被告利园公司逾期尚未归还贷款，被告徐新安、沈长娜也未履行担保义务。为保护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告利园公司立即向原告偿还借款本金人民币1850000元及相应利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，按年利率8.1%从2014年9月21日计算至起诉之日止，暂计至2014年10月20日为人民币10768.67元；罚息以逾期的本金为基数，按前述贷款利率上浮30%，从起诉次日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，复利以逾期的利息为基数，按前述贷款利率上浮30%，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告有权就被告徐新安提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告徐新安、沈长娜对前述债务负连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告方承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：请求判令被告利园公司立即偿还原告借款本金人民币1850000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年10月20日，利息人民币12487.50元、罚息人民币0元、复利人民币0元，后续利息按年利率8.1%、罚息按前述贷款利率上浮30%，复利按照罚息利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
被告利园公司、徐新安、沈长娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告利园公司签订了编号为XXX5的《授信额度合同》，该合同约定：原告向被告利园公司提供最高限额为人民币2710000元的授信额度，该授信额度可以循环使用，授信额度有效期为2013年11月13日至2014年11月12日止，授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。其中流动资金贷款额度为1900000元，借款用途为用于采购白板纸等纸制品；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计算，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35%计息；每笔流动资金的贷款期限最长不得超过12个月；贷款按月结息，到期还本；借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准。若被告利园公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。银行承兑汇票授信额度最高限额（含保证金）为人民币2710000元，若被告利园公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，原告所垫付款项转为逾期贷款，原告对被告利园公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息、对欠息按日万分之三点八五计收复利。
2013年11月13日，原告与被告徐新安签订了一份《最高额抵押合同》（编号分别为：XXX5-01），合同约定：被告徐新安提供位于东莞市大岭山镇农场村教育西路凯东新城凯悦阁A栋（AZ9#）1502房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第X**号），为原告与被告利园公司之间于2013年11月13日至2016年11月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为2338650元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告徐新安、沈长娜签订一份《最高额保证合同》（编号：XXX5-02），约定被告徐新安、沈长娜为涉案《授信额度合同》项下的债务提供最高本金余额为1900000元的连带保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生其他实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年11月26日向被告利园公司发放了一笔贷款人民币1900000元，贷款期限从2013年11月26日起至2014年11月12日，年利率8.1%。被告徐新安提供的抵押房产亦已办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第XXX6号）。据原告提供的欠息清单显示，截至2015年1月20日被告利园公司尚欠原告流动资金贷款本金1850000元、利息20342.42元、罚息37337.63元、复利688.76元。
以上事实，有原告提供的《授信额度合同》、借款申请书、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押担保承诺书、房地产他项权证、房地产权证、《最高额保证合同》、连带保证担保函、个人担保承诺书、欠息清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告利园公司、徐新安、沈长娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告方签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告利园公司发放了贷款1900000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告利园公司无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。原告请求被告利园公司归还借款本金1850000元及相应利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告主张后续利息、罚息、复利均计至本判决确定的履行期限届满之日止，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据原告提供的欠息清单显示：截至2015年1月20日，被告利园公司尚欠原告流动资金贷款本金1850000元、利息20342.42元、罚息37337.63元、复利688.76元；后续利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮35%计算，罚息按照《授信额度合同》约定的执行利率基础上上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告与被告徐新安签订的《最高额抵押合同》约定：被告徐新安提供位于东莞市大岭山镇农场村教育西路凯东新城凯悦阁A栋（AZ9#）1502房产为原告与被告利园公司之间于2013年11月13日至2016年11月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告要求就前述抵押物在最高本金余额2338650元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告徐新安、沈长娜自愿为被告利园公司的案涉《授信额度合同》项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告徐新安提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告请求被告徐新安、沈长娜对被告利园公司的案涉债务在最高本金余额1900000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担连带保证责任后可向被告利园公司追偿。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市利园纸制品有限公司应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞新城支行偿还尚欠的贷款本金人民币1850000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月20日利息为人民币20342.42元、罚息为人民币37337.63元、复利为人民币688.76元；后续利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮35%计算，罚息按前述利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司东莞新城支行对被告徐新安所有的位于东莞市大岭山镇农场村教育西路凯东新城凯悦阁A栋（AZ9#）1502房产（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第XXX6号）享有抵押权；若被告东莞市利园纸制品有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币2338650元的债权范围内优先受偿；
四、被告徐新安、沈长娜对被告东莞市利园纸制品有限公司的前述债务分别在最高本金余额人民币1900000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司东莞新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21726.91元、保全费5000元，共计诉讼费26726.91元（原告已预交），由被告东莞市利园纸制品有限公司、徐新安、沈长娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王建海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共12页