wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第823号
原告祝安正，女，生于1987年5月30日，苗族，贵州省水城县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告祝安正诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝安正于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝安正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝安正撤回起诉。
审判员 丁俊子
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪红
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西兴民初字第140号
原告何成明，女，1960年4月16日出生。
委托代理人王国清，男，1978年4月28日出生，汉族，住西畴县兴街镇兴街村民委员会正街村，系原告之孙。特别授权。
被告王有全，男，1955年8月4日出生。
委托代理人王国明，男，1981年11月18日出生。特别授权。
原告何成明与被告王有全饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯云永独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何成明及其委托代理人王某4，被告王有全及其委托代理人王国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成明诉称：2014年5月1日上午，我在自家房屋旁边，在没有任何预防的情况下，被被告王有全饲养的白色雄犬咬伤双手前臂内外侧。这只狗同时还咬伤了同村的赵某某，我怀疑这只狗得了狂犬病。被咬伤后立刻到西畴县兴街中心卫生院进行住院治疗16天，花费医疗费3702.77元，经农村合作医疗报账后实际支付医疗费753.43元。事件发生后我多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝承认是他饲养的狗，不予赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我医疗费753.43元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费1600元、精神损失费6000元，共计9953.43元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王有全辩称：咬伤原告的狗不是我家饲养的，我不承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：咬伤原告的狗是否为被告饲养，被告是否应承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、王某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6出具的证明原件7份，证明2014年5月1日，在原告家门口咬伤原告的狗为被告王有全家饲养的白色公狗。
2、西畴县兴街中心卫生院出具的住院医疗收费收据一张，证明原告被狗咬伤后，支付医疗费4456.2元，新农合报销3702.77元，实际支付753.43元。
经质证，被告王有全对原告提供的证据1有异议，认为王某4的证明不真实，因其人在兴街，其不可能知道大水沟发生的事情。其余证人未出庭作证，不符合证据的有效要件，对该6份证明不予认可。对证据2有异议，认为原告所受伤害不是其饲养的狗咬伤，故产生的费用与其无关。
被告王有全未向本院提交证据。
本院依职权调取证据四组：
1、对王某7、王某5的询问笔录各一份，证明原告被狗咬伤时二人均不在场，且二人均不知道咬伤原告家的狗为谁饲养。
2、西畴县兴街中心卫生院外科入院病历、出院小结、医嘱单（用药清单）各一份，证明原告的伤情为双前臂、掌部皮肤软组织挫裂伤，住院治疗16天后出院及用药情况。
3、对王某8的询问笔录一份，证明发生狗咬人当天其不在现场，其不知道咬伤原告的狗为谁家饲养。
4、对西畴县兴街畜牧兽医站兽医员鲁某某、兴街镇兴隆村民委员会兽医员赵某某调取的询问笔录各一份，证明2014年5月1日，在兴街镇兴隆村民委员会发生原告被狗咬伤的事件，及二人经过了解调查均未获知咬伤原告的狗为谁家饲养。
经质证，原告对本院依职权调取的证据1中王某5的询问笔录有异议，认为其陈述与事实不相符合，对王某6的询问笔录无异议；对证据2中的外科入院病历、出院小结、医嘱单（用药清单）无异议；对证据3无异议；对证据4中赵某某的询问笔录中说不知道咬伤原告的狗为谁家饲养有异议，因为其知道。对鲁某某的询问笔录无异议。被告对本院依照职权调取的证据1中王某5的询问笔录无异议，对王某6的询问笔录有异议，认为事发时其不在现场，其不可能知道咬伤人的狗是谁家饲养；对证据2、3、4无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1因证明人王某2、王某3、王某1、王某某均未到庭接受质询，故本院对该四人的证明不予采信；证人王某6、王某5的证明与本院依职权调取的询问笔录所陈述相矛盾，故本院对该二人的证明不予采信；证人王某4为本案原告的代理人，对其证明本院不予采信；证据2来源合法能反映原告住院期间所产生的费用及新农合报销情况，本院予以采信。本院依职权调取的王某6、王某5的询问笔录，来源合法、与本案具有关联性，对二人所陈述咬伤原告的狗为何人饲养不知情本院予以采信；本院依职权调取的原告何成明外科入院病历、出院小结、医嘱单（用药清单），来源合法、客观真实对原告因被狗咬伤住院治疗16天的事实本院予以采信；本院依职权调取的王某8、赵某某、鲁某某的询问笔录来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月1日，原告何成明在兴街镇兴隆村民委员会大水沟村自家门前被狗咬伤。后原告到兴街中心卫生院住院治疗16天，共支付医疗费4456.2元，新农合报销3702.77元，实际支付753.43元。出院后，原告认为致其受伤的狗为被告王有全家所饲养，应承担赔偿责任。故原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费753.43元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金6000元，共计9953.43元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告应对咬伤其的狗为何人饲养承担举证责任，但原告所提供的证据不能证明咬伤其的狗为被告王有全家饲养，故对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何成明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯云永
二〇一四年九月三日
书记员 贾代江
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4294号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人冯蕾，该行行长。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人沈培明。
被执行人苏州震纶棉纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村13组。
法定代表人沈培荣。
被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞新爱，女，1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市晶莹纺织有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0509民初11571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市晶莹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金500万元，并支付相应罚息（自2015年9月22日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数，按照年利率11.7%计算）。被告吴江市晶莹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失115064元。被告苏州震纶棉纺有限公司、沈培明、俞新爱对被告吴江市晶莹纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取25544元、诉讼保全费5000元，合计30544元，由原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行负担100元，由被告吴江市晶莹纺织有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、沈培明、俞新爱共同负担30444元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为6189258元，执行费58346元。
本院受理后，即向被执行人吴江市晶莹纺织有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、沈培明、俞新爱发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人苏州震纶棉纺有限公司达成执行和解协议。本院查封被执行人沈培明名下苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车和苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，查封期限至2019年10月19日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱有可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有和解协议书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11571号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初505号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人唐志芳，男，1989年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人唐志芳犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人唐志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人唐志芳以非法占有为目的，利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达10081条，骗取他人财物人民币4800元，具有其他严重情节，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人唐志芳的行为已构成诈骗罪，被告人唐志芳系犯罪未遂、从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，予以惩处。
被告人唐志芳对其诈骗的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人唐志芳和唐某（另案处理）受雇于他人利用“伪基站”冒充“95533”客服号发送诈骗短信。2016年2月24日期间，被告人唐志芳和唐某共同驾驶车牌号为闽Ｄ×××××轿车携带“伪基站”先后在三明市沙县、南平市延平区市区多地向不特定人群发送诈骗短信，引诱被害人苏某登陆上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人唐志芳、唐某累计发送手机诈骗短信达10081条，骗取被害人苏某财物人民币4800元。
2016年2月24日，被告人唐志芳、唐某在南平市延平区李桐路南平市实验小学江南分校附近发送诈骗短信时被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人唐某的证言及其辨认笔录及搜查笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、中国移动公司福建公司南平分公司出具的证明、中国移动福建公司沙县分公司出具的证明、无线电发射设备委托测试检验报告、行车轨迹查询记录、QQ聊天截屏记录、手机短信截屏照片、信用卡账单明细、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人唐志芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人唐志芳以非法占有为目的，利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，发送手机诈骗短信达10081条，骗取他人财物人民币4800元，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐志芳归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节，其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人唐志芳退出其诈骗非法所得返还被害人苏光涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第106号
申请执行人王殿臣，男性，39岁，汉族，地址九台市。
被执行人张钢，男性，60岁，地址九台市。
本院于2014年2月12日立案执行王殿臣与张钢其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第854号法律文书，被执行人张钢应支付申请人王殿臣案款9683元，在执行过程中，本院在另案执行中已依法查封了被执行人张钢的住宅房屋，暂无其它财产可供执行，待依法处分被查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第854号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 姜玉满
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱 程
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第140号
原告：谭玉政，男，汉族，1959年7月6日出生，住河南省郸城县。
原告：谢学荣，女，汉族，1954年5月9日出生，住河南省郸城县。
原告：谢攀攀，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省郸城县。
原告：谭雨千，女，汉族，2009年7月22日出生，住河南省郸城县。
原告：谭仟荨，男，汉族，2011年7月5日出生，住河南省郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。住所地：辽宁省大连市。
本院在审理原告谭玉政、谢学荣、谢攀攀、谭雨千、谭仟荨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司海上保险合同纠纷一案中，原告谭玉政、谢学荣、谢攀攀、谭雨千、谭仟荨于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事方已经达成和解为由自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉政、谢学荣、谢攀攀、谭雨千、谭仟荨撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告谭玉政、谢学荣、谢攀攀、谭雨千、谭仟荨负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘慧萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00684号
上诉人（原审原告）：北票市亿鑫牧业有限公司。
法定代表人：章翠英。
委托代理人：杨建中。
被上诉人（原审被告）：于德君。
被上诉人（原审被告）：祖继涛。
原审原告北票市亿鑫牧业有限公司（以下简称亿鑫牧业）与原审被告于德君、祖继涛养殖回收合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年2月12日作出（2015）南虹民初字第00010号民事判决，亿鑫牧业不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人亿鑫牧业的委托代理人杨建中、被上诉人于德君、祖继涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告亿鑫牧业诉称，2013年11月30日，原告与被告于德君签订了《育肥猪联养合同》。其中合同约定了“乙方（于德君）如果未经甲方（亿鑫牧业）同意，将所饲养的猪私自出售，甲方将追究乙方责任，并要求乙方赔偿甲方经济损失每头猪5000元整”等内容。同时，被告祖继涛为于德君所签订的合同提供了担保。在合同履行中，原告只回收被告于德君所饲养的猪78头，另有22头被于德君私自处理。故原告诉至法院请求判令被告于德君按照合同约定赔偿原告经济损失110000元，请求判令被告祖继涛承担连带责任。
原审被告于德君辩称，原告所诉的于德君将22头猪私自处理的情况不属实，根据双方签订的合同第十一条约定，饲养过程中如有死亡乙方向甲方申报注销，乙方自己承担死亡风险及相关费用。在原、被告双方履行合同后，原告将猪运送到被告家中第三天猪就开始生病，猪生病后，被告找兽医进行检查，经过打针吃药未好，猪就开始死亡。关于死亡的猪，被告也向原告和第二被告打电话汇报过及提出要求死亡注销，原告派人过来和第二被告一起到被告家中给死猪拍照。有的时候猪死了第一被告要求原告和第二被告一起到被告家中给死猪拍照，原告告诉被告猪死了自己处理下，被告就会做个记录，每一次猪死了，被告都会给原告和第二被告打电话告知。该22头猪已经都死了，被告也向原告提出了申报死亡注销，并非原告所说的私自处理。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告祖继涛辩称，原告的诉讼请求是要求二被告赔偿原告的经济损失110000元，理由是根据原告和被告于德君签订的合同12条规定。但原告的诉求和实际情况不符，被告于德君不是将饲养的猪私自出售，而是因为在饲养过程中死亡，并且是在通知原告的情况下进行的掩埋，所以被告于德君没有过错，不应该赔偿，被告祖继涛不负任何连带责任。在庭审过程中村民和村民委员会证明涉案的22头猪因为死亡而被于德君掩埋，这些证人均与于德君没有利害关系，证据是客观真实的。被告于德君陈述每死一头猪就打一次电话向原告申报注销，原告方对此也有拍照。猪的死亡是正常的，被告于德君对此也受到了经济损失，故原告的要求是不合理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年11月30日，亿鑫牧业与于德君签订了《育肥猪联养合同》，祖继涛在该合同中为于德君的担保人。该合同第十一条约定“所饲养的育肥猪所有权归甲方，由乙方负责饲养，达到规定体重后，必须由甲方回收，饲养过程中如有死亡向甲方申报注销，乙方自己承担死亡风险及相关费用”。合同第十二条约定“乙方如果未经甲方同意，将所饲养的猪私自出售，甲方将追究乙方责任，并要求乙方赔偿甲方经济损失每头猪5000元整”。经过饲养，肥猪达到双方约定回收的标准后，原告亿鑫牧业在被告于德君处回收肥猪78头。原告以被告于德君未经原告同意，将所饲养的猪私自出售为由诉至法院，要求被告于德君赔偿其经济损失110000元，被告祖继涛承担连带责任。
原审法院认为，原告亿鑫牧业与被告于德君签订的育肥猪联养合同，系双方当事人的真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应按约定履行。原告亿鑫牧业仅能证明在肥猪达到回收标准后，在被告于德君处回收肥猪78头，另有22头猪未回收。但其并未提供任何证据证明该22头猪被被告于德君私自出售。而被告于德君辩称该22头猪均因生病死亡，并有村委会委员、为病猪诊治的兽医、多份证人证言、记录本及照片为证，各证据之间能够相互印证，故其辩论意见予以采信。被告于德君并无违约行为，不应承担赔偿责任，被告祖继涛亦不承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告北票市亿鑫牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元由原告北票市亿鑫牧业有限公司承担。
原审宣判后，亿鑫牧业不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。本案被上诉人于德君虽在原审时提交证据证明其未交的猪因死亡所致，但该证据都是本村村民及本村兽医出具证据不客观，不公正，不能作为定案依据，且相关照片、记事本证据更不符合证据规则，更不应采信。相反，我们并未见到于德君在原审庭审中提供猪死亡后向上诉人申报注销的证据，故原审判决错误。
被上诉人于德君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人祖继涛答辩称：原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判，给老百姓一个公道。
本院审理查明，于德君在原审庭审中提供了当地兽医李岩、本村村民何凤华、于怀臣、刘春勇及南票区台集屯镇大荒地村村委会的证明，证明于德君在养猪过程中有小猪死亡的情况。并提供了《亿鑫牧业养猪账本》一册，账本中记录了养猪所购饲料、给小猪打针购药及小猪死亡的具体时间、头数以及当时处理情况。案件的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亿鑫牧业诉于德君私自处理依合同约定所饲养22头生猪应当承担违约责任的请求，其应当依法提供于德君私自违约处理22头生猪的事实证据，但亿鑫牧业在一、二审中均不能提供相关证据证明于德君私自处理生猪的事实，相反，于德君却提供了在生猪饲养过程有小猪死亡的相关证据，该证据既有当地兽医、本村村民及本村村委会的证言，也有小猪死亡的具体时间、头数及当时处理情况的详实记载，于德君的证据较为客观、具体，应当真实可信，且生猪在饲养过程中生病死亡亦符合客观的自然规律。故原审法院认定于德君并无违约行为，不应承担赔偿责任正确。现亿鑫牧业在二审中亦不能提供相关证据证明其主张的事实，故对其上诉主张，本院亦不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2500元，由上诉人北票市亿鑫牧业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02350号
原告：杨忠华，男，1970年8月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：马绍旺，男，1968年4月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：姚鸿兰（系被告马绍旺之妻），女，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民。
原告杨忠华诉被告马绍旺、姚鸿兰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨忠华到庭参加诉讼；被告马绍旺、姚鸿兰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称：二被告因建房资金紧张，向原告借款300000元，并由被告马绍旺亲笔出具借条，双方约定借款期限8个月，如到期不还按5％计息，并承担借款总额2％的违约金。但该款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款本息及违约金，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杨忠华的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告向原告借款300000元；
三、担保借款合同一份，证明原、被告双方对上述300000元借款约定了利息及违约金。
被告马绍旺、姚鸿兰未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院�明的事实为：被告马绍旺与被告姚鸿兰系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因建房资金紧张，于2010年7月1日向原告借款300000元，由被告马绍旺亲笔出具借条；双方并签订了担保借款合同。该合同约定：1、借款金额300000元；2、借款期限8个月，自2010年7月1日起至2011年3月6日止；3、借款用途按合同约定，否则借款方有权收回借款并加收借款总额2％的违约金；4、借款于2011年3月6日还清，如该日前无法还清，按月利率5％支付利息。该借款及利息后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马绍旺向原告借款300000元未还属实。该款虽以被告马绍旺名义所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于双方约定逾期月利率5%、逾期违约金2%，二项相加已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该二项之和按银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间应从2010年7月2日起至履行完毕时止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍旺、姚鸿兰于本�决生效之日起十日内还付原告杨忠华借款300000元及该款的相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2010年7月2日起至本判决履行完毕时止）；
二、驳回原告杨忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告马绍旺、姚鸿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年八月二十日
书记员 穆惠子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00025号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：陈鸿汀。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告陈鸿汀物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告基本信息错误为由，向本院申请撤回对被告陈鸿汀的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5880号
原告：得色网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：王剑军，总经理。被告：先清电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚蕾，职务不详。原告得色网络科技(上海)有限公司与被告先清电子商务(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告得色网络科技(上海)有限公司法定代表人王剑军到庭参加诉讼。被告先清电子商务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告得色网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款人民币(以下所涉币种均指人民币)235万元；2、判令被告赔偿原告损失人民币15万元。事实与理由：原、被告于2016年3月签订一系列《先清电子商务(上海)有限公司买开心网站广告协议》，约定原告向被告支付广告位服务费，并在被告网站上宣传推广原告的APP软件(得色俱乐部APP)及得色(DESE)品牌。自2016年3月7日起，原告按约累计向被告付款235万元。2016年4月5日，被告通知原告因业务调整，无法履约，被告网站也无法打开，原告故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：被告退还原告合同款150万元。被告先清电子商务(上海)有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年3月，原、被告签订两份《先清电子商务(上海)有限公司买开心网站广告协议》(合同编号分别为：XQXXXXXXXXXX、XQXXXXXXXXXX)，约定，被告向原告提供买开心网站(http：//www.buyhappy.com.cn/)滚动广告位及首页通栏的广告投放服务。两份合同总价款共计150万元(编号为XQXXXXXXXXXX的合同价款100万元、编号为XQXXXXXXXXXX的合同价款50万元)，签约后一个月原告支付全款至被告指定账户。若被告未按约提供服务，原告有权拒付未实际履行部分费用，若费用已支付的，有权要求返还。双方协商一致可提前终止合同。合同签订后，原告分别于2016年3月18日及同年3月29日支付100万元、50万元至被告账户。2016年4月5日，原、被告签订两份《合同终止协议》，约定因被告业务调整，无法履约，双方协商解除编号为XQXXXXXXXXXX、XQXXXXXXXXXX的合同，被告将于2016年4月6日前退还原告合同款共计150万元(编号为XQXXXXXXXXXX的合同款100万元、编号为XQXXXXXXXXXX的合同款50万元)。本院认为：原、被告双方签订的两份合同均合法有效。双方合同签订后又协商解除合同，于法不悖。被告承诺在合同解除后返还原告已支付的合同款，但迄今未履行，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告先清电子商务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告得色网络科技(上海)有限公司合同款人民币150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,300元，保全费人民币5000元，合计人民币23,300元，由被告先清电子商务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月八日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第531号
原告：邵林海。
被告：马金辉。
原告邵林海与被告马金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013
年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵林海到庭参加诉讼，被
告马金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵林海诉称：2013年11月8日，被告马金辉向原告借款两
次总共20000元，约定于2013年12月5日将借款全额归还。请求判
令：被告偿还原告借款20000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告马金辉未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月8日，被告马金
辉两次向原告邵林海借款各10000元，合计借款20000元，由被告
出具了相应的借条，分别约定于2013年12月3日、12月5日归还。
借款后，被告至今未归还上述借款。
上述事实由原告提交的借条二份及原告当庭陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，被告马金辉向原告邵林海借款而形成的民间借贷
关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法
律、法规的强制性规定，为合法有效。被告在借款到期后未归还
借款，构成违约，应承担向原告归还借款等责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告马金辉经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告马金辉于本判决生效之日起十日内归还原告邵林海借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告马金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨柳雁
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执15号
卢跃生、唐月刚:
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人卢跃生、唐月刚金融借款合同纠纷一案，被执行人卢跃生、唐月刚自动履行,本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十四日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第365号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李荣照，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李素红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李荣照、李素红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第296号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42844元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第365号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢130-1号
申请执行人杜芳年，男。
被执行人曹飞，男。
被执行人李保胜，男。
本院在执行杜芳年与曹飞、李保胜民间借贷纠纷一案中，因本案所涉李保胜之妻杭海燕名下的房产已查封，现正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）陕0827执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第744号
罪犯王海杰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第390号刑事判决，以被告人王海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王海杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王海杰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为监区级积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第651号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯开设赌场罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人支绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月27日晚21时33分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇金山路1号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为198mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈显昆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1788号
上诉人（原审被告）：丁某某，女，汉族。
委托代理人：黄锋，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族。
委托代理人：张宝山，男，汉族。
上诉人丁某某因与被上诉人郭某某侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某的委托代理人黄锋，被上诉人郭某某的委托代理人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日13时多，在洛阳市洛龙区迪尼斯酒店，酒店客房经理郭某某因与顾客丁某某送行李问题发生纠纷，被丁某某等人打伤。原告郭某某住院治疗25天。2013年8月4日，洛阳市公安局古城分局对被告丁某某作出行政拘留十天并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。2013年8月9日，经古城派出所治安大队调解，被告（甲方）丁某某的委托代理人宁一梦与原告（乙方）郭某某的委托代理人徐辉、陈旭升签订案件调解协议书。协议书约定“1、当事人愿意就此案后期事宜达成和解协议。2、由乙方对2013年8月12日前在网上发布声明，对前期发生事情在网上发表的案情不实之处予以澄清，内容发布前须经甲方书面认可，甲乙双方前期在网上发布的一切言论予以删除，否则此协议不生效。乙方删帖及在网上澄清之后由甲方丁某某向乙方郭某某一次性赔偿现金贰万元整。3、甲乙双方互不再追究涉案其他人的一切法律及民事责任；前期因网络言论甲方不追究乙方任何责任。4、甲乙双方不得再因此事引发其他冲突。5、双方对本调解无异议。6、以上条款履行之后协议一经签字立即生效”，双方代理人均在协议上签字。郭某某就网上发布不实之处予以澄清的内容经对方签字认可并予以发布。因郭某某请求丁某某履行支付赔偿款20000元未果，引发本案纠纷。
原审法院认为：公民享有人身权利不受侵犯的权利。本案当事人之间就损害赔偿签订的协议书，不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，该调解协议书经双方当事人的委托代理人签字确认后，郭某某履行完删帖及澄清义务后，被告丁某某应当按照约定向原告郭某某支付一次性赔偿款20000元。原告请求的迟延利息，协议上没有约定，可自原告起诉之日2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起七日内向原告郭某某支付赔偿金20000元及利息（自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。如被告丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告丁某某承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
丁某某上诉称：一、一审法院认定事实错误，《案件调解协议书》并未生效，上诉人不应当履行。该协议书明确约定，郭某某应当将在网上发布的一切言论予以删除，否则此协议不生效。郭某某和上诉人即使确定了澄清内容，但被上诉人是否在互联网上进行了澄清不得而知。被上诉人在协议上同意删帖，但截至今日被上诉人发布的不实言论及帖子仍然充斥于新浪等大型知名网站，给上诉人造成了无法挽回的不良影响。因此，被上诉人删帖的义务并未履行完毕，该协议仍未生效。二、该调解书并未真正反映上诉人与被上诉人之间纠纷真正的是非曲直。上诉人不想把小事弄大影响个人生活和工作，采取了委曲求全、息事宁人的做法，只要被上诉人删除帖子，上诉人愿意赔偿其2万元。这不意味着上诉人对纠纷应当承担全部责任而被上诉人没有责任。否则，公安机关也不会对其进行拘留10日和罚款500元的行政处罚。三、被上诉人在互联网上发布的帖子歪曲事实，违法后果严重，其不仅构成民事侵权行为，还涉嫌构成诽谤罪，应予追究刑事责任。被上诉人在网上大量散布的关于与上诉人争议的帖子歪曲事实，误导公众舆论。在互联网上引起广泛传播、点击和转发。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当同时进行民事和刑事责任追究。同时，被上诉人打砸上诉人朋友的奔驰汽车和两部手机，损失共计6万多元，涉嫌故意毁坏公私财物罪。上诉人保留进行法律追究的权利。综上所述，请求依法撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭某某答辩称：2013年7月25日13点40分左右，上诉人在新区迪尼斯饭店退房时，由于要求饭店工作人员送行李问题引起争吵，上诉人冲进收银台把答辩人打伤，导致答辩人受伤住院。在上诉人被拘留期间，上诉人主动要求赔偿答辩人各项损失20000元，请求和答辩人和解。后经双方委托代理人在洛阳市公安局古城分局的主持下，于2013年8月9日达成了《案件调解协议书》。答辩人根据该协议中第二条的规定，进行了书面《关于2013年7月25日发生在迪尼斯酒店打架案“案件调解协议书”的“网上案件澄清内容”予以明确》的确定内容，并经过上诉人的委托代理人的签字认可。随后答辩人对自己发的帖子进行了全部删除（网上可查），答辩人完全履行了《案件调解协议书》中答辩人应尽的义务。综上所述，上诉人违法打人事实存在，并给答辩人造成了人身伤害和心理创伤，社会影响极坏。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。二审法院应依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于丁某某称郭某某未履行《案件调解协议书》约定的删贴义务，故其不应支付郭某某赔偿款。丁某某对自己的该主张，并未提供充分证据证明在签订《案件调解协议书》后，郭某某对其发布在网上的贴子未予删除。虽然丁某某提供证据证明目前部分网站上仍有关于本案所涉事件的报道，但丁某某未能举证证明该言论系郭某某发布，属郭某某应当删贴且其能够删贴的范围。故对丁某某的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1524号
原告邹春刚。
被告金国坤。
本院在审理原告邹春刚诉被告金国坤劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹春刚撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元由原告承担，余款51元退还原告。
审判员 史桂泽
二０一四年十一月二十日
书记员 吕 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字3453号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人左敬耀
被告郝志亮
委托代理人郝正锋
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与郝志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社委托代理人左敬耀与被告郝志亮的委托代理人郝正锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰信用联社）诉称：2011年10月11日，被告郝志亮向原告申请贷款3万元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同书》，合同约定原告为其贷款3万元，年利率为12.62%；期限为一年。借款到期后，经原告多次索要借款，但被告拒不归还。现要求：1、被告郝志亮归还借原告本金3万元及截止2015年10月13日借款利息21159.52元，并承担2015年10月14日至归款之日止的借款利息；2、案件受理费由被告负担。
被告郝志亮答辩：2009年10月份，我父亲郝正锋因为孩子上学向原告借款三万元。当时没有办理贷款手续。2010年10月11日，原告要求办理贷款手续，因为我父亲当时有病，我便以我的名义办理了贷款手续。贷款后曾经付过两次借款利息。因为我没有用款，这笔借款应由我父亲归还。
经审理查明：2010年10月11日，郝志亮以家中搞养殖需要资金为由，向西峰信用联社申请借款3万元。当天，郝志亮与西峰信用联社签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，由西峰信用联社向郝志亮贷款3万元；借款12个月；借款年利率为12.62%；还款方式为：借款到期，利随本清。同时约定：借款人未按照合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；合同签订当日，西峰信用联社如约向郝志亮发放贷款3万元。借款逾期后，郝志亮未按照约定归还借款本息，经西峰信用联社索要未果。为此，西峰信用联社向法院提起诉讼。庭审中，郝志亮提出该笔借款是其父郝正锋2009年10月份因为孩子上学贷的款，当时没有办理贷款手续。2010年10月11日，西峰信用联社要求办理贷款手续，因为其父当时有病，郝志亮便以自己名义办理了贷款手续。贷款后曾经付过两次借款利息。并主张该笔借款应由其父郝正锋归还。西峰信用联社对郝志亮的辩解理由予以否认，郝志亮对自己的主张未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有贷款申请、《个人借款／保证担保合同》、甘肃省农村信社贷款发放通知书、甘肃省农村信社借款借据及贷款明细查询表附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郝志亮向西峰信用联社借款3万元，双方对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及逾期借款利息均作出了明确约定。那么，郝志亮便负有到期归还借款本息的义务。因为郝志亮未能归还借款本息，现西峰信用联社向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。庭审中，郝志亮对自己的辩解理由并没有提供相应证据证明，也无证据证明自己曾经归还过借款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郝志亮的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郝志亮归还借原告庆阳市西峰区农村信用合作联社贷款本金3万元；承担自2010年10月11日至2015年10月13日借款利息21159.52元；并按照年利率18.93%标准承担自2015年10月14日起至实际归还之日止的借款利息；
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告郝志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00701号
原告钱某某，女，生于1980年10月2日，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告张某某，男，生于1979年2月28日，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人ＸＸ、被告张某某及其委托代理人李朝新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月20日在光山县寨河镇民政所办理了结婚登记手续。2005年8月8日生育长子张某，2008年12月18日生育次子张某甲。因婚前原、被告相识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，致使夫妻感情恶化，被告经常对原告大打出手。2013年冬月13日，被告又因琐事对原告殴打后，原告离家外出务工，现在夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判令：1、与被告张某某离婚；2、婚生长子张某由原告钱某某抚养，婚生次子张某甲由被告张某某抚养，抚养费各自自理；3、依法分割共同财产80000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、光山县寨河镇民政所出具证明一份；
3、南阳市丹尼斯百货有限责任公司出具证明一份。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱并经过充分了解后才登记结婚的，婚姻基础牢固，并非缺乏了解；2、原、被告婚后建立了深厚的感情，生育有两个儿子，几乎没有发生过争吵，更不可能对原告大打出手；3、原告是因为认识了一个姓张的老板后致使夫妻感情出现摩擦，原告于2013年11月13日离家出走，对孩子不管不问，原告起诉离婚是一时糊涂所致。综上，原、被告双方的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为证明自己的主张，被告张某某向法庭提交下列证据：
1、被告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、原、被告家庭户口本复印件一份；
4、调查证人张某乙笔录一份及其身份证复印件一份；
5、调查证人张某丙笔录一份及其身份证复印件一份；
6、调查证人涂某某笔录一份及其身份证复印件一份；
7、调查婚生长子张某笔录一份。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月20日在光山县民政局寨河镇民政所办理了结婚登记手续。2005年8月8日生育长子张某，目前就读于光山县寨河镇完全小学三年级；2008年12月18日生育次子张某甲，目前就读于寨河镇完全小学大班。因原告现在在南阳市务工，两个孩子目前和被告张某某一起生活。2013年11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告钱某某离家外出务工，双方分居至今。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告钱某某没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方因家庭琐事发生争吵之后分居至今不足一年，综合上述事实，不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求，不准原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年六月十日
书记员 王彬彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人何春录，男，汉族。
被执行人耿松，男，汉族。
被执行人王小娃，男，汉族。
被执行人韩明涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第173号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉何春录、耿松、王小娃、韩明涛金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第173号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢129号
申请执行人乔新文，男。
被执行人张世杰，男。
被执行人耿明，男。
本院在执行申请执行人乔新文与被执行人张世杰、耿明民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人张世杰公积金账户予以冻结，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张世杰公积金账户39094元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁伟
二〇一七年三月八日
书记员 王媛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第343号
原告济南耀邦数控设备有限公司，地址济南市历城区华山街道东杨家庄村。
法定代表人张玉总经理
委托代理人：陈庆强，男，山东尚真律师事务所律师。
被告冯中华，男，汉族，住山东省禹城市。
原告济南耀邦数控设备有限公司（以下简称耀邦数控）诉被告冯中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告代理人陈庆强到庭参加了诉讼，被告冯中华经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月10日从原告处购买价值46000元的激光雕刻机一台，被告本应当即支付货款，但其却声称资金周转困难，请求迟延半年支付货款，原告出于对其信任，同意了被告请求并要求被告向原告出具了欠条，然而，半年的时间早就过去了，被告却对上述货款分文未向原告支付，原告曾多次与被告协商偿还货款事宜，但均遭到被告的无理拖欠，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、依法判令被告偿还原告欠款46000元。二、案件受理费及诉讼费由被告承担。
被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月10日，被告冯中华从原告处购买激光雕刻机一台，未支付原告货款，为此为原告出具欠条，写明：今有冯中华欠济南耀邦数控设备有限公司人民币大写肆万陆仟元整（￥46000.00）冯中华2012年12月10日。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉到法院要求：一、依法判令被告偿还原告欠款46000元。二、案件受理费及诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告耀邦数控提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯中华从原告耀邦数控公司购买激光雕刻机，双方形成买卖合同关系，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告为被告提供了货物，被告应支付相应价款，本案被告冯中华拒不支付货款的行为属于违约行为，因此，原告持有被告出具的欠条要求其支付货款46000元的主张予以支持，被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯中华于判决书生效后十日内偿还原告济南耀邦数控有限公司的欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冯中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 栗红宝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第186号
罪犯胡继成，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，捕前系务工人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡继成犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月19日起至2014年4月16日止）。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡继成自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡继成在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继成减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月19日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04441-1号
原告郑小兰。
被告王剑。
本院在审理原告郑小兰诉被告王剑民间借贷纠纷一案中，原告郑小兰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为351元，由原告郑小兰负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1375号
罪犯王永志。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月3日以（2011）石大刑初字第173号刑事判决，认定被告人王永志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，对非法所得继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年上半年记功、2013年积极分子、2014年二季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯王永志减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王永志减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2014年8月19日分别获得记功、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年12月至2014年7月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永志在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院于2005年1月4日判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金5000元未缴纳，违法所得未退赔，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永志减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年4月13日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1557号
申请执行人张秀水，男，1955年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘金升，男，1980年7月10日生，汉族，现住青州市。
本院审理的张秀水诉刘金升机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。经审查，刘金升不承担(2018)鲁0305民初1450号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张秀水的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1557号 申请执行人：张秀水，男，1955年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请执行人：刘金升，男，1980年7月10日生，汉族，现住青州市。 申请执行人张秀水申请执行刘金升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1450号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2145号
原告雍有芳。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所在淮安市盱眙县淮河东路18号。
法定代表人程敬，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所淮安市盱眙县马坝文明西路。
被告戚志高。
原告雍有芳与被告中国人民财产保险保险股份有限公司盱眙支公司、盱眙县快捷运输有限公司、戚志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告雍有芳委托代理人陈华，被告中国人民财产保险保险股份有限公司盱眙支公司委托代理人洪磊，被告戚志高到庭参加诉讼，被告盱眙县快捷运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍有芳诉称：2014年6月11日13时30分左右，被告戚志高驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）由东向西行驶至332省道131KM＋100M处，与由南向北原告近亲属王禄发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王禄发、电动三轮车上乘员原告雍有芳受伤，车辆、路边护栏、树木损坏。当日王禄发经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，戚志高、王禄发承担本起事故的同等责任，雍有芳、宝应县公路管理站本起事故无责任。被告戚志高驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）登记车主为被告盱眙县快捷运输有限公司，肇事车辆与该公司系挂靠关系，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计55918.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险（1000000元，不计免赔），本次事故标的车超载，商业险部分按照合同的约定，应当扣除10%。赔偿责任同意按照农村标准赔偿原告方的相关损失，不承担本案的诉讼费用以及鉴定费。
被告盱眙县快捷运输有限公司未予答辩。
被告戚志高辩称：我的车辆买的是全保商业三责险交强险及不计免赔，应当由保险公司承担。事故发生后，我已垫付3000元费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月11日13时30分左右，被告戚志高驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）由东向西行使至332省道131KM＋100M处，与由南向北原告近亲属王禄发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王禄发、电动三轮车上乘员原告雍有芳受伤，车辆、路边护栏、树木损坏。当日王禄发经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，戚志高、王禄发承担本起事故的同等责任，雍有芳、宝应县公路管理站本起事故无责任。被告戚志高驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）登记车主为被告盱眙县快捷运输有限公司，与该公司系挂靠关系，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戚志高垫付原告费用3000元，现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告伤情经宝应县人民医院DR检查为左侧节2-6肋骨骨折。
另查明，在事故发生时，被告戚志高驾驶的机动车为超过核定载质量。
上述事实，有当事人提供的门诊病历、入院记录、医疗票据、用药清单、出院记录、华南护勤有限公司护理费票据、护理费单据、DR检查报告单两份、CT检查报告单三份、车辆鉴定结论书、价格认证中心的票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费8508.05元，营养费1080元［（15元／天×（12天＋60天）］，住院伙食补助费216元（18元／天×12天），护理费3240元（45元／天×72天），残疾赔偿金8158元（13598元／年×6年×10%），精神抚慰金3500元，交通费300元，车损1650元，评估费80元，合计26732元。原告上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限有司盱眙支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，根据事故责任，由原告与被告戚志高按四、六比例分担。被告戚志高驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了1000000元不计免赔商业三责险，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险范围类按照保险合同的约定予以赔偿，被告戚志高驾驶的机动车在发生事故时，为超过核定载质量，应减轻被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司10%赔偿责任，被告戚志高所驾驶肇事车辆挂靠于被告盱眙县快捷运输有限公司，故应对戚志高承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、原告雍有芳因交通事故造成的损失26732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内赔偿26652元（26732元-评估费80元），于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告戚志高赔偿原告80元，扣减已给付的3000元，实际给付2920元，于本判决生效后日日内给付原告；
三、被告盱眙县快捷运输有限公司对被告戚志高承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告戚志高负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年九月十八日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2145号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻房方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
被告高桂芝，农民。
被告张玉元，农民。
被告张士斌，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告高桂芝、张玉元、张士斌金融借款合同纠纷一案中，原告方于2014年4月3日提出撤诉申请。
经本院审查，原告申请撤诉无违法内容，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤回诉讼。
本案诉讼费55元由原告负担。
审判员 高振雷
二〇一四年四月三日
书记员 岳新琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1357号
原告：宋新余，农民，
住金华市金东区孝顺镇大叶荷村菊花灯自然村菊花巷21号。
被告：王国英，
江东街道南山村2组。
公民身份号码：330719198108045229
被告：吴厚良，
江东街道南山村2组。
公民身份号码：××
原告宋新余与被告王国英、吴厚良民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月23日以简易程序受理后，因被告王国英、吴厚
良下落不明，依法于2009年3月9日将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋新余
到庭参加了诉讼，被告王国英、吴厚良经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新余起诉称：二被告系夫妻。2007年12月24日，
被告王国英以做生意缺少资金为由向原告借款10000元。被告王国英借款后向原告出具借条一份，借条载明该借款于2008年
5月底归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告
一味推诿拖延，至今未履行归还借款义务。现起诉要求二被告
归还借款10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2008年5月31日起计付至实际还款之日止）。庭审
中，原告明确逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率
从2008年6月1日起计付至实际归还之日止。
被告王国英、吴厚良均未作答辩。
原告宋新余为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告王国英向原告借款10000元，并约
定于2008年5月底归还的事实。
2、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
被告王国英、吴厚良经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的上述证据与其庭审陈
述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告王国英、吴厚良均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告王国英、吴厚良系夫妻。2007年12月24日，被告王国
英出具借条向原告宋新余借款10000元，并约定于2008年5月底
归还。上述借款，二被告至今未予返还。
本院认为，被告王国英向原告宋新余借款10000元属实，应当按照约定的期限予以返还，逾期返还应按国家有关规定支付
逾期利息。被告王国英、吴厚良系夫妻，该笔债务发生于二被
告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还
，原告宋新余的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王国
英、吴厚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国英、吴厚良于本判决生效后三日内返还原告宋新
余借款10000元并支付逾期利息（从2008年6月1日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王国英、吴厚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第1357号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3474号
原告高尚庆。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
原告高尚庆与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高尚庆的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告口头达成购销合同，原告为被告在天津市静海的凤凰庄园工程供应建筑模板。被告在支付部分货款后，截止到2014年10月1日，被告尚欠原告货款248170元，当日被告为原告出具欠条一张。此款经多次催要，被告一再推脱。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款248170元，逾期付款利息22454.42元。
被告广西五鸿建设集团有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、天津静海凤凰庄园工程部皮晓明出具的说明一份，用以证实被告在天津静海凤凰庄园工程项目欠原告货款298190元，后被告支付货款50000元；
证据2、2014年10月1日，被告为原告出具说明一份，用以证实被告尚欠原告货款248170元；
证据3、送货单10张，时间从2013年10月18日到2014年5月8日，用以证实原告为被告在天津静海凤凰庄园工程项目中提供了各种规格建筑模板，货款被告没有支付。
被告广西五鸿建设集团有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告高尚庆自2013年10月开始为被告广西五鸿建设集团有限公司在天津静海凤凰庄园工程项目供应建筑模板，截止到2014年10月1日，被告在支付部分货款后至今尚欠原告248170元货款未付。
本院认为，原告与被告广西五鸿建设集团有限公司间的买卖关系合法有效，原告为被告在天津静海凤凰庄园工程项目部提供货物，被告广西五鸿建设集团有限公司应承担付清货款的责任。故对原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司支付货款248170元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2014年10月1日至2015年11月6日逾期付款利息22454.42元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司偿还原告高尚庆货款248170元，逾期付款利息22454.42元，共计270624.42元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2679.5元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李雪娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第257号
申请人曹玉正，农民。
被执行人姚和平（又名姚学新），农民。
曹玉正申请执行姚和平民间借贷纠纷一案，申请人曹玉正依据生效的（2002）新民终字第925号民事判决书，于2004年11月24日申请执行，本院依法向被执行人姚和平送达执行通知书，责令其限期给付申请人曹玉正欠款20000元、利息7000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1890元、执行费1445元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人曹玉正申请撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结�2002）新民终字第925号民判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第267号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人余××，男，1976年4月17日出生。2014年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人余××犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日20时许，被告人余××酒后驾驶牌照号为黑EEQ×××别克牌小型轿车行驶至让胡路区远望香港街湘湘天下饭店附近前道路处时，发生交通事故，后对方车主报警，警察来后将其传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人余××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为180.26mg／100ml。
被告人余××明知他人报警没有离开现场，并如实供述，系自首。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人谭××的证言；被告人余××的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人余××明知对方报警，仍在现场等待，抓捕时未拒捕，归案后如实供述，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人余××此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15087号
原告方某某，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市。被告程某某，女，1956年4月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。原告方某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告程某某及委托代理人李松梅律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某某诉称，为了能多取得住房动迁款，自己与被告在2013年4月11日登记结婚，双方均是再婚。婚后未生育子女。但原告动迁与被告无关，故起诉要求离婚。被告程某某辩称，双方于2013年4月11日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女。因为原告把房屋出借，所以双方婚后没有住在一起。自己不同意离婚，愿意与原告一起居住生活，但如若原告愿意给付自己一点动迁款，可以考虑离婚。经审理查明，原、被告于2013年4月11日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女，且未共同生活。原、被告均曾起诉要求离婚未成，2016年6月原告与相关单位签订了关于本市梧州路XXX弄XXX号房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。现原告起诉要求离婚。审理中被告不同意离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后未共同生活，且双方均曾起诉离婚，被告不同意离婚是基于双方对于动迁款分割仍存争议，故原、被告夫妻感情淡薄，应以离婚为宜。至于房屋征收补偿协议中的款项因涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告方某某与被告程某某离婚；本判决生效之日起原、被告住房自行解决。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年八月一日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1717号原告韩××，女，1972年8月25日出生，汉族。被告吴××，男，1978年12月27日出生，汉族。本院在审理原告韩××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。代理审判员  成永哲二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 荷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01165号
原告黄佳元。
原告郑金思。
两原告共同委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑福生。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人湖北山河工程机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园。
法定代表人李锋。
原告黄佳元、郑金思诉被告郑福生、第三人湖北山河工程机械有限公司（以下简称山河公司）所有权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告黄佳元于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳元的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佳元撤回起诉。
本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告黄佳元负担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 丽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初808号
原告吴鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘鑫，男，1997年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告吴鹏与被告刘鑫借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告以资金周转不开为名，向我借款人民币10000元整，1个月后归还，并承担每月300元利息。我通过银行转账到被告在抚顺银行的卡中8900元，本金是10000元，我扣除两个月的利息600元，被告之前还欠我500元，所以我就扣了1100元。到期后被告借故拖延不还，说手里没有钱，所以就一直通过微信转账或现金的方式支付我利息，支付到2016年6月，并在2016年7月后拒接电话。现我要求被告返还本金10000元整，并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠原告钱，我不知道原告为什么起诉我。如果我欠原告钱，原告为什么不让我写欠条。我有一张这个卡，期间借给朋友用过一阵子，现在找不到了。对原告说的我均不认可。
经审理查明：2015年11月22日，被告刘鑫在微信聊天记录中向原告吴鹏借款人民币10000元，约定利息为每月3%，期限为2个月，2016年1月21日到期。同日，原告在扣除2个月的利息600元及之前被告欠原告的借款500元后，通过手机银行将人民币8900元转账至被告在抚顺银行名下的卡中。审理中，被告否认欠原告钱款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，微信聊天记录，中国银行历史交易�细清单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实。根据原告提交的证据，原告实际向被告转账8900元。原告主张扣除两个月的利息600元，被告之前尚欠其500元，故直接扣除1100元。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借给被告9400元。关于原告要求被告支付其欠款利息的主张，依据法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏借款人民币9400元，支付从2016年7月起至全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年六月十二日
代书记�王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国定有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第7号
原告：雷朝举，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：雷省献（又名雷省现），男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告雷朝举诉被告雷省献承揽合同纠纷一案，原告雷朝举于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告雷朝举于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朝举的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷朝举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷朝举负担。
审判员 张建民
二〇一五年七月八日
书记员 李方方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第204号
原告朱甲。
委托代理人黄，女，系原告妻子。
被告林某某。
被告朱乙。
原告朱甲为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，根据被告林某某的申请追加朱某某为共同被告；尔后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄、被告林某某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：原告系被告林某某岳父。被告林某某于2011年因到黄山开饭店缺资向原告借款20万元，原告看在亲戚份上，投资均由原告代被告投资，直至2012年农历12月，双方进行结算，被告林某某结欠原告20万元，并于2013年4月7日出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉请法院判令：被告林某某偿还原告借款本金20万元。原告庭审中补充陈述被告朱乙知道该笔借款，但仍只要求被告林某某偿还该笔债务。
被告林某某答辩称：两被告系夫妻，该款系两被告在黄山开饭店时向原告所借，后来饭店亏损30多万元，欠原告18万元，加之零碎花销就总结欠原告20万元。尔后，被告林某某与其大姐夫合作又亏损，现在两被告没有能力偿还该款项，该款系两被告夫妻存续期间的共同债务，故由两被告一起慢慢偿还。
被告朱乙未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告朱甲系被告朱乙父亲，被告朱乙与被告林某某于2009年3月6日登记结婚。两被告于2011年至黄山经营饭店时，原告帮助两被告进行投资。2012年经结算，被告林某某结欠原告20万元，并于2013年4月4日出具借款20万元的借条一份交原告收执。两被告至今尚未偿还该笔款项。另查明，2013年4至5月本案被告朱乙起诉与本案被告林某某离婚时，请求该20万元共同债务由本案两被告共同承担。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告林某某户籍证明、借条复印件、判决书、领条、情况说明等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告朱甲与被告林某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告林某某在合理期限内返还借款本金。该笔债务的债务人虽为被告林某某一个人，但因该笔借款系两被告夫妻存续期间为共同生活、经营所借，被告朱乙亦知晓该笔借款，其没有证明原告与被告林某某明确约定该债务为被告林某某个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。虽原告只诉请被告林某某偿还该笔债务，但被告林某某在偿还该笔债务时必然涉及到两被告共同财产；基于原告与被告朱乙的特殊关系及被告林某某要求由两被告共同偿还，为减轻诉累，应当一并判决被告朱乙承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱甲借款本金20万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告朱乙对第一项债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林某某、朱某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十一日
代书记员 梁芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6596号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系原告公司员工。
被告樊周明。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告樊周明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告樊周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉称，袍江亲亲家园润颐坊3幢402室业主樊周明，因2012年6月1日至2015年5月31日物业费欠缴，经过原告工作人员多次催缴，但被告一直未缴纳。依据原告与被告在2010年4月签署的前期物业管理协议中第三条第三款约定，其应当履行缴纳义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费4536元、水电公摊费129.47元（自房屋交付之日至2015年8月31日），并支付自逾期之日至实际支付时止按每日万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊周明未到庭，但提交书面材料称前期未拖欠物业费，后实在是因物业服务与管理不作为，甚至根本没服务而作出的无奈之举，并非恶意拖欠。
经审理查明，原告为绍兴袍江亲亲家园小区的物业管理单位，被告为该小区润颐坊3幢1单元402室的业主，物业面积118.08平方米。原告与被告签订一份《前期物业管理协议》，约定双方的权利和义务；多层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米价格收取物业管理服务费，物业管理服务费按年交纳，甲方（即被告）在入住时一次性交纳一年的物业管理服务费…第二年起每季度首月10日前履行缴纳义务…如甲方未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。
另查明，被告于2010年3月28日收房，至2012年5月31日止的物业服务费已交纳，被告尚欠2012月6月1日至2015年8月31日的物业服务费未缴纳。
以上事实由原告提供的亲亲家园临时管理规约1份、前期物业管理协议1份、缴纳通知单1份、张贴照片1份及原告的当庭陈述予以证实。被告樊周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方主体适格，真实意思表示，应当认定双方签订的前期物业管理协议依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业服务费。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院依法予以支持，但对物业服务费金额予以调整。原告另主张2012年6月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费，其未能举证加以证实，本院不予支持。在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。被告经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告樊周明向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付2012年6月1日至2015年8月31日的物业管理费3684.1元，并支付以94.46元为基数自2012年4月11日起，以283.39元为基数分别自2012年7月11日起、2013年10月11日起、2014年1月11日起、2014年4月11日起、2014年7月11日起、2014年10月11日起、2015年1月11日起、2015年4月11日起，以188.92元为基数自2015年7月11日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告樊周明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初86号
原告贾丁凡。
法定代理人杜冬梅。
被告沈阳市和平区和平大街第一小学。
法定代表人李晓东，该学校学长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告贾丁凡诉被告沈阳市和平区和平大街第一小学、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告法定代理人于2016年1月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告法定代理人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丁凡撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告贾丁凡承担。
审判员 苑亚洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵立娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特72号
申请人：汪道舜，无固定职业。
申请人：李在志，无固定职业。
本院于2016年2月26日受理了申请人汪道舜和申请人李在志关于确认（2015）甬鄞引调字第1741号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人汪道舜和申请人李在志民间借贷纠纷，于2016年2月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人李在志返还申请人汪道舜借款30000元，该款由申请人李在志在2016年4月底前支付10000元，2016年5月底前支付7000元，2016年6月底前支付7000元，余款6000元于2016年7月底前理清；
二、若申请人李在志未按约付款，则向申请人汪道舜支付违约金1000元，且未到期部分视为到期，申请人汪道舜可就违约金和申请人李在志未履行部分一并主张权利；
三、申请人汪道舜放弃其他请求，今后双方就本案无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1741号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郑勤燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3706号
申请执行人：朱宏伟，男，汉族，农民。
被执行人：李士文，男，汉族，农民。
申请人朱宏伟与李士文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）阿鲁民初字第1840号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款51650.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3706号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月一日
书记员 温都苏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4878号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬水利，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告姬水利供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利