重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00074号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人缪正勇（外号“阿七”），男，1983年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2004年7月14日被重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑十个月，2005年1月6日刑满释放。因本案于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人周某甲、孙某某，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人刘晓川，男，1983年8月27日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆市邮政速递物流有限公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月25日刑满释放。因本案于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人罗某某、冉某某，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人缪正勇犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，被告人刘晓川犯运输毒品罪。本院受理后于2013年12月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹、陈怡莎出庭支持公诉，被告人缪正勇及其辩护人周某、孙某某、被告人刘晓川及其辩护人罗某某、冉某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以收集证据为由申请延期审理，本院于2014年3月28日决定延期审理，同年4月25日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：从2012年开始，被告人缪正勇以贩卖目的从广东购买毒品K粉，通过快递邮寄到重庆。为规避风险，刘晓川在中通快递江北四公司的派送范围虚构了一个地址，并传授缪正勇如何在快递内夹带毒品的方法，缪正勇将虚假地址告知广东卖家。卖家通过中通速递将毒品从广东南海邮寄至重庆。2013年4月19日下午，刘晓川通过与中通速递江北四公司的熟人联系，阻止编号778056868310的包裹进入配送程序，后将该包裹取走。同日15时许，刘晓川在南岸区亚太商谷小区附近将包裹交给缪正勇，缪正勇取走包裹并取走装有内含净重490.7克的毒品K粉的饼干桶，同时支付给刘晓川10**元人民币。
民警随后将缪正勇抓获，从其身上查获了上述毒品，从其居住地查获分装袋一批、电子称一个、净重76.1克的K粉。民警将刘晓川抓获后，从其身上查获净重0.46克的麻古、净重0.79克的冰毒、净重1.62克的K粉、人民币1000元。经鉴定，从上述查获的K粉中检测出氯胺酮成分，从麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录、视听资料等证据。控方认为被告人缪正勇的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人刘晓川的行为构成运输毒品罪。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条之规定依法判处。
基于上述，控方建议对被告人缪正勇判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；对被告人刘晓川判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人缪正勇辩称，他对被查获的毒品并无贩卖目的，查获的毒品不是刘晓川拿给他的，是其他人拿给他的。案发当日，他并未从刘晓川的车上取走任何东西。
缪正勇的辩护人提出：控方指控的罪名不成立，缪正勇仅构成非法持有毒品罪，其购买的毒品仅用于自己吸食。缪正勇用快递的方式运输毒品不属实，用此种方式购买毒品也不是2012年开始的。缪正勇亦未从2012年开始以贩卖为目的从广东购买毒品。
被告人刘晓川辩称，其行为不构成运输毒品罪，事先他不知道包裹里装有毒品。在整个事件中，他可能对缪正勇起了一点帮辅作用。
刘晓川的辩护人提出：控方指控的罪名不成立。刘晓川仅是帮缪正勇取送包裹，包裹里是什么东西，刘晓川并不知晓。
经审理查明：被告人刘晓川曾在中通快递股份有限公司工作，与该公司重庆江北四部（以下简称“中通快递江北四部”）负责人周某乙和职工邓某某曾系同事、熟人关系。因刘晓川熟悉快递流程，缪正勇与其约定利用快递公司管理漏洞帮忙取送快递的方式运输毒品。为规避风险，确保跨公司能顺利取快递，刘晓川在中通快递江北四部派送范围虚构了一个收货地址“江北区花卉园西路航天大厦A座1706重庆高科技发展有限公司”，并将该地址通过短信提供给缪正勇，并向缪正勇传授如何在快递包裹内夹带毒品的方法。二人约定，每取、送一次快递，缪正勇支付刘晓川人民币1000元。
2013年4月17日被告人缪正勇向户名为谭某某的农业银行卡存入14000元，并将虚假收货地址短信告知了广东的毒品卖家“强哥”（身份不明，未归案，另案处理），“强哥”根据上述地址并虚构收件人“陈分”于2013年4月18日以马.R的名义通过中通快递运单778056868310邮寄出饼干若干并夹带毒品，并将快递单号短信反馈缪正勇。同月20日，刘晓川根据缪正勇短信提供的快递编号，通过电话报快递单号的方式与周某乙、邓某某联系确认快递已到中通快递江北四部并阻止包裹进入配送程序，于当日下午至江北四部取走上述快递编号的包裹。同日15时许，刘晓川驾驶车辆至南岸区亚太商谷小区附近与缪正勇碰面。缪正勇当着刘晓川的面拆开包裹并取走装有毒品的圆柱形饼干桶，同时支付给刘晓川人民币1000元。
随后，缪正勇在居住地一楼大厅被捉获，民警从其随身携带的黑色手提包内查获了存放在圆柱形饼干桶里的白色粉末状K粉一袋（净重490.7克），同时从其居住地搜查到中通速递包装箱二个、分装袋一批、电子秤一个、K粉九袋（总净重76.1克）；刘晓川在开车至袁家岗车站时被侦查人员捉获，侦查人员当场从刘晓川身上查获红色麻古五颗（净重0.46克）、白色晶体状冰毒一袋（净重0.79克）、白色粉末状K粉一袋（净重1.62克）、百元面值人民币十张。
经重庆市公安局毒品检测中心认定，从缪正勇身上及居住地查获的K粉中均检测出氯胺酮成分，从刘晓川身上查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从刘晓川身上查获的K粉中检测出氯胺酮成分，从刘晓川身上查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据：
（一）物证
1、中通速递详情单存根联（单号为：778056868310），证明民警于2013年3月20日在中通快递江北四部扣押此详情单。该单据载明了快递发自广东省南海，寄件人马.R，寄件人详址：大沥，收件人陈分，收件人详址：重庆市江北区花卉园西路航天大厦A座1706（重庆高科技发展有限公司），重量为3千克。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关于2012年9月21日就缪某涉嫌贩卖毒品案立案。
2、重庆市渝中区人民法院（2004）中区刑初字第491号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第97号刑事判决书、重庆市渝中区看守所刑满释放证明书2份，证明被告人缪正勇、刘晓川的前科信息，二人均因贩卖毒品氯胺酮受过刑事处罚，系毒品再犯。
3、渝北区新牌坊派出所情况说明（2013年7月1日），证明中通快递单号为778056868310载明的“江北区花卉园西路航天大厦A座1706”，辖区派出所证明该地址不存在。
4、现场提取、指认笔录及短信照片、货物流转详情单、中通快递系统查询信息打印页，证明2013年4月20日21时许，民警对缪正勇使用的白色苹果Iphone4S手机（序列号：C34H67DTDTD2）内提取缪正勇和刘晓川（串串）、强哥（广州）的短信记录，并拍照取证。2013年12月10日，证人周某乙查询中通快递系统，打印了查询信息。
缪正勇与刘晓川于2012年12月21日发短信联系，刘晓川让缪正勇最近两天不要打电话，事情虽还没出，但东西出了问题。缪正勇要求刘晓川给他打电话，刘晓川回复不方便。
2013年1月11日，刘晓川向缪正勇提供虚构的收件单位及个人为“重庆市江北区花卉园西路航天大厦A座1706重庆高科技发展有限公司，陈丽群”。刘晓川在短信中告诉缪正勇，目前想到了两个办法，一是买两桶奶粉再看装点尿布湿或者一个奶瓶，二是买两三个礼盒装的大米，让缪正勇考虑后回复他。
2013年1月15日，缪正勇将刘晓川提供的虚构的地址短信转发给广东强哥，在短信中将陈丽群的电话变更。次日，缪正勇将编号为778033394791的信息转发给刘晓川。该快递于2013年1月16日由广东南海寄出，重量4.05千克。
同月1月23日，缪正勇将编号为778043570561的信息转发给刘晓川。该快递是中通快递江北四部派送的快件，2013年1月23日由南海寄出，重量3.65千克，系统登记的收件人信息与缪正勇1月15日发给强哥的信息完全一致。
同年1月25日刘晓川发短信告诉缪正勇已拿到他那儿了，明天联系。缪正勇短信回复费心了。
2013年1月28日，缪正勇将编号为77803570589的信息发给刘晓川。
2013年2月2日，缪正勇将编号为768011783960的信息发给刘晓川。该快递由中通快递江北四部派送，2013年2月26日由南海寄出，重量2.15千克。该快递箱在缪正勇家中被查获。
2013年4月17日，缪正勇将同年1月15日相同的短信发给强哥。同月19日，缪正勇将编号为778056868310的短信发给刘晓川。刘晓川于同日短信回复缪正勇收到。缪正勇短信回复好像明天就可以到。次日，刘晓川短信告诉缪正勇他已经打了电话，等会儿就去取。缪正勇短信回复好的。
上述短信记录证明，缪正勇与刘晓川在上述时间段内有频繁的短信联系，二人之间发送过多次快递运单编号，涉案假地址“航天大厦”是刘晓川发给缪正勇的，缪正勇再发给“强哥”。中通快递编号为768011783960、778056868310的纸盒，公安机关分别在缪正勇、刘晓川处查获。上述快递信息与中通公司系统查询显示信息一致。
5、重庆市公安局沙坪坝区分局现场检测报告书，证明民警对缪正勇、刘晓川的尿液进行提取后，采用甲基苯丙胺快速检测法进行检测，其结果均呈阳性。
（三）证人证言
1、证人周某乙的证言，证明她是中通快递江北四部的负责人，刘晓川曾与她是同事，彼此关系熟悉。刘晓川于2013年4月20日上午和中午打过公司两次电话，询问快递编号为778056868310他朋友的包裹是否已到，如果已到不进行配送，他自己来取。同日13时许，刘晓川驾驶中国邮政车辆来取走了收件人为陈分、地址是江北区航天大厦、形状为长方形的纸盒子包裹。取走包裹后，另一位同事邓书珍帮刘晓川在快递单号上签字确认。刘晓川以此种形式在四公司代取过三到四次包裹。中通公司的快递单回单保存三个月。快递单号778033394791、778043570581、768011783960、717056156408都是从南海发至中通快递江北四部，由该部负责运输，她在电脑中查询后截屏打印交给了办案民警。
2、证人邓某某的证言，证明她是中通快递江北四部的职工，刘晓川曾与她是同事，彼此关系熟悉。刘晓川在接到包裹后说关系熟悉就不签字了，是她帮刘晓川代签字的，落款为“刘小川”。其他证明内容与周某乙证言一致。
3、证人袁某的证言，证明他是重庆市邮政速递物流有限公司职工，刘晓川是他所在单位负责送快递的驾驶员。按照公司的规定，来领取快递邮件人必须出示身份证，领取人须在快递单上签字。如果收件人让人代领，快递员会电话与收件人联系，确认要求代领后，代领人出示身份证并在快递单上签字后，快递员才会交付快递。上述规定，即使是公司内部员工也不例外。
4、证人谢某的证言，证明她与缪正勇系恋爱关系，她偶尔去过缪正勇的居住地，未发现有违禁品。2013年4月20日14时许，缪正勇与她在南坪逛街，缪正勇说有点儿事要处理，等会儿回来，后来就没回来了。她不知道缪正勇的去向。据她所知，缪正勇是做绿化苗圃生意的。
5、民警辛某某、黄某的证言，证明2013年4月20日15时许，民警在南岸区亚太商谷附近将正在运输毒品的缪正勇、刘晓川抓获，当场查获K粉一包。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人缪正勇的供述和辩解。
2013年4月20日供述（讯问地点：石井坡派出所），证明他系无业人员，使用白色苹果4S手机。刘晓川是他在外面喝酒认识的朋友，在他的手机通讯录里存名为“串串”。他认识一个叫“阿强”的人，他通过银行转账的方式向“阿强”的农业银行卡转账了14000元购买了500克K粉。“阿强”将K粉发出后，刘晓川负责帮他运输K粉并交给他。2013年4月20日15时许，他接到刘晓川的电话后来到南岸区南坪亚太商谷岔路口处，上了刘晓川驾驶的中国邮政车，刘晓川将一个印有“坚果消化饼”字样的黄色罐子交给了他，他随后给了刘晓川10**元人民币，后在居住地楼下被民警抓获。民警从食品罐里查获了一包毒品K粉，并在他的家中搜出8袋毒品K粉和电子称等物品。刘晓川对于运输物品是K粉是知晓的。
2、被告人刘晓川的供述和辩解。
2013年4月21日供述（讯问地点：石井坡派出所），证明他是重庆邮政速递物流公司的驾驶员。他和缪正勇于2008年在娱乐场所认识，他本人和缪正勇均要吸食毒品。缪正勇知道他在快递公司上班后，问他能否收从外地发来的快递，他说方便。缪正勇遂与其约定，每送一次快递给报酬1000元，他见报酬比较高，怀疑是违禁品，但他不愿意问，因为如果他问了，缪正勇如果说包裹里是毒品，那他可能就构成运输毒品。在收货流程上，因为他在江北区上班，他遂告知缪正勇把收货地址写为：重庆市江北区花卉园西路航天大厦A座1706重庆高科技发展有限公司。上述地址属中通快递江北四部派送辖区，他与该公司负责人周某乙和其他职工比较熟悉。他因为觉得缪正勇的包裹可能是违禁品，所以他不愿意用自己的家庭、单位地址并留自己的电话号码，如果代发缪正勇的包裹出了问题，他可以利用工作便利来摆脱麻烦，他这么做的目的是为了挣钱。缪正勇将他所说的地址告诉发货人，发货人将包裹用中通快递发出后，发货人告诉缪正勇快递单号，缪正勇再转告他快递号。在快递配送之前，他凭快递号问中通快递江北四部的熟人包裹是否已到，如果到了，他就凭快递号叫中通快递江北四部不进行配送，他去取货，然后驾驶邮政公司车牌为渝B＊＊**的邮政车，把包裹送到缪正勇的居住地交给缪正勇。案发当日上午和中午，缪正勇都打电话给他说包裹到了，他就分别打了两次电话至中通快递江北四部问包裹快递单号778056868310的快递到没有，得知该包裹已经下货后，他在电话中告诉熟人邓某某不要投递，他自己去取。同日14时40分，他就来到江北四部门市找到熟人周某乙，报出了快递单号，周某乙遂将该包裹交给了他，他并未在快递单上面签字，“刘小川”的签字由四公司的熟人代签，他不在快递单上签字是利用了快递公司管理松散的漏洞。他电话联系缪正勇后，驾驶车辆来到南岸区南坪亚太商谷的融侨半岛支路口，在所驾驶的车辆上将包裹交给了缪正勇，缪正勇给了他1000元钱。随后缪正勇当着他的面将包裹打开，包裹里面是一些袋装、桶装的饼干。缪正勇拿出一个铁质圆柱筒状的饼干盒并放进他随身带的黑色提包，把剩下的袋装饼干和纸盒子留给了他，然后缪正勇携带圆柱形盒装饼干离开了。缪正勇并没有当着他的面打开饼干盒。按照重庆市快递行规，类似于案发当日重量3公斤的包裹，快递费是30元。他以此方式送快递给缪正勇三次，之前还有两次时间分别是2012年10月和2013年2月。
（五）鉴定意见
1、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证明从缪正勇身上查获的490.7克毒品中检出氯胺酮成分，从缪正勇居住地查获的净重76.1克毒品中检出氯胺酮成分。从刘晓川车上查获的净重0.79克、0.46克、1.62克毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分、氯胺酮成分。
（六）笔录
1、对缪正勇的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录，证明2013年4月20日，民警对缪正勇的居住地进行了搜查，提取并扣押如下物品：（1）中通速递包装箱一个，寄件人：马生，收件人：陈明群，编号：768011783960；（2）速递箱一个，寄件人：范生，收件人：陈巧利，编号：717056156408；（3）分装袋一批；（4）电子称一个；（5）银行卡八张；（6）疑似毒品九包，其中一包在缪正勇随身携带的黑色提包内的“digestive”饼干桶内搜出，净重490.7克；另八包在缪正勇家中搜出，净重76.1克；（7）对缪正勇随身携带的两部苹果白色直板手机和家中的两部三星手机予以扣押。民警对白色苹果iphone4S手机（序列号：C34H67DTDTD2）内提取出缪正勇和刘晓川（串串）、强哥（广州）之间的短信记录。提取了一张收款人为谭某某，存款金额为14000元的存款回单。
2、对刘晓川的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证明民警于2013年4月20日15时许对刘晓川的随身物品及所驾驶的车辆进行了搜查，提取并扣押如下物品：（1）十张百元面值的钞票（共计1000元）；（2）白色粉末状疑似毒品K粉一袋（净重1.62克）、白色晶体状疑似毒品冰毒一袋（净重0.79克）、五颗红色药丸疑似毒品麻古一袋（净重0.46克）；（3）从刘晓川驾驶车辆副驾驶室查获中通速递箱一个，快递编号：778056868310；（4）银色诺基亚滑盖手机一部，民警当场从手机中提取短信并拍照取证。
3、尿液提取笔录及尿液检测结果告知笔录，证明民警在抓获缪正勇、刘晓川后分别对二人的尿液进行了提取，二人对尿液检测结果呈阳性的结果无异议。
4、辨认笔录及照片。
（1）周某乙、邓某某辨认笔录及照片，证明周某乙、邓某某分别辨认出刘晓川是2013年4月20日14时许在中通快递江北四部冒领收件人为“陈分”，编号为778056868310的快递的人。
（2）刘晓川辨认笔录及照片，证明刘晓川辨认出缪正勇是2013年4月20日下午在南岸区亚太商谷附近涉嫌邮寄毒品的人。
（3）缪正勇辨认笔录及照片，证明缪正勇辨认出刘晓川是2013年4月20日下午在南岸区亚太商谷附近涉嫌邮寄毒品的人。
（七）视听资料
1、刘晓川取快递、交付缪正勇快递包裹监控录音录像，证明2013年4月20日15时3分，刘晓川驾驶牌照为渝B＊＊**的中国邮政车出现在中通快递江北四部门口，三分钟后刘晓川从该公司取出一个包裹并放在副驾驶位置。15时13分，刘晓川驾车离开。15时40分，刘晓川将车停靠在南岸区南坪亚太商谷附近的一个十字路口，缪正勇同时出现在监控视频中并携带一个黑色手提包来到刘晓川所驾驶的车辆上。15时42分，刘晓川驾车离开，缪正勇携带黑色提包离开。
2、缪正勇、刘晓川讯问同步录音录像，民警在2013年5月29日11时对缪正勇的讯问内容及2013年7月12日对刘晓川所做的讯问内容进行了录音录像，证明其供述辩解与笔录一致，办案民警未对其刑讯逼供。
合议庭对证据综合评判如下：控方举示的被告人缪正勇在石井坡派出所的供述、被告人刘晓川的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、指认等笔录、视听资料收集程序合法，内容具有客观性，且与本案相关联，予以采信。
本院认为，被告人缪正勇违反毒品管制规定，为贩卖目的而购买、运输毒品氯胺酮566.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘晓川违反毒品管制规定，运输毒品氯胺酮490.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
关于二被告人及其辩护人提出的不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见。经查，第一，通过收集在案的短信记录内容以及二被告人在侦查阶段的供述来看，二被告人以及广东名为“强哥”的人在本案之前已有通过快递形式运输违禁物品的通谋。第二，在本案中，被告人刘晓川规避自己所在的快递公司，利用“中通”快递分支网点管理不规范和熟人关系，采取与缪正勇商定的使用虚假身份、地址、联系方式，然后由自己代领的方式，逃避正常的物流交接手续，此情形正说明在事前被告人刘晓川内心明知自己的行为是利用物流方式秘密运输违禁物品。第三，从视频录像及现场查获的情况来看，被告人缪正勇与刘晓川是在刘晓川的车内交接物品，警方通过对刘晓川车辆的检查，发现遗留有被告人缪正勇未拿走的快递包裹物（饼干），同时，警方在抓获缪正勇时，从其身上查获了刚取得的毒品。由此可以认定，二人在车上交接时，缪正勇是当着刘晓川的面拿走毒品的，同时刘晓川还因此而收取了缪正勇给付的1000元。此外，民警还从刘晓川处查获到少量K粉以及其曾因贩卖K粉（氯胺酮）受过刑事处罚，说明刘晓川对运输的毒品K粉（氯胺酮）具有认知性。因此，应当认定刘晓川内心明知为缪正勇运输的物品就是毒品。第四，被告人缪正勇事前与刘晓川通谋，利用刘晓川便利身份为其接送毒品，还为此向刘晓川支付高于正常物流费用数十倍的酬劳，故应当认定为运输毒品的共犯。故二被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人缪正勇及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经查，民警从缪正勇的居住地查获电子称、分装袋等物品系贩卖毒品的工具，且缪正勇并未辩解是替他人中转、运输毒品，故本院认定被告人缪正勇为贩卖而购进、运输毒品，控方指控其贩卖毒品罪成立。
在共同犯罪中，被告人缪正勇系运输毒品的发起人，毒品的持有人，同时还有联系毒品上家与刘晓川对接等行为；被告人刘晓川具体策划毒品运输流程并实施了毒品的接送，故二人行为均积极、主动。但被告人缪正勇在本案中的地位高于同案人刘晓川，故在量刑时可予区别。二被告人均因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪正勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日至2023年4月19日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人刘晓川犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日至2021年4月19日。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对本案查获、扣押的毒品K粉（氯胺酮）568.42克、冰毒0.79克、麻古0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 陈文平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨海燕