wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0356号
原告成达青，男，1967年1月29日生，汉族。
委托代理人符宏庆（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告吴芳，女，1978年2月1日生，汉族。
原告成达青与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成达青的委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告吴芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成达青诉称，2012年1月30日，被告在泰兴向原告借款60000元，约定在2012年年底还10000元，2013年还款20000元，2014年还30000元。第一笔还款届满，经多次催要，被告未能还款，且现已无法联系，其不诚信行为表明根本不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求解除原、被告之间的借款合同，并判令被告返还原告借款60000元。
被告吴芳未答辩。
经审理查明，被告吴芳于2012年元月30日向原告借款60000元，并出具借条1份，载明“今借到成达青陆万元正（60000.00）。注明分期还清，2012年底还壹万元正（10000.），2013年还两万元正（20000.），2014年还叁万元正（30000.）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
本案在审理中，根据原告申请，依法对被告在中国工商银行泰兴大庆支行的帐户予以冻结，其帐户存款39739.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告吴芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告吴芳向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，虽然被告吴芳约期还款，现到期款只有10000元，但由于被告未按约定还款，且现已无法查找其下落，其帐户有存款而不还款，其行为已表明不履行还款义务，显无诚信可言，故原告之诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告成达青与被告吴芳的借款合同。
二、被告吴芳于本判决生效后十日内给付原告成达青人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费640，公告费600元，合计2540元，由被告吴芳负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐 网
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第309-3号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人：牛南浩。
被执行人：朱燕琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第111号民事裁定书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院已作出（2015）绍柯执民字第309-1号执行裁定书予以准许。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人朱燕琴名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢301、401、501、601室房产进行评估，司法处置价分别为1867465元、1876247元、1908450元、1173864元［含房屋固定装修，8幢301室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米；8幢401室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米；8幢501室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米；8幢601室建筑面积204.89平方米，土地使用权面积73.76平方米，自建房约155平方米，按现状处置。详见平正估价（2015）QT字257号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年1月21日买受人李静以1399575元最高价竞得蓝天市心广场8幢301室房产，买受人胡华栋以1410899元最高价竞得蓝天市心广场8幢401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱燕琴名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢301室房产［含房屋固定装修，8幢301室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米。详见平正估价（2015）QT字257号房地产估价报告］归买受人李静（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人李静起转移。
二、被执行人朱燕琴名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢401室房产［含房屋固定装修，8幢401室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米。详见平正估价（2015）QT字257号房地产估价报告］归买受人胡华栋（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人胡华栋起转移。
三、买受人李静、胡华栋可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月四日
书记员 王俊杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第122号
申请人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人岳国立，男，1972年12月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人王美英，女，1976年7月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人岳国立之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月8作出了菏开计费征字（2013）第068抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人岳国立、王美英社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第068号社会抚养费征收决定书，已于2013年3月11日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩60000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第068号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳国立和王美英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第459号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某甲。2013年5月15日因本案被天台县公安局取保
候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）393号起诉书指控
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉。
被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日凌晨0时25分许，被告人丁某甲酒后驾驶浙j
×××××轻型普通货车，途经天台县春晓路路口至天桐路路
口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所
鉴定，被告人丁某甲血液中酒精含量为114mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人丁某甲的在卷供述，证人茅某、丁某乙证言《公安交通
管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《
图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《
机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶
证》，《车辆信息》，《扣留物品、文件发还凭证》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法的有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十三日
代书记员 朱临星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第291号
申请执行人扬中市新洋密封件有限公司，住所地江苏省扬中市丰裕镇。
法定代表人冷冰。
委托代理人奚彩忠。
被执行人好友轮胎有限公司。
申请执行人扬中市新洋密封件有限公司与被执行人好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人好友轮胎有限公司应支付申请执行人货款176195元、违约金20000元，并承担案件受理费2062元，利息2000元。权利人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中我院依职权查询未能查找到其有可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结此案执行。
本院认为，被执行人好友轮胎有限公司因未能查询到有可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第480号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5845号
原告张一×。
被告赵××，（现下落不明）。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张二×。后因家庭琐事长期争吵，且被告经常离家出走，双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有；婚生女张二×由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用依法承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张二×，现随原告生活，被告于2013年月离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，由静海县陈官屯镇纪家庄村民委员会出具的证明、原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告不顾家庭、孩子，于2013年5月离家出走，至今下落不明，此行为足已导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的婚生女张二×随原告生活，因被告下落不明，仍随原告生活为宜。原告主张的婚前财产归各自所有之请求，因被告未到庭，本院无法查实，本案中暂不做处理，可待被告出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告赵××离婚。
二、原、被告婚生女张二×随原告张一×共同生活。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一六年二月三日
书 记 员 荆凤波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00266号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷迂路64号。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告郑荣明，男，汉族，1968年1月生，住镇江市丹徒区。
被告翟锁梅，女，汉族，1967年2月生，住镇江市丹徒区。
被告郑利民，男，汉族，1982年4月生，，住镇江市丹徒区。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）与被告郑荣明、翟锁梅、郑利明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托代理人祁和生、被告郑荣明到庭参加诉讼，被告翟锁梅、郑利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄墟支行诉称，2012年12月19日，原告与被告郑荣明、郑利民签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告郑荣明向原告借款25000元，被告郑利明提供连带责任保证。2012年12月19日，原告与被告翟锁梅签订共同还款承诺书一份，约定被告翟锁梅对被告郑荣明的上述借款承担共同还款责任。2013年11月22日，原告向被告郑荣明发放贷款25000元。贷款到期后，三被告未归还，现原告诉至法院，要求判令：被告郑荣民、翟锁梅共同归还原告贷款本金25000元并支付利息3746.19元（利息计算至2015年4月7日，2015年4月8日起的利息根据合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告郑利民对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由三被告承担。
被告郑荣明辩称，向原告贷款25000元是事实，因经济困难到现在都没有偿还。
被告翟锁梅、郑利民在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告郑荣明、郑利民签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“借款人（郑荣明）向贷款人（农商行黄墟支行）申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（郑利民）自愿为借款人自2012年12月19日起至2014年12月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过25000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放的时间，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式以借款借据、提款申请书为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续”、“最高额保证担保的保证方式为连带责任保证”......
2012年12月19日，被告翟锁梅（郑荣明妻子）向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人（郑荣明）在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
又查明，《最高额个人担保借款合同》签订后，原告向被告郑荣明发放贷款25000元，2013年10月30日，被告郑荣明将上述贷款本息全部归还。2013年11月22日，原告再次向被告郑荣明发放贷款25000元，贷款期限自2013年11月22日至2014年10月20日，贷款年利率9.6%。贷款到期后，三被告均未归还。
上述事实由原告提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、利息计算表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郑荣明欠原告贷款25000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告翟锁梅自愿作为共同债务人对上述债务承担连带还款责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，借款借据中明确约定了年利率为9.6%，现原告主张利息3746.19元（利息计算至2015年4月7日，2015年4月8日起的利息根据合同约定的利率计算至实际给付之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑利民为被告郑荣明在原告处最高本金余额不超过25000元的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，被告郑利民对上述债务承担连带保证责任后，可向被告郑荣明、翟锁梅追偿。
综上，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣明、翟锁梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行贷款本金25000元并支付利息3746.19元（利息计算至2015年4月7日，2015年4月8日起的利息根据合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告郑利民对上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑利民对上述债务承担连带保证责任后，可向被告郑荣明、翟锁梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为260元，由被告郑荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈文勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 姝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02251号
原告梁某某，男，1987年9月8日生，汉族。
被告胡某，女，1989年10月1日生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的离婚起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告胡某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖民一初字第214号
原告路景兵。
被告烟台泉源果品冷藏有限公司，地址栖霞市松山镇松山村。
法定代表人姜延泉，系该公司经理。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告姜登义（曾用名姜义）。
原告路景兵与被告烟台泉源果品冷藏有限公司、被告姜登义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告路景兵、被告烟台泉源果品冷藏有限公司委托代理人李旭峰、被告姜登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年秋天，原告给被告烟台泉源果品冷藏有限公司代收苹果，由被告姜登义来回拉苹果，并运送周转箱和网套。被告姜登义拉丢了周转箱455个和网套36000个，为此被告烟台泉源果品冷藏有限公司扣了原告14406元。请求判令二被告给付周转箱款13650元，网套款756元，共计14406元，并承担本案诉讼费用。
被告烟台泉源果品冷藏有限公司辩称：公司与原告最后结账时只扣了原告6855元的物料款（指周转箱和网套），而不是14406元的物料款，原告已在扣款单上签字认可。
被告姜登义辩称：公司只是扣了原告6855元的物料款，上述周转箱我已经全部拉给了原告，原告如果有证据证实这个箱我没拉给他，我就赔偿他。
经审理查明，2007年秋天，原告路景兵给被告烟台泉源果品冷藏有限公司代收苹果，原告雇佣被告姜登义将其收购的苹果运送至烟台泉源果品冷藏有限公司，再从公司领取周转箱和网套等物料送到原告的苹果收购点，姜登义领取物料时需在公司的物料出库单上签字，原告收到物料后再签字确认。2008年4月25日原告与被告烟台泉源果品冷藏有限公司结算账目时，经对账，被告烟台泉源果品冷藏有限公司发现原告丢失了部分周转箱及网套，遂扣除原告苹果款6855元用以抵顶物料款，原告在扣款单上签字确认。后原告发现被告姜登义签字的物料单中，其中有两张物料单没有经过自己的签字确认，自己没有收到这些物料，故依此起诉被告，要求返还。
另查被告姜登义签字的两张物料单中，2007年11月7日的物料单中写明周转箱210个；2007年11月12日的物料单中写明周转箱245个，网套9包，网垫245个。经庭审确认周转箱30元一个，网垫（网套）是0.021元一个。上述两张单据中仅周转箱款即为13650元。这两张单据中无原告签字，但属于原告与被告烟台泉源果品冷藏有限公司的结算范围，系结算依据。
在法庭审理过程中，原告称被告姜登义拉丢了周转箱455个和网套36000个，公司除了扣除自己苹果款6855元之外，还用原告自己个人的周转箱抵顶了7551元。但原告未能提供证据证实这7551元的周转箱被公司抵顶。
上述事实有原被告陈述、扣款收据、物料单等证据予以证实。
本院认为，被告姜登义受原告委托代为领取物料系一种委托代理行为，原告作为被代理人，对代理人在代理权限内的代理行为应承担民事责任；代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。被告烟台泉源果品冷藏有限公司依据被告姜登义签字的物料领取单确认丢失部分物料故而扣除原告苹果款6855元并无不当，原告无权要求被告烟台泉源果品冷藏有限公司予以返还；被告姜登义签字的两张物料单中无原告的签字确认，其代理行为给原告造成了损失，依法应予以赔偿。原告提供的证据仅证实被告烟台泉源果品冷藏有限公司扣除其苹果款6855元用于抵顶物料款，无证据证实公司扣留其个人的周转箱予以抵顶，故认定被告姜登义应当赔偿原告的损失数额为6855元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百一十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一被告姜登义赔偿原告财产损失6855元，于本判决生效后十日内支付。
二驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告承担110元，被告姜登义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 林科卫
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1001-1号
申请执行人丁玉州，居民。
被执行人邳州市炮车石英玻璃厂，住所地邳州市炮车街道宋圩村。
法定代表人陆峰，厂长。
被执行人宋伯河，邳州市炮车石英玻璃厂总经理。
被执行人顾遵义，徐州跳跳龙食品有限公司总经理。
被执行人徐州跳跳龙食品有限公司，住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人顾遵义，总经理。
申请执行人丁玉州与被执行人邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河、徐州跳跳龙食品有限公司、顾遵义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳民初字第4393号民事调解书：一、被告邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河偿还原告丁玉州借款本金422000元及相应利息（利息以176000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，自2012年4月24日起至履行完毕之日止；以246000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月12日起至履行完毕之日止），于2015年2月10日前付15万元及相应利息；余款272000元及相应利息于2015年6月20日前付清，如被告未按期履行，原告可就未还款项一并申请执行。二、被告顾遵义、徐州跳跳龙食品有限公司对被告邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取5908元，由原告丁玉州负担1000元，由被告宋伯河负担4908元（原告已预交）。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，车辆已被查封，通过查询房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已被查封但未能实际控制车辆无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1001号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苗苗
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00385号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告李广文，男，汉族，1956年7月1日出生，村民。
被告郑民，男，汉族，1956年11月28日出生，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告李广文、郑明金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 车晓鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终6号
上诉人（原审被告）：李乐，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：路艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人李乐因与被上诉人路艳合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李乐上诉称，1.原审裁定认定事实错误，在被上诉人路艳没有提供任何证据的情况下，原审法院认定本案为合同纠纷是错误的，本案依法应由上诉人户籍地郑州市金水区人民法院或者上诉人经常居住地商丘市睢阳区人民法院管辖；2.原审裁定适用法律错误，即使本案是合同纠纷，也应为即时结清的合同，被上诉人是上门提货，合同履行地为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人路艳答辩称，上诉人李乐长期租赁被上诉人经营的天天鲜超市货柜销售乐华副食（马大姐系列）商品，因上诉人拖欠货柜费，故诉至法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，根据本案双方当事人的上诉理由和答辩意见，可以认定本案为合同纠纷，原审按照合同纠纷确定本案管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。因为双方均未能提供书面合同，应视为双方对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，路艳作为接收货币一方，路艳的住所地应为本案的合同履行地，故河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终6号上诉人（原审被告）：李乐，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：路艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人李乐因与被上诉人路艳合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李乐上诉称，1.原审裁定认定事实错误，在被上诉人路艳没有提供任何证据的情况下，原审法院认定本案为合同纠纷是错误的，本案依法应由上诉人户籍地郑州市金水区人民法院或者上诉人经常居住地商丘市睢阳区人民法院管辖；2.原审裁定适用法律错误，即使本案是合同纠纷，也应为即时结清的合同，被上诉人是上门提货，合同履行地为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人路艳答辩称，上诉人李乐长期租赁被上诉人经营的天天鲜超市货柜销售乐华副食（马大姐系列）商品，因上诉人拖欠货柜费，故诉至法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据本案双方当事人的上诉理由和答辩意见，可以认定本案为合同纠纷，原审按照合同纠纷确定本案管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权。因为双方均未能提供书面合同，应视为双方对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，路艳作为接收货币一方，路艳的住所地应为本案的合同履行地，故河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年一月二十五日书记员 ＸＸ晨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00249号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人高xx，生于云南省金平县，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人韦xx，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高xx犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南、张洁娟，被告人高xx及其辩护人韦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年8月15日19时30分许，被告人高xx驾驶云G1A7**号轻型自卸货车载着朱xx、李x1、李x2三人沿开河高速公路由蒙自市方向往河口县方向行驶至开河高速公路K138＋300米处时，车辆车头右侧与在高速路上行走的行人王x1发生碰撞，造成被害人王x1当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故，后高xx驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定，王x1的死因符合在交通事故中身体与钝性物碰撞致头部联合胸部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，高xx承担本次交通事故的全部责任，王x1无责任。
公诉机关认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶过程中发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人高xx的刑事责任。事故发生后，被告人高xx主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议法庭以交通肇事罪判处被告人高xx有期徒刑二年零六个月至四年零六个月。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人李x1、朱xx、李x2、王x2、马xx、张xx、王x3的证言、云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、车辆碰撞形态分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、人口基本信息、户口注销证明、鉴定意见通知书、送达回证、收条、刑事谅解书、被告人高xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶过程中发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，被告人高xx的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人高xx到红河州公安局交警支队蒙河高速公路巡警大队投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。在本院的主持调解下，被告人高xx与被害人王x1的亲属达成赔偿协议，并取得被害人王x1的家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高xx具有自首情节，且悔罪表现良好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 高 静
人民陪审员 马朝云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 韬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04457号
上诉人（原审原告）宋举发。
被上诉人（原审被告）杨学碧。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人宋举发因与被上诉人杨学碧房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年2月28日，杨学碧向宋举发购买3-2号房并支付定金1万元。2013年3月31日，双方签订《房屋买卖协议》约定宋举发将3-2号房卖给杨学碧，房屋总款14.86万元，交房时杨学碧交首付10万元整，余下2万元按月一分二计息及利随本清，其余2.86万元在房屋过户时支付。2013年11月25日，宋举发（甲方）与杨学碧（乙方）签订买卖合同，约定宋举发将3-2号房出售给杨学碧，该合同补充条款约定乙方补偿甲方17792元，涉案房屋总款166390元。2013年12月6日，涉案房屋过户资料移交重庆市巴南区土地房屋权属登记中心。同日，宋举发向杨学碧出具收条一张载明“今收到杨学碧购房尾款人民币30500元（大写叁万零伍佰元整）”。因房款问题发生争议，宋举发遂诉请如上。庭审中，宋举发自愿撤回要求杨学碧支付利息2405元的诉请，同时变更诉请违约金为2753元，认可杨学碧已支付14.86万元购房款和1900元利息。
宋举发一审诉称，2013年2月28日，杨学碧向宋举发支付定金1万元，购买宋举发位于重庆市巴南区百节场3-2号房屋（以下简称“3-2号房”）。双方于2013年3月31日签订房屋买卖协议约定宋举发将3-2号房作价14.86万出售给杨学碧。同年11月25日，双方就3-2号房再次签订重庆市房屋买卖合同（以下简称“买卖合同”）确认2013年3月31日订立的合同以交定金时的市场评估价，相差达八个月之久，房价已上涨34%，若仍用2012年8月的价格，显失公平，约定杨学碧在原合同总款中增加17792元补偿宋举发，过户时杨学碧总计应付宋举积习发48290元，涉案房屋总房款为166390元。嗣后，杨学碧已支付房款14.86万元及利息1900元，至今未支付增加的房款17792元。据买卖合同约定，杨学碧应按日支付逾期未付房价款万分之八点五的违约金。现诉请判决杨学碧立即支付房款17792元，以未付房款17792元为基数按日万分之8.5向宋举发支付从2013年11月25日至2014年5月6日的违约金2753元。
杨学碧一审辩称，双方于2013年3月31日签订房屋买卖协议，后又于2013年11月25日签订买卖合同属实，宋举发已经收到尾款30500元，已经付清全部房款166390元，请求驳回宋举发的诉讼请求。
一审认为：宋举发与杨学碧2013年3月31日签订的房屋买卖协议及2013年11月25日签订的买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，双方于2013年11月25日签订买卖合同将涉案房屋价款变更为166390元。杨学碧举示2013年12月6日收条载明宋举发收到杨学碧购房尾款30500元，宋举发未举示充分的相反证据。对该收条，予以采信，即确认杨学碧已完成付款义务，宋举发提供的房屋转让付款结算单上面并无杨学碧的签字，申明人宋强系宋举发之子，与宋举发具有利害关系，且宋举发并未取得法院不出庭而提交书面证言的许可，对房屋转让付款结算单和申明均不予采信。故，杨学碧无须再支付宋举发17792元，对宋举发的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条之规定判决：驳回宋举发的诉讼请求。案件受理费220元，由宋举发承担。
宋举发不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人通过签订新的合同将购房款从148600元变更为166390元，现被上诉人仅支付148600元，尚欠17792元，应予支付。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
杨学碧二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。在履行过程中，双方于2013年12月6日完成了交易的最后一道手续，即将过户资料提交行政主管部门进行产权变更登记，此时，根据合同约定，被上诉人应向上诉人履行最后一次付款义务。经查，上诉人于同日向被上诉人出具收条，载明“收到购房尾款30500元”，该事实足以证明被上诉人按约完成了付款义务。上诉人辩称被上诉人尚欠17792元未支付，但其出具的收条中明确表述款项性质为“购房尾款”，从一般交易习惯分析，此意思即为收清了全部购房款，且上诉人亦无其他证据证明被上诉人未足额支付购房款，因此，上诉人的上诉理由缺乏依据，与查明的事实亦不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人宋举发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张坤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2225号
原告：姜悦斌，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：于祥菲，男，1980年12月25日出生，汉族，个体。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告姜悦斌与被告于祥菲产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜悦斌诉称，2011年11月14日，原告在试用从被告于祥菲处购买的潍坊昊杰机械有限公司生产的微耕机过程中，因未经培训对机械的性能不了解，被微耕机绞伤左下肢，导致原告受伤住院，在试用过程中，被告一直在场，由于被告未尽到安全保障及培训的义务，被告对原告的损失应承担相应的责任，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告赔偿40000元及承担本案的诉讼费。
被告于祥菲辩称，原告起诉被告没有法律依据，侵权责任法当中安全保障义务是指饭店宾馆商场等单位对其到店内消费顾客应尽的安全保障义务，原告购买微耕机自己在家使用（不是试用）过程中不小心受伤，与被告没有任何关系。被告销售的微耕机没有安全隐患或缺陷，因此对原告的受伤不承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于祥菲在发城镇经营海阳发城富民农机经销部，原告姜悦斌在被告处购买潍坊昊杰机械有限公司生产的微耕机一台，型号为1WG-4机型。2011年11月14日被告向原告出具收款收据一张。双方在购买机器时没有订立相关购买协议。原告称，2011年11月14日原告在使用购买的微耕机时，被微耕机的犁绞伤左腿。
庭审中，双方存在以下争议的焦点
一、原告在被告经营的海阳市发城富民农机经销部处所购微耕机是否为2011年11月14日。
原告称为2011年11月14日在发城富民农机经销部购买，并提供2011年11月14日被告出具购买微耕机收据一张。被告对收据无异议，但称其是2010年买的，不是2011年11月14日买的，这是后补的。被告对此未能提出相关证据来证明自己主张。
二、原告在试用微耕机时被告父亲于明东是否在场检修和指导。
原告称在2011年11月14日购买微耕机时，被告及其父亲于明东对原告说，回去试试，如果有问题就打电话给我们，我们就过去。下午原告在地里试用微耕机，在使用过程中由于离合存在质量问题，并打电话找被告，被告父亲于明东到地里给检查，检查后，于明东称，你凑合用吧，这个机器我修不了等厂家来人再给检修一下，接着于明东就让我继续操作，他在地头给指导一下。正常是机器向前走，脚也向前走，但突然离合不好用，机器减速同时，而脚已向前迈出，旋转犁将原告裤子卷进去，机器又突然向前走，接着将原告的脚也给卷进去，将左脚割伤。于明东将犁拆下来，用衣服将原告的脚包好。原告为证明自己主张向本院提供证人范某及姜某。
证人姜某称，我与原告为同村村民关系，被告卖农机，我们认识。2011年11月份我与范某在地里干活，我与原告地相邻。原告在使用新买来微耕机，我与范某就过去看，正说着话走过去看时，突然听见哇的一声，这才发现原告受伤，被微耕机的犁绞伤左腿，我与范某就过去抢救，于明东也一直在场抢救且是他将犁拆下，用衣服将原告的脚包好。具体怎么受的伤我不清楚。后来听原告妻子说机器不好用，打电话叫老于过来修，具体那里不好用，我也不知道。
证人范某称，我与原告为同村村民关系，被告卖农机，我们认识。2011年11月份我在地里干活，我与原告地相邻。原告在使用新买来微耕机，我与姜某就过去看，正说着话走过去看时，突然听见哇的一声，这才发现原告受伤，被微耕机的犁绞伤腿，我与姜某就过去抢救，于明东也一直在场抢救且是他将犁拆下，用衣服将原告的脚包好。具体怎么受的伤我不清楚。后来听别人说机器不好用，出的事。
被告则称2011年11月份某一天，原告到被告处说机器在田里耕地发动不起来，要求被告帮忙看一下什么原因，被告父亲于明东跟着原告到田地里看了一下，发现油门开关已经关闭，发动不了机器，帮忙将油门开关打开，帮助发动机器，原告又用机器耕了几圈地，机器一切正常，于明东就回家了。2011年11月14日，原告要求过去开收据，说自己原来的收据丢了，要求重新开具，当时被告不知道原告受伤，所以给原告补了一张收据。
被告对自己的主张无证据提供。
三、该微耕机是否存在安全质量问题及是否交付使用手册、进行微耕机使用安全培训问题
原告称在购买机器时，被告并未将使用手册交给原告也未进行安全培训且机器离合存在质量问题，据农机安全监理条例销售者应当向购买者说明农业机械操作方法及安全注意事项，且对购买者进行培训。
被告予以否认，称按照行业惯例原告在购买机器时我们已将合格证和使用手册提交给原告且说明如何使用，另外机器也不存在质量问题，我也没有义务到田地里进行指导使用机器。被告提供山东省农机管理办公室颁发的山东省机械推广鉴定证书一份，省级农机购置补贴信息管理系统中享受补贴查询单一份，合格证一份，上述证据用以证明该机器为被允许销售，享受农机补贴机型且为优秀机器，不存在质量问题。原、被告双方对自己的上述主张再无其它证据提供。
庭审中，原告承认被告售给自己的微耕机时间较长无法进行质量是否合格的鉴定，且也无其它证据来证明自己的主张。
以上事实有庭审笔录、产品合格证、微型耕芸机使用说明书、农业机械推广鉴定书、省级农机购置补贴信息管理系统中享受补贴查询单、证人证言、收款收据、合格证在卷为凭。
本院认为：本案原告主张是购买的微耕机离合存在问题，导致原告受伤，属于产品责任纠纷。原告称其在使用从被告处购买的新微耕机时，由于离合存在问题导致事故发生，被告予以否认，原告没有相关部门做出的微耕机存在质量问题的鉴定结论来支持其主张，仅提供购买收据及两证人予以证明原告在使用购买被告微耕机时受伤，而被告对证人证言予以否认。从证人两证言看，两证人只是证明原告被微耕机割伤，无法证明是因微耕机由于离合问题而将原告割伤。该案为产品责任纠纷，原告应负有证明其受伤是因微耕机的质量问题而导致原告受伤的举证责任，原告提供的证人证言只是证明其在使用微耕机时受到伤害，不足以证明其受伤是因微耕机离合不好用存在质量问题而导致其受伤。被告提供农业机械推广鉴定书、合格证、使用手册，足以证明出售给原告的微型耕芸机是被允许销售且质量合格产品。原告主张被告未对其进行使用耕机进行安全使用培训，违反安全保障义务，被告则称已向原告说明如何使用，且将使用手册合格证等提交给原告，双方均无证据予以证明，本案被告是农机销售者不是公共场所的管理人或者是群众性活动的组织者，其并不负有安全保障义务，原告要求其承担安全保障义务于法无据。综上，原告提供的证据不足以证明微耕机离合不好用即存在质量问题而导致其受伤，仅提供证据证明原告在使用过程中受伤的事实，原告又无相关鉴定结论予以支持自己的主张，故原告以产品质量存在问题为由要求被告赔偿损失证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜悦斌要求被告于祥菲赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告姜悦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙贤松
审判员 曲孟敏
审判员 修立明
二〇一三年八月二十八日
书记员 于振辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0284号
原告蔡某某
委托代理人殷某某、叶某
被告周某某
原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我和被告于1992年8月经人介绍认识并恋爱，于1993年7月13日办理了结婚登记，婚后生育两女。由于双方性格不和，被告对我及女儿不尽责任，我和被告因感情不和已经分居近七年，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍认识并恋爱，于1993年7月13日办理结婚登记，婚后于1993年9月25日生育一女周培，1995年9月25日生育一女周明明。原告蔡某某以被告周某某长期在外并失去联系、夫妻长期分居，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年九月六日
书 记 员 宋 建
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第40号
原告上海恒申置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告裴殊鸣。
委托代理人沈吉利，上海正义永道律师事务所律师。
本院在审理原告上海恒申置业有限公司诉被告裴殊鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告上海恒申置业有限公司于2014年3月21日申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒申置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海恒申置业有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一四年三月二十四日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民特字第00002号
申请人朱某甲。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被申请人朱某乙。
代理人朱某丙。
申请人朱某甲要求宣告朱某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年2015年4月25日公开进行了听证，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，申请人朱某甲及其委托代理人刘必成，被申请人朱某乙的代理人朱某丙均到庭参与听证、参与诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某甲称，朱某乙系申请人的哥哥。被申请人从1990年起，因患××，多次到××院治疗。2009年，朱某乙的妻子、儿子均因交通事故死亡，朱某乙精神上受到严重打击，病情加重。目前，朱某乙日常生活不能自理，××比较严重。2015年4月9日，朱某乙抽烟，把自己家房子及邻居房屋烧毁。依据法律规定，请求法院依法宣告朱某乙为无民事行为能力人。
被申请人的代理人朱某丙称，同意朱某乙被宣告为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人朱某乙的父亲朱某、母亲邹某均已去世，妻子蔡某及儿子朱某某均在2009年11月7日因交通事故去世。朱某乙现有嫡亲兄弟姐妹7人。申请人朱某甲是朱某乙的三妹，朱某丙是朱某乙的五妹。兄弟姐妹7人均表示本次诉讼中，由朱某丙担任朱某乙的代理人。
经申请人朱某甲申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱某乙的民事行为能力进行鉴定，该院作出了盐市四院司鉴（2015）鉴字第94号《司法××鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：①脑器质性痴呆；②精神分裂症（衰退型）。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，申请人朱某甲是朱某乙的近亲属，依法有权申请朱某乙为无民事行为能力人。朱某丙的代理人身份，符合法律规定，依法可以作为朱某乙的代理人参与诉讼。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。申请人朱某甲请求宣告朱某乙为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，申请人的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱某乙为无民事行为能力人。
鉴定费3820元，由申请人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第964号
申请执行人晋江鸿泰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈志荣，该公司董事长。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许跃进，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江鸿泰鞋业有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人进源（福建）鞋业有限公司应支付申请执行人晋江鸿泰鞋业有限公司货款371400元及利息，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院表示因泉州市中级人民法院对被执行人所有的土地等财产正进行拍卖，本院亦发函请求参与泉州市中级人民法院对被执行人进源（福建）鞋业有限公司名下财产拍卖所得拍卖款的分配，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 易
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02178号
原告张某，男，汉族，1977年9月9日出生，住上海市徐汇区。
被告刘某，女，汉族，1977年4月26日出生，住西安市高新区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，被告刘某于2014年7月7日向我院提出管辖权异议申请，认为其自2011年7月至今一直居住在西安市高新区某公寓，根据民事诉讼法关于离婚案件的管辖规定，故申请将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某自2011年7月起至今一直居住于西安市高新区某公寓，该经常居住地属于西安市雁塔区人民法院管辖，故被告刘某所提管辖权异议成立，本院依法将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
案件受理费300元（原告张某已预交），由本院转账至西安市雁塔区人民法院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 路 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1282号
申请执行人颜磊，男，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人张忠，男，1968年11月8日出生，汉族。
申请执行人颜磊与被执行人张忠纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年7月29日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字第336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年九月二日
书 记 员 邹佩玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5581号
原告：潘万荣，男，1968年7月30日出生，住安徽省宣城市泾县。
被告：孙玉林，男，1973年4月28日出生，户籍地安徽省宣城市泾县。
原告潘万荣与被告孙玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万荣、被告孙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘万荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资51000元。事实与理由：2014年元月起，原告经被告组织在张家山领秀城、苏宁环球等工地工作。后被告共拖欠原告12个月工资51000元。经多次催讨，被告未支付，遂诉至法院。
被告孙玉林辩称：2015年至2016年间，被告将手上的工程交给原告负责组织工人施工，答辩人去往外地，后这些工程全部亏损，导致如今无支付能力。欠条是被告出具，尚欠5.1万元属实，原告在2014年至2016年间做了好几个工程，具体欠条所欠是何工程工资已记不清。
本院经审理认定事实如下：原告潘万荣系瓦工，被告孙玉林系建筑施工承包人。2013至2014年间，原告受雇于被告在本市长江之歌、张家山领秀城等工地从事瓦工工作，工程现均已完工，被告支付了原告部分人工款。2014年2月10日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到潘万荣人民币肆万元。2016年2月6日，被告向原告再次出具一张欠条，载明：今欠到潘万荣人民币壹万壹仟元。后上述两张欠条的落款日期均变更为2017年2月7日。因被告未支付上述欠款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条两张及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系。原告所从事工作完成后，被告应向原告支付劳务报酬。原告现向被告主张劳务报酬51000元，有被告出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系，被告亦无异议。欠条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效之日起十日内支付原告潘万荣欠款51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，由被告孙玉林承担（原告已预付，被告孙玉林于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04364号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年5月24日，居民，住重庆市璧山区。
被告唐某甲，男，汉族，生于1986年6月7日，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
原告赵某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，后同居生活，2007年6月24日生育一女，取名唐某乙，2008年10月24日登记结婚，结婚后由于原、被告性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁动手对原告实施家庭暴力，不仅如此，毫无家庭责任感，长期以来不上班，家庭全靠原告在外打工挣得的工钱来养活被告和子女，经原告再三劝解等待，被告的性格始终不改，致使夫妻感情完全破裂，故起诉法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告唐某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年6月24日生育一女，取名唐某乙；后于2008年10月24日登记结婚，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经多年并育有一女，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6744号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，营业场所：。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，女，××年××月××日出生，侗族，住。
委托代理人，男，××年×月×日出生，汉族，住。
被告李凌云，男，汉族，住，公民身份号码：×××。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告李凌云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担，原告已预交。
代理审判员 陈 芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘梦楠附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4013号
罪犯褚凤英，女，1987年3月8日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十九日，山东省高密市人民法院作出(2014)高刑初字第71号刑事判决，以被告人褚凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯褚凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚凤英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯褚凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯褚凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚凤英减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1783号
原告：李桂枝。
被告：侯成秩。
原告李桂枝与被告侯成秩物权保护纠纷一案，本院受理后进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，青岛市市北区西仲路XX号X单元XXX户套一房系原告继承所得之私有财产。2008年10月2日被告强行将正在居住的原告房客之室内物品全部掀到马路上，霸占了该房屋对外出租至今。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还侵占原告的西仲路XX号X单元XXX户房屋；2、被告赔偿原告经济损失66000元；3、本案诉讼费由被告承担。
查明，1、原告李桂枝曾于2012年7月在本院起诉过被告侯成秩，案号为（2012）北民一民初字第432号。在该432号案件中，原告要求：“1、被告返还侵占原告的西仲路14号4单元202户房屋；2、被告腾出借住原告的西仲路XX号X单元XXX户房屋；3、被告赔偿原告经济损失11万元”。本院在该432号案件中查明：“原坐落于青岛市西仲家洼XXX号房屋于1999年拆迁。1999年1月12日拆迁单位青岛台东房地产集团公司与被拆迁人签订安置补偿协议。该协议中载明：原青岛市西仲家洼313号房屋被拆迁所有人为杨玉兰，被拆迁使用人为侯成秩、李恒新，该房屋拆迁后安置两处房屋，其中一处房屋被安置人为侯成秩，安置房屋坐落于西仲C1栋1单元203户，户型为套一厅，建筑面积53.34平方米，保留产权应缴费用为25389元；另一处房屋被安置人为李恒新，安置房屋坐落于西仲XX栋X单元XXX户，户型为套一厅，建筑面积43.69平方米，应缴费用为20796元。该协议备注中载明：使用人称产权人为杨玉兰，但提供不出任何证明，如提供不出私房证明，按规定重新计算保留产权费用。该协议落款处被拆迁所有人为“侯成秩”及捺印，被拆迁使用人为“李桂香（代）”及捺印。杨玉兰系原告母亲，拆迁时其已去世。后拆迁单位青岛市台东房地产集团公司出具申请产权证明，注明同意由“杨玉兰”保留（购买）产权。上述拆迁安置补偿协议签订后，被告侯成秩向拆迁单位交纳西仲XX栋X单元XXX户房屋保留产权费用25389元，该房屋自安置后一直由被告居住、使用。该房屋现门牌变更为青岛市西仲路XX号X单元XXX户。原告李桂枝代李恒新向拆迁单位交纳西仲XX栋X单元XXX户房屋保留产权费用，该房屋门牌号码现变更为青岛市西仲路XX号X单元XXX户，该房屋安置给了李恒新。2008年被告实际控制了该房屋并使用至今。又查明，李恒新系原告的哥哥。李恒新与其前妻于2003年经法院判决离婚。李恒新于2007年1月死亡。其生前育有两名子女李浩、李强。2010年经法院判决李浩、李强丧失对李恒新遗产的继承权。2007年李桂枝等人向青岛市市北公证处申请办理继承权公证，称青岛市西仲路XX号X单元XXX户、青岛市西仲路XX号X单元XXX户两处房屋为其母亲杨玉兰的遗产，请求继承该两处房屋。该公证处出具（2007）青市北证民字第419号公证书，确认上述两处房屋由李桂枝一人继承。李桂枝随后向青岛市国土资源和房屋管理局申请办理了上述两处房屋的权属登记，并取得该两处房屋的房产证。2008年青岛市市北公证处查明李桂枝在公证过程中故意隐瞒李恒新死亡事实，于2008年出具撤销决定，撤销了（2007）青市北证民字第419号公证书。青岛市国土资源和房屋管理局亦作出决定，注销李桂枝取得的上述两处房屋的房产证。2012年李桂枝、李桂香向青岛市市中公证处申请对上述两处房屋办理法定继承公证，该公证处经过审查，出具（2012）青市中证民字第000505号公证书，确定上述两处房屋由李桂枝一人继承。后李桂枝办理并取得了上述两处房屋的房产证”。针对上述查明事实，本院以“本案之争议系因房屋拆迁安置引发的纠纷，该类案件不属于法院受理民事案件的受案范围，本院依法不予受理”为由，作出（2012）北民一民初字第432号民事裁定书，裁定：“驳回原告李桂枝的起诉”。
2、原告李桂枝收到该（2012）北民一民初字第432号民事裁定书后，不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审查后，认为：“本案系因当地政府有关部门对原青岛市西仲家洼XXX号房屋实施拆迁所引发的纠纷，侯成秩作为被拆迁人在涉及上述房屋的城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议上签字，亦缴纳了部分保留产权费用。上述房屋拆迁后应如何安置，侯成秩应否获得拆迁利益，均属于当地政府有关部门的职责范围，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围”，故作出（2013）青民一终字第1326号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为，原告在（2012）北民一民初字第432号案件中的起诉内容，已经包含了本案的起诉请求。该争议系因当地政府有关部门对原青岛市西仲家洼313号房屋实施拆迁所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂枝的起诉。
案件受理费7740元，待本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一三年九月二日
书记员 于丽君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第162号
原告周卸荣。
委托代理人陈根藏。
被告童耀华。
被告夏勇林。
原告周卸荣为与被告童耀华、夏勇林租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周卸荣的委托代理人陈根藏、被告夏勇林到庭参加了诉讼。被告童耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卸荣诉称：2014年2月1日，原告与被告夏勇林签订租赁合同，将原告方的厂房仓库及相关机器设备租赁给被告用于包装水泥，实际上为二被告合伙经营。租赁期限为一年，租金为40万元，合同签订生效即付10万元，2014年6月底付10万元，剩余部分在2014年底一次性付清。合同履行至2014年5月，由于工商、环保等原因租赁合同解除，后于同月18日经双方结算，被告童耀华尚欠原告租赁费6.6万元，同日，被告童耀华出具欠条给原告，约定于同年6月15日前付清，后经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告童耀华支付租赁费6.6万元及逾期付款利息；2.被告夏勇林对上述款项承担连带责任。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告向本院提交的证据有：租赁合同、欠条各一份，拟证明被告童耀华欠租赁费6.6万元逾期未付的事实。
被告童耀华未作答辩，在举证期限内未向本院提交其证据材料。
被告夏勇林辩称：我与被告童耀华合伙经营共三、四个月，后经结算共计租赁费13.2万元，我与被告童耀华各应付原告6.6万元，我的6.6万元租金已支付，被告童耀华已个人出具欠条给原告，我不应承担连带责任。被告夏勇林在举证期限内未向本院提交其证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告夏勇林没有异议，被告童耀华没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告童耀华欠原告租赁费6.6万元，约定于2014年6月15日前付清，现已逾期，原告要求被告童耀华支付租赁费及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告夏勇林承担责任，是其真实的意思表示，本院予以准许。被告童耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童耀华于本判决生效后十日内支付原告周卸荣租赁费6.6万元及其逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率自2014年6月16日起计算至本判决确定的履行日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已减半收取），由被告童耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十月十一日
书记员 朱晓兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第167号
上诉人（一审起诉人）陈中华，男，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人陈中华不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人陈中华的起诉，本院不予受理。
上诉人陈中华不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第310号
本院在执行申请执行人沈素艳与被执行人陈素国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈素国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈素国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民催字第10号
申请人山东曹县斯递尔化工科技有限公司。
法定代表人朱运宏。
委托代理人户桂成。
申请人山东曹县斯递尔化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为DB／0104538243，票面金额人民币50000元，出票人浙江德清久胜车业有限公司，收款人江苏美乐车圈有限公司，出票行中国银行德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东曹县斯递尔化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 朱淑芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1545号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告韩敏，女，汉族，1979年12月24日出生，郯城县，村民。
被告张士金，男，汉族，1971年11月10出生。郯城县，村民。
被告李志全，男，汉族，1987年6月7日出生，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告韩敏、张士金、李志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了�理，原告的委托代理人倪敬明、被告韩敏、张士金、李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，朱奎兴在我社贷款人民币95000元，2008年12月30日发放，于2009年10月5日到期，由韩敏、张士金、李志全提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款94900元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩敏辩称：借款是我对象朱奎兴名贷的，我是给担保的，钱我没有用，我不同意偿还，也没有能力偿还。
被告张士金辩称：贷款是我给担保的，我使用了其中的3万元，这3万元我半年内还清，其他的我得找韩召业。
被告李志全辩称：我没用这笔款，我没有钱还。
经审理查明，2008年12月30日朱奎兴向原告郯城县农村信用合作联社借款�民币95000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2008年12月30日起至2009年10月5日止，月利率为9.912‰等内容；同日，原告与被告韩敏、张士金、李志全签订了保证合同，保证合同约定：保证人韩敏、张士金、李志全自愿为借款人朱奎兴借款提供担保、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告仅偿还借款本金100元以及借款期间的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2013年8月22日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币94900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与朱奎兴签订的借款合同系双方当事人的真�意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告韩敏、张士金、李志全自愿为借款人朱奎兴借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告韩敏、张士金、李志全应在担保范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故原告要求被告韩敏、张士金、李志全偿还借款本金人民币94900元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
被告韩敏、张士金、李志全于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币94900元及利息（利息按照合同约定履行，自2009年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告韩敏、张士金、李志全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年九月二日
书记员 周 波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第551号
原告王某，女，1972年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告黄某甲，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2005年6月8日登记结婚，双方性格一直存有差异，争吵不断。于2006年9月23日生育一女，孩子出生后家庭矛盾日益激化，双方分居至今。孩子在这个家庭里缺乏父爱，没有温暖。原告也深感疲惫不堪。现提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费1500元；3、房产系原告婚前财产，请求依法判给原告。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂。双方还有和好的可能，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，于2005年6月8日登记结婚，于2006年9月23日生育一女黄某乙，现就读于济南市锦苑学校一年级。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵产生纠纷。原告认为双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，其认为夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，希望与原告和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍材料、出生医学证明及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方对此应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告对此不予认可，其不同意离婚，认为双方还有和好的可能，希望与原告和好。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08916号
上诉人（原审原告）崔×2，女，1946年11月7日出生。
委托代理人张宇，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人佟哲（崔×2之子），男，1974年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）崔×3，男，1950年2月3日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人崔×7（崔×3之女），女，1972年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）崔×4，女，1956年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）崔×5，女，1963年7月17日出生。
委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）崔×6，女，1965年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）董×，女，1969年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）崔×9，男，1995年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）常×1，男，1938年8月15日出生。
委托代理人常×2（常×1之子），男，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）常×2，男，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）常×3，女，1972年3月15日出生。
委托代理人常×2（常×3之兄），男，1966年9月27日出生。
上诉人崔×2因与被上诉人崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、董×、崔×9、常×1、常×2、常×3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔×2之委托代理人张宇、佟哲，崔×3之委托代理应英、崔×7，崔×4，崔×6，常×2（同时作为常×1、常×3之委托代理人）到庭参加诉讼，被上诉人董×、崔×9、崔×5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18397号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 王 黎
代理审判员 赵 卉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈亢睿
书 记 员 陈 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第16号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐春花，该公司职工。
被告：欧永辉。
被告：李先萍。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告欧永辉、李先萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月七日
代书记员 毕妍妍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3657号
原告韩伦，男，汉族，住山东省。
委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙秀江，董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
原告韩伦与被告青岛华鲁利华置业有限公司（以下简称华鲁利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩伦的委托代理人况鸿禄与被告华鲁利华公司的委托代理人汪福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伦诉称，2009年4月10日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于胶州市澳门380号华鲁国际御龙广场小区1号楼100号网点一套，面积51.53平方米，总房款323608元，被告应于2010年1月31日前向原告交付房屋；被告逾期交付房屋，应按照已付房款每日万分之二向原告支付违约金，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同订立后，原告依约付清了房款，但是被告至今未交付房屋，给原告造成经济损失。请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金79931元（自2010年2月1日至2013年6月20日，共计1235日。323608元×每日万分之二×1235日=79931元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告华鲁利华公司辩称，第一、造成逾期交房的原因，是因为胶州市政府规划部门对该项目进行了重新规划。第二、该项目已经于2011年9月取得胶州市政府部门的验收合格手续，已经通知所有业户交房。至今没有交房的原因在原告。第三、被告明确表示不履行合同，将按照合同约定的违约金，解除合同后承担违约责任。
经本院开庭审理查明，2009年4月10日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份。双方约定：原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号楼100号网点房一套，建筑面积为51.53㎡，总房价款323608元。被告定于2010年1月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告不退房，被告按已付房价款每日万分之二向原告支付违约金。房屋符合交房条件后，被告应当在交付之日前书面通知原告办理房屋手续，原告应当在收到通知之日起7日内会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交付确认书。
合同签订后，原告于2009年4月10日支付被告房款共计223608元，并以涉案房屋抵押于2009年9月18日通过银行贷款10万元支付给被告。
庭审中，被告主张单体验收合格后口头通知原告交房，原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己的主张。
2010年9月8日涉案胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区竣工，2011年9月21日胶州市城乡建设局颁发胶州市建设工程竣工验收备案证。2011年9月23日胶州市城乡建设局颁发山东省建设工程档案合格证。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款交款收据，被告提交的胶州市建设工程竣工验收备案证及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款323608元，而被告至今尚未按约定交付房屋。虽被告抗辩涉案房屋于2011年9月已具备交房条件，并口头通知原告交付房屋，但在原告不予认可的情况下，被告至今未交付涉案房屋为事实，且被告亦未按照合同约定的书面形式通知原告交接涉案房屋，被告的逾期交房已经构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金符合双方约定，本院予以支持。原告主张数额79931元低于其应得数额，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告韩伦逾期交房违约金79931元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韩 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初320号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡海浪，男，1984年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，装修工，家住江西省丰城市。2009年2月9日被告人胡海浪因故意伤害罪被浙江省温岭市公安局刑事拘留并被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年6个月，因服刑期间表现良好减刑四个月；2014年8月9日因吸食毒品被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留15日。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月5日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月19日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人胡海浪犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人胡海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日下午19时30分许，被告人胡海浪驾驶赣Ｃ×××××面包车沿丰乐路从桥东往丰城城区方向行驶至平安驾校门口路段时，将正要横穿公路的蔡菊香撞倒，致其颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡海浪只拨打了120急救电话就弃车离开现场。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人胡海浪因逃逸，负此次事故的全部责任。
2016年2月23日，经丰城市公安局交警大队组织调解，被告人胡海浪家属与被害人亲属达成赔偿调解协议：由被告人胡海浪赔偿死者蔡菊香家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币330000元，其中现金人民币240000元、赣Ａ×××××小车折价90000元抵付。被害人家属对被告人胡海浪的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某的证言，丰安司法鉴定中【2016】法医鉴字12号法医学尸体检验鉴定书，丰公（交）认字【2016】第020501号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通肇事现场图，现场勘查笔录，120出诊记录，车辆扣押凭证，机动车信息，被告人胡海浪驾驶信息查询，调解协议书、谅解书及收条，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知、释放证明及吸毒人员信息表，接处警登记表、受案登记表，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海浪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，被告人事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海浪案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害方的经济损失、取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡海浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十一月三日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二初字第00030号
公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
被告人续某某，2012年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局取保候审，同年5月20日被逮捕。同日因病被子洲县公安局监视居住。
榆林市人民检察院于2013年7月1日以榆检刑诉字（2013）55号起诉书，指控被告人续某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人续某某于2013年8月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
人民陪审员 冯治江
二〇一三年十月十三日
书 记 员 任姿樾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1380号
申请执行人张某某
被执行人李某某
本院受理的张某某与李某某离婚纠纷执行一案，被执行人李某某应按调解书一次性补偿给申请执行人张某某楼房款50000元，并负担执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、执行费650元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏锡年
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第203号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1986年10月19日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月24日刑满释放。现因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年3月6日作出（2015）黔纳刑经初字第25号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年8月7日中午，被告人高某某窜至纳雍县第一小学对面，发现失主先某家房门未锁，便进入室内将放在沙发靠背上的一部白色“苹果”牌5S手机盗走，后以500元的价格出售给纳雍县雍熙镇沿河小区一手机店。经鉴定，被盗手机价值3867元。（二）2014年8月11日下午，被告人高某某窜至纳雍县鬃岭镇街上，从失主焦某家住宅后面的网吧内进入焦某家二楼，将焦某家一台“海尔”牌便携式视盘机和三瓶红酒盗走。经鉴定，被盗的“海尔”牌便携式视盘机价值347元。（三）2014年8月14日15时许，被告人高某某窜至纳雍县雍熙镇大十字失主朱某琴家租住房内，欲将一黑色女式挎包盗走时被朱某琴发现，后朱某琴丈夫张某将被告人高某某抓住并报警。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人高某某以“盗窃朱某琴一桩属犯罪未遂，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人高某某在2014年8月7日至8月14日期间，在纳雍县范围内三次入户秘密窃取他人财物价值4214元的事实清楚。原审法院在一审判决书中分别分项列举了上述各桩盗窃犯罪事实的证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人高某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物价值共计人民币4214元的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人高某某所提“盗窃朱某琴一桩属犯罪未遂，认罪态度好”的意见，因一审判决书已予以认定，本院不再赘述。一审法院根据其犯罪事实、情节，在法定刑期幅度内对其科处刑期适当，其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初857号
原告：衢州市衢江区高安纸箱厂，住所地：衢州市衢江区高家镇高安大桥边。
法定代表人：洪建国，厂长。
委托代理人：沈慧仁，衢州沈家法律服务所法律工作者。
被告：浙江特菱杀虫药业有限公司，住所地：衢州市衢江区大桥路9号。
法定代表人：沈菁，董事长。
本院在审理原告衢州市衢江区高安纸箱厂与被告浙江特菱杀虫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江特菱杀虫药业有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市衢江区高安纸箱厂以证据不足为由请求撤回对被告浙江特菱杀虫药业有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区高安纸箱厂撤回对被告浙江特菱杀虫药业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衢州市衢江区高安纸箱厂负担（已交纳）。
审判员 陈淋欢
二〇一六年五月十九日
书记员 毛蕾蕾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0093号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周爱忠，男，汉族，建湖县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2008年1月被建湖县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2010年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2013年8月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人周爱忠犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人周爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2008年4至2013年1月期间，被告人周爱忠在建湖县上冈镇榆西村二组作盗窃案5起，窃得摩托车、电动自行车、水稻及现金等物，折合人民币7436元。具体事实如下：
1、2008年4月的一天晚上，被告人周爱忠窃得被害人田某某家厨房内的三轮车1辆、煤气罐1只、单灶头煤气灶1台等，所窃实物折币45元。
2、2008年4、5月的一天晚上，被告人周爱忠窃得被害人徐某某家厨房内的新日牌踏板式电动自行车1辆，所窃实物折币2183元。
3、2008年秋天的一天晚上，被告人周爱忠窃得被害人沈某某家厨房内的水稻13口袋，总计1300斤，所窃实物折币1274元。
4、2013年1月中旬的一天上午10时许，被告人周爱忠至被害人王某某家养鸡场，窃得草狗3只，总重35斤；同年2月初的一天凌晨，被告人周爱忠再次至王某某家养鸡场，窃得草鸡13只，总重39斤，二次所窃实物折币818元。
5、2013年1月31日晚，被告人周爱忠至被害人王某某家附近，窃得王某某停放在路边的黑色豪爵牌架子式摩托车1辆，以及车内现金206元，所窃现金及实物折币3116元。
公诉机关据此认为，被告人周爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十条的规定，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周爱忠在庭审中无异议，并有刑事判决书、接受刑事案件登记表、发破案经过、购车凭证及车辆登记信息、在押人犯提供犯罪线索登记表等书证，证人倪某某的证言，被害人王某某、徐某某、沈某某、田某某、王某某的陈述，被告人周爱忠的供述，建湖县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周爱忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周爱忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周爱忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十二日起至二○一四年二月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周爱忠继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一三年九月六日
书记员 臧道玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第260号
申请人：张树效。
被申请人：董和菊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0182-2号
原告张彤。
委托代理人黄冰。
被告上海凯顺大酒店有限公司。
法定代表人虞健。
被告虞素慷。
本院于2013年5月8日立案受理了原告张彤与被告上海凯顺大酒店有限公司、虞素慷民间借贷纠纷一案。在审理本案的过程中，原告张彤因证据无法支持全部诉请，于2013年8月28日向本院书面申请变更诉请，要求被告上海凯顺大酒店有限公司、虞素慷在本案中偿还30万元借款，后又于2013年9月5日向本院书面申请撤回对被告上海凯顺大酒店有限公司、虞素慷的起诉。
本院经审查认为，原告张彤申请撤回对被告上海凯顺大酒店有限公司、虞素慷的起诉，系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回对被告上海凯顺大酒店有限公司、虞素慷的起诉。
因原告张彤在举证期限届满前变更诉讼请求，案件受理费48691元中42891元应予退还，剩余案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，公告费300元，合计8200元，由原告张彤负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 陈 卓
二〇一三年九月六日
书 记 员 倪佩佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2090号
罪犯刘垚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑初字第0031号判决，以被告人刘垚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘垚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月9日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧