wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01507号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第118号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。现住广西玉林市一环东路***号。
代表人杨共春，该行行长。
被执行人冼克龙。
被执行人何树芬。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1237号民事判决书，于2015年1月6日申请执行与被执行人纠纷一案，申请执行标的78198.27元，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人有银行存款39500元，本院依法扣划被执行人何树芬银行存款39500元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，仅查到被执行人有银行存款39500元，本院依法扣划被执行人何树芬银行存款39500元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1237民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01262号
原告刘XX（略）。
被告梁XX（略）。
本院在审理原告刘XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 王 婕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第885号
原告：邱炽洋，住广东省从化市。
原告：余剑飞，住广东省从化市。
原告：余灿明，住广东省从化市。
以上原告的共同委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：刘灶兴，住广东省清新县。
被告：谢少珍，住广东省清新县。
被告：邹鉴波，住广东省从化市。
原告邱炽洋、余剑飞、余灿明诉被告刘灶兴、谢少珍、邹鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判长黄柏灵、代理审判员张冠军、人民陪审员汤建钊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余剑飞、余灿明及三原告的共同委托代理人邝细岚、被告邹鉴波到庭参加了诉讼，被告刘灶兴、谢少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告刘灶兴、谢少珍因资金周转困难，向我们借款人民币20万元，并被告邹鉴波作为借款担保人。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定以银行转账方式在广州市农村商业银行龙潭分理处将借款20万元给被告。借款期限为一年，每月利息8000元。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、三被告立即清还欠款200000元给原告，并从2013年9月12日起至还清之日止以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
3、银行业务凭证、账户历史交易明细清单，证明原告通过银行转账方式借款给被告。
被告邹鉴波辩称：另外两个被告是外地人，因生意资金周转困难，于是由我找到三原告并介绍他们认识。三原告于2013年7月12日借款20万元给两被告，款项是由他们直接到银行转账的，利息由原告每月向两被告收取，我只是他们之间借贷的介绍人。双方有订立借据一张，本人虽然在借据上有写上“担保人邹鉴波”字样，但当时我的本意是对他们之间的借贷一事作证明，是证明人，原告因此要求我负有还款的责任是不合理的。整件事情我只是作为介绍人的身份，我没有得到任何利益，根据权利与责任义务对等原则，要我负还款责任是不合理的。借据中也根本没有写明“如果借款人刘灶兴、谢少珍偿还不了款项，就要邹鉴波负责清还”的内容，三原告在借贷时也没有向我讲述过“如果他们还不了就由我来清还”的内容。且在借贷过程中，原告是收了两被告的商品房买卖合同抵押的，即以楼房作为还款的保证，那根本就不用我来承担偿还责任。总之，该借款一事本人只是介绍人的身份，请法院驳回原告要求我还款责任的请求。
被告刘灶兴、谢少珍既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，经核对证据与原件无异，被告对原告提交的证据表示均没有异议，本院采信原告提交的证据。被告刘灶兴、谢少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，2013年7月12日，被告刘灶兴、谢少珍因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并被告邹鉴波作为借款担保人。借款期限为一年，每月利息8000元。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告余剑飞按约定以银行转账方式在广州农村商业银行新潭支行将借款20万元给被告刘灶兴。但借款期限已过，经原告多次催促，但被告刘灶兴、谢少珍至今未还款，被告邹鉴波也未代为清偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘灶兴、谢少珍向原告立下《借据》确认向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告刘灶兴、谢少珍不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告刘灶兴、谢少珍清偿借款本金200000元合法，本院予以支持。双方有约定利息为每月8000元过高，被告已偿还利息8000元，按两个月利息算，故原告主张利息以200000元为基数，从借款之日两个月即2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止并不违反法律规定，本院予以。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹鉴波在《借据》上担保人处签名，视为其愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告邹鉴波对被告刘灶兴、谢少珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘灶兴、谢少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灶兴、谢少珍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）给原告邱炽洋、余剑飞、余灿明；
二、被告邹鉴波对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告邹鉴波在承担连带担保责任后，有权向被告刘灶兴、谢少珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5300元，由被告刘灶兴、谢少珍负担，被告邹鉴波负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林艺燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特125号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：杨明璐，男，1990年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人杨明璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但杨明璐未对该通知进行签收，并自2017年12月28日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向杨明璐支付经济补偿金。杨明璐未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
杨明璐称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2018年1月10日，杨明璐申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第687号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与杨明璐2013年10月至2017年12月期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付杨明璐2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付杨明璐终止劳动合同补偿金13500元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付杨明璐2017年10月15至12月15日期间奖金1160元；五、驳回杨明璐的其他申请请求。
杨明璐称其于2013年10月21日入职，岗位为操作工，月工资3000元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对杨明璐基本情况的质证意见。杨明璐称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，操作工每月580元，后来企业没法经营了，就不再发放。杨明璐对奖金数额认可。杨明璐提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），杨明璐不认可。杨明璐认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可杨明璐工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。杨明璐未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以杨明璐未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为杨明璐自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第687号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00345号
原告：杨先青，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：詹辉国，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告杨先青与被告詹辉国民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年6月29日第一次公开开庭进行了审理，于2015年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告杨先青及其委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼，被告詹辉国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
杨先青诉称：2011年5月，詹辉国因经营饭店，资金不足，向杨先青借款1500元，并出具欠条，未约定利息。双方约定2013年底偿还。到期后，杨先青多次催要，詹辉国拒不还款，为此，特依法起诉，要求判令詹辉国偿还借款1500元，并承担全部诉讼费用。
杨先青在举证期内向法庭举证如下：1、身份证复印件，用以证明杨先青身份情况；2、人口信息查询表，用以证明詹辉国身份情况及主体资格；3、欠条，用以证明詹辉国欠款1500元的事实。
詹辉国未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，杨先青提交的“欠条”真实、有效，依法予以认定。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年5月，詹辉国因经营饭店，资金不足，向杨先青借款1500元，并出具欠条一张，约定2013年底偿还欠款，未约定利息。到期后，杨先青多次催要，詹辉国一直未予偿还，致杨先青诉讼来院。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。杨先青与詹辉国之间的借贷关系事实清楚，欠条合法有效。詹辉国应按照约定归还欠款。故对杨先青要求詹辉国归还欠款的诉请予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹辉国于本判决生效后十日内归还原告杨先青欠款本金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹辉国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄开旺(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1004号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王特荣，男，1985年10月12日出生，汉族安溪县人，农民，，住福建省安溪县。
被执行人苏明兰，女，1986年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王特荣、苏明兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王特荣、苏明兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第738号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1475号
原告：康俊。
被告：胡成勇。
被告：沃仲明。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
法定代表人：胡成勇。
原告康俊与被告胡成勇、沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因三被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康俊到庭参加诉讼，被告胡成勇、沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告康俊以被告胡成勇欠其借款未还、被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告胡成勇归还原告借款426000元，并支付自2014年7月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡成勇、沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年2月28日，被告胡成勇因经营需要向原告借款70万元，借款到期日为2013年3月14日，由被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，三被告向原告出具借条1份。被告胡成勇指定该笔借款汇入被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司账户中。同日，原告委托案外人宁波市北仑区春晓邵吉康汽车运输户交付了该70万元借款。后被告胡成勇归还了部分借款。2014年7月18日，被告胡成勇、沃仲明出具还款协议书1份，约定借到原告借款446000元，承诺于2014年7月30日前归还3万元，2014年8月5日前归还16000元，2014年8月30日前归还400000元。利息从借款日起至债权实现前按银行同期利率四倍计算。后三被告未依约归还借款，也未支付利息。现原告自愿要求被告胡成勇归还借款本金426000元及相应利息，其余本金20000元部分自愿放弃。
以上事实由原告康俊提供的借条、委托书、委托付款证明、交通银行转账支票、还款协议书各1份予以证明。
本院认为：原告与被告胡成勇之间的民间借贷关系及原告与被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告胡成勇借款后理应按期归还借款，现逾期拒不归还显属违约，原告诉请要求被告胡成勇归还尚欠的借款本息理由正当，本院予以支持。被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司未依约承担保证责任，现原告在保证期限内起诉要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院亦予以支持。被告胡成勇、沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成勇于本判决生效之日起七日内归还原告康俊借款426000元，支付自2014年7月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡成勇追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8198元，公告费360元，合计8558元，由被告胡成勇、沃仲明、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郑璐娜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00145号
申请执行人：熊某，男，生于1936年10月，汉族。
被执行人：熊某某，男，生于1943年9月，汉族，农民。系熊某之弟。
委托代理人：熊小某，女，生于1973年12月，汉族，农民，系熊某某之女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00685号民事判决书，在执行申请执行人熊某与被执行人熊某某继承纠纷一案中，执行依据确认：熊阳生的遗产：位于勉县中山街砖木结构的房屋一间二层及存款65720.95元归申请执行人熊某所有；位于勉县勉阳镇火社区的建房面积100平方米，归被执行人熊某某所有。案件受理费3025元，由被执行人熊某某负担。遗产中的存款65720.95元除存在火花社区保管的25720.95元外，熊某某再支付熊某共43025元。判决生效后被执行人熊某某未履行，申请执行人熊某申请强制执行。本院于2012年7月13日向被执行人熊某某发出执行通知书，限其三日内将给付申请执行人熊某继承熊阳生的遗产位于勉县中山街砖木结构房屋一间二层，案件执行款40000元；案件受理费3025元；案件申请费800元执行，并向勉县勉阳镇火社区居民委员会发出协助执行通知书将其保管的熊阳生的遗产25720.95元及利息执行。2012年7月24日被执行人熊某某按执行通知书将位于勉县中山街砖木结构房屋一间二层给付申请执行人熊某。同年9月12日勉县勉阳镇火社区居民委员会已将其保管的熊阳生的遗产25720.95元及利息转交申请执行人熊某。剩余案件执行款43825元未执行，因被执行人熊某某无可供执行的财产，本案中止执行。2013年3月执行中，申请执行人熊某与被执行人熊某某达成执行和解协议：1.被执行人熊某某给付申请执行人熊某案件执行款30000元，负担案件诉讼费3025元，负担执行费800元，其余10000元申请执行人熊某自愿放弃；2.申请执行人熊某给付熊某某存放在火花社区25720.95元存款的利息1500元。相互折抵后，被执行人熊某某实际支付申请执行人熊某31525元。双方当事人自愿达成的协议已履行，该协议不违反法律规定，本院应予准许，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）勉民初字第00685号民事判决书的执行。
申请执行费800元由被执行人熊某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 万洲春
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第2号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地，吉林省白山市浑江区浑江大街**号。组织机构代码：70223261-5。
负责人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人张奎松，男，汉族，1954年10月10日生，个体业主，住吉林省白山市浑江区新建街。
被执行人戚福德，男，汉族，1962年3月8日生，白山市自来水工人，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张奎松、戚福德借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2008）白山民二初字第11号民事判决书，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，由吉林省高级人民法院指令本院再审，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2008）白山民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 倪新博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1863号
原告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
委托代理人左伟、王伟，均为海南新概念律师事务所律师。
被告孙朔。
委托代理人吴军、符宇，均为海南外经律师事务所律师。
原告海南中平房地产开发有限公司与被告孙朔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经合意达成，由被告向原告提供187.5万元借款。而后，双方于2011年7月28日和2012年2月27日签订了两份商品房买卖合同，以原告开发的位于海口市海秀中路中平广场的两套房产作为对本借款合同的担保，双方于2011年7月28日和2012年4月31日又签订两份协议书，约定原告于2012年12月31日前以246万元的价格回购上述两套房产。事实上，原被告之间系普通的借贷关系，并不存在商品房买卖的事实，且被告未向原告支付187.5万元的借款。综上，双方不存在房屋买卖合同的关系，而双方达成的借款合意因被告未实际支付借款而导致借款关系不成立。基于上述事实，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告双方于2011年7月28日和2012年2月27日签订的二份《海口市商品房买卖合同》以及于2011年7月28日和2012年4月31日签订《协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告称上述商品房买卖合同上的纠纷解决条款实际系空白、双方并未约定仲裁条款、被告提交的合同上的仲裁条款系被告涂改所致，被告否认，原告既未向本院提交原告自己所持的合同予以比对也未提交其它证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告与被告签订的两份《海口市商品房买卖合同》第二十七条已经约定了仲裁条款，两份《协议书》的纠纷的处理依赖于前述合同纠纷的处理，被告已在开庭前两日已提交相关仲裁条款并对本院管辖权提出异议，故本院对本案纠纷依法无管辖权，原告的起诉应予驳回，原告可以依法向约定的仲裁机构（海口仲裁委员会现已更名为海南仲裁委员会）申请仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告海南中平房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 陈小月
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏 夏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初295号
原告：孙海兰，女，1989年12月20日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路2号清华科技园3号楼，统一社会信用代码：91130901336055785B
负责人：赵钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
原告孙海兰与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，由本院审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海兰的委托诉讼代理人郝春营、被告保险公司的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损，共计112000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日19时30分许，门峰峰驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车行驶至景县××××村南路段时，与顺行在前原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。该事故经景县交警队认定门峰峰负事故的主要责任。就交强险以外的损失原告起诉后与门峰峰已达成协议。定残后又给原告造成各项损失为伤残赔偿金71514元、精神抚慰金20000元、误工费18000元、护理费6800元、交通费2000元、车损2000元。共计120314元。门峰峰驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车。在被告保险公司投保了交强险。根据法律规定被告应当承担赔偿责任。就以上事实向法庭提交的证据是：证据一、事故认定书。证据二、车主的驾驶证、行驶证复印件。证据三、司法鉴定意见书。证据四、交通费票据。证据五、赵某给原告转工资的银行交易回单六张，从2016年10月份至2017年5月份。证据六、证人赵某证言和证人方的营业执照。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。事故发生时被保险人应当持有合法有效的驾驶证和行驶证，并且事故车辆不具有保险合同约定的免赔事由否则不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对事故认定书的三性无异议。关于驾驶证、行驶证的复印件请法院核实。对鉴定意见书的三性无异议，对交通费的真实性无异议，但原告主张过高，我司认可800元。关于证据5银行回单与本案无关，我公司不予认可。伤残赔偿金我司无异议，精神抚慰金过高，我司认可10000元。误工费我司认可按农林牧渔业标准计算，误工天数过长我司认可90天。工资标准高于3500元，且未提供纳税证明，工资不是从单位账户上转出来的，是从个人账户转的，我公司不予认可。对营业执照的真实性无异议。护理费我司认可农林牧渔业标准。车损因原告未提供发票我司不予认可。
经审理查明：2017年2月15日19时30分许，吴桥县沟店铺乡前都墨王村的门峰峰驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车与原告孙海兰驾驶的电动自行车在景县××××村南路段发生交通事故，造成车辆损坏、原告孙海兰受伤。该事故经景县公安交通警察大队认定，门峰峰负主要责任，孙海兰负次要责任。前期医疗费等费用已经本院调解结案。原告孙海兰经衡水市法医鉴定中心鉴定为：八级伤残，误工180日，护理68日。原告孙海兰1989年12月20日出生。门峰峰驾驶的涉案车辆冀Ｊ×××××号在被告保险公司投有交强险。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。门峰峰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，并承担主要责任，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告主张的残疾赔偿金合理合法，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据有关规定酌情支持15000元；原告主张的护理费应按上年度居民服务业标准每天98元计算为6664元（98元/天*68天）；原告主张的误工费有证人赵某的证言，银行打卡记录，证实孙海兰从事的销售包装食品行业，按照相近行业批发和零售业上年度平均日工资为110元，原告主张误工费每天100元，其主张合理合法，予以支持，被告保险公司辩称原告误工费、护理费按农林牧渔业标准计算，无证无据，所辩证意见不予采纳；原告主张的交通费过高，被告保险公司认可800元，予以采纳；原告主张的车辆损失费，未提供证据，不予支持，被告保险公司对此辩解理由成立。综上，原告孙海兰的损失有：残疾赔偿金71514元，精神损害抚慰金15000元，误工费18000元，护理费6664元，交通费800元，共计111978元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙海兰110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙海兰各项损失110000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告孙海兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告孙海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年二月八日
书记员 高佳晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第13号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人崔瑞金，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟秀芬，女，48岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人刘延彬，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高树桓，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉红，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人于晓辉，男，48岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人方红梅，女，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2201号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘延彬、高树桓分别在中国工商银行翁牛特旗支行及翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘延彬在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
二、将被执行人高树桓在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月十三日
书记员 任鹤飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9028号
罪犯吴先国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）绍中刑初字第74号刑事判决，以被告人吴先国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年11月16日以（2001）浙刑一复字第99号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人吴先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期限徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先国准予减刑一年一个月（刑期自2006年12月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1849-1号
申请执行人金开芳，自由职业。
被执行人时东水，务农。
被执行人乔朝阳，自由职业。
申请执行人金开芳与被执行人时东水、乔朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月24日立案执行，立案标的为127419.68元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人时东水、乔朝阳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人时东水、乔朝阳，被执行人乔朝阳有银行存款14100元，其中12289元返还给申请执行人金开芳，另1811元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人时东水、乔朝阳的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人时东水、乔朝阳的车辆信息，乔朝阳名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人时东水、乔朝阳暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2002号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 卢亚男
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第131号
申请执行人北京华运源国际物流有限公司。
法定代表人梁中华，该公司经理。
被执行人驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，该驻马店市汽车运输有限公司法制处处长。
关于北京华运源国际物流有限公司与驻马店市汽车运输有限公司合作协议纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）豫法民二终字第13号民事判决书发生法律效力后，权利人北京华运源国际物流有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并于2014年9月16日向驻马店市汽车运输有限公司发出执行通知书，要求驻马店市汽车运输有限公司于2014年9月22日前履行（2014）豫法民二终字第13号民事判决书确定的义务，但其至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨驻马店市汽车运输有限公司80万元的银行存款；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）驻法执字第131号驻马店市汽车运输有限公司：你与北京华运源国际物流有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第49号
上诉人（原审原告）严锦辉，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）顺德区大良湘语饮食店，住址广东省佛山市顺德区，个体工商户营业执照。
经营者邓湘平。
委托代理人李校军，汉族，住湖南省泸溪县。
上诉人严锦辉因与被上诉人顺德区大良湘语饮食店（以下简称湘语饮食店）社会保险纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国社保保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告严锦辉的起诉。本案受理费5元，本院准予免交。”
严锦辉不服原审裁定，向本院提出上诉称：严锦辉在2013年7月25日入职湘语饮食店工作，于2013年9月8日晚被不合理开除。当时湘语饮食店是非法经营，没有给严锦辉购买社保保险，导致严锦辉无法享受社保保险待遇，为了保护严锦辉的合法权益，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故请求：1.判令湘语饮食店支付严锦辉500元，用于补买社保保险；2.诉讼费用由湘语饮食店承担。
湘语饮食店答辩称：与原审答辩意见一致。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属社会保险纠纷。严锦辉在原审的诉讼请求是要求湘语饮食店为其购买一个月社会保险，二审期间严锦辉变更诉讼请求为要求湘语饮食店向其支付500元以购买社会保险。我国依法推行的社会保险制度主要包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据国务院颁布的《社会保险暂行条例》、《关于建立统一的企业职工基本养老保险的决定》、《关于建立城镇职工医疗保险制度的决定》、《失业保险条例》以及劳动和社会保障部颁布的《企业职工生育保险试行办法》等一系列行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险、失业保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉、通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。故劳动者请求用人单位补缴社会保险费应向社会保险部门申请处理，劳动者要求用人单位将购买社会保险的费用直接径付本人没有法律依据、不符合社会保险法律、法规的规定，且也是属于要求用人单位补缴社会保险引发的争议，故严锦辉的请求事项不属于人民法院的审理范围，法院对此不予审理，应驳回严锦辉的起诉。
综上所述，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，原审法院准予免交，二审案件受理费5元，由上诉人严锦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执568号
申请执行人王增辉。
被执行人贾士伟。
申请执行人王增辉与贾士伟民间借贷纠纷执行一案，于2018年3月20日立案。依照（2017）辽0203民初1960号民事判决书确定被执行人贾士伟偿还王增辉借款3万元并支付利息，利息自2017年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付，案件受理费550元，公告费700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人贾士伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人贾士伟纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执568号申请执行人王增辉。被执行人贾士伟。申请执行人王增辉与贾士伟民间借贷纠纷执行一案，于2018年3月20日立案。依照（2017）辽0203民初1960号民事判决书确定被执行人贾士伟偿还王增辉借款3万元并支付利息，利息自2017年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付，案件受理费550元，公告费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾士伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人贾士伟纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月二十日书记员 张栩烽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1066号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月16日出生，贵州省凯里市人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地凯里市。因本案于2014年8月12日被中山市公安局决定取保候审，同年8月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月27日下午4时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为231.6mg／100ml）驾驶粤J／K10**号普通二轮摩托车，行至中山市岐江公路沙溪乐群中石化加油站对开路段，先后碰撞张某驾驶的粤T／HL5**号小轿车、李某某驾驶的粤F／HW1**号小客车，造成双方车辆损坏。同年8月12日，被告人张某某接交警人员电话通知后自行投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机车动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，证人李某某、张某、顾某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年九月十二日
书记员 彭素芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00043号
原告：鞍山市宏泽物资有限公司。
被告：海城市银峰铁塔有限公司。
原告鞍山市宏泽物资有限公司诉被告海城市银峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长与人民陪审员于倩倩、李美绘共同组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告鞍山市宏泽物资有限公司到庭参加了诉讼，被告海城市银峰铁塔有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山市宏泽物资有限公司诉称：原告与被告是合作伙伴，由原告长期向被告供应钢材，被告自2010年起开始拖欠原告货款。2014年6月30日，经原、被告确认，被告拖欠原告货款总计126474.4元，此后，原告多次找被告要求付款，但被告至今仍未给付。故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款及利息，总计151857.63元。
被告海城市银峰铁塔有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告系合作伙伴，原告多次为被告提供钢材，并分别于2011年9月2日、2011年9月15日、2011年10月19日、2011年11月6日、2011年11月9日、2011年11月24日、2011年11月30日、2012年3月3日、2012年3月16日为原告签写了9份欠据，总计欠货款126474.4元，2012年3月16日之后，原告曾多次催要，原、被告于2014年6月30日经过对账后，签写了企业欠款确认单，被告在企业欠款确认单上盖章确认欠款存在。被告海城市银峰铁塔有限公司尚处于存续状态。
上述事实，原告提供的证据有：被告海城市银峰铁塔有限公司工商局公示信息一份、企业欠款确认单复印件一份、欠款明细表及欠款欠据七份及原告的陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供钢材，被告支付对应价款，故可以认定双方已经形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，并且被告对所欠货款126474.4元的事实及数额均予以确认，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告鞍山市宏泽物资有限公司请求被告海城市银峰铁塔有限公司偿还原告货款126474.4元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息支付期限为自2012年3月17日至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告海城市银峰铁塔有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告货款126474.4元及利息（利息支付期限为自2012年3月17日至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，财产保全费1270元，由被告海城市银峰铁塔有限公司，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 于倩倩
人民陪审员 李美绘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰瑞彤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第92-2号
申请人李洪义。
被申请人张亮。
本院于2015年10月23日作出（2015）徐民保字第92-1号财产保全的裁定，现因被申请人张亮向本院提交120000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对张亮所有的冀F×××××号重型半挂牵引车的扣押。
二、将张亮提供的担保金120000元扣押于徐水区人民法院帐�。
审判员 齐成柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 宅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2715号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张林，男，1982年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民抗字第1号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
申诉人（原审原告）：曾凡菊。
申诉人（原审原告）：邹翠。
申诉人（原审原告）：邹程程。
被申诉人（原审被告）：湖北省电力公司当阳市供电公司。
法定代表人：曾小平，总经理。
被申诉人（原审被告）：当阳市王店镇严河村民委员会。
法定代表人：王德山，主任。
申诉人曾凡菊、邹翠、邹程程与被申诉人湖北省电力公司当阳市供电公司、当阳市王店镇严河村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，当阳市人民法院2011年12月8日作出（2011）当民初字第1038号民事判决。曾凡菊、邹翠、邹程程不服，向本院提起上诉。因曾凡菊、邹翠、邹程程未在规定期限内缴纳案件受理费或办理有关手续，本院2012年5月8日作出（2012）鄂宜昌中民一终字第125号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定发生法律效力后，曾凡菊、邹翠、邹程程对本院裁定不服，向本院申请再审，在审查期间又申请撤回再审申请，本院2013年2月20日作出（2013）鄂宜昌中民监字第1号民事裁定，准许曾凡菊、邹翠、邹程程撤回再审申请。当阳市人民法院（2011）当民初字第1038号民事判决生效后，曾凡菊、邹翠、邹程程不服，向当阳市人民检察院提出申诉，当阳市人民检察院以当阳市人民法院逾期未对曾凡菊、邹翠、邹程程的再审申请作出裁定为由提请湖北省宜昌市人民检察院向本院抗诉。湖北省宜昌市人民检察院2013年10月8日作出宜检民抗（2013）4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院2014年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款、第二百零九条第一款第二项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令当阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2240号
原告青岛盛源模具厂，住所地即墨市龙山办事处后北葛工业园。
法定代表人王丕元，经理。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛汇亿通铸造有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园。未到庭。
法定代表人敖艳萍，经理。
原告青岛盛源模具厂与被告青岛汇亿通铸造有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月19日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛盛源模具厂到庭参加诉讼，被告青岛汇亿通铸造有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份期间，原告为被告加工铸造所用的模具，共计加工费15.9万元，原告已为被告出具了增值税发票金额15.9万元。被告已支付原告加工费5.9万元，尚欠10万元未付。今依法起诉，要求被告支付加工费10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告模具加工费属实，由于我公司经营困难，现无能力偿付原告的加工费。
本案经开庭审理查明，2013年4月17日，原、被告双方签订工矿产品购销合同书，合同约定，由原告为被告加工制作“578侧架芯盒”模具，合同价款15.9万元。交货地点为被告指定仓库，验收标准为按被告确定标准验收。结算方式为货到验收合格原告给被告出具发票后3个月内付清货款。合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告于2013年4月10日至同年5月3日分3次向被告交付了价值为15.9万元的各种规格的模具，并于同年8月17日向被告出具了增值税发票2份，面额为15.9万元。2014年11月17日，经原、被告双方对账，被告给原告出具了欠款15.9万元的对账单。事后被告仅向原告支付了加工费5.9万元，余款10万元被告未付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的合同书、送货单、增值税发票、对账单以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的合同书未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定将加工物交付被告，被告应及时向原告支付加工费，未及时支付应承担法律责任。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证的权利。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛汇亿通铸造有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告青岛盛源模具厂加工费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第66号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人余路教。
被执行人朱芬秀。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院提出申请，要求执行其2014年2月8日作出的石门楼计生征决（2014）第0005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人余路教、朱芬秀于2013年9月25日违法生育子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对余路教、朱芬秀作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年2月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月28日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人余路教、朱芬秀送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的石门楼计生征决（2014）第0005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的石门楼计生征决（2014）第0005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年八月七日
书记员 胡杰凡
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩行初字第25号
原告：程现周，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李留锁，男，1957年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：程建章，男，1947年10月6日生，汉族，住河南省伊川县。
共同委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊川县人民政府。
法定代表人：侯占国，县长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
第三人：李万益（一），男，1940年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李社民，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。系第三人之子。
委托代理人：李彦召，1970年3月21日生，汉族，住河南省伊川县。系第三人之子。
原告程现周、李留锁、程建章诉被告伊川县人民政府、第三人李万益（一）林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊川县人民政府为第三人颁发的林权证是第三人采用隐瞒真相的手段，私自填写，同时该证在林业部门没有登记、存档和备案，现无法查证核实，故该证属无效证件，同时原告认为由于该证件的存在，致使林业部门无法为三原告办理砍伐证。被告伊川县人民政府给第三人核发伊林NO.0015436号林权证的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法予以撤销。
被告辩称：（一）被告伊川县人民政府为第三人核发的林权证是合法有效证件，原告所诉该证为伪造证件不真实，同时原告没有任何证据来对抗被告为第三人核发的证件为虚假证件。（二）原告的起诉已超过了3个月的诉讼时效。总之，被告的颁证行为在前，而原告的承包在后，被告的行为没有侵犯原告的合法权益。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人口头辩称：伊林NO.0015436号林权证是经过当时生产队、大队、公社、县政府逐级上报审核落实，按照政策和法律程序办理的证件，应为有效证件，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告伊川县人民政府于1983年12月4日为第三人李万益（一）核发了伊林NO.0015436号林权证，该证主要载明户主为李万一，坐落分为四段，分别为李湾、李湾、古路沟、北河堤等内容。原告起诉称：2001年3月份1日，三原告程现周、李留锁、程建章与伊川县白沙乡孝村村民委员会签订了“关于承包白降河南坝堤孝村地段（西段）的合同协议”。该协议对树木的位置、四至、承包年限等内容都做了约定。2012年，原告由于所种林木需要砍伐到伊川县林业局办理砍伐证，伊川县林业局在办理砍伐证公告期间，第三人向伊川县林业局出示了伊林NO.0015436号林权证，伊川县林业局遂停止了对原告方砍伐证的办理。为此，原告认为被告为第三人核发伊林NO.0015436号林权证的行为侵犯了自己的合法权益，同时认为该证在林业部门没有登记造册，无法查证核实，属无效证件，故诉至法院，请求法院依法予以撤销。
另查明：被告伊川县人民政府在法定答辩期间没有向法庭提交作出该具体行政行为的任何证据。但对伊林NO.0015436号林权证的真实性不持异议。
本院认为：伊林NO.0015436号林权证是被告伊川县人民政府于1983年12月4日所颁发，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起实施，故三原告所诉的具体行政行为是发生在行政诉讼法实施之前，因此该案不能作为行政诉讼案件由法院处理。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告程现周、李留锁、程建章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行长石
审 判 员 常春晓
人民陪审员 李闪闪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘国华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2390号
原告：何雅红。
委托代理人：赵一平。
被告：吴加峰。
被告：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。
法定代表人：吴秋英。
上述两被告之共同委托代理人：杨琳。
原告何雅红为与被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何雅红及委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雅红起诉称：被告吴加峰向原告借款共计200,000元，并于2015年6月17日出具借条一份，该款由被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司作为担保人承担连带担保责任，并在借条担保人处盖章确认。被告至今未能归还借款。现起诉要求：1、判令被告吴加峰立即向原告归还借款200,000元；2、判令被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司对上述第1项诉讼请求中的借款20万元承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告向其借款人民币20万元并由被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司进行担保的事实。
因被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告吴加峰于2015年6月17日向原告出具借条一份，载明：“经结算，到目前为止，吴加峰向何雅红借到人民币现金20万元，特出具此借条为凭”。同时，被告绍兴县春阳刺绣有限公司在该借条的担保人处盖章。因被告吴加峰至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告何雅红与被告吴加峰之间的借贷关系、与被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行款项交付义务，被告吴加峰作为借款人负有还款义务，因案涉借款未载明借款期限，故原告可随时要求被告吴加峰归还借款，因此，原告要求被告吴加峰归还借款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司以担保人身份在《借条》上盖章，即表明其自愿对案涉借款承担相应的保证责任，又，借条未载明担保的方式、范围及期限，故依法应为连带责任保证，保证的范围为《借条》项下的全部债务，因此，原告要求被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司在被担保人吴加峰未履行还款义务的情形下就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴加峰、绍兴县春阳刺绣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加峰应归还给原告何雅红借款人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴加峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，由被告吴加峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛 琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第69号
原告苏某某，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告杨某某，女，1980年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 杨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执异议字第19号
异议人张玉先，男，1965年8月15日，汉族，住山东省滨州市。
异议人刘艳芝，女，1961年4月4日，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人张正吉，该公司经理。
委托代理人伊丕安，男，住淄博市桓台县邢家镇郇家村。
被执行人滨州中山家私有限责任公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人张玉先，该公司经理。
第三人刘艳芝，女，1961年4月4日，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行申请执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）与被执行人滨州中山家私有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中，异议人张玉先、刘艳芝于2015年10月13日提出书面异议，本院于2015年10月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张玉先、刘艳芝称一、贵院的（2011）博执字第469-2号执行裁定书违反了一事不再理原则，不应将异议人张玉先、刘艳芝追加为被执行人。山东荣和建设工程有限公司诉滨州中山家私有限责任公司、张玉先建设工程合同纠纷一案，山东荣和建工程有限公司于2007年8月7日诉至滨州市中级人民法院，2010年1月27日该院作出一审判决，判令滨州中山家私有限责任公司承担还款799668.48元及逾期利息，张玉先不承担责任。山东荣和建设工程有限公司不服上诉至山东省高级人民法院，2010年6月30日，山东省高级人民法院终审判决，维持一审判决。判决书明确载明异议人张玉先不承担责任。申请执行人山东荣和建设工程有限公司据此提出执行申请，对于执行一案，经过一裁二审后滨州市中级人民法院作出了案号（2014）滨中民一终字第253号民事判决，维持了博兴县人民法院案号为（2013）博民初字第434号民事判决，异议人张玉先不承担责任。现申请执行人山东荣和建设工程有限公司针对本案以同一案件事实和理由申请追加异议人张玉先、刘艳芝为本案的被执行人违反了一事不再理原则。二、贵院作出（2011）博执针对469-2号执行裁定书程序违法。如上所述，贵院在没有撤销博兴县人民法院和滨州市中级人民法院的判决书之前，又以同样的事实和理由追加异议人张玉先、刘艳芝为被执行人属于程序违法。并且申请执行人山东荣和建设工程有限公司名称变更时间为2014年（滨州市中级人民法院二审期间确认其名称变更），而该裁定书在2011年即出现该名称与事实不符，在2011年异议人张玉先、刘艳芝也没有收到申请执行人山东荣和建设工程有限公司的执行申请。三、贵院作出（2011）博执字第469-2号执行裁定书法律依据不足。该裁定依据《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定追加异议人张玉先、刘艳芝为被执行人法律依据不足。20条明确规定为“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。通过法律规定可以看出，”有充分证据证明“和上述行为为了恶意转移财产规避执行是追加或者诉讼的依据。但是通过已经确定的判决可以看出申请执行人山东荣和建设工程有限公司没有证据证明异议人张玉先、刘艳芝存在上述行为，并且申请执行人山东荣和建设工程有限公司也没有提供新的证据异议人张玉先、刘艳芝存在上述行为。因此，贵院依据该条规定追加异议人张玉先、刘艳芝为被执行人法律依据不足。四、裁定分配举证责任违反法律规定。该裁定认定异议人张玉先、刘艳芝提交证据证明没有进行财产转移的行为没有法律依据。根据“谁主张、谁举证“原则，被申请人认为异议人张玉先、刘艳芝存在上述转移行为应该提交证明予以证明。现在申请执行人山东荣和建设工程有限公司没有提交证据的情况下即认定申请存在上述行为违反法律规定。综上，在已经通过诉讼程序确定异议人张玉先、刘艳芝不是被执行人的情况下，贵院在没有新的事实和证据的情况下又以同样的案由和事实追加异议人张玉先、刘艳芝为被执行人属于重复追加。当然，贵院申请追加的法律依据举证分配依据也不足，依法不应予以执行。
本院查明，本案被执行人滨州中山家私有限责任公司成立于2001年5月，原有股东六人即：张玉先，杨本海，盖志勤，刘艳芝，王鲁燕，孙建军。2005年8月22日被执行人召开股东会议，会议决议将杨本海，盖志勤，孙建军，王鲁燕的股份转让给张玉先，该公司股东变更为张玉先，刘艳芝。2005年8月25日被执行人向工商行政管理部门申请并进行了工商登记变更。张玉先和刘艳芝于2005年8月24日登记结婚，2005年8月25日刘艳芝向房地产管理部门出具证明同意将涉案的申请执行人为被执行人承建的房产落户张玉先个人名下，同日张玉先在房地产管理部门办理了该房产的登记手续。2006年12月30日因被执行人滨州中山家私有限责任公司未参加年检，被滨州市工商行政管理局吊销其营业执照，至今被执行人未进行清算。
本院认为，被执行人滨州中山家私有限责任公司被依法吊销营业执照后，至今未依法清算；异议人张玉先、刘艳芝采用股东结婚、财产混同的方式转移财产，且未提交相关证据证实其已支付合理兑价。其行为符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定将其追加为本案的被执行人程序合法、证据充分、适用法律正确，不属于一事再理，应予维持；异议人张玉先、刘艳芝在本次异议审查过程中未提交证据证实其异议主张，其所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈京祥
审判员 常文忠
审判员 郝同友
二〇一五年十月十九日
书记员 张淑慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1005号
原告：王某。
被告：章某。
原告王某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原告与被告2010年5月认识，半年后发现双方不合适，原告提出分手，被告极力挽留。原告认为被告可能在婚后生活会有所改变。××××年××月××日双方领证结婚，婚后被告在生活中多次辱骂原告，争吵次数越来越多，被告在争吵后多次对原告施以毒手，甚至用凳子多次砸打原告，以至于原告的第一个胎儿在35周胎死腹中。××××年××月××日生下婚生女儿章铎某，因双方带小孩观念不同又多次争吵，被告要将婚生女作为留守儿童留在农村而和原告发生分歧，现婚生女以留守儿童身份留在爷爷奶奶家。由于无法忍受这种没感情，没温暖，甚至是暴力的婚姻生活，原告曾多次提出离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告同意离婚却不愿意交出婚生女的抚养权。因原告不想婚生女作为留守儿童，所以为了婚生女的身心健康，考虑到被告的问题，原告要求被告一次性付清抚养费，并结束这段婚姻。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿章铎某由原告抚养，被告一次性支付抚养费51万元给原告。
被告章某未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：户口本、结婚证。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2010年5月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章铎某。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年八月三十日
书记员 孙 洁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第151号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告石长国。
被告边文合。
被告姜耀国。
被告石长军。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石长国、边文合、姜耀国、石长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告石长国、姜耀国、石长军到庭参加诉讼；被告边文合经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告石长国于2010年1月9日向原告借款50000元，约定2010年9月8日到期，月利率为8.85‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告边文合、姜耀国、石长军就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告石长国拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年4月30日，余欠借款本金45999.98元，利息50457.6元，共计96457.58元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告石长国归还原告借款本金45999.98元，支付利息50457.6元，共计96457.58元及2014年4月30日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告边文合、姜耀国、石长军负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告石长国辩称，原告所诉借款属实，当时向借款50000元，答辩人于2013年偿还本息5000元。答辩人现在没有偿还能力，挣了钱后积极偿还。
被告姜耀国辩称，原告所诉担保属实，答辩人与借款人是表兄弟，借款到期后，借款人没有能力偿还，答辩人也没有能力替他偿还。本案已超保证合同约定的两年保证期间，在保证期间内原告未向答辩人催要，答辩人依法免除保证责任。
被告石长军辩称，原告所诉担保属实。本案已超保证合同约定的两年保证期间，在保证期间内原告未向答辩人催要，答辩人依法免除保证责任。
被告边文合未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年9月8日，原告与被告石长国签订借款合同，与被告边文合、姜耀国、石长军签订最高额保证合同。借款合同约定，被告石长国向原告借款50000元，期限24个月，自2008年9月8日至2010年9月8日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人边文合、姜耀国、石长军自愿为借款人石长国自2008年9月8日至2010年9月8日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2010年1月9日，被告石长国向原告借款50000元，到期日为2010年9月8日，月利率8.85‰。该笔借款到期后，被告石长国于2013年11月1日向原告偿还借款本息共计5000元，截止2014年4月30日，被告石长国尚欠借款本金45999.98元，利息及逾期利息50457.6元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告石长国之间签订的借款合同，与被告边文合、姜耀国、石长军之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告石长国支付借款的合同义务，被告石长国未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告边文合、姜耀国、石长军应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告姜耀国、石长军辩称本案借款在保证期间内原告未向其主张权利，应免除其保证责任，与原告登报催收的事实不符，故该两被告的此项抗辩，本院不予支持。被告边文合经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长国于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金45999.98元，支付所欠利息和逾期利息50457.6元及2014年4月30日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告边文合、姜耀国、石长军共同承担连带清偿责任。
被告边文合、姜耀国、石长军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告石长国追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告石长国、边文合、姜耀国、石长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱曙南
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第35号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人李秀光，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于2009年8月26日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息7099.01元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计37099.01元。
本院受理后认为，因无法向李秀光送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第35号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1013号
罪犯石燕飞，男，1992年2月23日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人石燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴5000元）。被告人石燕飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯石燕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石燕飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、8月的考核期内连续记功4次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯石燕飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石燕飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐佳妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03704号
原告：许某某，男，住蒙城县。
被告：解某，男，住蒙城县。
被告：陈某，女，住址同上。
原告许某某诉被告解某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加诉讼，被告解某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日被告解某和陈某从原告处借得人民币6万元整用于还银行贷款，并承诺一个月还清此款及利息，借款到期后，两被告无力偿还本金，支付了当月利息，并协商续借6个月，更换了借款合同，解某为借款人，陈某为担保人，特别约定利息每月月底前支付。直至2015年8月7日借款到期，两被告仍无法归还借款，出具了7500元的借条作为原告为其垫付利息的依据，为维权，原告起诉至贵院。请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付暂记算自2015年2月7日至2015年10月7日利息9660元，并支付逾期利息。2、本案受理费由两被告承担。
被告解某、陈某未答辩。
经审理查明：2015年1月7日解某和陈某从原告处借得人民币6万元整，并承诺一个月还清此款及利息，两被告仅支付了当月利息至2015年2月6日，并协商再续借6个月，并重签了借款合同，解某为借款人，陈某作为担保人，借款期限6个月，借款利率按每月2.25%计算，利息每月月底付清。直至2015年8月7日借款到期，两被告仍未还款。
以上事实，有借款合同在卷佐证。
本院认为：解某借原告款，事实清楚，应当偿还。原告要求被告按借款约定月利率2.25%给付，不符合有关法律规定，不予支持，应按照民间借贷合法利率年利率24%计算。陈某自愿为解某承担担保责任，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某于判决生效之日起十日内偿还原告许某某人民币60000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年2月7日起计算至还清款之日止）；被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04743号
原告燕纯兰，女，生于1961年4月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被告盛朝菊，女，生于1970年3月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告燕纯兰与被告盛朝菊民间借贷纠纷一案中，原告燕纯兰于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告燕纯兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕纯兰撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告燕纯兰负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 肖远国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何小雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保54号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该银行行长。
被申请人：黄德华，女，土家族，1975年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马勤斌，男，土家族，1975年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：梁盛蓉，女，土家族，1988年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：李鲁，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭小琴，男，土家族，1975年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：梁盛珍，女，土家族，1983年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆亿胜工程机械销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路25号1-8号。组织机构代码：59227470-9。
法定代表人：黄德华，该公司经理。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人黄德华等申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币60万元的财产。申请人以其出具的保证函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费3520.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎 西
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07540号
原告张某甲，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。
委托代理人邓绍谊，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权，执业证号322197091100013。
被告刘某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。
委托代理人任红，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，代理权限为一般授权，系被告的侄女。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月7日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓绍谊、被告刘某某及其委托代理人任红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，双方于1991年1月30日结婚，并于1992年8月13日生育婚生子张某乙。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方性格差异较大，致使婚后双方经常产生矛盾。被告性格暴躁，性情古怪，经常到原告工作单位吵闹，致使原告无法正常工作。2013年6月，被告被查出患有乳腺癌（现已手术切除）后，性格更加暴躁、疑心加重，特别是2015半年4月8日，双方发生争吵后，被告咬伤原告手臂，并用双手撕裂原告下身，致使原告下身流血不止。经诊断，原告会阴撕裂伤，已基本丧失性功能。被告的行为已经构成家庭暴力，原被告双方的夫妻感情已经破裂。原告多次要求离婚，但被告坚持要100万元离婚费才同意离婚。如果法院判决双方离婚，原告将在力所能及的范围内给予被告扶养费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、原被告平均分配银行存款13万元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。理由是：1、原被告双方系同村人，婚前双方互相认识，婚后，双方夫妻感情很好。在被告没有生病以前，原告未提起离婚，双方也未经常发生矛盾；2、被告是残疾人，没有生活来源，需要原告扶养；3、2015年4月8日，双方发生矛盾的起因是原告几天没有回家，双方发生争执，原告先动手打被告，被告处于自我保护，无意造成原告外伤；4、双方没有13万元的银行存款，双方的存款已经用于治疗被告的疾病和日常生活。
经审理查明，1991年1月30日，原告张某甲与被告刘某某登记结婚。婚后，双方生育了婚生子张某乙，已经成年。2013年，被告被诊断为右乳癌。2014年10月20日，被告办理了残疾证，残疾类别是肢体，残疾等级是四级。2014年4月7日，原被告发生争执，原告受伤。经诊断，原告系会阴部撕裂伤，并从2015年4月8日至2015年4月13日在重庆医科大学新桥医院住院治疗。原告主张本次受伤导致性功能丧失，但未提交证据予以印证。对本次争执，原告主张被告主动殴打原告，已经构成了家庭暴力；被告抗辩是原告先动手，被告是自我防卫中无意伤到原告，但双方都没有其他证据印证各自观点。原告系第1次起诉离婚，原告未提交双方有13万元存款的证据，也没有需要法院处理的其他共同财产、共同债权、共同债务。原告没有其他证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，结婚证、诊断证明书、病例、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于1991年1月30日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”；第三款第二项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。因此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而原告是否构成家庭暴力是判断原被告夫妻感情破裂的重要因素。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条可知，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原被告发生争执，给原告会阴部造成损伤。但是，双方对争执的起因各执一词，原告没有证据证明系被告主动殴打原告，结合被告系肢体残疾的残疾人，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告的行为构成家庭暴力的主张，本院不予支持。
此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告没有证据证明其丧失性功能，也没有其他证据证据被告有家庭暴力和夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果。原被告结合20余年，双方夫妻感情基础应该比较深厚，况被告不同意离婚，且原告也同意在力所能及的范围内给予被告扶养费，双方感情尚未完全破裂，依然具有和好可能性。夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。综上，对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告张某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 渝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第240号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年8月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人钱林华、李超到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年4月28日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理。2014年5月28日，公诉机关以补充侦查终结为由，请求恢复审理，本院于同日同意恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月间，被告人王某伙同王自奎（在逃）经与平湖市广陈镇三红村村民屠金明商量，确定由被告人王某联系船只并提供污泥，由王自奎负责卸货填埋。后被告人王某将十余船，约5000余吨的有毒污泥倾倒在屠金明位于三红村北滩汇的鱼塘内，造成10.96亩农用地种植条件重度损毁，基本功能丧失。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、现场勘查资料、证人证言、辨认笔录和照片、现场照片、现场检查（勘验）笔录、调查报告、家庭承包调查核实表、鱼塘租承协议书、监测报告、监测报告认可意见、种植条件损毁鉴定意见书、土壤坏境质量标准、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家环境保护法规，伙同他人非法倾倒有毒物质，严重污染环境，致使10余亩农用地基本功能丧失，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王某系初犯，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。被告人王某及辩护人均提出被告人王某有自首情节。经查，被告人王某是在相关机关已掌握有犯罪嫌疑的情况下经传唤被讯问而非主动投案，故被告人王某及辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕贝莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初259号
原告：李玉剑。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：柴珠杰。
被告：程玉意，系柴珠杰之妻。
被告：安徽省宁国溢香园农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路，；
法定代表人：柴珊，总经理。
被告：吕锐。
被告：张啟萍。
原告李玉剑与被告柴珠杰、程玉意、安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐、张啟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李玉剑及诉讼代理人马建华到庭参加诉讼；被告柴珠杰、程玉意、安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐、张啟萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李玉剑诉称：2012年5月2日被告柴珠杰向原告借款20万元并出具借条一份，被告安徽省宁国溢香园农业发展有限公司和吕锐作为共同连带担保人在该借据上签章确认。2013年8月1日被告柴珠杰就偿还利息及本金出具承诺书一份，吕锐在承诺书上签字确认。2013年12月24日被告柴珠杰就该笔借款重新出具欠据，约定2014年1月23日前归还。保证人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司和吕锐签章确认。现原告诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款20万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告柴珠杰、程玉意、安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐、张啟萍在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告李玉剑为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、李玉剑身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件两份、承诺书复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、婚姻登记审查处理表复印件二份，拟证明被告柴珠杰、程玉意；被告吕锐、张啟萍系夫妻关系。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年5月2日，被告柴珠杰向原告李玉剑出具借条一份，载明借到原告20万元，期限2个月，月利率3%。被告安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐以担保人身份在借条上签字盖章。2013年8月11日，被告柴珠杰就上述借款向原告出具承诺书一份。2013年12月24日，被告柴珠杰重新向原告出具借条一份，载明借到原告20万元用于周转，于2014年1月23日前归还，月利率2.6%，同时注明2012年5月2日的借条作废。被告安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐仍以担保人身份在借条上签字盖章，约定担保期限2年。被告按月利率2.6%支付利息至2013年4月30日。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告柴珠杰、程玉意于1987年12月4日登记结婚。被告吕锐、张啟萍于1993年10月25日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告柴珠杰在原告李玉剑处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告柴珠杰偿还借款本金20万元的诉请本院予以支持。原告要求自2013年5月1日起按月利率2.6%计付利息，超出法律规定的利率上限，对超出部分，本院不予支持。该借款发生在被告柴珠杰、程玉意夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故对原告要求被告程玉意承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐自愿为上述借款承担保证担保责任，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证担保，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告吕锐、张啟萍虽系夫妻关系，但担保行为本身系一种承担债务的负担行为，原告未举证证明被告吕锐有从该行为中获利的情形，其要求张啟萍承担连带偿还责任，无事实及法律上的依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴珠杰、程玉意、安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李玉剑借款本金200000元及利息（利息自2013年5月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李玉剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告李玉剑负担50元，被告柴珠杰、程玉意、安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第55号
原告张玉和。
被告诸城市振兴建筑工程有限公司。
被告徐亮。
被告鲁惠麟。
本院在审理原告张玉和与被告诸城市振兴建筑工程有限公司、徐亮、鲁惠麟其他买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告徐亮的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告徐亮的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉和的起诉。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7580号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告陈伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第0615号
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人潘玲君、文元潇。
被告江苏和美置业有限公司，住所地丹阳市丹金路13号。
法定代表人吴群。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告江苏和美置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2385元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一五年四月二十日
书记员 韦玮
第页共页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2260-1号
原告董培环，男，生于1981年11月8日，汉族，住济南市长清区。
被告李方前，男，生于1951年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被告张延焕，女，生于1952年9月14日，汉族，住济南市长清区。
被告王禄新，女，生于1975年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被告王庆礼，男，生于1953年3月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告董培环与被告李方前、张延焕、王禄新、王庆礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告李方前、张延焕、王禄新、王庆礼的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告董培环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李方前、张延焕、王禄新、王庆礼的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 林