湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00809号
原告张富春，曾用名张付春，系死者张五一之父。
原告张青，系死者张五一之女。
法定代理人陈玉，系原告张青之母（系死者张五一前妻）。
两原告委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张富春、张青与被告湖北鸿路钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员殷才兵、吴飞参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张富春、张青的委托代理人王磊、被告湖北鸿路钢结构有限公司（以下简称“鸿路公司”）的委托代理人江旺南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，张五一打卡下班驾驶鄂J-
AJ6**号两轮摩托车回家，当行驶至团风县和谐路钢材市场路段时，与童伟驾驶的鄂J-1KY**号三轮摩托车相撞，造成张五一经抢救无效死亡。2014年7月16日，团风县人力资源和社会保障局作出2014-045号工伤认定书确认张五一为工亡。为此，两原告特诉请判令被告给予两原告亲属张五一的工伤赔偿款809959.59元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、①原告张富春的身份证、原告张青法定代理人陈玉的身份证和死者张五一的身份证；②张五一的家庭户口本；③团风县上巴河镇车站村民委员会、黄州区赤壁街道办事处和团风县公安局上巴河派出所共同出具的证明，拟证明①两原告的基本身份情况；②两原告与死者张五一的亲属关系。
证据二、被告的企业组织机构代码证及工商登记查询单，拟证明被告单位的基本情况。
证据三、团风县人力资源和社会保障局2014-045号工伤认定决定书，拟证明两原告亲属张五一死亡属工亡。
证据四、离婚证，拟证明张五一与原告张青的法定代表人陈玉已离婚。
证据五、黄冈市中心医院住院收费收据及用药清单、黄冈市中心医院死亡记录及死亡医学证明书，拟证明张五一死前用去医疗费26859.59元。
证据六、团风县劳动人事争议仲裁委员会（2014）3号不予受理通知书，拟证明两原告曾因亲属张五一工亡赔偿事宜申请过劳动仲裁。
被告辩称，对两原告诉称其亲属张五一发生交通事故死亡及构成工亡的事实无异议，被告愿意据两原告按交通事故获得的赔偿款和工伤保险待遇的应获赔偿款的差额承担责任，且原告计算的安葬费、一次性工亡补助金和亲属抚恤金的标准过高，应依法另行计算。
被告为支持其答辩意见，庭审中提供了被告为其职工缴纳社会保险费的申报核定表及缴款书，拟证明依据公司社会保险费缴纳单推算张五一的月工资为2310元。
经庭审质证、认证，被告对两原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性及拟证目的均无异议，两原告对被告的证据有异议，认为用人单位向社保机构的缴费标准不能作为计算原告亲属张五一月工资额的依据。本院对被告不持异议的原告证据的真实性及拟证明目的予以采信。被告向本院提供的公司职工社会保险费缴纳申报核定表及缴款书真实性属实，本院予以认定，但被告对公司职工张五一工资的发放情况明显知晓，其不提供张五一的工资单，而依据公司向社保机构缴纳社会保险费的比率推算张五一月工资额计算方式，本院不予采信。原告对被告证据的拟证目的的异议成立。
经审理查明：两原告亲属张五一系被告鸿路公司职工。2014年4月10日下午，张五一自被告公司下班回家途中，其驾驶的鄂J-
AJ6**号两轮摩托车行驶至团风县和谐路钢村市场路段时，与童伟驾驶的鄂J-1KY**号三轮摩托车相撞致张五一受伤抢救无效死亡。经交警部门认定张五一和童伟分别负交通事故的同等责任。经被告申请，团风县人力资源和社会保障局以2014-045号工伤认定决定书认定张五一的死亡属工亡。张五一在死亡前在黄冈市中心医院抢救治疗用去医疗费26859.59元。2014年8月5日，两原告曾就张五一工亡应享的工伤保险待遇向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该仲裁委以团劳人仲不（2014）3号通知书决定不予受理两原告的申请。两原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告鸿路公司给付两原告各项工伤赔偿款809959.59元，并由被告承担诉讼费用。
在诉讼中，被告未提供证据证实已在其职工张五一生前为张五一申请办理了工伤保险登记并缴纳工伤保险费。经本院书面通知，被告鸿路公司提供张五一生前十二个月在鸿路公司的月工资额，经计算张五一月均工资额为4192.15元，两原告对此无异议。两原告曾于2014年6月20日以机动车交通事故责任纠纷案由对肇事责任人童伟及其摩托车车主汪志军提起诉讼，本院以（2014）鄂团风民初字第00573号民事判决书判决童伟应赔偿两原告336857.29元，车主汪志军负连带赔偿责任。现该民事判决书已由车主汪志军提起上诉。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，应当参加工伤保险而未参加的用人单位，其职工发生工伤所应享的工伤保险待遇应由用人单位予以支付。两原告亲属张五一系被告公司职工的事实，被告无异议，张五一因交通事故死亡属工亡有团风县人社部门的工伤认定决定书予以了认定，故张五一死亡后，作为其亲属的两原告依法应享有工伤保险待遇，但被告未为张五一办理工伤保险参保登记，故在张五一工亡后，被告依法应承担给付张五一亲属即两原告应享的工伤保险待遇。
两原告就其亲属张五一因交通事故死亡曾向本院提起过机动车交通事故责任纠纷的侵权之诉，本院亦判决事故的肇事责任方应赔偿两原告的部分经济损失，被告据此认为应在工伤保险赔偿款中扣除已判决的民事赔偿款，此辩驳理由不能成立。因用人单位之外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。国家设立工伤保险制度，目的就是为了保障因工伤遭受事故伤害的劳动者获得经济补偿，根据《工伤保险条例》的规定，只要劳动者客观上存在工伤事故，就会在用人单位与劳动者之间产生工伤保险赔偿关系，确认该法律关系存在与否是以确认劳动者发生的伤害事故是否为工伤为前提，即使工伤事故系用人单位之外的第三人侵权所致，也不影响受伤劳动者向用人单位主张工伤保险赔偿。因用人单位之外的第三人侵权致劳动者人身损害，受害劳动者作为被侵权人，与侵权人之间形成了侵权之债的法律关系，侵权之债成立与否与被侵权的劳动者是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已给予受伤劳动者工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定确立了因第三人侵权构成工伤的职工享有基于上述两种不同法律关系的双重赔偿请求权，湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第十九条也规定：“劳动者的工伤系第三人侵权所致，用人单位以劳动者已获得侵权损害赔偿为由拒绝承担工伤保险赔付的，人民法院不予支持。”该规定进一步明确了在上述情形下应适用双重赔偿原则。2004年1月1日实施的《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条虽规定对第三人侵权造成职工工伤的情形适用工伤保险差额补偿原则，但该实施办法属于地方政府规章，法律效力低于《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据《立法法》的规定，下位法与上位法不一致时，应适用上位法，故《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定应当不适用。综上，当工伤保险赔偿与第三人侵权发生竞合时，劳动者具有工伤事故中的受伤劳动者和人身侵权中的受害人的双重身份，基于该双重身份，劳动者有权获得双重赔偿，这既符合《工伤保险条例》的立法意图，也并不会额外增加用人单位的负担，用人单位和侵权人应当依法承担各自的赔偿责任，不因受伤的劳动者先行获得一方赔偿而免除或减轻另一方的责任。2014年9月1日生效施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一、三款也对此种类型案件作出了明确的双重赔偿规定。
两原告亲属张五一因工伤事故死亡依法应获取用人单位支付的医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。两原告主张的医疗费有合法票据，被告亦无异议，且该笔医疗费系两原告自行支付，不是由侵权人支付，故本院应予支持原告的医疗费主张。丧葬补助金依法为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，团风县2013年度在岗职工平均工资为27282元，故两原告应获张五一的丧葬补助金应为13641元，两原告主张的19360元丧葬补助金过高，本院不予支持。供养亲属抚恤金应按照职工本人工资一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源无劳动能力的亲属，原告张富春年龄为67岁，原告张青年龄为13岁，均属张五一生前供养亲属范畴，每人每月应享有张五一月工资的30%比例的抚恤金，依据《黄冈市工伤保险实施细则》第五十一条的规定，两原告应享的供养亲属抚恤金均可按五年予以计算，张五一生前十二个月的月均工资额为4192.15元，故两原告均各可获75458.70元的一次性供养亲属抚恤金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，本案事发时间为2014年度，故本院应据2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元／年计算两原告应获得张五一的一次性工亡补助金为539100元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十九条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《湖北省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第十九条、《黄冈市工伤保险实施细则》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿路钢结构有限公司应支付原告张富春、张青因亲属张五一工亡的医疗费26859.59元，丧葬补助金13641元，供养亲属抚恤金150917.40元，一次性工亡补助金539100元。
二、上述第一项判决确定应由被告支付的款项合计730517.99元，限于本判决生效后三十日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）。
案件受理费10元，由被告湖北鸿路钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 殷才兵
审判员 吴 飞
二〇一五年一月九日
书记员 霍振华