wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1523号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人许志昌，原告公司法律顾问。
被告闫官停，农民。
被告呼春朋，农民。
被告闫官平，农民。
被告呼占刚，农民。
被告呼占营，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告闫官停、呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告闫官停、呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年6月29日被告闫官停与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第01844848号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2014年6月10日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他几被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第01844848号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该借款已经逾期，被告未按合同约定还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金10万元，利息自2013年6月29日至2014年6月10日按照月利率10.5‰计算，并按照借款合同第8.4条计算复利。从2014年6月11日以后按照月利率10.5‰上浮50%计算，至借款本息还清之日止，并按照借款合同第8.4条计算复利，诉讼费用由被告承担。
被告闫官停、闫官平、呼占刚、呼占营未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告呼春朋在本院对其制作的送达（调查）笔录中口头辩称，保证合同上的签字是我本人所签，当时是呼占刚的父亲说有笔贷款让我帮忙担保，我就签字了。我没有使用这笔借款，也不知道谁用的借款。
原告为证明诉状所述借款及保证事实，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月29日被告闫官停作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年6月29日被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年6月29日原告与被告闫官停办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
经质证，被告呼春朋对证据二予以认可，主张内容真实。被告闫官停、闫官平、呼占刚、呼占营虽未到庭质证，但在举证期间内未就原告提交的以上证据提出异议或提供反证，因此本院对以上证据的真实性予以认可。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月29日被告闫官停与原告签订借款合同，从原告处借款100，000元，约定还款日期为2014年6月10日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告闫官停的委托，将100，000元支付至其收款账户内。2013年6月29日被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营与原告签订保证合同，自愿为闫官停与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告闫官停未按照合同约定偿还本金及利息，被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营也未履行保证责任。
另查明，被告闫官平、呼占营现下落不明。
本院认为：被告闫官停向原告借款并签订借款合同，被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告闫官停作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营作为保证合同的相对人，应当就被告闫官停的还款义务向原告承担连带保证责任。被告呼春朋对签署保证合同的事实予以认可，但主张其并非借款人，本院认为根据其陈述可以认定被告呼春朋为本案借款的保证人，是否借款人并不影响保证合同的成立及保证责任的承担。综上，原告请求五被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2013年6月29日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第二款，对逾期贷款按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律法规强制性规定，于法有据，应予支持。根据借款合同约定，被告还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息，因此被告应自借款期间届满后，亦即自2014年6月11日起以借款期间内的本息总和为基数，按照逾期利率向原告承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营应就被告闫官停的利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫官停于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（2013年6月29日至2014年6月10日以100，000元为基数，按月利率10.5‰计算，自2014年6月11日起至本判决书确定的付款之日止，以借款合同期内本息总和为基数，按月利率15.75‰计算）。
二、被告呼春朋、闫官平、呼占刚、呼占营对被告闫官停的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫官停追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费220元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 赵济远
人民陪审员 陈英华
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第634号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告李艳兰。
被告刘洪生。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李艳兰、刘洪生借款合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，被告已清偿债务，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年四月三日
书记员 张宏芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03367号
原告：於百木，男，住址沈阳市于洪区吉力湖街60号A1-6-2，身份证号3482919730216291X。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大堡巷。
法定代表人：赵春燕。
本院在审理原告於百木诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於百木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
陪 审 员 张玮瑛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初450号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某环，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人罗某环犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人罗某环及辩护人廖志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人罗某环陆续向中国电信股份有限公司黄埔分公司申请安装5条电信宽带网。自2013年5月起，被告人罗某环在未取得通信管理部门经营许可证或授权的情况下，私自将上述报装使用的5条电信宽带网分接给他人使用并从中牟利，至今非法经营所得共计人民币13万多元，获利约人民币3.2万元。
2017年12月20日，被告人罗某环被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人罗某环无视国家法律，未经通信管理部门许可向用户提供互联网接入业务并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗某环虽不具有自首情节�但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某环判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人罗某环归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，犯罪情节较轻，获利较少，其家属已代其退出赃款人民币3.2万元，其不具有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在社区不会有重大不良影响。综上，建议综合考虑被告人罗某环的身体及家庭情况对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人当庭提交了《中国工商银行回单凭证》以支持上述辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某环犯非法经营罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司出具的《报警委托书》、报案材料及其委托报案人麦文波的陈述、证人罗某、王某、陈某1、赖某、江某、吴某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、微信聊天记录截图、宽带用户信息资料、《光纤网络收款收据》、广州市步步通宽带网络业务登记单、《授权书》、《关于不认可<中国电信股份有限公司广州增城区分公司与广州友鱼互联网有限公司授权书>的说明》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某环的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2018年5月14日，被告人罗某环的亲属代其向我院退出违法所得人民币3.2万元。
上述事实，有辩护人提交并经法庭质证、认证的《中国工商银行回单凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某环未经通信管理部门许可向用户提供互联网接入业务并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某环犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某环归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗某环的家属已代其退出非法经营违法所得，本院酌情对被告人罗某环从轻处罚。根据被告人罗某环的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的刑期与被告人罗某环的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见能够体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某环犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人罗某环的犯罪违法所得人民币3.2万元，上缴国库（该款已�存于本院代管款账户）。
三、没收公安机关扣押的作案工具笔记本电脑1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年五月十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、�政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初450号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗某环，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，住广东省兴宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人罗某环犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人罗某环及辩护人廖志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人罗某环陆续向中国电信股份有限公司黄埔分公司申请安装5条电信宽带网。自2013年5月起，被告人罗某环在未取得通信管理部门经营许可证或授权的情况下，私自将上述报装使用的5条电信宽带网分接给他人使用并从中牟利，至今非法经营所得共计人民币13万多元，获利约人民币3.2万元。2017年12月20日，被告人罗某环被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人罗某环无视国家法律，未经通信管理部门许可向用户提供互联网接入业务并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗某环虽不具有自首情节�但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某环判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人罗某环归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，犯罪情节较轻，获利较少，其家属已代其退出赃款人民币3.2万元，其不具有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在社区不会有重大不良影响。综上，建议综合考虑被告人罗某环的身体及家庭情况对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人当庭提交了《中国工商银行回单凭证》以支持上述辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某环犯非法经营罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国电信股份有限公司广州黄埔区分公司出具的《报警委托书》、报案材料及其委托报案人麦文波的陈述、证人罗某、王某、陈某1、赖某、江某、吴某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、微信聊天记录截图、宽带用户信息资料、《光纤网络收款收据》、广州市步步通宽带网络业务登记单、《授权书》、《关于不认可的说明》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某环的供述等证据证实，足以认定。另查明：2018年5月14日，被告人罗某环的亲属代其向我院退出违法所得人民币3.2万元。上述事实，有辩护人提交并经法庭质证、认证的《中国工商银行回单凭证》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某环未经通信管理部门许可向用户提供互联网接入业务并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某环犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某环归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗某环的家属已代其退出非法经营违法所得，本院酌情对被告人罗某环从轻处罚。根据被告人罗某环的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的刑期与被告人罗某环的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见能够体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗某环犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人罗某环的犯罪违法所得人民币3.2万元，上缴国库（该款已�存于本院代管款账户）。三、没收公安机关扣押的作案工具笔记本电脑1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年五月十八日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、�政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（�）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1463号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
被执行人金颖捷，男，1969年11月4日生，汉族。
被执行人黄波，女，1972年12月23日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人金颖捷、黄波交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币1271338.65元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第202号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年九月三十日
书记员 周 宏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第211号
原告刘某某，女，汉族，现住镇赉县。
被告吕某某，男，汉族，成年人，现住镇赉县
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 李志辉
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1754号
被拘留人:黎昌波，男，1978年6月28日出生，住浙江省三门县。
被拘留人黎昌波因拒不履行，本院于2017年09月23日，以（2017）浙1022执1754号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人黎昌波承认并改正错误，并已履行完本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对黎昌波的拘留。
二〇一七年九月二十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1010号
罪犯雷林涛，男，1985年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年三月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第58号刑事判决，以被告人雷林涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯雷林涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷林涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷林涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯雷林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷林涛予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第655号
公诉机关：集宁区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1998年3月18日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地：乌兰察布市兴和县，捕前住：乌兰察布市兴和县，无职业。因本案，2014年4月2日被集宁区公安局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
法定代理人薛某乙，男，现年四十四岁，汉族，文盲，现住址同被告人，系被告人薛某甲之父。
辩护人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人薛某甲及其法定代理人薛某乙、辩护人刘亘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2014年3月17日23夜间，被告人薛某甲在集宁区某小区内，打烂被害人格某某停放在楼下的轿车后挡风玻璃，盗窃现金人民币100元，苹果5S手机一部，共计价值4600元。被告人薛某甲还于2014年3月24日夜间在集宁区某小区内打烂12辆轿车的后挡风玻璃，共盗窃现金人民币3060元，联想V460笔记本电脑一台，共计价值6060元。破案后，追回联想V460笔记本电脑一台，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、小区监控视频资料、被告人指认作案现场照片、价格鉴定、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二日起至二0一五年四月一日止。）罚金限判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內向本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘晨生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执930号
申请执行人：连永彬，男，1964年8月15日出生，住惠安县。
被执行人：王奕礼，男，1975年11月6日出生，住惠安县。
被执行人：张丽玲，女，1975年12月1月出生，住惠安县。
本院在执行连永彬与王奕礼、张丽玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1122号
原告傅恭梓。
委托代理人王倩。
被告范海林。
被告襄阳捷顺达物流有限公司。
法定代表人张波。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰。
委托代理人刘启银。
原告傅恭梓与被告范海林、襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称“捷顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审理，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩、被告范海林到庭参加了诉讼。被告捷顺达公司、人保枣阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅恭梓诉称：2013年3月28日，范海林驾驶鄂F×××××号车与原告驾驶的浙G×××××号三轮摩托车相刮擦，造成原告受伤。交警部门认定范海林负事故主责、傅恭梓负次责。经鉴定，原告构成九级伤残。鄂F×××××号货车系捷顺达公司所有，该车在人保枣阳支公司投保保险。原告损失：医疗费76030.94元、营养费60天×48元／天=2880元、住院伙食补助费32天×30元／天=960元、残疾赔偿金37851元／年×15年×20%=113553元、护理费90天×150元／天=13500元、交通费640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元。车主垫付1万元。请求法院判令：1、被告范海林、捷顺达公司连带赔偿原告损失179722.75元；2、被告人保枣阳支公司在保险责任范围承担赔付责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告范海林辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、对原告诉请的金额及项目无异议。3、肇事车辆是范海林的，挂靠在捷顺达公司，车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。
被告捷顺达公司未作答辩。
被告人保枣阳支公司书面辩称：1、原告应提供合法有效的范海林的驾驶证及行驶证，在没有醉酒等法定不予赔偿的情形下，我司愿在保险限额内根据法定的赔偿项目和标准予以赔偿。2、诉讼费和鉴定费不承担；医疗费中甲类和乙类药品按照当地社保赔偿标准比例扣除，两次住院期间其他（丙类）费用77元及414元都属于自费项目，应予扣除；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准过高，且交通费联号；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告系农业户口且居住在农村，伤残鉴定书是原告个人委托，根据法律规定个人不能为自己委托；精神损害抚慰金明显过高，不超过3000元为宜。3、商业三者险的责任比例为70%。
原告傅恭梓为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任。2、义乌復元医院病历、住院收费收据（复印件）、住院费用清单、出院记录、门诊收费收据各一份；义乌市中心医院病案一组、住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊收费收据十三份，证明原告住院治疗及花去的医疗费用。3、医疗证明书一份，证明原告年龄原因内固定不予拆除的事实。4、鉴定费发票二份、鉴定意见书一份，证明原告伤残、护理、营养期限及鉴定费用。5、交通费发票一组，证明原告的交通费。6、征地养老缴费信息单一份，证明原告所在村民小组土地已征用及交纳征地保险的事实。7、保险单复印件二份，证明被告车辆的保险信息。
被告范海林为支持其主张的事实，向本院提供了义乌復元医院的住院收费收据一份、门诊收费收据二份，证明范海林垫付金额。
被告捷顺达公司、人保枣阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告傅恭梓提交的证据，被告范海林均无异议。对被告范海林提交的证据，原告无异议，并认可其垫付11527.8元，但认为其中1527.8元门诊费用不包含在诉讼请求中。原告傅恭梓提交的证据1、2、3、4、6及被告范海林提交的证据，本院均予确认；原告提交的证据5、7，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：本次交通事故发生经过及责任与原告傅恭梓所诉一致。经鉴定，原告因本次交通事故所致损伤构成九级伤残。鄂F×××××号货车在人保枣阳支公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。被告范海林已支付11527.8元。原告系失地农民。
本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定范海林负主责、傅恭梓负次责，该认定合理合法，本院确认范海林、傅恭梓的责任比例为7：3。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费77558.74元、营养费60天×48元／天=2880元、住院伙食补助费（6＋26）天×30元／天=960元、残疾赔偿金37851元／年×（20－6）年×20%=105982.8元、护理费90天×150元／天=13500元、交通费酌定为640元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元，合计210561.54元。被告捷顺达公司、人保枣阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅恭梓120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告傅恭梓（210561.54－2040－120000）×70%=61965.08元。
三、被告范海林在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告傅恭梓2040×70%=1428元，扣除范海林已经支付的11527.8元，由原告傅恭梓返还给被告范海林10099.8元。
四、驳回原告傅恭梓其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（已减半收取），由被告范海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 于月才
二〇一四年六月十三日
书记员 季青春
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1295号
原告王某某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年4月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人在共同生活期间经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，虐待原告带来的孩子王某甲。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，原告的孩子由原告抚养。
被告朱某某辩称：夫妻感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年4月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告系再婚，其婚前有一子，取名王某甲。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，原告婚前之子由原告抚养。被告朱某某辩称不同意和原告离婚。原告向法庭提交了照片两张，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告对原告提交的上述证据提出异议。原告述称其婚前有个人财产一宗：五组合立柜、茶几、梳妆台各一件，高低柜三件，一二三沙发一套，小天鹅牌洗衣机、太阳雨牌太阳能、康佳牌冰箱各一台，帝利雅牌三轮电动车一辆，被子三床；婚后无共同财产及共同债权、债务。被告对原告陈述的婚前财产情况无异议，但辩称帝利雅牌三轮电动车一辆、康佳牌冰箱一台系被告购买，原告认可。被告还辩称婚后无共同财产及债权，但有共同债务50000元。原告对被告陈述的共同债务情况提出异议。本院依职权对被告朱某某进行了调查，对被告朱某某的调查笔录经原告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般，二人共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但仅提供照片两张，无其他证据相印证，被告对原告提交的证据提出异议，且被告明确表示坚决不同意离婚，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一四年六月十九日
书记员 王闯
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1417号
原告：窦仁敏。
被告：陈龙彪。
被告：永诚财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路450号、452号。
诉讼负责人：肖豪迈，该支公司总经理。
原告窦仁敏诉被告陈龙彪、永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告窦仁敏、被告陈龙彪到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦仁敏诉称：2015年3月9日4时00分许，被告陈龙彪驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，与护栏发生碰撞；2015年3月9日4时05分许，原告乘坐陶玉俊驾驶的登记在陶玉俊名下的皖N×××××号小型轿车与被告陈龙彪驾驶的车辆发生碰撞；2015年3月9日4时10分许，赵浪驾驶的登记在其名下的皖A×××××号小型轿车与被告陈龙彪驾驶的车辆发生碰撞，又与护栏发生碰撞。上述事故经交警部门认定：第一起事故，被告陈龙彪承担全部责任；第二起事故，陶玉俊承担主要责任，被告陈龙彪承担次要责任；第三起事故，驾驶人赵浪承担主要责任，陈龙彪、陶玉俊承担次要责任，原告窦仁敏无责任。原告在第二起事故中受伤，故诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计11936.98元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈龙彪辩称：事故发生是事实，我的车辆在被告1投保了交强险和商业险，三者险50万元和不计免赔。保险期限自2015年1月28日到2016年1月28日。
被告永诚保险公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在沪蓉高速公路蓉沪方向158公里处，2015年3月9日04时00分许，被告陈龙彪驾驶注册登记在其本人名下的浙B×××××号小型轿车（随车人员：刘密），沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，操作不当与护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏，发生第一起交通事故。发生事故后，被告陈龙彪未按规定在事故车辆后方设置警告标志。2015年3月9日04时05分许，陶玉俊驾驶注册登记在其本人名下的皖N×××××号小型轿车（随车人员：窦仁敏），沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，疏于观察前方路况，车辆前部与已发生事故的浙B×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致窦仁敏受伤，两车损坏，发生第二起交通事故。发生事故后，陈龙彪、陶玉俊均未按规定在事故车辆后方设置警告标志。2015年3月9日04时10分许，赵浪驾驶注册登记在其本人名下的皖A×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至事发路段，疏于观察前方路况，车辆与已发生事故的浙B×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车前部又与护栏发生碰撞发生第三起交通事故。经交警部门认定，在第一起事故中，被告陈龙彪承担事故全部责任；在第二起事故中，陶玉俊承担事故主要责任，被告陈龙彪承担事故次要责任，窦仁敏不承担责任；在第三起事故中，赵浪承担事故主要责任，陈龙彪、陶玉俊共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告窦仁敏被送往医院接受治疗，住院3天并由医院出具建休证明，共计42天。
另查明：被告陈龙彪为浙B×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。我院作出（2015）新民初字第2794号民事判决书，对上述交强险部分就事故其他伤者进行了处理，目前医疗费部分尚余1000元。
还查明：原告系上海海拉电子有限公司员工，事故后向公司申请休假，其工资为月工资4430元。
上述事实，有（2015）新民初字第2794号民事判决书、病历卡、医疗费票据、病情证明书、误工证明、纳税证明等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告窦仁敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及原告所举证据质证权利的放弃。对于当庭当事人质证无异议的医疗费3875元、交通费591元、误工费5400元（120元*45天）、伙食补助费54元、营养费36元、护理费180元予以确认。因交强险部分尚余1000元，故超出部分按事故责任本院确定被告永诚保险公司的赔偿比例为30%，即赔偿医疗费862.5元、营养费10.8元、住院伙食补助费16.2元。其余损失部分由被告永诚保险公司在交强险范围内依法赔偿。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况及谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦仁敏各项损失8060.5元。
二、驳回原告窦仁敏在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告窦仁敏负担65元，由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司负担135元（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 丁峻
二〇一六年四月二十日
书记员 许珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审45号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：褚玉峰，男，1991年03月19日出生，住所地内蒙自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]513号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人褚玉峰正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，因被执行人褚玉峰正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人褚玉峰的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审45号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审45号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：褚玉峰，男，1991年03月19日出生，住所地内蒙自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]513号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人褚玉峰正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人褚玉峰正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人褚玉峰的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审45号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月七日书 记 员  孟 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2644号
原告：浙江索卡电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区苑中路14号2幢综合楼四层408室。
法定代表人：李天威，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462号2幢501室。
法定代表人：孙寿祥，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王丽、晁汐，系上海新松律师事务所律师。
原告浙江索卡电子科技有限公司（以下称原告）为与被告上海东方国贸投资管理有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付尚欠货款本金133200元及违约金31500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《索菲卡品牌智能门锁合同书》一份，约定由甲方向乙方订购感应卡锁暂定200套（按实际安装数量验收结算）以及感应专用取电开关、门锁管理软件等产品，含税价为人民币194192元；乙方收到甲方合同预付款后15个工作日内发货给甲方，运费由乙方负责。双方对结算方式及期限约定如下：首期合同订金为货款总额的30％，计58000元；货到验收数量及外观质量完毕后付总金额的35％，计68000元；门锁安装完毕后，十五天内付清总额的30％，计58000元；余款10192元作为质量保证金，一年内付清。合同签订后，如因单方面原因不能履行合同，则视为违约，违约方按照合同总价款30％向守约方支付违约金。上述合同经原、被告双方签字、盖章后生效。2014年9月2日，被告对该公司所有感应门锁、电子门显、取电开关等进行验收，并出具《单位工程竣工验收证明书》一份，验收意见为合格。同年9月25日，经原、被告双方结算总计货款为人民币564057元，双方约定按564000元支付、开票。然直至涉案门锁安装完毕、验收合格至今已有一年有余，被告除支付了货款430800元外，至今仍有133200元货款一直未付。原告经多次催讨未果后，遂将被告起诉来院。
又认定，原告于2015年4月16日由原企业名称杭州索卡电子科技有限公司变更为现名称浙江索卡电子科技有限公司。
本院认为，原、被告签订的《索菲卡品牌智能门锁合同书》依法成立，应属有效，双方均应按约履行合同义务。现被告作为需方未能按照合同约定及时支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照拖欠货款金额的24％左右支付违约金31500元，本院认为，经核算，原告主张的违约金标准并不超高，且未违反双方的合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海东方国贸投资管理有限公司支付给原告浙江索卡电子科技有限公司货款133200元，偿付违约金31500元，合计人民币164700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1797元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月十二日
代书记员 袁小莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘香菊，女，1970年06月15日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘香菊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,639.23元。原告诉称,被告刘香菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,639.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执794号
申请执行人蔡明章。
被执行人江伟宏。
本院在执行申请执行人蔡明章与被执行人江伟宏健康权纠纷一案中，查明被执行人江伟宏暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林道蓉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执594号
申请执行人：李红强，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人：赵锐，女，1975年1月6日出生，汉族。
被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李红强与被执行人赵锐、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月15日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理莱西市×号楼×单元×层×户的房屋国有土地使用权变更登记手续。2017年4月11日申请执行人向本院提交撤案申请，申请撤销本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十一日
书记员 柳玉军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第970号
上诉人（原审被告）：李岩水。
被上诉人（原审原告）：磐安县天马服饰有限公司。
法定代表人：陈浦生。
被上诉人（原审被告）：陈光忠。
上诉人李岩水为与被上诉人磐安县天马服饰有限公司、陈光忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李岩水收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李岩水自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第233号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年六月二十日
代书记员 梁昊婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1230号
申请执行人：中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人：邓跃东，该公司经理。
被执行人：河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人：任田永，该公司经理。
本院在执行中太建设集团华北工程有限公司与河北岭盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民再字第6号
原审原告刘宝祥，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。
原审原告刘灵敏，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
原审被告闫振生，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
原审被告田凤莲，女，1972年11月7日出生，汉族，农民。
原审原告刘宝祥、刘灵敏与原审被告闫振生、田凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)元民初字第2251号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长提请审判委员会讨论，于2014年6月20日决定提起再审。本院依法由赵明林、王爱凤、贺献琨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘宝祥、刘灵敏，原审被告闫振生到庭参加诉讼，后因本院人员调整，本院由赵明林、侯志民、赵晓兰另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘宝祥、刘灵敏到庭参加诉讼，原审被告闫振生、田凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原审原告诉称，2012年10月25日，原审原、被告经过协商，签订了以元宝山区岭上浸渍纸厂院内的六栋房屋为标的的《房屋买卖合同》，且双方就该行为在赤峰市宝山公证处进行了公证，宝山公证处作出了(2012)赤宝山证内字第1677号公证书，同日原审原告向原审被告交付购房款700000元。另外在该日原审原、被告还就该厂权利瑕疵及机械拆除等权利的约定签订了《房屋买卖协议补充协议》。嗣后，原审被告将上述蒙村房产证蒙D020704510-1号房产证及院落移交给原审原告占有使用，但原审被告没有协助原审原告办理过户登记的义务。故原审原告提起诉讼，要求原审被告履行协助办理过户的义务。
原审被告闫振生辩称，我同意原审原告的诉讼请求。
原审被告田凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告为证明其诉讼请求，在原审开庭时提交了下列证据：
1、(2012)赤宝山证内字第1677号公证书一份。证明本案原审原、被告于2012年10月25日在赤峰市宝山公证处就房屋买卖合同办理了公证登记。
2、房屋买卖合同书一份。证明原审原、被告于2012年10月25日签订了以蒙村房产证蒙D020704510-1号载明的房屋为内容的房屋买卖合同及约定了相应的权利义务。
3、收据一份。证明2012年10月25日，原审被告收到原审原告购房款700000元。
原审被告闫振生对以上证据均无异议。
本院认证：原审被告对以上证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
原审被告田凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
4、再审期间，本院出示了（2015）元民初字第660号民事判决书、（2015）赤民一终字第1149号民事裁定书、（2015）元民初字第3579号民事判决书、（2016）内04民终1190号民事裁定书。证明原告米成林与被告刘宝祥、刘灵敏、闫振生、田凤莲确认合同无效纠纷一案，经过一审、二审、发回重审、二审后，中院准许米成林撤回起诉和撤回上诉。
原审二原告对以上证据均无异议。
本院认证：上述证据系本院和中院依法做出的，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
原审被告闫振生、田凤莲经本院第二次合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明,2012年10月25日，原审原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋位于赤峰市元宝山区平庄镇岭上村，房屋所有权证为蒙村房产证蒙D020704510-1号，房屋建筑面积分别为：1栋29.66平方米，2栋110.70平方米，3栋232.29平方米，4栋296.64平方米，5栋295.53平方米，6栋70.14平方米。价格为人民币玖拾万元。合同签订之日原审原告给付原审被告柒拾万元，剩余贰拾万元于2013年10月30日前付清。双方就该行为在赤峰市宝山公证处进行了公证。同日，原审原告刘宝祥与原审被告闫振生签订了《房屋买卖协议补充协议》，约定原审被告闫振生保证在2013年5月1日前拆除全部机器设备，否则原审被告闫振生自愿放弃余下的200000元房款。当日，原审原告向原审被告闫振生支付700000元房款。2012年11月21日，本院根据申请人米成林的申请，作出(2012)元民保字第20号民事裁定书，对原审被告所有的浸纸机2台、制胶设备2套、油炉2台机场内所有房屋43间予以查封。2012年11月28日，米成林向本院起诉本案原审被告闫振生三起案件，要求其偿还欠款1181000元及利息、144000元及利息、1173800元及利息。原审原告向本院提出异议，本院于2012年12月13日作出(2012)元法异字第20号民事裁定书，驳回原审原告对(2012)元民保字第20号民事裁定书提出的异议。原审原告在申请执行人米成林与被执行人闫振生民间借贷纠纷案件中，以案外人的身份提出执行异议，2013年8月21日，本院作出(2013)元法执异字第5号执行裁定书，驳回案外人刘灵敏、刘宝祥提出的执行异议。
另查明，2015年2月2日，米成林起诉被告刘宝祥、刘灵敏、闫振生、田凤莲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月1日作出民事判决书，驳回了米成林的诉讼请求。米成林不服，提起上诉，中院于2015年7月28日出具民事裁定书，撤销了（2015）元民初字第660号民事判决；发回本院重审。本院于2015年12月29日出具民事判决书，驳回了米成林的诉讼请求，米成林不服，提起上诉，2016年6月7日中院出具民事裁定书，准许米成林撤回起诉和撤回上诉；撤销本院（2015）元民初字第3579号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。本案中，米成林提起的确认合同无效纠纷一案，本院两次审理均驳回了其的诉讼请求，后米成林在中院撤回了起诉和上诉，原审二被告对与原审二原告签订的房屋买卖合同无异议，原审及再审均同意协助过户，故原审原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持（2013）元民初字第2251号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 磊
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民再字第6号原审原告刘宝祥，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。原审原告刘灵敏，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。原审被告闫振生，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。原审被告田凤莲，女，1972年11月7日出生，汉族，农民。原审原告刘宝祥、刘灵敏与原审被告闫振生、田凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)元民初字第2251号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长提请审判委员会讨论，于2014年6月20日决定提起再审。本院依法由赵明林、王爱凤、贺献琨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘宝祥、刘灵敏，原审被告闫振生到庭参加诉讼，后因本院人员调整，本院由赵明林、侯志民、赵晓兰另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘宝祥、刘灵敏到庭参加诉讼，原审被告闫振生、田凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。二原审原告诉称，2012年10月25日，原审原、被告经过协商，签订了以元宝山区岭上浸渍纸厂院内的六栋房屋为标的的《房屋买卖合同》，且双方就该行为在赤峰市宝山公证处进行了公证，宝山公证处作出了(2012)赤宝山证内字第1677号公证书，同日原审原告向原审被告交付购房款700000元。另外在该日原审原、被告还就该厂权利瑕疵及机械拆除等权利的约定签订了《房屋买卖协议补充协议》。嗣后，原审被告将上述蒙村房产证蒙D020704510-1号房产证及院落移交给原审原告占有使用，但原审被告没有协助原审原告办理过户登记的义务。故原审原告提起诉讼，要求原审被告履行协助办理过户的义务。原审被告闫振生辩称，我同意原审原告的诉讼请求。原审被告田凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告为证明其诉讼请求，在原审开庭时提交了下列证据：1、(2012)赤宝山证内字第1677号公证书一份。证明本案原审原、被告于2012年10月25日在赤峰市宝山公证处就房屋买卖合同办理了公证登记。2、房屋买卖合同书一份。证明原审原、被告于2012年10月25日签订了以蒙村房产证蒙D020704510-1号载明的房屋为内容的房屋买卖合同及约定了相应的权利义务。3、收据一份。证明2012年10月25日，原审被告收到原审原告购房款700000元。原审被告闫振生对以上证据均无异议。本院认证：原审被告对以上证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原审被告田凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。4、再审期间，本院出示了（2015）元民初字第660号民事判决书、（2015）赤民一终字第1149号民事裁定书、（2015）元民初字第3579号民事判决书、（2016）内04民终1190号民事裁定书。证明原告米成林与被告刘宝祥、刘灵敏、闫振生、田凤莲确认合同无效纠纷一案，经过一审、二审、发回重审、二审后，中院准许米成林撤回起诉和撤回上诉。原审二原告对以上证据均无异议。本院认证：上述证据系本院和中院依法做出的，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原审被告闫振生、田凤莲经本院第二次合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明,2012年10月25日，原审原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋位于赤峰市元宝山区平庄镇岭上村，房屋所有权证为蒙村房产证蒙D020704510-1号，房屋建筑面积分别为：1栋29.66平方米，2栋110.70平方米，3栋232.29平方米，4栋296.64平方米，5栋295.53平方米，6栋70.14平方米。价格为人民币玖拾万元。合同签订之日原审原告给付原审被告柒拾万元，剩余贰拾万元于2013年10月30日前付清。双方就该行为在赤峰市宝山公证处进行了公证。同日，原审原告刘宝祥与原审被告闫振生签订了《房屋买卖协议补充协议》，约定原审被告闫振生保证在2013年5月1日前拆除全部机器设备，否则原审被告闫振生自愿放弃余下的200000元房款。当日，原审原告向原审被告闫振生支付700000元房款。2012年11月21日，本院根据申请人米成林的申请，作出(2012)元民保字第20号民事裁定书，对原审被告所有的浸纸机2台、制胶设备2套、油炉2台机场内所有房屋43间予以查封。2012年11月28日，米成林向本院起诉本案原审被告闫振生三起案件，要求其偿还欠款1181000元及利息、144000元及利息、1173800元及利息。原审原告向本院提出异议，本院于2012年12月13日作出(2012)元法异字第20号民事裁定书，驳回原审原告对(2012)元民保字第20号民事裁定书提出的异议。原审原告在申请执行人米成林与被执行人闫振生民间借贷纠纷案件中，以案外人的身份提出执行异议，2013年8月21日，本院作出(2013)元法执异字第5号执行裁定书，驳回案外人刘灵敏、刘宝祥提出的执行异议。另查明，2015年2月2日，米成林起诉被告刘宝祥、刘灵敏、闫振生、田凤莲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月1日作出民事判决书，驳回了米成林的诉讼请求。米成林不服，提起上诉，中院于2015年7月28日出具民事裁定书，撤销了（2015）元民初字第660号民事判决；发回本院重审。本院于2015年12月29日出具民事判决书，驳回了米成林的诉讼请求，米成林不服，提起上诉，2016年6月7日中院出具民事裁定书，准许米成林撤回起诉和撤回上诉；撤销本院（2015）元民初字第3579号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。本案中，米成林提起的确认合同无效纠纷一案，本院两次审理均驳回了其的诉讼请求，后米成林在中院撤回了起诉和上诉，原审二被告对与原审二原告签订的房屋买卖合同无异议，原审及再审均同意协助过户，故原审原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持（2013）元民初字第2251号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵明林审判员  侯志民审判员  赵晓兰二〇一六年七月十九日书记员  王 磊
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第6号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，身份证号码1202221982********，大专文化，石油销售员，现住天津市武清区。
被告人庞某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被乌兰察布市公安局刑事拘留，经乌兰察布市公安局决定，于2014年10月27日对其取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，四�王旗人民检察院副检察长谢图雅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年10月8日5时40分许，被告人庞某某驾驶冀AKS5**别克牌小型普通客车（乘坐高某某），沿乌兰花镇和平路由北向南行驶至和平路与建设路相交汇处，蒙佳苑酒店门前路段，将由西向东横穿马路的行人曹某撞到，致使其死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队道路交通事故认定，被告人庞某某应当承担事故的主要责任，行人曹某承担事故的次要责任，乘车人高某某无责任。
针对上述事实，检察机关提供了：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事�，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，居民死亡医学证明书，证人证言，被告人户籍证明，驾驶证信息，小型汽车冀AKS5**车辆信息，交通事故认定书，乌兰察布市公安局三台合一系统接处警综合单，被告人供述，调解协议，被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某驾驶车辆，行驶中观察不当，遇险采取措施不力，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，庞某某打电话报警，并打120急救电话。其行为构成自首。庞某某与被害人家属达成赔偿协议�得到被害人家属谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，（一�死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第6号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人孙ＸＸ，女，1990年6月6日出生，汉族，大学文化。因涉嫌故意伤害于2014年4月30日被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
被告人佟ＸＸ，女，1963年5月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2014年4月30日被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员许义霞出庭支持公诉，被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙ＸＸ与张ＸＸ原为恋人关系，分手后张ＸＸ多次到孙ＸＸ家中和单位纠缠。2014年4月30日8时许，被害人张ＸＸ在将事先写好的信交给等车的孙ＸＸ后，骑摩托车到孙ＸＸ单位楼下等其商谈，孙ＸＸ随即将此事告诉其母亲被告人佟ＸＸ，佟ＸＸ遂到福利镇四海商场购买两把尖刀，并打电话通知其弟弟佟ＸＸ到孙ＸＸ单位，二人分别打车赶到孙ＸＸ单位，在大门附近与孙ＸＸ、张ＸＸ相遇，双方言语不和发生争吵，佟ＸＸ将矿泉水瓶扔到张ＸＸ头上，佟ＸＸ用兜子抡打张ＸＸ身体，张ＸＸ下车反抗，佟ＸＸ掏出尖刀欲伤害张ＸＸ，孙ＸＸ从佟ＸＸ手中抢下尖刀，刺张ＸＸ左腹部一刀（致胆囊底部破裂，胃窦前壁浆肌层破裂，肝右叶破裂，胆囊摘除），张ＸＸ倒地后，孙ＸＸ用刀又刺张ＸＸ右胸侧壁一刀（致右胸侧壁1.0厘米伤口），佟ＸＸ上前踢打张ＸＸ头部及腿部（致右颜面皮肤挫伤），孙ＸＸ随后打电话报警。经鉴定张ＸＸ损伤程度属重伤二级，伤残属八级残。
民事部分：被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ因故意伤害行为一次性赔偿被害人张ＸＸ各项经济损失99800.00元，此款已当庭给付完毕。
上述事实，被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证尖刀两把；2、书证被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ户籍证明、到案经过；3、被害人张ＸＸ的陈述；4、证人佟ＸＸ、王Ｘ、孙Ｘ、孙Ｘ等人证言；5、被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ的供述和辩解；6、双鸭山市公安局法医、技术鉴定书；7、双鸭山市公安局四方台分局现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ均系主犯，被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ能自首，同时被害人存在过错，对被告人孙ＸＸ、佟ＸＸ依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人主动认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人佟ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王志萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚淑华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4830号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张金玲，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告张金玲供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张山利
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终575号
上诉人（原审原告）周泗成，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴应兰，女，汉族，生于1960年10月1日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）吴应彪，男，汉族，生于1962年1月13日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）李翠中，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）达州市达川区石板镇红花村民委员会。
法定代表人昝应，村委会主任。
被上诉人（原审被告）达州市达川区石板镇红花村6社。
法定代表人龚天兵，社长。
上诉人周泗成、吴应兰因与被上诉人吴应彪、李翠中、被上诉人达州市达川区石板镇红花村民委员会、被上诉人达州市达川区石板镇红花村六社义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人周泗成、吴应兰及其委托代理人吴辉兵，被上诉人达州市达川区石板镇红花村民委员会的法定代表人昝应到庭参加了诉讼。被上诉人吴应彪、李翠中，被上诉人达州市达川区石板镇红花村六社未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2808号民事判决。
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第363一1号
原告冯英华。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告冯英华与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2011年3月13日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告冯英华与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1800号
原告陈长富。
被告李成均。
被告赵玉芹。
本院在审理原告陈长富与被告李成均、赵玉芹民间借贷纠纷一案中，原告陈长富于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长富撤回起诉。
案件受理费4795.5元，由原陈长富告负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 滕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第34号
申请人：任长峰，男，1968年2月7日生。
被申请人：王军，男，1983年11月23日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人王军驾驶的豫EH37**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及张建梅所有的豫E056**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王军驾驶的豫EH37**号小型普通客车查封于滑县七星停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 阳
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第115号
原告：张瑞宝，男。
被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路157号。
法定代表人：吕尧启，总经理。
本院在审理原告张瑞宝诉被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张瑞宝于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞宝撤诉。
案件受理费618元，减半收取310元，由被告负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭彩洪
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第38号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：蒋勤，女，1971年4月24日出生，汉族。
被告：陈鑫焱，男，1995年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告蒋勤、陈鑫焱物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘翠荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01003号
原告夏功旗，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，该公司总经理。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告吴荷莲，个体户。
原告夏功旗诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）、吴荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后因被告吴荷莲下落不明，转为普通程序，于2015年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏功旗委托代理人路兵，被告中鸿公司法定代表人孙正乾及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。被告吴荷莲因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏功旗诉称：2013年5月26日，二被告在泗洪邻里中心小区承建工程时，因资金周转困难向原告借款50000元。后该款经原告多次催要，二被告未能偿还。故诉至法院要求判令：1.二被告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告中鸿公司辩称：原告起诉被告中鸿公司没有事实和法律依据。本案5万元借款并未汇入被告中鸿公司的帐户，被告中鸿公司不知道此笔款项的来源及用途。即使该款项是真实存在也未用于公司的经营使用。原告应向实际借款及使用人吴荷莲主张其权利。请求法院依法驳回对被告中鸿公司的诉讼请求。
被告吴荷莲未作答辩。
经审理查明：被告吴荷莲以资金周转困难为由，于2013年5月26日向原告立据借款50000元，借条载明“今借到夏功旗人民币：伍万元。￥50000.注：此款于主体款项归还。借款人：吴荷莲2013.5.26”。该借条上的借款人处加盖“江苏中鸿建筑装饰工程有限公司邻里中心四期项目部”印章。
另查明：被告吴荷莲是江苏中鸿建筑装饰工程有限公司邻里中心小区工程负责人。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告夏功旗与被告吴荷莲之间的借款合同合法有效。被告吴荷莲未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告吴荷莲偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴荷莲是被告中鸿公司的委托代理人，其借款系用于邻里中心小区工程施工使用，但其提供的授权委托书中的法定代表人签名及公司印章不能确定其真实、合法，且该授权委托书载明的授权范围也只是工程款结算事宜，并无对外借款的权限，被告中鸿公司对该借款又不予确认，原告不能仅因该借条上加盖了被告公司项目部印章就认为该借款系经被告中鸿公司认可，故原告要求被告中鸿公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴荷莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荷莲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏功旗借款50000元。
驳回原告夏功旗对被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告吴荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执284号
申请执行人杨帆，男，1986年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室，组织机构代码：56180995-0。
法定代表人诸力明，该公司总经理。
杨帆与溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称“平陵公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6164号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，平陵公司于本判决生效之日起十日内向杨帆支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金100000元，并承担相应的逾期付款利息（自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查到被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××黑豹小型汽车一辆，出厂日期2011年1月18日，该车辆违法未处理，达到报废标准。申请执行人未对该车辆提出查封申请，故本院未采取查封措施。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执284号申请执行人杨帆，男，1986年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室，组织机构代码：56180995-0。法定代表人诸力明，该公司总经理。杨帆与溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称“平陵公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6164号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，平陵公司于本判决生效之日起十日内向杨帆支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金100000元，并承担相应的逾期付款利息（自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查到被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××黑豹小型汽车一辆，出厂日期2011年1月18日，该车辆违法未处理，达到报废标准。申请执行人未对该车辆提出查封申请，故本院未采取查封措施。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十九日书记员  戴 洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告陈志青。
原告邮储银行与被告陈志青借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00340号
原告:都超。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告:合肥智为电子科技有限公司。
法定代表人：姚振林。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告都超诉被告合肥智为电子科技有限公司（以下简称智为公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。2015年6月10日至2015年8月3日为调解期间，不计入审限。原告都超及其委托代理人王飞，被告智为公司的法定代表人姚振林、委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都超诉称：某集团铜陵有限公司将其承建的某小区工程发包给安徽某公司铜陵分公司，安徽某公司铜陵分公司又将部分工程分包给智为公司。2014年7月2日，智为公司通过汤某某（案外人）找都超到其承包的铜陵某小区工地从事水电安装工作。2014年7月3日，都超在工作时受伤。都超伤后，多次与某集团铜陵有限公司、安徽某公司铜陵分公司及智为公司协商赔偿事宜未果。现要求确认都超与智为公司之间存在劳动关系。
智为公司庭审中辩称：都超受伤是事实，但是都超与智为公司之间不存在劳动关系。都超工资由张某（案外人）、汤某某发放，都超的工作时间、地点都是由张某、汤某某负责，因此都超是受张某、汤某某雇佣在涉案工地从事水电安装。都超受伤后张某垫付了医疗费31000元。都超受伤后产生的医疗费已通过新农合医保中心部分报销。
经审理查明：智为公司将其承包的某小区工程四期配电基建配套设施的劳务工程转包给张某，后张某又将其承包的上述工程中的部分工程分包给汤某某。2014年7月2日，汤某某雇佣都超到其承包的上述工程中从事水电安装工作。2014年7月3日，都超在工作中受伤。都超受伤后与智为公司因都超受伤造成的经济损失赔偿产生纠纷。2015年4月7日，都超向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会以其他理由为由不予受理。
另查明：都超劳动报酬由汤某某直接发放。
上述事实，有都超提供的身份证、医院病历、智为公司企业信息查询单、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证人许某证言；智为公司提供企业营业执照、组织机构代码证、劳务承包协议、证人张某证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述予以认定。
本院认为：都超系由智为公司水电安装工程承包人汤某某雇佣到某小区工程工地工作，汤某某系从张某处分包工程，汤某某与张某均非智为公司工作人员，都超不由智为公司发放工资且不受智为公司管理，亦未与智为公司签订劳动合同，故都超与智为公司之间不存在身份上的从属和依附关系，因此都超与智为公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告都超与被告合肥智为电子科技有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告都超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年八月三日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4143号
罪犯刘龙，男，1988年1月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2011年9月15日作出（2011）镇刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘龙犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币7450元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1393号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系两次以上判刑，数罪并罚，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、该犯受雇于同案，于2007年5月28日晚，与同案等人持刀在农安县三盛玉镇被害人陶洪学家，将被害人陶洪学扎死、陶立庆扎成重伤，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。二、2011年5月，该犯在镇赉分局三监狱服刑期间，以能给同犯早日解除禁闭，并调整改造单位为由，诈骗7000元在狱内挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分203.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币796元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间又犯新罪，主观恶性深，人身危险性大；月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第190号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年11月22日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日8时许，被告人王某在烟台市芝罘区汽车南站因出租车拉客问题与被害人李维发生争执，后将李维面部打伤，致李维鼻骨中段骨质中断，断骨塌陷、分离；左侧鼻骨骨质中断，骨碎块向鼻腔侧塌陷；左侧鼻骨粉碎性骨折，断端错位成角显著。经鉴定，被害人李维面部所受损伤属轻伤。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人李维的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人李维的陈述，证人任志远、马云涛、王林的证言，辨认笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）497号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，公安机关出具的工作情况、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第423号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2006年12月18日被浙江省温岭市公安局行政拘留十日，因犯抢劫罪于2010年2月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2014年1月12日16时30分许，被告人刘某在乐清市虹桥镇时代广场对面公交站台上，利用镊子将被害人汪某上衣口袋内的苹果4代手机盗走，后被便衣民警当场抓获。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人汪某的陈述，证人卓某、林某、周某的证言，抓获经过、情况说明、受案登记表、上交笔录、扣押物品清单、照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人刘某拘役五个月以上六个月以下并处罚金。
被告人刘某辩称，他携带镊子是想去盗窃，但没有偷到财物。
经审理查明，2014年1月12日16时30分许，被告人刘某窜至乐清市虹桥镇时代广场对面公交站台上，使用镊子窃取被害人汪某放在上衣口袋内的苹果4代手机，离开后即被便衣民警当场抓获。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘某的供述，他因身边没钱，于2014年1月12日16时带着一把镊子来到虹桥镇街上转，想偷东西，后在时代广场前面的路上转了一会儿，一直没有找到下手的目标，当他从时代广场前面的路上走到附近的十字路口，就被群众抓获，被抓获时，他戴着一个黑色的鸭舌帽，穿着一件黑色的外套。在他左手的衣袖里发现了一把镊子。
2.被害人汪某的陈述，证实2014年1月12日16时40分许，她穿着一件白色衣服在虹桥镇时代广场对面的公交站台上等车，当时她正在打电话，打完电话后，就把手机放在上衣右边的口袋里，没一会，感觉到上衣右边的口袋被扯了一下，回头一看，发现一个戴黑色鸭舌帽的矮个男子从她后面走过，这个男子离开没一会，就有人过来问是否丢了东西，她马上摸了一下上衣右边的口袋，发现苹果手机被偷。后来几个男子就在旁边的路口将戴黑色鸭舌帽的男子抓住了。这手机价值2700元，黑色的外壳。
3.证人卓某的证言，证实他是乐清市公安局刑侦大队便衣中队民警，2014年1月12日，他和周某、林某在便衣巡视。16时30分许，他们发现有个嫌疑人在虹桥镇时代广场对面的站台上，站在一个二十来岁的白衣女子身后，右手拿着一把镊子，左手拿着帽子在作掩护，他和林某从嫌疑人后面围过去，周某从前面绕过去，他看到嫌疑人用镊子伸进白衣女子的右侧上衣口袋内，夹了一个黑色类似手机的物品出来，然后用帽子遮掩了一下，再将帽子戴在头上，就朝人行道走了，他们一边观察嫌疑人的去向，一边询问白衣女子，白衣女子摸了一下上衣右边的口袋并说手机被盗，他们跑过去，在旁边的十字路口将嫌疑人抓获，并在这人的左手袖子里找到一把镊子。抓住嫌疑人后，他们在嫌疑人身上及周边地方找了一下，没有找到被盗手机。根据他们反扒经验，手机可能已经转移给同伙了，或者抓捕时动作大，手机被嫌疑人扔掉，被他人捡走了。
4.证人林某的证言，证实他是乐清市公安局刑侦大队便衣中队民警，2014年1月12日，他和周某、卓某在虹桥镇街上便衣反扒。他们发现有个穿黑色衣服的矮个男子在虹桥镇时代广场对面的站台上，贴着一个白衣女子身后，他和卓某从后面围过去，周某从前面绕过去，他看到矮个子用镊子伸进白衣女子的右侧上衣口袋内，他一边夹一边用帽子遮掩，他夹了几下，手就缩回来了，因他站的位置正好被帽子遮挡，他没有看到有没有东西夹出来。然后矮个子将帽子戴回头上，并将镊子藏到左手衣袖里去，他就跟在矮个子身后，跟了几十米，这时卓某和周某过来了，他们就将矮个子抓获，并在矮个子的左手袖子里找到一把镊子。
5.证人周某的证言，证实他是乐清市公安局刑侦大队便衣中队民警，2014年1月12日，他和卓某、林某在便衣巡逻。16时30分许，他们发现有个嫌疑人在虹桥镇时代广场对面的站台上，他从前面绕过去，看到嫌疑人站在一个白衣女子身后，用镊子伸进白衣女子的右侧上衣口袋内，夹了一个黑色的手机出来，用左手拿着帽子遮挡了一下，再将帽子戴在头上，就离开了。他们一边观察嫌疑人的去向，一边询问白衣女子，白衣女子摸了一下口袋并说手机被盗，他们追了几十米，将嫌疑人抓获，并在这人的左手袖子里找到一把镊子。抓住嫌疑人后，他们在嫌疑人身上没有找到被盗手机，手机应该趁他们不注意时被转移了，之前他们也有遇到这样的情况。
6.上交笔录、扣押物品清单及照片，证实卓某向公安机关上交镊子一把，该镊子已被扣押，同时扣押了一个黑色鸭舌帽，并被拍照。
7.调取证据清单、光盘，证实公安人员调取乐清市农村合作银行虹桥支行门口监控，并制作成光盘。
8.情况说明，证实在被告人刘某身上没有查获手机，在周边地方也没有找到手机；监控光盘一份是从乐清市农村合作银行虹桥支行门口监控提取，另一份是公安内部监控。
9.价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1000元。
10.抓获经过，证实2014年1月12日17时许，被告人刘某在被抓获。
11.受案登记表，证实2014年1月12日17时许，乐清市公安局刑侦大队便衣中队民警卓某将被告人刘某扭送至乐清市公安局石帆派出所。
12.前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人刘某的前科情况及案发时已达完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某辩解没有偷到东西。经查，被告人刘某携带镊子，并用镊子伸进被害人的上衣口袋，窃取手机一只，上述事实有被害人汪某的陈述、证人卓某、林某、周某的证言相互印证，足以认定。被告人刘某的辩解没有相应的证据予以证实，本院不予采信。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币1000元，返还被害人汪余美。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具镊子一把、帽子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑古月
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第45号
原告雷某某，女，1985年12月出生，汉族，高安市人。
被告卢某甲，男，1984年10月出生，汉族，樟树市人。
原告雷某某（下称原告）与被告卢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍担任审判长，与人民陪审员陈琼、邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，我经人介绍与被告相识，并于2010年6月18日在樟树市民政局登记结婚，婚后生育儿子卢某乙、卢某丙。因俩人分居两地，婚前双方来往不多，接触较少，彼此并不很了解，抱着嫁鸡随鸡的传统思想，我与被告共同生活，可婚后不久就发现：被告整天不务正业，好逸恶劳，一年到头看不到钱，没有做丈夫和父亲的担当，俩人无共同语言，无法沟通，夫妻关系已无和好可能。生下次子后我带小孩回高安生活，可被告从来没有来接过我，我与被告分居已达14个月之久，婚姻关系已经破裂，故向法院起诉，希望判决准予离婚。
被告辩称，我不是不务正业，自从我和原告结婚后，我一直在外打工养家。婚后生育2个男孩都是由我和和我父母抚养。在生育第二个儿子时，由于违反计划生育政策，要罚款24000元，这笔钱也是由我和我父母承担的。如果我们真的没有感情的话，就不可能生育两个孩子。原告为了逃避结扎回高安娘家生活，在这期间，我和我父母去接过几次，只是她不肯回来。综上所述，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均属于离异人士，两人于2009年10月经人介绍认识，2010年6月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2010年10月24日生育长子卢某乙，2013年10月23日生育次子卢某丙。因两人违反计划生育，原告为逃避结扎手术，带着次子一起回到娘家生活。2014年，被告通过银行转帐2000元给原告父亲，被告及其父母到原告娘家接原告母子，遭到原告拒绝，仅同意被告父母接回卢某丙。因被告长期在外务工，原告认为被告整天不务正业，好逸恶劳，没有做丈夫和父亲的担当，无法再继续与被告生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息查询证明、身份证、常住人口信息、中国农业银行凭证、被告提供的汇钱短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但也经过几个月的交往和了解才登记结婚的。婚后共同生育两个儿子，建立了较深厚的夫妻感情。只是因为被告长期在外务工，原告单独回娘家生活导致两人慢慢产生隔阂，只要原告摒弃前嫌，被告多理解原告，与原告多进行交流沟通，两人多考虑孩子的健康成长，以家庭利益为重，还是有和好可能的，原告的离婚诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 昆