wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第982号
原告王振鸿，职工。
被告邯郸市三胞房地产开发有限公司。
住所地邯郸市邯山区和平路***号。
法定代表人赵贵希。
原告王振鸿与被告邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振鸿到庭参加了诉讼。被告三胞房地产开发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告签定商品房买卖合同（合同编号涉NO0010XXX）购买位于涉县迎春街西侧龙山一品花园第二幢一单元4层401号房屋，约定总房款为339160元。合同签定后，原告依合同规定积极履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋，并对原告多次提出的交房要求不予配合。为此请求：一、判令被告依合同约定履行合同交付房屋钥匙，同时按日交付自己逾期交房违约金，339160×0.0001×（实际交付日期-
合同约定最后交房日期第二日）其中截止到2015年5月18日违约金9666.06元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
商品房买卖合同、交款收据4张、个人贷款支付凭证、公共维修基金收据一张，用于证明商品房买卖合同依法成立，受法律保护，且原告交纳了其应付的房款和公共维修基金。
被告在举证期限内未提交答辩状和证据，未出庭参加庭审。
经审理查明，2014年8月5日，原告王振鸿（买受人）与被告三胞房地产开发公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同编号为涉NO0010XXX，合同的主要内容为：第三条，原告购买位于涉县涉城镇迎春街西侧龙山一品花园第二幢一单元4层401号房屋一套，总价款为339160元；第八条，交付期限，买受人于2014年8月5日付首付款289160元，剩余房款50000元贷款；出卖人应当在2014年8月5日前将约定的商品房经过验收合格后交付买受人使用，如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十四条出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上水、下水、供电交房即通；2、煤气、电暖交房时接通，按相关部门规定使用；3、电话接口、电视接口、宽带接口入户，买受人自行申请开通。截止2014年8月5日，原告按合同约定用现金支付房款289160元；后原告将剩余房款50000元以贷款方式支付给被告。合同约定的交房时间届至后，原告依约多次向被告要求交房，被告以原告未交纳煤气、暖气初装费为由拒绝交房，致双方发生争议。
以上事实由原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按约履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定向原告交房；因《商品房买卖合同》是采用格式条款订立的合同，合同中仅约定出卖人将煤气、电暖交房时接通，未约定需要交纳煤气、暖气初装费用，双方对是否应另外交纳煤气、暖气初装费用发生争议，原告认为房价中已包含该项费用不需再交，被告认为房价中未包含该项费用需另外再交，故应当作出不利于提供格式条款一方（本案被告）的解释。关于逾期交房的违约金，双方约定按2014年8月6日至实际交房之日止，每日按买受人已交付房款的万分之一计算，原告按照约定主张被告支付违约金，本院应予支持。被告三胞房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王振鸿与被告邯郸市三胞房地产开发有限公司于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为涉NO0010XXX）有效；
二、限被告邯郸市三胞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内交付原告购买的位于涉县涉城镇迎春街西侧龙山一品花园第二幢一单元4层401号房屋一套，并支付相应违约金（自2014年8月6日起至交房之日止，每日按原告交付房款的万分之一计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告邯郸市三胞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一五年七月六日
书记员 赵敏娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第334号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍所在地浙江省临海市，现暂住临海市。2014年11月20日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民，住浙江省临海市。1973年11月8日因犯破坏金融罪被临海县人民法院判处有期徒刑六年。2014年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈某乙，厨师，住浙江省临海市。2014年12月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人朱某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2014年7月下旬，被告人朱某、陈某甲经商量决定以朱某与被害人阎某结婚为名行骗。2014年7月28日，被告人朱某以没带车费为由，在临海市古城街道东方小宾馆从被害人阎某处骗得现金人民币210元。7月29日，被告人朱某让杨诗斋冒充自己父亲到东方小宾馆和被害人阎某见面以骗取其信任，后杨诗斋骗得白沙牌香烟两条零两包，被告人朱某以没带车费为由骗得现金人民币800元。7月30日，被告人陈某乙明知陈某甲、朱某系诈骗，仍冒充朱某兄弟到临海市白水洋车站和被害人阎某见面以骗取其信任，后被告人朱某以取得父母同意为由，由被告人陈某乙出面二次从被害人阎某处骗得现金人民币共8500元，后被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人进行分赃。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙先后被公安机关传唤到案。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了有关证据。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人朱某、陈某甲、陈某乙的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈某甲辩解自己没有参与诈骗。
经审理查明：2014年7月下旬，被告人朱某告知陈某甲决定以朱某与被害人阎某结婚为名行骗。2014年7月28日，被告人朱某以没带车费为由，在临海市古城街道东方小宾馆从被害人阎某处骗得人民币210元。7月29日，被告人朱某让杨诗斋冒充自己父亲到东方小宾馆和被害人阎某见面以骗取其信任，后杨诗斋骗得白沙牌香烟两条零两包，被告人朱某以没带车费为由骗得人民币800元。7月30日，被告人朱某与被害人阎某约定在白水洋车站见面，被告人陈某甲安排陈某乙冒充朱某的兄弟行骗。被告人陈某乙明知陈某甲、朱某系诈骗，仍冒充朱某兄弟到临海市白水洋车站和被害人阎某见面以骗取其信任，后被告人朱某以取得父母同意为由，由被告人陈某乙出面二次从被害人阎某处骗得现金人民币共8500元，后被告人朱某、陈某甲、陈某乙三人进行分赃。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙先后被公安机关传唤到案。
审理过程中，被告人朱某向本院退出违法所得人民币8510元，被告人陈某乙向本院退出违法所得人民币1000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人阎某的陈述、辨认笔录，证实2014年7月20日左右因征婚接到被告人朱某的电话，2014年7月28日二人见面后被告人朱某以没带车费为由骗取其现金人民币210元。2014年7月29日杨诗斋谎称系被告人朱某的父亲骗取其两条零两包白沙牌香烟，被告人朱某以没带车费为由骗取其现金人民币800元。7月30日被告人陈某乙谎称系被告人朱某的兄弟，和被告人朱某一起骗取其现金人民币8500元。
2、被告人朱某的供述、辨认笔录，证实其事先和被告人陈某甲商量，以结婚为由从被害人阎某处骗钱，共骗得人民币9500多元，其分得人民币大约3600元，被告人陈某乙、陈某甲共分得人民币5900元。其电话号码为159××××6937。
3、被告人陈某乙的供述、辨认笔录，证实2014年7月30日，其按照父亲被告人陈某甲的指示冒充被告人朱某的兄弟，和被告人朱某一起骗得被害人阎某大约七八千元人民币，其分得人民币100元。
4、同案人杨诗斋的供述、辨认笔录，证实2014年7月份左右，其明知被告人朱某是诈骗，仍然冒充被告人朱某的父亲跟一个男子见面，骗得该男子两条零两包白沙牌香烟，随后离开。
5、通话记录，证实被告人陈某甲于2014年7月26日、2014年7月27日、2014年7月28日、2014年7月30日，多次与电话号码为159××××6937的人联系。被告人朱某即为电话号码159××××6937的机主。
6、退赃票据，证实被告人朱某退出违法所得人民币8510元，被告人陈某乙退出违法所得人民币1000元。
7、刑事判决书、暂予监外执行通知书，证实被告人陈某甲，被不起诉人杨诗斋的前科情况。
8、到案经过，证实被告人朱某、陈某甲、陈某乙的到案情况。
9、户籍证明、人口基本信息，证实被告人朱某、陈某甲、陈某乙，被不起诉人杨诗斋，被害人阎某的身份情况。
上述证据经过庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲辩解其没有参与诈骗，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某、陈某乙当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人朱某、陈某乙退出的违法所得依法予以返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人朱某、陈某乙各退出的违法所得人民币八千五百一十元、一千元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月八日
代理书记员 程 娅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1068号
申请执行人倪卫荣。
被执行人南通市汇通印花有限公司，组织机构代码：786309965，住所地如皋市九华镇九华居委会二组6号。
法定代表人李卫星，总经理。
关于倪卫荣与南通市汇通印花有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为184000元、利息10000元，案件受理费1990元，执行费2840元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。双方达成还款协议：被执行人分别于2014年10月、11月各履行100000元，如逾期不付，被执行人支付利息及赔偿损失计20000元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月四日
书记员 刘国军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，外来务工人员。因犯抢劫罪，于2008年5月被�院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元；因犯赌博罪和非法拘禁罪，于2011年5月被本院数罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金8000元；因吸毒和容留他人吸毒，于2014年11月被平湖市公安局合并行政拘留二十日。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告人顾某，无业。因赌博，于2013年2月被平湖市公安局罚款500元，并收缴赌资5000元。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人吕某，无业。因吸毒，于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年7�31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人姜某，无业。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某。因为吸毒提供场所，于2007年2月被平湖市公安局警告并处行政罚款2000元，并收缴吸毒工具。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告人沈某，无业。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人马某，水果店�工。因本案，于2015年9月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人孟某、顾某、吕某、姜某、陆某、沈某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。上述七被告人及辩护人胡石洪、富建国、陈一峰、钱林华、戴强、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日晚上21时许，被告人吕某伙同被告人姜某、沈某，因认为被害人王某甲在背后说被告人吕某等人的坏话，而至平湖市当湖街道白金汉爵酒店棋牌室56号包厢内，殴打被害人王某甲，致使王某甲头部受伤。被告人吕某用拳头打了被害人王某甲的肩部，被告人沈某用塑料台牌打在被害人王某甲头部，被告人姜某用砍刀刀背拍被害人王某甲。
当晚11时许，被告人顾某、吕某、孟某、姜某、沈某、马某等人分别驾驶两辆汽车行驶至平湖市当湖街道平湖大厦红绿灯处，发现被害人王某甲正驾驶自己车牌号为浙F×××××宝马汽车在等红绿灯，被告人顾某驾驶汽车顶撞王某甲的宝马汽车，后被告人孟某、吕某、姜某、沈某、马某等人持砍刀打砸宝马汽车，致使汽车的车窗玻璃和车顶等部位严重损毁，经鉴定，宝马汽车的损失价值为83859元。
2015年7月21日凌晨2时许，被告人陆某觉得被害人王某乙、尉敬稳等人故意在其经营的金樽娱乐KTV里闹事，于是打电话联系被告人孟某，后被告人孟某伙同被告人姜某、沈某，持砍刀至平湖市当湖街道金樽娱乐KTV大厅内殴打被害人王某乙、尉敬稳，被告人姜某用砍刀�在王某乙大腿部位，被告人沈某用砍刀砍在尉敬稳头部、背部，致使两人不同程度受伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人王某乙、尉敬稳的伤势分别属轻伤二级和轻微伤。
另查明，被告人顾某家属已经支付了被害人王某甲的全部汽车维修款；被告人陆某共计赔偿被害人王某乙13万元，赔偿被害人尉敬稳5000元，上述款项均已付清，被害人王某乙、尉敬稳表示对被告人陆某、孟某、姜某、沈某已经谅解，并请求本院对被告人陆某适用缓刑。
上述犯罪事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、车辆维修发票、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科材料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人孟某、顾某、吕某、姜某、沈某、马某任意损毁他人财物，价值8万余元，属情节严重，同时被告人孟某、姜某、沈某、陆某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，上述七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于七被告人当庭认罪态度均较好，可酌情对七被告人从轻处罚，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；同时被告人顾某、陆某分别对被害人王某甲的车损及被害人王某乙、尉敬稳进行了赔偿，也可酌情对上述二被告人从轻处罚，鉴于被告人陆某得到了被害人王某乙、尉敬稳的谅解，被告人马某系初犯，可依法对被告人陆某、马某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对其从�处罚。各被告人在共同犯罪中的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，被告人顾某的辩护人提出被告人顾某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某两次参与寻衅滋事，情节较重，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，（即自2015年7月31日起至2017年12月30日止）；
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（即自2015年7月31日起至2017年7月30日止）；
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（即自2015年7月31日起至2017年7月30日�）；
四、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2015年7月31日起至2016年9月30日止）；
五、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）；
六、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月；
七、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陆某、马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔 佩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第53号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人河北轩阁房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥东区平安北大街**号乐模大厦1-1-602。
法定代表人靳广亮，该公司总经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）54号行政处罚决定书第一项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以河北轩阁房地产开发有限公司在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用宅基地建设新农村的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）54号行政处罚决定书。该决定书第一项的内容是：责令河北轩阁房地产开发有限公司退还非法占用的土地。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）54号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人河北轩阁房地产开发有限公司。2015年1月21日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人河北轩阁房地产开发有限公司送达了馆国土催告字（2015）2号履行行政处罚决定催告书。被执行人河北轩阁房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人河北轩阁房地产开发有限公司履行行政处罚决定书第一项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人河北轩阁房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）54号行政处罚决定书第一项确定的义务，即责令河北轩阁房地产开发有限公司退还非法占用的土地。限被执行人河北轩阁房地产开发有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01452号
原告陈某某，
被告陈某某，
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，被告不履行家庭义务，双方分居三年，现请求人民法院判令双方离婚；二婚生子由其抚养，被告每月给每个孩子支付抚养费500元；承担共同债务60000元并承担本案诉讼费用。
被告依法经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年7月16日登记结婚，1994年7月16日生育长子，取名陈能斌。1998年8月15日生育次子，取名陈嘉航。共同生活期间双方因家庭琐事及经济等方面问题产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。2013年9月9日原告曾在本院起诉要求与被告离婚，未获准许。2014年6月19日原告再次诉至本院，要求判令双方离婚；二婚生子由其抚养，被告每月给每个孩子支付抚养费500元；承担共同债务60000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有结婚证、（2013）灞民初字第02847号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十年并育有二子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张其与被告已分居三年，但其未能提供相关证据，本院对此不予采信。双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁莉敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6452号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：杨海金，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告杨海金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第56号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶某盛。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人叶某盛犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人叶某盛自愿认罪，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人叶某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶某盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。提出已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2013年12月4日18时05分许，被告人叶某盛驾驶粤MLZ7**号普通两轮摩托车行经本区长沙镇滩下村村道时，与行人刘某招发生碰撞，造成刘某招送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。
另查，事故发生后，被告人叶某盛在案发现场与被害人家属一起，积极参与抢救被害人。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：刘某招符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：叶某盛承担此事故全部责任，刘某招不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人叶某盛已赔偿被害人家属各项损失共计人民币142000元。
上述事实，被告人叶某盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，被告人叶某盛被抓获经过，户籍证明，赔偿协议和谅解书，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故责任认定书；证人梁某飞的证言；被告人叶某盛的供述；勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某盛目无国法，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在未划分机动车道、非机动车道和人行道，驾驶机动车未在道路中间通行，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某盛在事故发生后，在事故现场与被害人家属一起积极参与抢救被害人。可视为有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶某盛判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人叶某盛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄睿智
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第268号
原告柯某某。
原告沈某某。
被告陆某某。
被告魏某某。
原告柯某某、沈某某诉被告陆某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告柯某某、沈某某到庭参加诉讼，被告陆某某、魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告陆某某、魏某某向原告柯某某、沈某某借款，双方签订了《抵押借款合同》并办理了公证，协议书约定：“甲方柯某某、沈某某、乙方陆某某、魏某某；柯某某出借乙方人民币壹拾伍万元整、沈某某出借乙方壹拾万元整；借款期限七个月；月利率2%，利息每月支付一次；乙方同意以登记在魏某某名下的座落在舟山市普陀区沈家门明珠路xx号华隆公寓xx幢xx室房屋壹套产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押；抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及甲方实现债权和抵押权的费用；甲方对乙方的抵押房屋已知已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省舟山市普陀区支行；如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款本息，按照抵押顺序受偿，支付费用为担保范围内的所立款项，逾期部分利息按月利率2%计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积。”同日，双方办理了抵押房屋余额登记手续。同日，二被告向二原告出具借条，二原告按约将借款25万元汇入被告魏某某账户内。借款后，二被告付息五个月，本金未归还。故起诉，要求二被告共同归还二原告借款本金人民币25万元并支付从2014年7月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二原告对被告魏某某所有的位于舟山市普陀区沈家门明珠路xx号华隆公寓xx幢xx室房屋的折价、拍卖或变卖后于中国邮政储蓄银行舟山普陀支行后优先受偿权。
被告陆某某、魏某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条、公证书、房屋权证及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的抵押借款合同以及二被告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。二原告按约交付了借款，二被告未按约还款付息，已构成违约。被告魏某某以房产向二原告提供抵押担保，当二被告不履行债务时，原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、魏某某于本判决生效之日共同归还原告柯岳平借款本金人民币15万元，并支付从2014年7月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陆某某、魏某某于本判决生效之日共同归还原告沈某某借款本金人民币10万元，并支付从2014年7月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
三、二原告第一、二项债权在被告魏某某所有的座落于舟山市普陀区沈家门明珠路xx号华隆公寓xx幢xx室房屋拍卖、变卖后，价值超过顺序在先的抵押担保债权部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陆某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年四月九日
书记员 沈佳芬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执550号
申请执行人胡华，男，1985年6月2日出生，住广西全州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
胡华与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初941号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初941号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初579号
原告中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁宁，总经理。
委托代理人杨灿煌、蔡振川，福建达业律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告郑春华，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人张景松、陈希，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告中国东方资产管理公司福州办事处与被告郑春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司福州办事处的委托代理人蔡振川和被告郑春华的委托代理人陈希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月28日，被告郑春华与中国建设银行莆田市涵江支行（下称建行涵江支行）签订《房地产信贷部专项贷款合同》，约定：被告向建行涵江支行借款1万元（人民币，下同）用于购买建造修理自用住房，借款期限3年，即自1993年6月28日起至1996年6月27日止，借款利息按月利率8.4‰计算，若逾期还款加收利息20%。截止2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金7000元，利息32009.96元。经多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告偿还原告借款本金7000元及暂计至2015年12月9日的利息32009.96元，并支付自2015年12月10日起至还清之日止按月利率8.4‰计算的利息。
被告辩称，一、本案债权发生两次转让，第一次由建行涵江支行转让给案外人中国信达资产管理公司福州办事处（下称信达福州办事处），第二次由信达福州办事处转让给原告。上述两次债权转让均未通知被告，故上述债权转让对被告不发生效力，原告诉讼主体不适格；二、被告于1994年就已停止向案外人建行涵江支行还款，案外人建行涵江支行对此早已知情，故本案债权在第一次转让前就已超过二年诉讼时效，且至今也已超过20年的最长诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.贷款合同及借款凭证一份，欲证明：被告向建行涵江支行借款的事实；
2.债权转让协议二份，欲证明：原告依法受让取得本案债权的事实；
3.债权转让暨催收公告一份，欲证明：债权转让事宜已向被告公告通知的事实；
4.债权催收公告一份，欲证明：原告在福建日报刊登公告向被告催收债务的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为上述债权转让并未通知被告，且第一次债权的转让方为建行涵江支行，并非与被告签订合同的中国建行银行莆田市涵江支行房地产信贷部（下称建行涵江支行信贷部），主体是否一致请求法院依法判断；对证据3、4的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为第一次债权转让公告的时间为2004年10月26日，已经超过二年的诉讼时效。
本院审查认为，原告提供的上述证据，可以证明被告于1993年6月28日向建行涵江支行借款1万元以及本案债权依法转让给原告的事实，均予以采信。
被告在本院指定的举证期限内对其主张提供建行定期存折一份，欲证明：被告最后一次还款的时间为1994年6月24日，原债权人建行涵江支行对被告违约还款已经知情，本案债权已经超过诉讼时效。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为本案诉讼时效不能自1994年6月份开始计算，应以合同约定的还款期限届满日期为起算点。且该证据可以证明被告与建行涵江支行存在借款及被告未按约还款的事实。
本院审查认为，贷款合同中约定还款方式为月存年还按年归还本息，被告必须于每月20日前到涵江建行顶铺储蓄所定额交存320元。债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故本案的诉讼时效起算时间应以合同中约定的借款期限届满之日即1996年6月27日起算，本案债权转让前诉讼时效已超过。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
1993年6月28，被告郑春华与建行涵江支行信贷部签订《房地产信贷部专项贷款合同》一份，约定：被告向建行涵江支行信贷部借款1万元，用于购买建造修理自用住房，贷款期限3年，即自1993年6月28日起至1996年6月27日止，贷款利息为月利率8.4‰，还款方式为月存年还按年归还本息，被告必须于每月20日前到涵江建行顶铺储蓄所定额交存320元，存满一年，由建行涵江支行信贷部结算计收后冲减本金。被告应按时还本付息，贷款逾期的在到期清算利息时按逾期金额处以20%的罚息。此后，被告按约归还了部分借款。1994年6月24日，被告最后向建行涵江支行信贷部交存320元，尚欠借款本金7000元及利息至今未能偿还。2004年6月28日，建行涵江支行信贷部通过建行涵江支行将本案债权转让给信达福州办事处，并于2004年10月26日在福建日报上进行公告。2004年11月29日，信达福州办事处将本案债权转让给原告，并于2005年2月1日在福建日报上进行公告。2006年12月31日、2008年11月10日、2010年10月22日、2012年10月11日、2014年9月25日，原告均在福建日报上发布公告向被告催收债务。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告依法受让本案债权，但该债权在转让前已超过了诉讼时效期间。本案被告郑春华向案外人建行涵江支行借款，并约定借款期限自1993年6月28日起至1996年6月27日止，还款方式为月存年还按年归还本息。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案自借款期限届满之日即1996年6月27日起至第一次债权转让公告之日即2004年10月26日止，已超过两年的诉讼时效。上述诉讼时效期间，原告没有提供证据证明诉讼时效出现中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果，且被告拒绝履行超过诉讼时效的债权，故原告丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告中国东方资产管理公司福州办事处的诉讼请求。
本案案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告中国东方资产管理公司福州办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00588号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李冬。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03（2012）第1064号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李冬于2012年10月25日擅自将其所有的机动车停放在本市丰庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第1064号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-03（2012）第1064号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李冬负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪�员黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第657号
原告：谢飞，女，1988年8月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：于辉，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告谢飞诉被告于辉民间借贷纠纷一案中，原告谢飞于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费188元，由原告谢飞承担。
审判长 孙翠红
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一三年九月十八日
书记员 荆海婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1657号
原告：李明柱，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地址：河南省新郑市，现住额敏县。
被告：杨玉花，送达地址：额敏县。
本院在受理原告李明柱与被告杨玉花装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明柱以被告杨玉花已将案涉款给付为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明柱撤回起诉。
案件争议标的数额为21900元。案件受理费348元，减半收取174元，投递费130元，合计304元（原告已预交）；由原告李明柱负担。
审判员 宋 东
二〇一五年十二月二日
书记员 张瑞方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1308号
原告：周正峰，男，汉族，生于1969年4月3日，现住阜康市。
委托代理人：周黎香，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：金刚，男，回族，生于1980年5月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。
原告周正峰与被告金刚公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周正峰的委托代理人周黎香、被告金刚及其委托代理人甄作刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正峰诉称：2013年原告多次为被告拉运货物，之后原告多次索要运费，被告将部分运费出具欠条一张。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故将被告诉至法院，要求被告给付拖欠运费款190000元。
被告金刚辩称：原告诉讼请求第一项欠运费190000元被告认可，但被告已经将190000元全部还清，原告从被告处开走本田商务奥德赛车一辆，此车约140000元或150000元，被告当天又给原告付现金5万元现金，合计下来被告不欠原告的运费款。
原告提供了欠条一张，拟证实被告金刚欠原告周正峰190000元运费的事实。
被告金刚对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告金刚未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月至2012年2月期间，原告周正峰为被告金刚中转运输煤。2013年11月16日，被告金刚向原告周正峰出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到周正峰运费款现金壹拾玖万正（190000元），今欠人：金刚，2013.11.16”。现原告周正峰持该欠条将被告金刚诉至法院，要求被告金刚给付运费款190000元。
本院认为：原告周正峰为被告金刚拉运煤且被告金刚欠原告周正峰运费的事实，原、被告双方均予以认可，且有原告提供的欠条予以证实，被告金刚对该欠条亦无异议，故本院对该事实予以确认。现原告持该欠条要求被告给付运费款190000元，被告辩称2013年11月16日其向原告给付现金50000元，并以其轿车一辆抵押140000元，两项合计190000元，所以被告已将欠原告的190000元运费还清。针对被告的辩称，原告均不予认可，被告亦未提供证据证明其辩解，本院对被告的辩解意见不予采纳，故被告金刚应当向原告给付运费款190000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后二十日内向原告周正峰给付运费款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2050元，由被告金刚负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年九月三十日
书记员 陈玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2545号
原告：周欣，男，住四川省南溪县。
委托代理人：胡廷昌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告周欣诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周欣的委托代理人胡廷昌、任震，被告鲁能公司的委托代理人樊学峰、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出卖人将位于宜宾市南岸房产出售给买受人，合同中第十五条还对向办理产权登记机关报送备案资料的时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告交清了购房款和递交了办理产权登记的相关资料。出卖人应当在2006年9月28日前向买受人交付房产证，但其实际交付时间为2007年11月18日，迟延416天，应当支付违约金31523元。对于被告应承担违约责任问题，双方一直在协商处理中，2013年2月5日被告主动向山水庭院业主发出和解要约，内容是每户业主补偿200元后就放弃追求其违约责任等，原告没有接受其要约。现请求人民法院依法判决被告：1、立即给付因买卖商品房迟延交付房产证权属证书违约金31523元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告已经与原告达成《和解协议》，该协议明确约定双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，原告不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任；3、原告认为其应在商品房交付后90日内取得《房屋所有权证书》，系对法律、法规及司法解释的错误理解。按照相关法律、法规及司法解释的规定，买卖双方对办证期限有特殊约定的，从其约定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南岸房屋，建筑面积121.97平方米，套内建筑面积106.6平方米，双方约定按套内建筑面积计算，单价为每平方米2358.16元，房屋总价款为251380元。第八条对“交付期限”约定为：出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条对“关于产权登记”约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金（买受人在商品房交付365日内未提办理权属登记资料的除外）。
合同签订后，原告按约付清了购房款251380元。2006年6月21日，原告签订“收楼书”，载明“本人于2006年6月21日与宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司共同对本人购买的进行验收。经查验认为，该物业符合购房合同的标准，现同意收楼。”后原告入住该房屋。
另查明：2007年10月31日，房管部门就原告所购房屋办理了房屋产权证书。2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，协议载明：一、双方确认，甲方在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，乙方自愿放弃追究甲方违约、赔偿、补偿责任等法律责任的权利；2、鉴于乙方为本案付出的时间和精力，甲方补偿乙方200元人民币；3、双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，乙方不再以任何形式要求甲方承担违约、赔偿、补偿等责任；4、本和解协议经甲方或其代理人及乙方签字或盖章生效。
以上事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《收楼书》、房屋产权证书、发票、《和解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。之后，原、被告因商品房买卖中房产证的办理是否逾期问题发生争议，后双方经过协商，达成了《和解协议》，该《和解协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效。该协议中，原告不仅确认被告在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，并且认可其之间关于商品房买卖的纠纷已解决，原告也明确表示不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任，故原告现诉请被告支付逾期办证违约金，理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周欣的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告周欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 汪增文
二〇一四年三月六日
书 记 员 张璐蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3542-1号
原告：浙江上虞农村合作银行梁湖支行，住所地上虞市梁
湖镇华光村，身份代码14612853－3。
负责人：茹ＸＸ，支行行长。
委托代理人：谢冬青，
住上虞市百官街道舜江东路110号，身份代码330682197810307
828。
被告：沈欢标，
市梁湖镇华东村大岸头10号，身份代码330622196509170913。
被告：陈彩凤，
梁湖镇华东村大岸头10号，身份代码33062219660804092x。
被告：孙建灿，
1974年11月17日出生，汉族，住上虞市梁湖镇世纪大道1号，
身份代码339011197411173295。
被告：郭漪，
官街道胜利路45号401室，身份代码330622197501067422。
本院在审理原告浙江上虞农村合作银行梁湖支行与被告沈
欢标、陈彩凤、孙建灿、郭漪金融借款合同纠纷一案中，原告
于2009年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭漪的起
诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村合作银行梁湖支行撤回对被告郭漪
的起诉。
审判员 王海庆
二〇〇九年十二月七日
书记员 夏玲玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第205号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住仙游县。2012年6月4日被告人林某甲因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被仙游县公安局取保候审。2015年2月16日和2015年3月13日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年11月20日15时20分许，被告人林某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车承载林某乙行经242县道11KM＋500M出事路段，与陈某某驾驶的与准驾车型不相符的小型普通客车发生碰撞，造成被告人林某甲及林某乙二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人林某甲血样中检出乙醇浓度为120.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人林某甲承担本事故的次要责任。
2015年2月2日被告人林某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人林某甲未取得驾驶机动车资格。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被告人林某甲的人体损伤程度为轻伤一级。2012年6月4日被告人林某甲因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具的被告人投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、本院（2012）仙刑初字第393号刑事判决书、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、证言陈林某丙、林某乙的证言、被告人林某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达120.41毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役，没有吸取教训，而在其仍未取得驾驶机动车资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，应予从重处罚。鉴于被告人林某甲能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00964号
原告：李某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
被告：宁某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告宁某某外出下落不明，本院于2015年4月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月3日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础很差。婚后双方共同外出打工，期间发生纠纷，原告从居住地离家出走至今，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告李某某的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2008年6月3日登记结婚；
3、离婚协议、收条两份，据以表明被告要求原告给付15000元后就同意离婚，原告已支付被告15000元。
被告宁某某未予答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告宁某某经人介绍相识，于2008年6月3日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告以婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告宁某某经人介绍相识，经过一定了解后自愿登记结婚。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执54号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人贺仲安，该公司董事长。
被执行人黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人李家福，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年五月三十一日制作的（2015）郴苏民初字第2161号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑有限公司、黄国彪、李家福的银行存款2290259.44元（含案件受理费、保全费27343.12元、执行费25052元）；或扣留、提取其收入2290259.44元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ惠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00036号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人袁某，无业。因寻衅滋事嫌疑，于2014年11月3日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月10日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日0时许，被告人袁某与李某、刘某（均另案处理）等人在广水市应山办事处“天上人间”KTV喝酒唱歌。途中，袁某与李某、刘某到KTV卫生间上厕所时无意中与同在该KTV“777”房间内唱歌的被害人蒋某（男，32岁，租住广水市应山办事处万景小区。）相撞，双方言语不和引发争执。后袁某及李某、刘某即对蒋某进行殴打，蒋某予以躲避，跑至KTV“999”包房，袁某、李某、刘某又追撵至该包房，用包房内啤酒瓶、烟灰缸等物继续殴打蒋某，将蒋某头面部、双上肢等处砸、打伤，同时上述三人在殴打蒋某的过程中，还将该包房内电视机、工艺玻璃等物品砸坏。经广水市公安局法医鉴定：蒋某外伤致头面部、双上肢等多处皮肤锐器伤，累计缝合创口达13.3CM，伴右食指伸直肌腱离断，其损伤程度为轻伤。经广水市物价局价格鉴证：“天上人间”被损毁的电视机等物品损失价值为人民币2416元。
2014年11月3日16时许，公安民警在广水市应山办事处印台山广场附近将袁某抓获归案。
2014年5月15日，袁某与李某、刘某家属已赔偿被害人蒋某医药费等经济损失共计人民币4.3万元，并取得蒋某的谅解。案发后，袁某与李某、刘某家属已赔偿“天上人间”KTV各项经济损失共计人民币4000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人袁某身份详细信息、抓获经过、辨认笔录、赔偿协议、谅解书；2、证人李某甲、陈某甲、朱某、陈某乙、李某乙、杨某证言；3、被害人蒋某陈述；4、袁某供述和辩解；5、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格鉴证结论书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人袁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人在公共场所随意殴打他人，故意损毁公私财物，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某归案后，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三日起至二0一六年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘光平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第129号
原告：叶碎媚。
被告：包春梅。
被告：包立群。
原告叶碎媚与被告包春梅、包立群民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶碎媚与被告包春梅到庭参加了诉讼，被告包立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶碎媚起诉称，被告包春梅以资金周转为由，农历于2009年12月27日向原告借款人民币10000元，未约定还款期限，利息约定按利率1.5%计算。被告包春梅向原告出具借条一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：1、被告包春梅偿还原告借款本金10000元及相应利息（从农历2009年12月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、被告包立群承担连带责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算起点为2012年12月28日。
原告叶碎媚在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告叶碎媚的居民身份证、被告包春梅的居民身份证、被告包立群的户口本各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告包春梅出具的借条一份，以证明被告包春梅向原告借款的事实。
被告包春梅答辩称：借款属实，且应当由两被告共同还款。
被告包春梅在本院指定的举证期限内未举证。
被告包立群未答辩。
被告包立群在本院指定的举证期限内提供了下列证据：4、（2013）温泰民初字第379号民事调解书一份，以证明两被告已于2013年8月14日经法院调解离婚，被告包立群对此债务不承担责任的事实。
经当庭举证、质证，被告包立群无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告包春梅对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告包春梅对被告包立群提供的证据真实性无异议，但认为属两被告的共同债务，应共同承担还款责任。
根据以上认定的证据，结合原告与被告包春梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包春梅以资金周转为由，于2009年12月27日（农历）向原告借款人民币10000元，向原告出具借条一份，约定按利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告包春梅按约定利率向原告支付利息至2013年2月7日止。该借款本金及剩余利息，两被告未偿还。另查明，两被告于1993年8月1日登记结婚，于2013年8月14日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告包春梅向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告包春梅应予偿还。原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告包立群未举证证明原告叶碎媚与被告包春梅曾约定该笔债务为被告包春梅的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告包春梅的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告连带偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告叶碎媚借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2013年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；被告包立群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告包春梅、包立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年四月四日
代书记员 洪东鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1713号
原告：张晓飞，男，1985年3月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张晓飞与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵新彩
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第38号
上诉人（原审被告）宋富钢，男。
被上诉人（原审原告）李丽，女。
上诉人宋富钢因房屋所有确认纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋富钢，被上诉人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1989年9月登记结婚，婚后有一子，现已经成年。2010年11月9日原、被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定坐落于营口市站前区惠和小区3-38号的房屋（面积73.87平方米）归原告所有。后原、被告于2010年12月16日复婚。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）站民一初字第00461号民事判决书判决原、被告离婚。
原审法院认为，原、被告于2010年11月9日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法、有效。虽原、被告于2010年12月16日复婚，但此时该房屋应属于原告婚前个人财产，故原告要求确认坐落于营口市站前区惠和小区3-38号的房屋（面积73.87平方米）归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告称原、被告签订的离婚协议是为了办理贷款，是假离婚的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。判决如下：一、坐落于营口市站前区惠和小区3-38号的房屋（面积73.87平方米）归原告李丽所有。二、被告宋富钢于判决生效后10日内从坐落于营口市站前区惠和小区3-38号的房屋（面积73.87平方米）中搬出。诉讼费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人宋富钢上诉称，原判决认定事实错误，我和李丽之所以离婚，宋富钢在银行有不良记录，无法贷款，与李丽假离婚，用惠和小区房屋抵押贷款是真，我和李丽复婚后，我和李丽的离婚协议就无效了。请二审法院确认诉讼的房屋为我和李丽的夫妻共同财产。
被上诉人李丽答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当判决驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人称是为了贷款买房而办理的假离婚，双方复婚后，离婚协议就无效了，没有法律依据。因为在双方离婚时已经将财产进行了分割，双方再重新结婚时，其婚前财产归各自所有。且上诉人所述事实是真实的，上诉人亦应为自己违反法律的欺诈行为承担后果，本院亦不会支持不正当的法律行为。综上，上诉人的上诉人理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋富钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 弘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1136号
原告徐某甲，男，1955年4月27日生，汉族。
被告倪某，女，1955年1月28日生，汉族。
原告徐某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与被告倪某于1983年6月8日登记结婚，双方于1986年3月8日生育一子徐某乙。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，倪某不履行夫妻义务，现双方已分居生活，故其提起诉讼，要求与倪某离婚，分割共同财产。
被告倪某辩称：其不同意离婚。其与原告徐某甲很少吵闹，其忠实履行夫妻义务。即使徐某甲放弃房产，其还是不同意离婚。少来夫妻老来伴，双方结婚30多年，其需要徐某甲来陪伴，孩子尚未成家，待业2年，其与孩子都需要徐某甲。
经审理查明：1983年6月8日，原告徐某甲与被告倪某办理了结婚登记手续。双方于1986年3月8日生一子徐某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近来为生活琐事发生争执。2013年12月17日，徐某甲提起诉讼要求离婚，本院于2014年3月10日作出（2013）江宁开民初字第1135号民事判决书，判决不准予离婚。
审理中，原告徐某甲主张被告倪某不履行夫妻义务，在其提出离婚后，倪某散播不实信息，诋毁其名誉，双方于2013年5月起分居。倪某辩称其忠实履行夫妻义务，其联系徐某甲同事和朋友，系为了帮助说服和好；自前次诉讼后，其多次与徐某甲沟通。
上述事实，有结婚证明、户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某甲与被告倪某系自愿登记结婚，婚后共同生活几十年，有一定的夫妻感情。只要双方珍惜多年的夫妻感情，多考虑家庭利益，加之倪某作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告倪某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第25号
原告田富英，女，汉族，1982年4月6日出生。
被告赵金龙，男，汉族，1991年10月20日出生。
本院在审理原告田富英诉被告赵金龙返还原物纠纷一案中，原告田富英于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告田富英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田富英撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半缴纳525元，由原告田富英负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月二十日
书记员 侯喜贵
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1248号
原告：王玉芳，男，生于1964年4月23日，汉族，住河南省西峡县丹水镇朝阳村*****号。身份证号：412923196404230013.
被告：王长青，男，生于1981年12月10日，汉族。
被告：王新道，男，成年。被告王�青父亲。
原告王玉芳与被告王长青、王新道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告王长青到庭参加了诉讼，被告王新道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告王长青从原告处借走人民币20000元，并有其父亲被告王新道写下欠条一份。然而，至今迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，现请求法院判决二被告偿还原告20000元并支付利息4500元。
被告王长青辩称：1.2014年2月10日，被告王长青确实从原告处借款20000元。2.被告王长青在借款后已经支付原告利息共计3600元，且并没有表示不还钱，只是原告一直不与被告王长青联系，也不催要此款。如果原告来找过被告王长青，�此事一定会协商解决，也不会走法院起诉这条路。3.这个钱当时是西峡县旭详冶金有限公司用的，当时这个条是被告王长青以私人名义打的，所以这个事情与被告王新道无关，不应该起诉王新道。
被告王新道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，被告王长青从原告王玉芳处借现金20000元，并约定利息为月息1分5。后被告王新道给原告出具证明一张，载明：“证明今收到ＸＸ（王玉芳）现金贰万元，从2月10日生息，年息为1分8厘。证明人王新道14.2.10日。”后被告王长青分两次共计偿还原告利息3600元，其余本金及利息，二被告至今未归还。
上述事实，由原告、被告王长青当庭陈述，原告提供的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案被告王新道经本院传票传唤无正当理�拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王长青之间的借贷行为双方当庭陈述一致，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告与被告王长青约定的借款利息为年利率18%，并未超出法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定借款期限，出借人在催要后，借款人应当及时偿还借款。被告王长青偿还原告3600元，双方均认可此还款是自2014年2月10日至2015年2月10日的利息，故此部分借款利息，应予以扣减。被告王新道为原告出具证明，视为该笔借款的证明人，不应承担还款责任，故原告请求被告王新道承担还款责任，本院不予支持。自2015年2月11日至今，被告王长青应按年利率18%向原告还本付息，现在原告起诉要求被告支付利息4500元，符合双方的约定，本院予以认可。故被告王长青应当偿还原告借款20000元及利息4500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长青于本判决生效后五日内向原告王玉芳支付借款20000元及利息4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月二十日
书记员 楚继伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第106号
上诉人（原审原告）福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地莆田市。
法定代表人马鸿武，总经理。
委托代理人陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人林文容，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人刘士祥，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住所地贵州省，系死者刘发之父。
原审第三人李团妹，女，1973年3月3日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住所地贵州省，系死者刘发之母。
上述原审第三人的委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定本案法律事实：2013年6月26日前，刘发伪造一张化名“唐征虎”的身份证，并以“唐征虎”名义进原告公司务工。2013年6月26日7时45分许，刘发从涵江区国欢镇黄霞村租住处出发，驾驶无牌照的二轮摩托车载着唐征丽往原告公司上班，途经涵江区梧塘镇漏头村高铁桥下附近路段时，与案外人钟国云驾驶的闽B060**号重型专业作业车相撞，经涵江医院抢救无效死亡。被告根据刘发父母申请，经调查核实后于2013年11月13日作出的莆人社工认（2013）4298号《工伤认定决定书》，分别于2013年11月23日和25日向原告和第三人送达。原告不服，向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2014年4月17日作出莆政行复（2014）15号《行政复议决定书》，维持被告作出的莆人社工认（2013）4298号《工伤认定决定书》，并送达原告及第三人。原告仍不服，遂于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告莆田市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。被告根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列行为之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客轮轮渡、火车事故伤害的”的规定，作出莆人社工认（2013）4298号《认定工伤决定书》的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，该被诉具体行政行为并无不当。原告主张刘发生前与其不形成劳动关系，但未能提供合法有效的证据证明，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不能的后果。故原告诉请撤销被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告福建省莆田市曙光鞋材有限公司要求被告莆田市人力资源和社会保障局撤销莆人社工认（2013）4298号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告福建省莆田市曙光鞋材有限公司负担。
一审宣判后，上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司不服，向本院提起上诉称：死者刘发（唐征虎）不是公司员工，其与公司没有劳动关系；原审法院认定事实不清，适用法律及判决错误，请求本院依法撤销原判，并撤销被上诉人莆田市人力资源和社会保障局莆人社工认（2013）4298号《认定工伤决定书》。被上诉人莆田市人力资源和社会保障局及原审第三人均没有书面答辩，其各自的委托代理人辩称，原判正确，请求维持。
本院审理期间，各方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，2013年6月26日前，死者刘发伪造“唐征虎”的身份证，并以“唐征虎”姓名，被上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司招聘为成型车间员工，上述事实有上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司的厂牌、餐券、证人刘登中、唐征丽、罗小刚证言证实，故死者刘发与上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司之间形成事实的劳动关系。另查明：刘发的身份证号码为52020219970426＊＊＊＊，唐征虎身份证号码为52020219870102＊＊＊＊死者刘发去世时已年满16周岁。2013年6月26日，死者刘发从涵江区国欢镇黄霞村租住处出发，驾驶无牌照的二轮摩托车载着唐征丽往上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司上班，途经涵江区梧塘镇漏头村高铁桥下附近路段时，与案外人钟国云驾驶的闽B060**号重型专业作业车相撞，经涵江医院抢救无效死亡，事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，刘发负事故的同等责任。被上诉人莆田市人力资源和社会保障局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，”认定死者刘发为工伤是正确的。上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田市曙光鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 黄 生
代理审判员 陈飞燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初219号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕211号
指控事实
|
2016年12月5日19时许，被告人李某某在本市青羊区大墙西街33号一楼全时超市里，以600元的价格贩卖两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.43克、0.38克）给黄某某，被民警现场挡获。民警当场从李某某处查获毒资600元，从黄某某处查获透明塑料袋装的晶体一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，存在引诱犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：本案客观证据存在重大问题，不能作案定案根据；本案存在控制下交付且存在“犯意引诱”；被告人认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现；证据照片不合法，不能作为定案依据。综上，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。对辩护人所提本案客观证据存在重大问题不能作为定案证据的意见，公诉机关对此补充证据并作出了合理解释，且证据均经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，故本院对公诉机关所举证据应予采信。李某某及其辩护人所提本案存在引诱犯罪的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。鉴于李某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对李某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年三月二十日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初219号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕211号																															指控事实																							2016年12月5日19时许，被告人李某某在本市青羊区大墙西街33号一楼全时超市里，以600元的价格贩卖两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.43克、0.38克）给黄某某，被民警现场挡获。民警当场从李某某处查获毒资600元，从黄某某处查获透明塑料袋装的晶体一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，存在引诱犯罪，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：本案客观证据存在重大问题，不能作案定案根据；本案存在控制下交付且存在“犯意引诱”；被告人认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现；证据照片不合法，不能作为定案依据。综上，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。对辩护人所提本案客观证据存在重大问题不能作为定案证据的意见，公诉机关对此补充证据并作出了合理解释，且证据均经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，故本院对公诉机关所举证据应予采信。李某某及其辩护人所提本案存在引诱犯罪的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。鉴于李某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对李某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年三月二十日													书 记 员 杨依帆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初272号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：于常贵，男，1946年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告于常贵供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告于常贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇热河台村村民。多年来，被告耕种水田6.97亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费836.40元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费836.40元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告于常贵未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇热河台村村民。多年来，被告耕种水田6.97亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费836.40元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费836.40元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于常贵给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币836.40元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月三日
书记员 张 晗
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00171号
申请人毕东生，男，生于1952年12月14日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇刘家河村*组**号。
被执行人李红岗，男，生于1977年9月13日，汉族，农民，住凤翔县横水镇洛村*组。
申请人毕东生与被执行人李红岗人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）宝市中法民一终字第398号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红岗拒不履行义务，申请人毕东生于2014年7月30日向本院申请恢复执行，执行标的11047元，一、二审诉讼费320元。
本案在执行过程中，被执行人李红岗拒不履行给付义务，本院在银行查明其个人存款的情况下，强制扣划了本案案款，申请人已领取了案款，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法民一终字第398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7309号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢定刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢定刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,908.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,189.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢定刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,097.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7309号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢定刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢定刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,908.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,189.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢定刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,097.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3122号
原告：孙明光，男，1957年12月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：中国铁塔股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区东裕路93号尚峰金融商务中心8座14层01卡物业。
代表人：王柱。
本院在审理原告孙明光诉被告中国铁塔股份有限公司中山市分公司占有排除妨害纠纷一案中，原告孙明光于2016年3月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明光自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙明光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙明光负担（原告已付50元）。
审判员 王 珊
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第975号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。2008年9月23日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2010年10月27日因吸毒被浙江省平湖市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年4月10日被取保候审，2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告人唐某。因本案，2015年4月10日被取保候审，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告人陈某甲。因本案，2015年4月10日被取保候审，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某乙。因犯交通肇事罪，1999年6月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年2月2日被假释。因犯赌博罪，2008年1月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万五千元，2009年1月27日刑满释放。因本案，2015年4月14日被取保候审，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人张某犯赌博罪、危险驾驶罪，被告人唐某、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，上列被告人及辩护人徐建树、褚国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博
2014年8月至9月间，被告人张某、唐某、陈某甲、陈某乙结伙在海宁市许村镇海宁市某某有限公司底楼食堂内、杭州市余杭区临平街道苑中园小区3幢一居民家中，先后三次组织蒋某、褚某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，由被告人张某负责提供赌资并联系场地，被告人唐某负责联系参赌人员，被告人陈某甲负责洗牌、抽头，被告人陈某乙帮助联系参赌人员，抽头渔利共计21000余元。事后，被告人张某、唐某、陈某甲、陈某乙获利分别为10000元、4000元、800元、2500元。
2015年4月10日、13日被告人唐某、陈某乙先后主动向海宁市公安局许村派出所投案，后均如实供述了上述犯罪事实。被告人唐某归案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
本案审理过程中，被告人张某、唐某、陈某甲、陈某乙分别退出各自违法所得。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、褚某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，收款收据，户籍证明，到案经过、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2015年7月2日零时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至浙江省杭州市余杭区东湖中路清水弄路口地方时，被执勤民警查获。在检查过程中被告人张某自报名为“张雷”，民警发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。后经调查，被告人张某承认了上述相关事实。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为156.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，乙醇检验报告，车辆照片，行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、唐某、陈某甲、陈某乙以营利为目的，结伙聚众赌博三次，涉及抽头渔利21000余元，其行为均已构成赌博罪。被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对被告人张某应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，各被告人地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。被告人张某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某、陈某乙有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人唐某有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后各被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚。各辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但被告人唐某的辩护人提出对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，结合被告人唐某的犯罪事实、性质和情节，本院不予采纳。被告人张某有违法劣迹，被告人陈某乙有赌博犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人张某、唐某、陈某甲、陈某乙退出的违法所得共计17300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 陆爱明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张书婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第215号
原告赵某。
委托代理人谢长贵，临桂县两江镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 高中杰
二〇一三年五月十四日
书记员 汪祚胥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执888号
申请执行人：保定恒坤特种橡胶制造有限公司，住所地河北省徐水县高林营村东107国道东侧。
法定代表人：张贝，总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司销售员。
被执行人：天津市金起顺门窗加工厂，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村东南街**号。
经营者：高新华，厂长。
本院在执行申请执行人保定恒坤特种橡胶制造有限公司与被执行人天津市金起顺门窗加工厂买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款16570元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋、股权登记信息。后经调解，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执888号申请执行人：保定恒坤特种橡胶制造有限公司，住所地河北省徐水县高林营村东107国道东侧。法定代表人：张贝，总经理。委托代理人：王俊峰，该公司销售员。被执行人：天津市金起顺门窗加工厂，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村东南街**号。经营者：高新华，厂长。本院在执行申请执行人保定恒坤特种橡胶制造有限公司与被执行人天津市金起顺门窗加工厂买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款16570元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋、股权登记信息。后经调解，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。