wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3695号
申请执行人孙家树，男，1960年1月23日生，汉族。
被执行人刘科，男，1988年12月12日生，汉族。
被执行人邱国京，男，1989年12月3日生，汉族。
申请执行人孙家树与被执行人刘科、邱国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）江宁民初字第2702号民事判决书，依该裁判：被告刘科、邱国京共同赔偿原告孙家树8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科、邱国京负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了刘科、邱国京的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将刘科、邱国京列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月六日
见习书记员 张韵琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1284号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，经理。
被告：梁宗文，男，汉族。
委托代理人：解纪录，男，汉族。
被告：胡广东，男，汉族。
被告：王晓朋，男，汉族。
被告：武传明，男，汉族。
被告：解纪录，男，汉族。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告梁宗文、胡广东、王晓朋、武传明、解纪录借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司委托代理人赵建华、被告胡广东、被告王晓朋、被告解纪录、被告梁宗文的委托代理人解纪录到庭参加诉讼，被告武传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司诉称：2013年8月2日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告梁宗文、胡广东、王晓朋、武传明、解纪录签订了保证贷款合同、保证担保合同和财务顾问协议，被告梁宗文在原告处借款10万元，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，至2013年12月27日到期，被告胡广东、王晓朋、武传明、解纪录提供连带责任担保，并约定被告梁宗文每月支付给原告沂南县东方小额贷款有限责任公司财务顾问费1200元。借款到期后，未按约定偿还借款。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息和财务顾问费用，并承担本案诉讼费用。
被告梁宗文辩称：借款属实，数额也对，只是因资金周转紧张，请求暂缓一段时间偿还。
被告胡广东、王晓朋、解纪录辩称：担保属实，借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款凭证、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证担保合同、财务顾问协议、身份证明等证据一宗，证实被告胡广东、王晓朋、武传明、解纪录提供担保，被告梁宗文向原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款10万元的事实。
经质证，被告梁宗文、胡广东、王晓朋、解纪录对原告沂南县东方小额贷款有限责任公司提交的证据无异议。
被告梁宗文、胡广东、王晓朋、武传明、解纪录未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年8月2日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告梁宗文、胡广东、王晓朋、武传明、解纪录签订了保证贷款合同、保证担保合同和财务顾问协议，被告梁宗文在原告处借款10万元，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，至2013年12月27日到期，被告胡广东、王晓朋、武传明、解纪录提供连带责任担保，并约定被告梁宗文每月支付给原告沂南县东方小额贷款有限责任公司财务顾问费1200元。借款到期后，被告仅结息至2013年12月27日，未按约定偿还借款。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告梁宗文达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的保证贷款合同、保证担保合同和财务顾问协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司已按约履行了发放贷款的义务，被告梁宗文违约，未按约定偿还借款，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司所诉理由正当，本院予以支持。被告梁宗文借款未还，应当承担还款责任。双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡广东、王晓朋、解纪录对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告武传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁宗文于2014年5月9日前偿还原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款2万元，余款本息于2014年7月6日前全部付清（利息和财务顾问费按约定计算）。
二、被告胡广东、王晓朋、武传明、解纪录对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年五月六日
书记员 于世廷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执275号
申请执行人王永锋，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
王永锋申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02002号民事调解书。李进应给付王永锋工资2515元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第02002号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00792号
原告杜某甲，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告王某，女，1973年2月9日生，汉族。
原告杜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人周文星，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：其与被告王某系自由恋爱。1996年5月15日登记结婚，1999年6月30日生育一子杜某乙。婚后双方经常发生争吵，王某多次与其母亲争吵，并对其母亲进行殴打。2008年，其发现王某和多名男子有染，之后便和王某分居，两人已多年没有夫妻生活。其一直想和王某离婚，但考虑到儿子尚小，所以双方仅仅在名义上维持着婚姻关系，但夫妻感情一直未得到改善。其认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现其诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由其抚养教育。
被告王某辩称：原告杜某甲所述与事实不符，其与杜某甲结婚20年，系自由恋爱，是有感情基础的，与杜某甲也并未分居。其在单位上班受了工伤，腿上有伤。其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故要求驳回原告杜某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某甲与被告王某系自由恋爱。1996年5月15日，双方自愿登记结婚。1999年6月30日，生育一子杜某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，因家庭琐事时有争吵。2013年12月，杜某甲曾向本院提起诉讼，要求离婚，后本院依法判决驳回杜某甲的诉讼请求。同月，王某因与杜某甲发生争吵，回娘家居住生活至今。
2014年10月，原告杜某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。审理中，王某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有本院（2013）江宁禄民初字第1062号民事判决书、结婚登记申请书（复印件）、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杜某甲与被告王某自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。杜某甲与王某自由恋爱后结婚多年，双方有一定感情基础，现只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，双方注意沟通与交流方式，多考虑家庭关系及子女利益，加之王某做和好努力，夫妻是可以和好的。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杜某甲要求与王某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 吴伯庙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00002号
申请人：於永海。
申请人於永海因南通通岚航运有限责任公司拖欠其工资人民币（以下均为人民币）61000元，生活费4000元，发动机柴油费8000元，共计73000元，于2013年11月30日向本院申请债权登记，要求对被拖欠的上述费用予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人於永海的债权登记申请。
申请登记费500元，由申请人於永海交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00700号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘炳南，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘炳南不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0265号
原告张建明。
被告浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人张伟强。
委托代理人何冲。
委托代理人毛鹰俊。
本院在审理原告张建明与被告浙江中铁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建明以双方当事人已就争议达成和解为由，于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张建明申请撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费人民币285217元，减半收取142608.5元，由原告张建明负担。
］
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第107号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民，住浙江省淳安县。2015年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车从淳安县第一人民医院驶往景秀花园小区方向。22时20分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为119mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月十一日
代书记员 王 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第558号
原告王典进，1957年7月4日。
被告盛卫杰，栖霞市农商银行职工。
本院在审理原告王典进与被告盛卫杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告清偿欠款为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王典撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 桑宇浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00095号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）阿木古楞，男，蒙古族，1981年7月1日出生，牧民，身份证号码1525251981********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人阿木古楞侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00395-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00395-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为4.5万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00683号
原告朱典义，农民。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）颜超。
被告方尔坤，居民。
被告刘昌杰，居民。
原告朱典义诉被告方尔坤、刘昌杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员于永国、谭远双参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱典义及其委托代理人谭征到庭参加诉讼，被告方尔坤、刘昌杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱典义诉称，2015年11月14日，原、被告签订《房地产转让协议》，被告将其房产一幢转让于原告，双方履行了大部分义务，后在办理房屋产权变更过户时被告未予协助办理。请求判令被告履行《房地产转让协议》，即协助原告办理房屋产权证过户登记手续，原告自愿承担本案诉讼费用。
原告朱典义为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《房地产转让协议》复印件一份，证明双方签订该协议，协议内容还剩房屋所有权手续未履行。
证据二、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，证明原告通过转让取得了房屋所有权，被告将两证交与原告，并将国有土地使用权变更到原告名下。
证据三、身份证复印件两份，证明被告的身份情况。
被告方尔坤、刘昌杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告朱典义提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1998年7月23日，被告方尔坤取得了恩市龙私字第404号《房屋所有权证》，该证载明房屋所有权人为方尔坤，房屋坐落于“后山坡村大市场”，建筑结构为混合，层数为三层，建筑面积为276.39平方米。
2005年11月14日，原告朱典义（乙方）与被告方尔坤、刘昌杰（甲方）签订《房地产转让协议》。双方约定：甲方自愿将恩施市龙凤镇后山坡大市场房地产转让给乙方，土地证号为恩市国用（2001）字第1502**号，面积129.82平方米，房屋所有权证号为恩市私字第404号，建筑总面积276.39平方米；房地产交易价格为126000元。房地产过户的税费由乙方承担；甲方必须提供相关证件，协助乙方办理过户手续。
2006年，涉案房地产的国有土地使用权已变更登记到原告朱典义名下，原告朱典义取得了恩市国用（2006）字第110015号《国有土地使用证》，该证载明土地坐落恩施市龙凤镇大市场，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨。
2015年3月21日，原告朱典义提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签《房地产转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方尔坤、刘昌杰应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告朱典义提出的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方尔坤、刘昌杰于本判决生效后三日内协助原告朱典义办理房屋所有权过户登记手续，即将其位于恩施市龙凤镇大市场的《房屋所有权证》号为恩市私字第404号的房屋过户登记到原告朱典义名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由原告朱典义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 于永国
审判员 谭远双
二〇一五年十二月十五日
书记员 简 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1068号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告：邢家旺，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李春英，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邓国峰，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邓国飞，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邢振官，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邢家喜，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告邢家旺、李春英、邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼。六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢家旺向我单位借款95000元，由被告邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。李春英与借款人为共同债务承担人。要求邢家旺、李春英偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
查明，2011年9月28日原告与被告邢家旺签订（许）个借字（2011）年第90018号个人借款合同一份，约定被告邢家旺向原告借款人民币95000元，期限为2011年9月28日至2012年9月15日。同日，原告与邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜签订（许）保字（2011）年第90018号保证合同一份，约定邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜对邢家旺在（许）个借字（2011）年第90018号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月29日原告将借款95000元支付至邢家旺存款账户。约定月利率12、3546‰。借款到期后，借款人及担保人均未依约偿还借款本息。李春英系邢家旺之妻，向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与邢家旺共同履行合同，以共同财产承担贷款本息责任。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告邢家旺签订的个人借款合同及与邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李春英自愿与邢家旺共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告邢家旺、李春英还本付息，并由邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢家旺、李春英于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（自2011年9月29日至本判决确定付款之日按12.3546‰计算）。
二、邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜对邢家旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、邓国峰、邓国飞、邢振官、邢家喜承担连带清偿责任后有权向邢家旺追偿。
案件受理2175元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨增晖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执42-1号
申请执行人：董光海，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住。
被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴海涛在银行存款505000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初21号
原告：杨立起。
原告：杨祥起。
原告：杨树起。
原告：杨小静。
原告：杨军起。
原告：孙秀英。
委托代理人：王丽娟，系秦皇岛市恒信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：昌黎县人民政府，住所地昌黎县市民中心。
法定代表人：赵青英，县长。
委托代理人：刘广菊，该县法制办主任。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师，一般代理。
第三人：杨占起。
原告杨立起等六人诉被告昌黎县人民政府房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨树起、杨小静及其委托代理人王丽娟，被告委托代理人刘广菊、李爱静到庭参加诉讼，第三人杨占起经过传票传唤未到庭。
原告诉称，杨洪贵与孙秀英系夫妻关系，双方婚后生有六个子女，分别是长子杨祥起、次子杨树起、三子杨军起、四子杨占起、长女杨小静、五子杨立起，杨洪贵、杨占起、杨立起、杨祥起、杨树起、杨小静、杨军起作为乙方于2010年9月3日与河北途锐房地产开发有限公司作为甲方签订了合同编号为0002元号昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书，按合同约定：甲方应安置给乙方商业用房总建筑面积529.28平方米。2011年11月16日杨洪贵去世，2013年5月甲方实际交付乙方返迁房屋557.31平方米，坐落地址更名为昌黎县喝阳大街源影寺路东星耀东方广沿-H16号，该地段房屋一直未办理确权手续。2016年春节过后原告前去昌黎县行政审批中心咨询何时才能办理上述房屋的产权登记手续时，才得知昌黎县喝阳大街源影寺路东星耀东方广沿-H16号返迁房已经在2015年就登记在了刘彦华名下，经原告方追问才得知该房屋于2015年被告未经原告同意就将上述房屋确权给了第三人杨占起名下，产权登记证号：秦昌房字××号，之后第三人转让给了刘彦华。原告认为：杨洪贵、杨占起、杨立起、杨祥起、杨树起、杨小静、杨军起作为乙方于2010年9月3日与河北途锐房地产开发有限公司作为甲方签订了合同编号为230号昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书第九条中，明确约定拆迁协议需到房屋拆迁管理部门备案。被告作为房屋确权登记机构应履行合理的审慎职责，但因被告未尽合理的审慎职责，导致上述房屋过户给了刘彦华，给原告造成了巨大损失，故原告要求法院确认被告将上述房屋登记给第三人杨占起的行为违法。
原告为证明自己具备原告资格，提交如下证据：
证据1，昌黎县老片区产权调换安置协议复印件，日期2010.9.3，提交调取证据申请，被拆迁人明确写明杨洪贵等人。证据2，昌黎镇一街村委会证明一份，证明杨洪贵于2011.11.16日去世，孙秀英与杨洪贵夫妻关系，其他原告为子女。证明原告系本案适格主体。
被告质证认为：证据1真实性合法性均不予认可，因为是复印件，没有原件，不能证明事实，且房产登记档案中的安置协议书是原件，与该协议书明显不符。从立案至今，举证期限早已经届满，原告未在法定期限内申请调取原件，且该协议原件是否存在尚不确定，因此该证据不能作为合法有效的证据。证据2证明亲属杨洪贵的死亡时间应该由户籍地公安机关出具，确定死亡事实和时间，仅凭村委会证明不具有合法性，亲属子女关系证明，被告不了解情况，需要由第三人核实，没有加盖公安机关公章，对出具证明单位不具备证明资格。对原告证据证明其属于适格主体的目的不予认可。原告是否为适格主体应该按照共有或者继承而产生权利的话，依据最高法院关于审理房屋登记案件若干规定第8条规定，应先行解决民事争议，确认共有或继承取得诉争房屋权利，才能作为本案原告主体，才能提起行政诉讼。原告两份证据不能替代民事判决。
本院依原告申请向昌黎县房屋征收管理办公室调取《昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书》及河北和光房地产开发有限公司《调查笔录》各一份。
经庭审质证和审查，本院对原告提交的证据1，因没有原件无法核实，不予采信；证据2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨洪贵与孙秀英系夫妻关系，双方有六个子女，分别是杨祥起、杨树起、杨军起、杨占起、杨小静、杨立起。2010年9月3日，第三人杨占起作为乙方与河北途锐房地产开发有限公司作为甲方签订了合同编号为000122号《昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书》，合同约定：甲方应安置给乙方商业用房总建筑面积529.28平方米。2010年12月27日该项目公司由河北途锐房地产开发有限公司改为河北和光房地产开发有限公司。2011年11月16日杨洪贵去世。2013年5月甲方按照协议实际交付乙方返迁房屋557.31平方米，坐落地址更名为昌黎县喝阳大街源影寺路东星耀东方广沿-H16号。2015年第三人杨占起提交安置协议等材料向被告申请将上述房屋从河北和光房地产开发有限公司名下登记于第三人杨占起名下，之后第三人又将上述房屋转让给了他人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。首先，本案诉讼登记的房屋最初登记在河北和光房地产开发有限公司，并没有登记在原告或杨洪贵名下。其次，被告昌黎县人民政府是依据河北途锐房地产开发有限公司（后变更为河北和光房地产开发有限公司）与第三人杨占起签订的合同编号为000122号《昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书》，将登记在公司名下的房屋过户到第三人杨占起名下的，而该协议中的当事方并没有原告或杨洪贵。现原告提交的证据也不能证明与诉讼登记房屋存在其他法律上的利害关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立起等六人的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李巧玲
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00017号
原告艾树桐。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静。
原告艾树桐不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告艾树桐及其委托代理人吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物14.85亩苦参铲除，给原告带来经济损失684770.625元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确定。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（14.85亩苦参）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月7日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，原告自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物14.85亩苦参进行了清除。原告以被告该清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的14.85亩苦参，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失148352元（14.85亩×666㎡×15元／㎡）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1084号
罪犯梁国瑞，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第232号刑事判决，以被告人梁国瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。该犯现刑期自2012年2月17日起至2016年1月16日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国瑞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2626号
原告骆家君。
委托代理人臧其颂、曹�，江苏河滨律师事务所律师。
被告曹二成。
原告骆家君诉被告曹二成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告骆家君的委托代理人臧其颂、曹群到庭参加诉讼，被告曹二成经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆家君诉称，2013年6月，原告骆家君与案外人王凤江、张同亮、蔡同夫、杜辉跟随被告曹二成做工-
粉刷宿城区江南水岸1号楼内墙。2013年3月31日，经结算被告欠原告等人合计4万元工资款并出具欠条。多次索要，被告仅支付15000元。现王凤江、张同亮、蔡同夫、杜辉等人已经将其享有的债权转让给原告，并通过邮寄的方式通知被告，但是被告至今仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告曹二成支付原告工资款25000元；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告曹二成未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告曹二成出具欠条一份，载明“今欠到工人工资现金肆万元整，承诺于2014年4月30日还清。证明人，蔡则成”，后又变更为“4月30日还款35000元”，并备注被告曹二成的身份证号码及住址。后被告曹二成付款15000元。
2015年9月30日，原告骆家君与案外人王凤江、张同亮、蔡同夫、杜辉签署债权转让协议，约定王凤江、张同亮、蔡同夫、杜辉将其对曹二成享有的债权转让给原告骆家君。当日，原告向被告曹二成邮寄债权转让协议书。
以上事实有欠条、协议、快递单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告等人跟随被告曹二成从事劳务，双方结算后，被告曹二成出具欠条并约定付款时间，现因被告曹二成未按照约定的时间付款，原告等人有权要求被告曹二成付款。因案外人王凤江、张同亮、蔡同夫、杜辉与原告签订债权转让协议并通知被告，故原告作为债权受让人起诉要求被告支付欠款于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹二成于本判决生效之日起立即支付原告骆家君25000元。
案件受理费25元，由被告曹二成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙军荣
第3页／共3页
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初87号
原告刘宏鑫，男，28岁
被告赵凤义，男，52岁
原告刘宏鑫诉被告赵凤义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宏鑫到庭参加诉讼，被告赵凤义经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告赵凤义在富锦兴隆公社种地，欠原告收割费用18600.00元整，我多次找被告索要欠款无果，故维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款人民币18600.00元以及相应利息6000.00元并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：借据一份，证实2011年12月25日被告刘宏鑫欠原告收割费人民币18600.00万元。
被告赵凤义经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年秋季，原告为被告赵凤义在富锦兴隆公社种植的粮食产品进行收割作业，收割费用共计18600.00元整，原告多次找被告索要欠款，被告于2015年11月25日为原告出具欠据一份，但一直没有钱给付原告，诉至法院要求被告给付欠款人民币18600.00元以及相应利息6000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告雇原告的机车为其收割粮食作物，双方形成了承揽合同关系，并为原告出具了欠据一份，被告应按照约定给付劳务费用，在欠据中虽然没有明确约定逾期给付利息，但欠据中载明该笔债务形成于2011年12月25日，且被告于2015年11月25日向原告出具欠据，证实原告一直在向被告所要欠款而被告没有给付，故被告应该支付逾期给付利息，其支付标准按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百零八条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤义于判决生效之日起十日内给付原告刘宏鑫欠款18600.00元，利息从2011年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，适用简易程序审理减半收取132.50元，由被告赵凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月十一日
书记员 冯亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第614号
原告刘江帆，公民身份号码：×××，住黑龙江省穆棱市。
被告商佳琪，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘江帆与被告商佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江帆到庭参加诉讼，被告商佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江帆诉称：被告商佳琪以做生意为由向本人借款18，000元，在此出具其亲笔借据一份，并约定2014年4月20日还清，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币18，000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了借据一份，证明被告商佳琪向原告借款60，000元，约定于2014年4月20日前还清。被告已给付42，000元，余款18，000元未给付。
被告商佳琪未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告商佳琪未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月初，被告商佳琪向原告出具借据，承认向原告借款60，000元并承诺于2014年4月20日前还清借款。借款到期后，被告商佳琪已偿还原告刘江帆42，000元，余款18，000元未给付。
本院认为，被告商佳琪向原告刘江帆借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。原告刘江帆要求被告商佳琪给付借款18，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商佳琪于本判决生效后立即偿还原告刘江帆借款人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，原告已预交，由被告商佳琪负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1364号
原告田小平。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被告邵锁树。
原告田小平与被告邵锁树民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小平的委托代理人范小霞到庭参加诉讼。被告邵锁树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小平诉称：被告因周转需要于2014年3月1日向原告借款5万元并出具借条1张。原告多次向被告催要，被告不予偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款5万云并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵锁树未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张。嗣后，由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告给付借款5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵锁树经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵锁树应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田小平借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邵锁树负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第690号
原告何连强，居民。
被告曹德强，农民。
原告何连强与被告曹德强侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判公开开庭进行了审理。原告何连强到庭参加了诉讼，被告曹德强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因交通事故纠纷案件委托原告为诉讼代理人，2014年7月此案全部诉讼程序终结。原告通知被告7月29日到宝坻法院领取赔偿款，但被告于7月25日提前来到原告处，此时赔偿款还在法院，考虑被告住所地为黑龙江省，路途遥远往返不易，原告为此垫付了该案的赔偿款，被告承诺多退少补。2014年7月29日原告领取赔偿款时，因被告在另一起案件中还要赔偿别人8991.81元，而此款已被法院扣留，故原告多垫付赔偿款8991.81元，此款经索要未果，故提起诉讼要求：一、被告返还原告垫付款8991.81元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、被告曹德强领取赔偿款48704.14元的收款凭证，证实原告为被告垫付赔偿款48704.14元的事实。
2、（2013）宝民初字第5303号民事判决书1份、（2013）宝民初字第5783号民事判决书1份、（2014）一中民四终字第87号民事判决书1份、（2014）一中民四终字第86号民事判决书1份，证实被告应获得赔偿款的数额。
3、宝坻区人民法院的领款凭证4份，证实原告由宝坻区人民法院共领取赔偿款37082.33元。
被告曹德强在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告因机动车交通事故责任纠纷案件委托原告为诉讼代理人，此案经（2014）一中民四终字第86号民事判决书终审判决被告应获得赔偿款共计48704.14元，上述赔偿款于2014年7月29日到位，原告通知被告于2014年7月29日到宝坻法院领取赔偿款，但被告于7月25日提前来到原告处，此时赔偿款还在法院，原告为此垫付了该案的赔偿款48704.14元，被告由原告处共领取48704.14元。2014年7月29日原告到宝坻区人民法院领取赔偿款时，发现（2014）一中民四终字第87号民事判决书已判决被告赔偿案外人8991.81元并承担相应诉讼费，上述费用已被宝坻区人民法院扣留，原告由宝坻区人民法院共领取赔偿款37082.33元。
本院认为，原告为被告垫付交通事故赔偿款48704.14元，而被告实际到位的赔偿款数额为37082.33元，对于差额部分被告应返还给原告，庭审中原告主张被告返还8991.81元未超过垫付款的差额符合法律规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德强于判决生效后十五日内返还原告何连强垫付款8991.81元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告曹德强负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年三月九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执187号
申请执行人宋彩平
被执行人周江波
本院在执行宋彩平申请执行周江波婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 书 杰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月五日
书记员 梁 松 松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00487号
原告：胡某，女，1981年12月11日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年07月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与王某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适应简易程序应转换为普通程序审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十八日
书记员 朱元勋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保46号
申请人张传伟，男，1976年9月30日生，汉族，住济南市。
被申请人元氏县曙昌汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
申请人张传伟因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人元氏县曙昌汽车运输有限公司所有的冀ASE**挂号车辆（保全价值12万元），并提供案外人张令新所有的鲁AJ92**号思威牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人元氏县曙昌汽车运输有限公司所有的冀ASE**挂号车辆。
二、查封案外人张令新所有的鲁AJ92**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人张传伟与案外人张令新共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00588号
原告沈有根。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告唐雄飞。
原告沈有根与被告唐雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员章伟独任审判。后因被告唐雄飞下落不明，本案于2014年6月11日依法转为普通程序审理，并成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长、人民陪审员李圣楹、李丽芳参加评议，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈有根的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼；被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈有根诉称，2011年10月1日，被告因经营新申农庄水乡之家饭店需要向原告借款100000元，约定每年利息收益为30000元。原告出借款项后，被告并未给付相应利息。原告多次催讨被告归还借款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款100000元并偿付利息损失暂定为1000元（自2011年10月1日至实际付款之日，以100000元为本金，按年利率30%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失为，以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2011年10月1日起计算至实际付款之日止。
被告唐雄飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告唐雄飞向原告沈有根出具“新申农庄水乡人家入股书”1份，上载明：“兹由新申农庄水乡人家唐雄飞收到沈有根入股金壹拾万元整，入股时间2011年10月1日。不过问农庄内部事宜生意好坏，做好农庄协助工作，经股东会商量决定，每年固定收益叁万元。收款人：唐雄飞，2011年10月1日”。此后，被告唐雄飞并未支付原告沈有根任何款项。
以上事实，有原告提交的新申农庄水乡人家入股书原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
被告唐雄飞出具给原告沈有根的“新申农庄水乡人家入股书”，虽从抬头看系一份入股书，有与原告合伙的意思表示。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上述法律规定的个人合伙显然具有“共同出资、共享收益、共担风险”的特点。而本案中，根据被告唐雄飞出具给原告的入股书的主要内容来看，原告的入股金为10万元，且原告不过问农庄生意好坏，每年固定收益3万元。上述内容表明原告在出资10万元后，只享受固定的收益，而不承担经营风险。这种约定显然不同于法律规定个人合伙的特征。故原、被告之间的关系名为入股或合伙，实为民间借贷，由被告向原告借款10万元，并承诺每年支付利息3万元。据上，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，借贷合同依法成立。被告唐雄飞在入股书上明确载明了已收到原告的10万元股金，故双方之间的借贷关系已经依法生效，故应受到法律保护。本案中，双方就还款时间并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款在经原告催讨后，被告未归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还其借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对原告的利息主张（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2011年10月1日起计算至实际付款之日止），本院认为原告主张借款利息的计算标准，即在被告承诺的范围之内，又不违反法律规定。针对利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告对利息的支付时间没有进行约定，故应于2012年10月1日前支付第一年借款的利息，于2013年10月1日前支付第二年借款的利息，剩余利息也应在归还借款本金时一并归还。故对原告的借款利息主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雄飞归还原告沈有根借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2011年10月1日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告沈有根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告唐雄飞负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈有根。原告沈有根已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红英
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初54号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，女，满族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；2015年10月5日16时许，被告人赵某在沈阳市高坎镇旧站大集院内以人民币1000元的价格将两袋白色晶体卖给张某，并获利人民币200元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，两袋白色晶体共净重2.16克，检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵某于2015年10月5日被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年5月4日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年二月三日
书记员 刘楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3261号
原告刘遵庆，农民。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市方成建设有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌路50号（东昌路与华山路路口东南角）。
法定代表人：周来勇，董事长。
委托代理人：王洪亮，经理。
委托代理人杨海宽、纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘遵庆与被告聊城市方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘遵庆撤回起诉。
案件受理费720元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年二月八日
书记员 薛 冰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第155号
原告：马其伟。
委托代理人（特别授权代理）：周丽英，
委托代理人（特别授权代理）：张文良。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告马其伟与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽英、张文良到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其伟起诉称，2011年6月3日，原告就购买位于嘉兴江南数码港第一幢B062、B085号房屋事宜，与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋总价款为921004元，被告于2013年5月25日前将建设工程竣工验收合格并取得建设工程验收备案证明的房屋交付给买受人使用，但至今�逾期7个月未交房，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款921004元、房屋登记费2200元，赔偿利息损失（利息损失按银行贷款利率计算判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告马其伟为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号为20110602006和20110602007）。由原被告于2011年6月3日签订，约定原告马其伟购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B085和B062号预售商品房，总价款分别为501048元和419956元，原告于签约当日分别支付购房款251048元和219956元，余款250000元和200000元在被告通知日期办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”，等等。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》四份。以证明原告马其伟于2011年6月3日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款251048元和219956元，于2012年5月8日以按揭贷款方式支付被告购房款250000元和200000元。
证据三，《个人购房借款／担保合同》一份、《借款凭证》一份、《还款凭证》两份、《提前还款凭证》两份。以证明原告马其伟为购买江南数码港第1幢B085和B062号号商品房，向中国工商银行嘉兴分行借款450000元，借款期限为120个月，�款利率为年利率8.1075﹪，该银行于2012年5月8日将借款450000元依约汇入被告嘉兴数码科技广场置业有限公司帐户，以支付购房款，此后原告于2013年7月12日提前归还借款本息200000元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告马其伟所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月3日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20110602006和20110602007），约定原告马其伟购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B085和B062号预售商品房，总价款分别为501048元和419956元，原告于签约当日分别支付购房款251048元和219956元，余款250000元和200000元在被告通知日期�理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告依约于签约当日支付被告购房款251048元和219956元，并于5月8日以按揭贷款方式支付被告购房款250000元和200000元。嗣后，被告未能按期向原告交付商品房，遂成讼。
本院认为，原告马其伟与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收�法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的相关诉讼请求本院予以支持。原告请求被告退还房屋登记费，但举证不能，应承担举证不能的不利后果。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马其伟与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20110602006和20110602007）自2014年2月18日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马其伟购房款921004元，并赔偿利息损失（根据款项来源不同购房款分为自有资金和贷款资金，利息损失分别按年利率7.05﹪和8.1075﹪，并结合原告的还贷情况分段计算：1、自有资金471004元自2011年6月3日起计算至2013年7月12日止的利息损失为70142元，自有资金671004元自2013年7月13日起计算至2013年12月31日止的利息损失为22292元；2、贷款资金450000元自2012年5月8日起计算至2013年7月12日止的利息损失为43081元，贷款资金250000元自2013年7月13日起计算至2013年12月31日的利息损失为9551元，以上合计利息损失145066元。自2014年1月1日起自有资金671004元和贷款资金250000元仍分别按年利率7.05﹪和8.1075﹪计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告马其伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费7443元（已减半），由原告马其伟负担143元，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担7300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 吴雪青
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初37号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1994年5月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月1日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年3月10日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周章贵出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年2月29日12时许，被告人鲁某甲打电话给鲁某乙询问其身上是否有冰毒，鲁某乙讲没有。当日13时许，被告人鲁某甲开房入住＊＊县“＊＊”＊＊房间，不久，鲁某乙应邀前来，并在房间内制作吸食冰毒的工具冰壶。当日21时许，王某某、尚某某来到＊＊房间。2016年3月1日凌晨3时许，彭某某带曾某某来＊＊房间找鲁某乙，见房内有冰壶，便将随身携带的冰毒拿出，房内的鲁某甲、鲁某乙、彭某某等6人便将冰毒吸食完毕。后彭某某出门从他人手中购得1小包冰毒后返回＊＊房间，鲁某甲、鲁某乙、彭某某等6人又将该包冰毒吸食完毕。
2016年3月1日6时许，被告人鲁某甲在＊＊县＊＊镇“＊＊”＊＊房间内被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、＊＊内客临时住宿登记表、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、吸毒检测、吸毒成瘾认定资格证书、公安行政处罚决定书、情况说明，证人鲁某乙、王某某、尚某某、彭某某、曾某某、金某某、田某某的证言，被告人鲁某甲的供述和辩解，检查笔录，审讯光碟、＊＊监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲为吸毒人员鲁某乙、彭某某等人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人鲁某甲被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。据此，根据被告人鲁某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全英
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄珏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第66号
原告陈某某，男，1987年11月5日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告罗某某，女，1988年8月9日出生。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年七月二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2251号
上诉人（原审被告）李自立，男，汉族，1976年7月8日生，住周口市川汇区。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智新建，男，汉族，1976年9月4日生，住周口市川汇区。
原审原告朱金库，男，汉族，1980年2月8日生，住周口市川汇区。
上诉人李自立因与被上诉人智新建，原审原告朱金库借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李自立的委托代理人王东亮，被上诉人智新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李自立以承包工程需要涂料为由，曾向智新建、朱金库二原告购买工程漆。后经双方结算，被告欠二原告货款35000元，并于2014年2月24日向二原告出具了欠条。该货款经二原告催要，被告一直未付。
原审法院认为，被告李自立向二原告购买工程漆是事实，双方买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款35000元，有被告出具的欠条为证，予以认定。故对二原告要求被告支付货款35000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李自立于本判决生效之日起十日内向原告智新建、朱金库支付货款35000元。案件受理费680元，由被告李自立承担。
李自立不服原审判决，向本院上诉称，上诉人和被上诉人之间的确存在买卖关系，在双方交易过程中有时提货时未付款打欠条，但之后付款时又未及时抽欠条，造成款已付清欠条未抽的事实，进而形成欠款的假象。本案中，上诉人在被上诉人处提货时款付清后未及时抽欠条，造成上诉人欠被上诉人款的假象，一审时上诉人缺席，原审法院无法查明事实真相，进而作出缺误的判决。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人智新建答辩称，这是算过账之后最后一个条，就欠这么多钱。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李自立向被上诉人出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，上诉人应当承担还款义务，上诉人的上诉理由并无证据证明，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费680元，由上诉人李自立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年二月二日
（代）书记员 王 昕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第337号
上诉人（原审被告）连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族。
原审被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司。
法定代表人连玉堂，董事长。
上诉人连玉堂、郑素文因与被上诉人吴国新、原审被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人连玉堂、郑素文未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 檀斌锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1652号
上诉人（原审原告）：张江，男，1949年2月16日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市明城农业技术推广站，住所地磐石市。
法定代表人：权圣哲，该站站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人张江因与被上诉人磐石市明城农业技术推广站追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张江上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：张江的一审诉讼请求是主张磐石市明城农业技术推广站偿还张江为其垫付的职工集资款，本案立案案由及法律关系均系追偿权纠纷。一审裁定书列举张江在之前几次诉讼中均为劳动人事争议纠纷，和本次诉讼存在原则上的区别，体现在诉讼请求不同、法律关系不同、案由不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定，重复起诉必须是诉讼请求及法律关系相同，故一审法院认定本案属于重复起诉，属适用法律错误，应撤销一审裁定，指令审理。
磐石市明城农业技术推广站辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求不能成立。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在本案中一审当事人与前诉相同，诉讼标的与前诉相同，诉讼请求也相同，一审裁定并无不当。其次，从实体上看，在一审中张江提交的所有证据均不能证明与磐石市明城农业技术推广站有任何关系。张江在一审中提交的交款收据属于张江的个人交款，张江提交的化肥款利息发放表也是个人所得利息，均与磐石市明城农业技术推广站没有关系。因此，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
张江向一审法院请求：1.判令磐石市明城农业技术推广站返还张江财物款9万元；2.磐石市明城农业技术推广站承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案张江的诉讼请求，曾于2015年10月向一审法院提起人事争议诉讼，因张江未出庭，一审法院于2015年10月25日作出（2016）吉0284民初1561号民事裁定，裁定：“本案按原告张江撤诉处理。”2017年7月，张江以同一诉讼请求再次向一审法院提起诉讼。一审法院经审理于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1700号民事裁定书，以张江已经丧失了起诉的条件为由，驳回张江的起诉。张江不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。2017年9月21日，张江撤回上诉。一审法院（2017）吉0284民初1700号民事裁定书发生法律效力。2018年3月20日张江以同一诉讼主体、同一诉讼请求、同一事实理由第三次向一审法院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合民事诉讼的立案条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告张江的起诉。案件受理费2050元，退回张江。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉相比，不构成重复起诉。其一，本诉与前诉的诉讼请求不相同，前二次诉讼请求均为磐石市明城农业技术推广站给付工资款9万元。本次诉讼请求磐石市明城农业技术推广站返还财物款9万元。其二，本诉与前诉的诉讼标的不相同，前二次诉讼的标的是因单位强行扣发工资而引发的人事争议纠纷，本次诉讼的标的是因替单位偿还职工集资款而引发的追偿权纠纷。综上，张江的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1482号民事裁定；
二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 于 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1529号
原告大连顺丰速运有限公司，住所地大连市。
法定代表人崔峻岗，总经理。
委托代理人赵玉姐，该公司职员，住大连市。
被告宁波雅戈尔服饰有限公司大连销售分公司，住所地大连市。
负责人徐明飞。
本院在审理原告大连顺丰速运有限公司与被告宁波雅戈尔服饰有限公司大连销售分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一六年五月四日
书记员 李芝莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终371号
上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2曰出生,汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人许杏洲，该支行行长。
原审被告：黄梅梅，女，1979年9月8日出生,汉族，住福建省南安市。
上诉人蔡少海因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行、原审被告黄梅梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13124号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡少海上诉称，其经常居住地在福建省南安市，依法应由该市人民法院管辖，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与上诉人蔡少海、原审被告黄梅梅签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定发生纠纷应由平安银行股份有限公司泉州晋江支行所在地人民法院管辖。上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。原审法院作为被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人蔡少海请求撤销原审裁定并将本案移交福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民辖初字第0035号
原告强健仁，男，1959年9月21日生，汉族，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告徐龙海，男，1977年4月7日生，汉族，居民。
被告李金燕，女，1976年10月28日生，汉族，居民。
被告刘开霞，女，1978年9月17日生，汉族，居民。
本院受理原告强健仁与被告徐龙海、李金燕、刘开霞民间借贷暨保证纠纷一案后，被告刘开霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三个被告住所地均在盐城市亭湖区，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被告徐龙海、李金燕系借款人，数次向原告强健仁借款，被告刘开霞为其提供担保，当事人借款时未约定履行地，故应依据主债务人即被告徐龙海、李金燕住所地确定案件管辖。被告徐龙海、李金燕的住所地在盐城市亭湖区盐阜嘉园1号楼403室，属盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权，被告刘开霞提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九之规定，裁定如下：
被告刘开霞对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十月三十日
书记员 陈付春
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族。
上诉人宫保贵不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都立行初字第00005号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宫保贵上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，应立案受理其所诉案件并支持其要求行政赔偿的诉讼请求。
经审查：2014年8月16日，原审起诉人宫保贵向曾都区人民法院提起诉讼，要求确认随州市公安局曾都区分局对其父宫学军受伤害导致非正常死亡案、曾兵等人非法入侵住宅抢夺财产导致其母曹万英非正常死亡案、蒋大华、张金文违法扣押证件案、伍天炳、冯江汉盗窃财产案、徐荣、彭德琴侵占、诈骗销毁会计档案案、刘永国、李前程侮辱诽谤案等6件案件不履行、拖延履行法定职责行为违法，并要求该局承担相应的行政赔偿。2014年9月24日，曾都区法院以宫保贵所诉不属于行政诉讼法所规定的的受案范围为由，裁定不予受理。宫保贵不服，于2015年1月9日上诉至本院，要求依法审理本案并支持其诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”由此，上诉人所称前5件案件属于公安机关刑事侦查范围，是否立案侦查应由公安机关依法处理；刘永国、李前程侮辱诽谤案根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，属自诉案件，并非公安机关职责范围，因此，上诉人诉称公安机关不履行、拖延履行职责的被诉主体不适格。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”当事人若认为公安机关该立案侦查而未履行职责的，可依法申请人民检察院对其权利进行救济。
综上，上诉人宫保贵要求确认公安机关不履行、拖延履行法定职责行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围及被诉主体不适格，由此而来的行政赔偿要求亦无申请基础，应一并不予受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 万 鹏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第38号
本院于2015年5月7日对上诉人广东中日电梯有限公司与被上诉人阳春市人民医院、原审第三人李宛潮买卖合同纠纷一案作出的（2015）阳中法民二终字第38号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书第1页第12行、第13行中的“委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。”更正为“委托代理人：刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。”
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶宝宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1778号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘俊田。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘俊田物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00219号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马XX，2012年12月12日被交警莲湖大队抓获，同年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月12日22时许，被告人马XX驾驶陕XX**号小轿车，沿本市X二环由西向东行驶至高新X路十字时，遇红灯停车后即在车内睡着。交警莲湖大队民警接指挥中心指令后赶赴现场检查。经检测，马XX的血醇浓度为：120.11mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，抓获经过证明，被告人马XX供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定的危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人马XX对公诉人所举证据无异议，对起诉书指控事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2012年12月12日22时许，被告人马XX驾驶陕XX**号小轿车，沿本市X二环由西向东行驶至高新X路十字时，遇红灯停车后即在车内睡着。交警莲湖大队民警接指挥中心指令后赶赴现场。民警发现马XX涉嫌酒后驾驶，遂将其查获。经检测，马XX的血醇浓度为：120.11mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书；2、被告人马XX供述与辩解；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告书、鉴定结论通知书；4、查获记录、抓获经过证明；5、被告人马XX驾驶证、户籍证明。
上述证据，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人马XX认罪态度好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨 欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执703号
申请执行人:石中海,男,1981年3月25日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:刘山洪,男,1964年3月29日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:沈颂琴,女,1965年7月3日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在石中海与刘山洪、沈颂琴买卖合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘山洪、沈颂琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘山洪、沈颂琴名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐继宽
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00210号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人岳纪国，男，1973年2月13日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行NO.1511682行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月17日作出NO.1511682行政处罚决定书，对被执行人岳纪国罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511682行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511682行政处罚决定书，对岳纪国罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 海 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第157号
原告：张清华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所律师。
被告：沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
经营者:杨东军，男，汉族，沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅业主，住乌鲁木齐市新市区西八家户路。
原告张清华与被告沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅（以下简称小洞天餐厅）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员马新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托代理人戴莉华到庭参加诉讼。被告小洞天餐厅经营者杨东军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清华诉称：我向小洞天餐厅提供蔬菜，小洞天餐厅于2015年1月31日开具了中国工商银行转账支票一张用于支付菜款，票面金额27134元。我向银行提示付款后被退票。故诉至法院，要求小洞天餐厅支付票面金额27134元及利息793元。
被告小洞天餐厅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日小洞天餐厅向张清华出具中国银行转账支票一张，支票号码为1020652208772859，付款银行为工行新疆分行营业部光明路支行。该支票载明：收款人张清华；金额为27134元；用途为菜款；同时该转账支票上加盖了小洞天餐厅的财务专用章及杨东军私章。2015年2月3日该转账支票因支付密码未填写或错误被银行做退票处理。后经张清华多次索款无果，起诉来院。审理中，张清华称其主张的利息按月息4.875‰计算6个月。
上述事实有转账支票、退票理由书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，小洞天餐厅向张清华出具转账支票，双方之间就形成了票据关系。小洞天餐厅作为出票人应当按照支票中所填写的金额向张清华进行承兑，未履行承兑义务，应当承担相应的法律责任，故张清华要求小洞天餐厅支付票据款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小洞天餐厅延付支票款项，给张清华造成经济损失，故对张清华主张利息合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅支付原告张清华票面金额27134元；
二、被告沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅支付原告张清华利息480.61元（27134元本金，自2015年2月1日至5月19日，月息4.875‰）。
以上款项，限被告自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的27927元，核定给付标的27794.61元，占请求标的99.53%，应收案件受理费498.18元（原告已预交），减半收取249.09元，由原告负担0.47%即1.17元，由被告负担99.53%即247.92元。剩余受理费249.09元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马新平
二〇一五年五月十九日
书记员 谢继尧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0126号
申请执行人谷洪章。
被执行人冷洪君。
谷洪章与冷洪君其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年四月四日
书 记 员 晏福雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00363号
原告：赵涟，安徽省蚌埠市。
被告：周渑，无业住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王辉。-
原告赵涟与被告周渑、王辉所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵涟，被告周渑、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵涟诉称：周渑、王辉系赵涟的女儿、女婿。赵涟自1993年被蚌埠市郊区政府任命为蚌埠市＊＊＊公司法定代表人，一直经商。自1995年起自营药品生意。在2005年、2006年分别购买了合肥市安庆路房屋，和合肥市颍上路房屋。为了以后避免遗产税，赵涟自1998年购买第一套房产时，就登记在独生女周渑名下。自2004年周渑与王辉结婚后，为了防止房产所有权争议，赵涟与周渑、王辉于2009年7月5日签订协议书一份，该协议约定：合肥市安庆路房屋和合肥市颍上路房屋由赵涟支付首付款，贷款由周渑、王辉承担，赵涟享有该两套房屋的50%份额。故此诉至法院，请求判令：1、依法确认坐落在安徽省合肥市安庆路房屋的50%份�归赵涟所有；2、依法确认坐落在安徽省合肥市颍上路房屋的50%份额归赵涟所有；3、周渑、王辉承担本案诉讼费等相关费用。
周渑在庭审中辩称：对赵涟的诉讼请求和事实理由均无异议，周渑同意赵涟的诉请。
王辉在庭审中辩称：赵涟提交的协议并非王辉的真实意思表示，是周渑与赵涟串通，预谋将夫妻共同财产全部占为已有，协议并非三方的真实意思表示，王辉为了顾及家庭和女儿，在不得已的情况下签字的。
经审理查明：周渑与王辉于2004年3月22日登记结婚、于2009年7月28日离婚、于2009年8月7日复婚。周渑系赵涟的女儿、王辉系赵涟的女婿。2006年5月30日，周渑购买位于合肥市安庆路房屋一套，该房屋所有权登记于周渑名下。2009年7月5日，赵涟、周渑、王辉三人签订书面协议，各方约定：合肥市安庆路房屋及合肥市颍上路房屋，均由赵涟支付的首付款，贷款部分由周渑、王辉承担，赵涟享有这两套房屋的50%产权。
另查明：周渑与王辉于2004年3月22日登记结婚、于2009年7月28日离婚、于2009年8月7日复婚。周渑系赵涟的女儿、王辉系赵涟的女婿。周渑、王辉于2012年11月将原登记于王辉名下的位于合肥市颍上路房屋售予案外人杨志勇，并办理了产权变更登记手续。
以上事实，有赵涟提供的协议、户口本、商品房买卖合同、存量房资金托管协议，王辉提供的婚姻登记记录证明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案所涉协议上有赵涟、周渑、王辉三人的签字，王辉辩称协议并非其真实意思表示，系其为顾全家庭被迫签订的协议，但王辉未就其受胁迫签订协议提供相应的证据加以证实。王辉辩称购房首付款系以其工资收入支付，但其提供的购房款收据、商品房买卖合同以及银行交易明细所体现的并非本案诉争两套房屋的房款支付情况，与本案没有关联性。赵涟、周渑、王辉三人签订的协议应为合法有效，三人在协议中明确约定赵涟享有合肥市安庆路房屋的50%份额，故赵涟的相关诉请于法有据，本院予以支持。
合肥市颍上路房屋已售予案外人杨志勇，并办理了产权变更登记手续，周渑、王辉已不是该套房屋的所有权人，故赵涟以周渑、王辉为被告要求确认该套房屋的50%份额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、合肥市安庆路室房屋的50%份额归原告赵涟所有。
二、驳回原告赵涟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为80元，由赵涟承担40元、周渑和王辉共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第180号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告金光镐，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告金光镐供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年八月七日
书记员 许靖婕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第903号
申请执行人方国辉。
被执行人福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
本院在执行方国辉与福建省喜得亮洗涤服务有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第850号民事判决书］一案中，查明在被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月六日
书记员 黄碧云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第520-1号
申请执行人中宁县民间商会，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，系该商会会长。
委托代理人万海峰，系该商会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人方斌，男，生于1979年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第925号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人方斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人方斌偿还申请执行人借款本金40000元、利息39985元，承担案件受理费1106元、诉讼保全费820元，上述共计81911元。2015年3月19日，申请执行人中宁县民间商会与被执行人方斌达成执行和解协议，约定被执行人方斌于2015年5月30日前履行50000元，2015年7月30日前履行31911元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭潇刚