wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保367号
申请人陶大刚与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币405万元的财产。本院依据（2017）湘0105民初5417号之一民事裁定，于2018年4月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保367号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初801号
原告：宋执文，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陶良宜，安徽林达律师事务所律师。
被告：胡俊生，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宋执文与被告胡俊生民间借贷纠纷一案中，原告宋执文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡俊生的起诉。
本院认为，原告宋执文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋执文撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取为1151元，由原告宋执文负担。
审判员 刘文静
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏明宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初190号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某2，男，汉族，农民。因本案，于2016年11月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审；2017年3月10日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
辩护人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人徐某1提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人侯慧静，被告人徐某2及其辩护人刘福岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日下午15时左右，在聊城市东昌府区斗虎屯镇大徐村，被告人徐某2和被害人徐某1因琐事互殴，在殴打过程中，被害人徐某1持砖追打被告人并将被告人停放在路边的汽车玻璃砸坏，后被告人徐某2持木棍将徐某1头部打伤，经鉴定属于轻伤一级。
事发后，被告人之妻拨打了报警电话，当日公安机关口头传唤被告人到派出所接受调查,被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人本人或委托他人多次去医院探望被害人，并支付给其医疗费18000元。
还查明，2017年6月19日经本院主持调解，被告人徐某2与附带民事诉讼原告人徐某1自愿达成协议：一、被告人徐某2赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计88000元，除已支付的18000元外，剩余70000元于2017年6月19日交至法院。二、今后双方互不再追究。三、附带民事诉讼原告人徐某1表示对被告人徐某2予以谅解，同意对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1为被告人徐某2出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人使用的木棍、被害人使用的砖头及被被害人用砖头砸坏的汽车玻璃的照片；书证：聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、情况说明，聊城市公安局东昌府分局、聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所共同出具的抓获经过，被告人与被害人双方达成的民事调解协议，被告人交纳赔偿款的单据，被害人为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人冯某、董某的证言；被害人徐某1的陈述；现场勘验笔录及照片；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1508号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为该案中被害人具有重大过错，依法应对被告人减轻处罚；被告人系自首，且系初犯、偶犯；该案系因邻里关系纠纷激化引起的案件，被告人主观恶性较小；被告人在案发后及时对被害人进行救治，支付了部分医疗费且多次探望被害人，并愿意积极赔偿被害人的损失，故请求对被告人减轻或从轻处罚。
本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在案发后经口头传唤到公安机关并如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，属自首；被告人在案发后对被害人进行了救治及探望并支付了部分医疗费；被害人在该案中对引起双方矛盾的激化负有一定责任，且双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，综上，对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 坤
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初478号
原告:刘小军，男，汉族，陕西省高陵县人，住该县。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司（原系甘肃省第二安装工程公司）。
法定代表人：李晖，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：唐苏宝，男，汉族，陕西省高陵县人，住该县。
被告：高帅，男，汉族，河南省驻马店市人，住该市。
被告：袁军凯，男，汉族，河南省驻马店市人，住该市。
原告刘小军与被告甘肃省安装建设集团公司、唐苏宝、高帅、袁军凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人郭立成，被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人张亚锋、崔友明及被告高帅、袁军凯到庭参加诉讼，被告唐苏宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告10kv线路架设及柱上安装工程材料款1,086,157元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告刘小军与被告唐苏宝达成口头协议，由原告向被告甘肃省安装建设集团公司承建的第十采油厂在华池县庙巷乡境内工程及第六采油厂在定边县闫塘乡内工程供应10kv线路架设及柱上安装工程材料。上述工程由被告高帅、袁军凯负责施工，被告方材料员赵军军、张安珍负责签字验收原告所供材料。截止2015年11月2日，原告向被告供料19次，合计金额1,086,157元，双方约定2015年12月结清货款，后被告未按约付款。2016年6月25日，被告唐苏宝以遗书形式委托被告高帅全权处理相关事宜后至今下落不明。2016年7月25日，被告高帅、袁军凯向原告出具情况说明，证实被告拖欠原告材料款1,086,157元的事实。
被告甘肃省安装建设集团公司辩称，1、其公司与原告之间既没有签订过任何买卖合同，也不存在事实上的买卖关系；2、被告唐苏宝、袁军凯、高帅均非其公司职工；3、其公司不是买卖合同的相对人，不是本案适格主体；4、原告的证据不能作为定案依据；5、高帅与袁军凯的情况说明不真实，也不能作为定案依据。
被告唐苏宝经本院通知及传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告高帅、袁军凯辩称，其二人为唐苏宝工程雇佣人员，非本案的适格被告。唐苏宝遗嘱委托高帅全权处理相关事宜系其单方意愿，高帅对此并不知情亦不认可。二人所签署情况说明，系在醉酒状态下被原告刘小军利诱签署，不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下：1、原告提供的长庆油田分公司油气田地面建设工程结算签认单，证实被告甘肃省安装建设集团为2015年产能建设项目10kv供电线路工程施工单位；2、原告提供的被告高帅、袁军凯出具的情况说明2份，证实原告刘小军承揽的上述工程材料供应及所售材料金额；3、原告提供的材料供货清单及报价单，证实供货类型、数量及金额；4、原告提供银行账户修改申请表1张，证实被告甘肃省第二安装工程公司于2015年8月13日变更为甘肃省安装建设集团公司；6、原告提供被告唐苏宝遗书复印件1张，证实被告唐苏宝因背负巨额欠款，单方委托被告高帅负责相关业务，及唐苏宝下落不明的事实；7、被告甘肃省安装建设集团公司出具的建筑安装工程项目承包协议书，证实被告唐苏宝为甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四项目施工部施工承包人的事实；8、本院对上述工程收料员赵军军、张安珍的调查笔录，证实其二人负责验收材料并签署供货清单的事实。上述证据内容真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年3月，被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司承建长庆油田分公司第六采油厂、第十采油厂2015年产能建设项目10kv供电线路工程，施工单位为被告甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四施工项目部，该项目部施工承包人为被告唐苏宝，其雇佣被告高帅负责处理第六采油厂在定边县闫塘乡内10kv供电线路工程施工相关事宜，赵军军为收料员。雇佣袁军凯负责处理第十采油厂在庆城县境内工程施工相关事宜，张安珍为收料员。2015年6月，唐苏宝与刘小军达成口头协议，由刘小军向上述工程提供架设及柱上安装工程材料，供货方式为货至工地仓库，由被告方收料员赵军军、张安珍负责签字验收，工程完工后付款。刘小军按照约定于2015年先后向第六采油厂陕西定边县闫塘乡境内工程供材料738,731元,向第十采油厂华池县庙巷乡境内工程供货271,399元，合计金额为1,010,130元。后唐苏宝未按约付款。2016年6月25日，唐苏宝以遗书形式委托被告高帅全权处理相关事宜后下落不明。2016年7月25日，被告高帅、袁军凯向原告出具情况说明，证实拖欠原告材料款1,010,130元的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐苏宝、高帅、袁军凯虽为上述工程承包人或施工负责人，却并非买卖合同的适格买受人，被告甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四施工项目部作为买卖合同相对人，在原告刘小军履行供货义务后，未按约付款，显属违约，应当承担违约责任。因该项目部属于甘肃省安装建设集团公司的内设机构，不具备法人资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由设立该项目部的法人甘肃省安装建设集团公司承担。被告高帅、袁军凯辩称情况说明是在醉酒状态下被刘小军利诱签署，但未能提供证据证实，故对其辩称不予支持。
原告要求被告支付货款金额总计1,086,157元，其证据所能证实的货款金额为1,010,130元。原告刘小军主张下剩76,027元为甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四施工项目部承建的庆城县境内35kv工程材料款，但未能提供证据证实，亦未得到到庭被告认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小军货款1,010,130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,575元，保全费5000元，合计19,575元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 雯
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初478号原告:刘小军，男，汉族，陕西省高陵县人，住该县。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司（原系甘肃省第二安装工程公司）。法定代表人：李晖，公司董事长。委托诉讼代理人：张亚锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被告：唐苏宝，男，汉族，陕西省高陵县人，住该县。被告：高帅，男，汉族，河南省驻马店市人，住该市。被告：袁军凯，男，汉族，河南省驻马店市人，住该市。原告刘小军与被告甘肃省安装建设集团公司、唐苏宝、高帅、袁军凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人郭立成，被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人张亚锋、崔友明及被告高帅、袁军凯到庭参加诉讼，被告唐苏宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告10kv线路架设及柱上安装工程材料款1,086,157元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告刘小军与被告唐苏宝达成口头协议，由原告向被告甘肃省安装建设集团公司承建的第十采油厂在华池县庙巷乡境内工程及第六采油厂在定边县闫塘乡内工程供应10kv线路架设及柱上安装工程材料。上述工程由被告高帅、袁军凯负责施工，被告方材料员赵军军、张安珍负责签字验收原告所供材料。截止2015年11月2日，原告向被告供料19次，合计金额1,086,157元，双方约定2015年12月结清货款，后被告未按约付款。2016年6月25日，被告唐苏宝以遗书形式委托被告高帅全权处理相关事宜后至今下落不明。2016年7月25日，被告高帅、袁军凯向原告出具情况说明，证实被告拖欠原告材料款1,086,157元的事实。被告甘肃省安装建设集团公司辩称，1、其公司与原告之间既没有签订过任何买卖合同，也不存在事实上的买卖关系；2、被告唐苏宝、袁军凯、高帅均非其公司职工；3、其公司不是买卖合同的相对人，不是本案适格主体；4、原告的证据不能作为定案依据；5、高帅与袁军凯的情况说明不真实，也不能作为定案依据。被告唐苏宝经本院通知及传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。被告高帅、袁军凯辩称，其二人为唐苏宝工程雇佣人员，非本案的适格被告。唐苏宝遗嘱委托高帅全权处理相关事宜系其单方意愿，高帅对此并不知情亦不认可。二人所签署情况说明，系在醉酒状态下被原告刘小军利诱签署，不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下：1、原告提供的长庆油田分公司油气田地面建设工程结算签认单，证实被告甘肃省安装建设集团为2015年产能建设项目10kv供电线路工程施工单位；2、原告提供的被告高帅、袁军凯出具的情况说明2份，证实原告刘小军承揽的上述工程材料供应及所售材料金额；3、原告提供的材料供货清单及报价单，证实供货类型、数量及金额；4、原告提供银行账户修改申请表1张，证实被告甘肃省第二安装工程公司于2015年8月13日变更为甘肃省安装建设集团公司；6、原告提供被告唐苏宝遗书复印件1张，证实被告唐苏宝因背负巨额欠款，单方委托被告高帅负责相关业务，及唐苏宝下落不明的事实；7、被告甘肃省安装建设集团公司出具的建筑安装工程项目承包协议书，证实被告唐苏宝为甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四项目施工部施工承包人的事实；8、本院对上述工程收料员赵军军、张安珍的调查笔录，证实其二人负责验收材料并签署供货清单的事实。上述证据内容真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月，被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司承建长庆油田分公司第六采油厂、第十采油厂2015年产能建设项目10kv供电线路工程，施工单位为被告甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四施工项目部，该项目部施工承包人为被告唐苏宝，其雇佣被告高帅负责处理第六采油厂在定边县闫塘乡内10kv供电线路工程施工相关事宜，赵军军为收料员。雇佣袁军凯负责处理第十采油厂在庆城县境内工程施工相关事宜，张安珍为收料员。2015年6月，唐苏宝与刘小军达成口头协议，由刘小军向上述工程提供架设及柱上安装工程材料，供货方式为货至工地仓库，由被告方收料员赵军军、张安珍负责签字验收，工程完工后付款。刘小军按照约定于2015年先后向第六采油厂陕西定边县闫塘乡境内工程供材料738,731元,向第十采油厂华池县庙巷乡境内工程供货271,399元，合计金额为1,010,130元。后唐苏宝未按约付款。2016年6月25日，唐苏宝以遗书形式委托被告高帅全权处理相关事宜后下落不明。2016年7月25日，被告高帅、袁军凯向原告出具情况说明，证实拖欠原告材料款1,010,130元的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐苏宝、高帅、袁军凯虽为上述工程承包人或施工负责人，却并非买卖合同的适格买受人，被告甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四施工项目部作为买卖合同相对人，在原告刘小军履行供货义务后，未按约付款，显属违约，应当承担违约责任。因该项目部属于甘肃省安装建设集团公司的内设机构，不具备法人资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由设立该项目部的法人甘肃省安装建设集团公司承担。被告高帅、袁军凯辩称情况说明是在醉酒状态下被刘小军利诱签署，但未能提供证据证实，故对其辩称不予支持。原告要求被告支付货款金额总计1,086,157元，其证据所能证实的货款金额为1,010,130元。原告刘小军主张下剩76,027元为甘肃省安装建设集团公司庆阳公司第二十四施工项目部承建的庆城县境内35kv工程材料款，但未能提供证据证实，亦未得到到庭被告认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小军货款1,010,130元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,575元，保全费5000元，合计19,575元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐立强审 判 员  穆 宏人民陪审员  周志勇二〇一七年四月十二日书 记 员  王 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2830号
原告：田龙，男，农民，公民身份号码×××。
委托代理人:李国兴，男，职工，公民身份号码×××。
被告：闫瑞明，男，农民。
被告：张玉梅，女，农民。
原告田龙与被告闫瑞明、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告田龙及其委托代理人李国兴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，并自2015年10月20日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年11月15日，二被告向原告借款60000元，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告尚未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，二被告向原告借款60000元，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告闫瑞明、张玉梅理应积极履行偿还义务。原告要求二被告自2015年10月20日起按照月利率15‰给付利息的主张，因其提举的借条中未约定利息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫瑞明、张玉梅于本判决生效后三日内偿还原告田龙借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十日
书记员 武禹佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海英，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新正，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人宋海英因与被申请人王锦领、李新正民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海英申请再审称：一、二审认定涉案债务系夫妻共同债务，缺乏证据证明，系认定事实不清。另一、二审在举证责任分配及适用法律方面均存在错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，李新正向王锦领出具借据一份，载明：今借到王锦领人民币（大写）伍十万元正（￥500000.00元），月息7500元（柒仟伍佰元），落款处有李新正签字捺印。李新正与宋海英于2016年2月15日诉讼离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，李新正与宋海英均拒绝偿还借款。宋海英抗辩称借款并非用于家庭共同生活，但未能举证证明，一、二审依据上述事实认定借款系李新正与宋海英婚姻关系期间的共同债务并判令宋海英与李新正共同偿还并无不当。宋海英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋海英再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海英，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦领，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新正，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人宋海英因与被申请人王锦领、李新正民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海英申请再审称：一、二审认定涉案债务系夫妻共同债务，缺乏证据证明，系认定事实不清。另一、二审在举证责任分配及适用法律方面均存在错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，李新正向王锦领出具借据一份，载明：今借到王锦领人民币（大写）伍十万元正（￥500000.00元），月息7500元（柒仟伍佰元），落款处有李新正签字捺印。李新正与宋海英于2016年2月15日诉讼离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，李新正与宋海英均拒绝偿还借款。宋海英抗辩称借款并非用于家庭共同生活，但未能举证证明，一、二审依据上述事实认定借款系李新正与宋海英婚姻关系期间的共同债务并判令宋海英与李新正共同偿还并无不当。宋海英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海英再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月十八日书记员 张运云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1394号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告李光明，农民。
被告ＸＸ灿，农民。
被告李成伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李光明、ＸＸ灿、李成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告李光明、ＸＸ灿、李成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月18日被告李光明从原告处借款200000元用于购买沙石料，到期日为2014年6月15日，被告ＸＸ灿、李成伟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李光明以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告ＸＸ灿、李成伟亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李光明偿还贷款本金及利息，被告ＸＸ灿、李成伟承担连带担保责任。
被告李光明未答辩。
被告ＸＸ灿未答辩。
被告李成伟未答辩。
经审理查明，2013年6月18日被告李光明与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订编号为2013011082的借款合同，双方约定被告李光明向原告借款200000元用于购买沙石料，到期日为2014年6月15日，利率月息10.75‰。被告ＸＸ灿、李成伟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李光明结息至2014年5月30日。借款到期后，被告李光明未予偿还借款本金及利息，被告ＸＸ灿、李成伟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李光明签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李光明应依约偿还借款本金及利息；被告ＸＸ灿、李成伟自愿为被告李光明的借款担保，应承担连带担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李光明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年6月1日起计算至还清之日止）；
二、被告ＸＸ灿、李成伟负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李光明负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 帅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更425号
罪犯加立功，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省稷山县。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2014年9月1日作出（2014）稷刑一初字第51号刑事判决书，以被告人加立功因诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年10月10日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯加立功在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯加立功在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯加立功在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯加立功减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初90号
原告李昌文，男，汉族，1953年9月4号出生，住成都市高新区。
被告吴建通，男，汉族，1971年7月14号出生，住成都市新都区新都镇。
本院在审理原告李昌文与被告吴建通民间借贷纠纷一案的过程中，原告李昌文于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌文撤回起诉。
案件受理费813元（已减半收取）,由原告李昌文负担。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一七年一月十八日
书记员代 春 梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2739号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人欧海清，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑娟，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮良贵，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮球红，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人俞龙泉，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧海清、郑娟、阮良贵、阮球红、俞龙泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧海清、郑娟即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮良贵、阮球红、俞龙泉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧海清、郑娟、阮良贵、阮球红、俞龙泉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人阮球红银行存款人民币21073.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人欧海清、郑娟、阮良贵、阮球红、俞龙泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第516号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人管某某，男，1985年12月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，系山东省五莲县于里镇于里村村民，住该村35号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人崔某某，男，1990年9月13日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，系山东省莒县招贤镇招贤一村村民，住该村616号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）868号起诉书指控被告人管某某、崔某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、李莹、被告人管某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至8月期间，被告人管某某单独或伙同崔某某窜至济南市历下区、市中区等地，盗窃他人财物共作案六起，具体如下：
1、2013年3月31日零时许，被告人管某某窜至济南市历下区东关大街“姐弟俩土豆粉店”，从窗户爬进店内，盗窃现金40元、戴尔牌1458R-158型笔记本电脑一部（价值1776.96元）、店门钥匙一串。
2、2013年4月的一天，被告人管某某再次窜至济南市历下区东关大街“姐弟俩土豆粉店”，使用事先偷得的钥匙打开店门，盗窃饮料若干瓶。
3、2013年7月20日凌晨，被告人管某某、崔某某窜至济南市历下区青龙后街威威商店，管某某撬开店门，伙同崔某某盗窃现金1200元、游戏点卡28张（价值260元）。
4、2013年8月6日2时许，被告人管某某、崔某某窜至济南市市中区经七路28号中国移动东兴通讯专营店，由管某某撬门，崔某某望风，后没能撬开店门。
5、2013年8月的一天，被告人管某某、崔某某窜至济南市市中区经七路59号小雨文具商店，由崔某某望风，管某某撬开店门并入室盗窃现金600元。
6、2013年8月29日1时许，被告人管某某、崔某某再次窜至济南市历下区东关大街“姐弟俩土豆粉店”，由崔某某望风，管某某使用事先偷得的钥匙打开店门，二人进入店内盗窃饮料8瓶、肉夹馍若干，欲逃离之际被失主冯某某当场发现，后民警将管某某当场抓获。
以上，被告人管某某盗窃数额共计3876.96元、崔某某盗窃数额共计2060元。案发后，大部分赃物已追回，赃款全部未追回。
上述事实，被告人管某某、崔某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人管某某、崔某某的户籍信息和表现材料、济南市公安局历下区分局扣押清单、发还清单、笔记本电脑照片、饮料照片、手电筒照片、匕首照片、钥匙照片、被告人管某某、崔某某的辨认笔录、失主冯某某、刘某某、时某某、周某的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、戴尔牌笔记本电脑三包凭证、监控录像、视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某某在实施本案第六起犯罪行为时，携带凶器，该起盗窃犯罪事实可不以数额论。被告人管某某、崔某某已经着手实施本案第四、六起盗窃犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管某某归案后，协助公安机关抓捕了被告人崔某某，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人管某某、崔某某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第三、四、五起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管某某、崔某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人管某某的亲属积极交来本院现金，以备退赔失主经济损失和缴纳罚金，被告人管某某悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人管某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对作案工具、缴存本院现金依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千六百元（罚金已缴纳）；
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月29日起至2014年1月28日止），并处罚金七千六百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、依法扣押于公安机关的作案工具手电筒一个、匕首一把，予以没收；发还失主刘某某人民币二百六十元；发还失主周某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 金 辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保8号
申请人：徐贵毅，男，生于1976年2月5日，住四川省犍为县。
被申请人：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。
被申请人：汤沛洁，女，生于1993年9月25日，住四川省犍为县。
申请人徐贵毅因与被申请人汤智强、汤沛洁存在民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求以人民币800万元为限冻结被申请人汤沛洁在四川省叙永县新房子矿业有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX）的股权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐贵毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤沛洁在四川省叙永县新房子矿业有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX）价值人民币800万元的股权。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢221号
申请执行人李美林，女，汉族，1968年9月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被执行人刘小青，（又名刘晓琴），女，汉族，1970年11月6日出生，现住西安市。
被执行人冯建忠，男，汉族，1987年4月20日出生，现住延川县。
李美林申请执行刘小青、冯建忠民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月7日，向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘小青、冯建忠送达了执行通知书，责令被执行人刘小青、冯建忠向申请执行人李美林支付借款200000元及加倍迟延履行期间的债务利息，讼诉费2450元及执行费2900元。执行过程中，申请执行人刘小青与被执行人李美林达成和解协议。由被执行人刘小青已经给付申请执行人李美林77450元，被执行人冯建忠已经支付给申请执行人李美林25000元，现剩余100000元，被执行人刘小青于2016年9月15日给付50000元，在于2016年10月15日给付50000元，作为了结此事。执行费2900元由被执行人刘小青承担，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢221号的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘对清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3382号
罪犯游庆峰，男，1976年12月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月23日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁刑初字第00711号刑事判决，认定罪犯游庆峰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑十个月；2015年11月3日经本院减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯游庆峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯游庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯游庆峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2588号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告赵莉，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告赵莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1858号
上诉人（原审被告）：广州市建城机械设备租赁有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：郭建成，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司法务职员，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县桐木溪乡寅角田村*组。
上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈玉华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司和郭建成于2017年元月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司和郭建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由广州市建城机械设备租赁有限公司和郭建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 于 琇
二O一七年元月十九日
书记员 徐晓敏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1773号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司负责人。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：范晓梅。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告范晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一六年十一月二日
书记员 赵春苗
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00102号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李修桥，男，汉族，初中文化，工人。2011年6月15日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第73号起诉书指控被告人李修桥犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人李修桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月17日早晨6时许，被告人李修桥骑自行车从115厂北大门混进厂内，用铁片撬开螺栓分厂的窗户，钻窗入室，盗窃一台电焊机搭铁线28米（直径15毫米），价值1389元。后卖给兴平西城顺平废品收购站薛某某（已被行政处罚），获赃款170元，已挥霍。
2、2011年5月20日晚7时许，证明被告人李修桥用同样的手段，盗窃115厂螺栓分厂另一台电焊机手把线30米，枪头一个，价值1846元。后卖给兴平西城顺平废品收购站薛某某，获赃款180元，已挥霍。
3、2011年6月10日早晨6时许，被告人李修桥骑自行车从115厂北大门混进厂内，用钢管撬开航空点火器分厂中央库的防盗网及窗户，盗窃十芯电源线28米、十二芯电源线46米，十六芯电源线76米，价值1040元。后用自行车将十二芯、十六芯电源线驮到厂东边的小树林里藏匿，将十芯电源线偷出厂，卖给兴平西城顺平废品收购站薛某某，获赃款80元，已挥霍，藏匿的电源线被公安机关追回退还失主。
4、2011年6月10日中午12时许，被告人李修桥骑自行车从115厂北大门混进厂内，钻窗入室盗窃16车间杂物库内紫铜管一根，蘸火钳一把，用其撬开16车间弹簧工段储物间防盗网及窗户，盗窃紫铜内存条（某型号飞机零件半成品）301件，重39公斤，价值20032元。后分三次卖给西城顺平废品收购站薛某某，获赃款1780元，已挥霍。
5、2011年6月12日晚6时30分左右，被告人李修桥骑自行车从115厂北大门混进厂内，打烂窗户玻璃，钻窗入室盗窃115厂25车间电泳漆间废漆包线10公斤，价值780元。后分二次偷出厂卖给兴平西城顺平废品收购站薛某某，获赃款494元，已挥霍。
6、2011年6月14日晚6时许，被告人李修桥骑自行车从115厂北大门混进厂内，用砖头将螺栓分厂防盗网上的窗户砸坏，钻窗入室，撬开工具箱，盗窃12寸活动扳手一把，直径10毫米，长0.3米的紫铜管，价值39元。后在寻找别的盗窃目标时被115厂保卫处巡逻人员抓获。
上述事实，被告人李修桥在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人李修桥的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、报案材料及接受刑事案件登记表，115厂被盗后，将被盗情况向公安机关报案，公安机关接受案件。
3、立案决定书，证明公安机关在被害人报案后，对案件立案侦查。
4、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、逮捕证，证明被告人李修桥2011年6月5日被刑事拘留，2011年7月21日被依法逮捕。
5、破案经过及抓捕经过，证明被告人李修桥被115厂保卫处扭送至公安机关，交代了自己的犯罪事实。
6、被告人李修桥的供述。其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人李修桥六次盗窃115厂财物的犯罪事实，及最后一次盗窃时被保卫处巡逻人员抓住的事实。
7、证人薛某1薛某某（系夫妻）的证言，证明被告人李修桥将盗窃的紫铜条、电缆线、电焊枪头等物卖给开废品收购站的薛某某和薛凤玲。
8、证人范某的证言，证明其在2011年6月10日上班时发现库房栏杆被撬，库房内白色电源线被盗。
9、证人李某某的证言，证明2011年6月10日下午他上班时发现储物间防盗网被撬，301根紫铜内存条丢失。
10、证人王某某的证言，证明2011年6月13日早上班时，他发现电泳漆间废样扁铜线被盗。
11、证人邢某某的证言，证明2011年5月17日早车间内长约28米的电焊机搭线丢失，5月21日早发现车间工具箱被撬，一根紫铜管及一把活动扳手丢失。
12、现场勘查笔录及平面示意图，证明被盗现场的情况。
13、搜查证及搜查笔录，证明从废品收购站搜查出电焊机焊枪一把、电焊机电缆线30米，扁铜线5.2公斤，从李修桥家搜查出作案工具黑色皮鞋一双。
14、扣押物品清单，证明将被盗物品一根紫铜管、淬火钳一把、电焊机搭线30米、电焊机焊枪一把、5.2公斤扁铜线、电源线、活动扳手等扣押并返还失主，将作案工具皮鞋一双、钢管一把予以扣押。
15、辨认笔录及照片，证明被告人李修桥辨认作案时使用的工具是淬火钳、紫铜管、钢管；作案地点在115厂院内；薛某某、薛某1辨认卖给他们电缆线等物的人是李修桥；
16、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电焊机搭线28米价值1389元；电焊机手把线30米，枪头一个，价值1846元；十芯电源线28米、十二芯电源线46米，十六芯电源线76米，价值1040元；紫铜内存条301件，价值20032元；电泳漆间废扁铜线10公斤，价值780元；12寸活动扳手一把、铜管一根，价值39元。以上被盗物品价值合计25126元。
17、咸阳市公安局秦岭分局行政处罚决定书，证明薛某某被公安机关行政处罚。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人李修桥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，价值人民币25126元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人李修桥在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李修桥在第六次盗窃时被抓获，系未遂，对第六宗犯罪量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李修桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月15日起至2015年11月14日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一一年十一月三十日
书记员 杨文娟
附：相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现
被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第25号
上诉人(原审起诉人)：路云亮。
上诉人路云亮因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、虽然《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》中规定了行政诉讼时效2年，但是因为聊城市公安局东昌府分局的工作人员开始时未将该行政拘留处罚书给上诉人，上诉人也未签字，故不应适用2年的诉讼时效。现上诉人认可该诉讼时效，应从认可之日起计算。2、上诉人在被拘留后多次来法院要求立案，曾将材料放置东昌府区人民法院立案庭，但均被以审查为由没有给予立案。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款是对最长起诉期限的规定，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他客观原因，当事人超过该期限再向人民法院提起诉讼的，人民法院将不再受理。本案上诉人起诉时间为2015年5月4日，而上诉人请求撤销的东公（古）决字〔2007〕第208号公安行政处罚决定书由聊城市公安局东昌府区分局于2007年6月19日作出，至起诉人起诉时已超过五年，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿秀娟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第398号
申请执行人张恩德，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人张士叶，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张士华（张士花），女，汉族，无职业，户籍所在地安图县，现下落不明。
申请执行人张恩德与被执行人张士华保管合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安白民初字第266号民事判决书，已发生法律效力。权利人张恩德于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为6.2375万元。
本案执行过程中，依法向被执行人张士华送达立案通知书、执行通知书和报告财产令。2014年11月12日，被执行人张士华交纳执行款3000元；2014年11月19日，被执行人张士华交纳执行款2000元，上述执行款项已全部支付给申请执行人张恩德。现因被执行人张士华下落不明，也无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第398号保管合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 帅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第171号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张企中。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02152号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第590-1号
申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人李淑琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭祖跃与被执行人李淑琴债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭祖跃于2014年7月17日向本�申请强制执行，要求强制被执行人李淑琴偿还借款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第600号民事判决，于2014年7月18日向被执行人李淑琴发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年7月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年7月27日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李淑琴财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将李淑琴纳入失信被执行人名单。2014年11月26日，申请执行人郭祖跃向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11258号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
被告：苏英志，男，1991年3月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告苏英志商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江林垟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江林垟房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一六年十一月十日
书记员 郑丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初853号
原告马美连。
被告黄宝强，住广西靖西市新靖镇凤凰路***号。
被告广西电网有限责任公司百色供电局，负责人郑意，该局局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，法定代表人刘海华。
原告马美连诉被告黄宝强、广西电网有限责任公司百色供电局、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月18日，原告马美连以主要证据未
本院认为，原告提出申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马美连撤回起诉。
案件受理费576元，适用简易程序减半收取288元，由原告马美连负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵忠良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05609号
原告张志宏，女，1968年5月13日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京万果华纳装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路147号。
法定代表人王正珺，经理。
原告张志宏与被告北京万果华纳装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托代理人张友华到庭参加诉讼，被告北京万果华纳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称：2014年5月11日，原告与北京万果华纳装饰工程有限公司签订《房屋使用协议》，约定该公司将丰台区成寿寺路147号院内3号库房租给原告使用，使用期限为2014年5月15日至2015年5月15日，年租金6万元（但实收12万元），押金10000元，卫生费一年4800元（实收7200元）。原告依据该协议交付了全部相关费用，入住前又在被告的无理要求下被迫交了5000元的服务费，一年之中总计交付了143400元。原告为使用所租用的房屋，花费了装饰装修费用110852元。2015年1月19日，租赁房屋的产权方北京北联科兴科技孵化器中心、北京科兴企业管理中心掐断电源，导致房屋无法使用，给原告造成重大损失。为减少损失，全体租户向被告提交联合告知函一份，告知被告终止执行租赁合同。后经查询，丰台区成寿寺路147号院的原始出租方是北京北联科兴科技孵化器中心，北京科兴企业管理中心为代管方。辽宁欧玛健康科技有限公司与北京北联科兴科技孵化器中心签订原始租赁合同，后又授权北京万果华纳装饰工程有限公司代为出租。因被告与产权方之间的租赁合同发生纠纷，双方各执一词，致使原告无端受害，房屋尚有117天无法使用，损失严重。原告曾向被告提交损失清单一份，要求被告解决实质性问题，但被告故意推脱迟迟不予答复，加剧了原告的损失。诉请判令被告退还租金38466元、房屋押金10000元、卫生费2308元、服务费5000元，赔偿装饰装修费用35533元、违约金19726元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京万果华纳装饰工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年5月11日，张志宏（乙方）与北京万果华纳装饰工程有限公司（甲方）签订《房屋使用协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区成寿寺147路号院内西一号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2014年5月15日至2015年5月15日，房屋使用费：第一次按半年支付，剩余使用费提前二个月一次性全部支付，合计6万元，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金1万元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，甲方不退押金，若乙方丢失押金条，押金概不退还；水费7元／吨，电费1.7元／度，卫生费4800元／年，水电费每月一结算。
同日，北京万果华纳装饰工程有限公司向张志宏出具收据两张，载明押金1万元、房屋使用费6万元及卫生费4800元。张志宏主张房屋使用费为一年十二万元，2014年5月11日交纳的6万元系上半年度的费用，2014年9月又交纳了下半年度的使用费6万元。张志宏提供汇款凭条两张，证明其分别于2014年9月9日、2014年9月18日向代表北京万果华纳装饰工程有限公司签订《房屋使用协议》的刘航汇款5万元、1万元，系交纳下半年度的使用费。
张志宏主张其于2015年1月19日无法使用诉争房屋，故要求北京万果华纳装饰工程有限公司退还剩余租期的房租、卫生费以及押金，并赔偿违约金。
张志宏提供项目工程施工合同、部分收据，拟证明其租赁诉争房屋后进行了装修花费11万余元，故要求北京万果华纳装饰工程有限公司赔偿装饰装修费用35533元。张志宏主张签订诉争合同过程中，支付给刘航个人好处费5000元，要求北京万果华纳装饰工程有限公司予以返还。
上述事实，有房屋使用协议、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京万果华纳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京万果华纳装饰工程有限公司未能按照合同约定将诉争房屋提供给张志宏使用至合同期限届满，张志宏要求其退还剩余房租、卫生费、押金，本院应予支持。因诉争合同未约定违约金责任，故对张志宏要求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。
再次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志宏提供证据证明其于2014年5月11日交纳房屋使用费60000元，于2014年9月9日、2014年9月18日共计汇款交付房屋使用费60000元，故对张志宏主张诉争房屋年使用费实际为120000元，本院予以采信。诉争合同约定的卫生费为4800元，张志宏主张实际交纳了7200元，但未提供充分翔实的证据佐证，本院不予采信。诉争合同中并未就装饰装修问题进行约定，张志宏亦未提供证据证明北京万果华纳装饰工程有限公司知道、同意其进行装饰装修，张志宏要求赔偿房屋装修损失，于法无据，本院不予支持。张志宏要求北京万果华纳装饰工程有限公司返还其给付刘航个人的好处费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告张志宏房屋使用费三万八千四百六十五元；
二、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告张志宏押金一万元；
三、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告张志宏卫生费一千五百三十九元；
四、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十一元，由原告张志宏负担一千三百八十五元（已交纳）；由被告北京万果华纳装饰工程有限公司负担一千一百三十六元（原告张志宏已预交，被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志宏）。
公告费五百六十元，由被告北京万果华纳装饰工程有限公司负担（原告张志宏已预交，被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2973号
原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告冯某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息32400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，段波向原告借款30000元并自愿承担银行同期贷款4倍利率的利息，由被告赵某担保，到期后，原告多次催要未果。
被告赵某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年10月15日段波及被告出具的借条一张；2.2016年10月15日段波出具的收条一张；3.被告赵某的身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，段波向原告借款30000元，由段波给原告出具60000元的借条一张，约定承担银行同期贷款利率4倍利息，被告赵某在借条上以担保人的名义签字，并注明：若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止。同日，段波给原告出具60000元的收条一张。后段波未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告在借条上以担保人的名义签字，且约定”自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”，因此，被告应为承担连带责任保证的保证人，即被告应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，原告与债务人段波虽未约定借款期限，但自借款之日至原告起诉之时亦未超过两年，因此原告要求被告承担责任并无不当。
对原告要求被告承担利息2400元的诉讼请求，因借条中约定”承担银行同期贷款利率4倍利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现自借款之日至2017年2月按照年利率24%主张利息，原告的主张不违反上述法律规定，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。
被告赵某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某应于判决生效之日起十日内付清原告冯某借款30000元，承担利息2400元，合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 胡 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2973号原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告冯某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息32400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，段波向原告借款30000元并自愿承担银行同期贷款4倍利率的利息，由被告赵某担保，到期后，原告多次催要未果。被告赵某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年10月15日段波及被告出具的借条一张；2.2016年10月15日段波出具的收条一张；3.被告赵某的身份证复印件一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，段波向原告借款30000元，由段波给原告出具60000元的借条一张，约定承担银行同期贷款利率4倍利息，被告赵某在借条上以担保人的名义签字，并注明：若借款人没有按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止。同日，段波给原告出具60000元的收条一张。后段波未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,被告在借条上以担保人的名义签字，且约定”自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止”，因此，被告应为承担连带责任保证的保证人，即被告应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，原告与债务人段波虽未约定借款期限，但自借款之日至原告起诉之时亦未超过两年，因此原告要求被告承担责任并无不当。对原告要求被告承担利息2400元的诉讼请求，因借条中约定”承担银行同期贷款利率4倍利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现自借款之日至2017年2月按照年利率24%主张利息，原告的主张不违反上述法律规定，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告赵某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某应于判决生效之日起十日内付清原告冯某借款30000元，承担利息2400元，合计32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费400元，合计1010元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一七年八月二十日书 记 员  胡 倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第11111号
被执行人张华永，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省临泉县。
被执行人张华永因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院刑一庭于2011年6月16日作出的（2011）二中刑初字第1号刑事判决书，判决张华永有期徒刑八年并处罚金50000元，已经发生法律效力。因被执行人张华永未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年11月2日将财产刑部分移送执行，执行标的50000元。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初字第1号刑事判决书涉及张华永财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕守一
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1701号
原告阮贤青，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告范时辉，男，1966年12月28日出生，汉族，教师，住广西博白县。
原告阮贤青诉被告范时辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告阮贤青到庭参加诉讼，被告范时辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮贤青诉称，原告与被告范时辉是朋友关系，2013年4月7日，被告以养猪需要资金为由，向原告借款25000元，被告于当天出具借条一份给原告收执，双方未约定还款期限。后来经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金25000元给原告，2、被告从原告起诉之日起以本金25000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、《借条》一份，证明被告范时辉向原告借款25000元的事实。
被告范时辉未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告范时辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月7日，被告范时辉以养猪需要资金为由，向原告阮贤青借款25000元，被告于当天立写借条给原告收执，双方未约定还款期，后原告多次催收未果。2016年9月8日，原告阮贤青以被告范时辉拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告阮贤青表示在本案生效判决确定的履行期限届满前不要求被告支付利息。
本院认为，被告范时辉以养猪需要资金为由向原告阮贤青借款25000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依约共将本金20000元借给被告，履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告借款后，原告多次向被告催收，被告以没有钱为由拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还借款本金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范时辉归还借款本金25000元给原告阮贤青。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告范时辉负担。
上述判决及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员
二〇一六年十一月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执731号
申请执行人：舒兰市金源农作物种植专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，男，户籍所在地吉林省吉林市，其他不详。
本院执行的申请执行人舒兰市金源农作物种植专业合作社与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月11日作出了（2016）吉0283民初844号民事判决，裁决主文为：被告张洪君给付原告舒兰市金源农作物种植专业合作社化肥款69800元，被告张洪君支付给原告舒兰市金源农作物种植专业合作社利息（以69800元为本金自2014年6月1日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执731号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年8月2日进行网络财产查控，查明被执行人张洪君名下的舒兰吉银村镇银行营业部账户（账号为118031010001341）内有存款人民币9414.95元，本院于2017年8月3日将上述账号以网上冻结的方式进行了冻结，冻结金额为71346.00元，期限为一年（12个月），且被执行人名下没有房产。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执731号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执731号申请执行人：舒兰市金源农作物种植专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，男，户籍所在地吉林省吉林市，其他不详。本院执行的申请执行人舒兰市金源农作物种植专业合作社与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月11日作出了（2016）吉0283民初844号民事判决，裁决主文为：被告张洪君给付原告舒兰市金源农作物种植专业合作社化肥款69800元，被告张洪君支付给原告舒兰市金源农作物种植专业合作社利息（以69800元为本金自2014年6月1日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执731号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年8月2日进行网络财产查控，查明被执行人张洪君名下的舒兰吉银村镇银行营业部账户（账号为118031010001341）内有存款人民币9414.95元，本院于2017年8月3日将上述账号以网上冻结的方式进行了冻结，冻结金额为71346.00元，期限为一年（12个月），且被执行人名下没有房产。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执731号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月二十四日书记员  周诚瑾
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执358号
申请执行人石某某，男，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。�所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行石某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0902民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金600000元及利息，负担诉讼费6670元、执行费9307元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执358号申请执行人石某某，男，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。�所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行石某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0902民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金600000元及利息，负担诉讼费6670元、执行费9307元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年一月十八日书记员  鲁进强
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初126号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人宋洪兵，男，汉族住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人宋洪兵犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人宋洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日18时40分许，被告人宋洪兵酒后驾驶辽C174**号微型面包车由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾大桥路段时被执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验：宋洪兵血液中乙醇含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人宋洪兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人宋洪兵的供述，证人唐某某的证言，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪兵违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋洪兵到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋洪兵主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 佟玉杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第275-3号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：东海县佰念商贸有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇教师新村1-1-301，组织机构代码69676282-X。
法定代表人：霍如轩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年6月19日申请撤回对被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜晓嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10686号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告刘粉玲，女，汉族，住所地陕西省蒲城县，公民身份号码×××1021。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘粉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告刘粉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金9466.74元及至实际清偿之日止的利息和相关费用。（暂计至2016年8月3日合共19588.11元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年3月20日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××57），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月28日，被告尚欠原告本金9466.74元、利息和有关费用共计19588.11元未偿还（详见附件）。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告刘粉玲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉事实予以确认。
另查明一：截至2016年8月3日，被告刘粉玲尚欠原告本金9466.74元及利息2880.77元、滞纳金6702.69元、超限费537.91元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9466.74元×5%≈473.34元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘粉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9466.74元及利息2880.77元、滞纳金473.34元、超限费537.91（上述利息暂计至2016年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为145元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告刘粉玲负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秀珍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执462号
申请执行人张世义，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人北票市金龙新型建筑材料厂，住所地辽宁省北票市。
投资人ＸＸ，厂长。
北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00028号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市金龙新型建筑材料厂应支付申请人张世认劳务款1401元，承担执行费50元。本院执行申请执行人张世义与被执行人北票市金龙新型建筑材料厂追索劳务报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市新型建筑材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执462号申请执行人张世义，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人北票市金龙新型建筑材料厂，住所地辽宁省北票市。投资人ＸＸ，厂长。北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00028号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市金龙新型建筑材料厂应支付申请人张世认劳务款1401元，承担执行费50元。本院执行申请执行人张世义与被执行人北票市金龙新型建筑材料厂追索劳务报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市新型建筑材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00028号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十八日书记员  胡艳雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终115号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世海，男。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年2月27日被吴起县人民检察院取保候审，同年3月8日被吴起县人民法院取保候审。
陕西省吴起县人民法院审理吴起县人民检察院提起公诉的被告人张世海犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0626刑初24号刑事判决。宣判后，被告人张世海提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问了上诉人张世海，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月4日8时许，被告人张世海和齐某在吴起县开发区的百味轩吃饭，期间张世海喝了约一瓶多啤酒。当晚21时10分许，被告人张世海驾驶其车牌号为陕JUxx**号的小型客车从吴起县开发区百味轩楼底出发向电力局方向行驶。当行驶到吴起县电力局处时，被吴起县公安局交警大队民警拦下检查，民警发现张世海有酒后驾车嫌疑，遂对其使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，结果显示张世海的血液乙醇含量为143mg/lOOml。随后民警又依法将其带至吴起县人民医院提取血样，并将血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经检验血样中乙醇浓度为100.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，以被告人张世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已预交）。
上诉人张世海对原审判决认定其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据均无异议，提出其犯罪情节轻微，认罪悔罪，且患有高血压（高危）、脑梗塞疾病不宜被关押且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原审法院适用法律错误，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张世海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的张世海供述、吴起县公安局接受刑事案件登记表、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人证言等证据证实，张世海对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世海违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。张世海提出其犯罪情节轻微，认罪悔罪，患有高血压、脑梗塞疾病不宜被关押且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原审法院适用法律错误，请求改判缓刑的上诉理由。经查，是否患有疾病以及是否适宜关押，并非法定从轻处罚情节，且张世海因单方交通肇事于2015年被吊销驾驶证后，又于2017年2月被查无证醉酒驾车，足见其主观恶性较深，社会危害性较大。原审法院综合张世海犯罪情节及社会危险性，已充分考虑其如实供述、认罪悔罪等情节，在法定量刑幅度内作出适当判处，并无适用法律错误。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 钧
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 马国丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第592号
罪犯刘永新，男，1986年3月6日出生，汉族，高中辍学，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年7月2日以（2012）光刑初字第88号刑事判决书，认定被告人刘永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一二年二月二十一日至二〇一五年八月二十日止。宣判后，于2012年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月21日中午，被告人刘永新回家发现所剩饭菜较少，便生气踢破厨房水桶，遭到其父刘化政的斥责，刘永新欲打其父，为吓唬刘永新，刘化政到大门口假装叫其小儿子刘双顺去叫人将刘永新逮起来，刘永新便拿锄头击打刘双顺头部，致刘双顺重颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯刘永新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2900号
原告高珍珍，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街57号。
法定代表人魏璟，该行行长。
本院在审理原告高珍珍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行储蓄存款合同纠纷一案中，由于原告高珍珍没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1605号
原告魏永伟、李小焕、温留志与被告李崇辉相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李培辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16318号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张秋收。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张秋收信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张秋收系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,994.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,994.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3324号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：刘学红，女，1995年5月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘学红物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘学红的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘学红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 岳冬熠
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初756号
原告：郭先发，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：郭冲华，男，1961年2月1日出生，汉族，住江西省永新县。
原告郭先发与被告郭冲华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郭先发于2017年8月4日以双方协商解决了此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭先发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先发负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年八月四日
书记员 肖小琛