wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4966号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告林水车，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林水车金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告林水车经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年6月25日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130701001731）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币30万元整，用于个人经营。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月1日至2016年7月1日。原告在2013年7月1日如约向被告发放了贷款30万元整。截止2015年4月7日，被告尚拖欠14期贷款未还。
原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，请求判令：1、被告立即归还贷款本金256335.3元、利息88530.76元（含复利）及自2015年4月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含复利）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告林水车未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，截止2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金256335.3元、利息88530.76元（含复利）。因催讨未果，原告于2015年8月13日向本院起诉。之后，被告还款10025.17元，至2015年12月16日被告尚欠原告借款本金254894.2元及利息151149.1元（含复利）。原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金254894.2元、利息151149.1元（含复利）以及自2015年12月17日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含复利）。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、身份证明、贷款申请表、贷款合同、出账凭证、对账单等证据以及原告方庭审中的陈述为据。被告林水车未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林水车签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该合同有效。被告林水车未能依约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告平安银行泉州分行请求判令被告林水车清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林水车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水车应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金254894.2元及利息151149.1元（含复利）并支付自2015年12月17日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6473元，由被告林水车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第93号
原告张春，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省罗山县。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告汕头市兴龙物流有限公司，住所地：汕头市潮汕路132号C001号。
法定代表人余增远。
原告张春诉被告汕头市兴龙物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继兴到庭参加诉讼，被告汕头市兴龙物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转需要于2013年8月23日向原告借款10万元，承诺于2014年8月23日前还清，后于2014年4月4日再次向原告借款5万元，保证在2014年4月25日还清。被告先后两次向原告借款15万元，被告均向原告出具借条，但被告均没有按照约定如期偿还，据此请求判令：1、被告偿还原告借款15万元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际还款之日的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格；
2、《企业机读档案登记资料》、《机构代码信息查询结果》，证明被告的主体资格；
3、《借条》、《保定》，证明被告于2013年8月23日、2014年4月4日先后两次向原告借款10万元、5万元的事实。
被告在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告于2013年8月23日向原告借款10万元，承诺于2014年8月23日前还清，后于2014年4月4日再次向原告借款5万元，保证在2014年4月25日还清。借款期届，被告均未还款，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告没有依约付还原告借款，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市兴龙物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张春借款本金15万元。
二、被告汕头市兴龙物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张春借款本金15万元的利息（自2014年9月12日起至本院判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告汕头市兴龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2246号
原告ＸＸ，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王先锋，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张思维，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古大诚房地产开发有限公司。
法定代表人王成，系公司董事长。
2014年9月22日，本院立案受理了原告ＸＸ诉被告张思维、内蒙古大诚房地产公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张思维到庭参加了诉讼，被告内蒙古大诚房地公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4�18日，被告张思维向我借款100000元，约定月利率为20‰。被告内蒙古大诚房地产公司是担保人，应承担担保责任。
被告张思维辩称，对借款事实认可，无异议。借款是我借的，跟公司没有任何关系。
被告内蒙古大诚房地产有限公司辩称，借款是张思维的个人行为，借款也未用于我公司，故我公司不承担法律责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同书1份，要证实2013年4月18日被告张思维向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告内蒙古大诚房地产公司提供担保的事实。
经质证，被告张思维对原告提供的证据的真实性无异议认可，借款合同上的章跟公司没有关系，盖的内蒙古大诚房地产开发有限公司乌拉特前旗项目部的章，被告张思维系该项目部的员工。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，能�明被告张思维向原告借款的事实，但该证据无法证实被告内蒙古大诚房地产开发公司提供了担保的事实。
经审理查明：2013年4月18日，被告张思维向原告借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2014年4月18日。被告张思维未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张思维向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张思维应积极偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息按月利率20‰计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张内蒙古大诚房地产开发有限公司是担保人，应承担担保责任的主张，因原告提供的证据证明不了内蒙古大诚房地产开发有限公司是借款担保人的事实，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十�、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张思维于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元并支付利息，利息从2013年4月18日起按月利率20‰计算至借款还清为止。
二、驳回原告要求被告内蒙古大诚房地产开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保294号
申请人：王德聪，男，汉族，1967年9月4日出生。住山东省日照市岚山区。
被申请人：邱忠法，男，汉族，1980年9月1日。住山东省梁山县。
被申请人：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住山东省临沂市蒙阴县云蒙路**号。
申请人王德聪与被申请人邱忠法、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉前保全一案，申请人王德聪于2016年9月29日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××/×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供保证金2万元。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××/×××××号车一辆，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十九日
书记员 于顺川
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字第1880号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市满城区中山东路**号。
法人代表：张冬，公司董事长。
被告：熊永宾，男，1984年10月28日出生，汉族，住满城区。
被告：魏光远，男，1988年9月25日生，汉族，现住河北省保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告熊永宾、魏光远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊永宾偿还借款本金50000元及利息（自2010年3月13日至付清之日止按月利率7.95‰计算扣除已还利息26335.5元）；2、被告魏光远承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告熊永宾为借款人，被告魏光远为担保人，承担连带清偿责任；借款50000元，借款期限为2010年3月13日至2012年3月12日，借款利率月利率7.95‰。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还部分利息，截止起诉日被告没有清偿本金和余下利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告信用联社不能提供被告熊永宾准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告熊永宾送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初字第1880号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市满城区中山东路**号。法人代表：张冬，公司董事长。被告：熊永宾，男，1984年10月28日出生，汉族，住满城区。被告：魏光远，男，1988年9月25日生，汉族，现住河北省保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告熊永宾、魏光远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊永宾偿还借款本金50000元及利息（自2010年3月13日至付清之日止按月利率7.95‰计算扣除已还利息26335.5元）；2、被告魏光远承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告熊永宾为借款人，被告魏光远为担保人，承担连带清偿责任；借款50000元，借款期限为2010年3月13日至2012年3月12日，借款利率月利率7.95‰。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还部分利息，截止起诉日被告没有清偿本金和余下利息。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告信用联社不能提供被告熊永宾准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告熊永宾送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十一月二日书记员  吕 泽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-5号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00844-2号执行裁定书，冻结被执行人无锡军豪保安服务有限公司在银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人无锡军豪保安服务有限公司银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01139号
原告杜鸿立，男，1972年1月19日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告代项龙，男，1990年1月29日生。
本院在审理原告杜鸿立诉被告代项龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年六月十日
书记员 史家雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2477-2号
申请执行人刘风英，女，汉族，1964年11月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张衡，男，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜美玲，女，汉族，1988年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘风英与被执行人张衡、杜美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第975号民事裁定书，裁定查封被执行人张衡所有的位于东胜区天骄路58号街坊的商业用房一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张衡所有的位于东胜区天骄路58号街坊的商业用房一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3575号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢栩，男，1983年10月27日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人卢栩及其委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30163号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）类民初字第20号
原告向某某，女，藏族，1962年2月19日出生，农民，文盲，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
被告扎某某，男，藏族，1990年4月3日出生，农民，文盲，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
本院在审理原告向某某诉被告扎某某抚养费纠纷一案中，原告向某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商一致，解决纠纷，现原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 其美巴珍
二〇一五年四月十五日
书记员 扎西平措
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第78号
原告：张某庆，女，1988年4月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：李某，男，1987年2月21日出生，汉族，吉林省白城市人，原住饶平县浮山镇。
原告张某庆诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某庆到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某庆诉称：原、被告于2012年在深圳工作时，经人介绍相识、恋爱，后开始同居生活，双方口头约定男方到女方家中落户，并于2013年1月18日生育非婚生儿子张某硕。孩子出生之后，原、被告一同来到原告家乡饶平县浮山镇东洋村同居生活，至今没有办理结婚登记手续。因双方性格差异较大，生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告感情破裂，被告于2014年下半年离家外出，至今未归，没有办法联系。儿子张某硕出生后一直跟随原告生活，被告没有尽到父亲的责任，请求法院判令：儿子张某硕由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告李某没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2012年在深圳市工作时，经人介绍相识，经自由恋爱后确立恋人关系，双方口头约定由男方到女方家中落户并开始同居生活，2013年1月18日生育非婚生儿子张某硕。张某硕出生后，原、被告一同来到原告家乡饶平县浮山镇东洋村同居生活，至今没有办理结婚登记手续；原告称，原、被告同居生活期间，没有共同财产也没有共同债权及债务；因双方性格差异较大，生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告感情破裂，被告于2014年下半年离家外出，至今未归，原告一直没有办法与其联系，原告遂诉至本院，请求判令：非婚生儿子张某硕由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
另查明：被告李某离家外出后，张某硕一直跟随原告张某庆生活，由原告负责抚养照顾；原告张某庆当庭表示，愿意抚养张某硕，并自愿承担张某硕的抚养费用及案件受理费。
再查明：饶平县浮山镇东洋村民委员会证明原、被告曾长期在该村同居生活，至今没有办理结婚登记手续，2013年1月18日生育非婚生儿子张某硕，被告于2014年下半年离家外出，至今未归，该村也无法与其取得联系。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、饶平县浮山镇东洋村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育儿子张某硕，双方均对张某硕负有抚养教育的义务。张某硕自出生后一直随原告张某庆生活，由原告抚养照顾，原告请求张某硕由其负责抚养并自愿负担张某硕的抚养费用，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子张某硕由原告张某庆负责抚养，抚养费用由原告张某庆自行承担。
案件受理费100元，原告张某庆自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄泽丰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1461号
申请人李恒坤。
被执行人王明辉，系辉县市烟墩鑫源机械厂业主。
被执行人赵媛媛，系王明辉之妻。
李恒坤申请执行王明辉、赵媛媛民间借贷纠纷一案，申请人李恒坤依据生效的（2014）辉民初字第1814号民事判决书，于2014年11月14日立案执行，本院于2014年11月25日向被执行人王明辉、赵媛媛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款810000元，借款300000的利息（自2012年9月11日起至借款300000元还清之日止，按月息二分计算）、借款200000的利息（自2012年10月8日起至借款200000元还清之日止，按月息二分计算）、借款200000的利息（自2012年12月5日起至借款200000元还清之日止，按月息二分计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10000元、保全费4020元、执行费15400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1814号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19859号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1240号罪犯阮各瑞，男，1976年3月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2009年2月3日作出（2009）仙刑初字第23号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元，退赔被害人人民币600元，其刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。该判决发生法律效力后罪犯阮各瑞于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，又于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年9月8日起至2016年5月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年8月至2015年4月）累计违规4次共扣考核分5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年4月累计达标分13.4分。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯阮各瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阮各瑞减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年9月8日起至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第29号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高某乙），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年6月30日被将乐县公安局取保候审。2015年2月3日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日20时许，被告人高某甲酒后驾驶闽GH55**号二轮摩托车自将乐县古镛镇玉华村往百花村方向行驶，行至府前路实验幼儿园门口路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，高某甲的全血样检出乙醇含量为201.94mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、到案经过、现场照片、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、呼气测试单、血样提取登记表；证人李某某的证言；关于高某甲的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，被告人高某甲所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人高某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年三月十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北 京 勤 邦 生 物 技 术 有 限 公 司 与 武 威 天 祥 肉 类 加 工 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2015）凉民初字第5504号
原告北京勤邦生物技术有限公司。
法定代表人何方洋。
委托代理人王胜利，系北京汇都律师事务所律师。
被告武威天祥肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼。
委托代理人铁武。
原告北京勤邦生物技术有限公司（以下称北京勤邦公司）与被告武威天祥肉类加工有限公司（以下称武威天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告北京勤邦公司委托代理人王胜利、被告武威天祥公司委托代理人铁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款504540元未付。该款经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付货款504540元、违约金20000元。
被告辩称，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款189126.01元未付。原告主张的违约金，被告不予承担。
经审理查明，2011年3月29日至8月30日，原告北京勤邦公司与武威天祥公司口头达成货物买卖协议，约定被告从原告处购买试纸条、试剂盒等货物，双方未约定付款时间。协议履行至2015年，原告向被告发出对账函，注明应收账款为504540元，被告在该对账函上注明未回款金额为189126.01元。后双方对拖欠货款数额产生争议，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、双方无异议的对账函等证据在卷证实。
本院认为，原告北京勤邦公司与被告武威天祥公司自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。庭审中，原、被告向法庭提交了各自公司的财务记账凭证，双方货款总额、付款总额均不一致。原告虽提交了部分发货单、部分快递回单，但没有其他证据予以佐证，不能证明货物量、单价及收货方，故对原告起诉的欠款数额无法认定，应当承担举证不利的法律后果，故双方债务数额应以被告认可部分予以确认。原告超出上述认定的部分，若有证据予以证实，可另行主张。原告主张的违约金，双方无约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威天祥肉类加工有限公司偿付原告北京勤邦生物技术有限公司货款189126.01元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告负担2625元，被告负担2000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年一月十四日
书记员 顾佳丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2552号
申请执行人：顾守龙，男，1954年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：李朝燕，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省。
被执行人：金凤，女，1968年5月17日生，汉族，住江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11189号民事调解书已经发生法律效力。因李朝燕、金凤未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾守龙于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李朝燕、金凤依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人顾守龙借款本金及利息共计人民币63万元，负担诉讼费5,000元，承担执行费8,700元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾守龙依据(2016)沪0114民初11189号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2552号申请执行人：顾守龙，男，1954年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李朝燕，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：金凤，女，1968年5月17日生，汉族，住江苏省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11189号民事调解书已经发生法律效力。因李朝燕、金凤未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾守龙于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李朝燕、金凤依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人顾守龙借款本金及利息共计人民币63万元，负担诉讼费5,000元，承担执行费8,700元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾守龙依据(2016)沪0114民初11189号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00275号
刘某：
余某某：
武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民二终字第00883号民事判决书已发生法律效力。刘某于2013年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年三月一日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊交民初字第318号
原告康彩兰，女，1999年出生，汉族，住伊川县。
法定代理人康九师，男，1960年出生，汉族，住宜阳县。系原告叔叔。
委托代理人胡利功，男，1978年出生，住伊川县。特别授权。
被告何明运，男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告康彩兰诉被告何明运、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康彩兰于2014年12月25日以其受伤较轻，被告已支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康彩兰撤回对被告何明运、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告康彩兰承担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 程巧利
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第527-1号
申请执行人：庞静，女，汉族，1978年4月6日出生，新疆维吾尔自治区党委教育培训中心职员，住乌鲁木齐市。。
被执行人：原欣（曾用名马欣）（曾用名马欣），男，汉族，1975年10月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1081号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人原欣存款、收入1650元（其中本金1600；执行费50元）；
二、被执行人原欣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛晓莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第5号
申请人：孙某甲。
申请人孙某甲要求宣告孙某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲诉称，申请人孙某甲与被申请人孙某乙系姐弟关系。孙某乙一直未婚，而且父母也已去世，现只有申请人与被申请人为亲属关系。因孙某乙患有精神分裂症，于2003年5月份走失至今已下落不明超过二年。根据法律规定，现向法院提出申请，请求宣告孙某乙失踪。
经查，申请人孙某甲与被申请人孙某乙系姐弟关系，被申请人孙某乙因患有精神分裂症，自2003年5月份走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，分别于2014年11月7日在被申请人孙某乙原居住地张贴寻找孙某乙的公告、同年11月19日在《人民法院报》上发出寻找孙某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙某乙自2003年5月份走失，至今下落不明，时间较长，经利害关系人孙某甲申请，本院以公告方式寻找，孙某乙仍然下落不明，符合宣告为失踪人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐珍子
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李佑田，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁云英，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李佑田之妻。
被执行人：董庆刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓美艳，女，1971年4月10日出生，汉族，�族，住阳谷县，系董庆刚之妻。
被执行人：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁亚南，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系亓协飞之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李佑田、丁云英、董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李佑田、丁云英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款27369.04元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南承担还款责任后，依法享有向被告李佑田追偿的权利。李佑田、丁云英、董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第39号民事判决书的�次执行程序；
二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李佑田，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁云英，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李佑田之妻。被执行人：董庆刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓美艳，女，1971年4月10日出生，汉族，�族，住阳谷县，系董庆刚之妻。被执行人：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁亚南，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系亓协飞之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李佑田、丁云英、董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李佑田、丁云英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款27369.04元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南承担还款责任后，依法享有向被告李佑田追偿的权利。李佑田、丁云英、董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第39号民事判决书的�次执行程序；二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2544号
原告：杜伟功，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋，经理。
被告：马可，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
本院在审理原告杜伟功与被告茌平县茌山建筑工程有限公司、马可租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜伟功撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告杜伟功负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月十五日
书记员 金晓彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第361号
原告陈庆云。
委托代理人陈雪。
被告陈保良。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人解卫。
委托�理人陈艳辉。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人任涛。
委托代理人王亚香。
原告陈庆云与被告陈保良、沈阳市沈苏客运有限公司、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆云及其委托代理人陈雪、被告陈保良、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆云诉称，2012年3月19日18时，被告陈保良驾驶辽A2A7**号轿车行驶在苏家屯区八一粮站时将我撞伤，我要求被告赔偿原告医疗费583.8元、误工费1647元，电动车修理费300元，交通费200元，合计2730.8元，诉讼费被告承担。
被告�保良辩称，我驾驶辽A2A7**车辆在保险公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司承担，我负次要责任，原告主要责任。
被告客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿，保险以外的应由陈宝良承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在限额内进行理赔，电动车维修费我公司定损为260元，我公司同意按照260元进行赔偿，交通费要求过高，同意按照就诊天数每天3元。
经审理查明，2012年3月19日18时20分，被告陈保良驾驶辽A2A7**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区八一粮站时与骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈保良负事故次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为左小腿挫伤等，支出医疗费人民币507.4元，经医嘱休息3周。
另查明，辽A2A7**号轿车系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，被告陈保良系辽A2A7**号轿车实际经营者，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险30万元、含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定、门诊病历、医疗费收据、诊断书、修车费、交通费等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告陈保良驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈保良负事故次要责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生及提供票据，确认为507.4元。关于原告主张的误工费，因原告伤前经营副食，参照本地区批发零售业日平均工资每日78.45元计算，原告经医嘱休息21天，则误工费为1647.45元，原告主张1647元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到原告受伤后需产生交通费用，本院酌情判决100元为宜。关于原告主张的车辆维修费300元，系实�支出，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险限额30万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险限额内按责任比例赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费人民币507.4元、误工费人民币1647元、交通费人民币100元、车辆损失人民币300元，合计人民币2554.4元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担17.5元，被告陈保良负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一二年五月十日
书记员 杨莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1195号
原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行
法定代表人张XX，行长。
委托代理人：诸葛XX，该行客户经理部主管。
委托代理人：李XX，该行客户经理部经理。
被告唐XX
原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员秦国斌和人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。书记员梁燕子担任记录。原告的委托代理人诸葛XX、李XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行诉称：被告唐XX与原告于2006年5月29日签订了合同号为【（2006）年［个住房］临桂支行［XXXX］】号的个人购房借款合同，约定：原告向被告发放个人购房贷款10万元，期限为2006年5月29日至2026年5月29日，被告应从2006年6月起，于每月29日前采用等额本息还款的方式分期还款，共240期。合同约定用被告购买的房屋抵押担保，该抵押依法在临桂县房管所办理了抵押登记手续；原告于2006年5月29日向被告发放了贷款10万元。目前，被告已经连续违约13期，现尚欠贷款本金84007.49元，并发生欠息6890元（该利息计算至2012年10月30日）。根据合同约定，被告连续3期或累计6期末按时偿还贷款本息时，原告有权要求被告在规定的期限内提前偿还部分或全部贷款本息或处置抵押物。被告未按期偿还贷款本息的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1.被告唐XX偿还所欠原告贷款本金84007.49元及利息6890元（该利息计算至2012年10月30日，以后另计）。2.原告依法对被告唐XX提供抵押的临桂镇XXXX14栋1单元601号房屋享有优先受偿权。3.本案全部诉讼费由被告承担。
原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口簿复印件，证明被告的真实身份及住所情况。2.个人购房借款合同【［个住房］字［临桂］支行（2006）年［XXXX］号】，证明①原、被告于2006年5月29日签订合同，约定贷款金额为10万元；②贷款用于被告购买座落于桂林市临桂镇世纪大道XXXX14栋1单元X层1号的住房，并用所购买的房屋作抵押担保；③贷款利率为月利率4.2125‰，利息从放款之日起计算并按月结息；④贷款期限为20年，自2006年5月29日起至2026年6月29日止；⑤被告按月归还贷款本息共240期，被告自愿按等额本息还款的方式归还贷款本息。3.商品房购房合同（0556号），证明被告购买了座落于桂林市临桂镇世纪大道XXXX14栋1单元6层1号的住房。4.解除合同通知书函及附件，证明原告已经以邮寄的方式告知被告其违约情况，并解除合同。5.临桂县房屋期权抵押登记证明【临房期权抵字（2006）第XXX号】及抵押物清单，证明被告以其购买的临桂镇世纪大道XXXX14栋1-6-1号住房向中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行设定抵押，抵押金额为10万元整。6.唐XX的声明书一份，证明被告从未有过结婚登记，是以个人名义向原告贷款的。7.个人住房贷款凭证，证明原告依照合同约定于2006年5月29日向被告发放了贷款10万元，履行了合同义务。
被告唐XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告唐XX与原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行于2006年5月29日签订了合同号为【（2006）年［个住房］临桂支行［XXXX］】号的《个人购房借款合同》，约定：原告向被告发放个人购房贷款10万元，期限为2006年5月29日至2026年6月29日，被告应从2006年6月起，于每月29日前采用等额本息还款的方式分期还款，共240期。原告于2006年5月29日向被告发放了贷款10万元。目前，被告已经连续违约13期，现尚欠原告贷款本金84007.49元及2011年1月4日以后的贷款利息。
另查明，被告用其购买的临桂镇世纪大道XXXX14栋1单元6层1号的住房（房屋所有权证号：临桂房权证县城字第××号，房屋所有权人：唐XX）作贷款抵押，并到临桂县房地产管理所办理房产抵押登记手续。上述款项经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告唐XX在自愿、协商一致的基础上签订个人购房借款合同，合同确定了原、被告的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。依照合同的约定，原告已于2006年5月29日将10万元借款转到被告唐XX帐户，原告已履行完合同所确定的义务。被告仅履行还款义务至2011年1月4日，之后被告未按合同约定还本付息，至今尚欠原告本金84007.49元及利息，被告的行为已违约，应承担违约责任，即承担归还原告尚欠的借款本金84007.49元及利息，至于原告对被告提供的临桂镇世纪大道XXXX14栋1单元601号住房享有优先受偿权的诉讼请求，因被告用该房屋作按揭贷款的抵押物意思表示真实，且到房管部门办理了抵押登记手续，故原告的诉请符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐XX归还尚欠原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行借款本金84007.49元并支付利息（利息计算从2011年1月5起按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告唐XX用其名下抵押的房产（临桂镇世纪大道XXXX14栋1单元6层1号），对上述借款本息承担清偿责任。原告中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行对被告用作抵押的房产享有优先受偿权。
案件受理费2072元，公告费900元，合计2972元，由被告唐XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2072元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 秦国斌
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁燕子
第5页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第209号
李小会：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第427号
罪犯冯光通，男，1968年11月4日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）杭刑初字第200号刑事判决，认定被告人冯光通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年5月24日起至2016年3月23日止），并处罚金100000元，共同退赔75800元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯光通在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯冯光通原判罚金100000元，共同退赔75800元。本院审理期间缴交罚金2080元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯光通减刑的异议。
本院认为，罪犯冯光通在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯光通减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6368号
原告马志刚，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
原告马志刚与被告郭海燕、郭达洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告郭海燕、郭达洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月13、14日，以生意需要资金为由先后分两次向原告借款（第一笔2015年1月13日向原告借款人民币95400元；第二笔2015年1月14日向原告借款人民币12500元）两笔共计107900元（附借款借条二张）。经原告多次追讨，被告郭海燕、郭达洲均以无钱为由拒不归还。现原告诉至法院，请求判令被告郭海燕、郭达洲偿还原告借款本金107900元及利息（2015年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告郭海燕、郭达洲未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月13日被告郭海燕、郭达洲向原告马志刚借款95400元用于经营资金周转，双方未约定借款利息和借款期限。2015年1月14日被告郭海燕、郭达洲再次向原告马志刚借款12500元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次追讨，二被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告郭海燕、郭达洲向原告马志刚借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。原告要求二被告归还尚欠的借款本金107900元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告支付从2015年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，不合理，本院认为，因双方未约定借款利息，故本案的借款应视为不支付利息，原告仅有权要求二被告支付从起诉之日（即2015年8月3日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（2015年8月为年利率4.85%）计算的利息。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告郭海燕、郭达洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海燕、郭达洲应于本判决生效之日起十五日内归还原告马志刚借款本金107900元并支付从2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止以107900元为本金按年利率4.85％计算的利息。
二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，800元，减半收取为1400元，由原告马志刚负担25元，由被告郭海燕、郭达洲负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年九月二十二日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初768号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审，2016年2月16日被温岭市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2016年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月份的一天，被告人邱某趁无人注意之际，盗走浙岭渔冷90038号船上船舱内的两桶昆仑牌润滑油，后将该两桶润滑油以440元的价格卖给朱某乙。经鉴定，两桶昆仑牌润滑油价值人民币640元。
2、2014年10月份的一天，被告人邱某趁无人注意之际，盗走浙岭渔冷90038号船上船舱内的两桶昆仑牌润滑油，后将该两桶润滑油以440元的价格卖给朱某乙。经鉴定，两桶昆仑牌润滑油价值人民币640元。
3、2014年12月份的一天，被告人邱某趁无人注意之际，盗走浙岭渔冷90038号船上船舱内的三桶昆仑牌润滑油，后将该三桶润滑油以660元的价格卖给朱某乙。经鉴定，三桶昆仑牌润滑油价值人民币960元。
4、2015年1月9日下午，被告人邱某趁无人注意之际，盗走浙岭渔冷90038号船上船舱内的三桶滑来喜牌液压油，后将该三桶液压油以300元的价格卖给朱某乙。经鉴定，三桶滑来喜牌液压油价值人民币750元。
2015年1月11日16时55分，温岭市公安局礁山边防派出所民警将被告人邱某口头传唤至温岭市公安局礁山边防派出所。被告人邱某到案后，如实供述其涉案事实，并积极赔偿被害人陈某的损失，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、张某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，前科查询记录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭靓。
委托代理人：王姝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新恒基（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。
再审申请人郭靓因与被申请人新恒基（沈阳）置业有限公司（以下简称新恒基公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭靓申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正。1、原审判决对违约金的计算存在错误。郭靓于2008年9月9日接到入住通知单，在办理入住手续和验房时发现地热漏水，门没有锁芯，虽找到物业协商，但一直没彻底解决，2008年9月9日应为房屋交付时间。根据合同约定，应将郭靓取得房屋权属证书的日期作为计算违约金的截止日期，而非郭靓取得房屋初始登记证明之日。2、新恒基公司因两企业未能搬迁导致无法为郭靓办理权属证书并不属于不可抗力，企业未能搬迁的根本原因系因其未能做好停产、搬迁工作计划所致，与政府行为无关。企业未能及时搬迁并非不能预见、不能避免。原审法院以“公平原则”作为依据，进而判决新恒基公司只承担合同约定违约金的40%，裁判依据存在错误。郭靓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：郭靓与新恒基公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。关于违约金的计算问题。首先，商品房交付是指房屋的转移占有，原审法院已查明2009年9月14日是郭靓实际占有案涉房屋之日，亦是其办理入住之日，因此应确定该日期为房屋交付之日。其次，双方在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定，如新恒基公司逾期履行房屋产权登记备案义务，致使郭靓未能如期取得房屋权属证书，则新恒基公司要承担合同约定的违约责任。新恒基公司取得案涉房屋的初始登记证明之日，即证明在此日期前新恒基公司完成了合同约定的需由其提供的资料报产权登记机关备案义务，故原审判决认定该日期为计算违约金的截止之日，并无不当。最后，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间未能按照政府要求及时停产搬迁，非新恒基公司能够避免和克服的，郭靓在原审庭审过程中亦承认其与新恒基公司签订商品房买卖合同时，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间正在生产经营，可见郭靓对于案涉房屋毗邻两企业存在一定的环境污染风险是有一定预知的。因此原审法院依据公平原则酌定判令新恒基公司按照合同约定的违约金数额的40%向郭靓支付违约金，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，郭靓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭靓的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00084号
罪犯柏加亮。
罪犯柏加亮因犯强奸罪，于2011年4月11日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月24日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）l连刑执字第0384号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年9月24日止）剥夺政治权利一年不变。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯柏加亮在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯柏加亮减去有期徒刑七个月十四天，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯柏加亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯柏加亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏加亮减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第870号
原告：李宏磊（李红磊），农民，
被告：朱兴华。
原告李宏磊与被告朱兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏磊到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏磊诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，被告当时言明用一天就还，对此被告为原告出具借条一张。事后经原告多次催要被告总是以无钱为由拒绝还款。现原告依法起诉，要求被告朱兴华偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失至借款付清之日止。
原告李宏磊为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李宏磊的身份证复印件1份，证明原告李宏磊的身份情况。
2、借条1张，载明“借条今借到李红磊人民币现金（20000）元整.贰万元整借款人：朱兴华2013年1月19日”。
被告朱兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告朱兴华向原告李宏磊（李红磊）借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到李红磊人民币现金（20000）元整.贰万元整借款人：朱兴华2013年1月19日”。经原告李宏磊多次催要，被告朱兴华未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告李宏磊与被告朱兴华之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告朱兴华亦应履行偿还借款的义务。原告李宏磊起诉要求被告朱兴华偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息没有约定，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但经原告李宏磊催告后，被告朱兴华仍未偿还借款，故原告李宏磊有权要求被告朱兴华自起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算偿付至借款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱兴华偿还原告李宏磊借款20000元及利息（利息自
2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱兴华负担。被告朱兴华于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2534号
原告：郑春林。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：姜娟。
被告：姜剑云。
被告：江山市名媛汽车贸易有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道凤和苑10幢10-1至10-9号。
法定代表人：姜娟，经理。
原告郑春林诉被告姜娟、姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周智独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑春林的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告姜娟、姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春林起诉称：原告与被告姜娟系朋友关系，被告姜娟因经营需要向原告借款，原告亦同意借款，双方约定按月利率1%计算利息，应被告姜娟要求，原告于2013年12月9日、2014年2月26日向被告姜娟账户汇入款项共计1000000元。因被告姜娟一直未还款，2015年5月14日，被告姜娟向原告补签了借条，并出具承诺书一份。被告姜娟另以被告江山市名媛汽车贸易有限公司法定代表人的身份，向原告出具承诺一份，承诺由被告江山市名媛汽车贸易有限公司为借款提供担保。2015年8月27日，被告姜剑云向原告出具承诺一份，承诺由被告姜剑云为借款提供担保。现距借条出具之日已近半年，但各被告毫无还款迹象，原告无奈只得起诉至贵院，请求依法判令：1、三被告返还原告借款本金1000000元，并支付利息217166.67元（暂计算至起诉之日，此后按月利率1%的标准计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告姜娟、姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告郑春林为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人活期明细信息，证明原告向被告姜娟汇款人民币1000000元的事实；
2、借条及承诺书，证明被告姜娟确认向原告借款1000000元，利息按月利率1%计算的事实；
3、承诺书，证明被告姜剑云、被告江山市名媛汽车贸易有限公司承诺为被告姜娟的借款提供担保的事实；
4、企业法人营业执照，证明被告姜娟系被告江山市名媛汽车贸易有限公司的法定代表人。
被告姜娟、姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据审查后认证如下：证据1-4真实、合法，且与案件有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告郑春林分别于2013年12月9日、2014年2月26日，通过银行转账方式向被告姜娟各交付500000元款项，共计1000000元。2015年5月14日，被告姜娟向原告郑春林出具借条一份，载明了今借到郑春林人民币1000000元整、于杭州（补签）等事项。同日，被告姜娟以个人名义及被告江山市名媛汽车贸易有限公司名义分别向原告郑春林出具承诺书各一份，载明了被告姜娟因资金周转特向郑春林借到人民币1000000元，同意按每月1分利计算，每月月底结算利息；被告江山市名媛汽车贸易有限公司为借款作担保。2015年8月27日，被告姜剑云向原告郑春林出具承诺书一份，载明：“姜娟借郑春林1000000元，本人同意担保责任（及1分每月利息），每月利息支付，本金一次性还。”后因三被告至今未偿付借款本息，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告郑春林与被告姜娟之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告姜娟未及时归还借款本息的行为属违约行为，原告郑春林要求被告姜娟偿还借款本金及相应利息的主张在法律许可范围内，本院予以支持。因原告郑春林和被告姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司未就被告姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司的保证方式进行约定，被告姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜娟于本判决生效之日起十日内偿付原告郑春林借款本金1000000元及至2015年11月10日的利息217166.67元，并支付自2015年11月11日起至借款付清之日止的利息（以本金1000000元为基数，按照月利率1%标准计算）；
二、被告姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司对被告姜娟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告姜娟追偿。
如果被告姜娟、姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15755元，减半收取7877.5元，由被告姜娟、姜剑云、江山市名媛汽车贸易有限公司连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一六年一月二十日
书记员 王志
（以下为空白页）
河�省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1537号
原告：献县昊睿建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：孔维涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住献县。
被告：申振浩，男，1969年10月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
献县昊睿建筑器材租赁站与申振浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告献县昊睿建筑器材租赁站于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县昊睿建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由献县昊睿建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判�闫丽钗
二〇一七年九月八日
书记员 魏建超
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初18号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人张某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，经凤凰县公安局决定，于2016年10月20日被取保候审。经凤凰县人民检察院决定，于2016年12月1日被取保候审。经本院决定于2017年2月9日取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以风检诉刑诉(2016)第211号起诉书指控被告人张某1犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月份的一天，被告人张某1从网上购买了枪身、枪托、枪管、瞄准镜等部件后，拿到张某2（另案处理）家中并使用电焊、切割机进行射钉枪的组装。之后，被告人张某1又购买了7、800颗钉弹及1000颗左右钢珠作为组装的射钉枪的弹药，用于去山上打麻雀。张某1平时将该枪摆放于家中或其小车内。2016年7月8日，凤凰县公安局民警对被告人张某1家中进行搜查时，张某1主动将该射钉枪交出。2016年9月19日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人张某1在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、搜查证及扣押清单；证人张某2的证言；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录及指认照片；抓获经过。
本院认为，被告人张某1违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某1如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、笫六十七条、第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1846号
签发：核稿：会签：主办单位：民三庭
拟稿人：事由：
民事判决书附件：主送：双方当事人、代理人抄送：张院长、常院长发文字第号密打印份数打字：核对：年月日封发经发人河北省滦县人民法院
原告：方庆元。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，律师执照号130223196907060063（特别代理）。
被告：赵明君，（未到庭）。
被告：张海蓉，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
组织机构代码：77444690-3.
负责人：王爱平，公司经理。
委托代理人：陆通，男，1983年11月4日生，汉族，（特别代理）。
原告方庆元与被告赵明君、张海蓉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方庆元的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人陆通到庭参加了诉讼。被告赵明君、张海蓉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆元诉称，2013年12月8日7时许，被告赵明君驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿205国道由东向西行驶，行至与建华大街交叉口处，与同向行驶的王健驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，王健驾驶冀B×××××号小型轿车又与前方原告方庆元驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，原告方庆元驾驶冀B×××××号小型轿车又与前方张志明驾驶冀B×××××号大型普通客车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告赵明君负事故全部责任，当事人王健、张志明及原告方庆元无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损8341元，价格鉴定费250元，施救费800元，损失合计9391元。经查被告赵明君驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计9391元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵明君未作答辩。
被告张海蓉未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，冀B×××××及冀B×××××车辆的交强险应当在无责范围内赔偿原告损失，原告所诉车损应提供修车费发票；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不承担；因为公估报告未附受损车辆照片，我司不予认可真实性；其他无异议
经审理查明，2013年12月8日7时20分许，被告赵明君驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由东向西行驶，行至与建华大街交叉口处，与同向行驶的王健驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，王健驾驶冀B×××××号小型轿车又与前方原告方庆元驾驶冀B×××××号小型轿车追尾相撞，原告方庆元驾驶冀B×××××号小型轿车又与前方张志明驾驶冀B×××××号大型普通客车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告赵明君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，被告赵明君负事故全部责任，当事人王健、张志明及原告方庆元无事故责任。事故发生后，经滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车辆进行损失鉴定，定损为8341元，原告因此支出了公估费250元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费800元。
另查明，被告张海蓉为被告赵明君驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号肇事车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了两个机动车交通事故强制保险及主车保额50万元的不计免赔第三者责任险、挂车保额5万元的不计免赔第三者责任险，主挂车的保险期间分别为2013年2月7日至2014年2月6日，2013年1月18日至2014年1月17日。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、驾驶证复印件，原告驾驶车辆的行驶本复印件，交通事故认定书，车损公估报告及共估费发票，被告赵明君的驾驶证、被告张海蓉的行驶本、车辆保单复印件，施救费发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告赵明君在本次事故中承担全部责任，因此对原告方庆元因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告赵明君所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了两个机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告方庆元在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告方庆元诉请的车损，是由滦县交警队具有鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定。原告诉请了公估费250元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的合理必要的实际支出，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告诉请了施救费800元，并提交票据予以证实，本院予以支持。因此本案认定原告方庆元的损失包括：车损8341元，公估费250元，施救费800元，合计9391元。被告保险公司在庭审时主张本次事故中涉及的当事人王健驾驶的冀B×××××及张志明驾驶的冀B×××××车辆的交强险应当在无责范围内赔偿原告损失；因（2014）滦民初字第1845号民事判决已经判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿当事人王健驾驶肇事车车主王国海车损、评估费及施救费合计1800元（2000元-200元），被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的交强险财产赔偿限额已用1800元，且当事人张志明驾驶肇事车的无责交强险财产损失限额100元已经用尽；根据法律规定，交通事故中无责任的机动车应在无责任机动车交通事故强制保险财产损失100元限额内承担赔偿责任，由于本案原告并未起诉王健，诉请其驾驶的肇事车的无责交强险财产损失限额100元，因此该项损失应由原告自负。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告方庆元车损、公估费、施救费等项损失2200元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告方庆元车损、公估费、施救费等项损失7091元（9391元-2200元-100元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清（此款直接给付当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邢 淑 焕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04460号
原告：庐江县白山镇金沈村第一村民组。
代表人：朱照明，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第二村民组。
代表人：赵期稳，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第三村民组。
代表人：王学朋，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第四村民组。
代表人：金德生，该村民组组长。
原告：庐江县白山镇金沈村第五村民组。
代表人：孙友根，该村民组组长。
以上五原告共同委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：金长鱼，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组诉被告金长鱼农村土地承包合同纠纷一案中，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告庐江县白山镇金沈村第一村民组、庐江县白山镇金沈村第二村民组、庐江县白山镇金沈村第三村民组、庐江县白山镇金沈村第四村民组、庐江县白山镇金沈村第五村民组负担。
审判员 卢 荣 富
二〇一五年十二月二日
书记员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第168号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第189号
上诉人（原审被告）黄春花。
被上诉人（原审原告）胡灵巧。
原审被告陈步平。
上诉人黄春花不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第763-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄春花上诉称，其住所地在江西省景德镇市珠山区，因此此案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，请求将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条中明确约定：如有争议，诉至贷款方人民法院。该约定不违反相关法律规定，应认定为有效。本案贷款方即被上诉人所在地为浙江省永康市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0724号
原告倪永保，居民。
原告徐平，居民。
原告徐勤，居民。
原告徐慧，居民。
以上原告共同委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告邱兵，居民。
原告倪永保、徐平、徐勤、徐慧与被告邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告邱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永保、徐平、徐勤、徐慧诉称：被告邱兵于2011年两次向徐必福（系倪永保的丈夫，系徐平、徐勤、徐慧的父亲）借款6万元。但至今仍有部分本金及利息为归还。请求法院判决：被告邱兵偿还原告借款共3万元及利息17582元，及从2015年4月19日至实际还款之日止的按年息10%计算的利息。
被告邱兵未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，被告邱兵向徐必福（系原告倪永保丈夫，系原告徐平、徐勤、徐慧父亲）出具一份借条，该借条载明：今借到徐必福人民币肆万元整（￥40000元）；年息按10%计算，归还日期2012年4月19日”。后徐必福在该借据写明“收邱兵2012年6月21日晚送来壹万元，＋600元（鸭蛋甲鱼600元）”
2011年6月14日，被告邱兵向徐必福出具一份借条，该借条载明：今借到徐必福人民币贰万元整（￥20000元）；年息按10%计算，归还日期2012年6月14日”。后徐必福在该借据写明“2013年8月31日晚送来贰万元…”。
另查明，徐必福于2013年10月17日因疾病死亡。倪永保、徐平、徐勤、徐慧系徐必福第一顺序继承人。
2015年6月26日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱兵累计向徐必福借款6万元，有其向徐必福出具的借条为证，应予认定。后被告累计向徐必福还款30600元，应从借款总额中予以扣减。现徐必福已于2013年10月17日因疾病死亡，倪永保、徐平、徐勤、徐慧作为徐必福第一顺序继承人，要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告邱兵向徐必福借款时，双方对还款日期及利息有明确约定，故利息可从约定的日期至实际给付之日止按借据约定予以支持。被告经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兵应于本判决生效之日起十日内向原告倪永保、徐平、徐勤、徐慧支付借款本金29400元及利息（以2万元为本金，从2011年6月14日至2013年8月31日止；以4万元为本金，从2011年4月19日至2012年6月21日止；以29400元为本金，从2012年6月22日至实际给付之日止。均按年息10%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月六日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。