山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第486号
原告王玉玲，女，汉族。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告周鲁君，男，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人于吉平，该公司总经理。
委托代理人刘永琛，男，汉族，该公司职工。
原告王玉玲与被告周鲁君、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗、被告周鲁君、被告华泰保险潍坊中心支公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2013年6月28日14时许，被告周鲁君驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市盛世名苑小区内自南向北行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的自东向西行驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。2013年12月12日，原告增加诉讼请求至97050.27元。
被告周鲁君辩称，发生事故属实，其系事故车辆实际所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告华泰保险潍坊中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年6月28日14时许，被告周鲁君驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市盛世名苑小区内自南向北行驶时，与原告驾驶的自东向西行驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告周鲁君在现场报警，公安机关未对事故进行处理。因双方对赔偿事宜达成一致，原告于2013年9月23日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗70天，经诊断其伤情为：多发软组织伤、左距骨骨折、脑震荡、左第五肋骨骨折、右膝内侧半月板损伤、左膝关节积液。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年11月26日出具鉴定结论为：王玉玲构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为5个月；护理期限为2.5个月；1人护理。
另查明，被告周鲁君系鲁V×××××号事故车辆的车主。该事故车辆在被告华泰保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20536.27元。2、误工费10584元，按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限五个月计算。3、护理费8420元，由原告丈夫刘义护理，按事故发生前三个月平均工资3368元／月计算2.5个月。4、残疾赔偿金51510元，按城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残一处计算。5、精神损害抚慰金1000元。6、住院伙食补助费2100元，按30元／天计算70天。7、交通费1000元。8、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，对证据真实性没有异议，根据病历记载，原告2013年7月16日之前的治疗与本次事故有关，之后的治疗用药应属于疏通血管的费用，应予扣除；误工费，对计算标准没有异议，但误工时间过长；护理费，对护理人员及计算标准没有异议，但对护理时间有异议，只认可住院期间的；住院伙食补助费要求按每天6元计算，且只认可18天；残疾赔偿金，对计算标准没有异议，但对伤残等级不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费要求酌情认定。
还查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、费用清单一份、护理人员身份证复印件一份、结婚证原件及复印件一份、营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故发生前三个月工资表、社会保障卡原件及复印件一份、劳动保障事务代理合同原件及复印件一份、鉴定费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周鲁君驾驶机动车与原告王玉玲驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，本院对此予以确认。公安机关未认定双方责任，原、被告双方亦未提供相应证据证明对方在本次事故中的过错，故原、被告双方对本次交通事故的发生应负同等责任。因被告周鲁君驾驶机动车与原告王玉玲驾驶的非机动车发生交通事故，故本案的民事赔偿责任应由被告周鲁君按70%的责任予以承担。
原告因本次交通事故造成的合理损失，本院已经确认的为鉴定费1900元。关于原告的医疗费，被告对原告用药合理性提出异议，但未申请对用药合理性进行鉴定，对两被告的辩解本院不予采信，故对原告主张的医疗费20536.27元予以支持；关于原告主张的误工费，原告按其户籍性质即鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，被告虽对误工期限提出异议，但并未提供相应反驳证据，故本院对原告主张的误工费10584元予以支持；关于原告主张的护理费，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，被告虽对护理期限提出异议，但并未提供相应反驳证据，故本院对原告主张的护理费8420元予以支持；关于原告的住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费2100元予以支持；关于原告的残疾赔偿金，原告按鉴定结论确定的伤残等级主张该项损失，该鉴定结论程序合法，结论准确，被告虽对提出异议，但并未提供相应证据予以支持，故本院对原告主张的残疾赔偿金51510元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费700元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计96750.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告周鲁君驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计94850.27元承担限额赔偿责任。鉴定费1900元不在交强险赔偿范围内，应由被告周鲁君按70%的责任予以赔偿，计款1330元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉玲因本次交通事故产生的医疗费20536.27元、误工费10584元、护理费8420元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2100元、交通费700元，共计94850.27元；
二、被告周鲁君按70%的责任赔偿原告王玉玲因本次交通事故产生的鉴定费1900元，计款1330元；
三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2227元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 伟