山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第34号
原告李荣虎，男，汉族，住大同市。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所实习律师。
被告张烈，男，汉族，住浑源县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地，山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，山西省大同市操场城街**号洪泰大厦*层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人金宏军，男，平安财险大同支公司员工，住大同市城区。
原告李荣虎与被告张烈、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣虎的委托代理人王志君、ＸＸ飞，被告人寿财险大同中心支公司的委托代理人李平、被告平安财险大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加了诉讼。被告张烈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月14日9时30分，被告驾驶晋BN64**号桑塔纳轿车沿太和路由北向南行驶至与北环路十字路口处，与由东向西史胜利驾驶的晋BQ64**小型普通客车侧面相撞后，又与由西向东武丽清驾驶的晋B243**普通低速货车相撞，造成晋BQ64**小型普通客车乘车人李荣虎受伤。被告驾驶的晋BN64**号车在人寿财险大同中心支公司投保交强险，在平安财险大同中心支公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故经浑源县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，依据有关法律规定，原告要求两保险公司在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、医疗费3673.35元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费930元、交通费500元、误工费18150元、整容费6000元、鉴定费2200元，以上共计78776.75元，不足部分由被告承担；诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书，欲证明事故的发生及责任划分；
2、保险单两份，欲证明肇事车辆的投保情况；
3、诊断证明书、出院证明、住院病历，欲证明原告伤情及在大同市中医医院住院15天；
4、医疗费票据6支，欲证明医疗费用3673.35元；
5、被告的驾驶证和晋BN64**号车的行驶证；
6、伤残鉴定及鉴定费收据，欲证明原告为十级伤残、整容费6000元，鉴定费2200元；
7、流动人口暂住证两份，欲证明原告受伤前在城镇居住。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险大同中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：
1、被告的车在我处投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险内分项赔偿；
2、对原告的各项请求事项均有异议，详见质证意见；
3、鉴定费、诉讼费不承担；
4、整容费实际发生后另行起诉。
被告平安财险大同中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：
1、对事故发生时间、认定无异议；
2、晋BN64**号车在平安财保投有20万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；
3、先按交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿；
4、对原告的各项请求在质证中答辩；
5、诉讼费、鉴定费不赔偿；
6、请求法院精神抚慰金在交强险内赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。双方争议的焦点是：
1、原告要求的赔偿项目和数额；
2、诉讼费、鉴定费被告是否承担；
3、整容费是否应当在实际发生后另行起诉。
经本院庭审质证，被告人寿财险大同中心支公司及被告平安财险大同中心支公司对原告提供的证据1--5均无异议，本院予以采纳。
针对原告提供的证据6，被告人寿财险大同中心支公司对伤残等级鉴定无异议，称整容费应该在实际发生后另行起诉，鉴定费不属于理赔范围。被告平安财险大同中心支公司对鉴定费票据真实性无异议，对伤残鉴定有异议，称鉴定依据和病历有部分不相符，不合理。原告称鉴定结论中有明确记录，且符合常理，鉴定是真实客观的。被告平安财险大同中心支公司没有提供反驳证据。本院认为，被告人寿财险大同中心支公司对伤残等级鉴定无异议，被告平安财险大同中心支公司对伤残鉴定虽有异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告的伤残等级鉴定予以采纳；被告平安财险大同中心支公司对鉴定费票据真实性无异议，本院予以采纳；被告人寿财险大同中心支公司称整容费应该在实际发生后另行起诉，但司法解释规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且该费用数额不是太大，本院予以确认。
针对原告提供的证据7，被告人寿财险大同中心支公司称根据事故认定书，原告在大同市南郊区西谷庄村居住，被告平安财险大同中心支公司对真实性有异议，称证件表皮比较新，照片上应该加盖钢印，且身份信息无公章，请求法院对暂住证的编号查明真伪，事故认定书已明确原告的住址是西谷庄村租住房，所以不能按城镇标准计算。原告则称被告虽有异议，但无证据佐证；暂住证由派出所出具，且无钢印加盖规定及盖派出所专用章的规定；原告出院后原来住的地方要拆迁，所以租房居住。本院认为，两被告虽对原告提供的该证据有异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告的该证据予以采纳。
根据上述认证查明，2013年6月14日9时30分，被告驾驶晋BN64**号桑塔纳轿车沿太和路由北向南行驶至与北环路十字路口处，与由东向西史胜利驾驶的晋BQ64**小型普通客车侧面相撞后，又与由西向东武丽清驾驶的晋B243**普通低速货车相撞，造成晋BQ64**小型普通客车驾驶人史胜利、乘车人李荣龙、李荣虎受伤。被告驾驶的晋BN64**号车在人寿财险大同中心支公司投保交强险，在平安财险大同中心支公司投保20万元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故经浑源县交警队认定，被告负事故的全部责任，史胜利、乘车人李荣龙及原告无责任。
事故发生当天，原告被送入大同市中医医院救治，诊断为“头皮裂伤，四肢、颜面皮肤擦伤”，于2013年6月29日出院，住院15天，医疗费共计3673.35元。出院后，经浑源司法鉴定中心于2013年11月12日鉴定，评定为十级伤残，后期整容费不低于6000元，鉴定费2200元。
原告持有大同市公安局北关派出所流动人口暂住证两份，原告暂住地为大同站东大街42号2户，发证日期为2012年3月30日，有效期限至2014年3月30日。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张烈驾驶的晋BN64**号桑塔纳轿车与原告李荣虎乘座史胜利驾驶的晋BQ64**小型普通客车相撞，致乘车人原告受伤。此交通事故经浑源县交警大队认定张烈负事故的全部责任，原告无责任，被告张烈驾驶的晋BN64**号桑塔纳轿车分别在人寿财险大同中心支公司投保交强险、在平安财险大同中心支公司投保20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告要求两保险公司分别在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，符合有关法律规定。
原告要求赔偿医疗费3673.35元、残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费930元、交通费500元、误工费18150元、整容费6000元、鉴定费2200元，以上共计78776.75元。被告人寿财险大同中心支公司称残疾赔偿按农村计算，住院伙食补助费、营养费一天按15元计算，误工费按居民服务业标准计算，整容费另行起诉，鉴定费不承担，医疗费无异议，护理费无异议，交通费酌情300元。被告平安财险大同中心支公司称残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金在交强险内赔偿，医疗费无异议，住院伙食补助费和营养费按50元计算，对护理费无异议，交通费无票据在交强险内赔偿，数额由法院酌定；误工费没有原告的工作收入证明，误工费偏高，应按农林牧渔业计算，整容费无异议，鉴定费不承担。本院认为，两被告对医疗费3673.35元、护理费930元均无异议，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费每天按15元计算，每项为225元（15元×15天）；精神抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以支持；交通费500元，被告同意酌情给付300元，本院支持300元；原告要求赔偿残疾赔偿金40823.4元（20411.7元／年×20年×10％），被告有异议，但没有提出反驳证据，而原告提供流动人口暂住证两份，证明原告受伤前在城镇居住，故对原告的该项请求本院予以支持；原告要求赔偿鉴定费2200元、整容费6000元，符合有关规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费18150元（121元×150天），被告称应按农林牧渔业标准计算，故该项费用应为10394.4元（25293元／年÷365天×150天）。以上各项费用，共计69771.15元。按照交强险分项计算，医疗费用为10123.35元，残疾赔偿费用为59647.8元，因本起事故还有另一伤者提起诉讼，故在交强险责任限额内，由人寿财险大同中心支公司赔偿原告医疗费用5000元、残疾赔偿费用30000元，共计35000元。剩余费用34771.15元，由平安财险大同中心支公司在商业三者险责任范围内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烈赔偿原告李荣虎各项损失共计69771.15元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告35000元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告34771.15元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告人寿财险大同中心支公司和平安财险大同中心支公司各负担772元，由原告李荣虎负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 赵贵云
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王海云