wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3178号
原告：宁振全。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告宁振全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁振全的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁振全诉称，2015年7月15日，原告的雇佣司机张会宝驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，行驶至港乐街与乐港路北200米处时，与刘军华驾驶的冀B×××××／鲁H×××××挂号车发生碰撞，造成张会宝受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，张会宝承担此事故的全部责任，刘军华无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损203290元、施救费5000元、公估费6100元，合计214390元。原告为事故车在被告处投保了保险，本次事故发生在保险期间内，被告应足额赔偿原告损失。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款214390元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对原告所诉在我司投保及事故发生的事实无异议，原告应提交第一受益人权利转让证明，证实原告具有诉讼主体资格。原告的车损公估报告书，单方委托程序不合法，原告鉴定时，未通知我司到场，原告应提供维修发票，否则扣除17%的税点。我司要求重新鉴定。公估费不是保险理赔范围，我司不承担。施救费过高，且为地税代开发票，我司不予认可。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为乐亭县泰德运输服务有限公司，2015年6月26日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额310000元）及该险的不计免赔率险，保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止。被保险人为乐亭县泰德运输服务有限公司。合同双方约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2015年7月15日1时30分，原告的雇佣司机张会宝驾驶该被保险车辆行驶至港乐街与乐港路北200米处时，与刘军华驾驶的冀B×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成张会宝受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：张会宝承担此事故的全部责任，刘军华无责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为203290元，支出公估费6100元。因事故致车辆受损，原告方产生施救费5000元。
另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意乐亭县泰德运输服务有限公司领取本次事故保险理赔款。乐亭县泰德运输服务有限公司出具证明，证实原告宁振全系该事故车辆的实际所有人，享有保险利益。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据及证明二份等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给车辆的登记所有人，登记所有人证实原告具有保险利益，因此原告具有本案诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额203290元。被告提出原告车损是单方委托鉴定，损失过高，应扣除17%税点，同时申请重新鉴定。因车损是原告委托具有鉴定资质的公估公司做出的公估，被告没有提供证据证实其主张，没有提供证据证实原告的车损存在不真实性，因此对被告重新鉴定申请予以驳回。维修费票据不是证实原告损失的唯一证据，且被告提出的应扣除17%的税点的主张没有法律依据，因此本院对其辩称不予采纳，对原告证据予以采信，认定原告车损为203290元。
原告诉请了施救费5000元，有票据证实。该费用是原告因车辆受损进行施救实际支出的费用，本院予以支持。原告诉请公估费6100元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损203290元，公估费6100元，施救费5000元，合计214390元。因事故对方为无责方，原告损失应依法扣除对方的无责交强险限额100元，因此认定原告实际损失为214290元，该数额未超出原告投保的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内给付原告宁振全保险理赔款214290元。
二、驳回原告宁振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2257元，由原告宁振全负担1元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 娣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第861号
原告朱凤文。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告朱建东。
第三人朱凤义。
原告朱凤文与被告朱建东、第三人朱凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告所提供的被告及第三人住所地找不到被告及第三人，且不能提供被告及第三人的其他居住地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告提出起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告及第三人的住所地及经常居住地，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤文的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 于长春
人民陪审员 周亚军
人民陪审员 李景明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 威
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01441号
申请人喻长卫。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年六月五日
书记员 田晓安
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1418号
原告修水县山谷香粮油有限公司。地址：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告张小兵。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告张小兵的委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2013年5月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项。
被告姜小华辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第26号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2014年9月的工资12600元、支付解除劳动关系的经济补偿3600元、为本人补缴2013年5月至2014年9月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2013年5月，被告张小兵进入原告公司工作，每月工资1800元。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金的请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第26号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2014年9月期间工资12600元；二、原告向被告支付经济补偿金3600元；三、原告为被告补缴2013年5月至2014年9月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2014年9月起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2013年5月进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2014年9月起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资12600元、支付经济补偿、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。其中经济补偿应为一个半月即2700元（1800元／月×1.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告张小兵自2014年9月30日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告张小兵支付工资及经济补偿合计15300元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告张小兵补缴自2013年5月至2014年9月30日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1079号
上诉人（原审原告）：周志强。
委托代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘增良。
委托代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：袁社朝。
上诉人周志强因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年7月份开始，原告周志强与被告刘增良在山西省平顺县合作经营平安矿业有限公司的选矿厂，被告袁社朝代表被告刘增良在选矿厂进行资金管理，从2008年7月12日开始至2008年8月11日被告刘增良从中国农业银行卡号为：62×××19转入以被告袁社朝名义在中国农业银行开办的银行卡号为：62×××12中累计1965000元作为与原告合作的投资款，2008年9月24日经原告周志强同意，袁社朝从卡号为：62×××12的银行卡中退给被告刘增良卡号为：62×××19中250000元，为了帐目往来，当日被告袁社朝写了“证明”。2008年9月25日被告袁社朝出据应收税款52453.26元的“证明”。2009年1月1日原告周志强与被告刘增良合作结束，经双方结算，原告周志强截止2009年1月1日欠被告刘增良1750000元，且原告写下了借据。此后，该选矿厂由原告周志强单独经营，被告袁社朝也离开该选矿厂。从2009年5月28日至2010年1月28日原告分数次偿还被告刘增良借款本、息共计1583100元，并由被告刘增良、袁社朝分别写有“收条”。后因原告周志强所欠被告刘增良本、息未还，被告刘增良于2011年1月13日向武安市人民法院起诉，2012年4月16日该院作出了（2011）武民初字第355号民事判决书，判决原告周志强偿还被告刘增良借款本金353314.16元及利息230445.87元，宣判后，原告周志强不服上诉至邯郸市中级人民法院。2013年1月11日邯郸市中级人民法院作出了（2012）邯市民一终字第1112号民事判决书，驳回了原告周志强的上诉，维持原判。
原审认为，原告周志强与被告刘增良的债权、债务已于2009年1月1日结算完毕。原告出示的2008年9月24日、9月25日的“证明”，具有双方帐目往来的特征，难以证明被告刘增良借款事实和原告垫付税款的事实，被告袁社朝是被告刘增良的代理人，其代理行为的法律后果应当由被告刘增良享有或承担，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告周志强的诉讼请求。
案件受理费5840元，由原告周志强负担。
宣判后，上诉人周志强不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人周志强与被上诉人刘增良合作经营选矿厂，袁社朝作为刘增良的代表管理资金。刘增良只是将款项转给了袁社朝，后又由袁社朝将这250000元钱还给刘增良。上诉人周志强对这些钱没有任何支配权，袁社朝将钱退给刘增良根本不用告知上诉人，所以不存在账目问题。袁社朝作为财务人员应知道“借条”的含义，不可能将退还给刘增良的钱在账目上写成借条。所以一审判决认定上诉人主张的借款以及垫付税款是账目往来形成的，显属认定事实错误。同时，刘增良并没有提交任何有关清算的证据，上诉人也不认可清算事实。如果进行了清算，双方应签订清算单据并收回相关凭证，而本案中借据及垫付税款证明均由上诉人持有。袁社朝作为刘增良委派的财务人员，在一审当庭陈述时并没有参与任何清算行为，并且2010年袁社朝还在选矿厂上班，也不是一审法院认定的2009年1月1日以后袁社朝已经离开选矿厂。二﹑一审判决证据不足。虽然当庭二被上诉人提交了二人之间的银行资金流水，但只能证明刘增良与袁社朝之间的经济往来，不能确定与本案的关联性。二被上诉人没有提供任何清算的证据，也没有证据证明清算的范围包括本案争议的借款和垫付的税金。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判依法支持上诉人的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘增良答辩称：一﹑上诉人诉称的合伙期间没有进行结算的事实是不存在的，这在另案刘增良起诉周志强民间借贷纠纷的一、二审案件中已经得到了确认，并且周志强对另案申请再审也已被裁定驳回。二、上诉人所持有的借据不是刘增良本人书写，是刘增良的会计袁社朝与周志强之间的财务往来手续，该25万元是从刘增良转给袁社朝投资周志强选矿厂的200万元退回的，并不是借周志强的25万元，而且双方在2009年1月1日结算过程中都进行了体现，否则周志强应给刘增良出具200万元的借据。而且2009年1月1日双方的结算已经把之前的手续包括垫付的税款都废除了，以前的手续不再具有法律效力。三、袁社朝是刘增良派往选矿厂的会计，其行为是履行职务，该退款行为周志强是明知的，并且在证明条上签字确认，所以才有了投资200万元，最后欠175万元的结果。
被上诉人袁社朝答辩称：一、上诉人周志强提交的两个条是我写的，但没有我的签名，对我没有效力。其中25万元的条是从我的卡上转给刘增良的，是200万元投资款中退回去的，并非借款。另外税款条是2008年9月25日打的，是合伙期间双方公摊的费用，在结算时已经结清了。二、结算时，选厂的所有设备、货物还有铁精粉配件都留给周志强了，周志强给刘增良175万元退股款，而且打借条后，周志强已经陆续还了70多万元。三、上诉人起诉我，主体不适格，我是代表刘增良在选厂工作，是履行职务的行为，后果不应由我承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘增良与上诉人周志强在2008年7月份合伙经营选矿厂，期间被上诉人袁社朝代表刘增良在选矿厂管理资金。2009年1月1号，刘增良与周志强对合伙经营期间的财产及债权债务进行了清算，周志强为刘增良出具了金额为175万元的借据一份，此后周志强陆续还款。上述事实已由河北省武安市人民法院（2011）武民初字第355号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第1112号民事判决书两份生效判决予以确认。本案中，上诉人周志强所提供的借条和税款证明均为袁社朝代表刘增良管理选矿厂资金期间所写，是双方清算之前的往来账目凭证，上诉人周志强据此主张债权，依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5835元，由上诉人周志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 常新蕊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第340号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王文正，男，1984年9月生，汉族。
被执行人：段莉，女，1989年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403050号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初799号
原告刘隽。
被告张钟钢。
原告刘隽诉被告张钟钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘隽到庭参加诉讼，被告张钟钢经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月29日向原告借款2万元，并为原告出具借款合同一份，双方约定借款于2014年11月29日前一次性还清，如不按期归还，借款人将承担全款20%的违约金或自还款日支付全款的千分之三的违约金至实际还款日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元；被告赔偿原告违约金损失4000元；案件受理费由被告承担。
被告张钟钢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借款合同原件1份。
被告张钟钢未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日共同签订借款合同一份，双方约定被告因做生意急需现金，向原告借款20000元，被告于2014年11月29日前一次性全部归还，双方未约定借款利息。同时，双方约定违约责任为：如不按期归还借款人将承担全款20%的违约金或自还款日起每日支付全款的千分之三的违约金至实际还款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借款合同，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告应按照借款合同的约定，全面履行义务。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款20000元。另外，原告主张违约金4000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钟钢于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘隽借款20000元并支付原告刘隽违约金4000元，共计24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理 审 判员 刘永攀
二〇一六年二月十七日
书记员（代） 刘晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第724号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人张大朋。
被执行人董丽娜。
被执行人张国高。
被执行人张忠高。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张大朋、董丽娜、张国高、张忠高借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第373号民事判决书确定的执行标的额为40000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金40000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人张大朋、董丽娜、张国高、张忠高可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第373号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十日
书记员 欧位岚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第681号
原告：周慎同。
被告：周士金。
原告周慎同与被告周士金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告周士金的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慎同撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周慎同负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 亓 峰
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初2号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人孙某，女，1968年6月9日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月18日被松溪县公安局取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人孙某在管理经营松溪县松源街道“某某”日用品店期间，从一个陌生男子处购进三盒“大败毒胶囊”，放在其店内进行销售。2015年3月28日，以25元人民币的价格售出一盒，同年4月23日，松溪县食品药品监督局在该店内当场查获待销售的“大败毒胶囊”二盒。经南平市食品药品监督管理局认定，该“大败毒胶囊”按假药论处。
案发后，被告人孙某于2015年6月18日向松溪县公安机关自首。
2016年1月5日，松溪县司法局受本院委托对被告人孙某进行审前社会调查后，出具调查评估意见书，认为孙某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假药、书证被告人的户籍证明、扣押、移送物品清单、记录本、营业执照复印件、南平市食品药品监督管理局出具的关于认定大败毒胶囊等产品为假药的复函、到案经过、调查评估意见书、证人张某的证言、松溪县食品药品监督管理局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。扣押在案的赃款及假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押的赃款人民币25元及假药二盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 周炎燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终77号
原公诉机关海盐人民检察院。
上诉人（原审被告人）万益发，系嘉兴宇石供应链管理有限公司驾驶员。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人万益发犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）嘉盐刑初字第439号刑事判决。被告人万益发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日清晨，被告人万益发驾驶其单位－嘉兴宇石供应链管理有限公司所属的浙F×××××重型半挂牵引车并牵引浙F×××××挂重型罐式半挂车，从桐乡市驶往平湖市乍浦镇为公司装货。时值5时24分左右，万益发由西向东行驶至01省道87Km+400m海盐县西塘桥街道西场路路口时，因过度疲劳，未与前车保持安全车距而与前方邓某甲驾驶的浙F×××××小型轿车（车上载乘陈某乙、刘某、邓某乙、陈某丙、李某乙、曾某6人）发生碰撞，后又推行该小型轿车与前方正在十字路口等信号灯的由车传勇驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车并牵引沪D×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被害人邓某甲、陈某乙、刘某、邓某乙4人死亡，被害人陈某丙、李某乙、曾某3人不同程度受伤，并致3车损坏的重大交通事故。其中被害人陈某丙因车祸致重伤二级；被害人李某乙因车祸致轻伤一级；被害人曾某属轻微伤。经事故调查认定，被告人万益发承担事故的主要责任。案发后，被告人万益发能主动委托他人报警，后又能如实供述上述事实，可视其有自首情节。到案后，其工作单位主动赔偿了四位死亡被害人家属所受的经济损失，并得到了被害人家属一定程度的谅解。
原判认为，被告人万益发疲劳驾驶机动车时，违反道路交通安全法律和法规，未保持安全车距，致4人死亡、1人重伤二级、1人轻伤一级、1人轻微伤的重大交通事故发生，并承担事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人万益发有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后其工作单位对死亡被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿和补偿、认罪态度较好等，亦可对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人万益发有期徒刑六年。
上诉人万益发及辩护人提出：1、上诉人系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、上诉人的用人单位支付了四名死亡被害人的家属338.2万元赔偿款，被害人家属出具了谅解书，可对上诉人酌情从轻处罚；3、本起事故是上诉人疲劳驾驶所致，疲劳驾驶的原因是公司安排驾驶时间超长，应酌情考虑事故发生的客观原因；4、上诉人认罪态度良好，应从轻处罚。原判未体现上述多项从轻、减轻情节，量刑明显过重，请求撤销一审判决，依法从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人万益发交通肇事的事实有案发现场的监控视频光盘、情况说明，110接处警记录、到案经过，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，被害人李某乙、陈某丙、曾某的陈述，证人车传勇、陈某甲、张某、王某、罗某甲、李某甲、罗某乙等人的证言，机动车检测报告、机动车登记信息查询结果单，伤亡者人体检验记录、司法鉴定意见书及照片，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人登记信息查询结果单，人民调解协议书等证据证实，上诉人也有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人万益发疲劳驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律和法规，未保持安全车距，造成4人死亡、1人重伤二级、1人轻伤一级、1人轻微伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人肇事的具体情节和所造成的后果，肇事后自首、赔偿并取得谅解及归案后的认罪态度等情节，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人及其辩护人所提量刑明显过重的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第230号
申请执行人黎英强。
被执行人广西豪润投资有限公司。
申请执行人黎英强依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）988号仲裁裁决书，于2014年3月12日向本院申请强制被执行人支付二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、失业保险赔偿金共计25807.36元。本院于2014年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人广西联勤建筑有限公司的银行存款25500元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字（2013）988号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00486号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2012年12月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被抓获，次日被行政拘留，同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）浏刑初字第383号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日通知湖南省长沙市人民检察院阅卷，并于2014年8月14日公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月至2014年2月，被告人汤某窜至浏阳市北盛镇、洞阳镇入户盗窃2次，共计盗得现金3000余元。具体事实如下：
1、2013年12月20日左右，被告人汤某窜至浏阳市北盛镇环园村周某乙家，见家中无人，遂来到二楼杂屋，盗得杂屋竹篓内的现金3000余元。
2、2014年2月13日中午，被告人汤某携带口罩一副、手套一双及起子一把窜至浏阳市洞阳镇南阳小区，见一童装店旁边的一栋房子一楼卷闸门侧小门没有关，遂从该小门进入，发现家中无人，遂脱下鞋子进入二楼房内，正在翻找财物时，被屋主周某丙发现，被告人汤某逃离现场，随后被派出所民警及周某丙等人扭送到案。
该院认定上诉事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论，被告人供述等。
原审法院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某系累犯，应当从重处罚。被告人汤某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
原审被告人汤某上诉称：其被行政拘留后再追究刑事责任，属适用法律不当，第二次盗窃系犯罪未遂，请求从轻处罚。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人汤某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汤某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人周某乙、吉某的陈述，证明在2013年12月初至2013年12月21日期间，周某乙之母吉某存放于家中二楼东侧房间竹篓内的5000元现金被盗，且楼顶排水沟内有疑似嫌疑人留下的烟蒂与一枚槟榔渣。
2、被害人周某丙的陈述及其辨认笔录、证人周某甲、聂某的证言，证明2014年2月13日中午12时30分许，周某丙进入自家二楼房内换衣服时，发现柜门后躲藏有一名男子。该男子声称他是跟随一名抢其包的名叫“跃新”的男子上到门没有锁的二楼。趁周某丙、周某甲、聂某等人不备时，该名男子逃走。后来周某丙、聂某在南阳小区西侧道路旁的一棵树下找到该名男子，报警后，与派出所民警将其扭送到案。经被害人周某丙的辨认，该名男子即为上诉人汤某。
3、周某乙家被盗案的现场照片，周某乙家三楼屋顶提取了一枚可疑烟蒂与一枚可疑槟榔渣。
4、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2013）3787号、长公物鉴（法物）字（2014）278号物证检验报告，证明在周某乙家楼顶发现的可疑烟蒂与槟榔渣上基因型与上诉人汤某的一致。
5、本院（2012）长中刑二终字第0150号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人汤某因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2012年12月19日释放。
6、户籍证明、现实表现、到案经过。
7、上诉人汤某的供述，上诉人汤某在侦查阶段时对准备盗窃周某丙家中财物事实供认不讳，一审开庭时对第一起盗窃事实当庭认罪。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤某系累犯，信法应当从重处罚。上诉人汤某的上诉提出，其被行政拘留后再追究刑事责任，属适当法律不当，第二次盗窃系犯罪未遂，请求从轻处罚。经查，上诉人汤某涉嫌盗窃被抓获后，因其不主动供述犯罪事实被行政拘留七日，一审判决根据其犯罪事实，已认定第二次盗窃系犯罪未遂，系累犯、认罪态度好等情节对其从轻处罚，原审判决已将行政拘留的时间折抵刑期，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于检察人员当庭提出的建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00651号
原告：王元民，男，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
被告：涡阳县工商行政管理局。
本院于2014年4月17日立案受理了原告王元民诉被告涡阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，立案后经审查发现原告就同一劳动人事事项申请仲裁，经仲裁裁决该劳动人事争议不符合劳动人事争议仲裁，裁定不予受理后，原告于2012起诉到涡阳县人民法院，涡阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）涡民一初字第01294号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告对此不服，提起上诉，在上诉期间，原告撤回了上诉和一审起诉后，又于2013年再次重复申请仲裁，仲裁裁决不予受理后，又再次起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按照此规定，原仲裁裁决已生效，原告不应循环申请仲裁，人民法院不应循环受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王元民的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 岩
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第664号
原告：房某。
委托代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告房某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告房某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 王会东
二〇一五年六月二日
书记员 任慧娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2394号
原告赛翔，男，汉族。
被告张婕，女，汉族。
本院在审理原告赛翔与被告张婕房屋租赁合同纠纷一案中，原告赛翔不能提供被告张婕准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赛翔的起诉。
案件受理费32.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年九月一日
书记员 唐维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第23号
原告：贾青芝，女，汉族。
委托代理人：陈豪，许昌市法律援助中心法律工作者。
被告：张卫东，男，汉族。
原告贾青芝诉被告张卫东离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾青芝及其委托代理人陈豪，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青芝诉称：原、被告于1993年1月2日登记结婚，1993年10月26日生育一女张悦，现已成年。自2004年原告下岗后被告脾气越来越暴躁，喝酒后经常对原告实施家庭暴力，无端打骂，被告的行为致使原告身心受到伤害，原被告之间夫妻感情已完全破裂。因原告收入不稳定，生活困难，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女张悦随原告生活；3、婚姻存续期间购置的一套裕丰公司公寓归原告所有，原告支付被告现金60000元；4、被告一次性支付原告损害赔偿金10000元；5、诉讼费由被告负担。
被告张卫东辩称：被告并未酒后经常殴打原告，是因原告在生活上太没有家庭责任心产生家庭矛盾，发生争执，希望法庭根据有利于家庭和谐的原则判决不准原被告离婚，被告愿意对原告承担一定的扶养义务。被告不希望离婚，只有在万般无奈下才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年相识，于1993年1月2日登记结婚。婚后于1993年10月26日生育一女张悦。原、被告婚前感情尚可，婚后自2005年因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、户口本、房屋买卖协议、房产证、接出警记录、证人王丽萍、贾三军出庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应加强沟通，增进夫妻感情。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾青芝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘换换
第2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2300号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告熊某某。
被告林某某。
本院在审理原告熊某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 王秋红
二〇一五年九月八日
书记员 龚层林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第160号
原告：胡小平。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：朱新姣。
本院受理原告胡小平与被告朱新姣民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月六日
代书记员 王湘湘
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第298号
原告：王汝平。
被告：张贞章。
原告王汝平与被告张贞章民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张贞章立即返还借款40000元，并支付该款自2012年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张贞章分别于2012年6月5日、同年6月16日向原告借款20000元、20000元，均约定借款月利率2%计算，未约定借款期限。被告张贞章向原告出具借条两份，载明借款事实，且均载明“借款人在收到上述全额借款后在本借条上签字确认”。被告张贞章至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贞章于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王汝平借款40000元，并支付该款自2012年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告张贞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第49号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人包头市亿才油脂加工有限责任公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人高春蓉，该公司经理。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行包头市亿才油脂加工有限责任公司行政非诉执行一案，于2014年06月18日向我院申请，要求依法强制执行。
经审查，被申请人包头市亿才油脂加工有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）85号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）85号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月九日
书记员 王振民
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01652号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡忠银，男，1961年5月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住，同年9月13日被取保候审；又因本案于2014年11月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人胡剑，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人蔡忠银犯开设赌场罪于2014年11月10日向本院提起公诉，后又以渝中检刑追诉（2014）第786-1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月25日、同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙、代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人蔡忠银及辩护人均到庭参加诉讼。休庭期间公诉机关提出延期审理并得到准许，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，
1、2013年9月至2014年3月，被告人蔡忠银租用位于重庆市渝中区解放东路148号门市开设赌场，在该赌场内采取提供麻将机和麻将等赌具，供赌客以300元为赌注打“成都麻将”的方式参与赌博，并从中抽头渔利。自开设至被查获，被告人蔡忠银累计抽头渔利约15万元。2014年3月5日23时许，民警在该场所内将被告人蔡忠银和参赌人员田某某、翁某、李某龙、李某莲捉获，缴获麻将牌2副和赌资22800元及当天抽头渔利的1500元。被告人蔡忠银到案后，如实供述了上述事实。
2、2014年9月底，被告人蔡忠银伙同杨某某（另案处理）、其子蔡某共谋依托缅甸实体赌场而开设远程“龙虎”网络赌博场所并抽头盈利，抽头由杨某某与蔡忠银父子平分。2014年10月初始，赌场正式营业，由杨某某租赁大渡口区金建路物流中心B区57、58号门市和电脑主机，由被告人蔡忠银负责与缅甸赌场联系，并提供传输缅甸实体赌场视频的电视机、缅甸赌场保证金和现场赔付金，由其子蔡某具体负责赌场报线、记账等日常事务，由杨某某聘请的宋某某负责现场收取赌客的下注资金、对赌客赔付和抽头。截止2014年11月3日，被告人蔡忠银所开设的赌场共向缅甸实体赌场转汇赌客所输赌资42万余元，缅甸实体赌场共向蔡忠银所开设赌场转汇赌客所赢赌资60.43万余元，被告人蔡忠银等人共抽头渔利3万余元，另从现场缴获赌资48825元。2014年11月3日民警在大渡口区金建路物流信息中心B区57、58号赌场内将被告人蔡忠银等人捉获归案。被告人蔡忠银到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人蔡忠银的行为构成了开设赌场罪，且系情节严重，归案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蔡忠银对起诉指控的两笔犯罪事实及其罪名均无异议，认罪悔罪；其辩护人提出蔡忠银主观恶性不深、家庭困难、认罪悔罪态度好等，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，被告人蔡忠银于2013年9月至2014年3月5日期间在其租赁的本市渝中区解放东路148号门市内开设赌场，通过提供麻将机和麻将等，供赌客以“成都麻将”的方式进行赌博，并按照“赢1000元抽100元、一场1500元”等方式从中抽头渔利。民警接群众举报于2014年3月5日23时许查封该赌场，将蔡忠银以及参赌人员田某某、翁某、李某龙、李某莲捉获，并当场缴获麻将牌2副和赌资24700元。经统计，蔡忠银累计抽头渔利约15万余元。
被告人蔡忠银在其取保候审期间，又伙同杨某某（另案处理）、蔡某（已判刑，系蔡忠银之子）共谋依托缅甸实体赌场开设远程“龙虎”网络赌博场所并从中抽头盈利（所得由杨某某与蔡忠银父子平分）。2014年10月初，赌场正式营业，蔡忠银负责与缅甸赌场联系并提供传输缅甸实体赌场视频的电视机、缅甸赌场保证金和现场赔付金，杨某某负责租赁本市大渡口区金建路物流中心B区57、58号门市用作赌场场地以及提供电脑等，蔡某负责赌场报线、记账等日常事务，宋某某（杨某某聘请）负责现场收取赌客的下注资金、现场赔付和抽头。民警于2014年11月3日16时许查封该赌场，将蔡忠银、蔡某、宋某某等人捉获，并当场缴获赌资48825元。该赌场共向缅甸实体赌场转汇赌客所输赌资42万余元，缅甸实体赌场共向该赌场转汇赌客所赢赌资60万余元，蔡忠银等人共抽头渔利3万余元。
被告人蔡忠银归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡忠银及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有物证涉案照片，有书证到案经过材料、收缴物品决定书、行政处罚决定书、赌场查处财物清点记录、现场扣押记录、扣押决定书、扣押清单、信息截图、租赁合同、银行明细、账本复印件、同案犯刑事判决书、情况说明、受案登记表、户籍材料等，有证人张某、田某某、李某龙、翁某、李某莲、杨某、蔡某、宋某某、简某某、肖某某、张乙、陈某某等人的证言，有被告人蔡忠银的供述以及辨认笔录、搜查笔录、指认作案现场笔录、电子证物检查笔录、远程勘验工作记录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠银以营利为目的，开设赌场，后又在取保候审期间伙同他人利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频数据，为境外赌博网站担任代理，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡忠银归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡忠银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日至2018年6月24日止）
二、扣押在案的被告人蔡忠银的手机一部予以没收；继续追缴被告人蔡忠银的违法所得。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 操
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7043号
原告：李维，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李维与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼，被告文亚辉、李俊燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金1.5万元；2．判令二被告共同支付利息和逾期利息直至付清为止（以1.5万元为基数，按月利率2%标准，从2017年1月17日起计算）。事实和理由：被告文亚辉、李俊燕系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚。2017年1月17日，被告文亚辉向原告借款1.5万元，双方签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为1.5万元，借款期限为两个月，从2017年1月17日至2017年3月17日，利息按月利率3%计算。当日，原告以现金方式向被告文亚辉提供借款，被告文亚辉向原告出具收条一份。借款后，被告未向原告归还借款，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告李维主张的事实一致，有借款合同、收条、结婚登记审查处理表、原告的�述等证据在案证实，应予以认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，李维向文亚辉提供借款1.5万元，双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限从2017年1月17日至2017年3月17日，利息按月利率3%计算，现文亚辉未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令文亚辉偿还借款本金1.5万元，并以1.5万元为基数，从2017年1月17日起按月利率2%标准支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告文亚辉、李俊燕夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告李维要求被告李俊燕对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告文亚辉、李俊燕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告李维的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文亚辉、李俊燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告李维借款1.5万元；
二、被告文亚辉、李俊燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告李维利息（以1.5万元为基数，从2017年1月17日起按月利率2%标准计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告文亚辉、李俊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马中念
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第435号
原告徐建伟，男，汉族，农行职工。
被告王志兰，女，汉族，居民。
原告徐建伟诉被告王志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建伟、被告王志兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称：王志兰与王某某系姐弟关系，2014年10月31日，王某某向我借款2万元，后又分多次借款7305元，借款共计27305元。王某某分多次向我偿还11765元，尚欠15540元。2015年4月29日，被告王志兰表示愿意替王某某清偿借款，并向原告出具保证还款条据一份，但约定的还款期限已过，被告王志兰没有履行还款义务。现请求判令被告王志兰偿还借款15540元；本案的诉讼费用由被告王志兰承担。
被告王志兰辩称：王某某与徐建伟之间的借款我不清楚，后来徐建伟说我弟弟王某某欠他2万元，让我写保证条据，徐建伟叙述，由我书写了保证条据，我没有能力偿还借款，借款应由王某某偿还。
经审理查明：王志兰与王某某系姐弟关系。2014年10月31日，王某某向原告徐建伟借款2万元。2015年4月29日，被告王志兰向原告徐建伟出具保证一份，载明“因王某某借徐建伟现金2万元，定于5月31号以前归还，如归还不了由我全部偿还。保证人王志兰，2015年4月29日”，现约定的还款期限已过，被告王志兰未履行还款义务，原告遂诉至法院。审理中原告陈述，王某某先后多次偿还借款11765元。
上述事实，有原告提供的借条、保证条据、银行卡业务回单、原告自行书写借款、还款清单以及双方当事�的陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。根据本案查明的事实来看，原告徐建伟向王某某出借借款，被告王志兰提供担保的事实存在，各方当事人均应按照约定全面履行义务，但借款人王某某未履行偿还借款的义务，被告王志兰亦未承担保证责任，故原告诉请被告王志兰承担连带责任保证偿还借款的请求，理由正当，因原、被告对保证担保的范围有明确约定，因此被告王志兰只在保证担保的范围内承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告王志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建伟借款8235元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费190元，减半交纳95元，由被告王志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年九月八日
书记员 蔡一蝶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第136-5号
申请执行人黄金满，男，1991年1月7日出生，汉族，个体工商户，住广东省普宁市流沙南街道马栅村十八亩楼房片148号。
被执行人谢均平，男，1969年3月11日出生，汉族，务工，住衡阳市石鼓区演武坪11栋603房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第373号民事判决书，于2014年8月30日向被执行人谢均平发出执行通知书，责令被执行人谢均平在2014年9月7日之前自觉履行，但被执行人谢均平至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄金满借款450000元、违约金87750元及迟延履行期间债务利息55912.5元（从2014.9.1起暂计算至2016.8.10），支付律师费用20000元，本案受理费9177元，执行费8069元，合计630908.5元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谢均平所有的位于衡阳市石鼓区湘江北路182-184号商服用房一间（产权证号为衡房权证字第001939**号）进行了评估（评估费8550元由申请执行人黄金满垫付）、拍卖，因上述房产经过三次拍卖均流拍，经申请执行人黄金满同意，本院已裁定将被执行人谢均平所有的位于衡阳市石鼓区湘江北路182-184号商服用房一间（产权证号为衡房权证字第001939**号）按照第三次拍卖价472603.72元以物抵债给申请执行人黄金满。同时，本院已将案外人即上述房屋承租人伍斌交来的房屋租金24000元作为本案执行款交付于申请执行人黄金满（申请执行人在收到上述款项后，按比例向本院缴纳了执行费4650元），故依法核算后本案尚有执行标的147504.78元未执行到位。现本院未发现被执行人谢均平有其他可供执行的财产，申请执行人黄金满也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民一初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月十二日
书记员 龙 欣
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第232-1号
原告王儒君，男，1959年8月31日生，汉族，住济南市长清区乐天小区二区9号楼1单元502.
被告李宝石。
被告商银柏，1976年11月4日，（系李宝石之妻）
担保人王儒君，男，1959年8月31日生，汉族，住济南市长清区乐天小区二区9号楼1单元502.
本院在审理原告王儒君诉被告李宝石、商银柏民间借贷纠纷一案中，原告德王儒君于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李宝石、商银柏银行存款50万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人王儒君名下的现金150000元进行担保。
本院经审查认为，原告王儒君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李宝石、商银柏银行存款50万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人王儒君名下现金150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 王竣永
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初449号
原告吉林星泰集团有限公司
法定代表人孙金宝，系董事长。
地址：白山市浑江区东兴街49号。
被告吉林富德矿业有限公司
法定代表人姚正旺，系总经理。
地址：白山市浑江区东兴街49号。
本院立案受理原告吉林星泰集团有限公司诉被告吉林富德矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月6日通知原告于7日内预交案件受理费20182.8元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第27号
申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
被申请人周在尧，男，生于1976年11月19日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人陶利琴，女，生于1978年1月28日，汉族，四川省长宁县人
本院在审理申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被申请人周在尧、陶利琴金融借款合同纠纷一案中，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋进行保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被申请人周在尧、陶利琴所有的房屋予以查封，不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议相当的款项提交法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 福
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第258号
原告彭某某，女，汉族，1988年12月25日出生，种植业生产人员，住中方县。
被告蒲某某，男，汉族，1987年4月28日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告彭某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘琴华担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年4月28日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2009年2月26日共同生育男孩蒲某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵，原、被告因性格不合无法沟通，现又分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息表一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告蒲某某对原告彭某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；
被告蒲某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告并没有原则性矛盾，仅偶有争吵，有和好可能，双方并没有分居的事实。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，公正处理。
本院对原告彭某某提供的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
本院经审理查明，2009年4月28日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2009年2月26日共同生育男孩蒲某甲。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，且原、被告之间并未存在原则性矛盾，有和好的可能，原告在案件审理中未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘琴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00613号
申请执行人苏志良。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
苏志良与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付苏志良52055.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00063号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人易某。
被执行人靖某，系易某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人易某、靖某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00233号行政裁定书，裁定被执行人易某、靖某缴纳社会抚养费82923元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人易某、靖某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人易某、靖某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00233号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
�蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执247号
申请执行人：谢兴东，男，1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖敦高娃，男，1973年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人谢兴东与被执行人敖敦高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初969号民事调解书,要求被执行人敖敦高娃给付借款53000元，案件受理费563元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖敦高娃的老公布仁通拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的53563元及执行费703元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月十一日
书记员 包 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00352号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年8月4日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人戢某，男，1990年4月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人朱某、戢某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人朱某、被告人戢某及其辩护人吴爱琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月5日晚21时许，被告人朱某、戢某及陈伟利、陈亮（另案处理）等人一起在武汉市新洲区邾城街古城大道旁“文武烧烤店”吃饭喝酒。结账时，陈伟利与该店店主王某甲为价格发生争执，陈伟利动手打了王某甲一耳光。后陈伟利与被告人朱某、戢某及陈亮等人离开“文武烧烤店”，到新洲区邾城街一宾馆住下，又商议一起打砸“文武烧烤店”。次日凌晨，被告人朱某、戢某与陈伟利、陈亮持木棍到“文武烧烤店”，赶走在该店吃饭的顾客，掀翻餐桌，打砸餐桌上的菜盘、汤碗等物品，陈伟利、陈亮用拳头及木棍殴打王某甲及店内员工王某乙。被告人朱某、戢某与陈伟利、陈亮在随后逃离现场途中，又持砖块将王某甲之子祝某乙头部砸破。经法医鉴定，被害人王某甲主要损伤为右手掌第五掌骨完全性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人祝某乙主要损伤为右顶部头皮裂伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人王某乙主要损伤为头皮下血肿、左手背软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，烧烤店被砸毁财产损失价值共计人民币6，330元。
2014年5月23日，公安机关在武汉市武昌区烽胜路毛港湾小区附近，将被告人朱某传唤到案，次日将其刑事拘留。2014年6月5日，公安机关在上海市延安西路841路东方海外大厦2504室内，将被告人戢某抓获，同月9日将其刑事拘留。
审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某、戢某的亲属与被害人王某甲、祝某乙、王某乙达成赔偿协议，由被告人朱某、戢某的亲属共同代为赔偿被害人王某甲、祝某乙、王某乙因人身受到伤害及财产被毁经济损失共计人民币四万元，该款已实际履行。被害人王某甲、祝某乙、王某乙出具谅解书，表示对被告人朱某、戢某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、祝某乙的陈述，证人祝某甲、隗某、刘某、李某、巴某、陈某甲、梅某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医鉴定，价格鉴定意见书，书证抓获经过、被告人身份信息、在逃人员登记信息表、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、戢某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公民财物，被毁损财物价值人民币6，330元，情节严重；其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某、戢某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某、戢某的亲属在审理过程中积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人朱某、戢某可酌情从轻处罚。对被告人戢某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人戢某积极参与共同作案，并直接实施了砸毁财产的行为，其辩护人提出应认定被告人戢某为从犯或作用较小的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人戢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴鹤峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第123号
原告：淄博玉升塑胶制品有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：何晋元，董事长。
委托代理人：张建，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何玉鑫。
被告：淄博桓台玛钢股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：崔硕，董事长。
原告淄博玉升塑胶制品有限公司（以下简称“玉升公司”）诉被告淄博桓台玛钢股份有限公司（以下简称“玛钢公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉升公司的委托代理人张建、何玉鑫到庭参加诉讼，被告玛钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉升公司诉称，2014年5月7日、2014年8月15日，被告玛钢公司分别向原告玉升公司借款160万元和800万元。至原告诉讼时，经原告多次催要玛钢公司未归还借款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告玛钢公司立即偿还玉升公司借款960万元；2、本案诉讼费由玛钢公司承担。
被告玛钢公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月7日、2013年8月15日，被告玛钢公司与桓台县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，分别借款160万元、800万元。合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2013年5月8日、2013年8月16日向被告玛钢公司发放了借款160万元、800万元。2014年5月7日、2014年8月15日，上述两笔借款到期后，被告玛钢公司未按时偿还借款。
2014年5月7日，被告玛钢公司向原告玉升公司提出书面借款申请，载明：因玛钢公司支付银行贷款款项不足，申请向玉升公司借款160万元。2014年8月15日，被告玛钢公司向原告玉升公司提出书面借款申请，载明：因玛钢公司支付银行贷款款项不足，申请向玉升公司借款800万元。
2014年5月7日、2014年8月15日，原告玉升公司通过银行转账方式分别向被告玛钢公司在桓台县农村信用合作联社开立的账户内转入160万元、800万元。后桓台县农村信用合作联社扣收了该两笔借款。
2014年5月7日、2014年8月15日，被告玛钢公司向原告玉升公司出具两份收据。载明：交款单位为原告玉升公司，交款金额分别为160万元、800万元，交款事由为“玛钢公司借玉升公司款”。
上述事实，有借款申请、银行进账单、转账支票存根、收据、工商登记情况、证人薛某的证人证言等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告玉升公司向被告玛钢公司发放借款960万元，事实清楚。双方之间虽未明确签订书面借款合同，但综合庭审过程中原告玉升公司提供的借款申请、进账单、转账支票存根、收据及证人证言，足以认定玉升公司与玛钢公司存在企业借贷法律关系的事实。两公司系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，此借款合法有效。被告玛钢公司应当偿还原告玉升公司借款本金。被告玛钢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博桓台玛钢股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博玉升塑胶制品有限公司借款960万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000.00元，由被告淄博桓台玛钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王攀峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3867号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝博，男，24岁（1990年10月19日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
原审被告人曲×，男，32岁（1982年1月1日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪。于2014年3月3日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人祝博、曲×犯非法买卖枪支罪一案，于2014年10月17日作出（2014）石刑初字第370号刑事判决。原审被告人祝博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人祝博及原审被告人曲×，听取了祝博的辩护人杨福利及曲×的指定辩护人陈雅楠的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2014年1月至2月间，被告人祝博（QQ网名：××）通过QQ聊天软件与被告人曲×（QQ网名：×××）联系买卖仿真枪一事，后祝博通过网络购进多支仿真枪，并先后向曲×销售仿真枪5支，民警起获其中3支仿真枪（已收缴），经鉴定，其中2支属以压缩气体为动力的枪支。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据是：证人刘×的证言，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，现场勘验检查笔录及QQ聊天记录，枪支鉴定书及照片，收缴收据，被告人祝博、曲×的供述等证据。
二、2014年2月27日至3月3日，被告人祝博与被告人曲×再次商定买卖多支仿真枪，祝博通过网络购进3支仿真枪，后二人在进行交易前被民警查获。民警在被告人祝博位于本市海淀区清河嘉园东区甲一号东塔20层的办公地点起获仿真枪5支（已收缴）。经鉴定，其中祝博意图卖给曲×的3只仿真枪属以压缩气体为动力的枪支。2014年3月3日，被告人曲×被公安人员抓获，同年3月4日，被告人祝博被公安人员抓获。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据是：搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，枪支鉴定书及照片，收缴收据，现场勘验检查笔录及QQ聊天记录，被告人祝博、曲×的供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人祝博、曲×违反国家对枪支的管理规定，祝博非法向他人出售枪支，曲×非法向他人购买枪支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人祝博意图向曲×出售的三只枪支尚未实际交付即被公安机关查获，该事实系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。念被告人祝博、曲×到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人祝博犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人曲×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人祝博的上诉理由是：由于曲×没有网银，所以其只是帮助曲×代购枪支；一审判决认定的第二起事实不是犯罪未遂，应认定为犯罪中止；案发前其手机收到了警方定位信息，后其一直在家等候，其行为构成自首；其不是以买卖枪支为主业，没想拿枪支去伤人，一审判决虽表述考虑其有未遂情节，但量刑时未对其体现从轻处罚，且其体弱多病等，请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见是：祝博无前科，系初犯，归案后能够积极主动坦白交待自己的罪行，并如实供述当时公安机关尚未掌握的放在其办公室的五只仿真枪；涉案枪支未造成其它刑事犯罪，未造成严重危害社会的结果，犯罪情节轻微；本案属于非共同犯罪，对祝博的量刑没必要考虑一定要比曲×重一些的因素；祝博主观恶意不大，有悔罪表现，祝博所在居委会、单位均主动向司法机关反映，祝博一贯表现良好，如适用缓刑绝不会再危害社会等，综上请二审法院判处祝博有期徒刑三年，并适用缓刑。
原审被告人曲×的辩解是：其被抓获后向公安机关提供了同案犯祝博的联系方式、住址，且通过照片辨认了同案犯祝博，其行为属于法律规定的协助公安机关抓获同案犯的立功表现。其指定辩护人提出的主要辩护意见是：曲×所实施的第二起犯罪系犯罪未遂，曲×到案后能主动坦白自己的犯罪事实，并揭发同案犯实施的共同犯罪事实，认罪态度较好，曲×买枪的目的是为了自己收藏、欣赏，而不是从中牟利，其犯罪的主观恶性较小，此次犯罪系初犯等，综上请合议庭予以考虑并对曲×在一审判决基础上再予以从轻处罚。
上诉人祝博、曲×及祝博、曲×的各自辩护人在二审期间均未提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于祝博所提由于曲×没有网银，所以其只是帮助曲×代购枪支，一审判决认定的第二起事实不是犯罪未遂，应认定为犯罪中止的上诉理由，经查，在案无证据证明祝博帮助曲×代购枪支的事实，且一审判决认定的第二起事实应属于刑法规定的犯罪未遂，而不属于犯罪中止，故祝博的上述上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于祝博所提案发前其手机收到了警方定位信息，后其一直在家等候，其行为构成自首的上诉理由及曲×所提其被抓获后向公安机关提供了同案犯祝博的联系方式、住址，且通过照片辨认了同案犯祝博，其行为属于法律规定的协助公安机关抓获同案犯的立功表现的辩解，经查，首先，在案证据能够证明祝博系被公安机关抓获归案，其行为不构成自首；其次，虽在案证据证明曲×归案后如实交代了同案犯祝博的联系方式、交易地点等，但曲×的行为不属于刑法规定的协助公安机关抓获同案犯的立功表现，故祝博的上诉理由及曲×的辩解均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝博、原审被告人曲×违反国家对枪支的管理规定，祝博非法向他人出售枪支，曲×非法向他人购买枪支，二人的行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。祝博意图向曲×出售的三只枪支尚未实际交付即被公安机关查获，该事实系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。鉴于祝博、曲×到案后均能如实供述犯罪事实，依法可对二人从轻处罚。对于祝博所提其不是以买卖枪支为主业，没想拿枪支去伤人，一审判决虽表述考虑其有未遂情节，但量刑时未对其体现从轻处罚，且其体弱多病等，请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及祝博、曲×各自辩护人的相关辩护意见，经查，一审法院在对祝博、曲×量刑时已充分考虑到祝博、曲×认罪、悔罪，归案后均能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系犯罪未遂，且祝博无前科，系初犯等酌定或法定处罚情节，现祝博及其辩护人要求二审法院再对祝博从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见以及曲×的辩护人要求二审法院再对曲×从轻处罚的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据祝博、曲×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人祝博的上诉，维持原判。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 韩卓然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘萌萌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1584号
原告张印堂，男，1974年7月18日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区**号楼*单元***室。身份证号：1326241974********。
被告冯翠艳，女，1976年12月7日生，汉族，市民，住址同上。身份证号：1326241976********。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告张印堂与被告冯翠艳离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张印堂、被告冯翠艳及委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月30日登记结婚，婚后生有两女：ＸＸ伟现年17周岁、张琪岳现年8岁。婚后经常因家庭琐事而争吵，被告经常回娘家，现双方无法共同生活在一起，感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后购置平泉镇金世纪28号楼7单元601室楼房一处和债务17万元共同承担和分割。现提出诉讼，要求离婚，婚生的两个孩子由我抚养，不用被告承担抚养费，财产依法分割。诉讼费用依法承担。
被告辩称，我和原告于1997年1月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张伟平现已17周岁，小女儿张琪岳8岁。我们结婚到现在已经18年，已经建立起稳定的夫妻感情，我和被告间吵架生气是有的，并不是经常吵架，吵架后我也没有回娘家，因为家里需要我，孩子也需要我照顾。原告在外面跑车，孩子都是我照顾的，吵架后过几天我们很快就和好了，并不是象原告所说的那样无法一起共同生活。现在我们家的生活比之前越来越好，在金世纪购买了六楼带阁楼的楼房，还买了一辆尼桑轿车，我也打工挣钱贴补家用，两个孩子一个上高中，一个上小学，学习都非常好，我和原告的打拼都是为了孩子以后能更好，给她们提供好的学习生活环境。我们是一个温馨的家庭，原告要求与我离婚也是因为我们因家庭琐事吵架暂时没有和好，没有到夫妻感情彻底破裂的地步，还有和好的可能，为了我们家庭的稳定和幸福，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张伟平，1997年12月15日生，在高中一年级读书，二女儿张琪岳，2006年10月25日生，在双桥小学读一年级。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
原、被告夫妻共同财产有：平泉县平泉镇金世纪嘉园小区28号楼7单元601室楼房一处，尼桑牌冀H338**轿车一辆。无夫妻共同存款、无共同债权、无个人财产。
原告称夫妻共同债务有：欠平泉镇信用社贷款100000.00元，用于偿还2009年买房子装修时借了个人的外债九万多；2006年开旅馆时借兴业信用社贷款25000.00元；2009年开旅馆时以我父亲张善国的名义在双桥小学对过的信用社借贷款30000.00元，已还2000.00元；买车时借我哥张存堂30000.00元；房子装修和开旅馆时借我父亲张善国40000.00元。但原告对以上债务未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻间应互谅互让，维护和谐稳定的家庭关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张印堂与被告冯翠艳离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年七月十日
书记员 袁东浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1584号
原告张某某，市民，住平泉县。
被告冯某某，市民。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某及委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月30日登记结婚，婚后生有两女：张某甲现年17周岁、张某乙现年8岁。婚后经常因家庭琐事而争吵，被告经常回娘家，现双方无法共同生活在一起，感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后购置平泉镇金世纪28号楼7单元601室楼房一处和债务17万元共同承担和分割。现提出诉讼，要求离婚，婚生的两个孩子由我抚养，不用被告承担抚养费，财产依法分割。诉讼费用依法承担。
被告辩称，我和原告于1997年1月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张某甲现已17周岁，小女儿张某乙8岁。我们结婚到现在已经18年，已经建立起稳定的夫妻感情，我和被告间吵架生气是有的，并不是经常吵架，吵架后我也没有回娘家，因为家里需要我，孩子也需要我照顾。原告在外面跑车，孩子都是我照顾的，吵架后过几天我们很快就和好了，并不是象原告所说的那样无法一起共同生活。现在我们家的生活比之前越来越好，在金世纪购买了六楼带阁楼的楼房，还买了一辆尼桑轿车，我也打工挣钱贴补家用，两个孩子一个上高中，一个上小学，学习都非常好，我和原告的打拼都是为了孩子以后能更好，给她们提供好的学习生活环境。我们是一个温馨的家庭，原告要求与我离婚也是因为我们因家庭琐事吵架暂时没有和好，没有到夫妻感情彻底破裂的地步，还有和好的可能，为了我们家庭的稳定和幸福，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张伟平，在高中一年级读书，二女儿张琪岳，在双桥小学读一年级。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
原、被告夫妻共同财产有：平泉县平泉镇金世纪嘉园小区楼房一处，尼桑牌轿车一辆。无夫妻共同存款、无共同债权、无个人财产。
原告称夫妻共同债务有：欠平泉镇信用社贷款100000.00元，用于偿还2009年买房子装修时借了个人的外债九万多；2006年开旅馆时借兴业信用社贷款25000.00元；2009年开旅馆时以我父亲张某的名义在双桥小学对过的信用社借贷款30000.00元，已还2000.00元；买车时借我哥张存堂30000.00元；房子装修和开旅馆时借我父亲张善国40000.00元。但原告对以上债务未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻间应互谅互让，维护和谐稳定的家庭关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年七月十日
书记员 袁东浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0920号
原告杨玉军。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告陈昌林。
原告杨玉军与被告陈昌林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托代理人徐华及被告陈昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称：自2009年起，被告向原告采购猪肉。2013年10月18日，被告向原告出具了欠条，共结欠原告85000元。原告将送货单全部交给被告。现请求法院判令被告归还货款85000元，并承担本案诉讼费。
被告陈昌林辩称：我之前确实欠原告85000元肉款，并向原告出具了欠条。但我之后归还了20000元，原告也向我出具了20000元的收条。后来原告又到我家里来结账，原告将送货单一式三联都给我了，证明我与原告已经结清货款了。
经审理查明：被告在2012年至2013年左右在原告处购买猪肉。双方未签订书面买卖合同。2013年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠老杨货款85000元正（捌万伍仟元正）”。双方未约定还款期限。
2013年12月20日，原告向被告出具收条一张，载明：“收到陈琳转账肉款贰万元整”。收条中的“陈琳”即被告陈昌林。
以上事实，有原告出具的欠条原件一张、被告出具的收条原件一张及当事人的当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告陈昌林向原告杨玉军出具欠条系其真实意思表示。原被告之间85000元的债权债务关系依法成立有效。被告主张剩余65000元已与原告结清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告已向原告支付20000元货款，现被告理应向原告支付剩余的65000元货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林于本判决生效之日起10日内支付原告杨玉军货款65000元；
二、驳回原告杨玉军的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨玉军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，适用简易程序减半收取人民币963元，由原告杨玉军负担227元，被告陈昌林负担736元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 费晓青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初530号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人涂某某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日10时许，被告人涂某某为索要高利贷，纠集汪亚新（另案处理）将被害人张某从上海市奉贤区约至上海市浦东新区三林镇长清路XXX弄森红旗臻一房间内，采用殴打等方式，限制其人身自由，直至当日17时许。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯汪亚新的供述，证人吴某某的证言，辨认笔录，借款协议，劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01336号
原告：陈桂红。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：赵前来。
被告：石启英。
本院在审理原告陈桂红诉被告赵前来、石启英船舶营运借款合同纠纷一案中，原告陈桂红于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵前来、石启英的起诉。
经审查，本院认为，原告陈桂红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂红撤回对被告赵前来、石启英的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈桂红承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑文辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终566号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人沈某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人张某甲，无职业。2003年7月因犯抢劫罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人程某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人高某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月19日被抓获，同月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人沈某、刘某、张某甲、程某、王某、高某、张某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鄂0106刑初233号刑事判决，认定被告人沈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人高某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某、王某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘某、王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、王某、原审被告人沈某、张某甲、程某、高某、张某乙妨害社会管理秩序，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘某、王某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、王某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 穗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3364号
原告谢某某，住哈尔滨市阿城区。
被告苍某某，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告谢某某与被告苍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王中伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 范思宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4133号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王福国。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王福国物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳