湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初967号
原告：方某某。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。
被告：曾某某。
被告：李某某。
被告曾某某、李某某共同委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。
原告方某某与被告曾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人杨重远、被告曾某某及曾某某、李某某共同委托诉讼代理人文红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、曾某某、李某某偿还借款本金15500000元，并按月利率2﹪支付自2015年11月9日起至清偿之日止的利息；2、曾某某、李某某负担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：曾某某、李某某于2013年3月29日、2013年5月19日共向方某某借款19000000元。2015年11月9日，经结算，曾某某、李某某尚欠借款本金15500000元，双方约定2016年3月9日前还款，利息按月利率2﹪每月支付。到期后，曾某某、李某某未还本付息，方某某多次催讨未果。
曾某某、李某某共同辩称，双方签订的《借款合同》不具有合法性，不是当事人真实意思的表示，显失公平，双方约定的利率标准违反法律强制性规定。借款本金已偿还完毕，曾某某、李某某仅有2300000元的利息未偿还。方某某所诉没有事实依据，要求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、方某某提交《借款结算协议书》1份、2015年11月9日曾某某、李某某出具的借条1张，李某某有异议，认为《借款结算协议书》、借条不是当事人的真实意思表示，显失公平。本院认为：《借款结算协议书》、借条符合证据要素规定，李某某虽有异议，但未提交证据证明其观点，其异议不能成立，故本院对《借款结算协议书》、借条予以确认。
2、方某某提交曾某某2013年3月29日出具的借条1张，曾某某、李某某有异议，认为“月利息3分”中的“月”字不是被告书写，系原告添加，应视为未约定利息。本院认为：1、曾某某、李某某未提交证据证明其观点；2、从双方后续发生的借贷行为来看，双方均约定的是月利息，可以判断双方2013年3月29日的约定是“月利息3分”。综上所述，本院对曾某某2013年3月29日出具的借条予以确认。
3、曾某某、李某某提交2013年11月8日中国建设银行个人汇款凭证1张、常德武陵农村商业银行股份有限公司的卡交易对账单1张、2015年12月22日中国工商银行个人业务凭证1张、中国建设银行卡交易对账单1张，方某某有异议，认为：2015年12月22日通过中国工商银行转账，方某某只收到100000元；2013年11月8日中国建设银行个人汇款凭证、常德武陵农村商业银行股份有限公司的卡交易对账单记录、中国建设银行卡交易对账单记录的曾某某2016年2月5日向方某某转款100000元没有收到。本院认为：经审查，2015年12月22日中国工商银行个人业务凭证记录的转款，实际发生金额为100000元，对此金额本院予以确认；2013年11月8日中国建设银行个人汇款凭证只是一个业务单，虽显示汇款金额为800000元，收款方为方某某，收款方账号也为方某某银行账号，但该业务单没有客户签名确认，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明转款已实际发生，对该证据本院不予确认；常德武陵农村商业银行股份有限公司的卡交易对账单虽显示曾某某2014年6月19日曾给他人转账1000000元，但在没有其他证据佐证的情况下，不能证明曾某某是向方某某转账，本院不予确认；中国建设银行卡交易对账单记录曾某某2016年2月5日曾向方某某转款100000元，但后续记录显示此款又被退回曾某某的银行账户，故转款没有实际完成，本院对100000元不予确认。
4、曾某某、李某某提交高某某2013年6月28日向曾某某出具的借条1张，并申请证人高某某出庭作证，拟证高某某2013年6月28日向曾某某借款1730000元，此款应由方某某偿还。方某某对借条、高某某的证词有异议，认为与本案没有关联。本院认为:在没有其他证据佐证的情况下，高某某与曾某某的债权债务、方某某与曾某某、李某某的债权债务均是独立的，相互没有关联，借条及高某某的证词不能证明曾某某、李某某的证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾某某、李某某系夫妻关系。2013年3月，曾某某向方某某借款10000000元，方某某于2013年3月28日、2013年3月29日分别汇款5000000元到曾某某账户，曾某某于2013年3月29日向方某某出具10000000元的借条1张，双方约定月利息3分。2013年5月，曾某某再次向方某某借款9000000元，方某某于2013年5月9日分别汇款4000000元、5000000元到曾某某账户。同日，曾某某、李某某共同向方某某出具9000000元借条1张，曾某某、李某某与方某某同时还签订《借款协议》1份，约定：借款期限为1个月，利息按每月3﹪计算，直至此笔借款还清时止。借款发生后，曾某某、李某某还款15490000元，明细如下：2013年5月5日300000元，2013年6月30日320000元，2013年8月5日5000000元，2013年11月8日800000元，2013年11月15日1400000元，2013年11月18日1600000元，2013年12月16日800000元，2014年3月19日1000000元，2014年5月28日1000000元，2014年6月13日1000000元，2014年12月10日1000000元，2014年12月30日220000元，2015年2月12日100000元，2015年2月28日100000元，2015年3月26日200000元，2015年7月28日200000元，2015年10月12日50000元，2015年12月18日100000元，2015年12月22日100000元，2016年1月12日100000元，2016年2月6日100000元。2015年11月9日，曾某某、李某某与方某某经结算，双方确认：曾某某、李某某2013年3月29日、2013年5月9日共向方某某借款19000000元，截止2015年11月9日，尚欠借款本金15500000元；自2015年11月10日起，曾某某、李某某按本金15500000元、月利率2﹪每月支付利息，至借款还清之日止；曾某某、李某某2016年3月9日前还款。同日，曾某某、李某某共同向方某某出具了15500000元的借条1张，同时约定月息2分。
本院认为：方某某向本院提起诉讼，要求曾某某、李某某还本付息，本案的焦点问题如下：
一、方某某与曾某某、李某某的借贷关系是否合法？
曾某某、李某某向方某某借款，方某某将款项如数转入了曾某某的银行账户，曾某某、李某某因此出具了借条、并签订《借款协议》，故借条、《借款协议》是当事人真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此规定，借方已按约定支付了的利息，只要约定的月利率不超过3%，法律是允许的。曾某某、李某某借款时约定按月利率3%支付利息，不违反法律强制性规定，其已支付的利息应按月利率3%计算。
二、曾某某、李某某尚欠的本金是多少？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。曾某某、李某某已还款15490000元，按利息优先、月利率3%的方式计算，已付至2014年12月17日止的利息，共计8646817元，已偿还本金6843183元（15490000﹣8646817﹦6843183），尚欠本金12156817元（19000000﹣6843183﹦12156817）。
三、曾某某、李某某应按什么标准付息？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年11月9日，曾某某、李某某与方某某进行了结算，约定借期内月利率为2﹪，按照上述规定，方某某对逾期利率也可要求按月利率2﹪计算，故其要求按月利率2﹪支付利息的诉讼请求合法。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2015年11月9日，曾某某、李某某重新向方某某出具了债权凭证，确认借款本金为15500000元，但按借款本金12156817元、月利率2%的方式计算，曾某某、李某某从2014年12月18日至2015年11月9日止应付的利息为2650172元，按照上述规定，双方重新确认为本金的金额不能超过14806989元（12156817＋2650172﹦14806989），且计入本金的利息与方某某后续请求支付的利息，其和不能超过按本金12156817元、月利率2﹪，从2014年12月18日起至清偿之日止的利息。因方某某对结算后的利息也是要求按月利率2%计算，为方便计算，本院将利息的计算方式调整为曾某某、李某某按本金12156817元、月利率2﹪支付自2014年12月18日起至清偿之日止的利息，对方某某要求偿还本金15500000元，并按本金15500000元、月利率2﹪支付利息的诉讼请求，部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、曾某某、李某某共同偿还方某某借款本金12156817元，并按本金12156817元、月利率2％支付自2014年12月18日起至清偿之日止的利息，上述给付义务于本判决生效后十日内履行；
二、驳回方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800元，减半收取57400元，保全费5000元，共计62400元，由曾某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一六年九月九日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。