wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第563号
原告：朴一，男，朝鲜族，住吉林省图们市，公民身份号码×××0814。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告朴一诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朴一委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴一诉称：2009年7月18日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以428622元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园6幢402房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4286.22元；2.被告承担本案诉讼费。
原告朴一就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月18日，朴一（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定朴一向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园6幢402房的商品房，总价款428622元；出卖人应当在2010年12月31日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，朴一向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付朴一使用。朴一以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，朴一与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：朴一与星际公司于2009年7月18日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助朴一办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为朴一知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，朴一未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朴一的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00076号
申请人：赵新民，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：况飞飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人赵新民与被申请人况飞飞因无因管理发生纠纷。申请人赵新民于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封况飞飞名下皖FE＊＊**号轿车一辆，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵新民的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封况飞飞名下皖FE＊＊**号轿车一辆；
二、查封担保人孙胜利、周开莉名下共同共有的位于濉溪县某室房屋产权（濉私产字第＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐远
二〇一四年五月六日
书记员 陆明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第649号
原告：曾宗喜。
委托代理人：叶盛有。
被告：吴海伟。
原告曾宗喜为与被告吴海伟合伙协议纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾宗喜的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾宗喜起诉称：2011年被告吴海伟与原告及案外人周谢长一起合伙做排水沟工程，2012年5月9日经过结算，被告应支付给原告8万元，因被告暂时无力支付，当天出具了欠条，款限于2012年8月9日前支付。欠款到期后，被告并未如约支付，经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告吴海伟支付给原告欠款8万元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年8月10日计算至判决确定的履行之日）。
被告吴海伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴海伟于2012年5月9日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告8万元，并约定款限2012年8月9日前支付的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告吴海伟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾宗喜与被告吴海伟之间因合伙做工程所产生的债权债务关系合法有效，被告应履行支付欠款义务。被告吴海伟在规定的期限内未支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴海伟于判决生效之日起十日内支付曾宗喜80000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月10日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 孙伟丽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第119号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭福权，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍住所韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年5月21日被取保候审，同年7月16日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谭福权犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人谭福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月4日23时20分，被告人谭福权酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从曲江区白土镇白沙界滩村往龙皇洞方向行驶至大村路段时，车辆失控驶出道路左侧路外，造成谭福权受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人谭福权血样中乙醇浓度为162.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭福权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及照片、抓获经过、血样提取登记表、被盗抢机动车信息查询结果、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人李震鸿、谭汝凡的证言，被告人谭福权的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第234号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第345号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福权违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭福权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈明艳
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第298号
原告：陆建维。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
本院在审理原告陆建维与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建维撤回起诉。
本案案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告陆建维负担（原告已申请缓交）。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02259号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论小农集约经营》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初419号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇东庄头市场。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
被告臧兴礼。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告臧兴礼挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中的地址向被告送达相关法律文书，但被告迁移新址无法接收。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告向法院提起诉讼，必须有明确的被告，且有正确的名称和地址，现依据原告提供的被告地址无法送达，应视为没有明确的被告，故对原告起诉应予以驳回，待原告提供被告的具体地址后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定：
驳回原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的起诉。
案件受理费300元，返还原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年四月十日
书记员 姜 文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7403号
原告：黄正良，男，1954年10月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：兰刚、钱向灵。
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：浙江天灵典当有限责任公司。
法定代表人：王伟静。
本院在审理原告黄正良诉被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一七年一月六日
书记员（代） 陈 菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初7403号原告：黄正良，男，1954年10月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：兰刚、钱向灵。被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：浙江天灵典当有限责任公司。法定代表人：王伟静。本院在审理原告黄正良诉被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员 王潇潇二〇一七年一月六日书记员（代） 陈 菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第162号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁文明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206985号交通运输行政处罚决定，要求被执行人袁文明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206985号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206985号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人袁文明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1216号
申请执行人连云港市灌云地方税务局，住所地，灌云县伊山镇胜利西路208号。
法定代表人张法德，该局局长。
被执行人灌云县泰宇服装厂，住所地，灌云县经济开发区经五路东侧纬二路北侧。
法定代表人鲍连民，该厂经理。
申请执行人连云港市灌云地方税务局与被执行人灌云县泰宇服装厂行政处罚一案，连云港市灌云地方税务局作出的灌地税社征字第（2014）第1号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费187926元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市灌云地方税务局作出的灌地税社征字第（2014）第1号社会保险费征收决定书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第13-1号
申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
被申请人：山东星极光电子科技有限公司，住所地莱芜市高新区苍龙泉大街。
被申请人：蔡琳，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：范晓辉，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李永，男，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处。
被申请人：孟瑞敏，女，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处。
被申请人：莱芜市新隆能源科技有限公司，住所地莱芜市高新区汶河大道17号。
被申请人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地莱芜市莱城区胜利南路66号。
申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人山�星极光电子科技有限公司、蔡琳、范晓辉、李永、孟瑞敏、莱芜市新隆能源科技有限公司、莱芜市隆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莱芜市隆兴置业有限公司名下坐落于莱城区胜利南路66号1幢500的房地产一宗，房产证号为莱房权证莱城区字第01106**号，土地证号为莱芜市国用（2010）第05**号。
查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚 大 鹏
审判员 李�迎
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 靖 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5035号
原告张××。
被告顾××。
原告张××与被告顾××离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告均系再婚，于2013年11月通过网络相识，2014年1月28日办理结婚登记手续，但没有举行结婚仪式，也未共同生活，夫妻关系有名无实，双方未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告顾××辩称，双方还有感情，且双方有共同债务近26万元，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年11月双方通过网络相识，2014年1月28日办理结婚登记手续，婚后未共同生活，双方婚后无子女，现原告未怀孕。
上述事实有原、被告的当庭陈述，天津津钰食品有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识时间较短，办理结婚登记后，亦未共同生活，说明双方感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，且明确表示已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院准予。被告辩称，原、被告有夫妻共同债务近26万，但原告予以否认，且被告未能提供任何证据予以证实，本院不予确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张××与被告顾××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1233号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：林伟娣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林伟娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6971.20元（暂计至2014年4月23日为本金5704.80元、利息1668.48元、滞纳金597.92元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009455XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年4月23日止，被告共欠透支款人民币5704.80元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月23日被告共欠原告利息1668.48元、滞纳金597.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币5704.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林伟娣自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5704.80元、利息1668.48元、滞纳金597.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月23日，2014年4月24日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元（原告已预交），减半收取即25.00元，由被告林伟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00585号
申请人：赵国桥，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：李芳梅，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人赵国桥、李芳梅关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人赵国桥、李芳梅人身损害赔偿纠纷，于2014年1月16日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李芳梅一次性赔付赵国桥医药费共计人民币500元；二、李芳梅向赵国桥赔礼道歉；三、双方不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵国桥、李芳梅的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第195号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市滕峰昊达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人叶晓峰，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第198号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月9日作出慈环罚（2013）第198号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自将上海大众汽车斯柯达品牌4S店建设项目投入营业的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止上海大众汽车斯柯达品牌4S店建设项目的营业；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市滕峰昊达汽车销售服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月9日作出的慈环罚（2013）第198号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1714号
原告：卢某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：张永国，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告卢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告陈某甲及委托代理人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告不珍惜双方来之不易的夫妻感情，还经常动手打原告，致使双方感情破裂，2014年1月3日原告诉至岚山区人民院请求离婚，法院在审理过程中，被告虽不同意离婚，但并未有与原告和好的行为和愿望，现夫妻双方感情已彻底破裂。请求与被告离婚，女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割财产。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10月2日订立婚约，2008年5月21日办理结婚登记手续，同年农历6月5日举行结婚仪式并共同生活。2009年1月11日生女孩陈某乙，现随原告生活。2013年农历11月25日双方因家务琐事发生争吵后，原告回娘门居住，双方分居生活。原告于2014年1月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并未和好，一直处于分居状态，现原告诉来本院，请求离婚。
再查明，原告庭审中陈述婚前个人财产及婚后共同财产现均在被告处，被告提出异议称原告卢某某婚前个人财产及婚后共同财产均被原告带走，双方均无证据提供，本院于2014年12月5日在被告陈某甲处现场调查，未发现原告庭审中陈述的婚前个人财产和婚后共同财产，同日向原告卢某某做调查笔录，原告称“上述财产既然现在已不在被告处，我同意放弃”。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚数年并已经生育一女，但双方因性格等问题争吵较多，夫妻感情并不深厚，导致双方分居生活。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方感情并未恢复，分居状态一直持续至今。原告本次起诉后，虽经调解，仍然坚持离婚，故应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，从保护孩子的健康稳定的成长环境，维护孩子利益的原则出发，本院认为婚生女陈某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。原告婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，原告同意放弃，本院认为该行为是原告对自己财产权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的共同债务因未提供相应证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告卢某某抚养，被告陈某甲在判决书生效之日起每月支付陈某乙抚养费350元，于每月15日前付清，直至婚生女陈某乙独立生活时止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王延晓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02053号
原告：盛某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某甲，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告盛某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某诉称：年月，盛某与汪某甲经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又由于性格不合，且汪某甲沉溺于赌博，对家庭和孩子不负责任，双方经常争吵打架。为此，盛某已多次起诉要求离婚。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予所求。
汪某甲在庭审中辩称：盛某在诉状上所陈述的婚姻形成过程及生育子女情况属实。婚后，汪某甲偶尔打牌，并非赌博，为打牌的事，盛某偶尔找汪某甲争吵也属实，但从未打架。从2013年5月开始，由于盛某不回家，双方开始分居生活，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1988年，盛某与汪某甲经人介绍相识后自由恋爱，年月，双方经政府登记结婚。年月，盛某生育一子名汪某乙，现在安徽省合肥市务工，独立生活。婚初夫妻感情较好。后由于汪某甲打牌，双方发生争吵。2013年5月和2014年3月，盛某先后两次起诉至本院，要求与汪某甲离婚，因双方有一定的感情基础，感情较好，本院依法驳回了盛某的诉讼请求。判决后，盛某坚决不愿和好，于2013年5月离家出走，进而再次成讼。
另查明，盛某和汪某甲婚后在枞阳县义津镇建设两层楼房一栋（上下各两间，座东朝西），审理中，盛某表示放弃对共同财产的分割。
上述事实有当事人双方的陈述及本院（2013）枞民一初字第01108号、（2014）枞民一初字第00735号《民事判决书》予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，盛某与汪某甲尽管感情基础较好，婚后共同生活了二十余年，但双方未能予以珍惜和维护，以致夫妻感情日渐淡薄，特别是盛某两次起诉离婚被本院驳回后，汪某甲没有采取积极的措施尽力挽回盛某的感情，双方分居后直至盛某又第三次诉讼至本院要求离婚，足见其夫妻感情已经破裂，故对盛某离婚的诉讼请求本院予以准许。审理中，盛某表示放弃对夫妻共同财产的分割，是其对自己民事权利的处分行为，该行为不违反法律规定，故本院对其夫妻共同财产（房屋）不予处理。汪某甲在庭审中主张盛某应给其40万元，没有提交事实方面的证据及法律方面的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0002号
申请复议人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇龙城路98号。
负责人周金祥，行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）
法定代表人余丽君，总经理。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，总经理。
委托代理人于玺，北京市中勤律师事务所律师。
申请复议人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行不服天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市北辰区人民法院认为，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行以被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司在该行的63×××58账户属于其在该行办理按揭贷款开立的保证金账户，如发生欠贷，该行享有优先扣款权为由，请求法院在被执行人保证责任解除后再执行该保证金账户无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定驳回秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行的异议。
申请复议人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行称，本案执行异议属于案外人实体异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的程序进行审查，北辰区人民法院错误地对其所提案外人实体异议的内容适用执行行为异议审查程序，剥夺了其通过异议之诉进行终局救济的权利，因此，北辰区人民法院（2014）辰执异字第5号执行裁定应予撤销。
本院经审查查明，申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2013年9月3日作出（2013）辰民初字第1797号民事判决，依法判决秦皇岛大金房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付所欠天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司货款3520827.71元，并于判决生效后五日内支付违约金（按本金3520827.71元计算，自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本判决生效之日止）。秦皇岛大金房地产开发有限公司对判决不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2013）一中民三终字第495号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。随后，秦皇岛大金房地产开发有限公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）津高民申字第870号民事裁定，裁定驳回再审申请。秦皇岛大金房地产开发有限公司仍不服，向检查机关申诉。2014年10月30日，天津市人民检察院津检民监（2014）41号民事抗诉书，以终审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事实未参加诉讼为由对案件提出抗诉，天津市高级人民法院于2015年1月5日作出（2015）津高民抗字第2号民事裁定，裁定本案由天津市高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。
另查，本案在天津市北辰区人民法院执行期间，天津市北辰区人民法院于2014年7月24日继续冻结被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司在秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行的63×××58账户存款450万元，其中已冻结3911289.74元，未冻结588710.26元。对此，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行向天津市北辰区人民法院提出执行异议，天津市北辰区人民法院以（2014）辰执异字第5号执行裁定，裁定驳回秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行的异议。申请复议人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行不服天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，请求依法撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第5号执行裁定，依法裁定在被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司保证责任解除后再予执行保证金账户（63×××58）。
本院认为，天津市人民检察院、天津市高级人民法院分别依法作出的有关民事抗诉书及民事裁定书，业已导致本案的生效民事判决进入再审程序，故在本案执行异议、执行复议审查期间，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行所提的执行异议及复议理由，已不具备相关法定审查条件，待本案具备法律审查依据后再予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02373号
原告：庐江县庐城镇晨光社区滚北村民组。住所地庐江县庐城镇晨光社区。
负责人：周信应，该村民组组长。
被告：施林根，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马金霞，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理庐江县庐城镇晨光社区滚北村民组与施林根、马金霞占有物返还纠纷一案中，2014年8月28日，原告庐江县庐城镇晨光社区滚北村民组向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告庐江县城市建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，由原告庐江县庐城镇晨�社区滚北村民组负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏远（兼）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00626号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年4月8日生。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第630号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年9月6日晚，与其朋友在本市王寺街道一饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕AR30**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血醇浓度为83.60mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初698号
原告：陶建军，男，1978年12月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：姜晓敏，女，1979年1月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告陶建军与被告姜晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序分别于2017年3月16日、3月22日、4月1日公开开庭进行了审理。原告陶建军的委托诉讼代理人朱惠芳、被告姜晓敏及其委托诉讼代理人高永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房屋租金128000元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月26日订立房屋租赁合同，原告经房东授权将位于启东市吕四港镇人民路14号楼的四间门面房转租给被告经营办公用品，约定租期三年，每年的租金128000元，于每年的5月30日前付清，被告按约支付了第一年的租金，第二年的租金应于2016年5月30日前付清，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告姜晓敏辩称，被告已向原告告知涉案房屋第二年的租金已向房东的债权人顾宇红履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年5月26日，原告陶建军与周彩红签订租房协议，协议主要内容：“周彩红将位于启东市吕四港镇人民路14号楼底层从西向东6间门面房出租给原告，租赁期六年，自2015年6月1日起至2021年5月31日止，同时约定周彩红同意陶建军可以转租该房屋等条款。”
同日，原、被告签订租房协议，协议主要内容：“一、原告将位于启东市吕四港镇人民路14号楼底层从西向东1-4号门面房转租给被告。二、该房屋用途为商业用途。三、租赁期为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。四、三年租金为384000元，即每年的租金为128000元，租金按年结算，第一年的租金在合同签订日以现金交付，以后在每年的5月30日前以现金或转账的方式付清下一年的租金。……六、租赁期间的房屋维修或保管管理使用不当造成的损失及维修费用由被告承担。”
另查明，涉案房屋的所有权登记在崔根涛名下，崔根涛与周彩红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的房屋所有权属证明单、租房协议及原被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告结欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间房租128000元的事实，有原告提供的房屋所有权属证明单、租房协议及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担支付房租的民事责任，故原告要求被告给付涉案房屋租金128000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出已向案外人履行涉案房屋租金的抗辩意见，本院认为，原被告于2015年5月26日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对原被告均具有约束力，根据合同相对性原则，被告应向原告支付房屋租金，现被告无充分证据能够证实被告向案外人给付房租是得到原告授权或者同意，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，本院支持以128000元为基数，自2016年5月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告陶建军房屋租金128000元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取1472元（原告已预交），由被告姜晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2944元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 孙驾飞
二〇一七年四月七日
书记员 陈佺坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00049号
起诉人刘萍，女，1965年7月14日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人刘萍的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款185585.2元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2705号
原告魏某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告姜某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告魏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年10月18日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，原、被告未举行婚礼即同居生活。后因夫妻性格不合和，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，加之被告对原告的生活不管不问，致使夫妻感情破裂。原告于2015年10月2日返回娘门居住至今。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及婚后未生育子女情况属实，但原告所称婚后感情不和及被告对其打骂、实施家庭暴力不是事实。我们结婚后夫妻感情很好，原告癫痫病发作时，我在东郭精神病科也为原告治疗过，连我父亲都给原告端吃端喝，但他有时还把饭菜扔掉。我认为夫妻感情还能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月，经人介绍相识恋爱，同年10月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，未经举行婚礼即同居生活。婚后，原、被告未生育子女。原告婚前经医院诊断患有癫痫疾病，婚后，原告癫痫病有时发作，被告及其家人曾在滕州市东郭中心卫生院精神病科为原告治疗。2015年农历10月2日，原告之父将原告从被告家接走，原告至今尚在其娘家生活。其间，被告曾到原告娘家接叫原告，但原告坚持不回。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、婚姻登记证明、原告户籍证明及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱，但系自主成婚，婚姻基础较好。婚后，双方方已共同生活近五年，原、被告虽未生育子女，但原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告经常对其打骂，实施家庭暴力，对其疾病不予治疗，被告对此予以否认，原告亦未举出相关证据加以证明，本院故对原告主张不予采信。总之，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年五月三十日
书记员 张海杰
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第225号
原告代锡平，男，汉族，无职业，住敦化林业局。
被告陈书玲，女，汉族，酒楼业主，住敦化市。
原告代锡平诉被告陈书玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告代锡平到庭参加诉讼，被告陈书玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代锡平诉称，2013年8月9日，被告向我借款20000.00元，约定使用期限为3个月，利息为1200.00元（每月400.00元）并为我出具借据。借款到期后我多次催要，但被告找种种借口推托。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款20000.00元，利息为4400.00元。
被告陈书玲未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
借据一张，用以证明被告欠原告人民币20000.00元，利息为每月400.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告陈书玲应否偿还原告代锡平人民币
20000.00元及利息4400.00元。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告陈书玲应否偿还原告代锡平人民币20000.00元及利息4400.00元。
分析确认证据所证明的事实，被告陈书玲向原告代锡平借款20000.00元，至今未能偿还，其行为违反了诚实信用原则，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”故被告应当承担民事责任，履行给付义务。
经审理查明，2013年8月9日被告陈书玲因资金周转困难，向原告代锡平借款人民币20000.00元。并为其出具借据，内容为：“因周转资金不足，特向代锡平借款周转，使用期三个月，利息为1200.00元。陈书玲、李某某，2013年8月9日。”借款到期后原告代锡平索要多次未果。2014年7月29日原告代锡平向本院提起诉讼，要求被告陈书玲偿还借款20000.00元，支付利息4400.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告陈书玲向原告代锡平借款，并为其出具借据，双方借贷关系成立。被告未按约定履行偿还义务，责任在被告。被告应承担还款义务。原告要求被告偿还借款给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈书玲于本判决生效之日起偿还原告代锡平人民币20000.00元利息4400.00元。
如被告逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，退回原告205.00元，余205.00元，由被告陈书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一四年九月二十日
书记员 王笑宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1793-2号
申请执行人陈建筑。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1483号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币15128元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00993号
原告：周家仓，男，1952年10月29日出生，汉族。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族。
原告周家仓诉被告周家满、薛国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家仓、被告周家满到庭参加诉讼。被告薛国凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家仓诉称：原告周家仓与被告周家满是堂兄弟关系，周家满与被告薛国凤系夫妻关系。周家满以做生意为由多次找原告借钱。2012年3月1日，两被告通过王根生向原告借款15万元，月利息4%。2012年3月25日，两被告借原告10万元，约定月利息4分，半年付一次利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付相应利息。请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金25万元，并支付利息（其中15万元借款利息从2012年3月1日起按月利率4%计算至本息还清时止，10万元借款利息从2012年3月25日起按月利率4%计算至本息还清时止）；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告周家满辩称：借款25万元属实，我已经支付前六个月利息共6万元，此后未归还借款本金及利息。我和原告是堂兄弟关系，会协商解决此事。
被告薛国凤未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告周家仓与被告周家满是堂兄弟关系，被告周家满与被告薛国凤系夫妻关系。2012年3月1日，被告周家满、薛国凤通过王根生向原告周家仓借款15万元，两被告向王根生出具的借条写明：“借到王根生人民币壹拾伍万元整。（用于6个月）月利息4分”。次日，原告周家仓通过银行将15万元转给王根生，王根生又转给薛国凤。随后，王根生在周家满、薛国凤出具的借条上注明：“此款属周家仓所有。”并将该借条转交周家仓。2012年3月25日，被告周家满、薛国凤又借原告周家仓人民币10万元，双方在借条中约定利息4分，半年一付。周家满、薛国凤借款后支付了周家仓第一个半年的利息共6万元。此后，被告未归还原告借款本金及利息。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条二份，建设银行转账凭证三份，结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告周家满、薛国凤借原告周家仓人民币25万元，有被告书写的借条佐证，且被告周家满当庭也予以认可，故本院确认该借款事实成立。被告周家满、薛国凤未按约定时间归还借款本金及利息，是违约行为，被告除应及时归还原告借款本金及借款期间的利息，还应支付逾期付款利息。原、被告在借条中约定月利率4分（即4%），违反了国家关于限制借款利率的规定，因此，原、被告之间的借款利率标准应予降低，本院依法确定双方借贷利息按同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家满、薛国凤于本判决生效后十日内偿还原告周家仓借款本金25万元，并支付原告借款利息（其中15万元借款自2012年3月2日起算至本判决生效之日止、10万元借款自2012年3月25日起算至本判决生效之日止，均按同期银行一年期贷款利率的四倍计算，再扣除被告已付利息6万元）；
二、驳回原告周家仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1770元，其他诉讼费200元，合计7170元，由原告周家仓负担1770元，被告周家满、薛国凤共同负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执349号
申请执行人：胡福明，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为20000×××18的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为20000×××18的账户内的存款601.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年七月十七日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执349号申请执行人：胡福明，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为20000×××18的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为20000×××18的账户内的存款601.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年七月十七日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执2号
申请执行人何素英，女。
被执行人陈一丰，男。
受西安市雁塔区人民法院的委托，本院在执行何素英、陈一丰房屋租赁纠纷的（2014）雁民初字第03898号民事判决书一案中，经查，西安市雁塔区人民法院立案时间为2015年3月3日，委托我院执行的时间为2015年11月4日，超过《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条规定的一个月期限，我院已将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 刘向东
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第51号
申请执行人：杨某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：昭苏县××有限公司。住所地：昭苏县×路×区。组织机构代码证：××。
法定代表人：何某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第493号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人昭苏县××有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵某自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款1000000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担执行费12400元。但被执行人昭苏县××有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭苏县××有限公司在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行有存款，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昭苏县××有限公司在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的存款6570元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 鹏 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第524号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2012年12月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨红犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）永法刑初字第385号刑事判决：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人杨红退赔被害人刘益经济损失720元、被害人邹某某经济损失500元、被害人高某某经济损失320元。原审被告人杨红不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 靳朝然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00764号
原告钱腾飞，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，法律工作者。
被告吴清岭，农民。
被告吴洋，农民。
原告钱腾飞与被告吴清岭、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。钱腾飞及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，吴清岭、吴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱腾飞诉称：2012年5月26日，被告向原告借款25000元，口头约定利息为月息2分，由其子吴洋提供担保，并约定三个月还清，但被告未能履约。三年来分五次付部分利息，本金未还。经原告多次催要未果。请求依法判令两被告连带偿还借款25000元整及利息。
被告吴清岭、吴洋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钱腾飞在庭审中提交的1份《欠条》载明：“欠条今欠钱腾飞现金贰万伍仟元整（25000元），定于2012年6月26号前付（8000元），下余二个月内付清。吴清岭。我保壹万元整（10000元）8月26号。吴洋。”
原告钱腾飞在庭审中称借款口头约定月息2分。借款时间是2012年5月26日，担保人吴洋于2012年8月26日签字担保的。涉案借款被告分六次共计偿还利息11000元，具体时间记不清了。
以上事实，有原告钱腾飞的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱腾飞与被告吴清岭、吴洋之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴清岭应当承担向钱腾飞偿还借款的民事责任。
原被告在借条中未约定借款利息，原告钱腾飞称涉案借款口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为无利息。因此对于被告吴清岭已经偿还的11000元，应视为偿还借款本金。据此吴清岭尚欠钱腾飞借款为14000元。
原告钱腾飞与被告吴洋没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴洋对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告双方在借条中约定借款的最后还款时间为2012年8月26日，并由吴洋签字对其中10000元进行担保，据此，被告吴洋的保证期间应自涉案借款期限届满即2012年8月26日起计算为6个月，原告钱腾飞最迟应在2013年2月26日前向被告吴洋主张权利，否则依法免除吴洋的保证责任。钱腾飞并未提供在法定期间内向吴洋主张权利的证据，因此，应当免除被告吴洋的保证责任。据此，对原告钱腾飞要求吴洋承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告吴清岭、吴洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱腾飞支付借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱腾飞的其他诉讼请求。
案件受理费425元减半收取215.5元，由被告吴清岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第89号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人颜世苓。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人颜世苓行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人颜世苓于2014年2月开始，擅自占用本村不符合土地利�总体规划的设施农用地175平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第644号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计3500元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定�内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第644号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第644号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人颜世苓于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款3500元、加处罚款3500元，共计7000元。
执行费50元，由被执行人颜世苓负担。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初493号
原告孙某某。
被告苏某某。
原告孙某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告苏某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某对被告苏某某的起诉。
案件受理费4750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1562号
原告吴江市经济技术开发区建平铸铁厂。
负责人王建平。
委托代理人余家义。
委托代理人沈成。
被告龚明强。
委托代理人张鹏。
委托代理人杨玉书。
原告吴江市经济技术开发区建平铸铁厂（以下简称建平铸铁厂）与被告龚明强确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2014年1月6日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告建平铸铁厂的委托代理人余家义、沈成，被告龚明强及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告建平铸铁厂的委托代理人余家义、沈成，被告龚明强及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平铸铁厂诉称，被告于2013年3月底进入原告单位，作为临时雇佣的雇工，负责晚上将铁水浇注到模具中，原告处不是每天都有类似工作，有工作的时候就叫被告过来，由被告和一个姓熊的一起过来工作，工作时间都是晚上，随时可来可走，按每吨70元计算报酬，平时每月采用借支，每隔几个月结总账，属于业务承包费或者劳务费，故原告认为原、被告之间仅为雇佣关系，被告在原告处工作至2013年5月11日，之后就没有再来原告处。现请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚明强辩称，被告于2013年2月28日进入原告处工作，原、被告口头约定了为期一年的劳动合同，被告在原告处从事铁件浇注工作，工作时间从晚上5点至早上8点，按每吨70元计算工资报酬，并且在约定工资报酬时原告承诺每天保底至少8吨作为保底工资，被告需要接受原告的监督和考勤。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，龚明强于2013年2月28日进入建平铸铁厂工作，从事铁件浇注工作，龚明强工作至2013年5月11日。2013年6月24日，龚明强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建平铸铁厂之间的事实劳动关系。2013年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决龚明强从2013年2月28日起与建平铸铁厂之间存在劳动关系。建平铸铁厂在收到裁决书的15日内向本院提起诉讼。
审理过程中，龚明强申请熊维国到庭作证。
熊维国陈述，2013年2月28日，包括熊维国、龚明强、杨家业等5个人到王建平在吴江经济开发区的厂，王建平说给他干一年的活，中间不能走，工作是浇铁水，按照70元／吨计算报酬，每天下午5点上班到早上8点下班。后来在2013年5月11日龚明强就出事了。出事后，龚明强的老婆和田厂长送龚明强去医院，后来龚明强没有再回来上班。其他人做到5月十几号王建平就不让做了。
上述事实，有仲裁裁决书，证人证言，本院调取的仲裁材料，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。本案中，首先，原、被告虽未订立劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的订立劳动合同的主体资格；其次，原告主张原、被告之间为雇佣关系，但原告未提供证据证明其主张，且原告在庭审中自认龚明强在原告处从事铁件浇注工作，工作时间为晚上；再次，龚明强从事的铁件浇注工作正是原告的主营业务，而非临时性地完成主营业务之外的一些任务，其工作内容、工作时间均由原告安排，也即受原告的管理。综上，从原、被告双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴江市经济技术开发区建平铸铁厂与被告龚明强之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市经济技术开发区建平铸铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 张 婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈炳蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第770号
原告江安杰，男。
被告叶坤，男。
被告代汝明，男。
原告江安杰与被告叶坤、代汝明排除妨碍纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江安杰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告江安杰承担。
审判员 卢松
二〇一四年四月十一日
书记员 张婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9159号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈骏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈骏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告陈骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈骏系广发银行信用卡持卡人，自2009年5月30日起，被告陈骏持卡透支消费计人民币30，150.72元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈骏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈骏归还透支款人民币30，150.72元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币27，694.07元（包括透支本息人民币27，461.57元、滞纳金人民币210.00元、其他费用人民币22.5元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币27，461.57元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈骏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈骏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，694.07元；
二、被告陈骏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币27，461.57元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民553.77元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00370号
上诉人（原审原告）：杨会玲，女，1979年3月23日生，汉族，农民，现住开原市老城街黄龙岗村五组。
委托代理人：赵金友，男，1972年3月6日生，汉族，司机，住址同上。（系杨会玲丈夫）
上诉人（原审被告）：秦立普，男，1970年6月29日生，汉族，农民，现住开原市老城街黄龙岗村*组。
上诉人杨会玲与被上诉人秦立普生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月8日作出（2014）开老民一初字第00004号民事判决，杨会玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨会玲及其委托代理人赵金友，被上诉人秦立普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会玲一审诉称：2013年11月8日20时许，原告正在本村村民门雅云家打麻将，被告进屋后就坐在原告旁，被告就讲，真他妈背，原告讲，我乐意，之后两人就相互吵骂起来，吵骂中被告用连瓶带水的杯子朝我扔了过来，砸到原告的头部，还打原告头部两下。原告伤后打车去开原医院治疗。住院12天，损失医疗费3,000多元，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失15,000元。
被告秦立普一审辩称：2013年11月8日晚，被告喝完酒后去麻将馆，进屋后被告跟别人唠嗑，原告接话，被告就生气，原告先骂滚犊子后，原、被告就相互吵骂起来、被告是水杯打原告，但没打着多点。原告让被告陪15,000元太多，被告同意赔偿2,000-3,000元。
一审法院审理查明：2013年11月8日20时许，原告杨会玲在本村村民门雅云家打麻将，这时被告也来到了麻将馆同在场人王长春唠嗑，闲谈中因原告插话，原、被告发生吵骂，吵骂中被告动手打了原告一拳后被在场人拉开然后又用带着水的水杯扔到了原告的头上，致使原告头部受伤，当即在家人陪护下打车30元来到开原市骨科医院诊治，诊断为头面部外伤、轻微脑震荡，住院12天，损失医疗费2,371.80元（含去辽宁省第一人民医院113元）、误工费401.52元（33.46元×12天）、护理费1,085.64元（90.47元×12天）、伙食补助费180元（15元×12天）、交通费50元、复印费15元，共计经济损失4,103.96元。2013年12月24日原告诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失15,000元。
一审法院认为：原、被告本是同村村民，并有亲戚关系。因闲聊、插话而发生纠纷，致使原告的身体受到伤害，本起纠纷被告不该动手伤人，致使原告受伤住院、被告应承担主要过错的赔偿责任、原告也存在因插话而导致矛盾激化的过错、应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条之规定，据此判决，被告秦立普于本判决生效后十日内赔偿原告杨会玲经济损失2,872.77元，即全部经济损失4,103.96元的70%，其他损失原告自负。若不能按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担130元，原告自负40元。
杨会玲上诉的理由及请求是：一、上诉人没有过错责任，不应该承担赔偿责任。从整个案件发生来说，上诉人对纠纷的产生和矛盾的激化没有任何责任，被上诉人应承担全部的赔偿责任；二、一审判决各项赔偿费用都过低。上诉人起诉要求被上诉人秦立普赔偿15,000元，而开原市人民法院只判决被上诉人赔偿上诉人2,872.77元，数额过低，所以请求二审法院撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人秦立普答辩认为：一、上诉人在纠纷发生过程中存在过错。我去麻将馆和别人说话，上诉人接话，我是上诉人的长辈，我骂她，她也骂我，她就过来挠我，我拿塑料水杯打她了。二、一审判决的赔偿数额不低了，我也没对上诉人造成什么伤害。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方当事人在因琐事发生口角，继而被上诉人秦立普用拳头击打上诉人杨会玲的头部，随后又用喝水杯子投掷在上诉人的面部，导致上诉人头面部红肿外伤，故被上诉人秦立普应当对上诉人因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案实际认定被上诉人承担主要责任并无不当。事发过程中杨会玲亦未冷静行事，未能采取正确的方式处理纠纷，对矛盾激化存在一定的过错，因此应自行承担部分责任。综上所述，原审法院划分责任比例并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人杨会玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 裴好生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第112号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某戌。辩护人林毅，广西桂南律师事务所律师。辩护人刘德龙，广西桂南律师事务所实习律师。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李某戌犯贪污罪一案，于二О一五年三月二十三日作出（2014）玉区法刑初字第251号刑事判决。原审被告人李某戌不服，提出上诉。本院于2015年6月30日立案并依法组成合议庭，同年8月11日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑、梁晓燕出庭履行职务，上诉人李某戌及其辩护人林毅、刘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年11月至2013年5月间，李某戌在广西壮族自治区某业公司玉林分公司（以下简称玉林某业分公司）担任公司开票员兼会计期间，将出纳周某甲收取并交其代存的现金货款，或将直接收取的客户现金和转帐货款，不存入公司银行帐户，而采用做假帐、虚增公司银行存款以冲平欠款的手段，侵吞公司货款。经司法会计鉴定，2011年11月至2013年5月期间，玉林某业分公司损失货款数额为2350265.36元。案发后，李某戌退还该公司129652.88元。原判认定上述事实有《劳动合同》、玉林某业分公司的证明文件，玉林某业分公司收款员、发票员、会计、出纳、财务负责人、财务副职、财务科的岗位职责，内部稽核制度、广西壮族自治区某务管理局行政执法证名单，《关于玉林某业分公司未收回销售货款情况的调查报告》，《关于李某戌虚增、抹平玉林某业分公司银行存款229万元的说明及会计凭证及明细表》，广西壮族自治区某业公司清查报告、玉林某业分公司预售会计流水明细账，《司法会计检验报告》，三栏式明细账（李某戌、周某甲科目下欠款），玉林某业分公司销售货款发票，中国建设银行李某戌账户的交易流水明细，农村信用社“多次交易查询”、结算业务专用凭证客户回单单据，证人周某甲、温某、陈某甲、窦某、唐某、钟某、廖某甲、陈某乙、陈某丙、梁某甲、刘某、覃某、王某甲、周某乙、秦某、何某、李某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙、吕某、梁某乙、梁某丙、王某乙、朱某甲、宁某、吴某、苏某、谭某、廖某乙、王某丙、朱某乙、周某丙、陈某丁的证言，被告人李某戌在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，李某戌身为国家工作人员，利用职务上的便利，以做假帐的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。李某戌的犯罪行为造成玉林某业分公司的经济损失，应责令予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李某戌犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三十万元；二、责令被告人李某戌退赔广西壮族自治区某业公司玉林分公司的经济损失二百二十二万零六百一十二元四角八分。李某戌提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：李某戌只收到公司出纳周某甲交其代存的公司货款129652.88元，没有收取过客户或业务经理交到公司财务的货款，且李某戌的行为构成挪用公款罪，不构成贪污罪；李某戌案发后主动向单位交代其犯罪事实，有自首情节。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李某戌犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回李某戌的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人李某戌及其辩护人均未向本院提交有新的证据。对李某戌的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1、李某戌上诉及其辩护人提出，李某戌只收到公司出纳周某甲交其代存的公司货款129652.88元，没有收取过客户或业务经理交到公司财务的货款。经核查，证人周某甲、窦某、钟某、陈某丙、王某甲等证人的证言，证实客户或公司业务经理交到公司财务的货款一般由出纳周某甲收取，周某甲不在时由李某戌收取；梁某甲的证言，证实公司清查帐目后发现出现短款，李某戌承认是其拿了公司的货款，并说货款到其手上就拿，具体数额没有记录；玉林某业分公司的相关销货发票、明细帐、调查报告，司法会计检验报告等书证，证实李某戌采取虚假挂帐、将销售货款单据重复入帐及无单据入帐的方法侵吞单位的货款，以及玉林某业分公司损失的货款数额为2350265.36元。综合上述证据分析，李某戌利用其代为收取公司货款的职务便利，将所收取的货款占为己有，且其作假帐及侵吞公款的数额有相关的书证证实，原判认定其收到公司2350265.36元的货款占为己有的事实清楚、证据充分。2、李某戌上诉及其辩护人提出，李某戌的行为构成挪用公款罪，不构成贪污罪。经核查，贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段，非法占有公共财物的行为；“侵吞”，是指行为人利用职务上的便利，以涂改账目、收入不记帐等手段，将自己依职务管理、经手的公共财物非法占为己有的行为。本案中，李某戌利用其代收单位货款的职务便利，将收到的货款不入帐，并采用做假帐、虚增公司银行存款以冲平欠款等手段，将公司的公款侵吞，其行为符合贪污罪的构成要件，原判以贪污罪对其定罪处罚是正确的。3、李某戌上诉及其辩护人提出，李某戌案发后主动向单位交代其犯罪事实，有自首情节。经核查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件；本案中李某戌在单位发现其帐款不符及有作假帐的行为后，虽向单位承认其截留单位的公款12万多元的事实，但对于其侵吞单位其他大部分公款的主要犯罪事实均予以否认，因此，李某戌没有如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。综上所述，李某戌的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某戌身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。李某戌的犯罪行为造成玉林某业分公司的经济损失，应责令予以退赔。综上，原审法院根据李某戌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持；李某戌上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长彭嘉崎审判员陈一田代理审判员方晓二〇一五年九月一日书记员黎理琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2337号
原告李华福，男，1961年9月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李金龙，男，1982年4月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，系李华福之子。
被告刘振松，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，北京市人，住北京市房山区。
被告张振民，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
原告李华福与被告刘振松、张振民建设工程分包合同纠纷一案，原告李华福于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告李华福、被告刘振松、被告张振民未到庭参加诉讼，原告李华福的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华福诉称：2008年8月，被告刘振松与被告张振民合伙承包了滦平华都食品有限公司在滦平县长山峪镇东营村的种鸡场建设工程，后将其项下的部分清工分包给原告雇工人施工，并签订了劳务分包合同。2009年8月，工程完工后，原告撤场，但被告并未全部付清人工费，该种鸡场在2009年已由发包方滦平华都食品有限公司使用至今，所欠工人工资款经原告索要，尚欠31万元未付。被告刘振松与被告张振民于2011年1月30日给原告出具欠条一张，同时收回了施工合同，欠条内容是：“欠条今欠李华福人工费叁拾壹万元整，本年度7月底付贰拾万元整，余款年底清帐，刘振松全权负责。刘振松张振民2011年1月30日”。到期后，二被告已经离开滦平，并没有给付原告款项。原告曾用电话催促二被告付款，但其总是推托不给。因二被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，为此，原告具状人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠原告的人工费31万元及利息，利息要求被告按照欠条的约定，从2011年8月1日起，给付20万元的利息至2011年12月31日，从2012年1月1日起，给付31万元的利息至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并承担本案诉讼费用。
原告李华福为支持自己的主张，向本院提交2011年1月30日刘振松、张振民出具的欠条一张、工人赵松民、赵松印出具的证明各一份。
被告刘振松、张振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月，被告刘振松与被告张振民合伙承包了滦平华都食品有限公司在滦平县长山峪镇东营村的种鸡场建设工程，后将其项下的部分清工分包给原告李华福雇工人施工，并签订了劳务分包合同。2009年8月，工程完工后，交付发包人滦平华都食品有限公司使用至今，二被告欠原告31万元人工费用未付，并于2011年1月30日给原告李华福出具欠条一张，同时收回了施工合同，欠条内容是：“欠条今欠李华福人工费叁拾壹万元整，本年度7月底付贰拾万元整，余款年底清帐，刘振松全权负责。刘振松张振民2011年1月30日”。此款经原告索要，至今未付。
以上事实，有原告李华福的起诉陈述及李华福提交的刘振松、张振民出具的欠条一张、工人赵松民、赵松印出具的证明各一份予以证实。
本院认为，原告李华福从被告刘振松、张振民处承包滦平华都食品有限公司的种鸡场建设工程项下的劳务清工，该工程完工后经验收已经交付使用至今，因该合同所产生的欠条，经证人赵松民、赵松印证实，确系被告刘振松、张振民出具，建设工程施工合同关系已转化为债权债务关系，另二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见，因此本院对原告李华福提交的2011年1月30日刘振松、张振民出具的欠条一张、工人赵松民、赵松印出具的证明各一份予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，对原告李华福要求被告刘振松、张振民连带给付人工费的诉讼请求予以支持；被告刘振松、张振民未按欠条中约定的给付时间履行给付金钱的义务，违反诚实信用原则，是违约行为，原告李华福要求二被告给付本金20万元的利息，自2011年8月1日起至2011年12月31日止，本金31万元的利息，自2012年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；虽然被告刘振松与原告李华福签订了分包合同，且在欠条当中约定由刘振松“全权负责”，但欠条署名是刘振松、张振民，二被告也是合伙关系，故本院认定由被告刘振松负给付责任，被告张振民承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘振松于本判决生效之日起三日内，给付原告李华福人工工资人民币310，000.00元及利息（本金200，000.00元，自2011年8月1日起至2011年12月31日止；本金310，000.00元，自2012年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告张振民负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，400.00元，由被告刘振松负担，被告张振民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建议工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2337号
原告李华福。
委托代理人李金龙，系李华福之子。
被告刘振松。
被告张振民。
原告李华福与被告刘振松、张振民建设工程分包合同纠纷一案，原告李华福于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告李华福、被告刘振松、被告张振民未到庭参加诉讼，原告李华福的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华福诉称：2008年8月，被告刘振松与被告张振民合伙承包了滦平华都食品有限公司在滦平县长山峪镇东营村的种鸡场建设工程，后将其项下的部分清工分包给原告雇工人施工，并签订了劳务分包合同。2009年8月，工程完工后，原告撤场，但被告并未全部付清人工费，该种鸡场在2009年已由发包方滦平华都食品有限公司使用至今，所欠工人工资款经原告索要，尚欠31万元未付。被告刘振松与被告张振民于2011年1月30日给原告出具欠条一张，同时收回了施工合同，欠条内容是：“欠条今欠李华福人工费叁拾壹万元整，本年度7月底付贰拾万元整，余款年底清帐，刘振松全权负责。刘振松张振民2011年1月30日”。到期后，二被告已经离开滦平，并没有给付原告款项。原告曾用电话催促二被告付款，但其总是推托不给。因二被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，为此，原告具状人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠原告的人工费31万元及利息，利息要求被告按照欠条的约定，从2011年8月1日起，给付20万元的利息至2011年12月31日，从2012年1月1日起，给付31万元的利息至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并承担本案诉讼费用。
原告李华福为支持自己的主张，向本院提交2011年1月30日刘振松、张振民出具的欠条一张、工人赵松民、赵松印出具的证明各一份。
被告刘振松、张振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月，被告刘振松与被告张振民合伙承包了滦平华都食品有限公司在滦平县长山峪镇东营村的种鸡场建设工程，后将其项下的部分清工分包给原告李华福雇工人施工，并签订了劳务分包合同。2009年8月，工程完工后，交付发包人滦平华都食品有限公司使用至今，二被告欠原告31万元人工费用未付，并于2011年1月30日给原告李华福出具欠条一张，同时收回了施工合同，欠条内容是：“欠条今欠李华福人工费叁拾壹万元整，本年度7月底付贰拾万元整，余款年底清帐，刘振松全权负责。刘振松张振民2011年1月30日”。此款经原告索要，至今未付。
以上事实，有原告李华福的起诉陈述及李华福提交的刘振松、张振民出具的欠条一张、工人赵松民、赵松印出具的证明各一份予以证实。
本院认为，原告李华福从被告刘振松、张振民处承包滦平华都食品有限公司的种鸡场建设工程项下的劳务清工，该工程完工后经验收已经交付使用至今，因该合同所产生的欠条，经证人赵松民、赵松印证实，确系被告刘振松、张振民出具，建设工程施工合同关系已转化为债权债务关系，另二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见，因此本院对原告李华福提交的2011年1月30日刘振松、张振民出具的欠条一张、工人赵松民、赵松印出具的证明各一份予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，对原告李华福要求被告刘振松、张振民连带给付人工费的诉讼请求予以支持；被告刘振松、张振民未按欠条中约定的给付时间履行给付金钱的义务，违反诚实信用原则，是违约行为，原告李华福要求二被告给付本金20万元的利息，自2011年8月1日起至2011年12月31日止，本金31万元的利息，自2012年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；虽然被告刘振松与原告李华福签订了分包合同，且在欠条当中约定由刘振松“全权负责”，但欠条署名是刘振松、张振民，二被告也是合伙关系，故本院认定由被告刘振松负给付责任，被告张振民承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘振松于本判决生效之日起三日内，给付原告李华福人工工资人民币310,000.00元及利息（本金200,000.00元，自2011年8月1日起至2011年12月31日止；本金310,000.00元，自2012年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告张振民负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,400.00元，由被告刘振松负担，被告张振民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹晶伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4111号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱于2009年8月11日登记结婚,2009年11月2日生育女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚；分割共同财产；抚养婚生女孩张某丙；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年8月11日，原、被告自由恋爱后登记结婚，2009年11月2日生育女孩张某丙。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2016年9月5日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；分割共同财产；抚养婚生女孩张某丙；诉讼费用由被告承担。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，且现已结婚多年，生育一女，虽偶因生活琐事产生纠纷，但彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐怀祥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第116号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计369063.24元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款369063.24元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱