金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号。
代表人俞永杰。
委托代理人施晓晔、王芸芸。
被告：浙江明阳工具有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人施康明。
委托代理人罗国桢。
被告：浙江艺新实业有限公司，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人章建新。
委托代理人朱政新、柯銮。
被告：施康明。
被告：李月华。
被告：施朝阳。
被告：章建新。
被告：胡秀芳。
原告为与被告浙江明阳工具有限公司（以下简称明阳公司）、浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）、施康明、李月华、施朝阳、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序审理。被告明阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年9月10日裁定驳回其异议。本院于2015年11月6日公开开庭审理本案。原告的委托代理人施晓晔、王芸芸，被告浙江明阳工具有限公司的委托代理人罗国桢，被告艺新公司的委托代理人柯銮，均到庭参加诉讼；其他被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月8日原告与被告明阳公司签订编号为14212015280272《保理协议》。2015年5月8日的《保理融资协议》约定融资金额800万元；融资年利率5.3%，逾期罚息率在融资利率基础上上浮50%，利随本清（5月28日被告明阳公司承诺利息方式调整为按季结息），融资到期日为2016年1月6日；5月26日的《保理融资协议》约定融资金额700万元；融资年利率5.3%，逾期罚息率在融资利率基础上上浮50%，利随本清（5月28日被告明阳公司承诺利息方式调整为按季结息），融资到期日为2016年1月11日。
2015年1月20日原告与被告明阳公司签订编号14212015280060的《开立信用证协议书》一份。约定由原告为被告明阳公司开立金额为625万元国内信用证，付款期限为运输单据签发后181天，罚息率日万分之五。并约定由被告明阳公司交纳20%的保证金。
原告的上述债权由被告明阳公司用其所有位于武义壶山街道黄龙工业区的房地产提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201300000271《最高额抵押合同》一份。约定由被告明阳公司为原告在2013年11月25日至2016年11月25日止的期间内与被告明阳公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币2407万元最高额抵押担保等内容。双方就房屋所有权证号为00030017的房产及相应土地使用权【土地证号：武国用（2013）第067**号】办理抵押物登记手续，他项权证号为房他证武字第695**号。
原告的上述债权由第二、三、四、五、六、七被告提供相应连带责任保证。原告与被告艺新公司签订编号ZB1421201500000009的《最高额保证合同》，约定由被告艺新公司为原告在2015年1月7日至2016年1月30日止的期间内与被告明阳公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币950万元的最高额保证担保等内容。原告与第三、第四被告签订编号为ZB1421201500000012《最高额保证合同》，约定由第三、第四被告为原告在2015年1月7日至2018年1月7日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币2000万元的最高额保证担保等内容。原告与第五被告签订编号为ZB1421201500000011《最高额保证合同》，约定由第五被告为原告在2015年1月7日至2018年1月7日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币2000万元的最高额保证担保等内容。原告与第六、第七被告签订编号为ZB1421201500000010《最高额保证合同》，约定由第六、第七被告为原告在2015年1月7日至2016年1月30日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币950万元的最高额保证担保等内容。
原告的债权同时由被告明阳公司提供质押担保。双方签订编号为YZ1421201528006001《保证金质押合同》。约定由被告明阳公司交纳125万元保证金为原告向被告明阳公司提供金额为人民币625万元的融资及利息、违约金等所有债权提供质押担保。
上述合同签订后，原告按约支付保理融资款1500万元。现第一被告在他行贷款逾期，未按承诺支付利息，也无能力还款。且本案抵押物被查封，已经构成违约。请求判令：
1、编号为14212015280272的《保理协议》及相应《保理融资协议》项下借款提前到期，第一被告立即归还保理融资款本金人民币1500万元及利息（其中本金人民币800万元的利息自2015年5月9日按保理融资协议约定的利率计算至实际清偿之日止；本金人民币700万元的利息自2015年5月26日按保理融资协议约定计算至被告实际还款之日止）。2、第一被告立即交付信用证本金人民币500万及利息（利息按开立信用证协议书约定计算至实际清偿之日止）。3、原告对第一被告开立信用证提供质押的人民币125万元保证金享有优先受偿权。4、原告对第一被告提供抵押的位于武义壶山街道黄龙工业区的房地产【房产证号：房权证武字第××，土地证号武国用（2013）第067**号】享有优先受偿权。5、第二被告对第一被告的债务在最高额保证合同约定的950万元范围内承担连带清偿责任。6、第三、第四被告对第一被告的债务在最高额保证合同约定的2000万元范围内承担连带清偿责任。7、第五被告对第一被告的债务在最高额保证合同约定的2000万元范围内承担连带清偿责任。8、第六、第七被告对第一被告的债务在最高额保证合同约定的950万元范围内承担连带清偿责任。9、七被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、编号为14212015280272的《保理协议》及相应《保理融资协议》复印件，证明融资额度、融资利率、逾期罚息率、期限等事实。
4、编号为14212015280060的《开立信用证协议书》复印件，证明开立信用证金额、罚息率、保证金比例等事实。
5、第一被告与原告签订的编号为ZD1421201300000271《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件，证明约定由第一被告为原告在2013年11月25日至2016年11月25日期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币2407万元最高额抵押，并办理抵押登记的事实。
6、第二被告与原告签订的编号为ZB1421201500000009的《最高额保证合同》复印件，证明第二被告为原告在2015年1月7日至2016年1月30日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币950万元的最高额保证担保的事实。
7、第三、四被告与原告签订的编号为ZB1421201500000012的《最高额保证合同》复印件，证明第三、四被告为原告在2015年1月7日至2018年1月7日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币2000万元的最高额保证担保的事实。
8、第五被告与原告签订的编号为ZB1421201500000011的《最高额保证合同》复印件，证明第五被告为原告在2015年1月7日至2018年1月7日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币2000万元的最高额保证担保的事实。
9、第六、七被告与原告签订的编号为ZB1421201500000010的《最高额保证合同》复印件，证明第六、七被告为原告在2015年1月7日至2016年1月30日止的期间内与第一被告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币950万元的最高额保证担保的事实。
10、第一被告与原告签订YZ1421201528006001《保证金质押合同》复印件，证明第一被告为原告办理信用证提供质押保证的事实。
11、企业信用报告复印件，证明：1.第一被告提供抵押的房产已被查封的事实；2.第一被告在他行贷款逾期已违约的事实。
被告明阳公司称，本案的借款是事实；履行期限是2016年1月，借款未到期，是否从到期日计算；刚才变更的500万元，利息的计算应有变化。对原告的诉求、证据没有异议。合同约定的是每月支付利息，后改为一季度支付利息。本为7月支付利息，但原告在7月就起诉我公司，原告起诉了，才不支付利息。而且本公司在其他单位的违约情况不代表在你行会违约。
被告艺新公司称，对于签过的相关合同没有异议。对原告证据的真实性都没有异议。对于合同的履行情况不清楚，利息计算是否准确，请法庭调查核实。
被告施康明、李月华、施朝阳、章建新、胡秀芳未作书面答辩，也未能提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审查，本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
另查明：被告施康明与被告李月华系夫妻关系。被告章建新与被告胡秀芳系夫妻关系。
本院认为：原、被告间订立的协议、合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效；债务人应依约归还原告欠款本息；各保证人依约承担保证担保之责；原告作为抵押权人对抵押人提供抵押担保的抵押物依约享有优先受偿权；原告作为质权人对质物依约享有优先受偿权；原告基于债务人违约而提起诉讼并无不当。原告的其他诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告浙江明阳工具有限公司签订的编号为14212015280272的《保理协议》及其相应《保理融资协议》项下借款提前到期。
二、被告浙江明阳工具有限公司应于本判决生效后立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行保理融资款本金人民币1500万元及利息（其中本金人民币800万元的利息自2015年5月9日按保理融资协议约定的利率计算至实债务偿清之日止；本金人民币700万元的利息自2015年5月26日按保理融资协议约定计算至债务偿清之日止）。
三、被告浙江明阳工具有限公司应于本判决生效后立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用证本金人民币500万及利息（利息按开立信用证协议书约定计算至债务偿清之日止）。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告浙江明阳工具有限公司开立信用证提供质押担保的人民币125万元保证金享有优先受偿权。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告浙江明阳工具有限公司提供抵押担保的位于武义县壶山街道黄龙工业区的房地产【他项权证号：房他证武字第695**号；房产证号：房权证武字第××；土地证号：武国用（2013）第067**号】享有优先受偿权。
六、被告浙江艺新实业有限公司对上列第二项、第三项判决的债务在最高额保证合同约定的950万元范围内承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
七、被告施康明、李月华对上列第二项、第三项判决的债务在最高额保证合同约定的2000万元范围内承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
八、被告施朝阳对上列第二项、第三项判决的债务在最高额保证合同约定的2000万元范围内承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
九、被告章建新、胡秀芳对上列第二项、第三项判决的债务在最高额保证合同约定的950万元范围内承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148050元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费153050元（原告已预交），由被告浙江明阳工具有限公司负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）；由被告施康明、李月华对诉讼费146800元的负担责任承担连带责任；由被告施朝阳对诉讼费146800元的负担责任承担连带责任；由被告浙江艺新实业有限公司对诉讼费83300元的负担责任承担连带责任；由被告章建新、胡秀芳对诉讼费83300元的负担责任承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘敏珍