wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民抗字第2号抗诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。申诉人（原审被告）黎福海。被申诉人（原审原告）黎敏盛。原审被告李日坤。原审被告黎敏强。申诉人黎福海因与被诉人黎敏盛宅基地使用权纠纷一案，不服已经生效的陆川县人民法院于2014年3月8日作出的（2013）陆民初字第2180号民事判决，向检察机关提出申诉，玉林市人民检察院以玉检民（行）监（2015）45090000024号民事抗诉书，以原审判决违法送达开庭传票及相关通知、剥夺了申请人的辩论权利为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长钟荣审判员陈明学审判员杨清梅二〇一五年八月二十五日书记员王玉龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4346号
原告成都鼎晋科贸有限公司。
委托代理人刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
本院在审理原告成都鼎晋科贸有限公司与被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司合同纠纷一案中，原告成都鼎晋科贸有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鼎晋科贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎晋科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，因撤诉减半收取2975元，由原告成都市鼎晋科贸有限公司负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 罗 茂
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第643号
原告刘录秋，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人肖雨，朝旭律师事务所律师。
被告李锐，男，生于1987年2月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张琼，女，生于1987年4月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘录秋与被告李锐、张琼民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维铁
二〇一五年三月三日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3513号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：王晓军，男，1981年12月30日出生。
被告：谭凤玉，女，1978年7月25日出生。
被告：王晓庆，男，1971年5月12日出生。
被告：李淑霞，女，1973年2月4日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告王晓军、谭凤玉、王晓庆、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告谭凤玉到庭参加诉讼，被告王晓军、王晓庆、李淑霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2013年11月20日，被告王晓军、谭凤玉在我联社分支机构沟门子信用社贷款（人民币）180,000元，用途为经营化肥，贷款到期日为2015年11月19日，利息计收方式为按季收息，年利率为11.16﹪。被告王晓庆、李淑霞为该笔贷款提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告王晓军、谭凤玉未能按合同的约定履行还款义务，被告王晓庆、李淑霞也未履行担保义务，请求法院依法判令被告王晓军、谭凤玉偿还贷款本金180,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告王晓庆、李淑霞对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭凤玉辩称：诉状中所述借款事实存在，但由于现在经济状况不好，不能一次性还清，只能一点一点还。
被告王晓军、王晓庆、李淑霞未提供答辩。
经审理查明，被告王晓军与谭凤玉、王晓庆与李淑霞分别系夫妻关系。2013年11月9日，被告王晓军、谭凤玉向原告的分支机构沟门子信用社提出借款180,000元的申请，被告王晓庆、李淑霞自愿为王晓军、谭凤玉的此笔贷款提供连带责任保证。2013年11月20日，原告的分支机构沟门子信用社与被告王晓军、谭凤玉签订了《借款合同》。借款合同约定，贷款金额为180,000元；用途为经营化肥；贷款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止；借款年利率为11.16﹪；还款方式为按季还息，到期结清本息；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金从逾期之日起按本合同约定利率的50﹪计收利息。同日，原告的分支机构沟门子信用社与被告王晓庆、李淑霞签订了《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，沟门子信用社按约定向被告王晓军、谭凤玉发放了180,000元贷款，但被告王晓军、谭凤玉除在2014年9月21日前偿还了6,803.19元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。2016年4月21日，原告向被告王晓军、王晓庆送达了贷款对账单，要求其按合同约定履行各自的还款义务及担保义务，但被告至今未履行相应的义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告谭凤玉的陈述，被告王晓军、谭凤玉签名的借款申请书，被告王晓庆、李淑霞签名的贷款担保承诺书，沟门子信用社与被告王晓军、谭凤玉签订的《借款合同》，与被告王晓庆、李淑霞签订的《保证合同》，原告向被告王晓军、谭凤玉发放贷款的“借款凭证”，有王晓军、王晓庆签字的借据，王晓军、王晓庆签收的贷款对账单，还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王晓军、谭凤玉签订的《借款合同》及与被告王晓庆、李淑霞签订的《保证合同》，均系双方根据各自所需自愿达成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告王晓军、谭凤玉在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告王晓军、谭凤玉偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王晓庆、李淑霞作为共同保证人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按保证合同的约定履行担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告王晓庆、李淑霞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告王晓军、王晓庆、李淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓军、谭凤玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金180,000元，并自2013年11月20日起按借款合同约定的利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还6,803.19元利息）
二、被告王晓庆、李淑霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年九月十日
书记员 孙 丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00337号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《信以为真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第338号
原告刘俊杰，农村居民。
被告宫培美，农村居民。
被告生守乔，农村居民。
原告刘俊杰诉被告宫培美、生守乔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告宫培美、生守乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2012年12月30日，被告宫培美被原告所有的车辆刮倒摔伤，被告在治疗过程中，原告为其垫付了医疗费1585.3元，被告宫培美、生守乔出具证明条予以证明。后经山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2240号调解书协议确定，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿了被告宫培美全部损失共计5753.4元，包括了原告给被告垫付的医疗费1585.3元。后原告要求被告返还垫付的医疗费被拒，为维护合法权益特诉至法院，请求判令二被告返还原告为其垫付的医疗费1585.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告宫培美、生守乔未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月30日19时许，被告宫培美被原告刘俊杰所有的鲁B×××××解放半挂车刮倒摔伤，电动车受损。被告宫培美住院后，原告刘俊杰为其垫付了医疗费1585.3元，被告宫培美、生守乔为原告刘俊杰出具证明条一张，载明“2012年12月30日宫培美住院费1585.3元由刘俊杰支付”，条上有二被告的签名及手印。原告刘俊杰所有的半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中华联合财产保险股份有限公司�保，后宫培美诉至平度市人民法院，经该院张戈庄法庭主持调解达成协议，被告宫培美因事故造成的各项损失共计5753.4元（包括原告刘俊杰为被告宫培美垫付的医疗费1585.3元）由上述两家保险公司负责赔偿，该款项已付给被告宫培美。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的民事调解书一份、证明一份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告宫培美被原告刘俊杰所有的车辆撞伤后，原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中华联合财产保险股份有限公司已经对被告宫培美的损失进行了全额赔付，被告宫培美、生守乔应返还原告刘俊杰为其垫付的医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宫培美、生守乔共同偿�原告刘俊杰1585.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫培美、生守乔负担，于本判决生效十日内直接支付给原告刘俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月七日
书 记 员 纪文辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执790号
申请执行人:高志，男。
被执行人：王志军，男。
本院在执行高志与王志军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2000元、案件受理费143元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12028号
原告:董丽萍。
被告:基业建设集团有限公司,住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪。
本院在审理原告董丽萍诉被告基业建设集团有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董丽萍自动撤诉处理。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卢梦青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1562-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人陈峰罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第452号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年9月起至12月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在银行有存款。本院于2015年9月9日作出（2015）涵执字第1562号冻结、扣划执行裁定，并于2015年9月24日强制扣划被执行人银行存款523.98元（该执行款转交纳本案执行费50元、罚金473.98元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第452号刑事判决中关于被执行人陈峰罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第783号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭某。2011年3月4日因吸毒被自贡市公安局大安区分局强制戒毒二年。2014年5月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日10时2分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，在临海市杜桥镇牌门路从南往北行驶，驶至牌门路476号路段时，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某的血液中酒精含量为0.95mg／ml。
被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、身份证复印件、人员档案查询、流动人口登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、血样提取登记表、小型轿车照片、返还物品清单、归案经过，证人侯某的证言，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9941号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告赵某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业管理纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1197号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1958年5月7日出生，汉族，资中县人。
本院（2013）资中刑初字第22号刑事判决书判决：“被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元”，2014年10月16日本院刑事审判庭依法移送执行张某某罚金80000元。
在执行过程中，�院于2014年10月16日向被执行人张某某送达执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院作出的（2013）资中刑初字第22号刑事判决书确定的义务，即履行标的款80000元。被执行人张某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第22号刑事判决书确定的“被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，……并处罚金人民币八万元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈勤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9998号
申请执行人柳仲贵，男。
被执行人田增福，男。
柳仲贵依据本院作出的（2013）西民初字第21866号民事判决书申请执行田增福房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应返还定金50000元及诉讼费用1310元。本院已于2014年10月22日立案执行，执行过程中查明，被执行人田增福现下落不明，其名下也没有查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
柳仲贵依据北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21866号民事判决书申请执行田增福房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人柳仲贵发现被执行人田增福有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人田增福仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温铁成
审判员 高 旗
审判员 魏宝阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王国威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日21时许，被告人王某在家吃晚饭，期间喝了三四瓶左右大瓶装的雪花啤酒，次日凌晨2时许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠江街道经发大道松门山村地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.82mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，抽血视频资料，机动车登记信息，行政处罚决定书，理化检验报告，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月十六日
代书记员 傅国华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执478号
申请执行人许维德，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人许维德与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1082民初2029号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付许维德石材款25544元，负担许维德预交的案件受理费219元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人许维德于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月22日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1082民初2029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 耀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08336号
原告郭伟，男，1978年3月13日出生。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
被告李忠，男，1970年10月17日出生。
原告郭伟与被告李忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人俞秀杰、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：原告经营钢材运输业务，与主要做起重机装卸货业务的被告李忠经常有业务往来。2013年11月17日下午，原告指派雇员李卫清送钢材到丰台区西局南路的工地，被告负责把钢材从运货车上卸下来。卸货过程中，因为被告对起重机操作失误碰到了李卫清，把李卫清的右手手指头碰断了。事故发生后，李忠等人把李卫清送到医院治疗。事后，李卫清以提供劳务者受害责任为由将原告诉至法院，2015年1月14日，丰台区人民法院判决原告向李卫清支付各项损失共计118901�，该判决已生效执行。原告认为，其雇员李卫清受伤主要是因为李忠操作起重机失误造成的，京G847**的中联汽车起重机车主李忠应当承担侵权责任，原告作为雇主向李卫清承担赔偿责任后有权向被告追偿，为维护原告合法权益，诉至法院要求：一、被告向原告支付因此次事故法院生效判决书判决的原告向李卫清支付的各项赔偿费用及诉讼费合计118901元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李忠辩称：我认可原告郭伟所述事实，也同意原告的诉讼请求，我的车上了保险，我得从保险公司理赔了才能把钱给原告，现在无法确定给付时间。
经审理查明：2013年11月17日凌晨，李卫清按照原告郭伟指示运送钢材到北京市丰台区西局南路某工地，在卸货过程中，因李忠操作起重机失误，钢材砸到李卫清右手，导致其右手严重受伤。后李卫清被送往北京积水潭医院治疗。
2014年1月6�，李卫清以提供劳务者受害责任纠纷为案由将原告郭伟诉至本院，要求其赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，合计120813.55元。本院（2014）丰民初字第01867号民事判决书认定李卫清与郭伟系雇佣关系，李卫清在提供劳务过程中受伤，郭伟应赔偿李卫清的各项损失，遂判决郭伟赔偿李卫清医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计116287元，并承担案件受理费2614元。该民事判决书现已生效。
上述事实，有出警单、民事判决书、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李卫清所受到的伤害，系被告李忠操作起重机失误所致，故李忠的操作失误行为对李卫清构成侵权，应承担对李卫清的全部赔偿责任。李卫清系原告郭伟的雇员，在李卫清受伤后，法院生效判决书已判决郭伟向李卫清支付各项费用合计118901元，郭伟有权向对李卫清构成直接侵权的李忠予以追偿。现郭伟要求李忠支付生效判决书所确定的各项赔偿费用，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内向原告郭伟支付赔偿款共计十一万八千九百零一元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十九元，由被告李忠负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第647号
原告甘肃西域食品有限责任公司，
法定代表人董恒汕，该公司经理。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告甘肃中汇农业发展有限责任公司，
法定代表人吕东，该公司董事长。
原告甘肃西域食品有限责任公司因与被告甘肃中汇农业发展有限责任公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日，原告与被告签订固定资产转让合同，合同约定原告将自己所属的固定资产转让给被告，被告将位于兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦7层B1、B8、B9号写字间334平方米，以每平方米3500元的价格抵顶给原告。合同签订后，被告将转让的房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，一直占有使用至今。2012年6月，被告在原告不知情的情况下抢占房屋。2014年5月17日，被告在抢占原告房屋的基础上又修建墙壁，拒绝原告使用房屋，原告为维护自己的权利，现状诉至人民法院请求判令：1、被告腾出侵占原告位于兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦7层001室、7层008室、7层009室房屋；2、赔偿被告因侵占原告房屋给原告造成的损失920000元。
综上所述，本院认为，原告提起诉讼的被告应当是明确的。经原告及本院核实，被告甘肃中汇农业发展有限责任公司未在工商行政部门登记注册，故原告所诉被告主体不明确，不符合民事诉讼法的相关起诉的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃西域食品有限责任公司的起诉。
案件受理费14000元，退还原告甘肃西域食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 祝 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第113号
原告王某，男，1969年6月21日出生，汉族，居民。
被告龚某，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年一月二十日
见习书记员 赵芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终650号
上诉人（原审被告）申宇久，男，1973年12月19日生，汉族，中国人民银行剑河县支行职工，住剑河县。
委托代理人王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州省剑河县人，公民代理，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）金雁，女，1970年1月12日生，苗族，贵州省雷山县丹江镇雷公山大道***号*单元附*号居民，现住凯里市。
被上诉人（原审被告）余进桃，女，1977年8月12日出生，汉族，贵州省剑河县革东镇居民，现外出打工，住址。
上诉人申宇久因与被上诉人金雁、余进桃民间借贷纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且严重违反法定程序，可能影响案件公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院（2015）剑民初字第337号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 罗 安 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ??王晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖63号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对赵笙男涉嫌犯贩卖毒品罪、鞠秀峰涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年六月二十八日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第412号
申请执行人王雷
被执行人徐立兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交民初字第00130号，依法向被执行人徐立兵发出执行通知书，责令被执行人徐立兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第726号
罪犯王俊，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月25日以（2012）朝刑初字第1679号刑事判决书，认定被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇一六年二月二十一日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月10日，该犯驾货车行至北京朝阳区来广营西路附近时，将马某撞倒后逃逸，马某经抢救无效死亡。
罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第113号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冷某；2010年3月、2010年4月因吸毒分别被上海市公安局嘉定分局、金山分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时20分许，被告人冷某在上海市嘉定区叶城路485号门口，以人民币500元的价格将重0.48克的白色晶体贩卖给孙某后，被公安机关抓获。经检验，上述缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。冷某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于冷某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于冷某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第132号
原告耿贵珍。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告耿贵珍诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理�判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿贵珍及其委托代理人李占廷，被告鸿业公司的委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿贵珍诉称，原告自2004年5月始一直在被告处工作，在原告上班期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告与原告订立无固定期限劳动合同；3、判令被告为原告缴纳2004年5月至今的社会养老保险。
被告鸿业公司辩称，原告自2005年4月15日到被告处工作，双方之间存在劳动关系，现原告已超过退休年龄，且双方在2014年5月20日签订了为期两年的劳务合同，故不应再签订无固定期限劳动合同。社会养老保险缴纳争议不属于人民法院受案范围�为证实其主张被告鸿业公司提交：申请表一份、劳务合同书一份及劳动合同补充协议书一份。
经审理查明，原告耿贵珍系被告鸿业公司职工，2014年5月20日双方签订了期限为两年的劳务合同。原告耿贵珍在被告鸿业公司工作期间被告鸿业公司未给原告缴纳社会养老保险。双方因确认劳动关系、签订无固定期限劳动合同及养老保险缴纳产生争议并进行了劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出赞劳仲审字（2014）第117号不予受理案件通知书，原告对该通知书不服，向我院提起劳动争议民事诉讼。以上有原、被告陈述，赞皇县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。
庭审中，原告耿贵珍对被告鸿业公司提交的证据材料质证如下：申请表是我本人填写，在填写时我记不清楚入职时间，厂子称以后可以修改，我现在记起来我开始上班的时间为2004年5月；劳务合同上乙方签名是我本人签写的，当时公司称签订合同之后涨工资，合同里面的具体内容我都不懂；劳动合同补充协议上乙方签名是我本人签写的，我不清楚协议的内容，签订之后涨了450元的工资。原告耿贵珍的代理人认为该补充协议违反法律规定，属无效协议。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在劳动关系，只是对劳动关系建立的时间有争议，被告鸿业公司提供申请表证实原告的入职时间为2005年4月15日，原告亦认可该申请表系其本人签字，原告认为当时签写的入职时间错误，其实际入职时间为2004年5月，但未向本院提交相关证据，故对被告鸿业公司主张的原告的入职时间为2005年4月15日，本院依法予以采纳。现原告耿贵珍已达到法定退休年龄，不符合签订无固定期限劳动合同的情形，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于社会保险缴纳争议，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定判决如下：
一、确认原告耿贵珍与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告�贵珍的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫凯彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非执字第00059号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：乔某某
被执行人：马某某
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人乔某某、马某某社会抚养费征收一案中，查明被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县长江大市场营业所有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县长江大市场营业所的存款35425元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王金本
二〇一五年七月十四日
书记员 屠仁兰
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
被执行人上海闵茂物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶远茂。
被执行人叶远茂，男，1952年9月16日出生，汉族，住福建建瓯市。
被执行人李强，男，1963年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘弘毅，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人上海闵茂物流有限公司、叶远茂、李强、刘弘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5300000元及利息86123元、律师费用26500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查除发现被执行人刘弘毅所有的坐落于上海市闵行区某某路800弄222-223号底层房屋（房地产权证号：沪房地闵（某某）第某某590号，抵押权登记证明号：闵某某138）外，未发现被执行人其他有关房产、车辆、土地等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结�告知申请执行人后，申请执行人对财产调查结果没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因房产暂时不能变现，现依法终结本次执行程序，。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金5300000元及利息86123元、律师费用26500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月�二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第44号
上诉人（原审被告）陈艳军，男，汉族，1979年12月12日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县洣江乡，现住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）张美兰，女，汉族，1936年8月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人许建，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省芦淞区。系被上诉人张美兰之子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人陈艳军与被上诉人张美兰买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2014）株芦法民一初字第1036民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，株洲市芦淞区正康保健品商行系工商登记注册的个体工商户（个人），其经营者为被告陈艳军。2012年11月8日，原告在该商行购买了12盒“花旗.欧克胶囊”保健品，总货款为11976元。因原告和家人服用后有不适感，原告儿子向相关政府职能部门投诉。株洲市食品药品监督局芦淞分局根据原告方提供的线索，开展了多方调查取证工作，对“花旗.欧克胶囊”进行送检，未发现国家明令禁止添加的药品。同时，派专人赶赴武汉、上海食药监部门调查取证，确认“花旗.欧克胶囊”为假冒保健品批准文号的产品。2014年5月，对经销“花旗.欧克胶囊”假冒保健品的株洲市芦淞区正康保健品商行（陈艳军）进行了立案查处，依法下达了《行政处罚决定书》。2014年7月15日，株洲市食品药品监督管理局就调查和处理结果向原告方予以了正式回复。
一审法院认为，对保健品国家实行准入政策，未经批准不得上市流通。同时，依照法律规定，销售者应当确保产品标示内容的真实性，该内容为对消费者所负真实义务的最低标准。本案中的被告作为商品销售者，在没有取得保健食品生产许可证的情况下，假冒保健食品批准文号，对外宣传涉案的“花旗.欧克胶囊”为保健品，并向原告进行销售，从而使其误认为该产品就是正版产品，应认定被告的行为具有欺诈性。因此，原告要求被告返还货款并增加三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈艳军于本判决生效后十日内向原告张美兰返还货款11976元；二、由被告陈艳军于本判决生效后十日内向原告张美兰支付三倍货款的赔偿金即35928元（11976×3）。本案受理费998元，减半收取499元由被告陈艳军承担。
上诉人陈艳军不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人购买的欧克胶囊不能证明是上诉人销售的产品；上诉人经销的欧克胶囊的批准文号与其官网上的一致，只是产品商标不同，在被查处后才知道上当了，本身也是受害者。请求：法院撤销一审判决；原告不得骚扰被告。
被上诉人张美兰口头答辩称，1、上诉人所卖的产品是假冒特供产品，欺骗老人的行为；2、上诉人对发票销售就是该产品的事实已经确认；3、由于相信该产品的功效，所以一直拖着老人没有按时治病。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决的证据认定和查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：被上诉人张美兰购买的欧克胶囊是否系上诉人陈艳军销售的产品以及上诉人陈艳军是否应承担本案的赔偿责任。
经审查，本案中被上诉人张美兰主张的欧克胶囊是从上诉人陈艳军经营的株洲市芦淞区正康保健品商行购买，在一审中上诉人陈艳军对该商行出具给被上诉人的销售产品“收款收据”亦予以认可，该收据体现的产品价格与上诉人陈艳军当时经销的欧克胶囊的价格相符，上诉人陈艳军亦不能举证证明当时在本地还存在其他经销欧克胶囊的商家，故对于上诉人陈艳军认为被上诉人购买的欧克胶囊不是上诉人销售产品的上诉理由不应予以采纳；上诉人陈艳军上诉还提出其不明知经销了侵权的产品、本身也是受害者，不应承担赔偿责任。但上诉人陈艳军作为保健品经销商，在没有取得供货商提交的保健食品生产许可证、严格审查保健品合法来源的情况下，即对外宣传、销售涉案的“花旗.欧克胶囊”，其主观过错明显。该产品经株洲市食品药品监督机关调查、确认为假冒保健品批准文号的产品，上诉人陈艳军作为经营者应对其销售假冒保健品造成消费者的损失依法承担民事赔偿责任。
综上所述，原审判决对本案案件事实的认定清楚，适用法律正确。上诉人陈艳军主张不应承担本案民事赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费998元由上诉人陈艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖文涛
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2368号
原告郑某。
被告人李某。
本院在审理郑某诉李某关于离婚纠纷一案，原告郑某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代理审判员 梁 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁弦紫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04033号
罪犯魏德六，男，汉族，1974年10月8日生，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年5月14日以（2012）大刑初字第00041号刑事判决，以被告人魏德六重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯魏德六，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德六在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏德六提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏德六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯魏德六的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯魏德六获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、宁波市鄞州区司法局横溪司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯魏德六的亲属出具的假释担保书证实，罪犯魏德六假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯魏德六在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德六予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0444号
原告赵某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
本院在审理原告赵某与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁赡养纠纷一案中，原告赵某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年五月九日
书记员 谢月婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1372号
原告：孙某。
被告：丁某。
本院在审理原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 李明莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00572号
上诉人（原审被告）许元明，农民。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）平山县回舍镇西郭苏村民委员会。
负责人徐树元，村支部书记。
委托代理人耿二平。
上诉人许元明与被上诉人平山县回舍镇西郭苏村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2012）平民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉，原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1999年，农村土地第二轮承包开始，同年1月1日，原被告签订农村土地承包合同，被告以家庭为单位承包了原告部分土地，承包期限30年，至2028年12月底为止，承包合同末页载有“合同条文的补充规定”，内容为“经全村户主代表大会讨论通过，特定下列两条规定：一、每隔三年进行一次小调整，增人的［出生、婚迁入］增地，减人的［死亡、迁出、嫁出］”减地；二、调整时，先从增、减地户之间进行；如不够，从机动地中解决，机动地不够时，对全村土地重新调整。”之后，原告一直按承包合同补充规定按各户人口增减每三年调整一次村内土地，即使各农户因死亡、迁出、嫁出减去人口的土地收回，分配给因出生、婚迁入增加人口的农户，如所收回土地仍有剩余，原告就将所剩余土地承包出去。2007年，原告按增减人口收回土地调整后，将剩余土地和承包之始预留的机动地以公开竞价的方式向村民发包，被告许元明家因两个女儿许彦芹、许素芹结婚户口迁出，被原告收回位于大门口渠道北的责任田0.2亩和1.1亩旱地，大门口渠道北的0.2亩责任田东至地埂，西至地埂，南至许元明责任田，北至霍保山责任田，在原告向外发包时仍由被告许元明承包。此外，被告许元明还承包了原告另外两处土地，一处位于大井口北，0.2亩，东至王栓国，西至董英才，南至道，北至地埂。还有一处位于碴子北二片，0.3亩，东至地埂，西至吴习龙，南至矿渣，北至高速路。被告一次性交纳了承包费150元，并开始经营，但原告对其所收回的土地未进行变更登记，仍登记在1999年承包户农村土地承包合同中。2010年，因国家修建西柏坡高速公路征用了西郭苏村部分土地，征地补偿费由被征地农户支取，致使减去人口的农户不愿意再退出土地，村内三年一调整的规定无法执行。
原告提供的证据：1、西郭苏20**年机动地承包底册，其中第5项载有“董英才北许元明30元。”，第21项记载有“许元明退渠道北：50元。”第27项记载有“大口井北：许元明70元”。2、2008年3月29日交款人为村民的统一收据，“承包土地费7373元”，原告称此款系村内所有承包土地户交纳承包的总额。3、许元明承包土地四至说明。4、霍玉平，吴习增等同意交出所承包机动地的签字及手印。5、2011年调整地增减人口数和承包地地址。记载有各户增人、减人的人数和承包地所处位置。被告许元明提供如下证据：1、土地承包经营权证书及农村土地承包合同书。2、平山县回舍镇东回舍村民委员会证明，主要内容为许彦芹、许素芹婚后到该村落户，但没有分配耕地。3、许彦军与高军霞结婚证复印件。4、户主为许元明的户口本复印件，全家人口5人，包括许元明夫妇和其子许彦军夫妇及女儿许雅鑫。
原审认为，在《农村土地承包法》施行之前，根据农业部《关于稳定和完善承包关系的意见》第3条“提倡增人不增地，减人不减地……。未实行增人不增地，减人不减地的地方，也应保持土地承包关系的长期稳定。对于确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活苦难的农户，尽量通过动账不动地的方法解决，也可以按照大稳定、小调整的原则，经该集体经济组织内部大多数农民同意，适当调整土地。……。”的规定，农村集体经济组织对农户享有承包经营权的土地在该集体经济组织内部大多数农民同意的条件下是可以进行调整的。本案原告对土地三年一调整是在《农村土地承包法》施行前，经过全村户主代表大会讨论通过的，因此该补充规定在当时的情况下不违背法律规定，应为有效条款，原被告双方均应履行该条款。2007年，原告对本村各户承包土地进行调整后，将调整后所余土地和原预留机动地一并公开向村民发包，调整后所余土地实际已转变为机动地，原告将机动地发包给村民是不违背法律规定的，根据原被告土地承包合同所载三年一调整的补充内容，原被告诉争土地承包期限认定为三年，三年到期后，被告应将所承包土地交回原告，由原告在村内实施三年一调整的规定。原告收回到期土地是进行调整的前提，故被告辩称的调整时才交回原告土地与原告将土地收回再进行调整是不冲突的，现合同已到期，合同的权利义务已终止，被告继续耕种侵犯了原告的权利，原告要求收回土地的请求应予支持。判决，判决生效后十日内，被告许海龙将其所耕种的位于水塔东南角和兵双坟地北土地两块共计0.65亩返还给原告平山县回舍镇西郭苏村民委员会。案件受理费80元，由被告许海龙负担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人许元明不服，向本院提起上诉上诉理由为：一审判决上诉人许元明将0.7亩地返还给被上诉人平山县回舍镇西郭苏村委员会是错误的。上诉人许元明承包该0.7亩地时，言明调整地时交回，现一审已查明，村内三年一调整的规定无法执行，上诉人许元明家应补两个人的地，0.7亩地远远不够应补的地。既然被上诉人不再调整地，上诉人许元明就不应交回。一审判决即认定村内三年一调整的规定无法执行，又以上诉人许元明交回土地后，被上诉人平山县东回舍镇西郭苏村民委员会实施三年一调整的规定自相矛盾。一审中，上诉人提出反诉，要求被上诉人返还强收的上诉人的承包地或补足上诉人的承包地并赔偿损失。一审法院未予审理是错误的。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2007年上诉人从被上诉人平山县回舍镇西郭苏村委会处承包诉争土地，根据该全村户主代表大会通过的，每隔三年进行一次小调整的政策，上诉人承包的诉争土地属于三年一调整的范围，且该政策是经全村户主代表大会通过的不违背当时的国家法律政策的规定，因此上诉人应将其所承包的诉争土地依规定返还被上诉人。上诉人主张承包期限不是三年但认可被上诉人主张的三年一调整的规定，因此原审法院此规定判令上诉人返还应调整的土地并无不当。另上诉人主张本村土地调整不成的原因在于其他应调整的土地被上诉人收不回来，但该理由与本案无关应另行解决。在上诉人主张原判适用法律错误，经查原判适用土地承包时的政策规定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初972号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左罗，男，汉族，1985年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯�卖毒品罪，于2013年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人左罗犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军、代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人左罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月1日2时许，被告人左罗在重庆市九龙坡区冶金一村12栋3-4房间内，以1500元的价格将一包净重21.13克的毒品冰毒可疑物贩卖给购毒人员熊某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从左罗处查获一袋净重0.84克的毒品冰毒疑似物、2颗共计净重0.18克的红色毒品麻古可疑物、1颗净重0.09克的绿色毒品麻古可疑物及作案工具手机一部。
经鉴定，上述毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人左罗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之�定，应当从重处罚。被告人左罗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人左罗对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月1日2时许，被告人左罗在重庆市九龙坡区冶金一村12栋3-4房间内，以1500元的价格将一包净重21.13克的白色晶体状可疑物贩卖给购毒人员熊某，交易完成后被民警当场捉获。民警从熊某处查获上述白色晶体状可疑物，从左罗处查获毒资1500元、一袋净重0.84克的白色晶体状可疑物、2颗共计净重0.18克的红色颗粒状可疑物、1颗净重0.09克的绿色颗粒状可疑物及作案工具手机一部。
经检验，上述白色晶体状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物和绿色颗粒状可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人左罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录及照片，检查笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，垫资说明、领条及发还清单，常住人口信息登记表（见证人），检定证书，现场平面示意图，情况说明，受理鉴定回执单、检验结果通知书，调取证据通知书、通话清单，短信记录照片，视频光盘，吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，前科材料，证人熊某的证言，被告人左罗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左罗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.24克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人左罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左罗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人左罗在庭审时认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2027年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.24克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏菁菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2124号
申请执行人王国营，男。
被执行人王国红，男。
被执行人王国兰，女。
被执行人王国云，女。
关于申请执行人王国营与被执行人王国云、王国红、王国兰法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第08364号民事判决书已经发生法律效力。王国营于2015年1月22日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将门瑞洗名下位于北京市昌平区xx路x号院x号楼x层x单元xx号房屋过户为王国营、王国红、王国兰、王国云按份共有，其中王国营、王国云各占有六分之一份额，王国兰、王国红各占有三分之一份额。
二、原房屋产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年七月十七日
书记员 车世民
沈阳�和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00387号
原告沈建，男，汉族。
被告杨峰，男，汉族。
原告沈建诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈建及被告杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，2012年2月23日，被告向原告借款30万元，双方约定借款应于2012年6月23日前偿还，同时被告将自有的房产即沈阳市和平区X号X室为上述借款提供担保（产权证在原告处）。后被告未能按期偿还借款，经多次催要被告均以种种理由拖欠至今，故原告起至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金30万元及借款利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨峰�称，我不认识原告，我也没有拿到原告的钱。事情的经过是我父亲与胡某某有债务纠纷，着急用钱，让我通过胡某某找的原告，用我的房子抵押借款，我再跟原告签的借款协议，所借的款项直接给了胡某某。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订欠据及房屋买卖协议书各一份，欠据中约定被告向原告借款30万元，还款日期为2012年6月23日，同时双方口头约定借款的利率为月利三分；房屋买卖协议书中约定卖房人为被告杨峰、买房人为原告沈建，标的房产位于沈阳市和平区X号X室，房产的成交金额为30万元，该房产并未办理过户手续，同时亦未有房产交易部门的抵押备案登记，庭审中原、被告明确表示该房产为双方之间借款抵押所用，协议签订后，被告杨峰将该房产的权属证书交与原告沈建。
另查明，被告杨峰的此次借款系因其父亲杨某某与案外人胡某某存在债�纠纷，急需用钱，故被告杨峰通过胡某某找到原告沈建借款，所借款项亦用于偿还其父亲与胡某某之间的债务。上述借款发放后，被告杨峰陆续偿还原告沈建6万元，庭审中，原告沈建对此亦表示认可。后期，因剩余款项未予清偿，故酿成诉讼。
上述事实，有欠据、房屋买卖协议书、房产证及契证复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈建与被告杨峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告杨峰虽辩称其所借款项实际并未由其所用，其父亲杨某某作为本案的实际借款人应当承担还款义务，但对此原告沈建并不予认可，被告杨峰亦未能提供相应的证据证明本案借款发生时原告认可的借款人为其父亲杨某某，且借款发生后被告杨峰亦履行了部分的还款义务，故本�对被告杨峰的上述抗辩理由，不予采信。被告杨峰未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求其偿还借款本金30万元的主张，予以支持；原、被告之间口头约定借款的利率为月利三分，本次诉讼原告明确表示上述借款利率同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此不违反国家的相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建借款本金30万元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建借款本金30万元的利息（自2012年2月23日起至本判决确定给付之日止，以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告杨峰已偿还的6万元从中予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，诉讼保全费2，900元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年二月二十五日
书记员 王湘婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4275号
原告：谷焕焕，女，汉族，住长春市高新区。
被告：朝阳区溪塘健足足道馆，住所地长春市朝阳区。
经营者：杜艳。
本院在审理原告谷焕焕诉被告朝阳区溪塘健足足道馆劳动争议纠纷一案中，原告谷焕焕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷焕焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷焕焕撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告谷焕焕负担。
审判员 李清香
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3596号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费268元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3105号
原告：周海良。
委托代理人：韩燕华�浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈栋。
委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
原告周海良为与被告陈栋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年10月19日、12月3日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告的委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有购销业务往来，由原告供给涤丝。2012年2月同年6月期间，原告共供给被告100D／144F涤丝68743.8公斤，总计货款996785.10元。但至今被告仅支付货款41万元，尚欠货款586785.10元未付，故起诉要求被告支付货款586785.10元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原、被告之间确实存在货物买卖关系，但货款早已结清，且从原告举证的证据看，无法证明其供给被告的系涤丝，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对帐明细一份，用以证明2012年3月至6月期间，原告共供应给被告涤丝68743.8公斤的事实。（证据1）
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据的真实性没有异议，但该证据无法证明双方交易的货物系涤丝，该证据上没有货物的单价，亦无法证明双方交易的总金额。
被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，根据原告申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对讼争的100D／144F的涤丝在2012年3月至6月期间的价格进行了司法评估，经评估，上述涤丝在2012年3月至6月期间的价格为14元／Kg。（证据2）
对于上述评估报告，原告经质证认为无异议，被告经质证认为：对评估报告的真实性没有异议，在证明力及效力上有异议。被告没有拒绝回答100D-144F是什么，被告认为应当是原告证明的范围，而不是需要被告证明的范围。第一次庭审时法庭问原告有无证据证明100D-144F就是涤丝，原告承认有的。被告一直在等原告举证，如果原告有明确的证据证明100D-144F就是指涤丝，被告再将对本案的事实进行补充，目前被告没有看到原告的举证，原告应当承担举证不能的后果；100D-144F如果是涤丝，原告应当拿出他从上家购买的涤丝的价格，但其没有提供；当初这张纸是周海良打印好之后让被告签字的，上面没有写单价，原因是该批货物本来就有质量问题，原告对其表述也是什么时候卖完什么时候付钱，不是说双方的价格就是2012年的价格。报告书第二点本次评估结论为送货上门，并开具增值税专用发票的价格，可以看出评估机构已对价格的评估过高。鉴定人员陈述14元是含税的价格，本案中没有涉及到开票，所以该价格中本应去掉税的价格，17%的税点应当去掉。即使14元每公斤是正确的，应当减去税价，所以对该鉴定结论有异议。被告在质证时评估机构明确无法陈述丝的种类，且只询了三家企业，被告很怀疑这三家里有无周海良互相交易的厂商，因为周海良不是生产涤丝的，评估能否达到客观公正被告无法确认。原告没有向法院提供100D-144F的证据，即使100D-144F是涤丝，被告向法院提供100D-144F现在交易的价格，2015年该规格的涤丝是7.9元每公斤。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据1经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证�2为本院依法委托有资质的鉴定评估机构出具的评估报告，该评估程序合法，虽被告认为根据原告提供的证据，无法证明双方交易的货物为涤丝，但庭审中，被告承认双方存在交易往来，但拒绝陈述交易的货物名称，结合对账单中注明的“100D／144F”确为涤丝的一种规格，故本院采信原告的陈述确认交易标的为涤丝，被告认为评估价格过高，应扣除税款，但纳税为公民及企业在经营活动中的法定义务，故对于被告的该项陈述，本院不予采信，综上，本院依法确认证据2的证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年3月26日至6月11日，被告共向原告购买100D／144F涤丝68743.8公斤，按当时的市场平均价格14元／公斤计算，共计货款962413.20元，被告仅支付了货款41万元，剩余货款552413.20元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告�被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于双方货款已经结清的辩称，与本院认定的证据相悖且未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈栋支付原告周海良货款552413.20元，并赔偿该款自2015年8月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周海良的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，减半收取4834元，财产保全申请费3520元，合计8354元，由原告负担490元，由被告负担7864元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估申请费3000元，由原告负担176元，被告负担2824元，此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9668元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈颖莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初16号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月19日凌晨，被告人郑某某无证驾驶他人豫p78j99号小型轿车沿扶沟县文化路中段由西向东靠路南停车时，与被害人马某停放在此的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测被告人郑某某血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人郑某某的供述、被害人马某的陈述、证人证言、鉴定结论、勘验笔录及相关书证，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日凌晨1点30分左右，被告人郑某某无证驾驶他人豫p78j99号小型轿车沿扶沟县文化路中段由西向东靠路南停车时，与被害人马某停放在此的豫P×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测被告人郑某某血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。2015年12月19日，被告人郑某某与被害人马某达成调解协议，被告人郑某某赔偿被害人马某损失800月且已履行，被害人马某对被告人郑某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人郑某某的供述与辩解，供述了其于2015年12月19日凌晨1时左右酒后驾车买烟，返回扶沟县高中西马忠烧烤处时，与停放在此处的被害人马某的车辆相撞。
被害人马某的陈述，陈述了2015年12月19日凌晨1点30分左右，其停在扶沟县文化路中段的轿车被一名男子驾车撞到。
3、证人张某甲、张某乙的证言，证实被告人郑某某酒后驾驶他人车辆外出买烟的事实。
河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人郑某某的送检血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。
道路交通事故现场勘查笔录，记录了被告人郑某某酒后驾车引发交通事故的现场状况、车辆状况、当事人身份信息及带离被告人郑某某抽血的情况。
6、相关书证。①交通事故现场照片，证实了被告人郑某某酒后驾车引发交通事故的场景及车辆相撞后的现场痕迹；②扶沟县公安局城郊派出所证明，证实被告人郑某某无犯罪前科；③被告人的户籍证明和居民身份证复印件，证实了被告人郑某某的身份；④驾驶人信息查询结果单，证实了被告人郑某某属无证驾驶；⑤协议书，证实了被告人郑某某与被害人马某就赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人损失800元已履行；⑥谅解书，证实了被害人马某对被告人郑某某的行为已予以谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且属无证驾驶，应予从重处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一六年一月十五日
书记员 王 一
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第33-3号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芒市支行，法定代表人周永明。
被执行人柏俊，男，布依族，1970年11月28日生，贵州省黔南州人，现住云南省芒市。
被执行人罗富平，女，汉族，1974年7月21日生，重庆市荣昌县人，现住云南省芒市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与柏俊、罗富平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第33号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一五年六月十七日
书记员 张 刃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终628号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二0一六年五月五日作出（2016）湘0105刑初177号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院一审判决认定，2015年12月至2016年1月，被告人周某先后在长沙市开福区、雨花区网吧内盗窃作案4次，盗得不同品牌的手机4台，经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币8263元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月26日7时许，被告人周某来到长沙市雨花区书香名邸高胜网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的1台白色苹果6手机盗走，长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3290元。
2、2016年1月23日5时许，被告人周某来到长沙市开福区四季美景飞龙网吧，趁被害人孟某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的1台黑色步步高Y13手机盗走。长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币479元。
3、2016年1月25日7时许，被告人周某来到长沙市开福区四方坪商贸城宇鑫程网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的1台灰色亿通P2手机盗走。长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币599元。案发后，被盗灰色亿通P2手机已追回并发还被害人。
4、2016年1月26日14时许，被告人周某来到长沙市开福区洪西小区骇客网吧，趁被害人罗某熟睡之机，欲将其放在桌上的1台土豪金苹果6手机盗走，后被被害人罗某发现并将其抓获，并当场收缴土豪金苹果6手机1台。长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3895元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
该院确认的定案证据有：抓获经过，辨认笔录，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人罗某、黄某、张某、孟某的陈述，被告人周某的供述及辩解，户籍证明和现实表现材料等。
该院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，原审判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“其实施的第四笔盗窃犯罪系犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币8263元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。上诉人周某在第四笔犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
上诉人周某上诉称：“其实施的第四笔盗窃犯罪系犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，上诉人周某在第四笔犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，但结合本案的具体情节，对其不予以从轻处罚；一审判决对上诉人周某的犯罪数额、犯罪情节及其所具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分退赃的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6994号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：郭瑞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00830号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴徳森，农民。被告人吴徳森因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1374号起诉书，指控被告人吴徳森犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吴徳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴徳森于2014年7月4日23时许，至常熟市虞山镇泰安下塘54号小院内，采用持刀威胁等手段，劫得尤某的钱包、卡包各1个，并致尤某受伤。经法医鉴定，被害人尤某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，赃物卡包1个已被公安机关追缴并发还被害人尤某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴徳森以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴徳森归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴徳森对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪未表示异议。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人吴徳森至常熟市虞山镇泰安下塘54号小院内，采用持刀威胁等手段，劫得尤某的钱包、卡包各1个，并致尤某受伤。经法医学鉴定，被害人尤某之损伤已构成人体轻微伤。
案发次日凌晨，公安机关在常熟市虞山镇锁澜桥处将被告人吴徳森抓获；赃物卡包1个已被公安机关追缴并发还被害人尤某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吴徳森的辨认笔录，被害人尤某的陈述笔录，常熟市公安局提取笔录、清点笔录、发还清单、赃物卡包（内含银行卡等物）照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人吴徳森当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人吴徳森以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人吴徳森归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴徳森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴徳森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴徳森退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨文君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第988号
原告杭州尚久装潢有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦902室。
法定代表人陈前进，总经理。
被告欧芮蔓（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号413室（德胜园区）。
法定代表人牛石磊。
原告杭州尚九装潢有限公司诉被告欧芮蔓（北京）商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，因无法直接向被告送达应诉材料而公告送达，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，并由代理审判员杨仙林担任审判长，与人民陪审员谢建儿、马燕芬组成合议庭。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈前进到庭参加诉讼。被告欧芮蔓（北京）商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结
原告起诉称，原告与被告于2013年12月1日和2014年3月16日共签订了两份装修合同，由原告为被告在长健大厦的办公室进行装修。2013年12月1日合同约定2013年12月1日至16日由原告进行长健大厦305室的施工，被告支付给原告装修工程款75000元。原告方在期限内顺利竣工，完成了合同义务，而被告在支付首笔款项37500元以后就以种种理由拖延支付装修款项。在2014年3月16日签订的合同中双方约定对长健大厦304室办公室进行装修，工程期限为2014年3月17日至2014年3月30日，合同价款为61688元。原告方同样按时竣工，完成了合同约定义务，合同约定工程款在2014年3月30日前付清，而被告方一直以种种理由拖延，至今分文未付。在5月份以后被告方在杭州的委托代理人更是再也联系不上，在与总公司发函联系后，总公司也毫无回应。综上，被告的行为已经严重违约，原告依法向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
诉讼请求：1.判令被告支付装修款99168元，并赔偿误工费2250元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.杭州尚久装潢有限公司装修合同2份，证明原告承包被告长健大厦304、305室的办公室装修。
证据2.欧芮蔓（北京）商业管理有限公司长健大厦304、305室租赁合同2份，证明被告承租房屋。
证据3.长健大厦物业证明1份，证明原告在2013年-2014年之间为被告装修。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月1日，原告（乙方、承接方）、被告（甲方、委托方）签订《建筑装饰工程施工合同》约定甲方委托乙方进行装修，施工面积为146平方米，包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2013年12月1日，竣工日期2013年12月16日，工程价款为75000元，付款方式为合同一经签订，甲方即应付总工程款的50%，工程完工后支付总工程款的25%，其余25%于交付甲方使用满10天支付完成，甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，并应按应付款的3%标准赔偿乙方误工费。此后，原告（乙方、承包人）、被告（甲方、发包人）又签订《建筑装饰工程施工合同》约定甲方将长健大厦304室发包给乙方装修，装修面积为230平方米，开工日期为2014年3月17日，竣工日期2014年3月30日，工程价款为61668元，付款方式为工程款2014年3月30日前付清，如有尾款延期10天支付完成。上述二项工程均按时竣工交付。
另查明，被告自案外人处承租位于杭州市滨江浦沿街道（临）环兴路415号3楼304室、305室房屋。被告已支付原告37500元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告将涉案装饰装修工程交由原告施工，约定工程价款为75000元、61668元，合计136668元。现原告提供证据证实其已按约完成工程并交付给被告使用，被告理应按约支付相应工程款，被告逾期未能支付工程价款，于理不合。现原告请求被告支付工程价款，扣除被告已经支付的37500元，尚余99168元，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证实其因被告未支付工程价款因此停止施工的事实，原告请求被告支付误工费2250元，没有合同约定基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧芮蔓（北京）商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州尚久装潢有限公司工程款99168元。
二、驳回原告杭州尚久装潢有限公司本案其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告杭州尚久装潢有限公司负担52元，被告欧芮蔓（北京）商业管理有限公司负担2276元。原告杭州尚久装潢有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告欧芮蔓（北京）商业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 晨
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第60号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24303号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人吴某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24303号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、郑某某应于2013年11月29日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24303号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月29日依法送达被执行人吴某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24303号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、郑某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24303号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第479号
原告：广州瑞洁迅化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢利平，总经理。
被告：长沙百卓洗涤服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李堪江。
被告：李堪江，住江西省萍乡市安源区。
原告广州瑞洁迅化工有限公司诉被告长沙百卓洗涤服务有限公司（以下简称“百卓公司”）、李堪江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州瑞洁迅化工有限公司的法定代表人卢利平到庭参加了诉讼，被告长沙百卓洗涤服务有限公司、李堪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州瑞洁迅化工有限公司诉称：2012年12月9日原告与两被告签订《购销合同》，自签合同之日起到2014年10月3日期间，两被告向原告订购洗涤产品。自2014年9月28日订购后两被告就没有再订购，并且最后两批货款也一直没有给付给原告，该批货款16200元和上批2014年8月19日订购的货款18225元，共计34425元，一直拖欠至2015年1月14日，期间原告多次催收两被告仍无故拖延，直到2015年1月15日，原告派业务人员前往长沙两被告所在地上门催收，两被告公司才给了货款20000元，至此还欠原告货款14425元。两被告的严重违约行为视为擅自终止合同为，并给原告造成了经济损失。两被告无故拖延货款，根据《购销合同》第五条第二款的规定，两被告应承担滞纳金14425×87天×1.5‰＝1882元（截止2015年2月4日，以实际付款时间为准）。现起诉请求判令：一、两被告向原告支付货款14425元；二、两被告向原告支付滞纳金1882元（暂计2014年11月7日至2015年2月4日，要求以实际付款时间为准）；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告百卓公司、李堪江书面辩称：因被告公司经营不善长期处于亏损状态，现已无资金周转、资不抵债，被告百卓公司已于2014年12月停止，已将固定资产处理偿还了部分债务。当时被告百卓公司欠原告货款34425元，经与原告《买卖合同》签订人卢某及原告多次协商，本想以生产设备进行抵扣，然而原告及卢某不同意，最终卢某同意支付20000元以结清所欠货款、结束债务关系，并有《收条》为证。
经审理查明：2012年12月9日，原告（甲方、供方）与被告百卓公司（乙方、需方）签订《购销合同》一份，约定：被告百卓公司按约定价格向原告购货；交货地点乙方所在地，甲方安排物流公司送货到乙方所在地城市，交货期限为乙方向甲方业务员下单并经甲方业务员确定后五工作日内最迟不超过下单后七个工作日内交货；乙方付款的有效凭证以汇款票据和甲方业务员亲笔收条为依据，甲方在收到乙方汇款后会将收据随下次乙方入货时随货带给乙方；付款方式为以乙方收货日期起计算35天内结算、转账支付；乙方应在约定的时间内付款，如无故拖延甲方有权加收应付款额的1.5‰作为违约金并单方终止合同；合同有效期从2012年12月1日至2013年11月30日止，期满后双方如无提出异议视为续约；甲方的签约代表人业务员卢某。
原告向被告百卓公司供货后，被告百卓公司2014年欠原告货款34423元。2015年1月15日，原告业务员卢某到长沙向被告百卓公司法定代表人李堪江追偿债务，卢某与李堪江签订《收条》一份，载明：百卓公司共欠原告两批洗涤原料货款，一单金额18225元，另一单16200元，共计34425元；李堪江告知因百卓公司内部股东纠纷导致经营不善、已是资不抵债且已申请破产，现一次性支付现金给原告业务员卢某20000元，以示结清货款、结束债务关系。
原告及其业务员卢某均主张原告及卢某是在被胁迫的情况下签署《收条》的，卢某签字并没有请示原告，卢某为公司利益签署的《收条》，原告主张上述非正常收款需要公司的特殊授权；原告对此并未提供证据证实。
本院认为：原告与被告百卓公司签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立，双方均应依约信守。
合同签订后原告向被告百卓公司供货，被告百卓公司理应依约支付货款。原告业务员卢某在对百卓公司欠款34425元的追偿过程中与百卓公司法定代表人李堪江签订《收条》一份，约定百卓公司一次性向原告业务员卢某支付现金20000元以结清货款、结束债务关系，虽然原告对此主张受胁迫和业务员无授权，但并未提供证据予以证明，应承担举证证明不能的法律后果。且《购销合同》已约定百卓公司付款的有效凭证以汇款票据和原告业务员亲笔收条为依据，现《收条》上原告业务员卢某的签名可认定为原告对《收条》内容的认可。据此，原告已于2015年1月15日与被告百卓公司达成付款协议并收取付款，原告现向百卓公司另行主张货款并无依据，本院不予支持并依法予以驳回。原告同时起诉被告李堪江无事实和法律依据，本院对此依法予以驳回。
被告百卓公司、李堪江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州瑞洁迅化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元由原告广州瑞洁迅化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初93号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人石林，男，1981年1月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯故意伤害罪，于2003年12月31日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人石林犯容留卖淫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。被告人石林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日不公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳、张文宪出庭支持公诉，被告人石林及其辩护人郭志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年底以来，被告人石林在普定县定南街道跃进路38号其家中开设“茶馆”先后容留王某、吴某1、陈某1从事卖淫活动，并从中抽取利益。2018年2月22日23时许，嫖客朱某1、李某1先后在被告人石林开设“茶馆”的家中分别与吴某1、陈某1发生性交易，交易完成后被民警当场查获。
上述事实，被告人石林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陈某1、朱某1、吴某1、彭某、王某等证人证言，辨认笔录及辨认照片，前科判决书及调犯通知书、情况说明、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林为他人卖淫提供场所并容留妇女三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人石林具有前科，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人石林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人石林宣告缓刑的辩护意见符合本案实际及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 彩
。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第747号
申请执行人：桐庐金狮涂料厂，住所地：浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：江门市新会区凯文化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第1402号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人江门市新会区凯文化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江门市新会区凯文化工有限公司支付申请执行人桐庐金狮涂料厂货款338246元，案件受理费3629.50元，保全费2266元，执行费5056.72元由被执行人江门市新会区凯文化工有限公司承担。执行过程中查明，本院于2013年12月12日以（2013）甬奉商初字第1402号民事裁定书冻结了被执行人江门市新会区凯文化工有限公司对另案被告宁波大运车业有限公司债权中第一期及第二期履行款中金额为349246元的支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人江门市新会区凯文化工有限公司在宁波大运车业有限公司债权款中可领取的金额349246元至奉化市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王阳昉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周梅舟