wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00391号
原告严某。
委托代理人任青海。
委托代理人叶英立。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告杨某。
原告严某诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告严某申请追加张某丁、张某戊、杨某为被告，2014年11月19日再次公开开庭进行审理，原告严某委托代理人任青海、叶英立以及被告张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、杨某均到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告父亲张书根到景宁县民政局依法办理结婚登记，成为合法夫妻。2005年11月15日，原告将户口从本县梧桐乡东源村迁入本县鹤溪镇扫口村11号张书根户。2006年，因滩坑库区移民安置，原告与丈夫张书根一起被安置到本县鹤溪街道金惠小区12幢3、5号，移民安置房建成后，从2007年12月起和丈夫张书根一起在该新房一楼里居住了6年。并依法领取了房屋所有权证（证号：0032358）和国有土地使用权证（证号：景国用2014第33635号）。经向县房管处查询确认：张书根占该处全部房产面积为772.96平方米的32分之3，为72.465平方米。2014年6月6日，张书根病逝后，这72.465平方米房产的一半作为父亲共同财产归原告所有，另一半成为遗产，由原告和各被告依法共同继承。请求法院依法判令：一、张书根生前房产（坐落于景宁县鹤溪街道金惠小区12幢3、5号，总面积772.96平方米的32分之3）的一半（36.233平方米）为夫妻共同财产归原告所有；另一半的七分之一（5.176平方米）由原告依法继承。二、由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，被继承人张书根因滩坑电站移民分了25平方米地基，后卖给张某乙，张某乙与张书根写了买卖协议，作价7万元；原告严某将其25平方米地基同样作价7万元卖给了我，2009年2月15日，父亲张书根把双方子女约起来写了协议，约定地基款先欠着，利息按一分计算。该协议是原告严某长子任青海写的。我们坚决要求按照协议履行。父亲张书根去世前，我们就开始办理房产证和土地证，因严某拒绝签字，证件未办理。张书根生病期间，白天由严某照顾，晚上由我们三兄弟轮流照顾，原告严某于2014年5月17日离开我家，走之前也没有打过招呼。
被告张某乙、张某丁、张某戊、杨某与张某甲答辩意见一致，被告张某丙未作答辩。
经审理查明：被继承人张书根生于1935年10月8日，生前育有三子三女，分别为本案六被告。张书根丧偶后于××××年××月××日与本案原告严某结婚。2006年，因滩坑水电站建设需要，张书根从鹤溪镇扫口村迁入鹤溪镇浮丘村。经政府部门审批，张书根与其儿子张某乙、儿媳潘秀珠、孙子张轩鸣为一户，在金惠小区12幢3号建房安家。2009年2月15日，原告严某、被继承人张书根与张某甲、张某乙签订《协议》，其中约定张书根的移民安置地基25平方米作价70000元转让给儿子张某乙，张书根将所得地基款借给张某乙，张某乙每月按月利率1%付给张书根。同时，各方对70000元本金的使用等问题也作了约定。2009年2月16日，张书根与张某乙再次签订《宅基地转让协议》，约�张书根将25平方米宅基地以70000元的价格转让给张某乙。之后，被告张某乙出资在金惠小区12幢3号建造房屋。张书根因病住院治疗，后于2014年6月6日去世。2014年10月9日，原告严某诉至本院，要求对被继承人张书根在金惠小区12幢3号、5号房屋的份额按法定继承进行分割。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、县房地产管理处的查询回执、土地使用权登记申请书、土地登记申请表、地籍调查界址确认表、滩坑电站移民安置建房审批对象花名册以及被告张某甲、张某乙提供的《协议》、《宅基地转让协议》、医疗结算单。被告方提交的收款收据等不符合证据形式，本院不予采纳。
审理期间，本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，本案原告严某与六被告作为被继承人张书根的配偶及子女，均为被继承人张书根的第一顺位法定继承人。景宁畲族自治县房地产管理处对鹤溪街道金惠小区12幢3号、5号房屋所有权登记为按份共有，其中已经明确张书根、严某的各自份额，因此，不能认定张书根的份额为张书根、严某的夫妻共同财产。原告严某提出将涉案房产的一半作为夫妻共同财产进行分割的要求，本院不予支持。
继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人张书根于2014年6月6日死亡，继承应从此时开始。张书根在2009年2月15日与次子张某乙签订协议，约定其将位于鹤溪街道金惠小区12幢3号位置的建房地基中的份额转让给次子张某乙，并由张某乙实际出资建房，鉴于双方属于同一审批建房户且双方为父子关系等情况，应视为张书根生前已对该建房地基作出处理，因此，景宁畲族自治县房地产管理处房屋所有权登记信息虽然显示鹤溪街道金惠小区12幢3号、5号房屋中张书根占三十二分之三的份额，但不能认定是张书根死亡时遗留的财产。据此，原告严某要求对坐落于金惠小区12幢3号、5号房屋中张书根所占的份额进行继承分割的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6297号
罪犯赵莉，女，1959年8月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年六月二十九日作出（1999）红刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人赵莉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人赵莉不服，云南省高级人民法院于一九九九年十一月二十五日作出（1999）云高刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月11日起至2022年6月10日止。判决发生效力后，该犯于2000年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵莉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵莉的考核结果，以罪犯赵莉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵莉系病犯、老犯，现刑罚执行已达12年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年5月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯、老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉减去有期徒刑一年。（刑期自2002年9月11日起至2015年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第89号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人薛××，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，2013年12月4日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被辽阳市公安局文圣公安分局执行逮捕。2014年3月13日由灯塔市人民法院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）62号起诉
书指控被告人薛××犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛××在2013年11月10日左右的连续两天，在灯塔市××街道××路××号的家中容留宋×、郝××吸食毒品。
2013年11月13日，被告人薛××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测照片，证人宋×、郝××的证言，被告人薛××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人薛××当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛××的刑期从2013年11月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0432号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周建春。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人周建春犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日作出（2015）武刑初字第184号刑事判决。原审被告人周建春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人周建春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人周建春于2014年11月18日19时许，在天津市武清区王庆坨镇富康小区3号楼2门601室其家中，因家庭琐事与其妻子杨××发生争吵，被告人周建春持刀将杨××颈部左侧扎伤，随后，杨××阻止被告人周建春用刀欲扎他自己，在与被告人周建春抢刀中，造成其左手划伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人杨××颈部左侧创口伴左侧颈内静脉破裂的损伤程度构成轻伤二级，左手、腕部多发创口的损伤程度构成轻微伤。被告人周建春后被抓获。
上述事实，被告人周建春、被害人杨××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、伤情照片、调取证据通知书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
原审人民法院审理认为，原审被告人周建春故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人周建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年
一审宣判后，原审被告人周建春不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人周建春未提出新的证据。
关于上诉人周建春所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场图，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹，物证登记表，伤情照片，调取证据通知书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等证据证实，上诉人周建春亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人周建春自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度以内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人周建春故意损害他人身体，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建春的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2341号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雍某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因本案于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陶某琴，广东胜某律师事务律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2399号起诉书指控被告人雍某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人陶某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月27日1时许，被告人雍某与买毒人员丹某在深圳市坪山新区甲某路58号附近进行毒品交易后被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获用于交易的毒品4.01克，另从被告人雍某处缴获毒品0.16克。经鉴定，缴获的4.17克毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人雍某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人雍某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
以上事实被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度较好，系特情介入案件，符合事实，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品4.17克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部、盒子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 安首霖
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石本选。曾犯盗窃罪分别于2008年11月4日、2009年11月17日、2013年11月16日被本院判处有期徒刑六个月、三年、八个月，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人石本选、彭某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察长王美鹏、代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人石本选、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月3日凌晨2时许，被告人石本选、彭某经预谋，结伙窜至瑞安市莘塍街道周田村后岸路八巷x号后面，由被告人彭某在楼下望风，被告人石本选通过水管攀爬至被害人姚某家x楼阳台并进入屋内，窃取被害人姚某的1部白色苹果牌ipadmini2代平板电脑、1部黑色小米牌手机及1部白色终结者i型手机，后用浴巾包裹平板电脑与小米牌手机，从阳台处扔下交予被告人彭某。被告人石本选又回到屋内，窃取被害人姚某牛仔裤内的人民币200元，后被被害人姚某家属当场抓住。被告人彭某在案发现场附近被公安人员抓获。经鉴定，被盗2部手机、平板电脑共计价值2880元。现被盗2部手机、平板电脑已发还被害人，被盗现金已被公安机关扣押。
上述事实，被告人石本选、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、蔡某乙的陈述，证人尤某、叶某、蔡某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石本选、彭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石本选系累犯，依法从重处罚。被告人石本选、彭某归案后均能如实供述自己的罪行，被盗财物均已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石本选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币200元，返还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 潘 特
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2457号
原告江丽柳，女，1983年1月13日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告陈军，男，1988年4月12日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告江丽柳与被告陈军合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员李国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江丽柳的委托代理人梁璟、被告陈军及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽柳诉称，被告原系原告开设的建阳市众信通讯商行店员，2012年10月27日结束营业后，被告将店内18台手机和1080元营业款带回自己在南阳新村租住房并被与其同住的朋友盗走，损失共计25076元，并且无法追回。2012年10月30日，在原告店中经双方协商，被告同意赔偿并出具欠条，但是请求原告给予其一定时间筹集款项，欠条约定被告应于2012年11月30日前还款10000元，余款分期还清。但是至今被告未履行，原告多次催促未果。现诉请判令：被告偿还赔偿款25076元。
被告陈军辩称，被告签字出具的欠条并非被告的真实意思表示。被告是在原告的欺骗下，因内心较为恐惧的状态下签字，该欠条应为无效。建阳市众信通讯商行系原告与案外人周树玉合伙经营，原告并不具备主体资格。被告在原告店里负责销售手机，并无保管手机和营业款的义务，原告在未支付被告相应报酬的情况下，被告仅系无偿保管手机。手机被小偷盗走，被告不应承担赔偿责任。
原告江丽柳为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
个体工商户营业执照、欠条各1份，证明原告在建阳开设建阳市众信通讯商行，被告在原告店内打工并将手机、营业款带回家，致使原告手机、营业款被其朋友盗窃，损失共计25076元并且无法追回，该损失应由被告承担。经协商，被告同意于2012年11月30日前还款10000元，余款分期还清，并出具欠条。
被告陈军为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
刑事判决书1份，证明被告为原告保管的手机带回宿舍保管，是被小偷入室偷走的，已经尽到保管责任。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为建阳市众信通讯商行的营业执照虽然挂原告的名字，但并非原告一人经营；欠条系原告自己打印让被告签字的，内容并未经协商，且欠条上并未写明被告欠原告的欠款。本院认为原告提供的证据1的营业执照系国家机关出具，内容真实、合法；欠条由被告本人签字且捺有被告指印，被告的质证意见无法否定原告的证据，本院对该证据予以确认，证明对象成立。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为被告并未尽到手机保管义务，手机的丢失被告存在过错。本院认为，被告提供的证据系生效法律文书，但与本案并无关联，本院仅对该证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，建阳市众信通讯商行经营者为原告江丽柳。被告陈军原系建阳市众信通讯商行的雇员。2012年10月28日，被告陈军在建阳市众信通讯商行结束当天营业后将店里的手机及当天的营业款带回位于建阳市南阳新村南威宾馆斜对面2楼的出租屋内保管。当晚，案外人徐漳勇将陈军存放在出租屋内的手机及当天的营业款盗走。2012年10月31日，被告陈军出具一张内容为“因本人原因导致建阳众信通信商行手机丢失，18台智能手机，价值23995元，及营业款1081元。合计：25076元（贰万伍千零柒拾陆元整）。现定于2012年11月20日前还款壹万元，余款分期还清。（保价机的价格有变动再调整）”的欠条给原告。2013年9月2日，本院出具（2013）潭刑初字第230号刑事判决书，判处案外人徐漳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令案外人徐漳勇退赔被盗手机折价款人民币24114元，并继续追缴案外人徐漳勇盗窃所得赃款人民币1200元，一并发还被告陈军。原告江丽柳要求被告陈军还款无果，诉至本院。
本院认为，当事人应当合法全面的履行自己的义务。本案中，被告陈军因财产损害赔偿原告损失，于2012年10月31日书写的欠条系其真实意思表示，并无法定民事行为之无效情形，且内容不违反法律之规定，该欠条合法有效。被告陈军应当根据该欠条支付原告欠款。原告诉请要求被告赔偿25076元赔偿款于法有据，本院予以支持。被告陈军抗辩欠条并非其真实意思表示，并未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告陈军自本判决生效之日起十五日内支付原告江丽柳人民币25076元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，依法减半收取213.5元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李国富
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第654号
原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司。
法定代表人王新泉，经理。
委托代理人计永利。
委托代理人崔岩嵘。
被告李德华。
本院在审理原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司与被告李德华租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年五月二十八日
书记员 马庆博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0043号
原告振宏电气集团有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路268号，组织机构代码25601785-0。
法定代表人吴存林，该公司董事长。
被告宁波和泰电气有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，组织机构代码56388399-4。
原告振宏电气集团有限公司与被告宁波和泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告振宏电气集团有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告振宏电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，财产保全费2120元，合计5098元由原告振宏电气集团有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐梦丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00973号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人周永利，男，1959年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处周家坡村村民，住该村45号。
被执行人周冬平，男，1961年8月5日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处周家坡村村民，住该村9号。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据本院（2014）灞民初字第01037号民事判决书，于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人周永利、周冬平给付借款本金42000元、利息23124.7元、律师费3756元及案件受理费739元。
本院在执行过程中，查明被执行人周永利、周冬平名下现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供二人可供执行财产线索。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灞执字第00973号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月六日
书 记 员 李令坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第66号
申请人卞东勋。
被申请人周斌，余项不详。
申请人卞东勋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对登记在周斌名下的苏CXXX**号小型汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卞东勋请求对登记在周斌名下的苏C×××××号小型汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在周斌名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号小型汽车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 冉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第52号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日11时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号（临时号牌）梅赛德斯奔驰越野车，沿郯城县滨河路从南向北行驶至吕港口路口处时（滨河路21公里＋900米处），与前方顾丙侠驾驶的电动自行车相撞，致顾丙侠受伤，顾丙侠驾驶车辆的乘员吕冉冉死亡。被告人陈某负此事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明，户籍证明，证人陆娜、朱兴娟、丁丽等人证言，被害人顾丙侠陈述，被告人陈某供述，尸体检验报告书、交通事故认定书，和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人陈某系自首，且已被害人亲属达成调解协议，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人陈某案发后在现场等待处警，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首。且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某到临沂市司法局兰山司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王亚兰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第237号
申请人：宋志强，男，1973年10月生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人：钟海洋，男，1986年5月生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
申请执行人宋志强与被执行人钟海洋民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第612号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的44.667万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第237号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第378号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代理人李志斌，该社理事长。
被告方义群，男，汉族。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告方义群借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《》第一款、第四款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 朱建成
二〇一四年十月十四日
代理书记员 唐 娉
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明，男，汉族，1967年12月17日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：罗勇，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：龚帅文，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑映锡，男，汉族，1968年11月9日出生，住深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾锦珠，女，汉族，1968年1月27日出生，住深圳市宝安区。
再审申请人徐明因与被申请人郑映锡、曾锦珠买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明申请再审称：二审法院以没有对买卖合同成立和款项支付情况提供证据为由驳回徐明的请求是错误的。徐明已经出具了《欠条》，没必要再承担上述举证义务。郑映锡没有提供证据证明本案为民间借贷关系。《欠条》为郑映锡自愿所写，有其司机赖建海见证。请求撤销二审判决，改判郑映锡、曾锦珠连带支付828000元和利息，并负担诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据徐明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是徐明是否向郑映锡、曾锦珠实际支付了155万元。徐明提供了郑映锡出具的《欠条》主张其与郑映锡之间存在买卖合同关系，但无法提供买卖合同、货款价格、数量等其他证据，对付款过程也陈述不一。徐明确认155万元实际收款人不是郑映锡本人，却无法明确实际收款人的身份或郑映锡委托收款的凭证。在没有其他证据佐证且对款项支付过程陈述不一的情况下，徐明仅凭一张《欠条》要求郑映锡及其妻子曾锦珠偿还拖欠的部分款项828000元，依据不足。一、二审法院判决驳回徐明的全部诉讼请求正确。徐明申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐明的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第588号
罪犯杜乃福。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）烟莱刑初字第80号刑事判决，以被告人杜乃福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级（极高危）；2、冠心病、冠脉支架植入术后；3、2型糖尿病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜乃福的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杜乃福在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杜乃福的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表�罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜乃福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜乃福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第72号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务：主任。
委托代理人赵辉，男，1976年4月4日生。
委托代理人王乃红，男，1967年2月10日生。
被告刘文召，男，1963年10月23日生。
被告秦丙国，男，1966年6月10日生。
被告刘学勋，男，1964年11月17日生。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社(以下简称四间房信用社)与被告刘文召、秦丙国、刘学勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人王乃红到庭参加了诉讼，被告刘文召、秦丙国、刘学勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：被告刘文召于2013年2月7日在我社贷款50000元，由被告秦丙国、刘学勋作为担保，还款期已过，经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘文召、秦丙国、刘学勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年2月7日原告四间房信用社与被告刘文召签订《个人借款合同》，与被告秦丙国、刘学勋签订《保证合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，借款月利率为11.25‰；被告秦丙国、刘学勋为被告刘文召的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年2月7日原告向被告刘文召发放借款人民币50000元。借款后，被告付息至2013年8月31日，下欠借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年8月31日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与被告刘文召签订的《个人借款合同》、与被告秦丙国、刘学勋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年2月7日原告四间房信用社向被告刘文召发放借款人民币50000元后，被告刘文召未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘文召偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告四间房信用社向法院提起诉讼，被告秦丙国、刘学勋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘文召追偿。被告刘文召、秦丙国、刘学勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文召于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告秦丙国、刘学勋对被告刘文召上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦丙国、刘学勋承担保证责任后，有权向被告刘文召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘文召、秦丙国、刘学勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第861号
罪犯胡海成，男，1990年1月18日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年6月18日作出（2014）兰刑初字第52号刑事判决，以被告人胡海成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡海成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡海成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第97号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵祖生，绰号“老银子”，男，1984年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县咸水乡。曾因犯盗窃罪于2006年1月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪于2011年4月2日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
原审被告人赵朝辉，绰号“老辉仔”，男，1984年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县咸水乡。曾因犯盗窃罪于2006年1月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
原审被告人张荣相，曾用名“张荣庭”，男，1982年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县咸水乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省零陵区人民检察院指控原审被告人赵祖生、赵朝辉、张荣相犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月七日作出（2014）零刑初字第136号刑事判决，被告人赵祖生不服，于2014年8月9日提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于同月28日移送案件材料。本院于同年9月2日立案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵祖生于同月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵祖生在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵祖生撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 龙国明
审 判 员 欧贤志
二〇一四年九月十五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7169号
原告：厦门格绿能光电股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园火炬北路15号。
法定代表人：卓元全，该公司董事长。
委托诉�代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：厦门益舜景观建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路8号悦享中心B塔第10层06单元。
法定代表人：陈金锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益飞，男，该公司员工。
原告厦门格绿能光电股份有限公司与被告厦门益舜景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门格绿能光电股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门格绿能光电股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门格绿能光电股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门格绿能光电股份有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7169号原告：厦门格绿能光电股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园火炬北路15号。法定代表人：卓元全，该公司董事长。委托诉�代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：厦门益舜景观建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路8号悦享中心B塔第10层06单元。法定代表人：陈金锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益飞，男，该公司员工。原告厦门格绿能光电股份有限公司与被告厦门益舜景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门格绿能光电股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门格绿能光电股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门格绿能光电股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门格绿能光电股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第490号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胥某某。
辩护人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人胥某某犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人胥某某及其辩护人阎伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日，唐某（绰号飞鸿，身份待核实）、另两名男子（身份待核实）将被害人詹某某从德阳市区“沃尔玛乡村基”处强行带上出租车行至市区小北门唐飞住所，对被害人詹某某进行殴打并抢走其随身钱包内700元钱。马某某（另案处理）接到唐飞电话后，与被告人胥某某一同来到唐飞住所。期间，几人使用殴打、言语威胁的手段威胁詹某某拿钱。后唐飞、马某某、胥某某同詹某某乘坐出租车到旌阳区孝感镇詹某某家中取钱，被害人父亲报警后，公安机关将被告人胥某某当场抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、被告人前科材料、现场勘验笔录、扣押决定书及清单和照片、同案关系人供述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，在案件审理期间，被告人胥某某主动赔偿被害人经济损失1400元。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人的犯罪行为属于敲诈勒索罪，被告人认罪态度较好且属犯罪未遂，在犯罪中所起作用较小，案发后主动赔偿被害人的经济损失，综上请求法院对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，使用暴力威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胥某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚。被告人胥某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑。被告人胥某某当庭自愿认罪，在案发后主动赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人的相应辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人的行为属于敲诈勒索犯罪的辩护意见与查证事实及法律规定不符本院不予采纳。根据被告人胥某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人胥某某本次犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，撤销（2013）旌刑初字第180号判决书中判决内容的第二项被告人胥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金八千元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年1月23日止。）
二、对扣押在案的作案工具电警棍一支予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃 锟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第458号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人贺建胜。
被执行人孙孟师。
被执行人左安。
被执行人陈文福。
被执行人贺建军。
被执行人周焕波。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第156号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第388号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 光 波
审判员 刘 志 敬
审判员 谭 黎 黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨存在
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2152号
原告：淄博齐辉包装制品有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处山张社区。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：山东壹陆捌物流有限公司，住所地聊城市莘县王奉镇中心街96号。
法定代表人：周延臣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
法定代表人：姚志宏，经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告淄博齐辉包装制品有限公司与被告山东壹陆捌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告淄博齐辉包装制品有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐辉包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告淄博齐辉包装制品有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一八年七月二日
法官 助理 李静
代理书记员 耿蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1662号
原告石某某，女。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊某，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山办事处新民村第六村民组，身份证号43090319860908481X。
被告徐某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告石某某与被告熊某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2016年8月26日向本院撤回对被告熊某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告熊某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告石某某负担。
审判员 彭虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第952号
原告：王某。
委托代理人：张妍。
被告：韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙。20年前我与被告离婚，后又与被告复婚，并领取了结婚证，复婚后发现双方性格依旧不合，被告经常对我打骂，现我们的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾于××××年结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。后原、被告双方因性格不合离婚，2013年2月4日双方复婚。复婚后，双方常因家务琐事发生吵闹。2015年6月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告方陈述、双方当事人的婚姻档案证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽曾因感情不和离婚但后又复婚，说明双方有着较深的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中常因琐事发生吵闹，但并不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一五年八月四日
书记员 邢永康
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第233号
申请执行人鲍定福，男，1962年2月12日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。
被执行人杨发之，男，1979年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人张晓琼，女，1980年2月27日生，汉族，云南省禄丰县人。
本院在执行鲍定福申请执行杨发之、张晓琼租赁合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第240号判决书，由杨发之、张晓琼支付鲍定福租金23700元，利息2064元，诉讼费536元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第240号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第79号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某甲，1987年9月18日出生。2005年11月1日因犯寻衅滋事罪被梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月19日因犯妨害公务罪被睢阳区人民法院判处拘役三个月；2010年10月4日因寻衅滋事被梁园区公安分局行政拘留十五日。
辩护人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仲某乙，1989年11月12日出生。
辩护人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，1985年7月13日出生。
辩护人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
上列上诉人均系男性，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年10月11日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现押于商丘市看守所。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控仲某甲、仲某乙、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）商梁刑初字第60号刑事判决。仲某甲、仲某乙、陈某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，仲某甲和仲某乙系同胞兄弟，陈某某系仲某甲的朋友。仲某甲因摆摊问题与王某某发生纠纷。2013年9月15日21时40分许，仲某甲、仲某乙、陈某某酒后到位于商丘火车站某超市滋事，将王某某、杨某某、唐某某打成轻微伤，并毁损超市内电脑等价值人民币1万余元的物品。
原判认为，仲某甲、仲某乙、陈某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三人当庭认罪，酌情从轻处罚。仲某甲曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，分别判处仲某甲有期徒刑三年，仲某乙有期徒刑二年，陈某某有期徒刑一年六个月。
仲某甲、仲某乙、陈某某均上诉称已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。仲某乙、陈某某上诉请求从轻处罚的理由还有系初犯、偶犯。陈某某的上诉理由还有系从犯，请求适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实和采信的证据予以确认。二审另查明，仲某甲、仲某乙、陈某某的亲属代为赔偿王某某等人4.1万元，取得了被害方谅解。
该事实有下列证据予以证实：
1.和解协议书证实，仲某甲、仲某乙之父仲某甲、陈某某之妻江俊先代表三名上诉人赔偿王某某、杨某某、唐某某医疗费等损失共计4.1万元，取得了被害方谅解。
2.收到条、谅解书与解协议书相互印证。
本院认为，仲某甲、仲某乙、陈某某酒后滋扰生事，造成三人轻微伤、毁坏物品价值达1万余元，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈某某起次要作用，系从犯。原判对此未予认定不当，应予纠正。鉴于一审宣判后，三名上诉人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据宽严相济刑事政策，对三名上诉人从轻幅度应当区别对待。仲某甲两次被判刑，一次被行政拘留仍不思悔改，仲某乙、陈某某均系初犯、偶犯，从轻幅度应大于仲某甲，并综合全案情节可对陈某某适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人上诉理由和辩护人辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第60号刑事判决量刑部分，即被告人仲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人仲某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人（原审被告人）仲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；
三、上诉人（原审被告人）仲某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
四、上诉人（原审被告人）陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。仲某甲的刑期自2013年10月11日起至2016年7月10日止；仲某乙的刑期自2013年10月11日起至2015年4月10日止。陈某某的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 董遥远
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00039号
原告北京某电器设备有限公司，住所地：北京市。
法定代表人闫旺，经理。
委托代理人李俊，该公司员工。
委托代理人孙喜彦，该公司员工。
被告汪某某，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告北京某电器设备有限公司诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告北京某电器设备有限公司的委托代理人孙喜彦到庭参加诉讼；被告汪某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京某电器设备有限公司诉称，2012年5月21日，被告汪某某以办学为由向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年4月20日至2012年11月29日。借款到期以后，被告至今未还借款。现原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告给付原告利息2166.67元（利息给付时间自2012年11月29日至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体适格。
证据三、借条1份，证明被告于2012年5月21日向原告借款10万元，借款期限自2012年4月20日至2012年11月29日的事实。
证据四、中国农业银行汇款凭证复印件1份，证明原告通过中国农业银行北京雁栖开发区分理处向被告汇款10万元的事实。
被告汪某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，被告汪某某未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2012年4月，被告汪某某以办学需要资金为由，向原告提出借款人民币10万元。2012年4月27日，原告将10万元通过中国农业银行北京雁栖开发区分理处转账到被告在中国农业银行的账户。2012年5月21日，被告汪某某向原告出具了借条一张，借款期限自2012年4月20日至2012年11月29日。借款到期以后，被告对该借款分文未还。为此，原告于2013年12月9日诉至本院。
本院认为，本案系一起企业法人与自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告北京某电器设备有限公司与被告汪某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告汪某某借款后未予偿还，违反上述法律规定，依法应承担清偿责任。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告提起诉讼时，有权按照此规定要求被告偿付逾期利息。故对原告北京某电器设备有限公司要求被告汪某某偿还借款10万元及自2012年11月30日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告北京某电器设备有限公司借款10万元及其利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告汪某某负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周青岚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2352号
申请执行人：张金华，男，汉族，1970年12月23日。
被执行人：张可为，男，汉族，1976年2月8日出生。
关于申请执行人张金华与被执行人张可为民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第288号民事调解书，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2352号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 阳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2234号
原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。
代表人：叶金龙，主任。
被告：许秀林，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告许秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林毅君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第450号
原告：赵某甲，汉族。
委托代理人：徐慧芬。
被告：魏某甲，汉族。
原告赵某甲（下称原告）与被告魏某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐慧芬、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩“魏佳某。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常年分居两地生活，致使夫妻感情破裂。请求依法判决离婚；婚生女由原告抚养；依法分割财产。
被告辩称：原告系再婚，被告系初婚，原告婚前还带有一女。原告诉称两地分居生活不属实，我们双方感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。双方于2007年夏天经人介绍相识，农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女“魏佳某。婚后因双方性格不合，经常为被告不愿在五莲工作等一些小事发生矛盾。2013年农历9月份，又因被告在未征得原告同意的情况下辞去五征的工作准备到外地发生争执，原告遂带着孩子从家中搬出到别处居住，双方开始分居生活。
上述事实，有双方的结婚证复印件、原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，虽原、被告经人介绍相识后不久即结婚，但婚后共同生育一女已近5周岁，可以认为夫妻间已经建立起较深的夫妻感情。被告表示为了孩子坚决不同意离婚，说明夫妻感情没有完全破裂。从双方的分居情况看出，双方分居时间较短不足两年，也不足以认定夫妻感情已经完全破裂。只要今后双方都能从有利于孩子成长的角度出发，给孩子一个完整的家庭，加强感情沟通，遇事互相商量，互相尊重对方的决定，加强理解和信任，夫妻关系定有和好的可能。故对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 迟庆霞
审判员 唐文霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初589号
原告冀某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冀某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
审判员 刘文志
二〇一六年二月十八日
书记员 郭运芳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第690号
申请执行人张友森与被执行人徐强，王光娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）天民桥初字第112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张友森申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民桥初字第112号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德林，男，1957年11月24日出生，满族，住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海清，男，1957年1月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘娜，系刘海清的女儿。
再审申请人张德林因与被申请人刘海清土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德林申请再审称：二审裁定驳回张德林起诉适用法律错误。张德林在第二轮土地承包时分得承包土地0.979垧（37条垄443米，宽22.1米），经村委会人员实地测量应分地为22.1米，少了3.3米，现在是19.1米，刘海清多余3.3米（5垄），多余的5垄属于张德林应分地面积之内。二审驳回张德林起诉依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，是其对本款解释理解错误，与该解释的规定相悖。本案双方第二轮土地承包都分得了承包土地，因二家土地相邻，刘海清在经营中多种了张德林5条垄（3.3米宽），侵犯了张德林的权益，为承包土地侵权纠纷，应是人民法院管辖的民事案件。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：张德林在诉讼中未提供其与村委会签订的土地承包合同，其举证的台帐上仅载明了承包土地的面积，未载明其承包地的四至。且在诉讼中双方均承认，第二轮土地发包后张德林诉讼主张的3.3米土地即由刘海清占有使用，张德林直到2013年才提出刘海清侵占其承包地的问题。故张德林仅以村委会的证明主张其在第二轮土地承包时分得的3.3米承包地被刘海清侵占，证据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”二审裁定适用法律并无不当。
综上，张德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德林的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 寇承魁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人成乙。
辩护人孙毅、张金强，上海华亭律师事务所律师。
被告人袁某某。
辩护人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人成乙、袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人成乙及其辩护人张金强、被告人袁某某及其辩护人赵秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日20时55分许，被告人成乙、袁某某伙同多人在本市闵行区龙茗路XXX号门口无故聚众对被害人练某某、朱某、姚某某等人进行追赶、殴打。经鉴定，被害人练某某因外伤致左眉外侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年3月5日，被告人成乙、袁某某被公安人员抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，两名被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币3万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人成乙、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某某、朱某的陈述及辨认笔录，被害人姚某某、成甲、胡某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关的调取证据清单、验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成乙、袁某某与他人结伙，在公共场所聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人成乙、袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两名被告人家属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人成乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
成乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初173号
原告：韩华锦，男，1966年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
被告臧观法，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告韩华锦与被告臧观法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告韩华锦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华锦向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩华锦撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告韩华锦负担。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐智勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4630号
原告：牛刘斌，男，汉族，1990年9月２4日出生，住河南省中牟县。
被告：孟震光，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告牛刘斌与被告孟震光劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告牛刘斌于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛刘斌以找不到被告，无法送达法律文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛刘斌负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月四日
书记员 李程宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0063号
申请执行人无锡艾力科数控设备有限公司，组织机构代码67703986-3，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风村。
法定代表人沈亚平，该公司总经理
被执行人江苏宇翔轴承有限公司。组织机构代码59256058-8，住所地盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人刘曾益，该公司总经理。
无锡艾力科数控设备有限公司与江苏宇翔轴承有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月25日作出（2014）惠阳商初字第0048号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认宇翔公司结欠艾力科公司货款66万元，该款由宇翔公司于2014年3月31日前支付15万元，自2014年4月至7月，每月月底前支付10万元，2014年8月31日前支付11万元。二、艾力科公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5200元（已减半收取）、保全费4020元，合计9220元，由宇翔公司负担（该款已由艾力科公司预交，宇翔公司于2014年8月31日前迳付艾力科公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院于2014年10月9日委托我院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记，被执行人的一套房产已被查封，工商登记已被冻结，待处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记，被执行人的一套房产已被查封，工商登记已被冻结，待处理，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1952号
原告魏薇。
被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司，住所地镇江市健康路17-11号二楼体育馆西炮兵旅大门对面。
本院在审理原告魏薇与被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏薇撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告魏薇负担。
审判员 李俊
二〇一四年十月十一日
书记员 李慧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第128号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路37号。
法定代表人：沈明。
被执行人福建恒宇商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈棋荣。
被执行人陈棋荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住址：福州市鼓楼区。
被执行人林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住址：福建省福安市。
被执行人郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住址：福建省福安市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县凤山镇。
法定代表人：林彬彬。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被执行人福建恒宇商贸有限公司、陈棋荣、林彬彬、郑月梅、福建宇星实业有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2013）榕民初字第672号民事判决书、（2013）榕民初字第673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37759000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建宇星实业有限公司位于福州市鼓楼区房产，并责令其限期履行。本院对上述房产的查封系第三顺位轮候查封，上述房产已被杭州市下城区人民法院第一顺位查封，本院于2014年3月4日致函杭州市下城区人民法院要求将上述房产交由本院进行处置。2014年3月6日，杭州市下城区人民法院复函同意将上述房产的处置权移交本院，由本院进行评估拍卖。本院向被执行人发出《限期履行通知书》，责令其限期履行，由于被执行人未能在限期内履行义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建宇星实业有限公司位于福州市鼓楼区的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
执行员 朱龙彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 江 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第847号
原告：杨云强，男，汉族。
委托代理人：向云礼（系杨云强妻弟），男，汉族。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：赵金勇，男，回族。
委托代理人：屈志华，系新疆新石律师事务所律师。
原告杨云强与被告赵金勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨云强委托代理人向云礼、朱春燕和被告赵金勇及委托代理人屈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云强诉称：2013年原告与被告签订了《土地承包合同》，被告赵金勇将位于沙湾县四道河子镇下沙门子村的174亩土地承包给原告，承包期限为三年，承包费每亩680元；2013年支付承包费16万元，2014年支付承包费15万元。合同签订后原告按约定履行了给付承包费的义务。2014年原告种植了一年，2015年被告不让原告种植，被告应当向原告应退还承包费56700元及机耕费8310元。2014年原告种植的174亩棉花补贴款共计96561.5元，被告领取后不向原告支付，侵害了原告权益。故诉至法院，请求1，判令被告退还土地承包费56700元、机耕费8310元，合计65010元；2、判令被告向原告支付2014年种植棉花补贴款96561.5元；3、判令被告向原告支付违约金2万元。
被告赵金勇辩称：原、被告签订的《土地承包合同》属实，但是原告没有履行合同义务，原告和被告签订合同后放弃耕种擅自将土地转包给他人耕种，没有经过被告同意，违反合同第五条规定；按照双方签订的合同第五条约定，原告应当承担违约责任，被告有权收回土地；原告应当在2014年年底向被告支付剩余的153200元承包费未按时支付，其至今未付，原告存在违约；被告扣押棉花补贴款是因为原告拖欠被告153200元承包费未按时支付。
原告杨云强为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：证据一，《土地承包合同》一份，证明原告承包被告174亩土地，2013年原告已经向被告支付了16万元承包费，被告无故收回土地，构成违约，应当向原告支付违约金2万元。
证据二，沙湾县四道河子镇财政所出具沙湾县农作物（棉花）良种补贴购种清册登记表及棉花补贴表各一份，证明原告种植被告的174亩土地，补贴款共计96561.5元，其中，1、每公斤棉种补贴2.5元，每亩6公斤，一共174亩，共计2610元；2、土地补贴每亩267.63元，一共174亩，共计补贴46567.6元；3、公斤数补贴，一共68872公斤，每公斤补贴0.688元，共计补贴47383.9元。上述三项补贴共计96561.5元。
证据三，发改价格（2014）2105号文件一份，证明棉花补贴的对象为棉花的实际种植者，原告作为棉花的实际种植者，应当享有棉花补贴款。
证据四，证人樊玉龙出庭作证的证人证言，证明2014年证人樊玉龙给原告机耕并产生了1万元机耕费用，当时是原告委托代理人向云礼向证人支付该笔机耕费用。
被告赵金勇为证明自己的辩解理由，庭审中提交收条一份，证明原告杨云强放弃耕种后将土地转包给向云礼耕种，并找被告索要5000元机耕费用。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的证据一，经被告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性、无异议，本院予以确认；证据二，经被告当庭质证，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，综合本案案情及该证据的形式和内容，本院对该证据予以确认；证据三，经被告当庭质证，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，根据该证据的形式和内容，本院对该证据予以确认。证据四，经本院调查，证人提出的2014年犁地26元／亩、平地20元／亩、打杆子14元／亩的价格符合该年市场行情，证人为原告共机耕170亩，原告共花费为：26元／亩×170亩＋平地20元／亩×170亩＋打杆子14元／亩×170亩=10200元，证人为原告优惠到1万元，对此原告也认可，可以确定原告支出的机耕费为1万元，对于此证人证言，本院予以确认。
被告赵金勇提供的证据，经原告当庭质证，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，综合本案案情及该证据的内容和形式，本院对该证据真实性予以确认，对被告要求证明原告将土地转包他人的事实不予确认。
经本院审理查明：2013年原告杨云强与被告赵金勇签订了《土地承包合同》一份，被告赵金勇将位于沙湾县四道河子镇下沙门子村的174亩土地承包给原告杨云强种植，承包期限为三年，承包费每亩680元；2013年支付承包费16万元，2014年支付承包费15万元。合同签订后原告按约定给付被告16万元承包费，并自行在该土地上种植棉花。2014年原、被告双方因种植棉花补贴款归谁所有发生争议；原告向被告索要棉花补贴款时被告未给付，原告未向被告支付15万元承包费。2014年秋天，原告进行打杆、犁地、平地支出机耕费1万元，被告已向原告给付5000元。2015年3月，被告赵金勇领取了原告2014年种植的174亩棉花补贴款96561.5元。2015年春，被告收回土地自行耕种。
本院认为：原、被告双方当事人签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2014年未向被告给付15万元承包费存在违约，应承担违约责任。被告未经原告同意在2015年春天收回土地，也违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原、被告之间的土地承包合同事实上已解除，被告已将土地收回，应返还原告多交纳的承包费5.67万元（16万元-31万元／3年=5.67万元），对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付机耕费8310元的诉讼请求，因被告2015年春天已将土地收回，应对原告2014年秋天的机耕费用予以给付，故对原告要求被告给付机耕费的诉讼请求，本院予以支持；原告共支出机耕费1万元，被告已给付5000元，还应给付5000元。对原告要求被告给付2014年种植棉花补贴款96561.5元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未约定棉花补贴款的归属，根据国家对棉花种植户进行补贴的文件精神，应是谁种地谁享有，故该174亩棉花补贴款应归原告所有，被告应返还原告，对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告向支付2万元违约金的诉讼请求，因原、被告均存在违约行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告私自将自己承包土地转包他人耕种，违反合同约定，应承担违约责任的辩解理由，因被告未提供充分证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金勇于本判决生效后十日内返还原告杨云强承包费5.67万元。
二、被告赵金勇于本判决生效后十日内给付原告杨云强机耕费5000元。
三、被告赵金勇于本判决生效后十日内给付原告杨云强棉花补贴款96561.5元。
四、驳回原告杨云强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3931元，适用简易程序减半收取1966元，由原告杨云强承担多诉部分253元，被告赵金勇负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董 宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李林龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1847号
原告辛在社，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告辛建利，男，汉族。
被告陈良山，男，汉族。
原告辛在社诉被告辛建利、陈良山劳务合同一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高阳，被告�建利、陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛在社诉称，2011年3月，二被告合伙从刘宗耀处承包了油田五厂“南区注水改造系统”的工程，原告为二被告提供劳务，2012年年初工程完工。经结算，二被告欠原告工资6532元未付。请求判令二被告连带支付原告工资6532元。
被告辛建利辩称，对原告诉请的数额无异议。二被告系合伙关系，工人工资由被告辛建利负责发放。因被告陈良山未将工程款支付给辛建利，故现无力支付。
被告陈良山辩称，二被告系合伙关系。对于原告是否给被告提供了劳务，被告陈良山不清楚。被告陈良山已将工人工资全部支付给辛建利。故应驳回原告对被告陈良山的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至2012年初，原告辛在社为被告辛建利、陈良山合伙承包的油田五厂“南区注水改造系统”工程提供劳务。合伙过程中，由被告辛建利�责发放劳动报酬。2013年12月20日，辛建利向原告出具欠条一份，主要内容为：“辛建排、辛书运、辛广平、辛光、辛留拴、辛在社、辛长军七人工资款共计45685元，每人钱数均等，因该工地是和陈良山合伙承包，我暂时无力垫付该笔工资款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求二被告支付拖欠报酬，有被告辛建利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人内部纠纷不影响合伙对外债务的负担，故被告陈良山辩称其将应付报酬交付于被告辛建利后即不应担责的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛建利、陈良山共同支付原告辛在社劳动报酬6526.4元，于判决生效后十日内付清；二被告互负连带责任。
案件受�费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1217号
上诉人（原审被告）王汝艳，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生起，男，1971年4月9日出生，汉族，农民。
上诉人王汝艳因与被上诉人王生起建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月25日，王生起与王汝艳签订协议书一份，载明：“甲方王汝艳，乙方王生起。经双方友好协商达成条款如下：一、甲方将利源焦厂浇脱苯、风机基础、钢筋交由乙方施工。钢筋每吨555元计算（地点涝泉村村南）……三、……3、工程全部竣工后，7天内付清全部尾款……”。协议书抬头处有王生起告王汝艳的签名。2011年11月14日，王汝艳向王生起出具领款单一张，载明：“单位或姓名：王汝艳，领款事由：利源焦厂曹架基础、钢筋，今领到人民币壹万捌仟元整，18000元，领款人王汝艳。”
上诉人王汝艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、从双方所签协议内容及双方行为来看，双方之间的法律关系应为承揽合同而非建设工程施工合同。2、上诉人于2011年11月14日向被上诉人出具的领款单违背上诉人真实意思表示。被上诉人未能按承揽合同的要求，完成工作、交付工作成果。上诉人出具领款单是为了让被上诉人从建设单位支付领取劳务费。3、该领款单应视为被上诉人持有了上诉人对工程发包人的债权凭证，双方形成债权转移的法律关系。故被上诉人应向利源焦厂主张债权。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王生起答辩称，双方于2011年9月25日签有一份协议，由被上诉人承包上诉人的工程项目，完成钢筋的配料及绑扎成型，按每吨550元计算。被上诉人按照上诉人提供的图纸完成施工，上诉人出具了领款单一份，故上诉人应当支付工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人王汝艳与被上诉人王生起签订了对利源焦厂浇脱苯、风机基础、钢筋等进行施工的合同，证明双方施工合同关系的成立。而上诉人向被上诉人出具的领款单证明上诉人对被上诉人工程量的认可。上诉人王汝艳作为合同的相对方，应对王生起施工工程承担付款义务，上诉人关于领款凭证应视为债权转移的上诉理由不予采纳。同时，上诉人主张王生起未完成施工、交付工程不合格，因其已经出具领款单，在无其他证据支持的情况下，对上诉人的该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人王汝艳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王汝艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲁 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0467号
原告张海兵。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告李霞。
被告扬州市吉利达铜业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告张金富。
原告张海兵与被告李霞、扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）、汉金富泰（扬州）业有限公司（以下简称汉金富泰公司）、张金富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海兵的委托代理人吴光华到庭参加诉讼，被告李霞、吉利达公司、汉金富泰公司、张金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称：被告李霞于2012年11月23日向原告借款5000000元，从银行支付。被告吉利达公司、汉金富泰公司为上述借款提供担保，约定于2012年12月23日归还，但到期后被告未偿还，原告多次追索无果，双方于2013年5月8日达成还款协议，约定于2013年5月底还款500000元，同年8月8日前还款2500000元，到期不还可全额一并主张权利，被告张金富追加担保，但到期后被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李霞立即归还借款500000元，并自2012年12月1日起至还款之日按月息2分支付利息，被告吉利达公司、汉金富泰公司、张金富对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告张海兵为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一张，证明被告李霞向原告借款及被告吉利达公司、汉金富泰公司为被告李霞借款提供担保的事实；
2、2012年11月23日银行打款记录，证明原告按约向被告李霞交付借款500000元的事实；
3、还款协议一份，证明原、被告双方于2013年5月8日就上述借款的还款事宜达成协议、被告张金富为还款提供担保等事实。
被告李霞未予答辩。
被告吉利达公司未予答辩。
被告汉金富泰公司未予答辩。
被告张金富未予答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告李霞向原告张海兵借款500000元，并于当日向张海兵出具借条一张，约定月息二分，借期两个月，吉利达公司在该借条上盖章担保。该笔借款于借款当日由原告个人账户汇至被告李霞个人账户。上述借款到期后，李霞未能还款。2013年5月8日，原告与四被告就上述借款及被告李霞向案外人冒某的2600000元（合计310万元）的还款问题达成一致协议，约定被告李霞于2013年5月底偿还600000元、于2013年8月8日前偿还2500000元，被告张金富为上述借款担保、承担连带还款责任，如未按时还款，则从借款之日起未付还款部分按月息2%计息至还清之日止。协议签订后，被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张海兵与被告李霞之间的借款合同关系及与被告吉利达公司、张金富之间的保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李霞未能及时偿还借款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吉利达公司、张金富自愿为被告李霞借款提供连带责任保证，应对被告李霞上述所欠债务本息承担连带清偿责任。被告汉金富泰公司对被告李霞向原告借款未表示担保，故原告要求被告汉金富泰公司承担连带还款责任无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海兵借款本金500000元及利息（按月息2%，从2012年12月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告扬州市吉利达铜业有限公司、张金富对被告李霞上述债务承担连带清偿责任；被告扬州市吉利达铜业有限公司、张金富在承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。
三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告李霞、扬州吉利达铜业有限公司、张金富负担（此款原告已垫付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 张明清
人民陪审员 徐广才
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁 娟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第69-1号
申请人吴家堂，男，汉族，1969年08月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人郝增光，男，汉族，1979年06月26日出生，住山东省博兴县。
被申请人王福建，男，汉族，成年，住山东省淄博市。
本院于2015年2月3日作出（2015）博民保字第69号民事裁定，保全了被申请人王福建名下的鲁C×××××号小型客车一辆。2015年2月5日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王福建名下的鲁C×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年二月三日
书记员 张莲莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1284号
原告赵某甲。
委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张继广到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2009年5月相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2014年11月原、被告再次发生争吵后分居。2014年12月被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经判决双方不准离婚后，原、被告的婚姻状况没有改善，仍然分居生活。原告认为夫妻感情已破裂无法弥补。请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，原告应保证孩子健康成长和发展，我应得的共同财产作为抚养费，原告所称债务不属实，实际发生的共同债务应由双方负担。
经审理查明，原、被告2009年相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随原告父母生活。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托三轮车一辆、双人床一张。原、被告从2014年11月开始分居至今，被告于2014年12月向本院起诉要求离婚，为促使双方和好，本院作出（2014）岱民初字第3074号判决书判决不准离婚，但此后双方并未和好，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书以及当事人陈述等证据在案证实。庭审时，原告主张被告之姐张杰借原告之父款2万元并提交借条一份，原告另称共同财产有摩托车和电视机各一件，但未举证证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷后分居生活，被告曾向本院起诉要求离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告双方并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子赵某乙一直随原告的父母生活，为保持其成长环境的稳定，应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，抚养费标准按农村居民人均可支配收入标准计算。双方夫妻共同财产应本着有利于生产生活的原则合理分割。对于原告庭审时主张的2万元债权，因按其主张债权人和债务人均非本案当事人，本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。对原告主张的夫妻共同财产摩托车及电视机各一件，因无证据证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告赵某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，被告张某自2015年8月起每月支付抚养费240元至孩子成年时止，抚养费每年支付一次，限于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、共同财产洗衣机一台、摩托三轮车一辆、双人床一张归原告所有，电视机一台、电冰箱一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜妹菊
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执796号
张兵来、李保娜申请执行王威芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王威芳收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请人人民币6000元。（2016）甘0502民初1624号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晖
发送：申请人张兵来、李保娜
被执行人王威芳