辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2441号
原告：张厚双，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：梁鹏（曾用名梁日永），男。
被告：营口顺安运输有限公司。住所地：盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人：冷才林，系该公司经理。
委托代理人：矫玉秋，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：站前区东风路**号。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告张厚双诉被告梁鹏、营口顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚双及其委托代理人何革、被告顺安运输公司的委托代理人矫玉秋、被告保险公司的委托代理人张光宇到庭参加了诉讼。被告梁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日9时20分许，被告梁鹏驾驶被告顺安运输公司所有的辽H某号重型半挂牵引辽HC3**挂号汽车列车在庄河港货运码头倒车时，将原告撞伤。原告在庄河市中医医院住院87天。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告梁鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告梁鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成各种经济损失452839.86元，被告梁鹏给付赔偿款31000元。原告损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告梁鹏和被告顺安运输公司承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告梁鹏未作答辩。
被告顺安运输公司辩称：1、涉案车辆辽H某号重型半挂牵引辽HC3**挂号汽车列车以我公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1050000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分应由本案涉案车辆辽H某号重型半挂牵引辽HC3**挂号汽车列车实际车主梁鹏赔偿。2、答辩人依据物权法以及相关法律规定不应承担民事赔偿责任。原因如下：（1）按法律规定的二元论，一元是谁支配车辆运行，二元是谁在该车辆中受益，谁就是该案的赔偿义务人。实际车主徐文革与我公司签订挂靠合同（原车主徐文革已将车辆专卖给本案被告梁鹏），梁鹏是该车的出资购买人，独自对车辆享有占有、使用、支配、收益和处分权，属于真正义务上的实际车主，合同中明确约定该车因交通事故造成的一切经济损失由车主自行承担，我公司协助办理事故处理工作。（2）物权法规定以登记作为物权变动的公示方法。登记只是物权变动的对抗要件，而非物权变动的生效要件，车辆作为动产，并无法律明文规定其必须以登记过户作为交付，应按物权法、民法通则和合同法的规定，以转移占有为交付，自交付时当事人之间发生所有权转移的法律效力。故作为实际购买车辆的车主梁鹏才是法律意义上的车主，我公司仅是登记车主，而非法律意义上的真正车主。因此梁鹏才是本案的赔偿责任人。综上，我公司既不是该车辆的运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任。车辆发生交通事故是因梁鹏造成的过错，按侵权责任法的规定也应由过错者即实际车主梁鹏进行赔偿。
被告保险公司辩称：对给原告造成的合理合法部分损失同意赔偿。1、交强险部分保险公司同意按与投保人签订的保险合同约定承担赔偿责任，保险限额及相关赔偿项目按照保险合同第8条约定承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。2、关于商业险部分扣除交强险赔偿限额内保险公司同意与保险人签订的商业保险合同约定承担赔偿责任。其中主车商业险限额1000000元，挂车商业险限额50000元，但保险公司仅在商业险1000000元限额内承担赔偿责任，依据是商业险条款第11条，主挂连接使用视为一体，发生事故保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿责任以主车保险限额为主。该车主挂车均在保险公司投保了不计免赔条款。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年4月22日9时20分许，被告梁鹏（曾用名梁日永）驾驶辽H某号、辽HC3**挂号汽车列车在庄河港货运码头倒车时，与装卸工孙平章、原告张厚双相撞，造成孙平章、原告张厚双受伤的交通事故。同年5月5日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁鹏负事故的全部责任，孙平章、原告张厚双无责任。原告于事故发生当日入庄河市中医医院，经医院诊断：脾破裂、左侧多发肋骨骨折（4—12肋）、左气胸、左肺挫裂伤、肾挫裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、面部外伤，住院治疗76天。2015年1月16日，原告又入该院，经诊断为：急性绞窄肠梗阻、脾切除术后，住院治疗11天，两次共计住院87天，花医疗费67953元。原告住院期间由妻子王英华护理，均系城镇居民。本案在公安机关处理过程中，经庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工护理时限、营养时限进行鉴定。2015年3月31日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张厚双2014年4月22日交通事故致左侧4、5、6、7、8、10、11、12肋骨骨折，构成九级伤残；脾破裂已行切除术，构成八级伤残；小肠坏死已行肠切除，构成九级伤残。2、住院期间需1人护理；出院后共需休息4个月，1人护理2周。3、住院期间需给予营养费用。原告已支付鉴定费1560元。原告的被抚养人有母亲钱秀珍（1948年8月12日出生）共有2名子女、女儿张玲（1999年11月21日出生）。依据司法鉴定意见书、参照大连市统计局2015年3月19日公布的2014年大连市国民经济和社会发展统计公报，经计算原告合理的经济损失有：医疗费66232.65元、住院伙食补助费4350元（50元×87天）、营养费4350元（50元×87天）、误工费19050.21元（92.03元×207天）、护理费9295.03元（92.03元×101天）、残疾赔偿金228418.80元（33591元×20年×34%）、被抚养人生活费79422.82元［钱秀珍65407元（27482元×14年÷2人×34%）＋张玲14015.82元（27482元×3年÷2人×34%）］，合计411119.51元。事故发生后，被告梁鹏已给付原告赔偿款31000元。由于本次事故还造成孙平章受伤，其现已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2015）庄民初字第2709号。孙平章的委托代理人已向本院递交申请，表示案涉的交强险和商业三者险保险范围内的赔偿数额优先赔偿本案原告张厚双。
另查，辽H某号、辽HC3**挂号汽车列车原系徐文革所有，并作为乙方于2013年4月2日与被告顺安运输公司作为甲方签订了车辆挂靠协议，挂靠期限自2013年4月2日至2018年4月2日止，对各项税费用的承担方面，双方约定：1、在挂靠经营期限内，乙方同意承担其在挂靠甲方经营期间因从事运输业务而发生的各项税费用；2、各项税费用由甲方代收代缴。乙方应在每月5日前缴纳上月各项税费、油票、过路费。车辆挂户费每月为500元，每年末收取下一年全年挂户费。每月需定额交油票、过路费票可免921元，否则加收此项费款。在投诉及事故处理方面双方约定，“乙方挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方承担全部经济和法律责任。事故发生后乙方应立即向甲方保险部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但事故发生的费用由乙方承担。”据此，辽H某号、辽HC3**挂号汽车列车机动车行驶证上登记所有人为顺安运输公司，后该车由被告梁鹏所购买，但没有办理转籍过户手续，事故发生时该车实际所有人为被告梁鹏。发生事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中辽H某号主车商业三者险保险金额为1000000元，挂车辽HC3**商业三者险保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、保单等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梁鹏驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当时人之间以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告梁鹏按事故责任比例予以赔偿。对原告要求被告顺安运输公司承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”从被告顺安运输公司提供的车辆挂靠协议，该肇事车辆系从事营运活动的车辆，且被告顺安运输公司收取了挂靠费，本院对原告要求被告顺安运输公司对被告梁鹏承担连带责任的请求予以支持。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告梁鹏对原告的合理损失除保险公司赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告顺安运输公司承担连带责任。由于本次事故造成原告构成八级伤残一处、九级伤残两处的后果，给原告身心造成较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的主张予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付原告精神损害抚慰金34000元为宜。关于营养费的标准问题，考虑到原告有八根肋骨骨折、脾被切除、小肠坏死已行肠切除等因素，本院确定营养费按每天50元标准给付。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费66232.65元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元，合计76653元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费19050.21元、护理费9295.03元、残疾赔偿金228418.80元、被抚养人生活费79422.82元、精神损害抚慰金34000元，合计370186.86元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分326839.86元（76653元-10000元＋370186.86元-110000元），由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告梁鹏不再承担赔偿责任，被告顺安运输公司亦不承担连带责任。对事故发生后被告梁鹏已给付原告的赔偿款31000元，扣除其应承担的诉讼费用外，余下部分可由当事人予以返还，亦可由保险公司直接转付给被告梁鹏。被告梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张厚双经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张厚双110000元，合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张厚双经济损失326839.86元（其中28143元直接转付被告梁棚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2857元（其中案件受理费2594元减半收取1297元、鉴定费1560元），由被告梁鹏负担（已通过抵扣履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 蔚