wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00161号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人方某，厨师。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月24日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，3月5日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年7月28日18时许，被害人卢某和女朋友盛某在温泉凯悦酒店门口行走时，被之前与其有过节的陈某一伙人发现，卢某遂逃跑，陈某一伙人随后追赶。被告人方某当时骑在摩托车上，见同伙在跑步追赶卢某，便驾驶摩托车去追赶卢某，在卢某拦停一辆出租车准备上车时，被告人方某驾驶摩托车将其撞倒，后逃离现场。被害人卢某被摩托车撞倒受伤，经法医鉴定，其主要损伤为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，伤情为轻伤（偏重）。
2013年3月22日，经派出所调解，方某的父亲代方某，陈某的父亲代陈某，一起与被害人卢某就人身损害赔偿问题达成了协议。根据协议，方某和陈某共同向被害人卢某一次性支付了医疗费、误工费、后期医疗费等各项赔偿款合计68000元。被害人卢某出具谅解书对被告人方某表示了谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陈某、盛某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，调解协议和收条及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年五月十九日
书记员 章 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00008号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）韩振美，男，1955年3月11日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵保善，男，1960年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵正先，男，1953年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵端聚，男，1953年12月12日出生，汉族。
再审申请人韩振美因与被申请人赵保善、赵正先，赵端聚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩振美申请再审称：申请人第一次起诉是因被申请人阻止申请人搬迁而引起的排除妨害之诉，本次起诉是因被申请人使用申请人的厂房而提起的给付之诉�二者属于不同事实和理由。
本院经审查认为：本院于2009年11月5日做出的（2009）濮中法民一终字第555号民事判决书是对涉案土地占地赔偿的终局裁决，该判决对涉案租地协议以违反强制性法律规定为由确定为无效协议，不予保护，继而韩振美所主张利益亦不受法律保护，因此原告诉请的损失亦不受法律保护。韩振美在原判决生效后申请法院执行，后又申请延期执行，在此期间因个人原因造成的损失应由其个人自行承担。故原审法院驳回韩振美的起诉不无不当。
综上，韩振美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩振美的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年二月十日
书 记 员 爱 华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1207号
申请执行人高密市复兴皮革有限公司。
被执行人高邮市雄鹰鞋厂。
本院在执行高密市复兴皮革有限公司与高邮市雄鹰鞋厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年六月三日
书记员 王 炜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第354号
原告：高某某
被告：雷某甲
原告高某某与被告雷某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1989年1月15日办理结婚登记手续后共同生活，1991年农历12月27日生育一男孩，取名雷某乙，现已独立生活。婚后因脾气、性格不投，常因家务琐事发生争吵，在家人的劝说下一直生活至今，尤其在2011年双方再次发生争吵，被告动手打我，导致夫妻感情进一步恶化，至今也未缓和，我认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚
被告雷某甲未提交书面答辩状。
根据原告的陈述查明下列事实：原告高某某与被告雷某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于1989年1月15日双方办理结婚登记手续后共同生活，1991年农历12月27日生育一男孩，取名雷某乙，现已独立生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原告高某某与被告雷某甲系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在二十多年共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年五月十六日
书记员 乔学兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4323号
原告：吉林平岗律师事务所。
法定代表人：崔京爱，该所主任。
被告：延吉市小营镇光明村第三组村民小组。
负责人：牟敦彩，该村主任。
本院在审理原告吉林平岗律师事务所与被告延吉市小营镇光明村第三组村民小组委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方富今撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，共计2450元，由原告吉林平岗律师事务所负担。
审判员 李春
二〇一五年七月三十日
书记员 魏丽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第387号
申请执行人李蕾。
被执行人李陶旺。
李蕾与李陶旺离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）嘉民一初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李蕾于2015年10月16日向本院申请执行。
本案执行内容为婚生小孩李慧琳随申请执行人李蕾生活，由李蕾抚养。本院在执行过程中，查明被执行人李陶旺常年在外务工，具体地址不祥，其家人不愿配合法院将小孩李慧琳交由李蕾抚养。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第387号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第222号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告孙记学，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙记学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防、被告孙记学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月30日原告与陈传岭签订借款合同一份，约定被告陈传岭向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.0266‰。同日原告与被告孙记学签订保证合同一份，约定被告孙记学为原告与陈传岭自2012年3月30日至2014年3月29日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，陈传岭只偿还了部分本金及利息，下剩本金99999.99元及利息未偿还。后因借款人陈传岭死亡该笔借款一直未得到偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令陈传岭之妻李兰芝偿还原告信用联社借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定12.0266‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年3月29日）及以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计息），被告孙记学承担连带清偿责任。
被告孙记学未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告下属机构左营信用社与陈传岭签订个人借款合同一份，约定：陈传岭向原告借款100000元，约定借款利率为12.0266‰，期限为2012年3月30日至2014年3月29日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告孙记学签订保证合同一份，约定：被告孙记学为左营信用社与陈传岭2012年3月30日至2014年3月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。陈传岭、被告孙记学分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入陈传岭的账户上。该笔借款到期后陈传岭向原告归还了部分本金及利息，下剩本金99999.99元及利息未偿还，后陈传岭于2012年12月14因病死亡，原告就向陈传岭之妻李兰芝主张权利未果。
另查明：该笔贷款到期前，原告向被告孙记学送达了担保人履行责任通知书一份，向被告孙记学主张了权利，因借款人陈传岭之妻李兰芝未履行还款义务，被告孙记学亦未履行连带清偿责任义务，原告于2015年1月14日诉请李兰芝与被告孙记学分别承担还款责任及连带清偿责任，后原告于2015年2月25日申请撤回对李兰芝的诉讼，单一诉请被告孙记学承担连带清偿责任，本院依法口头裁定准许原告撤回对李兰芝的诉讼。
再查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、贷款到期催收通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与借款人陈传岭签订借款合同、与被告孙记学签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后由于借款人陈传岭死亡未得到偿还。被告孙记学自愿为左营信用社与孙记学形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告孙记学对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告孙记学对借款人陈传岭的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在借款人陈传岭遗产范围内向其遗产实际继承人追偿。被告孙记学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙记学连带清偿借款人陈传岭欠原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元，并按约定利率支付利息，于本判决生效后十日内履行完毕（2012年3月30日至2014年3月29日按约定的月利率计息，2014年3月30起按12.0266‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告孙记学对上述款项承担清偿责任后有权在借款人陈传岭遗产范围内向其遗产实际继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取由被告孙记学承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年四月七日
书记员 池福祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10540号
罪犯岩温香，男，1988年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）盘法刑二初字第214号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10540号罪犯岩温香，男,1988年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）盘法刑二初字第214号刑事判决,以被告人岩温香犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月11日起至2018年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3551号
原告天津乐海实业发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元－96号）。
法定代表人李白，董事长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告邓伟，无职业。
委托代理人徐建伟，天津泰阁律师事务所律师。
原告天津乐海实业发展有限公司与被告邓伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津乐海实业发展有限公司诉称，被告于2014年2月入职原告公司，双方签订二年书面劳动合同，约定原告岗位为超市运营总监职务，月工资20000元。劳动合同履行过程中原告按时发放工资，被告在原告派驻国外工作期间存在工作失职，�反单位制度及当地法令，原告认为其不符合任职要求，于2014年11月22日对被告劝退，同时经协商给付被告一个月解除劳动合同经济补偿金2万元，被告已收取。2014年11月28日双方办理了工作交接。2014年12月2日被告返回国内后离开公司。2015年2月原告又向滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，滨海新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告赔偿金25560元。原告认为仲裁委员会认定事实不清，错误计算被告平均工资，对于原告已支付被告2万元经济补偿金不予认定，亦属错误。故起诉法院依法判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金25560元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、津滨劳仲案字（2015）第10075号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书及补充协议，证明原、被告之间存在劳动关系；
3.考勤签到表、工资发放表、2014年11月工资发放表，证明被告在原告处工作期间工资收入及2014年12月工资发放的显示原告已按双方协商支付20000元经济补偿金；
4.交接事宜，证明邓伟2014年11月28日给原告提交的交接事宜，证明双方劳动关系是协商一致解除的；
5.对邓伟调查结果的处理意见、劝退通知书，证明双方之间劳动关系的解除是协商一致的结果；
6.行程单打印件，证明被告于2014年11月28日工作交接后于2014年12月2日乘飞机返回国内，双方劳动关系解除。
被告邓伟辩称，认可仲裁查明的事实及裁决结果。原告以被告不胜任总经理职务为由，但是没有明确被告工作中在哪方面存在不胜任职务的情形，其以该事由解除双方劳动关系，缺乏事实和法律依据，属违法解除，原告应当按照仲裁裁决结果向被告支付解除劳动关系赔偿金。
被告针对其�张，提供中国农业银行明细对账单，证明
被告在离职前的工资收入情况。
经审理查明，2014年2月10日被告经招聘入职原告公司，双方签订自2014年2月10日至2016年2月9日止书面劳动合同。合同约定被告岗位为超市营运总监，采用不定时工作制，工资为20000元／月。2014年5月21日双方签订书面﹤劳动补充协议﹥。2014年11月22日原告向被告送达主要内容为：“经过对员工的走访和调查，您不符合乐海事业发展有限公司总经理职务的能力要求，不适合公司发展需要，经公司研究决定予以劝退。”的《劝退通知书》。2014年11月28日被告做完工作交接手续。被告于2015年2月13日向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月21日做出津滨劳仲案字（2015）第10075号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。
另查，双方约定月工资发放采用下发薪制。
上述事实，有双方当�人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲案字（2015）第10075号仲裁裁决书、劳动合同及劳动补充协议、中国农业银行金穂借记卡结账明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告解除劳动合同赔偿金25560元，被告不予认可。本案中，原告未对被告存在不符合经理职务能力要求，不适合公司发展需要的情形，双方协商一致解除劳动关系的事实提供合法、有效证明，故其解除双方劳动合同的决定，不符合相关法律规定，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金；同时规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，�一年计算。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”本案中双方约定被告工资为每月20000元，已超过《市人力社保局关于公布2013年度全市职工平均工资等有关问题的通知》规定，2013年度全市职工月平均工资为4260元的三倍，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金25560元（4260元×3倍×1个月×2倍），故本院对原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《市人力社保局关于公布2013年度全市职工平均工资等有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、原告天津乐海实业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付被告解除劳动合同赔偿金25560元；
二、驳回原�天津乐海实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 马雨楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2557号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海逸群楼餐饮有限公司，住所地上海市虹桥路。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海弘汇房屋租赁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人，董事长。
上诉人上海逸群楼餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海逸群楼餐饮有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海逸群楼餐饮有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01732号
上诉人（原审被告）长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路22号。
法定代表人韦德举。
被上诉人（原审原告）刘小勇。
上诉人长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司因与刘小勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01732号上诉人（原审被告）长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路22号。法定代表人韦德举。被上诉人（原审原告）刘小勇。上诉人长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司因与刘小勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年三月十六日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1609号
原告：王松杰。
委托代理人：王金艳。
被告：杭州朱峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：钟六六。
本院在审理原告王松杰与被告杭州朱峰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王松杰于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王松杰自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告王松杰负担。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十一月二十日
代书记员 张琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0155号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨。
被告刘兆丰。
被告郑永亮。
原告戚家桥诉被告刘兆丰、郑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告刘兆丰、郑永亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请对被告郑永亮撤回起诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：2012年8月20日，被告刘兆丰向原告借款20000元，借期8个月，约定月息25‰。该款经原告多次索要，被告刘兆丰至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告刘兆丰偿还借款20000元，自2012年8月20日起按月利率25‰支付借款利息至判决确定给付之日，承担本案诉讼费用。
被告刘兆丰、郑永亮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月20日，被告刘兆丰向原告戚家桥借款20000元，约定月利率25‰，借款期限为8个月，并向原告出具借据1张。借据载明：“借据今借到戚家桥人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元整，按月息25‰计算，用途周转，借款种类为现金，贷款日期为2012年8月20日，还款日期为2013年4月20日前，一次性还清贷款本息，特立此据。借款人：刘兆丰身份证号码××”。经原告多次索要，被告刘兆丰至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在案件审理过程中，依原告申请，本院依法对被告刘兆丰的财产采取了保全措施。
以上事实，由原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘兆丰之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。被告刘兆丰未偿还借款，原告要求被告刘兆丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过法律规定的利率范围，超出部分，法律不予保护。借款利息可自2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。被告刘兆丰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆丰于本判决生效之日起十日内向原告戚家桥偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费425元，合计975元，由被告刘兆丰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 李大军
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第189号
原告陶爱华，女，1962年6月16日生，汉族，南京市高淳区人。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，（现下落不明）。
被告杨晨，男，1983年1月2日生，汉族，南京市高淳区人，（现下落不明）。
原告陶爱华诉被告邢华芳、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶爱华的委托代理人陶爱华到庭参加诉讼，被告邢华芳、杨晨经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱华诉称：被告邢华芳与杨淳生（已故）原系夫妻关系，被告邢华芳和杨淳生因经营高淳县兴动机油泵厂资金周转困难，分六次共计向原告借款120000元，被告邢华芳与杨淳生出具了借条，并约定了借款月利率按1％计算，未约定借期。2013年8月，杨淳生因病去世，被告邢华芳及儿子杨晨在杨淳生去世后不久离家至今未归。故原告诉至法院，请求判令被告邢华芳归还借款本金120000元及利息，被告杨晨在继承遗产范围内承担责任，并承担本案诉讼费用。
被告邢华芳、杨晨未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：杨淳生（已故）经营的高淳县兴动机油泵厂资金周转困难，由被告邢华芳和杨淳生共同向原告陶爱华借款，原告分别于2012年9月23日、2012年10月14日、2013年2月5日、2013年4月18日、2013年4月22日、2013年6月12日分别借款10000元、200000元、10000元、10000元、20000元、50000元，共计120000元，均约定借款月利率为1％，共计借款120000元，被告邢华芳及杨淳生出具了借条给原告。2013年4月26日，被告杨淳生、邢华芳仅支付了利息款1800元（其中：2012年9月23日10000元借款半年的利息款600元，2012年10月14日20000元借款半年的利息款1200元）。
另查，2013年8月3日，杨淳生去世。被告邢华芳与杨淳生（已故）原系夫妻关系，被告杨晨系杨淳生儿子。
以上事实，有借条原件5张、以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告韦新民与被告邢华芳及杨淳生之间的借贷关系合法有效。被告邢华芳作为共同借款人，在杨淳生去世后，应对双方的债务承担还款责任；被告杨晨应在继承杨淳生遗产实际价值的范围内承担偿还杨淳生债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢华芳给付原告韦新民借款120000元及利息（利息计算方法，分别从借款之日按月利率1％计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的利息1800元），限本判决生效后十日内给付；
二、被告杨晨在继承杨淳生遗产的范围内对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，公告费600元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨鹏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5470号
原告石狮市顺心水性涂料商行，住所地福建省石狮市。
经营者傅昌容，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市顺心水性涂料商行与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市顺心水性涂料商行的委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市顺心水性涂料商行诉称，被告因经营之需多次向原告购买油漆等材料，截至2015年2月9日，共欠原告材料款56228元。后经原告催讨无果。请求判令被告支付拖欠原告的材料款56228元；诉讼费用由被告承担。
被告林志强未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为水性涂料零售。被告向原告购买涂料，截至2015年2月9日，结欠原告货款54628元。因被告未能偿付货款，原告诉至本院。
另，在审理过程中，原告在庭审法庭调查阶段变更诉讼请求金额为54628元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应依法偿付结欠原告的货款54628元。原告变更减少诉讼请求，并无不当，予以照准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市顺心水性涂料商行货款54628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年一月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第159号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市大鳌镇农机管理服务站。
法定代表人谭贯波。
被告江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司。
法定代表人吴华珍。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市大鳌镇农机管理服务站、江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2018号
上诉人（原审被告）林州市石油公司。
法定代表人郭现生，该公司经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨香贵。
委托代理人郭栋。
被上诉人（原审被告）常建国。
委托代理人刘竹林。
上诉人林州市石油公司因与被上诉人杨香贵、常建国不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民建初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（1）1998年2月23日，原林州市石油公司被河南省华安实业有限公司兼并，兼并后在林州市工商局注册为林州市石油有限公司。（2）2002年10月18日，林州市商业局2002第5号文件，关于成立“林州市石油公司”的通知。该通知内容为，原“林州市石油有限公司”营业执照已被工商局吊销，为保持社会稳定，解决原石油公司职工生活、生存问题，决定成立“林州市石油公司”，常建国同志任法定代表人、总经理。同年10月25日，林州市商业局又将2002第5号文件收回。（3）原告杨香贵于2006年6月28日向被告常建国交款55000元，被告常建国均为原告出具了收入凭单，并在这两份收入凭单上分别加盖有被告林州市石油公司印章，还批准有转开祥公司等内容。原告交款后至今未分得宅基地。(4)2005年底，本院作出生效判决确认兼并协议无效，并让华安公司返还所取得的原林州市石油公司资产所有权。2006年6月14日，林州市国有资产投资管理有限公司下发林国投（2006）8号文件，决定恢复林州市石油公司注销林州市石油有限公司，同年7月4日，林州市人民政府下发林政（2006）35号文件，决定注销林州市石油有限公司恢复林州市石油公司。（5）原告杨香贵于2014年10月27日向法院提出书面申请，以被告安阳开祥房地产开发有限责任公司地址变更，无法送达手续为由，要求撤回对该公司的起诉，申请后法院并未向安阳开祥房地产开发有限责任公司送达应诉手续。
原审法院认为，本案是不当得利纠纷，按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合到本案，原告杨香贵为得到一片宅基地，于2006年6月28日交款55000元，被告林州市石油公司为原告出具了000094号收入凭单，并加盖印章。但时至今日，原告未能获得宅基地，被告构成不当得利，应返还原告缴纳的款项并赔偿因此而造成的损失。庭审中，被告林州市石油公司辩称，不应成为本案的被告，原告要求的利息部分无法律依据，被告常建国陈述的内容与我公司无关，原告从未向我公司主张过权利，已超过诉讼时效。对此，法院认为，安阳市中级人民法院作出的生效判决确认兼并协议无效，根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，而林州市石油公司则合法存在，原告收据上的林州市石油公司的印章对外具有公信力，对其发生的行为和后果，用章单位应承担法律责任，即林州市石油公司作为被告适格，应返还原告宅基地款55000元，并赔偿因此给原告造成的损失，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计算。长期以来，原告一直向各方主张自己的权利，不超过诉讼时效。被告常建国在林州市石油公司自救、兼并期间，收取原告宅基地款，系职务行为，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林州市石油公司于本判决生效后十日内返还原告武宏升宅基地使用款55000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨香贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告林州市石油公司负担。
林州市石油公司上诉称，我公司不应成为本案的被告，我公司存在的时间段是1997年被兼并之前和2006年7月恢复之后至现在，中间那段时间我公司不存在，而本案原告所诉的这笔债权是发生在2006年3月，因此，我公司不应当对原告所诉的债权承担责任。被上诉人所持收据加盖的印章不是我公司印章，是常建国私刻的印章。常建国的行为不是职务行为，更不能代表我公司，最多也是代表河南华安公司和林州市商业办公室。
被上诉人杨香贵答辩称，持收据加盖上诉人的印章，上诉人承接原林州市石油公司所有资产和债权债务，应承担给付答辩人55000元责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常建国答辩称：常建国在任职期间，有林州市商业办公室文件，任命林州市石油公司总经理常建国，在林州市石油公司兼并期间，收取了宅基地使用款，系职务行为，现在的林州市石油公司承接了原林州市石油公司的所有资产和债权债务，应由石油公司承担债务，一审法院在审理过程中已经查明事实，判决中公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，在林州市石油有限公司停业过程中，林州市商业办公室下文成立林州市石油公司生产自救管理办公室，任命常建国任办公室主任。杨香贵于2006年6月28日向被上诉人常建国交款55000元，常建国为杨香贵出具了收入凭单，并在这两份收入凭单上分别加盖有林州市石油公司印章。杨香贵交款后至今未分得宅基地。恢复成立的上诉人林州市石油公司负责承接兼并时原林州市石油公司的全部资产及债权债务，结合兼并期间成立林州市石油公司以及林州市石油公司生产自救管理办公室的方式开展经营活动的事实，以及兼并前后的林州市石油公司资产存在法律上的联系，原审法院判决林州市石油公司返还杨香贵550**元并无不当，故林州市石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人林州市石油公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文科
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2018号上诉人（原审被告）林州市石油公司。法定代表人郭现生，该公司经理。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨香贵。委托代理人郭栋。被上诉人（原审被告）常建国。委托代理人刘竹林。上诉人林州市石油公司因与被上诉人杨香贵、常建国不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民建初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，（1）1998年2月23日，原林州市石油公司被河南省华安实业有限公司兼并，兼并后在林州市工商局注册为林州市石油有限公司。（2）2002年10月18日，林州市商业局2002第5号文件，关于成立“林州市石油公司”的通知。该通知内容为，原“林州市石油有限公司”营业执照已被工商局吊销，为保持社会稳定，解决原石油公司职工生活、生存问题，决定成立“林州市石油公司”，常建国同志任法定代表人、总经理。同年10月25日，林州市商业局又将2002第5号文件收回。（3）原告杨香贵于2006年6月28日向被告常建国交款55000元，被告常建国均为原告出具了收入凭单，并在这两份收入凭单上分别加盖有被告林州市石油公司印章，还批准有转开祥公司等内容。原告交款后至今未分得宅基地。(4)2005年底，本院作出生效判决确认兼并协议无效，并让华安公司返还所取得的原林州市石油公司资产所有权。2006年6月14日，林州市国有资产投资管理有限公司下发林国投（2006）8号文件，决定恢复林州市石油公司注销林州市石油有限公司，同年7月4日，林州市人民政府下发林政（2006）35号文件，决定注销林州市石油有限公司恢复林州市石油公司。（5）原告杨香贵于2014年10月27日向法院提出书面申请，以被告安阳开祥房地产开发有限责任公司地址变更，无法送达手续为由，要求撤回对该公司的起诉，申请后法院并未向安阳开祥房地产开发有限责任公司送达应诉手续。原审法院认为，本案是不当得利纠纷，按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合到本案，原告杨香贵为得到一片宅基地，于2006年6月28日交款55000元，被告林州市石油公司为原告出具了000094号收入凭单，并加盖印章。但时至今日，原告未能获得宅基地，被告构成不当得利，应返还原告缴纳的款项并赔偿因此而造成的损失。庭审中，被告林州市石油公司辩称，不应成为本案的被告，原告要求的利息部分无法律依据，被告常建国陈述的内容与我公司无关，原告从未向我公司主张过权利，已超过诉讼时效。对此，法院认为，安阳市中级人民法院作出的生效判决确认兼并协议无效，根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，而林州市石油公司则合法存在，原告收据上的林州市石油公司的印章对外具有公信力，对其发生的行为和后果，用章单位应承担法律责任，即林州市石油公司作为被告适格，应返还原告宅基地款55000元，并赔偿因此给原告造成的损失，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计算。长期以来，原告一直向各方主张自己的权利，不超过诉讼时效。被告常建国在林州市石油公司自救、兼并期间，收取原告宅基地款，系职务行为，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林州市石油公司于本判决生效后十日内返还原告武宏升宅基地使用款55000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨香贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告林州市石油公司负担。林州市石油公司上诉称，我公司不应成为本案的被告，我公司存在的时间段是1997年被兼并之前和2006年7月恢复之后至现在，中间那段时间我公司不存在，而本案原告所诉的这笔债权是发生在2006年3月，因此，我公司不应当对原告所诉的债权承担责任。被上诉人所持收据加盖的印章不是我公司印章，是常建国私刻的印章。常建国的行为不是职务行为，更不能代表我公司，最多也是代表河南华安公司和林州市商业办公室。被上诉人杨香贵答辩称，持收据加盖上诉人的印章，上诉人承接原林州市石油公司所有资产和债权债务，应承担给付答辩人55000元责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人常建国答辩称：常建国在任职期间，有林州市商业办公室文件，任命林州市石油公司总经理常建国，在林州市石油公司兼并期间，收取了宅基地使用款，系职务行为，现在的林州市石油公司承接了原林州市石油公司的所有资产和债权债务，应由石油公司承担债务，一审法院在审理过程中已经查明事实，判决中公平公正，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，在林州市石油有限公司停业过程中，林州市商业办公室下文成立林州市石油公司生产自救管理办公室，任命常建国任办公室主任。杨香贵于2006年6月28日向被上诉人常建国交款55000元，常建国为杨香贵出具了收入凭单，并在这两份收入凭单上分别加盖有林州市石油公司印章。杨香贵交款后至今未分得宅基地。恢复成立的上诉人林州市石油公司负责承接兼并时原林州市石油公司的全部资产及债权债务，结合兼并期间成立林州市石油公司以及林州市石油公司生产自救管理办公室的方式开展经营活动的事实，以及兼并前后的林州市石油公司资产存在法律上的联系，原审法院判决林州市石油公司返还杨香贵550**元并无不当，故林州市石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人林州市石油公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文科
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1866号
原告：桐梓县安康家政服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇北门机械新二区。
法定代表人：令狐克英，系该公司经理。
委托代理人：陈本明，系该公司员工。
被告：桐梓县人民医院。住所地：桐梓县潘龙大道。
负责人：陈寿川，系该院院长。
委托代理人：张绍明、金焱焱（实习），系贵州贵遵律师事务所律师。
本院在审理原告桐梓县安康家政服务有限公司诉被告桐梓县人民医院合同纠纷一案中，原告桐梓县安康家政服务有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告桐梓县安康家政服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县安康家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费16687元，减半收取8343.5元，由原告桐梓县安康家政服务有限公司负担。
审判员 ：令狐昌友
二〇一八年七月三日
书记员 ：敖 体燃
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第925-1号
申请执行人郭智慧，个体户。
申请执行人刘瑞文（又名刘锐文，系申请人郭智慧丈夫），个体户。
被执行人王富丽，退休职工。
本院在执行郭智慧、刘瑞文申请执行王富丽民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1242号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年九月一日
书记员 齐光宇
判决书
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终287号
上诉人（原审原告）赵久林。
上诉人（原审原告）张敦惠。
二上诉人共同委托代理人范旭剑。
被上诉人（原审被告）王婷。
上诉人赵久林、张敦惠因与被上诉人王婷不当得利纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审裁定存在以下问题：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）、起诉时被告下落不明的；……”原审人民法院于被告下落不明无法直接送达或者留置送达诉讼文书时应依法将审判程序由简易程序变更为普通程序；2、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据该规定，原审人民法院裁定驳回原告起诉欠妥，应依法审理本案。故原审裁定程序违法，适用法律不当，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第834号民事裁定；
二、指令山西省原平市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 张李霞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终287号上诉人(原审原告)赵久林，男，1967年10月23日生，汉族，住成都市青白江区。上诉人(原审原告)张敦惠，女，1969年2月20日生，汉族，住成都市青白江区。二上诉人共同委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日生，汉族，住成都市武侯区少陵路***号。被上诉人(原审被告)王婷，女，1991年9月21日生，汉族，户籍所在地山西省原平市。上诉人赵久林、张敦惠因与被上诉人王婷不当得利纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审裁定存在以下问题：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）、起诉时被告下落不明的；……”原审人民法院于被告下落不明无法直接送达或者留置送达诉讼文书时应依法将审判程序由简易程序变更为普通程序；2、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据该规定，原审人民法院裁定驳回原告起诉欠妥，应依法审理本案。故原审裁定程序违法，适用法律不当，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院(2015)原民初字第834号民事裁定；指令山西省原平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕建文审判员  樊永生审判员  张李霞二〇一六年四月十二日书记员  赵 慧
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第212号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，农民，住安化县。2014年11月19日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，2015年8月19日由安化县人民检察院继续取保候审，2015年7月1日由本院决定继续取保候审度。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2014年6月，被告人廖某某以21800元山价拍买到安化县廖XX“洞冲里”山中林木，廖XX带被告人廖某某到山中看了四界址。2014年9月，被告人廖某某拿了廖XX提供的林权证到林业站办理了活立木蓄积15立方米采伐许可证后，于9月29日雇请廖某人等人进山砍伐，在砍伐的第三天上午10点左右，廖xx的妻子吉某某在山脚下告诉廖某人等人不要砍错了山林，廖某山当即询问吉某某，砍伐的林木是否属于廖xx，吉某某回答“我也搞不清”，说完后吉某某就走了。经鉴定：廖某某砍伐“洞冲里”山中林木活立木蓄积39.2419立方米，除去允许误差10%，实际砍伐活立木蓄积35.2419立方米，除去林木采伐许可证办理的活立木蓄积15立方米，廖某某共计滥伐“洞冲里”山中林木活立木蓄积20.3177立方米。
2014年5月初，被告人廖某某分别以1500元和6000元山价拍买到廖某岩“窑湾里”和廖某乔“科家湾”山中林木。经鉴定：廖某某砍伐“窑湾里”和“科家湾”山中林木活立木蓄积17.77立方米，除去允许误差10%，实际砍伐林木活立木蓄积15.993立方米，除去办理的林木采伐许可证活立木蓄积15立方米，共计滥伐活立木蓄积0.993立方米。
综上所述，被告人廖某某共计滥伐林木活立木蓄积21.3107立方米。
被告人廖某某辩称：1、安化县人民检察提供的鉴定结论计算方法有异议，认为应该剥皮计算。2、林木采伐许可证应该由廖XX办理，主要责任是廖XX。3、被告人廖某某已经向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，办证手续应该是廖XX办理，自己只是受廖XX委托，而且当时电脑坏了才没有把证办下来。
经审理查明，2014年5月初，被告人廖某某分别以1500元和6000元山价拍买到廖某岩“窑湾里”和廖铁乔“科家湾”山中林木并将其砍伐。经鉴定：廖某某砍伐“窑湾里”和“科家湾”山中林木活立木蓄积17.77立方米，除去允许误差10%，实际砍伐林木活立木蓄积15.993立方米，除去办理的林木采伐许可证活立木蓄积15立方米，共计滥伐活立木蓄积0.993立方米。2014年6月，被告人廖某某以21800元山价拍买到新局村廖XX“洞冲里”山中林木，廖XX带被告人廖某某到山中看了四界址。2014年9月，被告人廖某某拿了廖XX提供的林权证到林业站办理了活立木蓄积15立方米采伐许可证后，于9月29日雇请廖某人、等人进山砍伐，在砍伐的第三天上午10点左右，廖廖xx的妻子吉某某在山脚下告诉廖某人等人不要砍错了山林，廖某山当即询问吉某某林木是否是廖廖xx的，吉某某回答“我也搞不清”，说完后吉某某就走了。经鉴定：廖某某砍伐“洞冲里”山中林木活立木蓄积39.2419立方米，除去允许误差10%，实际砍伐活立木蓄积35.2419立方米，除去林木采伐许可证办理的活立木蓄积15立方米，廖某某共计砍伐“洞冲里”山中林木活立木蓄积20.3177立方米。被告人廖某某共计滥伐“洞冲里”、“窑湾里”和“科家湾”山中林木活立木蓄积21.3107立方米。
另查明，被告人廖某某在廖XX山中砍伐林木后主动申请补办林木采伐许可证，并于2014年10月29日补交办理林木采伐许可证的费用。
上述事实，有证人廖XX等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、安化县商品采伐管理台账、廖某某涉嫌滥伐林木一览表、廖某某滥伐林木后补交采伐许可证收据、林木采伐许可证申请表、林木采伐许可证、鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明等证据及被告人廖某某的供述证实，足以认定。
上述证据经过庭审举证、质证，上述证据之间能够相互印证，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人廖某某滥伐林木后积极补办林木采伐许可证，并补交办理林木采伐许可证的费用，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 叶 琳
人民陪审员 邓建文
人民陪审员 张华松
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 璐
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第776号
原告赵某，女。
委托代理人张荣军，南召县司法局皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年8月7日，本院公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2000年6月8日在南召县皇路店镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后先后生育女儿李某某、儿子李某某。随着时间推移，二人常为家中琐事生气。2011年春，两人因生气分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令与原、被告解除婚姻关系；两个儿女随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元至子女成年；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、计划生育证明一份。
4、南召县国土资源局建设用地批准书及皇路店镇政府村镇规划用地许可证各一份，证明原、被告居住房屋非双方共同财产。
5、南召县皇路店镇鸭河村委证明一份，证明被告2011年外出打工至今。
被告辩称：2013年8月，双方还在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，建房时被告也出有钱。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为双方所居住房屋建造时被告出的有钱；对证据5有异议，认为被告系2012年正月外出打工。
本院认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告没有异议，本院确认其证明力；对证据4、5，无其他证据印证，其证明力，本院不予认定。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告赵某与被告李某某经人介绍相识，2000年6月8日双方在南召县皇路店镇民政部门办理了结婚登记手续。2006年9月9日生育女儿李某某，2008年生育儿子李某某。婚后夫妻感情尚可，后被告外出打工，双方逐渐产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，婚后夫妻感情尚可。原告诉称双方因感情不和分居已满两年，证据不足，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解，双方达不成协议。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一四年九月十日
书记员 孙 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初618号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告张强。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月十五日
书记员 周媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5592号
原告穆继奎，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告于金河，男，59岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告穆继奎诉被告于金河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告穆继奎到庭参加了诉讼。被告于金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月起多次在原告处租赁钢管等建筑器材。后被告将部分租赁器材返还给原告，但未按约定支付租赁费用。经原告多次催要，被告拒绝给付租赁费用并拒绝返还租赁器材。现要求解除原、被告之间的租赁合同，要求被告支付自租赁之日起至2015年6月13日的租赁费41749.75元并赔偿原告未返还的租赁物款2320元。
被告于金河未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、租赁产品提货单，证明被告于2011年6月14日、2011年6月21日、2011年6月22日在原告处租赁木跳板合计763块，每块日租金0.25元，双方形成租赁合同关系。
2、租赁产品退还单，证明被告于2011年9月8日、2011年11月27日、2011年12月8日、2011年12月24日、2012年5月19日返还原告木跳板合计734块。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告租赁关系的形成、双方对租赁费约定及被告向原告返还租赁器材数量的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年6月14日、2011年6月21日、2011年6月22日在原告处租赁木跳板合计763块，双方约定日租金为每块0.25元，未约定租赁期限。合同签订后，原告将租赁物交付给被告并收取被告定金5000元。2011年9月8日、2011年11月27日、2011年12月8日、2011年12月24日、2012年5月19日，被告返还原告木跳板合计734块。后经原告催要，被告至今未给付原告租赁费，亦未返还尾欠的租赁物。原告当庭撤回要求被告赔偿未返还租赁物款2320元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的提货单系针对租赁物的租金给付、租金结算方式及违约责任的约定，从提货单内容看，其性质应为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行义务。原、被告在提货单中对于租赁期限未作明确约定，视为不定期租赁，原告可随时解除合同，现原告要求解除与被告之间的租赁关系，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同解除，被告应按约定向原告支付租赁期间的租金，故本院对于原告要求被告按合同约定支付租赁费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告穆继奎与被告于金河于2011年6月14日、2011年6月21日、2011年6月22日签订的租赁产品合同；
二、被告于金河于本判决生效后十日内给付原告穆继奎自2011年6月14日至2015年6月13日，自2011年6月21日至2015年6月13日，自2011年6月22日起至2015年6月13日期间的租金合计41749.75元，扣除被告已支付定金5000元，被告应给付原告租金36749.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告穆继奎负担75元，由被告于金河负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋春祎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2178号
原告刘伟。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告孙恕江。
原告刘伟诉被告孙恕江追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴冰独任审判，于2015年12月29日于本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人谷金霞、被告孙恕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告为被告孙恕江向樊桂喜借款120000元提供担保。后樊桂喜诉至泗阳法院，经调解达成（2012）泗民初字第0169号民事调解书，调解书生效后，被告未履行还款义务，樊桂喜申请执行，原告为被告偿还了102020元。请求判决被告孙恕江偿还原告102020元及利息，利息按年利率2%从起诉之日起计算至还清款之日止。后原告变更诉讼请求，要求被告孙恕江偿还102020元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款之日止。
被告孙恕江辩称，原告替被告还款102020元属实，同意向原告还款102020元，现在没有这么多钱，到2016年6月份房屋拆迁后偿还。
经审理查明，2011年1月21日，被告孙恕江由潘士军、原告刘伟担保向樊桂喜借款148500元，后借款人和担保人均未还款。樊桂喜于2012年4月9日向本院提起诉讼，经调解，本院于2012年5月3日作出（2012）泗民初字第0619号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告孙恕江归还樊桂喜借款120000元及利息（自2012年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），分别于2012年8月10日前支付60000元及利息（以本金120000元计算），于2012年10月10日前支付60000元及利息（以本金60000元计算），刘伟、潘士军承担连带还款责任；二、如被告孙恕江有任意一期未按约定履行，则樊桂喜有权就全部余款一并申请强制执行。调解书生效后，借款人和担保人均未履行还款义务。樊桂喜申请强制执行，在执行过程中，原告刘伟向樊桂喜还款102020元。原告遂诉至本院，要求被告偿还该102020元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2012）泗民初字第0619号民事调解书、本院（2013）泗执字第1223号执行裁定书、执行终结通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘伟作为担保人替被告孙恕江偿还债权人樊桂喜102020元事实清楚、证据确实充分，原告刘伟有权向被告孙恕江追偿。原告刘伟主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙恕江于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还102020元及利息（利息自2015年12月21日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元已减半收取1170元，由被告孙恕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：460101040004680）缴纳上诉费2340元。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘欣
第3页／共3页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第289号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某，绰号齐大爷，男，1963年11月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，农民，住长兴县画溪街道徐家浜邓家厂自然村****号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。
被告人汪某，绰号小狗，男，1975年7月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县虹星桥镇港口村大湾自然村**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。
被告人虞某，绰号胖子、广胖子，男，1973年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体开面包车，住长兴县雉城街道金茂小区10-1-601。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。
被告人董某，绰号老猫，男，1968年2月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，长兴县和平镇丰源石矿工作，住长兴县和平镇横涧村（户籍所在地为湖州市安吉县高禹镇吟诗村双桥自然村*号）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
被告人秦某，别名金振红，小名啊红，男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，农民，无业，住长兴县画溪街道南石桥村朱家湾自然村**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月28日下午，被告人程某、汪某在长兴县和平镇三矿一个茶场山上，由被告人董某、秦某帮助望风，被告人虞某驾驶面包车帮忙接送赌客，“小彭”（另案处理）帮助抽头，组织赌客王某乙、王某甲、李某、杨玲娟、陈桂珍等人以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利3000元。
2、2014年4月28日晚上，被告人程某、汪某在长兴县和平镇三矿一户茶场的空房间内，由被告人董某、秦某帮助望风，被告人虞某驾驶面包车帮忙接送赌客，“小彭”帮助抽头，组织赌客王某乙、王某甲、李某、陈桂珍等人以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利4000元。
3、2014年4月29日下午，被告人程某、汪某在长兴县和平镇回车岭竹林内，由被告人董某、秦某帮助望风，被告人虞某驾驶面包车帮忙接送赌客，“小彭”帮助抽头，组织赌客王某乙、王某甲、李某、杨玲娟、王方琴、陈桂珍等人以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利4000元。
4、2014年4月29日晚上，被告人程某、汪某在长兴县和平镇三矿红山村一个报废矿食堂内，由被告人董某、秦某帮助望风，被告人虞某驾驶面包车帮忙接送赌客，“小彭”帮助抽头，组织赌客王某乙、王某甲、李某、杨玲娟、王方琴、陈桂珍等人以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利1500元。
综上，被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某聚众赌博4次，抽头渔利共计人民币12500元。
案发后，五名被告人均主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、王某甲、王某乙、华某等人的证言；被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人虞某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人董某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人秦某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程某、汪某、虞某、董某、秦某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年四月十三日
书记员 李学娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保26号
申请人：武永仁，男，1949年7月18日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人武永仁于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武永仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第243-1号
申请执行人：李宗才。
被执行人：张继宽。
被执行人：陈文新。
李宗才与张继宽、陈文新买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）沙民一初字第1318号民事判决书已发生法律效力，要求：一、被告张继宽给付原告李宗才款项39226元；二、被告张继宽、陈文新共同给付原告李宗才货款100331元；三、被告张继宽支付原告李宗才利息3824.54元；四、被告张继宽、陈文新共同支付原告李宗才利息9782.27元。被告张继宽、陈文新未履行，故权利人李宗才于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程�，因被执行人张继宽、陈文新下落不明，本院于2014年1月27日向被执行人张继宽、陈文新公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人张继宽、陈文新未履行。
本院查明，被执行人张继宽、陈文新虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款，或有存款在外地，且数额很小；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人陈文新名下登记的房产，被执行人张继宽名下房产已转移；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。申请执行人李宗才对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新张继宽、陈文新暂无可供执行财产线索，申请执行人李宗才也无法向本院提供被执行人张继宽、陈文新可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人李宗才可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1318号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 刘昱东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙执字第243-1号申请执行人：李宗才，男，1974年1月9日出生，汉族，个体户，住哈密市前进西路25院******。委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。被执行人：张继宽，男，1953年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路******楼****。被执行人：陈文新，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住吐，住吐鲁番大河沿商业路**平房div>李宗才与张继宽、陈文新买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）沙民一初字第1318号民事判决书已发生法律效力，要求：一、被告张继宽给付原告李宗才款项39226元；二、被告张继宽、陈文新共同给付原告李宗才货款100331元；三、被告张继宽支付原告李宗才利息3824.54元；四、被告张继宽、陈文新共同支付原告李宗才利息9782.27元。被告张继宽、陈文新未履行，故权利人李宗才于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人张继宽、陈文新下落不明，本院于2014年1月27日向被执行人张继宽、陈文新公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人张继宽、陈文新未履行。本院查明，被执行人张继宽、陈文新虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款，或有存款在外地，且数额很小；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人陈文新名下登记的房产，被执行人张继宽名下房产已转移；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。申请执行人李宗才对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人新张继宽、陈文新暂无可供执行财产线索，申请执行人李宗才也无法向本院提供被执行人张继宽、陈文新可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人李宗才可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1318号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一四年七月十五日书记员  刘昱东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第59号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩国防。
辩护人王水根，上海诚德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2285号起诉书指控被告人韩国防犯放火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人韩国防及其辩护人王水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日中午11时许，被告人韩国防因怀疑位于本市闵行区龙茗路XXX号其工作的xx饭店内的同事盗窃其手机，要求赔偿未果，为泄愤将一袋装有袜子的塑料袋点燃，挂在该饭店员工更衣室的门锁上后离开，致该木门燃烧，被路人发现并叫来饭店员工扑灭。
2013年9月16日，被告人韩国防被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩国防在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、成某某、巫某某的证言，相关手机截图，上海市闵行区物价局出具的结论书，上海市闵行区公安消防支队出具的情况说明，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国防故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人韩国防到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人韩国防为泄愤在公共场所实施放火行为，足以危害公共安全，故对辩护人提出被告人放火行为不足以引发火灾，尚未达到危害公共安全结果程度的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、认罪等，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩国防犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年一月七日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第470号
原告何素兰。
被告王连生。
原告何素兰诉被告王连生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素兰、被告王连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告到原告店内购买木地板，并说能随便用几年就行，双方经协商约定：被告以50元每平方米的价格购买150平方米的木地板，被告付定金500元，由原告负责安装，但不负责售后服务，安装完后被告付清余款。此后，原告向被告供应及安装了木地板，但被告至今未付清货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付剩余货款6650元，赔偿催款损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述部分事实不实，原告供货并安装后10余天，所安装的木地板部分翘起，使被告承揽的工程无法经过业主验收，给被告造成损失。原告的行为已违约，应承担相应的损失赔偿责任。请求法院依法判决。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了地板销货单、昆明老京达货运有限公司代承运契约书、电话短信记录、决算单予以证实。经质证，被告对上述证据材料无异议。被告为证实其答辩主张向本院提交了八张照片予以证实。经质证，原告认为照片中的地板为原告供应的地板，但认为安装好的地板如果变形只会翘起，不会一片片直接脱落，不认可照片上的情况是因质量问题造成。本院认为，原告提交的上述证据材料，被告均无异议，本院对其证据三性予以确认。被告提交的照片，不能证实其待证事实，本院对其证明力不予确认。
综上举证、认证及到庭当事人当庭一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月1日，被告到原告处购买木地板，并选定9929#竹纹木地板，双方约定每平米单价为50元，原告供应给被告150平方米，木地板运费由原告承担，同时原告负责派工人到云龙安装，工人吃住由被告负责。安装完毕后按实际面积计算一次付清全款。同日，被告向原告支付了500元定金。2014年6月3日，木地板运到云龙后，被告垫付了500元的运费。2014年6月7日，原告的工人到云龙完成了木地板的安装。经结算，扣减损耗后原告实际供货156平方米，扣减被告已支付的500元定金及垫付的运费500元后，被告尚欠原告6650元货款未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告何素兰与被告王连生之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告在其购买的木地板安装完毕后，未按约定向原告全额支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款6650元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿催收欠款的车旅费、误工费、精神损失合计1000元，原告未举证证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张原告供应的木地板存在质量问题，就此，被告举证不能证实，原告亦不认可，对该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告王连生在本判决书生效之日起10日内支付给原告何素兰货款6650元。
二、驳回原告何素兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨金丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02769号
原告王某，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告闫某某，女，1994年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张兴伟、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年9月28日举行婚礼仪式，于2014年5月30日依法登记结婚。因双方婚前不够真正了解对方脾气而草率结婚，夫妻经常吵架，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，现已无和好可能。原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，由原告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告从认识到结婚有4年时间，我们不是不了解。因为我有病，可能不怀孕，原告才和我离婚。当时是因为我与原告吵架，他就走了，夫妻吵架很正常。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年七月八日
书记员 魏 杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初609号
原告罗文科。
被告张文接。
委托代理人张美莲。代理权限为一般代理。
原告罗文科诉被告张文接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文科、被告张文接的委托代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文科诉称，2014年5月25日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定每年利息3000元，2015年2月15日被告又向原告借款20000元，约定借款年利息2400元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币40000元及利息9000元（利息算至2016年5月25日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张文接辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，同意分期分批还借款。
经审理查明，2014年5月25日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定每年利息3000元，2015年2月15日被告又向原告借款20000元，约定借款年利息2400元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文接分别于2014年5月25日、2015年2月15日向原告借款人民币各20000元，共计借款人民币40000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币40000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利息为3000元（3000元÷20000元=0.15即15%），2400元（2400元÷20000元=0.12即12%），均没有超过该规定，故对原、被告约定的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文接返还原告罗文科借款人民币40000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告张文接支付原告罗文科借款利息，逾期付款利息，以20000元为本金，按年利率15%计算，自2014年5月25日起至还清为止。另一笔以20000元为本金，按年利率12%计算，自2015年2月15日起至还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一六年七月十八日
书记员 李佳芮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初5号
原告郭某某，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卢文平，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年我与被告经人介绍相识定亲，2003年正月按农村风俗举行婚礼,2004年12月3日生育长子张某甲,2006年8月19日生育次女张某乙。婚后，我们未建立起真正的夫妻感情，双方不仅性格严重不和，而且被告从不关心爱护我，经常赌博，并与别的女性关系暧昧，为此我们多次发生纠纷。现我诉至法院，请求：一、解除与被告的婚姻关系；二、依法解决好婚生子女的抚养问题；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识定亲，2003年正月十一、十二按农村风俗举行婚礼，同年11月16日在巴州区化成镇人民政府办理结婚登记，2004年12月3日生育长子张某甲,2006年8月19日生育次女张某乙。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告婚后育有两子女，夫妻感情具有一定的基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意与原告和好，不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗小杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第04152号
原告江阴市恒润环锻有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇。
法定代表人承立新，系董事长。
委托代理人夏海芳，系远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈阳圣邦回转支撑制造有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人王海燕，系董事长。
委托代理人王新玉，男，1955年9月10日生，汉族，系沈阳圣邦回转支撑制造有限公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人金克昌，男，1956年3月6日生，汉族，系沈阳圣邦回转支撑制造有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。
原告江阴市恒润环锻有限公司诉被告沈阳圣邦回转支撑制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江阴市恒润环锻有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张海林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00394号
原告李某，男，1989年7月6日生，汉族，农民。
被告张某，女，1988年8月5日生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾荣到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识并相恋，2012年6月6日到中江县民政局登记结婚。登记后，原告按被告要求支付2万元左右为被告购买了手机、衣服等物品，被告却还要求原告给付6万元聘礼方可同居生活。由于原告没有钱，无法满足被告的要求，致使原、被告至今仍未共同生活居住，双方夫妻关系名存实亡�原、被告无子女，亦无夫妻共同财产和共同债权。综上，原、被告认识时间短，没有相互了解，无夫妻感情基础。婚后，由于原告不能满足被告的物质需求，被告不愿意与原告共同居住生活，夫妻关系名存实亡，也未建立起真挚的夫妻感情。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、出庭证人邓某的证人证言。拟证明原告帮证人在甘孜州开挖机九个月期间，被告未去找过原告，原告也未回过家。原、被告婚后一直没有共同生活过。因原告未按被告要求给付彩礼，双方发生纠纷，至今也未举行婚礼。
2、婚姻档案资料复印件7页。拟证明原、被告于2012年6月6日在中江县民政局婚姻登记处登记结婚和原、被告的基本情况。
因被告�到庭质证，对原告所举的证据本院经审查认为：原告所举的证据1、2来源真实合法，故本院均予以确认。
根据双方当事人陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，2012年6月6日双方自愿到中江县民政局登记结婚。婚后，原、被告未一起共同居住生活。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理结婚登记，但双方谈婚时间短，且结婚登记后双方未共同居住生活，故原、被告未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 苏华君
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 淋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商金芳。
商金芳因不服靖江市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泰靖行诉初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）泰中行诉终字第00081号行政裁定，已经发生法律效力。商金芳仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月10日，商金芳向一审法院提起诉讼，请求判决撤销靖江市国土资源局于2014年7月21日作出的注销登记。
一审法院查明：靖江市东达铝业有限公司与商金芳、翟鸿俊为建设用地使用权纠纷一案，一审法院于2014年1月28日作出（2013）泰靖生民初字第0554号民事判决书，判决内容为：商金芳、翟鸿俊于判决生效后十日内分别至相关部门办理靖国用（2001）第0223号、第0225号国有土地使用权证及靖房（村镇）第230506063号、第230506065号村镇房屋所有权证的注销登记手续。2014年6月11日，靖江市东达铝业有限公司向原审法院申请执行，要求强制商金芳至相关部门办理靖国用（2001）字第0223号国有土地使用权证及靖房（村镇）第230506063号村镇房屋所有权证的注销登记手续。一审法院受理后，于2014年7月15日向靖江市国土资源局送达（2014）泰靖执字第1011号执行裁定书及协助执行通知书各一份，请求靖江市国土资源局协助执行注销商金芳靖国用（2001）字第0223号国有土地使用权证。2014年7月21日靖江市国土资源局发布注销公告，对位于靖江市马桥镇友仁村河口垈登记在商金芳名下的国有土地使用权（土地证号：靖国用（2001）字第02**号）进行注销登记。
一审法院认为：法律规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案被诉人靖江市国土资源局刊登的注销公告，系依据原审法院生效的（2013）泰靖生民初字第0554号民事判决书、（2014）泰靖执字第1011号执行裁定书及协助执行通知书而作出的。现商金芳要求撤销该注销登记，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对商金芳的起诉，不予受理。
商金芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：注销登记作为一种典型的具体行政行为，显然不应该按照民事协议或判决而作出，民事协议得到判决确认也不能替代行政机关对登记事宜的审查，注销登记对本人利益造成了不利影响，本人对其不服，完全属于行政诉讼受理范围。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
本院二审认为：靖江市国土资源局的注销登记行为属于协助司法执行行为，相关事项业经人民法院生效判决所确定，根据法律规定，商金芳对此提起行政诉讼，应不予受理，原审裁定并无不当，依法应予维持。商金芳的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
商金芳申请再审理由与上述其向本院提出的上诉理由一致，认为原一、二审适用法律及所作裁定不当，请求予以撤销。
本院经审查认为：原一、二审法院基于靖江市国土资源局的注销登记行为属于协助司法执行行为这一事实，而注销登记行为的相关事项业经人民法院生效判决所确定，从而依据法律规定，对商金芳对此提起的行政诉讼不予受理是正确的。商金芳的申请再审理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，商金芳的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回商金芳的再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一五年六月十八日
书记员 高 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1548号
原告：薛某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告薛某与被告何某离婚纠纷一案中，原告薛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢存融
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执30号
申请执行人刘明英，女，生于1967年9月20日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）525号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款123312元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1750元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3508号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈永峰。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈永峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2008年5月至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）8，463元；二、判令被告沈永峰立即支付延期付款违约金8，463元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉�），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告沈永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈永峰就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2008年5月至2014年12月的物业管理费8，463元及相应的违约金8，463元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈永峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年5月至2014年12月的物业管理费人民币8，463元；
二、被告沈永峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币8，463元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈永峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一�五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。