wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00008号
起诉人王红梅，女，1966年9月10日出生，汉族，大专文化。
2015年9月10日本院收到王红梅诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第45号
申请人王某某，男，汉族，1975年8月30日出生，初中文化，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人吴某某，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。
2014年7月30日17时40分许，被申请人吴某某驾驶豫N8N2**号小型普通客车由北向南行驶到民权县林七乡付庄村北十字路口处时与由西向东行驶王某某所驾的新蕾牌两轮电动车发生交通事故，造成申请人王某某受伤，车辆受损。申请人王某某于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴某某驾驶的豫N8N2**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某要求查封被申请人豫N8N2**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某某驾驶的豫N8N2**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年八月十五日
书记员 徐红星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1033号
原告：朱xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
委托代理人：朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告：李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省五华县。
被告：张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省五华县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：袁名林。
委托代理人：陈汝洪，公司员工。
原告朱xx诉被告李xx、张xx、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶仕平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱楷东，被告李xx、张xx及被告天安保险惠州公司委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日12时40分，原告驾驶惠州j0959电动车途径惠阳淡水树排下23号前时追尾碰撞被告李xx驾驶的ljg009普通二轮摩托车，造成原告和被告李xx受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，原告为玖级伤残。惠阳区公安分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告李xx负事故次要责任。经交警部门查实，ljg009普通二轮摩托车在被告天安保险惠州公司投保强制险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、三被告赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、医疗费、营养费、伙食费合计80561.39元，由被告天安保险惠州公司在交强险范围内代付，不足部分由被告李xx、张xx赔付；2、诉讼费由三被告承担。
被告李xx、张xx辩称，没有意见。
被告天安保险惠州公司辩称，1、原告主张的医疗费、伙食费、残疾赔偿金请法庭依法认定；2、护理费原告主张按照100元每天计算没有相应的依据，请求法庭合理认定；3、误工费主张不合理，原告已经到了退休的年龄；4、原告主张精神损失1万元过高，原告对于本次交通事故发生存在过错且承担主要责任，不应支持或者少支持精神损害的主张；5、原告主张交通费、营养费没有依据，请求法庭予以驳回；6、鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，请法庭依法处理。
经审理查明，2015年8月26日12时40分，原告驾驶惠州j0959电动车途径惠阳淡水树排下23号前时追尾碰撞被告李xx驾驶的粤ljg009普通二轮摩托车（车辆所有人是被告张xx），造成原告和被告李xx受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任、被告李xx负事故次要责任，原告受伤后于2015年8月30日自行到惠州市第六人民医院住院治疗，经诊断为右侧第2-7肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，原告同年9月4日出院，出院医嘱建议休息3个月、加强营养，门诊随诊、1个月后复查胸部vct。原告事故当日支付医疗费1871元、住院期间支付治疗费合计5902元。原告另于2015年12月3日门诊治疗费用903.5元。原告于2015年12月4日向广东中法法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所经鉴定于2015年12月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告因以上交通事故构成拾级伤残，并收取原告鉴定费1800元。
ljg009普通二轮摩托车车辆所有人是被告张xx，向被告天安保险惠州公司投保交强险，上述事故发生在保险期间。
另查明，原告是非农业家庭户口。原告提交某酒业商行的工作证明，拟证明原告在其单位工作月工资3500元。
本院认为，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失依法由被告天安保险惠州公司在交强险保险限额内先行赔付，不足以赔付部分由被告李xx、张xx连带承担30%，70%由原告自行承担。原告因此次事故的损失有：残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。原告诉请的误工费不予支持，因为原告在事故发生时已处于丧失劳动能力的退休阶段，又仅提交个体工商户的证明却没有劳动合同、社保资料、缴税证明等予以佐证，不足以认定其有固定工作及固定收入的事实。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，以原告的非农业户籍为依据，原告因事故的经济损失如下：残疾赔偿金42270.06元（30192.9元／年×14年×10%）、医疗费7773元（依票据，2015年12月3日的门诊治疗票据903.5元时间节点与事故时间没有关联不予支持）、护理费500元（依住院时间、疾病证明、事故责任等酌定）、伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费1000元（依伤残等级、医嘱、事故责任等酌定）、交通费300元（依住院时间、事故责任酌定）、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元（依伤残等级、事故责任等酌定）。
上述残疾赔偿金42270.06元、伙食补助费500元、交通费300元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，合计46870.06元由被告天安保险惠州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔付；医疗费7773元、护理费500元、营养费1000元，合计9273元在交强险的医疗赔偿限额10000元内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元分别赔付原告朱xx46870.06元、9273元（合计56143.06元）。
本案诉讼费1814元（已缓交，预交600元）由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、李xx、张xx各承担604.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨梦利
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初244号
原告王飞。
被告付军。
原告王飞诉被告付军买卖合同纠纷一案，原告王飞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告王飞负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾素娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1117号
原告：于立强，男，汉族，生于1956年7月20日，研究生，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，退休职工。
委托代理人：康明亮，系乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被告：新疆北山矿业有限公司。
地址：新疆昌吉州奇台县悲伤煤矿东大街。
法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。
委托代理人：李潇漪，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告于立强诉被告新疆北山矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于立强于2015年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于立强的撤诉申请，符合相关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立强撤回对被告新疆北山矿业有限公司的起诉。
本案一审受理费减半收取1310元由原告于立强自行负担。
（此页无正文）
审判员 潘俊位
二〇一五年十二月二日
书记员 李 湘
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第114号
原告丁雪英。
委托代理人（特别授权）钱鼎峰。
委托代理人朱玉麟。
被告陈芬萍。
被告陈璐瑶。
原告丁雪英为与被告陈芬萍、陈璐瑶确认合同无效纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告丁雪英及其委托代理人钱鼎峰、朱玉麟到庭参加诉讼，被告陈芬萍、陈璐瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁雪英诉称，座落于普陀区小蒲湾路12号的二层二间房屋产权原本登记在原告丁雪英名下。当时，原告丁雪英因房屋不够住，向原普陀县沈家门镇人民政府申请宅基地后建造了讼争房屋，并办理了舟普字第50××39号房屋产权证，登记所有人为丁雪英。朱玉章系原告与朱定龙次子，系被告陈芬萍丈夫，系被告陈璐瑶父亲，朱玉章很早入赘到陈家，于2012年元旦因病过�。1997年7月10日，朱玉章伪造了一份《声明书》，内容为：声明人丁雪英，身份证号330902271123062，夫朱廷龙身份证号330902230827061，现住普陀区小蒲湾路12号，我们愿意将坐落在小蒲湾路12号房屋二层二间，由97年7月10日赠与给子女朱玉章所有，其他人不得干涉，若后他人有争议，我们愿承担一切责任。朱玉章利用这份《声明书》将原告所有的房屋以赠与形式变更至其名下。该《声明书》上签名不是原告及朱定龙签名，其所签的名字为“朱廷龙”而不是朱定龙，原告及朱定龙也未到普陀区房管处办理过《声明书》。因此，《声明书》的赠与内容不是原告真实意思表示，赠与行为自始无效。为此，原告向法院提起诉讼，请求：确认原告及朱定龙作出的《声明书》即将小蒲湾路12号房屋赠与给朱玉章的赠与合同无效，所涉房屋归原告所有。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.舟山市定海区人民法院行政裁定书一份，拟证明原告于2012年10月29日就所涉房屋提起行政诉讼、被法院驳回起诉；
2.舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾社区出具的证明一份，拟证明朱定龙于2009年死亡的事实；
3.舟山市殡仪馆出具的遗体火化证明（复印件）一份，拟证明朱玉章于2012年元旦死亡的事实；
4.声明书（复印件）一份，拟证明声明书上签名不是原告本人与其丈夫签名；
5.丁雪英印章一枚，拟证明声明书印章非丁雪英持有的印章；
6.社员建造房屋用地申请表一份，拟证明本案所涉房屋是以原告名义申请建造的；
7.工资单两份、户口本（复印件）及证人叶某、袁某出庭作证证言各一份，拟与证据2共同证明原告丈夫朱定龙而非声明书中的“朱廷龙”；
8.舟山市私有房屋所有权登记申请表、房屋四至申报表、所有权人户籍登记表、房屋转移过户申请表、声明书、原房屋所有权证、现房屋所有权证存根（均为复印件）各一份，拟证明朱玉章擅自将本案所涉房屋过户的事实；
9.房屋所有权证一份，拟证明本案所涉房屋登记在朱玉章名下的事实；
10.建设工程规划许可证一份，拟证明本案所涉房屋于2009年进行修理的事实；
11.舟山市普陀区沈家门街道蒲湾村民委员会出具的证明一份，拟证明原告丁雪英不识字的事实；
12.户主为陈芬萍的户口本（复印件）一份，拟证明朱玉章及被告陈芬萍户籍情况。
被告陈芬萍、陈璐瑶未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后对真实性予以认定，对证明力有无及大小本院将结合本案的全部证据及当事人的陈述予以综合认定。
庭后，被告陈芬萍到本院接受询问，被告陈芬萍陈述，其一直不知道本案所涉房屋具体情况，直至2012年行政诉讼中收到法院材料才知悉，本案由法院依法判决，对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，原告丁雪英与朱定龙系夫妻关系，朱玉章系丁雪英与朱定龙之子，被告陈璐瑶系朱玉章与被告陈芬萍之女，朱定龙于2009年去世，朱玉章于2012年初去世。位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾路12号房屋原登记在原告丁雪英名下，为原告丁雪英与朱定龙婚后所建造。1997年8月份，该房屋因赠与过户至朱玉章名下。2009年，该房屋经批准后进行过修理。审理中，原告及朱玉麟陈述，本案所涉房屋原产权证一直由原告保管，2009年朱玉麟因修理房屋办理审批手续需要向原告拿产权证，原告找不到，认为可能被朱玉章拿去，朱玉麟经询问朱玉章才得知房屋过户至朱玉章名下，并从朱玉章处拿回房屋现产权证，于2009年11月9日办理好房屋修补审批手续，对房屋进行了修缮。原告提供的�案所涉房屋产权证复印件首页载有“房产已转移”字样。
本院另查明，2010年7月27日，案外人徐琼因民间借贷纠纷向本院起诉朱玉章及本案被告陈芬萍，审理中，本院根据案外人徐琼的申请，对本案所涉的朱玉章名下房屋予以保全。原告陈述，法院因该案向本案所涉房屋送达过法律文书。2012年10月29日，原告以舟山市住房保障和房产管理局为被告、陈芬萍及陈璐瑶为第三人提起行政诉讼，请求撤销向朱玉章颁发的产权证，舟山市定海区人民法院以原告对赠与民事行为有异议、应先行解决民事纠纷为由驳回丁雪英的起诉。
本院认为，本案争议的焦点在于所涉赠与是否系原告真实意思表示。根据原告陈述，其一直保管所涉房屋产权证，而结合原告提供的证据，原房屋所有权证已在房屋1997年过户给朱玉章时被房管部门收回，现产权证一直由朱玉章保管至2009年房屋修缮办理手续之时。原告至少在2009年11月份之前已发现房屋过户的事实，2010年7月份，本院对本案所涉房屋进行保全，原告方亦知悉，但直至受赠人朱玉章于2012年初去世，原告一直未就其主张的事实作出妥善处理。现赠与声明书所涉两位赠与人中一人已去世，受赠人朱玉章亦去世，而房屋已过户至朱玉章名下多年，原告认为赠与声明书系朱玉章伪造，但未提供相应的充足证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁雪英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年三月二十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1976号
申请执行人张笑桓，女，2009年7月5日出生，满族，儿童。
法定代理人张良，男，1985年5月1日出生，满族，农民。
被执行人王常利，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙绍峰，男，1976年5月10日出生，汉族，无业。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第643号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行线索可向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第643号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙美艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1490号
原告崔某，女，汉族，农民。
委托代理人刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，农民。
原告崔某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人刘光顺、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月26日生一女任某乙。婚前双方缺乏了解，致使婚后性格差异，没有共同语言。自2012年7月份分居至今，期间双方未有联系。原告曾于2015年7月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互没有履行夫妻义务。现双方感情确已破裂，故根据《婚姻法》要求判令原被告离婚，以实现原告的权利。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、判令被告返还婚前嫁妆；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称：同意离婚，但诉状中的陈述不属实。要求抚养孩子，原告返还为其父亲看病的钱。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告在临清市民政局登记结婚。××××年××月26婚生一女取名任某乙，现随原告生活。2015年7月21日，原告曾起诉到临清市人民法院，要求与被告离婚，本院作出（2015）临民一初字第1370号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）临民一初字第1370号民事判决书一份以及庭审中双方当事人一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚前双方缺乏了解，致使婚后性格差异，没有共同语言。自2012年7月份分居至今，期间双方未有联系。被告辩称原告陈述不属实，是从判决不准离婚后才与原告分居。
2、孩子抚养问题
原告主张如果判决离婚，要求自行抚养婚生女。因孩子自出生之后一直�原告生活，孩子对生活环境早已适应，双方已经建立了一定的感情。为了孩子的健康成长，孩子应随原告生活为宜。被告称如果判决离婚，要求自行抚养孩子，原告的工作性质不适合抚养孩子，并且孩子从断奶之后一直随被告父亲生活，原告最近才把孩子接走。
3、财产方面。
原告主张婚前嫁妆有组合橱三组、被褥十铺十盖，被告予以认可，可以抵顶被告为原告父亲支付的3000元医疗费。被告称嫁妆均为被告给原告的彩礼钱购买，不同意返还及抵顶，并称当时给付原告母亲6100元，是被告自己所挣工资，不属于共同财产，要求原告母亲返还。原告称上次起诉被告主张的是13000元，数额不一致，存在说谎可能，被告并无证据证明给付6100元钱款的事实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于婚生女身心××保障其合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养意愿，婚生女应由原告自行抚养为宜，被告享有探望婚生女的权利。原告嫁妆被告予以认可，属于原告个人财产，被告应予返还。被告主张嫁妆是原告用自己给付的彩礼钱购买及给付原告母亲6100元的事实并未证据向法庭提交，被告主张于法无据，对被告意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任瑛瑛由原告自行抚养，被告享有探望权（每
月两次）。
三、原告婚前个人财产（组合橱三组、被褥十铺十盖）本判决书生效之日起七日内，被告予以返还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王延涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第01216号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
委托代理人张健，该营业部职员。
被执行人卜宪亮，男。
被执行人仵巧利，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人卜宪亮、仵巧利借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2011年6月1日作出（2011）西莲证经字第6387号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为64606.44元及利息。本院于2011年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年6月29日，本院依职权查询被执行人卜宪亮、仵巧利银行账户、房产、车辆等财产线索，存款不足。2011年8月29日，本院依法查封被执行人仵巧利房产手续。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部不能提供被执行人卜宪亮、仵巧利可供执行的财产线索，其委托代理人张健于2011年11月16日向同意终结执行本案。本案已执行0元，未执行64606.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01216号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘 婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1300号
原告柏某某.
被告黄某某.
原告柏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：2014年5月26日，被告黄某某向我借款300000元，约定月息按3%，每月给付利息9000元，用其名下的资产（房产、地产、动产、债权等）作抵押，优先保全和偿还我的借款，并写下借条，但借条上利息是按中国人民银行同期贷款的利率四倍给付。借条签订后我就在工商银行转了300000万到被告黄某某的帐户上。至今被告黄某某只按每月9000元的利息给付我至2014年11月26日。故我特诉来法院要求被告黄某某偿还此款本金300000元及按同期人民银行贷款利率四倍的相应利息。
原告柏某某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据是：
1、原告柏某某的身份证复印件，用以证明其诉讼主体和身份情况；
2、借条一份，用以证明2014年5月26日被告黄某某向原告柏某某借款300000元，约定利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；
3、中国工商银行的转账凭证，用以证明在借款当天原告柏某某已将所借给被告黄某某的300000元转到被告黄某某的账户上。
被告黄某某辩称：原告柏某某所诉属实，因我经济困难，不能偿还其利息，300000元本金都要求延期偿还。
在举证期限内被告黄某某未向本院提供任何证据。
本案在庭审质证过程中，被告黄某某对原告柏某某提供的证据均无异议。故本院对上述各方当事人均无异议证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年5月26日，被告黄某某向原告柏某某借款300000元，口头约定月息按3%，每月给付利息9000元，并写下借条，但借条上利息是按中国人民银行同期贷款的利率四倍给付，用其名下的资产（房产、地产、动产、债权等）作抵押，优先保全和偿还原告的借款。借条签订后原告柏某某就在工商银行转了300000万到被告黄某某的帐户上。至今被告黄某某只按每月9000元的利息支付原告柏某某至2014年11月26日。故原告柏某某特诉来法院要求被告黄某某偿还此款本金300000元及按同期人民银行贷款利率四倍的相应利息。
在诉讼过程中，原告柏某某为保证其债权的实现于2015年4月23日向本院提出保全被告黄某某所有的位于某某县某某街道办事处某某某某3栋1-4-1号住房，本院依法采取了保全措施。
本院认为：被告黄某某向原告柏某某借款300000元，口头约定按3%的月计付，每月给付利息9000元，并写下借条，但借条上利息是按中国人民银行同期贷款的利率四倍给付，但至今被告黄某某只向原告柏某某支付2014年5月26日至2014年11月26日的利息是事实。其双方借款的事实是一种民间借贷合同关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，其双方口头约定每月按3%的利率支付利息明显不受法律保护，但双方已实际履行部分，被告黄某某未提出抗辩，本院依法不作处理。现原告柏某某诉请要求被告黄某某偿还300000元本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年11月26日至本金实际偿还完毕止的利息符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告柏某某的借款本金300000元人民币，并支付以300000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计从2014年11月26日至本金实际偿还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费2900元，共计4920由被告黄某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。二年之内，权利人即可向人民法院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 芸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初228号
原告：刘建生，男，1983年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘建生与被告檀成因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。刘建生到庭参加诉讼，檀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建生向本院提出诉讼请求：檀成归还刘建生借款25万元，并支付该款自2014年11月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率2.4%计算的利息。事实和理由：2014年8月13日，檀成以需要资金周转为由向刘建生借款25万元，约定按月利率2.4%计算利息，时檀成出具借条一份交刘建生收执。借款后，檀成归还刘建生借款利息3个月。借款本金及余下利息拖欠至今未还。
檀成未作答辩。
刘建生围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.刘建生身份证一份，欲证明刘建生主体适格；
2.2014年8月13日借条和中国建设银行转账凭条各一份，欲证明檀成以需要资金周转为由向刘建生借款25万元，约定按月利率2.4%计算利息。
檀成未向本院提交证据。
本院经审查认为，因檀成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，刘建生提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：檀成以需要资金周转为由于2014年8月13日向刘建生借款25万元，其中刘建生通过建设银行转账方式支付给檀成20.625万元。时檀成出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，借款人檀成因资金周转需要，特向出借人刘建生借人民币（大写）贰拾伍万（小写250000元），其中通过银行转账存入转账元，现金＿元，借期＿个月，自2014年8月13日起至＿年＿月＿日止。利息每月6000元。借款人若逾期未归还以上借款视为违约，上述借款合同自动转为无借款期限合同，按月利息两倍罚息。担保人＿自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限至本息全部还清为止。如若本合同发生纠纷，则向出借人所在地法院（即涵江人民法院）提起诉讼。借款人：檀成联系电话：担保人：身份证号码：联系电话：2014年8月13日”。借款后，檀成归还给刘建生3个月借款利息至2014年11月13日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。2016年1月11日，刘建生向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，刘建生与檀成间的借贷关系，有刘建生陈述、借条、中国建设银行转账凭条在卷佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告檀成应负归还原告借款25万元本息的责任。刘建生主张，檀成应支付该款自2014年11月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2.4%计算利息，与法律规定不符，不予支持，可按月利率2%计算利息。檀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
檀成应在本判决生效之日起五日内归还给刘建生借款25万元，并支付该款自2014年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果檀成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6292元，公告费720元，由檀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1856号
原告李某某，男，出生于1988年2月16日，汉族。
被告丁某某，女，出生于1991年11月29日，汉族。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并共同生活，2010年8月31日生育一子取名李某某，二人于2013年5月30日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告闹矛盾，一开始因孩子小原告总让着被告，但被告变本加厉，不但自己闹，甚至与其家人一起到原告家闹。2015年5月15日被告因琐事带家人到原告父母家将原告父母打伤。被告也未尽到做母亲的责任。现双方感情已经完全破裂，无法再共同生活。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交新密市民政局于2015年6月1日出具的结婚证明一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，其同意离婚，也同意儿子由原告抚养，但其不愿意支付抚养费，抚养费用由原告承担。原告所诉离婚原因不属实，其娘家人没有殴打原告家人。
为支持其主张，被告向本院提交原告于2014年6月15日出具的书面证明一份，用于证明原告陈述的共同债务不属实。
原、被告对对方提供的证据均表示没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2008年自由相识并共同生活，2010年8月31日生育一子取名某某，二人于2013年5月30日在民政部门补办结婚登记手续。双方婚后经常因家庭琐事生气、吵架。现原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚生子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告同意原告抚养孩子，故原告要求抚养权的主张，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费1000元，因原告未提供被告有固定收入的相关证据予以证明，对此主张不予支持，参照当地实际消费情况，本院酌定为每月400元。被告辩称不承担抚养费的意见，因不符合法律规定，本院不予认可。原、被告各自陈述的共同债务，二人均未提供相关证据予以证实，且对方均表示不予认可，故对原、被告的共同债务，因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子李某某（出生于2010年8月31日）由原告李某某抚养，被告丁某某从判决生效的次月起每月向原告李某某支付抚养费400元，至儿子年满十八周岁止，抚养费于每月月底前支付。待儿子年满十八周岁，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈创业
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2144号原告：宋金保，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区。铜陵市铜官区西湖镇柴塘村民委员会推荐。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区县。被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：刘盛文。原告宋金保与被告刘盛文、黄美芹、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称国仁公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋金保的委托诉讼代理人张敏、徐崇泽到庭参加诉讼。被告刘盛文、黄美芹、国仁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛文、黄美芹共同归还借款60万元，并从2015年5月25日起按月2%支付利息直至付清，被告国仁公司对前述债务承担连带清偿责任；2、三被告共同承担原告因本案支出律师费4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘盛文、黄美芹因经营需要，于2015年5月25日向原告借款60万元，约定借期2个月，利息2%,逾期加收日万分之十的违约金，被告国仁公司为本次借款提供连带责任保证。原告依约提供了借款60万元，到期后，被告未能归还。依约定本次借款发生的诉讼费和律师费由被告承担。刘盛文、黄美芹、国仁公司未作答辩。宋金保围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证、企业信息查询单，证明原、被告主体适格。2、《借据》，证明刘盛文、黄美芹借款、国仁公司担保的事实与亿泰公司存在建设工程施工合同事实。3、个人活期明细查询，证明原告银行取款，具备交付借款条件。4、代理合同、发票、、收据，证明原告为追索债务所产生的律师费、公告费。刘盛文、黄美芹、国仁公司未提交证据。上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定为：2015年5月25日，刘盛文、黄美芹、国仁公司向宋金保出具借据，载明：现有刘盛文、黄美芹于2015年5月25日因资金需要向宋金保借款60万元，借款期限：自2015年5月25日至2015年7月22日，月利率2%，逾期另外加收日万分之十的违约金。本次借款由国仁公司承担连带担保责任，若借款人到期本能归还，担保人有无偿归还借款本金、利息、违约金的义务，直至本金、利息和违约金全部还清。因发生争议协商不成，通过诉讼方式解决，发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等所有费用均由借款人或担保人承担。当日宋金保从银行取款60万元交付刘盛文、黄美芹，借款到期后刘盛文、黄美芹、国仁公司未归还借款本息。公告送达产生公告费900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款到期后刘盛文、黄美芹、国仁公司未归还借款本息,应承担违约责任。原告要求还本付息、赔偿律师费和公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。财产保全系原告自身申请发生非必须产生，其要求赔偿保全费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘盛文、黄美芹于本判决生效之日起十日内返还原告宋金保借款60万元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付利息，直至借款付清之日止；二、被告刘盛文、黄美芹赔偿原告宋金保律师费损失4万元及公告费损失900元，于本判决生效后十日内付清；三、被告铜陵国仁工贸有限责任公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任，被告铜陵国仁工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘盛文、黄美芹进行追偿；四、驳回原告宋金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11880元，由被告刘盛文、黄美芹、铜陵国仁工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  袁全胜人民陪审员  周建波人民陪审员  阮丽萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条——保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3463号
罪犯卢佳昌，男，1992年8月18日出生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）昆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢佳昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿17165元。刑期自2010年9月22日起至2025年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯卢佳昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢佳昌的考核结果，以罪犯卢佳昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢佳昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。罪犯卢佳昌，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢佳昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5912号
上诉人（原审原告）：山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司，住所地济南市。
主要负责人：耿兴东，总经理。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀文，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司（以下简称振邦保安公司章丘分公司）因与被上诉人刘秀文劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振邦保安公司章丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.刘秀文因其丈夫张某某死亡申请劳动仲裁，刘秀文的母亲陈某某符合第一顺序监护人，应为刘秀文的法定代理人。其兄刘某某作为刘秀文的法定代理人参与仲裁不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人:（一）配偶;（二）父母;（三）成年子女;（四）其他近亲属。以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（以下简称民通意见）第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。在本案中刘秀文的母亲符合第一顺序监护人，可以确定刘秀文的法定代理人应为其母亲，所以刘某某作刘秀文的法定代理人参与仲裁程序不符合法律规定，章丘区人民法院未更正仲裁裁决的错误是不符合法律规定的。2.仲裁申请书非刘秀文本人书写，也无刘秀文签字捺印，据此申请作出裁决不符合法律规定。仲裁申请书的内容不是刘秀文所写，并且申请书的落款处签名也不是刘秀文，也没有刘秀文的手印，该请求是否是刘秀文的真实意思表示无法查清，仲裁委依据此申请作出裁决不符合法律规定，一审法院未更正仲裁裁决的错误是不符合法律规定的。3.振邦保安公司章丘分公司与张某某近亲属的赔偿协议已经全部履行完毕，再次确认劳动关系已无实际意义。2016年3月27日振邦保安公司章丘分公司已经与张某某的母亲李某某就张某某死亡一事达成赔偿协议，双方签订《赔偿协议书》一份，振邦保安公司章丘分公司己经于当日全部履行完毕，有某某村民委员会盖章证明。刘秀文再次请求确认劳动关系已无事实和法律依据并且无实际意义。
刘秀文辩称，上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由：刘某某作为被刘秀文的法定代理人符合法律规定，振邦保安公司章丘分公司依据的民通意见第14条及第17条是关于法院指定监护人的规定，本案中刘秀文的近亲属对于刘某某担任其监护人并无争议，故不适用该规定。刘秀文系无民事行为能力人，仲裁申请书，由其法定代理人签字，符合法律规定。振邦保安公司章丘分公司称与张某某近亲属的赔偿协议已经全部履行完毕，与事实不符，刘秀文系无民事行为能力人，其签字无效，张某某当时系未成年人且未到场，其签字是伪造的，因此该赔偿协议无效，且刘秀文与张某某至今未收到任何赔偿款项。振邦保安公司章丘分公司已多次自认与张某某之间存在劳动关系。
振邦保安公司章丘分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认振邦保安公司章丘分公司与张某某不存在劳动关系；2.诉讼费用由刘秀文承担。
一审法院认定事实：1.张某某生于1970年6月6日，振邦保安公司章丘分公司成立于2008年3月19日，双方均符合法律规定的主体资格。2.刘秀文系张某某之妻，陈某某系刘秀文母亲，刘某某系刘秀文之兄。经陈某某申请，刘秀文于2017年1月4日经山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民特29号民事判决书判决为无民事行为能力人。3.张某某曾于振邦保安公司章丘分公司从事保安工作。2016年3月16日晚张某某在工作中突发疾病被送往章丘市人民医院抢救，2016年3月17日张某某抢救无效死亡。4.2017年1月5日，刘秀文向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决：确认张某某自2010年12月14日至2016年3月17日存在劳动关系。该委员会经审理认为，刘秀文未提供证据证明张某某于2010年12月到振邦保安公司章丘分公司工作，振邦保安公司章丘分公司认可张某某2012年3月至2016年3月16日在振邦保安公司章丘分公司工作，于2017年3月7日作出章劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书，裁决：张某某与被申请人（振邦保安公司章丘分公司）自2012年3月至2016年3月17日存在劳动关系。仲裁裁决后，振邦保安公司章丘分公司对该仲裁裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案劳动争议纠纷已经仲裁前置程序处理，一审法院应对本案纠纷做出实体处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，刘秀文主张张某某于2010年12月14日到振邦保安公司章丘分公司工作，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。振邦保安公司章丘分公司明确认可张某某自2012年3月至2016年3月17日在振邦保安公司章丘分公司从事保安工作，刘秀文无需举证。综上所述，对振邦保安公司章丘分公司的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张某某与振邦保安公司章丘分公司自2012年3月至2016年3月17日存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另，2017年6月27日，济南市振邦保安服务有限责任公司章丘分公司更名为山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司。
本院认为，本案系振邦保安公司章丘分公司与刘秀文之间，因张某某与振邦保安公司章丘分公司之间的劳动关系及死亡赔偿而发生的纠纷，属劳动争议，刘秀文系无民事行为能力人，应当由其法定代理人代为仲裁、诉讼。鉴于刘秀文的近亲属对于仲裁时刘某某作为刘秀文的监护人并无争议，且刘秀文在本案诉讼中的法定代理人陈某某对刘某某作为刘秀文的法定代理人申请仲裁亦予认可。振邦保安公司章丘分公司亦认可自2012年3月至2016年3月17日，张某某在其单位工作。因此，一审判决认定张某某与振邦保安公司章丘分公司自2012年3月至2016年3月17日存在劳动关系正确。
综上所述，振邦保安公司章丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月二日
书记员 盖玉滢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第96号
原告曹跃进，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告关丽霞，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市宏鸿盛世地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人黄智坚。
委托代理人潘伟斌，男，佛山市人，住广东省佛山市，系该公司职员。
原告曹跃进、关丽霞诉被英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司（下简称宏鸿盛世房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖展陆被告委托代理人潘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃进、关丽霞诉称，原告与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的房屋一套以351662元总价出售给原告。合同签定后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月30日将上述房产交付原告使用。但是被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，没有在交付房屋使用之日起90内向房屋产权登记机关提交相关材料办理备案手续，导致原告房产证逾期办证。被告违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任，但《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，应以原告的全部购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准从2012年4月1日起至2014年4月4日至计算的利息56231元确定被告应承担的违约金。另被告出售给原告的房屋面积差异比为0.93%，被告应依约退回原告购房款3272元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付违约金56231元及退回购房款3272元。
被告宏鸿盛世房地产公司辩称，第一、原告方要求支付的违约金过高，合同就违约金有约定。第二、原告方提出的损失没有相关的证据和依据。第三、逾期办证的时间从原告方实际收楼到办证的时间，按合同的约定只是逾期了4个多月。第四、面积差异的问题，应该按照商品房买卖合同的约定进行处理。
经审理查明，原告曹跃进、关丽霞与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的房屋一套以351662元总价出售给原告，约定建筑面积为120.29平方米，套内建筑面积为105.35平方米，套内计价为3338.04元／平方米。合同签定后，原告依约通过支付首付款和银行按揭两种方式付清了全部购房款，被告于2011年12月22日向原告下发了2011年12月30日前收楼的《商品房交付使用通知书》，2012年1月7日原告曹跃进签收了当日入伙收楼完毕的《交付会签单》。该房产于2014年4月4日在房产登记管理部门办理完房产登记手续，登记建筑面积为119.95平方米，套内建筑面积为104.37平方米。
上述事实，有原告曹跃进、关丽霞提供的《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、发票、契税完税证、《商品房交付使用通知书》、《房产证》、被告提交的《交付会签单》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹跃进、关丽霞与被告宏鸿盛世房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律的规定，是合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告于2011年12月30日将房产交付原告使用，但是原告的房产却在2014年4月4日才办理产权初始登记，《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案，原告房产产权初始登记的义务在被告，被告未能举证证明原告对逾期办理产权登记有过错，应视为被告违约，依法由其承担违约责任。该条第二款约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告主张该约定违约金过低而应由被告按中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准承担违约金，但是原告未能举证证明因房产逾期办理产权权属登记而实际产生的损失，原告的该主张因证据不足、理由不充分，本院不予采纳，而应由被告按合同的约定向原告支付其已付总房价款的百分之一即351662元×1%=3516.62元违约金。
原告曹跃进、关丽霞的房产产权登记套内建筑面积为104.37平方米，而《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积为105.35平方米，两者相差0.98平方米，面积差异比为-0.93%，被告宏鸿盛世房地产公司应依照《商品房买卖合同》第五条第2项的约定，按房屋单价多退少补，原告要求被告返还多收购房款诉请，证据充足、理由充分，本院依法支持3338.04元／平方米×0.98平方米=3271.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹跃进、关丽霞支付逾期办证违约金3516.62元及返还购房款3271.28元，两项合计6787.9元；
二、驳回原告曹跃进、关丽霞其他的诉讼请求。
本案受理费643.79元，由原告曹跃进、关丽霞负担618.79元，被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第890号
原告何某某，男，土族。1969年某月某日出生。
被告李某，男，汉族。1982年某月某日出生。
本院在审理原告何某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，免于收取。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2851号
原告：何德明。
被告：柳州市宇森木业有限责任公司。
被告：刘跃峰。
原告何德明与被告柳州市宇森木业有限责任公司、刘跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告何德明于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何德明申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德明撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告何德明负担。
审判员 何基政
二〇一六年十月十七日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00124号
原告何维.
委托代理人周定华。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权委托代理。
被告湖北博仁房地产开发有限责任公司。住所地通城县隽水镇玉立大道。
法定代表人邱定甫。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。系特别授权委托代理。
原告何维与被告湖北博仁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月3日签订了一份商品房买卖合同。原告依约支付了首付并办理了按揭手续。被告当时未明码标价。2014年2月，被告送达原告一份业主交房办证费用明细表，并声明如不依表交纳相关费用，便不给装修钥匙。根据《新建商品房交易价格行为规则》第九条明确规定：经营者不得在公开标明的商品房价格外加收任何费。另外，被告在合同中约定屋面、外墙、物业用房等归其所有也违反了我国法律的强制规定。请求判定被告返还违法收取的费用15000元、确认原被告签订的合同第十七条无效，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，所售商品房行为合法，商品房价格是公开的，可以约定总价，也可以分项约定价格，合同合法有效，不违反法律规定。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告身份。
2、原被告购房合同，证明原被告形成购房关系，合同第十七条有违法约定。
3、购房款收据、额外费用收据，证明原告在约定外多收费。
4、业主办证明细表，与收费收据共同证实是在购房后收取，并未公示。
被告质证认为证据1无异议，2真实性无异议，3、4真实性无异议。
被告提交证据如下：
原被告购房合同一套，证明合同合法有效，应得到法律支持。
原告质证认为真实性无异议，合法性有异议，被告收取的所有费用都不合理，原告仅要求退15000元。
本院认为原告所提交证据1、2、3、4被告对其真实性无异议可予采信，被告提交证据与原告提交的证据2一致，予以采信。
根据原被告举证质证，认定事实如下：
原被告于2013年2月13日签订了一份商品房买卖合同，约定将被告开发的博仁广场3号楼1单元11层1101号房预售给原告，房价单价每平方2682.22元，首付254723元，余款100000元原告向银行申请按揭贷款；合同第十七条约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权及命名权归被告所有，该商品房所在小区的命名权归被告所有，未参与分摊的建筑物和构筑物、会所未出售的停车场、物业用房的使用权、所有权归被告所有，屋顶、外墙面、电梯间等公共区域的广告发布权归被告所有。同时在合同附件四第四条约定本合同约定的房款并未包括房款以外的费用，银行按揭手续、产权登记事宜所产生的相关费用以届时相应标准由被告代收，水电、天然气开户及安装另行按实收费。2014年2月，被告送达原告一份业主交房办证费用明细表，具体为：房产收费3801元，国土收费720元，地税收费7271元，水电收费5000元，维修基金45元／平方计5951元，天然气每户开户费2300元，共计25043元。2014年5月6日原告按被告通知如数交付给被告。后原被告为该收费发生争执。2015年元月诉至本院请求判定被告返还违法收取的费用、确认原被告签订的商品房买卖合同中的第十七条无效。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同是原被告双方平等、自愿的基础上签订，按照湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则》第九条第四款的规定，商品房交易及产权转移等代收代办的应当标明由消费者自愿选择。原被告签订的合同在合同附件四第四条约定“本合同约定的房款并未包括房款以外的费用，银行按揭手续、产权登记事宜所产生的相关费用以届时相应标准由被告代收，水电、天然气开户及安装另行按实收费”，原告所诉称被告的收费全部不合理没有依据，所主张的退还不合理收费15000元的要求没有提交证据证明，故对原告的该请求不予支持。原告所诉确认原被告间商品房买卖合同的第十七条无效的请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行合同；《中华人民共和国物权法》第八十条规定“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的按照约定”，故此原告在与被告签订合同后，对该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权及命名权等内容有专门约定，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告何维的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费150元由原告何维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉受理费150元（开户银行：农行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判长 胡 波
审判员 蒋昌荣
审判员 徐峰凌
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄飞霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的按照约定······
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2478号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张金伟。
被告：张明华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告张金伟、张明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人岳琳到庭参加了诉讼。被告张金伟、张明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2009年3月26日，原告与被告张金伟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，向原告借款人民币21.8万元，用于购买一手房。贷款期限20年，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，被告张金伟用所购买的房屋抵押担保，并办理了抵押登记。被告张明华承诺愿对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告即放出贷款。被告张金伟未按合同约定按时还款，现已逾期，根据双方合同约定，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，被告张明华对上述借款承担共同还款责任。原告为实现该债权支出的实现债权费用7000元，按合同约定应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张金伟、张明华偿还原告贷款本金、利息及罚息共计162289.87元（计算至2016年6月27日，最终还款数额按双方约定计算至被告实际还款日）；2、被告张明华对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告张金伟位于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑19-1-××号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告张金伟、张明华均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年3月18日，被告张明华签署共同债务人承诺一份，承诺因被告张金伟向原告申请贷款21.8万元，用于购买金都南苑房屋19-1-××号房，此次借款为借款人和被告张明华共有，该贷款为共同负债。并承诺愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
2009年3月26日，原告下属支行中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行（以下简称中国银行胜利中支行）与被告张金伟签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告张金伟向原告借款21.8万元，期限为240个月，贷款用途为支付其购买坐落于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑19-1-××房屋的购房款，借款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。合同第五条明确约定贷款人受托支付的户名为山东金庆建设集团有限公司，账号为42×××01。并约定借款人张金伟未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告张金伟用其购买的位于潍坊市潍城区仓南街800号19号楼1-××号房屋为该笔贷款设置抵押。该房屋于2013年9月23日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第001188**号。合同中借款人违约事件及处理部分约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
中国银行胜利中支行于2009年3月26日按约向被告指定账户转款21.8万元，借据中载明月利率3.465‰，借款到期日为2029年3月26日。被告张金伟未按约还款，多次出现逾期还款的情形，原告根据双方签订的个人一手住房贷款合同，宣布合同项下贷款全部到期。截止到2017年2月3日，被告张金伟尚欠原告借款本金154125.36元、利息377.33元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止。
原告提交委托代理合同、支付来账凭证、到账凭证、发票各一份，证明其因本次诉讼，支出律师代理费7000元。
以上事实，有原告提交的共同债务人承诺、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行胜利中支行系原告的下属支行，故原告在本案中主体适格。
被告张金伟、张明华签署的共同债务人承诺，原告与被告张金伟签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2009年3月26日按约向指定账户发放了21.8万元借款。被告张金伟未按时偿还以上借款，多次出现逾期还款情形，原告有权按约宣布该合同项下贷款全部到期。被告张金伟应按约偿还原告欠付本金154125.36元及相应利息（利息计算至2017年2月3日为377.33元，之后的利息按照合同约定计算至被告时间还款之日止）。被告张明华作为被告张金伟的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告张金伟将其名下坐落于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑19-1-××房屋抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告主张因本次诉讼支出的律师代理费7000元，该主张符合律师费收费标准，且在个人一手住房贷款合同中明确约定，故原告的该项主张，本院依法予以支持。
被告张金伟、张明华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张金伟、张明华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金154125.36元及相应利息（利息计算至2017年2月4日为377.33元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）、实现债权费用7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告张金伟、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6492号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐连俊，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐连俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00495号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王可葛，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告王可葛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司的委托代理人肖黎明、黄军到庭参加诉讼，被告王可葛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区H19幢3单元1003室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2013年4月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1394元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1394元及违约金1341元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单两份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
八、催缴通知单张贴照片两份，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
被告王可葛未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2010年12月23日，奇瑞地产有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城H19幢3单元1003室房屋一套，建筑面积为82.37平方米。2010年12月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2011年4月30日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F5、H2-2区（项目）物业交由原告进行管理。2012年4月30日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城F5、H2-2区物业管理合同》，约定自2012年5月1日开始将奇瑞BOBO城F5、H2-2区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2013年4月1日至2014年8月31日的物业管理费1394元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城F5、H2-2区物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2013年4月1日至2014年8月31日的物业费用1394元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1394元的请求，本院予以支持。
因2012年4月30日奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城F5、H2-2区物业管理合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张被告自2013年4月1日起逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可葛于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1394元；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告王可葛负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6501号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：支斤金，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司（以下简称呼市果果供热公司）与被告支斤金供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告呼市果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平到庭参加诉讼，被告支斤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
呼市果果供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年至2017年取暖费1585元。事实与理由：我公司负责供热的赛罕区丰州路徐家梁村民住宅楼，被告从2016年至2017年不交取暖费，我公司派人多次上门催缴，该住户拒绝支付。
支斤金未答辩。
本院经审理认定事实如下：呼市果果供热公司为赛罕区丰州路西侧部分小区提供供热服务，其中包括林业局、西把栅乡政府、徐家沙梁、赛罕区人民法院、税务小区、世纪庄园等住宅小区。支斤金的房屋位于呼市果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为71.8平方米，2016年至2017年应交纳取暖费1585元（3.68元/月/㎡×71.8㎡×6个月）。
本院认为，呼市果果供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与支斤金签订书面供暖协议，但其事实上提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，支斤金应当支付取暖费。故呼市果果供热公司要求支斤金支付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告支斤金于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费1585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由支斤金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊俊杰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1128号
申请执行人梁某，女，1988年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县邱乡。
被执行人张某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇新路。
本院在执行梁某诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）冀0105民初1524号民事判决书确定的内容双方已自行协商解决完毕，申请执行人梁某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1524号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张美丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2235号
原告:孟定兴发租赁站。住址：云南省临沧市孟定镇贺海村。
负责人：张德兴，男，汉族，1971年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：ＸＸ军，男，1972年11月5日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告孟定兴发租赁站诉被告ＸＸ军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孟定兴发租赁站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟定兴发租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟定兴发租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告孟定兴发租赁站负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年七月十二日
书记员 邓宇池
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第79号
申请执行人陈家修，男。
被执行人张月芹，女。
被执行人尤明明，男。
陈家修与张月芹、尤明明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第79号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张月芹、尤明明银行存款或收入8700元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张月芹、尤明明自2011年12月23日起以8500元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初275号
原告：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇205国道东侧。统一社会信用代码340500400001566。
法定代表人：邵直中，该公司总经理。
被告：当涂县明翔炉料加工厂，住所地马鞍山市当涂县年陡镇。统一社会信用代码9134052174487988XB。
法定代表人：高明胜，该厂厂长。
本院在审理原告马鞍山新桦气体有限公司诉被告当涂县明翔炉料加工厂供气合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告马鞍山新桦气体有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山新桦气体有限公司撤回起诉处理。


审判员 唐春华
二〇一七年一月十八日
书记员齐娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第98号
原告：吕锦州，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4718。
被告：周立冰，男，汉族，住广东省高州市沙田镇沙田，公民身份号码×××3712。
原告吕锦州诉被告周立冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕锦州到庭参加诉讼、被告周立冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕锦州在中南市场做蔬菜批发生意，由于是小本生意，因被告周立冰长期拖欠货款63830元，导致原告无法经营，当时被告在2014年10月23日写下欠条并按下手指模承诺在2015年3月份前还清所有货款一共63830元，如果到期不付清货款就按4分息计算且逾期不还清可以通过法院处理。现被告周立冰已不见踪影，所以原告要求法院讨回公道。起诉请求判令：1、被告支付原告货款63830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证原件一份、被告的常住人口基本信息打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件六份、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月份，被告周立冰多次向原告购买河南菜心、云南菜心等蔬菜，只给付部分货款，并于2014年10月23日向原告出具《欠条》确认所欠货款，内容为：现周立冰欠吕锦州菜心款63830元正，现在按4分息计算，所有欠款定在2015年3月前还清，如果不按时还清可以通过法院处理。欠款人：周立冰（身份证××。公证人：周士权。出具《欠条》后，被告一直未支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为：被告向原告购买货物并签下欠款凭据确认所欠货款，原被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在《欠条》上确认尚欠原告货款63830元，事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定被告应于2015年3月前还款的期限已届满，被告经本院合法传唤，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其已支付上述货款予原告，故原告要求被告偿还货款63830元，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付63830元予原告吕锦州。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1395.76元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长杨洁莹
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年八月十七日
书记员区敬锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人李明，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年7月22日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第598号民事调解书／（2014）崂执字第949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 于海波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11304号
原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。
法定代表人：代伯惠，总经理。
委托诉讼代理人：谭光辉，女，该公司员工（特别授权）。
被告：龚刘磊，男，1984年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆巨宇物业管理有限公司（以下简称巨宇公司）与被告龚刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨宇公司的委托诉讼代理人谭光辉，被告龚刘磊的委托诉讼代理肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的房屋租赁合同；2.要求被告立即搬离位于重庆市永川区人民北路189号巨宇江南XXX#、XXX#门面并交付原告；3.不予退还被告的押金4000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付从2016年11月19日至2017年3月28日的租金9917元。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订了商铺租赁合同，由被告承租位于重庆市永川区人民北路189号巨宇江南XXX#、XXX#门面，租赁期限为两年。双方对租赁标的、租金计付、违约责任等进行了约定。后原告于2016年9月1日向原告发出其门面租赁期限即将到期，要求收回门面的通知，但被告一直占有使用该门面不予退还。
龚刘磊辩称，原告已向被告发出了解除商铺租赁合同通知，该合同已经解除，原告应当返还被告押金4000元；由于双方的合同已经解除，双方已不存在房屋租赁关系，合同解除后的租赁费不应当支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《巨宇江南商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区人民北路189号巨宇江南XXX#号建筑面积25.28平方米，单价35.80元，XXX#门面建筑面积30.31平方米，单价35.80元出租给被告作为保洁使用;合同签订时，被告按1990元／月向原告缴纳12个月租赁费23880元；租赁期限从2014年11月19日起至2016年11月18日止，合同到期后，被告若要继续租赁经营，需提前六个月向原告提出书面申请，原告给予被告同等条件下优先租赁权；在同一合同期限内，第一年租赁费为租赁基数，从第贰年起，租赁费每年按上一年租赁费的15%递增；合同签订后，被告应向原告一次性缴纳押金4000元；合同到期时，商铺及设施设备无人为损毁，所有固定装饰、装修及构筑物不得拆除（租赁人自有可移动物品除外），固定装饰、装修及构筑物部分所有权无偿归原告所有，原告在被告清场退出后经核对建筑、设备设施等完好且相关费、金缴清的情况下一个月内将租赁押金全部退还给被告（不计利息），否则视为被告违约，租赁押金不予退还，并要求被告承担违约金人民币拾万元及赔偿责任；被告须按照本合同规定，按时足额缴纳租金及相关费用，到期未缴清，原告有权向被告收取逾期违约金，被告每日按未缴纳金额的5%向原告缴纳逾期违约金，累计计算，若超期十日仍未缴清相关费用，原告有权单方终止合同，所收抵押金不予退还。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金23880元及押金4000元。2015年11月，被告向原告支付了第二年的租金。2016年9月1日，原告向被告以邮政快递方式发出通知，声明双方签订的合同于2016年11月18日到期，原告决定在合同到期后收回门市自用，要求被告提前做好搬出准备，到期后双方不再续签合同。被告已收到该通知。2016年11月19日，原告再次向被告发出律师函，告知双方的合同已经到期，要求被告收到律师函后5日内将商铺腾空并交付给原告，否则依法追究法律责任。被告亦已收到该通知。合同到期后，被告一直使用上述门面至今。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于原告已在合同期限到期前向被告发出终止合同的通知，合同到期后，双方的租赁合同关系即终止，原告再次提出解除合同已无必要。按照双方合同约定，被告支付给原告的押金由原告在被告清场退出后经核对建筑、设备设施等完好且相关费、金缴清的情况下一个月内予以全部退还，由于被告目前未清场退出，暂不符合退还押金的情况，待被告清场退出后，原告可依据双方合同约定决定是否退还，在本案中暂不做处理。原告要求合同终止后继续按照合同约定的标准支付租金的请求实为要求被告承担合同终止后至2017年3月28日的房屋占用费，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告龚刘磊于2014
年11月19日签订的《巨宇江南商铺租赁合同》于2016年11月18日终止；
二、限被告龚刘磊于本判决生效后十五日内搬离位于重庆市永川区人民北路189号巨宇江南XXX#号、XXX#门面并交付给原告重庆巨宇物业管理有限公司；
三、限被告龚刘磊于本判决生效后五日内支付原告重庆巨宇物业管理有限公司房屋占有使用费9917元（从2016年11月19日至2017年3月28日）。
四、驳回原告重庆巨宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11030号
原告范开杰，男，1962年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，统一社会信用代码915001185905172879。
法定代表人阳长模，总经理。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人阳世明，男，1969年4月5日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告范开杰与被告重庆市兴六煤业有限公司（以下简称兴六公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范开杰及其委托代理人赵开桦，被告兴六公司的委托代理人冯世芬、阳世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开杰诉称，其从2012年9月起在被告兴六公司工作，月工资6000元。上班期间，被告兴六公司未为其依法缴纳各项社会保险，也未支付其带薪年休假工资。之后被告兴六公司违反劳动合同法的规定违法解除与其之间的劳动关系。故起诉要求被告兴六公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金36000元（6000元/月×3个月×2倍）。
被告兴六公司辩称，本案诉讼请求已经过处理，原告范开杰的请求违反了一事不再理原则。另在2015年解除劳动关系时原告范开杰并未提出系违法解除，其诉讼请求已经超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，原告范开杰与被告兴六公司签订《劳动合同书》，合同期限自2012年9月1日起至2015年12月31日止。原告范开杰从2015年6月20日起未再上班。2015年7月6日，被告兴六公司向原告范开杰发出催告函，要求原告范开杰于2015年7月12日前返矿上班。原告范开杰于当日收到该催告函。2015年7月13日，被告兴六公司以原告范开杰连续旷工为由作出解除劳动合同处理，并向原告寄送了解除劳动合同通知书，原告范开杰于2015年7月17日收到该通知书。2015年10月9日，原告范开杰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告兴六公司之间的劳动合同，由该公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。该委于2015年11月17日作出渝永劳仲案字（2015）第2556号仲裁裁决书，驳回原告范开杰的仲裁请求。原告范开杰不服该裁决于2015年12月30日起诉来院，要求解除与被告兴六公司之间的劳动关系，由被告兴六公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。本院于2016年3月10日作出判决，由被告兴六公司支付原告范开杰带薪年休假工资514元、失业保险待遇损失3150元，驳回原告范开杰其他诉讼请求。后被告兴六公司不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，经该院调解，双方于2016年7月28日达成调解协议，由被告兴六公司支付原告范开杰带薪年休假工资、失业保险待遇损失共计3100元，其余费用原告范开杰自愿放弃。被告兴六公司于2016年8月2日向原告范开杰支付了该调解款。
2016年7月18日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会收到原告范开杰要求被告兴六公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的仲裁申请书，该委于2016年7月21日立案受理了原告范开杰的仲裁申请。2016年11月8日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以“该委已于2015年11月17日作出渝永劳仲案字（2015）第2556号仲裁裁决书,原告范开杰的仲裁请求属于重复申请，按照一事不再理的原则，该委不再受理”为由作出不予受理通知书。后原告范开杰不服该通知书起诉来院，要求被告兴六公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金36000元。
庭审中，原告范开杰陈述其在2015年7月6日收到被告公司的催告函后，于2015年7月11日、12日到公司上班，但当时全公司都在放假。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、受理案件通知书、不予受理通知书、劳动合同书、民事判决书、民事调解书、收条、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范开杰于2015年10月9日申请仲裁要求解除与被告兴六公司之间的劳动合同，由该公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资，其在该案中并未要求被告兴六公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。故被告兴六公司辩称原告范开杰要求其公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求已经过处理，其再次请求违反一事不再理原则的理由不能成立，本院不予采纳。
原告范开杰于2015年7月17日收到被告兴六公司寄送的解除劳动合同通知书，其与被告兴六公司之间的劳动关系于该日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据上述规定，原告范开杰应当在双方解除劳动合同之日起一年内即2015年7月18日至2016年7月17日期间主张其权利，但其于2016年7月18日才申请仲裁要求被告兴六公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，其亦未举证证明其在申请仲裁前向被告兴六公司主张过权利，仲裁时效存在中止、中断情形，故被告兴六公司辩称原告范开杰的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由成立，本院予以采纳。且即使原告范开杰的诉讼请求未超过仲裁时效，其陈述在2015年7月6日收到被告兴六公司寄送的催告函要求其于2015年7月12日前回公司上班，其在2015年7月12日前回被告公司上班，但其并未举证证明，故被告兴六公司在向原告范开杰发放了催告上班函后，原告范开杰未回到单位工作，被告公司按照旷工解除与原告范开杰的劳动合同并未违反相关法律法规的规定，原告范开杰陈述被告兴六公司解除与其之间的劳动合同系违法解除于法无据，其据此要求被告兴六公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求亦不能成立。
综上，原告范开杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告范开杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范开杰负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张庆
二〇一七年二月七日
书记员 袁旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第999号
原告伍某，农民。
委托代理人黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告杨某，农民。
原告伍某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍某及其委托代理人黎其权、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识，认识后双方到广东打工。2015年2月5日，原、被告在荔浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女，有共同财产10000元，无共同债权债务。
婚后，被告的恶习逐渐暴露，严格控制原告的人身自由，如春节期间不让原告回娘家，要原告天天去帮被告一嫁在本村的四姐挖马蹄，还声称原告嫁给被告后就是被告的人，不能再随便回娘家。2015年3月末，双方再次到广东打工，期间，被告独享和使用打工工资，由于原告体弱多病，工资又低，打工工资除了生活费用，基本上用于治病，原告要求被告给工资看病时，被告不但不给反而骂原告贪财，并始终要求双方各用各的工资。由于原、被告经常发生争吵，感情逐渐破裂，原告曾多次提出离婚，但被告坚决要求原告给其10000元，并殴打原告，见人就说原告不能生育，严重侵犯了原告的名誉权。2015年9月起，原、被告互不理会，并开始分居，由于被告的所作所为，极大地伤害了原告的自尊心和感情，现原告与被告已无任何感情可言，也不抱任何希望。
为解除这段不幸的婚姻，维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；共同财产10000元由原、被告各分一半；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证原件一本，证实原、被告是夫妻关系的事实。
被告杨某口头辩称：被告同意离婚，但原告诉讼请求第二项中提到的共同财产10000元是被告的婚前个人财产，被告不同意平分。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识，2015年2月5日在荔浦县民政局登记结婚，婚后，双方在被告家生活，未共同生育子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，因感情不和，双方自2015年9月起开始分居生活至今。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，从而导致双方感情不和。因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，被告在答辩时也同意离婚，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求分割双方共同财产10000元，但原告并未提供证据证实该财产的存在，而且被告对此也予以否认，因此，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告杨某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈江林
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3036号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：岳彩增，山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行行长。
委托代理人（特别授权）：张友强，山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。
被告：兑兴华，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陶波，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陶庆安，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陶庆振，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：相龙水，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告兑兴华、陶波、陶庆安、陶庆振、相龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.50元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第404号
罪犯吴鹏。
上海市金山区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）金刑初字第1061号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月31日始至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。