wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第209号
原告方龙腾。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告曾磊。
被告胡兴忠。
被告周守和。
原告方龙腾与被告曾磊、胡兴忠、周守和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，后因被告胡兴忠去向不明，本院于2015年9月28日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方龙腾及其委托代理人翁建红，被告周守和到庭参加了诉讼。被告曾磊、胡兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方龙腾诉称：2015年5月5日，被告曾磊因需资金周转向我借款人民币300000元，约定借款利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计算，每月支付一次，并由被告承担我因实现本案债权支出的诉讼费用和律师代理费，借条未就借款期限作出约定。上述借款由被告胡兴忠、周守和提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围等进行了约定。当日，我以现金方式向被告曾磊交付了上述借款。被告曾磊借款后，仅支付利息至2015年6月4日，2015年6月5日起的利息未付。利息逾期后，我要求被告归还借款无果，被告胡兴忠、周守和亦未履行担保义务，故我诉至法院要求判令：1、被告曾磊立即归还我借款人民币300000元，并支付自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息；2、被告曾磊赔偿我因实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元；3、被告胡兴忠、周守和为被告曾磊上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告曾磊承担，被告胡兴忠、周守和连带负担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条各一份，用以证明2015年5月5日被告曾磊向原告方龙腾借款人民币300000元，由被告胡兴忠、周守和提供连带责任保证的事实，另用于证明原告出借款项的来源。
证据2、委托律师协议及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币4000元的事实。
被告周守和辩称：我为被告曾磊向原告的借款提供连带责任保证属实。当时我儿子让我帮曾磊、胡兴忠的借款提供担保，并表示胡兴忠有房子、曾磊有车子，基于此我认为曾磊、胡兴忠应当有还款能力，便签字了。请求法庭依法裁判。
被告周守和未提交证据材料。
被告曾磊、胡兴忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告周守和质证后无异议，被告曾磊、胡兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方龙腾与被告曾磊、胡兴忠、周守和之间所订立的保证借款合同（借据），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告曾磊向原告方龙腾借款人民币300000元并就借款利率、违约责任等作出约定的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。原告提供的借条未约定归还期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告曾磊借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡兴忠、周守和为被告曾磊的借款提供连带保证责任，在合同规定的债务履行期限届满而被告曾磊未按照约定归还借款的情况下，被告胡兴忠、周守和应在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。综上，原告方龙腾的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾磊、胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾磊于本判决生效后十日内归还原告方龙腾借款本金人民币300000元，并支付自2015年6月5日起按年利率5.35%的四倍计算至款清之日止的利息；
二、被告曾磊于本判决生效后十日内支付原告方龙腾为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元；
三、被告胡兴忠、周守和为被告曾磊上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告方龙腾的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5860元，公告费人民币650元，合计人民币6510元，由被告曾磊、胡兴忠、周守和共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10929号
原告：上海天祥华侨城投资有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：吴美珍。
被告：李民。
原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告吴美珍、被告李民商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告上海天祥华侨城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10929号原告：上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：吴美珍。被告：李民。原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告吴美珍、被告李民商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告上海天祥华侨城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 锋审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一七年六月八日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1557号
申请执行人孙XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第208号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第905-3号
申请执行人：烟台德润建筑有限公司第一分公司，
被执行人：烟台开发区齐客隆房地产开发有限公司，
被执行人：肖志远，男，
被执行人：于晓华，女，
本院在执行申请执行人烟台德润建筑有限公司第一分公司与被执行人烟台开发区齐客隆房地产开发有限公司、肖志远、于晓华建筑工程施工合同纠纷一案中，根据债权转让协议，债权受让人烟台德润建筑有限公司第一分公司的申请，于2013年11月27日作出（2013）开执字第912-1号执行裁定书，裁定变更烟台德润建筑有限公司第一分公司为本案的申请执行人。本院依据生效的（2003）开民初字第424号民事判决书，于2013年11月28日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人烟台开发区齐客隆房地产开发有限公司支付申请执行人烟台德润建筑有限公司第一分公司工程款469362元及逾期付款违约金（自2001年11月2日起以469362元为基数，按照国家金融机构规定的同期银行借款利率的标准计算至本院确定履行之日止）。二、被执行人肖志远、于晓华对被执行人烟台开发区齐客隆房地产开发有限公司的上述应付款项承担连带责任。三、案件受理费10783元、迟延履行期间的加倍债务利息及相关执行费用。但三被执行人一直未履行。在执行过程中，本院执行案款613093元，余款无财产可供执行，现申请执行人亦不能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第905号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月三十日
书记员 由秀莎
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00013号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人陈晓琴。
委托代理人陈燕。
被申请人徐伟。
被申请人石倩雯。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2014年8月26日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出东计征决字（2014）110009号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2014）110009号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2014）110009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐伟、石倩雯负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第316号
原告王立鹏。
原告王乐忠。
委托代理人王立鹏，男，汉族，1986年9月8日生，住寿光市文家街道八里庄村***号。
被告李素霞。
被告侯相福。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王立鹏、王乐忠诉被告李素霞、侯相福、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立鹏、原告王乐忠的委托代理人王立鹏、被告平安保险公司的委托代理人刘福生到庭参加诉讼。被告李素霞、侯相福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日13时40分许，李素霞驾驶鲁V×××××号轻型货车沿文圣街由东向西行驶至兴安路路口时，与顺行的王立鹏驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，王立鹏受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201406389号事故认定书认定，李素霞承担事故的全部责任，王立鹏无责任。两原告因本案事故造成的损失有8236.89元。李素霞驾驶鲁V×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），请求由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李素霞、侯相福承担。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告李素霞驾驶的鲁V×××××号轻型货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对原告王立鹏的证据发表如下质证意见：对医疗费无异议。对住院伙食补助费不予认可。对误工费无异议。因原告王立鹏未住院且没有鉴定报告，对护理费不予认可。交通费数额过高，由法庭酌情认可。对原告王乐忠的证据发表如下质证意见：车损评估数额过高，不予认可。对评估费不予认可。对施救费不予认可。
经审理查明：2014年12月18日13时40分许，李素霞驾驶鲁V×××××号轻型货车沿文圣街由东向西行驶至兴安路路口时，与顺行的王立鹏驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，王立鹏受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201406389号事故认定书认定，李素霞承担事故的全部责任，王立鹏无责任。李素霞驾驶鲁V×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），保险期限均自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。
同时查明：原告王立鹏受伤后到寿光市人民医院门诊治疗。原告王立鹏因本案事故造成的损失有：医疗费1439.54元、误工费493.5元（49.35元／天×10天）、交通费100元，以上共计2033.04元。原告王乐忠是鲁V×××××号小型客车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损4406元、评估费450元、施救费263元，以上共计5092元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊收费发票、诊断书、门诊病历、山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李素霞驾驶机动车与王立鹏驾驶机动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201406389号事故认定书认定，李素霞承担事故的全部责任，王立鹏无责任认定，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告王立鹏在门诊治疗，酌情确认交通费100元，因未住院，其主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告王立鹏未提交证据证明其需要护理及护理时间，对其主张的护理费不予支持。根据原告王立鹏的伤情，酌情确认误工时间为10天。被告平安保险公司对车损评估报告有异议，申请重新评估，经双方当事人共同委托，由山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，但被告平安保险公司经评估公司多次催要，未交纳评估费用，评估公司做退卷处理，视为被告平安保险公司放弃重新评估的权利。李素霞驾驶鲁V×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告王立鹏的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2033.04元。原告王乐忠的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3092元（5092元－2000元）。被告李素霞、侯相福未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告王立鹏、王乐忠主张被告李素霞、侯相福、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立鹏因道路交通事故造成的损失2033.04元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王乐忠因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王乐忠因道路交通事故造成的损失3092元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王立鹏、王乐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年六月四日
书 记 员 常 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第56号
上诉人（原审原告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银。
上诉人（原审被告）聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人王健。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、聚光科技（杭州）股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2077号民事裁定，提起上诉。唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司上诉理由和请求是：上诉人（原审原告）在民事诉状中的请求数额没有经过鉴定，不应作为最后的诉讼和数额，上诉人有处分权，可以减少请求数额至300万以下；上诉人（原审原告）与被上诉人不存在合同纠纷，因被上诉人安装行为造成的财产损失属于侵权行为，请求二审法院撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2077号民事裁定第（二）项，维持河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2077号民事裁定第（一）项，该案由唐山市丰南区人民法院管辖；聚光科技（杭州）股份有限公司上诉理由和请求是：上诉人（原审被告）与被上诉人就履行合同时产生的财产损害纠纷属于侵权行为，应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因聚光科技（杭州）股份有限公司履行合同过程中产生的财产损害行为引起的纠纷，属于侵权行为纠纷而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地在唐山市丰南区；该案上诉人（原审原告）请求的数额为人民币347.12万元，依据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，该案应由唐山市中级人民法院管辖。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、聚光科技（杭州）股份有限公司上诉理由不成立，不应予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第788号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐乙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人徐乙及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月27日7时50分许，被告人徐乙在位于上海市百色路XXX号某银行营业点一台A**机上准备取款时，发现被害人毛某某遗忘在该机内的一张上海银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。徐乙心生贪念，遂使用上述银行卡取款现金共计人民币6，000元。同年12月3日，公安人员经侦查，至被告人徐乙居住小区内将其抓获，并查扣了上述钱款及银行借记卡，后发还给被害人毛某某。徐乙到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人徐乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人徐乙的刑事责任。被告人徐乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐乙判处拘役并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人徐乙到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人毛某某的陈述，证人徐甲的证言，银行账户历史明细，银行ATM机监控录像等，证明被告人徐乙非法使用被害人毛某某遗忘在银行ATM机内的涉案银行卡，取款现金共计人民币6，000元的基本事实。
2、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及赃证物品照片等，证明本案案发经过、公安人员查扣赃证物品及向被害人毛某某发还涉案钱款及银行卡等情况。
3、被告人徐乙的供述，证明其如实交代上述事实。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，共计人民币6，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐乙到案后如实供述自己的罪行，且案发后涉案全部钱款及银行卡已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人退赔的赃款及银行卡予以发还（已发还）。
徐乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1030号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某某。2005年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月21日被假释（假释考验期自2007年9月21日起至2008年9月18日止）。因本案于2014年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日凌晨，被告人刘某某伙同刘某、吴某、许某（均已判刑）经事先商量，由刘某驾车来到金华市江南开发区南市小区，刘某在车内接应、望风，吴某在楼下望风，许某和被告人刘某某上楼实施盗窃。在15栋超市楼上405室内窃得现金人民币800元等物，在14栋1单元楼上502室内窃得现金人民币200元，在14栋1单元407室窃得现金人民币1800元等物。
2014年5月16日，被告人刘某某到四川省古蔺县公安局土城派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、张某、朱某的陈述，证人刘某、吴某、许某的证言，辨认笔录及照片，前科刑事判决书及假释证明书，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某伙同他人夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 楚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3450号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：固超贸易（上海）有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢382室（上海裕安经济小区）。
法定代表人：李赵斌，董事长。
委托代理人：凌卫东，系上海凌卫栋律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、朱伟科，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告固超贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年10月13日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐颖聪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1621号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人辛国田，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人辛国田借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5170号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第144号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告泰安银座商城有限公司花园分公司。
负责人郑良玉，总经理。
委托代理人张楠，北京金莱福盛嘉珠宝首饰有限公司职工。
委托代理人房丽艳，泰安银座商城有限公司花园分公司职工。
被告泰安银座商城有限公司。
法定代表人张文生，总经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告泰安银座商城有限公司花园分公司、泰安银座商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柏 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第58号
原告：黄雪花，农民。
被告：邱先苗，农民。
本院在审理原告黄雪花与被告邱先苗借贷纠纷一案中，原告黄雪花于2011年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪花负担。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 李世进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终588号
上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：张云合，男，1970年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。
原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：许新军，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人雷长武与被上诉人张云合、原审被告马福冬、马福忠、许新军因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初79号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，张云合作为原告，因要求被告雷长武、马福冬夫妇偿还其借款50306元本息，并由被告马福忠、许新军承担连带保证责任诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地祥址为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张云合在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3070号
原告：王贵荣，女，1958年12月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：孟凡坤（系原告王贵荣之子），1986年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：孟宪军，男，1948年7月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：孟庆怀（系被告孟宪军之子），1976年2月28日出生，汉族，住址。
原告王贵荣与被告孟宪军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告王贵荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵荣撤诉。
案件受理费50元，由原告王贵荣负担。
审判员 王双领
二〇一七年六月二十日
书记员 吴美怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初32号
原告：李世龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宋国春，男，1966年2月1日出生，住梅河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
原告李世龙诉被告宋国春、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，因原告李世龙医疗未终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汤文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 张所颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终811号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：张珮，女，1979年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）：刘澎，男，1974年6月24日出生。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人张珮、刘澎商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百一十六元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1792号
原告陈晓雷，现住榆树市。
被告曹焕才，68岁，现住榆树市。
原告陈晓雷诉被告曹焕才土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓雷撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年六月十一日
书记员 全艳春
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1094号
罪犯包勇勇，男，1995年10月8日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
卓尼县人民法院于2012年6月8日作出(2012)卓刑初字第5号刑事判决，对被告人包勇勇犯故意伤害罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月13日起至2018年6月12日止）。
本院于2014年3月28日将罪犯包勇勇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2017年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包勇勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，被评为2014年改造积极分子代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包勇勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包勇勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 夏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2185号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：刘得玉，男，1958年5月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘焕花，女，1965年3月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：苏茂胜，男，1964年9月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：王海波，男，1966年2月25日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波借款合同纠纷一案，申请标的额为40798.57元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2185号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：刘得玉，男，1958年5月5日生，汉族，诸城市。被执行人：刘焕花，女，1965年3月22日生，汉族，诸城市。被执行人：苏茂胜，男，1964年9月1日生，汉族，诸城市。被执行人：王海波，男，1966年2月25日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得玉、刘焕花、苏茂胜、王海波借款合同纠纷一案，申请标的额为40798.57元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月七日执行员  赵永武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3977号
申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵连玉，男，1964年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：迟宏，女，1969年8月3日出生，汉族。
本院在执行季诺与赵连玉、迟宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 常雪锋
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终274号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于思奇，男，1988年7月26日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，农民，现住香河县。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2016年7月1日被香河县人民检察院取保候审，2016年8月26日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人于思奇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日作出（2016）冀1024刑初193号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人于思奇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人于思奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于思奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于思奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于思奇申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于思奇撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终274号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）于思奇，男，1988年7月26日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，农民，现住香河县。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2016年7月1日被香河县人民检察院取保候审，2016年8月26日被香河县人民法院取保候审。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人于思奇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日作出（2016）冀1024刑初193号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人于思奇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人于思奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于思奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人于思奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于思奇申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于思奇撤回上诉。河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年十月二十五日书 记 员  张晓林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初944号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告郑孝林，男，1970年7月8日生，汉族，住固始县。
被告孙永伟，男，1982年7月7日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告郑孝林、孙永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告郑孝林、孙永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告郑孝林于2013年4月7日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月7日至2016年4月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由孙永伟签字担保，保证方式为最高额75000元，合同签订后郑孝林在我行取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告郑孝林偿还贷款50000元及利息，被告孙永伟承担连带保证责任。
被告郑孝林、孙永伟均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告郑孝林于2013年4月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告郑孝林向原告借款50000元，额度有效期为2013年4月7日至2016年4月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告孙永伟提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告郑孝林在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告郑孝林应按合同约定的期限还本付息，被告孙永伟在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑孝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2013年4月7日起计算至还款之日止）。
二、被告孙永伟对被告郑孝林的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑孝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑孝林、孙永伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执217号
申请执行人：冯春，女，汉族，生于1973年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行冯春与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人冯春支付违约金13341.05元、仲裁费874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14683元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8488号
原告：钱玲鲜，女，1957年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告钱玲鲜诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲鲜及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2.判令因被告延迟，逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款433768元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证书及过户手续之日为止），暂计37651元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢3单元302室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为433768元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。
被告杭坪房地产公司辩称：上次你们也来起诉过的，也判决过的，就按照以往判决来好了。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第77号民事判决书一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2013年8月4日，钱玲鲜与杭坪房地产公司就钱玲鲜向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为433768元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后钱玲鲜按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款133768元，余款300000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第77号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年6月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金25028元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告钱玲鲜与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告钱玲鲜取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告钱玲鲜承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告钱玲鲜办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园1幢3单元302室房地产的不动产权属登记手续。
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告钱玲鲜逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年7月1日起按房价款433768元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第757号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：史永岗。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李卫平。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：田建平。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王梅珍。
原审被告：闫毛毛。
再审申请人史永岗、李卫平、被申请人田建平、王梅珍、原审被告闫毛毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1226号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月21日，史永岗、李卫平向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院合法传唤，申请人史永岗、李卫平因身体原因未出庭听证，田建平、王梅珍出庭接受了询问，现已审查终结。
史永岗、李卫平不服申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。本案一、二审法院均未查清一氧化碳外泄的原因。一氧化碳外泄不外乎两个途径，一是从烟道排出，但经公安现场勘查，煤炉是合格的，烟筒是新的，烟道也是通畅的，一氧化碳不可能从烟道排出。另一种排放途径是直接从炉膛排出，造成一氧化碳中毒。根据一审法院查明，煤炉晚上被睡在房间内的人打开过，申请人原先放在炉口的一锅水被放在地上，炉内又新加一块蜂窝煤，这是导致屋内人员一氧化碳中毒的原因，一审只认定三人系一氧化碳中毒并未查清一氧化碳外泄的原因，据此作出的责任划分实属认定事实不清，证据不足。另外，田建平、王梅珍作为受益人应当补偿史永岗、李卫平，因为田建平夫妇的儿子田郭毅到史永岗家借宿是受益人，如果他不来借宿就不会发生本案悲剧，故田建平夫妇应当补偿史永岗夫妇。（二）、原判适用法律有错误。一审判决认定“史永岗、李卫平作为房屋的使用人，点燃煤炉为他人取暖虽然为善意，但使用煤炉存在安全危险，故负有提醒、警示、检查等合理限度内的安全保障义务，而史永岗、李卫平未尽到必要的提醒、警示、检查等义务，应当承担一定的责任”，也就是说本案属于未尽到安全保障义务造成的侵权责任。而关于保障义务，《侵权责任法》第三十七条明确做了规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据该条规定，侵权责任有两种主体，一是公共场所管理人，一是群众性活动的组织者。史永岗夫妇的住所不是公共场所，史永岗夫妇也不属于群众性活动的组织者，不是责任主体。一审法院也未依此法条判决，而是依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条判决，但这三条属于《侵权责任法》第二章、第三章的内容，第二章是侵权责任的构成和责任方式，第三章是不承担责任的问题，第十六条指的是因侵权赔偿项目的问题；第二十六条指的是被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人责任的问题，显然这三条不是判决认定史永岗夫妇因过错原因应当适用的法律依据。综上所述，史永岗夫妇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人田建平、王梅珍未提交书面意见。
本院认为，关于本案事实问题，史永岗、李卫平作为房屋与煤炉的使用者和提供者，当田郭毅等人借宿并使用煤炉时，史永岗、李卫平对进入自己控制范围内人员即具有责任，这种责任也是义务就是提醒、警示使用人员注意安全，并检查自己提供的场所及设备是否安全合格，正是由于史永岗、李卫平未尽到上述义务，没有告知借宿人员如何安全使用煤炉并及时检查自己煤炉的燃烧状态才构成本案事故的发生，一、二审法院依据该事实判令其承担相应责任于法有据，史永岗、李卫平该项主张本院不予支持。关于法律适用问题，《侵权责任法》规定宾馆、商场、银行等公共场所的管理者负有警示、检查义务系对特定场所侵权责任的规定，不是限制性规定，并非只有上述场所的管理者才承担因未尽到提醒、警示等义务而承担侵权责任，按照立法本意，对进入自己掌控范围内和使用自己掌控设备的人员，所有者、管理者均应有上述义务。史永岗、李卫平对法律理解有误，其该项主张因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，史永岗、李卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回史永岗、李卫平的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 穆五谋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2460号
原告南鑫，男，汉族，1999年12月24日出生，住址河南省淮阳县。
法定代理人夏凤梅，女，系原告南鑫之母。
原告胡新涛，男，汉族，2000年1月16日出生，住址河南省淮阳县。
法定代理人胡井中，男，系原告胡新涛之父。
共同委托诉讼代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告段清杰，男，汉族，1968年5月5日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告南鑫、胡新涛与被告段清杰、国元农业财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2016年10月27日9时开庭，原告南鑫、胡新涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南鑫、胡新涛负担。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十月二十七日
代书记员 雷永翠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初字302号
原告：张寿青，男，1954年3月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：蔡亚权,蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐刚云，男，1991年6月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬,蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
原告张寿青与被告徐刚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿青及其委托诉讼代理人蔡亚权，被告徐刚云的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失61282.10元；2、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告徐刚云无证驾驶无号牌摩托车，在张榜镇路段与原告张寿青驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告除垫付14000元外未进行其他理赔。为此原告诉至本院，要求依法判令被告另赔偿原告各项经济损失。另查明：被告徐刚云无证驾驶无号牌摩托车未投保了交强险、商业险。
被告徐刚云辩称，本案交通事故属实，被告没有异议。但对于赔偿费用的数额过高，标准也过高，要求法院审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，系医院住院病历及医药费发票，来源合法、内容真实，能证明原告住院治疗情况，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告徐刚云无证驾驶无号牌摩托车，在张榜镇路段与原告张寿青驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗33天，用去医药费18083.37元。2016年8月26日此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2016年11月23日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正【2016】法医临床鉴字J-265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张寿青10级伤残；护理时间90天；后期医疗费14000元；误工损失日150天；护理时间80天。事故发生后，被告除垫付14000元外未进行其他理赔。为此原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
另查明，被告徐刚云所驾驶的二轮摩托车未购买机动车辆交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七规定条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车辆交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有参加机动车辆交通事故责任强制保险的车辆，由车辆所有人，使用人按照相当于交通事故的责任强制保险的责任限额赔偿”。本案中，被告作为驾驶二轮摩托车的所有人，使用人未参加机动车辆交通事故责任强制保险，其侵权行为所造成原告的经济损失，应按照相当于交通事故的责任强制保险的责任限额赔偿，原告的诉求于法有据，本院予以支持。超出部分由原告承担30%责任，由被告承担70%责任。参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，结合原告诉求及本案已查明的事实，本院核定原告损失如下：
1、医药费。依有效医药费收据18083.37元，鄂蕲正【2016】法医临床鉴字J-265号司法鉴定意见书，后期医疗费14000元，本院确定医药费为32083.37元；
2、住院伙食补助费。参照《湖北省国家机关工作人员和事业单位出差费管理办法》，伙食补助费每人每天50元。原告住院33天，本院确定住院伙食补助费为1650元；
3、营养费本院酌定为495元；
4、护理费。护理人员没有收入的，参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务业标准，每人每天85.31元，护理日期80天，护理费为6824.77元，原告只主张6203元，故本院确定护理费为6203元；
5、误工费。原告现年63岁，其未向本院提交证据证明其因受伤而导致收入的实际减少。故原告主张的误工费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。2016年度农村居民人均纯收入标准为11844元/年，原告伤残等级X（10）级，年满60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年，本院确定残疾赔偿金为20134.8元；
7、鉴定费2500元（依有效鉴定费收据确定）；
8、交通费200元（本院酌定）；
9、精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院确定精神抚慰金为3000元；
以上费用合计66266.17元。其中医疗费34228.37元，在交强险限额内由被告承担10000元，超出部分由原告承担7268.51元，由被告承担16959.86元。故医疗费部分由原告承担7268.51元，由被告共计承担26959.86元。又被告已支付14000元，故由被告承担12959.86元；伤残赔偿金32037.8元，未超过交强险赔偿限额，由被告全部承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚云于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张寿青各项损失合计47997.66元；
二、驳回原告张寿青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告张寿青负担61元，被告徐刚云负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝诗福
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1146号
申请执行人杨红梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
被执行人刘荣志，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨红梅与被执行人刘荣志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李军在中国工商银行赤峰市松山区支行的存款账户62220206050********予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年五月十二日
书记员 赵景昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初701号
原告：徐少云，女，1980年5月29日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董渡新，安徽今点律师事务所实习律师。
被告：柴福德，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。
原告徐少云与被告柴福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐少云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告徐少云承担。
审判员 程巅
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保431号
申请人李登军，男，1968年8月11日生，山东省禹城市
被申请人庞浩，男，1993年6月10日生，山东省禹城市
申请人李登军因机动车交通事故于2017年7月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N95X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月十七日
书记员 李 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初387号
原告丁心志。
委托代理人陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘贵良。
原告丁心志诉被告刘贵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁心志的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘贵良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁心志诉称，刘贵良于2013年1月12日向丁心志借款20000元，双方约定15天内归还本息（约定利率为月利率2%），借款到期后，丁心志多次向被告催要借款，被告均予以拒绝，无奈诉至人民法院。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2万元整及相关利息8000元整，共计28000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘贵良缺席未答辩。
原告丁心志为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一张，用以证明2013年1月12日刘贵良向丁心志借款20000元，约定月息2%。
经审理查明，2013年1月12日，被告刘贵良向原告丁心志出具借条一张，内容为：“今借丁经理现金20000元，月息2%。”
另查明丁心志于1999年至2006年任洛阳市市政工程公司第六分公司经理，刘贵良是该公司民工队长。
庭审中，原告称被告未偿还过本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘贵良向原告丁心志出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，双方当事人应当按照借条约定的内容履行相关义务。故对丁心志要求刘贵良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2013年1月12日，原被告双方约定借款月利率为2%，借款后被告未偿还过本金和利息，故对原告主张被告偿还20个月利息，共计8000元的主张，本院予以支持。
被告刘贵良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告刘贵良在本判决生效后十日内偿还原告丁心志借款20000元及利息8000元。
本案受理费500元由被告刘贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 何新康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨静静
河南�汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4012号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：肖全喜，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告肖全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南�汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4012号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：肖全喜，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告肖全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6549号
上诉人（原审原告）：姚任飞,男,1985年12月11日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹兰香，女，1961年3月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：俞进鑫，男，1955年3月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
曹兰香、俞进鑫共同委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人姚任飞因与上诉人曹兰香、俞进鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚任飞于2018年1月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姚任飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚任飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一八年一月十九日
书记员 郭旭冬
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执122-4号
申请执行人廊坊星月木业有限公司。
法定代表人：张国引。
申请执行人张立英，联系方式。
被执行人张立英，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2016年1月20日向被执行人张立英发出执行通知书，责令被执行人张立英。但被执行人张立英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立英银行存款20500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 何文鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申289号
再审申请人(一审原告)：曹玉霞，女，汉族，1955年6月22日出生，北京市第一三八中学退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吕刚，男，汉族，1947年2月28日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：李俊虹，女，回族，1974年11月8日出生，廊坊师范学院教师，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该分公司总经理。
一审原告：王桂枝，女，汉族，1933年12月22日出生，天桥联社皮鞋一厂退休职工，住北京市东城区。
一审原告：刘倩，女，汉族，1983年1月1日出生，无业，住北京市东城区。
再审申请人曹玉霞因与被申请人李俊虹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）及一审原告王桂枝、刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹玉霞申请再审称，一审法院认定事实错误。一审法院没有播放全部的监控录像，根据后来我拿到手的事发时现场周边的监控录像以及刘道怀的伤情等可以推知当时刘道怀过马路时没有骑自行车，而是推着自行车，其也不存在中途折返的情形。从刹车到刘道怀被撞上距离超过10米，根据相关资料可知当时李俊虹的车速肯定超过了40公里/小时。李俊虹驾驶机动车通过人行横道时没有减速，违反灯头让灯尾通行规定，遇事没有紧急刹车，现场无刹车痕迹，李俊虹涉嫌超速致人死亡，应当负相应的法律责任。我也质疑证人证言的真实性，证人以安全为由未出庭作证，证人当时正在开车，前面也还有一个车，他又能看红绿灯，又能看到李俊虹，又能看到刘道怀，我觉得这是不合理的。综上，刘道怀在事故中无过错，李俊虹应当承担事故的全部责任，请求撤销一审判决，重新审理。
本院经审查认为，根据北京市公安交通司法鉴定中心的鉴定意见，刘道怀通过事发路段时，是骑行自行车通过路口，李俊虹以及证人证言也提及刘道怀的骑行情况，曹玉霞虽否认该情形，但并未提供足以推翻的证据。一审法院综合考虑刘道怀存在“闯红灯”等交通违法行为以及李俊虹疏于观察路况等从而确定双方为为同等责任并无不当。证人证言取自事故调查卷宗，可作为本案查明事实的依据。曹玉霞申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹玉霞的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙德一
书 记 员 王炳蔚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1098号
原告郭套胜，男，1974年8月1日生，住滑县。
被告杜万达，男，1987年9月13日生，住滑县。
原告郭套胜与被告杜万达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告郭套胜诉被告杜万达民间借贷纠纷一案系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭套胜的起诉；
案件受理费3300元退回原告郭套胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵颜军
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1098号原告郭套胜，男，1974年8月1日生，住滑县。被告杜万达，男，1987年9月13日生，住滑县。原告郭套胜与被告杜万达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郭套胜诉被告杜万达民间借贷纠纷一案系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭套胜的起诉；案件受理费3300元退回原告郭套胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年三月三十一日书记员  赵颜军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1392号
罪犯唐明生，男，汉族，1976年8月7日出生于广西壮族自治区灌阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)东中法刑一初字第127号刑事判决，认定罪犯唐明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥政政治权利二年。
罪犯唐明生曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐明生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐明生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐明生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止）。减刑后的刑期至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1405号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：李绍权，男，生于1974年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第108号李绍权罚金一案中，现因被执行人李绍权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第211号
上诉人（原审被告）朱武涛，男，1986年12月20日生。
被上诉人（原审原告）朱治军，男，1968年12月12日生。
委托代理人任武当，汝州市法律援助中心律师。
上诉人朱武涛与被上诉人朱治军因健康权纠纷一案，朱武涛不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1864号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人朱治军及其委托代理人任武当到庭参加了诉讼，上诉人朱武涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱武涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按朱武涛撤回上诉处理。
二审案件受理费50�，由上诉人朱武涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年四月四日
书记员 张议玚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1590号
申请执行人:孙汉喜，男，1971年2月14日生。
诉讼委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：孙茂娟，女，1970年11月14日生。
本院在执行申请执行人孙汉喜与被执行人孙茂娟财产损害赔偿纠纷一案中，依据生效的（2015）开民三初字第494号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人孙茂娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付土地补偿款损失35万元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行�的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院分别于2016年12月1日、2016年12月2日到烟台市不动产登记中心开发区分中心、福山区分中心查询了被执行人房地产登记信息，也均未查找到有可供执行的房地产登记信息。2016年12月1日本院依法冻结了被执行人孙茂娟名下中国农业银行烟台福海路分理处及中信银行烟台经济技术开发区支行银行账户，账户余额均不足以扣划。经查被执行人孙茂娟名下登记有鲁F015**五菱牌和鲁F051**东风日产牌小型汽车两辆，因无法确定车辆下落且价值不足以偿还本案债务，申请执行人同意对上述车辆不采取强制措施。2016年12月1日本院将被执行人孙茂娟纳入失信被执行人信息，并于2017年9月16日依法将其司法拘留十五日。
因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人�未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1590号申请执行人:孙汉喜，男，1971年2月14日生。诉讼委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：孙茂娟，女，1970年11月14日生。本院在执行申请执行人孙汉喜与被执行人孙茂娟财产损害赔偿纠纷一案中，依据生效的（2015）开民三初字第494号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人孙茂娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付土地补偿款损失35万元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行�的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院分别于2016年12月1日、2016年12月2日到烟台市不动产登记中心开发区分中心、福山区分中心查询了被执行人房地产登记信息，也均未查找到有可供执行的房地产登记信息。2016年12月1日本院依法冻结了被执行人孙茂娟名下中国农业银行烟台福海路分理处及中信银行烟台经济技术开发区支行银行账户，账户余额均不足以扣划。经查被执行人孙茂娟名下登记有鲁F015**五菱牌和鲁F051**东风日产牌小型汽车两辆，因无法确定车辆下落且价值不足以偿还本案债务，申请执行人同意对上述车辆不采取强制措施。2016年12月1日本院将被执行人孙茂娟纳入失信被执行人信息，并于2017年9月16日依法将其司法拘留十五日。因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人�未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  陈 军二〇一七年十一月二十日书记员  张 栋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3296号
原告：王玉琴，女，1961年12月22日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵良珍，系原告丈夫。
被告：唐海良，男，1989年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连冠益达食品有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道。
法定代表人：唐海良。
原告王玉琴与被告唐海良、大连冠益达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王玉琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王玉琴负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月十日
书记员 张 金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1654号
原告刘会祥。
委托代理人阳冬梅，湖南森力律师事务所
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所
被告周斌。
原告刘会祥与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，本案依法由审判员杨嘉独任审判，适用简易程序公开进行审理。原告刘会祥的委托代理人阳冬梅到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘会祥诉称，2015年2月3日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，被告向原告出具借条，借条中约定利率按月息2分计算，并且被告将其名下位于湖南省天心区XXXXXXXX栋等房产抵押给原告。借款到期后，原告找被告要求归还借款，至今被告尚未归回欠款及利息。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元（¥500000.00）以及利息26万（暂计算至2017年4月3日止，顺延照计）；2、原告对被告所有的位于湖南省长沙市天心区XXXXXXX栋等房产（房屋所有权证为长房权证天心字第××号、××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，被告周斌向原告刘会祥借款500000元整，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘会祥人民币伍拾万元整（￥500000元）借款期限两个月，借款利息（月息2%）。借款人：周斌。日期2015年2月3日”。2015年2月3日原告刘会祥经由其妻子金XX农业银行账户向被告担任法人代表的湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司账户转账50万元整。被告将其名下位于湖南省天心区XXXXXXXXX栋等（产权证号：XXXXXX、XXXXX）房产抵押给原告，并于2015年2月4日办理了抵押登记。后原告多次催要借款，被告至今未向原告清偿上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。二、被告周斌出具的借条以及原告妻子的银行账户转帐明细印证原、被告之间借款的事实成立。原、被告之间约定利息未超过法律规定，应受法律保护，被告周斌经原告催促未归还借款，已构成违约，被告周斌应承担偿还借款本金及相应利息的全部责任。二、被告将其名下位于湖南省天心区XXXXXXXXX栋等房产抵押给原告作为被告偿还该笔借款本金与利息的担保，并于2015年2月4日办理了抵押登记，该抵押行为有效。故原告对依法处置被告周斌抵押的房产所得价款在借款本息的范围内享有优先受偿权；三、被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下
被告周斌于于本判决生效之日起十日内归还原告刘会祥借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，按月息2分计算从2015年2月4日起计算至本金全部归还之日止)；
三、原告刘会祥对依法处置被告周斌提供的抵押房产即位于湖南省天心区XXXXXXXX栋等房产（房屋所有权证为长房权证天心字第××号、××号）所得价款在借款本息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 沈沙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特13号
申请人李梦雪，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮自行车驾驶员。
申请人陈亨胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省大田县，系本起事故中闽Ｇ／×××××号轻型货车驾驶员。
本院于2017年1月13日受理了申请人李梦雪、陈亨胜于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】025号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李梦雪、陈亨胜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈亨胜一次性赔偿申请人李梦雪的医疗费4598.1元、误工费2507.6元、护理费2507.6元、住院伙食补助费400元、交通费200元、后续检查费2184.8元、营养费200元，各项经济损失合计人民币12598.1元整。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李梦雪今后不得就本起事故再行向申请人陈亨胜及闽Ｇ／×××××号轻型货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特13号申请人李梦雪，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮自行车驾驶员。申请人陈亨胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省大田县，系本起事故中闽Ｇ／×××××号轻型货车驾驶员。本院于2017年1月13日受理了申请人李梦雪、陈亨胜于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】025号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李梦雪、陈亨胜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈亨胜一次性赔偿申请人李梦雪的医疗费4598.1元、误工费2507.6元、护理费2507.6元、住院伙食补助费400元、交通费200元、后续检查费2184.8元、营养费200元，各项经济损失合计人民币12598.1元整。（已付清）二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李梦雪今后不得就本起事故再行向申请人陈亨胜及闽Ｇ／×××××号轻型货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十三日书记员  陈 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1101号
上诉人（原审原告）天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口处329-333号。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人刘扬，该公司人事经理。
委托代理人孔洁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张殿苓，无职业。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
上诉人天津市中南海天大酒店有限公司与被上诉人张殿苓因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张殿苓于2010年7月6日入职天津市中南海天大酒店有限公司，任客房部主管一职，双方签订了为期3年的书面劳动合同。2013年10月8日，双方再次续订了三年期的劳动合同。张殿苓最后在天津市中南海天大酒店有限公司工作至2014年3月2日。张殿苓入职后单位实行每周单休，至2013年改为隔周单休。自2012年8月12日至2014年2月，张殿苓累计休息日加班51天。庭审中，双方对仲裁部门确认的张殿苓离职前十二个月平均工资为2663元无异议，但天津市中南海天大酒店有限公司主张张殿苓工资中已包含加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴项目，对于天津市中南海天大酒店有限公司该主张张殿苓当庭表示不予认可。另查，张殿苓因双倍工资、经济补偿金、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书裁决天津市中南海天大酒店有限公司支付张殿苓2012年8月12日至2014年3月1日休息日加班费12488.6元、2013年8月至9月防暑降温费232元、2013年冬季取暖补贴335元。天津市中南海天大酒店有限公司不服来院起诉，张殿苓认可仲裁裁决。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。关于加班费问题，现双方对张殿苓2012年8月12日至2014年3月1日休息日加班天数及张殿苓月平均工资数额无异议，法院予以确认。天津市中南海天大酒店有限公司主张每月工资中已包含加班费，但天津市中南海天大酒店有限公司每月系以银行转账方式向张殿苓支付工资、并未告知张殿苓工资构成及明细，现天津市中南海天大酒店有限公司以自制的工资明细表将张殿苓的工资拆分并以此证实已向张殿苓发放加班费，因该明细表无张殿苓签字确认且张殿苓当庭表示对天津市中南海天大酒店有限公司划分的工资构成不予认可，故天津市中南海天大酒店有限公司提交的该项证据法院无法采信，天津市中南海天大酒店有限公司应承担举证不能的责任。同理，天津市中南海天大酒店有限公司无证据证明已向张殿苓发放了防暑降温费、冬季取暖补贴，亦应补发。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回天津市中南海天大酒店有限公司诉讼请求；二、判决生效后十五日内，天津市中南海天大酒店有限公司支付张殿苓2012年8月12日至2014年3月1日休息日加班费12488.6元、2013年8月至9月防暑降温费232元、2013年冬季取暖补贴335元。案件受理费10元、减半收取5元，由天津市中南海天大酒店有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人天津市中南海天大酒店有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人在职期间，上诉人根据被上诉人的加班情况已将加班工资随基本工资支付被上诉人，被上诉人每月收到的工资中已包含加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴项目，故上诉人无需再向被上诉人支付以上项目。
被上诉人张殿苓辩称，原审判决认定事实清楚，同意原审判决处理结果。被上诉人请求二审法院判令：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本案当事人在二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人向被上诉人发放的每月工资中是否包括诉争的加班费、防暑降温费和冬季取暖补贴。上诉人以其制作的工资表为依据，主张向被上诉人发放的每月工资中包含以上项目，故不同意再向被上诉人支付以上项目。经查，该工资表中并无被上诉人签字确认，且被上诉人在庭审中明确表示上诉人并未告知过被上诉人工资构成，故上诉人的该上诉理由，本院无法采信。综上，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中南海天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6232号
原告：金学文，男，1966年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州绿源豆制品厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区永中街道上湾村青龙北路。
执行事务合伙人：潘吉德。
被告：潘吉德，男，1963年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘吉友，男，1952年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘吉道，男，1954年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告金学文与被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）、潘吉德、潘吉友、潘吉道买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）支付原告货款50491元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告潘吉德、潘吉友、潘吉道对被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）不能清偿上述第一项债务的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金学文从事大豆、黄豆的批发生意，被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）主要从事豆制品加工。2016年11月20日，被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）向原告购买黄豆，计货款36482元，并由其执行事务合伙人即被告潘吉德在《销货清单》上签字确认。2016年11月25日，被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）再次向原告购买黄豆，计货款43649元，亦由被告潘吉德在《销货清单》上签字确认。上述二笔货款合计80491元。尔后，被告陆续还款30000元，剩余货款50491元至今未付。被告潘吉德、潘吉友、潘吉道系被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）的合伙人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告金学文货款50491元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告潘吉德、潘吉友、潘吉道对被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费420元，合计1482元，由被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）、潘吉德、潘吉友、潘吉道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱 春 兰
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月十七日
书 记 员 管 蒙 恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6232号原告：金学文，男，1966年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州绿源豆制品厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区永中街道上湾村青龙北路。执行事务合伙人：潘吉德。被告：潘吉德，男，1963年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘吉友，男，1952年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘吉道，男，1954年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告金学文与被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）、潘吉德、潘吉友、潘吉道买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）支付原告货款50491元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告潘吉德、潘吉友、潘吉道对被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）不能清偿上述第一项债务的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告金学文从事大豆、黄豆的批发生意，被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）主要从事豆制品加工。2016年11月20日，被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）向原告购买黄豆，计货款36482元，并由其执行事务合伙人即被告潘吉德在《销货清单》上签字确认。2016年11月25日，被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）再次向原告购买黄豆，计货款43649元，亦由被告潘吉德在《销货清单》上签字确认。上述二笔货款合计80491元。尔后，被告陆续还款30000元，剩余货款50491元至今未付。被告潘吉德、潘吉友、潘吉道系被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）的合伙人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告金学文货款50491元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。二、被告潘吉德、潘吉友、潘吉道对被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费420元，合计1482元，由被告温州绿源豆制品厂（普通合伙）、潘吉德、潘吉友、潘吉道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张  亮人民陪审员 朱 春 兰人民陪审员 陈马利克二〇一七年十月十七日书 记 员 管 蒙 恬?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初853号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：朱卿雨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告朱卿雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1067号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：张德军，男，生于1971年4月3日，汉族。
本院在执行本院作出的（2017）川1421刑初217号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421刑初217号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露