山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5201号
上诉人（原审被告）：仇金玉，女，汉族，1980年7月16日出生，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：许艳艳，女，汉族，1985年2月24日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：王文文，男，汉族，1983年9月23日出生，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓飞，山东公明政和律师事务所实习律师。
上诉人仇金玉、许艳艳因合伙协议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年初，原、被告和案外人刘虎、田春杰合伙出资成立济宁市任城区仙知足养生会所。后因出现分歧，原告欲退出合伙，2015年7月18日，原告与二被告签订了《仙知足退股协议书》，协议约定由二被告继续经营仙知足养生会所，二被告给原告王文文和其他两个合伙人共计价值280万元的足疗充值卡，同日，二被告向原告出具了金额为53万元的借条一份作为退伙协议一部分，该借条约定二被告每月1号至5号偿还原告王文文3万元，付清为止。后二被告支付了原告2015年7月、8月、9月、10月4个月约定款项共计12万元，之后二被告未再支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：二被告偿还原告欠款41万元，并支付原告以41万元为基数，从2015年11月至还清之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；二被告承担本案诉讼费用。
当事人对下列事实有异议：一、原、被告签订的退伙协议是否生效；二、原告是否违反《仙知足退股协议书》中不得向仙知足现有会员销售充值卡的约定；三、二被告是否应当提前还款。
针对争议焦点一，原告主张原、被告签订的《仙知足退股协议书》已经生效，原告就其主张向本院提交证据：一、原告与二被告于2015年7月18日签订的《仙知足退股协议书》，二、被告许艳艳、仇金玉2015年7月18日出据的借条，三、原告王文文与被告仇金玉签名的二被告还款的收款收据，证明原、被告之间签订了退伙协议，作为退伙协议的一部分，二被告同意支付原告53万元，每月还款3万元，付清为止且二被告已经按协议履行了四个月，共计向原告还款12万元。二被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为该协议书能够证明案外人刘虎、田春杰未在协议书中签字，协议书未生效，对证据三有异议，认为二被告从未收到过该收据。本院认为，原、被告签订的协议书是原、被告对自己在合伙中享有份额的处分，其他合伙人是否签字，仅影响在继续合伙范围内享有份额的二被告与案外人刘虎、田春杰之间对合伙体主张份额的权利，且二被告已按协议支付了原告4个月的款项，应视为二被告认可退伙协议且已开始履行该协议，即原、被告签订的《仙知足退股协议书》已生效，且二被告已部分履行该协议。
针对争议焦点二，二被告主张原告将其收到的充值卡销售给原有会员，违反退股协议的约定，二被告就其主张向本院提交证据：一、仙知足养生会所营业执照一份，证明仙知足养生会所目前正有二被告经营；二、仙知足养生会所新会员卡卡号与原有会员身份信息相冲突电脑截屏；三、原告拿走充值卡的卡号清单。证明原告违反协议书的约定向原有会员销售充值卡，造成二被告经营受到损失。原告对二被告提交的对证据一的真实性无异议；对于证据二的真实性有异议，认为该证据为复印件，无法核实真实性，且该屏幕截取图片来源的电脑为二被告所控制，并不能证实被告所述的会员卡为原告转售给该会员；对于证据三中委托书的真实性无异议，但认为不能证明二被告的主张，虽然原告委托杜建办理充值卡事宜，但是因为清单及卡号全部为被告提前书写完毕，虽然杜建在清单空白部分签名，但是不排除被告在签名后另行书写的情形，对于金额及具体卡号原告不予认可，认为被告提交的证据二、三不能证实原告向其原有的会员出售其从仙知足拿到的充值卡。本院认为，二被告提交的证据一证明二被告现正常经营仙知足养生会所，原告予以认可，本院予以确认；二被告提交的证据三能够证明原告在二被告处拿走的充值卡的情况，但证据二为复印件，且截图所在的电脑为二被告所拥有，其内容信息也为二被告录入，该证据形式上不符合法律规定，内容上为二被告单方制作，不能证明原告向仙知足养生会所的原会员销售其退伙后取得的充值卡。
关于争议焦点三，原告主张二被告违反约定，应当支付全部剩余款项，二被告主张已经支付12万元，现在逾期金额为18万元，剩余款项不应提前支付。本院认为，二被告明确表示认为退伙协议无效，不愿支付剩余款项，且已逾期支付8个月，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故二被告应当一次性支付剩余全部款项。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《仙知足退股协议书》系双方真实意思表示，协议真实有效，原、被告应当全面及时履行协议，二被告主张原告违约向仙知足养生会所原有会员销售充值卡，造成二被告遭受损失，但其提交的证据不能证明其主张，该辩解意见本院不予采纳，二被告逾期未履行协议义务，且表示不履行剩余协议义务，原告主张二被告提前履行全部协议义务，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按协议约定履行义务，原告主张二被告支付逾期金额自2015年11月起的同期同类银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告仇金玉、许艳艳于本判决生效后七日内支付原告王文文欠款41万元，并按逾期金额支付自2015年11月起至债务实际清偿之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2620均由被告仇金玉、许艳艳负担。
上诉人仇金玉、许艳艳不服原审判决，上诉称：《仙知足退股协议书》应为无效协议，该协议中没有案外人刘虎、田春杰签字，根据协议书约定，协议书应为无效协议。借条是协议书一部分，协议无效，借条应无效。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文文答辩称：原被告签订的协议书是原被告对自己在合伙中享有份额的处分，其他合伙人是否签字仅影响在合伙范围内享有份额的二被告与案外人刘虎、田春杰对合伙体主张的份额的权利，所以该退股协议真实有效，且已经履行。在一审中上诉人从未对该款项提出任何异议，而且已经连续偿还4个月，每月3万元的款项，在录音中明确可以证实上诉人无力偿还该款项。借条涉及的这53万元，应该是退股时应退股金，应是欠款只是打了欠条。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人仇金玉、许艳艳与被上诉人王文文以及案外人刘虎、田春杰是合伙关系，本案的争议焦点是：一、双方签订的退股协议书是否有效；二、上诉人是否应支付被上诉人41万元及利息。关于焦点一，上诉人与被上诉人签订的退股协议书虽然没有案外人刘虎、田春杰的签名，但是该协议书是上诉人与被上诉人对自己在合伙中享有份额的处分，且该协议已经履行了一部分，退股协议书应认定为有效合同。关于焦点二，二上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但是结合退股协议书以及履行情况，应认定借条是退股协议书的一部分，上诉人欠付被上诉人退股股金53万元，已经支付12万元，对于未支付的41万元，虽然未完全到期，但是，上诉人明确表示不履行合同义务，被上诉人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故二上诉人应当一次性支付剩余全部款项41万元，并自2015年11月起按照同期同类银行贷款利息支付逾期利息。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人仇金玉、许艳艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李美慧