渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初246号
原告：王贵启，男，1953年6月3日生，汉族。
原告：刘九娥，女，1957年10月27日生，汉族。
原告：李肖敏，女，1987年3月9日生，汉族。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告王某甲、原告王某乙法定代理人：李肖敏，女，系原告王某甲、原告王某乙之母。
五原告共同委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：莒县宏兴运输队。
法定代表人：何乃计，该运输队队长。
被告：来庆策，男，1988年5月29日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司。
法定代表人：李静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司。
法定代表人：刘建增，系公司经理。
被告：杨松伟，男，1981年8月20日生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王大军，系公司总经理。
原告王贵启、刘九娥、李肖敏、王某甲、王某乙诉被告莒县宏兴运输队、来庆策、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司、杨松伟、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，五原告王贵启、刘九娥、李肖敏、王某甲、王某乙的共同委托诉讼代理人黄洪山、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（简称中华保险公司）的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。被告莒县宏兴运输队（简称莒县运输队）、被告来庆策、被告河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司（简称ＸＸ运输公司）、被告杨松伟、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（简称民安保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失293455元；2、被告中华保险莒县支公司和被告民安保险公司在交强险限额和商业险限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日22时许，王曙光乘坐王某丙驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿连霍高速自西向东行驶至737KM+500M处遇前方交通堵塞，与应急车道撞击被告来庆策驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂重型仓栅式半挂车后部后，并推移该车撞击被告杨松伟驾驶的豫Ａ×××××/豫AJ3**挂重型仓栅式半挂车尾部，后豫Ｅ×××××重型仓栅式货车前部.鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂重型仓栅式半挂车后部起火，造成豫Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶员王某丙、乘车人王曙光死亡，三辆车所载货物以及道路交通设施不同程序受损的交通事故。
被告莒县运输队系肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂车车主，该车在被告中华保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元），肇事车辆豫Ａ×××××登记车主是被告ＸＸ运输公司，该车在被告民安保险公司投保有交强险，故被告莒县运输队和被告ＸＸ运输公司作为车主应当承担赔偿责任，被告中华保险公司和被告民安保险公司也应当在交强险范围内优先承担赔偿责任保险。故提起诉讼。
被告莒县运输队在法定期限答辩内容为：1、对于事故的发生和责任认定没有异议；2、涉案车辆鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂车登记车主是莒县宏兴运输队，实际车主是吴金田。该车驾驶员来庆策也即本案被告系实际车主吴金田雇佣的驾驶员，发生事故时来庆策从事雇佣事宜。
被告中华保险公司口头答辩称：1、事故发生时，鲁Ｌ×××××号车没有挂平安锁，依照保险合同约定若出险后无挂平安锁，保险人不承担赔偿责任；2、本次事故造成两死一伤，交强险应当按照三人的损失总额比例赔偿，超过部分按事故责任比例赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
被告ＸＸ运输集团公司在法定期限内未答辩也未参加诉讼。
被告杨松伟在法定期限内未答辩，也未参加诉讼。
被告民安财产保险公司书面答辩称：车辆AK7055号货车在本公司投保有交强险，发生事故时无责任，根据交强险条例规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿100元，共计12100元。答辩人愿意在无责任限额赔偿三家损失，由于该案涉及两人死亡，一人受伤及货物不同程度受损，建议合理分配赔款。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告王贵启、刘九娥等户口本一份及派出所证明一份；2、原告李肖敏结婚证一份，以证明原告的主体资格，同时证明王某甲（2周岁）、王某乙（5周岁）系死者王曙光子女且未成年，王贵启系死者王曙光父亲62周岁，刘九娥系死者母亲，被告应当支付原告王某甲、王某乙、王贵启被抚养人生活费；3、肇事车辆鲁Ｌ×××××行驶证复印件；4、肇事车辆鲁LS3**挂行驶证复印件，以证明被告莒县宏兴运输队是该车所有人；5、肇事司机来庆策驾驶证复印件一份，以证明被告来庆策为肇事车辆肇事车辆鲁Ｌ×××××\\\鲁LS3**挂发生事故时的司机；6、肇事车辆鲁Ｌ×××××机动车交强险保单复印件一份；7、肇事车辆鲁Ｌ×××××机动车商业第三者责任保险保单复印件一份，以证明该车投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内；8、肇事车辆豫Ａ×××××行驶证复印件一份；9、肇事车辆豫AJ3**挂行驶证复印件一份，以证明被告ＸＸ运输公司系该车所有人；10、肇事司机杨松伟驾驶证复印件一份，以证明肇事司机杨松伟为肇事车辆豫Ａ×××××\\\豫AJ3**挂发生事故时的驾驶人；11、肇事车辆豫Ａ×××××机动车交强险保单复印件一份，以证明该肇事车辆在被告民安保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间；12、交通事故认定书，以证明本次事故发生的经过以及责任划分；13、王曙光死亡证明；14、王曙光户口注销证明；15、派出所证明一份；16、租赁合同两份；17、商品房购房合同一份，以证明王曙光自2013年3月1日至2015年10月19日因本次交通事故死亡之前，长期租住在城市，并且已经居住达两年七个月，该地属于王曙光的经常居住地，并且以长途运输为收入来源，且死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应当以城镇标准计算20年。
被告莒县宏兴运输队、来庆策、中华联合财产保险公司、ＸＸ运输公司、杨松伟、被告民安保险公司均未向本院提交证据材料。
诉讼过程中，原告家属和王某丙（已故）家属于2016年3月20日达成谅解协议，不再追究王某丙家属的民事赔偿责任。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：2015年10月19日22时许，原告王贵启之子王曙光乘坐司机王某丙驾驶的豫Ｅ×××××重型货车沿连霍高速自西向东行驶至737KM+500M处遇前方交通堵塞，与应急车道撞击司机来庆策驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂普通半挂车后部，并推移该车撞击司机杨松伟驾驶的豫Ａ×××××/豫AJ3**挂重型仓栅式半挂车后部，后豫Ｅ×××××重型仓栅式货车前部与鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂重型仓栅式半挂车后部起火，造成豫Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶员王某丙、乘车人王曙光死亡，乘坐人罗某某受伤，三辆货车所载货物、交通设施不同程序受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警大队认定，王某丙承担该事故主要责任，来庆策承担事故次要责任，王曙光、罗某某、杨松伟无责任。
另查，被告莒县运输队系肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁LS3**挂车的登记车主，吴某某是该车实际车主（原告未起诉），被告来庆策受吴某某雇佣驾驶该车，该车在被告中华保险公司投保有交强险和商业三责险，被告ＸＸ运输公司系豫Ａ×××××登记车主，被告杨松伟系该车辆司机，该车在被告民安保险公司投保有交强险，发生事故时，均在保险期限内。
经本院核实：五原告的各项损失：1、王曙光死亡赔偿金487829元；2、丧葬费19402元；3、被抚养人（父王贵启62周岁，生前仅有王曙光一个儿子，王曙光生前两个孩子，子王某甲2周岁，女王某乙5周岁）生活费83159.05元；4、交通费酌定2000元；5、精神抚慰金50000元；总计损失643390.50元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三门峡市公安局高速交警支队作出三公交认字（2015）第00022道路交通事故认定书认定王某丙夜间驾驶机动车在高速公路容易发生危险的路段上行驶，未降低行驶速度，未保持安全车速，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其违法行为在此次事故中起主要作用，应承担事故的主要责任；被告来庆策驾驶机动车在高速公路上行驶，遇前方堵塞必须停车时，占用应急车道停车、行车，在本次事故中起次要作用，应承担事故的次要责任，王曙光、罗某某、杨松伟无责任。该事故责任认定清楚，且双方均无异议。本院予以采信。鲁Ｌ×××××/鲁×××××挂车在被告中华保险公司投保有交强险及商业三责险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，五原告因交通事故遭受的损失应由中华财产保险公司和被告民安保险公司在交强险责任限额内按比例直接赔偿五原告。不足部分由被告中华财产保险公司在商业三责险内按责任比例直接支付五原告。仍有不足的，按责任大小，由被告莒县运输队承担相应的责任。被告来庆策、杨松伟作为司机，属职务行为，依法不承担赔偿责任。诉讼过程中，亡者王某丙的亲属与原告达成谅解协议，原告不再追究王某丙的家属的赔偿责任依法采信。关于对亡者王某丙的死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计算问题，因其长期在城镇居住，且主要收入来源于经营运输，根据有关法律规定，对王某丙的死亡赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。
本案中，具体赔偿事宜如下：首先，五原告参与中华财险莒县支公司110000元交强险中伤残赔偿金项（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）共计643390.50元，因本次交通事故造成另案王朝允等要求参与中华联合财险莒县支公司11000元交强险伤残赔偿金的赔偿项共计661521.86元，罗某某要求参与联合财险莒县支公司110000元交强险伤残赔偿金的赔偿项共计102304.66元，五原告根据其所占比例，被告联合财险莒县支公司应在110000元交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿五原告损失50292.83元。其次，被告杨松伟在本次事故中无责任。故被告民安财险郑州支公司仅在交强险无责任限额范围内予以赔偿。被告民安财险郑州支公司在11000元交强险伤残赔偿金无责任限额范围内按照比例应赔付五原告5029.28元。再次，因被告来庆策在本次事故中负次要责任，故被告中华财险莒县支公司在商业三责险限额范围内按30%比例赔偿，由五原告及另案王朝允、罗某某等共同参与分配。五原告的总损失为643390.05元，扣除五原告的损失在被告联合财险莒县支公司及民安财险郑州支公司交强险限额范围内应获赔偿金合计55322.11元，剩余损失额588067.94元参与该商业险分配，另案王朝允参与商业险分配的总金额为728299.01元，罗某某参与该商业险分配的总金额为138335.78元，根据五原告参与商业险分配所占的比例，被告中华财险莒县支公司在商业三责险限额范围内赔偿五原告损失176420.38元。综上所述，被告中华联合财险莒县支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿五原告226713.21元，被告民安财险公司应在交强险范围内赔偿五原告损失5029.28元。审理中被告来庆策、莒县运输队、ＸＸ运输公司、杨松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵启、刘九娥、李肖敏、王某甲、王某乙各项损失共计226713.21元；
二、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告王贵启、刘九娥、李肖敏、王某甲、王某乙各项损失共计5029.28元；
三、驳回原告刘九娥、李肖敏、王某甲、王某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由五原告负担3991.40元，被告莒县运输队负担1710.60元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 艳