上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第145号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
诉讼代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱丙，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人王抗成、朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
自诉人朱某乙以被告人朱丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱某乙及其诉讼代理人傅继业，被告人朱丙及其辩护人朱云尉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2014年11月18日凌晨1时许，自诉人至本市长乐路避风塘餐厅吃夜宵，因餐厅服务员先给自诉人点菜而引起被告人朱丙不悦，随即借故对自诉人大打出手，致自诉人头部外伤及腰4右侧横突骨折等多处受伤。经法医鉴定，自诉人因遭他人外力作用受伤，致腰4右侧横突骨折，构成轻伤二级。故自诉人请求以故意伤害罪追究被告人朱丙的刑事责任。同时，自诉人要求被告人朱丙赔偿自诉人因伤遭受的经济损失共计人民币12万元（其中医疗费人民币6985.35元、住院伙食补助费人民币360元、误工费人民币100000元、营养费人民币1200元、护理费人民币2700元、交通费人民币7496元、鉴定费人民币1550元）。为支持上述控诉，自诉人朱某乙当庭宣读、出示了病史资料，验伤通知书，法医学鉴定书，监控录像，证人叶某某、朱某甲、孙甲等人的证言，朱丙、朱某乙询问笔录，医疗费，鉴定费，护理费，交通费，护照等证据。被告人朱丙辩称自诉人的轻伤并非其殴打所致，且纠纷系自诉人挑起，其没有伤害自诉人的故意和行为；辩护人提出现有证据不足以证明自诉人的轻伤是由被告人朱丙造成，且轻伤鉴定的法医学鉴定书没有注明被鉴定的骨折是新伤或陈旧性伤势，故被告人朱丙不应对自诉人朱某乙轻伤承担刑事和民事责任。庭审中，被告人朱丙及其辩护人宣读了证人张某某、曾某某、孙乙的证言以证实其没有殴打自诉人。
经审理查明，2014年11月18日凌晨1时许，自诉人朱某乙与朋友孙甲两人至本市长乐路避风塘餐厅吃夜宵，与被告人朱丙、张某某等3人相邻而坐，期间，自诉人朱某乙与被告人朱丙因琐事发生争吵继而互殴，后接警而至的公安人员将双方带至派出所调查，并出具验伤通知书，经上海交通大学医学院附属瑞金医院验伤，自诉人朱某乙头部1厘米外伤、右拇指外伤（骨折可疑）、右髋外伤（软组织挫伤）、腰5右侧横突骨折；被告人朱丙左眼钝挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：自诉人朱某乙遭他人外力作用致腰4右侧横突骨折，已构成轻伤二级。自诉人朱某乙因伤支出医疗、住院费人民币6985.85元、鉴定费人民币1550元。
认定上述事实，有下列由控辩双方提交并经庭审质证属实的证据证实：
1、证人孙甲关于被告人朱丙将自诉人朱某乙按在椅子上打，其余3人按住朱某乙的证言。
2、证人张某某、孙乙、曾某某关于自诉人与被告人发生冲突，两人互相推搡和自诉人自己不小心摔了一跤，之后被公安人员带至派出所的证言。
3、证人接警公安人员朱某甲、叶某某关于接警后将朱丙和头部流血的朱某乙带至派出所进行询问做笔录的证言。
4、避风塘餐厅监控录像，证实被告人与自诉人发生互殴及自诉人朱某乙在互殴中曾经站在餐厅座椅上，但没有朱某乙摔倒的影像，整个过程连贯动作自然、无异常。
5、上海市公安局验伤通知书及上海交通大学医学院附属瑞金医院检查、就诊记录、病史资料，上海中医药大学附属曙光医院出院记录，证实自诉人朱某乙因伤验伤、治疗的经过。其中，上海交通大学医学院附属瑞金医院检查、验伤后确认朱某乙腰5右侧横突骨折，上海中医药大学附属曙光医院出院记录记载朱某乙腰4右侧横突骨折。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并于2014年12月16日对自诉人腰椎CT平扫＋图像重组片1张，显示：腰4右侧横突骨折后改变。鉴定意见为腰4右侧横突骨折，已构成轻伤。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于自诉人朱某乙伤后可休息90-120天、营养30日、护理30-45日的鉴定意见。
8、有关的医疗费、鉴定费凭证，护照，证实自诉人朱某乙因伤就医、鉴定支出相关费用及自诉人出入境记录的情况。
9、自诉人、被告人相关询问笔录。
10、上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所有关处警、交付鉴定工作记录。
11、户籍信息，证实自诉人、被告人的身份情况。
本院认为，被告人朱丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。自诉人控诉的罪名成立，应予支持。被告人朱丙关于没有伤害自诉人的辩解，经查，此事实有自诉人指控，及经庭审质证的证人孙甲、张某某等人证言、避风塘餐厅实时监控录像、验伤通知书、鉴定意见书等证据证实。被告人朱丙辩解与事实不符，本院不予采信；另，避风塘餐厅相关监控录像显示自诉人朱某乙与被告人朱丙争执中并没有朱某乙摔倒的影像，故证人张某某、孙乙、曾某某关于自诉人伤势系其自己跌落而致的证言与事实不符，辩护人关于自诉人伤势是否存在陈旧性伤势的怀疑和辩解，缺乏事实和证据，本院均不予采信。
被告人朱丙的故意伤害行为造成了自诉人朱某乙的经济损失，被告人朱丙在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人朱某乙所提医药费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费、营养费本院根据自诉人伤情及相关病史资料和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，结合本市司法实践予以确定损失数额。但自诉人朱某乙所提赔偿人民币100000元误工费和赔偿交通费人民币7496元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，误工费酌情确定损失数额人民币16000元。因在本案争执中自诉人对矛盾的激化也负有一定的责任，故应承担20%的责任。综上，为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人朱丙应赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙经济损失人民币二万一千九百八十元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，银弹根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。