wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4125号原告：孟运金，男，1963年8月30日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。被告：涂有太，男，1953年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：孟运芳，男，1955年4月28日出生，汉族，住遂昌县。原告孟运金与被告涂有太、孟运芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孟运金及其委托代理人杨岳平、被告涂有太、孟运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟运金诉称：2016年6月被告涂有太因建房需要，将建房的模板安装拆除工程发包给被告孟运芳，被告孟运芳雇佣了原告为其作业。2016年7月26日，原告在拆除一楼的模板时因脚手架断裂身体失去平衡摔倒在地，左脚跟撞击到匝筋而受伤。当日在遂昌县金竹卫生院作初步处理，后至遂昌县人民医院住院治疗，入院初步诊断为左跟骨粉碎性骨折。同年8月2日行左跟骨骨折切开复位内固定+左髂骨植骨术，8月15日出院，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折。该次住院共20天，支出医药费9091.92元。根据医嘱，原告于2017年9月25日再次入住遂昌县人民医院。入院诊断为取除内固定装置（左跟骨骨折术后），于次日行左跟骨骨折内固定术后拆除术，9月29日出院，出院诊断为左跟骨骨折内固定拆除术。该次住院共4天，支出医药费2952.18元。两次住院及门诊医疗费共计12044.10元，经人寿保险公司理赔4852.39元。另外，被告孟运芳先行支付了8700元。2017年11月16日，经丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：1、构成九级残疾；2、误工240日；护理90日，营养90日。本次受害给原告造成的损失除医疗费外共计147065.51元（详见索赔清单）。因赔偿事宜协商不成，请求法院依法维护原告合法权益。故请求法院判决：一、二被告赔偿原告各项损失共计人民币147065.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币137065.51元。被告涂有太辩称：建房的模板安装拆除工程是包给被告孟运芳的，孟运金出事那天，答辩人不在家，答辩人老婆在家并且叫孟运金使用楼梯，孟运金不听。而且根据法律规定，原告超过五十岁没有保险是不能从事高空作业的。现在答辩人也没有经济能力赔偿，如果原告愿意，答辩人可以补贴原告一两千元。被告孟运芳辩称：涂有太家的建房的模板安装拆除工程是朋友介绍给答辩人的，答辩人和孟运金是兄弟，平时有什么工程，答辩人都会叫原告一起做，涂有太家的这个工程是由答辩人、介绍该工程的朋友以及孟运金一起做的。原告在做工中违规操作，自己有重大过错。答辩人一直要求和原告协商解决，现原告诉至法院，答辩人除了医疗费之外，不愿再承担其他赔偿责任。案经审理查明：2016年6月，被告涂有太因建房所需，将建房的模板安装拆除工程发包给被告孟运芳施工。被告孟运芳雇请原告孟运金为其做工。2016年7月26日，原告在拆除一楼模板时不慎从高处摔下受伤。原告受伤后即被送往遂昌县金竹卫生院作初步处理，后至遂昌县人民医院住院治疗，于同年8月2日行左跟骨骨折切开复位内固定+左髂骨植骨术，8月15日出院。根据医嘱，2017年9月25日，原告再次入住遂昌县人民医院，于次日行左跟骨骨折内固定术后拆除术，9月29日出院。2017年11月2日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年11月16日出具丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孟运金因外伤致左跟骨粉碎性骨折等，经手术治疗，遗留左足足弓结构破坏，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致（完全作用）；上述损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度九级残疾。2、被鉴定人孟运金误工240日，护理90日，营养90日。原告为此花费鉴定费2600元。原告受伤后，被告孟运芳支付了8700元赔偿款，从人寿保险公司获得理赔款14852.39元。上述事实有原告提供的门诊病历、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、理赔完成通知书、交通费发票、短信记录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孟运芳雇请原告为其施工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告孟运芳应对原告的损失承担赔偿责任。被告涂有太作为房屋的所有人，将该房屋的模板工程承揽给无施工资质的孟运芳施工，选任不当，亦存在过错，对损害结果的发生也应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在从事相关危险活动中，应具有特别注意义务，但其在施工中未尽安全注意义务，具有重大过错，应减轻雇主的责任。关于原告的损失：1、医疗费，原告未提供证据证明其医疗费数额，被告亦不予认可，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院时间为24日，故本院确定住院伙食补助费为720元；3、残疾赔偿金，原告的伤残等级，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定为九级伤残，故残疾赔偿金为91464元；4、误工费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定误工期限为240天，其误工费计算标准符合法律规定，本院予以确认，故误工费为29592元；5、营养费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定营养期限为90天，故营养费为2700元；6、护理费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定护理期限为90天，故护理费为11257.8元；7、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌定为8000元；8、鉴定费用系举证支出，应由原告自行承担。9、交通费，原告主张的交通费符合法律规定，本院确定为240元。综上，原告因本次事故造成的损失：误工费29592元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费11257.8元、残疾赔偿金91464元、交通费240元，精神损害抚慰金8000元，共计143973.8元。原告自愿将保险理赔款在总赔偿款中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告的损失为129121.41元。原告的损失由被告孟运芳赔偿77472.8元，由被告涂有太赔偿12912元。被告孟运芳已支付的8700元，应在赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告孟运金因本次事故造成的损失由被告孟运芳再赔偿68772.8元；由被告涂有太赔偿12912元。款限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告孟运金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1621元，由原告孟运金负担656元，被告孟运芳负担813元，被告涂有太负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一八年二月八日书记员  阮素静???
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1386号原告（反诉被告）泉州裕发汽车贸易有限责任公司，住所地泉州市泉港区。代表人林兰兰，负责人。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告（反诉原告）吴佳丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。本院在审理原告泉州裕发汽车贸易有限责任公司与被告吴佳丽买卖合同纠纷一案中，被告吴佳丽于2015年6月3日向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告泉州裕发汽车贸易有限责任公司和反诉原告吴佳丽均于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州裕发汽车贸易有限责任公司和反诉原告吴佳丽均以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告泉州裕发汽车贸易有限责任公司撤回起诉；二、准许反诉原告吴佳丽撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州裕发汽车贸易有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴佳丽负担。审判员蔡兴凤二〇一五年六月二十六日书记员王馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第338-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢916号
申请执行人：刘雅杰，身份证号230103195803099842，女，1958年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2-50号楼6单元801室。
申请执行人：董伟绩，身份证号23230119580124791X，男，1958年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2-50号楼6单元801室。
被执行人：滕春丽，身份证号230104196303200220，女，1963年3月20日生，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城401栋2单元601室。
被执行人：张忠，身份证号230103196002155511，男，1960年2月15日生，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城401栋2单元601室。
本院在执行申请执行人刘雅杰、董伟绩与被执行人滕春丽、张忠民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雅杰、董伟绩于2015年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款629076元及利息、预期违约金、案件受理费13763元、保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 蕊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初186号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王雪山，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住濮阳县。因盗窃于2000年、2008年、2011年被劳动教养三次；因犯盗窃罪，2007年8月28日被濮阳县人民法院判处拘役四个月并处罚金四千元；2014年3月25日被濮阳县人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元；2014年10月24日被濮阳县人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元；2015年6月3日被濮阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王雪山犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人王雪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人王雪山将刘某停放在濮阳县中医院院内的浅蓝色山东盛奥牌电动三轮车及车上玩具货物偷走。经鉴定，山东盛奥牌电动三轮车认定价值为2120元，玩具认定价格为405元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人刘某的陈述，证人朱某、郑某的证言；出示了户籍证明，案发经过，抓获经过，濮阳县公安局扣押物品清单，收款收据复印件，辨认笔录、搜查笔录，濮阳县公安局证明，行政处罚决定书，刑事判决书，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王雪山对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日18时许，被告人王雪山将刘某停放在濮阳县中医院院内的浅蓝色山东盛奥牌电动三轮车及车上玩具货物偷走。经鉴定，山东盛奥牌电动三轮车认定价值为2120元，玩具认定价格为405元。
上述事实，被告人王雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、郑某的证言，户籍证明，案发经过，抓获经过，濮阳县公安局扣押物品清单，收款收据复印件，辨认笔录、搜查笔录，濮阳县公安局证明，行政处罚决定书，刑事判决书，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人王雪山犯盗窃罪成立。被告人认罪态度较好，部分赃物被起出返还了被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人王雪山有前科劣迹，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止）。
二、责令被告人王雪山退赔刘鹏飞2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一七年三月十四日
书记员 李道垒
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00748号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告张迎春，男，1980年5月21日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告陈光鹿，男，1983年5月21日出生，满族。
被告刘玉娥，女。1063年2月28日出生，满族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘玉娥、张迎春、陈光鹿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 朱平
二〇一四年四月九日
书记员 陈玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4441号
原告：耿立，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
被告：陈平，男，1969年9月28日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘建娥，女，1972年8月7日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
原告耿立与被告陈平、刘建娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告共同向原告归还借款本金3155000元及利息（利息暂计算至2017年9月14日为1831290元，此后本金3015000元的利息按年利率24%的标准、本金140000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准均计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告耿立到庭参加诉讼，被告陈平、刘建娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：1994年4月19日，两被告登记结婚。2011年2月25日，被告陈平因需资金周转向原告借款600000元。2011年9月7日，被告陈平因需资金周转向原告借款400000元。上述两笔借款双方约定于2012年3月4日前归还。2012年3月4日，经双方结算，被告陈平结欠原告借款1000000元，约定月利息按2.5%计算，3个月付息一次，还款期为2013年3月4日，并由被告陈平亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。2013年5月19日，被告陈平因需再次向原告借款1000000元，约定月利息按2.5%计算，3个月付息一次，还款期为2014年5月19日，双方签订了一份借款协议交由原告收执。2015年2月26日，经双方结算，被告陈平结欠原告借款本金2000000元，该款继续由被告陈平使用，并就之前的利息进行了结算，被告陈平分别于2015年3月5日向原告出具375000元的利息借条、于2015年3月10日向原告出具640000元的利息借条、于2015年3月15日向原告出具140000元的利息借条，三份利息借条中包含案外人陈世康转让的213000元的利息。2016年4月26日，被告陈平向原告出具本金2000000元的借条，对结欠本金予以确认，并约定从2015年3月1日起按月利息2.5%计算利息，3个月付息一次。后原告多次催讨本息未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、借款协议、结婚登记申请表及审查处理表、转账记录及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈平结欠原告耿立借款2000000元，事实清楚，有被告陈平出具的借条、借款协议为证，双方债权、债务关系明确。借款经双方结算后未约定还款期限，原告有权要求被告陈平在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈平仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原、被告结欠的利息超过年利率24%的部分，原告自愿变更诉讼请求后放弃，系原告对自身权益的处置，不违反法律规定。对本金2000000元原告要求自按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘建娥未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告刘建娥应对该借款承担连带清偿责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平、刘建娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、刘建娥于本判决生效后五日内共同连带偿还原告耿立借款本金2000000元及利息（截至2015年2月28日的利息为924000元，自2015年3月1日起至款项实际还清之日的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39472元，减半收取19736元，被告陈平、刘建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4441号原告：耿立，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。被告：陈平，男，1969年9月28日出生，汉族，经商，住青田县。被告：刘建娥，女，1972年8月7日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。原告耿立与被告陈平、刘建娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告共同向原告归还借款本金3155000元及利息（利息暂计算至2017年9月14日为1831290元，此后本金3015000元的利息按年利率24%的标准、本金140000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准均计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告耿立到庭参加诉讼，被告陈平、刘建娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：1994年4月19日，两被告登记结婚。2011年2月25日，被告陈平因需资金周转向原告借款600000元。2011年9月7日，被告陈平因需资金周转向原告借款400000元。上述两笔借款双方约定于2012年3月4日前归还。2012年3月4日，经双方结算，被告陈平结欠原告借款1000000元，约定月利息按2.5%计算，3个月付息一次，还款期为2013年3月4日，并由被告陈平亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。2013年5月19日，被告陈平因需再次向原告借款1000000元，约定月利息按2.5%计算，3个月付息一次，还款期为2014年5月19日，双方签订了一份借款协议交由原告收执。2015年2月26日，经双方结算，被告陈平结欠原告借款本金2000000元，该款继续由被告陈平使用，并就之前的利息进行了结算，被告陈平分别于2015年3月5日向原告出具375000元的利息借条、于2015年3月10日向原告出具640000元的利息借条、于2015年3月15日向原告出具140000元的利息借条，三份利息借条中包含案外人陈世康转让的213000元的利息。2016年4月26日，被告陈平向原告出具本金2000000元的借条，对结欠本金予以确认，并约定从2015年3月1日起按月利息2.5%计算利息，3个月付息一次。后原告多次催讨本息未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、借款协议、结婚登记申请表及审查处理表、转账记录及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告陈平结欠原告耿立借款2000000元，事实清楚，有被告陈平出具的借条、借款协议为证，双方债权、债务关系明确。借款经双方结算后未约定还款期限，原告有权要求被告陈平在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈平仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原、被告结欠的利息超过年利率24%的部分，原告自愿变更诉讼请求后放弃，系原告对自身权益的处置，不违反法律规定。对本金2000000元原告要求自按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘建娥未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告刘建娥应对该借款承担连带清偿责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平、刘建娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平、刘建娥于本判决生效后五日内共同连带偿还原告耿立借款本金2000000元及利息（截至2015年2月28日的利息为924000元，自2015年3月1日起至款项实际还清之日的利息按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39472元，减半收取19736元，被告陈平、刘建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一七年十二月十二日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第155号
上诉人（原审原告）汪新兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）彭谨，女，汉族。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人汪新兰因与被上诉人彭谨健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪新兰、被上诉人彭谨及其委托代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，汪新兰与彭谨因双方家庭合伙经营苇子生意产生争执发生纠纷。2015年4月26日14时许，汪新兰驱车到盐池牧民定居点放苇子的地方，制止彭谨雇佣的工人生产苇板与其雇佣的工人发生冲突。后汪新兰在返回一八一团团部途中，被彭谨将车拦停，双方发生口角继而互相撕打，后汪新兰摔倒在地，彭谨骑在汪新兰身上十几分钟，并搧打汪新兰。4月27日下午，汪新兰因伤入住新疆生产建设兵团第十师北屯医院，同年5月6日下午出院。出院诊断为头部外伤、颈腰部外伤、右腕关节、左膝关节外伤。汪新兰入院治疗共花费医疗费4120.67元。
另查明：新疆巴里巴盖垦区公安局已作出巴垦公（巴）行罚决字（2015）第28号行政处罚决定书，对彭谨给予行政罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定已生效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭谨因与汪新兰在协商退伙事宜中未达成一致意见，在处理合伙经营事务及解决退伙事宜中应遵循诚实守信，遵守社会公德，但双方均未妥善处理情绪控制自己的行为，汪新兰到彭谨正在生产的苇场强行制止及侵害他人的行为导致双方因此又发生口角甚至撕打，致使汪新兰头部、颈腰部、右腕关节、左膝关节等处外伤入院治疗，彭谨的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，汪新兰已提供费用清单、住院病案等在案佐证证实，彭谨对汪新兰不应支出的药物费用未提供证据证实，因此，对汪新兰主张医药费4120.67元予以支持，对彭谨的反驳意见因未提供证据不予支持；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；本案中，汪新兰主张因彭谨的行为造成误工，但未向本院提供实际减少的收入证据，因此对汪新兰举证不能的误工费3264元的主张不予支持；第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，汪新兰主张住院伙食补助费9天×120元=1080元，符合法律规定的标准，且彭谨无异议，原审法院予以支持。综上所述，对汪新兰主张证据充分的医药费4120.67元、住院伙食补助费1080元，原审法院予以支持，对误工费的主张未有充分证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方系家庭合伙关系，在处理合伙经营事务及解决退伙事宜中应遵循诚实守信，遵守社会公德，但双方均未妥善处理情绪控制自己的行为，汪新兰对彭谨正在生产的苇场强行制止及侵害他人的行为导致双方因此又发生口角甚至撕打，导致汪新兰头部、颈腰部、右腕关节、左膝关节等处外伤入院治疗，汪新兰的行为与彭谨对其造成人身损害行为之间有必然的联系，且公安部门已对汪新兰、彭谨各自的过错行为作出行政处罚决定书，该处罚决定书内容客观真实，合法有效。虽然汪新兰与彭谨苇场雇用工人的侵权行为与本案没有必然联系，但存在因果关系。汪新兰在与彭谨发生口角导致相互撕打的过程中亦存在过错，因此可适当减轻侵权人彭谨的赔偿责任。本案中汪新兰应自行承担20%的过错责任，即承担1040.13元；彭谨承担80%的过错责任，即承担4160.54元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《》第规定，判决如下：一、彭谨赔偿汪新兰4160.54元，于判决生效后三日内付清；二、驳回汪新兰其他诉讼请。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，汪新兰负担13.24元，彭谨负担11.76元。
上诉人汪新兰上诉称，被上诉人彭谨在上诉人回家途中将其拦住进行殴打，并不是上诉人找被上诉人打架，上诉人是在毫无防备的情况下被人殴打的，原审法院让上诉人承担20%的过错责任，判决不公，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人彭谨辩称，上诉人汪新兰与被上诉人因合伙经营发生纠纷到被上诉人经营的苇场闹事，对损害的发生，双方均存在过错，原审法院判决上诉人自行承担20%的责任，比例适当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民应依法维护自己的合法权益，本案的争议焦点为上诉人汪新兰对损害的发生是否存在过错，是否应减轻被上诉人彭谨的赔偿责任？上诉人与被上诉人因合伙经营产生纠纷，如被上诉人非法处置合伙财产，上诉人应通过报警、起诉等正当途径依法理性维权，不得超过必要限度，不得损害他人的合法权益。上诉人到被上诉人的苇厂扰乱其生产经营，超过必要限度。对上诉人的不当行为，被上诉人亦应通过正当途径依法理性维权，在上诉人的不当行为结束后返回途中双方相遇言语不和，在诉诸暴力的过程中被上诉人将上诉人打伤，对损害的发生存在重大过错，而上诉人未控制好情绪在与被上诉人相互厮打中受伤。综上所述，上诉人汪新兰对损害的发生存在一定过错，原审法院划分比例适当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪新兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘玉洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第703号
上诉人（原审被告、反诉原告）任某某，男，汉族，1968年7月27日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州国民食品厂，住所地兰州市七里河区。
负责人韩某某，该厂厂长。
委托代理人喇某某，女，回族，1965年2月11日出生，住兰州市城关区，系兰州国民食品厂经理。
上诉人任某某因与被上诉人兰州国民食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2007年10月，兰州市商业银行作为房屋所有权人与原告签订房屋租赁协议，将兰州市七里河区西津东路402号计生大厦11-14层房屋出租给原告，租期自2007年11月1日至2012年10月31日。2008年12月9日，双方再次签订补充协议，约定租赁期限自2009年1月1I日至2014年12月31日。另查明，案外人马良辅（即马良铺）与马虎成，马志俊之间原系合伙关系。2008年12月24日，原告将涉案房屋（计生大厦12、13层）出租给了案外人马良辅三人，2012年2月29日，原、被告与马良辅三人共同签订协议书，约定马良辅三人退出原租赁关系，涉案房屋出租给被告，被告负责维修和装修并向原告缴纳租金，租期自2012年3月1日至2014年12月31日，年租金175000元，每半年缴纳一次，须提前20天缴纳，每逾期一天按年租金的1%计算违约金，押金6.25万元在合同终止时一次性退还给被告，租赁期满后若被告续租须与房屋业主商定。后兰州市商业银行将涉案房屋拍卖给了案外人李新武。原告即与李新武签订协议，约定原告与兰州商业银行签订的租赁协议继续有效。再查，2012年2月26日，案外人马志俊与被告签订转让协议，将涉案房屋（即吉兴源商务宾馆）转让给被告，被告向转让方马志俊支付转让费750000元，并对房屋进行了装修用于经营宾馆。后原、被告双方协商同意按月缴纳租金。但自2013年12月1日起，被告一直拖欠原告房租5个月共计72917元。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。对于被告在合同履行过程中停缴房租的事实，被告辩称是因原告违反续租口头承诺所致，本院认为因其未提供足够的证据证明原告曾承诺续租，且租赁合同明确约定被告续租须与业主商定，且被告承租时对涉案房屋的转租关系是明知的，故对此答辩意见本院不予采纳。原告要求被告依约支付其拖欠的5个月房租72917元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告应对其拖欠房租的行为承担相应的违约责任。原告主张的按约定利率每天为年租金的1%计算过高，应以原告每月未交款项为本金从应交款的次日分阶段计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为4027元。对于被告的反诉请求，因其未提供足够的证据予以证明原告存在恶意隐瞒房屋不能续租，欺诈被告，骗取租金的行为，故被告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）任某某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）兰州国民食品厂支付房屋租金72917元及违约金4027元。二、驳回被告（反诉原告）任某某的反诉请求。本诉案件受理费5325元，由兰州国民食品厂承担3799元，任某某承担1526元。反诉费13510元减半收取6755元由任某某承担。
任某某不服上诉称：（一）原审法院认定事实错误。1、2012年2月29日的三方协议约定租赁期限为2012年3月1日至2014年12月31日，签约同时兰州国民食品厂口头承诺合同快到期时可以续签5年合同，保证上诉人收回成本。鉴于被上诉人的承诺，上诉人才同意签订协议书。然而在上诉人经营不久之后，房屋所有人李新武告知上诉人要收回房屋，不可能再与上诉人续签合同。上诉人认为被上诉人故意承诺到期后续签五年合同，致使上诉人陷入错误认识，因此，被上诉人的行为已构成欺诈，上述事实证人当庭予以证实。2、本案被上诉人的行为构成欺诈，造成上诉人损失971020元（其中转让费750000元、装修费128000元、其他成本损失30520元、房屋押金62500元），被上诉人应当予以赔偿。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议书中约定，租赁期限为2年10个月，而上诉人的租金成本是495834元，转让费75万元，装修费12.8万元，成本设施30520元，总投资1404354元。如果不是被上诉人口头承诺到期之后续签五年合同，作为经营性投资的一般常识，任何人都会考虑投资成本回收周期的。投资1404354元的成本，在短短2年10个月时间内根本无法收回，因此，没有被上诉人的恶意欺诈，上诉人不会投入近百万元的。（二）原审法院未采信上诉人提供的证人证言，系审查采信证据错误。原审中，作为三方协议的参与者马志俊和其他在场人均出庭证明签约时被上诉人承诺快到期时可以续签五年合同，该证人证言具有充分的证明力，而原审法院不予认定，称上诉人未提供足够证据证明被上诉人曾承诺续租的认定是错误的。（三）原审判决适用法律错误。根据《民法通则》五十六条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所做的民事行为无效。被上诉人的行为构成欺诈，应当适用本条规定。综上，原审法院认定事实错误、审查采信证据错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失971020元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰州国民食品厂服判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉焦点是被上诉人的行为是否存在欺诈及是否给上诉人造成损失。本案中所涉三方合同，对房屋租赁期限、租金、付款方式、终止合同的条件及三方责任与义务均有明确约定，各方也按照合同进行了履行。原审认定本案所涉合同系各方真实意思表示，合法有效，应依约履行，该认定符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人认为“被上诉人兰州国民食品厂口头承诺合同快到期时可以续签5年合同的约定”，被上诉人不予认可，原审时上诉人申请的证人出庭作证证明存在口头约定，但上诉人申请的证人与上诉人之间具有利害关系，对有利害关系的证人证言在没有其他证据予以印证的情形下，对其真实性无法认定，不能单独作为定案的依据。且三方协议第八项明确约定“租赁期满后乙方续租，且甲方房租也已到期无支配使用权，故甲方仅配合乙方联系业主，由乙方与业主商定”，证人证言与该合同约定内容明显不一致，故原审认定上诉人未提供足够证据证明被上诉人曾承诺续租，未提供足够证据证明被上诉人存在欺诈，并驳回上诉人要求赔偿损失的请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。故上诉人的全部上诉理由没有足够证据在卷佐证，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15036元，由上诉人任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 党 容
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执49号
（2016）黑0126第49号
申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇
被执行人袁林，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡
被执行人王彦辉，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第463号民事判决书，责令被执行人袁林、王彦辉履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中查明二被执行人外出打工，下落不明。经申请人邮政储蓄银行巴彦支行申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126第49号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可依本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王智义
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第57号
原告宋书泽，教师。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告刘仁林，农民。
被告无棣县运输有限公司。住所地：无棣县环城路*号。
组织机构代码：××。
法定代表人范洪磊，该公司总经理。
委托代理人杜学英，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路***号。
负责人陈立华，该支公司总经理。
委托代理人李思莹、张花鲜，该支公司职工。
原告宋书泽与被告刘仁林、无棣县运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书泽委托代理人刘福国，被告刘仁林，被告无棣县运输有限公司委托代理人杜学英，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李思莹、张花鲜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书泽诉称，2014年1月11日8时30分许，在阳信县商店镇商店街南路段，我驾驶鲁M×××××小型普通客车沿滨温路由北向南行驶过程中，在超车时与沿滨温路由南向北行驶的被告刘仁林驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂大货车发生碰撞，导致双方车辆损坏，我及乘车人傅学慧等人受伤。事故发生后，阳信县交警队立案受理，于2014年1月21日作出道路交通事故认定，认定被告刘仁林负事故的次要责任，宋书泽承担事故的主要责任。事故发生后，我被送往医院抢救治疗。另：被告刘仁林驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂大货车登记车主为第二被告，在第三被告处参加了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等合计10000元，伤残赔偿金待最终鉴定结论作出后再一并主张；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计12166.37元。
被告刘仁林口头辩称，我是刘兴忠雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告无棣县运输有限公司口头辩称，刘兴忠是实际车主，涉案车辆登记在无棣县运输有限公司名下，刘仁林是刘兴忠雇佣的司机。该主车在保险公司投保交强险，主、挂车各投保商业三者险一份及不计免赔，我公司愿意承担法律责任。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、保单以证实车辆投保的险种和符合法律规定的资格，若投保属实，对于原告的损失在保险责任范围内承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月11日8时30分许，在阳信县商店镇商店街南路段，原告宋书泽驾驶鲁M×××××小型普通客车沿滨温路由北向南行驶过程中，在超车时与沿滨温路由南向北行驶的被告刘仁林驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂大货车发生碰撞，导致双方车辆损坏，原告宋书泽受伤。
原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6106.37元（包括门诊医疗费）。
2014年1月21日，阳信县公安局交警大队出具阳公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，认定被告刘仁林承担事故的次要责任，原告宋书泽承担事故的主要责任。
涉案车辆在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有主车一份交强险和主、挂车（二份）保险限额为各100000元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于有效保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交警大队阳公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，原告提交的病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、户口本等，被告刘仁林提交的驾驶证、行驶证、保单等及被告无棣县运输有限公司提交的营运车辆服务合同。
本院认为，原告宋书泽驾驶的机动车辆与被告刘仁林驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告宋书泽受伤，阳信县公安局交通警察大队认定被告刘仁林承担事故的次要责任，原告宋书泽承担事故的主要责任，被告刘仁林、无棣县运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告无棣县运输有限公司系涉案车辆的登记车主，刘兴忠系实际车主，涉案车辆挂靠被告无棣县运输有限公司经营，被告刘仁林系刘兴忠雇佣的司机，对原告的损失（应承担部分），应由刘兴忠与被告无棣县运输有限公司承担连带赔偿责任，因原告未起诉刘兴忠，所以原告的损失由被告无棣县运输有限公司承担，被告刘仁林不承担赔偿责任。
可依法确认的原告损失为：医疗费6106.37元、交通费300元（原告主张数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费270元（住院9天，每天按30元计算）、护理费3630元（根据原告病情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则，护理期限酌定为60天，住院期间2人护理，院外护理1人51天。酌定院内护理每人每天60元，院外护理每天50元），以上共计10216.37元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告无棣县运输有限公司的涉案车辆投保有一份交强险和二份商业第三者责任险，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告（七案分配）医疗费、住院生活补助费990元、护理费3630元、交通费150元，合计4770元。超出交强险部分的医疗费、住院生活补助费5386.4元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告宋书泽1615.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋书泽支付赔偿金4770元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告宋书泽支付赔偿金1615.9元；
三、驳回原告宋书泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告宋书泽负担50元，由被告无棣县运输有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭颖颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执90号
申请执行人张红彦，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人姜乖喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
张红彦与姜乖喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款14548.41元，诉讼费2800元。本案执行费160元，合计17508.41元（未含利息）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执90号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵民权
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第31号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高一祥，原任兰山区李官镇大完沂村党支部书记。2014年2月23日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人高一祥犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年12月9日作出（2014）临兰刑初字第762号刑事判决。原审被告人高一祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污罪
2011年，被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，与他人共谋，采取虚报冒领等手段，分二次套取临沂市兰山区政府拨付至大完沂村的土地增减挂专项资金共计3.574万元。具体分述如下：
1、2011年5月，被告人高一祥与村主任史家聚（另案处理）及会计高某共谋后，虚构该村村民文某甲、文某乙树木补偿款，从土地增减挂专项资金中套取2.974万元现金。其中，史家聚分得2.5万元，高某分得4740元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某、文某甲、文某乙的证言，5号记账凭证、树木补偿清单、大完沂村2011年清场地上附属物赔偿签领表，文某甲、文某乙树木补偿付款通知单，同案犯史家聚的供述及被告人高一祥的供述等证据予以证实。
2、2011年秋的一天，被告人高一祥与史家聚为贷款送给临商银行李官支行工作人员价值6000元的烟酒，后银行工作人员将烟酒退回，二人将退回的烟酒平分。被告人高一祥与史家聚、会计高某共谋后，由史家聚、高某通过重复入账的手段，以招待费的名义，将6000元购烟酒款在套取的土地增减挂专项资金中报销。其中，高一祥分得2000元，史家聚分得4000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某的证言、记账凭证、收款收据、发票，同案人史家聚的供述及被告人高一祥的供述等证据予以证实。
（二）挪用公款罪
2010年10月至2011年10月，被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，利用职务之便，挪用政府土地增减挂项目专项资金39万元，用于偿还个人贷款或者借给其朋友李某、郑某等人用于经营活动。后被告人高一祥将案款全部归还。具体分述如下：
1、被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，于2010年10月16日，利用职务之便，挪用土地增减挂项目专项资金3万元，借给朋友刘某用于偿还个人贷款。后刘某将该款归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某、刘某的证言、高某记账明细、互助资金协会会员借款合同及审批表，铁山坡村民互助资金协会会员借据、还款票据及被告人高一祥的供述等证据予以证实。
2、被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，于2010年10月21日，利用职务之便，挪用土地增减挂项目专项资金10万元，借给朋友李某、虞某用于工程建设。2010年11月19日将该款归还。
3、被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，于2010年11月29日，利用职务之便，挪用土地增减挂项目专项资金5万元，借给朋友李某、虞某用于工程建设。2010年12月7日将该款归还。
上述两起事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某、李某、虞某的证言、高某记账明细、虞某记账明细、借条及被告人高一祥的供述等证据予以证实。
4、被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，于2010年12月15日，利用职务之便，挪用土地增减挂项目专项资金6万元，用于偿还其在中国农业银行白沙埠镇支行的个人贷款。被告人高一祥于2011年1月25日、2月1日将6万元款归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某的证言、高某记账明细，贷款合同、银行卡存款凭条等书证及被告人高一祥的供述等证据予以证实。
5、被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，于2011年7月的一天，利用职务之便，挪用土地增减挂项目专项资金5万元，借给朋友郑某、赵某用于工程建设使用。2011年10月，郑某、赵某将该款归还。
6、被告人高一祥在担任临沂市兰山区李官镇大完沂村党支部书记期间，于2011年10月的一天，利用职务之便，挪用土地增减挂项目专项资金10万元，借给朋友郑某、赵某用于工程建设使用。2012年3月20日，被告人高一祥将该款归还。
上述两起事实，有经原审庭审举证、质证的证人高某、赵某、郑某、李某的证言，高某记账明细，银行转账回单及被告人高一祥的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证、质证的综合证据：调取证据通知书及清单、计征凭证及收款收据、银行交易明细、记录及借条等书证，履历表，关于李官镇土地增减挂项目专项资金拨付情况的说明，临沂市2010年度城乡建设用地增减挂钩项目区情况表，记账凭证、临沂市兰山区村居统一收款收据、补偿明细等书证一组，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人高一祥身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人侵吞公款，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；应对其数罪并罚。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，且其挪用的公款已全部归还，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人高一祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年。追缴被告人高一祥违法所得二千元，依法上缴国库。
宣判送达后，原审被告人高一祥不服，以“贪污罪不成立，挪用公款罪不成立，应以挪用资金罪定罪量刑，量刑较重”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高一祥作为村党支部书记，在协助人民政府从事土地增减挂项目过程中，采取骗取的方式，伙同他人侵吞公款，其行为构成贪污罪；利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人高一祥所提“贪污罪不成立，挪用公款罪不成立，应以挪用资金罪定罪量刑，量刑较重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案所涉资金为李官镇土地增减挂项目专项资金，由兰山区李官镇土地增减挂项目区领导小组办公室管理使用，专项用于李官镇土地增减挂项目，虽以与村委借款协议的形式拨付至村委，但该借款协议仅为土地增减挂专项资金拨付手续，村委不需要实际偿还已合理使用的专项资金。村委收到该款后应专项用于本村明确专款用途的土地增减挂地上附属物赔偿及项目实施所必需的其他费用。用于上述用途的资金在拨付至村委，由村委保管的情况下，不能改变该资金公款的性质。上诉人以骗取的方式予以侵吞，并多次挪用进行营利活动，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。一审根据其犯罪情节已从轻予以处罚，本院不予重复评价。上诉人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 虞 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2464号
原告王道平，。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
原告王道平与被告江苏方力建设有限公司（以下简称方力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托代理人徐俊，被告方力公司的委托代理人陶勇、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道平诉称：其系方力公司的员工。2012年3月27日，其发生交通事故，因方力公司否认与其的劳动关系，故诉至法院，请求判令2012年3月27日事故发生时，其与方力公司之间存在劳动关系。
被告方力公司辩称，其公司从未招用过原告，亦不认识原告，双方之间不存在劳动关系，且王道平的起诉已经超过了仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月17日，方力公司承接了景湖天成项目的土建、水、电安装工程。后方力公司将该工程的水电项目发包给徐伟平，徐伟平又将其中5号楼水电工程发包给盛星船。2012年，盛星船招用了王道平从事水电安装。工资由盛星船支付，考勤由盛星船负责。2012年3月27日，王道平受伤。2013年3月26日，王道平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与方力公司存在劳动关系。同年5月21日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出超期限终止审理的决定。后王道平向本院提起诉讼，但于2013年11月25日撤回起诉。2014年10月28日，王道平再次向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，2014年10月31日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，故其诉至本院。
以上事实，由王道平提供的通知书、裁定书、开庭笔录以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，王道平于事故发生后一年内申请仲裁，后又撤诉，仲裁时效应自2013年11月25日起重新计算。方力公司主张王道平的诉讼请求已经超过仲裁时效，不符合法律规定，本院不予采纳。判断双方之间是否存在劳动关系，应以是否符合劳动关系实质要件为依据。本案中，方力公司将涉案工程发包给徐伟平，徐伟平又将其发包给盛星船，由盛星船招用王道平，工资、考勤均由盛星船负责。方力公司与王道平之间不存在建立劳动关系的合意，亦不存在建立劳动关系的实质要件，故王道平要求确认事故发生时其与方力公司之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回王道平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由王道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谈雅婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第35号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：高宽，男，1978年10月5日生。
被告：姜德民，男，1956年2月5日生。
被告：石胜杰，男，1980年11月17日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告姜德民、石胜杰�融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽，被告姜德民、石胜杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，主贷人王宗杰由被告姜德民、石胜杰担保从原告处借款260000元，期限一年。借款到期后，主贷人和被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，仍下欠原告贷款本金260000元，利息80397.72元，本息合计340397.72元。现主贷人因病死亡，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还上述贷款本息及自2014年1月1日起继续按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止。
被告姜德民辩称：担保属实。现主贷人死了，应由其财产清偿，我不应承担清偿责任。
被告石胜杰辩称：第一次担保的时候，我担保了，但展期的时候，我无签字。为此，我不应承担偿还责任。
审理查明：2011年12月28日，主贷人王宗杰由被告姜德民、石胜杰担保从原告处借款260000元，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限一年，担保方式为连带责任保证，月利率为12.57‰。同时还约定，贷款逾期偿还的，从逾期之日起在原约定利率基础上加收50％计收利息，即使用月利率18.855‰。合同签订后，原告向被告按期、按额履行了贷款义务。借款期间，主贷人于2012年6月25日将此前的利息全部清偿完毕。借款到期后，主贷人未按期清偿贷款本金及下余利息，且经原告多次催要至今未还。
2014年春节期间，主贷人因病死亡。本案受理时，原告曾将王宗杰之妻张燕列为共同被告一并起诉，庭审中，原告又撤回了对张燕的起诉，且经准许。
另查明：原告主张的利息分两个阶段计算。第一阶段为2012年6月25日至2012年12月28日，�阶段的月利率为12.57‰；第二阶段为2012年12月29日至2013年12月31日，该阶段贷款逾期，使用月利率为18.855‰。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，主贷人和二被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。现由于主贷人死亡，二被告作为担保人应连带承担原告主张贷款本息的偿还责任。经审查，原告主张的贷款本息数额合理，予以支持。除此之外，自2014年1月1日起至欠款清结之日止，二被告还应按照逾期贷款利率18.855‰承担相应利息。二被告辩称理由依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告姜德民、石胜杰于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金260000元，利息80397.72元，合计340397.72元。
二、被告姜德民、石胜杰自2014年1月1日起继续按逾期贷款利率18.855‰支付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告姜德民、石胜杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周亚飞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第108号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡拥军，男，1973年9月24出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡丽霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）06079号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第59号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡拥军、蔡丽霞应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人蔡拥军、蔡丽霞不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡拥军、蔡丽霞有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡拥军、蔡丽霞有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第108号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民特2号
申请人卫世军，孟津县送庄镇人民政府工作人员。
委托代理人李军晓，孟津县送庄镇人民政府工作人员。特别授权。
申请人史哲珍。
本院于2016年3月21日受理了申请人卫世军和史哲珍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员韩南方、许兵兵、张晓利审查此案，现已审查完毕。
申请人因借款担保纠纷（史哲珍借杨志明300000元，卫世军为史哲珍的担保人。因史哲珍未按期归还借款，杨志明向卫世军讨要此款），于2016年3月18日经送庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
史哲珍借杨志明的300000元已归还70000，余款230000元及应付利息（月利率1.2%）和违约金20000元，史哲珍愿意在2016年3月27日前付给卫世军，卫世军表示同意。
其它双方互不争执。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卫世军和史哲珍关于确认双方于2016年3月18日经送庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本案受理费100元，由申请人卫世军承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张翔飞
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00050号
申请执行人唐远权。
被执行人湖北舒云纸业有限公司。
法定代表人刘学忠，该公司董事长。
申请执行人唐远权与被执行人湖北舒云纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷，被执行人湖北舒云纸业有限公司至今未完全履行已经发生法律效力的（2013）宜猇劳人仲案字第10号裁决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北舒云纸业有限公司在金融机构的存款31948.84元，或扣留、提取其31948.84元的收入，或查封、扣押、冻结其与31948.84元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田胜军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04416号
原告吴明红，男，生于1981年10月11日，汉族，住址四川省资阳市安岳县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告吴明红诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吴明红于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明红负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月十三日
书记员 雷春莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行
被执行人刘莎
被执行人陈国铭
被执行人苏秀珍
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2398号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行刘莎、陈国铭、苏秀珍金融借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘莎、陈国铭、苏秀珍名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1232-1号
申请执行人杨桂梅（身份证号码2307211967********，女，1967年9月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇桑杭埠村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第529号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款1680元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第529号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执71号
申请执行人厦门市林丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村东边组11号，组织机构代码68529633-3。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。
法定代表人李三明，经理。
申请执行人厦门市林丰工贸有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠�一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市林丰工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门鑫方洲实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱英元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0361号
原告史某，农民。
委托代理人唐献华。
被告杨某，农民。
原告史某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孙宇任审判长，与代理审判员程庭刚、曹兆如组成合议庭审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，给付介绍人礼金后登记结婚。婚后几天，被告便以其他借口外去不归。原告到处打听、寻找，直至2004年回来几天，后不久被告又不辞而别至今未归。十年来音讯全无。现请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年后被告不知去向，原、被告之间无联系。原、被告婚后没有生育子女。现原告起诉至本院，要求本院判决双方离婚。
以上有原告提交的婚姻登记证明、临海镇星辰居委会出具的并经射阳县公安局临海镇派出所确认的证明一份、证人证言两份。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。被告于2004年离家出走，杳无音讯。被告长期下落不明，双方缺少沟通，分居时间较长。现原告史某诉至法院要求离婚，且离婚态度坚决。根据以上事实可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告史某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告杨某之婚姻离异。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0096号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人凡某，曾因犯盗窃罪，于2004年9月30日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2006年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年11月17日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人凡某于2013年6月份至9月份期间，到滨海县东坎镇三友村、三里居委会等地，盗窃作案3起，窃得电瓶车1辆、摩托车1辆、煤气罐2个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2080元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人凡某于2013年6月份的一天夜间，到滨海县东坎镇三友村新建组25号颜某家，采用翻墙入室的方式，窃得院内停放的电瓶车1辆和厨房内的煤气罐1个，合计价值人民币1269元。
2、被告人凡某于2013年8月份的一天夜间，到滨海县东坎镇红滨巷15号朱某家中，采用翻墙入室的方式，窃得厨房内的煤气罐1个，价值人民币120元。
3、被告人凡某于2013年8、9月份的一天夜间，到滨海县东坎镇三里居委会西276号李某家，采用翻墙入室的方式，窃得院内停放的弯梁摩托车1辆，价值人民币700元。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、朱某、李某陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、滨公物鉴（痕）字（2015）028号物证鉴定书、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）150号、（2015）54号价格鉴证意见书，江苏省滨海县人民法院（2006）滨刑初字第177号、（2012）滨刑二初字第0008号刑事判决书，浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第504号刑事判决书，浙江省临海监狱出具的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，采用翻墙入室的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凡某有过多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人凡某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月三日起至二O一五年十一月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 肖海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00910号
原告包丽娟，女性，年龄31住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇太平地自建268号。
被告张立真，男性，年龄45。
本院在审理原告包丽娟诉被告张立真劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈亚娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执329号
申请人：阜康市农村信用合作社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：马成、男，回族，1971年3月26日生，住阜康市。
被执行人：刘松茂，男，汉族，1969年10月2日生，住阜康市。
被执行人：刘旺松，男，汉族，1967年8月4日生，住阜康市。
被执行人：刘胜美，男，汉族，1963年3月22日生，住阜康市。
被执行人：马翔，男，回族，1986年12月18日生，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人马成、刘松茂、刘旺松、刘胜美、马翔金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）阜民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马成、刘松茂、刘旺松、刘胜美、马翔未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行标的金额为61668.21元。
现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1521号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李沈玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00403号
原告梁玉兰。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组。
负责人马志勇，该组组长。
委托代理人黄娟，湖南裕邦律师事务所律师。
委托代理人邹舒，1992年7月18日出生。
原告梁玉兰与被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组（以下简称丰塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁玉兰请求判令被告立即发放土地征收补偿费48104元及承担本案的全部诉讼费用。
被告丰塘冲组答辩要点：村民小组享有自治权，被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》及《公告》符合法律规定，应当尊重和执行。原告出嫁多年，与被告并无密切联系，被告未给原告发放土地征收补偿费并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：梁玉兰于1973出生后将户口登记在丰塘冲组，结婚后也未将户籍迁出，并一直在丰塘冲组生活至今。2005年，丰塘冲组制定了一份《关于经济分配中若干问题的具体规定》，该《规定》的第一条规定外嫁女不论户口是否迁出，除参与当年分配外，不参与第二年分配。2012年，丰塘冲组的部分土地被征用于长沙县湖南恒广国际物流中心建设项目，丰塘冲组因此获得了土地征收补偿费。2014年1月29日，丰塘冲组对本组328名村民（总人口为358人）平均分配了46000元。丰塘冲组根据2005年制定的《规定》的第一条对外嫁女及子女、挂靠户及其子女、独生子女户、双女户等30人未进行分配，原告未获得分配。2014年，丰塘冲组对本组在本次征收过程中土地和自留地被征用的村民（118人，实际被拆迁人口）每人分配了2104元，梁玉兰未获得分配。原告认为其应当享有分配权，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，丰塘冲组该次土地被征收，长沙县国土资源局于2013年3月15日对该次征地发布了（2013）实字第25号《征地补偿安置方案实施公告》，丰塘冲组涉及拆迁人数140人，梁玉兰不在拆迁人口范围内。
二、双方当事人有争议的事实：被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告制订的《规定》中第1、2、3规定剥夺了户籍在被告处的外嫁女及其他人员获得分配集体收益的权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容应当有效。
判决的理由和结果
本院认为：1、原告从出生后一直居住在丰塘冲组，其户口来源合法，属于丰塘冲组的合法村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告在丰塘冲组征地补偿安置方案确定时（2013年3月15日）已经具有丰塘冲组集体经济组织成员资格，应当享有46000元征地补偿费的直接分配权。原告要求被告分配其应得的征收补偿费46000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告不在实际被拆迁人口之内，丰塘冲组未分配其2104元土地征收补偿费不违反公平原则并无不当。原告要求分配2104元的土地征收补偿费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组于本判决生效后十日内给付原告梁玉兰土地征收补偿费46000元；
二、驳回原告梁玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，财产保全费550元，合计1089元，由原告梁玉兰负担25元，被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 瑜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初405号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年10月28日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］382号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年7月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日2时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通轿车沿沂南县大庄镇振兴路由西向东行驶至振兴路西首时，将由东向西行走的被害人郭某乙撞倒，造成郭某乙死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人宋某肇事逃逸后于2017年6月14日被传唤到沂南县交警大队，到案后如实供述了犯罪事实。被告人宋某亲属已赔偿被害人郭某乙亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某无异议，并有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、常住人口信息表、发破案经过，证人郭某甲、张某、管某的证言及被告人宋某的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人宋某虽肇事后逃逸，但被传唤到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂水县司法局接受社区矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 员 徐以聪
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4256号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：籍国文，农民。
被执行人：刘玉荣，农民。
被执行人：籍宝泉，农民。
被执行人：李素春，农民。
被执行人：苏保堂，农民。
被执行人：孟祥芹，农民。
被执行人：苏海明，农民。
被执行人：李秀娟，农民。
本院于2015年7月27日作出的（2015）寿稻商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00404号
原告邓某某
委托代理人李德斌，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告吴某某
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告吴某某在外务工，无法按规定时间到庭参加诉讼。且本案系身份关系案件，一方不到庭，难以查明夫妻间感情是否完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：高水彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 邬 韬
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第68号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某，男，1991年10月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度。2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千四百元，同年7月28日因盗窃被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某于2013年8月2日13时许，在淄博市淄川区杏花小区19号楼处盗窃戴某停放的山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1144元。
被告人宋某于2013年8月2日上午，在淄博市淄川区洪山镇东工村6号楼一单元盗窃李某停放的白色山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值409元。
被告人宋某于2013年4月底的一天，在淄博市淄川区安居小区7号楼三单元处盗窃朱某停放的国防牌山地车一辆。经鉴定，该自行车价值226元。
被告人宋某于2013年四五月份的一天，在淄博市淄川区安居小区7号楼二单元处盗窃池某家的蓝色自行车一辆。经鉴定，该自行车价值340元。
被告人宋某于2013年四五月份的一天，在淄博市淄川区润泰祥和苑6-10号楼处盗窃邵某家的自行车一辆。经鉴定，该自行车价值129元。
综上，被告人宋某盗窃作案5次，盗窃价值人民币2248元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年8月2日13时许，被告人宋某在淄博市淄川区杏花小区19号楼处盗窃戴某停放的山地自行车一辆。案发后该车被追回并发还失主。经鉴定，该自行车价值1144元。
2、2013年8月2日上午，被告人宋某在淄博市淄川区洪山镇东工村6号楼一单元盗窃李某停放的白色山地自行车一辆。案发后该车被追回并发还失主。经鉴定，该自行车价值409元。
3、2013年4月底的一天，被告人宋某在淄博市淄川区安居小区7号楼三单元处盗窃朱某停放的国防牌山地车一辆。经鉴定，该自行车价值226元。
4、2013年四、五月份的一天，被告人宋某在淄博市淄川区安居小区7号楼二单元处盗窃池某的蓝色自行车一辆。经鉴定，该自行车价值340元。
5、2013年四、五月份的一天，被告人宋某在淄博市淄川区润泰祥和苑6-10号楼处盗窃邵某的自行车一辆。经鉴定，该自行车价值129元。
综上，被告人宋某共盗窃作案5次，盗窃总价值人民币2248元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人戴某、赵某、李某、朱某、池某、邵某均证实被盗自行车的情况；（2）书证。办案说明、发破案说明及出警说明证实本案的案发系2013年8月2日14时10分许，公安机关接报警称在淄川杏花小区抓住一个偷自行车的男青年。公安民警赶到现场后，经当场询问，该男青年名叫宋某；刑事判决书证实被告人宋某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况；劳动教养决定书证实被告人宋某曾因盗窃被劳动教养一年三个月；户籍证明证实被告人宋某作案时已达到完全刑事责任年龄；扣押、发还清单证实涉案部分被盗自行车被追回并发还失主的情况；（3）鉴定意见。认定涉案被盗物品的价值；（4）辨认笔录及照片。被告人宋某对盗窃作案的现场进行了指认，经查证后无误；（5）被告人供述和辩解。被告人宋某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，并曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人宋某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后追回部分赃物发还被害人，减少了社会危害程度，对被告人宋某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年3月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
涉案赃物依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 司丽俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第27号
原告王某某，男，1975年11月2日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：
被告张某某，女，1975年9月2日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 周欣立
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王鑫程
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第228号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国。
委托代理人刘林建。
被执行人金风莉，女，1984年8月22日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101201004号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人金风莉2014年11月17日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年4月11日依法作出了夏卫计生征决（2015）101201004号社会抚养费征收决定书，于2015年4月11日依法送达给被执行人金风莉。上述决定书的内容是：对被执行人金风�征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第002号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101201004号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）108号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人金风莉作出的夏卫计生征决（2015）101201004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政�讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101201004号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1576号
原告：雷某甲，男，汉族，1935年6月15日生。
委托代理人：雷某乙，男，汉族，1967年8月25日生。
被告：河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人：张军胜。
被告：襄城县华融财务咨询有限公司。
法定代表人：史德明。
原告雷某甲诉被告河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人雷某乙到庭参加诉讼，被告河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2014年5月10日，原告雷某甲借款1.5万元给被告河南平奇纳米材料有限公司，被告襄城县华融财务咨询有限公司作担保，约定借期1年，年利息26.4分，借款到期后，二被告均不还款，故提起诉讼，要求被告返还借款1.5万元及利息3960元（按月利息2.2分自2014年5月10日计算至2015年5月9日止为3960元，2015年5月10日之后按月利息2.2分计算至被告还款之日止）。诉讼费由二被告负担。
被告河南平奇纳米材料有限公司书面辩称：被告没有向原告借款，不应作为借款人来承担还款责任。原告是将款出借给襄城县华融财务咨询有限公司，该借款与被告无关。原告出具借据中张军胜的印章不是张军胜本人的印章，被告及公司法人张军胜对原告出示的借款及借据的形成均不知情，被告和张军胜不应作为借款人承担还款义务，应由襄城县华融财务咨询有限公司偿还。
被告襄城县华融财务咨询有限公司缺席未答辩。
原告雷某甲为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款合同和借款凭证。证明：2014年5月10日，原告雷某甲出借现金1.5万元给被告河南平奇纳米材料有限公司，被告襄城县华融财务咨询有限公司提供担保，借款方签字张军胜，担保方签字史德明，约定年利息26.4%，借期1年。
被告河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司缺席未质证。也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月10日，原告雷某甲向被告河南平奇纳米材料有限公司出借款1.5万元，双方协议约定借期1年，年利息26.4%，被告襄城县华融财务咨询有限公司为担保人。原告雷某甲于2015年7月27日诉至本院，请求被告河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司返还借款1.5万元及利息3960元（按月利息2.2分自2014年5月10日计算至2015年5月9日止为3960元，2015年5月10日之后按月利息2.2分计算至被告还款之日止）。诉讼费由二被告负担。
本院认为：被告河南平奇纳米材料有限公司向原告雷某甲借款1.5万元，双方签订有借款合同和借款凭证，借据中有被告河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司印鉴和二被告公司法定代表人张军胜、史德明印章，具备合同成立的形式条件。被告河南平奇纳米材料有限公司虽有异议，但未向本院申请司法鉴定，也未提交证据证明上述证据真实性异议的成立，在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任。故本案原告雷某甲要求借款人被告河南平奇纳米材料有限公司，担保人被告襄城县华融财务咨询有限公司承担还款付息的请求，本院予以支持。企业与自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限一年，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年期〉基准利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雷某甲借款本金1.5万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年期〉基准利率的四倍自2014年5月10日计算至本判决确定还款之日止。被告襄城县华融财务咨询有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司负担200元，原告雷某甲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王洪亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02352号
原告刘建洪，男，1985年9月6日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告段炼，男，1970年3月13日出生，土家族，住重庆市云阳县。
原告刘建洪与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘建洪到庭参加诉讼。被告段炼经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建洪诉称，2012年3月22日，被告以经济紧张需要资金为由，向原告借款100000.00元，并约定月息2%，于2013年3月22日归还。期间被告向原告支付了部分利息，但借款到期后被告未归还借款。经原、被告协商后，被告于2013年7月29日重新向原告出具了借条，并约定在2013年12月31日前归还借款，但到期后被告仍未按约定支付利息和归还借款，并以各种理由拒绝还款。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金并支付利息共计163000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2015年6月29日起仍按月息2%支付利息至还清借款时止。
被告段炼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2012年3月22日向原告借款，并于同日给原告出具100000.00元的借条一张，约定2013年3月22日归还。原告于次日通过银行给被告转款100000.00元。借款后，被告向原告支付了部分利息。借款到期后被告未归还借款。2013年7月29日，被告重新给原告出具了100000.00元的借条一张，约定月息按2%计付，在2013年12月31日前归还；2014年2月10日，被告在该借条中批注：“2013年7月29日以前壹万柒仟元未付，此利息还款时一并付清。”被告至今未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明、借条、银行转账凭证，以及本院依法调查被告之母焦某某的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告给原告重新出具借条后，原、被告形成新的借款合同关系，双方在借款合同中重新约定了还款期限，被告应当按照新的约定承担清偿责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法还规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定按月利率2%计付利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定向原告支付利息。原告主张按借期内的月利率2%计算逾期利息，合理、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段炼在本判决生效后十日内偿还原告刘建洪借款100000.00元，支付2013年7月29日前及从2013年7月30日至2015年6月29日的利息63000.00元，并从2015年6月30日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560.00元，减半收取1780.00元，由被告段炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏再波