wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第332号
上诉人（原审被告）邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。住所地：邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳娜。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原审被告李云锋，农民。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告崔卫鑫，农民。
原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地：馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人潘新峰，该公司经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
原审被告胡金科。
上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第242号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祁云霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6534号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人(特别授权)：周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市余杭区，公司员工。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告:浙江杭标控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室，现住所地杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人:赵晓。
被告:林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）为与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法适用简易程序由代理审判员苏园园独任审判，于2016年11月14日、2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加第一次庭审，原告委托代理人周宏寅到庭参加第二次庭审。被告杭标公司、林慧兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与陈昉、黄道兵签订了《购车分期担保服务合同》，约定原告为其购车担保，被告杭标公司自愿对陈昉、黄道兵的借款行为向原告承担连带责任反担保，并在服务合同反担保人处盖章确认。被告林慧兵自愿出具“担保函”，对陈昉、黄道兵的借款向原告承担连带责任反担保。后陈昉、黄道兵与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定，银行向陈昉、黄道兵发放贷款共计511600元，用于购买汽车，其应依约按月分期偿还贷款本金及手续费；杭州市钱塘公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书。自2015年5月起，陈昉、黄道兵一直未曾归还银行贷款，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2015年9月24日、2016年1月25日、2016年5月25日分别垫付其所欠银行贷款56400元、61400元、63100元。此后，原告催要所垫款无果。综上，原告已经履行了保证责任，故要求陈昉、黄道兵的连带责任反担保人支付原告所垫银行欠款并支付资金占用费，《购车分期担保服务合同》所约每日千分之一的资金占用费过高，原告自愿按照日万分之六点五的标准分段计算。诉请：1．判决被告杭标公司、林慧兵支付原告180900元，并支付资金占用费（自2015年9月24日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2016年8月8日共计22593.03元）；2．判决被告承担因实现债权产生的本案律师费用12000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭标公司、林慧兵未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年5月5日，陈昉、黄道兵、杭标公司与原告签订《购车分期担保服务合同》，约定：陈昉购买奔驰车辆向银行办理购车分期贷款，原告为陈昉的购车分期贷款提供连带责任担保；因陈昉未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，陈昉应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因陈昉未按时向贷款银行归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，陈昉须承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。陈昉在合同落款处签字按手印，黄道兵作为共同还款人签字按手印，被告杭标公司作为反担保人盖章。后陈昉与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告林慧兵委托赵晓，由赵晓向原告出具《担保承诺函》，承诺向原告提供无条件、不可撤销的反担保，并承担担保责任。原告作为担保人向该银行出具《担保承诺书》。上述合同生效后，因陈昉未按约定向银行履行还款义务，原告分别于2015年9月24日、2016年1月25日、2016年5月25日3次向银行垫付贷款56400元、61400元、63100元，合计180900元。2016年9月20日，原告为本案的诉讼委托浙江法和律师事务所代理，支出律师费12000元。
以上事实由公证书、《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、银行特种转账凭证、担保承诺函、授权委托书、法律服务委托合同、发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与陈昉、黄道兵及被告杭标公司签订的《购车分期担保服务合同》以及林慧兵委托赵晓出具的《担保承诺函》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，各方当事人均应按约履行义务。陈昉、黄道兵未按期向银行归还贷款，构成违约。原告依约履行了保证义务，现向提供连带保证责任反担保的被告杭标公司、林慧兵主张权利，符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司180900元，并支付违约金22593.03元（按日万分之六点五的标准暂算自2015年9月24日起至2016年8月8日止，之后以欠付款项按此标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司律师服务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2266元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 莫依青
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02317号
原告华某，女，1988年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告赵某，男，1985年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人赵某甲，男，1962年9月8日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告华某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周雪峰、被告赵某及其委托代理人赵某甲、刘继峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍相识，仓促登记结婚。婚后，原告发现被告双膝不能弯曲着地，亦无性生活能力。2015年6月，原告因交通事故受伤，双方遂分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告婚后感情尚好，被告并无原告所称生理缺陷，且被告举债积极治疗原告所患“先天性马蹄足”及交通事故所受伤害。因原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年8月18日登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。现原告持上述诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。审理中，被告则持上述辩解理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，有被告提交的住院病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保137号
申请人：王建召，男，汉族，1952年03月11日出生，住鄢陵县。
被申请人：张东伟，男，汉族，1981年04月18日出生，住河南省长葛市。
申请人王建召与被申请人张东伟为诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求将被申请人张东伟所拥有的飞碟牌轻型仓栅式货车（车牌号为：豫Ｋ×××××）予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张东伟所拥有的飞碟牌轻型仓栅式货车（车牌号为：豫Ｋ×××××）予以扣押。
案件申请费520元，由申请人王建召负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 晋秋英
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民诉前保字00001号
申请人武汉景弘环保科技股份有限公司，地址武汉东湖开发区关东科技工业园七号地块7-3。
被申请人湖北荣胜环保科技有限公司，地址团风县团风镇得胜村（沿江路原饮品厂内）。
申请人武汉景弘环保科技股份有限公司为保证诉讼的履行，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北荣胜环保科技有限公司的银行存款400000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北荣胜环保科技有限公司银行存款400000元或查封、扣押等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢119号
王某某、祁阳海盟房地产开发有限公司：
本院执行的王某某与祁阳海盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行全部义务。湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1556号民事判决书所确定的内容已执行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1556号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年六月十三日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第151号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人刘厚炳，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周荣，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的瓯计生征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月5日作出了瓯计生征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11840号
原告李习林，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被告宋晓燕，女，汉族，1965年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告李习林诉被告宋晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员王明华、李华英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李习林的委托代理人吴小理到庭参加了诉讼，被告宋晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李习林诉称，原告专门从事柜台装修业务。2011年至2012年6月期间，原告为被告装修了“九龙坡锦江雅阁金典”、“江北金源雅阁金典”等商场展柜，并完工交付使用。2013年3月，原、被告核对账目，被告签字确认欠付原告43360元，并承诺2013年7月付清。后被告于2014年1月向原告支付了10000元欠款，剩余款项至今未支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、被告支付欠款33360元及从资金占用费4103元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋晓燕未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《重庆江北金源雅阁金典装修合同》、《天竹成都美嘉森店“天竹”装修合同》，2012年6月5日，原、被告签订《重庆龙湖欧瑞锦江雅阁金典装修合同》，三合同约定被告将上述装修工程交由原告施工，工程造价分别为43500元、19500元、53900元。后被告向原告出具欠款结算单，该结算单载明被告共计欠付工程款为43360元，被告宋晓燕在结算单欠款人处签字确认并在结算单中注明于2013年7月付清。
审理中，原告陈述，被告在出具欠款结算单后于2014年1月份向原告支付了10000元欠款，故被告实际欠款金额为33360元；原告主张的资金占用费系从2013年8月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算至2015年7月30日。
上述事实，有《重庆江北金源雅阁金典装修合同》、《天竹成都美嘉森店“天竹”装修合同》、《重庆龙湖欧瑞锦江雅阁金典装修合同》、欠款结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
被告向原告出具的欠款结算单系具有结算性质的法律关系凭证，能够充分证明原、被告之间的债权债务关系，被告应当按照欠款结算单的内容向原告履行支付工程款的义务。因原告认可被告在出具欠款结算单之后已经向其支付了10000元，故剩余欠款金额为33360元，对原告要求被告向其支付33360元欠款的请求，本院予以支持。被告在欠款结算单中注明欠款于2013年7月付清，故对原告主张的从2013年8月起至2015年7月30日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算资金占用费4103元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓燕于本判决生效之日起3日内向原告李习林支付欠款33360元及资金占用费4103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元、公告费1000元，合计1736元，由被告宋晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 李华英
人民陪审员 王明华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 扬
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初241号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年11月3日20时45分左右，被告人杨某酒后驾驶粤Ｂ×××××银灰色大众POLO回家，其行驶到临颍县杜曲镇龙堂村龙泉小区门口时，与被害人焦某2驾驶的豫Ｌ×××××银白色长安牌面包车相撞，造成两车损坏、焦某2母亲桂某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为296.294mg／100ml，属醉酒驾驶。经临颍县公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任、焦某2无责任。2016年11月4日，双方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；被害人焦某2的陈述；证人焦某1的证言；户籍证明、驾驶证信息，违法记录查询等书证；司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，因被告人杨某在醉酒后造成的交通事故中负全部责任且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，同时符合两项从重处罚情节，故应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保240号
申请人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
被申请人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人：王春艳，董事长。
申请人天津百利机械装备集团有限公司与被申请人天津起重设备有限公司借贷纠纷一案，申请人天津百利机械装备集团有限公司向本院提出财产保全，请求对被申请人天津起重设备有限公司银行存款人民币31114527.8元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津百利机械装备集团有限公司自愿以其名下坐落于天津空港经济区纬七道151号房产，在31114527.8元保全申请额度内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封天津百利机械装备集团有限公司名下坐落于天津空港经济区纬七道151号房产；
二、冻结被申请人天津起重设备有限公司银行存款人民币31114527.8元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由天津百利机械装备集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第373号
王传文申请执行张树志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人王传文于2009年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3130元未能执行。现查明被执行人张树志无财产可供执行，申请执行人王传文也提供不出被执行人张树志有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第373号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张树志有财产可供执行，申请执行人王传文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年六月二十日
书记员 于雪莲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人朱西昌，男，1981年7月13日出生，汉族。
被执行人朱西学，男，1980年9月27日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第30号民事判决书，被执行人朱西昌应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人朱西学承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第30号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告朱西昌、朱西学一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第947号
原告：高某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：胡某某。
被告：绍兴市××大酒店有限公司
178－6）。住所地：绍兴市××号（以下简称第三被告）。
法定代表人：王甲。
被告：绍兴市××山饭店有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：绍兴××××号（以下简称第四被告）。
法定代表人：陈甲。
四被告共同委托代理人：王乙。
原告高某某与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全
的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙
、四被告委托代理人王乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，第一被告向某告出具借条
一份，载明，第一被告因经营需要，缺少流动资金，今借到原
告借款人民币伍拾万元整，利率为月息2分，期限为1个月，自
2009年10月21日至2009年11月20日止。第二、第三、第四被告在该借条上签名或盖章为该借款提供连带责任保证担保。此外
，被告在该借条上对其他有关事项也作了承诺。借款到期后，
被告未按约连带归还借款本息，经原告多次催讨未果。诉讼请
求：1、判令第一被告归还借款50万元，支付至2010年6月20日
的借款利息8万元，自2010年6月21日起至实际还款日止的利息
按实计算；2、判令第二、第三、第四被告对第一被告上述债
务承担连带清偿责任。
四被告共同辩称：1、第一被告与原告之间的借款，因涉
嫌非法吸收公某某款罪，第一被告已被绍兴市公安局越城分局
立案侦查，并被取保候审。本案性质也属于非法吸收公某某款
的范围，要求中止审理；2、即使本案不涉及刑事而属民事的
话，原告诉请的利息没有合同和法律依据，因合同上约定借款
利息是一个月，属于借期内的利息，超出期限的利息应按中国
人民银行的规定支付逾期利息；3、作为本次借款，借期是一
个月，作为担保人第二、第三、第四被告，没有在担保条款上
写明担保期限，根据担保法规定，如果超过六个月，不再承担
保证责任。
原告为证明请求主张，向本院提交署名借款人陈甲，担
保人胡某某签名、担保人绍兴市××大酒店有限公司、绍兴市
××山饭店有限公司盖章，落款于2009年10月21日的《借条》
原件一份，用以证明：第一被告向某告借人民币50万元，利率
为月息二分，借期一个月，即自2009年10月21日至11月20日；
如逾期归还，应按每天5，000元支付违约金；由第二、第三第
四被告提供连带责任保证，保证时效为二年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务。
对于原告所举证据，四被告质证的意见是：对借条本身
的真实性无异议.但认为借条中未约定保证责任期间，约定逾
期归还的违约金也超过了法律规定，当然原告没有要求被告按
约支付违约金。
被告为证明抗辩主张，向本院提供绍兴市公安局越城分
局《取保候审决定书》（复印件）一份，要求证明第一被告因
涉嫌刑事犯罪已被取保候审，本案也应属于刑事范围。
对于被告所举证据，原告的质证意见是：被告仅凭该取
保候审决定书不能证明原告借给被告的50万元也涉及非法吸收
公某某款。本案原、被告之间是民间借贷关系。
本院确认：原告所举证据，即借条原件，被告对真实性
无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对
本案具有证明效力。被告所举证据，原告虽对证据本身的真实
性未提出异议，但认为不能证明被告要求证明的事实。本院认
为，该书证仅能反映出第一被告因涉嫌非法吸收公某某款被取
保候审的事实，系孤证，不能证明本案所涉借款也属该刑事案
件的侦查范围，故不作为被告抗辩理由的事实依据。
经审理，本院认定下列事实：2009年10月21日，第一被
告向某告高某某借人民币50万元。由被告出具《借条》一份。
该借条载明：利率为月息二分，借期一个月，即自2009年10月
21日至11月20日。借条中还特别承诺：若逾期归还，应按每天
5，000元支付违约金。第二、第三、第四被告共同为第一被告
上列借款提供担保。并注有：保证责任为连带责任保证，保证时效为二年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务。
借款期限届满后，第一被告未还本付息，第二、第三、第四被
告亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向某
告高某某借人民币50万元，并由第二、第三、第四被告共同为
其提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿，且各方意思表示
真实，其主要内容未违反法律的禁止性规定，应予保护。被告
未按约归还借款和支付利息，已构成违约，应当承担相应的违
约责任。但双方约定的违约金明显过高，原告要求被告按约定
的月利率20‰支付逾期利息适当，亦符合法律规定，应予支持
。在由四被告分别签章的借条中，明确注有“保证责任为连带
责任保证，保证时效为二年，保证范围为借款人在本次借款中
应承担的义务”。应认定本案中的保证期间为二年，原告提起
诉讼时尚在保证期间之内，故第二、第三、第四被告应当按约
承担连带清偿的保证责任。被告辩称本案中的借贷关系涉嫌第
一被告非法吸收公某某款的刑事案件，因未提供充分证据加以
证明，本院不予采信，对其中止审理的要求不予照准。为维护
社会正常经济秩序，确保当事人的合法民事权益，根据《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应返还原告高某某借款人民币50万元，并
支付自2009年10月21日起按月利率20‰计算的借款利息，利随
本清。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡某某、绍兴市××大酒店有限公司、绍兴市××山饭店有限公司对被告陈甲上列第一项债务的履行负连带
清偿责任，并互负连带责任。
案件受理费9，600元，减半收取4，800元，财产保全申请
费3，670元，合计8，470元，由四被告负担。限在本判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9，600元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月七日
书记员 徐 妍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初348号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢少武，男，1968年2月5日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人卢少武犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人卢少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4凌晨，被告人卢少武窜到汕头市共和市场附近，趁被害人王某在搬货之机，从其停放该处的一辆货车的副驾驶座上窃取酷派大神手机一部（价值606元）。随后，被告人卢少武又窜到汕头市月眉路与同益路交界处，见被害人庞某甲及其父亲庞某乙在货车驾驶座睡觉，遂伸手从驾驶室窃取庞某甲的背包一个，内有现金3170元。案破后，公安机关缴获赃物手机已发还被害人王某；缴获赃款3120元已发还被害人庞某甲。
上述事实，被告人卢少武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庞某甲的陈述及辨认笔录，证人庞某乙的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，监控视频截图，现场图及现场照片，缴获的赃款赃物照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2016）第A0413号价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍材料，前科材料，被告人卢少武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢少武盗窃作案二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人卢少武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人卢少武前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢少武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年七月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初348号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人卢某某，男，1968年2月5日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4凌晨，被告人卢某某窜到汕头市共和市场附近，趁被害人王某在搬货之机，从其停放该处的一辆货车的副驾驶座上窃取酷派大神手机一部（价值606元）。随后，被告人卢某某又窜到汕头市月眉路与同益路交界处，见被害人庞某甲及其父亲庞某乙在货车驾驶座睡觉，遂伸手从驾驶室窃取庞某甲的背包一个，内有现金3170元。案破后，公安机关缴获赃物手机已发还被害人王某；缴获赃款3120元已发还被害人庞某甲。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庞某甲的陈述及辨认笔录，证人庞某乙的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，监控视频截图，现场图及现场照片，缴获的赃款赃物照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0413号价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍材料，前科材料，被告人卢少武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人卢某某盗窃作案二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人卢某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年七月十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2620号
原告
马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被告
郑小波，又名郑波，男，1978年12月7日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告钢材14580元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑小波于本判决生效后三日内支付原告马思亮款14580元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告郑小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年七月十八日
书记员 张 文 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初225号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人松某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人松某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月5日20时22分许，被告人松某某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺淄博市周村区张周路由东向西行驶至正阳路路口处向南转弯时违反交通信号通行，其车前部与在该路口内由东向西行驶的刘冲驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的左侧相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人松某某血样中乙醇含量为252.28mg/100ml，已经达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人松某某于2017年7月2日被抓获归案。被告人松某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人松某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人松某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人松某某承担事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人松某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人松某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈慧琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初543号
原告李志坚，男，1992年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎敏，女，1983年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李志坚诉被告黎敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），撤诉减半收取25元，由原告李志坚负担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 廖伟承
代理审判员 黄焯森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈小跃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1923号
原告：王福贞，女，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：圣军，男，48岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，被告圣军向原告借款15000元，约定月利率为3分，李理想担保，2016年7月6日，被告又向原告借款5000元，约定月利率为3分，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告20000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、借条二张，内容载明：借条，今借到王福贞人民币15000元，月息3%，借款人：圣军。担保人李理想，2016年5月17号，还款时间一个月。2016年7月6日，被告又立据向原告借款5000元。证明目的：被告欠原告款的事实。
被告未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、二份，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2016年5月17日，2016年7月6日，被告先后向原告亲笔书写并签名借条二张，内容载明：“借条，今借到邓其凤人民币捌万元整（15000元）月息3%，2016年7月6日，被告又立据向原告借款5000元，该款到期后，因被告未付，引起诉讼，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告人民币20000元，利息按年息24%自借款之日起至实际付清之日止；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年六月二十七日
书记员 单宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1389号
原告：张秀夫。
被告：陈勇。
原告张秀夫与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由本院审判员朴银实适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张秀夫到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月2至5月15在沈阳市和平区延边街38号“38号bar”酒吧从事经理工作，月工资6000元，每月15日发工资，没有签订劳动合同。从我上班到5月15日一直没有发工资。酒吧于5月15日停业整顿，被告当日给我写下欠条一张。现要求判令被告支付拖欠原告工资6452元；诉讼费由被告承担。
被告陈勇未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2015年4月2日至5月15日在“38号bar”酒吧从事经理工作，月工资6000元，每月15日发工资。在上述期间内原、被告双方没有订立书面劳动合同。后被告以停业整顿为由，拖欠原告2015年4月2日至5月15日期间工资6452元，并给原告写下工资欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据在卷内佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。劳动者向用人单位提供劳动时，有权向用人单位获取报酬。关于原告提出要求被告给付拖欠2015年4月2日至5月15日期间工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，结合本案事实，鉴于原告在被告单位于上述期间的正常工作时间内履行劳动义务，并且被告为原告写下工资欠条一张，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告张秀夫（2015年4月2日至5月15日）的工资6452元。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年八月十八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第95号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人佟某，顺丰快递快递员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日23时许，在潍坊市坊子区太保庄镇新海KTV内，因言语纠纷，被告人佟某被王某乙（已判决）等人打伤。其后在KTV老板陈某阻止�某乙离开期间，被告人佟某出于报复目的，用剪刀、砍刀等将王某乙打伤。2014年7月11日，经坊子区公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人佟某于2014年7月29日自动到潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局刑事侦查大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），本案民事部分，被告人佟某与被害人王某乙达成了调解协议，王某乙不再追究被告人佟某的民事责任，并对被告人佟某的行为予以谅解。
上述事实，被告人佟某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科查询、谅解书、刑事判决书、户籍信息；证人于某、王某甲、陈某的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人佟某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人佟某取得了被害人王某乙的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人佟某持锐器伤人，可酌情从重处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人佟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕 臻
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保44号
申请人：苏某某，男，汉族，1969年12月20日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：朱某某，男，汉族，1973年7月1日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：王某某，女，汉族，1973年6月25日出生，住洛阳市西工区。
申请人苏某某与被申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某、王某某银行存款170000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、王某某银行存款170000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立刻开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十八日
书记员代 卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保128号
申请人：重庆市新洁净职业培训学校，住所地重庆市江北区曙光工业园区C区3栋6楼，统一社会信用代码525000007659087828。
法定代表人：夏明盟，校长。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被申请人：熊利明，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市新洁净职业培训学校于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊立明名下价值45000元的财产。担保人重庆蔚清环保工程有限公司以其所有的渝BYXX**重型载货专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市新洁净职业培训学校的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆蔚清环保工程有限公司所有的渝BYXX**重型载货专项作业车。
二、查封、冻结被申请人熊立明名下价值45000元的财产。
案件申请费470元，已由申请人重庆市新洁净职业培训学校向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 向芸瑶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1558号
原告：张应才，1952年2月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市。
委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县长生河灌溉工程管理所。
负责人：李鸿，系该所工作员。
原告张应才与被告桐梓县长生河灌溉工程管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张应才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张应才负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年五月二日
书记员 王行行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更355号
罪犯刘尚武，男，1973年6月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘尚武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币258311元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1776号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1215号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘尚武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年4月11日，刘尚武伙同他人在四平市娱乐城内玩游戏时与被害人发生争执，用尖刀刺被害人致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币110元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘尚武减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1414号
原告：陆永金。
被告：林杰。
原告陆永金为与被告林杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告下落不明，本案于2013年12月31日转为普通程序审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆永金到庭参加了诉讼，被告林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永金起诉称，被告于2013年4月9日向原告借款16000元，期限1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，并当场出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还借款16000元并支付逾期付款违约金1000元（自2013年5月9日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即归还借款16000元并支付逾期还款利息（自2013年5月9日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告林杰未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借条一份。证明被告向原告借款16000元的事实。
被告林杰未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明事实如下：2013年4月9日，被告林杰向原告出具借条一份，借款16000元，借款期限为一个月。经原告陆永金多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林杰向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效后十日内返还原告陆永金借款16000元，并支付逾期还款利息（自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告林杰承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐吉燕
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审185号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840061号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840061处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840061处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840061处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初395号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、朱丹。
被告人周宗伟，男，1993年10月出生，住海口市美兰区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留；同年5月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人周宗伟在海口市美兰区蓝天路壹加壹酒吧洗手间内以人民币400元向符某某贩卖毒品一小包，符某某另支付周宗伟200元“送货费”。交易完成被民警当场抓获，并从周宗伟处扣押手机一部、毒资人民币600元，从符某某处扣押毒品疑似物一包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.0729克）。公诉机关认为被告人周宗伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人周宗伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重2.0729克），予以没收销毁；毒资人民币600元、作案通讯工具红米2手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ff3c2f-c389-4df0-8c08-9390e8e05a54&imgId=ZTBmZjNjMmYtYzM4OS00ZGYwLThjMDgtOTM5MGU4ZTA1YTU0MC5qcGVn01lydyh01)
4koohptcbifjlapbsr
案件唯一码
二0一六年九月一日
书记员冯微微
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初395号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、朱丹。被告人周宗伟，男，1993年10月出生，住海口市美兰区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留；同年5月25日被逮捕。公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人周宗伟在海口市美兰区蓝天路壹加壹酒吧洗手间内以人民币400元向符某某贩卖毒品一小包，符某某另支付周宗伟200元“送货费”。交易完成被民警当场抓获，并从周宗伟处扣押手机一部、毒资人民币600元，从符某某处扣押毒品疑似物一包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.0729克）。公诉机关认为被告人周宗伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人周宗伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1包（净重2.0729克），予以没收销毁；毒资人民币600元、作案通讯工具红米2手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄4koohptcbifjlapbsr案件唯一码二0一六年九月一日书记员冯微微速录员王志玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2763号
原告：孙文花，女，1966年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：朱勇，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：沈长安，男，1942年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商盐城公司），住所地盐城市青年中路。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：沈波，该公司员工。
原告孙文花诉被告朱勇、沈长安、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文花的委托代理人郝广波、被告朱勇、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告沈长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文花诉称：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计200276.96元，诉讼费由被告负担。赔偿清单：医疗费14102.96元，住院伙食补助费180元，营养费540元，残疾赔偿金148692元，护理费8000元，交通费1000元，误工费15000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2262元，财物损失500元。
被告朱勇辩称：该起事故及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医疗费14102.96元，请求一并处理。
被告沈长安未提交证据也未作答辩。
被告浙商盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险5万元计免赔。原告的医疗费要扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可；残疾赔偿金暂按农村标准认可;护理费认可70元/天，计7000元；交通费认可500元，误工费暂不认可；精神损害抚慰金认可，超出交强险部分扣除10%免赔率；鉴定费不认可。
经审理查明：2015年9月21日12时40分左右，朱勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型货车，沿阜扬线行驶至阜扬线45公里800米时，与骑电动自行车的孙文花发生碰撞，致孙文花跌地受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。建湖县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定在本起事故中，朱勇、孙文花负同等责任。2015年9月21日至同年10月1日，孙文花至建湖县人民医院住院治疗，合计用去医疗费14102.96元，该款由朱勇垫付。2016年7月27日孙文花的伤情经大丰人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人孙文花因交通事故受伤，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故IX级（九级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天。
另查明：事故发生前，孙文花常年在外地打工。朱勇驾驶的苏Ｊ×××××号货车在浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和5万元计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘孙文花在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告浙商盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告浙商盐城中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，原告孙文花、被告朱勇负本起事故的同等责任。因此，超出交强险限额的部分，由被告朱勇承担65%的赔偿责任。被告浙商盐城公司提出超出交强险部分应扣除10%免赔率，符合规定，本院予以支持。被告浙商盐城公司辩称对原告的医疗费要扣除10%非医保用药，因其未提交具体非医保用药清单等证据，故本院不予采信。被告朱勇辩称其为原告垫付的医疗费14102.96元在本案中一并处理，本院予以支持。因原告常年在外打工，其收入主要来源于非农产业，故本院支持其残疾赔偿金按城镇标准计算，同时，酌情支持其误工费按每日70元计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财物损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院分别酌定为7000元、10500元、500元、5000元；综上，原告因本次事故造成的损失分别为：医疗费14102.96元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费7000元、误工费10500元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费500元。合计187014.96元，被告浙商盐城公司在交强险和商业险限额内赔偿159411.32元，被告朱勇赔偿4323.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙文花因交通事故造成的各项损失合计187014.96元，由被告浙商盐城中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿159411.32元，被告朱勇赔偿4323.4元，与被告朱勇的垫付款及应承担的赔偿款、诉讼费、鉴定费冲减后，由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告孙文花152011.76元，支付被告朱勇7399.56元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙文花其余诉讼请求。
案件受理费1401元，鉴定费2262元，合计3663元，由原告孙文花负担1283元，被告朱勇负担2380元（由浙商盐城公司扣减退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1401元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 傅 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2371号
原告：李华，男,1968年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：殷辉，男，1983年2月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
原告李华诉被告殷辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、7月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李华及委托诉讼代理人王新刚、被告殷辉及委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告就位于宿迁市宿城区埠子镇街北居委会胜利组土地（集体土地使用证号：埠集建（1997）字第10822号）上的东侧底二上二楼房及其偏屋底二上一的房屋及土地使用权转让合同无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2009年5月1日，原告出资购买本村村民张殿军家底四上四楼房一栋。2009年底被告因婆媳关系不和无法再老家居住，原告看在亲戚关系上，故将装潢好的其中底二上二及偏屋三间先让被告居住，被告在居住期间，又提出购买原告房屋的要求，双方约定，原告以原价转让给被告。如果被告以后再别处买房，此房屋将原价返还。后被告向原告支付房屋价款15万元。2015年因被告在别处购买房屋，原告找被告协商按照之前约定返还房屋，被告予以拒绝，因而成讼。
被告殷辉辩称，1、根据物权法第九条物权法定原则，农村宅基地的使用实际上是一种用益物权，未经登记不产生法律效益，原告并不是涉案宅基地的使用权人，该宅基地的登记使用权人是张殿军，因此李华不是本案的适格原告，如李华要起诉，需要先办理宅基地使用过户；2、原告在诉状中所称双方约定如被告在别处买房，此房原价返还，被告表示对此完全不知情，被告从未与原告有过类似的协议；3、原告出售给被告实际上是地上房屋，双方在买卖时，实际并未明确该买卖包含土地使用权的转移，实际上因为原告未办理宅基地使用权过户，所以原告也无权将宅基地使用权出售给被告，原告出售给被告的，实际上为地上房屋，所以这种地上房屋的买卖不受相关宅基地转移法律禁止条文的限制，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理查明认定事实如下：2009年5月1日，案外人张殿军与原告李华签订房屋及土地使用权转让协议一份，协议约定张殿军将位于宿迁市宿城区埠子镇街北居委会胜利组土地（集体土地使用证号：埠集建（1997）字第10822号）上的自建两层楼房（底四上四楼房一栋，偏屋底二上一）及土地使用权转让给原告李华，同日原告李华向张殿军支付合同价款238000元。协议签订后李华对上述土地上的房屋进行装修，后将其中位于东侧的底二上二的楼房及底二上一的偏屋以口头协议的形式出售给被告殷辉，被告殷辉共计支付价款150000元。
另查明：涉案房屋所位于的土地性质为宿城区埠子镇街北居委会所有的宅基地，被告殷辉户籍所在地并不在该集体内。
2015年上半年，被告李艳辉因施工埠子镇下水道铺设工程从原告倪成超处购买水泥管。2015年5月14日，被告就下欠货款24900元出具欠条一份，欠条载明“今欠到倪成超埠子水泥管款计贰万肆仟玖佰元整（￥24900元），于2015年来龙工地拨款一次性结清”。后被告逾期未给付货款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李艳辉向原告购买水泥管，并就欠款出具欠条，原被告系买卖合同法律关系，本院予以确认。欠条中约定货款给付期限，被告逾期给付，原告现主张被告立即支付货款并赔偿逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金标准无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告倪成超货款24900元并赔偿逾期付款损失（以24900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费560元，共计1008元，由被告李艳辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 盟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2307号
原告：吴欢珠，女，香港居民，住香港特别行政区。
被告：陈国健，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴欢珠与被告陈国健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴欢珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴欢珠撤回起诉处理。
审判员 李月贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 邝结红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2307号原告：吴欢珠，女，香港居民，住香港特别行政区。被告：陈国健，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴欢珠与被告陈国健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴欢珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴欢珠撤回起诉处理。审判员  李月贤二〇一七年五月二十二日书记员  邝结红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7748号
原告：李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：孔祥永，男，1960年12月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：姜洪妍（系孔祥永妻子），女，1971年7月7日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
原告李付玲诉被告孔祥永、姜洪妍运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李付玲到庭参加了诉讼，被告孔祥永、姜洪妍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始至2015年9月1日止，原告给被告孔祥永、姜洪妍运送砂子、残土、河石等，共计运费19500元，被告孔祥永并给原告写下2张欠款字据，原告多次向被告索要所欠运费，被告总是以各种理由推托不予支付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠运费19500元，利息2000元，共计21500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告孔祥永、姜洪妍未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年开始至2015年9月1日止，原告给被告孔祥永、姜洪妍运送砂子、残土、河石等，被告孔祥永给原告出具欠款明�2张，共计运费19500元（其中有5车当时没有定价，以前都是每车420元，原告主张按照每车200元计算，共计1000元），此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠款明细2张，关系人证明1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔祥永、姜洪妍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证�判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告给被告孔祥永、姜洪妍运输砂子、残土、河石等，被告向原告出具欠款明细2张，被告收取货物后，应及时给付原告运费款。被告未给付原告运费款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付运费款19500元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥永、姜洪妍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李付玲运费款人民币19500元；
二、被告孔祥永、姜�妍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李付玲利息，从2015年9月2日起以本金19500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孔祥永、姜洪妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，公告费800元，均由被告孔祥永、姜洪妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00527号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街西段***号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告高海钧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告高海钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，其与被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XG-
RZ-04-201107-0453）一份。该合同约定，被告以融资租赁方式向江苏徐工公司承租由其出卖的徐工牌XE370C型挖掘机一台（整机编号XCMG-10370JBBW0041），各方还对租赁期限、租金、违约责任等作出约定。合同特别约定其就被告全部租金及其他应付款项，向江苏徐工公司承担连带担保责任。合同签订后，江苏徐工公司购买了设备，并向被告交付。被告却未向江苏徐工公司支付租金。根据合同约定，其代被告向江苏徐工公司垫付了应付租金及其他款项，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付垫付的已到期租金及延期付款利息，共计289068.44元；支付催收代垫租金所产生的费用1.5万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年7月8日，原告（丙方、出卖人）、被告（乙方、承租人）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人，以下简称江苏徐工公司）三方签订《融资租赁合同》一份，约定“甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE370C型液压挖掘机，整机编号XCMG-10370JBBW0041，发动机编号6HK-544877，设备金额150万元；租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年8月10日；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金7.5万元；2、首期租金15万元；3、手续费20250元；乙方每月支付月租金41377元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用；丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿代垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院。”同日，被告接收该挖掘机。合同签订后，被告陆续支付首付款28.13万元，并支付第一期至第三期的全部租金及第四期部分租金共计139550元，之后再未支付分文。2012年6月25日，江苏徐工公司向原告出具《证明》及《租金垫付款收据》各一份，证明被告自2011年12月起未再支付租金，其已根据《融资租赁合同》的约定，从原告处扣除被告自2011年12月起至2012年6月期间欠付的租金及迟延付款利息共计289068.44元。另询，原告承认被告已支付的首付款28.13万元中，包含因逾期支付租金所产生的利息3150元，同意从诉请的代垫款利息中扣除，并变更诉请的金额为285918.44元（租金274220元＋迟延付款利息11698.44元）。庭审中，原告还放弃催收费用1.5万元的诉讼请求。
以上事实，有融资租赁合同、租金计算表、整机收条、证明、租金垫付款收据、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及江苏徐工公司三方签订的融资租赁合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，各方实际履行合同。但被告并未按约向江苏徐工公司支付租金、迟延付款利息，致原告以连带保证人身份代被告向江苏徐工公司垫付了上述款项。原告有权向被告追偿其垫付的款项。因此，原告要求被告支付代垫的已到期租金及延期付款利息285918.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高海钧于本判决生效后十日内向原告陕西恒安秦工程机械有限公司清偿垫付租金及迟延付款利息共计285918.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元、公告费800元（原告已预交），由原告负担175元，由被告负担6436元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王慧娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2883号
原告:张斌，男，1984年10月5日出生，身份证号码4308021984********，土家族，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇三岗村**组999。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所，代理权限为一般授权。
被告：任佳，女，1987年5月23日出生，身份证号码4307211987********，汉族，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇三岗村**组999。
原告张斌与被告任佳离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告张斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年九月十一日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初583号
原告：易本奎农村土地承包经营户
诉讼代表人：易本奎，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易本奎农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易本奎农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易本奎农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易本奎农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易本奎农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易本奎农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7878号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吕频，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕频信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告吕频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年7月，被告吕频在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币10000元(以下币种同)，被告于2008年8月20日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2016年1月15日，累计透支金额达6918.73元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金5135.16元、利息1436.71元、滞纳金346.86元(截止2016年1月15日)；2、被告向原告偿付自2016年1月16日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算)；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年8月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2016年1月15日，被告共欠本金5135.16元、利息1436.71元、滞纳金346.86元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告吕频未作答辩。鉴于被告吕频未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕频应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币5135.16元；二、被告吕频应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2016年1月15日止利息为人民币1436.71元，滞纳金为人民币346.86元，自2016年1月16日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算至生效判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告吕频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 蒋 浩
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2796号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
被执行人:夏东武,男,1973年9月15日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被执行人:方德道,男,1970年11月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被执行人:潘小琴,女,1970年3月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人夏东武、方德道、潘小琴小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2768号民事判决书，被执行人夏东武、方德道、潘小琴应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款19万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人夏东武、方德道、潘小琴名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人夏东武、方德道名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人夏东武、方德道、潘小琴可供执行的其他财产线索。截止2017年1月18日，被执行人夏东武、方德道、潘小琴尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司以借款本金19万元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4070元及执行费2750元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏东武、方德道、潘小琴目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2796号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人夏东武、方德道、潘小琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年一月十八日
代书记员 季慧娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3208号
原告：高忠义，男，住安达市。
被告：周延华，男，住安达市。
原告高忠义与被告周延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠义到庭参加诉讼，被告周延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠义向本院提出诉讼请求：1.要求周延华偿还借款260，000.00元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按3分利息计算）；2.要求周延华承担诉讼费用。高忠义在诉讼中撤回周延华于2017年3月8日出具110，000.00元借款合同的诉讼请求，主张周延华给付借款150，000.00元。事实和理由：周延华在高忠义处两次借款合计260，000.00元，口头约定月利3分，并为高忠义出具借据2张。
被告周延华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周延华在高忠义处共计借款150，000.00元，并给高忠义出具了借款合同1份，借款合同载明，周延华向高忠义借款150，000.00元。借款人：周延华。借款合同未载明出借时间及对还款期限和利息均未约定。借款合同出具后，周延华至今未偿还借款。
本院认为，本案的焦点是周延华是否应给付高忠义借款150，000.00元及利息。高忠义提供的借条证实了其与周延华借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借款合同中并未约定还款期限，故高忠义主张周延华给付借款150，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于高忠义主经周延华应按月利3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，理由：因周延华出具的借款合同中并未对利息作出约定，高忠义主张口头约定的利息，但未能提供其与周延华口头约定利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周延华于判决生效后10日内给付高忠义借款150，000.00元；
二、驳回高忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，高忠义负担1，000.00元，周延华负担1，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 孟艳霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1420号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘欣诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款12元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款12元。该商品外包装为透明塑料袋，未标注产品名、生产日期、保质期、生产厂家、储藏方法等基本信息，不符合食品安全标准。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，原告在被告处购买诉争商品属实。诉争商品属于散装食品，被告在商品容器上标注了相应信息，符合相关规定，诉争商品不属于不安全食品。
经审理查明，原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款12元。该商品外包装为透明塑料袋，外包装上仅标注了商品名称、包装日期、单价、重量、总价。同时盛装该商品的容器也未标注任何产品信息。2017年1月24日，重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局向被告发出《责令改正通知书》，要求被告销售散装食品应在容器、外包装上表明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《责令改正通知书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条明确规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告未按照食品安全法的规定对诉争产品的信息进行标注，不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还刘欣货款12元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿刘欣1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱羽君
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执446号
申请执行人裴京武，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王宝福，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执446号申请执行人裴京武与被执行人王宝福借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3372号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 司宪武
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初191号
原告：李晓盼，女，1988年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：田保战，男，1988年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李晓盼与被告田保战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘明广于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓盼负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年二月八日
书记员 王志书
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1227号
原告：袁锡科，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：卢强，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：卢勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告袁锡科与被告卢强、杨洋、卢勇民间借贷纠纷一案中，原告袁锡科于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢强、杨洋、卢勇的起诉。
本院认为，原告袁锡科申请撤回对卢强、杨洋、卢勇的起诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁锡科撤回起诉。
本案案件受理费31030元（已减半），由原告袁锡科负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第165号
原告：毛某某。
被告：余姚市××机械电器厂。住所地：余姚市大××
盐卤××号。
被告：孙某某。
原告毛某某为与被告余姚市××机械电器厂、孙某某民
间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行
了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告余姚市××机械电器
厂、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告孙某某分别于2009年9月30日、10月27
日，以生产资金周转困难为由，向原告毛某某借款100000元，
并出具借条1份，后经原告多次催讨无果，为此诉请法院判令
被告即时归还原告借款100000元。
被告余姚市××机械电器厂、孙某某未作答辩，也未提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据借条2
份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：2009年9月30日和同年10月27
日，两被告向原告借款100000元，并出具借条2份。现两被告
下落不明，借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法
律保护，两被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还。原告
的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××机械电器厂、被告孙某某于本判决生效
之日起十日内归还原告毛某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余姚市××机械电器厂
、被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 陈雪岗
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 范 勤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初719号
原告：李某生，男。
被告：刘某（曾用名刘某波），男。
被告：徐某萍，女。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第589号
罪犯文闻，男，1988年8月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）醴法刑初字第149号刑事判决，以被告人文闻犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯文闻在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯文闻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装生产劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分106.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯文闻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文闻减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平