wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执294号
申请执行人：冯利侠，个体工商户。
被执行人：张永生。
申请执行人冯利侠与被执行人张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3290号民事判决书已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、交通费等合计12903.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，�请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执294号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告虞凤丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞凤丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞凤丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，592.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，592.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2008号
原告：许勤芳
被告：赵敏
本院在审理原告许勤芳与被告赵敏合伙协议纠纷一案过程中，原告许勤芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许勤芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元本院退还原告。
审判员 吕 晨
二〇一四年十二月一日
书记员 克迪热亚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第928号
原告李慧英，女，1964年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张百书，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院受理原告李慧英诉被告张百书民间借贷纠纷一案，原告李慧英于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧英的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧英撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费220元，由原告李慧英承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1212号
原告：孟文彬。
被告：李磊。
本院在审理原告孟文彬诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟文彬撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孟文彬负担。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌白羽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第117号
申请人（申请执行人）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周晓明，董事长。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
被执行人山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传友，董事长。
济南市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）在执行浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与山东省建设建工集团第三有限公司（以下简称建工第三公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人诸安公司以高新法院未在法定期限内执结案件为由向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
诸安公司称，高新法院自2013年立案执行以来，至今未采取有效执行措施，为维护当事人的合法权益，申请指定执行。
经审查，在执行过程中，高新法院未查询到被执行人建工第三公司银行存款、车辆、房产等可供执行得财产，本案暂无财产可供执行，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。高新法院立案执行后，采取了相关执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，本案不存在应当指定的法定情形。对申请执行人诸安公司公司所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江诸安建设集团有限公司提出的指定执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第380号
原告冷传进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告孙桂禄，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冷传进与被告孙桂禄租赁合同纠纷一案中，原告冷传进于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷传进自愿撤回对被告孙桂禄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷传进撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘宗超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4863号
原告贾，农民。
被告李，农民。
原告贾与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾到庭参加诉讼。被告李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日自愿登记结婚。婚后共同生活中常因生活琐事生气吵架，并自2013年7月始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告贾就其主张的事实向本院提供结婚证复制件一份予以证明。
被告李既未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，并自此在蓟县出头岭镇出头岭村原告处一起生活。原、被告双方均系再婚，且婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方常因生活琐事生气吵架。2013年7月，被告以回娘家处理事务为由回内蒙古自治区宁城县三座店镇三座店村娘家生活至今。期间，原告三、四次到被告娘家接被告回蓟县出头岭镇出头岭村原告生活，但均遭被告拒绝。近一年左右以来，原、被告双方未再联系和往来。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃抗辩权利，即对原告主张夫妻感情破裂事实的认可。基此，结合本院做原告单方和好工作未果之事实，本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告贾与被告李离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年六月七日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00509号
原告陈某某，男，生于1993年5月28日，汉族，陕西省某某县雷赤乡某某村崾子山村人。
委托代理人仲某，女，西安市新城区某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹某某，男，生于1976年8月7日，汉族，陕西省旬邑县某某村人，农民。系陕E932**号车辆车主、驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人贺某某，系该支公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 乐
代理审判员 张喜平
人民陪审员 王保群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 君
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第14号
原告樊淮颖。
委托代理人廖文淼。
被告陈小弟。
被告陈妃七。
被告黄碧莲。
本院在审理原告樊淮颖诉被告陈小弟、陈妃七、黄碧莲民间借贷纠纷一案中，原告樊淮颖于2014年4月17日以双方已庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告樊淮颖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊淮颖撤回起诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告樊淮颖负担（原告樊淮颖已预交案件受理费8852元）。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 谢浩保
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯燕飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11845号
原告贾连奎，男，1956年4月12日出生。
委托代理人宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。
被告钮志杰，男，1966年6月16日出生。
原告贾连奎与被告钮志杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾连奎及其委托代理人宋吉祥、被告钮志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连奎诉称：2014年5月11日14时20分许，在北京市顺义区东马各庄村东的南北工业区联通路南口，原告与被告发生交通事故，导致双方车辆损坏。原告随即下车前去给被告开车门，看被告受伤没有。没想到被告直接打原告一个打耳光并破口大骂，随即又朝原告胸部猛打几拳将原告打倒在地。后原告儿子贾二伟到现场询问事情缘由，又被被告猛打，直到警察赶到才停手。原告受伤后被送往北京市顺义区法医院门诊治疗。此次事给原告造成了如下损失：医疗费2574元，误工费790元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告钮志杰承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告钮志杰辩称：对于原告所述事实不认可，不同意承担赔偿责任。事故发生后，我被卡在车里出不来，我就给尹小学打电话，尹小学到场后，将我拉出来。我被拉出车�之前没有和贾连奎发生身体接触，贾连奎先从后面打的我，我没还手，后来贾二伟赶到现场后先动手打我，我被打急了就用小棍子打了贾二伟一下。我没有打原告，原告受伤是自己栽倒的，与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：
2014年5月11日14时20分许，在北京市顺义区高丽营镇金马工业区南侧路口，原、被告双方发生交通事故，导致双方车辆损坏。事故发生后，原告及原告之子贾二伟与被告发生言语及肢体冲突。事发后，原告及原告之子贾二伟被救护车送至北京市顺义法医院。原告被诊断为面、胸部软组织损伤、脑外伤后神经反应等。原告贾连奎支付医疗费2574元。2014年5月19日经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，原告贾连奎身体所受损伤程度属于轻微伤。原告贾连奎为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有庭审笔录、治安询问笔录、证人证言、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告双方作为完全行为能力人，在发生交通事故后对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内和平解决，而不是采取过激的言语和行为来解决。因此，对于原告的受伤，原告和被告均应当承担相应的责任。具体责任比例，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、误工费、鉴定费属于原告贾连奎因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告贾连奎因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2574元、误工费240元、鉴定费1500元，共计4314元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告钮志杰赔偿原告贾连奎医疗费、误工费、鉴定费，共计三千零二十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告贾连奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费就是九十元（已由原告预交），由原告贾连奎负担六十五元（已交纳），被告钮志杰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第889号
申请执行人：赵建华。
被执行人：王珍。
本院受理的原告赵建华诉被告王珍分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王珍的财产情况，现被执行人王珍确无财产可供执行。申请执行人赵建华亦不能提供被执行人王珍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第649号
原告：邓玉会，女，住重庆市璧山县。
委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被告：袁刚清，男，住重庆市璧山县。
本院在审理原告邓玉会诉被告袁刚清合伙协议纠纷一案中，原告邓玉会于2013年9月25日向本院提出对被告袁刚清的撤诉申请。
本院认为，原告邓玉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉会撤回对被告袁刚清的起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，诉讼保全费1100元，共计2338元，由原告邓玉会负担。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1364号
原告新都区斑竹园镇顺达塑钢门窗经营部。住所地：新都区。经营者：袁寅智，男，汉族，1984年11月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都贯城活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘波，总经理。
原告新都区斑竹园镇顺达塑钢门窗经营部（以下简称“顺达经营部”）与被告成都贯城活动房屋有限公司（以下简称“贯城活动房公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。因贯城活动房公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，贯城活动房公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。顺达经营部委托代理人肖利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贯城活动房公司长期在顺达经营部处购买门窗，2013年12月23日经双方对账结算贯城活动房公司尚欠顺达经营部303511元货款未支付，后顺达经营部催告贯城活动房公司还款，贯城活动房公司仅向顺达经营部支付80000元，尚欠顺达经营部223511元未支付。顺达经营部为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至本院，请求依法判令贯城活动房公司偿还顺达经营部货款人民币223511元及逾期付款利息（以223511元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月23日起至付清之日止），由贯城活动房公司承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，贯城活动房公司长期在顺达经营部处购买门窗，2013年12月23日经双方对账结算贯城活动房公司尚欠顺达经营部303511元货款未支付，后顺达经营部催告贯城活动房公司还款，贯城活动房公司仅向顺达经营部付款80000元，尚欠顺达经营部223511元未支付。
以上事实有《对账说明》、《明细分类账》等证据及顺达经营部陈述在案予以证实。
本院认为，2013年12月23日贯城活动房公司向顺达经营部出具《对账说明》，根据《对账说明》载明的内容可以认定贯城活动房公司与顺达经营部之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。贯城活动房公司对所欠顺达经营部货款应当依约支付。因《对账说明》并未约定付款期限，故对贯城活动房公司要求顺达经营部支付逾期付款利息以223511元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月23日起至付清之日止的诉请不予支持，应以起诉之日（2014年12月23日）起以未付货款223511元为本金按中国人民银行同期同档利率计算至货款付清为止。
由于贯城活动房公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都贯城活动房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付新都区斑竹园镇顺达塑钢门窗经营部货款223511元及逾期付款利息（以223511元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月23日起至付清之日止）；
二、驳回新都区斑竹园镇顺达塑钢门窗经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由成都贯城活动房屋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 何永成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 崔 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2420号
申请执行人余侠
被执行人王洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01838号，依法向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人王洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑烜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27657号
原告唐甲。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
原告唐甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月18日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人周龙泉、被告朱某某及其委托代理人刘跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，自法院2013年底判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，并且被告有任意损坏家庭财产、咬破原告手指的过激行为，以致夫妻感情彻底破裂，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿唐乙随原告共同生活，由被告承担女儿抚养费每月人民币（币种下同）500元至女儿18周岁止，共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，其不同意与原告离婚。如离婚，女儿应随其共同生活，由原告承担女儿抚养费每月1，000元，共同财产可依法分割。另原、被告婚姻关系存续期间，原告数次使用暴力致被告受伤，故要求原告一次性赔偿被告50，000元（其中762.10元为医疗费，其余为精神抚慰金）。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，2005年9月16日登记结婚，2006年1月28日生育一女名唐乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2011年始，原告发现被告在网上和异性聊天时话语暧昧，致夫妻感情日渐淡漠。2013年6月，原告再次发现被告与异性网友的聊天记录出格，致夫妻关系进一步恶化，故原告主动与被告分房间居住。2013年11月14日，原告曾诉至本院请求判令双方离婚，因被告要求夫妻和好，本院于2013年12月9日判决未准予原、被告离婚。但双方仍分房间居住，女儿由双方共同照料。由于原、被告仍同住一屋，两人为使用电脑等琐事，经常发生争吵和肢体冲突。被告曾先后戳破过9个家里小轿车的车胎，踢破过原告所住房间的房门，咬破过原告的手指，原告亦曾致被告手腕等处软组织挫伤。原告于2014年7月29日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方仍各持己见而调解未果。
另查明，原、被告无争议的共同财产有：行驶证登记在原告名下牌号为沪C9XX**的飞度小轿车一辆，电瓶车两辆，台式电脑、苹果笔记本电脑、电动缝纫机、微波炉各一台，被告名下存款756.79元。
双方存争议的财产、争议事项及本院的认定和处理意见：
一、原告主张，被告处有金项链、金手链各一条，系原告的婚前财产（价值18，000元），主张液晶42寸、显像管29寸彩色电视机、容声牌电冰箱各一台、美的牌挂壁式空调二台、床二只（一大一小）、衣柜二个（一大一小）、布艺沙发一套（两大一小）均为原告母亲所购买。在被告否认上述物品的财产性质，认为均属原、被告夫妻共同财产的情况下，原告对自己的主张未提供证据予以证明。另原告主张被告处有存款28，000元系夫妻共同存款，被告只承认存款有20，000元，并称分居期间用于女儿生活开销已花完。但原、被告各自的主张在遭对方否认后，双方对己主张未提供证据予以证明。据此，本院确认，上述争议之财产为原、被告婚后共同财产，被告处有夫妻共同存款20，000元，应依法分割。
二、对权利人登记在原、被告及女儿名下的位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为103.99平方米的房屋一套，系原告及其父母名下老房子被动拆迁安置所得，其购房款均由动迁安置补偿款支付且被告及女儿均不是被动迁安置对象之事实，被告无异议。故原告认为该房屋系其与父母所有。然被告认为涉讼房屋已登记在原、被告及女儿名下，故该房屋应属原、被告及女儿所有。对此，本院认为，涉讼房屋的权利人虽登记在原、被告及女儿名下，但该房屋系原告及其父母的老房子被动拆迁后安置所得，该房产的权属有可能涉及到案外人的利益，故该房屋不宜在本案中一并处理。原、被告在离婚后，均可凭证据另行主张权利。
三、对牌号为沪C9XX**飞度小轿车一辆的残值，原告主张为50，000元，被告主张为60，000元。经本院释明后，原告同意在原、被告各自主张的残值范围内由本院酌定。据此，本院确认该车的残值为60，000元。
四、对于被告所称，原告数次对其实施暴力而要求原告予以赔偿医疗费及精神损害50，000元之请求，遭到原告的拒绝。被告提供的验伤凭据及病史资料均不足以证实原告的行为已达到家庭暴力的程度，故本院对被告的上述主张依法不予采信。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、验伤通知单、宅基地使用权申报表及动拆迁资料、本院（2013）浦民一（民）初字第39927号判决书复印件、被告提供的验伤单、病史资料、财产清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但近几年来，由于双方均怀疑对方在网上与异性暧昧而致夫妻感情日渐淡漠。尤其在本院第一次判决未准予原、被告离婚后，双方仍分居，感情进一步恶化。据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告均要求离婚后女儿随己共同生活的主张，本院注意到，在原、被告分居期间，被告在日常生活中对女儿的关照多于原告，且根据孩子目前的年龄，在其尚不能完全表达意愿的情况下，本院认为孩子随被告共同生活为宜。但被告主张自2013年6月起由原告给付女儿抚养费每月1，000元的要求不尽合理，故本院确认自本院判决的当月起，由原告给付女儿抚养费每月800元为宜。对于原、被告之间争议的财产及被告主张因原告对其实施家庭暴力而要求赔偿的认定和处理，本院在本判决的前述部分已详述，故不再重述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐甲与被告朱某某离婚；
二、女儿唐乙随被告朱某某共同生活，原告唐甲自2014年9月起至唐乙18周岁止，每月给付唐乙抚养费800元。给付方式：2014年9月至12月的抚养费3，200元于本判决生效后十日内给付，2015年1月起，由原告唐甲在每月15日前支付当月抚养费；
三、原、被告婚后共同财产中，牌号为沪C9XX**的飞度小轿车一辆，电瓶车一辆，台式电脑一台，美的牌挂壁式空调一台，小床一只，29寸彩色电视机一台归原告唐甲所有。另电瓶车一辆，苹果笔记本电脑、电动缝纫机、微波炉、42寸彩色电视机、容声牌电冰箱、美的牌挂壁式空调各一台，大床一只，衣柜两个，布艺沙发一套，金项链、金手链各一条，存款20，756.79元归被告朱某某所有。上述财产分割于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年九月十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第582号
原告王宗英。
委托代理人胡海涛。
被告李清勋。
原告王宗英与被告李清勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告李清勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗英诉称，2013年7月16日7时30分，被告李清勋驾驶摩托车行驶至诸城市程戈庄市场北门口路段处时，与王宗英驾驶的电动自行车发生交通事故，致王宗英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李清勋承担事故主要责任，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计60000元。被告李清勋未给其所有的事故车辆投保交强险，应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，由被告李清勋依法赔偿。
被告李清勋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月16日7时30分，被告李清勋驾驶未实行登记的普通摩托车行驶至诸城市程戈庄市场北门口路段处时，与原告王宗英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王宗英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李清勋未取得机动车驾驶证、驾驶未实行登记的机动车辆上路行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：骶尾部、右臀部外伤；腰椎（L1）骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年2月17日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王宗英L1椎体粉碎性骨折，构成伤残九级；误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理30日；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。
被告李清勋驾驶的摩托车未登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4964.6元。2、误工费5328元，按农村居民标准及鉴定结论确定的误工时间180天计算。3、护理费1332元，由其儿子ＸＸＸ护理，按农村居民标准及鉴定结论确定的护理时间30天计算。4、残疾赔偿金37784元，按农村居民标准及鉴定结论确定的九级伤残计算。5、住院伙食补助费210元，按30元／天及住院时间7天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金2000元。8、后续治疗费300元，根据鉴定结论主张。9、鉴定费费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院急诊病历、门诊票据十二份、治疗费用清单、鉴定结论、鉴定费收据等证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告李清勋驾驶摩托车与原告王宗英驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告王宗英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李清勋承担事故的主要责任，原告王宗英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告李清勋的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院审查认为，原告主张的医疗费4964.6元、误工费5328元、护理费1332元、住院伙食费210元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费300元，均具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的证据不充分的损失的认定：1、交通费，原告未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告居住、就诊的实际情况，本院对原告主张的交通费确认为100元；2、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致九级伤残，其在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元；3、鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担。
综上，原告王宗英因本次交通事故造成的合理损失共计52918.6元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的，就是为确保因被保险机动车的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的法定险种。被告李清勋未依法为其驾驶的摩托车投保交强险，致使原告未能实现从交强险先行得到赔偿的权利，原告据此请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。故被告李清勋应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费4964.6元、误工费5328元、护理费1332元、住院伙食费210元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费300元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计51018.6元。
原告支出的司法鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，由被告李清勋赔偿80%，计款1520元。
本案开庭审理时，被告李清勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清勋在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王宗英因本次事故造成的医疗费4964.6元、误工费5328元、护理费1332元、住院伙食费210元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费300元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计51018.6元；
二、原告王宗英支出的司法鉴定费1900元，由被告李清勋赔偿80%，计款1520元；
三、驳回原告王宗英的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李清勋负担569元，由原告王宗英负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 李伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1248号
罪犯韩连军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人韩连军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年3月24日至2020年3月23日止。2009年4月18日被裁定减刑一年六个月，2012年4月30日被裁定减刑一年四个月。现刑期自2005年3月24日起至2017年5月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第65号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女。2010年至2012年期间，黄某曾因盗窃四次被行政处罚。因盗窃嫌疑，于2013年6月8日被羁押，因在哺乳期6月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年11月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日晚18时许，被告人黄某来到宝安区西乡街道港隆城三楼金尊好香烟专柜，乘专柜营业员刘某给其他客人介绍商品之机，潜入柜台里面，将被害人刘某放置在小柜子中的手机（经鉴定，价值人民币3100元）偷出。后被刘某当场发现并抓获，并当场缴获被盗手机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1053-2号
申请执行人刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住宁江区
被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，现住宁江区
被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会
法定代表人熊凤库，村主任。
松原市宁江区人民法院于2013年7月8日作出（2012）宁民初字第23号判决，判决内容如下：一、被告伯都乡永清村给付原审原告刘英君砖款57万元，此款于2013年7月8日用吉JU51**号广州本田（2.4排量）轿车一辆抵偿35万元给付原审原告刘英君；余款22万元于2013年12月31日前一次性给付。二、原审被告熊凤库承担连带责任。案件受理费10217元，减半收取5108.5元，由被告伯都乡永�村承担；剩余5108.5元，由本院退还给原审原告刘英君。鉴定费9000元由被告伯都乡永清村负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知，被执行人拒不履行义务。本院依法划拨了被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会卖树款170385元。其中本金140000元；利息13000元；诉讼费5108.5元；鉴定费9000元；执行费3277元。申请执行人已经支付执行标的款167108.5元，执行费3277元由被执行人承担，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年7月8日作出（2012）宁民初字第23号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年四月�六日
书记员 张 野
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6086号
原告:李宁，男，1979年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:王华林，男，1979年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李宁被告王华林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。因被告王华林下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宁到庭参加诉讼，被告王华林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告李宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代偿款184000元并承担本案诉讼费。
原告李宁提供了借条、公证书、还款收条、银行证明、房产抵押权证各一份，用以证明被告向舒绍虎的借款由原告担保、原告已经履行担保责任的事实。
被告王华林未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的证据为原件，被告王华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对该上述证据予以认定。据此，本院确认以下事实：
2015年2月3日，被告向舒绍虎借款180000元，借期为六个月，以上借款均由原告李宁以座落于宁波市北仑区大碶人民北路10幢404室的住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告李宁与被告及舒绍虎签订了抵押借款合同并进行了公证。2016年9月20日，原告代被告王华林偿还舒绍虎借款180000元及利息4000元，舒绍虎向原告出具收条一份。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告借款后，未能归还借款。原告履行担保责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华林应于本判决生效之日起七日内支付原告李宁代偿款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3980元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 白海宾
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孔佳妮
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00018号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人赵新政，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人刘军团，女，现年39岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05089号计划生育征收决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行赵新政、刘军团社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05089号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05089号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王华丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3867号
原告：韩前言，男，1937年2月23日出生，汉族，住安吉县。
原告：胡久云，女，1941年2月4日出生，汉族，住安吉县。
原告：宋菊花，女，1963年10月8日出生，汉族，住安吉县。
原告：韩诗娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住天台县。
原告：韩诗超，男，1987年6月3日出生，汉族，住安吉县。
五原告共同委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住安吉县。
原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超与被告于长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超共同的委托诉讼代理人刘州平、被告于长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿五原告各项经济损失823687元〔其中医疗费5360元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费25859元（51719元/年÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费与误工费5000元、被扶养人生活费40270元（16108元/年×10年÷4），以上损失合计1000769元，因被告车辆被认定为机动车，故被告于交强险内赔付115360元，商业险内赔付708327元（1000769元-115360元）×80%〕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日18：30，被告于长贵驾驶后载其妻薛琴的无牌电瓶三轮车，途经安吉县时，与对向韩烈玉驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及韩烈玉受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年3月31日，安吉县作出安公交认字[2016]第90003号道路交通事故认定书，依法认定：被告于长贵负事故主要责任。经查，被告于长贵在该起事故发生时存在饮酒驾驶、持失效驾驶证驾驶车辆、驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、交通肇事后逃逸等情形。
被告于长贵答辩称，事发经过属实，交警部门认定被告交通肇事后逃逸与事实不符。被告当时因为害怕被受害人家属殴打，所以才陈述被告妻子驾驶涉案电瓶车，之后被告就到交警部门投案自首了，而且死者当时也是酒后驾驶的，交警部门测试死者的酒精含量比被告还高。被告是按照正常路线行驶的，对方是占到被告行驶道路上，把被告的车子撞倒，而且被告的妻子也受伤；事发道路有6米多宽，而且是直道。对于原告提出的赔偿请求，被告认为不应该承担80%的责任，最多承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据交通事故认定书、病历、医药费发票、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、户口本、车辆鉴定技术报告，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年2月17日18时30分，于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌电瓶三轮车载其妻子薛琴，由梅溪镇驶往递铺街道马家村，途经，与对向韩烈玉驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，韩烈玉、薛琴受伤，韩烈玉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，于长贵让妻子薛琴顶替驾驶，后于事发当晚到安吉县投案自首。道路交通事故认定书，认定于长贵负事故主要责任，韩烈玉负事故次要责任；于长贵、韩烈玉均饮酒后驾驶车辆；于长贵让案外人冒名顶替的行为构成交通肇事逃逸。
韩烈玉死亡造成五原告的物质损失：医疗费5360元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859元、被扶养人生活费40270元，本院酌定五原告处理丧葬事宜交通费与误工费2000元，以上物质损失合计947769元。精神损害抚慰金50000元。于长贵事发后已支付五原告30000元。
另查明，事发路段宽度为3.9米。
本院认为，本案所涉交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，于长贵负事故主要责任，韩烈玉负事故次要责任，结合当事人的过错及事发路段路况，本院酌定于长贵对事故造成原告的损失承担65%的赔偿责任。涉案电瓶三轮车虽被鉴定为机动车，但无法投保交强险，故本案不适用交强险理赔规则。于长贵就本次事故应赔偿五原告648550元（947769元×65%+50000元×65%），扣除于长贵已先行支付30000元，于长贵尚应支付五原告618550元。
综上，五原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持；对于长贵抗辩意见合理部分，本院予以支持。据此，另依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于长贵于判决生效之日起十日内赔偿原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超618550元；
二、驳回原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元（已减半），由原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超负担514元，被告于长贵负担1746元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阚晓景
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3867号原告：韩前言，男，1937年2月23日出生，汉族，住安吉县。原告：胡久云，女，1941年2月4日出生，汉族，住安吉县。原告：宋菊花，女，1963年10月8日出生，汉族，住安吉县。原告：韩诗娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住天台县。原告：韩诗超，男，1987年6月3日出生，汉族，住安吉县。五原告共同委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。被告：于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住安吉县。原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超与被告于长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超共同的委托诉讼代理人刘州平、被告于长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿五原告各项经济损失823687元〔其中医疗费5360元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费25859元（51719元/年÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费与误工费5000元、被扶养人生活费40270元（16108元/年×10年÷4），以上损失合计1000769元，因被告车辆被认定为机动车，故被告于交强险内赔付115360元，商业险内赔付708327元（1000769元-115360元）×80%〕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日18：30，被告于长贵驾驶后载其妻薛琴的无牌电瓶三轮车，途经安吉县时，与对向韩烈玉驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及韩烈玉受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年3月31日，安吉县作出安公交认字[2016]第90003号道路交通事故认定书，依法认定：被告于长贵负事故主要责任。经查，被告于长贵在该起事故发生时存在饮酒驾驶、持失效驾驶证驾驶车辆、驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、交通肇事后逃逸等情形。被告于长贵答辩称，事发经过属实，交警部门认定被告交通肇事后逃逸与事实不符。被告当时因为害怕被受害人家属殴打，所以才陈述被告妻子驾驶涉案电瓶车，之后被告就到交警部门投案自首了，而且死者当时也是酒后驾驶的，交警部门测试死者的酒精含量比被告还高。被告是按照正常路线行驶的，对方是占到被告行驶道路上，把被告的车子撞倒，而且被告的妻子也受伤；事发道路有6米多宽，而且是直道。对于原告提出的赔偿请求，被告认为不应该承担80%的责任，最多承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据交通事故认定书、病历、医药费发票、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、户口本、车辆鉴定技术报告，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月17日18时30分，于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌电瓶三轮车载其妻子薛琴，由梅溪镇驶往递铺街道马家村，途经，与对向韩烈玉驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，韩烈玉、薛琴受伤，韩烈玉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，于长贵让妻子薛琴顶替驾驶，后于事发当晚到安吉县投案自首。道路交通事故认定书，认定于长贵负事故主要责任，韩烈玉负事故次要责任；于长贵、韩烈玉均饮酒后驾驶车辆；于长贵让案外人冒名顶替的行为构成交通肇事逃逸。韩烈玉死亡造成五原告的物质损失：医疗费5360元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859元、被扶养人生活费40270元，本院酌定五原告处理丧葬事宜交通费与误工费2000元，以上物质损失合计947769元。精神损害抚慰金50000元。于长贵事发后已支付五原告30000元。另查明，事发路段宽度为3.9米。本院认为，本案所涉交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，于长贵负事故主要责任，韩烈玉负事故次要责任，结合当事人的过错及事发路段路况，本院酌定于长贵对事故造成原告的损失承担65%的赔偿责任。涉案电瓶三轮车虽被鉴定为机动车，但无法投保交强险，故本案不适用交强险理赔规则。于长贵就本次事故应赔偿五原告648550元（947769元×65%+50000元×65%），扣除于长贵已先行支付30000元，于长贵尚应支付五原告618550元。综上，五原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持；对于长贵抗辩意见合理部分，本院予以支持。据此，另依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于长贵于判决生效之日起十日内赔偿原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超618550元；二、驳回原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元（已减半），由原告韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超负担514元，被告于长贵负担1746元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 阚晓景·??6?··??1?·
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执287号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：靳传君，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现在监狱服刑。
关于靳传君刑事判决涉财产部分执行一案，本院（2015）一中刑初字第0065号刑事判决中涉及财产部分的判项为:没收靳传君个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年6月1日将刑事判决涉财产部分移送立案执行。
执行过程中，本院向被执行人靳传君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等文书。经询问，被执行人靳传君表示没有财产可供执行。
本院分别于2017年6月14日、2017年8月19日通过最高人民法院网络执行查控系统，对被执行人靳传君名下的银行存款、证券、股权、车辆进行了查询。本院又分别于2017年6月24日、2017年8月19日通过“点对点”网络执行查控系统，对其名下的银行存款、公积金、工商、车辆进行查询。本院已将查明的被执行人靳传君名下xxxxxxxx中存款10018元扣划至法院，依法没收上缴国库。以上查询信息反馈均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人靳传君正在服刑期间。本案没有随案移送执行的财产，亦未发现有可供执行的其他个人财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中刑初字第0065号刑事判决中没收靳传君个人全部财产判项的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初2726号
原告：谢明金，男，生于1979年3月29日，汉族，初识文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人：张邦奎，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告：张明群，男，生于1975年2月3日，彝族，小学文化，农村居民，住住镇雄县。
被告：游贵安，男，汉族，生于1955年3月24日，农村居民，住镇雄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光财保镇雄支公司），住所地镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙井路248号。
负责人：陈文寿，经理。
委托代理人：邓尚钱，男，系阳光财保镇雄支公司职工。
本院在审理原告谢明金诉被告张明群、游贵安、阳光财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明金于二〇一六年十一月十日向本院申请撤回对被告游贵安的起诉。
本院认为，原告谢明金申请撤回对被告游贵安的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明金撤回对被告游贵安的起诉。
审判员 童映晖
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终84号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冬恒，曾用名徐冬连，男，汉族，1970年，湖南省衡阳市耒阳市人，住耒阳市，小学肄业，无业。2006年4月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月29日刑满释放；2009年4月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年，2010年10月7日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控的原审被告人徐冬恒犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）陕0928刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人徐冬恒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年5月22日15时左右，被告人徐冬恒伙同刘小文（已判决）到旬阳县城区，以身份证“林某一”之名入住酒店。同月23日凌晨2时许，二人在旬阳县城区由被告人刘小文采用塑料卡片开锁后在外望风，被告人徐冬恒进入室内的方式实施盗窃。二人进入西康二线项目部在用于办公的室内，在办公区域盗窃被害人祝某一现金300余元，盗窃被害人徐某一现金12000元。后又到二小台阶巷在被害人吴某一家盗窃现金11400余元，在被害人冯某一家盗窃现金300余元。
2017年1月7日，被告人徐冬恒在耒阳市城区被公安机关抓获归案。同年3月13日，被告人徐冬恒之妻梁某一代其给被害人吴某一退赔现金3400元，取得了被害人吴某一的谅解，同时在旬阳县公安局交纳了退赔款4600元。在一审审理过程中又交纳退赔款1000元。
另查明，刘小文已向被害人吴某一退赔8000元。
原判认定，被告人徐冬恒以非法占有为目的，伙同刘小文（已判决）盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐冬恒与同案犯刘小文相互商议、密切配合，并由被告人徐冬恒进入室内具体实施盗窃，均系主犯。被告人徐冬恒进入中西康项目部用于办公的室内实施盗窃，该房屋内办公区域与住宿区域相对独立，且被告人徐冬恒在办公区域实施的盗窃，不属于“入户盗窃”。关于本案认定的盗窃数额，被告人徐冬恒与同案犯刘小文供述的数额差距较大，因被告人徐冬恒系具体进入室内盗窃者，且其供述每次盗窃的财物数额与被害人陈述的被盗财物数额基本吻合或接近，故以被告人徐冬恒供述的盗窃数额认定本案的被盗财物数额较合理。被告人徐冬恒多次盗窃且有两次入户盗窃，有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极代为交纳退赔款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐冬恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000.00元。二、责令被告人徐冬恒向被害人祝某一退赔现金300元、向被害人徐某一退赔现金12000元、向被害人冯某一退赔300元。
上诉人徐冬恒上诉理由是，认为其家属已代其退赔了9000元的退赔款，其中仅向受害人吴某一退赔3400元，故请求二审法院将剩余5600元退赔给其他受害人，以得到更多受害人的谅解，从而能依法对其从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)徐冬恒以非法占有为目的，伙同刘小文(已判决)秘密窃取他人财物，金额达24000元，数额较大，构成盗窃罪。对于上诉人徐冬恒的上诉理由，经查，原审法院已对其家属代为交纳退赔款的情节给予从轻处罚，故上诉人徐冬恒请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 张忠全
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 优
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1074号
原告：刘恒山，男1954年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：卜基山，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
被告：王玉成，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告刘恒山与被告卜基山、王玉成保证合同纠纷一案中，原告刘恒山于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘恒山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘恒山撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告刘恒山负担。
审判员 李正国
二〇一七年五月十九日
书记员 鄂丽蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1477号
申请执行人潘志好
被执行人林书红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01556号，依法向被执行人林书红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林书红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林书红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林书红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王卧龙。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告王卧龙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告王卧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年12月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580004523894）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金99999.91元、利息11699.47元、滞纳金5786.97元，合计117486.35元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计117486.35元及自2013年12月18日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2011年12月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告收到并使用信用卡（卡号4637580004523894）后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金99999.91元、利息11699.47元、滞纳金5786.97元，合计117486.35元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卧龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币99999.91元；
二、被告王卧龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截止至2013年12月17日的利息11699.47元、滞纳金5786.97元；
三、被告王卧龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费600元，由被告王卧龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审242号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陆夫伟，男，汉族。
被执行人程丹丹，女，汉族，系被执行人陆夫伟之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陆夫伟、程丹丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陆夫伟、程丹丹上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定，征收被执行人陆夫伟、程丹丹社会抚养费各10000元，共计征收社会抚养费20000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出的新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陆夫伟、程丹丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20000元。
二、本案执行费200元，由被执行人陆夫伟、程丹丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审242号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陆夫伟，男，汉族。被执行人程丹丹，女，汉族，系被执行人陆夫伟之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陆夫伟、程丹丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陆夫伟、程丹丹上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定，征收被执行人陆夫伟、程丹丹社会抚养费各10000元，共计征收社会抚养费20000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出的新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X3018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陆夫伟、程丹丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20000元。二、本案执行费200元，由被执行人陆夫伟、程丹丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初861号
原告韩继汝，女，1964年6月30日生，汉族，现住柳林县，系高福应妻子。
原告高旭艳，女，1986年2月27日生，汉族，现住柳林县，系高福应长女。
原告高旭连，女，1989年2月21日生，汉族，现住柳林县，系高福应次女。
原告高严军，男，1991年1月21日生，汉族，现住柳林县，系高福应儿子。
共同委托代理人赵春杰,男，山西荣通律师事务所律师。
被告柳林县农村经济服务中心。
法定代表人刘云云，系该局局长。
委托代理人刘舒明，男，汉族，1984年1月3日生，系农村经济中心站长。
委托代理人白留虎，男，汉族，1960年5月30日生，系农村经济服务中心副站长。
被告柳林县贾家垣乡下龙花垣村民委员会。
法定代表人高龙荣，系村委主任。
委托代理人车振陈，男，汉族，1953年9月13日生，系村委支部委员。
原告韩继汝、高旭艳、高旭连、高严军与被告柳林县农村经济服务中心、柳林县贾家垣乡下龙花垣村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩继汝、高旭艳、高旭连、高严军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继汝、高旭艳、高旭连、高严军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩继汝、高旭艳、高旭连、高严军负担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾凯宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初348号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人薛冰阳，男，1987年7月28日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地河南省虞城县，个体，住乌海市。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年1月15日被取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
被告人邢宗辉，男，1991年12月1日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，个体，住乌海市。因本案于2015年12月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年1月15日被取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
被告人薛猛，男，1994年2月22日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，个体，住乌海市。因本案于2016年3月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
被告人薛兰锋，男，1964年3月18日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，个体，住乌海市。因本案于2016年9月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
被告人薛兴军，男，1975年1月1日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，个体，住乌海市。因本案于2016年3月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
被告人耿洪伟，男，1978年11月30日出生于河南省虞城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省虞城县，个体，住乌海市。因本案于2016年3月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
上列六被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人薛冰阳、邢宗辉、薛兰锋、薛兴军、薛猛、耿洪伟犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人薛冰阳、邢宗辉、薛兰锋、薛兴军、薛猛、耿洪伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日12时50分许，被告人薛冰阳驾驶电动三轮车在进入海勃湾区新天地市场时，被该市场管理科的石庭如拦住，不让其车辆进入室内。二人因此事发生口角，随即相互厮打，后被他人拉开。被告人薛冰阳将与他人打架的事告诉了其父亲被告人薛兰锋。薛兰锋纠集被告人邢宗辉、薛猛、薛兴军、耿洪伟、及刘录战（另案诉讼），五人跟随被告人薛冰阳闯入新天地市场综合整治办公室，对该办公室工作人员马亮、王利霖、李某进行殴打，并把李某的执法记录仪损坏，打砸办公物品、破坏现场监控设施，并将该市场管理科办公室的玻璃门打碎。后经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被损毁的财物共计价值8052元。案发后，被告人薛冰阳、薛兴军、耿洪伟先后到海勃湾公安分局新华街派出所自动投案。民事赔偿，双方当事人已自行和解，被害人及单位提出谅解书。
上述事实，被告人薛冰阳、邢宗辉、薛猛、薛兰锋、薛兴军、耿洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；薛冰阳等6人的人口基本信息；被害人所在单位的报案材料、被害人李某等3人的陈述；证人郭某、张某、王某等9人的证言；被告人薛冰阳、邢宗辉、薛兰锋、薛兴军、薛猛、耿洪伟的供述、辨认笔录及照片；公安机关现场勘验笔录及照片、现场监控视频及讯问被告人同步录音、录像、视听资料；乌海市海勃湾区价格认证中心认定结论书；被告人归案情况说明；民事赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛冰阳、邢宗辉、薛猛、薛兴军、耿洪伟在公共场所随意殴打他人，任意损坏公私财物，情节严重。被告人薛兰锋纠集多人参与打砸，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人各自的作用基本相当，不宜区分主从犯。只是被告人薛冰阳起了较为积极的作用，被告人薛兰锋虽然没有直接参加殴打他人、打砸财物的犯罪活动，但其纠集多人实施打砸等犯罪活动的行为应当以共同犯罪论处，对六被告人应当分别情节依法惩处。被告人薛冰阳、薛兴军、耿洪伟犯罪后到公安机关自动投案。薛兴军、耿洪伟能够如实供述自己的罪行，是自首，薛冰阳在审判阶段也能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人邢宗辉、薛猛到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。六被告人认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且民事赔偿双方已自行和解，获得被害人及单位的谅解。对六被告人进行社区调查评估，适用社区矫正。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对六被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛冰阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛兰锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人薛兴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人耿洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
审 判 员 王德才
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺庆杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00414号
原告王准。
被告袁野。
原告王准与被告袁野民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，王准以达成和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王准撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王准负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5717号
原告：张廷茂,男,1951年4月23日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告：宋银虎,男,1963年3月26日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告：黄小华,女,1964年2月16日生，汉族,住址同上。
原告张廷茂�被告宋银虎、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷茂、宋银虎到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张廷茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋银虎立即偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2016年1月9日起计算至二被告还清借款之日止，按约定月利息1.5%计算）；2.请求法院依法判令被告黄小华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告宋银虎。2012年11月份期间被告宋银虎因经营船舶运输需要资金周转，便向原告借款250000元，借款到期后，经原告催要，被告宋银虎才陆续偿还借款合计110000元，下欠140000元被告宋银虎于2016年1月9日向原告书写借条，并约定逾期还款利息。现被告宋银虎未按照借条约定的时间还款，经原告多次催要，被告宋银虎至今没有履行还款义务，原告无奈，才诉至法院。因二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭共同经营，所以，该借款系二被告的夫妻共同债务，被告黄小华应对该借款承担连带偿还责任。
被告宋银虎承认张廷茂提出的全部诉讼请求。
被告黄小华未到庭应诉答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋银虎承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因黄小华系宋银虎的妻子，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告黄小华应当承担还款义务。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋银虎、黄小华于本判决生效后十日内给付原告张廷茂借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月9日起计算至二被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告宋银虎、黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 铭
第1页/共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1199号
原告:营德叶，女，1970年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，公司员工。
原告营德叶诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告营德叶、被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营德叶诉称：瀚源公司2015年第3、4季度及2016年第1季度租金至今未付。要求：1、被告支付2015年第3、4季度及2016年第1季度租金共计9297元；2、被告支付违约金418元；3、被告承担诉讼费。
瀚源公司辩称：欠营德叶租金数字是对的，现在在筹集资金，但是对于违约金没能力发放，而且营德叶主张违约金依据不充分，不同意支付违约金。
营德叶提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实；
证据四、违约金计算表，证明违约金按月1.5%计算。
瀚源公司质证意见：证据一、二、三,真实性均没异议；证据四,违约金按照月利率1.5%没有依据。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，瀚源公司与营德叶签订了《委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表营德叶以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表营德叶对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为每年的4月10日前、7月10日前、10月10日前、12月31日前支付上季度租金。合同实际履行过程中，瀚源公司应在2015年10月10日前、12月31日前及2016年4月10日前支付的2015年第3、4季度及2016年第1季度房屋租金收益共计9297元（每季度3099元）至今未有支付。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2015年第3、4季度和2016年第1季度房屋租金收益共计9297元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
瀚源公司与营德叶签订的《委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。瀚源公司2015年第3、4季度及2016年第1季度未有按照约定的时间向营德叶支付租金，已构成违约。瀚源公司迟延支付租金，势必会给营德叶造成利息损失，该损失可比照同期银行贷款利率计算。营德叶主张的违约时间未有超过双方的约定，予以支持，故违约金酌定为3099元×9个月×0.5%=139元。营德叶多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告营德叶2015年第3、4季度及2016年第1季度房屋租金收益共计9297元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告营德叶违约金139元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告营德叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00598号
原告阎园园，女，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告西安豪情汽车销售有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路副1号。
法定代表人陶胜林，该公司总经理。
委托代理人冯志强，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告上海华普汽车有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇工业园区。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人黄为民，男，1971年4月29日出生，汉族。
第三人天平汽车保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
代表人尹西鹏，该分公司总经理。
委托代理人王健，男，1972年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告阎园园与被告西安豪情汽车销售有限责任公司、上海华普汽车有限公司、第三人天平保险公司陕西分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阎园园于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阎园园自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎园园撤回起诉。
案件受理费1550元原告阎园园已预交，本院依法减半收取，其余775元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丹妮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第405号
原告张孟起，男，52岁。
委托代理人王岩，男，33岁。
被告潘明才，男，42岁。
委托代理人张凤莲，女，39岁。
委托代理人陈大刚，男，吉林研法律师事务所律师。
原告张孟起与被告潘明才运输合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张孟起及其委托代理人王岩、被告潘明才及其委托代理人张凤莲、陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟起诉称，张孟起系个体果菜批发业主，2014年6月13日，张孟起雇佣被告潘明才的解放货车（吉J054**号、吉J19**挂号）自山西省运城市往集贤县福利镇拉油桃，双方约定运费为1.5万元，张孟起先行支付了8000.00元。车辆行至吉林省四平市外环长春出口处时，潘明才驾驶的车辆发生交通事故，致使张孟起的22.5吨货物大部分受损，损失价值达11万元。事后张孟起多次要求潘明才赔偿，潘明才只给付了2000.00元赔偿款，此后一直以无钱为由，拒绝赔偿。张孟起起诉后，审判人员于2014年7月27日对潘明才作过询问笔录，当时潘明才认可了张孟起的损失额为12.5万元。现张孟起要求潘明才给付赔偿款11万元及交通费、餐费4481.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告潘明才辩称，一、原告张孟起所述潘明才为其运输货物一事属实，车辆发生事故时，是由司机孙国民驾驶。张孟起的损失是由于交通事故造成，而张孟起违规超高装货增加了车辆发生危险的几率，故本次交通事故是孙国民与张孟起的行为相结合造成的，与潘明才无关，张孟起的损失应由其与孙国民分担。二、张孟起所称11万元损失数额过高，没有相应证据支持，张孟起没有受损的5万元货物及潘明才为减少货物损失而支付的22900.00元现金应当予以扣除。
本院经审理查明：原告张孟起系个体果菜批发业主，2014年6月13日，张孟起雇佣被告潘明才的解放货车（吉J054**号、吉J19**挂号）自山西省运城市往集贤县福利镇拉油桃，双方约定运费为1.5万元，张孟起先行支付了8000.00元。车辆行至吉林省四平市外环长春出口处时，车辆发生交通事故（当时由潘明才雇佣的司机孙国民驾驶），致使张孟起的货物大部分受损。经吉林省四平市公安交警支队认定，事故的发生系司机孙国民“操作不当，导致车辆侧翻，乘车人潘明才伤，车辆装载货物损坏。”孙国民负事故全部责任。事后潘明才给付了张孟起2000.00元赔偿款。双方就后续赔偿事宜未达成协议，张孟起诉至法院。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告张孟起提供的公路运输协议书、原、被告签订的运输合同、潘明才连襟林ＸＸ出具的出售未损坏水果的情况说明、张孟起的进货明细单，被告潘明才提供的吉林省四平市公安交警支队道路交通事故认定书（复印件）在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告张孟起主张其为处理本次事故及诉讼支出燃油费、车辆通行费、餐费共计4481.00元，张孟起提供了燃油费票据7张共计2636.24元、车辆通行费18张共计1581.00元、餐费票据2张共计264.00元。潘明才对此有异议，认为均与本案无关，且其中餐费票据2张和一张票面价值为370.00元的燃油费票据非正规票据。张孟起提供的燃油费票据中有一张面值370.00元的票据为非正规票据且残缺不全，有一张面值550.00元的票据的开票日期为2014年4月11日，为本次交通事故发生之前，对这两份证据不予采信；2张餐费票据中一张面值70.00元的票据为非正规票据一张面值194.00元的票据的开票日期为2013年3月30日，为本次交通事故发生之前，对这两份证据不予采信；其余票据的日期、时间均在本次交通事故发生后及案件处理过程中（立案及财产保全的两次送达），数额共计3297.24元，故应当认定张孟起在事故发生后共支出的燃油费和车辆通行费3297.24元。
被告潘明才主张车辆发生交通事故是因原告张孟起将车辆超高装载造成的，潘明才提供了孙国民的书面证言；主张事故发生后，潘明才为减少损失而支出22900.00元费用，潘明才提供了万井辉的书面证言，张孟起对此均有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因孙国民、万井辉本人均未出庭接受质询，无法认定上述两份证据的真实性，故对于潘明才主张的事实不予认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间为货运合同关系，作为承运人的被告潘明才应当按照合同约定将货物安全送达目的地，否则要对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案交通事故的发生是因为潘明才雇佣的司机孙国民“操作不当，导致车辆侧翻”，故潘明才应当对张孟起的货物损失承担赔偿责任。在诉讼过程中，本院曾于2014年7月27日对潘明才作过调查询问。在询问笔录中，张孟起、潘明才均认可张孟起全部的货物价值为12.5万元，未损失货物价值为5万元，损失货物价值为7.5万元，潘明才亦认可欠张孟起7.5万元，而在庭审中潘明才又否认对张孟起7.5元损失额的认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”潘明才未提供证据推翻其在询问笔录中的承认的事实，故应当认定张孟起在本次交通事故货物损失额为7.5万元。关于张孟起主张的燃油费、车辆通行费、餐费的问题，张孟起在处理交通事故及诉讼过程中所产生的合理费用应当由潘明才承担，但张孟起只能证明其产生了3297.24元的燃油费和车辆通行费，故张孟起的合理损失合计为78297.24元（7.5万元＋3297.24元），扣除潘明才已支付的2000.00元，潘明才还应赔偿张孟起76297.24元。潘明才主张其因减少张孟起货物损失而支出的22900.00元费用应当予以扣减，但潘明才未提供证据证明，另外，我国《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”由此可见，采取补救措施减少损失为违约方的义务，故即使潘明才因减少张孟起的货物损失而支出22900.00元费用，也是其应尽的义务，而不应从其应赔偿的数额中扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告潘明才于本判决生效后10日内赔偿原告张孟起人民币76297.24元。
案件受理费2500.00元、财产保全费770.00元（原告已预交）由被告潘明才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 马洪涛
人民陪审员 张庆杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第405号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告张煌城，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告张煌城车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈宝珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终682号
上诉人（原审被告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G。
法定代表人：朱锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈习维,女,1986年2月26日出生,汉族,住六安市开发区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人陈习维劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人六安三希皮革制品有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月二日
书记员 丰春霖
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1521号
原告：何淑萍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0367。
被告：林敏聪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××735X。
本院在审理原告何淑萍诉被告林敏聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告何淑萍负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月五日
书 记 员 雷绮婷
第1页共1页
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家朋，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。
法定代表人肖天树，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省公安厅，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道181号。
法定代表人曾欣，局长。
再审申请人李家朋因诉潜江市公安局、湖北省公安厅行政处罚及行政复议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家朋申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人到北京信访，没有违法行为，潜江市公安局违反法定程序对其处以拘留行政处罚违法。请求撤销原一、二审判决，撤销潜江市公安局行政处罚决定和湖北省公安厅行政复议决定。
本院认为，潜江市公安局作为李家朋居住地公安机关有权对其在北京违法行为管辖。潜江市公安局对再审申请人李家朋作出的给予其行政拘留10日的行政处罚决定（潜公（园）行决字（2015）901号），有北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》证实。该处罚决定和湖北省公安厅行政复议决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。李家朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李家朋的再审申请。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 禹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2550号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：高娟，女，汉族，1979年11月1日出生，住陕西省蒲城县。
被告：高建兴，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告高娟、高建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月五日
书记员 刘雅莲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00641号
申请执行人：沈帅，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张永刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00278号民事调解书，向被执行人张永刚送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人张永刚的银行存款、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张永刚有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张永刚有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00278号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第84号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人邱贵发，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人邱贵发行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邱贵发于2013年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地232平方米建房的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第640号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4640元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催�被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第640号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第640号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邱贵发于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款4640元、加处罚款4640元，共计9280元。
执行费50元，由被执行人邱贵发负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第0117号
申请执行人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙冠军，居民。
被执行人：宋玉，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：史保学，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人葛宏俊与被执行人宋玉、史保学民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第00800号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙兴丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6356号
申请执行人李亚，男，1961年7月4日出生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人高昌飞，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，邳州市。
被执行人曹莉萍，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，邳州市。
申请执行人李亚与被执行人高昌飞、曹莉萍追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月30日作出（2015）邳碾商初字第0021号：高昌飞、曹莉萍于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（自2013年6月28日起至2014年5月20日止，按年利率13.386%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率20.079%计息）；李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人高昌飞、曹莉萍追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由高昌飞、曹莉萍、李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义负担。
因被执行人高昌飞、曹莉萍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高昌飞、曹莉萍银行存款71130元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一七年一月三日
书记员 王柏程
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1498-2号
原告：孙付安，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王端周，农民。
被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司。住所地：河南省商丘市梁园区曹商路11号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。
本院在审理原告孙付安诉被告王端周、商丘市梁园区运通劳动服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）曹民初字第1498-1号民事裁定，依法查封登记在被告商丘市梁园区运通劳动服务公司名下的豫N×××××号“东风”牌重型仓栅式货车。2015年5月14日，被告王端周提供现金人民币4万元作担保，请求解除对登记在被告商丘市梁园区运通劳动服务公司名下的豫N×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告商丘市梁园区运通劳动服务公司名下的豫N×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 娜