江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1079号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人俞建立，该公司董事长。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐金德。
被告岑利伟。
被告岑冲达。
被告汪冲儿。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告江苏金达新能源发展有限公司（以下简称金达公司）、徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日、2月26日二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人孙龙均到庭参加诉讼，被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿经合法传唤均未到庭参加诉讼；第一次庭审被告金达公司的委托代理人吴占强到庭，第二次庭审被告金达公司经合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告金达公司签订最高额抵押合同，被告金达公司将其所有的房产抵押给原告，用于2014年2月28日至2016年2月28日期间与原告签订合同担保，同日办理了抵押登记。2015年5月21日，原告与被告金达公司签订授信额度协议，授信被告国内信用证额度2000万元，约定由被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿与原告签订最高额保证合同提供连带保证，并提供房产作为抵押担保。原告又与被告金达公司签订质押合同，被告金达公司以其存单为金达公司申请国内信用证业务提供质押担保。2015年5月27日、2015年6月3日、2015年6月12日，原告通过宿迁分行分别向被告金达公司开立了575万元、600万元、1682万元国内信用证，质押存单金额分别为1725000元、180万元、5046000元，受益人均为沭阳鑫达新材料有限公司。原告审查了受益人相关单证后，支付了三张信用证载明的全部款项合计2857万元。原告扣除被告金达公司质押存单中款项3563518.83元（金额为5046000元的存单被法院冻结，原告无法扣划），被告金达公司应付本金25006481.17元。被告金达公司虽经原告多次催要，但至今仍未能付款。请求判令：1、被告金达公司给付原告信用证垫款本金25006481.17元，利息550593.03元（利息计算至2016年1月20日，此后以25006481.17元为基数按日万分之五计算至付清款之日止），并承担律师费40万元及诉讼费；2、如被告不能清偿第一项诉讼请求中的债务，对被告金达公司抵押的位于沭阳县经济开发区大道西侧、路南侧的38856.20平方米房产进行拍卖或变卖，原告对拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，信用证开证人是中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）而非原告。2、利率日万分之五的约定过高，应予以调整，垫付款可视为逾期贷款，应按照年贷款利率4.3%为基础上浮30%-50%较为适宜。3、对原告主张律师费40万元，请法院结合本案的案情复杂程度及工作量依法确定。4、虽然5046000元的存单被法院冻结，但该保全措施不影响原告主张优先权，故在计算利息时应扣除5046000元本金。
被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿均未作答辩。
经审理查明：
2014年2月28日，原告（抵押权人）与被告金达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》。合同约定，本合同之主合同为抵押权人与债务人金达公司之间自2014年2月28日起至2016年2月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同。除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年2月28日起至2016年2月28日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2000万元；被担保范围包括主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为房产，所在地为沭阳县经济开发区大道西侧、路南侧。同日，双方就被告金达公司所有的位于沭阳县经济开发区大道西侧、路南侧、建筑面积为38856.20平方米的房屋在江苏沭阳经济开发区房屋登记办公室办理了抵押物登记，登记证书为沭阳县房沭开他字第0028号《房地产抵押登记证明》，登记权利价值为2800万元，房屋他项权人为原告。
2015年5月21日，被告金达公司（甲方）与原告（乙方）签订《授信额度协议》（编号：300185908E15051801）。合同第一条业务范围约定，乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称“单项授信业务”）。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包货款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其它国际、国内贸易融资业务。合同第二条约定，乙方同意向甲方提供授信额度为人民币2000万元，具体种类及金额为贸易融资额度2000万元，其中国内信用证额度2000万元。合同第四条约定，甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及／或与乙方签署相应的合同／协议（统称单项协议）。合同第五条约定，本协议第二条确定的授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年11月27日止。合同第七条约定，对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：1、由徐金德夫妇及岑冲达夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；2、由金达公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同；3、在叙作单项授信业务时，就该业务协议分别相应签订担保合同。
2015年5月21日，原告（债权人）与被告徐金德、岑利伟（保证人），被告岑冲达、汪冲儿（保证人）分别签订《最高额保证合同》。合同均约定，本合同之主合同为债权人与债务人金达公司之间签署的编号为300185908E15051801的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议。除依法另行确定或约定发生期间外，在《授信额度协议》生效之日至该协议所规定的授信额度使用期限届满之日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2000万元；被担保范围包括主债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿均向原告确认：本人担保的主债务在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，本人应按照《最高额保证合同》的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年5月19日，被告金达公司向原告提交《开立国内信用证申请书》（编号：2015年宿证字NO26号），申请开立信用证。申请书第三条约定，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。申请书第五条约定，本申请书项下债务的担保方式为：1、本申请书属于岑冲达夫妇、徐金德夫妇分别与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；2、本申请书属于金达公司与原告签订的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；3、由金达公司提供保证金质押担保，并签订相应的担保合同（定期存单质押），保证金金额为1725000元。2015年5月21日，原告（质权人）与被告金达公司（出质人）签订《质押合同》，约定被告金达公司以其（ZJS）NO.0579318存单为前述被告金达公司申请开立国内信用证业务提供质押担保。2015年5月25日，原告受理被告金达公司的开立国内信用证申请，开证金额为575万元，受益人为沭阳鑫达新材料有限公司。2015年5月27日，原告通过中国银行宿迁分行向被告金达公司开立575万元信用证，有效日期为2015年6月25日，付款方式为可议付延期付款、货物收据签发后180天，最迟装运日期为2015年6月10日。
2015年6月3日，被告金达公司向原告提交《开立国内信用证申请书》（编号：2015年宿证字NO27号），申请开立信用证。申请书第三条约定，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。申请书第五条约定，本申请书项下债务的担保方式为：1、本申请书属于岑冲达夫妇、徐金德夫妇分别与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；2、本申请书属于金达公司与原告签订的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；3、由金达公司提供保证金质押担保，并签订相应的担保合同（定期存单质押），保证金金额为180万元。2015年6月2日，原告（质权人）与被告金达公司（出质人）签订《质押合同》，约定被告金达公司以其（ZJS）NO.0579319存单为前述被告金达公司申请开立国内信用证业务提供质押担保。2015年6月3日，原告受理被告金达公司的开立国内信用证申请，开证金额为600万元，受益人为沭阳鑫达新材料有限公司。2015年6月3日，原告通过中国银行宿迁分行向被告金达公司开立600万元信用证，有效日期为2015年7月15日，付款方式为可议付延期付款、货物收据签发后180天，最迟装运日期为2015年6月20日。
2015年6月12日，被告金达公司向原告提交《开立国内信用证申请书》（编号：2015年宿证字NO30号），申请开立信用证。申请书第三条约定，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。申请书第五条约定，本申请书项下债务的担保方式为：1、本申请书属于岑冲达夫妇、徐金德夫妇分别与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；2、本申请书属于金达公司与原告签订的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；3、由金达公司提供保证金质押担保，并签订相应的担保合同（定期存单质押），保证金金额为5046000元。2015年6月11日，原告（质权人）与被告金达公司（出质人）签订《质押合同》，约定被告金达公司以其（ZJS）NO.0579320存单为前述被告金达公司申请开立国内信用证业务提供质押担保。2015年6月12日，原告受理被告金达公司的开立国内信用证申请，开证金额为1682万元，受益人为沭阳鑫达新材料有限公司。2015年6月12日，原告通过中国银行宿迁分行向被告金达公司开立1682万元信用证，有效日期为2015年7月25日，付款方式为可议付延期付款、货物收据签发后180天，最迟装运日期为2015年7月10日。
后原告按照上述合同（包括协议／申请书）约定支付了三张信用证载明的全部款项合计2857万元。在原告扣除被告金达公司所提供的（ZJS）NO.0579318及（ZJS）NO.0579319两种质押存单中款项（含本金及利息）3563518.83元后，被告金达公司尚欠原告应付本金25006481.17元。原告经多次催要，金达公司及各保证人均未能还款，因而成讼。
另查明，（ZJS）NO.0579318存单（金额5046000元）所在专用账户被本院于2015年11月5日依法冻结，以致原告无法行使质权；冻结原因系因在申请执行人远程电缆股份有限公司与被执行人江苏金达新能源发展有限公司即本案被告金达公司买卖合同纠纷一案中，金达公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，且未按本院执行通知书规定的期限履行义务。
又查明，中行宿迁分行向本院出具情况说明，表示其系代原告为借款人开立信用证，由于借款人未付付款，已由原告进行垫款偿还，其同意原告作为涉案三笔授信的债权人向债务人提起诉讼。
再查明，原告因本案诉讼委托江苏德沛律师事务所提供法律服务，为此支出律师费40万元。
以上事实，有原告陈述、被告金达公司答辩、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、授信额度协议、开立国内信用证申请书、质押合同、存单、国内信用证、还款回单、增值税专用发票、执行裁定书、协助冻结存款通知书、情况说明、委托代理合同、律师服务收费标准相关文件及律师费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告金达公司签订的最高额抵押合同、授信额度协议、质押合同，被告金达公司向原告提交的开立国内信用证申请书，原告与被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿签订的最高额保证合同，以上均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约开立信用证，被告金达公司应按约付款，被告金达公司未予付款的行为构成违约，原告垫款后有权依据合同约定要求被告清偿全部垫款本金并承担利息。被告金达公司以位于沭阳县经济开发区瑞声大道西侧、余杭路南侧的房屋向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告在登记权利价值范围内对被告金达公司提供的抵押财产享有优先受偿权。对于被告金达公司提出的几点抗辩意见，本院认为：1、涉案合同一方均为原告而非中行宿迁分行，中行宿迁分行亦认可其系为原告代为开立信用证，且信用证到期后实际系由原告垫款，故原告作为债权人有权主张讼争款项，其诉讼主体适格；2、开立国立信用证申请书对原告具有约束力，其关于利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张按日万分之五的利率计收利息有事实依据，应予支持；3、律师费系原告因被告违约所造成的实际损失，原告的主张有合同依据且不违反有关法律规定，亦应予支持；4、5046000元的存单账户被法院冻结系因被告金达公司造成，对此产生的法律后果应由金达公司承担，原告事实上无法实现质权，应当认定该笔款项金达公司未支付，故其要求计算利息时扣除该相应本金没有依据，依法不予支持。综上，被告金达公司提出的抗辩意见均不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金达新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沭阳支行支付信用证垫款本金25006481.17元，利息550593.03元（计算至2016年1月20日，之后利息以25006481.17元为基数按照日万分之五计算至实际给付之日止）及律师费40万元；
二、原告中国银行股份有限公司沭阳支行对本判决第一项确定的债权就被告江苏金达新能源发展有限公司提供抵押的位于沭阳经济开发区瑞声大道西侧、余杭路南侧、建筑面积为38856.20平方米的房屋拍卖、变卖所得价款在2800万元范围内享有优先受偿权；
三、被告徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171585元，减半收取85792.50元，由被告江苏金达新能源发展有限公司、徐金德、岑利伟、岑冲达、汪冲儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费171585元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。