福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6603号
原告方开焕，男，住仙游。
原告黄爱玉，女，住仙游。
原告黄素清，女，住仙游。
原告方晓，男，住仙游。
原告方熹，男，住仙游。
以上五原告的共同委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告陈文瑜，男，住仙游。
被告陈赛萍，住仙游。
以上二被告的共同委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪、李国锋，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
第三人仙游县大济镇人民政府，组织机构代码00371924-8，住所地仙游县大济镇大济街东路151号。
法定代表人张志东，镇长。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人仙游县西苑乡人民政府，组织机构代码00371947-5，住所地仙游县西苑乡蛇头街188号。
法定代表人张建荣，乡长。
委托代理人李平，西苑司法所干部，特别代理。
原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹与被告陈文瑜、陈赛萍、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理期间，仙游县大济镇人民政府、仙游县西苑乡人民政府提出与本案有关的诉讼请求并申请作为第三人参加诉讼，本院合并进行了审理。原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹的共同委托代理人白建永、胡建林，被告保险公司的委托代理人沈建彪，第三人仙游县大济镇人民政府的委托代理人林文慰、第三人仙游县西苑乡人民政府的委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费3208.01元（人民币，下同）、死亡赔偿金11184.2元／年×20年=223684元、被扶养人生活费（8151.2元／年×5年＋8151.2元／年×9年）／3=38039元、丧葬费24664元、处理丧葬事宜的合理费用30000元、精神损害抚慰金80000元、摩托车损失费3000元，共计402595.01元，截止起诉时，五原告共收到110000元的赔偿款，故请求三被告共同再赔偿给原告138901.5元。
被告陈文瑜、陈赛萍辩称，闽＊＊＊**号小轿车属于被告陈赛萍，被告陈文瑜向被告陈赛萍借用的，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔；事故发生后，被告陈文瑜已支付给原告10000元；对原告请求的赔偿项目及金额由法庭依法认定。
被告保险公司辩称，本起事故还造成另一受害者林碧钦受伤，交强险责任限额应当按比列分配；被告陈文瑜负本起事故的次要责任，根据保险合同约定，其公司只承担30%的责任；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理：1、被扶养人生活费的抚养年限应为8年，且死者共有五个兄弟姐妹，应当由五个人共同承担。2、原告请求处理丧葬事宜的费用偏高，应按3人3天并按农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金偏高，应按25000元计算。4、医疗费应当按20％扣除非医保费用。5、摩托车修理费原告没有提供定损单或评估报告，其主张没有法律依据，应当不予支持。
第三人仙游县大济镇人民政府述称，事故发生后垫付给原告50000元，请求被告予以返还。
第三人仙游县西苑乡人民政府述称，事故发生后垫付给原告60000元，请求被告予以返还。
经审理查明，2014年7月31日晚，方国平驾驶闽BND7**号二轮摩托车承载林碧钦自仙游县西苑乡中心往西苑乡凤山村方向行驶，行经出事路段，适遇被告陈文瑜驾驶的闽＊＊＊**号小轿车，发生碰撞，造成方国平受伤经抢救无效死亡、林碧钦受伤及两车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，方国平承担事故主要责任、被告陈文瑜承担事故次要责任、林碧钦无责任。方国平受伤后被送往仙游县医院抢救无效于同日死亡，花去医疗费3208.01元。福建恒信司法鉴定所于2014年8月11日作出鉴定意见：死者方国平因车祸致颅脑损伤而死亡。闽＊＊＊**号小轿车登记车主为被告陈赛萍，在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈文瑜、第三人仙游县大济镇人民政府、第三人仙游县西苑乡人民政府分别支付给原告10000元、50000元、60000元。另查明，方国平于1965年5月8日出生，原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹为本案的赔偿权利人。原告方开焕、黄爱玉共同生育包括方国平在内五个子女。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金80000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成方国平死亡，原告可以请求精神损害抚慰金，但其请求数额偏高，本院酌情认定60000元。
二、关于处理丧葬事宜的合理费用问题。原告请求处理丧葬事宜的合理费用30000元。被告保险公司认为，该请求偏高。本院认为，原告请求处理丧葬事宜的误工费和交通费是可以的，应予支持，但数额偏高，本院予以认定原告处理丧葬事宜的误工费和交通费计5000元。
三、关于被扶养人生活费问题。原告请求被扶养人生活费（8151.2元／年×5年＋8151.2元／年×9年）÷3人=38039元。被告保险公司认为，死者的母亲扶养年限应为8年，死者共有五个兄弟姐妹，被扶养人生活费应当由五个人共同承担。本院认为，死者母亲黄爱玉于1942年9月15日出生，事故发生时已满71周岁、未满72周岁，扶养年限应为9年。死者父亲方开焕事故发生时已满75周岁，扶养年限应为5年。原告方开焕、黄爱玉共同生育包括方国平在内五个子女，被扶养人生活费应当由五个人共同承担。本院认定原告被扶养人生活费（8151.2元／年×5年＋8151.2元／年×9年）÷5人=22823.36元。
四、关于摩托车修理费问题。原告提供购车发票1张，证明死者方国平驾驶的肇事车辆的价值为5010元，折旧价值为3000元。被告保险公司认为，摩托车修理费原告没有提供定损单或评估报告，其主张没有法律依据，应当不予支持。本院认为，原告提供的该证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告保险公司辩解有理，本院予以支持。
综上，本院认为，被告对于原告请求死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元没有异议，本院予以认定。本事故致方国平死亡造成原告损失：医疗费3208.01元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费计5000元、死亡赔偿金246507.36元（含被抚养人生活费22823.36元）、丧葬费24664元，计339379.37元，其中交强险医疗费用3208.01元、交强险死亡赔偿费用计336171.36元。本事故还造成另一个受害者林碧钦损失为：医疗费99109.28元、住院伙食补助费900元、营养费9900元、误工费13311元、护理费94798元（包括出院后护理费）、残疾赔偿金178947.2元、精神损害抚慰金48000元、交通费1200元、鉴定费1800元，合计447965.48元，其中交强险医疗费用计109909.28元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），交强险伤残赔偿费用计336256.2元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。方国平承担事故主要责任、被告陈文瑜承担事故次要责任，相对于闽＊＊＊**号小轿车，方国平、林碧钦均为第三者，事故造成方国平死亡、林碧钦受伤，方国平近亲属和林碧钦的损失超过交强险责任限额，方国平近亲属和林碧钦应按各自损失比例分享交强险责任限额，则被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给方国平近亲属55277元（其中医疗费用284元、死亡赔偿费用54993元），赔偿林碧钦64723元（其中医疗费用9716元、伤残赔偿费用55007元）。超过交强险部分284102.37元，本事故发生在机动车之间，由被告保险公司予以承担30％责任即85230.71元。被告保险公司共应承担140507.71元。被告陈文瑜已支付的10000元应予折抵，被告保险公司应再承担130507.71元。被告陈文瑜就代垫款10000元可向被告保险公司进行追偿。第三人仙游县大济镇人民政府、仙游县西苑乡人民政府已支付的50000元、60000元应由被告保险公司所承担的赔偿款中直接支付。被告保险公司应再赔偿给原告20507.71元。被告保险公司未提供证据证实方国平的医疗费用中含有20％的非医保费用，对被告保险公司主张按医疗费用20％扣除非医保费用，本院不予认定。原告对被告陈文瑜、陈赛萍的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉讼请求应予驳回。被告陈文瑜、陈赛萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹损失计人民币二万零五百零七元七角一分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内支付给第三人仙游县大济镇人民政府人民币五万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内支付给第三人仙游县西苑乡人民政府人民币六万元。
四、驳回原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹对被告陈文瑜、陈赛萍的诉讼请求。
五、驳回原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千八百四十五元，由原告方开焕、黄爱玉、黄素清、方晓、方熹负担人民币一千三百四十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一千五百零三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 蔡春明
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余忆红