广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第243号
原告：潘某某，男，1948年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区*楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告：黄祖印，男，1968年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原告潘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、黄祖印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人林宇鹏、被告平安保险广东公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼，被告黄祖印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2014年10月11时18分许，原告潘某某驾驶粤WFK6**号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区天桥路由南往北驶下桥右转弯时，遇被告黄祖印驾驶粤Ａ806**号小型轿车由南往北同方向行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，造成原告潘某某受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）于2014年12月31日作出茂公交认字（2014）第1568-1号交通事故重新认定书，认定原告潘某某和被告黄祖印各负事故同等责任。
原告潘某某受伤后即被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗至2014年11月25日出院，住院26天，用去住院医疗费36597.90元，门诊医疗费106.90元，共计医疗费36604.80元（其中被告平安保险广东公司支医疗费10000元，被告黄祖印支21000元）。原告住院期间由其儿子潘增锐护理。医嘱建议：出院后1
--1.5年取体内固定需费用18000元。
原告出院后，于2015年1月31日委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰司鉴所）进行伤残等级评定，经该所鉴定为“道标”IX（九）级伤残，用去鉴定费1900元。
原告潘某某于2011年6月被茂名市明星进口汽车修配有限公司员工，平均月工资为3300元。
根据以上事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告潘某某因交通事故造成的经济损失为：医疗费36604.80元、营养费2000元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费2600元（100元／天×26天）、误工费4510元（3300元／月÷30天×41天）、残疾赔偿金92362.98元（32598.70元／年×14年2个月×20%）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1900元，共166577.78元，其中属交强险医疗费用限额的共59204.80元，该损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，减去被告平安保险广东公司已支医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额49204.80元（59204.80元－10000元），按各自责任承担，被告黄祖印应承担该损失24602.40元（49204.80元×50%），减去被告黄祖印已支21000元，被告尚应赔偿原告3602.40元（24602.40元－21000元）。属交强险伤残赔偿部分损失107372.98元，该款尚未超过交强险伤亡赔偿110000元限额，故该损失由被告平安保险广东公司赔偿。为维护原告潘某某的合法权益，请求法院：一、判决被告平安保险广东公司在粤A806**号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告潘某某因交通事故造成的经济损失107372.98元；二、判令被告黄祖印赔偿原告潘某某赔偿因交通事故造成的经济损失3602.40元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险广东公司辩称：一、被告黄祖印驾驶的粤A806**号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险。二、本案中我司已为原告垫付了10000元医疗费用。三、根据我司对粤Ａ806**号小型轿车车辆行驶证的核查，该车在有效期内不进行年审，故在商业三者险部分我司不承担赔偿责任。四、交强险部分我司不承担诉讼费用。
被告黄祖印不作答辩。
经审理查明：2014年10月30日11时18分许，原告潘某某驾驶粤KFK6**号普通二轮摩托车在茂名市茂南区天桥路由南往北行驶下桥右转弯时，遇被告黄祖印驾驶粤A806**号小型轿车由南往北同方向行驶至肇事地点，两车发生碰撞，造成原告潘某某受伤、两车损坏的交通事故。2014年12月31日，交警一大队作出茂公交认字（2014）第1568-1号交通事故重新认定书，认定被告黄祖印与原告潘某某对本次交通事故各负事故的同等责任。
原告潘某某受伤后，于事故发生当天被送往茂名市人民医院住院治疗至2014年11月25日出院，共住院治疗26天，用去门诊费106.9元、住院医疗费36497.9元，共36604.8元，被告平安保险广东公司、黄祖印分别垫付了10000元和21000元。原告潘某某出院时经该院诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱建议：1.定期复查；2.患肢3个月免负重，3个月后拆除髓内钉下端锁定钉后方可承重（2期手术费用约10000元）；3.全休4个月，住院陪人一名，出院后加强营养支持治疗；4.骨折愈合后（1-1.5年）后行内固定装置取出（费用约18000元）。
原告潘某某出院后于2015年1月31日委托国泰司鉴所对其进行伤残等级评定。国泰司鉴所于当天作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告潘某某之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告潘某某为此支出伤残鉴定费用1900元。
被告黄祖印驾驶的粤A806**号小型轿车在被告平安保险广东公司处同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险附加投保不计免赔率。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在上述保险期间内。商业三者险保险条款第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…”，被告平安保险广东公司据此主张其在商业三者险责任限额范围内免赔。
原告潘某某系城镇居民，1948年12月18日出生，事故发生时为65周岁。其主张其在茂名市明星进口汽车修配有限公司工作，提供了该公司出具的证明、月份工资表为证，庭审中，原告潘某某主张误工费变更为按城镇居民标准计算。
另查明，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元／天，2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准为32598.7元／年，2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出的标准为24105.6元／年。
以上事实，有原告潘某某提供的身份证、户口本、茂名市人民医院诊断证明书、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、CT报告单、X线检查报告、医疗费票据、费用明细清单、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通认定书，被告平安保险广东公司提供的行驶证、保险条款等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告潘某某因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定？二、本案承担赔偿责任的主体应如何认定？
一、关于原告潘某某因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定的问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金及其康复支出的合理费用等。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告潘某某因本次交通事故所遭受的合理损失分析认定如下：
1.医疗费。原告潘某某因本次交通事故受伤用去医疗费36604.8元，有医疗费票据及其医疗明细清单、出入院记录为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告潘某某住院治疗26天，该项费用按伙食补助标准100元／天计算为2600元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，诊断证明载明其需加强营养，但其主张营养费2000元过高，根据原告的伤情及治疗过程，应以700元为宜。
4.后续医疗费。原告主张后续医疗费18000元，但该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。
5.误工费。原告潘某某事故发生时已达到退休年龄，其提供证明误工损失的证据“证明”及“月份工资表”，未能足以证明其因交通事故被工作单位停发或扣发工资收入，因此，原告潘某某主张按城镇居民标准计算误工费的请求证据不足，本院不予支持。
6.护理费。原告潘某某主张的护理费2600元（100元／天×26天），其费用标准没有超出茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的范畴，其主张于法有据，本院予以支持。
7.残疾赔偿金及鉴定费用。原告潘某某因本次交通事故构成九级伤残，被告对此均无异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告潘某某定残时为66周岁，残疾赔偿金按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年及伤残等级系数20%计算14年为91276.4元（32598.7元／年×14年×20%）。原告潘某某主张的鉴定费用1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持，此项费用合计为93176.4元（91276.4元＋1900元）
8.精神损害抚慰金。原告潘某某因本次交通事故受伤造成九级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告潘某某主张精神损害抚慰金6000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，其主张的金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，原告潘某某因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费36604.8元、住院伙食补助费2600元、营养费700元、护理费2600元、残疾赔偿金及鉴定费用93176.4元、精神损害抚慰金3000元，合计138681.2元。
二、关于本案承担赔偿责任的主体如何认定的问题。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。交警一大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告黄祖印与原告潘某某分别负事故同等责任，其认定的事实清楚、程序合法、法律适用准确、责任分担得当，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，由于被告黄祖印驾驶的粤A806**号小型轿车在被告平安保险广东公司处同时投保了交强险和商业三者险，故原告潘某某因本次交通事故遭受的合理损失138681.2元，应先由承保交强险的被告平安保险广东公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据交警部门的事故认定，由被告黄祖印承担50%的赔偿责任。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告潘某某的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费2600元、残疾赔偿金及鉴定费用93176.4元、精神损害抚慰金3000元，合计98776.4元，应先由承保交强险的被告平安保险广东公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费36604.8元、住院伙食补助费2600元、营养费700元，合计39904.8元，先由承保交强险的被告平安保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足的部分29904.8元（39904.8元-10000元），被告黄祖印应承担50%的赔偿责任即14952.4元（29904.8元×50%），由于被告黄祖印为原告潘某某垫付医疗费21000元，已经超出其应赔偿的金额。为减少诉累，超出部分6047.6元（21000元－14952.4元）直接抵减被告平安保险广东公司应赔偿给原告潘某某的损失。抵减后，被告平安保险广东公司还应赔偿92728.8元（98776.4元＋10000元－10000元－6047.6元）给原告潘某某。鉴于被告平安保险广东公司承保的交强险分期限额已经足够赔偿原告潘某某在本案中的各项损失，故本院在本案中不再对商业三者险的保险责任作认定。
被告黄祖印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额120000元范围内赔偿损失92728.8元原告潘某某；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1224元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告潘某某，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李 钦 明
二〇一五年七月十五日
书记员 车燕茹附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。