wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第66号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350634，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督100号
申请人：朱静贤，女，汉族，1974年3月10日出生，住梨树县。
被申请人：李占武，男，1968年7月10日出生，汉族，住梨树县。
申请人朱静贤于2017年7月5日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人李占武出具的欠条一份，证明被申请人于2012年至2015年间共在申请人处赊取22500.00元饲料，被申请人承诺尽快将此款还给申请人，后申请人多次催要，但被申请人至今未还。要求被申请人给付申请人饲料款22500.00元。
本院经审查认为，申请人朱静贤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李占武自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱静贤饲料款22500.00元。
本案申请费120.00元，由被申请人李占武负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年七月六日
书记员 王忠宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5962号
原告：常元殿，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：常祖运，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告常元殿与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常元殿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00126号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
法定代表人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）208号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1904平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1904平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的3610平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用5514平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计115794元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）208号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）208号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）208号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢152号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人仇道康，男，1971年11月29日出生，住淄川区。
被执行人王顺义，男，1972年3月29日出生，住淄川区。
被执行人陈玉刚，男，1978年4月29日出生，住淄川区。
被执行人孙成来，男，1956年12月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人仇道康、王顺义、陈玉刚、孙成来金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇道康、王顺义、陈玉刚、孙成来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执恢152号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0131号
原告张艳美。
委托代理人龚建平，江苏名仁律师事务所律师。
被告徐红霞。
原告张艳美与被告徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳美的委托代理人龚建平，被告徐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳美诉称，2013年10月11日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。
被告徐红霞辩称，对于借款50000元的事实认可，但是该笔款项系转借给他人，只有待他人将借款还给我，我才能将借款偿还给原告。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款50000并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。现原告索要借款无果诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红霞未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐红霞于本判决生效后10日内偿还原告张艳美借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告徐红霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院元，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丹阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8681号
原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐洪生，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐锋为与被告徐洪生民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼,被告徐洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锋起诉称，2014年11月15日，被告徐洪生因资金周转困难向原告徐锋借款20000元，承诺于2014年11月18日归还。借款到期后，被告徐洪生未还款。
为此，原告徐锋诉至法院，请求判令：一、被告徐洪生偿还借款20000元；支付自借款之日起按银行同期贷款利率两倍算至清偿时止的利息；二、本案诉讼费由被告徐洪生承担。在诉讼过程中，原告徐锋变更第一项诉讼请求为：被告徐洪生偿还借款20000元、支付利息（以20000元为基数按年利率6%自2014年11月19日计算至借款清偿之日止）。
原告徐锋为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明被告徐洪生向原告徐锋借款的事实。
被告徐洪生未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告徐锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐锋提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐锋的陈述一致。
本院认为，原告徐锋与被告徐洪生之间的借贷关系合法有效。被告徐洪生未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告徐锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐洪生经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪生于本判决生效后十日内返还原告徐锋借款20000元；
二、被告徐洪生于本判决生效后十日内支付原告徐锋利息（以20000元为基数按年利率6%自2014年11月19日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐洪生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5398号
原告冯敏强。
被告沈顺明。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王骏。
委托代理人贺亚宁。
原告冯敏强诉被告沈顺明、永安财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称永安泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯敏强和被告永安泰州支公司委托代理人贺亚宁到庭参加诉讼。被告沈顺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯敏强诉称：2014年7月25日10时20分许，冯燕鹏驾驶原告所有的浙a×××××号出租车在萧山区机场路收费站西侧2km地方时，与被告沈顺明驾驶的苏m×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，沈顺明承担事故的全部责任。故请求判令被告沈顺明赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费14600元、停运损失费11400元、拖车费680元、交通费606元，合计27286元。由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告永安泰州支公司未提交答辩状，在庭审中口头辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的合理损失：车辆修理费金额没有异议；施救费发票中无项目明细，且合理性无法确定，不认可；停运损失费是间接损失，不同意赔偿；交通费、诉讼费用保险公司不赔偿。
被告沈顺明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理票据、修理清单、保险公司的定损单，证实原告的车辆在事故受损而导致的修理费支出情况。3.施救费发票，证明原告因交通事故支出的施救费用；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用；5.客运出租车出具的证明、停运天数的证明，证明原告因交通事故造成的停运损失费的事实。经质证，被告永安泰州支公司无异议。经审查，本院对证据1-3予以确认；对证据4，无法确认其关联性，本院不予认定；对证据5形式上的真实性予以确认，本院将结合原告车辆的实际情况对停运损失进行核定。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告永安泰州支公司无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告永安泰州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额分别为122000元和50万元（有不计免赔险），本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费14600元、停运损失费6000元（500元／天×12天）、拖车费680元，合计21280元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告永安泰州支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告永安泰州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告13280元（15280元-2000元）。鉴于原告所主张的出租车停运损失并非本案交通事故的直接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，应由实际侵权人予以赔偿，根据本案的实际情况，本院酌情核定浙a×××××号出租车单日营业收入为500元／天，停运损失计6000元（500元／天×12天），故被告沈顺明应赔偿原告停运损失6000元。原告主张的交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈顺明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿冯敏强因事故造成的损失15280元，限在本判决生效后十日内付清；
二、沈顺明赔偿冯敏强因事故造成的损失6000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回冯敏强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半交纳241元，由冯敏强负担75元，沈顺明负担166元。应由沈顺明负担的诉讼费冯敏强已预交，由沈顺明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民催字第31号
申请人凉山州商业银行股份有限公司冕宁支行。
法定代表人吴革，系该单位负责人。
申请人凉山州商业银行股份有限公司冕宁支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码XXXXX，金额伍拾万元整，付款人攀枝花骏丰矿业有限公司，收款人四川锦宁矿业有限责任公司，出票日期2013年4月27日，汇票到期日2013年10月27日，付款行攀枝花市商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凉山州商业银行股份有限公司冕宁支行对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊 志
审判员 贾幼蔓
审判员 王娅娟
二〇一四年二月十三日
书记员 李 捷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00418号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人谭某，女，1996年3月20日出生于武汉市江岸区，汉族，初中肄业文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周好，湖北协立律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某乙、谭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人李某乙及其近亲属王腊梅、被告人谭某及其辩护人周好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人李某乙、谭某在武汉市新洲区阳逻街中商平价后一西餐吧附近，将1包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给杜某。完成交易后，被告人李某乙、谭某被公安民警当场抓获并被口头传唤至公安机关。公安机关同时从被告人谭某随身携带的钱包中查获5包氯胺酮。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重6.93克。被告人李某乙、谭某于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、程某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定结论通知书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、谭某明知是毒品氯胺酮而共同故意非法贩卖，所贩卖毒品氯胺酮净重6.93克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人李某乙作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。被告人李某乙、谭某到案后均如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人谭某的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金款人民币四千元已缴纳。）
三、对公安机关扣押的6.93克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童利群
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第485号
原告吴某某。
委托代理人戴持新，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴某某及其委托代理人戴持新、被告何某某及其委托代理人戴科艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告于1991年9月经人介绍相识恋爱，相识一个月左右便按农村风俗举办了结婚酒宴，结为夫妻，1992年6月生育一男孩，取名何某，现已成年。由于双方婚前对彼此家庭缺乏了解，草率结婚，致使结婚后没有建立起诚挚的感情，经常因性格不合而吵闹，被告多次提出离婚要求。为了能够在被告家成家立业，她起早贪黑，料理家庭，照顾孩子，侍奉双亲，并与2004年与被告弟弟共同建设了一栋两层楼房。在她对家庭如此付出的情况下，被告仍对她母子生活不闻不问，不履行家庭义务，甚至动手殴打她。2012年5月，被告认为她种地下少了肥料而对她实施殴打，她只好回平江娘家治疗了一个多月，后在被告弟弟劝解下回家，但被告并未与她见面，她只得再次回到娘家，后一直与被告分居至今，双方没有任何联系，她认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求判令她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原告诉称与事实不符，他与原告之间的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。他与原告经人介绍后经过相互了解并达成共识后才登记结婚，婚后双方建立了深厚的感情，在夫妻关系存续22年期间，双方从未发生过较大的矛盾，只是有些因家庭琐事发生的口角。原告在娘家居住期间，他曾多次主动上门接原告回家。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某于1991年经人介绍相识恋爱，1991年5月18日在湘阴县六塘乡政府登记结婚，同年10月20日按湘阴当地习俗举行了婚礼。婚后于1992年6月12日生育一男孩，取名何某，现在外务工。婚初，原、被告夫妻关系一般，双方在一起共同生活，为家庭琐事双方发生过吵闹。2014年3月，双方因被告未参加原告父亲葬礼发生矛盾，原告回娘家居住，双方自此开始分居至今。现原告吴某某认为她与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉如前。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告何某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初夫妻双方感情较好，建立了一定的夫妻感情，结婚后不久生育了一男孩，夫妻感情得到发展，后双方在一起共同生活长达二十几年，夫妻感情得到进一步巩固，期间双方虽因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可。2014年3月，双方因被告未参加原告父亲葬礼发生较大矛盾，并导致原告搬回娘家居住至今，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告吴某某请求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告何某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保274号
申请人:兴业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛南新区开元大道伊川电力龙泉大厦。
负责人张洪波，行长。
被申请人：新县梅花店农业生态园农民专业合作社。住所地：河南省新县陈店乡梅花村梅花阁。
法定代表人：张昌庆。
被申请人：信阳市财金担保有限责任公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道***号申城花园*号楼。
法定代表人：李友昌。
被申请人：张昌庆，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省新县。
被申请人：陈桂莲，女，1969年5月16日生，汉族，住河南省新县。
被申请人：张昌云，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新县。
被申请人：王春玲，女，1976年2月8日生，汉族，住河南省新县。
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告新县梅花店农业生态园农民专业合作社、信阳市财金担保有限责任公司、张昌庆、陈桂莲、张昌云、王春玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7266668.56元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新县梅花店农业生态园农民专业合作社、信阳市财金担保有限责任公司、张昌庆、陈桂莲、张昌云、王春玲银行存款7266668.56元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘棕波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2531号
原告王跃军，男，1987年5月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告张强，男，1974年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告王跃军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军向本院提出的诉讼请求:1、判令被告张强偿还借款24000元及利息，月息2%，自2014年8月7日起计息至款付清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张强称其做生意周转需用资金，原告于2014年8月7日借给被告张强24000元，约定借款期限3个月，月息3分，被告张强向原告出具借条1份。后经多次催要，被告张强至今未予偿还。
被告张强未到庭，亦未答辩。
原告王跃军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强未提交证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份；2、借条1份形式合法，内容客观真实，能够证实原告的身份及原、被告之间债权债务关系，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强以做生意资金周转为由于2014年8月7日向原告王跃军借款24000元，双方约定借款期限3个月，月息3分，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定。被告理应偿还原告借款24000元。双方约定借款利率为3%，现原告要求按月息2%，自2014年8月7日起计息至款付清之日止，符合法律规定。
综上所述，原告王跃军的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强偿还原告王跃军借款24000元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月7日起计算至本院指定的还款之日）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘宇炜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第297号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱孝军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告�邱孝军犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邱孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月1日16时30分许，被告人邱孝军在成都市金牛区人民北路＊＊＊号附＊号店铺内，趁被害人魏某某不备之机，盗走其放在挎包内的白色华为牌P6-T00手机一部，被群众现场挡获，邱孝军归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人邱孝军的行为已构成盗窃罪，系暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。2013年7月，邱孝军因犯盗窃罪被成都市金�区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月20日，邱孝军被暂予监外执行。
上述事实，被告人邱孝军在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，接受证据材料清单及发还物品清单，现场图，购物收据及价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人廖某某的证言及辨认笔录，被害人魏某某的陈述及辨认笔录，被告人邱孝军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱孝军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。邱孝军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。邱孝军有多次前科劣迹，予以酌定从重处罚。邱孝军归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻�罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1508号
原告：光宇集团有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：俞惠南。
被告：浙江利源化纤有限公司。
法定代表人：洪国行。
委托代理人：夏燕燕。
本院在审理原告光宇集团有限公司诉被告浙江利源化纤有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告光宇集团有限公司于2012年4月23日向本院提出申请要求撤回对被告浙江利源化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光宇集团有限公司撤回对被告浙江利源化纤有限公司的起诉。
案件受理费90，059元，依法减半收取45，030元，由原告负担（免交）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 沈森华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第45号
罪犯刘兆东，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，重庆开县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）黔毕中刑初字第149号刑事判决，认定刘兆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第376号刑事裁定，将刘兆东减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日刘兆东获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘兆东在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘兆东减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯刘兆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘兆东在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆东减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0138号
原告薛端午。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告叶猛伦。
被告潘建良。
原告薛端午与被告叶猛伦、潘建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛端午的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告叶猛伦、潘建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告薛端午诉称，2011年12月30日，被告叶猛伦与其签订借款协议一份，向其借款7.5万元，由被告潘建良承担连带保证责任，后经其多次催讨，被告未按约还款，现请求判令：1、叶猛伦归还借款7.5万元，并自2011年12月30日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、潘建良对本金、利息、诉讼费承担连带保证责任。
被告叶猛伦、潘建良未予答辩。
经审理查明，原告薛端午与被告叶猛伦系朋友关系，叶猛伦与被告潘建良系朋友关系。2011年12月30日，薛端午、叶猛伦、潘建良共同签订借款协议一份，约定：1、叶猛伦向薛端午借款7.5万元，借款期限自2011年12月30日起至2012年1月30日止；2、如叶猛伦逾期还款，应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息；3、由潘建良承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，薛端午向叶猛伦交付款项7.5万元。借期届满后，叶猛伦、潘建良未按约履行还款义务，薛端午遂于2013年12月24日向本院提交诉状、证据材料，本院审查后予以立案受理。
上述事实，由借款协议、银行卡明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于薛端午与叶猛伦之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故合法有效，应予保护，叶猛伦应按约定期限归还借款，薛端午主张叶猛伦归还借款本金7.5万元并自2011年12月30日起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。薛端午主张潘建良对本金、利息、诉讼费承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。潘建良承担保证责任后，有权向叶猛伦追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶猛伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款本金7.5万元，并自2011年12月30日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、潘建良对叶猛伦上述所负支付义务承担连带保证责任，潘建良承担保证责任后，有权向叶猛伦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、公告费606元，合计3236元，由叶猛伦负担，潘建良承担连带保证责任（潘建良承担保证责任后，有权向叶猛伦追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5546号
起诉人：吕文彬。
委托诉讼代理人：郤子健、郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到起诉人吕文彬诉海宁市斜桥新市镇建设有限公司合同纠纷一案的起诉状。8月17日，本院通知起诉人的委托诉讼代理人明确诉讼请求。8月23日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人郭毅的回函，其认为诉讼请求已十分明确清晰。起诉人吕文彬向本院提出的诉讼请求：1.请求判令起诉人有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二）期的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制；2.请求判令海宁市斜桥新市镇建设有限公司返还起诉人建房费暂定15万元；3.本案的诉讼费用由海宁市斜桥新市镇建设有限公司承担。事实与理由：起诉人和海宁市斜桥新市镇建设有限公司于2013年6月12日签订《斜桥镇“两新”工程建设单体住宅安置代建协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定本工程为“两新”安置单体住宅的二期建设。单体户建房费用实行一房一价（160-220万元），中心价为190万元，户主选房后，多还少补。协议签订后，起诉人依约向海宁市斜桥新市镇建设有限公司缴纳建房费总计190万元。缴款后，起诉人根据《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）中标结果公示》，经过计算，发现建房费用每套约为86万元，即使算上配套设施等费用，每套房屋总造价应在160万元以下。起诉人曾向海宁市斜桥新市镇建设有限公司提出异议，要求其出示竣工结算清单和相关配套设施费用明细等材料，海宁市斜桥新市镇建设有限公司予以拒绝。起诉人认为，起诉人委托海宁市斜桥新市镇建设有限公司代建房屋，起诉人有权知道房屋的造价，并根据实际造价支付建房费。海宁市斜桥新市镇建设有限公司无权赚取差价。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。起诉人要求查阅复制“一切”施工建设费用明细等，属于诉讼请求不明确、具体。起诉人要求“返还建房费暂定15万元”，但根据起诉人的诉称及其提供的证据材料看，《协议书》约定“户主选房后，多还少补”，现起诉人没有明确其已完成选房，在争议标的物尚不明确的前提下，起诉人要求返还建房费显然亦属诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吕文彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘靖飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第253号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人任小玉，男，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人李庆环，男，1974年8月12日出生，汉族。
被执行人张培常，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与任小玉、李庆环、张培常金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00214号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人杨少波。
申请执行人市工商局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年3月12日作出的宜工商处字（2014）188号行政处罚决定对杨少波工商行政处罚一案。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）188号行政处罚决定进行了审查。市工商局对杨少波作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）188号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对杨少波作出的宜工商处字（2014）188号行政处罚决定。即罚款12042元及加处罚款12042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年七月二日
书记员 李 琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0270号
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人贺德付、秦茫茫。
被告姜雷琴，居民。
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南公司）与被告姜雷琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中南公司法定代表人陈锦石的委托代理人贺德付到庭参加诉讼。被告姜雷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，2013年9月30日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买我公司开发的中南世纪城3B地块2幢2601号房，总价款798586元。合同约定签约当日全额一次性付款，而至目前被告仅支付了219586元，尚欠579000元房款未付，我公司多次向被告催要该款无果。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠付的房款579000元，支付逾期付款违约金13722.3元（暂计算至2013年12月18日，最终计算至实际付款日）。
被告姜雷琴未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，“中南世纪城3B地块”由原告中南公司投资开发建设，土地使用证号为城南国用（2012）第602237号，建设工程规划许可证号为建字第320901201350164，施工许可证号为CN32090220130017，商品房预售许可证号为盐市房预字（2013）第141号。2013年9月30日，中南公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告姜雷琴购买中南公司开发的中南世纪城3B地块2幢2601号房，总价款798586元，由被告于合同签定当日以现金或转账方式一次性付清房款。受受人逾期付款的，逾期在30日之内，自本合同规定应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；本条中的逾期应付款指合同第六条规定的到期应付款与该期实际已经付款的差额。合同签订后，被告仅支付了219586元，尚欠579000元房款未付，中南公司多次向被告催要该款无果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告方的庭审陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，商品房预售许可证等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方之间的《商品房买卖合同》及其补充协议并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告姜雷琴未按合同约定全额支付购房款，构成逾期付款违约，原告中南公司要求被告姜雷琴继续履行合同支付购房款并承担合同约定逾期付款违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
被告姜雷琴尚欠原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司购房款579000元，并承担自2013年9月30日起至判决确定履行之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金。限被告姜雷琴于本判决生效后十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9727元，减半收取4863.50元，由被告姜雷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年三月十七日
代书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01858号
本院在执行过程中，查明被执行人任春雷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任春雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2427号
原告：薛迎春，女，1987年10月10日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小�居民，现住山东省济宁市金乡县。
委托代理人：薛乃举（原告薛迎春的父亲），男，1947年9月18日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组居民，住。
被告：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组
代表人：薛乃金，组长。
原告薛迎春与被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组（以下简称南薛小组二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛迎春的委托代理人薛乃举，被告南薛小组二组代表人薛乃金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告南薛小组二组给付原告薛迎春土地补偿款14000元；2、让被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告薛迎春所承包的土地于2013年被案外人信发集团征占，该土地被征占后被告南薛小组二组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕但以原告薛迎春已出嫁为由未分配原告薛迎春应获得的土地补偿款14000元，原告薛迎春多次向被告南薛小组二组催要土地补偿款均未果。
被告南薛小组二组辩称：原告薛迎春所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告薛迎春对我南薛小组二组的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告南薛小组二组对原告薛迎春所举证据部分有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。经审查，本院认为原告薛迎春提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定如下事实：被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会第二村民小组名称转变而来，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组二组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组二组所有，由南薛小组二组经营、管理。原告薛迎春于1987年10月10日出生于茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，于2010年结婚，户口未迁出。南薛小组二组部分土地于2013年被案外人信发集团征用（该被征用的土地中包括有原告薛迎春家庭应种植的土地），原告薛迎春未参与该土地补偿款的分配。原告薛迎春与被告南薛小组二组因该土地补偿款的分配问题发生纠纷，原告薛迎春于2016年9月6日诉来本院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、（2016）鲁1523民初1054号民事判决书1份及该卷部分卷宗材料、开庭审理笔录1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会第二村民小组名称转变而来，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组二组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组二组所有，由南薛小组二组经营、管理，被告南薛小组二组可以独立承担义务，能够独立承担法律责任，系适格被告。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织内部的家庭承包，是农村集体经济组织成员的一项权利。征用耕地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告南薛小组二组从案外人信发集团所得的土地补偿款，是征地人对被告南薛小组二组集体土地所有权的补偿，该土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，本着保障失地、减地后的组�成员得到相应生产、生活补偿的原则，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案原告薛迎春是否在征地补偿安置方案确定时丧失南薛小组二组集体经济组织成员资格，是原告薛迎春是否有权享有南薛小组二组土地补偿费分配权的依据。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……”原告薛迎春因出生户口登记在被告南薛小组二组而获得被告南薛小组二组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出并以承包地为主要经济收入来源和基本生活保障，然其被告南薛小组二组的集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，原告薛迎春有权参与分配并享有与南薛小组二组其他成员同等分配的权利。被告南薛小组二组以原告薛迎春已出嫁为由拒绝分配其土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告薛迎春的合法权益。
综上所述，原告薛迎春要求被告南薛小组二组支付土地补偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组于本判决生效之日起十日内给付原告薛迎春土地补偿款14000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第144号
申请执行人李强，男，37岁。
被执行人杨君波，男，45岁。
本院在李强与杨君波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨君波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第144号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 军
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1579号
申请执行人商云霞，无业。
委托代理人顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地大连普湾新区南28号路9号。
法定代表人孙振伟，系该校校长。
申请执行人商云霞与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为劳动争议一案，本院于2015年10月22日作出（2015）普民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京师范大学大连普湾附属学校未按法律文书履行义务，申请执行人商云霞于2016年4月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京师范大学大连普湾附属学校银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人商云霞未能向本院提供可执行财产线索。已冻结被执行人北京师范大学大连普湾附属学校在大连市普兰店区教育局会计审算中心的账户。将被执行人北京师范大学大连普湾附属学校纳入失信名单。申请执行人商云霞同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天纬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第200号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人长春市航航汽车机械电子有限公司、王伊彤、孙明华。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3127号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙明华所有的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月一日
书记员 左 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4406号
原告陆秋燕。
被告方春霞。
本院在审理原告陆秋燕诉被告方春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆秋燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告方春霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆秋燕撤回对方春霞的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由陆秋燕负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海燕
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第59号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某亮，男，1970年12月22日出生于广东省梅州市梅县区，男，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某亮犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时许，被告人陈某亮与被害人潘某清在梅州市梅县区程江镇沟湖路杨某贤的住处打扑克，陈某亮与潘某清因为打扑克引起争吵，陈某亮不服气，便打电话叫来其弟弟陈伟民（另案处理）过来，当潘某清离开杨某贤家准备在小巷内骑摩托车离开时，陈伟民拦住潘某清，陈某亮就冲上前去一拳打到潘某清的鼻子部位，接着，陈某亮、陈某民二人用拳头对潘某清脸部、身上等部位进行殴打，致使潘某清鼻骨骨折。经梅县区公安司法鉴定中心鉴定，潘某清损伤程度为轻伤二级。
另查，由于被告人陈某亮犯罪行为造成被害人潘某清的经济损失，在程江派出所主持调解下，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、法医鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮目无国法，非法故意伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年三月九日
书记员 张旭辉
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第144号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人王栓庄，男，1958年年4月8日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王栓庄未经批准擅自于2015年3月占用城关镇王屯庄集体土地529.98平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年10月27日作出了肃国土资罚决字（2015）1019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王栓庄。被执行人王栓庄未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年6月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的529.98平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定处罚内容中的“责令退还非法占用的529.98平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1019号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的529.98平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年六月十二日
书记员 李 能
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第00446号
原告：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：田秀坤，董事长。
委托代理人：李某某，女，汉族，喀左某某房地产开发有限公司出纳，住喀左县大城子镇健康路72号楼。
委托代理人：马某某，男，汉族，喀左某某房地产开发有限公司总经理，住朝阳市双塔区。
被告：吕某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左某某房地产开发有限公司诉被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告喀左鑫新房地产开发有限公司负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年三月二日
书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第637号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告罗某某，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业。
被告李某，女，1970年10月9日出生，汉族，。
原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告罗某某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1993年9月17日登记结婚，于1995年11月20日生一女，婚后经常争吵，双方分居多年，感情已破裂，无法挽回，现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。原告与被告确实经常吵架，因经常吵架怕影响孩子上学所以才分居，但不是常年的分居，偶尔也回家去住＋。
原告罗某某为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告李某质证意见如下：
证据一、户口复印件一份。证明原、被告住在一起。
证据二、结婚证一份（复印件）。证明原、被告1993年9月17日登记结婚。
证据三、（2014）南民一初字第00626号民事判决书一份。证明原告曾经起诉离婚，法院不准原被告离婚。
被告对原告举示的证据一、二、三的真实性和证明问题均无异议。
被告李某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法有效，并能证明案件相关事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，双方提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1993年9月17日登记结婚，婚生一女，1995年11月20日出生。双方婚前及婚初感情尚可。但近年双方因生活琐事经常口角吵架，于＋2011年后断续分居，被告携其女儿在外租房居住至今。原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）南民一初字第00626号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方仍未缓和矛盾，且继续分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，审理中被告承认原告所诉事实，但不同意离婚。双方婚生女已年满十八周岁上大学中，无婚后共同财产、住房等。本案经调未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且婚前婚初感情尚可，但近年双方不珍惜长期以来建立的夫妻感情，因生活琐事经常口角吵架，导致分居生活，尤其是原告曾起诉与被告离婚被本院判决驳回其离婚诉讼请求后，被告不珍惜机会，不积极向原告作和好工作，双方继续分居生活，可见双方感情已经破裂，现原告请求与被告离婚本院应准予。被告辩称双方仍有感情未有证据证明，对该主张本院不予采信。双方婚生女已年满十八周岁，具备独立生活的能力，本案不涉及婚生女抚养问题。婚后双方无共同财产，无共同承租或所有的住房，婚后一直居住原告父亲所有的住房，现被告要求居住该房无法可依，对此请求本院不予支持，双方离婚后自行解决住处为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告罗某某与被告李某离婚；
二、个人衣物归各自，无共同财产；
三、双方各自解决住处；
四、双方户口于本判决生效后三十日内自行分开。
案件受理费300元，由原，被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 马 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第82-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行。
法定代表人：廖永成。
被执行人：卿伟忠。
被执行人：佘映芝。
被执行人：聂绪红。
被执行人：廖庆伟。
被执行人：姚霞芳。
被执行人：郑强飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行卿伟忠、佘映芝、聂绪红、廖庆伟、姚霞芳、郑强飞金融借贷合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 王 芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1076号
申请执行人耿帅，男，1987年4月27日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告耿帅诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行耿帅于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人耿帅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第152号
申请执行人劳昌锦。
申请执行人农艳华。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人劳昌锦、农艳华与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第191号裁决书已经发生法律效力。申请执行人劳昌锦、农艳华于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人劳昌锦、农艳华与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第191号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执176号
申请执行人南昌天华粮油饲料机械厂，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人唐德明，总经理。
被执行人武汉盟发牧业科技有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人徐红，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00833民事判决书，向被执行人武汉盟发牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其支付工程款197612元及违约金，受理费2743元，执行费3950元。但被执行人武汉盟发牧业科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉盟发牧业科技有限公司银行存款300000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14374号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原。
委托代理人毛有利，该单位员工。
被告汤文华，女，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告汤文华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初804号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨庆春，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑十个月；于2000年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2004年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2007年9月被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。曾因犯抢劫罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］826号起诉书指控被告人杨庆春犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人杨庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日15时20分许，被告人杨庆春酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市骆马湖二线由西向东行驶至22KM+553M处时，与相对方向仇某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人杨庆春受伤，二车受损。经检验，被告人杨庆春血样中乙醇含量为165mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人杨庆春经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨庆春在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人仇某、石某、魏某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月七日
书 记 员 莫一乐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1883号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱文才，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告杜双红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱文才、杜双红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱文才、杜双红的起诉。
案件受理费50元，由被告朱文才、杜双红负担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王树林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第984号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
原审被告人王某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）嘉刑初字第892号刑事判决，以盗窃罪分别判处王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令王某某、孙某某继续退赔违法所得，发还各被害人。孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，孙某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许孙某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据王某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现孙某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1040号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人深圳达人贷资本控股有限公司（委托代表：孙猛，总经理）。
委托代理人周明欢，住址广东省深圳市福田区。
被告兰磊，住址湖南省新宁县。
委托代理人赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被告钟洁芳，住址广东省从化市。
被告广州金砚商贸有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号1D-056房。
法定代表人兰磊。
本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷后，被告兰磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案其与原告签订《借款合同》后，达成口头协议约定双方发生纠纷时应先向广州仲裁委员会申请仲裁，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者依法裁定将本案移送至广州仲裁委员会处理。
经审查，原告与被告兰磊签订的《达人贷咨询与管理服务协议》第9条约定：本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向本协议签订地人民法院起诉。协议签订地为：深圳市福田区。后原告（丙方、中介人）、被告兰磊（甲方、借款人）和出借人（乙方）签订多份《借款合同》，合同关于“法律适用与争议解决方式”的约定均为：本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，可通过诉讼解决，本合同各方一致同意选择丙方所在地人民法院为管辖法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述协议与合同约定争议解决方式为向合同签订地或原告住所地人民法院起诉，该约定是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订地和原告住所地均位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告兰磊提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告兰磊的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告兰磊应向本院交纳案件受理费100元。
审判员 李 敏 通
二〇一五年二月十日
书记员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0641号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-1-1。
法定代表人陈晓东，经理。
委托代理人刘勇，居民。
被告孙金德，出生日期不详。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司与被告孙金德供用热力同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李秀东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第482号
原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社，住所地：遂平县常庄村委院内。
法定代表人王国强，该合作社社长。
被告张海金，男，汉族，住遂平县。
被告张亚飞，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社与被告张海金、张亚飞种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县常祥农产品�植农民专业合作社负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月十六日
书记员 王雁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第902号
原告李倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡司法所工作人员。
被告陈某，男，2010年3月30日出生，汉族，住正阳县。
被告赖某，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告陈某母亲。
第三人罗某甲，男，2008年10月13日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人罗某乙，男，汉族，1979年8月5日出生，汉族。住址同上。
原告李倩倩诉被告陈某、赖某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩倩及委托代理人范继红、被告赖某、第三人法定代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在付寨乡杨阁村新庄办一幼儿园，第三人罗某甲与被告陈某均在该园上学。2012年11月30日上午，被告陈某用削笔刀将第三人罗某甲面部划伤，第三人罗某甲经正中法医鉴定为十级伤残。2012年12月8日被告赖某与原告协商，愿意承担罗某甲各项经济损失的50%，先由原告垫付。2013年7月8日，罗某甲的法定代理人罗某乙起诉原告到正阳县人民法院，要求原告给付5万元的各项费用及后续治疗费，2013年11月25日，经正阳县人民法院调解，原告除已支付第三人罗某甲13117.29元外，另再支付各项经济损失4万元，共计53117.29元。原告打电话要求被告赖某履约，被告先推脱没钱给付，后又同意支付原告10000元，但至今尚未履行。为此，特提起诉讼，要求判令被告履行约定，支付原告经济损失26000元。
被告辩称：协议是原告恐吓我签订的。
经审理查明：原告2012年在正阳县寨乡杨阁村新庄办有一幼儿园，被告陈某与第三人罗某甲均在该园上学。2012年11月30日上午，被告陈某在幼儿园内用削笔刀将第三人罗某甲面部划伤。2012年12月8日被告赖某（系被告陈某母亲）与原告李倩倩对第三人罗某甲损失赔偿达成书面协议，双方约定各自承担第三人罗某甲各项经济损失的50%。2013年7月8日，罗某甲的法定代理人罗某乙起诉到正阳县人民法院，要求原告支付第三人医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计5万元，2013年11月25日，经正阳县人民法院调解，原告与第三人达成赔偿协议，扣除原告垫付的医疗费13117.29元，再赔偿第三人罗某甲各项经济损失4万元，原告共计赔偿第三人罗某甲53117.29元。
另查明，第三人罗某甲受伤后，经驻马店正中司法鉴定所鉴定第三人构成十级伤残。第三人罗嘉城各项损失，根据本院调取的相关证据，本院认定为：医疗费，以第三人实际花费并出具有正规医疗费票据为准，计款4284.29元，其中武汉伊美尚整形美容医院虽出具有第三人罗某甲在该医院花费16000元医疗费证明，未提供正规医疗发票，本院不予支持；伤残赔偿金，按照2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，第三人罗某甲事发时四周岁，构成十级伤残，应赔偿20年，计款16950.68元（8475.34元／年×20×10%），以上共计21234.97元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、赔偿协议一份、（2013）正民初字第994号民事调解书一份，医疗费发票复印件一组及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：被告陈某在原告李倩倩所办幼儿园上学期间将第三人罗某甲面部划伤，因被告陈某系无民事行为能力人，对第三人罗某甲造成的损害，应由其监护人被告赖某承担侵权责任。事发后原告李倩倩与被告赖某签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议真实、合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告李倩倩在个人全额赔偿第三人罗某甲各项经济损失后，根据原、被告双方签订的赔偿协议书约定，原告要求被告赖某承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告在另一案中经本院主持调解下与第三人所达成的赔偿协议，系原告单方与第三人签订，该赔偿协议未经被告赖某同意并签字，且协议签订后也未获得被告赖某追认，该协议对被告赖某不产生效力，原告据此协议数额53117.29元要求被告赖某承担50%赔偿责任26000元，不符合法律规定，原告向被告赖某追偿的诉求应以第三人具体实际损失数额即本院查明的21234.97元为准，被告赖某应承担第三人损失21234.97元的50%计款10617.49元。被告赖某辩称赔偿协议书是在原告恐吓威胁下签订的，但庭审中被告未提交相关证据予以证实，故对被告辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效后十日内支付原告李倩倩10617.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年八月十五日
书记员 李 牧
山东省长岛县人民法院
民事裁定�
（2015）长商初字第23号
原告长岛县友谊商店，住所地长岛县，注册号：370634600000012。
负责人曲信辉，经理。
委托代理人田某某，女，1956年11月18日出生，汉族，长岛县友谊商店员工，住长岛县。
委托代理人孙某某，女，1960年12月20日出生，汉族，长岛县友谊商店员工，住长岛县。
被告高淑丽，女，成年人，汉族，个体户，住长岛县。
被告郭旭林，男，成年人，汉族，个体户，住烟台市开发区。
本院在审理原告长岛县友谊商店诉被告高淑丽、郭旭林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长岛县友谊商店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告长岛县友谊商店撤回起诉。
案件受理费123元，由原告长岛县友谊商店�担。
审判员 谢爱红
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 尚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00763号
申请人刘文武。
申请人韩桂兰。
本院于2014年5月4日受理了申请人刘文武与申请人韩桂兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文武与申请人韩桂兰之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘文武欠申请人韩桂兰借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第238号
申请执行人周兴仁。
被执行人蓝树凡。
本院在执行申请执行人周兴仁与被执行人蓝树凡机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人蓝树凡发出执行通知书，责令被执行人蓝树凡向申请执行人周兴仁支付履行款742184.5元。2、负担本案诉讼费5135元、执行费11222元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第238号
申请执行人曾德春，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人魏小明，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾德春与被执行人魏小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）武民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款63456元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人在金融机构的存款3004元（含案件受理费694元）。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第242号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第238号申请人李成明。被申请人李树代。申请人与被申请人因刑事附带民事纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2010)武刑初字第483号刑事附带民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，按照法律程序本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2010)武刑初字第483号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利军二〇一六年十一月二十九日书记员  董重重
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦法执字第00221-7号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1972年5月13日生。
被执行人仝建忠，男，汉族，1968年6月26日生。
ＸＸ与仝建忠借款协议纠纷一案，焦作仲裁委员会（2015）焦仲调字第44号调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行货款600万元及利息、垫付诉讼费22580元及迟延期间的债务利息。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人仝建忠没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人ＸＸ可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜丹妮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第739号原告张莉，女，住肃宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人黄玉璋，该公司总经理。本院在审理张莉与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，由原告承担。审判员宋志英二〇一五年八月二十六日书记员闫晓丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第421号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉CE89**号捷达车沿郭六公路行驶至梨树县双河乡路口时驶入沟内，致乘车人肖某某重伤，车辆损坏。被告人王某某负本起事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述、活体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某酒后违章驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某没有前科劣迹，已经和被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，建议对王某某适用缓刑。
本院经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉CE89**号捷达车沿郭六公路行驶至梨树县双河乡路口时驶入沟内，致乘车人肖某某重伤，车辆损坏。被告人王某某负本起事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的全部责任，肖某某无责任。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人王某某驾车发生交通事故后，在四平中心医院接受治疗，2015年9月8日到公安机关接受处理时被依法刑拘。
3、和解协议书，证明本案民事赔偿部分已经达成和解协议并已履行。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于郭六公路双河乡路口。
5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肖某某因此次损伤所致左侧急性硬膜外血肿（开颅术后），评定为重伤二级。
6、证人杨某、杨某某、彭某某等人证言，证实2015年8月21日晚上，我们和王某某，肖某某等许多同学在一起吃饭，9点多吃完后，肖某某是乘坐王某某驾驶的捷达车走的，大约半个小时左右，知道王某某开车出事了。吃饭时王某某喝酒了。
7、被害人肖某某陈述，2015年8月21日晚上9点多，我和王某某参加同学聚会吃完饭后，我乘坐王某某酒后驾驶的吉CE89**号捷达车沿郭六公路行驶至梨树县双河乡路口时驶入沟内，之后的事情我就不知道了。
8、被告人王某某供述，2015年8月21日晚上9点多，我和肖某某参加同学聚会吃饭喝酒后，肖某某乘坐我驾驶的吉CE89**号捷达车沿郭六公路行驶至梨树县双河乡路口时驶入沟内，之后的事情我就不知道了。
本院认为：被告人王某某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 栾 岚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01554号
原告中国某某银行股份有限公司义县支行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告赵某某，男，1972年8月28日生，义县人，农民，住义县。
被告张某某，女1970年6月27日生，义县人，农民，住义县。
被告肖某某，男1964年9月22日生，义县人，农民，住义县。
被告张某甲，女1965年12月27日生，义县人，农民住义县。
被告郭某某，男1987年6月20日生，义县人，农民，住义县。
被告高某某，女1990年4月5日生，义县人，农民，住义县张家堡镇官场沟村。
被告郭某甲，男1960年3月29日生，义县人，农民，住义县。
被告张某乙，女，1964年4月27日生，义县人，农民，住义县。
原告中国某某银行股份有限公司义县支行诉被告赵某某、张某某、肖某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某和被告赵某某、肖某某、郭某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、张某乙、郭某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、张某某向原告借款100000元，被告肖某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙系借款的保证人。借款期满后，被告赵某某、张某某未能偿清借款本金及利息，其他被告亦未履行保证人义务。要求被告偿清借款本金及利息并按约定承担违约责任。
被告赵某某辩称，向原告借款属实，因为经济窘困，未能偿清借款本金及利息。
被告肖某某、郭某甲辩称，原告所述属实，因为经济困难未能履行保证人的义务。
被告张某某、张某甲、张某乙、郭某某、高某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某、张某某系夫妻。2012年8月20日，被告赵某某、张某某，肖某某、张某甲，郭某甲、张某乙，郭某某、高某某四个家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，被告任一小组成员自愿为原告向小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续。被告赵某某、张某某向原告借款100000元，借款期限自2013年9月23日起至2014年7月23日止，利率15.30%，逾期按借款利率加收50%的罚息。借款期满后，被告赵某某、张某某未能偿清借款本金及利息，保证人亦未履行班主任的义务。截止2014年9月9日，赵某某，张某某尚欠原告借款本金47644.6元，利息1220.26元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，小额借款联保协议书、小额借款合同书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律效力，双方当事人应当全面遵守。本案双方当事人签订的小额借款联保协议、小额借款协议均是双方真实的意思表示，应当有效。被告赵某某、张某某未按合同约定偿清借款本金及利息的是违约的行为，应当承担违约的责任。被告肖某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙是借款的保证人，应当承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某玉判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司义县支行借款本金47644.6元及2014年9月9日前利息1220.26元，并从2014年9月10日起按约定利率给付利息、罚息及复利；
二、被告肖某某、张某甲、郭某某、高某某、郭某甲、张某乙对第一款款负连带责任，履行保证责任后，有权向被告赵某某、张某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，这依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，减半收取510.5元，由被告赵某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚 丹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第178号
上诉人（原审原告）赵丰申。
委托代理人徐振斌，男，1948年9月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地临城县城镇郝线路北。
法定代表人姜延良，男，该局局长。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
委托代理人张锐强。
上诉人赵丰申不服宁晋县人民法院对其诉临城县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）宁行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丰申及委托代理人徐振斌，被上诉人临城县公安局的委托代理人杨飞、张锐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵丰申因土地权属纠纷多年上访。2014年3月9日原告赵丰申再次离家，从石家庄火车站乘坐火车于3月10日早晨到达北京西客站，在此地，原告与临城县鸭鸽营乡白雪鹏等有关单位接访人员相遇，在白雪鹏等人要求原告返乡处理相关问题时原告与之叫喊，引起车站人群围观。经白雪鹏等人作原告思想工作，原告赵丰申与相关人员返回原籍。被告临城县公安局于2014年3月10日作出临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告赵丰申行政拘留十日，原告不服诉至本院。
原审认为，原告赵丰申因土地权属纠纷多年上访，说明原告对解决问题有着强烈的愿望，原告应依法向相关职责机关提出请求，依法定程序寻求解决问题。被告临城县公安局因原告赵丰申进京上访，扰乱了车站公共场所秩序予以行政拘留，原告赵丰申要求撤销的理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告赵丰申的诉讼请求。
上诉人赵丰申主要上诉理由为：一、上诉人于2014年3月10日到北京申诉，下车到北京西站口被村干部拦截强行带回并行政拘留10日。本次拘留上诉人并无违法之处，上诉人有高院的法律文书和最高院的接谈预约单。二、审理行政案件应当以事实为依据，以法律为准绳。故被上诉人的证人必须出庭质证，必须出示上诉人在北京西站大喊大叫的监控录像。三、被上诉人的处罚决定未让上诉人履行陈述权和申辩权，治安处罚告知笔录没有告知时间和地点，应当属于违反法定程序。证人白雪鹏2014年3月10日14时是在石家庄火车站发现的上诉人还是在北京西站发现的上诉人前后矛盾，证人白雪鹏应当出庭质证。四、该治安处罚决定书没有载明上诉人违反了哪的治安行为，与治安管理处罚法第二十三条第一款第二项规定的内容格格不入。五、本案中东辛安村委会出具的证明不属实，上诉人并未接到任何训诫书，且训诫书的处罚违法。如果有训诫书，本次处罚应当属于重复处罚。六、宁晋县法院的一审判决对上诉人的证据全部淘汰，采纳了被上诉人的无效证据，且适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书。二、撤销一审判决。三、依法给予国家赔偿和精神赔偿。四、消除影响、公开赔礼道歉、恢复名誉。
被上诉人临城县公安局主要答辩理由为：2014年3月10日14时许，上诉人赵丰申非法进京上访，在北京火车站被发现接回。上诉人赵丰申的违法事实有赵丰申的陈述、证人白雪鹏、吕建群、赵立杰、张彦奇的证言及鸭鸽营乡人民政府关于赵丰申近期非法上访情况的说明、东辛安村村委会关于赵丰申近期非法上访情况的说明等一系列证据材料足以证实，违法事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年3月10日14时许，上诉人赵丰申因非法进京上访，自石家庄火车站乘火车到达北京西客站，在北京西客站被接访工作人员发现，在劝反其回乡过程中，上诉人赵丰申大喊大叫，引起众多路人围观，严重影响了北京西客站的公共秩序。上述事实有赵丰申在公安机关的供述以及证人白雪鹏、吕建群、赵立杰、张彦奇的证言予以证实。上诉人赵丰申在上诉中称证人应当出庭以及应当调取北京西客站的监控录像的要求，法律对此并无强制性规定，故本院不予采纳。根据被上诉人临城县公安局提交的上诉人赵丰申治安处罚卷宗中《公安行政处罚告知笔录》显示，已经告知了上诉人是否提出陈述和申辩。上诉人赵丰申虽未对该告知笔录签字，但有办案人员的签字予以确认，不影响该告知笔录的真实性，故上诉人称被上诉人临城县公安局未让其履行陈述权和申辩权的理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”故被上诉人临城县公安局依据上述法律对上诉人赵丰申作出的临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定并不不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵丰申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洋