安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01201号
原告：葛军，男，1993年1月2日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张军，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告葛军诉被告张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛军及委托代理人周世义、被告张军及委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月中旬，被告聘用原告在其开办的红星广告印务公司从事室内外广告安装工作。2013年1月22日，原告受被告指派到花桥东路安装上海昆鼎建筑工地的门楼时，由于地面不平，脚手架晃动，原告从脚手架上跌落致右足跟受伤。被告当即将原告送舒城县人民医院救治，后转送中国人民解放军第105医院住院治疗，入院诊断：右跟骨粉碎性骨折，在该院行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2013年2月6日出院，医药费由被告支付。2013年11月12日，原告又在该院行右跟骨骨折术后内固定物取出术，住院10天，2013年11月21日出院，原告垫付医药费500元，其余医药费也由被告支付。2014年4月30日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告右跟骨粉碎性骨折，导致右足足弓结构破坏构成九级伤残，休息期240日、营养期30日、护理期90日。被告对原告损失未作赔偿，为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失款151750.7元，其中1、医药费500元；2、误工费31224元（240天×130.1元／天）；3、护理费8775元（90天×97.5元／天）；4、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；5、营养费900元（30天×30元／天）；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金92456元（23114元／年×4年）；8、交通费615.7元；9、精神损害抚慰金15000元。
原告向本院提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、中国人民解放军第105医院住院病历及医药费收据，证明原告伤情及住院情况；3、鉴定费发票，证明伤残评定费1500元；4、司法鉴定书，证明原告九级伤残及休息期、护理期、营养期；5、证明及租房合同，证明原告伤前在城镇居住的事实；6、交通费发票，证明原告垫付交通费615.7元。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据1“三性”无异议，但原告系农村户口；证据2无异议，但医嘱上并无加强营养、休息及护理的任何意见；医药费实际只有416元是原告垫付的；证据3、4真实性无异议，但因我方申请了重新鉴定，且改变了原先的鉴定结论，所以该部分费用不应由我方承担；证据5真实性持异议，原告并没有在孙义长家租房居住的事实；证据6真实性不持异议，但数额并没有这么多，因原告每次住院及复查都是由被告亲自接送的。
被告辩称：医院费原告自己垫付的500元无异议。误工标准过高，应按农、林、牧、渔业的标准来计算，误工天数应按实际住院天数及医嘱为准。护理费只能计算实际住院的天数，且还应扣除被告父亲护理的天数。住院伙补应按每天20元来计算。营养也应按20元来计算，天数应按实际住院天数及医嘱为准。伤残赔偿金的标准应按农村居民标准计算。交通费全部都是由被告垫付的。精神损害抚慰金应按5000元标准来计算。另外，原告在此起事故中也应承担一定的责任，应相应扣减被告所应承担的责任。
被告向本院提供的证据为：1、收条三张，证明原告向被告支取3400元事实，应从原告诉请中予以扣除；2、居委会证明一份，证明原告并没有在该社区的孙义长家租房居住的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。但三期应以实际住院及医嘱为准。
对被告提供的证据，原告质证意见为：证据1无异议；证据2真实性持异议，因该证据是2014年7月22日出具的，我们提供的证明是2014年6月30日出具的，我们同时有租房合同相印证的；证据3“三期”鉴定与我们之前的鉴定是一致的，但我们认为伤残等级第一次的鉴定意见更为科学，应以第一次鉴定意见为准。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性，被告无异议，予以确认；证据3系原告为查明案件事实实际支出费用，予以确认；证据4应以重新鉴定为准，不予确认；证据5中证明与被告所举同一单位证明内容相互矛盾，不予确认，租房合同被告虽有异议，但未提供相反证据否定，予以确认；证据6数额本院酌定。被告证据1，原告无异议，予以确认；证据2与原告所举同一单位证明内容相互矛盾，不予确认；证明3系双方通过本院共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2012年8月始，被告聘用原告在其开办的红星广告印务公司从事室内外广告安装工作，月工资1800元。2013年1月22日，原告受被告安排到舒城县城关镇花桥东路安装上海昆鼎建筑工地的门楼时，从脚手架上跌落致右足跟受伤。原告当即被送舒城县人民医院救治，后转送中国人民解放军第105医院住院治疗，入院诊断：右跟骨粉碎性骨折，在该院行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2013年2月6日出院，医药费21633.2元由被告支付。2013年11月12日，原告又在该院行右跟骨骨折术后内固定物取出术，住院10天，2013年11月21日出院，原告垫付医药费500元，其余医药费由被告支付。2014年4月30日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告右跟骨粉碎性骨折，导致右足足弓结构破坏构成九级伤残，休息期240日、营养期30日、护理期90日。事后，被告垫付原告现金3400元。
案件审理中，被告申请对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期重新鉴定，本院经双方共同确定委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期重新鉴定。安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人葛军因意外事故致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残；2、被鉴定人伤后的误工期为240日、营养期为30日、护理期为90日为宜。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受被告雇佣从事室内外广告安排，双方之间构成劳务关系。现原告从事劳务活动致自己损害，对造成原告的损失，原、被告双方应根据各自过错分担责任。被告明知原告无从事登高作业资质，安排原告登高安装广告，安全措施不当，致原告受伤，被告应负主要责任；原告无从事登高作业资质，作业时忽视自身安全，造成自身损害，应负次要责任。本院酌定，被告赔偿原告损失的80%，原告自负损失的20%。
本事故造成损失本院确认为，原告垫付医药费500元，被告无异议，予以认定；根据住院时间、医嘱、十级伤残的事实，本院酌定误工时间为240日，误工费应为14400元（240天×60元／天），酌定护理时间为90天，护理费应为8775元（90天×97.5元／天安徽省2013年度其他服务业日平均工资），酌定营养期为30天，营养费应为900元（30天×30元／天），住院伙食补助费应为780元（住院26天×30元／天），鉴定费1500元，系查明案件事实原告实际支出费用，予以确认；原告受伤前在城镇租房居住、务工，赔偿标准应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为46228元（安徽省2013年度城镇居民人均可支配收放入23114元×2年）；交通费酌定为400元，精神损害抚慰金，考虑原告十级伤残，酌定为5000元，故原告损失本院确认为78483元，被告赔偿原告此损失的80%为62786.4元，除被告已垫付原告款3400元，尚应实付原告款59386.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张军应赔偿原告葛军医药费500元、误工费14400元、护理费8775元、营养费900元、住院伙食补助费780元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46228元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元合计78483元的80%为62786.4元，减去被告张军已垫付3400元，余款59386.4元应于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1670元，原告负担1100元、被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪 鹏