wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00097号
原告薛林花，女，生于1966年2月17日，汉族。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告薛林花诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二0
一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛林花撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告薛林花负担。
审判员 刘国栋
二〇一三年元月十六日
书记员 张红芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00050号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人郑金山。
被申请人徐火尔，系郑金山妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年1月31日作出的西卫计征决（2015）第62号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年1月31日作出的西计生征决（2015）第62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年1月27日、2015年1月31日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50244元，但被申请人郑金山、徐火尔在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第61号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的西计生征决（2015）第62号征收社会抚养费决定。
被执行人郑金山、徐火尔自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谈 逍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第349号
申请执行人张庆城，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人张智勇，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张庆城、张智勇与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆城、张智勇请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币173000元。本院于2014年5月21日予以受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人张庆城、张智勇于2014年8月25日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执行字第349号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周珍妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00854号
上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限公司，。
法定代表人：郭宝林。
被上诉人（原审原告）：陈燕均，女。
上诉人重庆建工市政交通工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆建工市政交通工程有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 奕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第841号
原告韩祥宾。
被告庆阳岚洋科技有限责任公司
本院在审理原告韩祥宾与被告庆阳岚洋科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩祥宾于2014年4月17日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩祥宾申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩祥宾撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，退付原告韩祥宾345元。
审判员 苟培平
二〇一四年四月十七日
书记员 王亚东
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00144号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月10日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
被告人徐某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，个体业主。2014年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月10日被岳西县公安局取保候审。2014年10月10日经本院决定取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人余某甲、徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余某甲、被告人徐某及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年2月至2014年6月，被告人余某甲五次容留他人在自己家中或住宿的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（又名冰毒）；2014年6月16日，被告人徐某容留三人在其车辆中吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余某甲、徐某的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时认定被告人徐某有自首情节。
被告人余某甲、徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人徐某的辩护人对起诉书指控徐某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，但提出：1、被告人徐某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人徐某在本案的侦查阶段，向公安机关提供毒品供应者的联系方式并指认其犯罪住所，协助公安机关破案，有立功表现；3、被告人徐某系初犯，且庭审中自愿认罪。故建议法庭对徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月至2014年6月，被告人余某甲先后多次容留他人在自己家中或其住宿的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年6月16日，被告人徐某容留三人在其车辆中吸食冰毒一次。具体犯罪事实如下：
2013年2月份的一天凌晨，被告人余某甲打电话邀集岳西县白帽镇南庄村村民祝某、白帽村村民余某乙到其家中，容留二人在其家中吸食冰毒。
2013年农历过年之前的一天，被告人余某甲打电话邀集白帽镇大桥东路居民汪某到其住宿的白帽镇“蓝天宾馆”房间玩，后容留汪某在其住宿的房间内吸食冰毒。
2013年3月份的一天，被告人余某甲打电话向岳西县天堂镇城南社区居民吴某乙借钱。吴某乙到余某甲入住的天堂镇“山城宾馆”405房间后，余某甲容留吴某乙在其住宿的房间内吸食冰毒。
2014年4月份的一天，被告人余某甲入住白帽镇的“红土地宾馆”，并容留汪某在其住宿的房间内吸食冰毒。
2014年6月16日，被告人徐某驾驶皖H×××××号轿车，载余某甲、岳西县店前镇司空村村民黄治安、叶某、杨胜村村民黄某乙至湖北省蕲春县购买冰毒。在返回店前的途中，徐某容留黄某甲、黄某乙、余某甲在其车子后排座位上吸食冰毒。当晚，被告人余某甲登记入住白帽镇“红土地宾馆”105房间，并容留徐某、黄某甲、黄某乙、汪某、店前镇司空山村村民储某在该房间内吸食冰毒。
以上合计，被告人余某甲提供场所，容留他人吸食毒品五次；被告人徐某提供车辆为吸毒场所，容留三人吸毒一次。
2014年6月25日，被告人余某甲被公安机关抓获归案；同日，被告人徐某接民警电话通知后主动到案接受调查至27日被刑事拘留。两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人刘某、黄某甲、储某、黄某乙、叶某、吴某甲、余某乙、祝某、汪某、余某丙、李某、吴某乙、马某、朱某的证言，被告人余某甲、徐某的供述，提取人体尿样毒品检测笔录、人体尿样毒品检测报告，勘验检查笔录、辨认照片及辨认笔录、现场照片，住宿记录，岳西县公安局白帽派出所关于余某甲、徐某到案经过的说明及情况说明，余某甲、徐某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、徐某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的辩护人提出徐某有立功情节的辩护意见，经查：徐某到案后，虽向公安机关提供贩卖毒品者的联系电话，并指认其居所，但公安机关并未因此而抓获贩卖毒品的人。故徐某的辩护人提出徐某有立功情节的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人余某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人徐某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且两被告人均自愿认罪，对余某甲、徐某可从轻处罚。故徐某的辩护人建议对徐某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初36号
原告：杨尚岩，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告：湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司，住所地：怀化市中方县。
法定代表人：何德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾子涵，女，汉族，1988年5月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区，该公司办公室主任。
原告杨尚岩与被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司（以下简称湘西投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚岩、被告湘西投资公司的委托诉讼代理人曾子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及其利息183600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨尚岩将利息的诉讼请求变更为：按约定的30‰的月利率从借款之日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年在中方县铜湾镇黄溪村设立项目部，委托唐化清为经理；他在黄溪村工作期间与原告混熟后，便于2014年5月上旬请求原告借款帮助公司解燃眉之急。原告本着情意和支持工作之意，向亲友借凑共得20万元，于5月26日在怀化市三角坪中国邮政储蓄银行转账借给被告；转账手续办理后，唐化清将事先开好的借据交给原告，借款期限为一个月（即2014年5月26日-2014年6月25日），口头协议利息为3分。逾期后经原告多次催还未果，一直拖着，要求被告立即还清借款本息。
被告湘西投资公司辩称，借款是事实，钱是当时项目部的经理唐化清借的，不清楚是否约定了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证、质证；当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告湘西投资公司于2014年5月26日向原告杨尚岩借款人民币200000元，借款期限为一个月（2014年5月26日-2014年6月25日），被告湘西投资公司给原告杨尚岩出具了借据，原告杨尚岩将200000元借款通过中国邮政储蓄银行，转账于被告指定的项目经理唐化清账户；借款当日，原告杨尚岩依约按30‰的月利率收取了被告湘西投资公司借期一个月的利息6000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅于2016年12月偿还原告4000元，余款未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元、借期一个月、利息6000元已付的事实，有被告于2014年5月26日出具给原告的借据佐证，足以认定；但原告于借款当日收取被告利息6000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故原告借给被告的借款本金应按实际借款数额为194000元。2016年12月，被告偿还给原告4000元，双方没有约定是偿还本金还是利息，视为偿还借款本金。故被告现所欠原告借款本金为190000元。原、被告约定的30‰的月利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“不超过年利率24%为限”的规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二
十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告杨尚岩借款本金190000元及其利息（利息按20‰的月利率从2014年5月26日计算至借款清偿之日止；2014年5月26日至2016年11月的利息按194000元的本金计息，2016年12月至清偿之日止按190000元的本金计息）；
二、驳回原告杨尚岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更575号
罪犯刘明星，男，黎族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）深中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘明星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出（2004）粤高法刑二终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明星死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘明星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明星确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海复执字第29-3号
申请执行人杨芝萍。
被执行人杨静。
本院依据发生法律效力的（2010）新商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决文书，被执行人应给付申请执行人杨芝萍借款200万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人杨静名下房屋予以评估，现正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新商初字第0570号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年九月十六日
书记员 舒士桓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00040号
原告许明国，男，1965年出生。
委托代理人邱志菊（系原告妻子）。
被告余辉，男，1961年出生。
本院在审理原告许明国与被告余辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许明国于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案受理后，经法院调解、原告许明国与被告余辉经过协商，自愿达成协议。原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明国撤回起诉。
案件受理费1254元（减半），由原告许明国负担。
审判员 吕新建
二〇一五年一月十二日
书记员 张 翠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第159号
上诉人（原审被告）刘文能，男，1970年10月26日出生。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖伟亚，男，1979年10月10日出生。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
上诉人刘文能因与被上诉人肖伟亚劳务合同纠纷一案，肖伟亚于2014年7月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令刘文能支付其工资款25000元。该院于2014年11月26日作出（2014）夏民初字第01759号民事判决。刘文能不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘文能及其委托代理人胡绪超，被上诉人肖伟亚及其委托代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月23日，肖伟亚、刘文能签订一份水电安装工程清包协议书。按照合同约定，肖伟亚承揽刘文能在夏邑县力达三期10-13楼的水电安装工程，框架六层，建筑面积7000平方米，工费按每平方米9.2元计算，计款64400元。2012年1月21日，经双方结算除刘文能已支付肖伟亚的部分工程款外，刘文能下欠肖伟亚工资款35000元，并向肖伟亚出具了欠条。刘文能在出具欠条的当日支付肖伟亚10000元，下欠25000元。经肖伟亚委托郭福愿多次向刘文能催要并向信访部门反映，刘文能一直拖欠至今。
原审法院认为，肖伟亚、刘文能签订的水电安装工程清包协议是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律规定，应具有法律约束力。肖伟亚按合同约定履行施工义务后，刘文能应按合同约定支付全部工资款，拖欠不还属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。刘文能拖欠肖伟亚水电工资25000元，有刘文能向肖伟亚出具的欠条以及双方认可的付款事实为据。刘文能辩称肖伟亚所诉欠款事实与客观事实不符、其已付清肖伟亚工程款的主张，由于所提交的证据不足以证明其已付清全部工程款的事实，该院依法不予采纳。肖伟亚的诉请符合有关法律规定，该院依法予以支持。庭审中双方要求对肖伟亚给刘文能书写力达工地水电工资收据进行文字鉴定，刘文能在该院规定的期限内没申请对肖伟亚书写收条进行鉴定，视为放弃鉴定应承担不利后果，该院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘文能支付所欠肖伟亚水电工资款25000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘文能负担。
上诉人刘文能上诉称：一、原审判决认定事实错误，属枉法裁判。1、刘文能因承包力达三期建筑工程，于2011年10月23日与肖伟亚签订了一份7000㎡水电安装工程合同，约定9.2元／㎡，计款64400元。在施工过程中，已支付肖伟亚29400元，下欠35000元。2、2012年1月21日，经刘文能与肖伟亚计结算，刘文能共欠肖伟亚35000元，刘文能出具欠条后当天又支付10000元，肖伟亚认可。3、2012年6月13日，刘文能一次性支付肖伟亚28000元，其中包括肖伟亚干的外水、外电平时零活又加3000元。4、刘文能支付28000元后，向肖伟亚要回35000元欠条时，肖伟亚称忘拿了，刘文能说打欠条后支付给了你10000元，你一次性打个38000元的收条，好入账。肖伟亚当即在2012年6月13日下午出具了38000元的收到条。据此，刘文能已不欠肖伟亚25000元。二、肖伟亚在2012年6月13日收到刘文能38000元事实清楚。刘文能和肖伟亚原审均未提出对收条真实性进行鉴定，原审庭审笔录也找不到刘文能申请对38000元进行鉴定的要求，不存在放弃鉴定。肖伟亚对该收条真实性无异议，不存在鉴定的问题。因此，原审以刘文能放弃鉴定为由，判决刘文能承担责任错误。请求撤销原判，依法改判刘文能不承担责任。
被上诉人肖伟亚答辩称：38000元收条是发生在欠条之前还是之后，刘文能认为是发生在欠条之后，但刘文能隐瞒了一个事实，即收条上没有2012年的年份，只有6月13日，不知是哪一年发生的，年份只是刘文能的单方解释。原审庭审中，根据举证原则，共同对收条的时间鉴定，并在7日内提交鉴定申请，肖伟亚在规定时间出具申请，而刘文能放弃鉴定。刘文能放弃鉴定，就应承担放弃的后果。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人所欠水电工程款25000元理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人刘文能提供其委托代理人对陈某某的调查笔录一份。证明目的是：2012年收麦前刘文能已经把力达工程款付清，看到肖伟亚给刘文能打了条。被上诉人肖伟亚质证认为：真实性有异议，不认识陈某某，也没见钱。
本院对该证据分析认定如下：被调查人陈某某未到庭接受法庭质询，笔录真实性无法确认，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗第40页庭审笔录显示，在法庭调查中，双方当事人对涉案收条形成日期发生争议，肖伟亚称是2011年书写，刘文能称是2012年书写。法庭释明“按照证据分配原则综合分配，双方当事人在庭后七日内对6月13日收条文字年轮形成时间鉴定，预收鉴定费双方平均分担，逾期视为放弃鉴定”。肖伟亚回答“同意鉴定，刘文能主张是2012年书写，应由刘文能独立预交费用”，刘文能回答“同意鉴定，肖伟亚主张是2011年书写，应由肖伟亚独立预交费用”。庭后肖伟亚提交了书面申请。刘文能提交了情况说明称“我同意法院合议庭意见，对肖伟亚给刘文能出具的收据进行鉴定，但我没有必要书写申请对收据进行鉴定。根据法律规定，肖伟亚对该份证据的书写年份有异议，应由肖伟亚申请鉴定，否则可推定肖伟亚异议不成立。故此，证明责任在肖伟亚一方。”从以上情况看，原审法院在双方对涉案收据形成时间发生争议时的处理程序是适当的。刘文能书面情况说明，忽略了一个基本事实，即涉案收条没有年份，而肖伟亚是持条诉讼，刘文能如欲以该收条予以对抗，其对自己所称收条是2012年形成这一主张，应当负有证明责任。而本案事实是刘文能逾期确实没有申请鉴定。因此，原审法院对该收条欲证事实未予认定，并无不当。至于刘文能上诉状理由均是建立在涉案收条的形成时间之上，因其无证据证明收条形成时间在欠条之后，其上诉主张本院亦无法予以支持。且刘文能上诉状明确陈述涉案35000元欠条是与肖伟亚结算后出具，其又称2012年6月13日一次性支付了28000元，其中包括肖伟亚干的外水、外电平时零活3000元，与其所称存在结算行为明显不符，结算后肖伟亚是否又干了外水、外电平时零活，或者是结算后是否又进行了补充结算，刘文能均没有提供证据加以证明。因此，基于以上情况，原审法院对事实的认定是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘文能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 阮传科
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘若杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1370号
申请执行人林秀兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福清市人。
被执行人郑晓琴，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省福清市人。
申请执行人林秀兰与被执行人郑晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）融民初字第4604号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑晓琴偿还借款25万元及利息并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人郑晓琴纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）据申请执行人提供线索向福清市社会保险劳动管理中心查询，未发现被执行人在该中心有缴费及退休记录。
本院认为，被执行人郑晓琴未申报财产情况，申请执行人林秀兰未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4604号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄秀雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢11号
申请执行人：北海市银隆融资性担保有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：徐志星，该××董事长。
委托代理人：兰羽，该××总经理。
被执行人：马宗宝，居民。证件号码：450521197504200538。因犯信用卡诈骗罪，现在广西区黎塘监狱服刑（刑期自2015年7月22日起至2017年1月21日止）。
被执行人：范小虹，合浦县××在编职工。
被执行人：陈志海，居民。
被执行人：吴锡海，居民。
被执行人：合浦丽湾保洁有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人马宗宝，该××总经理。
北海市银隆融资性担保有限公司与马宗宝、范小虹、陈志海、吴锡海、合浦丽湾保洁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）合初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宗宝、范小虹、陈志海、吴锡海、合浦丽湾保洁有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海市银隆融资性担保有限公司于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人马宗宝偿还北海银隆融资性担保公司代偿借款30万元及利息；二、马宗宝支付北海市银隆融资性担保有限公司代偿款违约金31969元；三、范小虹、陈志海、吴锡海、合浦县丽湾保洁有限责任公司对马宗宝的上述债务承担连带责任；四、马宗宝、范小虹、陈志海、吴锡海、合浦丽湾保洁有限责任公司支付受�费3288元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马宗宝、范小虹、陈志海、吴锡海、合浦丽湾保洁有限责任公司的财产进行了调查，除了每月扣划范小虹的工资收入1000元偿还债务，其余经查被执行人存款、车辆、土地、房产登记及其他财产情况，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。截止2016年9月23日共提取了范小虹的工资39000元、吴锡海的存款13000元，共52000元偿还申请执行人的债务。经征询申请执行人北海市银隆融资性担保有限公司的意见，同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 员 庞志海审判员庞志海
审 判 员 莫 武 翊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邓 加 平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，绰号小江、江哥、阿江，无业。因本案，于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人苏某犯协助组织卖淫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年4月起，被告人苏某伙同董某、张某甲（均已判刑）组织卖淫妇女通过黄得敬、潘宇豪、黄健雄（均已判刑）等3人安排偷渡到香港卖淫。被告人苏某从卖淫妇女每次卖淫所得中获取港币25元的好处，其共介绍蒋某、张某乙等5名卖淫妇女加入该卖淫组织到香港卖淫，从�获取不法收入港币2万余元。民警于2011年9月19日下午16时30分在龙岗区信和爱琴居A栋14E将被告人苏某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份资料；2、证人证言：证人蒋某、张某乙、张某甲、董某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人苏某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被�人苏某无视国家法律，为牟取暴利，协助组织他人到香港卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人苏某犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某负责介绍卖淫妇女，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月19日起至2012年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第441号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，绰号小江、江哥、阿江，无业。因本案，于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人苏某犯协助组织卖淫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年4月起，被告人苏某伙同董某、张某甲（均已判刑）组织卖淫妇女通过黄得敬、潘宇豪、黄健雄（均已判刑）等3人安排偷渡到香港卖淫。被告人苏某从卖淫妇女每次卖淫所得中获取港币25元的好处，其共介绍蒋某、张某乙等5名卖淫妇女加入该卖淫组织到香港卖淫，从�获取不法收入港币2万余元。民警于2011年9月19日下午16时30分在龙岗区信和爱琴居A栋14E将被告人苏某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被告人身份资料；2、证人证言：证人蒋某、张某乙、张某甲、董某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人苏某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪。诉请本院依法判处。被告人苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被�人苏某无视国家法律，为牟取暴利，协助组织他人到香港卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人苏某犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某负责介绍卖淫妇女，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月19日起至2012年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1994号
申请执行人范某甲（曾用名张某甲）
法定监护人范某某，系范某甲母亲。
被执行人张某某
本院受理的范某某与张某某解除非法同居关系纠纷执行一案，被执行人张某某应按判决书向申请执行人范某甲每月支付抚养费150元，共计5550元（2012年8月至2015年11月），并负担案件受理费150元、执行费140元。在执行过程中，因被执行人张某某外流下落不明，由其妹张某乙一次性代为履行11400元（2012年8月至2018年8月）、案件受理费150元、执行费140元，将范某甲的抚养费全部履行至18周岁。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（2001）武城一民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年五月十一日
书记员 楚铁兵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执异7号
异议人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人，居民，户籍地邵阳市双清区东风路机械厂宿舍*栋*单元***号，现住新宁县金石镇解放路***号。
申请人：林锦萍，男，1972年11月17日出生，汉族，住邵阳市双清区东大路**号附***号。
在本院执行申请人林锦萍与聂玲彬追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）湘0528执恢24号执行裁定书：裁定对聂玲彬名下的房产新宁县金石镇解放街145号房地产（房权证新金房权字第107482、1074**号）、新宁县金石镇解放路119号（房权证新金房权字第1113**、新房权证金石镇字第7110007**号）予以评估和拍卖。异议人对该裁定书不服，于2017年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人聂玲彬称：一、聂玲彬虽然是房产的所有人，但房产证已经被抵押，申请人配偶同时作为共同所有人，不同意将房产进行拍卖；二、聂玲彬认为关于出借方申志明，担保方林锦萍之间虚构借款事实，隐瞒真相，损害了其利益；三、申请人已向湖南省人民检察院申请审判监督，且省人民检察院出具检控民（2017）26号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。故请求一、中止（2017）湘0528执恢24号执行裁定书的执行（即中止对新宁县金石镇解放街145号房地产（房权证新金房权字第107482、1074**号）、新宁县金石镇解放路119号（房权证新金房权字第1113**、新房权证金石镇字第7110007**号）四处房屋的拍卖。）二、解除对上述四处房屋的查封。
本院查明，异议人聂玲彬与申请执行人李小飞、焦晓兰、李修忠、李凤萍、肖鸿鹄、朱发生、姜艳梅民间借贷纠纷案件，各申请执行人根据已发生效力的（2014）宁民一初字第403号判决书（还款金额200万元）、（2015）宁民一初字第945号民事调解书（还款金额89.748万元）、（2015）湘0528民初1566号民事调解书（还款金额98万元）、（2016）湘0528民初810号民事判决书（还款金额78.0875万元及判决利息）、（2016）湘0528民初697号民事判决书（还款金额39万元及判决利息）、（2016）湘0528民初409号民事判决书（还款金额10万元及判决利息）、（2016）湘0528民初536号民事判决书（还款金额13万元及判决利息）、（2016）湘0528民初1219号判决书（还款金额10万元及判决利息）均已向本院申请执行，聂玲彬应还款金额537.748万元及判决利息。本院受理立案进入强制执行程序后，于2016年4月20日对聂玲彬名下的新宁县金石镇解放街145号房地产（房权证新金房权字第107482、1074**号）、新宁县金石镇解放路119号（房权证新金房权字第1113**、新房权证金石镇字第7110007**号）予以查封，查封期间从2016年4月20日起至2019年4月18日止；因异议人聂玲彬对上述债务均未偿还，故申请执行人要求对聂玲彬的财产予以拍卖。
本院认为，异议人聂玲彬提出其配偶是共同所有人，在这系列案件中，其配偶亦是被执行人，同时物权法规定，房屋权证登记为所有权人的无排他情形的依登记，尽管聂玲彬提出，该部分房屋已办理抵押登记，但人民法院在保护抵押权人的权益下，有权处分被执行人的财产。异议人提出出借方申志明与担保人林锦萍之间虚构借款事实，隐瞒真相，损害了其利益，其属于对判决内容不服，其应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议范围。异议人提出，已向省人民检察院申诉，民诉法规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人提出解除该四处房屋的查封并中止执行的理由于法无据，对异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回聂玲彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳中级人民法院申请复议。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 卉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00190号
上诉人（原审被告）无锡宝露重工有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲工业集中区。
法定代表人华志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通雁钦回转支承有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑开发区永顺路3号。
法定代表人邱小吴，该公司总经理。
上诉人无锡宝露重工有限公司（以下简称宝露公司）因与被上诉人南通雁钦回转支承有限公司（以下简称雁钦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第01168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
雁钦公司一审诉称，双方从2012年5月开始即建立了买卖合同关系，约定宝露公司应从马钢、兴澄、淮钢、或南钢厂家购买坯并按照雁钦公司的要求及宝露公司本身的标准加工成环锻件提供给雁钦公司，雁钦公司再以上述环锻件加工成品回转支承进行销售。2013年10月有客户反映回转支承原材料有质量问题，雁钦公司经检验确认产品确因原材料不符合标准而产生质量问题，雁钦公司赔偿客户453000元。雁钦公司担心再次出现问题，将用宝露公司原材料已经生产加工的回转支承648000元货物库存。2014年下半年开始，雁钦公司部分客户因质量问题取消订单，给雁钦公司的经营及商誉造成了不利影响。对宝露公司所供原材料所产生的产品质量问题及雁钦公司的损失，雁钦公司多次和宝露公司协商，但宝露公司一直避而不见。现起诉至法院，请求判令：1、宝露公司支付因供货（环锻件）质量问题给雁钦公司造成的损失1101000元（库存损失648000元及赔偿客户损失453000元）及至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为121695.2元）；2、宝露公司支付因供货（环锻件）质量问题给雁钦公司造成的经营及商誉损失30万元；3、本案诉讼费用由宝露公司负担。
宝露公司一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：雁钦公司在诉状中明确说明，其与宝露公司之间于2012年开始展开业务，根据双方之间的工业产品购销合同约定，双方之间产生纠纷在供方所在地处理即宝露公司所在地法院。故本案应当移送无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院认为，雁钦公司起诉提供的买卖合同，约定解决合同纠纷办法，友好协商、协商不成，交买方所在地相关法律部门处理，而买卖合同的买方为雁钦公司，雁钦公司向启东市人民法院起诉，符合合同约定和法律规定；宝露公司提供的购销合同缺乏与本案的关联性，故宝露公司的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回宝露公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由宝露公司承担。
上诉人宝露公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方之间的购销合同中约定，若产生纠纷在供方所在地处理，即应当由宝露公司所在地法院处理。双方之间的业务长达数年，其中多数合同都约定纠纷解决在供方所在地处理，即使有少数几份合同约定在买方所在地处理，也应该以多数合同所确定的管辖地为主。请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
被上诉人雁钦公司答辩称，双方虽然存在长期的合作关系，每个时间段签订一份买卖合同，合同之间具有独立性，本案应当根据2013年9月23日、11月1日两份买卖合同的约定由买方所在地人民法院管辖。宝露公司提出管辖权异议目的在于拖延时间，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，雁钦公司一审中起诉时所提供的2013年9月23日、11月1日两份买卖合同中约定，协商不成交买方所在地相关法律部门处理，故雁钦公司主张其依据管辖约定向一审法院起诉。宝露公司上诉称该两份合同签订之前，双方多次签订买卖合同中均约定在供方所在地法院管辖，且雁钦公司就此前买卖合同所主张的赔偿损失已在宝露公司所在地即无锡市惠山区人民法院起诉，为了审理的便利，请求移送至宝露公司所在地管辖。因双方均陈述所签订的每份合同各具独立性，雁钦公司亦陈述本案其仅主张2013年9月23日、11月1日两份买卖合同项下的损失赔偿，故本案应该根据该两份合同的约定来确定管辖法院。该合同中明确约定由买方所在地法院管辖，买方为雁钦公司，位于启东市境内，属一审法院辖区，一审法院享有对本案的管辖权。因此，宝露公司有关本案应移送无锡市惠山区人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，宝露公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第72号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
被执行人朱仲猛，男，1978年1月4日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通路52号附11号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1104号民事调解书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行朱仲猛金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人朱仲猛仅有住房一套外，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文。）
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4216号
申请执行人张菊花。
被执行人刘勇。
本院在执行申请人张菊花与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4216号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第180号
罪犯陈固，曾用名陈前进，男，生于1987年3月20日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月14日作出了（2010）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈固犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯陈固减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈固在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈固服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.5分。以上事实，有对罪犯陈固改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈固的个人总结，对罪犯陈固的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈固服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈固减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第201号
原告：杨某。
被告：倪某甲。
原告杨某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
7日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2
012年3月31日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼
，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某起诉称：原、被告从小订立娃娃亲，于1990
年12月8日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登
记。婚后双方于××××年××月××日生育长女倪某乙，××××年××月××日
生育次女倪某丙，××××年××月××日生育儿子倪某丁。因婚前缺乏了
解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告
不顾家庭及子女生活，还经常酗酒殴打原告。现夫妻感情已经
彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被
告离婚；2.婚生儿子倪某丁由原告抚养至独立生活，抚养费原、
被告共同承担；3.夫妻共同债务11万元由双方共同负担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告及儿子人口信息、女儿身份证，用以证明被告及子女身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告倪某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1-
3，系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内
容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以
确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1990
年8月25日生育长女倪某乙，××××年××月××日生育次女倪某丙，1994
年10月1日生育儿子倪某丁。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间
已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未
提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法
定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往
夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一二年四月十八日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00235号
申请执行人：刘某艳，女，生于1971年12月11日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处纬三路南景辉小区1号楼8单元215室。身份证号码；612325197112111620.
被执行人：晏某安，男，生于1971年2月3日，汉族，勉县锦泰天实商砼有限责任公司员工，住勉县温泉镇晏家湾村，身份证号码：612325197102031619.
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00602号民事判决书，在执行申请执行人刘某艳与被执行人晏某安离婚纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人晏某安发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人刘某艳财产分割款253397.45元和迟延履行期间的债务利息，并向刘某艳支付婚生女晏某2014年7月至2015年3月期间的子女抚养费5400元，但被执行人仅执行了子女抚养费5400元，余款未执行。执行中，本院先后查询了中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查询，信息反馈被执行人晏某安无存款；本院还查询了勉县房管局、车管所、工商局，结果显示晏某安无房屋产权、投资股权登记信息，离婚判决书分割给晏某安的一辆小轿车也已给他人抵偿债务。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，本案已无法执行。经合议庭研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉执字第00235号案件的本次执行程序。
申请执行费40元由被执行人晏某安负担。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3749号
原告：田正云男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省。
被告：赵勇男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告田正云诉被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告田正云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田正云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田正云负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年五月三日
书记员 李云珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00073号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X
原审被告人祖X
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人祖X、陈X犯抢夺罪一案，于2015年1月28日作出（2014）南刑初字第00132号刑事判决书。认定被告人祖X、陈X犯抢夺罪，分别判处有期徒刑一年一个月、一年。原审被告人陈X不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人陈X向本院申请撤回上诉。本案现己审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈X申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2014）南刑初字第00132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 强
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初176号
原告杨元平。
委托代理人文三平，陇南市法律援助中心律师。
被告杨马林。
原告杨元平与被告杨马林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元平诉称：2014年，原告杨马林承包岷县占扎路新农村建设项目工程，2014年5月工程竣工，原告杨元平一直在被告所承包的工程上干活，被告合计应支付原告劳务费4490元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告在长达两年的时间里不支付农民工工资（原告劳务费），给原告生活带来了一定的困难，因此诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费合计人民币4490元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条1张。
被告杨马林辩称：欠条是我写的，现在还有4490元。
经审理查明，原告杨元平给被告杨马林提供劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬4490元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宗元平人工工资肆仟肆百玖拾元整（4490元整）。欠款人：杨马林，2015年2月1日”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院。庭审中查明被告在出具欠条时将原告的名字误写为宗元平，且、原被告双方对所欠劳动报酬的事实无异议。
另查明，甘肃省2015年度职工年平均工资为46960元，其30%为14088元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨元平向被告杨马林提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告4490元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，且原告所诉标4490元在小额诉讼程序所规定的就业人员年平均工资30%以下，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告杨马林于本判决生效之日起10日内支付原告杨元平劳动报酬4490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨马林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦钰涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1501号
罪犯唐真。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄培水等三人经济损失人民币60000元（已给付）。被告人唐真不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）桂刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯唐真减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度获监狱劳动能手。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分140.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐真减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3135号
罪犯喻托。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）长县刑初字第427号刑事判决，以被告人喻托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。服刑期至二○一六年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻托在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分34分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻托�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻托在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻托减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00940号
原告刘某，女，1975年10月14日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1972年11月8日出生，汉族。
原告刘某与被告彭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年10月18日经政府登记结婚，婚后于2000年3月27日生育一女，取名彭某乙。因双方性格不合，经常吵架打架，且被告有家庭暴力及吸毒恶习，不履行家庭义务，导致夫妻感情不合，连续分居超过四年，且原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩彭某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后于2000年3月27日生育一女孩，取名彭某乙，婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦，从2012年开始分居至今。原告曾于2014年向石首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年7月9日，法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、调关派出所户籍证明，结婚证、民事判决书、彭某乙证明材料、证人张菊芳和谭伟平证人证言及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告近年来因闹家庭矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年7月9日判决驳回原告的诉讼请求，时隔一年，原告再次起诉要求离婚，可见夫妻关系并未缓和，且两次开庭，被告经本院传唤均未到庭，也未有任何答辩意见，说明被告对其婚姻持放任态度，同时原告坚持要求离婚，且分居生活二年以上。因此，其夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。关于小孩的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告刘某要求抚养婚生女彭某乙，被告对此未提出异议，且彭某乙表示愿意由原告抚养，故本院依法酌情确定彭某乙由原告刘某抚养为宜。原告表示自愿承担小孩彭某乙的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于共同财产，原告主张要求依法分割共同财产，但原告未向法庭提交共同财产的相关证据，故对原告要求依法分割共同财产诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙由原告刘某抚养，并自行承担抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
四、案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李卫红
审判员 邹鲁锋
审判员 毛炳泉
二〇一五年十月八日
书记员 刘潇锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1020号
罪犯王尚福，男，汉族，1976年11月30日出生于四川省兴文县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第194号刑事判决，认定王尚福犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年12月15日起至2022年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王尚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王尚福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚福减去有期徒刑11个月（刑期至2017年9月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第739-3号
申请执行人东莞市鼎兴实业有限公司。
法定代表人戴中柱。
被执行人朗锋家具（深圳）有限公司。
法定代表人陈钦超。
申请执行人东莞市鼎兴实业有限公司与被执行人朗锋家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币75952元、受理费人民币849元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朗锋家具（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法执行到位人民币11201.65元并支付给申请执行人，上述其他查询查无可供执行的财产线索。2014年6月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，其他查无可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪浩江
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初259号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人杨大仕，又名杨小马，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因犯抢劫罪，2011年3月9日被临高县人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人杨大仕犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人杨大仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日22时许，邓某某手机联系被告人杨大仕向杨大仕购买毒品，杨大仕便与邓某某约定在海南省临高县临城镇南江村村口附近交易。随后，杨大仕骑一辆摩托车载着劳某某到南江村村口附近找到邓某某，杨大仕以120元人民币的价格将1包海洛因毒品贩卖给了邓某某。双方交易完成后各自离开现场，后被民警分别抓获。民警从杨大仕身上缴获毒品5包、手机两部、人民币120元及摩托车1辆；从邓某某身上缴获其向杨大仕购买的毒品1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从邓某某身上缴获交易后的1包毒品净重0.3克，从杨大仕身上缴获的5包毒品共净重1.03克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨大仕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物证照片、海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》、被告人杨大仕的供述、证人邓某某、劳某某的证言、辨认笔录、抓获经过、手机通话清单、常住人口信息表、（2011）临刑初字第43号刑事判决书、（2014）美狱释字第150号释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人杨大仕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，缴获其海洛因毒品共计1.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨大仕曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨大仕到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人杨大仕毒资人民币120元及手机二部，予以没收；扣押在案未随案移送的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更867号
罪犯高雪松。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人�法院于2010年9月13日作出（2010）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人高雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）津高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月有期徒刑减为十八年，剥夺政治权利改为五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关�据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高雪松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年5月16日起至2029年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂咸宁中行申字第14号
焦素珍：
你因与通山县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2013）鄂通山行初字第31号行政判决和本院（2014）鄂咸宁中行终字第18号行政判决，以原一、二审判决认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年7月24日、7月26日，你分别因在北京市中南海周边、天安门地区上访而受到北京市公安机关的训诫。2013年7月31日，你和王细和、乐必霞又在北京市中南海周边上访，北京市公安机关对你作出（2013）第201307311650号训诫书进行训诫。你的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序应给予治安管理处罚的行为，通山县公安局对你作出的行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确，你申请再审的理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月十日
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1290号
罪犯王广振，男，1963年5月23日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度。曾因犯拐卖人口罪、诈骗罪于1982年10月被判处有期徒刑四年；因非法买卖枪支弹药罪于1998年9月25日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2007年3月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年8月16日作出（2011）孟刑初字第182号刑事判决，认定王广振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2012年6月14日作出（2012）宁刑初字第81号刑事判决，认定王广振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金9000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币39000元。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决生效后，于2012年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王广振入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，王广振等四人预谋并进行分工后，先后驾车到宁陵县赵村乡周石碑村、乔楼乡各庄村、石桥镇高门楼村、柳河镇伙食店村等地盗窃生猪共计46头，价值共计人民币57180元。案发后，追回生猪6头，并进行了变卖，变卖的6头生猪6500元，已退回给被害人。侦查阶段该犯退缴赃款1万元，已退给被害人。该犯系累犯；系主犯。
罪犯王广振服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广振减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第205号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨德其，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。1983年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2014年6月23日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年2月22日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人张云、邹静，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人杨德其犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人杨德其及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日14时30分许，被告人杨德其在内江市市中区“文轩”书店附近的斑马线上，乘被害人廖某某手推婴儿车过街不注意的机会，用镊子将廖某某放在衣服荷包内的一部价值4489元的IPhone6plus手机扒窃走。尔后，被告人杨德其在逃离的过程中，被公安人员挡获。公安人员将被盗财物追回并已发还受害人。
上述事实，被告人杨德其在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨德其的供述，被害人廖某某的陈述，证人朱某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、扣押物品清单、挡获经过、人身检查笔录，价格鉴定意见，被告人指认作案工具、赃物及现场照片，被告人前罪判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德其以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨德其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被害人财物被追回，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的从轻处罚意见和酌情从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨德其的刑期自2015年2月22日起至2015年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 李德奇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初490号
原告：濮阳市豫能化工科技有限公司，住所地濮阳市开州路中段ＸＸ大厦。
法定代表人：刘国红，该公司总经理。
被告：河南丰利石化有限公司，住所地范县濮王产业集聚区（振兴路西段路南）。
法定代表人：刘恩如，该公司董事长。
原告濮阳市豫能化工科技有限公司与被告河南丰利石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫能化工科技有限公司撤诉。
案件受理费603元，由濮阳市豫能化工科技有限公司负担。
审判员 马文慧
二〇一八年二月六日
书记员 于 赞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01303号
原告冯春强，男，汉族，1979年12月7日出生，住址浙江省临海市沿江镇长三村
委托代理人张亚辉、王柔嘉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路
法定代表人甄松涛，系该公司经理。
委托代理人王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告冯春强诉被告沈阳顺意发运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年八月六日
书记员 陈宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第659号
申请人：相恒娥，女。
被申请人：刘玉福，男。
申请人相恒娥与被申请人刘玉福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十二月三日
书记员 宋宜云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2922号
原告王琳。
委托代理人李艳花。
被告曹丙凤。
委托代理人徐卫。
委托代理人周玺帅。
被告李爱梅。
原告王琳与被告曹丙凤、李爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李艳花与被告曹丙凤及其委托代理人周玺帅、徐卫到庭参加了诉讼，被告李爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告通过居间人被告李爱梅购买住宅楼房，李爱梅介绍购买被告曹丙凤的楼房，并由三方签订了房屋买卖合同，原告按约定缴纳了10000元定金，当原告要办理手续时，发现房屋不是曹丙凤的，且手续不全，致无法交易。故请求判令被告返还定金20000元。诉讼费由被告承担。
被告曹丙凤辩称：原告购房时对该房已充分了解，由我与居间人李爱梅各收原告5000元定金。后原告不要该房才导致房屋无法过户，其违约是原告，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告李爱梅未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告经被告李爱梅提供信息，与被告曹丙凤签订房屋买卖合同一份，三方在该合同约定主要内容为：被告曹丙凤将座落于XX市XX小区XX号楼XX单元XX7楼西户（面积76.36平方米），以148000元出售给原告。本协议签订之日起，原告向被告曹丙凤支付定金10000元；被告应于房产证过户之前将房产证交给中介方；被告李爱梅收取原告及被告曹丙凤中介费各500元。原、被告在协议中签名确认。协议签订后，原告交付给定金10000元，分别由被告曹丙凤与被告李爱梅各收取5000元。后原告因该房屋登记权利人不是被告曹丙凤的，原告因此放弃购房。
另查明：原告与被告曹丙凤订立的房屋买卖合同标的物的原房产证号为西房私字第××号，原登记权利人为刘增华，2011年4月25日，刘增华将该房屋以76000元的价格转让给李洪武，双方未办理产权变更登记手续。2011年7月31日，李洪武将该房屋以90000元的价格转卖与被告曹丙凤之夫徐卫，双方未办理产权变更登记手续。后，被告曹丙凤于2012年7月25日将该房屋以146000元的价格转卖给孔成成，并办理产权变更登记手续。现该房屋的顶级权利人为孔成成，房地产权证书号为：青房地权自第20xxxxxxx1号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、曹丙凤起诉李爱梅的起诉状复印件、收取定金收据复印件；被告曹丙凤提交的房产证复印件、查档证明复印件、评估报告复印件、结婚证复印件；本院（2012）西商民初字第765号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告曹丙凤之间的法律关系为房屋买卖关系，双方作为房屋买卖合同权利义务相对人，应当依约履行各自的义务。虽然被告曹丙凤提交了相关买卖合同等相关证据，以证明其对该房屋享有所有权。由于房屋买卖合同是实践性合同，同时根据物权法的相关规定：不动产登记簿是无权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明。基于此，原告在得知该房屋的登记权利人不是被告曹丙凤时，放弃购买该房屋的意思表示，符合常理以及交易习惯。但不能据此认定被告曹丙凤不能履行合同而应承担违约责任，导致该合同不能履行的主要原因是因为被告曹丙凤非为合同标的物的登记权利人。因此原告要求被告曹丙凤双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当将收取的定金5000元返还原告。被告李爱梅只是居间人，不是该买卖合同的权利义务相对人。其收取原告交付的定金，无法律依据，亦应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丙凤、李爱梅于本判决生效之日起10日内各返还原告人民币5000元。
案件受理费300元，速递费120元，共计420元，二被告负担270元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月九日
书记员 倪翠萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终139号
上诉人（原审被告）包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人，白云飞，系公司总经理。
委托代理人王志，系公司法务。
被上诉人（原审原告）韩振林，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩振林买卖合同一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王志及被上诉人韩振林及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将五原县古郡国际商住城4号楼—3—321号楼房，建筑面积107.33平方米以298270元出售给原告。约定首付款128270元，于2013年4月10日前付款，其余17万元申请办理银行按揭贷款。合同第三条约定：被告于2012年11月28日前，将符合条件的房屋交�原告使用。第五条约定：被告逾期交房的处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告向原告交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权追究被告违约责任：被告支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2014年7月28日，被告向原告交付了合同中所指房屋。原告诉至法院请求被告承担迟延交房的违约金18194.47元，利息30324.12元，并承担迟延交房造成购房后期多缴的大修基金。
2010年12月24日，被告收到原告5万元定金；2012年4月23日，被告收到原告房款77770元；2013年4月17日，被告收到原告首付款500元。上述款项合计128270元。审理中，原告称“原、被告曾在2013年4月17日前签订过商品房买卖合同，但被告收回了”。原告无法提供，被告认为举证责任在原告，不清楚。
另查明：2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对联合五社菜市场的开发改造，即古郡国际商住城开发。确定古郡国际商住城项目总占地22489.5平米，总投资8900万元，其中17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平米，2号楼住宅11层，3号楼住宅11层，4号楼住宅10层。古郡商住城二期规划31608.5平米，1号楼住宅10层、11层；5号楼10层。该事实有被告提供的五原县人民政府会议纪要、建设规划许可证可证实。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同相互印证，五原县人民法院予以确认。
五原县人民法院认为：2013年4月10日，原、被告签订的商品房买卖合同约定交房时间是2012年11月28日，双方明知交房时间已经过，仍然约定交房时间为2012年11月28日，导致该条款无效，双方均有过错，应承担相应的过错责任。同时证实原告知道了商品房不能按时交房这一客观情况。被告应赔偿原告已付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算利息（本金应按128270元计算，因签订合同时证实已付款为128270元，按20个月计算，利息为12827元。原告请求合理部分，予以支持。审理中，原告放弃大修基金的诉讼请求，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决：一、被告于判决生效后十日内�偿原告韩振林已付款利息12827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1012元，由原告负担892元，被告负担120元。
上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司称：施工过程中，五原县人民政府突然调整了建设工程规划，该变更使建筑面积减少了11014平方米。该变更行为严重影响了施工进度，侵害了上诉人的利益。上诉人因此与五原县政府相关部门进行协商，五原县人民政府便责令上诉人停止施工直至2012年5月份，上诉人认为五原县人民政府单方面变更了其已经批准建设的工程规划，该行为属于政府行为，并且该行为上诉人无法预见，不可避免，无法控制，无法克服，属于不可抗力。据此整个工程施工也应当予以顺延�期，因此导致无法按时交付房屋的，根据房屋买卖合同约定，应当作为免责事由，不应承担违约责任。签订合同的时间是2013年，超过了交房时间，被上诉人明知交付不了，被上诉人请求没有法律和事实依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩振林辩称：2013年4月10日，我与上诉人签订商品房买卖合同，当日上诉人收取我现金128270元，下欠170000元，我办理了银行按揭贷款。合同约定2012年11月28日交房，2014年7月28日上诉人才向我交付了房屋。上诉人违约，给我造成很大损失。上诉人应付给我违约金18194.47元（298270×610×1‰０）。从2012年11月28日至2014年7月28日，按照中国人民银行年利息基准利率6%计算利息为30324.12元（298270×610×6%÷360）。
本院审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的延迟交房�五原县政府相关部门变更规划，属不可抗力的上诉理由，经查，包头市实达房地产开发有限责任公司施工在前，规划批准在后，况且不属法律规定的不可抗力，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。五原县人民法院同时审理的同期买房业主起诉案件提供的商品房买卖合同中有签订网签合同时收回《商品房买卖合同》的约定内容，本院有理由相信在签订网签合同之时，包头市实达公司已将与韩振林所签《商品房买卖合同》收回。另双方所签房屋买卖合同已经成立，后补签网签合同只是为了贷款，所以包头市实达公司不承担利息的抗辩理由不能成立。被上诉人韩振林增加赔偿金额的诉讼请求，因韩振林一审宣判后未上诉，不属本院审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛建伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年三月二十六日
书记员 董缙威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01589号
上诉人（原审被告）：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场5楼A区，组织机构代码66420362-8。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈延萍，安徽启发贸易有限公司董事长。
上诉人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司的委托代理人翟敏、鲁长松，被上诉人陈延萍及其委托代理人钱晓军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（20l2）庐民一初字第00861号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本案二审预收受理费20877元，退回上诉人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司。
审 判 长 王 莉
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 于成冲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19400号
申请执行人江苏宏华电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张万宝，董事长。被执行人剑云金属制品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱剑云，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第896号原告江苏宏华电子科技有限公司诉被告剑云金属制品(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人剑云金属制品(上海)有限公司现实际经营地不明。其名下现有银行账户内存款不足以清偿本案债务，依法予以冻结。除此之外无可供执行的财产。申请执行人江苏宏华电子科技有限公司也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第896号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年四月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第316号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张军（自报），男，1990年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，无业，户籍地：资中县马钢镇梅州湾村**组。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月2日以惠城检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月24日22时许，被告人张军（姓名自报）来到惠州市仲恺高新开发区洋里新村某小区A8栋时发现该处停放着一辆由被害人鲁某所有的未上保险锁的太子款男装摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币2121.06元），张军把摩托车车头电瓶线拔断后将车骑走。同年3月7日被告人张军被被害人鲁某抓获归案，被盗摩托车已缴回归还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2121.06元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张军对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年2月24日22时许，被告人张军（姓名自报）来到惠州市仲恺高新开发区洋里新村某小区A8栋时发现该处停放着一辆由被害人鲁某所有的未上保险锁的太子款男装摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币2121.06元），张军把摩托车车头电瓶线拔断后将车骑走。同年3月7日被告人张军被被害人鲁某抓获归案，被盗摩托车已缴回归还给被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，检查笔录及扣押清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，视频截图，情况说明，到案经过，被告人的供述。
本院认为，被告人张军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2121.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第548号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月23日出生，汉族，天津东天建筑有限公司项目部负责人，户籍所在地河北省遵化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年1月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月24日被迁安市公安局取保候审。现住遵化市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年9月起，被告人李某某挂靠天津东天建筑有限公司，负责承建河北钢铁集团九江线材有限公司发包的迁安市杨店子镇滨河新村住宅楼三期工程（现该工程已完工）。在河北钢铁集团九江线材有限公司已支付给被告人李某某工程款人民币32480000元的情形下，截止2012年12月份，被告人李某某仍拖欠高某某、刘某、石某、李某、王某、邓某某等班组工人工资人民币4370000元。经迁安市人民政府信访局、住建局等部门协调后已支付工人工资人民币3070000元。2013年1月4日，被告人李某某仍拖欠工人工资人民币1300000元未支付。迁安市人力资源和社会保障局对被告人李某某下达劳动保障监察责令限期整改通知书，责令被告人李某某于2013年1月6日9时前发放所拖欠的工人工资。被告人李某某在收到劳动保障监察责令限期整改通知书的情况下仍拒不支付。后在被告人李某某羁押期间，由河北钢铁集团九江线材有限公司支付人民币1000000元，由被告人李某某家属筹集人民币300000元，将所拖欠的工人工资在迁安市人力资源和社会保障局工作人员的监督下足额全部发放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述、证人证言、经济承包合同、承包劳务施工合同、建设工程施工合同、工资支付协议书、工资发放表、迁安市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期整改通知书、迁安市劳动监察大队证明、中国农业银行、中国建设银行汇款凭证、迁安市公安局办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李某某支付了劳动者的全部劳动报酬，视为本案情节，可以酌情从轻处罚。本院为保护劳动者的财产所有权不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张 强
第2页
第1页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第655号
申请执行人杨延瑞，男性，汉族，66岁，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人和胖，男性，蒙古族，50岁，牧民，现住巴林左旗。
申请人杨延瑞申请执行被执行人和胖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人和胖惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 宋魁智