辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00575号
上诉人（原审原告）：袁XX，男，1988年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张XX，女，1987年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县法律服务中心所法律工作者。
上诉人袁XX与上诉人张XX离婚纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁XX及其委托代理人边春燕、上诉人张XX及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁XX与张XX经人介绍相识，于2013年11月18日办理了结婚登记手续，双方婚后无子女。2014年1月13日，双方因发生争吵而分居至今。在婚姻关系缔结前，袁XX按风俗给付张XX10万元彩礼和金项链一条，张XX母亲赠送给袁XX价值2，300元的手表一块。在婚礼当天，张XX母亲给付双方拜席钱10，000元，双方接收礼金6，000元。袁XX无婚前个人财产，张XX于2013年10月8日以自己的名义购买本田锋范牌轿车一辆，现由袁XX占有使用。此外，张XX于2013年10月10日购买皮草一件，价值21，600元，于2013年11月5日购买贵夫人服饰，花费17，500元，于2013年11月16日购买男款戒指一枚，花费5，600元，于2013年10月20日购买黄金手镯一只，花费9，000元，于2013年10月24日购买50寸创维液晶电视机一台、海尔自动洗衣机一台、韩电388电冰箱一台，花费共计10，000元，以及购买衣物、鞋子、化妆品等个人用品。双方婚后无共同债权、债务。上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记信息表，存款单，录像光盘，机动车登记证书，购物票据，证人证言等证据在卷为凭。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。袁XX与张XX婚后并未建立起真挚的夫妻感情，双方为生活琐事发生争吵，甚至厮打，以至双方无法继续生活下去。袁XX提出离婚，张XX同意离婚，原审法院准予袁XX、张XX离婚。关于袁XX要求张XX返还100，000元彩礼及金项链一条一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”虽袁XX向原审法院提供辽阳县首山镇东山居民委员会出具的介绍信，证明其家庭困难，但原审法院认为该居委会对待证事实并无证明力。此外，袁XX向原审法院提供其父母于2013年9月27日向崔怀仁借款60，000元的借条，证明袁XX家因给付彩礼而导致生活困难，但原审法院认为仅凭借条一张无法证明其负债的真实性，借款人崔怀仁应当作为证人出庭接受法庭的询问，且借条按常理应当由借款人崔怀仁保管而不应在袁XX手中，故原审法院对该份借条的真实性不予采信。在庭审中，袁XX承认其父母均有固定收入，而并非无生活来源，因此对于袁XX要求张XX返还100，000元彩礼及金项链一条的诉讼请求因不符合上述法律的相关规定，原审法院依法不予支持。关于袁XX要求张XX返还10，000元拜席钱并平分6，000元存款一项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（四）继承或赠与所得的财产”。张XX母亲于双方当事人结婚当天赠与给双方的10，000元拜席钱应视为双方的夫妻共同财产，张XX私自将该10，000元存款取出且未用于夫妻共同生活，应该返还袁XX5，000元。对于6，000元存款，虽双方对其来源描述不一，但均认可是婚后所接受的赠与，故同样应认定为是夫妻共同财产，且该存款张XX并未用于夫妻共同生活，故应该返还袁XX3，000元。因此，张XX应当返还袁XX8，000元。关于张XX提供证人张俊海、徐作军的证言，证明其母亲在结婚当天赠与20，000元压盆钱一项，因两位证人与其母亲是同学和朋友关系，其对待证事实的证明力较弱，且根据袁XX提供的婚礼当天的视频资料亦无法印证两位证人所证明的事实，故原审法院对证人张俊海、徐作军的证言不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，据此判决：一、袁XX提出离婚，张XX同意离婚，准予离婚；二、张XX于本判决生效后十日内返还袁XX8，000元；三袁XX于本判决生效后十日内返还张XX车牌照为辽K95H**的本田锋范轿车一辆；男款戒指一枚、男士手表一只归袁XX所有。黄金手镯一只、金项链一条、50寸创维液晶电视机一台、海尔自动洗衣机一台、韩电388电冰箱一台归张XX所有。个人衣物归个人所有。案件受理费300元，袁XX负担150元，张XX负担150元。
上诉人袁XX不服原审判决上诉称，原判决第四项认定了物品归属，却没有认定物品在谁手，应否返还。原审判决认定登记在张XX名下的辽K95H**本田锋范牌轿车，是张XX的父母买来送给小夫妻的，在婚礼上张XX父亲将车钥匙交到袁XX手里，明确表示出了对夫妻二人的赠与，应属夫妻共同财产予以分割。原审认定是张XX个人财产，是错误的。张XX结婚前系索要彩礼，原审对于提供的崔怀仁借款60，000元的借条认定完全错误，证人崔怀仁没有出庭，是法庭不允许出庭。张XX对离婚负有不可推卸的责任，是过错方，应全额返还10万元彩礼，女方庭审中举证证明2013年11月11日流产，男方没有与女方发生过两性关系，是女方流产一事导致双方矛盾的发生，女方到医院检查身体时都是背着男方的，男方在女方家里看到了流产单，这表明女方在离婚一事时存在重大过错。结婚40天，女方一天没有在男方家居住，有骗婚之嫌。女方不但打架找茬还找来众多亲属，将男方及男方母亲打伤。女方结婚索取钱财骗婚的意图显而易见。综上所述，请求改判张XX返还彩礼10万元、金项链及手表。请求撤销原审判决第三项，改判平均分割辽L95H**本田锋范轿车。判决第四项戒指一枚，手表一只在被上诉人处，应予返还。上诉费由被上诉人张XX承担。
上诉人张XX不服原审判决上诉称，一审庭审时，上诉人已说明，举行婚礼当天，上诉人的母亲给上诉人带了20，000元的压盆钱，当天下午存在了袁XX名下，现袁XX卡内仍剩余9，000元存款，该存款是夫妻共同财产，所以应当平均分割。原判决第四项认定归上诉人的财物均在袁XX处，被上诉人应予返还。上诉人母亲借款买车，该车现在袁XX处，为寻找这辆车，上诉人花费了人力、财力，该损失应由男方承担。2013年9月18日，上诉人开始在男方家居住，11月初上诉人发现自己怀孕并告知被上诉人，双方因车过户一事发生争执，男方将上诉人打至流产，上诉人因流产已严重影响今后的生育，须进一步治疗、调理。男方应赔偿上诉人因流产导致的治疗费等损失。上诉人手机系男方摔坏，其应赔偿上诉人手机一部，上诉人的孔雀十字绣仍在被上诉人处，现要求被上诉人予以返还。
被上诉人张XX答辩称，男方诉称的物品在答辩人处不是事实。男方提到的轿车是答辩人的母亲出资购买的，并在2013年10月8日将该车登记在答辩人名下，该车是答辩人的个人财产。男方称答辩人向其索要彩礼款根本不成立，证人薛万春在庭审中反复强调十万彩礼款并不是女方向男方索要，也没有通过自己索要。男方提出结婚时间短，应当返还彩礼，是男方要求与答辩人离婚，答辩人被男方打至流产，上诉人袁XX属于过错方，故该说法不成立。上诉人袁XX称彩礼款是借的不属实，其父母两人有四份工作收入，有一处门市，男方家庭并不困难。综上，望查明事实，依法公正处理此案。
被上诉人袁XX答辩称，张XX编造谎言称20，000元压盆钱，不可采信，一审法院未予认定是正确的。张XX要求袁XX赔偿因流产导致后期治疗费及外债没有道理，双方婚前和婚后均没有发生两性关系，女方在怀孕一事上存在重大过错，女方因他人怀孕流产无权向男方主张权利。关于女方要求赔偿手机一部，是损害赔偿案件，不应在离婚案件里审理。关于孔雀十字绣等小物品，早已不在男方家里，无从返还。张XX要求返还金手镯一只、金项链一条没有法律依据。张XX要求赔偿买车结婚造成家庭困难的一切损失，系捏造事实。综上，请求二审法院驳回张XX的上诉请求，支持袁XX的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，袁XX、张XX均表示同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。关于上诉人袁XX上诉称返还10万元彩礼一节，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，故其上诉请求本院不予支持。关于上诉人袁XX上诉称辽L95H**本田锋范轿车应属夫妻共同财产应平均分割一节，因该轿车系张XX婚前购买且登记在其名下，故应属张XX个人财产，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人袁XX上诉称原审判决第四项戒指一枚，手表一只在被上诉人处，应予返还一节，原审判决并无不当，对此请求本院不予支持。关于上诉人张XX上诉称现袁XX卡内仍剩余9，000元存款，该存款是夫妻共同财产一节，因其没有充分证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人张XX诉称原判决第四项认定归上诉人的财物均在袁XX处，被上诉人应予返还一节，原审判决并无不当，对此请求本院不予支持。关于上诉人张XX上诉称其买车、寻找车的损失应由袁XX承担一节，该请求没有法律依据，对此本院不予支持。关于上诉人张XX上诉称男方应赔偿其因流产导致的治疗费等损失一节，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人上诉称要求赔偿手机及返还孔雀十字绣一节，双方当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由上诉人袁XX负担300元，上诉人张红XX担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦海楠