湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第713号
原告张许平，住湖南省醴陵市，系醴陵市金凯瑞酒楼业主。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王建成，住湖南省醴陵市，系醴陵市建昌预制场业主。
被告冯建强，住湖南省醴陵市。
原告张许平与被告王建成、冯建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月13日、11月13日和12月12日三次公开开庭进行了审理。原告张许平及其委托代理人何新根，被告王建成、冯建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原告投资在醴陵市醴泉路国瓷艺术城开办了醴陵市金凯瑞酒楼。在酒楼装修过程中，被告冯建强承接了室内轻质隔墙板的安装业务，并从被告王建成开办的醴陵市建昌预制场购买轻质隔墙板。安装好轻质隔墙板并装修完工后，醴陵市金凯瑞酒楼仅开业几个月便出现轻质隔墙板发泡的现象，造成酒楼茶餐吧的1至15号包厢中除3号包厢外，其余14个包厢的轻质隔墙被涨破并损坏严重，影响了酒楼的正常经营。原告多次与两被告协商处理，但无法达成协议。被告王建成生产的轻质隔墙板质量不合格，给原告造成了巨大的财产损失，被告冯建强作为产品的销售及安装人员应当与被告王建成承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告房屋修缮损失109242元、鉴定费26300元、查证费94元、停业损失64364元，合计200000元损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及醴陵市金凯瑞酒楼的个体工商户营业执照，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、醴陵市建昌预制场的企业注册登记资料，拟证实被告王建成系该预制场的业主的事实；
3、被告冯建强出具的收据一张，拟证实原告与被告冯建强之间有轻质隔墙板业务往来的事实；
4、原告委托代理人对被告冯建强的调查笔录，拟证实被告冯建强承包了醴陵市金凯瑞酒楼的轻质隔墙板安装业务以及被告冯建强系从醴陵市建昌预制场购买隔墙板的事实；
5、原告委托代理人对黄某的调查笔录，拟证实安装在醴陵市金凯瑞酒楼的轻质隔墙板系由醴陵市建昌预制场生产的事实；
6、相片33张，拟证实醴陵市金凯瑞酒楼有14个包厢的轻质隔墙板存在发泡现象的事实；
7、湖南省非税收入专用收据两张，醴陵市金某乙摄影社出具收据一张，拟证实原告因本案纠纷花费查证费用94元的事实；
8、司法鉴定费发票两张、交通费发票15张，拟证实原告因进行司法鉴定花费鉴定费26000元，交通费300元的事实。
被告王建成辩称，与原告之间没有业务往来，不承担对原告的赔偿责任。
被告王建成未向本院提交证据。
被告冯建强辩称，只是承包了轻质隔墙板的安装业务，在安装过程中没有任何过错，不承担对原告的赔偿责任。
被告冯建强未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王建成对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3未发表质证意见；对证据4、5的真实性有异议；对证据6、7的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告冯建强对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，对收据系其本人签字予以认可，但主张收据中的部分内容系原告事后补写的；对证据5未发表质证意见；对证据6、7的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据8未发表质证意见。
本案诉讼过程中，应原告申请，本院于2014年9月23日委托湖南省房协司法鉴定中心对醴陵市金凯瑞酒楼的房屋隔墙发泡原因及房屋修缮费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年10月14日作出了湘房协司某字（2014）第34号司法鉴定报告意见书（证据1）。另应被告王建成申请，经本院通知，鉴定人员邹某、陈中一到庭出庭作证并出具了证言（证据2）。
经庭审举证、质证，对证据1，原告无异议，被告王建成对证据的真实性、合法性有异议，被告冯建强未发表质证意见；对证据2，原告无异议，被告王建成对证据的关联性有异议，被告冯建强未发表质证意见。
根据原、被告的质证意见，本院对本案证据审核认证如下：
质证方对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。对证据3，被告冯建强对该收据系其本人签字予以认可，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信；被告冯建强主张收据中的部分内容系原告事后补写，但未向本院提交证据证实其异议主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告冯建强对证据4当庭予以认可，本院予以采信。证据5系证人证言，由于证人黄某未出庭作证，接受质询，不符合证据的合法性要求，故本院对该证据不予采信。质证方对证据6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对双方争议的关联性即隔墙板发泡原因的问题，由于涉及到本案的实体处理，本院将结合其他证据和案件事实再予综合认定。证据7中的两张湖南省非税收入专用收据系正式票据，本院予以采信；醴陵市金某乙摄影社出具的收据非正式票据，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。证据8均系正式票据且质证方无异议，本院予以采信。
湖南省房协司法鉴定中心作出的湘房协司鉴字（2014）第34号司法鉴定报告意见书鉴定程序合法，依据确实充分，本院予以采信。鉴定人员的证言详实周全，逻辑严密，且能与湘房协司某字（2014）第34号司法鉴定报告意见书相互印证，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告系醴陵市金凯瑞酒楼的业主。2012年9月，原告在装修醴陵市金凯瑞酒楼过程中，将装修工程交由案外人王某进行管理，王某将其中安装轻质隔墙板的劳务发包给了被告冯建强。装修过程中，被告冯建强从被告王建成开办的醴陵市建昌预制场购买轻质隔墙板并进行了安装。醴陵市金凯瑞酒楼于2012年10月底装修完毕并进行营业后，酒楼二楼茶餐吧1-15号包厢中除3号包厢外的其余14个包厢的部分墙面陆续出现发泡现象。原告认为该墙面发泡现象严重影响了其正常营业，多次与两被告协商损失赔偿问题，但双方未达成一致意见。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，本案诉讼过程中，受本院委托，湖南省房协司法鉴定中心对醴陵市金凯瑞酒楼房屋隔墙发泡原因及房屋修缮费用事项进行了司法鉴定并作出了湘房协司鉴字（2014）第34号司法鉴定报告意见书，主要鉴定意见为：一、醴陵市金凯瑞酒楼在装修过程中产生的房屋隔墙发泡原因为该批次的预制轻质隔墙条板所使用的原材料不合格，从而导致生产出的轻质隔墙板出现鼓泡现象；二、醴陵市金凯瑞酒楼因房屋隔墙发泡需对房屋进行修缮费用鉴定为109242元。该例鉴定花费鉴定费26000元，交通费300元，由原告预付。
又查明，醴陵市金凯瑞酒楼及醴陵市建昌预制场的组成形式均为个体工商户。
本院认为：本案系产品责任纠纷，双方争议的焦点为原告所受财产损害与两被告是否有关系，两被告应否承担对原告的赔偿责任及应承担何种赔偿责任。本案，经鉴定机构鉴定，被告王建成开办的醴陵市建昌预制场提供给原告的轻质隔墙板因使用的原材料不合格而存在产品缺陷，被告王建成作为生产者，依法应对其生产的缺陷产品给原告造成的财产损害承担民事赔偿责任。被告冯建强系本案涉诉轻质隔墙板的安装者，其安装行为并非导致轻质隔墙板发泡的原因，故其在本案中不承担责任。原告起诉要求的赔偿项目中，109242元房屋修缮费有鉴定机构出具的鉴定意见为据，具有充分的事实依据，本院予以支持；司法鉴定过程中花费的26000元司法鉴定费及300元交通费有正式票据为凭且系合理费用，本院予以支持；原告主张的94元查证费中，有40元为原告到工商行政管理部门查询被告主体资格时花费的费用且有正式票据为凭，本院予以支持，其余54元相片洗印费因原告未提交正式票据证实，本院不予支持；对于原告主张的64364元停业损失，由于原告未向本院提交证据证实该损失的必然性和合理性，本院不予支持。
综上，被告王建成作为生产者应赔偿原告房屋修缮费、司法鉴定费、查证费损失合计135582元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和第四十四条之规定，判决如下：
被告王建成自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张许平135582元；
驳回原告张许平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告张许平承担1875元，被告王建成承担3945元。
鉴定人员出庭作证费用900元，由被告王建成承担，该费用已由被告王建成支付。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。