云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初709号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张清财，绰号“张和尚”，男，被告人张清财因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人邓成勇，男，被告人邓成勇因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人温琴，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉(2016)711号起诉书指控被告人张清财、邓成勇犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）561号量刑建议书,本院已依法送达给被告人张清财、邓成勇。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员熊涵辰出庭支持公诉，被告人张清财，被告人邓成勇及其辩护人温琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年03月19日00时30分左右，被告人邓成勇、张清财在昆明市官渡区大板桥一甲桥头花园，见被害人崔某某独自坐在石头上玩手机，后邓成勇、张清财二人掏出随身携带的匕首威胁被害人交出身上的财物，将被害人身上的130元现金抢走。
公诉机关认为，二被告人以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。二被告人在本案中具有以下量刑情节：1.被抢财物现金130元；2.被告人邓成勇到案后如实供述，具有坦白情节。综上，建议本院对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
针对以上指控，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以质证证明：
1.被告人张清财、邓成勇的户籍证明，证实二被告人身份信息与起诉书所列一致，案发时均系成年人。
2.物证及现场指认照片，证实被告人张清财、邓成勇对作案时所使用的刀具、所抢现金120元及作案现场进行了指认。
3.扣押决定书及清单，证实案发后，公安机关在被告人张清财处扣押作案刀具一把，涉案现金120元；在被告人邓成勇处扣押作案刀具一把。
4.抓获经过，证实官渡分局大板桥派出所民警于2016年3月19日11时许接到被害人崔某某的报警，称发现了当天00时30分对其实施抢劫的两名男子，正在大板桥电杆厂车站附近，后民警来到该处，在被害人的带领下将本案两名被告人抓获。
5.被害人崔某某的报案报告及陈述，证实2016年03月19日00时30分，其独自一人坐在大板桥桥头花园石头上看手机时，两名男子持匕首对其实施抢劫，其将随身携带的大概130元钱拿给两名男子，后其在大板桥电杆厂发现对其实施抢劫的两名男子并报警，民警到达后，其带领民警将两名男子抓获。
6.被害人崔某某的辨认笔录及照片，证实被害人崔某某辨认出本案被告人张清财、邓成勇系案发当时持刀对其实施抢劫的人。
7.被告人张清财的供述及辩解证实，2016年03月18时23时左右，其与本案被告人邓成勇在大板桥庄科村小花园内，看到本案被害人在玩手机，二人便商量一起去抢钱，从身上拿出两把跳刀，用刀抵着男子的身体，其用刀抵着男子的腰部，二人同时让被害人将身上的钱拿出来，被害人将随身携带的126元钱交出，后其与邓成勇在等车时被抓获。抢劫所使用的刀具已被公安民警查获，系其本人在案发前所购买。抢来的126元钱用过6元买水。
8.被告人邓成勇的供述及辩解，证实2016年03月19日00时许，其与张清财看见一个男子在小花园里玩手机，二人便商量抢该男子身上的钱，后从身上拿出两把跳刀，用刀子抵着男子的身体，其抵着男子的腰部，张清财抵着男子的脖子，张清财问男子身上有没有钱，拿出来用用，男子把身上的钱都拿出来，共抢了128.5元。是张清财提出来的抢劫，他说小花园人多，就把抢劫的地点定在了小花园，没有商量过怎么分钱，张清财也没分钱给其，抢劫时用的刀具是案发前几天跟张清财一起买的，是张清财付的钱。
针对以上指控证据本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人张清财表示对公诉机关指控的抢劫罪的罪名无异议，但辩称其案发时喝过酒，现已记不清是否使用过刀具对被害人进行威胁，仅用手搭过被害人的肩膀；被告人邓成勇在庭审过程中表示对公诉机关指控的事实及抢劫罪的罪名无异议。被告人邓成勇的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，其提出以下辩护意见：1.被告人邓成勇在本案中具有坦白情节；2.被告人邓成勇在本案中系初犯且系从犯；3.当庭向法庭提交和解书一份、谅解书一份、收条一份、被害人崔某某的身份证复印件一份，欲证实案发后，被告人邓成勇的父亲邓邦富已代其向被害人崔某某赔偿经济损失3000元，崔某某出具谅解书表示对被告人邓成勇的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人邓成勇免除刑罚。4.本案涉案财物已追回。综上，建议本院对被告人邓成勇判处三年以下有期徒刑。公诉机关当庭表示对辩护人提交的以上证据的真实性由法庭庭后进行核实，公诉机关对法庭核实结果予以认可。
本院认为，经庭审举证、质证，公诉机关当庭宣读或出示的指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系本案合法、有效证据，本院予以确认。另经庭后核实，辩护人提交的相应证据系被害人崔某某本人出具，且系其真实意思表示，本院予以确认。据此，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：
2016年03月19日00时30分许，被告人张清财、邓成勇在昆明市官渡区大板桥一甲桥头花园，见被害人崔某某独自坐在石头上玩手机，后张清财、邓成勇使用随身携带的刀具对崔某某实施威胁，将崔某某随身携带的120余元现金抢走。2016年03月19日11时许，被害人崔某某发现二被告人的踪迹后，带领公安民警将二被告人抓获。民警在被告人张清财处扣押作案刀具一把，涉案现金120元；在被告人邓成勇处扣押作案刀具一把。
案发后，被告人邓成勇的近亲属代其积极赔偿被害人崔某某经济损失3000元，崔某某出具谅解书表示对邓成勇的行为予以谅解，并请求人民法院对其免除刑事处罚。
本院认为，被告人张清财、邓成勇以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法抢劫他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张清财、邓成勇犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人张清财当庭提出的案发当时其喝过酒，不记得是否使用过刀具对被害人进行威胁的辩解意见与其自身的庭前供述相矛盾，且与本案其他证据所能证实的案件事实不符，本院不予采纳。被告人邓成勇的辩护人提出的其在本案中系初犯、具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案被抢财物已基本被追回。综上，可对被告人邓成勇从宽处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。对辩护人提出的被告人邓成勇在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实被告人邓成勇在本案中系积极、主动参与抢劫的犯罪行为，与被告人张清财在犯罪过程中所起作用相当，故本案不宜区分主从犯，据此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。官检公二科量建（2016）561号量刑建议书提出对被告人张清财、邓成勇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张清财、邓成勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张清财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年3月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人邓成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年3月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、扣押在案的涉案现金120元发还被害人崔某某；作案刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李仲学