文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25843号原告：颜剑锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1977年11月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：段礼乐，广东博商律师事务所实习律师。原告颜剑锋与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜剑锋的委托诉讼代理人刘小闹，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人覃玉琳、段礼乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜剑锋诉称，原、被告为朋友关系，被告称其在香港从事股票理财业务，能够帮助原告进行理财。此后，被告一直以高额的回报诱惑原告，希望原告委托其进行投资理财。2014年10月16日，原告在被告的高息诱惑之下将500,000元交给被告进行理财。被告在受托理财以后长期无法兑现其承诺的回报，原告因此多次要求被告返还本金。2015年4月30日，被告向原告承诺最迟在2015年6月30日之前归还全部本金，并且增送20％的本金金额加后期返还3％每月的资金利息。此后，被告陆续返还了一部分本金给原告，至今为止尚拖欠本金118,996元，被告承诺的资金回报更是无法兑现。以上款项虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还投资理财的本金118,996元；二、被告向原告支付利息120,000元(被告向原告承诺送20％的本金额并且每月按照月息3％计算利息，原告仅主张120,000元，其余部分原告自愿放弃)；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息包括被告向原告承诺的20%的本金100,000元和利息（利息以500,000元为本金，按月息3%的标准从2015年6月30日起计算至2016年10月28日止），原告仅主张120,000元，其余部分自愿放弃。被告ＸＸＸ答辩称，一、原、被告双方不是委托投资关系，原告未将款项打入被告的账户，被告至今未收到原告的款项。二、被告是广泰源公司的员工，原、被告双方是朋友关系，被告只是将公司的项目介绍给原告，被告所有的行为均是代表公司的行为，且原告将款项支付给广泰源公司，而不是向被告投资。三、被告只是帮原告向广泰源追讨款项，广泰源什么时候返还投资款，被告只是将信息反馈给原告。因被告未收到原告的任何款项，被告不应是本案的当事人。被告不会对原告作出任何承诺，且作出的承诺不具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月15日，颜剑锋作为甲方与作为乙方的ＸＸＸ签订了一份《投资委托协议书》，约定甲方将1,600,000元的资金委托乙方协助在香港开立名为叶桂英的证券账户，按购买时的市场价格购入相应的买入标的，首期购入的买入标的双方共同承诺锁定为期6个月，在此期间内，甲方不得进行任何买卖操作。双方一致同意以买入操作的资金额作为基数，按协议签订日起计算起始日期，按港币0.43元买入，另赠送总金额20％的股票，操作获得的收益全部支付给甲方。投资资金由ＸＸＸ确保资金安全。合同备注甲方转入账户为深圳市广泰源供应链管理有限公司在平安银行开立的账户。2014年10月16日，颜剑锋向深圳市广泰源供应链管理有限公司在平安银行开立的账户转入1,320,000元。2014年10月21日，颜剑锋向深圳市广泰源供应链管理有限公司在平安银行开立的账户转入280,000元。庭审中，原告称上述转账款项中1,100,000元系陈懿青的投资款、500,000元系颜剑锋的投资款。2015年6月23日，颜剑锋以投资人身份在委托人为广东广泰源资源管理有限公司的《授权委托书》上签名，该份委托书主要内容为：委托受托人向投资人颜剑锋支付投资款本金1,010,023.20元及年化收益20％214,811元，投资人颜剑锋收到上述投资款本金及收益后视为委托方已完成全部本金及收益的付款义务，投资人与委托人之间的权利义务全部结清，投资人不得再以任何方式向委托人主张任何权利。2015年6月23日，颜剑锋以收款人身份在《收款证明》上签名，确认颜剑锋已收取项目本金加收益共计1,224,834.2元，至此，项目的债权债务已结清。2015年6月23日，颜剑锋以名义及实际投资人的身份在《投资款结清证明书（二）》上签名，确认已收到全部投资款本金1,010,023.20元及年化20％收益214,811元，共计1,224,834.20元。颜剑锋已收到上述投资款本金及收益，视为广东广泰源资源管理有限公司已完成全部本金及收益的付款义务，颜剑锋不得再以任何方式向广东广泰源资源管理有限公司主张任何权利。被告ＸＸＸ提交了一份《深圳市社会保险参保证明》，该份证据显示2015年4月前，被告ＸＸＸ的社会保险缴交单位为广东广泰源资源管理有限公司。ＸＸＸ依据该份证据主张其系广东广泰源资源管理有限公司员工，签署《投资委托协议书》系职务行为。被告ＸＸＸ出具了一份《承诺书》，载明被告在2014年代颜剑锋、陈懿青进行境外理财，经双方对账确认亏损资金。被告当时承诺保证资金安全，现被告向颜剑锋、陈懿青承诺该亏损由本人承担追讨资金，被告承诺资金追讨回来尽快向陈懿青、颜剑锋支付643,500元、118,996元。另查明，深圳市广泰源供应链管理有限公司成立于1996年8月19日，股东为广东广泰源资源管理有限公司（出资比例80％）、符文辉（出资比例20％）。以上事实，有当事人当庭陈述及当事人提交的投资委托协议书、转账记录、收款证明、投资款结清证明书（二）、深圳市社会保险参保证明等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，根据《深圳市社会保险参保证明》显示的内容可知，ＸＸＸ在与颜剑锋签订《投资委托协议书》时，其系广东广泰源资源管理有限公司的员工，而案涉《投资委托协议书》所涉款项由颜剑锋转入广东广泰源资源管理有限公司控股的深圳市广泰源供应链管理有限公司账户，之后颜剑锋与广东广泰源资源管理有限公司就投资款项及收益进行了结算，上述事实足以说明ＸＸＸ系履行公司职务行为，颜剑锋亦在合同履行过程中明确选择广东广泰源资源管理有限公司作为合同相对方，且与广东广泰源资源管理有限公司就案涉合同权利义务进行了结算清理，案涉《投资委托协议书》的合同主体应为颜剑锋和深圳市广泰源供应链管理有限公司，颜剑锋诉请ＸＸＸ承担合同义务，没有依据，本院不予支持。虽然ＸＸＸ在《投资委托协议书》和《承诺书》中承诺保证资金安全及承担追讨资金，但上述证据尚不足以认定ＸＸＸ对案涉投资款本金返还及投资收益提供了保证担保。综上，颜剑锋诉请ＸＸＸ返还投资款本金及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜剑锋的全部诉讼请求；本案受理费2,442元、保全费1,115元，由原告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年二月二十八日书记员 蔡嘉佳书记员 董 宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。