广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第29号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告邓世精，男，xxxx年xxxx月xxxx日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓世精金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人余明深到庭参加诉讼，被告邓世精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓世精于2007年7月24日以借新还旧为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款15000元，同日被告与原告双方签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定借款期限二年，月利率为7.5‰。还款方式按季还息，到期还本。杨文逊作为担保人在《保证担保借款合同》签名。合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告仅给原告偿还本金5000元及利息2651.68元（2007年7月24日至2010年2月23日止）。借款逾期后，原告多次向被告催收本息，但被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。为此请求：1、判令被告邓世精清还借款10000元及利息7091.25元（利息从2010年2月24日计至2015年4月30日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告邓世精的《常住人口登记卡》、《居民身份证》复印件各一份，证明被告邓世精的身份情况。
3、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告邓世精于2007年7月24日向原告借款15000元的事实。
4、《收回贷款本息凭证》、《收回贷款利息传票》、《金融业务收入凭证》复印件共七份，证明被告邓世精偿还部分贷款本息的事实。
5、《贷款催收通知书》复印二份，证明原告向被告邓世精催收贷款的事实。
被告邓世精不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2007年7月24日被告邓世精以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社申请借款15000元，同日被告与原告前山信用社双方签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定借款期限二年，即2007年7月24日起至2009年7月24日止，月利率为7.5‰。还款方式按季还息，到期还本。杨文逊同意作为担保人在《保证担保借款合同》签名，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告仅给原告偿还本金5000元及利息2651.68元（2007年7月24日至2010年2月23日止），现尚欠原告借款本金10000元及利息7091.25元（利息从2010年2月24日计至2015年4月30日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清欠款之日止）。借款逾期后，原告多次派人向被告催收本息，被告先后于2011年11月4日、2014年12月26日在《贷款催收通知书》上签名确认。但被告总是以各种理由拒绝还款。原告多次向被告催收未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成立为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社做为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。徐闻县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社，于2007年7月24日与被告邓世精签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借15000元给被告，已履行贷款义务，被告借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款10000元及相应利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
此外，虽然杨文逊在《保证担保借款合同》签名，同意作为担保人为被告邓世精该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案主债务借款期限自2007年7月24日起至2009年7月24日止，按双方约定的保证期间应至2011年7月23日止，保证期间已过，保证人杨文逊免除保证责任。现原告不追究杨文逊的保证连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓世精在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7091.25元（利息从2010年2月24日计至2015年4月30日止，以后的利息另按借款合同约定计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.64元，由被告邓世精负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一五年七月三日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。