广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终403号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双全，男，1997年5月7日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2015年7月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月20日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人覃汉尤，广西天际律师事务所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人李双全犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案,于2016年8月24日作出（2016）桂0221刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人李双全不服，提出上诉。本院受理后，于2016年9月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有枪支事实
2014年9月起，被告人李双全一直持有一把经改装的射钉枪并用于日常打猎。该枪经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发。
二、持枪致人重伤的事实
2015年6月28日凌晨约1时30分至2时期间，被告人李双全携带经改造过的射钉枪，与李某1、李某2、李某3（三人另案处理）分别驾驶两辆两轮电动车由柳江县穿山镇大渡河农庄出发沿路寻找野猫。当李双全等四人来到柳江县穿山汽车站对面的新公路口穿山镇中心小学北侧围墙时，通过手电筒灯光发现了一只野猫，同时也看到围墙边距离野猫后方不远处有一个布棚。停下车后，李某1在新公路口沿着穿山镇中心小学北侧围墙边自东向西直接举枪朝猫的方向开枪射击一、二枪，紧接着被告人李双全从李某1手上抢过射钉枪也朝野猫的方向开枪射击一、二枪，随后李某3从被告人李双全手上拿过枪同样朝猫的方向开枪射击一、二枪，李某2未开枪。射击结束，在捡野猫过程中李双全等四人听见布棚里有人在呻吟喊：“唉哟、唉哟、痛啊……”。四人走近布棚，发现布棚大门朝东面，没有任何遮挡，布棚内木床上有一人上半身赤裸，左侧胸口流血。被告人李双全和其余三人见状即携带改装的射钉枪和野猫驾驶电动车离开现场。
案发时谭某1在布棚内睡觉，因受伤疼痛醒来通过床头还在播放的小型影碟机的亮光发现自己左侧胸口位置有一小伤孔正在流血，便抓起身边的毛巾按压伤口后打电话给其兄谭某，谭某赶到现场并将其送往医院救治。谭某1中枪醒后至其兄谭某到达案发中心现场期间都没有听到枪声。医院诊断为，被害人胸部枪伤：心脏破裂、急性心包填塞、胸骨骨折、后纵隔异物残留。经鉴定，被害人谭某1本次所受损伤程度为重伤二级。
谭某1所在布棚是其兄谭某搭建，至案发时已有三年时间。谭某1于2015年2月份开始一直居住在该布棚内，帮助其兄看守和出售树苗。
2015年7月19日，被告人李双全主动到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人李双全非法持有枪支、过失致人重伤案立案侦查。
2.被害人谭某1的陈述，证明其于2015年6月28日凌晨2时左右，在柳江县穿山镇新公路口穿山镇中心小学北侧围墙边布棚内睡觉时被子弹击伤左侧胸口，其当时睡在呈南北方向放置的木床上，呈右侧身睡姿，身体正面朝东面，头部朝南面，躺在床上可以看到新公路与209国道的丁字路口。其因疼痛醒来前及醒后至其兄谭某到达案发中心现场期间都没有听到任何枪击声，醒后也没有看到布棚内外有他人的存在。受伤后其兄谭某赶到现场将其送至医院救治。其所受损伤是被一颗子弹击中所致，现子弹还存留在其体内，医生认为实施手术取出很可能有生命危险。
3.证人谭某2的证言，证明2015年7月19日上午10时许，被告人李双全打电话告知其关于2015年6月28日凌晨2时左右，李双全在穿山镇穿山汽车站对面新公路口开枪打野猫的事实。
4.证人黄某4的证言，证明2015年6月28日凌晨1时30分至2时左右，其在穿山镇穿山中心小学门口看见两辆两轮电动车（其中一辆是白色的），每辆车上两人，共四个人，其中一辆车后座上的人手持两支射钉枪朝穿山汽车站对面新公路口方向行驶，随后该四人停在新公路口开枪射击，大约开了七八枪的事实。
5.证人陶某4的证言，证明2015年6月28日中午至下午，其在李某2家听李双全和李某2亲口说李双全、李某2二人于2015年6月28日凌晨1时许在带使用射钉枪打野猫的事实。
6.证人韦某1的证言，证明2015年6月28日中午至下午，其在李某2家听李双全和李某2亲口说李双全、李某2于2015年6月28日凌晨1时许经过穿山镇邮政所附近并看见韦某2、黄某4等人的事实。
7.同案人李某3的供述，证明2015年6月28日凌晨约2时许，其与李双全、李某1、李某2共四人驾驶两辆两轮电动车并携带一支射钉枪从穿山镇大渡河农庄出发沿路经过穿山镇邮政直至穿山汽车站对面新公路口寻找野猫。到新公路口后其通过手电筒灯光发现穿山镇中心小学北侧围墙边有一只野猫，野猫旁边还有一个简易布棚，不知道布棚内是否有人存在。李某1、李双全和其本人依次朝野猫方向各打了一枪，之后在去捡猫的过程中听到布棚内有人喊“疼啊，疼啊”。把猫放上李某2的电动车后其与李某1、李双全、李某2一起到布棚边查看，看到布棚门口有一辆红色三轮电动车，布棚内有一上身赤裸男子坐靠床边，左侧胸口处流血，其四人于是驾驶电动车携带野猫和枪支离开现场。回到李双全家后其四人商量约定不对外透露打猫误伤人的事情。另证明，案发当晚作案工具射钉枪由李双全提供。
8.同案人李某2、李某1的供述，与李某3的供述内容相一致。
9.现场勘查笔录、辨认笔录，证明被告人李双全伙同他人在穿山汽车站对面新公路口穿山中心小学北侧围墙边打野猫伤人的现场情况，被害人谭某1受伤的中心现场情况。以及被告人李双全对持枪打野猫误伤人现场的指认和对藏匿作案工具射钉枪地点的指认和对枪支的指认，射击地点、猫、布棚三点呈一线。
10.扣押决定书、扣押清单，证明涉案枪支已由公安机关予以扣押。
11.医院疾病证明书、门诊病历、出院记录，证明被害人谭某1于案发当天入院时，经诊断，胸部枪伤、心包积液、心包填塞、胸骨骨折、后纵隔异物残留；2015年7月12日出院时，经诊断：心脏破裂、急性心包填塞、胸骨骨折、后纵隔异物残留。
12.到案经过、破案经过，被告人李双全于2015年7月19日到公安机关投案，并如实交代其伙同李某1等人于2015年6月28日2时许在穿山镇新公路口自东向西持枪打猫的事实，并协助民警起获涉案枪支。以及公安机关侦破被告人李双全持枪打猫误伤人、非法持有枪支案的情况。
13.户籍证明，证明被告人李双全的身份情况。
14.鉴定意见，鉴定意见通知书，证明涉案射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；以及被害人谭某1所受损伤符合枪弹伤的损伤特征，本次损伤程度为重伤二级。同时将鉴定意见通知了被告人李双全、同案人李某1、李某3、李某2及被害人谭某1。
15.被告人李双全的供述及辩解，供述内容与上述三同案人的供述内容基本一致。另供述，作案工具改装的射钉枪一直由其保管并日常用于打猎。
原判认为，被告人李双全与他人持枪打猫时，看到猫的后方有布棚，布棚内可能住有人且开枪射击可能射伤人的情况下，仍然开枪多次射击，结果导致住在布棚内的被害人胸部被枪击伤，损伤程度为重伤二级；又违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的射钉枪一支，其行为分别构成故意伤害罪和非法持有枪支罪。李双全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；二、扣押在案的改装射钉枪一支依法予以没收销毁。
李双全上诉称其对非法持有枪支罪的原判决部分无异议，但认为原判认定其犯故意伤害罪证据不足，定性错误；此外其具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
辩护人覃汉尤提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李双全的行为分别构成故意伤害罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李双全一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李双全犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，原判已予以认定，并综合考虑李双全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑适当。对于李双全及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，李双全和同案人李某3、李某1、李某2的供述及现场勘查笔录等证据证实李双全等人在持枪朝猫射击时，已看到猫后方不远处的布棚，李双全作为心智正常的成年人，明知布棚内可能住有人，也明知开枪射击可能会射伤布棚内的人，然而其与同案人为追求射死猫的目的而结伙共同实施了射击行为，放任射伤他人后果的发生，客观上造成了被害人谭某1受伤的后果，李双全的行为完全符合故意伤害罪的构成要件。故对李双全及其辩护人所提原判认定李双全的行为构成故意伤害罪证据不足、定性错误的上诉、辩护意见，本院不予采纳。二审期间，李双全并无其他再可从轻、减轻处罚情节，故对李双全及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判的上诉、辩护意见，本院亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾柳强