湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01448号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹某某，该行行长。
委托代理人：姜某某，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄某，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某。
被告：余某某，系被告陈某之妻。
被告：潘某华。
被告：潘友华。
四被告的委托代理人：余某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称：农行鄂州开发区支行）诉被告陈某、余某某、潘某华、潘友华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行鄂州开发区支行的委托代理人黄佳、被告陈某、余某某、潘某华、潘友华的委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄂州开发区支行诉称：2012年6月29日，被告陈某在我行借款人民币50，000.00元，约定借款期限为一年，年利率为8.203%，按一次性利随本清方式偿还借款。被告潘某华、潘友华为该笔贷款提供多户联保。贷款到期后，被告陈某未偿还借款本息，截止2014年5月7日止，被告尚欠借款本息55，742.61元未偿还，经多次催讨无果，故诉诸法院。被告余某某作为被告陈某之妻，应对其夫妻共同债务承担偿还责任，被告潘某华、潘友华作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，请求判令被告陈某、余某某偿还借款本息55，742.61元（利息截止2014年5月7日，实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用；判令被告潘某华、潘友华对被告潘友华的债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：原告提供的借款申请、借款合同以及联保承诺书均不是我本人签名，属无效的借款合同，该款也非我本人使用，系第三人赵建军和刘国斌使用了该借款，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告余某某辩称：该借款未用于家庭生活，且我不知情，故不应承担偿还责任。
被告潘某华辩称：因借款主合同无效，担保合同属从合同亦无效，故我不应承担担保责任。
被告潘友华辩称：因借款主合同无效，担保合同属从合同亦无效，故我不应承担担保责任。
原告庭审时向本院出示如下证据：
证一、职务任免通知、组织代码证、营业执照各1份。拟证明原告代表人情况及诉讼主体资格合法有效。
证二、被告的身份证、户户口簿、结婚证各1份。拟证明被告的诉讼主体资格以及被告陈某与余某某系夫妻关系。
证三、借款申请书、借款合同、借款凭证各1份。拟证明被告潘友华、原告处借款50，000.00元的事实。
证四、多户联保协议、联保承诺书各1份。拟证明上述被告自愿成立联保小组，承诺担保期间和限额内向原告提供连带责任保证担保的事实。
被告陈某、余某某、潘某华、潘友华庭审时未向本院提交证据。
庭审质证时，被告陈某、余某某、潘某华、潘友华对原告提交的证一、证二的真实性以及证明目的无异议，对证三、证四的据真实性、证明目的提出异议，认为除借款凭证系其本人签名外，其他签名均不是被告本人所为。
经庭审质证，本院认为原告农行鄂州开发区支行提交的四份证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，被告对原告的证三、证四提出的异议未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2012年3月8日，被告陈某、潘某华以及潘友华向原告农行鄂州开发区支行申请中国农业银行农户小额贷款联保小组借款，申请书内容为：我们三人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。同时，被告陈某之妻余某某、潘某华之妻鞠清香、潘友华之妻余利琴分别在联保承诺书上，以家庭财产共有人的身份签名，该承诺书内容为：我们三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，共同推举陈某为本联保小组组长。我们及家庭财产共有人共同承诺：自愿为贷款人向联保小组成员发放的到期日不超过2013年3月7日，最高额为人民币五万元的贷款提供连带保证担保。2012年6月29日，被告陈某与原告签订一份农户贷款借款合同，该借款合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币五万元；借款用途为养殖；借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，被告潘某华、潘友华作为担保人在该借款合同上签名。在借款合同签订的同日，原告农行鄂州开发区支行将人民币50，000.00元汇入被告陈某指定的收款账户62×××19，被告陈某在个人借款凭证借款人一栏签名，该借款凭证注明还款方式为：利随本清，执行利率为8.203%。截至2014年5月7日止，被告陈某未偿还借款本金50，000.00元，利息5，742.61元。经原告多次派员催讨无果，故诉诸本院。
本院认为：上述原、被告之间的金融借款合同以及联保承诺书，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告陈某、余某某作为共同债务人，未履行合同约定的还款义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任，被告潘某华、潘友华作为联保小组成员，应对上述借款本息承担连带担保责任。原告农行鄂州开发区支行请求被告陈某、余某某偿还借款本金50，000.00元，利息5，742.61元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告陈某、余某某承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持；原告请求被告潘某华、潘友华对被告陈某的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某辩称涉案的借款合同无效，实际用款人系案外人赵建军及刘国斌；被告余某某辩称该借款未用于家庭生活且其不知情，不应承担偿还责任；被告潘某华、潘友华辩称因本案借款主合同无效，担保合同亦无效，上述四被告的辩解，均未提供足以反驳的证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某、余某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行贷款本金50，000.00元，利息5，742.61元，本息合计人民币55，742.61元（利息截止2014年5月7日，之后的利息按年利率8.203％计算至还清之日）。
二、被告潘某华、潘友华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行的其他诉讼请求。
本案受理费1，200.00元，由被告陈某、余某某负担（该受理费原告已预付，本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月十五日
书记员 皮 军