河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第193号
上诉人（原审被告）马玲，女，1967年7月15日出生，回族，住商丘市。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘跃新，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原审被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人李四清，该公司员工。
上诉人马玲与被上诉人刘杰及原审被告国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称商丘供电公司）、河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司（以下简称有线电视公司）健康权纠纷一案，刘杰于2014年7月16日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令马玲、商丘供电公司、有线电视公司赔偿其医疗费等损失共计260000元。该院于2014年12月15日作出（2014）商睢民初字第01623号民事判决，马玲不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马玲及其委托代理人吕继超、被上诉人刘杰之委托代理人李华及原审被告商丘供电公司之委托代理人袁晓东、有线电视公司之委托代理人李四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘杰经营监控设备安装及售后服务工作。2014年6月13日下午，刘杰应马玲之邀，为其家中的监控设备进行维修，在维修的过程中，刘杰的手被吸附至线路上，马玲见此情形，迅速切断家中的电源开关，刘杰从二楼摔伤在地，被送往商丘市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为电击、坠落伤。后又转至郑州大学第一附属医院住院治疗14天，经诊断为：右眼充血肿胀，牙齿脱落1颗，右侧上额窦骨折并有积液，右侧下额骨骨折，右侧颧弓骨折，为此刘杰支出医疗费69873.89元。刘杰的伤情经商丘商都司法鉴定所鉴定构成八级伤残，适当时机行内固定物取出术，约需治疗费8000元。刘杰有被抚养人3人，长女刘飞尔（2004年7月13日出生）、次女刘雪儿（2007年11月6日出生）、三女刘悦尔（2010年7月23日出生）。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，马玲邀请刘杰为其维修监控设备，应当为其提供安全的工作环境，由于其家中线路漏电，导致刘杰被电击摔伤，因此马玲应当对刘杰的损失承担赔偿责任，但由于刘杰系成年人且又是专业人员，面对带电作业环境应当能够预见到危险性而没有预见，其自身也存在过错，应当减轻马玲的赔偿责任，二人的责任以6：4分担为宜。本案中没有证据能够证实商丘供电公司、有线电视公司二公司存在过错，故对刘杰要求二公司承担责任的诉讼请求，不予支持。刘杰的损失包括医疗费69873.89元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费10元×14天=140元，护理费、误工费依据刘杰的要求按每天60元计算分别为60元×14天=840元和60元×130天=7800元，伤残赔偿金22398.03元×20年×30%=134388.2元，被抚养人生活费刘飞尔8年×14821.98元×30%÷2=17786元，刘雪儿11年×14821.98元×30%÷2=24456元，刘悦尔14年×14821.98元×30%÷2=31126元，鉴定费1300元，合计296130.1元，由马玲承担177678.1元。根据本案具体情况酌定支持刘杰精神损害抚慰金3000元，其要求交通费的诉讼请求，未提交证据不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马玲赔偿刘杰医疗费等损失共计180678.1元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由马玲负担3000元，刘杰负担1200元。
马玲不服原判上诉称，1、原审程序违法。在原审期间被上诉人提交的音频光碟没有当场播放，只展示音频书面文字，无法核实其真伪；2、原审认定事故原因系上诉人的空调外机造成被上诉人受伤错误。既没有权威机构对事故原因进行调查分析，也没有对上诉人家中电器是否漏电进行鉴定，如查不清何种原因被上诉人受伤，应驳回被上诉人的诉讼请求；3被上诉人系成年人，同时又是专业人员，面对带电作业环境，应当能够预见到危险性而没有预见，其应当承担事故的责任和后果。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘杰未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告商丘供电公司和有线电视公司均未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人均以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审对证据的采信是否适当；2、原审认定上诉人家中线路漏电导致被上诉人被电击摔伤并判决其承担60％的赔偿责任有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审期间，上诉人马玲提交证据材料，1、格力空调发票及保修卡各一份，证明涉案空调购买一年内没有进行过维修，不存在质量问题；2、照片一张，证明涉案事故的线路已被商丘供电公司改造。
被上诉人刘杰质证认为，上诉人提交照片不显示案发时的线路状况，应以原审期间被上诉人提供的照片为准，且上诉人提交的两份证据材料不属于新证据。
原审被告商丘供电公司质证认为，上诉人提交的证据材料一不属于新证据，该证据也不能证明上诉人的空调没有漏电的事实。商丘供电公司对证据材料二证明线路已经改造的事实予以认可，但该线路的改造是为城市建设的需要，与本案无关。
原审被告有线电视公司质证认为，上诉人提交证据材料一不能证明涉案空调没有漏电，有线电视公司安装的线路电缆符合国家标准且系无源器件，涉案事故责任与有线电视公司无关。
本院经审查认为，上诉人马玲提交的两份证据材料均应在原审期间提交而未提交，且不属于新证据，本院对该两份证据材料不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人马玲在原审庭审期间，对被上诉人刘杰提交的录音质证认为，录音内容不能证明涉案事故系上诉人家漏电造成，且播放的光盘有停顿现象，故其上诉称被上诉人提交的录音光盘没有当场播放，原审对该证据的采信不当的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人应邀到上诉人家中维修监控设备，维修过程中被上诉人触电后摔伤，之后上诉人未对现场进行保护并查明事故原因，也未书面申请对涉案漏电事故原因进行鉴定。根据目前现有证据，上诉人应对该起事故应承担责任，鉴于被上诉人自身存在过错，据此原审结合本案实际情况，酌定上诉人承担60％的赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由也不能成立。如上诉人认为系漏电导致涉案事故的发生，可收集证据后另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人马玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 时 淼