wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01063号
上诉人（原审原告）：冯玉廷，男，汉族，住沈阳市铁西区建设西路。
委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区南五经街。
委托代理人：阎凤明，男，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区昆明北街。
上诉人冯玉廷与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月22日作出（2015）浑南民五初字第502号民事判决，冯玉廷不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年2月16日，冯玉廷向一审法院起诉称：冯玉廷于2005年8月进入沈阳金碧兰化工有限公司工作，于2005年8月签订长期劳动合同。2013年6月由于沈阳金碧兰化工有限公司停产，沈阳金碧兰化工有限公司决定每月给冯玉廷正常缴纳五险一金，即：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。每月扣除五险一金后支付1300元工资。从2013年8月至2014年4月共计拖欠8个半月工资，至今未支付。住房公积金2个月未缴纳，现冯玉廷已经退休，追要多次，沈阳金碧兰化工有限公司一直无正当理由拖欠。根据《劳动合同法》规定，沈阳金碧兰化工有限公司应当支付冯玉廷工资，经济补偿金，住房公积金。冯玉廷请求法院判令：一、沈阳金碧兰化工有限公司补发所欠工资，从2013年8月至2014年4月，共8.5个月，扣除五险一金后每月应支付1300元，共计11，050元；二、沈阳金碧兰化工有限公司支付经济补偿金，工资的25%，共计2762元；三、沈阳金碧兰化工有限公司支付所欠住房公积金，2014年2月至2014年3月共2个月1980元。
沈阳金碧兰化工有限公司辩称：关于冯玉廷的第一项诉讼请求、属于企业整体拖欠，根据规定，整体拖欠工资行为法院无权审理，应由政府管理。冯玉廷的第二项请求无法律依据，第三项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围。
一审法院审理查明：冯玉廷于2005年8月入职到沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了劳动合同。2013年6月，沈阳市安全生产委员会要求沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿，随后沈阳金碧兰化工有限公司停产并安置冯玉廷到沈阳石蜡化工有限公司继续工作，冯玉廷于2014年4月16日到沈阳石蜡化工有限公司报到上班，此后该单位正常为冯玉廷发放工资。冯玉廷达到法定退休年龄后办理了退休。2013年8月至2014年4月，冯玉廷放假在家没有工作，沈阳金碧兰化工有限公司没有为冯玉廷发放工资。2015年2月13日，冯玉廷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以冯玉廷的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
一审法院认为：依据沈阳金碧兰化工有限公司提供的《关于沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿的会议纪要》，可确认沈阳金碧兰化工有限公司系因政府搬迁规划而停产整顿，冯玉廷在等待安置就业过程中没有到单位工作直至依法退休，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，但本案中，沈阳金碧兰化工有限公司已经停产整顿，事实上已经没有工作岗位，冯玉廷不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故对冯玉廷要求沈阳金碧兰化工有限公司向其支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求，不予支持。关于冯玉廷主张的住房公积金问题，因不属于法院受案范围，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条之规定，判决如下：驳回原告冯玉廷的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告冯玉廷承担。
宣判后，冯玉廷不服，向本院提起上诉称：根据劳动法的相关规定，沈阳金碧兰化工有限公司应给我发放从2013年8月至2014年4月期间的工资并支付经济补偿金，也应支付我2014年2月、3月的住房公积金。
被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳金碧兰化工有限公司提供的银行对账单、会议纪要1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为：1、沈阳金碧兰化工有限公司是否应给冯玉廷发放从2013年8月至2014年4月期间的工次并支付经济补偿金；2、沈阳金碧兰化工有限公司应否支付冯玉兰2014年2月、3月的住房公积金。
关于沈阳金碧兰化工有限公司是否应给冯玉廷发放从2013年8月至2014年4月期间的生活费并支付经济补偿金的问题，沈阳金碧兰化工有限公司系因政府搬迁规划而停产整顿，冯玉廷在等待安置就业过程中没有到单位工作，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，冯玉廷事实上已经没有工作岗位，不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故原审法院对冯玉廷要求沈阳金碧兰化工有限公司支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求不予支持是正确的。
关于沈阳金碧兰化工有限公司应否支付冯玉廷2014年2月、3月的住房公积金的问题，该费用属于企业整体拖欠，是企业及政府内部管理行为，不属于劳动争议案件审理范围，故原审法院对此项请求不予受理并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更250号
罪犯吴双权，男，1990年9月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2010年9月26日作出（2010）余刑初字第104号刑事判决，以吴双权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯吴双权减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴双权在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴双权减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯吴双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴双权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴双权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年2月25日起至2022年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陵刑初字第8-1号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人段景勇，山东九公律师事务所律师，全权代理。
附带民事诉讼原告人季某。
附带民事诉讼原告人陶某。
附带民事诉讼原告人戚某。
被告人马某甲，打工，捕前在天津市静海县打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被陵县公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告人郝某甲，男，1994年4月13日出生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县白山乡，捕前在天津市静海县打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被陵县公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
辩护人郝忠建，河北佳宝律师事务所。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某甲、郝某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。山东省陵县人民检察院于2014年8月13日又以马某甲、郝某甲的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院变更起诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某乙、季某、陶某、戚某与被告人马某甲、郝某甲自行和解，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某乙、季某、陶某、戚某主动撤回附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某乙、季某、陶某、戚某撤回起诉。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 张洪喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王鲁江
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00980号
原告李某甲，东风汽车公司车轮有限公司职工。
被告江某，中国平安人寿保险股份有限公司职工。
原告李某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年，我与被告江某经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年7月26日自愿在十堰市张湾区民政局办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于婚后被告江某性情暴躁，双方也没有共同语言，经常打闹，有时甚至到我的父母家无理取闹，砸家具，曾报了三次警，被告江某仍不吸取教训，还动手打我的父母，实在无法维持正常的生活。2013年5月被告江某曾提出过离婚，在法院主持调解下撤诉，被告江某仍不改悔其过，变本加厉反而在家闹得更凶，如此下去，对家庭及孩子将会带来不堪设想的后果，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、我与被告江某离婚；2、男孩李某乙由我抚养，被告江某按规定支付抚养费；3、婚前财产归个人所有。
被告江某辩称，一、××××年××月，我与原告李某甲经其二姑父介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在本市张湾医院生育男孩李某乙；二、我们的孩子是顺产，出生时被诊断患有××”，原告李某甲和其家人不同意治疗，是我坚持给孩子治疗，原告李某甲除了上班外，一直沉迷于网络游戏，不管我和孩子，工资也不用于家庭支出。后来我调整自己的心态，找了一份保险业务工作，边带孩子，现在过得挺好的，原告李某甲在其父母挑拨下，与我闹不和，我认为我们两人的感情很好，不想离婚；三、如果原告李某甲坚持要离婚，答应我4个条件：1、请法院将男孩李某乙判由我抚养，由原告李某甲每月支付抚养费1000元；2、现在共同居住的房子过户到男孩李某乙名下，由我们居住；3、家里的LG42英寸的彩电、洗衣机、冰箱、微波炉、电压力锅、台式电脑归我所有；4、另支付我50000元补偿款，否则，我坚决不同意离婚。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，××××年××月，原告李某甲与被告江某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。两人婚后因家庭琐事出现隔阂，加之原、被告双方缺乏交流和沟通，致使夫妻之间产生矛盾。2013年5月15日，被告江某在本院提起离婚诉讼，后于同年6月17日撤诉，现原告李某甲以两人的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告江某离婚，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原告李某甲与被告江某的当庭陈述，及原告李某甲提交的《结婚证》在卷佐证，经当庭质证，可以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱、互相理解、互相扶持。原告李某甲与被告江某婚前有一定的感情基础，婚后共同抚育男孩李某乙，建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，两人未冷静处理，致使夫妻感情受到一定影响，但本院认为，双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当冷静、慎重地对待自己的婚姻，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张珣
二○一四年月日日
书记员 庹浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17884号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：黎海嫦，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告黎海嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟祥润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执897-1号
申请执行人清晰电子材料（深圳）。
被执行人深圳市环基实业有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市环基实业有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环基实业有限公司于本裁定送达后三�内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十日
书记员 曾 娴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01502号
申请人顾根年。
被执行人夏兴华。
关于申请人顾根年申请执行被执行人夏兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第0479号判决书已发生法律效力，被执行人夏兴华应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理，立案标的36350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1950-1号
原告宋某，女，1988年1月27日出生，汉族，市民，住虞城县。
委托代理人周献亭，系虞城县站集乡法律服务所工作者。
被告龚某，男，1990年10月11日出生，汉族，市民，住虞城县。
本院在审理原告宋某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 赵进伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祁中伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第900号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第900号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1988年12月24日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省安福县；2010年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃行为被浙江省台州市人民币政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2008年5月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2012年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因本案于2014年4月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月10日12时许，被告人刘晓龙伙同他人至本市普陀区千阳南路99弄内，采用液压钳及T型工具撬锁的方式，将被害人张某某停放在22号门口的巨岛小羚羊牌电动车窃走后逃离现场。
2014年4月20日19时30分许，被告人刘晓龙伙同杨某某（在逃）至本市武威东路788弄内，采用同样的方式，将被害人李某停放在9号楼门口的黑色小龟王式样电动车窃走。得手后两人准备离开该小区时，被小区保安发现，被告人刘晓龙被小区保安及民警当场抓获。案发后，该被盗车辆被公安机关查扣，已发还被害人李某。
经鉴定，被盗的巨岛小羚羊牌电动车价值人民币1236元、黑色小龟王式样电动车价值人民币1344元。被告人刘晓龙到案后主动交待了2013年11月10日伙同他人盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某的陈述，证人陈某、郑某某、葛某某的证言，辨认笔录，现场照片、监控录像截图，扣押清单、发还清单及物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及购机发票，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况及户常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘晓龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘晓龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘晓龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘晓龙到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2243号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:梅贵胜，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告梅贵胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告梅贵胜的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5887号
原告：曾道成，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052（1-1）。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告曾道成与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告曾道成到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾道成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦某号商铺的《不动产权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦某号商铺，该房总房款371537元，合同签订当天，原告向被告支付房屋首付款191537元及办证费用18586元，共计210123元，商铺余款18万元，原告采取向银行按揭方式向被告支付且已全部付清。被告于2009年10月底将商铺交给原告，但被告未按约向原告交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。为维护自身合法权益故诉至法院，请求如诉所判。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售其开发的位于本市翠屏区翠柏大道金江大厦某号商铺，该商品房建筑面积67.19平方米，套内建筑面积48.69平方米，总价为371537元；合同签订当天，原告向被告支付房屋首付款191537元及办证费用18586元，共计210123元，商铺余款18万元，原告采取向银行按揭方式向被告支付且已全部付清。被告应于2009年10月底日向原告交付该商品房，并约定于交房后360日代原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告付清房款及应缴纳的契税、维修基金等费用，并在规定时间内向被告提交相关资料后。被告至今未为原告办理《不动产权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《不动产权证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告曾道成办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦某号商铺的《不动产权证》（具体门牌号以房管部门核实为准）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祥蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1657号
原告：徐源玲，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告徐源玲与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告徐源玲向本院提出请求二被告连带返还原告本金132235.8元。事实与理由:2015年3月11日、3月13日，原告与二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资20万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1758号
罪犯杨正林。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）海南刑初字第146-1号刑事判决，以被告人杨正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2006年3月15日起至2021年3月14日止。被告人杨正林不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）琼刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨正林于2008年1月24日入监服刑，在服刑期间获得减刑二次，共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年4月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨正林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨正林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨正林自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年3月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更995号
罪犯石明山，男，1957年6月26日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）呼刑终字第82号刑事判决，以被告人石明山犯诈骗罪，判处有期徒刑3年.并处罚金一万元(未缴纳).刑期自2014年1月6日起至2017年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年10月至2016年2月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯石明山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯石明山的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫新
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1444号
上诉人（原审原告）曲金权，男，1949年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪华厦（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨乃彦，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人姜艳，该公司工作人员。
委托代理人赵震，该公司法律顾问。
上诉人曲金权因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，曲金权2010年7月20日向本溪市明山区人民法院起诉，后于2014年10月8日提出撤诉申请，同日，本溪市明山区人民法院允许曲金权撤回起诉。曲金权撤回起诉后，原仲裁裁决立即发生法律效力，曲金权于2014年12月23日再次向本溪市明山区人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，原审法院判决：驳回曲金权的起诉。案件受理费免收。
上诉人曲金权的上诉请求：撤销原审裁定。全部诉讼费用由被上诉人本溪华厦（集团）有限公司（以下简称华厦公司）、辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称东亿公司）承担。其依据的事实及理由是：华厦公司对曲金权的开除决定违反法律规定，且曲金权未收到开除通知。
被上诉人华厦公司辩称：原审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人东亿公司辩称：原裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人曲金权于2014年10月8日对本案撤回起诉后仲裁机构的文书即发生法律效力，所以曲金权因此事再次起诉不符合起诉条件。因此对上诉人曲金权的上诉意见，本院不予支持。故一审裁定正确，应予维持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年九月十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第175号
原告范xx，女。
被告周xx，男。
原告范xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原、被告于2004年2月10登记结婚。婚生�周x于2004年9月22日出生。由于双方婚前缺乏了解，未建立起深后的感情，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。被告经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。双方无债权债务。今夫妻双方因感情不和已分居三年，双方感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求：一、判决原被告解除婚姻关系；二、婚生子周x（2004年9月22日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；要求依法分割夫妻共同财产平房一处（位于林口县西山村，价值7万元）、农用拖拉机及农机具一套（价值2万元）；三、诉讼费由被告承担。
被告周xx未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告范xx的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告范xx为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件一份，意在证明：原、被告于2004年2月10日登记结婚。
被告周xx未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据经林口县人民政府依法颁发，形式要件合法，本院予以确认。
证据二，林口县龙爪镇龙丰村出具的证明原件一份，意在证明：原、被告已分居满三年。
被告周xx未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证明只有龙爪镇龙丰村村民委员会盖章，无负责人签字，本院不予采信。
证据三，常住人口登记卡复印件一份，意在证明：婚生子周x于2004年9月22日出生。
被告周xx未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，经与原件核对，此份证据是公安机关依法制定，形式要件合法，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告范xx与被告周xx于2004年2月10登记结婚。婚生子周x于2004年9月22日出生，婚初双方感情尚可，后�家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，诉讼中未提供夫妻双方感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原告范xx主张被告周xx对原告实施家庭暴力，证据不足，本院不予确认。对于原告范xx主张原、被告感情不和已分居三年，所提供的证据不足以证明双方分居确实满三年以及分居三年是因为感情不和，故原告范xx主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告周xx解除婚姻关系，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告范xx与被告周xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦境一
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢15号
申请人北镇市殡仪馆，住所地北镇市。
法定代表人王贵祥，系馆长。
被执行人郭显阳，男，1953年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李海波，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2011）北民二初字第02013号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可其它可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民二初字第02013号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9904号
罪犯罗友明，男，1981年2月10日出生，汉族，广西省柳州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人罗友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗友明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗友明减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第977号
原告：叶敏桂，农民，
住天台县坦头镇百丘村2组85号。
被告：谢四妹，农民，住
天台县平桥镇庄前村184号。
原告叶敏桂与被告谢四妹民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月8日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶敏桂到庭参加诉讼，
被告谢四妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶敏桂起诉称：被告因缺资，于2009年8月30日立具
借条，向原告借款本金人民币10000元，现经原告催讨，被告
有还款能力却拒不支付。故起诉要求依法判决被告立即归还借
款本金人民币10000元，并自起诉日起按月利率1.2%计算逾期
还款违约金至本金还清之止；本案诉讼费由被告承担。
被告谢四妹未答辩。
原告叶敏桂为证明诉称的事实，向本院提供了借条一份。
被告谢四妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据
“三性”要求，故对其证明效力予以确认。
经审理，认定事实如下：2009年8月30日，被告谢四妹向原
告叶敏桂出具借条，载明今向叶敏桂借到人民币10000元。庭
审中，原告自认被告已还款人民币4000元，尚欠原告人民币60
00元。
本院认为：被告谢四妹向原告叶敏桂借款未还，事实清楚
，证据充分，被告谢四妹应及时归还借款，故原告要求被告归
还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期利息损失尚
属合理，但该利息损失按月利率1.2%计算过高，具体可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告谢四妹在本判决生效之日起十日内归还原告叶敏桂
借款人民币6000元并支付逾期利息（逾期利息参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率，按本金人民币6000元，从
2010年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢四妹负
担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××10
1040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 崔丽莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1469号
原告：刘某某。
委托代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因被告张某甲外出务工，用其他方式无法送达，本院公告向被告张某甲送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李世刚到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年秋天经人介绍相识恋爱，1991年1月15日登记结婚，1991年8月18日生育长子张乙，目前已独立生活，2002年4月6日生育双胞胎子女张丙、张丁。原、被告婚后关系一般，自2002年4月张丙、张丁出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，经打工的朋友劝说无好转，原、被告长时间保持冷战状态，互不履行夫妻义务。2012年6月，原、被告签订子女抚养承诺书后，被告带着儿子张丙离开原告，分居生活两年有余，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子张丙由被告抚养、婚生女张丁由原告抚养；婚后共建房屋三间归被告所有。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月15日登记结婚，1991年8月18日生育长子张乙，2002年4月6日生育双胞胎子女张丙（子）、张丁（女）。婚后，原、被告一同外出务工，常因生活琐事以及原告怀疑被告有不正当男女关系而发生吵闹。2012年8月，原、被告签订《子女抚养承诺书》，约定夫妻双方离异后，子张丙跟随父方，女张丁跟随母方生活。当月，被告张某甲带着张丙离开原告生活，至今未与家人联系。在审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息，原、被告的结婚证，子张乙身份证复印件，子女张丙、张丁的户口薄复印件，宜宾县观音镇茅坪村民委员会的证明，原、被告签订的《子女抚养承诺书》，长子张乙、证人李玉美、李兴明、庞公平、曹岩清、刘春容、王清刚的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方常因生活琐事及彼此之间的隔阂发生吵闹致使夫妻感情恶化。2012年8月，原、被告签订《子女抚养承诺书》，是双方感情破裂后，和平处理婚姻关系及子女抚养的真实意思表示，此后，被告便带着儿子张丙离家外出，不与家人联系，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。结合实际情况，婚生子张丙由被告抚养、婚生女张丁由原告抚养为宜。关于共同财产分割，一方面，原告未举证证明双方的共同财产状况；另一方面，被告未出庭，其夫妻共同财产状况无法查明，故共同财产的分割，本案不予解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张丙由被告张某甲抚养、婚生女张丁由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 裴传琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09221号
上诉人（原审原告）张广清，男，1958年4月27日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金峰园林绿化有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xx小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生。
上诉人张广清因与被上诉人北京金峰园林绿化有限公司恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广清书面申请撤回对北京金峰园林绿化有限公司的起诉。北京金峰园林绿化有限公司对张广清撤回起诉表示同意。
本院经审查认为，上诉人张广清申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13337号民事判决；
二、准许张广清撤回起诉。
一审案件受理费800元，由张广清负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张广清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 束建华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第238号
罪犯朱启洪，男，1991年10月20日生，汉族，高中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）铜中刑终字第193号刑事裁定，认定罪犯朱启洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2009年12月10日起至2016年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分136分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱启洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5560号
上诉人（原审被告）：赵敏，女，1978年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：陈方方，该中心主任。
上诉人赵敏因与被上诉人南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵敏于2017年7月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由上诉人赵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月二十五日
书记员 王笑得
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第3号
申请执行人：昌某某，男，汉族，1952年3月3日出生，住址：新疆哈密市。
被执行人：冯某某，男，汉族，1972年12月13日出生，住址：江苏省邳州市。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第7号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人冯某某的存款、收入20352.25元（其中本金20150元，执行费202.25元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人冯某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月十三日
书记员 兰 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第661号
罪犯阿尔阿木，男，1981年8月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿尔阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元，刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1827号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年6月26日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分110.3分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔阿木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔阿木予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二О二三年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执378号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人杨某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第762号民事判决，被执行人杨某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第762号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0022号
原告关某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告关某负担。
审判员 倪常春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王佳佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00718号
申请执行人：李廷雨
被执行人：张应松
被执行人：崔金山
被执行人：巢湖辉隆置业发展有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02114号判决书，于2014年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张应松、崔金山、巢湖辉隆置业发展有限责任公司价值拾万零柒佰柒拾元肆角伍分的财产。（￥100770.45元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行�封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月九日
书记员 周 华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第362号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞英虎。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人俞英虎犯合同诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人俞英虎及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人俞英虎在没有真实履行合同意思的情况下，与KIMJONGJAE（韩国籍，中文名金钟方）达成全毛弹力女衣呢购销协议，骗得KIMJONGJAE委托JACKWONSHIN（韩国籍，中文名申载权）支付的货款33万元。案发后，被告人俞英虎将骗得的货款用于个人消费及归还个人债务。
上述事实，被告人俞英虎在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细、取款凭条、借记卡资料、接受证据材料清单及明细、抓获经过、羁押证明，申载权、单国芬的证言，申载权、单国芬的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞英虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞英虎归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人俞英虎的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。采纳辩护人唐金红建议对被告人俞英虎从轻处罚的意见，但不采纳其建议对被告人俞英虎适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞英虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘贞智
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01276号
原告黄某甲。
被告王某。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员李家荣、人民陪审员朱平槐参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历八月初八按农村习俗举办婚礼。婚后于××�×年××月××日生育男孩黄某乙。婚后原告对被告相敬如宾，百般顺从，为使被告生活安心，原告将其户籍转入红岩镇居委会二组，夫妻二人在原告父母修建的新房落户居住。在共同生活期间，被告沉迷玩电脑和手机，对家庭不负责任，多次无故携款外出，原告将被告追回后，被告于2015年8月6日趁原告外出跑运输，再次带孩子离家出走，至今无音讯。故诉至法院要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担小孩的抚养费，夫妻双方的共同财产和债权、债务，由法院依法判决。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二、《结婚证》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻。
被告王某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审�，原告提交的证据均系职能部门作出，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，之后按习俗举办了婚礼，女方随男方在红岩寺镇××组安家生活。原、被告于××××年××月生育男孩黄某乙。2015年8月，被告离家外出，并带走婚生男孩黄某乙，二人至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，半年后建立家庭，并生育了子女，表明双方有一定的感情基础。2015年8月被告外出，并带走小孩，原告与其失联至今，被告的行为对原告造成了伤害。原告为此起诉要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。原告应尽力联系寻找妻子下落，加强与妻子的沟通，双方应当珍惜已经建立起来的家庭，互相关爱，互相体谅，努力弥补夫妻感情，为未成年子女营造良好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
本案受理费200.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 李家荣
人民陪审员 朱平槐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 妍
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初347号
自诉人张华，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人杨金德，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省开封市。
2017年7月13日兰考县人民法院执行机关以被告人杨金德涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杨金德的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人张华以被告人杨金德犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人杨金德于2010年向自诉人张华借款2万元，借款到期后被告人不予还款，自诉人诉至兰考县人民法院后，兰考县人民法院调解确认被告人杨金德限期履行给付义务。到期后被告人杨金德未予履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执字第954号执行裁定书，限被告人杨金德立即履行给付义务。被告人杨金德拒不履行该裁定书。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人杨金德的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5201号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告肖凡。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告肖凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，肖凡自2010年9月7日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月16日共欠本息及费用7988.9元未给付，经交行省分行多次催收，肖凡仍未清偿。故请求法院判令：1.被告肖凡归还信用卡透支款本息及费用7988.9元（截止2013年1月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告肖凡承担本案诉讼费公告费等费用。
被告肖凡未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告肖凡向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告肖凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年9月7日，肖凡向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月16日，肖凡所申领信用卡累计透支本息及费用7988.9元，以上款项肖凡未给付。后经交行省分行向肖凡催收未果，遂起诉来院。
本院认为，肖凡向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下肖凡未在约定的期限内偿还欠款，故肖凡作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求肖凡偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7988.9元（截止2013年1月16日）及从2013年1月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告肖凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏某甲（曾用名柏某乙），住哈尔滨市平房区。
委托代理人：侯秀英。
委托代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人王某某因与被申请人柏某甲继承纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、被继承人柏景龙生前留有的遗书不属于遗嘱，二审判决按遗嘱继承处理错误；2、本案案涉房屋均无房屋所有权证，依照法律规定应判决当事人使用，不应判决房屋所有权的归属，故请求对本案进行再审。
柏某甲提交意见称：本案被继承人柏景龙所留遗嘱虽有瑕疵，但不影响其作为自书遗嘱的效力，二审判决认定遗嘱有效正确；本案案涉房屋虽未取得房屋所有权证，但不等于不享有财产权利，二审判决依法分割处理无误，请求驳回王某某的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王某某提出的被继承人柏景龙生前留有的遗书不属于遗嘱，二审判决按遗嘱继承处理错误问题。本院认为，本案双方当事人对柏景龙生前留有的遗书的真实性并无异议，且无证据证明该遗书不是柏景龙的真实意思表示。虽然该遗书上并未标注日期，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，在形式上确有瑕疵，但符合“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名”的条件，且不存在上述法律规定中有关遗嘱无效的情形，故二审判决认定该遗书应认定为遗嘱并按遗嘱的内容对有关遗产进行分割并无不当。王某某提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于王某某提出的本案案涉房屋均无房屋所有权证，依照法律规定应判决当事人使用，不应判决房屋所有权的归属问题。本院认为，因本案案涉房屋均无房屋所有权证，故一、二审判决在处理案涉房屋的分割时并未直接对案涉房屋的所有权进行分割，而是依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决由本案当事人占有使用，同时，为了减少当事人的诉累，在判决由本案当事人占有使用的同时，判决待案涉房屋所有权证办理后，归各自当事人所有，上述判项并不违反法律规定。王某某提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 殷艳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00037号
原告：蒋洪标。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：蒋杭杰。
原告蒋洪标为与被告何东昂、蒋杭杰民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判。诉讼中，原告蒋洪标申请撤回对被告何东昂的起诉，本院依法予以准许。本院遂以保证合同纠纷于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋洪标的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告蒋杭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪标起诉称：2013年9月4日，被告何东昂向原告借款人民币10000元，约定借期一个月，被告蒋杭杰自愿为该借款承担保证责任。借款到期后，被告何东昂及被告蒋杭杰均未归还该款。原告起诉要求被告何东昂归还借款人民币10000元，并支付自2013年10月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失以及按每天5%计算的逾期还款违约金；被告蒋杭杰对上述债务承担连带责任；并由两被告承担本案律师费。审理中，原告在申请撤回对被告何东昂的起诉后，变更诉请为要求被告蒋杭杰支付借款本金10000元，以及该款自2013年10月5日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付本案律师代理费900元。
被告蒋杭杰未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蒋洪标对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议、收条、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，拟证明何东昂于2013年9月4日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为2013年9月4日至2013年10月4日，若未按约还款，则应承担每天按未归还款项5%计算的逾期还款违约金以及为实现债权所产生的律师费等费用；被告蒋杭杰为此债务提供连带责任保证，保证期限约定为借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权所产生的律师费等费用；原告为实现本案债权支出律师代理费900元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告蒋杭杰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告蒋洪标与被告蒋杭杰之间的保证行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。何东昂向原告蒋洪标借款10000元，被告蒋杭杰为此债务承担连带保证责任的事实由原告提供的借款协议、收条及其陈述予以证实。被告蒋杭杰应按照连带责任保证对主债权及相应违约金承担清偿责任；且原告的主张未超过约定的保证责任期间。现原告起诉要求被告蒋杭杰清偿借款本金10000元，并支付该款自2013年10月5日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金之诉请，理由正当，本院予以支持。因借款协议中对律师代理费属于担保范围内容已有约定，故被告应依约对此律师代理费予以承担。被告蒋杭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋杭杰应支付原告蒋洪标借款本金人民币10000元，并支付该款自2013年10月5日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋杭杰应支付原告蒋洪标律师代理费900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋杭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年一月八日
书记员 张 迪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第975号
原告同江市农友农业机械有限责任公司
法定代表人柏魁峰，男，该公司经理。
被告刘焕章。
原告同江市农友农业机械销售有限责任公司与被告刘焕章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法在组成合议庭公开开庭进�了审理。原告同江市农友农业机械有限责任公司的法定代表人柏魁峰到庭参加诉讼、被告刘焕章经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农友农业机械销售有限责任公司诉称：2013年5月16日被告刘焕章在原告处赊购福田554农用车一辆，购车款62000元，当时已付30000元，尚欠32000元。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告刘焕章偿还原告购车款32000元及利息13440元（32000元×15‰×28个月，2013年5月16日至2015年9月16日），本息合计45440元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据、农业机械赊销合同各一份，证明2013年5月16日被告刘焕章在原告处赊购福田554农用车一辆，购车款62000元，当时已付30000元，尚欠32000元。
被告刘焕章未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认�：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月16日被告刘焕章在原告处赊购福田554农用车一辆，购车款62000元，当时已付30000元，尚欠32000元。原告索款，被告未还。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为买卖合同纠纷，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处购买农用车应当按照约定的数额、时间支付价款。现被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘焕章于判决生效即日给付�告同江市农友农业机械有限责任公司欠款本金32000元及利息13440元（32000元×15‰×28个月，2013年5月16日至2015年9月16日），本息合计45440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐春晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1442号
原告赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，组织机构代码证号：74428203-9。
负责人雷鸣，系该支行行长。
委托代理人刘彬，该行职工。
被告钟起鹏，男，住瑞金市。
原告赣州银行股份有限公司瑞金支行诉被告钟起鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告钟起鹏向我行申领长征公务卡，并于2012年10月8日开户成功，卡号为62×××92，信用额度为20000元。账单日为每月1日，每月26日为还款日。2015年12月17日，被告钟起鹏持卡在瑞金市雷明电器商行消费12452元，在瑞金市××镇都科加油站消费3580元，在瑞金市××镇万德超市消费3968元，累计共计20000元。被告钟起鹏刷卡消费后未按时归还透支款，至今仍结欠原告透支本金20000元及利息、滞纳金9230.92元。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告钟起鹏向原告归还信用卡消费本金20000元及利息、滞纳金9230.92元；2、案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用由被告钟起鹏承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告钟起鹏身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、赣州银行长征公务卡申请表、领用合约复印件，证明钟起鹏在原告处申请了信用卡；4.钟起鹏信用卡账户详细信息，证明钟起鹏信用卡账户结欠原告透支本金20000元，利息及滞纳金等9230.92元。
被告钟起鹏未作答辩，亦未提交证据。
因被告钟起鹏未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年9月19日，被告钟起鹏向原告申请长征公务卡向原告提交了长征公务卡申请表，并与原告签订《长征公务卡领用合约》一份，约定：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，如在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付透支利息。如未按期偿还全部欠款，自银行记账日起开始计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若甲方（被告钟起鹏）连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止该卡使用。该卡于2012年10月15日开卡激活，卡号为62×××92，授信额度为20000元。每月1日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。被告钟起鹏消费透支后未按期还款，原告于2017年1月29日对该账户进行关账，停止计收息费。被告钟起鹏至今仍结欠原告透支本金20000元及利息、滞纳金9230.92元。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告钟起鹏之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟起鹏透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告钟起鹏归还透支本金20000元及利息、滞纳金9230.92元，本院予以支持。截止日前，原告为实现本案债权并未实际支出公告费、执行费，故对原告要求被告支付公告费、执行费的请求，本院不予支持。被告钟起鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起鹏应向原告赣州银行股份有限公司瑞金支行归还透支本金20000元及利息、滞纳金9230.92元，共计29230.92元，该款限被告钟起鹏于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赣州银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告钟起鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费530元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟 璇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00361号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）87号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日14时10分许，被告人施某甲驾驶苏F×××××号小型轿车，车载陆某甲、范某、施某丙，沿启东市沿江公路由西向东行驶至20KM＋950M路段时，与同向在前在非机动车道行驶的由陆某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与路旁的路灯杆碰撞致车辆侧翻，致施某甲、陆某甲、范某、施某丙、陆某乙受伤，陆某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某甲符合遭交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人施某丙的损伤程度为重伤二级；被害人陆某乙的损伤程度为轻伤一级。经启东市公安局认定，被告人施某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人施某甲明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。
2014年10月9日，被告人施某甲与被害人陆某甲近亲属达成民事赔偿协议，赔偿人民币450000元；2014年11月1日向施某丙赔偿人民币195000元、向范某赔偿人民币3000元，取得了上述人员的谅解。2015年9月1日，经本院民事判决，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿陆某乙人民币229917.68元。
上述事实，被告人施某甲在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某乙、范某、施某丙的陈述笔录，未到庭证人施某乙的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书，驾驶证及车辆信息、保险单、调解协议书、谅解书、122接警单、发破案经过、民事判决书，被告人施某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲驾驶机动车上道路行驶，未按规定车道通行，对路面情况未注意观察，遇情况措施不当，违反交通管理法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某甲积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人施某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人施某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫滨民再字第12-1号
原审原告：邵杰，男，汉族，1975年9月22日出生
原审被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
原审原告邵杰与原审被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司租赁合同纠纷一案，本院于二零一二年二月十三日下达（2012）卫滨民提再字第12号民事裁定书，认为本院（2010）卫滨民二初字第104号民事判决书中列明的被告负责人错误，致使该案无法执行，故终止执行，撤销原判，提起再审更换和补列被告人。现本院（2012）卫滨民提再字第12号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，民事判决书中列明的被告负责人错误，可以下达补充裁定予以更正。该案无法执行，更换和补列被告人，这是执行部门可依据相关法律规定予以追加。不是法定提起再审解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）卫滨民提再字第12号民事裁定书。
二、终结本案再审程序。
院 长 ： 魏 敏
二〇一四年六月九日
书记员 ：赵福萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第411号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，因该案自2011年9月29日至2012年1月18日羁押于兰西县看守所。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年10月10日被瓦房店市公安局取保候审，2015年5月27日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月25日7时许，被告人徐某某来到瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯张某某家，将张某某家西屋纱窗拽开后，进入东屋内的小卖铺将屋内盒子中的人民币2000元盗走。
2013年6月份的一天，被告人徐某某来到瓦房店市许屯镇英歌岭村西北沟屯张某甲家，翻墙进入屋内将张某甲家人民币200元盗走。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，数罪并罚。被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月25日7时许，被告人徐某某来到瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯村民张某某家，拽开西屋纱窗后，进入东屋内的小卖铺，盗走被害人张某某现金人民币2000元。
2013年6月一天，被告人徐某某来到瓦房店市许屯镇英歌岭村西北沟屯村民张某甲家，翻墙进入屋内，盗走被害人张某甲现金人民币200元。
案后，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人徐某某亲属代为赔偿被害人张某某各项损失合计人民币4000元。审判阶段，被告人徐某某退赃人民币200元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人张某某、张某甲陈述笔录、被告人徐某某供述笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明等证据及本院调查笔录、收据证明。均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某缓刑考验期内又犯新罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某某系自首，予以从轻处罚。退赔赃款予以返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2012）兰刑初字第19号刑事判决书中关于被告人徐某某的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整；与前罪有期徒刑十个月，罚金人民币五千元整并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
三、退赔赃款人民币二百元，予以返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第937号
罪犯李小东，男，生于1981年7月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）天刑一初字第9号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初540号
原告：杨某某，女，1972年2月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛、沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：周某，该公司经理。
原告杨某某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，在本院通知预交诉讼费期间，原告杨某某提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十三日
书记员 程 蒙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第965号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄云林，男，1979年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱菊，女，1984年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄云林、陈爱菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄云林、陈爱菊于2007年8月9日生育第一胎（男），于2013年1月1日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄云林、陈爱菊征收社会抚养费64668元，被执行人黄云林、陈爱菊必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160003号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄云林、陈爱菊，被执行人黄云林、陈爱菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160003号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄云林、陈爱菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄云林、陈爱菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄云林、陈爱菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄云林、陈爱菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第917号
罪犯林世添，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第1844号刑事判决，以被告人林世添犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林世添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林世添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林世添予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第78-1号
原告：许连杰，男，汉族，1944年11月23日生，住黑龙江省宁安市。
原告：冯桂英，女，汉族，1942年9月3日生，住黑龙江省宁安市。
原告：兰清云，女，汉族，1969年12月20日生，住黑龙江省鸡西市。
原告：许思凡，女，汉族，2005年8月31日生，住黑龙江省鸡西市。
法定代理人：兰清云，女，汉族，1969年12月20日生，住黑龙江省鸡西市。
以上原告委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：杨喜华，女，汉族，1972年7月29日生，住山东省文登市。
被告：张文，男，汉族，1970年5月8日生，住山东省文登市。
本院在审理原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡诉被告杨喜华、张文海上人身死亡赔偿纠纷一案中，原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，申请扣押被告杨喜华所属的“鲁文渔62081、62082号”渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。要求被告杨喜华提供人民币40万元担保。原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡的申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被告杨喜华所属的“鲁文渔62081、62082号”渔船。
三、扣押期间，被告杨喜华对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁。
四、责令被告杨喜华向本院提供人民币40万元的现金担保或者相等数额的由中华人民共和国境内的金融或者保险机构加保的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初725号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：胡丽丽。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告胡丽丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告胡丽丽系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费684元并支付滞纳金338元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告胡丽丽书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137XXXXXX。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：贺俊洪，主任。
被告：聂风军，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂有亮，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：肖永梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：褚庆成，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：耿后梅，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：聂瑞田，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：聂瑞普，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行(以下简称农行沂南支行)与被告聂风军、聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田、聂瑞普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沂南支行的委托诉讼代理人贺俊洪到庭参加诉讼，被告聂风军、聂瑞普到庭参加诉讼，被告聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告偿还借款150000元及利息；2.判令被告聂风军、聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田、聂瑞普承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告聂风军、聂有亮、褚庆成于2015年2月13日签订农户三户联保贷款借款合同，各在原告处借款50000元用于购钻机、木材、养羊，借款期限两年可循环，利率为8.025%，2017年2月12日到期。借款到期后原告经多次催收，七被告均未履行还款付息义务。
被告聂风军辩称，原告起诉内容属实，我愿意承担还款及担保责任，但是目前没有钱可还，以后有钱会还的。
被告聂瑞普辩称，起诉内容属实，我愿意承担担保责任，但是目前没有钱可还。
被告聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别与被告聂风军、聂有亮、褚庆成于2015年2月13日签订农户贷款借款合同，借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为2015年2月13日至2017年2月12日；还款方式为到期后利随本清；利率为8.025%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保担保的，对小组各成员的债务承担连带清偿责任；担保人对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，被告聂风军、聂有亮、褚庆成、聂瑞田分别为彼此在借款合同上作为多户联保担保人签字确认，被告聂瑞普分别在被告聂风军、聂有亮、褚庆成的借款合同的担保人栏上签字确认；借款到期后经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息。
另经审理查明，被告聂有亮与被告肖永梅系夫妻关系，被告褚庆成与被告耿后梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告聂风军、聂有亮、褚庆成违约，未按约定偿还借款本息，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告聂有亮与被告肖永梅系夫妻关系，且有被告肖永梅在借款合同上的签字予以证实，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告褚庆成与被告耿后梅系夫妻关系，且有被告耿后梅在借款合同上的签字予以证实，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告聂风军、聂有亮、褚庆成、聂瑞田、聂瑞普作为多户联保的担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂风军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（借款利息自2015年2月13日起至2017年2月12日止按双方约定年利率8.025%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定年利率8.025%的150%计算）；
二、被告聂有亮、肖永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（借款利息自2015年2月13日起至2017年2月12日止按双方约定年利率8.025%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定年利率8.025%的150%计算）；
三、被告褚庆成、耿后梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（借款利息自2015年2月13日起至2017年2月12日止按双方约定年利率8.025%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定年利率8.025%的150%计算）；
四、被告褚庆成、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田对被告聂风军的上述款项承担连带清偿责任；被告聂风军、褚庆成、聂瑞普、聂瑞田对被告聂有亮、肖永梅的上述款项承担连带清偿责任；被告聂风军、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田对被告褚庆成、耿后梅的上述款项承担连带清偿责任；
五、被告褚庆成、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人聂风军追偿；被告聂风军、褚庆成、聂瑞普、聂瑞田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人聂有亮、肖永梅追偿；被告聂风军、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人褚庆成、耿后梅追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告聂风军、聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田、聂瑞普共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 晨