wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3548号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人胡丽，系该公司员工。
被告辽宁广隆混凝土有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人周玉斌。
被告周玉斌。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 贝
附本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27653号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯健，男，1985年1月2日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,833.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,833.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2317号
罪犯樊海龙，男，汉族，初中文化，1994年8月9日出生于甘肃省正宁县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）新刑初字第00163号刑事判决，以被告人樊海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月7日止），并处罚金10000元。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯樊海龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯樊海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊海龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊海龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯樊海龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5969号
罪犯赵军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）杭萧刑初字第第1588号刑事判决，以罪犯赵军犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
人民陪审员 黄 维
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第253号
申请执行人吴中臣，个体户。
被执行人张剑，无业。
吴中臣申请执行张剑民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第00250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴中臣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 侃
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第27号
申请执行人：徐希彬。
被执行人：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：朱红，总经理。
被执行人：李楚。
关于申请执行人徐希彬与被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司、李楚民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日作出的（2011）莱中民一初字的28号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年3月13日立案执行，于2012年3月16日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐希彬支付借款本金414.8万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费27680元，各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日以（2012）莱中执字第27-2号执行裁定书裁定轮候查封了被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司所有的啤酒生产设备流水线一条及啤酒瓶约450万个，因系轮候查封，本案中暂无法处置；于2015年7月16日以（2012）莱中执字第27-5号执行裁定书裁定提取了被执行人李楚在本院立案执行的（2012）莱中执字第26号案中的案件款550万元，并过付给申请执行人抵偿了相应债务。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中民一初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 金海鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2171号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工，特别授权。
被告：付长有，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告付长有借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 袁 松
二〇一六年十月十二日
书记员 张冬亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终500号
上诉人（原审被告）:重庆长寿捷圆化工有限公司。
法定代表人：徐亚平。
被上诉人（原审原告）:重庆精科仪表制造有限责任公司。
法定代表人：甘先云。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执5号
申请执行人周增兵，男，1968年1月27日出生。
被执行人吴建文，男，1969年9月10出生。
本院在执行申请执行人周增兵与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案，查明申请执行人周增兵不能提供被执行人吴建文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴建文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴建文有财产可供执行，申请执行人周增兵可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶定波
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2003号
原告：王先益，男，生于1931年3月24日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王先益与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告王先益向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先益以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先益撤诉。
案件受理费25元，由原告王先益负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终524号
上诉人（原审被告）：艾林，男，1966年2月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：艾贵清，男，1937年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：徐强，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
原审被告：骆振俊，男，1968年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县公安局干警，住龙里县。
原审第三人：付清梦，男，汉族，贵州省龙里县人，龙里县公安局龙山镇派出所民警，住龙里县。
上诉人艾林因与被上诉人艾贵清、原审被告骆振俊、原审第三人付清梦合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1145号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人艾林预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 刘国红
二〇一七年六月六日
书记员 张 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2704号
原告：张贵萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杨文高，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道。
法定代表人：黄高飞，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
主要负责人：李巍，该公司总经理。
原告张贵萍与被告杨文高、定远县保兴物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张贵萍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贵萍申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵萍撤诉。
案件受理费1573元（已减半收取），由原告张贵萍负担。
审判员 聂永香
二〇一七年六月五日
书记员 陈志玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执932号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人王明芬，女，汉族，1981年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人王劲松，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被告王明芬、王劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费12069元，由被告王明芬、被告王劲松共同负担。因被执行人王明芬、王劲松未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王明芬、王劲松名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2030号民事判决书关于“案件受理费12069元，由被告王明芬、被告王劲松共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄炳浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7146号
申请人：杜浪。
被申请人：王星晨。
申请人杜浪与被申请人王星晨民间借贷纠纷一案，申请人杜浪于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王星晨所有的位于榆林市高新技术产业园区怀远曼哈顿特区6幢1单元2304号房屋【不动产权证号：陕（2016）榆林市不动产证明第0000700号】予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王星晨所有的位于榆林市高新技术产业园区怀远曼哈顿特区6幢1单元2304号房屋【不动产权证号：陕（2016）榆林市不动产证明第0000700号】；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保104号
申请人吴国轩，男。
被申请人丁磊，男。
申请人吴国轩与被申请人丁磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AE8D**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AE8D**号小型轿车（价值2万元）。
申请人吴国轩在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十七日
书记员 霍彦峰
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7959号
原告:王襄兵，女，1972年8月22日出生，汉族,住合肥市庐阳区。
原告：叶丽琴，女，1983年10月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：孙皖平，女，1975年6月20日出生，汉族,住合肥市包河区。
被告:薛峰,男,1967年10月12日出生，汉族,住合肥市包河区。
本院在审理原告王襄兵、叶丽琴诉被告孙皖平、薛峰合伙协议纠纷一案中，被告薛峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的协议第七条中对管辖法院有所约定，虽文字表述为“依法向方所在地人民法院起诉”但属于文本遗漏，真实意思应为“依法向原告方所在地人民法院起诉”，故本案应向两原告所在地即合肥市庐阳区人民法院管辖，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合伙纠纷，双方合伙协议中对管辖权上有条款“依法向方所在地人民法院起诉”，在协议中双方并无约定向何方当事人所在地法院起诉，被告薛峰陈述系向两原告方所在地法院起诉并无证据证明，原告也不予认可，故应视为双方对管辖权并无约定，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薛峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李静
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5310号
原告：王春花，女，1983年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏增益供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区杨亭路88号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王文英，女，1953年10月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：王菊珍，女，1923年10月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告王春花与被告江苏增益供应链管理有限公司、王文英、王菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王春花在本院限定的期限内未缴纳本案公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春花撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王春花负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 杨德娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保25号
申请人：张吉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：王洪贵，男，汉族，住齐河县。
申请人张吉龙于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪贵的曹虎中学旧址院落一处、院内房屋6排50间、养殖大场房一座、院内树木180棵、变压器一台、饲料搅拌机一个、饲料粉碎机一个、7.5千瓦电动机一台采取诉前保全措施。担保人张广以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人王洪贵的曹虎中学旧址院落一处、院内房屋6排50间、养殖大场房一座、院内树木180棵、变压器一台、饲料搅拌机一个、饲料粉碎机一个、7.5千瓦电动机一台，保全价值为16万元。
案件申请费1320元，由申请人张吉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十一日
书记员 朱冈祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1046号
申请执行人：梁杰彬，男，1993年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。
法定代表人：林梓君。
申请执行人梁杰彬与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心一案，本院作出的（2016）粤0114民初11362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资3365元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1046号申请执行人：梁杰彬，男，1993年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。法定代表人：林梓君。申请执行人梁杰彬与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心一案，本院作出的（2016）粤0114民初11362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资3365元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  袁建恒
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执393号
关于申请执行人陆志华与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司委托合同纠纷一案，（2017）桂1481民初628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志华于2017年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付18479.2元，案件受理费131元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人陆志华自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初628号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆志华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初628号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2266号
罪犯王一兵，男，1971年11月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月3日作出（2014）船刑初字第319号刑事判决，认定被告人王一兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿人民币252362元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）吉中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽薇、韩贺出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯王一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王一兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行民事赔偿，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年8月17日19时许，该犯在未取得教练证的情况下酒后驾驶教练车将行人闫玉撞倒，拨打120急救电话后弃车逃离事故现场，被害人经抢救无效后死亡。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王一兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成严重后果，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王一兵减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨治国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐爱珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨薛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭兰英。
再审申请人杨治国、唐爱珍因与杨薛、郭兰英共有物分割纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨治国、唐爱珍申请再审称，一审法院私自调取证据属滥用职权，土地登记申请书、审批表不能作为确定本案房屋产权的依据，为证明十一间平房所有权，2015年梁家墩村民委员会出具证明证实该十一间平房属申请人所有。且1992年5月26日的分家协议上虽有众多人名，但都不是本人所为，申请人也没有签字认可，与证人证言又不相符，因此，该分家协议无效。原审程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，申请人杨治国与其兄杨爱国两家在杨吉珍去世后，曾于1992年形成一份分家协议，并有当时大队主任等人参加共同完成，虽然该协议书上没有相关参加人员的签名印章以及申请人的签字确认，但从一审调查笔录中证人证言的内容、二审询问申请人是否给过杨爱国一万元的事实以及双方当事人二十多年来分别居住的实际情况分析，双方已就分家方案实际履行，且结合本案中当地政府和土地管理部门出具的“土地登记申请书”、“土地登记审批表”内容记载的情形。原审法院综合认定涉案分家协议为有效协议判决并无不当。关于申请人所提交2015年1月20日的证明，经审查，不属再审期间新证据的范畴，其证据效力亦不能对抗行政部门所出具的土地登记表。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨治国、唐爱珍的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审493号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人金建军，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]238号行政决定确定的被执行人金建军履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的129.58平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月5日作出乐土资罚[2016]238号行政处罚决定，并于同年7月6日送达被执行人金建军，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇隐处岙村129.58平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的129.58平方米土地上新建的房屋。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月5日作出的乐土资罚[2016]238号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的129.58平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年十月二十六日
书记员 周婉倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5020号
原告：吴雪莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郭小城，男，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告吴雪莉诉被告郭小城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪莉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪莉撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄晓玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初254号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××4413，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月10日羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某经电话联系后，于2016年3月10日12时许，驾驶挂号牌G339G号男装摩托车去到开平市赤坎镇恒益饭店，以160元的价格向谢某贩卖共重0.9克的毒品甲基苯丙胺2小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄某处缴获毒资200元、手机1部，同时在谢某身上缴获其向黄某购买的0.9克甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、证人谢某、朱某、陈某的证言及辨认笔录、鉴定意见、尿检结果及照片、身份资料、前科资料、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具，依法应当予以没收；缴获的摩托车1辆（暂存开平市公安局）由于无法确认车辆的权属，本院不予以处理，由侦查机关依法处理。被告人黄某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任思绮
-2-
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初236号
原告王文斌，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告季春华，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨洁，女，1990年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告王文斌诉被告季春华、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟中到庭参加诉讼，被告季春华、杨洁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告季春华经朋友介绍后认识。2015年6月22日，被告季春华因家里生活及生意周转遇到困难向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30000元，并向原告出具借条一份，言明于三个月后归还本金及相应利息。嗣后，被告季春华又以女儿生病住院等各种理由分别向原告借款，截至2015年8月17日，累计向原告借款134000元。期间被告已归还原告10000元。余款被告分文未还，经原告多次催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款124000元，并承担本案诉讼费。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、2015年6月22日、2015年7月7日、2015年7月11日、2015年8月17日，被告季春华向原告出具的借条四份，证明借款的事实及借款金额为125000元；2、中国工商银行转帐凭证两份，第一张转账凭证发生在2015年7月19日，证明被告向原告借款9000元的事实，但被告未出具借条；第二张转账凭证发生在2015年8月7日，原告转账给被告10000元，后来被告说女儿医院生病，原告又给了被告现金5000元，故被告在2015年8月17日出具了借款15000元的借条。3、被告季春华、杨洁的户籍及婚姻关系信息，证明二被告系夫妻关系。被告季春华、杨洁未应诉答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月22日、2015年7月7日、2015年7月11日、2015年8月17日，被告季春华向原告先后出具借条四份，借款金额分别为30000元、40000元、40000元、15000元。2015年7月19日，原告通过中国工商银行向被告转账9000元。原告多次催要无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告季春华向原告先后出具四张借条，借款金额为125000元，是反映借款事实的直接证据；另，原告提供9000元的银行转账凭证一份，被告虽未出具借条，但结合本案实际情况，本院亦确认原、被告双方的借贷关系成立。综上，本院确认被告的借款金额为134000元，扣除被告已归还原告10000元，原告主张被告归还借款124000元，有事实与法律依据，本院依法应予支持。原告与被告季春华之间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系被告季春华个人债务，故被告杨洁对上述借款也应负共同清偿责任。被告季春华、杨洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春华、杨洁于本判决生效之日起十日内归还原告王文斌借款人民币124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3016元，由原告王文斌负担人民币236元，被告季春华、杨洁负担人民币2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗承军，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗承军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗承军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33471.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33471.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄德琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，987.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，987.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审179号
申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安。
法定代表人刘某，职务局长。
委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。
被执行人王艳珍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032119xxxx********。
被执行人王艳珍诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初48号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终275号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决。
经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决；
二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审179号申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安。法定代表人刘某，职务局长。委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。被执行人王艳珍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032119xxxx********。被执行人王艳珍诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初48号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终275号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决。经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行台城裁字【2015】第10号房屋拆迁补偿裁决；二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  马维聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初605号
原告井水深，男，汉族。
委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被告叶俊红，男，汉族。
本院在审理原告井水深与被告叶俊红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告井水深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙瑞云
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异71号
异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人：胡炜，该管委会主任。
申请执行人：刘飞，男，1974年3月9日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市邳州市。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东郊村黄楼。
法定代表人：史为振，该公司执行董事。
在本院执行刘飞与徐州鹏宇服装有限公司劳务合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2015)丰执字第0249号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称，刘飞申请执行徐州鹏宇服装有限公司一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。
2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。
另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2015)丰执字第0249号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销(2015)丰执字第0249号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异71号异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。申请执行人：刘飞，男，1974年3月9日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市邳州市。被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东郊村黄楼。法定代表人：史为振，该公司执行董事。在本院执行刘飞与徐州鹏宇服装有限公司劳务合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2015)丰执字第0249号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称，刘飞申请执行徐州鹏宇服装有限公司一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2015)丰执字第0249号协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销(2015)丰执字第0249号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  孙传英代理审判员  李敬超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3253号
罪犯张志佳，男，1990年8月16日出生，汉族，黑龙江省黑河县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月5日作出（2014）瓦刑初字第249号刑事附带民事判决，以罪犯张志佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年10月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张志佳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志佳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张志佳减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年12月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初735号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：郑腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：张福勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：陈和平，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告张福勇、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张棉，被告陈和平到庭参加了诉讼，被告张福永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45191元及违约金1355元（违约金暂计至2017年2月10日），合计46546元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因购房需资金周转向原告借款，2014年1月18日，原、被告签订编号为SGHDC451的《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款135573元，两被告承诺分3期还款：分别于2015年1月11日、2016年1月11日、2017年1月11日前每期归还借款45191元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第三期还款到期后，两被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉。
被告张福勇没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
被告陈和平答辩称：欠款金额属实，但由于资金周转困难，要求原告可以宽限一定的期限。
经审理查明：两被告因购买韶关恒大城XX号楼XX号房需要资金向原告借款，双方于2014年1月18日签订编号为SGHDC451的《借款协议》，约定原告免息借给被告张福勇、陈和平人民币135573元，两被告承诺分别于2015年1月11日、2016年1月11日、2017年1月11日前每期归还借款45191元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告按约向被告发放了借款135573元，协议载明被告由于认购韶关恒大城XX号楼XX号房后资金周转问题向原告借款。第一、第二期借款被告尚能按照约定时间还款，但第三期借款到期后，两被告因资金困难未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《催款通知书》进行催收，但两被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但两被告未能如期偿还第三期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第三期借款本金45191元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张福勇、陈和平应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金45191元及违约金（以本金45191元为基数按年利率24%自2017年1月12日起计付利息至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.66元，减半收取481.83元，由被告张福永、陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年七月十八日
书记员 彭伟豪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2919号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人马某，曾用名马xxxx，男，1995年6月7日出生，回族，文盲，无业，无固定住所，户籍地青海省化隆回族自治县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人马某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月9日作出的（2016)苏0311刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人马某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐文超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初871号
原告：兰永香，女，1978年2月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：陈亚杰，女，1979年4月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王建宝，男，1976年11月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告兰永香与被告陈亚杰、王建宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永香、被告陈亚杰、被告王建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰永香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项损失8847.22元，其中医疗费3,316.52元，误工费1,709.40元（113.96元/天x15天），护理费1,812.30（120.82元/天x15天），伙食补助费1,500.00元（100.00元/天x15天），复印费9.00元，交通费500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告曾系长春市双阳区奢岭街道旺居木业工人。2016年，原告与二被告因工资发生纠纷，2016年9月17日12时许，在长春市双阳区奢岭街道旺居木业食堂内，被告陈亚杰故意碰撞原告发生争执，被告陈亚杰首先殴打原告，被告王建宝也欲上前殴打原告时被其他人拉开。原告走出食堂后，二被告再次对原告进行殴打，进车间后，被告陈亚杰再次对原告进行谩骂并上前与原告发生厮打。后报警，原告受伤被送往双阳区中医院入院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤。经派出所处理，对原告进行罚款500.00元，拘留10日的行政处罚，对被告陈亚杰进行罚款500.00元的行政处罚。现原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
陈亚杰辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年6月原告丈夫程亮代领并多付二被告工资，被告王建宝返钱时将其中的25元时扔案子上，程亮就生气走了。在食堂吃饭时，二被告没有打原告，就碰下原告，原告就骂被告陈亚杰，双方发生争执但都没动手。在食堂外面，二被告开车走，原告追着车骂，被告陈亚杰下车与原告发生争执，双方动手了但没打到对方，被告王建宝一直没下车。回车间后，被告陈亚杰在案子上休息，被告王建宝出去抽烟，原告兰永香夫妻进屋后找被告陈亚杰，被告陈亚杰说了一句明星的事，原告就过来开始骂被告陈亚杰，被告陈亚杰往前走两步与原告骂起来，原告就拿铁棍子打被告陈亚杰，被告陈亚杰也不清楚打没打到原告兰永香。
王建宝辩称，被告陈亚杰说的属实，被告王建宝没有打原告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告曾系长春市双阳区奢岭街道旺居木业工人。2016年9月17日12时许，在长春市双阳区奢岭街道旺居木业食堂内，原与被告陈亚杰在走路时发生碰撞，二人产生矛盾，回到车间内，原告与被告陈亚杰再次互相谩骂，被告走到原告面前，二人互相殴打，原告捡起细铁棍（工艺铁具）击打被告陈亚杰头部，双方丈夫过来拉仗，被告陈亚杰倒地，头部出血，原告与被告陈亚杰均去医院接受治疗。被告陈亚杰于2016年9月17日至2016年9月28日在长春市双阳区医院住院住院治疗。原告于2016年9月18日在长春市双阳区中医院入院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤，于2016年10月3日办理出院手续，共支付医疗费3,316.52元。2016年9月23日，长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所作出双公（奢）行罚决字[2016]397号行政处罚决定书，给予原告兰永香行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚，执行拘留期间自2017年9月23日至2016年10月3日止。2016年10月9日，长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所作出双公（奢）行罚决字[2016]31号行政处罚决定书，给予被告陈亚杰罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据二枚、住院患者费用汇总表、长春市拘留所解除拘留证明书及当事人当庭的陈述、行政处罚决定书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告陈亚杰发生口角继而引发互相殴打，在厮打过程中双方受伤，有公安机关作出的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告主张被告王建宝对其殴打致其受伤，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告陈亚杰互相殴打均有损害对方身体的故意，双方在主观上均具有过错，原告用细铁棍将被告陈亚杰打伤，被告陈亚杰也在厮打中致原告受伤，双方未以妥善的方式处理纠纷，对损害结果均有过错，综合原告受伤的原因力及双方过错程度，被告陈亚杰应对原告损失负担30%，原告自负70%。原告主张的住院15天自2016年9月18日至2016年10月3日，但原告住院5天后即被拘留10日，实际住院天数为5天，故原告诉讼请求中各项损失应按原告实际住院天数5天计算，对超出部分不予保护。关于原告主张的具体损失，1.医疗费3,316.52元，依据原告提供的医疗票据，扣除原告被拘留期间的各项费用，医疗费为2,646.52元；2.误工费按实际住院天数5天计算，误工费为569.80元；3.护理费按实际住院天数5天计算，护理费为604.10元；4.伙食补助费按实际住院天数5天计算，伙食补助费为500.00元；复印费、交通费因无相关证据予以证明，故不予支持。综合以上各项损失共计4,320.42元，被告陈亚杰承担原告兰永香上述损失的30%，即1,296.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈亚杰于本判决生效后一次性赔偿原告兰永香因伤经济损失1,296.13元；
二、驳回原告兰永香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年六月三十日
书记员 柴疏桐
—1—
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初574号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人阿迪力·巴克尔，男，1995年2月10日出生，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人阿迪力·巴克尔犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人阿迪力·巴克尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日晚7时许，被告人阿迪力·巴克尔携带凶器在仙桃市大新路医药公司门前，将冯某背包内的一部价值2550元的苹果6PLUS手机盗走。被仙桃市公安局特警支队民警当场抓获。
上述事实，被告人阿迪力·巴克尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；被告人阿迪力·巴克尔的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过及照片；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押、发还清单；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字（2016）第197号价格鉴定结论书；被告人阿迪力·巴克尔的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阿迪力·巴克尔以非法占有为目的，秘密窃取被害人冯某的苹果6PLUS手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人阿迪力·巴克尔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿迪力·巴克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年十一月八日
书记员 殷翩翩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00008号
申请执行人张新斌
被执行人侯维生
申请执行人张新斌与被执行人侯维生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯维生存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王靖
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：袁英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执634号
申请执行人岑某，女。
被执行人梁某，男。
申请执行人岑某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月28日作出的（2012）钦北民初字第1075号民事判决书及钦州市中级人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦民一终字第36号民事判决书确认由梁某每月支付抚养费500元给岑某，于2016年7月7日申请执行与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中未发现被执行人梁某有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁某有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人梁某有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁某有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执634号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16949号
原告郑×，男，1980年1月15日出生。
被告张×，女，1990年8月13日出生。
原告郑×诉被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郑×于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回对被告张×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8624号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：林执绚，女，1977年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：许周萍，男，1974年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告林执绚、许周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月二日
代书记员 樊 俪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初999号
原告：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。
法定代表人：吴士军。
委托代理人:李刚，伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社外勤员工。代理权限：一般代理。
委托代理人:孙超，伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社外勤员工。代理权限：一般代理。
被告：曹君，男，汉族，农民，1972年10月1日生，住伊通满族自治县。
被告：李艳梅，女，汉族，农民，1970年8月24日生，住伊通满族自治县。
被告：曹中有，男，汉族，农民，1956年10月20日生，住伊通满族自治县。
被告：王秀荣，女，汉族，农民，1958年11月22日生，住伊通满族自治县。
被告：肖玲，女，满族，农民，1983年8月29日生，住伊通满族自治县。
被告：刘杰，男，满族，农民，1981年8月20日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社诉被告曹君、李艳梅、曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，于2017年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社委托代理人李刚、孙超，被告曹君到庭参加了诉讼。被告李艳梅、曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社诉称：2013年5月28日，被告曹君、李艳梅与我单位签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元用于养猪，期限1年，即2013年5月28日至2014年5月27日，此贷款由曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰提供连带保证。2013年5月28日元原告如约将50000元以现金方式发放给借款人曹君、李艳梅。被告曹君、李艳梅贷款期内正常还息，但到期未偿还本金，自2017年1月1日至2017年5月20日，累计拖欠本息54190元（其中本金50000元；利息2793元；罚息1397元）。原告与被告多次协商还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息54190元（本息算至2017年5月20日）及2017年5月20日后至结清全部欠款之前的利息。
被告曹君辩称：欠款事实存在，本金利息及还款日期都对，没有异议，希望与原告庭下协商，做一个还款计划。
被告李艳梅、曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了借款合同一份、贷款借款凭证一份,催款通知书一份，用以证实被告在原告处借款数额和约定利息及催要过欠款的事实，以上证据法庭已当庭予以确认。
被告曹君、李艳梅、曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2013年5月28日，被告曹君、李艳梅在原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社借款本金50000元并签订借款合同，约定到期日为2014年5月27日，月利率11.97‰。被告曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰为担保人，在借款合同上签字，承担连带偿还责任。被告曹君、李艳梅贷款期内正常还息，但到期未偿还本金，自2017年1月1日至2017年5月20日，已欠本息共计54190元（其中本金50000元；利息2793元；罚息1397元）。原告与被告多次协商还款未果，故原告诉至法院要求被告曹君、李艳梅、曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告曹君、李艳梅却未按合同约定如期还款，且被告曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰亦未按担保条款约定履行担保义务。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹君、李艳梅偿还原告伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社欠款本金50000元，利息4190元(利息暂算止2017年5月20日)此后利息按双方合同约定履行至还清之日。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告曹中有、王秀荣、肖玲、刘杰对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费577.50元由被告曹君、李艳梅负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝伟业
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初180号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人岳亮，男，1980年10月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市高新区。2006年1月4日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年2月6日因犯盗�罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2007年3月15日刑满释放。2016年12月19日因本案被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日，12月20日转为刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人董庆梅，女，1971年4月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市高新区。2016年12月19日因本案被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日，12月20日转为刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）161�起诉书指控被告人岳亮、董庆梅犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人岳亮、董庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年12月10日15时许，被告人岳亮、董庆梅经共谋后，驾驶“豪爵”牌150型摩托车至成都市温江区文化路261号“沃莱菲”壁纸店，由被告人董庆梅进入店铺和被害人何某某聊天，转移其注意力，被告人岳亮动手将被害人何某某放在店铺内桌上的1部“苹果”牌银色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1867元。
2、2016年12月14日16时许，被告人岳亮、董庆梅采取上述方式，在成都市温江区天宝西街261号“艾美嘉房屋中介”门店，将被害人张某放在店铺内桌上的1部“苹果”牌粉色手机盗走，销赃获款人民币1600元予以平分。经鉴定，该手机价值人民币3400元。
综上，被盗物品价值人民币5267元。
被告人岳亮、董庆梅对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1、2016年12月10日15时许，被告人岳亮、董庆梅经共谋后，驾驶“豪爵”牌150型摩托车至成都市温江区文化路261号“沃莱菲”壁纸店，由被告人董庆梅进入店铺和被害人何某某聊天，转移其注意力，被告人岳亮动手将被害人何某某放在店铺内桌上的1部银色iphone6手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1867元。
2、2016年12月14日16时许，被告人岳亮、董庆梅�取上述方式，在成都市温江区天宝西街261号“艾美嘉房屋中介”门店，将被害人张某放在店铺内桌上的1部粉色iphone6Splus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币3400元。
综上，被盗手机价值人民币5267元。
另查明，上述被盗手机均被二被告人销赃获款予以耗用。二被告人被抓获时现场挡获作案时所驾驶的“豪爵”牌150型摩托车。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图、示意图，刑事判决书及释放证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被害人何某某、张某的陈述，辨认笔录及辨认照片及照片说明，被盗手机价格鉴定意见书，被告人岳亮、董庆梅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人岳亮、董庆梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人岳亮、董庆梅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人岳亮、董庆梅犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人董庆梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人岳亮、董庆梅退赔被害人何某某人民币1867元；退赔被害人张某人民币3400元。扣押于公安机关的作案工具“豪爵”牌150型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初22号
原告黄仁松，男，1957年1月5日出生，汉族。
被告福建省闽清县人民政府。
法定代表人黄诗杨，代县长。
出庭行政首长林雪标，副县长。
委托代理人张甄语，福建省闽清县人民政府办公室工作人员。
原告黄仁松诉被告福建省闽清县人民政府行政赔偿一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄仁松向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告黄仁松申请撤回对被告福建省闽清县人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄仁松撤回起诉。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1374号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。由于原、被告脾气不合，经常生气，引起夫妻感情完全破裂。现请求依法判令我与被告离婚；婚生子马某乙、马某丙由被告抚养，婚后建楼房一座归被告所有。
被告马某甲辩称：房屋有父母出资，还有共同债务，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、如离婚，财产及债务如何处理。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1.婚姻登记手续：证明双方××××年××月××日登记结婚。
2.户籍证明：证明双方于××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告马某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。2016年7月1日原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求分割房屋，被告称婚后有共同债务，均未提供证据。
本案认为：原、被告结婚时间较长，又生育两个儿子，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵焕冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1604号
上诉人（原审原告）：陈长领，男，1963年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳市建设投资经营有限公司，住所地：襄阳市襄城北街1号。
法定代表人：伍军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正勤、何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江军，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人陈长领、上诉人襄阳市建设投资经营有限公司因与被上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人陈长领一审诉讼中提供了湖北深圳工业园排水渠工程结算合同外汇总表及合同外实际发生工程量确认表等证据，一审法院亦根据陈长领的申请，到相关部门调取了上述证据。但一审法院仅仅以陈长领未提供证据原件及襄阳市建设投资经营有限公司未在案涉工程结算合同外汇总表及合同外实际发生工程量确认表上签字或盖章确认为由，驳回陈长领要求支付合同外工程价款的请求，属认定事实不清。重审时，应对案涉合同外工程量予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1686号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
上诉人陈长领预交的二审案件受理费9354元，上诉人襄阳市建设投资经营有限公司预交的二审案件受理费5608元，均予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 杨 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐雅楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初669号
起诉人：盘锦皓翔汽贸有限公司。
经营者：王静猛。
原告盘锦皓翔汽贸有限公司诉被告李文斌租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还奥迪牌辽LCQ153车辆。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日将奥迪牌辽LCQ153租给被告使用，且双方约定于2016年12月1日将车返还，期满后，原告多次向被告催要返还车辆，被告推脱至今，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，原被告在《汽车租赁合同》中明确约定了”本合同在履行期间发生的一切纠纷，双方友好协商，协商不成双方一致同意在甲方所在地有管辖权的人民法院裁判解决”，该约定明确有效。根据原告提供的营业执照显示，甲方所在地即原告住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区，故我院对该案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人盘锦皓翔汽贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘荣胜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1147号
原告于盈灿，男，出生于1981年2月24日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告丁新玉，男，出生于1970年10月13日，汉族。
原告于盈灿诉被告丁新玉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于盈灿的委托代理人吴俊霖、被告丁新玉到庭后无故退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日郭志明向原告借款50000元，约定月利率4分，借款期限2个月，当日原告以银行转账方式支付借款，由郭志明出具借条一份，并由被告丁新玉对该笔借款提供连带担保责任，保证期限2年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼请求依法判令被告归还借款50000元，以及从2013年10月13日起至债务清偿完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年10月13日计算至2015年4月7日的利息为18351元），暂计68351元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年10月13日郭志明向原告出具借条一份；2、工商银行转款凭证一份。
被告辩称，该债务应当由主债务人承担，不应由担保人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月13日郭志明向原告借款50000元，约定月利率4分，借款期限2个月，当日原告以银行转账方式支付借款，由郭志明出具借条一份，并由被告丁新玉对该笔借款提供连带担保责任，保证期限2年，借款到后，被告对借款本金及利息未予归还，故原告提起诉讼请求依法判令被告归还借款50000元，以及从2013年10月13日起至债务清偿完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年10月13日计算至2015年4月7日的利息为18351元），暂计68351元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,被告丁新玉为郭志明向原告借款提供连带责任保证，被告丁新玉对担保的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，故对于原告请求被告丁新玉对借款本金及利息承担清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告请求被告丁新玉从2013年10月13日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息主张，符合法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新玉于本判决生效后十日内偿还原告于盈灿50000元，并从2013年10月13日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告于盈灿支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由被告丁新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王永森
人民陪审员 王雪军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常新霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终457号
上诉人（原审原告）孙虎明。
被上诉人（原审被告）天水市房地产管理局（以下简称：天水市房管局）。住所地：天水市秦州区东桥头房地产大厦。
法定代表人徐忠民，该局局长。
委托代理人章琰，天水市房管局产权监督服务科科员。
委托代理人张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
原审第三人杨冰。
上诉人孙虎明因诉天水市房管局房屋行政登记一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙虎明以案件已得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人孙虎明申请撤回上诉及起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙虎明撤回上诉；
二、准许原审原告孙虎明撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人孙虎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁卫东
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第273号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人赵建英。
被执行人孙志军。
本院于2015年7月9日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请赵建英、孙志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00986号判决书现因被执行人赵建英孙志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第273号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字1855号
原告蔡志法。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王汉林。
被告王卯卯。
原告蔡志法诉被告王汉林、王卯卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡志法及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王汉林、王卯卯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法诉称，2014年6月21日，被告王汉林向原告借款50000元用于经营需要，约定月利率为1.98%，由被告王卯卯提供连带担保，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告归还利息23397元、本金6603元，合计本息30000元整。其余款项分文未还。现请求法院判令：1、被告王汉林归还借款43397元及利息（从2016年6月10日起至款项偿还完毕之日止按照月利率1.98%计算）；2、被告王卯卯对上述还款承担连带偿还责任；3、诉讼费用、代理费由被告承担。
被告王汉林、王卯卯均未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告王汉林向原告蔡志法借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蔡志法人民币伍万元整（￥：50000），借款期限自2014年6月21日起至2014年12月21日止，月利率1.98%。担保人负连带保证责任。”被告王汉林在借款人一栏后签字捺印并留下联系方式；被告王卯卯在担保人一栏后签字并留下联系方式。借条出具后，被告于2016年6月9日归还本息合计30000元，其中利息算至2016年6月9日共计23397元，其余6603元为本金，余款本金43397元及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为,被告王汉林向原告蔡志法借款，并由被告王卯卯提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王卯卯承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蔡志法借款本金43397元及利息（从2016年6月10日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告王汉林、王卯卯给付原告蔡志法律师代理费3000元；
三、被告王卯卯对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告王汉林、王卯卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4813号
申请执行人：任传达，男，1954年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王盛、程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：史威振，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
原宁波市江东区人民法院在执行任传达与史威振、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月23日，该院以（2016）0204执543号执行裁定，查封了登记在被执行人史威振名下位于宁波市江北区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人史威振名下位于宁波市江北区的房地产【】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月三日
代书记员 蔡静燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初675号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人田某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日晚8时许，被告人田某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳小轿车，沿惠安县东桥镇散湖村村道行驶，行驶至石化园区3路路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为133.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有小轿车照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月19日起至2016年10月18日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初658号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，任理事长。
被告人王伟林，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王伟林犯拒不执行裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王伟林已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月十四日
书记员 康西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。