河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街85号。
负责人赵俊田，该公司经理。
委托代理人宗鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秦明。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李明亮。
法定代理人李秦明，男，系李明亮哥哥。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李利红，女，汉族，住址同上。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的代理人宗鹏，被上诉人李秦明、李利红及其与李明亮共同委托的代理人王书秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日5时40分许，王晋计驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车沿邢峰线由西向东行驶，当行驶至邢峰线25公里＋800米处时，与同方向在前行驶的刘成士（无机动车驾驶证）驾驶无牌证三轮摩托车（载朱更风）相撞后，三轮摩托车失控又与邱航磊驾驶的冀E×××××小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成朱更风当场死亡，刘成士经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年3月9日作出沙河市大队公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定王晋计负事故主要责任，刘成士负事故次要责任，邱航磊、朱更风无事故责任。事故发生后，刘成士在沙河同仁医院抢救，支出抢救费2842元，于2014年3月8日死亡，沙河司法医学鉴定中心对其死亡原因进行检验，于2014年3月9日作出沙司医鉴中心（2014）病鉴字（尸检）第12号鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘成士死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。朱更风经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并于2014年3月9日作出沙司医鉴中心（2014）病鉴字（尸检）第13号鉴定意见书，鉴定意见为：死者朱更风死亡原因为碾压伤致颅脑毁灭。
另查明，死者刘成士与死者朱更风系夫妻关系，两人育有三个子女，分别是李秦明、李明亮、李利红。李明亮患有精神分裂症，沙河市白塔镇显德汪村村民委员会指定李秦明为李明亮监护人。刘成士系非农业户口，朱更风为农业户口。
再查明，事故车辆冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是王晋计，该车登记挂靠在邯郸交通运输集团华恒运业有限公司名下，并以王志友的名义在中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投保有交强险和商业三者险（限额55万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘成士驾驶三轮车（载朱更风）与王晋计驾车相撞后，三轮摩托车又与邱航磊驾驶的车辆相撞，造成朱更风当场死亡，刘成士经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。此事故经交警部门立案处理，认定王晋计负事故主要责任，刘成士负事故次要责任，邱航磊、朱更风无事故责任。王晋计驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投保有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任，现三原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。刘成士因交通事故抢救无效死亡，支出抢救费2842元，依规定应计算：1、丧葬费21266元；2、死亡赔偿金542620元（22580元×20年＋9102元×20年×1／2）；3、处理事故误工费2000元；4、关于交通费，三原告主张2000元，但未提交票据，保险公司提出异议，发生交通事故必然产生交通费，酌定交通费1000元，5、关于精神抚慰金，三原告主张50000元，保险公司提出异议，认为王晋计在本案中已经赔偿原告，精神抚慰金不应计算，本案中王晋计向三原告支付的赔偿款是其自愿，三原告收到赔偿款后对王晋计的行为表示谅解，不再追究王晋计的刑事及其他民事责任，因此，对保险公司的意见不予采纳，精神抚慰金酌定20000元，以上合计589728元。朱更风因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费21266元；2、死亡赔偿金542620元（22580元×20年＋9102元×20年×1／2）；3、处理事故误工费2000元；4、交通费本院酌定1000元；5、精神抚慰金，酌定30000元，以上合计596886元，两人赔偿总计为1186614元。保险公司认为朱更风的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此，对保险公司的意见不予采纳，朱更风的死亡赔偿金计算标准应同刘成士的死亡赔偿金计算标准一致。中国人民财产保险股份有限公司左权支公司应在交强险限额内赔偿三原告因其亲属死亡造成的损失112842元，剩余1062772元（1277394元-112842元-另一车辆无责险11000元），按照事故责任比例应赔偿743940.4元（1062772元×70%），因商业第三者责任险限额为550000元，中国人民财产保险股份有限公司左权支公司应赔偿550000元，不足部分由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十七条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告损失662842元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司负担。
一审判决后中国人民财产保险股份有限公司左权支公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要称，一审判决上诉人赔偿被上诉人662842元有误。一、上诉人承保冀D×××××挂的商业三者险不承担赔偿责任。根据保险条款约定，主挂车连接使用时，三者险的赔偿限额以主车为准，故挂车的三者险五万元不承担赔偿责任。二、朱更风的死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算。因为朱更风的户口为农业户口，故死亡赔偿金应严格按照户口标准进行计算，不应参照王晋计的标准。三、王晋计和朱更风的死亡赔偿金中不应计算李明亮的被抚养人生活费，该案中李明亮的民事行为能力未经鉴定，在其成年的情况下是无证据证明其需要本案的受害人王晋计和朱更风进行抚养的，故对其被抚养人生活费不应支持。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
李秦明、李利红、李明亮答辩主要称，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，冀D×××××主车和冀D×××××挂车分别在上诉人处投保了商业三者险，上诉人分别收取了保险费用，并签订了保险合同，上诉人上诉主张的保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，该条款加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，且上诉人未能举证证明向投保人尽到了提示或者说明义务，故该条款不产生效力。一审按上诉人在主、挂车商业三者险总的保险限额内承担赔偿责任正确，上诉人对此的上诉主张不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”在本次事故中造成刘成士与朱更风死亡，刘成士系非农业户口，朱更风户口虽显示为农业，根据上述规定，朱更风的死亡赔偿金可以按照刘成士的标准计算。对此一审适用法律正确。关于被抚养人生活费，一审期间被上诉人方提供了医疗机构出具的李明亮诊断证明、病例及村委会证明等相关证据，上述证据可以证实李明亮患有精神分裂症需要有人照顾，一审支持李明亮的被抚养人生活费并无不当，对此予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司左权支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二０一四年十一月十三日
书 记 员 杨世敏