wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01264号
申请执行人陈晓波，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
陈晓波与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓波于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人陈晓波也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01264号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04567号
原告建平宝华糖业有限责任公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人王XX，男。
被告林XX，男。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告林XX种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告林金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月3日，被告打欠据一枚，赊欠原告470元甜菜物资，经多次索要至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告甜菜物资款470元；要求被告自2014年1月起按月息15‰给付利息。
被告林金忠未答辩。
经审理查明：被告林金忠拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的5月3日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额为470元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告林金忠拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款470元，被告应将所欠甜菜物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月息千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款470元。
二、被告林金忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款470元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年三月九日
书 记 员 耿国建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第258号
申请人深圳市骏达展柜制作有限公司。
法定代表人梁德法，总经理。
委托代理人徐祯信，该公司法律顾问。
被申请人李启均。
申请人深圳市骏达展柜制作有限公司（以下简称骏达公司）于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的深光劳人仲（公明）案（2014）244号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人骏达公司申请称，一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案是工伤医疗期间工资待遇纠纷，不属于上述法律规定的工伤医疗费纠纷，本案并不能适用劳动争议调解仲裁法该条终局裁决的规定。二、仲裁书在计算工伤医疗期间“停工留薪期工资”待遇明显存在错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。”虽然李启均与骏达公司口头约定的工作时间为三天，工资每小时20元，但不能证明李启均月工资是3480元，李启均又未能提供任何证据证明其受伤前12个月平均工资收入，并且李启均与骏达公司系非全日制用工关系。故李启均工伤医疗期间“停工留薪期工资”应按照深圳市人力资源和社会保障局于2013年2月611发布的2013年深圳市非全日制就业劳动者小时最低工资标准：14.5元／小时为计算基数，即月工资2523元（14.5元／小时×174小时／月）。因此，仲裁裁决书以李启均每小时20元为计算基数，按照全日制法定工作时间推定其月工资3480元，明显存在错误。综上所述，骏达公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条等有关规定，向贵院提起撤销深光劳人仲（公明）案（2014）244号仲裁裁决的申请，请贵院依法审理。
本院经审查查明，被申请人李启均已在法定期限内针对深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）244号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院也已予受理。
本院认为，因被申请人李启均就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人骏达公司提出的撤销仲裁裁决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市骏达展柜制作有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3594号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告王雷，男，1983年4月28日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区77号501室房屋业主，自2013年10月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年10月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1，682.10元；2、被告支付滞纳金853.63元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告王雷辩称：2013年其并未入住，但因被无故偷电，后电力公司更换了电表，但原告并未将偷电情况如实地在第一时间告诉被告，小区管理是否存地漏洞，管理人员是否应当承担不作为责任？
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路XXX弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。
2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为96.12平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告所作辩称，并不构成拒交物业服务费的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1，682.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1931号
原告陈某甲，女，生于1972年12月28日，汉族，小学文化，住重庆市开县，农村居民。
委托代理人（特别授权）陈帮琼，男，生于1949年10月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告之父。
委托代理人：文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，生于1977年7月7日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某甲与被告樊某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈帮琼、文德炳到庭参加了诉讼，被告樊某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年农历12月28日，原、被告经人介绍同居。2004年10月1日，生育长子樊某乙；2008年1月13日，生育次子樊某丙。共同生活期间在宣汉县建有一楼一底砖混结构房屋一幢（价值60000元），共有债务30000元。原、被告因性格不和于2013年农历1月17日解除同居关系。现起诉要求长子樊某乙由原告抚养，次子樊某丙由被告樊某甲抚养，共同财产抵偿债务后剩余部分均等分割。
为支持其诉讼请求，原告陈笃菊提交了以下证据：
（1）、原告常住人口登记卡和被告户籍证明，以证明原、被告的身份；
（2）、原告陈某甲笔录，以证明原告诉请的事实和理由；
（3）、被告之姐樊某丁笔录，以证明2003年农历腊月28日原、被告经人介绍相识后同居，未办理结婚登记，生育二子，共有财产有位于四川省宣汉县一楼一底砖混结构房屋一栋；
（4）、原告之父陈帮琼笔录，以证明原、被告经人介绍相识后同居，未办理结婚登记，生育二子，共有财产有位于四川省宣汉县一楼一底砖混结构房屋一栋，原告嫁妆有高柜1个、沙发6座、被盖8床；
（5）、重庆市开县人民法院（2006）开民初字第1046号民事判决书，以证明1991年11月20日，原告与杨某某以夫妻名义同居生活并于1992年补办结婚登记，2006年6月21日，原告与杨某某经法院判决解除婚姻关系；
（6）、被告樊某甲的笔录，以证明原、被告相识同居的经过，生育子女、共同财产和共同债务情况。
被告樊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为：对（1）、（5）号证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对（2）、（3）、（4）号证据将结合审理查明的事实综合认定；对（6）号证据，该笔录上并无被告的签字或捺印，无法证明其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2003年农历12月28日，原告与被告樊某甲经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2004年10月11日，原、被告生育长子樊某乙；2008年1月13日，生育次子樊某丙，现均随其祖父母生活，未上户。同居期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，从2013年农历1月17日起与被告分居生活至今。2013年6月19日，原告陈某甲起诉来院要求处理与被告樊某甲同居期间的子女抚养及财产、债务分割和承担。
同时查明：1991年11月20日，原告陈某甲与重庆市开县的杨某某以夫妻名义同居生活，1992年补办结婚登记。2001年9月8日，原告与杨某某协商书写了离婚协议，但未办理离婚登记。2006年6月21日，重庆市开县人民法院判决准予原告与杨某某离婚。原告同居前的个人财产有被盖三床。
本院组织原、被告庭前进行了调解，双方达成协议，但被告拒绝签字。
本案在开庭审理中，原告申请撤回对共有财产、债务的处理。
本院认为：2003年农历12月28日，原告陈某甲在未与杨某某办理离婚登记的情况下与被告樊某甲以夫妻名义同居生活，且在其离婚后，原、被告亦一直未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”之规定，原、被告同居期间所生育的子女依法应由原、被告共同抚养。原告要求长子樊某乙由其抚养，次子樊某丙由被告樊某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的财产及债务情况，因被告未到庭质证，原告亦未提供足够的证据证明，且在审理中，原告申请撤回对共有财产及债务进行处理，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子樊某乙由原告陈某甲抚养，次子樊某丙由被告樊某甲抚养；
二、原告陈某甲的同居前个人财产归其所有。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 罗元江
人民陪审员 杨 奎
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓明轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告神和峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告神和峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告神和峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,507.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,507.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第133号
原告太谷县昌瑞电力金具有限公司。
法定代表人张琳，系公司总经理。
被告太谷县菲克斯达金工制造有限公司。
法定代表人赵泳斌。
本院在审理原告太谷县昌瑞电力金具有限公司诉被告太谷县菲克斯达金工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方已私下了结，于2015年7月7日申请撤诉并同时申请撤回保全申请。
本院认为，原告太谷县昌瑞电力金具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县昌瑞电力金具有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，减半收取案件受理费8700元，由原告太谷县昌瑞电力金具有限公司负担，其余金额13700元退还原告。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 时雅飞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2052号
原告石某甲，男，汉族，生于1986年1月15日，平凉市崆峒区农民。
原告石某乙，男，汉族，生于1961年2月4日，职业、住址同上。
被告孙某某，女，汉族，生于1993年11月24日，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，女，汉族，现年45岁，职业、住址同上。
本院在审理原告石某甲、石某乙诉被告孙某某、张某某婚约财产纠纷一案中，二原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、石某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 范小东
二〇一四年十月三十日
书记员 孙明庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初123号
原告：陈欣怡，女，汉族，2006年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：陈某，男，汉族，1983年9月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，系原告陈欣怡的父亲。
被告：南昌高新技术产业开发区昌东极速溜冰场，住所地：南昌市高新技术开发区昌东镇闵吴村商业街*楼，注册号：360106610006344。
经营者：王亚超，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地河南省商水县，现住南昌市高新技术产业开发区。
原告陈欣怡与被告南昌高新技术产业开发区昌东极速溜冰场（以下简称极速溜冰场）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣怡的法定代理人陈某、被告极速溜冰场的经营者王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担伤残十级各项费用计玖万壹仟玖佰肆拾陆元整（91946.00元）；2、赔偿精神损失费壹万元整（10000.00元）。两项合计101946元；3、本案全部诉讼费用归被告承担。事实与理由：2017年10月1日下午，原告在被告溜冰场购买15元门票，在溜冰场内溜冰，原告母亲亦在场内栏杆外随同。原告溜了大约二十几分钟，下午13：40分钟左右被一个来历不明的年轻男子撞倒在地，造成手臂骨折。溜冰场面积有两个篮球场大，当时里面约有20人左右，人比较多。原告母亲赶快钻进栏杆扶起原告，撞人的小年轻同来的有4人也扶起了原告，共同走出溜冰场。溜冰场内外共有两个女工作人员，根本就不过来问这件事，当什么都没发生。原告母亲和撞人的四个小青年共同扶着原告走下楼准备上医院，刚出溜冰场不远，四个小青年趁机一哄而散，拔腿狂奔，原告母亲根本顾不上揪住撞人的小青年，只能眼睁睁地看着他们一逃了之。原告母亲将原告送往南昌洪都中医院治疗，住院九天。原告父亲多次找被告王亚超谈赔偿事宜，但被告一直推脱。原告认为：1、通过购票原、被告已达成协议，在被告的场所内受伤，被告应当承担责任。2、给未成年人出售溜冰票是溜冰场一贯行为，当时场内同时有多名未成年学生溜冰，被告配置了许多未成年人尺码的小型溜冰鞋。3、原告母亲虽然在陪护在场内，但场内有栏杆围住，原告母亲不能在溜冰场内陪护，只能在栏杆外，发生事故也只能事后进入。4、当时很多未成年学生在溜冰，撞到谁都无法幸免。5、溜冰场内无被告任何工作人员，无教练、无安全员。所以被告推脱责任的说法于事实无据，与法不符。且撞到人的小青年应由被告自己通过监控录像去寻找，共同来承担责任，若被告不去找或找不到，因完全由被告独自承担责任后，向撞人者进行追偿。经法医鉴定，原告为人身损害伤残十级。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
极速溜冰场经营者王亚超辩称，事发时店员给我打电话说店里出了事，我饭都没吃赶过去，并配合原告调监控。原告母亲说二名男性小青年在医院听说原告骨头断掉了，就跑掉了；与诉状中称的出了溜冰场就跑掉了不符。原告说其父亲多次找我，我方一直推脱不属实。原告父母每次来，我都全力配合了，我们出于责任也愿意配合原告去找肇事者。溜冰场是一种运动场所，我们确实有提供场所给未成年人玩，溜冰是小孩的一项运动，出售票给未成年人不违法。当时溜冰场也是有工作人员的。关于赔偿清单，十级伤残应由侵权人承担，医疗费我们出于责任愿意承担医疗费的10%，精神损失我方作为管理人也不应承担。给陈欣怡售票也是考虑到小孩母亲在场，并且有提醒原告母亲应多加注意，本案事发情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：南昌洪都中医院医疗费发票、住院证明、出院证明、用药清单，被告对其真实性、合法性无异议，与本案有关，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日下午，陈欣怡母亲带着原告陈欣怡在极速溜冰场购买15元门票后，陈欣怡进入场内滑冰，其母亲在场内栏杆外随同。原告滑了二十几分钟，约13:40左右，被一年轻男子撞倒在地，造成手臂骨折。原告受伤后，肇事男子和原告母亲共同将原告扶起，离开溜冰场，欲去医院。在走出溜冰场经营场所后，肇事男子逃逸，原告母亲将原告送至南昌市洪都中医院治疗，住院九天，花费医疗费9914.20元。出院记录西医诊断为右桡骨下端骨折。原告伤情经江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。
另查明，经被告极速溜冰场经营者王亚超查找交易记录，该肇事男子系通过支付宝账户购买门票，因无权限，无法获取该肇事男子完整身份信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告陈欣怡被年轻男子撞到在地造成手臂骨折，年轻男子作为侵权人应当对陈欣怡人身损害造成的财产损失进行赔偿。虽该男子逃逸，但通过支付宝可以查找到其身份信息，侵权人是明确的。原告应当请求该男子承担侵权责任。但极速溜冰场作为公共场所的管理人，在陈欣怡发生事故后，未及时介入，导致男子逃逸，其未尽到谨慎的管理义务，依法应承担相应的补充责任。根据本案实际情况，极速溜冰场对陈欣怡因本次事故造成的损失承担10%的赔偿责任较为适宜，其在承担责任后，可以向侵权人进行追偿。现本院依法认定陈欣怡因本次事故造成的具体损失如下：1、医疗费9914.20元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。4、营养费180元（20元/天×9天），因出院医嘱未有营养期，本院按20元/天，按住院天数9天计算。5、伤残赔偿金57346元（28673元×20年×10%）。6、护理费774元（86元/天×9天），按私营服务业平均工资86元/天计算，因出院医嘱未注明需护理，本院按住院天数9天计算。7、交通费本院酌定90元。9、精神抚慰金3000元。关于原告主张的精神损失费，本院按精神抚慰金进行赔偿，不再另行计算。以上损失合计75204.2元。极速溜冰场承担10%的赔偿责任，经计算为7520.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六款的规定，判决如下：
一、被告南昌高新技术产业开发区昌东极速溜冰场于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈欣怡因事故造成的损失7520.42元（被告南昌高新技术产业开发区昌东极速溜冰场承担责任后可以向侵权人追偿）。
二、驳回原告陈欣怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，鉴定费2800元，共计5139元，由原告陈欣怡负担4719元，被告南昌高新技术产业开发区昌东极速溜冰场负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 但志燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄维婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1248号
原告刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李迪新，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员罗靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人许焱、被告曾某某及委托代理人李迪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年2月登记结婚，同年11月15日生育女孩取名曾某甲。女儿出生后被告不尽家庭义务，连基本的生活费都不给原告，原告被迫只有在娘家的接济下度日。原、被告分居已经多时，夫妻感情已经完全破裂，原告于2013年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判决；1、原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月11日登记结婚；
2、婚生女儿曾某甲的出生证复印件1份，拟证明曾某甲的出生时间；
3、对原告刘某的问话记录1份；
4、对罗金华的调查笔录1份；
5、对刘冬莲的问话记录1份，第3、4、5份证据拟证明原、被告夫妻分居，小孩一直随原告生活，被告未给予生活费，2013年11月9日小孩被被告家人强行带走，被告还将原告母亲打伤；
6、派出所证明复印件1份，拟证明派出所曾处理过原、被告的家庭矛盾；
7、照片原件1份，拟证明原告母亲被打伤的事实；
8、民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚。
被告曾某某辩称：被告同意离婚，但是婚生小孩曾某甲现在和被告生活，应由被告抚养，请求法院维护被告的合法权益。
被告曾某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：
1、对唐礼智的调查记录1份，拟证明婚生小孩曾某甲现由曾某某父母抚养；
2、对刘小红的调查记录1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不离。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5、8份证据没有异议，故对该4份证据本院予以采信；被告对原告提交的第3、4份证据提出异议，认为系对原告及其母亲的调查，与本案有利害关系，但是对涉及夫妻感情方面的内容予以认可，其他部分不予认可，本院认为被告的异议成立，本院对该2份证据中证明夫妻感情的部分予以采信，其余部分不予采信；被告对原告提交的第6、7份证据提出异议，认为该2份证据与本案没有直接关联，被告方不予认可，本院认为该两份证据是对原、被告夫妻矛盾的真实反映，故对该2份证据本院予以采信。
原告对被告提交的2份证据提出异议，认为证人避重就轻，没有如实的反映原、被告的夫妻关系；本院认为该2份证据是对原、被告夫妻感情的如实反映，与原告提交的证据基本相互印证，因此对该份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年11月相识恋爱，2011年2月11日办理结婚登记手续，原告刘某系再婚。2011年11月15日生育一女孩取名曾某甲，现随被告曾某某生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情产生裂痕。2012年8月原告刘某再次怀孕，被告表示不要小孩，原、被告因此发生争吵，原告从广东打工处回到娘家，从此双方开始分居。原告于2012年10月25日到医院做了人流手术，双方夫妻矛盾进一步恶化。原告刘某于2013年4月向法院起诉要求与被告曾某某离婚，法院判决驳回刘某的离婚请求后，双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼。原告现有在被告家的嫁妆：组合高低柜、铺陈两套、席梦思床一张、全自动洗衣机一台。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。庭审中，被告明确表示要求抚养小孩曾某甲，不要原告承担小孩抚养费。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情日趋冷漠。原告刘某于2013年4月向法院起诉要求与被告曾某某离婚，法院判决驳回原告刘某离婚请求后，双方仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉离婚，被告曾某某明确表示同意离婚。综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩曾某甲现在随被告曾某某一起生活，为有利小孩的身心健康成长，曾某甲应随被告曾某某生活为宜。被告曾某某明确表示由其抚养小孩不需要被告承担抚养费，这是对其权利的合法处分，本院予以认可。原告明确要求被告返还自己的嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲由被告曾某某抚养，原告刘某不承担抚养费，原告刘某有探视权，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告刘某现有在被告曾某某家的嫁妆：组合高低柜、铺陈两套、席梦思床一张、全自动洗衣机一台，由原告刘某自行带走，被告曾某某应履行协助的义务。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁志国
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00237号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被建平县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）224号
起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年6月25日7时许，被告人王某驾驶未登记的农用液压挖掘机由北向南行驶至京沈线高速路口灯岗南侧时，与由东向西行走的被害人钱某相撞，钱某经现场抢救无效死亡。经公安机关认定，王某承担本次事故的主要责任。据此认为，被告人王某违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶无牌照的机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告人王某驾驶无牌照农用液压挖掘机由北向南行驶至建平县京沈线高速路口灯岗南侧时，由于操作不当，与由东向西横过公路的行人钱某（男，殁年81周岁）相撞，致钱某受伤，后经现场抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，胸部严重损伤导致呼吸功能障碍是钱某死亡原因。经建平县交警大队认定，王某负本次事故的主要责任。案发后，王某赔偿钱某近亲属各项经济损失人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述：2014年6月25日早上7点10分左右，我开车行驶到高速路口红绿灯岗南侧时进入左转弯车道，在我车右前侧有行人由东向西横过公路，我车继续往前走，就把人碰倒了，我立即刹车，车继续往前走了两米多刹住，我下车看见人在我车的右前轮底下压着，就跑到道东我继父卖铲车的屋里用他的座机打120，之后我回家换了身衣服就回到事故现场了。2、证人刘某证言：我是王某的继父，当天王某跑进我开的门市说撞人了，他用屋里的电话打120，我出来一看，一个人侧着身子在农用液压挖掘机的下面躺着，我就打了报警电话，救护人员到现场后说这个人不行了。3、证人钱＊＊证言：当天早上5点多钟，我父亲钱某从家出来说去买菜，之后在101线建平高速路口红绿灯岗南侧被车撞死了。4、书证交通事故认定书、现场勘查笔录、平面图、现场照片、机动车驾驶证、挖掘机合格证副本，证实王某驾驶无牌照机动车发生交通事故并负主要责任。5、书证（建）公（刑）鉴（法医）字（2014）J-37号法医学尸体检验意见书，证实钱某死亡原因。6、书证常住人口信息，证实王某已达到刑事责任年龄。7、书证协议书、收条、谅解书，证实钱某近亲属已获得民事赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照农用液压挖掘机发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白丽丽
第3页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00489号
上诉人（原审被告）：徐玄。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人：宋晓梦。
原审被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。
法定代表人：周秋英，总经理。
上诉人徐玄因与被上诉人安徽国力物流有限公司、原审被告周口市通顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）长民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，徐玄与安徽国力物流有限公司经本院主持调解，双方对本案诉争的款项以及诉讼费用的负担已经自愿达成和解协议，且款项已经履行完毕。2014年9月19日，徐玄向本院申请撤回上诉，安徽国力物流有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐玄与安徽国力物流有限公司二审期间已经自愿达成和解协议，且款项已即时清结。徐玄与安徽国力物流有限公司分别撤回上诉和撤回起诉的申请均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。鉴于安徽国力物流有限公司对本案撤回起诉，原审法院作出的实体判决已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00058号民事判决；
二、准许徐玄撤回上诉；
三、准许安徽国力物流有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3500元减半收取为1750元、保全费1500元，均由安徽国力物流有限公司负担。二审案件受理费3500元减半收取为1750元，由徐玄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年九月十九日
书记员 汪 磊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第728号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
被告沈某某，男，汉族，现住汪清县。
原告王某某诉被告沈某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与沈某某于1973年12月6日登记结婚，婚后生有长女沈某甲（11周岁）、次女沈某乙（7岁）。因夫妻感情不和，我曾在今年5月份起诉后，撤回诉讼。现因无法与沈某某共同生活，特请法院判决准予离婚。
被告沈某某辩称，因家庭琐事吵过架，但我们结婚已经15年，且有两个孩子，夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于2001年11月27日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告沈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告沈某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2001年11月27日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有长女沈某甲（2004年3月27日生），次女沈某乙（2008年9月23日生）。婚后共同财产有：位于汪清县东光镇满河村的一套房屋（70.2平方米，产权人为沈某某）、汪清县汪清镇幸福屯一套平房（36平方米，产权证为夫妻共有）、一辆三轮摩托车、在汪清县林业局西大坡林场承包的山场（采集松子经营权）、承包汪清县东光镇满河村的自留山、退耕还林林地1.5亩（与被告弟弟共有）、冰箱一台、项链一条（购买时8000.00元）。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。因被告怀疑原告上网与异性聊天，导致夫妻间产生矛盾，故原告提出要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金丽丽
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00074号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月31日被西安市公安局经济技术开发区分局（简称经开分局）泾渭园派出所抓获，2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被经开分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月21日上午，被告人王某某与宋某某通过手机聊天软件相约见面。当日10时许，被告人王某某来到宋某某在高陵县姬家管委会韩村一组租住处附近，宋某某将王某某接到其在韩村一组租住的房间。二人聊天期间，宋某某以洗衣服为由离开房间，王某某趁房间内无人之机，将该房间内两部手机（一部为红色荣事达手机，一部为红色欧奇手机）及钱包盗走，并迅速离开。经查，宋某某被盗包内有现金3200元，被盗欧奇牌手机经高陵县价格认证中心鉴定价值为450元，另一部手机被被告人王某某丢弃。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人宋某某陈述，证人李某某证言，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还清单、工作追记，视频截图、通话清单，价格鉴定结论书，现场示意图，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及案件照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3650元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人所盗财物除一部手机被丢弃，现金被挥霍700元外均已被公安机关追回；庭审中，被告人王某某亦自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一四年七月一日
书 记 员 李维萍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第47号
原告赵玉梅，女，1951年12月15日出生。
被告赵金凤，女，1973年12月4日出生。
原告赵玉梅与被告赵金凤健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告赵金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称：2013年6月4日10时57分，我在自己的地里播种玉米时，被告故意找茬，我考虑双方存在矛盾，就避让被告，但被告竟然辱骂我，还跑到我地里将我按在地上，照我的头部、面部及全身进行毒打，致使我当场昏迷。经淇县人民医院抢救治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左面部皮肤擦伤；3、腹部闭合伤；4、左胸背部软组织损伤。事后经铁西派出所处理，对被告拘留7天，罚款500元。被告无故毒打我，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10000元。
庭审中，原告赵玉梅放弃要求被告赵金凤赔偿交通费、鉴定费的请求，将其诉讼请求明确为要求被告赔偿医疗费3590.28元、误工费965.6元、护理费980元、住院伙食补助费210元、营养费300元、精神抚慰金4000元，共计10045.88元。
被告赵金凤未向本院提交书面答辩意见。
原告赵玉梅为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
一、医疗费票据五张，合计金额3590.28元，证明医疗费数额；
二、淇县人民医院住院病历、出院证，主要内容为：赵玉梅入院日期2013年6月4日，出院日期2013年6月10日，实际住院6天，住院诊断为脑震荡、左面部皮肤擦伤、腹部闭合伤、左胸背部软组织损伤；证明原告赵玉梅的伤情、住院的天数及原告的误工情况；
三、原告赵玉梅户口本一份，证明赵玉梅为农业户口；
四、鹤壁市淇县公安局淇公（铁西）行罚决字（2013）2055号行政处罚决定书，证明被告赵金凤对原告赵玉梅进行殴打的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，相互关联，可作为本案定案的依据。
本院依职权调取了淇县公安局铁西派出所的询问笔录：
一、赵玉梅询问笔录一份，主要内容为：2013年6月4日10时许，我在东边田地里种玉米，赵金凤也在地里打药，我家的地与赵金凤家的地紧挨着。一会儿，赵金凤来到我跟前说我铲她家田地里的土了，我说没有铲，我俩就争吵起来，赵金凤上前拽着我的胳膊，把我拽翻了，我站起来，她又把我摁倒在地，一只手掐着我的脖子，另一只手拿了一块石头朝我左脸打了一下，还搧了我右脸一下，她还拿东西打我左胸部及腹部上侧。
二、赵金凤询问笔录一份，主要内容为：2013年6月4日上午10点多钟，我到麦地打药，看见赵玉梅在麦地点玉米，因为我两家的地相邻，赵玉梅因为前几天浇地把水渠挖坏了，我心里有气，就问她：“谁让你把水渠挖坏了，你给我平平。”赵玉梅说：“我给你平不了，下次浇地跑水我还得挖。”我就上前去拉赵玉梅的左手让她给我平水渠，她不去，我就硬拽着她去，我见她手里拿着铁锹，我怕她用铁锹劈我就把她推翻了，我按着她的双手，她想用手挖我没挖着，把自己挖伤了，然后我用拳头照她的屁股打了两三下，我问他还去挖不挖了，她说不挖了，我就提着打药壶回家了。
经质证，原告对其本人的询问笔录无异议；对赵金凤的询问笔录提出异议，认为赵金凤所说情况不属实，原告脸上的伤是赵金凤用手挖的。
本院审查认为，上述证据均是公安机关依法及时收集的，较为客观，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月4日10时57分，被告赵金凤在淇县桥盟街道办事处黑龙庄村东边地里对原告赵玉梅进行殴打。事发后，经淇县公安局铁西派出所处理，于2013年6月4日作出淇公（铁西）行罚决字（2013）2055号行政处罚决定书，决定对赵金凤行政拘留七日，并处罚款500元。原告的伤情经淇县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左面部皮肤擦伤；3、腹部闭合伤；4、左胸背部软组织损伤。原告赵玉梅住院治疗6天，合理损失有：医疗费3590.28元；住院伙食补助费每天按30计算为宜，计180元（30元／天×6天）；营养费每天按10元计算为宜，计60元（10元／天×6天）；原告为农业户口，按2013年河南省统计局公布农村居民人均纯收入计算，误工费计124元（7524.94元／年÷365天×6天）；根据原告的伤情，酌定一人护理，按2013年河南省统计局公布居民服务业和其他服务业标准计算，护理费417元（25379元／年÷365天×6天×1人）；原告上述各项损失共计4371.28元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告赵金凤殴打原告赵玉梅，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的损失，理应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，即被告赵金凤应赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4371.28元。原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4371.28元。
二、驳回原告赵玉梅的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 宋丽君
二〇一四年三月四日
书记员 李志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00221号
申请执行人：张翠，女。
被执行人：李超凡，女。
被执行人：闻兵兵，男。
被执行人：李超勤，女。
被执行人：于合，男。
张翠与李超凡、闻兵兵、李超勤、于合民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03628-1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李超凡、闻兵兵、李超勤、于合未按生效法律文书履行义务，申请执行人张翠于2014年12月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李超凡、闻兵兵、李超勤、于合在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年一月十二日
书记员 孙丽丛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更189号
罪犯冉超，化名吴洁，绰号“毛哥”，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）泰山刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处冉超有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。2012年3月15日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定减刑十一个月，刑期自2011年7月19日起至2022年8月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对冉超减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冉超在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冉超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分65分，获得记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月19日起，至2021年10月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1130-1号
原告潍坊利真机械有限公司。
被告潍坊华通开关有限公司。
本院作出的（2015）坊商初字第1130号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款160000元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一六年一月六日
书记员 李 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1579号
原告：临沂市光大食品有限公司。
被告：孙中全，男，汉族，农民，住莒县。
本院受理原告临沂市光大食品有限公司诉被告孙中全养殖回收合同纠纷一案。本院予2014年5月4日立案受理。因原告临沂市光大食品有限公司无法提供被告孙中全的准确地址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市光大食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 高伟峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06267号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告周玉琼，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘开友，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周玉琼、刘开友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年九月十一日
书记员 姚丽君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1468号
罪犯谢子猛。上海市奉贤区人民法院于2013年7月11日作出了(2013)奉刑初字第783号刑事判决，以被告人谢子猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢子猛。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢子猛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢子猛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯谢子猛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢子猛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年6月28日止。)谢子猛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第341号
原告冯某。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告李某经人介绍于××××年登记结婚。婚后生育两子，长子李某甲1999年8月25日出生，次子李某乙2012年8月29日出生。婚后发现双方性格不合，经常吵架，严重影响了夫妻感情。我与被告李某曾于2008年3月14日协议离婚，后为了孩子的健康成长，我与被告于2012年3月26日复婚。复婚后双方感情并未和好，于2014年4月开始分居。故请法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻财产，次子李某乙随我生活，长子李某甲随被告李某生活，小孩抚养费双方自行负担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子李某甲1999年8月25日出生，现随被告生活，次子李某乙2012年8月29日出生，现随原告生活。婚后原、被告因性格不合，于2008年3月14日协议离婚，后于2012年3月26日复婚。复婚后双方感情一般，曾发生纠纷，于2014年4月分居，现原告再次提出诉请要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并生育两子，有一定的感情基础。在共同生活中双方虽有生气吵架现象，但无根本矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年三月十二日
书记员 司郑旺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商初字第438号
原告；徐爱丽，女，汉族，住威海市。
被告：于德水，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告徐爱丽诉被告于德水服务合同纠纷一案，由于原告未向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年十月十日
书记员 毕晓丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4050号
原告：叶志强，男，汉族，1979年4月29日生。
委托代理人：张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋天良，男，汉族，1959年9月5日生。
原告叶志强诉被告宋天良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日、9月18日公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人张建国及被告宋天良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志强诉称：被告于2013年12月11日、12月18日、12月24日在长坡加油站加油，欠下油款24900元，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告：1、赔还欠款24900元；2、承担本案的诉讼费。
被告宋天良辩称：对欠款事实及金额无异议，但其在原告的指示下已经支付给加油站的会计孟蓉，故请求驳回原告诉讼请求。
在本案庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、欠条一份，欲证明欠款事实及金额。经质证，被告并无异议，但认为欠款已按原告指示支付完毕。
2、补充协议一份，欲证明原告向田学芬租赁承包了昆明市西山区长坡加油站经营。经质证，被告以不清楚为由对协议的真实性提出质疑。认为其方2013-2014年间确在昆明市西山区长坡加油站加油，但对于叶志强与田学芬的油站租赁承包关系并不知情。
被告为证明其答辩主张，提供了收条一份，并申请证人孟蓉出庭作证，欲证明被告已向原告经营的长坡加油站会计孟蓉支付了所欠油款。证人孟蓉陈述：其是昆明市西山区长坡加油站法定代表人田学芬的女儿，也是该加油站会计，叶志强2011年到2013年12月间向田学芬租赁承包该加油站并使用田学芬名下许可证经营，2014年1月双方解除租赁承包合同后，又由田学芬经营。2014年1月22日，其接受委托帮叶志强收取油款，并且以加油站法定代表人田学芬名义出具了上述收条，现所收油款24900元转交给了原告油站合伙人李成东，至于款项怎么分就是他们内部的事情了。经质证，原、被告对证人证言无异议，被告在认可孟蓉是其经营加油站期间工作人员，并向其支付过工资，同时认为：其并未委托孟蓉收款，被告支付对象错误，相应责任由其自行承担。
本院认为：原告提交的证据1经被告质证对真实性无异议，且与案件待证事实间存在关联，应予确认。原告提交的证据2形成于原告与案外人间，且属于另一法律关系，在相对人未出庭的情况下不宜在本案中一并进行确认，但其中涉及到原告曾向田学芬租赁油站一节事实与双方无异议的证人证言相符，对此节事实可予采信。被告提交的证据，收条与证人证言相互印证，而原告除对是否委托孟蓉收款提出不同意见外，对其余证言内容均认可，故对收条和双方一致认可的证人证言及孟蓉的身份予以采信。
经审理，本院确认下列事实：田学芬系昆明市西山区长坡加油站法定代表人，原告曾在2011年至2013年12月向田学芬租赁该加油站并使用田学芬名下许可证经营，田学芬于2014年1月将该加油站收回经营。2013年12月11日，被告向原告出具欠条一张。庭审中，被告称欠条上载明的欠款系在长坡加油站加油所欠油款，金额共计24900元。原告称其方于2014年1月15日离开加油站。2014年1月22日，加油站员工孟蓉以田学芬名义向被告出具收条（收条时间是后补的吗），确认收到被告油款24900元。（有没有特别向原告说明必须支付给原告）
本院认为：被告到原告租赁承包经营的昆明市西山区长坡加油站加油后，就未付油款向原告写下欠条，双方之间建立了油品买卖合同关系，其中，原告是出卖人，被告是买受人。现被告对欠付货款事实及金额无异议，只是认为其已向指定收款人孟蓉履行了付款义务。而对该履行行为，原告则认为支付对象错误。可见，处理本案的关键在于：被告向孟蓉所作的履行是否适当，能否发生消灭案涉债权的法律效果。这就涉及到如何认定孟蓉的收款行为性质的问题。首先，就长坡加油站内部而言，证人孟蓉陈述其系加油站会计，对其身份原告亦无异议。同时，孟蓉和原告的陈述，以及被告出具的欠条均表明案涉欠款发生在叶志强租赁承包加油站期间，而收条显示孟蓉收款行为发在2014年1月加油站被田学芬收回经营后。也就是说，孟蓉收取此笔款项对不再继续经营加油站的叶志强来说不属于职务行为，而在无证据证明其取得相关授权的场合当属无权代理；其次，就长坡加油站外部而言，无论田学芬，还是原告均是以工商登记注册的昆明市西山区长坡加油站名义对外经营，且经营场所均同一，被告加油的地点也是加油站内，而孟蓉作为一直在加油站工作的会计、员工，足以使包括被告在内的加油者有理由相信其有权收取油款。最后，现并无任何证据表明被告明确知悉加油站内部实际经营主体的变更或者原告曾告知被告必须向其本人履行，故原告在主观上应无过错。根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告即便没有委托孟蓉收款，也因客观上呈现出有权代为向善意买受人收取油款的表象而构成表见代理，代理人孟蓉的代理行为既然有效，就即对作为被代理人的原告发生效力。至于代理人与被代理人因此引发的争议，则不属于本案处理的范畴，当事人可另行解决。综上，被告向孟蓉所作的履行适当，并已发生消灭案涉债权的法律效果，案涉买卖合同权利义务因债务按约履行完毕而终止。原告要求被告再行支付对价，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶志强的诉讼请求。
本案案件受理费423元（原告已预交），减半收取，退还原告211.5元，剩余211.5元由原告叶志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 刘耘杉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第184号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王开宝，男，汉族。
被告：田辉文，女，汉族。系被告王开宝之妻。
被告：宗颖，女，汉族。
被告：田茂国，男，汉族。系被告宗颖之夫。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告王开宝、田辉文、宗颖、田茂国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告王开宝、田辉文、宗颖、田茂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2012年12月30日，原告与被告王开宝、田辉文签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定原告为两被告提供15万元的贷款，期限一年。被告宗颖、田茂国与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按时归还贷款，构成违约。为此，原告诉至法院，要求：被告王开宝、田辉文共同偿还借款本息141050.75元（利息、罚息计算至2014年1月29日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告宗颖、田茂国承担连带偿还责任；被告承担本案的律师代理费7100元及本案的诉讼费用。
被告王开宝、田辉文、宗颖、田茂国均未作答辩。
经审理本院认定：2012年12月30日，原告与被告王开宝、田辉文签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告王开宝、田辉文借款15万元用于购买家具，借款期限为12个月；还款方式为按月还息、到期一次还本；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。为保证上述合同的履行，原告与被告宗颖、田茂国签订个人循环贷款最高额保证合同，约定被告宗颖、田茂国对被告王开宝、田辉文的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告王开宝、田辉文未按时归还贷款本息，截止2014年1月29日，仍欠借款本息141050.75元。原告在本案诉讼中支付律师代理费7100元。
上述事实，由原告提供的身份证及结婚证复印件、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额保证合同、贷款凭证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王开宝、田辉文签订的个人无抵（质）押循环贷款合同、原告与被告宗颖、田茂国签订的个人循环贷款最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王开宝、田辉文未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，两被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。两被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告宗颖、田茂国应当对被告王开宝、田辉文的上述债务承担连带清偿责任。被告王开宝、田辉文、宗颖、田茂国未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开宝、田辉文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息141050.75元（利息、罚息计算至2014年1月29日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王开宝、田辉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费7100元。
三、被告宗颖、田茂国对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告王开宝、田辉文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元、诉讼保全费1320元，由被告王开宝、田辉文、宗颖、田茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一四年五月十四日
书记员 从 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第847号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
组织机构代码：79390820-2。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，该公司法律顾问。
委托代理人：秦冲，该公司法律顾问。
被告：张诗波。
被告：张其峰。
被告：临沭县顺安汽车货运有限公司。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张诗波、张其峰、临沭县顺安汽车货运有限公司保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华、被告张诗波和委托代理人张书峰、被告张其峰、被告临沭县顺安汽车货运有限公司的法定代理人崔社林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告张诗波与立晨物流股份有限公司签订货物运输合同，合同约定“途中不论任何原因造成货物丢失、破损、雨淋、火灾及交通事故造成货损差由承运方全额赔偿”。被告张诗波安排临沭县顺安汽车货运有限公司所有的鲁Q683**／鲁QF6**（挂）号货车运输。2013年10月19日7时许，被告张其峰驾驶该货车行驶至日南高速427KM＋832M处时，车辆发生侧翻，造成车载货物着火，货物损失严重。事故发生后，原告依据货物保险合同赔偿了立晨物流公股份有限司的损失，并取得了相关的追偿权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失506235.41元。
被告张诗波辩称：一、原告无权对我提起民事诉讼。我与山东立晨物流公司于2013年10月18日签订了货物托运合同，约定用我的挂靠在临沭县顺安汽车货运公司名下的鲁Q683**号货车，将立晨物流公司的170件棉花送至湖北省京山市。合同书明确约定了双方的权利义务，我与立晨物流公司属于合同双方，受合同条款约束。原告并非合同一方当事人，无权依据我与立晨物流公司签订的合同对我提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告有义务对发生在鲁Q683**号货车上的财物损失予以赔偿。我与立晨物流公司签定的托运合同约定“运输途中一切手续及货物、车辆保险由我方负责，途中各种原因造成的货损差额由我方全额赔偿”，但是，在该合同中又有手写条款的约定“托运货物的保险由立晨物流负责”，并且立晨物流公司也为该车辆与原告签订了价值60万元的保险合同。根据合同规则，格式条款中手写条款的效力要优于格式打印条款，应认定我与立晨物流公司的托运合同内容有所变更，即由立晨物流办理货物保险、运输途中造成货物损失由保险公司赔偿。实际上，在运输途中发生事故造成损失近80万元，远高于保险限额60万元，对于差额部分我已与立晨物流公司协商解决。依据﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第十二条的规定，我与立晨物流公司对保险标的均具有保险利益，发生货损后当然有权利要求原告对损失进行赔偿。三、原告对我提起诉讼有违保险行业的最大诚信原则。原告与立晨物流公司签订的保险合同，已明确投保财产名称、运输目的地、运输车辆，无论保费由我支付还是立晨物流公司支付，均不影响投保车辆发生事故后从原告处获得赔偿的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张其峰在庭审中辩称，我是事故车辆的驾驶员，车辆发生的是意外事故，我无责任。
被告临沭县顺安汽车货运有限公司在庭审中称辩，本次事故造成的损失已经通过保险公司赔偿给立晨物流公司，与我们没有关系。张诗波的车辆只是挂靠在我公司，事故发生与车主无关，原告不能再向我公司追偿。
经审理查明，2013年10月18日，被告张诗波与立晨物流股份有限公司签订﹤﹤货物托运合同书﹥﹥一份，合同约定：托运单位为立晨物流股份有限公司，承运单位为鲁Q683**／鲁QF6**（挂）号货车，货物名称为棉花170包，装货地点为立晨物流股份有限司莒南坪上仓库，卸货地点为湖北省京山市，起运时间为2013年10月18日，到达时间为2013年10月21日，运费为10600元。合同书中合同规则栏第1条约定：“运输途中一切手续及货物、车辆保险承运方负责，途中不论任何原因造成货物丢失、破损、雨淋、火灾及交通事故造成货损差由承运方全额赔偿。途中出现任何人身、车辆事故损失托运方概不负责”。合同规则栏第2、3、4、5条对其他事项作了约定。双方在合同规则栏空白处另以手写内容约定“托运方提供货物险”。
合同签订后，立晨物流股份有限公司按照合同约定为货物在原告处投保了货物运输保险，被告张诗波按照合同约定用鲁Q683**／鲁QF6**（挂）号货车运输立晨物流股份有限公司的棉花170包。鲁Q683**／鲁QF6**（挂）号实际车主为张诗波，该货车挂靠在临沭县顺安汽车货运有限公司名下经营。
2013年10月19日7时许，被告张其峰驾驶该货车运输棉花行驶至日南高速427KM＋832M处时，因车辆牵引栓脱落致车辆侧翻，造成棉花着火受损。事故发生后，原告依据货物保险合同约定，赔偿了立晨物流股份有限公司的损失506235.41元。
2013年11月16日，立晨物流股份有限公司向原告出据﹤﹤权益转让书﹥﹥，内容为“你公司承保的中储棉索赔案支付的赔款506235.41元已收到，立书人同意将已取得的上述赔款涉及保险标的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权利”。原告以此﹤﹤权益转让书﹥﹥要求被告赔偿损失506235.41元。经质证，被告对﹤﹤权益转让书﹥﹥持有异议，主张发生保险事故属意外事故，原告支付立晨物流股份有限公司理所应当，原告不能依据﹤﹤权益转让书﹥﹥向其追偿损失。
本院认为，被告张诗波与立晨物流股份有限公司签订﹤﹤货物托运合同书﹥﹥中虽存在格式条款即合同规则栏第1条“运输途中一切手续及货物、车辆保险承运方负责，途中不论任何原因造成货物丢失、破损、雨淋、火灾及交通事故造成货损差由承运方全额赔偿。途中出现任何人身、车辆事故损失托运方概不负责”的内容，但﹤﹤货物托运合同书﹥﹥中又附加了手写条款“托运方提供货物险”的内容，应视为对合同规则栏第1条的变更，即运输过程中发生事故造成货物损失，由托运方对货物投保的保险公司给予理赔，承运方对投保限额内的货物损失不负赔偿责任。依据﹤﹤货物托运合同书﹥﹥，立晨物流股份有限公司对运输过程中发生的意外事故造成的货物损失，不享有追偿的权利。因此，原告依据立晨物流股份有限公司向其出据的﹤﹤权益转让书﹥﹥向被告张诗波追偿损失，无事实根据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告张其峰作为雇佣司机、被告临沭县顺安汽车货运有限公司作为挂靠车主，亦不应承担赔偿责任，原告向被告张其峰、临沭县顺安汽车货运有限公司追偿损失的诉讼请求，亦应驳回。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第二条、第五条、第十三条、第十四条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告张诗波、张其峰、临沭县顺安汽车货运有限公司赔偿损失506235.41元的诉讼请求。
案件受理费8862元，减半收取4431元，财产保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年九月十日
书记员 杜金香
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初80号
原告：张建文，男，住安徽省蒙城县。
被告：康凤国，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告张建文负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年一月十一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2647号
罪犯刘新彩，男，1977年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）双刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘新彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新彩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新彩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新彩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5号
原告高某，男，1987年5月25日出生，汉族，秦安县兴国镇宋洼村村民。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告姚某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，秦安县王尹乡姚沟村村民。
被告姚某乙，男，1963年6月22日出生，汉族，秦安县王尹乡姚沟村村民。（系姚某甲之父）
原告高某诉被告姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人胡耀明、被告姚某乙均到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告姚某甲于2012年2月原告邻居介绍认识后订婚。订婚当日，原告家向被告姚某乙付彩礼现金40000元、价值8800元的“三金”（金项链、金戒指、金耳环）及价值5700元的其它物品和见面礼等。订婚后，因双方性格差异较大，均感到无法缔结婚姻关系，被告姚某乙也明确告诉原告其女姚某甲不可能与原告成为合法夫妻，向原告提出反悔婚约。由于原告在与被告姚某甲订婚期间向被告家支付了较大数额的彩礼，现被告又反悔婚约，故被告应全额返还原告给付的彩礼。综上，请求判令两被告返还彩礼54500元（其中现金40000元、三金8800元、其它5700元），并由被告承担诉讼费。
被告姚某甲未答辩。
被告姚某乙辩称，彩礼数额媒人知道，被告不再陈述，被告也不同意返还。要求原告赔偿被告姚某甲精神损失费、荣誉损失费、误工费。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、彩礼的数额；2、两被告是否应该返还原告彩礼；3、原告是否应该赔偿被告姚某甲的精神损失费。
四、对证据及事实的分析与认定
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告高某提供的证据及证明的事项：
1、原告送被告彩礼清单。载明订婚礼金40000元，三金8800元，烟、酒、菜、车费计3040元；平时及节令6次送2660元，共计54500元。用以证明彩礼数额；
2、秦安县金禧麟金店票据一张，证明三金为8679元；
3、高全喜等8人的共同书面证明1份，证明订婚时的彩礼为40000元，首饰为“三金”；
4、证人高全勇（原告高某叔叔）的当庭证言，证明送被告的40000元彩礼和“三金”都由媒人拿着，在被告家主房把礼钱和“三金”交给被告姚某乙；
5、证人胡福盛（系原告高某姑父）的当庭证言，证明在原告高某家数了40000元的红包，分开两包，每包20000元，给了媒人，当时男方家参加订婚的人都在场。
（二）被告姚某甲未答辩也未提供证据；被告姚某乙除陈述外未提供书面证据。
（三）法庭依职权调取的证据：
6、媒人王增昌的证言，王增昌系被告姚某甲姑父，是原告高某的邻居。王增昌的证言证明，礼钱商定为3万元，另有衣服、化妆品、鞋等折现金1万元，共4万元。订婚时拿去了2万元和价值8000多元的“三金”，还有2万元到结婚时再付。现原告高某不要人，而原告父母要人，所以原告现在起诉要求被告返还彩礼，我认为原告应当赔偿被告精神损失费。
经质证，被告姚某乙对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据1被告不认可，认为礼钱只有2万元；对原告提供的证据3、4、5被告不认可，认为媒人是在被告姚某乙家偏房给了被告姚某乙2万元彩礼，付钱时只有媒人与被告姚某乙2人，没有其他人在场，并且媒人只付给了被告姚某乙2万元。对法庭依职权调取的证据6原告否认，认为是虚假证言，因为证人王增昌是被告姚某甲的姑父，订婚时原告方有12人在场，都见到把4万元给了媒人，如果媒人王增昌没有把钱交到被告姚某乙手中，原告要起诉媒人要2万元；被告姚某乙认可证据6。
本院对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据综合评判如下：对双方均无异议的证据2，如实反映了双方争议的礼金中“三金”价款，是本案当事人争议的事实之一，应予认定；对法院依职权调取的证据6媒人证言，因双方当事人均认可彩礼系经媒人交给了被告姚某乙，而媒人王增昌证实其交给了被告2万元，且被告姚某乙也表示其只收到了2万元，故应认定媒人王增昌给被告姚某乙付了2万元彩礼；对证据1、3、4、5中关于原告购买“三金”及将“三金”给媒人王增昌交给被告方的事实，与双方当事人的陈述及法院依职权调取的证据6相互印证，故对该项事实应予认定；对该项4份证据中关于彩礼的证言，虽与本案有关联性，但不能证明被告姚某乙收到了4万元，对其证明目的不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
原告高某与被告姚某甲经原告高某的邻居、被告姚某甲的姑父王增昌介绍认识后，于2012年2月15订婚。订婚时双方约定彩礼为3万元，衣服、化装品、鞋等折价1万元，共4万元。订婚当天给媒人王增昌付给被告姚某乙彩礼2万元及价值8679元的“三金”。后因双方发生矛盾，未能建立婚姻关系，原告即起诉来院，要求两被告返还彩礼54500元。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意返还，并要求原告赔偿被告姚某甲的精神损失费、荣誉损失费和误工费。
本院认为，原告高某与被告姚某甲按习俗订立的婚约关系，不具有法律效力，不受法律保护。根据婚姻自由的原则，男女双方均有权反悔婚约。但对于借婚约关系索要的财物，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……。故对两被告收受原告给付的彩礼2万元及价值8679元的“三金”，两被告依法应予返还；对于被告姚某乙不予返还的理由不能成立，本院不予支持；对于被告姚某乙要求原告赔偿被告姚某甲误工费、精神损失费、荣誉损失费的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙在本判决生效后10日内返还原告高某彩礼2万元，并返还“三金”原物（价值8679元）；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，原告高某负担463元，被告姚某甲、姚某乙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 高艳红
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第818号
原告：徐某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理的原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十二月十日
书记员 赵晨光
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第280号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李兴国、杜超、李安国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1451号
原告:李庆奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽。
被告：李德明，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省。
原告李庆奎与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行审理。原告李庆奎到庭参加诉讼，被告李德明经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告自2015年8月13日起按照同期银行贷款利率支付借款期间利息，至履行完毕时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因进货资金周转困难，于2015年8月13日向原告借款30000元，约定月利率3分。原告交付现金后，被告出具借条一张。借款到期后，被告总以各种理由拖欠，还把原告打伤。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告李德明在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告李庆奎提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明2015年8月13日被告借原告现金30000元，约定3月个内还清借款人孟艳红、李德明证明人杨培。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李庆奎与李德明原系朋友关系。2015年8月13日李德明因急需用钱，向李庆奎借款30000元，当日李德明、孟艳红（李德明妻子）给李庆奎出具借条一张，约定借期3个月时间。到期后，经李庆奎催要，2016年1月14日李德明偿还10000元，余款未有偿还，李庆奎诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金30000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告自借款之日（2015年8月13日）起按同期银行贷款利率计息，本院认为在借款期限内，原被告双方对支付利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告在借款期限内无权向被告主张要求支付利息，但可要求被告自逾期之日（即2015年11月13日）起按同期银行贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告李庆奎借款30000元及逾期利息（自2015年11月13日起按同期同类银行贷款利率计算至履行完毕时止，已付10000在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告李庆奎负担60元，被告李德明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘海琦
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第30号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某某，女，1978年6月7日出生于湖北省孝感市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：香港特别行政区沙田（以上情况皆自报），因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2500号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日1时许，被告人余某某向佳佳（在逃）购买了人民币300元的冰毒后，在其租住的珠海市香洲区拱北岭南路岭秀城6栋910房内，分别提供给吸毒人员贺某、丁某、陈某某、马某（均另案处理）以“追龙”的方式吸食冰毒。同日14时许，公安机关在上述房内抓获被告人余某某及吸毒人员贺某、丁某、陈某某、马某。经现场检测，上述五人的尿液检测均为冰毒呈阳性反应。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、丁某、陈某某、马某、徐玉明的证言及辨认笔录，现场及赃物照片，抓获经过，涉外案件境外人员基本情况表，采取强制措施情况通报表，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告书，随案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月七日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01584号
申请执行人朱峰
被执行人高玉龙
申请执行人朱峰与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）新民初字第3042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中冻结了被执行人高玉龙的工资账户，并执行到位40000元，别无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为226803元，执行到位40000元，未执行到位186803元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4267号
原告孟召红，女，50岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告戴小东，男，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孟召红诉被告戴小东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召红到庭参加诉讼，被告戴小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟召红诉称，2011年2月14日被告戴小东在原告处购买猪肉，欠原告货款16807元，经原告催要被告戴小东已经偿还8800元，尚欠货款8007元，此款经原告催要求被告戴小东未予偿还,现要求被告戴小东立即支付货款8007元。
被告戴小东未作答辩。
经审理查明，被告戴小东多次在原告孟召红处赊购猪肉，2011年2月14日经原被告结算，被告戴小东为原告孟召红出具欠据一枚，载明“欠据，壹万陆仟捌佰零柒元整，￥16807.00元，戴小东，2011年2月14日”。此款经原告孟召红催要，被告戴小东已经给付货款8800元，尚欠8007元未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告戴小东为原告孟召红出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟召红为被告戴小东供应猪肉，双方之间虽未订立书面买卖合同，但被告戴小东为原告孟召红出具了欠据并支付了部分货款，故双方之间的买卖合同法律关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告孟召红已经供应了货物，被告戴小东应按约定支付货款，根据我国合同法的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，经双方结算原被告对尾欠货款已经进行结算，对此被告戴小东出具欠据予以确认，而原告孟召红称已偿还8800元，不损害被告戴小东的利益，被告戴小东尚欠货款8007元应予支付，故原告孟召红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴小东既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孟召红主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小东于本判决生效之日起十日内支付原告孟召红货款人民币8007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告孟召红负担60元，被告戴小东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00291号
原告：柳小燕，武汉民大汽车租赁服务有限公司员工。
委托代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：金毅，武汉天椒厨坊餐饮管理有限公司股东。
原告柳小燕与被告金毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵慧敏适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告柳小燕及其委托代理人王后乐，被告金毅均到庭参加诉讼。原、被告申请给予调解期限一个月，本院予以准许，后调解未果。本案现已审理终结。
原告柳小燕诉称：2012年5月8日，案外人赵军因临时家用向原告借款7万元，约定借款期间为2012年5月8日至6月7日，到时一次性还清，逾期则按银行同期贷款利息的四倍计付利息，并支付日0.5%的违约滞纳金。被告金毅自愿为借款人就该借款本息及违约责任全部承担连带保证责任。原告按约交付了全额借款。借款期届满，赵军至今未返还分文借款及利息。原告屡次催讨无果，担保人也拒不承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任，并立即清偿7万元借款本金；判令被告支付31379元逾期利息（2012年6月8日起至2014年4月3日止），其后利息自2014年4月4日起按同期银行年利息的四倍计算至还清全部借款之日止；判令被告支付违约金23380元；诉讼费用由被告承担。
原告柳小燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借据一张。证明案外人赵军因家庭急用向原告借款7万元，被告为该借款承担连带担保责任。
证据二、借据及收据各一张。证明被告向原告借款9万元，该笔借款已于2013年5月9日偿还；证明原告是基于被告有担保能力才借钱给赵军。
被告金毅辩称：案外人赵军与原告是熟人，该笔借款其实是被告借的，已经输掉了。原告要求被告还款，因被告无力偿还，原告就要被告重新出具了一张欠条，那么对这笔借款就出现了两张借条，一张是赵军出具的7万元，一张是被告出具的9万元欠条，9万元的欠条中包括借款7万元和后来又借取的2万元。2013年5月8日，被告向原告偿还了借款9万元，原告出具了收条。原告现在以被告为担保人应承担担保责任为由起诉是无效的，事实上该笔借款已由被告在2013年5月8日偿还给了原告。
被告金毅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、收条一张。证明被告于2013年5月8日已向原告偿还借款9万元，原告没有将之前的借据退还给被告，被告要求原告出具了收条。
证据二、录音资料两份。证明原告所诉的7万元借款在被告偿还的9万元中，被告已不承担原告起诉的7万元担保责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，认为实际借款人就是被告，该款已偿还；对证据二的真实性无异议，认为与证据一中的借据是同笔款项，被告已偿还该借款。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被告偿还了向原告借取的9万元，与本案无关；对证据二中被告与赵军谈话录音的真实性有异议，即使谈话人是赵军，其与本案有直接的利害关系，且录音内容主要由被告陈述，该录音中赵军承认欠原告的借款未还，该证据不能达到证明目的。对被告与原告谈话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原、被告之间曾经有借贷关系，但与本案诉请的借款没有关系。本院对原告举证的证据及被告举证的证据一的真实性因对方当事人不持异议，予以确认；对被告举证的证据二中原、被告的谈话录音因原告对其真实性不持异议，予以确认，对被告与赵军的谈话录音的真实性不予确认，
经审理查明：原告与案外人赵军系朋友关系。2012年5月8日，赵军向原告借款并出具借据一份，载明：“本人因家庭急用，向柳小燕借款人民币柒万元整，借款期限1个月，自2012年5月8日起至2012年6月7日止。保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，利率按银行同期的四倍支付，滞纳金每天按借款额的0.5%收取”。被告在该借据上作为担保人签名确认，该借据上注明“担保人愿为此借款人做全权担保还清此款”。借款期限届满后，赵军未向原告返还借款及利息。原告还举证被告于上述借款同日向原告出具的借据、收据各一份，证明被告个人还向原告借款9万元的事实。被告认为原告诉请的7万元借款实为被告所借款项，其举证原告向其出具的收据一份，证明其已向原告偿还借款9万元，其中包括原告诉请的7万元。原告认为被告对其诉请的7万元借款应承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告举证的7万元借款的借据上注明的“担保人愿为借款人作全权担保还清此款”的表述，是双方当事人对保证方式的约定，对保证期间并未作出明确约定，该表述可视为被告愿为该笔借款的清偿承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告所举证据不能证明其于上述法律规定的期限内向被告要求承担保证责任，故被告应免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳小燕的诉讼请求。
案件受理费1398元、保全费1144元，由原告柳小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梦平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3576号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告青光成，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告青光成发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石登波担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告青光成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：青光成于2011年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年5月8日起，青光成使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月2日止，青光成已欠款本金149999.86元、利息21391.67元，滞纳金、取现手续费等费用25583.03元。湖南省分行多次催收，青光成仍未归还。请求法院判决：1、青光成立即偿还龙卡信用卡欠款本金149999.86元、利息21391.67元，滞纳金、取现手续费等费用25583.03元（利息和费用暂计算至2013年6月2日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、青光成支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明青光成持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明青光成用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对青光成进行催收的事实。
被告青光成未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
青光成于2011年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：青光成的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；青光成如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；青光成如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，青光成向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920200187127。开卡后，青光成用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月2日止，青光成已欠款本金149999.86元、利息21391.67元，滞纳金、取现手续费等费用25583.03元。湖南省分行多次催收，青光成仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，青光成向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和青光成之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向青光成发放了信用卡，但青光成使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、青光成于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金149999.86元；
二、青光成于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息21391.67元、滞纳金及其它费用25583.03元（截至2013年6月2日），2013年6月3日起至本判决清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4240元，由青光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。