wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00322号
原告陕西合力保温材料制品有限责任公司。
住所地：咸阳市三原县西阳镇工业园区*号。
组织机构代码：55568091-9。
法定代表人周永新，男，该公司董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司企管部职员。
被告陕西煤化能源有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。
组织机构代码：67153336-9。
法定代表人陈西联，系该公司董事长。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
陕西合力保温材料制品有限责任公司诉陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西合力保温材料制品有限责任公司的委托代理人刘勇，被告陕西煤化能源有限公司的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西合力保温材料制品有限责任公司诉称，2013年7月10日、2013年8月2日，原、被告签订了二份保暖材料采购合同，合同签订后原告按照约定向被告交付了产品，被告验收并安装、使用产品后却未按照合同约定支付货款。经双方于2014年10月24日对账确认，被告累计应付货款金额为1085227.62元，被告除2015年2月份向原告支付货款100000元外，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款985227.62元。被告未能按照合同约定如期履行付款义务，其行为已构成严重违约，应当立即支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。现要求：
1、被告向原告支付货款985227.62元；2、被告向原告支付违约金49261.38元；3、被告赔偿原告逾期付款损失暂计5262.22元（以985227.62元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，计算至被告实际付清货款之日止，现暂计算至2015年6月4日）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西煤化能源有限公司辩称，对原告所诉称双方签订的合同无异议，原告也如约向被告送达了产品，但按照合同约定安装义务应为原告履行，现原告仅仅是将产品送达到被告处。现产品虽安装完成，但并没有验收完毕。原告所诉称的下欠数额是正确的，但因原告未履行完毕合同义务，所以被告现在未向原告支付下欠货款。因原、被告之间并没有约定逾期付款损失，对原告要求被告赔偿逾期付款损失法院不应支持。
本案争议的焦点是：1、被告拖欠原告货款的数额是多少？2、被告是否应承担违约金？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了1、2013年、2014年多次向被告发货的票据29张。证明原告只是负责发货，安装有专门的公司负责。2、往来对账函一份，证明被告下欠原告的货款情况。被告煤化公司对原告提供的以上证据无异议，也未向法庭提供证据。
原、被告对双方签订的保温材料采购合同2份无异议。
合议庭评议认为，对原告提供证据1、2，由于被告无异议，且能够证明双方之间的买卖合同关系及合同履行情况，该证据来源合法客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年7月10日，原、被告签订了陕西煤化能源有限公司100万吨／年煤基二甲醚一期工程保暖材料采购合同，合同约定被告购买原告销售的保暖材料合同总价770000元。合同签订后，原告按照合同要求进行了供货，2013年10月29日原告供货完毕。2013年8月2日，原、被告又签订了保暖材料采购合同，合同约定被告购买原告销售的保暖材料合同总价720000.66元。合同签订后，原告按照合同要求进行了供货，2014年6月18日原告供货完毕。上述货物原告供货后被告工作人员均在原告的送货清单上进行签收。原告均按照要求履行了供货义务。
原、被告签订的2份采购合同均约定：被告不承担保暖材料的安装，质保期为现场交货后24个月，质保金为货款的5%（1085227.62元×0.05=54261.38元）在质量保证期满后一个月内支付。
另查明：原告已向被告开具增值税发票16张，金额为1085227.62元。被告已向原告支付了货款100000元，现剩余985227.62元的货款未付清。
本院认为，原、被告之间达成的货物买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供货以后，被告就应当及时清结货款，但被告在给付原告100000元后，对剩余的部分货款至今未清，因此原告要求被告给付剩余货款的诉请，因质保期未届满应扣除合同金额的质保金外，予以支持。关于原告要求被告支付违约金49261.38元的请求，由于被告未在合同约定的时间内履行付款义务已经违约，依据双方所签订《保暖材料采购合同》第十九条（2）违约责任的约定，应予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失一节，因原、被告之间并没有合同约定，不予支持。对于被告辩称按照合同约定原告未履行安装义务，原告未履行完毕合同义务的辩解意见，因无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告陕西煤化能源有限公司给付原告陕西合力保温材料制品有限责任公司剩余的货款930966.24元。
二、被告陕西煤化能源有限公司支付原告陕西合力保温材料制品有限责任公司合同违约金49261.38元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14150元，由陕西合力保温材料制品有限责任公司负担708元，陕西煤化能源有限公司负担13442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第956号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，湖北省荆州市人，系县联社七十三分社副主任。身份证号：5102131971********。
被告彭礼鹏，男，1990年6月18日生，仡佬族，住贵州省道真县。
原告县联社诉被告彭礼鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长、与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人唐红卫到庭参加了诉讼。被告彭礼鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年8月5日，被告彭礼鹏向我社贷款300000元，用其所有的贵B185**号货车作抵押，借款利率为10.5292‰，借款期限为二年，被告未按合同约定偿还借款，利息还至2012年12月21日，现被告彭礼鹏尚欠我社借款本金300000元，利息（从2012年12月21日至2014年5月5日止）67005.83元，共�367005.83元，故诉至法院。请求：一、判令被告彭礼鹏偿还原告贷款本金300000及利息67005.83元，共计367005.83元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格。第二组：身份证，证明被告的身份情况。第三组：借款申请，证明被告向原告申请借款30万元。第四组：个人借款合同，证明被告向原告借款30万元，借款期限从2011年8月5日至2013年8月4日止，月利率为10.5292‰。第五组：抵押合同及注册登记摘要信息栏，证明被告用其所有的贵B185**重型卸货车为借款作抵押，并办理了抵押登记。第六组：贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放借款30万元的事实。
本院向被告彭礼鹏公告送达起诉状副本、�证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请、借款合同和借据。经审查，借款申请、借据系原告出具，借据有被告彭礼鹏的签名，借款合同有被告彭礼鹏的签名及手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.抵押合同、抵押登记证书。经审查，该证据证实了被告彭礼鹏向原告提供了抵押，并办理了抵押登记。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2011年8月5日，被告彭礼鹏向原告县联社贷款300000元，用其所有的贵B185**号货车作抵押，借款利率为10.5292‰，借款期限为二年。此后，被告彭礼鹏未按合同约定偿还借款，利息还至2012年12月21日，现被告彭礼鹏尚欠原告县联社借款本金300000元，利息（从2012年12月21日至2014年5月5日止）67005.83元，共计367005.83元。
本院认为，原告县联社与被告彭礼鹏签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告彭礼鹏在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，故原告主张被告彭礼鹏偿还借款本金及利息共367005.83元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭礼鹏用其所有的贵B185**车对上述借款提供抵押担保并办理了车辆抵押登记，原告的抵押权已成立并合法有效，现借款人彭礼鹏未依约偿还借款，根据担保法规定，原告对被告所抵押的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭礼鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，利息67005.83元（自2012年12月21日至2014年5月5日止），合计367005.83元。2014年5月5日后的利息按合同约定月利率10.5292‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、原告水城县农村信用合作联社对被告彭礼鹏所有的贵B185**号货车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，由被告彭礼鹏负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张永菊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第500号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人纪兴塔。
委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人许清白，女，1955年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年11月17日向本院申请强制执行厦思政（2014）8号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月22日组织听证。申请执行人厦门市思明区人民政府、征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）以及征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）均到庭参加了听证。被执行人许清白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，不影响听证程序进行。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年7月18日作出厦思政征（2014）8号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：
申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。
被执行人名下所有的位于厦门市思明区湖滨南路224号之一204室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦国土房证第011355**号，建筑面积：48.42平方米，建筑结构为混合。
被执行人与思明区征收办、梧村街道办在公告及轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。鉴于此，思明区征收办于2014年7月15日报请申请执行人作出补偿决定。
申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出补偿决定如下：
一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）房屋产权调换
1.根据大学评估房（2014）ZB0357号评估报告，被征收房屋价值为人民币854216元。
2.房屋产权调换的安置房为东坪花园A1地块6号楼东坪三里30号505室，建筑面积75.16平方米，评估单价为人民币16537元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1242920.92元。
综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币388704.92元。
（二）货币补偿
被征收房屋货币补偿价值根据补偿方案计算结果为人民币1190173.28元；根据大学评估房（2014）ZB0357号评估报告，评估总价为人民币854216元。本着有利于被执行人的原则，选择就高按人民币1190173.28元对被征收房屋进行补偿。
以上两种补偿方式，被执行人应于涉案决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。
根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米*次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币677.88元；按人民币75.68元／平方米*月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币10993.28元；被征收房屋的装修补偿费，根据被执行人的选择按包干即人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积给予人民币13557.6元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向其支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待搬迁后，由梧村街道办根据其提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向其支付安置房装修补助费人民币22548元。
三、被执行人应当在涉案决定送达之日起十五日内，将被征收房屋腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦国土房证第01135579号）同时交给梧村街道办。逾期不搬迁的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币388704.92元。
本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年7月18日作出涉案补偿决定，于2014年7月21日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年10月23日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并按被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。
从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法于征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条的规定。因此，申请执行人作出的涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对厦思政征（2014）8号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第500号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人许清白，女，1955年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年11月17日向本院申请强制执行厦思政（2014）8号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月22日组织听证。申请执行人厦门市思明区人民政府、征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）以及征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）均到庭参加了听证。被执行人许清白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，不影响听证程序进行。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年7月18日作出厦思政征（2014）8号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人名下所有的位于厦门市思明区湖滨南路224号之一204室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦国土房证第011355**号，建筑面积：48.42平方米，建筑结构为混合。被执行人与思明区征收办、梧村街道办在公告及轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。鉴于此，思明区征收办于2014年7月15日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出补偿决定如下：一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0357号评估报告，被征收房屋价值为人民币854216元。2.房屋产权调换的安置房为东坪花园A1地块6号楼东坪三里30号505室，建筑面积75.16平方米，评估单价为人民币16537元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1242920.92元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币388704.92元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据补偿方案计算结果为人民币1190173.28元；根据大学评估房（2014）ZB0357号评估报告，评估总价为人民币854216元。本着有利于被执行人的原则，选择就高按人民币1190173.28元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于涉案决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币677.88元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币10993.28元；被征收房屋的装修补偿费，根据被执行人的选择按包干即人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积给予人民币13557.6元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向其支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待搬迁后，由梧村街道办根据其提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向其支付安置房装修补助费人民币22548元。三、被执行人应当在涉案决定送达之日起十五日内，将被征收房屋腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦国土房证第01135579号）同时交给梧村街道办。逾期不搬迁的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币388704.92元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年7月18日作出涉案补偿决定，于2014年7月21日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年10月23日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并按被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法于征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条的规定。因此，申请执行人作出的涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）8号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一四年十一月二十八日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1185号
原告石玉林，男，1960年8月27日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇长庄村十六组，居民，住该村。
被告孙振，男，1976年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
本院在审理原告石玉林与被告孙振买卖合同纠纷一案中，原告石玉林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石玉林负担。
审判员 徐开志
二〇一五年九月一日
书记员 陈景秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3585号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘敏良，男，1970年3月4日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘敏良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15353号民事调解书已经发生法律效力，因刘敏良未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘敏良未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘敏良名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人刘敏良可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第15353号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘敏良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3585号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人刘敏良，男，1970年3月4日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘敏良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15353号民事调解书已经发生法律效力，因刘敏良未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘敏良未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘敏良名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人刘敏良可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第15353号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘敏良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第728号
申请执行人：项爱娜。
被执行人：范定千。
被执行人：周双。
申请执行人项爱娜与被执行人范定千、周双民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第688号民事判决书，被执行人范定千、周双应向申请执行人项爱娜返还借款158000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人范定千、周双均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项爱娜向本院申请强制执行。本院于2013年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范定千、周双名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人范定千名下有车辆（车牌号码分别为：浙C×××××和浙C×××××）及享有浙江帝玛贸易有限公司50%的股权，被执行人周双名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）及房产（温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室，地号：C-09051405-001-20，所有权证号：082011），上述财产均在本院另案中予以查封、冻结。目前该些车辆下落不明，房产及股权暂不宜处置，申请执行人项爱娜亦未能提供被执行人范定千、周双可供执行的其他财产线索。截止2013年3月18日，被执行人范定千、周双共尚欠申请执行人项爱娜借款本金158000元及利息，并负担本案执行费2270元。
本院认为，被执行人范定千、周双目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第728号一案本次执行程序终结。
申请执行人项爱娜若发现被执行人范定千、周双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年三月十八日
书记员 林 觉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第193号
罪犯冶自水，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2003年1月24日作出（2003）同刑初字第6号刑事附带民事判决，判处被告冶自水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；数罪并罚，总合刑期二十六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元（未交）；赔偿附带民事诉讼原告人医疗等费用四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第101号刑事裁定，减刑一年七个月。2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第255号刑事裁定，减刑一年七个月。2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第899号刑事裁定，减刑一年十一个月（刑期自2002年3月22日起至2017年2月21日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冶自水在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯冶自水在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2012年7月13日被警告处罚，之后改造表现良好，在2013年上半年获得记功奖励。自2010年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分159.0分。
本院认为，罪犯冶自水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶自水减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年3月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第470号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人朱云章。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与朱云章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱云章至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱云章在河北围场农村商业银行（账号：621021009110007＊＊＊＊）的存款54000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初106号
申请人无极县远发皮革有限公司，住所地：河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。
法定代表人：司欣茹，该公司经理。
委托代理人：司印坡，该公司员工。
被申请人朱建荣，男，1965年4月19日生，汉族，住浙江嘉兴桐乡市。
被申请人朱连华，女，1966年4月11日生，汉族，住浙江嘉兴桐乡市。
本院受理申请人无极县远发皮革有限公司与被申请人朱建荣、朱连华为买卖合同纠纷一案中,申请人无极县远发皮革有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建荣、朱连华银行存款270098元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建荣、朱连华银行存款270098元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学红
二〇一八年一月九日
书记员 李添叶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初106号之一
原告：无极县远发皮革有限公司，住所地河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。
被告：朱连华，女，1966年4月11日出生，汉族，现住浙江嘉兴。
被告：朱建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，现住浙江嘉兴。
原告无极县远发皮革有限公司（以下简称远发皮革）与被告朱连华、朱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 刘立轻
二〇一八年四月二日
书 记 员 李添叶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申37号
再审申请人（原审原告、被上诉人）来秀霞，医生，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（原审被告、上诉人）李景林，现住吉林省松原市。
被申请人（原审被告、上诉人）王关武，现住吉林省前郭县。
再审申请人来秀霞与被申请人李景林、王关武保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0721民初1026号民事判决，李景林、王关武不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）吉07民终1233号民事判决，已发生法律效力。来秀霞不服，向本院提出再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人来秀霞再审请求：依法撤销松原市中级人民法院（2017）吉07民终1233号民事判决，判令二被申请人承担保证责任，偿还担保借款100000元，承担诉讼费用。理由如下：1、借款时约定每4个月为一个周期，至今仍然在以此进行循环借款，所以本案未超出担保期限。2、在黑龙江英德威投资有限公司不能按期支付利息、归还本金后，申请人从未间断过对二被申请人主张权利，二审法院认定事实错误。
被申请人李景林、王关武答辩称：本案已过担保期限，不应承担保证责任。借款合同约定还款时间为2009年11月20日，而来秀霞于2017年2月起诉主张担保责任，超过担保期间。二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，来秀霞在王关武、李景林的保证下向黑龙江英德威投资有限责任公司出借资金十万元，三方形成了保证借款合同法律关系，其中，来秀霞与黑龙江英德威投资有限责任公司签订的十万元借款协议书为主债务合同，来秀霞与李景林、王关武签订的担保书为从合同暨保证合同，当事人对两份合同真实性均无异议。从保证期间来看，主合同第二条约定了债务履约期限为四个月，即从2009年7月13日起至2009年11月19日止。本案保证期间应为主债务合同约定履约期限届满之日起六个月内，而再审申请人来秀霞未能提供证据证明在此保证期间内向保证人主张承担保证义务。二审认定案涉十万元债务保证期间已过，来秀霞未在保证期间内要求王关武、李景林承担保证义务，王关武、李景林二人免除保证责任并无不当。再审申请人认为本案未超出担保期限的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人来秀霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回来秀霞的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申37号再审申请人（原审原告、被上诉人）来秀霞，医生，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被申请人（原审被告、上诉人）李景林，现住吉林省松原市。被申请人（原审被告、上诉人）王关武，现住吉林省前郭县。再审申请人来秀霞与被申请人李景林、王关武保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0721民初1026号民事判决，李景林、王关武不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）吉07民终1233号民事判决，已发生法律效力。来秀霞不服，向本院提出再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人来秀霞再审请求：依法撤销松原市中级人民法院（2017）吉07民终1233号民事判决，判令二被申请人承担保证责任，偿还担保借款100000元，承担诉讼费用。理由如下：1、借款时约定每4个月为一个周期，至今仍然在以此进行循环借款，所以本案未超出担保期限。2、在黑龙江英德威投资有限公司不能按期支付利息、归还本金后，申请人从未间断过对二被申请人主张权利，二审法院认定事实错误。被申请人李景林、王关武答辩称：本案已过担保期限，不应承担保证责任。借款合同约定还款时间为2009年11月20日，而来秀霞于2017年2月起诉主张担保责任，超过担保期间。二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，来秀霞在王关武、李景林的保证下向黑龙江英德威投资有限责任公司出借资金十万元，三方形成了保证借款合同法律关系，其中，来秀霞与黑龙江英德威投资有限责任公司签订的十万元借款协议书为主债务合同，来秀霞与李景林、王关武签订的担保书为从合同暨保证合同，当事人对两份合同真实性均无异议。从保证期间来看，主合同第二条约定了债务履约期限为四个月，即从2009年7月13日起至2009年11月19日止。本案保证期间应为主债务合同约定履约期限届满之日起六个月内，而再审申请人来秀霞未能提供证据证明在此保证期间内向保证人主张承担保证义务。二审认定案涉十万元债务保证期间已过，来秀霞未在保证期间内要求王关武、李景林承担保证义务，王关武、李景林二人免除保证责任并无不当。再审申请人认为本案未超出担保期限的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人来秀霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回来秀霞的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年六月二十三日书记员  杨小玉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00013号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1967年3月30日，汉族，高中文化。宁强县巩家河镇人，农民。无前科。2005年11月至今任村主任，2013年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被宁强县公安局取保候审。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告人黎某某，男，生于1960年8月11日，汉族，初中文化。宁强县巩家河镇人，农民。无前科。2005年11月至2011年11月任村支部书记，2013年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被宁强县公安局取保候审。
被告人成某某，男，生于1957年8月27日，汉族，初中文化。宁强县巩家河镇人，农民。无前科。2005年11月至今任村委会委员、文书，2013年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人肖某某、黎某某、成某某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李宝林、被告人黎某某、成某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年7月，被告人肖某某提议并与时任村支书的被告人黎某某、村文书被告人成某某三人商定，用村上的资金为其三人各购买一份“金色夕阳养老保险”，解决养老问题。2006年8月1日，宁强县巩家河镇二里坝村将该村的村办企业磁选厂以承债方式出售给原承包人杨某，时任二里坝村村主任肖某某代表村委会与杨某签订承债出售协议，协议约定：2006年3月以前的银行贷款160万元以及利息由杨某独立偿还，另外，杨某再支付给二里坝村村委会70万元，由村委会负责向债权人支付磁选厂之前所欠的债务。后杨某按照协议约定于2006年12月份支付30万元、2007年12月份支付40万元。支付70万元现金给村委会，并由肖某某具体管理。肖某某按照之前与黎某某、成某某的商定，在黎、成二人明知的情况下，在这70万现金中为三人从2007年起至2011年连续五年每人购买一份“金色夕阳养老保险”及肖某某为其子肖某支付“康宁定期保险”保险费。肖某某购买保险费13550元，及其子肖某保险费3750元。黎某某购买保险费15775元，成某某购买保险费16800元。截至目前，三人保险费支出共计49875元，并全部在村委会管理的出售磁选厂的资金中进行了列支。案发后，三被告人已于2013年5月31日将被侵占资金49875元全部退赔。办案机关于2013年8月16日将赃款缴宁强县巩家河镇财政所。
另查明，被告人肖某某家里妻子患有精神病，常年吃药，需人照顾。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中，均无异议，且有以下证据，接受刑事案件登记表、到案经过、任职文件、二里坝村磁选厂承债出售协议及还款协议、二里坝村委会会议记录、中国人寿保险股份有限公司保险合同、计账凭证、汉中同心司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书、证人证言、退赔案款收条、领条、三被告人供述及户籍证明等证据证实，经当庭质证，认证，证据来源合法、客观、真实、相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、黎某某、成某某身为村级基层组织工作人员，利用职务之便将管理的本单位财物，为自己购买人寿保险，而非法占为己有，数额较大的行为，均已构成职务侵占罪，公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。三被告人在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，均当庭自愿认罪。案发后，三被告人积极退赔各自己赃款，具有悔罪表现，可予从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚之辩护意见，本院可予以采纳。综合本案三被告人犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，三被告人悔罪诚意及在基层组织的表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人黎某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人成某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 倪 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初299号
原告：重庆美娟金属有限公司（以下简称美娟公司），住所地：重庆市北碚区歇马镇人和村，统一社会信用代码：500109000024071。
法定代表人：牟佰容，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区双凤镇人民政府（以下简称双凤镇政府），住所地：重庆市合川区双凤场镇，组织机构代码：00932656-8。
法定代表人：唐伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告美娟公司与被告双凤镇政府合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美娟公司的委托诉讼代理人周勇与被告双凤镇政府的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美娟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽摩配件生产项目投资协议书》、《汽摩配件生产投资项目补充协议》；2、由被告双倍返还原告保证金，共计40万元；3、由被告赔偿原告损失27600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月14日双方签订《汽摩配件生产项目投资协议书》，双方约定被告将位于双凤新区镇域工业园内的汽车、摩托车配件加工厂生产建设项目给原告建设，甲方确保在乙方签约后动工建设前两个月内向乙方提供项目用地示意图，甲方负责于2013年12月30日前将项目用地按协议约定要求交付给乙方，如未按约交付，原告有权终止协议，并要求双倍返还交纳的履约保证金，同时还应赔偿原告因此受到的其他经济损失，双方于2012年12月17日签订《汽摩配件生产项目补充协议》进行了补充完善，被告从签订合同至今，仍未将合同约定的项目用地按照协议交付给原告使用，原告认为被告的行为已经严重违反合同的约定，依据合同第十二条的规定，原告有权解除与被告签订的《汽摩配件生产项目投资协议书》，并有权要求被告按照合同的约定赔偿损失，《汽摩配件生产项目补充协议》为《汽摩配件生产项目投资协议书》的从属协议，原告有权解除主合同，原告也有权解除从合同。
被告双凤镇政府辩称，1、同意解除双方的《汽摩配件生产项目投资协议书》及《汽摩配件生产投资项目补充协议》；2、请求驳回原告的第2、3、4项请求，理由是：原、被告之间签订的协议及补充协议是无效的，无效的原因原告是明确的，其次原告在协议履行中先违约，因此根据协议约定不应当退还原告保证金。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件范围的，应当裁定不予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉；原告在审理中举示的《汽摩配件生产项目投资协议书及《汽摩配件生产投资项目补充协议》，不具备民事合同的特征，双方当事人没有形成民事合同关系，此案不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆美娟金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓利
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00038-1号
原告田文栋，男，生于1948年1月17日，土家族，私营业主。
委托代理人（特别授权）张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告雷世明，女，生于1962年1月8日，畲族，湖北省咸丰县人，大专文化程度，下岗工人。
被告李渝生，男，生于1960年1月13日，汉族，湖北省咸丰县人，大专文化程度，退休工人。
二被告委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告李江海，男，生于1975年10月13日，汉族，湖南省长沙市人，高中文化程度，工人。
被告委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告田文栋诉被告雷世明、李渝生、李江海与公司有关的纠纷一案中，原告田文栋于2014年1月15日向本院提出对被告雷世明、李渝生、李江海的撤诉申请。
本院认为，原告田文栋有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告雷世明、李渝生、李江海的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文栋撤回对被告雷世明、李渝生、李江海的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田文栋负担。
审 判 长 陈桥森
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 祁 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 向小平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1899号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月30日，被告人潘某为牟取非法利益，在本区南桥镇江海新村XXX号XXX室棋牌室内，使用笔记本电脑和从他人处获取的“太阳城”网上赌博网站账号、密码，组织他人进行“百家乐”赌博活动，并从中获利。
2014年8月30日凌晨，公安机关至上述地点当场查获参赌人员4名。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、曹某、陆某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发及抓获经过，赌博所用笔记本电脑及赌博网站照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为牟取非法利益而开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的三星笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2881号
上诉人（原审原告）吴家宽。
被上诉人（原审被告）郑兆雄。
被上诉人（原审被告）崔晓夫。
被上诉人（原审被告）张巧梅。
上诉人吴家宽不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1757号民事判决，向本院提出上诉。上诉人吴家宽在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第836号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告高慎亮。
被告刘继霞。
被告李洪建。
被告臧云东。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高慎亮、刘继霞、李洪建、臧云东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼。被告高慎亮、刘继霞、李洪建、臧云东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告在原告处借款10万元，于2012年11月1日到期；2011年11月6日，被告在原告处借款25万元，于2012年11月1日到期；2011年10月26日，被告在原告处借款30万元，于2012年10月15日到期；2011年11月8日，被告在原告处借款35万元，于2012年11月1日到期；2011年10月24日，被告在原告处借款20万元，于2012年10月15日到期；贷款均由李洪建、臧云东提供连带责任保证，贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金1200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款1200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告高慎亮未答辩。
被告刘继霞未答辩。
被告李洪建未答辩。
被告臧云东未答辩。
经审理查明，被告高慎亮与被告刘继霞系夫妻关系。2010年11月25日，原告（贷款人）与被告高慎亮（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额1200000元；借款用途为购废钢；借款期限为2010年11月25日至2012年11月20日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款记载不相一致时，以借款凭证为准；借款利率，本合同项下借款月利率为9.3333‰，本合同项下借款按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同中还约定了双方其他权利义务。同日，原告（债权人）与被告高慎亮（债务人）、被告李洪建（保证人）、臧云东（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年11月25日起至2012年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹佰贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；李洪建、臧云东在担保人处签名、盖章并按了手印。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告于2010年10月26日依约履行了1200000元贷款发放义务，被告高慎亮将1200000元贷款还清后又在约定的借款期限内分五次贷出贷款共计1200000元，分别是2011年11月11日，被告在原告处借款10万元，于2012年11月1日到期，利率为10.9333‰；2011年11月6日，被告在原告处借款25万元，于2012年11月1日到期，利率为10.9333‰；2011年10月26日，被告在原告处借款30万元，于2012年10月15日到期，利率为10.9333‰；2011年11月8日，被告在原告处借款35万元，于2012年11月1日到期，利率为10.9333‰；2011年10月24日，被告在原告处借款20万元，于2012年10月15日到期，利率为10.9333‰；五笔贷款到期后，经原告催要，被告偿还利息22031.32元，贷款本金及剩余利息四被告未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还借款利息22031.32元，贷款本金及剩余利息四被告未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高慎亮偿还借款本金1200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告高慎亮与被告刘继霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告高慎亮与被告刘继霞偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的交寄担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向被告主张过权利，被告李洪建、臧云东自愿为被告高慎亮向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李洪建、臧云东承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告高慎亮、刘继霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1200000元；
二、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金100000元，按合同约定利率，自2011年11月11日计算至还清欠款之日止；本金250000元，按合同约定利率，自2011年11月6日计算至还清欠款之日止；本金300000元，按合同约定利率，自2011年10月26日计算至还清欠款之日止；本金350000元，按合同约定利率，自2011年11月8日计算至还清欠款之日止；本金200000元，按合同约定利率，自2011年10月24日计算至还清欠款之日止；扣除被告已偿还的利息22031.32元）；
三、被告李洪建、臧云东对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告高慎亮、刘继霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费7800元、保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十三日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第836号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人高相洋。被告高慎亮。被告刘继霞。被告李洪建。被告臧云东。原告新泰市农村信用合作联社与被告高慎亮、刘继霞、李洪建、臧云东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼。被告高慎亮、刘继霞、李洪建、臧云东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月11日，被告在原告处借款10万元，于2012年11月1日到期；2011年11月6日，被告在原告处借款25万元，于2012年11月1日到期；2011年10月26日，被告在原告处借款30万元，于2012年10月15日到期；2011年11月8日，被告在原告处借款35万元，于2012年11月1日到期；2011年10月24日，被告在原告处借款20万元，于2012年10月15日到期；贷款均由李洪建、臧云东提供连带责任保证，贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金1200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款1200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告高慎亮未答辩。被告刘继霞未答辩。被告李洪建未答辩。被告臧云东未答辩。经审理查明，被告高慎亮与被告刘继霞系夫妻关系。2010年11月25日，原告（贷款人）与被告高慎亮（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额1200000元；借款用途为购废钢；借款期限为2010年11月25日至2012年11月20日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款记载不相一致时，以借款凭证为准；借款利率，本合同项下借款月利率为9.3333‰，本合同项下借款按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同中还约定了双方其他权利义务。同日，原告（债权人）与被告高慎亮（债务人）、被告李洪建（保证人）、臧云东（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年11月25日起至2012年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹佰贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；李洪建、臧云东在担保人处签名、盖章并按了手印。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告于2010年10月26日依约履行了1200000元贷款发放义务，被告高慎亮将1200000元贷款还清后又在约定的借款期限内分五次贷出贷款共计1200000元，分别是2011年11月11日，被告在原告处借款10万元，于2012年11月1日到期，利率为10.9333‰；2011年11月6日，被告在原告处借款25万元，于2012年11月1日到期，利率为10.9333‰；2011年10月26日，被告在原告处借款30万元，于2012年10月15日到期，利率为10.9333‰；2011年11月8日，被告在原告处借款35万元，于2012年11月1日到期，利率为10.9333‰；2011年10月24日，被告在原告处借款20万元，于2012年10月15日到期，利率为10.9333‰；五笔贷款到期后，经原告催要，被告偿还利息22031.32元，贷款本金及剩余利息四被告未还款。原告于2015年3月30日诉来本院。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还借款利息22031.32元，贷款本金及剩余利息四被告未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高慎亮偿还借款本金1200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告高慎亮与被告刘继霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告高慎亮与被告刘继霞偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的交寄担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向被告主张过权利，被告李洪建、臧云东自愿为被告高慎亮向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李洪建、臧云东承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告高慎亮、刘继霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1200000元；二、被告高慎亮、刘继霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金100000元，按合同约定利率，自2011年11月11日计算至还清欠款之日止；本金250000元，按合同约定利率，自2011年11月6日计算至还清欠款之日止；本金300000元，按合同约定利率，自2011年10月26日计算至还清欠款之日止；本金350000元，按合同约定利率，自2011年11月8日计算至还清欠款之日止；本金200000元，按合同约定利率，自2011年10月24日计算至还清欠款之日止；扣除被告已偿还的利息22031.32元）；三、被告李洪建、臧云东对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告高慎亮、刘继霞追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费7800元、保全费5000元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年五月十三日书记员  王 迪—1—
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01505-1号
申请执行人左云侠，男，住本区。
被执行人蔡晓兵，男，住本区。
被执行人刘银弟，男，住址同上。
本院于2015年7月28日作出（2015）铜官民一初字第00605号民事裁定，查封被执行人蔡晓兵、刘银弟所有的建设新村某室房产一套及申请人的担保财产中央华庭某室房产。现因双方达成执行和解。依照和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡晓兵、刘银弟所有的建设新村某室房产一套及申请人的担保财产中央华庭某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十一日
书记员 马 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第423号
原告刘某。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告陈某。
本院审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告刘某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费为200元，减半收取为100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年七月二日
书 记 员 许立岸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1611号
原告张小花，女，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈铁军，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张小花与被告陈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员高明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加了诉讼，被告陈铁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小花诉称：2012年9月13日，被告因急需用钱，经人介绍认识向原告借款36000元，并出具借条一张，答应很快还钱。后经我多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告偿付借款36000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈铁军经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告陈铁军因急需用钱向原告张小花借款36000元，并出具内容为“今借到张小花现金叁万陆仟元（36000元），借款人陈铁军”的借条一张，后经原告多次催要，被告未偿付借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未履行义务，其行为已违约，应承担继续履行清偿债务的责任。现原告诉讼要求被告偿付借款36000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告陈铁军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈铁军偿还原告张小花借款36000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清。
案件受理费350元（已减半收取），由被告陈铁军负担。原告已交纳费用，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高明涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨建国
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第73号
申请执行人张峡，男，汉族。
被执行人罗清明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张峡与被执行人罗清明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已部分履行完毕，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第687号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年七月八日
书 记 员 李杉杉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第528号
申请执行人竞铭机械（深圳）有限公司。
法定代表人萧朋，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人竞铭机械（深圳）有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）武民初字第892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款1000474元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第528号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02509号
原告：邓州市十林镇杨寨村6组
代表人，杨秀根，男，生于1949年3月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孟敬源。
被告：杨中山，男，生于1962年4月24日，汉族，住邓州市。
被告：鄂先琴，女，生于1963年7月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓州市十林镇杨寨村6组诉被告杨中山、鄂先琴为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市十林镇杨寨村6组撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓州市十林镇杨寨村6组承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 景玉转
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2051号
原告：王洪生，男。
被告：孟书湘，男。
被告：石世忠，男。
原告王洪生与被告孟书湘、石世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告孟书湘、石世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称，2014年2月29日，被告孟书湘向原告借7万元，约定利率月息5%，被告石世忠自愿提供担保，担保期限为本息还清为止。后被告孟书湘偿还了11700元利息，现仍欠本金7万元及利息。原告要求被告孟书湘偿还7万元借款本金及利息，利息按利率月息2%计算，被告石世忠承担连带清偿责任。
被告孟书湘、石世忠未提供答辩。
经审理查明，2014年2月29日，被告孟书湘向原告借款7万元，约定利率月息5%，被告石世忠自愿提供担保，担保期限为本息还清为止。被告孟书湘为原告王洪生出具借据一份，借据内容为：“借据2014年2月29日，孟庄孟书湘，今借到人民币柒万元整￥70000.00元，按月利率5%计息，借款人：孟书湘，担保人：石世忠,本息还清为止”。后被告孟书湘偿还原告11700元。原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述、借据、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告孟书湘借原告王洪生7万元，由被告出具的借据予以证明，且由证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，被告孟书湘应偿还原告王洪生借款7万元本金及利息。利息原告要求按利率月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对保证期间及保证方式约定不明，被告石世忠应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告石世忠承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告已偿还的11700元应从借款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟书湘偿还原告王洪生借款7万元本金及利息（利息自2014年2月29日起至判决书确定履行之日止，按利率月息2%计算），并扣除被告已偿还的11700元。被告石世忠负连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人孟书湘追偿。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟书湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年六月二十三日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8220号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告吴军民，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吴军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告吴军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年8月7日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》约定被告吴军民向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年8月8日，原告扣除手续费3，000元后，向被告发放贷款147，000元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年1月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金10万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告吴军民未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告吴军民未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐海河，男，1979年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧珍，女，1986年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐海河、陈碧珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人徐海河、陈碧珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第526号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3369-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
被申请人：赵军峰，男，1973年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人赵军峰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军峰的银行账户存款44800元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金13440元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军峰的银行账户存款44800元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费468元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13776号
原告孙红岩。
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟。
委托代理人黄灏。
原告孙红岩与被告深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告2013年10月1日至2015年8月31日期间被扣除的食宿费15950元；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红岩及其委托代理人袁伟、被告的委托代理人黄灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年11月8日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：已签订自2013年11月12日起至2016年11月11日止的劳动合同。
四、工资结构：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资。
五、离职时间：2015年9月13日。
六、申请仲裁时间：2016年5月11日。
七、仲裁结果：
（一）被申请人深圳市宝安区保安服务公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人孙红岩2013年10月1日至2015年8月31日期间被扣除的食宿费2750元；
（二）驳回申请人孙红岩的其他仲裁请求。
双方有争议的事项为：
八、返还2013年10月1日至2015年8月31日期间被扣除的食宿费：2750元。
食宿费不属于加班费的一部分，故该诉求时效为一年。原告诉求被告返还2013年10月1日至2015年5月11日期间的食宿费，本院不予支持。2015年5月12日至2015年8月31日期间扣除的食宿费2750元（25元/天×20天+750元/月×3个月），被告应予支付。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区保安服务公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告孙红岩2013年10月1日至2015年8月31日期间被扣除的食宿费2750元；
二、驳回原告孙红岩的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十月二十日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
文件名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3491号
原告：沈阳某某物业有限公司，。
被告：张某某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2770号
原告：林玉辉，男，1954�10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：余根莲，女，1980年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林金火，男，1960年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林玉辉与被告余根莲、林金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉辉到庭参加诉讼，被告余根莲、林金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉辉向本院提出诉讼请求：判令余根莲偿还林玉辉借款20,000元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计算至还清款项之日止）；林金火对上述款项承担连带偿还责任�事实和理由：2017年1月20日余根莲向林玉辉借款10,000元，2017年3月18日余根莲又再向林玉辉借款10,000元，双方约定借款弍个月还清，并由林金火提供担保。借款期限届满后，余根莲、林金火均未能偿还该借款。
余根莲、林金火未作答辩。
林玉辉围绕诉讼请求依法提交了证据。余根莲、林金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林玉辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
余根莲在林金火连带保证担保下分别于2017年1月10日、2017年3月18日向林玉辉借款10,000元、10,000元，共计20,000元，约定每笔借款，限于弍个月内还清，未约定借款利率，由余根莲、林金火�共同出具借条二张交林玉辉收执。借款期限届满后，林金火已支付林玉辉本金10,000元，其余款项，余根莲、林金火未能偿还。
本院认为，林玉辉与余根莲、林金火之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。经林玉辉起诉催告，余根莲作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林玉辉与林金火明确约定连带责任保证，林玉辉在保证期间内向本院提起诉讼，林金火对该笔借款负有连带清偿的义务。林金火承担连带责任后，有权向余根莲追偿。林玉辉请求从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。余根莲、林金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余根莲应于本判决生效之日起十日内返还林玉辉借款10,000元及利息（利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、林金火对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林金火承担保证责任后，有权向余根莲追偿。
四、驳回林玉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林玉辉负担150元，由余根莲、林金火负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
代理审判员 李森强
人民陪审员 林和良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。曾因盗窃，于2013年7月4日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月28日13时许，被告人涂某窜至瑞安市塘下镇XX村XX路113号，入户窃得被害人程某家中放置于二楼卧室内的人民币200元，后在被害人家顶楼的水池处被公安人员抓获。案发后，被盗财物人民币200已返还被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查记录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛远芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1041号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市）。2009年10月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月4日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日18时许，被告人陈某去到本区沙头街大罗市场一猪肉档前，趁被害人何某1不备，盗走被害人放在上衣右口袋的一台OPPOR**手提电话（价值人民币2596元）。盗后，被告人陈某在携赃逃离现场过程中被群众人赃并获。
案发后，缴获的赃物手提电话一台，已由公安机关发还被害人何某1。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人何某1的报案陈述，证人刁某1、刁某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单，穗番价认定[2017]196号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人的前科材料，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起执行至2017年11月5日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月六日
书记员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0113刑初1041号被告人陈某1犯盗窃罪一案，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0113刑初1041号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第一页第五、六行的“被告人陈某1，男，1981年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市(均自报)。”有误，现更正为“被告人陈某2，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市白沙镇满堂村上屯58号，身份证号码。”原判决书第一页第十二、十三、十五、十八行的“被告人陈某1”，第二页第一、七、八、十、十一、十四行的“被告人陈某1”有误，现更正为“被告人陈艺大”。（本页无正文）审判长  张继辉审判员  叶雪梅审判员  黄健珊二〇一九年七月十二日书记员  周 楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初605号
原告古德勇，男，生于1963年6月13日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人古德敏，女，生于1973年12月28日，务农，住重庆市忠县。
被告黎永国，男，生于1962年7月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告古德勇与被告黎永国、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、夏凡组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古德勇诉称，二被告需要资金短期周转向原告借款169000元，约定半年内还清。逾期之后，二被告至今未予偿还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款169000元及逾期利息。
被告黎永国、闫素兰未到庭置辩。
经审理查明：2013年12月12日，二被告因差资金向原告借款169000元，并出具借条1张，其载明：“今借到古德勇人民币壹拾陆万玖千元整，（169000.00元整）零利息，不计息，在半年内还清，借款人：黎永国闫素兰2013年12月12日”。其后，原告多次找二被告还款无果，即诉至本院，要求二被告偿还借款169000元及逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款169000元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。现原告主张二被告偿还借款169000元，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，但约定了还款期限，现原告要求被告支付逾期利息，本院依法支持二被告从逾期之日起即2014年6月12日起按照年利率6%支付资金占用利息。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎永国、闫素兰在本判决生效后十日内偿还原告古德勇借款169000元及利息，利息从2014年6月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（原告古德勇已预交750元），由原告古德勇负担200元，被告黎永国、闫素兰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 夏 凡
人民陪审员 吕小军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 琛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1430号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：西工区。
法定代表人：钱峰，总经理。
委托代理人：翟文钰，该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘书涛，男，汉族，1977年11月3日生，住本区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘书涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一五年十二月十一日
代书记员 孙 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第370号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡，系被告李某某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告李某某、刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某、刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费100元，合计125元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00068号
原告王蓬勃，男。
被告陈全前，男。
本院在审理王蓬勃陈全前买卖合同纠纷一案中，原告王蓬勃于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓬勃撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王蓬勃承担。
审判员 王力
二〇一四年三月二十八日
书记员 秋敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00108号
原告河北晓进机械制造股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区长江大道279号。
法定代表人闵晓进，该公司董事长。
委托代理人董振春，该公司职员。
委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被告黑龙江宾西食品有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人贺志云，该公司经理。
原告河北晓进机械制造股份有限公司与被告黑龙江宾西食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。后原告提出诉讼保全申请，我院作出了（2015）石高民二初字第00108号裁定书。2015年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北晓进机械制造股份有限公司的委托代理人张合军到庭参加诉讼，被告黑龙江宾西食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晓进机械制造股份有限公司诉称，2013年11月，被告与原告河北晓进机械制造股份有限公司（原石家庄晓进机械制造科技有限公司）达成采购145.9万元设备的协议，原告依约履行了合同义务，被告以种种理由拖延支付货款。2014年4月29日，经原告法律顾问发函催款，被告承诺2014年5月20日支付余款45.9万元，但至今未付。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告合同欠款45.9万元及该款项自2014年5月21日起至起诉日（2015年3月26日）的同期银行贷款利息21420元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告黑龙江宾西食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月中旬，石家庄晓进机械制造科技有限公司与被告达成口头协议，被告向其购买11台设备，总价为145.9万元，具体为：高速斩拌机GZB125型2台×12.8万元/台=25.6万元，铝丝双卡封口机SSKII型2台×13万元/台=26万元，铝丝双卡封口机DKJLK4II型1台x**万元/台=13万元，真空定量灌装机GZY3500型（不带扭结）1台×17.2万元=17.2万元，真空定量灌装机GZY3500型（带扭结）1台×20.2万元/台=20.2万元，真空定量灌装机GZY3600型1台×21.5万元/台=21.5万元，双轴真空搅拌机ZJB-S150型2台×3.2万元/台=6.4万元，翻转滚揉机GRf1700型1台×16万元/台=16万元。后被告将一台真空定量灌装机GZY3600型（价格为21.5万元）变更GZY3500型（带扭结，价格为20.2万元）。原告方如约将上述设备于2014年2月28日前陆续发给了被告，并开具了144.6万元的增值税发票，被告方的职工李延玺、王德恒对上述机器设备进行了验收，但迟迟不给货款。经催收，被告于2014年4月4日支付货款50万元。后被告购买的设备损坏，又要求原告进行了维修并购买了原告的部分设备配件，总计产生费用1.3万元。2014年4月29日，原告方法律顾问向被告邮寄了催款函，被告于2014年5月4日回复了传真，承诺在2014年5月10日付款50万元、在5月20日付款45.9万元。2014年5月13日被告向原告方付款50万元，但至今尚欠货款45.9万元。
另查，石家庄晓进机械制造科技有限公司于2014年2月18日变更为河北晓进机械制造股份有限公司。
上述事实有增值税发票存根、发票邮寄EMS存联、机器接收单、设备配件邮寄单存联、催款函、传真件、银行回单、石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明为证。
本院认为，原被告自愿达成了买卖协议，合法有效。原告如约履行了设备交付义务，被告理应给付约定的货款。现被告尚欠原告货款45.9万元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。经原告合理催告，被告仍未给付，原告主张货款45.9万元，应予支持。原告主张逾期给付货款的损失，自2014年5月21日起至2015年3月26日止计306天，并无不妥，利率应按人民银行同期贷款利率年利率6.0%计算，数额为23088元，现原告只主张21420元，对多余部分未主张是其对自身权利的放弃，故本院对原告主张逾期给付货款的损失21420元予以认可。被告黑龙江宾西食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江宾西食品有限公司于判决生效后七日内给付原告货款45.9万元及逾期付款损失21420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费8506元、保全费3020元由被告黑龙江宾西食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 郭江涛
审判员 牛红杰
审判员 赵小元
二〇一五年八月十日
书记员 张 盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第73号
原告：陈鎏丽。
委托代理人：沈月飞。
被告：张雷。
原告陈鎏丽与被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告张雷送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告张雷公告送达相关法律文书，于2014年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈鎏丽的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈鎏丽起诉称：2013年3月，被告向原告购买布料，货款共计66066元，2013年6月，被告向原告退还部分货物，价值11512元。被告总计向原告支付货款20000元，尚余34554元，原告经催讨未果，故请求判令：一、被告立即支付原告货款34554元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雷未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张雷长期在湖州市吴兴区织里镇步行街122-2号经营童装批发零售。2013年3月15日，被告张雷向原告购买布料，总价款为66066元，嗣后，被告向原告支付货款20000元。2013年6月3日，被告向原告退还价值11512元的布匹。剩余货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的销售单、退货单，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈鎏丽与被告张雷之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。现原告要求被告张雷支付货款34554元元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应支付原告陈鎏丽货款34554元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费664元，公告费560元，合计1224元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐曼曼