wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1009号
上诉人（原审被告）王宝伟，男，汉族，1972年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，该分公司副总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人王宝伟因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宝伟于2015年7月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王宝伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王宝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月二十日
书记员 苏小东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第27号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙建中。
被告江寿成。
被告沈二海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙建中、江寿成、沈二海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告孙建中到庭参加诉讼，被告江寿成、沈二海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月21日，被告孙建中向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年6月25日至2012年4月20日，借款本金19.5万元，年利率12.24%，由被告江寿成、沈二海、童正波、郭汝兵为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告孙建中偿还借款本金19.5万元及利息、罚息63873.43元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费10000元；被告江寿成、沈二海对被告孙建中上述债务承担连带清偿责任；被告孙建中、江寿成、沈二海承担本案诉讼费用。
被告孙建中辩称，以上是事实，但因为经济紧张，请求分期付款。
被告江寿成、沈二海未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告孙建中、江寿成、沈二海、童正波、郭汝兵与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告江寿成、沈二海、童正波、郭汝兵在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告孙建中向原告借款19.5万元，约定借款期限从2011年6月25日至2012年4月20日，年利率12.24%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告将19.5万元给被告孙建中，被告孙建中立借款借据一份给原告。被告孙建中借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告孙建中欠原告本金19.5万元，利息63873.43元，原告律师代理费10000元，合计268873.43元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告于2014年5月27日撤回对被告童正波、郭汝兵的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告孙建中、江寿成、沈二海身份证复印件各一份、原告与孙建中、江寿成、沈二海签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙建中、江寿成、沈二海签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙建中未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙建中应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息258873.43元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担10000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告江寿成、沈二海作为连带担保人，对被告孙建中所负债务，应当承担连带清偿责任。被告江寿成、沈二海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息、罚息63873.43元，合计258873.43元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告孙建中于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
三、被告江寿成、沈二海对被告孙建中上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5333元，减半收取，由被告孙建中、江寿成、沈二海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衡永金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5305号
原告张某某，女，1986年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 钰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第233号
罪犯刘保华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十二日，本院作出（2011）菏刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年三月三十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第39号刑事判决，以被告人刘保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘保华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘保华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘保华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初278号
原告：陈月明，男，1967年11月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告陈月明与被告沈济芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告所欠的红木家具款共计人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告向原告购买红木家具，被告于2016年5月25日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告红木家具款80000元，并约定于2016年6月底前付清。到期后被告至今未付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买红木家具后，应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈济芳支付原告陈月明货款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈济芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初278号原告：陈月明，男，1967年11月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。原告陈月明与被告沈济芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告所欠的红木家具款共计人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告向原告购买红木家具，被告于2016年5月25日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告红木家具款80000元，并约定于2016年6月底前付清。到期后被告至今未付该款项，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买红木家具后，应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈济芳支付原告陈月明货款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈济芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一八年二月十三日代书记员  朱黎英??
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初925号
原告张景洪。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告张景洪与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景洪，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景洪诉称，本人系位于天津市河北区中山北路汇园里xx号房屋的产权人，被告系与我所居住小区相邻“慧宁嘉园”项目的开发商，该项目现已建设完成。我居住的汇园里小区于1996年建成，我是在2007年入住，居住期间房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足，但是被告于2013年在我居住小区的东南方向建造了“慧宁嘉园”项目，该项目所建房屋高达35层，被告的前述行为严重侵犯了本人房屋的采光、通风和日照等权利，导致我的生活、健康等遭受重大影响。为维护本人自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿本人经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，手续合法、合规，对原告房屋也不存在影响，所以不同意对原告进行补偿。
经审理查明，坐落河北区汇园里xx房屋系登记在原告张景洪名下的私产房屋，2007年6月7日原告取得上述房屋所有权证。该房屋建筑面积70.64平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告居住的汇园里小区xx房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层三层，故其南侧补偿费金额以10600为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张景洪补偿费人民币10600元；
二、原告张景洪的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津新兴泰合置业公司承担79.50元，由原告张景洪承担70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01711号
原告赵秀阁，女，1973年11月5日出生。
委托代理人罗贵璠，男，1973年7月14日出生，北京崇正法律顾问中心法律顾问。
被告毕桂芬，女，1954年2月9日出生。
委托代理人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
委托代理人高博然，男，中国兵器北方物业管理有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵秀阁诉被告毕桂芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀阁的委托代理人罗贵璠，被告毕桂芬的委托代理人齐桂茹、高博然，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀阁诉称，2012年4月25日10时50分，被告毕桂芬驾驶“长春捷达”牌轿车（车号：京EJ73**）由西向东行驶至北京市房山区房易路大石窝镇卫生院路口左转弯时，适有穆克林驾驶“马自达”牌小型轿车（车号：P3FL**）由东向西行驶，轿车右侧前部与小型轿车前部接触，后小型轿车前部又撞道路北侧路树，造成穆克林受伤，原告车辆报废，经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队万宁大队京公交（万）认字（2012）第65号道路交通事故认定书认定，确定毕桂芬、穆克林为同等责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿问题，但均协商未果，无奈诉至法院，请求判令保险公司赔偿原告车辆修理费2000元；判令毕桂芬赔偿原告修理费、施救费合计39750元、车辆减值损失18750元、减值评估费1593元；以上合计62093元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意交强险赔偿2000元。
被告毕桂芬辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。我们不知道原告修车的情况，原告自己找修理部门修理，没有通过保险公司指定的修理单位，因此我们对此费用数额有异议，我们认为修理费过高。修理费经鉴定，有一些不必要的修理费用，同意按照鉴定报告确定车辆修理的合理费用。对于车辆减值损失我们也不认可，因为只有新车才有减值损失，我们不清楚原告的车几年了，算不算新车，如果是不到半年的车，我们可以适当考虑，对评估费我们也不认可。
经审理查明，2012年4月25日10时50分许，毕桂芬驾驶“长春捷达”牌轿车（车号：京EJ73**）由西向东行驶至北京房山区房易路大石窝镇卫生院路口左转弯时，适有穆克林驾驶“马自达”牌小型轿车（车号：京P3FL**）由东向西行驶，轿车右侧前部与小型轿车前部接触，后小型轿车前部又撞道路北侧路树，造成毕桂芬、穆克林受伤，两车损坏。此事故北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队万宁大队出具的京公交房（万）认字（2012）第65号道路交通事故认定书，确定毕桂芬、穆克林为同等责任。事故发生后，穆克林驾驶的受损车辆送至北京北尚乐时雨汽车维修站进行维修，赵秀阁支付施救费1770元、修理费79730元。赵秀阁为要求赔偿车辆损失诉至本院，审理中，赵秀阁申请对车辆贬值损失进行评估。本院依法委托北京京评价格评估有限公司评估，评估结论为：评估对象的车损减值为37500元，为此赵秀阁支付评估费1593元。毕桂芬对赵秀阁的受损车辆修理费用合理性提出异议，申请修理费合理性鉴定。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定机构认为，被维修车辆的“发动机大线”和“变速箱大线”若有损伤，进行焊接、包扎和绝缘即可，不需要更换，修复后不会影响安全和质量；被维修车辆“方向盘、转向管柱、组合开关”的零部件不会损坏，不需要更换；鉴定意见为：京P3FL**号小型轿车用料清单列出的维修项目中，第一类为合理更换的维修项目；第二类为京P3FL**号小型轿车与本次事故存在因果关系但可以通过维修恢复，不需要更换的维修项目；第三类为京P3FL**号小型轿车与本次事故不存在因果关系不需要更换的维修项目；第四类为京P3FL**号小型轿车与本次事故是否存在因果关系无法判断的维修项目。其中，第二类可以通过维修恢复，不需要更换的维修项目材料费用合计为4300元；第三类与本次事故不存在因果关系不需要更换的维修项目费用合计为3390元。
另查，毕桂芬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。车牌号为京P3FL**马自达牌小型轿车（发动机号码80410912）车辆所有人为赵秀阁，注册登记日期为2011年12月14日。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、施救费发票、修理费发票、用料清单、价格评估报告书、评估费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，毕桂芬与穆克林发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出毕桂芬与穆克林为同等责任的事故认定符合法律规定，本案予以确认。毕桂芬驾驶车辆发生交通事故造成车辆所有人赵秀阁车辆损坏，毕桂芬应承担相应的民事责任。毕桂芬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵秀阁因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错程度由毕桂芬按照比例予以赔偿。赵秀阁的车辆因交通事故损坏造成的损失数额，本院根据相关证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费的合理数额，根据赵秀阁提交的修理费发票、用料清单，扣除鉴定鉴定意见书确认的不需要更换的维修项目材料费用和与本次事故不存在因果关系不需要更换的维修项目费用予以确认。施救费用的数额，根据赵秀阁提供的合法票据的确认。赵秀阁的车辆在发生此次交通事故时购买时间不长，车辆严重损坏，应当认定使车辆严重贬值，给车辆所有人造成了严重损失，侵权一方应当赔偿贬值损失，但贬值损失赔偿中应充分考虑当事人的过错程度、经济状况、负担能力、车辆价值差别等因素，避免因裁判使一方当事人负担过重，导致利益严重失衡，根据上述情况，本院根据鉴定结果酌情确定贬值费的赔偿数额。赵秀阁支付的评估费属于必要支出的费用，数额按照评估费发票予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀阁车辆修理费二千元。
二、被告毕桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀阁车辆修理费、施救费、车辆减值损失、评估费合计五万四千七百零一元五角。
三、驳回原告赵秀阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十二元，由原告赵秀阁负担一百三十五元（已交纳），由被告毕桂芬负担一千二百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于润江
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 任建民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 岩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初141号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园。
法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。
委托代理人叶芳，该公司职员，特别授权。
被告郑方，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告郑方物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第467号
原告白某甲，女，藏族。
委托代理人韩义,东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文,东川中心法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，藏族。
原告白某甲与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人韩义、吴学文到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告因感情不和于2014年3月27日协议离婚。双方对婚生子白某乙的抚养协议约定：待该子2014年6月小学毕业后即由被告抚养。但孩子毕业至今被告一直不管不问，由于被告对孩子的漠视，造成孩子不愿随被告生活。诉请：判令婚生子白某乙变更由原告白某甲抚养，并由被告贾某某每年支付孩子抚养费5000元。
被告贾某某在法定的答辩期限内未提出书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:1、原告白某甲与被告贾某某于2014年3月31日协议离婚，双方对婚生子白某乙的抚养权协议约定：待白某乙2014年6月小学毕业后即由被告抚养，若白某乙不愿跟被告生活，则由被告自2014年起每年支付该子抚养费5000元；2、婚生子白某乙(2000年8月6日出生)，经征询白某乙的意见，其明确表示父母离婚后自己一直由原告抚养，现其愿意随原告共同生活。
原告针对自己的主张提交如下证据：
离婚证字号为L632221-2014-000043的离婚证及离婚协议书各一份。证明：原告白某甲与被告贾某某于2014年3月31日协议离婚，对婚生子白某乙的抚养权双方约定：待白某乙2014年6月小学毕业后开始由被告抚养，若白某乙不愿跟被告生活，则由被告自2014年起每年支付该子抚养费5000元。
被告贾某某未提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告贾某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
综上，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告2014年3月31日协议离婚后，婚生子白某乙一直实际由原告抚养，被告未按协议履行应尽的抚养义务。且该子现已年满10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本院征询了白某乙的意见，其明确表示愿随原告共同生活。原、被告协议离婚时对婚生子白某乙的抚养费的约定，系原、被告在自愿与合法的基础上达成的一致意见，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子白某乙的抚养权变更为由原告白某甲抚养。被告贾某某负担抚养费每年5000元至白某乙年满18周岁止。（自本判决生效之日起，于每年6月31日前按年度支付本年度抚养费5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年八月二十七日
书记员 马文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第230号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02124号
申请执行人：李梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴学荣，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴学荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴学荣银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪红林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0432号
原告许士佩。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳东路2号。
法定代表人陈刚，系该局局长。
委托代理人朱建宁，系该局职工。
被告郑圩根。
被告郑文。
被告郑峰。
三被告共同委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许士佩与被告句容市住房和城乡建设局、郑圩根、郑文、郑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告许士佩于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许士佩申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告许士佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许士佩负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 耿 琎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第371号
原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司。
法定代表人江秉金，系公司股东。
委托代理人曾会亮，系公司职工。
被告伍德猛，男。
本院在审理原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司与被告伍德猛修理合同纠纷一案中，原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告伍德猛名下的川AJ20**轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告伍德猛名下的川AJ20**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第882号
原告黄某某。
委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某。
委托代理人苟祖琼，万通法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐法独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄德忠、被告杨某某及其委托代理人苟祖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告杨某某经人介绍认识，在2014年10月29日进行订婚时，被告家要求原告家按照习俗支付彩礼，经双方介绍人凑合，由原告家一次性支付礼金36600元，给付被告价值13600元的金手镯一只、价值3700元的金项链一条、价值3300元的金戒指一枚以及另给付衣服款项6600元和糖果烟酒等物品。2015年4月27日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，同年6月27日举行婚礼，但在举行婚礼的当晚被告以还未考虑好为由，不与原告同床。第二天就回娘家居住，并将个人所有的衣服一件不留带走后，就没有回来。但是原告为了维护夫妻关系、以及已建立的夫妻感情，虽然原告有一份稳定的工作、有较好的经济收入，但原告仍将婚礼时收到的礼金4160元送给被告，并购买一个价值6280元的手机和1000多元的电脑显示屏送给被告。虽然在双方父母的劝说下，后被告又回到原告家住了两晚，但仍拒绝与原告履行夫妻义务共同生活。被告的这种态度，彻底使原告丧失再挽救婚姻关系的信心。为解除这种名存实亡的婚姻关系，以及双方的精神痛苦，原告曾与被告协议离婚未果，为此，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条关于“双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，依法应当返还按习俗给付的彩礼的规定”。判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令被告返还原告按习俗给付的礼金人民币36600元以及价值13600元的金手镯一只、价值3700元的金项链一条、价值3300元的金戒指�枚以及给付的衣服款项6600元，以上合计人民币63870元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。关于原告主张的彩礼无事实依据，案件诉讼费被告不应该承担。针对事实及理由部分，原、被告没有夫妻生活是不真实的，首饰、礼品是在双方登记之前恋爱期间原告自愿赠予被告的，被告家也送过原告家很多东西。结婚仪式第二天被告就回娘家，是按照婚礼习俗回门，是原告和被告一同去的。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告请求离婚，并要求被告返还礼金及其他相应财物是否有事实及法律依据？
针对本案争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于2015年4月27日登记结婚，但至今没有共同生活；二、原告代理人草拟的夫妻共同财产登记表，�以证明原、被告婚后共同财产有大床2张、床头柜2个人、衣柜1个。三、介绍人曾某某、万某某签名的情况说明一份，用以证明原告按照习俗已支付给被告礼金36600元、价值3700元的金项链一条、价值3300元的金戒指一枚，以及给付被告6600元的衣服款项等物品。原、被告结婚后，未见到被告到原告家居住生活的事实。
经质证被告认为，证据1、2证据三性没有异议，但对原告的证明内容不予认可。原、被告在办理结婚登记前就已经在一起生活，原告就证据2所要证明的婚后共有财产，被告没有异议，但共同财产不止原告所主张的这些。证据3情况说明内容部分，系原告母亲所写，原告所要证明的内容不予认可，礼金以及原告所主张的财物是在原、被告自由恋爱过程中，原告赠与被告的，二位情况说明人没有与原、被告共同生活，并不能证明原、被告的生活状况，故�况说明不能作为本案确认事实的根据。
本院认为，原告提交证据1，系婚姻登记机关制发的结婚证书，能够证明原、被告进行过结婚登记，系合法夫妻的事实。但原、被告登记后，至今是否在一起共同生活，结婚证并不能证明。证据2证据三性及原告所要证明的内容被告没有异议，本院予以确认。证据3属证人证言范畴，该情况说明系出具人曾某某、万某某，应原告的请求而出具，但对原告给付被告礼金以及其他相应财物的具体数目，该情况说明并不能直接证明。另原告认为，情况说明还能证明结婚后被告没有到原告家居住生活的事实，本院认为，根据情况说明内容，具体的原因和情况，情况说明人并不清楚，故原告就情况说明所要证明的事实，本院不予确认。
被告针对其答辩主张没有向本院提交证据。
结合原、被告诉辩主张，以及本�对原告提交证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2013年底，2014年初经人介绍认识，经过一定时间的了解后，确定恋爱关系。按照农村习俗原告家曾给付被告家一定数目的礼金及相应的财物，2015年4月27日，双方申请结婚登记。至今尚未生育子女。原、被告婚后由于缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻在一起共同生活的时日甚少，另因双方家庭成员之间的矛盾，一定程度上也影响了夫妻关系，2016年1月18日，原告以在举行婚礼的当晚被告就以未考虑好为由，不与原告同床，第二天就回娘家居住，后虽然在双方父母的劝说下，被告回到原告家住了两晚，但仍拒绝与原告履行夫妻义务，拒绝与原告共同生活。被告从不拒绝原告给予的物质需求，但却拒绝与原告建立夫妻感情，拒绝履行夫妻义务，从而使原告丧失了挽救婚姻关系的信心，为尽快解除这种名存�亡的婚姻关系，解除双方的精神痛苦为由，向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，法释［2015］5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案庭审中，原告并没有提交确实充分的证据证实其起诉状陈述主张的事实以及离婚理由成立，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某承担，剩余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐法
二〇一六年二月二十三日
书记员 方雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第749号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社风险管理科科员，住福建省龙海市。
委托代理人蔡福庆，男，龙海市农村信用合作联社员工，住福建省龙海市。
被告朱荣辉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告朱建忠，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告朱荣辉、朱建忠借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 康建盛
二〇一四年三月十九日
书记员 周小红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第749号 原告李毅军，男，1977年5月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。 被告广西欣龙工程建设有限公司，住所地广西梧州市红岭路7号（福兴时代广场）3#楼323、423号房。 法定代表人何全，总经理。 委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被告甘清泉，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省。 本院在审理原告李毅军与被告广西欣龙工程建设有限公司、甘清泉建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李毅军于2014年12月4日以原告与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李毅军撤回起诉。 本案案件受理费298元，减半收取为149元（原告已预交法院），由原告李毅军负担。 审判员  范醒毅 二〇一四年十二月四日 书记员  李子健
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第474号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人义某某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人义某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月25日以沪徐检诉刑诉（2015）437号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人义某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月3日14时50分许，被告人义某某至本区凯旋南路XXX号被害人陈某某经营的某店内，趁人不备，从收银台内窃得陈某某的华为牌Che-
TLOOM型手机一部（价值人民币1，009元），在逃逸途中被陈某某扭获。义某某到案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人义某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。义某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人义某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，义某某系初犯，当场被抓获，赃物被追回，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人义某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、接受证据清单、手机照片、监控录像截图、情况说明、被害人陈某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人义某某盗窃他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人义某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人义某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9351号
原告李建波。
被告李冰。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告李建波诉被告李冰承揽合同纠纷一案中，原告徐吉祥于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建波负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十一月二十日
书记员 李志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更265号
罪犯徐娥妮，女，汉族，小学文化，1966年9月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2009年5月13日作出（2009）沛刑初字第152号刑事判决，以被告人徐娥妮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年1月15日、2014年7月31日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3816号、第11266号、第4222号刑事裁定，对罪犯徐娥妮减去有期徒刑三年（刑期至2016年8月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐娥妮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐娥妮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐娥妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娥妮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第179号
原告：武名吉，男，汉族。
被告：利津县明集乡某村村民委员会。
法定代表人：武宗良，村委会主任。
原告武名吉与被告利津县明集乡某村村民委员会（以下简称某村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武名吉、被告某村的法定代表人武宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武名吉诉称，2009年荣乌高速连接线占用了被告某村的土地。2013年村委会向全体村民人均发放占地补偿费555元，2014年又人均发放616元。原告系利津县明集乡某村村民，应当同等的享受村民的权利和义务，但被告没有向原告支付，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告支付占地补偿费1171元。
被告某村辩称，原告陈述的内容属实。为什么没有向原告发放土地补偿费，被告的法定代表人不清楚，请法院依法裁决。
经审理查明，2009年，因建设利津县城至荣乌高速路连接线占用了某村的部分土地。被告某村向其村民支付了土地补偿费，其中2013年每人555元，2014年每人616元，但没有向原告及武登荣、张庆美、高名英等四位村民支付。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿费1171元。
以上事实，由原告提供的《户籍证明》一份、《荣乌高速连接线占地领款明细》两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，农村集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，集体成员平等的享有权利。土地补偿费来源于农村集体组织的土地收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等分配。原告作为某村村民，其与其他村民享有平等的集体经济收益权。原告要求被告支付土地补偿费1171元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告利津县明集乡某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告武名吉土地补偿费1171元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年二月九日
书记员 王俞涵
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第197-1号
申请执行人杨某某，男，1976年05月05日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被申请执行人内蒙古农夫菜园食品有限公司，地址内蒙古乌兰察布市化德县白音特拉乡幸福院对面。
法定代表人姚俊宝，该公司经理。
本院在执行被申请人内蒙古农夫菜园食品有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人内蒙古农夫菜园食品有限公司进行评估、拍卖，在无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）化民初字第619号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：赵赛男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16603号
原告李嫚，女，1985年4月30日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告颜湘华，男，1981年6月28日出生。
被告上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX200室。
法定代表人李福训，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告李嫚诉被告颜湘华、上海普天物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嫚的委托代理人季振法到庭参加诉讼。被告颜湘华、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫚诉称：2014年8月3日，在北京市六环路内环46.8公里，被告颜湘华驾驶车辆与王玉珠驾驶我的小客车发生交通事故，造成我的小客车受损。此次事故交管部门认定：被告颜湘华负事故全部责任，王玉珠无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我修车费22532元、误工费1500元、交通费2379，共计26411元，本案诉讼费用由被告承担。
被告颜湘华辩称：事发时我是在为公司开车，系在履行职务行为，故我不应当承担赔偿责任。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿修车费2000元。
经审理查明：2014年8月3日，在北京市六环路内环46.8公里，被告颜湘华驾驶大货车与王玉珠驾驶的小客车发生交通事故，造成小客车受损。此次事故交管部门认定：被告颜湘华负事故全部责任，王玉珠无责任。
另查：被告颜湘华驾驶的事故车辆系被告物流公司所有，在被告保险公司处投有一份交强险，事故发生在保险期间。事发时，被告颜湘华在为被告物流公司开车，系履行职务行为。王玉珠驾驶的小客车系原告李嫚所有，事后修车共花费22532元。
经核实，原告李嫚的经济损失为：修车费22532元、误工费200元、交通费100元，共计22832元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车票据、车辆行驶证、离职申请表以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告颜湘华与王玉珠发生交通事故，造成原告李嫚所有的车辆受损，被告颜湘华负事故全部责任，因事发时其系在为被告物流公司履行职务行为，故被告物流公司理应赔偿原告李嫚的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告李嫚的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告物流公司承担赔偿责任。关于原告李嫚主张的修理费，因其提供了正规的修车发票，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告李嫚主张的误工费、交通费，因该两项费用在修车过程中必然产生，故本院酌情确定误工费为200元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告李嫚修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告上海普天物流有限公司赔偿原告李嫚修车费、误工费、交通费共计二万零八百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告李嫚负担五十元（已交纳），由被告上海普天物流有限公司负担一百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 洲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执172号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谭修吾，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱建喜（被执行人谭修吾之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款607043元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执172号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2116号
上诉人（原审原告）：李继洪，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学宴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷永军，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉文，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人李继洪因与被上诉人冷永军、马玉文承揽合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第1907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继洪上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2015）讷民初字第1907号民事判决；2.依法改判驳回冷永军对上诉人主张的玉米脱粒费及运费请求，由被上诉人马玉文承担给付责任；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与冷永军之间成立事实上的承揽关系，属认定事实错误。冷永军与马玉文的妻子王国琴协商有关脱粒费事宜，并受马玉文的委托脱玉米粒，冷永军与马玉文之间形成承揽合同关系。上诉人从马玉文处购买玉米，租赁马玉文的烘干塔烘干玉米，不存在上诉人委托冷永军脱粒和运输的问题。一审证据采信错误，导致案件结果错误。一审判决几乎全部认定了冷永军所提供的证人证言，同时根据被上诉人的主张及证人证言，直接认定了其主张的脱粒及运输的费用，显然证据不足，据此判决上诉人承担给付义务，更是原则性错误。一审判决存在程序错误，一审判决认定了冷永军撤回对马玉文的起诉，在法律上帮助了马玉文逃脱责任，直接导致了上诉人的诉累。
冷永军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马玉文辩称，马玉文并不拖欠冷永军的脱粒费，其只是中间人和介绍人，冷永军的脱粒费应当由李继洪给付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冷永军向一审法院起诉请求：1.请求被告李继洪、马玉文立即给付劳务费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马玉文在讷河市同义镇庆保村拥有玉米烘干塔及场地，2014年11月，被告李继洪与被告马玉文达成租赁烘干塔及场地收购玉米的协议。被告马玉文及妻子王国琴帮忙组织货源及找脱粒机脱粒。收购玉米及脱粒的费用由被告李继洪支付，亦有由被告马玉文妻子王国琴代为转交的情形。2014年年底，被告马玉文与被告李继洪产生分歧，被告李继洪停止在马玉文处收购玉米。2015年1月，原告等人向被告李继洪索要脱粒费及运费，被告李继洪的父亲说等李继洪回来算账。2015年2月16日，被告马玉文的妻子王国琴与原告等人一起来到李继洪父亲李希昌家向李继洪索要原告等人的脱粒费及运费，双方发生争执继而发生撕打，并经讷河市公安局兴旺派出所处理。现被告李继洪欠原告冷永军脱粒费9,490.00元。二次开庭时，原告放弃对被告马玉文的主张。现原告冷永军诉至本院，请求被告李继洪立即给付脱粒费9,490.00元。
一审法院认为，被告李继洪与原告冷永军等人虽未签订承揽合同，但已经形成事实上承揽关系，被告李继洪有义务向原告冷永军支付脱粒费；被告李继洪提出原告等人的脱粒费及运费已经支付给了马玉文，但在本院指定的期限内未提供确凿证据予以佐证，由此应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳。如有证据可另案向马玉文主张。被告李继洪对原告请求数额未提供相应反驳证据亦应承担举证不能的法律后果；原告冷永军诉讼中放弃对被告马玉文的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李继洪给付原告冷永军脱粒费9,490.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、准许原告冷永军放弃对被告马玉文的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，由被告李继洪负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，冷永军在李继洪收购玉米的过程中为玉米脱粒以及李继洪租赁马玉文烘干塔的事实均存在。因原审审理中冷永军撤回了对马玉文的起诉，故本案争议的焦点是李继洪是否应当给付冷永军的脱粒费9,490.00元的问题。根据原审中当事人提供的证人证言及派出所调取的笔录，可以认定冷永军与李继洪之间形成了事实的承揽关系，李继洪应当给付冷永军脱粒费9,490.00元。关于李继洪主张其已与马玉文之间全部结算完毕的问题，因其未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。如果李继洪已将玉米脱粒费给付马玉文，则李继洪待证据充分后可另行向马玉文行使追偿权。
综上所述，李继洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李继洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 杨春雷
审判员 于 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张朝阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2356号
原告：胡金枝，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：金乡县司马镇袁庄村村民委员会，住所地金乡县司马镇袁庄村。
法定代表人：杨绍东，职务主任。
原告胡金枝与被告金乡县司马镇袁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告胡金枝于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金乡县司马镇袁庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告胡金枝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金枝撤回对被告金乡县司马镇袁庄村村民委员会的起诉。
案件受理费158元，由原告胡金枝负担。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 仲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1314-3号
申请执行人牟志林，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人吴洪，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周洪菊，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
牟志林与吴洪、周洪菊民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。因吴洪、周洪菊未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人牟志林已向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人吴洪、周洪菊送达了执行通知书，但其至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律所确的义务，即给付申请执行人牟志林民间借贷款人民币179055.79元，缴纳案件执行费人民币2586元。
在执行过程中中，申请执行人牟志林与被执行人吴洪、周洪菊自愿达成和解协议，已经当庭履行人民币50000元。余款人民币129055.79元分期给付，被执行人吴洪、周洪菊已经负担执行费人民币2586元。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币179055.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币50000元。被执行人吴洪、周洪菊尚欠申请执行人牟志林人民币129055.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 申锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2081号
原告丁诗银，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
被告冯金良，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住单县。
原告丁诗银诉被告冯金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8公开开庭进行了审理。原告丁诗银到庭参加诉讼，被告冯金良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁诗银诉称，2012年5月7日至2013年1月5日，被告冯金良分四次借原告现金38000元，经原告多次催要，被告口头承诺还本付息，但一直没有履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款38000元，利息8000元。
被告冯金良均未答辩。
经审理查明，原告丁诗银主张被告冯金良借其款38000元，提交了以下证据：
1、2012年5月7日，被告冯金良用山东省农村信用社“个人业务存款凭证”填写的借款凭证，内容是：“金额10000元，月息陆厘，客户签名：丁诗银。经办冯金良”
2、2012年8月1日，被告冯金良用山东省农村信用社“个人业务存款凭证”的背面出具的欠据一份，内容是：“欠条，今欠丁诗银现金捌仟正，月息壹分伍厘，时间从2012年8月1日，到2013年8月1日。冯金良”。
3、2012年12月6日，被告冯金良用山东省农村信用社“个人业务存款凭证”出具的借款凭证，内容是：“今收丁诗银现金壹万元整，10000元，利息壹分，下欠冯金良”。
4、2013年1月20日，被告冯金良用山东省农村信用社“个人业务存款凭证”填写的借款凭证，内容是：“收丁诗银现金壹万元正（10000.00元），利息一分，客户签名冯金良”。
庭审中，原告丁诗银陈述，其与被告冯金良系同村邻居，被告冯金良系信用社业务员，原告丁诗银平时在信用社存款时均是在被告冯金良处办理，本案借款均是被告冯金良自己使用。
本院经审查认为，原告丁诗银提供的四份债权凭证均有被告冯金良的签名，且每份证据均约定有利息，符合民间借贷的习惯，结合原告丁诗银的当庭陈述，能够证明原告提供的四份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，对上述四份证据的效力应予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告冯金良借原告丁诗银现金10000元，约定月息“陆厘”；2012年8月1日，被告冯金良借原告丁诗银现金8000元，约定月息“壹分伍厘”；2012年12月6日，被告冯金良借原告丁诗银现金10000元，约定“利息壹分”；2013年1月20日，被告冯金良借原告丁诗银现金10000元，约定“利息一分”。共计借款本金38000元，后经原告多次催要，被告一直没有归还此款。
本院认为，被告冯金良借原告丁诗银四笔款，共计38000元，且每笔借款均有利息约定，符合民间借贷法律关系的法律特征，原告丁诗银与被告冯金良之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告冯金良所借原告丁诗银的四笔借款，其中一笔借款超过还款期限两年，另外三笔借款虽然没有还款期限，但借款期限至今也超过二年，依照上述法律规定，原告丁诗银要求被告冯金良返还借款本金38000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，被告冯金良在四笔借款中约定的利率不完全相同，根据民间借贷的交易习惯，应认定每一笔借款约定的利率均是月利率，即按照借款的时间顺序，四笔借款月利率分别为：6‰、15‰、10‰、10‰，按照上述利率计算，截止到2015年9月8日，该四笔借款产生的利息分别为：2400元、4440元、3300元、3250元，合计利息13390元，该利息款被告冯金良应当按照约定偿还，原告丁诗银要求被告冯金良偿还利息8000元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯金良偿还原告丁诗银借款本金38000元，利息8000元（利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日日起，至清偿完毕止，按照借款的时间顺序，四笔借款分别按月利率6‰、15‰、10‰、10‰计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冯金良负担（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟凡昌
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1410号
原告陈某某。
委托代理人胡香春。
被告刘某甲（未到庭）。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡香春到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年农历腊月初八按农村风俗举行了婚礼，并于2008年5月9日办理了结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙，于2009年被被告带走，原告一直无法见到。我们婚后一直吵闹，自2009年双方分居至今。我于2010年3月起诉要求离婚，昭阳区法院以（2010）昭阳民初字第1129号民事判决书驳回我的诉讼请求，后被告一直躲避不见我至今三年之久，也不让孩子刘某乙见我。被告既不和我办理离婚登记手续，也不积极的恢复双方破裂的夫妻感情，甚至剥夺了原告对子女的探视。我们双方无夫妻共同财产及共同债权、债务纠纷。现我们双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月付抚养费500元。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、沈家沟村民委员会证明一份；
二、昭阳区人民法院（2010）昭阳民初字第1129号民事判决书复印件一份；
三、刘某乙户籍证明一份；
四、结婚登记证明一份。
原告申请了证人罗能早（系沈家沟村调解员）出庭作证，证人罗能早的证言证实，原告在其子刘某乙出生才一个多月时，就与被告闹矛盾，当时还找过村上调解，但没有调解好，派出所也出面处理过。原告离家出走之后不久回来过几天，后来就再也没有回来过。现在被告刘某甲也在外打工没有回来，听说在江苏，但不知道具体在哪里，双方的孩子刘某乙也是刘某甲带着的。
被告未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院对本案证据做出如下认证：
原告提交的证据一、二、三、四与证人证言能够相互印证，证明原、被告双方自2009年起因感情不和分居至今的事实，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日办理了结婚登记手续，婚后于2009年7月7日生育一子刘某乙。生育孩子仅一个多月，双方就因家庭琐事闹矛盾，原告遂离家出走，双方分居至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2010年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2010）昭阳民初字第1129号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已四年多，且于2010年向本院起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求，现再次向本院起诉，本院认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。但被告现下落不明，且双方婚生子刘某乙一直跟随被告生活，故对原告要求抚养刘某乙的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......因感情不和分居满二年的......”判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告陈某某自2014年2月起每月向被告刘某甲支付生活费300元，付至婚生子刘某乙年满十八周岁时止；
三、双方分居期间经手的债权、债务各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 ： 周 健
审判员 ： 龙 江
审判员 ： 岳 梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：保家鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第30-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，理事长。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地日照市东港区。
被申请人姜西华，居民。
被申请人牟宗娟，居民。
被申请人日照瑞凯汽车服务有限公司，住所地日照市东港区。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人日照浩益运输有限公司、姜西华、牟宗娟、日照瑞凯汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月9日作出（2014）岚民保字第30－1号财产保全裁定书，申请人于2014年1月26日提出增加保全财产的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�的规定，裁定如下：
将被申请人日照瑞凯汽车服务有限公司所有的土地使用权及地上附着物（位于日照市某汽车城某村某国道和某路交汇处东100米）、汽车检测线及检测设备、车辆修理厂及维修设备予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈德宝
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01722号
原告张某某，女，汉族，农民，1988年6月30日出生。
委托代理人陈东升，河南省夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民，1989年8月20日出生。
原告张某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤没有到庭，本案按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历9月8日举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，现被告不知去向，也不和原告联系，被告对我不管不问，为此诉至法院，要求依法判令原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2014年10月8日夏邑县档案馆出具的证明一份。以此证明，原、被告没有办理结婚手续。
郭庄海尔整套家电票据一份。以此证明，原告曾购买32寸海尔电视、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台，共花费4600元，属于原告个人财产。
2011年农历9月8日原告书写的个人清单一份。以此证明，原告的个人财产还有：组合柜一套，平柜一套，四组合条几一套，梳妆台一套，斯美雅乐餐桌一套，沙发一套，老虎腿茶几一套，被子四条。
被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据1其内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信。第2、3份证据可以证明原告婚前嫁妆，本院暂可认定为原告的个人财产。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年农历9月8日按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2012年春节后，被告离家出走，外出打工。2014年春节前，被告与原告仅电话联系过，此后再也没有联系过，现被告不知去向。原告个人财产有：海尔32寸电视、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台，组合柜一套，平柜一套，四组合条几一套，梳妆台一套，斯美雅乐餐桌一套，沙发一套，老虎腿茶几一套，被子四条。原告起诉要求个人财产归个人所有。
本院认为，原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但原告的个人财产应归本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告的个人财产：海尔32寸电视、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台，组合柜一套，平柜一套，四组合条几一套，梳妆台一套，斯美雅乐餐桌一套，沙发一套，老虎腿茶几一套，被子四条归原告被人所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 孟昭利
二〇一四年十月二十二日
书记员 欧阳贺
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00031号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月24日被响水县公安局取保候审，2015年1月23日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月间，被告人吴某在其位于响水县南河镇王集村五组的家门前，先后2次分别向贾某、李某贩卖冰毒（学名甲基苯丙胺），合计0.3克，得款人民币150元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月13日，被告人吴某在其位于响水县南河镇王集村五组的家门前向贾某出售冰毒0.1克，得款人民币50元。
2、2014年12月15日，被告人吴某在其位于响水县南河镇王集村五组的家门前向李某出售冰毒0.2克，得款人民币100元。
另查明，被告人吴某经响水县人民医院诊断为尿毒症。
案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁从女的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、响水县公安局响公（南）行罚决字（2014）1913、1914号行政处罚决定书、响水县人民医院的诊断证明书等书证，证人李某、贾某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜良琼。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人颜良琼因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜良琼申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。颜良琼要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：颜良琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。颜良琼申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，颜良琼以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。颜良琼申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第8幢2单元203号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定颜良琼所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定颜良琼所选的楼层位置。《标准层平面图》与《8号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中颜良琼选择的具体回建房即第8幢2单元203号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向颜良琼交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对颜良琼不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，颜良琼主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。颜良琼以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向颜良琼交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，颜良琼没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于颜良琼提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，颜良琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜良琼的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0425号
原告徐州联兴担保有限公司。
法定代表人段炼，该公司经理。
委托代理人邓睿，女，该公司职员。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县华恒家具有限公司。
法定代表人孙杨华，该公司经理。
被告孙杨华，男，1970年10月4日生，汉族，丰县华恒家具有限公司经理。
原告徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）诉被告丰县华恒家具有限公司（以下简称华恒家具公司）、孙杨华追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告联兴担保公司的委托代理人邓睿、李辉到庭参加诉讼，被告华恒家具公司、孙杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴担保公司诉称：2012年3月9日，被告华恒家具公司因生产经营需要，向某农村信用合作联社借款100万元，由原告联兴担保公司提供担保，同时应原告的要求，被告华恒家具公司与原告签订借款抵（质）押反担保合同，约定被告华恒家具公司自愿以其所有的机器设备提供抵押担保，并在徐州市丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同时由被告孙杨华提供连带责任保证。由于被告华恒家具公司未按照借款合同的约定还款，原告按照合同约定，于2013年4月30日代被告华恒家具公司偿还借款本金100万元。原告多次向被告追索以上代偿款项，被告均以种种理由推脱，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告华恒家具公司偿还原告代偿款100万元、支付违约金20万元；2、判令原告对被告华恒家具公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权；3、判令被告孙杨华对以上债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华恒家具公司、孙杨华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，被告华恒家具公司拟向某农村信用合作联社（以下简称丰县信用社）借款100万元，申请由原告联兴担保公司为其提供担保，为此原被告分别与丰县信用社签订了保证合同和流动资金借款合同。2012年3月9日，被告华恒家具公司与原告联兴担保公司签订了借款担保合同。该合同约定，原告联兴担保公司为被告华恒家具公司向某信用社借款100万元提供担保，原告联兴担保公司有权要求被告华恒家具公司提供反担保，如被告华恒家具公司不能按期偿还贷款，原告联兴担保公司代为偿还后，有权向被告华恒家具公司追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物�优先受偿。应原告联兴担保公司的要求，被告华恒家具公司提供了如下反担保：被告华恒家具公司与原告联兴担保公司签订了借款抵（质）押反担保合同，以其机器设备作抵押，并在丰县工商局办理了动产抵押登记，登记编号为苏C1-0-2012-0045，抵押担保范围包括贷款100万元及利息、违约金、损害赔偿金以及借款方应向原告联兴担保公司支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，合同还约定如被告华恒家具公司未能按本合同约定履行相应义务即构成违约，应向原告联兴担保公司支付违约金，违约金数额为担保贷款金额的20％，违约金不足以赔偿原告联兴担保公司损失的，仍应支付赔偿金；被告孙杨华以连带责任保证的方式提供担保。丰县信用社向被告华恒家具公司发放100万元贷款后，由于被告华恒家具公司未履行按期偿还借款本金的义务，原告联兴担保公司在2013年4�30日代被告华恒家具公司偿还借款本金100万元。原告联兴担保公司代为清偿后，向被告追偿未果，依法提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款担保合同、借款抵（质）押反担保合同、动产抵押登记书、抵押财产价值确认书、抵押财产发票、特种转账借方传票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告华恒家具公司不按照借款合同的约定向某信用社偿还借款，原告联兴担保公司作为连带责任保证人向某信用社承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告华恒家具公司追偿。原告联兴担保公司向某信用社给付的代偿款100万元，有原告提供的丰县信用社特种转账借方传票予以证明，对于原告联兴担保公司要求被告华恒家具公司偿还其代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。被告华恒家具公司与原告联兴担保公司在反担保合同中明确约定，如其违约应向原告联兴担保公司支付违约金，违约金数额为担保贷款金额的20%即20万元，被告华恒家具公司没有履行还款义务已构成违约，原告联兴担保公司要求被告支付违约金20万元，本院依法予以支持。被告华恒家具公司以其机器设备作抵押为原告联兴担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，原告联兴担保公司依法享有就抵押财产优先受偿的权利。在被告华恒家具公司不履行债务时，原告联兴担保公司有权在抵押担保的范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告孙杨华以连带责任保证的方式为被告华恒家具公司提供反担保，故原告联兴担保公司有权要求被告孙杨华对被告华恒家具公司的债务承担连带清偿责任。被告华恒家具公司、孙杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县华恒家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州联兴担保有限公司代偿款100万元并支付违约金20万元。
二、被告丰县华恒家具有限公司不履行上述债务时，原告徐州联兴担保有限公司有权以被告丰县华恒家具有限公司抵押的财产（机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告孙杨华对被告丰县华恒家具有限公司上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元（原告已预交），公告费1560元，合计17340元，由被告丰县华恒家具有限公司、孙杨华负担（随案款一并给付原告徐州联兴担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
审 判 员 张海丰
人民陪审员 杜 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄萌萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2524号
罪犯陈其中，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）威刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈其中犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十月八日作出（2003）鲁刑一终字第29号刑事判决书，以被告人陈其中犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止）。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2014号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第659号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1794号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈其中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次.有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈其中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈其中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈其中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其中减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：高熙中
被告：高志成。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高熙中、高志成信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告高熙中、高志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高熙中于2011年1月27日在我行申请办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告高志成提供保证担保；被告于2013年2月28日透支9000元，现尚欠透支款本金9000元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告高熙中偿还透支信用卡款9000元及利息，被告高志成对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告高熙中、高志成未提供答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告高熙中向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820049291，授信额度为10000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
同日，被告高志成与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告高志成自愿为被告高熙中因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年2月28日，被告高熙中使用该卡透支9000元，现尚欠原告信用卡透支款9000元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、保证合同交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高熙中在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告高熙中应当按双方约定使用该卡。被告高熙中在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告高志成自愿为被告高熙中提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高熙中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9000元及利息（利息按合同约定支付）。
二、被告高志成对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高熙中追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高熙中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十八日
书记员 胡芳帅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初82号
原告抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区城东新区一方块。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告李炜东，男，1971年5月12日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告李炜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已达成和解并履行，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市银河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，原告负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执202号
申请执行人徐秀枝，住正蓝旗。
被申请执行人刘志通，住正蓝旗。
本院在执行徐秀枝申请执行刘志通民间借贷纠纷一案过程中，因刘志通未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人刘志通所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志通所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月十七日
书记员 新吉勒图
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第51号
公诉机关广东省恩平市人民检察院。
被告人甘某某，男，1992年1月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。现住广东省恩平市东安小学附近一自建房。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人甘某源，系被告人甘某某的父亲。
被告人袁某某，男，1993年2月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2013年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人袁某彬，系被告人袁某某的胞兄。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人甘某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人甘某某、袁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年10月15日23时许，被告人袁某某驾驶助力车搭载被告人甘某某，在恩平市恩城小岛加油站附近路段贩卖毒品“K粉”时，被公安民警当场抓获，并现场被缴获可疑毒品“K粉”三包（净重2.79克）及摇头丸六颗（净重1.54克）。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品“K粉”检验出氯胺酮成分，重2.9克，可疑毒品“摇头丸”检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明“MDMA”成分，净重1.6克。对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、化验检验鉴定报告、视听资料、相关书证等证据，认为被告人甘某某、袁某某的行为已触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之定，提请以贩卖毒品罪追究被告人甘某某、袁某某的刑事责任。公诉机关建议判处两被告人拘役，并处罚金。
被告人甘某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年10月15日23时许，被告人袁某某驾驶一辆法铃牌助力车搭载被告人甘某某，在恩平市恩城小岛加油站附近路段贩卖毒品“K粉”时，被公安民警当场抓获，并现场被缴获可疑毒品“K粉”三包（净重2.79克）及摇头丸六颗（净重1.54克）。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述可疑毒品“K粉”检验出氯胺酮成分，重2.9克，可疑毒品“摇头丸”检出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明“MDMA”成分，净重1.6克。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人温X彬的证言及辨认笔录，证言证实一个化名叫“杰仔”的男子在恩城地区有贩卖毒品“K粉”的行为。辨认笔录证实其在公安机关提供的两组各12张不同男性免冠照片中辨认出5号（即被告人袁某某）就是驾驶助力车搭载贩卖K粉阿“杰仔”的人，3号（即被告人甘某某）就是贩卖毒品K粉的男青年；
2、视听资料，证实讯问被告人袁某某录音录像情况；
3、现场勘查笔录及照片，证实缴获被告人用于贩卖毒品K粉的现场位置；
4、扣押物品清单，证实扣押被告人甘某某用于贩卖的K粉（2.79克）、摇头丸六粒（1.54克），手机两台（苹果4S、诺基亚各一台）、法铃牌助力车一辆、人民币7750元；
5、江门市公安局司法鉴定中心化验检验鉴定报告，证实缴获被告人甘某某的K粉（2.9克）、检验出氯胺酮成分、摇头丸（1.6克）检验出3，4—亚甲基二氧基甲基安非他明成分；
6、相关书证：1、户籍资料证实被告人的常住人口基本信息情况；2、通话记录证实被告人的通话情况。
被告人甘某某、袁某某的供述与上述证据相一致，上述证据均经庭审的质证和认证，本院予以确认。
本院认为：被告人甘某某、袁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于两被告人当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，法院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。
三、对扣押的被告人甘某某的作案工具手机两台（苹果、诺基亚各一台）、法铃牌助力车一辆、人民币7750元予以没收，上缴国库；扣押的摇头丸1.6克、K粉2.9克予以没收销毁（均由恩平市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕源
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑丽仙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执702号
申请执行人覃翠油。
被执行人莫照祥。
申请执行人覃翠油与被执行人莫照祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执702号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人归还欠款14760元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费200元，申请执行费121元。在执行过程中，申请执行人覃翠油与被执行人莫照祥于2016年11月15日达成执行和解协议：莫照祥自愿于2016年11月15日支付欠款4000元给覃翠油并交纳执行费121元；于2017年2月15日前履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务；如莫照祥依约按时支付款项，覃翠油自愿放弃要求莫照祥支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2016）桂1202执702号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦李阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7987号
罪犯马某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年5月9日作出了（2014）青刑初字第222号刑事判决，以被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅