wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00652号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某某，男，1943年1月14日出生。1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月�2014年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，因被告人吴某某年满70周岁，看守所不予收押，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第657号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人吴某某盗窃犯罪事实如下：
2014年12月25日21时许，被告人吴某某窜至本市天心区步行街，趁被害人赵某某不注意之机，扒窃其上衣口袋内的1台华为荣耀H60-L02型手机。被告人吴某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币1766元。
被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机等物证照片；受案经过、扭送经过、不予收押通知书、现金存款凭证、刑事判决书、户籍资料等书证；证人成某、张某某、王某的证言；被害人赵某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴某某盗窃的事实及罪名成立。被告�吴某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，且已年满72周岁，生活不能自理，看守所不予收押，本院考虑对被告人吴某某适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1156号
原告田晓兰。
委托代理人徐康，江苏冠华律师事务所律师。
被告吴元根。
原告田晓兰与被告吴元根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田晓兰及其委托代理人徐康到庭参加诉讼，被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓兰诉称：被告吴元根因做建筑工程需要向原告借款96000元并出具借条一份，双方约定的借款月息12‰。2013年农历除夕夜，被告吴元根将上述借条收回，重新向原告出具123000元的借条一份，载明于2014年6月6日之前还清。但被告吴元根至今未还款，原告田晓兰现起诉要求被告吴元根立即偿还借款123000元，并支付自2014年6月7日起至还款之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告吴元根承担。
被告吴元根未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年农历腊月底，被告吴元根出具借条一份交原告田晓兰收执，借条载明：“借条今借到田晓兰人民币壹拾贰万叁仟元正（123000）用于工程周转，借期六个月于2014年6月6日之前一次还尽。借款人：吴元根2013年12月6日身份证号××如皋市如城镇开发区二组51号”。因被告吴元根至今未能履行还款义务，原告田晓兰遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告田晓兰的当庭陈述，借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴元根向原告田晓兰借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方约定于2014年6月6日前还清借款，现原告主张自2014年6月7日起至实际给付之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告田晓兰所主张的按照银行同期贷款利率三倍的计算标准，原、被告既无约定，也无法律依据，故本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支持原告的诉讼请求。原、被告对前期借款本金96000元和相关利息进行滚动结算后将利息计入本金，故其逾期利息仍应按照96000元计算，而原告主张以123000元为本金计算逾期利息存在复利计算的情形，而复利的计算需要以双方当事人有约定且不违反法律规定为前提。被告吴元根在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告田晓兰提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴元根偿还原告田晓兰借款本息合计123000元。
二、被告吴元根偿付原告田晓兰借款的逾期利息（以96000元为本金，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田晓兰的其他诉讼请求。
如果被告吴元根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告吴元根负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 江丽南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保690号
申请人：泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：陈生全，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：李永辉，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省泸县，
被申请人：陈生友，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县，
申请人泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈生全、李永辉、陈生友所有的价值330万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈生全、李永辉、陈生友所有的价值330万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年九月十三日
书记员 黎蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4904号
原告郭玉晓。
委托代理人王鹤。
被告高洪梅。
本院在审理原告郭玉晓与被告高洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉晓于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭玉晓承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5240号
原告张建圈，男，汉族，1960年3月7日生，住洛龙区。
被告曹俊武，男，汉族，1971年7月3日生，住洛龙区。
委托代理人李忠良，洛阳法律研究会研究员，特别授权。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张建圈、被告曹俊武及其委托代理人李忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日,原告与被告签订《沙厂租赁合同》一份，约定被告租赁原告沙厂，年租金10万元，租赁期限3年。但被告仅仅支付1年租金，拖欠2年租金，原告起诉至法院，2017年3月20日洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初字4703号民事判决书，判决被告支付2014年4月1日至2016年4月1日租金20万元及利息。但被告拒不执行生效判决并继续占用沙厂。现诉请法院判令：一、被告支付2016年4月1日至2017年4月1日租金10万元及利息（4000元），并按照每年10万元计算至实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告租用原告的沙厂的时候，双方没有办理任何移交手续，所以合同到期后被告依据合同规定在合同期满2016年4月1日将沙厂交还给原告，原告收到沙厂后，即对沙厂进行了扩建，这一扩建的事实充分证明了被告已将沙厂交给原告，否则在被告承租期内是不可能让原告在租赁的沙厂内进行违法的建筑，所以被告自2016年4月1日之后，不应当向原告缴纳租金，因为没有租赁事实存在。二、被告在合同租赁期内生产的沙石料由于原告的阻挠至今无法运出，所以被告对原告的行为保留另案另诉的权利，总之原告起诉被告拖欠2016年4月1日以后的租金既没有事实根据也没有法律依据。请法庭查清事实，依法驳回原告的起诉。
审理查明，2013年4月1日,原告与被告签订《沙厂租赁合同》一份，约定被告租赁原告沙厂，年租金10万元，租赁期限3年，自2013年4月1日至2016年4月1日，每年4月1日前支付租金。合同期满原告如果继续出租沙厂，被告享有优先权，但并未对合同期满后双方权利义务进行约定。2017年3月20日本院作出（2016）豫0311民初字第4703号民事判决书，判决被告支付2014年4月1日至2016年4月1日租金20万元及利息。
本院认为，原告曾就合同期满前租金向本院起诉且已经生效判决确认。现合同已到期，合同对合同权利义务终止后的内容并未约定，原告也无证据证明损失情况，现原告再次起诉要求被告按照合同支付合同期满后的租金无事实和法律依据，原告诉求本院不予支持。双方合同权利义务终止后的事项双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建圈的诉讼请求。
本案诉讼费2380元，由原告张建圈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年一月九日
书记员 马金金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初624号
原告：汤洪杰，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告汤洪杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓3号楼3单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓3号楼3单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年2月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓3号楼3单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号楼3单元×××室房屋归原告汤洪杰所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第85号
申请执行人李子茂，男，出生于1966年3月20日，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人彭联志，男，出生于1963年4月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人庞淋，四川康乾律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第30号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭联志于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行如干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人彭联志所有的揽胜牌小汽车两辆（车牌号为川A255**、川A6RZ**），查封期限为两年。
2、查封被执行人彭联志与他人共有的，位于四川省成都市青羊区八宝街1号的住房一套及其所属土地（房屋产权号为成房权证监证字第17841**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 汪小川
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 淋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1340号
原告龙春发，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，
委托代理人龙剑勇，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告湖北恒心铭扬置业集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济技术开发区刘店村后湖北路特1号，组织机构代码75343424-1。
法定代表人鲁志成，公司总经理。
被告湖北天福源投资管理有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122588248241F。
负责人喻明寿，公司负责人。
委托代理人：胡志高，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖北德安建设工程有限公司，住所地为红安县觅儿寺镇北街19号，组织机构代码18051105-0。
法定代表人吴绍红，公司总经理。
委托代理人：陈召君，夏威，湖北朴诚勇义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙春发与被告湖北恒心铭扬置业集团有限公司、湖北天福源投资管理有限公司、湖北德安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告龙春发于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙春发申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙春发撤回起诉。
本案受理费8070元，减半收取4035元由原告龙春发负担。
审判员 赵学焕
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初152号
原告王梅，女，1970年7月21日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告宋连成，男，1971年10月1日出生。
原告王梅诉被告宋连成确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告王梅于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告宋连成的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回对被告宋连成的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王梅负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1949号
原告卢某。
被告孟某甲。
原告卢某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月17日生女儿取名孟某乙，现孩子跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，加之结婚仓促，双方没有建立起良好的婚前感情基础，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩孟某乙跟随原告生活，抚养费每月500元，由被告承担，至18岁止；原告的婚前财产归原告；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，不同意离婚，答辩人发誓以后肯定会改，以后的一切事务以家庭为主，以后不会再伤害原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2014年4月17日生女儿孟某乙，现跟随原告卢某生活。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件一份、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执201号
申请执行人吕X，女，1968年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人胡X甲，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行人胡X乙，女，1969年12月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吕X与被执行人胡X甲、胡X乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第220号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第220号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 杜 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22381号
原告：朱代国，男，汉族，1964年2月1日生，重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆广盈旺建材有限公司，住所地重庆市渝北区星辰路96号佳乐园2幢5-6，统一社会信用代码：915001125922586294。
法定代表人：易传洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
原告朱代国与被告重庆广盈旺建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中，原告朱代国于2017年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆广盈旺建材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告朱代国提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱代国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱代国负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 詹蔚
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执525号
申请执行人谢井成，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人新田县国土资源局，住所地：湖南省新田县龙泉镇滨河西路59号。
法定代表人何明轩，局长。
本院执行的申请人谢井成与被执行人新田县国土资源局不履行土地登记法定职责纠纷一案，被执行人新田县国土资源局已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126行初68号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2876号
原告：王才钊，男，1949年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：廖声灯，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告王才钊与被告廖声灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才钊到庭参加诉讼，被告廖声灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王才钊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还人民币3000元及逾期利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月9日向原告借款3000元，约定当月19日返还，但被告借款到期后经原告催收未果，特诉请依法处理。
廖声灯未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，被告未提出异议，且有被告出具的借条予以证实，予以确认。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币3000及逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告廖声灯在本判决生效后十日内向原告王才钊返还人民币3000元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2014年10月20日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告王才钊已预交，由被告廖声灯承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘泳麟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执569号
申请执行人钱波，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人钱波与被执行人唐明友民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初8498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人唐明友应偿还申请执行人本金4600000元及利息、迟延履行金、案件受理费21800元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执569号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁泽亚
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执569号申请执行人钱波，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人钱波与被执行人唐明友民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初8498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人唐明友应偿还申请执行人本金4600000元及利息、迟延履行金、案件受理费21800元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执569号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十二月十八日书记员 袁泽亚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保25号
申请人：张以升，男，生于2001年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：张教举，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住章丘市。（系张以升之父）
被申请人：吴敏，女，生于1978年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A73Q**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A73Q**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 秦方洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2248号
原告：湖北麻一建设有限公司，住所地麻城市孝感乡路。
法定代表人：叶泽仁，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告：屈亚红，女，1968年9月5日出生，汉族，现住麻城市。
被告：麻城市乘马岗镇人民政府。
原告湖北麻一建设有限公司与被告屈亚红、麻城市乘马岗镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖北麻一建设有限公司于2016年12月27日以原告与两被告已就还款资金、还款期限、付款方式达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北麻一建设有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费20959元减半收取10479元由原告湖北麻一建设有限公司负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 袁 兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初244号
原告祁玉洲，男，1950年6月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人闫益民，河北维则律师事务所律师。
被告聂占平，男，1965年9月25日出生，汉族，现住任丘市。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告祁玉洲的委托代理人闫益民、被告聂占平到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年8月3日20时许，原告祁玉洲到华油井下中学找人遇见崔玉龙，后两人在学校门口闲聊，这时被告聂占平从外边喝酒回来，见到原告祁玉洲就骂，随后被告聂占平把原告祁玉洲拽到学校门卫值班室，开始用拳和拖布打原告祁玉洲，造成原告祁玉洲身体伤，经法医鉴定原告祁玉洲之损伤为轻微伤。当日，原告祁玉洲被送往华北石油管理局总医院接受治疗，华北石油总医院诊断证明书载明：1.头外伤、脑震荡2.右眉弓皮裂伤3.右侧第6肋骨骨折4.左足第2趾骨骨折5.左小腿软组织损伤；住院期间自2016年8月3日至2016年8月9日，共计6天，为此支付门诊费5736.64元；华北石油管理局总医院急诊留观小结载明：1.休养2.明日脑外，耳鼻喉科复查3.病情变化随诊。2016年8月24日至2016年9月2日，原告在华北石油管理局总医院再次住院，共计住院9天，支付住院费9720.59元，门诊费283.8元，2017年2月17日原告在华北石油管理局总医院治疗眼疾，支付门诊费487.7元。原告共支付医疗费16228.73元。
2016年10月11日，河北省冀中公安局任南分局作出冀中任公（南道）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书，对被告聂占平行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人的身体健康造成伤害的应当承担相应的民事责任。原告主张医疗费共计16228.73元，有华北石油管理局总医院急诊病历记录、住院病历、住院费票据、门诊费票据证实，予以支持。原告要求护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—其他服务业平均工资33543元即每天91.89元计算15天为1378元，根据原告提供的华北石油管理局总医院急诊病历、华北石油管理局总医院住院病历等证据，原告主张护理费计算标准及方式符合客观实际，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算15天为1500元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按照每天20元计算15天为300元，标准过高，酌定营养费按照每天15元计算15天为225元。原告主张交通费42.8元，有河北省出租汽车发票证实，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，不予支持。原告上述损失共计19374.53元，由被告聂占平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告聂占平自本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玉洲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计19374.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费200元，由原告祁玉洲承担38元，由被告聂占平承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月十三日
书记员 郝 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第999号
原告临朐县振龙页岩砖厂。住所地：临朐县龙山经济开发区管委会北李家山村。
负责人杜成三，厂长。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告于全举，男，1959年1月15日生，汉族，公民身份号码：3707241959********，临朐县龙岗镇龙岗西村人，住本村。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告窦元照。
原告临朐县振龙页岩砖厂与被告于全举劳动争议纠纷一案，本院受理后，经原告申请，追加窦元照作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告委托代理人谢克平均到庭参加了诉讼，被告窦元照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县振龙页岩砖厂诉称，临朐县振龙页岩砖厂及杜成三与被告于全举之间不存在劳动关系，仲裁裁决所认定的内容没有事实及法律依据，为此诉至法院，请求重新审理原被告间的劳动争议，确认原告与被告于全举之间不存在劳动关系。
被告于全举辩称，原告所诉与事实不符，被告于全举系原告雇佣工人，与原告存在劳动关系。
被告窦元照未作答辩。
经审理查明，2003年1月1日，临朐振龙水泥有限公司（法定代表人杜成三）与临朐县龙岗镇北李家山村委签订协议一份，约定北李家山村委将位于村西北角的页岩山一座提供给振龙水泥有限公司开发，开发范围为从围子山北边开发，具体四至界线为南至围子山北第一条沟向北10米，北至河南山界，南至山西坡下边道路，东至南北路。开发期限为50年，自2003年1月1日至2053年12月31日止。费用交纳，乙方开始正常生产后，前五年向村委每年交纳15000元，并于每年的12月底付清，从第六年开始每年交纳20000元，直至合同终止…。等条款，在协议约定的经营地点，振龙水泥有限公司建设1号砖厂等。
2008年10月29日，临朐振龙水泥有限公司股东王永来与被告窦元照签订厂房及设备租赁合同一份，约定将现有厂房及设备出租与窦元照，期限为2008年10月29日至2014年1月1日，租赁费为每年40万元，窦元照在租赁期间水、电、税、资源费及应交北山村委的费用，由窦元照承担，窦元照在租赁期间的所有债权债务均由其承担。双方于2007年1月1日签订的合同废止….等条款。
2009年5月1日，杜成三与北李家山村委签订协议一份，约定北李家山村委将位于村西北角的页岩山一座提供给杜成三开发，开发范围为从围子山北边开发，具体四至界线为南至围子山北第一条沟向北10米，北至河南山界，南至山西坡下边道路，东至南北路。开发期限为50年，自2009年5月1日至2059年5月1日止。费用交纳，乙方开始正常生产后，前五年向村委每年交纳15000元，并于每年的12月底付清，从第六年开始每年交纳20000元，直至合同终止…。等条款。
2009年5月6日，杜成三申请设立临朐县振龙页岩砖厂，经营场所为临朐县龙岗镇北李家山村。经营范围为砖瓦用页岩露天开采，页岩砖、页岩瓦制造、销售。杜成三向工商登记机关提供本人于2009年5月1日与北李家山村委签订的协议，以此证明临朐县振龙页岩砖厂的经营范围及场所。
2012年7月1日，杜成三与窦元照签订协议书一份，解除2008年10月29日签定的厂房及设备租赁合同，收回租赁期间的厂房及设备，窦元照租赁期间的债权债务均由其承担。
自2008年10月29日至2012年7月1日，窦元照经营砖厂，自2010年2月至2012年3月17日，被告于全举在窦元照处从事砖机维修工作，2012年3月17日，被告在维修砖机时左臂被砖机压伤。2012年7月20日，窦元照出具证明一份，内容为：“今证明于全举在厂维修34天，工资3600元壹号砖厂窦元照2012年7月20日”，2012年6月25日，窦元照出具证明一份，证明于全举2010年至2011年工资为12802元。
2012年9月1日，于全举向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认临朐县振龙页岩砖厂与于全举之间存在劳动关系。2013年1月日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第198号裁决书，裁决：临朐县振龙页岩砖厂与于全举之间存在劳动关系。原告临朐县振龙页岩砖厂对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录、窦元照出具的证明、工商登记信息、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，2003年1月1日，临朐振龙水泥有限公司与临朐县龙岗镇北李家山村委签订开发协议，并加盖法定代表人杜成三个人章，2009年5月1日，杜成三与北李家山村委重新签订开发协议，二份协议约定开发的地域范围、内容、费用、履行方式完全一致。2009年5月6日，杜成三申请设立临朐县振龙页岩砖厂，并向工商登记机关提交2009年协议以证明其经营范围及地点。2008年，临朐振龙水泥有限公司股东王永来就2003年协议投资建设厂房及设备与窦元照签订租赁协议，2012年7月，杜成三与窦元照签订解除2008年租赁合同协议。
从上述协议判断，临朐振龙水泥有限公司及临朐县振龙页岩砖厂与北李家山村委签订的两份协议约定的经营地点、经营范围存在高度一致性、协议签订人员杜成三同时担任临朐振龙水泥有限公司及临朐县振龙页岩砖厂的法定代表人，其对外身份、人格上存在混同性，临朐县振龙页岩砖厂在工商登记机关设立的依据即为2009年协议。综合以上事实，应当认定杜成三申办的临朐县振龙页岩砖厂即为临朐振龙水泥有限公司建设的1号砖厂等。2008年，王永来就2003年协议投资建设厂房与窦元照签订的租赁协议，2012年，杜成三与窦元照签订的解除2008年租赁合同的协议，两份协议所指向的标的均为1号砖厂等。被告窦元照租赁经营砖厂期间使用1号砖厂名义对外进行经营活动，根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2005>12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告窦元照作为自然人，不具备经营矿山企业的用工主体资格，故原告作为发包方应承担作为被告于全举用工主体责任，原告与被告于全举之间存在劳动关系。被告窦元照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2005>12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告临朐县振龙页岩砖厂与被告于全举存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年三月十五日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第999号原告临朐县振龙页岩砖厂。住所地：临朐县龙山经济开发区管委会北李家山村。负责人杜成三，厂长。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告于全举，男，1959年1月15日生，汉族，公民身份号码：3707241959********，临朐县龙岗镇龙岗西村人，住本村。委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告窦元照。原告临朐县振龙页岩砖厂与被告于全举劳动争议纠纷一案，本院受理后，经原告申请，追加窦元照作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告委托代理人谢克平均到庭参加了诉讼，被告窦元照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐县振龙页岩砖厂诉称，临朐县振龙页岩砖厂及杜成三与被告于全举之间不存在劳动关系，仲裁裁决所认定的内容没有事实及法律依据，为此诉至法院，请求重新审理原被告间的劳动争议，确认原告与被告于全举之间不存在劳动关系。被告于全举辩称，原告所诉与事实不符，被告于全举系原告雇佣工人，与原告存在劳动关系。被告窦元照未作答辩。经审理查明，2003年1月1日，临朐振龙水泥有限公司（法定代表人杜成三）与临朐县龙岗镇北李家山村委签订协议一份，约定北李家山村委将位于村西北角的页岩山一座提供给振龙水泥有限公司开发，开发范围为从围子山北边开发，具体四至界线为南至围子山北第一条沟向北10米，北至河南山界，南至山西坡下边道路，东至南北路。开发期限为50年，自2003年1月1日至2053年12月31日止。费用交纳，乙方开始正常生产后，前五年向村委每年交纳15000元，并于每年的12月底付清，从第六年开始每年交纳20000元，直至合同终止…。等条款，在协议约定的经营地点，振龙水泥有限公司建设1号砖厂等。2008年10月29日，临朐振龙水泥有限公司股东王永来与被告窦元照签订厂房及设备租赁合同一份，约定将现有厂房及设备出租与窦元照，期限为2008年10月29日至2014年1月1日，租赁费为每年40万元，窦元照在租赁期间水、电、税、资源费及应交北山村委的费用，由窦元照承担，窦元照在租赁期间的所有债权债务均由其承担。双方于2007年1月1日签订的合同废止….等条款。2009年5月1日，杜成三与北李家山村委签订协议一份，约定北李家山村委将位于村西北角的页岩山一座提供给杜成三开发，开发范围为从围子山北边开发，具体四至界线为南至围子山北第一条沟向北10米，北至河南山界，南至山西坡下边道路，东至南北路。开发期限为50年，自2009年5月1日至2059年5月1日止。费用交纳，乙方开始正常生产后，前五年向村委每年交纳15000元，并于每年的12月底付清，从第六年开始每年交纳20000元，直至合同终止…。等条款。2009年5月6日，杜成三申请设立临朐县振龙页岩砖厂，经营场所为临朐县龙岗镇北李家山村。经营范围为砖瓦用页岩露天开采，页岩砖、页岩瓦制造、销售。杜成三向工商登记机关提供本人于2009年5月1日与北李家山村委签订的协议，以此证明临朐县振龙页岩砖厂的经营范围及场所。2012年7月1日，杜成三与窦元照签订协议书一份，解除2008年10月29日签定的厂房及设备租赁合同，收回租赁期间的厂房及设备，窦元照租赁期间的债权债务均由其承担。自2008年10月29日至2012年7月1日，窦元照经营砖厂，自2010年2月至2012年3月17日，被告于全举在窦元照处从事砖机维修工作，2012年3月17日，被告在维修砖机时左臂被砖机压伤。2012年7月20日，窦元照出具证明一份，内容为：“今证明于全举在厂维修34天，工资3600元壹号砖厂窦元照2012年7月20日”，2012年6月25日，窦元照出具证明一份，证明于全举2010年至2011年工资为12802元。2012年9月1日，于全举向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认临朐县振龙页岩砖厂与于全举之间存在劳动关系。2013年1月日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第198号裁决书，裁决：临朐县振龙页岩砖厂与于全举之间存在劳动关系。原告临朐县振龙页岩砖厂对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录、窦元照出具的证明、工商登记信息、证人证言等在案为证，足以认定。本院认为，2003年1月1日，临朐振龙水泥有限公司与临朐县龙岗镇北李家山村委签订开发协议，并加盖法定代表人杜成三个人章，2009年5月1日，杜成三与北李家山村委重新签订开发协议，二份协议约定开发的地域范围、内容、费用、履行方式完全一致。2009年5月6日，杜成三申请设立临朐县振龙页岩砖厂，并向工商登记机关提交2009年协议以证明其经营范围及地点。2008年，临朐振龙水泥有限公司股东王永来就2003年协议投资建设厂房及设备与窦元照签订租赁协议，2012年7月，杜成三与窦元照签订解除2008年租赁合同协议。从上述协议判断，临朐振龙水泥有限公司及临朐县振龙页岩砖厂与北李家山村委签订的两份协议约定的经营地点、经营范围存在高度一致性、协议签订人员杜成三同时担任临朐振龙水泥有限公司及临朐县振龙页岩砖厂的法定代表人，其对外身份、人格上存在混同性，临朐县振龙页岩砖厂在工商登记机关设立的依据即为2009年协议。综合以上事实，应当认定杜成三申办的临朐县振龙页岩砖厂即为临朐振龙水泥有限公司建设的1号砖厂等。2008年，王永来就2003年协议投资建设厂房与窦元照签订的租赁协议，2012年，杜成三与窦元照签订的解除2008年租赁合同的协议，两份协议所指向的标的均为1号砖厂等。被告窦元照租赁经营砖厂期间使用1号砖厂名义对外进行经营活动，根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告窦元照作为自然人，不具备经营矿山企业的用工主体资格，故原告作为发包方应承担作为被告于全举用工主体责任，原告与被告于全举之间存在劳动关系。被告窦元照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告临朐县振龙页岩砖厂与被告于全举存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  尚美华审判员  孙洪魁审判员  宗树森二〇一四年三月十五日书记员  徐小风
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1931号
原告王来起，男，1944年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王守先，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王来起诉被告王守先排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王来起、被告王守先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来起诉称，原、被告系多年的邻居关系，平常关系尚可。不知何故，一个多月前的一天傍晚，被告无故在本属原告专有的唯一的出路上挖沟。造成原告无路可走，已严重影响了原告的家人生产、生活，儿媳气的要与儿子离婚。被告拒不接受村、乡两级的拉土、填沟、复路、通行的调处意见，严重侵害了原告的合法权益。请求判决：被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、填平出路；此案诉讼费由被告承担。
被告王守先辩称，原来原告走的是西边，大门朝南走原告前边一处院内。被告挖沟那个地方不是原告的出路，是被告的荒地。被告的地，被告垫平不垫平跟原告无关。被告没有侵权。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告宅基位于被告宅基西北侧，原告宅基及其东侧东西出路系1982年村、乡统一规划出路，原告宅基，东接南北胡同，出路北侧为被告废荒地，该出路原告已行走二十多年。今年四、五月份被告在原告所走的出路上挖一条沟，东西长11.8米，宽约70公分，深约30公分致使原告无法出行。双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，柘城县人民政府登记、审批表、清查丈量登记表、地籍调查表、土地登记卡现场勘验图等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相互为邻。为原告出行，乡、村在原告宅基东侧规划一条东西出路，东至南北胡同，原告已行走二十余年，被告在原告所走的出路上挖沟，影响了原告的生产、生活，已构成侵权，被告称原告所走的出路是其荒地，没有证据证明，其理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告王守先于判决书生效后三日内，填平其在原告出路上所挖东西沟，停止侵害、排除妨害、恢复原状。
案件受理费100元，由被告王守先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任振豪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1826号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:尹生，男，汉族，1979年7月28日生，住湖南省洞口县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初862号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款35107.33元及逾期利息（利息自2016年6月15日起以35107.33元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费339元、执行费427元，合计35873.33元及逾期利息（利息自2016年6月15日起以35107.33元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以35107.33元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尹生在银行账户上的存款35873.33元及逾期利息（利息自2016年6月15日起以35107.33元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以35107.33元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初812号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：张家春，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告张家春物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1835号
原告:温州明宇工业自动化有限公司,住所地温州经济技术开发区兰江路188号B幢5001室,统一社会信用代码91330303733834264X。
法定代表人：张明求。
委托代理人（特别授权代理）：赵心纯、徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告:温州市布莱特机械设备制造有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海五道338号,统一社会信用代码91330301769641923R。
法定代表人：印春兰。
原告温州明宇工业自动化有限公司（以下简称明宇公司）与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司（以下简称布莱特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托代理人赵心纯到庭参加诉讼，被告布莱特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告明宇公司诉称：2016年3月31日、2016年4月15日、2016年5月3日，被告布莱特公司与原告明宇公司签订购销合同，约定：布莱特公司向明宇公司购买气缸、减压阀等产品，并约定了数量及单价、运输方式、验收标准、违约责任等事项。同时约定，发货后2个月内结清款项。合同签订后，明宇公司分别在2016年4月11日，2016年5月9日，2016年5月17日按合同约定向布莱特公司交付了货物。2016年7月11日，双方进行对账，确认货款总额为242260元，2017年1月11日，双方进行第二次对账，确认布莱特公司已支付货款6万元，尚欠182260元未予以支付。就欠款部分，明宇公司多次催讨，但布莱特公司至今未予以偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告布莱特公司向原告明宇公司支付货款人民币182260元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告布莱特公司承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；
3、《购销合同》三份，证明原、被告双方买卖关系的事实；
4、对账单两份，证明原、被告双方经对账后，被告尚欠原告货款182260元的事实。
被告布莱特公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告布莱特公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告明宇公司向被告布莱特公司提供气缸、减压阀等产品，并签订了《购销合同》，被告布莱特公司在原告出具的对账单上签字盖章予以确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告布莱特公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州明宇工业自动化有限公司货款182260元及逾期付款利息损失(从2017年4月11日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张乐和
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1519号
郯城县农村商业银行与刘怀云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4203号
原告：刘彩霞，住伊宁市。
被告：曹有虎，其他信息不详。
原告刘彩霞诉被告曹有虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告曹有虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：被告借款10000元，该款至今未付。请求判令1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹有虎未答辩。
经审理查明：2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明”今借刘彩霞10000元”。被告至今未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成借款合同关系，被告出具借条应为有效。被告应完全履行自己的还款义务。对原告请求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹有虎于判决生效之日起十日内向原告刘彩霞偿还借款10000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告曹有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月十八日
书记员 唐明智
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1316号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元及利息（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以宾贤邦名义在中国建设银行韶关分行韶钢支行开设的62×××69账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划宾贤邦在中国建设银行韶关分行韶钢支行62×××69账户内存款6994.38元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6081号
原告陈学追，男，1967年1月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告唐喜来，男，1963年9月2日生，汉族，住滑县。
原告陈学追与被告唐喜来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈学追及其委托代理人王笙权、被告唐喜来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学追诉称：2015年湖北兴达建筑公司与被告唐喜来签订了购买加气块的合同，约定湖北兴达建筑公司负责收货，被告唐喜来负责拉砖卸砖。2015年5月25日，张瑞利介绍贾某1卸砖，贾某1的人手不够，又找到原告为被告唐喜来干拉砖、卸砖的杂活，被告每天支付原告工资130元。2016年6月1日上午11点左右，原告在卸砖的过程中，被砖撞伤右手，导致右手中指骨折，中指骨髓炎，受伤后，原告在诊所及医院分别治疗，并对右手中指骨折切开实施引流术，花费巨大。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告唐喜来辩称：被告确实购买了加气块，但是被告买过加气块之后，就将装卸、运输全部承包出去了，当时约定每平方12元钱，原告没有给被告干活，被告也没有雇佣原告，原告受伤和被告没有关系，原告的损失不应当被告其承担。
经审理查明：2015年5月份，被告唐喜来与湖北兴达建筑工程有限公司签订了加气块买卖合同，唐喜来为湖北兴达建筑工程有限公司在滑县实验学校的工地供应加气块，唐喜来负责拉货卸货。贾某1经人介绍为被告唐喜来卸加气块。原告陈学追在2015年5月24日前受白某雇佣干活，2015年5月24白某的工地停工后，白某介绍陈学追和贾某1、贾某2、张某四人一起到滑县实验学校的工地卸加气块。原告陈学追从开始卸加气块至2015年6月4日前一直未停止干活，并于6月5日又在白某工地干活一天，在干活的过程中，陈学追未曾给贾某1、贾某2、张某说过其在2015年6月1日卸加气块时手指被挤压受伤，而是在卸完加气块十天左右即2015年6月14日找到贾某1、贾某2二人，请二人吃饭之后让二人在已经打印好的两份证明上签字，证明内容为“我叫贾某1（贾某2），系滑县什牌村村民。2015年6月1日上午，我与我村村民贾某2（贾某1）、城关谢庄村村民陈学追一起，在谢庄村西南边××实验学校工地干活，在卸加气块车的时候，陈学追的右手被加气块压伤。”贾某1、贾某2二人碍于情面在证明上签字并按手印。
另查明：原告陈学追于2015年6月3日至6月8日因右手中指感染发热在滑县××××村卫生室点滴治疗；6月12日至6月17日在滑县××镇卫生院因右手中指脓肿住院治疗，并做了切开引流术，花费医疗费共计964元；6月18日至7月17日又在滑县新区医院住院治疗，诊断为右手中指骨髓炎，做了相应手术，花费共计11062.80元。陈学追出院后，在新农合报销3000余元。
上述事实，有原被告当庭陈述，（2016）豫0526民初349号案件庭审笔录，陈学追病历、诊断证明、医疗费票据，城关镇焦庄村卫生室处方筏，对贾某1及贾某2调查笔录，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈学追以提供劳务受害为由要求被告唐喜来对其损伤承担赔偿责任，需要提供证据证明其是在为唐喜来提供劳务过程中受伤。原告陈学追的陈述、被告唐喜来的部分辩称意见及证人白某、贾某1、贾某2、张某的证言可以相互印证陈学追在唐喜来为湖北兴达建筑工程有限公司供应加气块过程中提供了卸加气块劳务，陈学追与唐喜来存在卸加气块劳务雇佣关系，但原告陈学追未能提供有效证据证明其是在卸加气块时受伤。原告陈学追陈述自己是在2015年6月1日卸加气块时受伤，但当天与其一起卸加气块的贾某1、贾某2、张某不知道也没有听说陈学追受伤，且陈学追从6月1日之后并未停止干活，6月5日又到别人的工地干活一天，其提供的贾某1、贾某2签字证明其6月1日受伤的材料系多日之后请二人吃饭，让二人在已经打印好的证明上签字按印，证据来源不合法，本院依法不予采信。综上，原告陈学追的手指在什么时间、什么地点、因何受伤，事实不清，其诉请被告唐喜来赔偿损失，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学追的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈学追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 逯瑞云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00313号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
法定代表人赖忠，总经理。
委托代理人周莲柯，男，1985年5月21日出生，汉族，重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈宏亮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执124号
申请执行人：罗晖，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人罗晖与被执行人张东燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第310号号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人张东燕发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东燕银行存款人民币850000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执124号申请执行人：罗晖，男，1965年12月9日出生，汉族。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人罗晖与被执行人张东燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第310号号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人张东燕发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东燕银行存款人民币850000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7351号
原告：肖美华，女，汉族，1977年7月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路。
法定代表人：关峙
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军
本院受理的原告肖美华与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖美华于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖美华撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费2200.25元，现退还原告2175.25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 周莉媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2786号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑立臣
二〇一五年六月三十日
书记员 庄 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保206号
申请人：刘征，男，1979年2月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李飞，北京达略律师事务所律师。
被申请人：钱伟，男，1977年11月19日出生，住北京市通州区。
申请人刘征于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钱伟名下价值二百七十万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人刘征提供担保。
本院认为：申请人刘征提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钱伟名下价值二百七十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘征预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘征在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年十一月八日
书记员 金微娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪麦林，女，1947年2月17日出生，汉族，天津市红光中学退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。
主要负责人：龙永强，该邮电局经理。
委托诉讼代理人：齐建林，该邮电局干部。
委托诉讼代理人：吴军，该邮电局干部。
再审申请人倪麦林因与被申请人天津市河北区邮电局侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪麦林申请再审称：（一）两审裁定认定事实不清。另案刑事判决已经确认王玉菊出具私自盖有天津市河北区邮电局公章的收据进行非法吸收公众存款的事实和被申请人印章的真实性。被申请人在一审中主张王玉菊不是其职工，没办法接触印章，但王玉菊出具的收据盖有被申请人印章，被申请人明显应该承担责任。刑事裁判文书能够作为证据证明被申请人存在侵权的事实。两审裁定对由被申请人实施的侵权事实没有表述，遗漏了本案侵权行为的主要事实，属于认定事实不清。（二）两审裁定适用法律错误。虽然在本案之前存在两个诉讼，即一个民事诉讼和一个刑事诉讼，但与本案提起的侵权责任纠纷之诉完全不同，本案起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的构成条件，不构成重复起诉，两审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
天津市河北区邮电局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，倪麦林申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，天津市河北区人民法院作出的（2014）北刑初字第112号生效刑事判决已认定王玉菊以出具私自盖有天津市河北区邮电局印章的收据及签发收条的方法，向社会不特定人员非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。倪麦林在本案中主张的280000元包括在王玉菊个人实施非法吸收公众存款1024335元的金额之内。上述刑事生效判决已经判决对1024335元依法追缴，涉案资产由政府部门处置。现倪麦林起诉要求天津市河北区邮电局赔偿280000元，法律依据不足。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。倪麦林提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，倪麦林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪麦林的再审申请。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪麦林，女，1947年2月17日出生，汉族，天津市红光中学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。主要负责人：龙永强，该邮电局经理。委托诉讼代理人：齐建林，该邮电局干部。委托诉讼代理人：吴军，该邮电局干部。再审申请人倪麦林因与被申请人天津市河北区邮电局侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪麦林申请再审称：（一）两审裁定认定事实不清。另案刑事判决已经确认王玉菊出具私自盖有天津市河北区邮电局公章的收据进行非法吸收公众存款的事实和被申请人印章的真实性。被申请人在一审中主张王玉菊不是其职工，没办法接触印章，但王玉菊出具的收据盖有被申请人印章，被申请人明显应该承担责任。刑事裁判文书能够作为证据证明被申请人存在侵权的事实。两审裁定对由被申请人实施的侵权事实没有表述，遗漏了本案侵权行为的主要事实，属于认定事实不清。（二）两审裁定适用法律错误。虽然在本案之前存在两个诉讼，即一个民事诉讼和一个刑事诉讼，但与本案提起的侵权责任纠纷之诉完全不同，本案起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的构成条件，不构成重复起诉，两审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。天津市河北区邮电局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，倪麦林申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，天津市河北区人民法院作出的（2014）北刑初字第112号生效刑事判决已认定王玉菊以出具私自盖有天津市河北区邮电局印章的收据及签发收条的方法，向社会不特定人员非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。倪麦林在本案中主张的280000元包括在王玉菊个人实施非法吸收公众存款1024335元的金额之内。上述刑事生效判决已经判决对1024335元依法追缴，涉案资产由政府部门处置。现倪麦林起诉要求天津市河北区邮电局赔偿280000元，法律依据不足。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。倪麦林提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，倪麦林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪麦林的再审申请。审 判 长  黎志飞审 判 员  齐子良代理审判员  韩 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  付 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3756号
原告吴云飞。
被告吴大庆。
本院在审理原告吴云飞与被告吴大庆买卖合同纠纷一案中，原告吴云飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴云飞撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告吴云飞负担。
审判员 张广海
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5556号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：耿勤
被告：耿富奎
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告耿勤、耿富奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告耿勤、耿富奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款�金27242.96元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿勤于2010年11月３日从我社借款3万元，被告耿富奎担保，贷款到期后，被告先后归还本金2757.04元，利息2756.96元，余款及相应利息被告未按合同约定偿还。
被告耿勤辩称：欠钱属实，尽快还钱。
被告耿富奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告耿勤、耿富奎签订保证担保借款合同，被告耿勤从原告处借款3万元，借款期限为2010年11月3日至2012年11月2日，年利率为8.7‰，被告耿富奎为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，二被告偿还部分贷款及贷款利息5000元，余款27242.96元及相应利息未给付。2014年11月2�被告耿勤与被告耿富奎在贷款催收通知书上签字。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份、贷款催收通知书２份证明被告耿勤借款、耿富奎担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
综上所述，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告耿勤、耿富奎签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告耿勤在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告耿富奎在被告耿勤未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告耿勤立即归还所欠本金及利息，被告耿富奎承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告耿勤于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金27242.96元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息5000元）。
二、被告耿富奎对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告耿勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元由被告耿勤负担，被告耿富�对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于惠颖
四川省郫县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异7号
异议人李菲,女、汉族，1983年9月3日出生，住四川省石棉县。
申请执行人赵怀沙，男、汉族，1977年6月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人李菲,女、汉族，1983年9月3日出生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人赵怀沙与被执行人李菲合同纠纷一案中，异议人李菲向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人李菲向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。
本院认为，异议人李菲的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人李菲撤回异议申请。
审 判 长 朱成均
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 王昌敏
二�一七年四月七日
书 记 员 曾 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16328号
原告兰璟，男，汉族，1983年7月31日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被告贺维全，男，汉族，1960年2月26日出生，住重庆市江北区。
被告余明波，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告兰璟与被告贺维全、余明波民间借贷纠纷一案中，因原告兰璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2330元，减半收取1165元，公告费450元，合计1615元，由原告兰璟负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 范 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张强强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执178号
申请执行人：官金顺，男，汉族，生于1960年1月22日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人：柯尊才，男，汉族，生于1966年3月27日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人：彭定东,女,汉族,生于1965年12月22日,湖北省郧西县人,村民,住郧西县。
本院在执行官金顺与柯尊才、彭定东房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年七月二十日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执178号申请执行人：官金顺，男，汉族，生于1960年1月22日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：柯尊才，男，汉族，生于1966年3月27日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：彭定东,女,汉族,生于1965年12月22日,湖北省郧西县人,村民,住郧西县。本院在执行官金顺与柯尊才、彭定东房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年七月二十日书记员  熊宣新
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3279号
原告：李建普，女，汉族，1984年8月5日出生，住晋州市。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地，晋州市仿唐街西侧。组织机构代码：56489805-5。
负责人习庆军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，男，1980年10月3日生，住河北省邯郸市魏县，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李建普与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，2016年11月22日，原告李建普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李建普撤诉处理。
案件受理费653元减半收取326.5元由原告李建普负担。
审判员 张志学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张巧艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3880号
原告：赵某，女，生于1950年8月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
被告：周某1，女，生于1972年7月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。
委托代理人：高鹏，邓州148法律服务所法律援助律师，执业证号14113200880371890。
被告：周某2，男，生于1968年7月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张志华，女，生于1967年3月4日，汉族，住址同上。
委托代理人：张昱君，男，生于1966年4月29日，汉族，住邓州市。
被告：周某3，男，生于1972年6月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：耿云莲，邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770579。
原告赵某与被告周某1、周某2、周某3为赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人乾兴强，被告周某1的委托代理人高鹏，被告周某2的委托代理人张志华、张昱君，被告周某3的委托代理人耿云莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月支付原告赡养费500元，每月药费500元；2.原告有病在治疗期间三被告轮流照看，医药费平均承担；3.依法责任被告周某2退还原告丈夫赔偿款32000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚生一个女儿周某1，两个儿子周某2和周某3。现在原告年岁已高，身体不好，××，需要花钱治疗，更需要人进行护理、照顾，而三被告因各自不同的情况，对原告未尽赡养义务，期间原告找人多次要求赡养，周某2坚持己见，故诉至法院。
原告赵某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告赵某的身份情况；
2、CT诊断报告单一份，证明原告有××发症；
3、要费票据若干，证明原告每月需要用药品种及用量共计2632.6元。
被告周某1辩称，其一个人现在照顾母亲有困难，要求周某2、周某3一起赡养其母亲赵某。被告周某1未向法庭提交证据。
被告周某2辩称，其愿意尽赡养义务，母亲要求其到新疆照料她不现实；要求其支付的赡养费过高；不同意返还赔偿款，当时赔偿了20000多元，用于其父亲安葬和周某3结婚支出，剩余的4000元给了周某3；其父系90年代后期意外去世的，原告赵某从未向其要求返还父亲的赔偿款。被告周某2未向法庭提交证据。
被告周某3辩称，其同意赡养母亲赵某，但是每月支付赡养费1000元过高，去新疆照料其母亲不现实，住院费用愿意平摊；父亲的赔偿款，周某2给周某3了2800元，母亲要求周某2返还赔偿款的事时间久了，不用返还。被告周某3未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1，系有关国家、单位出具，且三被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，客观真实，且三被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某婚生一女两子，女儿周某1，儿子周某2和周某3。原告赵某现年66岁，××发症，需要花钱治疗，亦需要人进行护理、照顾。2016年9月4日，原告赵某住院花去医疗费2632.6元。现被告周某1一人照料有困难，需要周某2和周某3一起尽赡养义务，故原告诉至本院。1.要求三被告每人每月支付原告赡养费500元，每月药费500元；2.原告有病在治疗期间三被告轮流照看，医药费平均承担；3.依法责任被告周某2退还原告丈夫赔偿款32000元；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，也是法律规定的成年子女应尽的义务。本案原告赵某现年老体弱，××，缺乏劳动能力，生活比较困难。三被告作为原告赵某的赡养人，应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。故原告诉讼三被告支付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。结合当地生活消费情况和当事人的经济状况，本院酌定三被告每人每月支付原告赵某赡养费500元为宜。又因被赡养人赵某身患××，三被告作为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费，故原告赵某要求三被告支付医疗费的诉求，于法有据，本院予以支持，待原告的医疗费实际发生时，由三被告平均承担，并负责照料原告的生活。原告要求被告周某2返还赔偿款32000元的诉求，因与本案不属于同一法律关系，故对原告的该项诉求，本院暂不予处理，当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、周某3于本判决生效后分别支付原告赵某赡养费每月500元，并于每月1日支付；
二、原告赵某生病住院费用2632.6元由三被告每人承担887.53元。以后原告赵某住院费用按实际票据由三被告平均承担；
三、驳回原告要求被告周某2返还32000元赔偿款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周某1、周某2、周某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻群英
审判员 陈惠君
审判员 张 松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1399号
申请执行人杨松涛，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县
。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被执行人李仕泽，男，1995年2月13日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人汤兴桥，男，1968年4月2日出生，汉族，家住贵州省遵义县。
被执行人刘光美，女，1969年2月4日出生，汉族，家住贵州省遵义县。
被执行人盘天周，男，1963年9月17日出生，瑶族，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人李玉甜，女，1967年5月10日出生，瑶族，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人盘天龙，男，1971年2月4日出生，瑶族，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人陆文美，女，1972年6月2日出生，瑶族，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人谢燕权，男，1970年9月18日出生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。
被执行人邹小华，女，1976年6月8日出生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。
被执行人王艳荣，女，1972年3月13日出生，汉族，家住河南省西峡县。
被执行人刘书银，男，1973年9月8日出生，汉族，家住河南省西峡县。
申请执行人杨松涛与被执行人李仕泽、汤兴桥、刘光美、盘天周、李玉甜、盘天龙、陆文美、谢燕权、邹小华、王艳荣、刘书银附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）芗刑初字第133号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨松涛于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执143号
申请执行人：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁新街，组织机构代码：L3552348-8。
经营者张丹峰。
被执行人：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年2月6日作出的（2016）皖1023民初564号民事判决书,于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程德刚的存款1075元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9460号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：常安。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告常安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6575号
原告：张中超，无固定职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：郭才江，无固定职业。
被告：秦园，无固定职业。
被告：吴定玉，无固定职业。
三被告共同委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
原告张中超为与被告郭才江、秦园、吴定玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：三被告返还借款300000元并支付从起诉日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金及为实现债权而支出的费用9000元。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
三被告对向原告借款300000元的事实无异议，关于违约金及原告为实现债权支出的费用要求法院依法判决。
本院查明的事实如下：
三被告于2016年6月6日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，月息3%，同时约定原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费）由三被告承担，违约金为每天按借款金额的6‰。原告于同日将300000元通过转账形式汇入被告郭才江账户，三被告于同日向原告出具了收条。借款到期后，三被告未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单、收条、法律服务委托合同书、代理费发票、汇款回单等及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并约定了还款时间，三被告理应按约定的还款时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。借条中对逾期还款违约金及原告为实现债权所支出的律师费的负担均作了约定，现原告将约定过高的违约金主动进行了调整，调整后的违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭才江、秦园、吴定玉返还原告张中超借款300000元并支付自2016年7月18日起至三被告实际履行日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭才江、秦园、吴定玉支付原告张中超为实现债权支出的代理费9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5935元，减半收取2967.50元，财产保全费2065元，合计诉讼费5032.50元，由被告郭才江、秦园、吴定玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 任俊辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00559号
上诉人（原审被告）：重庆东泉房地产开发有限公司。
法定代表人：宋荣宝，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宋荣宝，男，汉族，1971年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：熊华福，女，汉族，1950年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）：罗应健，男，汉族，1977年9月13日出生。
上诉人重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝与被上诉人熊华福、罗应健民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法民初字第00997号民事判决。重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院申请缓交上诉费。本院经审查，依法分别向重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝送达了不同意缓交诉讼费的通知书，并告知重庆东泉房地产开发有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费53800元，告知宋荣宝在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费123800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
代理审判员 梁志
代理审判员 申秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾宇
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第544号
申请执行人容城县农村信用合作联社。
法定代表人张秋敏，该信用社主任。
被执行人庄玉清，男，1949年1月5日出生。
被执行人庄贺新，男，1959年3月3日出生。
申请执行人容城县农村信用合作联社申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第575号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第575号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 肖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01713号
罪犯冉军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）渝五中法刑初字第161号刑事判决，以被告人冉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第278号刑事裁定，对罪犯冉军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
杭州市富阳区人民法院民事法律文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印10份
主送：各方当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2215号
原告：王强。
委托代理人：陆秋华。
被告：梁中法。
被告：顾文静。
本院在审理原告王强诉被告、顾文静民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费7128元，减半收取3564元，由原告王强负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月四日
书记员 卡 文
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保660号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭文光，男，1964年11月2日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被申请人历岁华，女，1968年8月23日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被申请人谭文光之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人谭文光欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭文光在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭文光在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭文光在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户62179955500*上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1095号
申请执行人安阳市城市管理行政执法局，住所地安阳市永明路联通大厦。
法定代表人郑象征。
被执行人安阳市高新区郭吴村村民委员会，住所地安阳市开发区郭吴村。
法定代表人郭银堂。
本院执行的安阳市城市管理行政执法局申请执行安阳市高新区郭吴村村民委员会行政处罚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人安阳市高新区郭吴村村民委员会名下银行存款叁佰陆拾柒万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2637号
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人李宗风，经理。
委托代理人游克安，漳州市精欣达铸造材料有限公司员工。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢延曾，董事长。
委托代理人卢开熙，龙岩市升伍旗车桥有限公司员工。
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的委托代理人游克安、被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的委托代理人卢开熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司诉称，2008年9月27日至2015年1月31日期间，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂1315.48吨，货款1，447，965.50元，已支付货款1，286，435.30元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元。经原告漳州市精欣达铸造材料有限公司向被告龙岩市升伍旗车桥有限公司催收未果。请求判令：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司立即支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司辩称，对原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提出诉讼请求、事实和理由无异议，目前，其暂时经济困难无能力支付货款。
本案在诉讼过程中，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的主体身份。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司无异议。
2、《对账调节表》、《往来明细账目》各1份，证明，以此证明，2008年9月27日至2015年1月31日期间，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司在《对账调节表》、《往来明细账目》盖章确认。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司无异议。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的委托代理人游克安、被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的委托代理人卢开熙在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2008年9月27日至2015年1月31日期间，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司在《对账调节表》、《往来明细账目》盖章确认。经原告漳州市精欣达铸造材料有限公司向被告龙岩市升伍旗车桥有限公司催收未果。
本院认为，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元，有原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提供的被告龙岩市升伍旗车桥有限公司盖章确认的《对账调节表》、《往来明细账目》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告漳州市精欣达铸造材料有限公司诉请要求被告龙岩市升伍旗车桥有限公司立即支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款160，903.80元。
如果被告龙岩市升伍旗车桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3，518元，因适用简易程序减半收取1，759元，由被告龙岩市升伍旗车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。