云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第403号
上诉人（原审原告）李艳雪。
被上诉人（原审被告）李和生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
委托代理人速筱川。
上诉人李艳雪与被上诉人李和生、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：2013年6月8日17时30分许，李和生驾驶云EF32**号小型普通客车，在牟定县新南路医药公司门口路段撞到横过公路的李艳雪，造成李艳雪受伤及云EF32**号车受损的道路交通事故，经牟定县公安局交通警察大队作出牟公交认字第20130602号《道路交通事故认定书》，认定李和生承担事故的全部责任。李艳雪受伤后于当天到牟定县人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤并多齿断裂，2、多处软组织损伤，住院治疗13天，李和生支付门诊医疗费992.28元、住院医疗费5400.37元。2013年7月10日，李艳雪委托昆明法医院司法鉴定中心对其后期医疗费和误工损失日进行鉴定，当日昆明法医院司法鉴定中心作出（2013）LC鉴字第2756-3号、2756-12号《司法鉴定意见书》，李艳雪的后期医疗费为8000元、误工损失日为45日，支付了鉴定费1580元。李和生驾驶的云EF32**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率，保险金额为30万元），事故发生时在保险期间内。另查明，李艳雪2013年4月20日与云南牟定明阳房地产开发有限公司签订劳动合同，约定劳动期限为2013年4月20日至2014年4月19日止，月工资为3000元，其4月实发工资3350元、5月实发工资3600元。
原审法院审理后认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李和生对本次交通事故承担全部责任，故李和生应该对李艳雪的经济损失承担赔偿责任。李和生驾驶的云EF32**号车在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李和生予以赔偿。司法鉴定意见书已经明确李艳雪的后期医疗费为8000元，对其鉴定后支出的医疗费应该计入后期医疗费中，而不应再重复计算，李艳雪要求李和生赔偿鉴定后的医疗费的主张不予支持。李艳雪提出其烤瓷牙以5个10年来计算，无任何依据，不予支持。李艳雪的误工费，根据其日平均收入计算。李艳雪主张治疗期间误工6个月，没有任何证据证实，不予支持。本次交通事故没有造成李艳雪严重精神损害，对其主张的精神损失费不予支持。李艳雪到昆明安装烤瓷牙，其本人的交通费及伙食费合理部分予以支持。综上，认定李艳雪的损失为：医疗费14392.65元（含牟定县人民医院的医疗费6392.65元、后期治疗费8000元）、误工费5212元［（3350＋3600）÷60天×45天］、护理费819元（63元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、鉴定费1580元、交通费1200元（司法鉴定时2人一次240元、做烤瓷牙2人四次960元）、就餐费500元，合计24483.65元。李艳雪支出的鉴定费、就餐费不属于保险公司的赔偿范围，由李和生予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在为李和生云EF32**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李艳雪医疗费10000元、误工费5212元、护理费819元、交通费1200元，合计17231元；（二）对中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险内赔偿不足的7252.65元，由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在李和生为云EF32**号车投保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿李艳雪医疗费4392.65元、住院伙食补助费650元、营养费130元，合计5172.65元；（三）由李和生赔偿李艳雪鉴定费1580元、就餐费500元，合计2080元。上述合计应由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司赔偿李艳雪22403.65元，款限判决书生效后15日内付清；由李和生赔偿李艳雪2080元，扣除其已经支付的6392.65，实际还应退还4312.65元，故在保险公司的赔偿款中，由李和生领取4312.65元，其余由李艳雪领取。诉讼费274元，由李和生承担。
原审判决宣判后，李艳雪不服，向本院提起上诉。上诉人李艳雪上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失94821.93元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：（1）上诉人在一审中请求的医疗费是12004.43元，应当认定。（2）上诉人10年一换的烤瓷牙是经昆明法医院鉴定，应是1500元／枚×4枚×5个10年＝30000元，误工费4000元／月×6个月＝24000元，是有事实依据的，应当认定。
被上诉人李和生、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李艳雪对原审法院审理确认“住院治疗13天及其支付了鉴定费1580元”的法律事实有异议，对其余事实无异议。同时认为，一审判决遗漏认定其门牙脱落的事实。被上诉人李和生、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：对李艳雪伤后造成的经济损失如何进行认定？
针对争议的焦点，本院认为，本案中，李艳雪诉请李和生赔偿因交通事故造成的各项经济损失94821.93元，经原审法院审理后，对其合理部分支持了医疗费、误工费等费用24483.65元（已含更换一次烤瓷牙费用）符合法律规定，本院予以认定。但原审法院未认定李艳雪其余四次更换烤瓷牙的费用不当，本院依法予以纠正。李艳雪上诉要求支持其更换烤瓷牙五次（扣除后期医疗费中已含的一期6000元，实际应为四次，每次6000元）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。故李艳雪伤后各项成经济损失应为48483.65元，本院予以确认。
综上所述，原判认定部分事实不清，对李雪艳更换烤瓷牙的判处不当。上诉人李艳雪的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持牟定县人民法院（2014）牟民初字第283号民事判决第一项、第三项；
二、撤销牟定县人民法院（2014）牟民初字第283号民事判决第二项；
三、对中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险内赔偿不足的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在李和生为云EF32**号车投保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿李艳雪医疗费4392.65元、更换烤瓷牙费用24000元、住院伙食补助费650元、营养费130元，合计29172.65元。
上述由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司赔偿李艳雪46403.65元，限判决发生法律效力后十五日内一次性执行完毕；由李和生赔偿李艳雪2080元，扣除李和生已经支付的6392.65元，实际还应退还李和生4312.65元。故在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司赔偿款29172.65元中，由李和生领取4312.65元，由李艳雪领取24860元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费274元，由李和生承担。二审案件受理费303元，由李艳雪承担（已交），多收取的245元案件受理费退还李艳雪。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘鸿德