南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第847号
原告梁某。
委托代理人陈某。
被告南宁市某职业技术学校。
委托代理人周某。
委托代理人黄某。
第三人黄某。
第三人玉某。
原告梁某与被告南宁市某职业技术学校、第三人黄某、玉某劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈某，被告南宁市某职业技术学校委托代理人周某、黄某，第三人黄某到庭参加了诉讼。第三人玉某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告自二十世纪八十年代至今一直为位于南宁市原南宁市邕宁区某职业学校（该校于2007年合并为南宁市某职业技术学校）进行校园维修、修缮工作。被告南宁市某职业技术学校于2007年2月2日确认欠原告2006年道路维修劳务费62183.37元，于2008年10月16日确认欠原告2005年维修工程及另杂结算劳务费142000元，两笔款项共计204183.37元。2010年7月南宁市财政局代被告向原告偿还劳务费95850元，现被告仍欠原告劳务费108333.37元。双方对于该劳务费的清偿时间并无约定，被告长期拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付尚欠劳务费108333.37元及利息（利息计算：以本金108333.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至生效判决最后履行期限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市某职业技术学校辩称：被告认可2008年10月16日被告盖章确认的《南宁市某职业技术学校道路维修工程债权债务》（债务数额为142000元），但是2010年7月已经由南宁市财政局代被告向原告支付了95850元。截至今日，被告尚欠原告的劳务费数额仅为46150元，且双方在2008年10月16日对该笔债务进行确认时，明确约定不计利息。至于2007年2月份的《南宁某职校二〇〇六年度维修工程及另杂结算》（数额为62183.37元），既没有盖被告单位的公章，也没有被告法定代表人的签字，被告更没有授权他人进行该项债务的确认。根据南宁市教育局《关于赵某等同志任免职的通知》（南府教（2004）47号）、《关于彭剑等同志任免职的通知》（南府教（2008）66号），2004年5月至今被告的校长以及法定代表人为赵某、郑某，而非本案的第三人玉某。第三人黄某虽然在原邕宁区某职业学校担任总务处主任，但其在邕宁区某职业学校与南宁市某某职业学校合并之后仅为某通教师。因此，第三人黄某、玉某签字确认的《南宁某职校二〇〇六年度维修工程及另杂结算》不能代表被告，该债务应属于原告与第三人黄某、玉某之间的债权债务，与被告无关。
第三人黄某述称：第三人黄某在2004年至2006年间担任邕宁区某职业学校的总务处主任，2007年邕宁区某职业学校与南宁市某职业技术学校合并初期，没有任命新的总务处主任，就继续由其负责相关工作。原告一直为合并之前的邕宁区某职业学校以及合并之后的南宁市某职业技术学校进行维修工作。2007年2月份的《南宁某职校二〇〇六年度维修工程及另杂结算》（数额为62183.37元）是属实的，时任总务处主任的第三人黄某与时任校长的第三人玉某均代表学校进行了签字确认。至于原告与被告之间的其他债权债务关系，因为没有第三人黄某的签字，所以其不清楚相关情况。
第三人玉某未作陈述，未提交证据。
经审理查明：2008年10月16日，原、被告签字确认《南宁市某职业技术学校道路维修工程债权债务》，上载“一、工程造价贰拾壹万捌仟陆佰元（218600元）；二、已经偿还金额陆万捌仟陆佰柒拾柒元整（68677元）；三、双方协商同意核减柒仟玖佰贰拾叁元（7923元）；四、债务余额：壹拾肆万贰仟元整（142000元）；五、本项债务未约定利息。建设方：原邕宁职校（并盖南宁市某职业技术学校公章），代表：玉某；施工方：梁某施工队，代表：梁某。”
同时查明：经南宁市某联合会计师事务所对玉某同志2002年1月至2006年12月任邕宁区某职业学校校长期间经济责任审计，该校所欠梁某劳务费包括：学校饭堂及道路硬化工程款150600元，学生公厕及其他工程款68000元，合计218600元。2010年7月8日，南宁市财政局向原告划拨支付95850元。
另查明：2006年3月31日南宁市人民政府办公厅下发《关于南宁市某某职业学校与邕宁区某职业学校合并办学的批复》（南府办复（2006）6号），决定将南宁市某某职业学校与邕宁区某职业学校合并成立新的南宁市某某职业学校。2006年9月16日南宁市机构编制委员会下发《关于南宁市某某职业学校等6所某职业学校更名的批复》（南编（2006）97号），将南宁市某某职业学校更名为南宁市某职业技术学校。
2004年5月10日南宁市教育局下发《关于赵某等同志任免职的通知》（南府教（2004）47号），决定聘任赵某同志为南宁市某某职业学校校长；2008年8月19日南宁市教育局下发《关于彭剑等同志任免职的通知》（南府教（2008）66号），决定赵某同志不再担任南宁市某职业技术学校校长职务（到龄退休），由郑某同志代理校长职务。
第三人玉某于2002年1月至2006年12月任原邕宁区某职业学校校长，2007年1月10日南宁市教育局下发《关于玉某等同志任职的通知》（南府教（2007）3号），决定聘任玉某同志为南宁市某职业技术学校副校长。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告受原邕宁区某职业学校（现南宁市某职业技术学校）雇佣，到该校从事校园道路及校舍维修、修缮等工作，原告与原邕宁区某职业学校之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十条，原邕宁区某职业学校的合同权利义务，由合并后的法人即被告南宁市某职业技术学校继受，故应由被告行使该劳务合同权利，履行该合同义务。
关于道路维修劳务费142000元。有原告提交的原、被告签章确认的《南宁市某职业技术学校道路工程债权债务》为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。原、被告均认可，南宁市财政局已于2010年7月向原告划拨支付95850元。据此，本院确认至今该笔债务被告尚欠原告的数额为46150元。
关于二〇〇六年度维修工程及另杂结算劳务费62183.37元。因从2002年开始黄某与玉某一直分别担任邕宁区某职业学校的总务处（副）主任与校长职务，并一直代表学校与原告进行维修工程的结算确认。虽2007年2月黄某已不再是合并之后的南宁市某职业技术学校的总务处主任，而是该校的某通教师，玉某已不再是南宁市某职业技术学校的校长及法定代表人，而是该校的副校长，但是原告维修工作的对象（即该校的饭堂、公寓楼、教学楼、实验楼等）并未改变，也一直是黄某、玉某与原告就维修工程问题进行接洽，原告作为善意第三人是有理由相信黄某与玉某是有代理权的，且原告实际为被告进行了维修、修缮工作，为保护交易安全和善意第三人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，本院确认黄某与玉某的代理行为有效，被告应承受该代理行为所设定的权利义务。原告要求被告支付二〇〇六年度维修工程及另杂结算款62183.37元的主张于法有据，本院予以支持。
上述两项劳务费合计108333.37元。
关于劳务费的利息。本案劳务费虽未约定支付期限，但债务应当及时返还。现经原告催告，被告在合理期限内未能清偿，原告有权依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准主张利息。原告要求从起诉之日即2013年4月16日起计算利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》某百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》某百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市某职业技术学校支付原告梁某劳务费108333.37元；
二、被告南宁市某职业技术学校支付原告梁某利息（利息计算：以108333.37元为基数，从2013年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2467元（原告已预交），由被告南宁市某职业技术学校负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年八月一日
书 记 员 韦月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
某百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
某百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。