江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00053号
原告徐彬。
法定代理人徐启飞，男，1977年4月10日出生，汉族。系原告徐彬之父。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈银河。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人王百平。
原告徐彬与被告陈银河、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐彬法定代理人徐启飞及其委托代理人李支玲、被告陈银河、被告人财保连云港分公司委托代理人王百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2014年5月16日18时许，被告陈银河驾驶苏G×××××重型自卸货车与原告徐彬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告徐彬受伤住院，花费大量医疗费用；被告陈银河所驾车辆在被告人财保连云港分公司处购买了交强险及商业险。请求法院依法判令被告立即支付原告医疗费132810.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈银河辩称，我已经付给原告共计50000元，其中在交警队交了30000元，直接给了20000元。
被告人财保连云港分公司辩称：1.原告诉求金额应该扣除非医保部分，且其提供的票据中有明显不属于治疗原告伤情的医药费发票和不是原告所花费的票据，原告的不合理诉求应予驳回。2.经痕迹鉴定，原告徐彬与被告陈银河车辆之间没有发生碰撞，也没有人看到被告陈银河所驾车辆与徐彬相撞，被告陈银河不是此次事故的肇事者；被告陈银河在事故发生时没有感觉与原告徐彬相撞，其驶离现场没有任何过错，交警队认定被告陈银河发生事故后驶离现场是不正确的。原告徐彬未满十六周岁驾驶电动自行车，违反了相关法律规定，存在过错；事故路段路面狭窄，事故发生时原告徐彬骑车与其他同学并排行驶，行驶过程中超越前方其他非机动车，原告徐彬存在过错，应承担一定的过错责任。东公交认字（2014）第0277号道路交通事故认定书认定被告陈银河负事故主要责任、原告徐彬负事故次要责任，是合理、合法、有效的；东公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书认定被告陈银河负事故全部责任、原告徐彬无责任，没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年5月16日18时40分许，天气晴，被告陈银河驾驶苏G×××××重型自卸货车，沿东海县李埝乡黑豆涧村东西水泥路由东向西行驶至黑豆涧村东侧路段，在未发出任何超车信号的情况下，超越前方同向行驶的原告徐彬驾驶的二轮电动车时，重型自卸货车右后侧与原告徐彬发生事故，致原告徐彬受伤，被告陈银河未能及时发现事故的发生，未立即停车，保护现场，抢救伤员，及时报警。原告徐彬因伤已支出医疗费共计156876.6元，被告陈银河已赔偿原告徐彬50000元。东海县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月20日出具东公交认字（2014）第0277号道路交通事故认定书，认定被告陈银河负本起事故主要责任，原告徐彬负本起事故次要责任。2014年6月20日东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书，撤销东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0277号道路交通事故认定书，认定被告陈银河负本起事故的全部责任，原告徐彬无责任。
另查明，经痕迹鉴定，事故中被告陈银河驾驶的苏G×××××重型自卸货车与原告徐彬驾驶的电动自行车无明显接触痕迹。本起交通事故发生路段路面宽3.5米，苏G×××××重型自卸货车宽2.45米至2.5米，事故发生时原告徐彬与其同学李昊峰驾驶电动自行车并排行驶。
还查明，苏G×××××重型自卸货车在被告人财保连云港分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，并购买了不计免赔率特约险。
以上事实有当事人陈述，原告提供的东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0277号、第0289号道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、苏G×××××重型自卸货车行驶证、被告陈银河驾驶证、原告徐彬病历材料、医疗费票据及用药清单，被告陈银河提供的徐启飞收款收条，本院调取的东海县公安局交通巡逻警察大队民警对相关人员的询问笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）痕鉴字第027号痕迹鉴定意见书等证据证实。
本院认为，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书对本起交通事故发生经过的认定，客观、真实，予以采信，但对当事人事故责任的认定不当，不予采信。与道路交通活动有关的单位和个人都应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全，被告陈银河驾驶机动车，未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本起事故发生的直接原因，应对原告徐彬的损失承担赔偿责任；原告徐彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，未满十六周岁驾驶电动自行车，在路面狭窄路段与他人并排行驶，对本起事故的发生也有一定过错，其交通违法行为和过错是事故发生的原因之一，据其过错程度应按10%的比例减轻被告陈银河的赔偿责任，即由被告陈银河承担本起事故责任的90%。在有证据证明原告徐彬对本起事故的发生存在过错的情况下，原告徐彬认为被告陈银河应承担事故全部责任的主张，于法无据，不予支持。被告人财保连云港分公司提出被告陈银河不是此次事故的肇事者的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。
根据相关法律规定，原告徐彬的医疗费损失应先由被告人财保连云港分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人财保连云港分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陈银河按其在事故中的责任比例予以赔偿。原告徐彬提供的40张医疗费票据中，有2张系购药发票，未载明付款人姓名且无医嘱，不予采信；另38张医疗费票据共计156876.6元，真实、合法，系因伤实际支出，予以采信。被告人财保连云港分公司提出原告诉求金额应该扣除非医保部分的抗辩意见，未能举证证明原告医保外用药的具体药品及替代药品价格，不予采纳。原告徐彬主张其收到的被告陈银河给付的50000元中，有20000元系被告陈银河补偿其在治疗过程中无法产生票据所造成的损失，但未提供相关证据，不予支持。综上，被告人财保连云港分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费共计10000元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费共计132188.94元，以上合计142188.94元，扣除被告陈银河已赔偿原告徐彬的50000元，被告人财保连云港分公司应给付原告徐彬92188.94元。
综上，原告徐彬合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐彬医疗费共计10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐彬医疗费共计82188.94元，以上合计92188.94元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告徐彬对被告陈银河的诉讼请求。
三、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告徐彬法定代理人徐启飞负担482元，被告陈银河负担768元（已由原告垫付，被告陈银河于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费1250元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，请将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
联系电话：1803658****