wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00092号
公诉机关三原县人民检察院
被告人刘育苗，村民。2002年8月21日因犯盗窃爆炸物罪被甘肃崇信县人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月24日被释放。2015年6月6日被九台市公安局东湖派出所抓获，同年6月7日至6月13日羁押于九台市看守所。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人刘育苗犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人刘育苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月18日上午9时许，被告人刘育苗陪同被害人徐某甲、常某甲三人驾驶一辆东风雪铁龙轿车从榆林市来到三原县陕柴厂院内，准备向东盟公司要账。被害人徐某甲和常某甲下车时将一个装有八万元现金的挎包放在车上，被告人刘育苗也留在车上。被害人徐某甲和常某甲下车后，由于挎包上的拉链没有拉严，被告人刘育苗发现挎包内放有现金，随即将挎包内的八万元现金全部盗走，并迅速逃离现场。
又查明，被告人刘育苗2002年8月21日因犯盗窃爆炸物罪被甘肃崇信县人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月24日被释放。
被告人刘育苗其父刘俊柒代其给被害人徐某甲退赃5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲陈述，证人常某甲、刘某甲证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过证明、刑事判决书、释放证明等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘育苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物八万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人刘育苗在2008年12月24日被假释，假释考验期至2010年3月12日，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘育苗到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘育苗部分退赃5000元，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘育苗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月六日起至二0一九年十二月五日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1313号
原告赵学东，男，1964年3月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇法律援助中心律师。
被告宋琼，男，1985年6月20日出生，汉族，公务员，住辽宁省黑山县。
被告黑山县人民法院，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人康赢健，系该院院长。
委托代理人张凤友，男，1962年11月10日出生，汉族，公务员，住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人张玉廷，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
被告北镇市公路管理段，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人庞泽，系该段段长。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
原告赵学东诉被告宋琼、黑山县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民保险）、北镇市公路管理段（以下简称公路管理段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于2016年6月16日追加北镇市公路管理段（以下简称公路管理段）为被告，依法由审判员赵迎欣适用简易公开开庭进行了审理。原告赵学东及其委托代理人刘国东与被告黑山县人民法院的委托代理人张凤友、人民保险的委托代理人张兆巨、公路管理段的委托代理人王宝山均到庭参加了诉讼。被告宋琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学东诉称，2014年5月30日11时30分左右，被告宋琼驾驶被告黑山法院所有的小型轿车行驶至102线578公里+700米处时，与原告赵学东实际所有的高凯驾驶的辽G564**号普通客车相撞，致使车辆部分损坏。公安局交通警察大队认定宋琼与高凯负同等责任。原告车辆经评估损失为42550元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿42550元，被告人民保险在保险限额内负连带责任，诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告宋琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黑山县人民法院辩称，被告宋琼驾驶的肇事车辆系被告黑山县人民法院所有，该车在被告人民保险投保保险，原告损失应由人民保险承担赔偿责任。被告宋琼系黑山县人民法院工作人员，事故发生时从事公务活动。因已有生效判决对本案责任进行划分，故原告损失超出保险限额部分由被告黑山县人民法院按生效判决书确认的责任比例承担赔偿责任。原告提供的北镇市价格认证中心出具的价格鉴证报告书中未载明被评估车辆的发动机号及大架号，不能确定被评估车辆系本案肇事车辆，且评估数额过高。
被告人民保险辩称，被告宋琼驾驶的肇事车辆在人民保险投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。人民保险同意首先在交强险2000元财产损失限额内对原告合理损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分应按生效判决所确认的责任划分，按45%的责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，间接损失不承担赔偿责任。事故发生后原告应与被告共同协商选择评估机构对损失进行评估，但原告提供的价格鉴证报告书系单方委托，程序不合法。该报告书没有给出车辆残值结论且价格鉴证清单中有其他费用2000元，对该2000元与本案的关联性持有异议。故原告提供的价格鉴证报告书不应作为认定原告损失的依据。
被告公路管理段辩称，公路管理段封闭公路修路经过有权部门审批，取得合法手续，施工前在辽宁日报连续公告3天，施工过程中在102线577KM+615M和582KM处来车方向设立警示标志。事故发生在未封闭施工路段，高凯与被告宋琼对封闭施工一事应为明知。公路管理段对本次事故的发生没有过错。道路封闭施工与事故发生也没有必然的因果联系。故公路管理段不应对原告损失承担赔偿责任。原告提供的价格鉴证报告书中没有车辆所有人信息、车辆发动机号及大架子号、车辆使用年限、出厂年限及修车票据。且北镇价格鉴证中心不具有司法价格鉴定资质，故该证据不能证明原告损失。
经审理查明，2014年5月30日11时30分，高凯驾驶辽G564**号大型普通客车由东向西行驶至102线578公里+700米处时，与由西向东被告宋琼驾驶的辽GDN9**号小型轿车相撞，致使被告宋琼，辽G564**号大型普通客车上乘员李宝坤、李耕勤、陈欣及辽GDN9**号小型轿车上乘员程鸿霞、董志伟、黄德伟受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定高凯与被告宋琼负此次事故的同等责任。辽GDN9**号小型轿车上的伤者向辽宁省北镇市人民法院提起诉讼，该院认为被告公路管理段修路期间在设立安全警示标志方面存在一定瑕疵，并认定高凯、被告宋琼、被告公路管理段对本次事故各承担45%、45%和10%的责任。被告公路管理段对判决不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。北镇市价格认证中心受北镇市交警大队委托，做出评估意见：辽G564**号车的车辆损失金额为42550元。
另查明被告宋琼驾驶的辽GDN9**号小型轿车系被告黑山县人民法院所有，在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间内。被告宋琼在事故发生时系执行工作任务。高凯驾驶的辽G564**号大型普通客车所有人为原告赵学东。事故发生时高凯系为原告赵学东提供劳务。
本院所确认的上述事实，有价格鉴证报告书、（2015）北民一初字第00309号民事判决书、（2015）锦民终字第01340号民事判决书及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，已有生效判决对本次事故的责任进行划分，高凯、被告宋琼、被告公路管理段对本次事故各承担45%、45%和10%的责任。被告人民保险作为肇事车辆辽GDN9**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及和同约定首先在交强险2000元财产损失限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分按45%的责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告北镇市公路管理段对原告损失超出交强险限额部分承担10%的赔偿责任。北镇市价格鉴证中心系受交警部门委托而对原告车辆损失进行评估，被告黑山县人民法院、公路管理段虽对该证据提出质疑，但既未申请重新评估，亦未提供相反证据证明该评估意见不合理，故对该鉴证报告予以采信。原告车辆损失42550元系合理损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵学东经济损失18247.50元；
二、被告北镇市公路管理段于本判决生效后十日内赔偿原告赵学东经济损失4055元；
三、驳回原告赵学东其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元,减半收取432元，由被告黑山县人民法院负担194元，被告北镇市公路管理段负担44元，原告赵学东负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 冰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第104号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯文韬。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月13日被离石区公安局刑拘在逃，2014年12月5日被青岛铁路公安处潍坊车站派出所抓获后于2014年12月10日被离石区公安局执行拘留，2014年12月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人白来明，山西航宇律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌赌博罪，于2014年11月14日被离石区公安局刑事拘留，同年12月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人李斌，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人侯文韬、赵某犯开设赌场罪，于2015年4月1向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人侯文韬、李斌及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，被告人侯文韬以盈利为目的，设置赌博机供不特定人员参赌，违法所得累计达289161元，被告人赵某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场的经营管理工作，并领取高额固定工资，二被告人的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人侯文韬为主犯，被告人赵某为从犯，提请本院依法判处。
被告人侯文韬辩护人意见，公诉机关指控被告人非法所得289161元与事实不符，认定被告人设置赌博机52台，数量不准，依法不能成立。
被告人赵某辩护人意见，指控289161元非法盈利中包含了游戏机的收入，此案非法盈利数额的确定是不客观的，被告人赵某所领取的工资不属于高额工资，其行为不符合开设赌场罪的构成要件，不应以犯罪定性。
经审理查明，2014年1月23日，被告人侯文韬开办了吕梁市天佑文化传播有限公司，并办理了《娱乐经营许可证》经营范围为游艺娱乐，地址在离石区同至人购物商场。2014年2月，被告人侯文韬投资在同至人购物商场五楼开了一家“天佑动漫游乐园”，并雇用被告人赵某（又名萧永）为游乐园负责人，闫文娟、薛剑利（又名“建立”）、温宇锦等人为服务员或收银员（三人均被行政处罚），负责售币、收钱、加分、开票、退币、退现金等事宜。其中赵某每月工资为5000元，闫文娟每月工资2000元，温宇锦每月工资1800元，薛剑利每月工资2000元。同时被告人侯文韬通过快递在广州番禺陆续购买海洋之星、金蟾捕鱼、六狮王朝等52台赌博机以盈利为目的放置在动漫园内供参赌人员赌博。其中赌客在玩的过程中可以向闫文娟等服务员购买游戏币投到赌博机上加分后以游戏的方式赌博，也可以直接给服务员闫文娟等人现金，让其通过VIP卡和钥匙加分的形式加分进行赌博。赌客在赌博机上赢取相应的分值后，通知服务员统计赌博机上的分值，然后通知吧台，吧台服务员温宇锦等人给赌客开一张写有数额的存币单并告知赌客可以待下次继续玩或找叫“建立”（薛剑利）或“冬”的人去换取现金。经营期间侯文韬或赵某在每天早上开门前都会给薛剑利一定的现金供其向赌客退还。每天的营业结束后薛剑利把收的存币单给被告人赵某，该赵统计后把总数值报给侯文韬。温宇锦等收银员将每天的营业额交给赵某后，该赵再将钱都交给侯文韬。
2014年11月12日晚，离石区公安局在突击检查该动漫园时，现场查获赵亚亚、张鹏、刘文平、肖凯（均被行政处罚）等多人在赌博机上参与赌博。并在现场查获动漫园二月份、三月份、四月份、五月份、八月份、九月份部分营业账单，经合计，以上六个月的部分账单上记载天佑动漫游乐园共盈利289161元，
2015年3月3日，吕梁市公安局（吕）公（治）检（赌机）字（2015）001号赌博机检验报告书对天佑动漫游乐园内的电子游戏设备予以鉴定，欢乐马戏团、六狮王朝、水浒传、金蟾捕鱼、金鲨银鲨。海洋之星属于赌博机，共计五十二台（每个基本操作单元均可正常使用）。
认定上述事实的证据有：1、物证：天佑动漫城二月、三月、四月、五月、八月、九月收银台账，共计6本。
书证：离石区公安局治安大队关于离石区同至人商城天佑游戏厅赌博机的情况说明、归案情况说明、抓获经过、购买赌博机快递单、天佑赌博游戏城的参赌资金明细单、赵某指认赌博资金台账照片、吕梁市天佑文化传播有限公司娱乐经营许可证、扣押清单、离石区公安局收缴物品清单、天佑游戏厅2014年2月、3月、4月、5月、8月、9月赌博盈利明细表、离石区公安局补充侦查报告书、离石区公安局行罚决定（2014）002011-002017号、（2015）000015号行政处罚决定书、最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）17号关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律诺干问题的意见、侯文韬在逃人员登记表、游戏厅赌博机照片、查封天佑电玩城照片、赵某指认赌博机照片、侯文韬指认赌博机照片、廊坊市看守所在押人员基本情况登记表、前科情况说明、吕梁市天佑文化传播有限公司相关资料、山西省游艺娱乐场所管理办法、天佑动漫园游戏机照片、离石区文化局情况说明、侯文韬向离石区文化局申请办理娱乐经营许可证相关材料、常住人口基本信息等。
证人温宇锦、闫文娟、温旭锦、薛剑利、刘文平、潘雄飞、张鹏、肖凯、张亚亚、孙文凯的证言。
被告人侯文韬、赵某的供述与辩解。
鉴定意见：吕梁市公安局（吕）公（治）检（赌机）字（2015）001号赌博机检验报告书。
辨认笔录：赵某、薛剑利、温宇锦、温旭锦的辨认笔录。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人侯文韬经有关部门许可，开设“天佑动漫游乐园”，经营电子游戏娱乐，为扩大收入，在其经营的游乐园内增设赌博机，供不特定人员利用电子游戏设施进行赌博活动，被告人赵某明知被告人侯文韬进行违法犯罪活动，仍参与游乐园的经营管理工作，并领取工资，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯文韬起了主要作用，系主犯，被告人赵某起了次要作用，系从犯，对被告人赵某可从轻减轻处罚。被告人侯文韬是在合法经营的掩盖下利用电子游戏设施进行的赌博活动，可区别于专门的赌场酌情处理。本案在公安机关补充侦查报告书中，查明：“据2、3、4、5、8、9月份台账共盈利289161元。这是吧台的记录，这里面包括卖币及其他收费的项目，没有详细的记录，无法区分。”即违法所得和合法收入无法区分，本案犯罪违法所得不予确认。设置赌博机52台有专业鉴定，予以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于利用赌博机开设赌场案件的司法解释，本案设置赌博机数量尚未达到情节严重。二被告人有悔罪表现，且能够积极交纳罚金。经天津市红桥区司法局、天津市河东区司法局社区调查，同意对二被告人监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯文韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（已交）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已交）
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍丽娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异172号
变更申请人杨××，女，1969年8月10日出生，汉族。
变更申请人许××，女，1935年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨××（许××之儿媳），女，1969年8月10日出生，汉族。
变更申请人毕×1，男，1996年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨××（毕×1之母），女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区康家园*号楼8门***号，身份证号×××。
被申请变更人（申请执行人）毕×2（已死亡），男，1963年1月4日出生。
被执行人凌××，男，1954年5月18日出生。
原告毕×2与被告凌××身体权纠纷一案，本院（2011）朝民初字第20278号民事判决书发生法律效力。权利人毕×2向本院申请强制执行。本院以（2012）朝执字第00114号立案受理。执行中，毕×2于2016年1月25日死亡。现，杨××、许××、毕×1申请变更为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人杨××、许××、毕×1诉称：杨××是毕×2的妻子、许××是毕×2的母亲、毕×1是是毕×2的儿子。申请执行人毕×2于2016年1月25日突发心脏猝死。毕×2作为申请执行人的2012朝执字00114号案件中，仍有7000元案款未领取。现因毕×2去世，我们三人是毕×2第一顺位的法定继承人，故申请法院将（2012）朝执字00114号案件的申请执行人由毕×2变更为杨××、许××、毕×1。
被执行人凌××述称：同意变更申请人的申请。
经审查查明：原告毕×2与被告凌××身体权纠纷一案，本院（2011）朝民初字第20278号民事判决书发生法律效力。该判决判令：被告凌××于判决生效之日起十日内支付毕×2，51779元。权利人毕×2申请强制执行。本院于2012年12月21日以（2012）朝执字00114号立案受理。
另查明，申请执行人毕×2于2016年1月25日死亡。杨××与毕×2系夫妻关系，二人育有一子毕×1。许××系毕×2之母。毕×2之父毕×3于2004年11月18日去世。
以上事实有死亡证明、派出所证明信、户口簿、结婚证、人事档案、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人毕×2在执行过程中死亡，杨××、许××、毕×1作为毕×2的继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。因此，杨××、许××、毕×1的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）朝执字第00114号执行案件的申请执行人变更为杨××、许××、毕×1。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 弛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第135号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月24日晚，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路自东向西行驶。23时08分许，途经定海区解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现顾某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经酒精呼气测试，其酒精含量为87mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：顾某血液中乙醇含量为116.0mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。顾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1904号
原告：魏德军，男，1965年2月7日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
被告：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（以下简称嘉禾公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
被告：襄阳金泽盛机械有限公司（以下简称金泽盛公司），住所地：襄阳市高新区伙牌镇樊魏路。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，私企业主，住浙江省乐清市。
被告：钱金隆，男，1985年7月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱隆晓，男，1987年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘娇娇，女，1989年6月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈丽芬，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告魏德军与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳金泽盛机械有限公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、陈丽芬合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月22日，本院书面通知原告魏德军预交案件受理费46900元，但原告魏德军在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费46900元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏德军撤诉处理。
审判员 张占勇
二〇一七年七月七日
书记员 向婧怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1904号原告：魏德军，男，1965年2月7日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，系该公司经理。被告：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（以下简称嘉禾公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，系该公司经理。被告：襄阳金泽盛机械有限公司（以下简称金泽盛公司），住所地：襄阳市高新区伙牌镇樊魏路。法定代表人：钱温乐，系该公司经理。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，私企业主，住浙江省乐清市。被告：钱金隆，男，1985年7月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱隆晓，男，1987年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘娇娇，女，1989年6月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈丽芬，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏德军与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳金泽盛机械有限公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、陈丽芬合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月22日，本院书面通知原告魏德军预交案件受理费46900元，但原告魏德军在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费46900元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏德军撤诉处理。审判员  张占勇二〇一七年七月七日书记员  向婧怡
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1038号
申请执行人：郭艳明，男，1991年2月22日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：池年华，男，1983年8月19日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行郭艳明与池年华合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人池年华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1038号申请执行人：郭艳明，男，1991年2月22日出生，汉族，住会昌县，被执行人：池年华，男，1983年8月19日出生，汉族，住会昌县，本院在执行郭艳明与池年华合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人池年华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏 俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00498号
原告王栋，男，1981年4月8日出生。
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号1幢1号。
法定代表人张苹。
原告王栋与被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司（以下简称嘉友群翔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告嘉友群翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王栋起诉称：原告与被告于2011年4月25日和2012年9月25日分别签订《自由组合协议书》，约定原告将自筹资金购买的2辆汽车（车牌号分别为京Y×××、京Y×××）挂靠在被告名下，2辆车的所有权、使用权归原告；原告每车每年一次性向被告交纳管理费2000元，被告为原告办理营运证、等级评定、二级维护等事宜；合同有效期均为1年。现挂靠合同已到期，原告要求办理车辆出户手续，但与被告协商不成。故起诉请求判令被告协助原告办理京Y×××、京Y×××车辆的过户手续。
原告王栋向本院提交以下证据予以证明：《自由组合协议书》、机动车行驶证、道路运输证、交费收据。
被告嘉友群翔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的汽车挂靠合同已经期满，合同自然终止，被告应当协助原告办理车辆的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告王栋办理京Y×××、京Y×××车辆的过户手续，将上述车辆过户到原告王栋或原告王栋指定的第三方名下，过户费由原告王栋自行负担。
案件受理费三十五元，由被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨璐
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第220号
原告陵县银胜新型建材有限公司，住所地：山东省陵县。
法定代表人位希学，公司总经理。
被告德州鑫瀚建筑安装有限公司，住所地：德州市
法定代表人田青松，公司经理。
原告陵县银胜新型建材有限公司（以下简称银胜公司）与被告德州鑫瀚建筑安装有限公司（以下简称鑫瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告银胜公司法定代表人位希学到庭参加了诉讼，被告鑫瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告签订《预拌混凝土专业承包合同》约定原告向被告承揽的和谐庄园A1#工程销售混凝土，合同对结算方式及违约责任均作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定向被告承揽的建设工程的工地销售混凝土。被告除已付货款外，尚欠474037元未付。原告多次催要未果，请求人民法院判令被告支付货款474037元及逾期付款违约金，全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交下列证据：
1、原、被告签订的《预拌混凝土专业承包合同》，证明原、被告之间存在买卖合同，原告按照合同约定履行了义务，双方还就逾付款约定违约金，按所欠款数额日1%计算。
2、被告鑫瀚公司A1#工程项目部王长喜给原告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款364037元。
被告金瀚公司在本案审理期间未提供答辩意见，未到庭。
经审理查明，2011年，原告银胜公司与被告鑫瀚公司签订《预拌混凝土专业承包合同》，原告向被告所承建的陵县城区和谐庄园小区A1#工程工地销售混凝土，双方就混凝土的强度、数量、价格及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告银胜公司按合同约定混凝土的强度等级将所制混凝土送至被告工程项目部施工工地，被告工程项目部收到原告混凝土后给原告出具收到条，工程完工后，原、被告进行了对帐，尚欠原告货款364037元。2013年7月15日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠银胜建材商砼款叁拾陆万肆仟零叁拾柒元（364037元）德州鑫瀚建筑有限公司和谐庄园A1#项目部王长喜，2013.7.15。经原告多次催要，被告一直未予给付，原告诉至本院。原、被告签订的《预拌混凝土专业承包合同》第八条违约责任第2项：甲方未按照合同约定期限给予货款结算或给付，甲方每拖欠一日按拖欠数额的1%，按日计算支付乙方违约金至付清为止，且不得使用其它搅拌站的混凝土。双方就迟延支付货款的违约金进行了约定。原告在庭审中，对违约金的数额明确表示自愿以日1‰计算。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证证据，经当庭质证，记录在卷为凭。
本院认为，原、被告订立的《预拌混凝土专业承包合同》中对混凝土的强度、数量、价格及违约责任等进行了约定，该合同条款系双方当事人自愿订立，系真实意思表示，并无违背法律、行政法规，应认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同履行了合同义务，经对帐被告尚欠原告货款364037元未付，被告给原告出具欠条予以证实。原告请求被告支付货款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张被告欠款474037元，因被告给原告出具的欠条中已予载明，原告对该欠款数额予以认可，故被告偿还原告货款的数额应为364037元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告未能按合同约定期限支付货款，被告存在违约行为，根据合同第八条违约责任约定，被告理应承担逾期付款的违约金，原告诉请被告承担违约金的主张，于法有据，本院应予支持。被告逾期付款违约金的计算时间应以被告出具欠条的时间即2013年7月15日为起始时间，双方合同约定违约金按欠款数额日1%计算，庭审中原告自愿按欠款数额日1‰计算，属原告自行处分其民事权利之行为，本院予以准许。被告鑫瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告德州鑫瀚建筑安装有限公司于本判决生效后三日内偿付原告陵县银胜新型建材有限公司款364037元及违约金（按日1%计算，自2013年7月15日起至实际付款之日止）
二、驳回原告陵县银胜新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费2890元，由被告德州鑫瀚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 李兴智
二〇一四年七月十五日
书记员 高启静
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第220号
原告陵县银胜新型建材有限公司，住所地：山东省陵县。
法定代表人位希学，公司总经理。
被告德州鑫瀚建筑安装有限公司，住所地：山东省德州市
法定代表人田青松，公司经理。
原告陵县银胜新型建材有限公司（以下简称银胜公司）与被告德州鑫瀚建筑安装有限公司（以下简称鑫瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月公开开庭进行了审理。原告银胜公司法定代表人位希学到庭参加了诉讼，被告鑫瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告签订《预拌混凝土专业承包合同》约定原告向被告承揽的和谐庄园A1#工程销售混凝土，合同对结算方式及违约责任均作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定向被告承揽的建设工程的工地销售混凝土。被告除已付货款外，尚欠474037元未付。原告多次催要未果，请求人民法院判令被告支付货款474037元及逾期付款违约金，全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交下列证据：
1、原、被告签订的《预拌混凝土专业承包合同》，证明原、被告之间存在买卖合同，原告按照合同约定履行了义务，双方还就逾付款约定违约金，按所欠款数额日1%计算。
2、被告鑫瀚公司A1#工程项目部王长喜给原告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款364037元。
被告金瀚公司在本案审理期间未提供答辩意见，未到庭。
经审理查明，2011年，原告银胜公司与被告鑫瀚公司签订《预拌混凝土专业承包合同》，原告向被告所承建的陵县城区和谐庄园小区A1#工程工地销售混凝土，双方就混凝土的强度、数量、价格及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告银胜公司按合同约定混凝土的强度等级将所制混凝土送至被告工程项目部施工工地，被告工程项目部收到原告混凝土后给原告出具收到条，工程完工后，原、被告进行了对帐，尚欠原告货款364037元。2013年7月，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠银胜建材商砼款叁拾陆万肆仟零叁拾柒元（364037元）德州鑫瀚建筑有限公司和谐庄园A1#项目部王长喜，2013.7.15。经原告多次催要，被告一直未予给付，原告诉至本院。原、被告签订的《预拌混凝土专业承包合同》第八条违约责任第2项：甲方未按照合同约定期限给予货款结算或给付，甲方每拖欠一日按拖欠数额的1%，按日计算支付乙方违约金至付清为止，且不得使用其它搅拌站的混凝土。双方就迟延支付货款的违约金进行了约定。原告在庭审中，对违约金的数额明确表示自愿以日1‰计算。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证证据，经当庭质证，记录在卷为凭。
本院认为，原、被告订立的《预拌混凝土专业承包合同》中对混凝土的强度、数量、价格及违约责任等进行了约定，该合同条款系双方当事人自愿订立，系真实意思表示，并无违背法律、行政法规，应认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同履行了合同义务，经对帐被告尚欠原告货款364037元未付，被告给原告出具欠条予以证实。原告请求被告支付货款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张被告欠款474037元，因被告给原告出具的欠条中已予载明，原告对该欠款数额予以认可，故被告偿还原告货款的数额应为364037元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告未能按合同约定期限支付货款，被告存在违约行为，根据合同第八条违约责任约定，被告理应承担逾期付款的违约金，原告诉请被告承担违约金的主张，于法有据，本院应予支持。被告逾期付款违约金的计算时间应以被告出具欠条的时间即2013年7月为起始时间，双方合同约定违约金按欠款数额日1%计算，庭审中原告自愿按欠款数额日1‰计算，属原告自行处分其民事权利之行为，本院予以准许。被告鑫瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告德州鑫瀚建筑安装有限公司于本判决生效后三日内偿付原告陵县银胜新型建材有限公司款364037元及违约金（按日1%计算，自2013年7月15日起至实际付款之日止）
二、驳回原告陵县银胜新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费2890元，由被告德州鑫瀚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 于 君
审判员 孟祥军
二〇一四年七月十五日
书记员 高启静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初475号
原告：李新，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：庄建军，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李宁，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李新与被告庄建军、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1、2共同向原告偿还欠款本金600000.00元，从2016年6月6日起至偿还完毕为止，按照同期银行贷款利率计算利息（截止到2018年1月9日，共计582天，暂计算为46075.00元）本息共计646075.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，开办邹城市天金服饰有限公司。2015年，公司拖欠银行贷款无法清偿，后原告向被告代偿60万元。2016年6月6日，被告1向原告书写欠条及承诺书。2016年12月3日，被告1向原告书写还款计划。被告没有按照计划偿还欠款，原告为维护权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。
本院经审查认为，原告李新的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年五月二日
书记员 王 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1465号
原告：中山市卓越化工建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李剑文，董事长。
委托代理人：谭敏华，系该公司员工。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：植育佳。
被告：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县，系被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司的股东。
被告：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市卓越化工建材有限公司（以下简称卓越化工公司）诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳、植育杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越化工公司的委托代理人谭敏华到庭参加诉讼。被告帝汉洋成公司、植育佳、植育杰比本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越化工公司诉称：被告帝汉洋成公司自2014年4月份起有向原告购买油漆等化工产品，双方签订有购销协议，约定货款月结60天，但被告帝汉洋成公司在实际履行过程中并未按约定向原告支付货款。被告帝汉洋成公司拖欠原告2014年8至12月份的货款共610277元至今未付。2015年2月9日，被告帝汉洋成公司向原告书立了一份还款协议书承诺还款，被告植育杰在该协议书上签字承诺愿意代替帝汉洋成公司还款。之后，被告帝汉洋成公司没有向原告支付该欠款。被告帝汉洋成公司是自然人独资有限公司，在日常经营中，其公司财产与股东财产有混同的情况，故被告植育佳应对被告帝汉洋成公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告现诉请判令：1.三被告向原告支付货款610277元；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告卓越化工公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.油漆采购合同、委托书；2.还款协议；3.对账单、产品调拔单；4.帝汉洋成公司的企业机读档案登记资料。
被告帝汉洋成公司、植育佳、植育杰在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：帝汉洋成公司是由植育佳投资设立的一人有限责任公司。2014年4月23日，帝汉洋成公司与卓越化工公司签订了一份《油漆采购合同》，定明：甲方（帝汉洋成公司）向乙方（卓越化工公司）采购油漆，甲方以实际收货数量结算；当月货款按“月结60天”支付，即第1个月的货款在第3个月的月底支付，如此类推；合同有效期限自合同签订之日起18个月。此外，该合同还约定了其他事项。合同签订后，卓越化工公司一直有按帝汉洋成公司的通知要求交付油漆，但帝汉洋成公司未按合同的约定支付货款，截至2014年12月29日，帝汉洋成公司尚欠卓越化工公司货款610277元。2015年2月9日，帝汉洋成公司向卓越化工公司立下一份《还款协议》，定明：帝汉洋成公司尚欠卓越化工公司2014年8至12月的货款610277元未付，该款定于2015年的4月30日、5月30日各付100000元，于2015年6月30日付200000元，于2015年7月30日付清余款；如帝汉洋成公司不能按上述时间足额付款，植育杰愿意向卓越化工公司支付全部欠款。该还款协议书由帝汉洋成公司加盖公章，植育杰在“承诺代付人”项下签字确认。此后，帝汉洋成公司、植育杰均未按该协议书的承诺向卓越化工公司支付欠款。为此，卓越化工公司于2015年5月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。帝汉洋成公司与卓越化工公司签订的《油漆采购合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。帝汉洋成公司尚欠卓越化工公司货款610277元，有《还款协议》、对账单、产品调拔单为据，本院予以认定。帝汉洋成公司收货后未按合同约定向卓越化工公司支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。帝汉洋成公司是植育佳依法设立的一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，植育佳未应诉抗辩，应视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故卓越化工公司诉请植育佳对帝汉洋成公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。植育杰在《还款协议》上签字承诺愿意代替帝汉洋成公司还款，是其本人的真实意思表示，应当有效，故其应按该承诺对帝汉洋成公司的上述欠款债务承担连带清偿责任。综上，卓越化工公司的诉请，理据充分，本院予以支持。帝汉洋成公司、植育佳、植育杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市卓越化工建材有限公司支付货610277元；
二、被告植育佳、植育杰对被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司的上述欠款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元，减半收取为4951元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳、植育杰负担（该款项原告已预交，本院不予退回，由三被告在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年八月十二日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1563号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人易某。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓雅婷、林涛，均是广东四方三和律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1841号起诉书指控被告人易某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人邓雅婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月开始，被告人易某在未取得药品经营许可资格的情况下，利用本市海珠区新村西安五巷7号之一其经营的顶福商店成人用品店，销售其以非正常渠道购买的“持久猛男”等性药品。同年9月1日，民警在上址查获“持久猛男”、“金装伟哥”等33种药品（经鉴定，均按假药论处）。次日，被告人易某在上址继续出售“持久猛男”等性药品，同月11日，民警在上址查获“持久猛男”等17种药品（经鉴定，均按假药论处）。随后，被告人易某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、出租屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的个体工商户吊销基本资料、个体工商户变更登记申请书、广州市房屋租赁合同、现场照片、查获药品的照片、个体工商户营业执照照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）043号、018号认定意见书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2014）156号关于对一批假药物品不予价格鉴定的复函，证人伍某的证言及辨认笔录、被告人易某的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人易某从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人易某在拘役六个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院予以调整。综合被告人易某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“持久猛男”等药品一批（涉案物品移交清单NO：5020998-5020999、涉案物品移交清单NO：5020388-5020390），均予以没收；
三、禁止被告人易某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月四日
书记员 杨嘉智
何兴发
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2005年9月被判处拘役三个月零二十日。因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年，2009年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役二个月零二十七日，2013年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年1月6被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人汤某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人汤某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年5月6日15时许，被告人汤某伙同陈某经预谋后在重庆市九龙坡区石桥铺闲人网吧内，由陈某在失主沈某某座位附近丢下零钱，后假意告知沈某某钱掉了，汤某趁沈某某捡钱之机，将沈某某放在电脑桌上1部价值3382元的黑色苹果6手机盗走。
2、2015年5月6日16时许，被告人汤某伙同陈某经预谋后在重庆市九龙坡区杨家坪ME网吧内，采取上述方式，将失主伍某放在电脑桌上1部价值4388元的金色苹果6手机盗走。
3、2015年5月8日16时许，被告人汤某伙同陈某经预谋后在重庆市巴南区李家沱行线网吧内，采取上述方式，将失主蒋某某放在电脑桌上1部价值3382元的金色苹果6手机盗走。
4、2015年5月26日14时许，被告人汤某伙同陈某经预谋后在重庆市九龙坡区巴国城七亿网吧内，采取上述方式，将失主邓某放在电脑桌上1部价值3135元的黑色苹果6手机盗走。
2015年5月28日，被告人汤某、陈某被民警捉获。
上述事实，被告人汤某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视频截图，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00570号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00358号刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，失主沈某某、伍某、蒋某某、邓某的陈述，被告人汤某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值14287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人汤某、陈某于判决生效之日起30日内退赔失主沈某某经济损失人民币3382元，退赔失主伍某经济损失人民币4388元，退赔失主蒋某某经济损失人民币3382元，退赔失主邓某经济损失人民币3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高浩耘
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1006号
罪犯李某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）浦刑初字第4865号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月8日始至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第356号
上诉人（一审原告）王海龙，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘春林，农民。
被上诉人（一审被告）罗美兰，曾用名罗乜捍卫，农民。
上诉人王海龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问了当事人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，原告在央达（地名）一处叫那绍（地名）的地方种植杉木，当杉木长到高度为1.6至1.7米时，有55株杉木被砍毁，原告认为是被告与原告因涉案杉木所在土地权属发生纠纷，被告故意砍毁原告的杉木，造成原告杉木毁损，故诉至法院。另查明，原被告双方对涉案杉木所种植的地块无权属争议，以及原被告双方曾经存在纠纷，曾在村委会进行调解。
一审法院审理认为，原告在央达（地名）一处叫那绍（地名）的地方种植杉木，当杉木长到高度为1.6至1.7米时，有55株杉木被砍毁，原告未能提供证据证实杉木被砍毁是被告实施的，原告有责任对自己的主张提供充分证据予以证实，对未能提供充分证据证实的，应当承担相应的法律后果，故法院对原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王海龙负担。
王海龙不服一审判决，向本院上诉称，2012年11月，上诉人因那绍（地名）一块约一亩的荒地发生土地使用争议。上诉人气愤不过就拔了被上诉人种在争议地内的杉苗。2013年2月，被上诉人以报复的方式砍毁了离争议地约300米远的上诉人杉木55株。案件发生后，双方申请央达村委会调解，被上诉人向村委会领导承认上诉人的杉木是被上诉人砍毁，但拒绝赔偿。上诉人起诉至西林县法院古障法庭。庭审时，上诉人向法庭举出的证据有：1、现场勘察笔录，证明上诉人被砍毁的杉木现状。2、照片，上诉人杉木所在位置及被砍毁的杉木现状。3、西政发（2013）16号文件，证明胸径4厘米以下的杉木每株赔偿5元。4、央达村委会证明：证明上诉人的杉木是被上诉人砍毁，4、韦昌林（村支书）出庭作证：证明被上诉人向村领导其本人承认，上诉人的杉木是被上诉人砍毁。5、农国文（组干）出庭作证，证明被上诉人向其承认上诉人的杉木是被上诉人砍毁。上诉人的举证，已形成了证据链，足以认定上诉人的杉木是被上诉人砍毁。但一审法院在被上诉人否认不是其所为后全部否定了上诉人的证据，不予采信，判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实有误，得出错误判决。请二审法院査清事实后依法改判。被上诉人刘春林、罗美兰答辩意见跟一审答辩意见一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：上诉人王海龙的杉木是否被被上诉人刘春林、罗美兰砍毁；被上诉人刘春林、罗美兰是否应承担民事赔偿责任。
本院认为，侵权损害的民事责任，必须具备四个要件，即损害事实的存在、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人的过错、行为的违法性。王海龙诉称其种植的杉木，被刘春林、罗美兰砍毁55株，对此刘春林、罗美兰予以否认。在诉讼中，王海龙的证人出庭作证是其听见罗美兰自己所说的，证人没有亲眼目睹被上诉人刘春林、罗美兰侵犯上诉人王海龙财产权益的违法行为，故该证人证言不能作为本案定案的根据。上诉人王海龙主张55株杉木是被刘春林、罗美兰砍毁，要求被上诉人刘春林、罗美兰赔偿损失，缺乏充分的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人王海龙应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 杨胜平
二〇一五年六月十六日
书记员 黄晓莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00011号
原告叶明山，男，1938年7月23日出生，汉族，退休干部，住北票市。
被告路青华，女，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙伟，女，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙剑，男，1980年7月12日出生，汉族，司机，住北票市。
委托代理人王雪（系孙剑妻子），女，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙宇，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告叶明山与被告路青华、孙伟、孙剑、孙宇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告叶明山于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告叶明山撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费46元，由原告叶明山负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘红梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第201号
原告：魏雪琴。
委托代理人：谭军。
被告：温州市威特管件有限公司。
法定代表人：朱小玉。
原告魏雪琴与被告温州市威特管件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏雪琴及委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告温州市威特管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏雪琴诉称：原告于2014年2月13日进入被告公司上班，从事数控车床工作，约定计件工资，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买各项社会保险。2014年2月15日16时许，原告在操作管件时，机床上的钢管砸伤原告头部。事故发生后，被告公司老板将原告送至温州医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为右额颞开放性颅脑损伤，住院16天，医疗费用3万余元由被告支付。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，且不肯配合原告确认工伤并按法定标准赔偿，原告于2014年11月3日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认申请。该委已于2014年11月11日受理立案，至今未审理，并于2015年1月9日出具证明，证明本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条规定之情形。原告认为，被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告合法权益得不到保障。为此，原告诉请判令：1.确认原、被告2014年2月13日至2014年2月15日期间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由承担。
为证明上述事实，原告魏雪琴向本院提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.公司基本情况，以证明被告主体资格。3.杨会兴证人证言、项某证人证言，以证明原、被告的劳动关系及原告在被告处工作受伤。4.录音记录，以证明原、被告存在劳动关系及与被告协商的事实。5.医院病历、住院收费收据，以证明原告受伤住院治疗。6.证明，以证明劳动仲裁部门至今未审理此案。
被告温州市威特管件有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州市威特管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，证据1、2、5、6均符合有效证据的法律特征，其证据效力予以确认。证据3、4，结合原告陈述，上述证据之间能相互印证，证实原、被告双方存在劳动关系、原告在被告处劳动时受伤的事实的证明力，其证据效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：
原告于2014年2月13日进入被告公司上班，从事数控车床工作，约定计件工资，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买各项社会保险。2014年2月15日16时许，原告在操作管件时，机床上的钢管砸伤原告头部。事故发生当天，原告被被告公司实际经营者项有清（谐音）送至温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右额颞开放性颅脑损伤、右额颞枕硬膜下血肿，于2014年3月2日出院，共住院16天，医疗费用32775.23元已由被告支付。2014年6月22日至6月30日，原告在温州医科大学附属第一医院第二次住院治疗，行右额颅骨缺损修补术，为此原告支付了住院医疗费25151.56元。出院后，原告未再到被告处工作。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年1月9日出具证明，载明：“申请人魏雪琴诉被申请人温州市威特管件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本委已于2014年11月11日受理立案，但至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
本院认为，本案属劳动争议案件，原告就该劳动争议已依法向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委逾期未作出仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款之规定，原告就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，程序合法。
根据原告提供的证人证言及录音记录，结合原告陈述，足以认定原告在被告处工作时受伤的事实。而对于原、被告双方存在劳动关系的起止时间，根据举证责任的分配，该事实应由用人单位承担举证责任，因被告未提供相关证据予以证实，故本院采信原告的陈述。现原告要求应确认原、被告于2014年2月13日至2014年2月15日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告魏雪琴与被告温州市威特管件有限公司于2014年2月13日至2014年2月15日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告温州市威特管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李以后
人民陪审员 郑烁敏
人民陪审员 王青云
二〇一五年八月七日
书 记 员 王梅玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1963号
申请执行人伍东生，男，1973年10月出生。
被执行人张洪雨，男，1968年2月出生。
关于伍东生与张洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪雨未按判决书履行义务，申请人伍东生向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人张洪雨本人目前下落不明，名下无房、无存款，已经查封冻结登记在被执行人名下的车牌号为京xxxx**上海桑塔纳2000一辆，车牌号为京xxxx**奥迪车一辆，其余无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1950号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 燕东申
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第468号
上诉人（原审第三人）孙波，（系孙学刚之子）。
上诉人（原审第三人）孙磊磊，（系孙学刚次子）。
上诉人（原审第三人）逄萌萌。
三上诉人共同委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙学刚。
上诉人（原审被告）史素梅。
被上诉人（原审原告）刘荣璋。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人孙波、孙磊磊、逄萌萌，上诉人孙学刚、史素梅因与被上诉人刘荣璋债权人撤销权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦主审本案，与代理审判员安太欣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1305号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费43200元，退还上诉人孙波、孙磊磊、逄萌萌各10800元，退还上诉人孙学刚、史素梅10800元。
审 判 长 孙 付
代理审判员 安太欣
代理审判员 孙 琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 郭丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1645号
原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：夏桂成，执行董事。
委托代理人：周某某，男，汉族，建平县聚隆合金铸造有限责任公司职工，住建平县叶柏寿街道。
被告：喀左县东乐铁矿（个人独资企业），住所地喀左县中三家镇豆腐房村。
投资人：李荣照，经理。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被告喀左县东乐铁矿买卖合同纠纷一案，原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司负担。
代理审判员 张 可
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐宗宇
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第37号
申请执行人杨青涛，男，汉族。
被执行人朱满霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨青涛与被执行人朱满霞离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）华民初字第269号民事判决书，责令被执行人朱满霞履行民事判决书所确定的由朱满霞给付杨青涛5000元，并负担案件受理费75元的义务。在执行中，申请执行人杨青涛自动放弃民事判决书所确定的朱满霞的给付义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩积发
二〇一五年四月九日
书记员 郭红霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1846号
上诉人（原审原告）袁其辉，男。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈明星，男。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人袁其辉因与被上诉人陈明星买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，一审法院事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1294号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
袁其辉交纳的诉讼费9800元予以退回。
审判员 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐家亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12434号
原告：沈春林，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：马李萍，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省海盐县，
原告沈春林与被告马李萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈春林、被告马李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月始，被告马李萍陆续向原告沈春林购买各种规格的涤塔夫等布料。截至2015年9月1日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计259400元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款259400元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马李萍辩称，对欠条认定的欠款数额无异议，但其在出具欠条后通过其家人银行卡转给被告母亲卡上有七八万元，是还给被告货款的，要求予以扣除。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据1、欠条一份，拟证明被告于2015年9月1日出具欠条给原告，确认被告欠原告货款259400元。
被告对上述证据无异议。并向法庭提交了证据2、名为张怡婷、李留芬的中国农业银行活期账户明细清单，拟证明在2015年9月1日以后，通过张怡婷、李留芬的银行卡汇入被告沈春林母亲银行卡共计97000元，予以归还上述部分货款。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告汇入原告母亲97000元的数额无异议，对银行明细清单中记载为“货款”的37000元，系被告归还原告的货款其予以认可，而其余记载为“还借款”的6万元，系被告归还原告的其他借款及支付染费等，不应认定为被告归还原告的货款。
本院认证如下：上述证据1、2原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。对于证据2，银行明细清单中记载为“货款”的37000元，原告确认系被告归还原告的货款，本院予以认定；而记载为“还借款”的6万元，原告提出系被告归还原告的其他借款及支付印染费等，因原被告双方对证据的认定不统一，对此被告为实现其证明目的证据尚不充分，故本院在本案中确认被告已归还原告货款37000元的事实。
经审理查明，2012年12月始，被告马李萍陆续向原告沈春林购买各种规格的涤塔夫等布料。截至2015年9月1日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计259400元，被告向原告出具欠条一份予以确认。2015年9月30日、2016年1月5日、1月8日，被告通过名为张怡婷的中国农业银行卡分3次汇入原告母亲银行卡共计37000元，予以归还原告的货款。但余款222400元经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原告沈春林与被告马李萍之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告尚欠原告货款222400元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款222400元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告双方未予约定利息支付方式及还款期限，故被告依法应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马李萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈春林货款人民币222400元，并支付该款自起诉之日（2017年10月30日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2596元，由被告马李萍负担2318元、原告沈春林负担278元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一八年一月五日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12434号原告：沈春林，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：马李萍，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省海盐县，原告沈春林与被告马李萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈春林、被告马李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月始，被告马李萍陆续向原告沈春林购买各种规格的涤塔夫等布料。截至2015年9月1日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计259400元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款259400元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马李萍辩称，对欠条认定的欠款数额无异议，但其在出具欠条后通过其家人银行卡转给被告母亲卡上有七八万元，是还给被告货款的，要求予以扣除。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据1、欠条一份，拟证明被告于2015年9月1日出具欠条给原告，确认被告欠原告货款259400元。被告对上述证据无异议。并向法庭提交了证据2、名为张怡婷、李留芬的中国农业银行活期账户明细清单，拟证明在2015年9月1日以后，通过张怡婷、李留芬的银行卡汇入被告沈春林母亲银行卡共计97000元，予以归还上述部分货款。原告对被告提供的证据质证认为，对被告汇入原告母亲97000元的数额无异议，对银行明细清单中记载为“货款”的37000元，系被告归还原告的货款其予以认可，而其余记载为“还借款”的6万元，系被告归还原告的其他借款及支付染费等，不应认定为被告归还原告的货款。本院认证如下：上述证据1、2原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。对于证据2，银行明细清单中记载为“货款”的37000元，原告确认系被告归还原告的货款，本院予以认定；而记载为“还借款”的6万元，原告提出系被告归还原告的其他借款及支付印染费等，因原被告双方对证据的认定不统一，对此被告为实现其证明目的证据尚不充分，故本院在本案中确认被告已归还原告货款37000元的事实。经审理查明，2012年12月始，被告马李萍陆续向原告沈春林购买各种规格的涤塔夫等布料。截至2015年9月1日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计259400元，被告向原告出具欠条一份予以确认。2015年9月30日、2016年1月5日、1月8日，被告通过名为张怡婷的中国农业银行卡分3次汇入原告母亲银行卡共计37000元，予以归还原告的货款。但余款222400元经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。本院认为，原告沈春林与被告马李萍之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告尚欠原告货款222400元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款222400元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告双方未予约定利息支付方式及还款期限，故被告依法应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马李萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈春林货款人民币222400元，并支付该款自起诉之日（2017年10月30日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2596元，由被告马李萍负担2318元、原告沈春林负担278元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一八年一月五日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民特00002号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人唐武，系该行行长。
委托代理人于会黎、黄佳晶，系湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉黄埔房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街同兴里2号。
法定代表人徐林平，系该公司董事长。
被申请人黄九胜，女，汉族，1969年4月30日出生。
被申请人夏阳，男，汉族，1967年11月18日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被申请人武汉黄埔房地产开发有限公司、被申请人黄九胜、被申请人夏阳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨莉适用特别程序对该案进行了审理�申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行要求：1、请求人民法院对被申请人武汉黄埔房地产开发有限公司提供担保的位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层1室、2室房屋所有权及其对应的土地使用权以及被申请人黄九胜、被申请人夏阳提供担保的登记在被申请人黄九胜名下的位于武汉市硚口区古田四路199号B区1层10号房屋所有权及其对应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖后所得价款在被申请人担保范围内优先受偿被申请人所欠申请人的借款本金3000万元；2、本案申请受理费用、保全费由被申请人承担。
审查中，被申请人武汉黄埔房地产开发有限公司提出异议，认为本案所涉及的标的物有三处，其中异议人的两处房产均在武汉市江岸区，该案应由武汉市江岸区人民法院管辖。异议人和借款人公章均涉嫌伪造，借款合同与担保合同无法对应，借款事实不清等，要求驳回申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行实行担保无权的申请。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条规定，“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人向人民法院提起诉讼”。现被申请人武汉黄埔房地产开发有限公司对其与申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行签订的抵押合同效力均存在争议，认为抵押合同上公章系伪造，要求进行印章鉴定，故该案应进入诉讼程序进行实体审查，申请人应另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的实现担保物权的申请。
案件受理费95900元退还给申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，由本院进行审查，异议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十一日
书记员 王雄
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第565号
李亚平、袁春琪：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与李亚平、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款22350元
二、交纳案件执行费235元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18983号
原告杜迎新，男，1971年9月16日出生。
被告北京金玖世纪科贸有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人王福全。
原告杜迎新与被告北京金玖世纪科贸有限公司（以下简称金玖世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜迎新到庭参加诉讼。被告金玖世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜迎新诉称：2013年4月22日，原告与被告签订商铺租赁协议，协议约定：由商场实际开业的2013年5月28日开始，至租金支付截止日2014年6月30日，原告有权使用协议约定的商铺，被告应保障商场内的经营条件。我交纳了半年租金及保证金，但被告在得知部分商户下半年不续租后，自2013年10月20日开始无理由拒绝提供商铺供电、停止维护市场内正常的卫生条件，并终止对市场内货物的安全保障，停止水、电供应，并自2013年10月30日将市场大门上锁。因为我们的货还在里面，我们无法进入市场，后来我们打了110，也打了老板电话，才把门打开，我们把东西搬走。被告违反了《商铺租赁合同》第五条的第2、4款，没有能够为乙方提供经营条件和场所，并负责市场内的清洁管理、保安管理及公共安全。根据合同第8条第2款，现要求被告退还由10月30日至租金支付截至日的租金及押金20000元，并要求解除双方签订的租赁合同。
被告金玖世纪公司未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定将被告开办市场的铺位租赁给原告使用，租赁期限为2013年5月1日至2014年6月30日，免租期为二个月，若市场开业时间延期，相应租赁期限顺延。每月租金为人民币1500元，支付方式为年付。并约定原告向被告交纳保证金，标准为2000元，用于承租方承担可能发生的赔偿、违约责任，保证金不计息。承租方不再承租，从本合同终止之日起满1个月，凡未出现商品质量纠纷、违反国家法律法规和本市场管理规定等遗留问题，甲方在10日内将保证金退还承租方。
双方签订合同后，被告将租赁商铺交付原告使用，商铺所在市场自2013年5月28日实际开业，原告交纳了一年租金18000元及押金2000元。
原告提供落款为金玖世纪商城的通知一份，载明：尊敬的商户：……由于乙方违约，未按合同执行，违反市场管理规定，造成严重后果，一直未能交付下半年租金及其暖气费用，给甲方造成巨额损失，使甲方无力支付商场的水电费用及商场租金，于2013年10月25日，水电停止正常使用。……
原告提供照片一组，证明被告对原告承租商铺所在市场采取了锁门及停止供电等措施。其中2013年10月30日的照片显示：房门被上锁。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院认定本案租赁商铺所在市场自2013年5月28日实际开业，被告自2013年10月30日起对该市场采取了锁门等措施。在租赁期限尚未届满的情况下，被告采取上述措施，致使原告不能正常使用租赁商铺，不能实现合同目的，被告应当向原告返还采取措施之后的剩余租金。现合同履行期限已经届满，被告应当向原告返还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金玖世纪科贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜迎新返还租金一万三千四百元（二〇一三年十一月一日以后）、保证金二千元。
案件受理费300元、公告费560元，由被告北京金玖世纪科贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1091号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：光轩（中国）高科技集团有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*****号恒泽商业大厦**楼1501（155）室。
代表人：李笙安，该公司董事。
委托代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人：陈明茹，上海市律和理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京京运通科技股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路***号。
法定代表人：冯焕培，该公司董事长。
委托代理人：郭兵，该公司职员。
一审被告：鞍山爱家房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路***号。
法定代表人：薛惠琴。
再审申请人光轩（中国）高科技集团有限公司（以下简称光轩公司）因与被申请人北京京运通科技股份有限公司（以下简称京运通公司）及一审被告鞍山爱家房地产开发有限公司（以下简称鞍山爱家公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民二（商）终字第S35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光轩公司申请再审称：（一）光轩公司通知京运通公司签订房屋买卖合同，实际是提前履行自己的付款义务。二审法院关于光轩公司未通知发货，货物未到现场，即无法根据等值金额签订房屋买卖合同，以房款抵本案货款的金额亦无法确定，光轩公司履行付款义务的前提要件并未成立，应承担相应的违约责任的认定，缺乏证据证明。（二）合同无法履行是因为京运通公司认为双方约定的房价过高。京运通公司在诉讼中认为《委托付款协议书》对其不发生法律效力，从京运通公司发出的《法务函》和《发货通知》内容也可以看出，京运通公司是以自己的行为明确表明不履行《委托付款协议书》。（三）《委托付款协议书》约定采购的是800公斤多晶炉，京运通公司生产的520公斤多晶炉不是为光轩公司生产的，二审判决关于京运通公司提供了18台多晶炉生产完毕待发货的相关证据，京运通公司不存在预期违约行为的认定与事实不符。（四）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条的规定错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第七十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。因此，请求再审本案。
被申请人京运通公司提交意见称：（一）光轩公司始终未通知发货，违约在先，应承担违约责任。光轩公司应先履行通知发货的义务，在设备到现场后，京运通公司再与鞍山爱家公司签订房屋买卖合同。光轩公司要求京运通公司签署房屋买卖合同不是积极履行支付货款义务，而是单方变更原合同约定。（二）《法务函》和《发货通知》均没有表示京运通公司不认可、不履行《委托付款协议》。《设备买卖合同》签署于2011年4月，《委托付款协议书》签署于2011年11月，多晶炉的生产日期是2011年8月，是为履行《设备买卖合同》生产的，520公斤的多晶炉可以升级为800公斤的。《设备买卖合同》签署时正是全国大上、特上光伏产业的时期，但2011年下半年开始受多种不利因素影响，光伏行业陷入困境，光轩公司有充分的违约动机。光轩公司江苏淮安的厂房根本未建设，南京的厂房也未完工，不具备接收设备的条件。（三）京运通公司没有预期违约行为，不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和第一百零八条的规定。光轩公司违约，不能依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定主张双倍返还定金。二审判决适用法律正确。
本院经审查认为：
一、关于光轩公司是否提前履行付款义务的问题
《委托付款协议书》约定了当事人各方履行合同义务的顺序，即光轩公司提前一个月通知后京运通公司发货，货到现场后，按照与发货多晶炉等值价格的房屋签订房屋买卖合同。根据该《委托付款协议书》，光轩公司未通知发货，货物未到现场，光轩公司不产生付款义务。光轩公司意向采购的50台多晶炉的合同金额虽已确定，但根据《委托付款协议书》，签订房屋买卖合同后，与购房款直接对冲的是光轩公司“应支付的设备采购款”，不是合同金额，在光轩公司付款义务尚未产生的情况下，即使签订了房屋买卖合同，也不能实现设备采购款与购房款的抵销，光轩公司的付款义务并不因签订房屋买卖合同而当然得到履行。
二、关于京运通公司是否明确表明不履行合同义务的问题
京运通公司在诉讼过程中对《委托付款协议书》的效力提出异议并不意味着其明确表明不履行《委托付款协议书》的合同义务。京运通公司在《法务函》和《发货通知》中要求光轩公司尽快付款以便发货，该要求与《委托付款协议书》关于货到现场后签署房屋买卖合同的约定不一致，但提出与合同约定不尽一致的要求并不意味着明确表明不履行合同义务。京运通公司和光轩公司2011年4月签订的《合同》中约定买卖的是520公斤多晶炉，在2011年11月签订的《委托付款协议书》中改为800公斤多晶炉，京运通公司已经生产的18台多晶炉是520公斤的，但其生产日期是2011年8月，是在《委托付款协议书》签订之前，符合2011年4月签订的《合同》的约定。另，京运通公司在其提交的书面意见中称，520公斤多晶炉可以升级为800公斤多晶炉，因此光轩公司认为520公斤多晶炉不是为其生产的，没有事实依据。
三、关于法律适用问题
京运通公司并未明确表明不履行合同主要债务，本案不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和第一百零八条。光轩公司要求签订房屋买卖合同不构成提前履行债务，不适用《中华人民共和国合同法》第七十一条。京运通公司是守约方，光轩公司未按约通知供货，造成合同无法履行，无权根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定要求京运通公司双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条是一审法院驳回京运通公司反诉请求的法律依据，本案适用法律并无不当。
综上，光轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光轩（中国）高科技集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张伯娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6241号
原告：芮书源，男，1991�11月22日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告芮书源与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮书源的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮书源向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币280元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告芮书源系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资280元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告芮书源支付工资280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1389号
原告天津风灿商贸有限公司。
被告天津滨海天联木业有限公司。
被告王晓阳。
本院在审理原告天津风灿商贸有限公司与天津滨海天联木业有限公司、王晓阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结二被告银行账户存款450万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 幔
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1389号原告天津风灿商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰道津辰商贸城****。法定代表人陈金生，总经理。委托代理人陈庆洪。委托代理人李宝琦。被告天津滨海天联木业有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店镇工业用地内/div>法定代表人张国华，总经理。被告王晓阳。原告天津风灿商贸有限公司（以下简称“风灿公司”）与被告天津滨海天联木业有限公司（以下简称“天联公司”）、王晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风灿公司的法定代表人陈金生及委托代理人陈庆洪、李宝琦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风灿公司诉称，2012年7月4日，原告与被告天联公司签订钢材买卖合同，王晓阳承担连带责任。后原告依约履行了合同义务，供应钢材总计628.968吨，货款合计2575890.6元。经催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、立即给付所欠原告货款2575890.6元及按合同约定至给付之日止的违约金；2、承担诉讼费用。被告天联公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王晓阳未到庭，但庭后辩称，二被告应当承担责任。本人尽力帮原告追回货款，但作为担保方不应承担责任。经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订买卖合同，约定原告（甲方）向被告天联公司（乙方）供应钢材。合同同时约定了钢材的单价、数量，验收人为邱键，乙方同意在2012年8月21日前付清货款，最迟不超过五天，如未在期限内付清全款，乙方愿承担每天总金额3‰的赔偿款，赔偿甲方由此产生的所有损失，被告王晓阳在担保方处签字。合同生效后，2012年7月6日至2012年8月18日，原告依约履行了合同义务，累计供应钢材628.968吨，货款合计2575890.6元。2012年9月份，因天联公司未付款，原告向王晓阳主张权利未果。上述事实，有原告所举证据、询问笔录及庭审笔录所证实。本院认为，原告与二被告所订立的买卖合同系各方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告天联公司未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任，故对原告主张被告天联公司给付货款2575890.6元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告天联公司支付违约金的诉讼请求一节。本院认为，合同对违约责任进行了明确约定，天联公司未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于原告主张被告王晓阳承担责任一节。本院认为，因合同未明确约定保证方式和保证期限，根据法律规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即2012年8月26日起6个月内。因原告在此期间向保证人王晓阳主张权利，根据相关法律规定，王晓阳应当承担保证责任。故被告王晓阳应对上述债务承担连带责任。被告天联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津滨海天联木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津风灿商贸有限公司货款2575890.6元；二、被告天津滨海天联木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以2575890.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年8月27日起计算到本判决生效之日止）；三、被告王晓阳对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，被告王晓阳有权向被告天津滨海天联木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元、保全费5000元，合计18704元，由被告天津滨海天联木业有限公司担负，被告王晓阳对此亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘红芸二〇一四年六月十日书 记 员  王 幔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初98号
原告册亨县丫他镇板街村洛哈二组。
代表人梁登光，男，系该组组长。
原告册亨县丫他镇板街村洛哈三组。
代表人韦启华，男，系该组组长。
被告册亨县丫他镇人民政府。
法定代表人赵永胜，系该镇镇长。
原告册亨县丫他镇板街村洛哈二组、册亨县丫他镇板街村洛哈三组，因认为被告册亨县丫他镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告册亨县丫他镇板街村洛哈二组、原告册亨县丫他镇板街村洛哈三组诉称：诉请判决被告限期作出具体的行政行为。事实和理由：丫他镇海子村纳板组与洛哈村土地权属争议，册亨县人民政府发（1997）2号文件作出了处理决定。一、《洛哈村与海子村土地权属界线协议书》继续有效。二、洛哈村与海子村纳板组的分界（如图），拐点（2）西北向东至拐点（4）以纳力沟为界，西南为海子所有，北面属洛哈村所有；拐点（4）由东北方向西南至拐点（5）以小梁子为界，西北属海子村所有，东南属洛哈村所有；拐点（5）由西北向东南至拐点（6）以小路为界，西南面属海子村所有，东北面属洛哈村所有，小路为相邻单位共有。2015年6月5日丫他镇人民政府作出了丫府行决字（2015）02号《丫他镇人民政府土地权属争议行政确权决定书》处理结果与册府发（1997）2号文件处理相冲突。2015年12月25日丫他镇人民政府自行撤销了丫府先决字（2015）02号《丫他镇人民政府土地权属争议行政确权决定书》，由丫他镇人民政府调查后另行作出处理决定。可是纳板组的村民王永周、丁显录等，洛哈一组村民黄吉花等仍然侵占原告的土地，原告多次申请丫他镇人民政府作出处理决定，被告表示马上处理，事后被告并未处理。
经审理查明，原告册亨县丫他镇板街村洛哈二组、册亨县丫他镇板街村洛哈三组为申请人，册亨县丫他镇板街村纳板组、册亨县丫他镇板街村新建组、齐兴富、林金明、罗元华等九人为被申请人，2016年2月9日，向册亨县丫他镇人民政府申请，以板街村纳板组村民王永红、王永周、黄佳文、丁显录，板街村新建组齐兴富、林金明、罗元华，板街村洛哈一组黄吉花，庆坪乡的王太云、黄锦科等人侵占原告土地并出售给他人为由，请求丫他镇人民政府依法责令齐兴富、林金明、罗元华等九人归还申请人的土地，归还已卖土地的全部资金。后因被告册亨县丫他镇人民政府未作出处理决定，原告遂以册亨县丫他镇人民政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
同时查明，1997年1月21日，因丫他镇海子村纳板组与丫他镇洛哈村在盘洋坡的土地权属争议，册亨县人民政府以册府发（1997）2号文件作出了《关于丫他镇海子村纳板组与洛哈村土地权属争议的处理决定》。该决定明确：一、《洛哈村与海子村土地权属界线协议书》继续有效。二、洛哈村与海子村纳板组的分界（如图），拐点（2）西北向东至拐点（4）以纳力沟为界，西南为海子所有，北面属洛哈村所有；拐点（4）由东北方向西南至拐点（5）以小梁子为界，西北属海子村所有，东南属洛哈村所有；拐点（5）由西北向东南至拐点（6）以小路为界，西南面属海子村所有，东北面属洛哈村所有，小路为相邻单位共有。二原告与齐兴富等九人之间争议的土地在册亨县人民政府[册府发（1997）2号]文件确定范围之内。
本院认为，原告册亨县丫他镇板街村洛哈二组、册亨县丫他镇板街村洛哈三组作为申请人，册亨县丫他镇板街村纳板组、册亨县丫他镇板街村新建组、齐兴富等九人为被申请人的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，因册亨县丫他镇板街村洛哈二组、册亨县丫他镇板街村洛哈三组与册亨县丫他镇板街村纳板组、册亨县丫他镇板街村新建组之间的争议属单位之间，应由县级以上人民政府处理；而被告册亨县丫他镇人民政府属乡级人民政府，无权处理。
同时，二原告与齐兴富等九人之间争议的土地在册亨县人民政府[册府发（1997）2号]文件确定范围之内，因册亨县人民政府[册府发（1997）2号]文件已经明确了争议土地的权属，故二原告与齐兴富等九人之间的土地争议不属于土地权属争议，如二原告认为齐兴富等九人侵害了其合法权益，其双方之间的争议属民事案件受理范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，被告册亨县丫他镇人民政府不是适格的被告，对二原告起诉要求被告册亨县丫他镇人民政府履行行政职责的诉请依法予以驳回。
据此，本院依据上述法律规定及理由，裁定如下：
驳回原告册亨县丫他镇板街村洛哈二组、册亨县丫他镇板街村洛哈三组的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 董德金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜安利