wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初23号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告周燕玉，女，1981年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告周燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告周燕玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告周燕玉偿还借款人民币115000元及利息（自2015年7月22日起至还款之日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周燕玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月22日，被告周燕玉因经商需要资金向原告郑秋金借款人民币250000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并以闽C×××××号宝马牌小轿车作质押。同日被告周燕玉出具借条一张交由原告郑秋金收执。嗣后，经原告催讨，被告周燕玉均未能偿还，2015年11月22日被告周燕玉将闽C×××××号宝马牌小轿车卖给二手车行，当日偿还原告借款135000元，尚欠借款115000元及利息未能偿还，由被告周燕玉出具证明一份交原告收执，约定在5个月内还清。期限届满后，被告周燕玉也未能偿还。
上述事实有原告提供的借条及证明各一份，以及原告在法庭上的陈述，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告周燕玉向原告郑秋金借款人民币250000元，尚欠借款115000元未能偿还的事实，有被告周燕玉出具给原告的借条及证明各一份为据，事实清楚，被告周燕玉应当偿还。原告要求被告周燕玉支付自2015年7月22日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告周燕玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燕玉应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币115000元及利息（利息计算方式：自2015年7月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告周燕玉负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 燕 萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第375号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人徐三勇，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑恋英，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐三勇、郑恋英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人徐三勇、郑恋英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第113027号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113027号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达被执行人徐三勇、郑恋英，被执行人徐三勇、郑恋英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐三勇、郑恋英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐三勇、郑恋英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113027号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人徐三勇、郑恋英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢娴婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第518号
罪犯向阳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第30号刑事判决，以被告人向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）湘高法刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯向阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2032年2月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯向阳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.3分。该犯在服刑期间有违反监规行为，因内务问题被扣1分，因私藏火机被扣3分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向阳在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯服刑期间有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年6月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖丽红
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第316号
原告荣县旭双商贸有限公司。
法定代表人龚双富，董事长。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市凤凰机砖厂。
法定代表人陈曦，厂长。
原告荣县旭双商贸有限公司诉被告自贡市凤凰机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余勇、王龄龄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告采购优煤、工程煤等煤产品作为自身生产的原材料。2013年3月至2014年3月期间，原告依约履行了交货义务，被告应向原告支付货款146400元，但被告收到货物后仅向原告支付了货款30000元，至今仍欠原告货款116400元，经原告多次催收未果。现起诉要求被告支付货款116400元及利息（支付到还款之日止）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记情况，拟证实原、被告的主体身份；
2.原告销售明细表、发货运单、付款情况说明，拟证实原、被告之间的业务往来以及被告的欠款情况；
3.证人周浩、周斌证言，拟证实原告向被告送货的事实。
被告未提出答辩也未到庭质证。
经审查，原告向法庭提供的证据符合证据的法定要件，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年3月至2014年3月期间，被告向原告采购优煤、工程煤等产品，应向原告支付货款146400元，但被告仅支付了货款30000元，余款116400元经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付货款116400元，并按银行同期贷款利率支付从2014年3月20日起至付清欠款时止的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了送货义务，被告未按收货数量、价款足额支付原告货款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还欠款并按照银行同期贷款利率支付利息损失的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市凤凰机砖厂于本判决生效之日起五日内给付原告荣县旭双商贸有限公司货款116400元，并按中国人民银行半年期贷款利率支付从2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1314元，由被告自贡市凤凰机砖厂承担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22100201012016120，开户行农行自贡市分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第233号
原告：吴学程。
委托代理人：林晓辉。
被告：董益校。
被告：胡秋红。
委托代理人：董益校，系胡秋红丈夫。
原告吴学程与被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用简易程序审理。2015年9月，原告提出诉讼保全申请，本院裁定冻结了董益校在常州富邦置业有限公司所持有的900万元股权、其他投资权益。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴学程的委托代理人林晓辉、被告董益校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学程起诉称：被告董益校系房地产商，董益校与被告胡秋红系夫妻关系。董益校因资金周转需要向原告借款，2013年7月28日借款500万元，2013年8月13日向原告借款500万元，2013年8月22日向原告借款500万元，均约定月息按三分计算，借款期限为6个月。双方签订《借款协议》三份，原告按约定在当天将款项汇入董益校账户。董益校于2014年3月5日、3月19日分两次归还借款本金1000万元，尚有500万元本金及以本金1500万元为基数的借款利息未予偿还。董益校于2014年10月19日向原告出具还款承诺书一份，对上述借款进行确认，并承诺于2014年11月30日前还清借款本息。但还款期限届满，董益校至今未予偿还。故原告起诉请求：1、判决被告董益校、胡秋红共同归还原告吴学程借款本金500万元及相应利息（自2014年3月19日起按年利率24%计算至本金还清之日止，暂计至2015年9月19日为180万元）；2、判决被告董益校、胡秋红共同支付本金为1500万元的利息225万元。
被告董益校、胡秋红答辩称：借款经过属实；对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有偿还能力，希望法庭给予时间双方协商。
为证实其主张，原告吴学程出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告身份信息及结婚登记表各一份，待证二被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借款协议三份，待证被告董益校向原告借款的事实；4、建设银行客户回单、农业银行交易查询记录、建设银行客户交易查询单各一份，待证原告依约将1500万元出借给被告董益校的事实；5、还款承诺书一份，待证被告确认借款及承诺于2014年11月30日还款的事实。
被告董益校、胡秋红的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告董益校、胡秋红在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据经举证质证。本院认为，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
被告董益校系房地产商，因资金周转需要，其分别于2013年7月28日、8月13日、8月22日向原告吴学程借款各500万元，共计1500万元。借款当日，吴学程通过其妻子蔡桂芳的中国建设银行、中国农业银行账户向董益校汇付了上述款项。双方签订《借款协议》三份，均约定借款金额为500万元，借款期限为六个月，利息按月利率3%计算。董益校于2014年3月5日、3月19日分别归还借款本金500万元，共计1000万元。剩余借款本金及利息，董益校未予偿还。2014年10月19日，董益校向吴学程出具还款承诺书一份，确认尚欠借款本金500万元及以本金1500万元为基数的利息有225天未结清，并承诺于2014年11月30日前还清借款本息。以上款项经吴学程催讨，董益校未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告董益校、胡秋红于2007年11月28日办理结婚登记。
本院认为，被告董益校向原告吴学程借款1500万元，归还借款本金1000万元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系成立有效，董益校应依约按时偿还剩余借款本金及利息。董益校已确定自借款之日起至2014年3月19日止，借款本金1500万元的利息有225天未结清，本院予以确认。吴学程主张该期间的利息按年利率24%计算，合法有据，但利息应为1500万×（24%÷365天）×225天=221.9178万元。剩余借款本金500万元，本院确定利息起算日为2015年3月20日。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，在审理过程中无证据表明该债务系董益校的个人债务。故吴学程主张董益校、胡秋红共同偿还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴学程借款本金500万元及相应利息（利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴学程利息款221.9178万元；
三、驳回原告吴学程的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75150元，减半收取37575元，诉讼保全申请费5000元，合计42575元，由原告吴学程负担125元，由被告董益校、胡秋红负担42450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：董艳国，男，汉族，1968年10月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：丁绍臣，男，汉族，1968年8月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：朱占宏，男，汉族，1958年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董艳国、丁绍臣、朱占宏借款合同纠纷一案中，由于被执行人董艳国、丁绍臣、朱占宏暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第726号民事�决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执138号
申请执行人马守万，男，生于1958年6月28日。
申请执行人严永碧，女，生于1960年8月9日。
申请执行人马于惠，女，生于2004年10月7日。
申请执行人马如意，女，生于2009年4月15日。
被执行人刘川，男，生于1993年7月1日。
被执行人李思，男，生于1992年8月15日。
被执行人重庆宏峰汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第822号民事判决书，被执行人刘川、李思、重庆宏峰汽车�输有限公司应当履行生效法律文书确定的赔偿还款义务，即立即支付申请执行人马守万、严永碧、马于惠、马如意等赔偿款440470.50元，案件受理费12300.00元，并负担申请执行费6692.00元，在执行中查明，依据（2014）大竹刑初字第231号刑事判决书，被执行人李思主动交纳了80000.00元赔偿款到本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李思交纳在本院的赔偿款80000.00元予以扣划至申请执行人马守万账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 蔡 黎
执行员 唐 科
二〇一六年三月十八日
书记员 朱木兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0045号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹美珍。
再审申请人李峰、曹美珍诉吴康强、钱学军、张成财产损害赔偿纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰高新民诉初字第0003号民事裁定，李峰、曹美珍对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）泰中民诉终字第0012号民事裁定，李峰、曹美珍仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审法院收到李峰、曹美珍以吴康强、钱学军、张成为被告的起诉状，起诉的主要理由为：吴康强、钱学军、张成三人在三次强拆中殴打李峰，并砸毁其经营场地设施。在李峰住院看病期间，第三次扒毁全部场地，包括第二次扒后我盖的小房子的生活设施，衣物炊具、箱子及里面别人资助李峰的6000元现金也拿走了。三年来，起诉人一直想通过信访解决，曾上访镇、区、市、省、中央有关部门，均无人复核。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求：（1）、要求归还房产或者折价补偿；（2）、宅基地400多平方米、自留地3分，按集体征地价给付；（3）、赔偿在强拆中砸毁的经营场所中的800多公斤葡萄酒及200多个坛子；（4）、赔偿在三次强拆中所有损坏和丢失的物品；并追究吴康强、钱学军、张成三被告的刑事责任。（5）、赔偿葡萄酒经营部停产损失。
原一审法院经审查认为，起诉状的内容既涉及民事纠纷赔偿，又涉及追究被诉人吴康强、钱学军、张成的刑事责任。何种刑事责任，亦不明确。民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；刑事自诉应符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。从该诉状的内容及形式来看，不符合起诉的基本条件，起诉人应依正当程序向有关部门举报或请求相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对李峰、曹美珍的起诉，本院不予受理。
李峰、曹美珍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，刑事诉讼法第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼，上诉人的起诉，有被告、有事实、有证据，符合法律规定的立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，提起民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起，并应当提交附带民事起诉状。本案中，原审起诉人李峰、曹美珍的起诉状中既涉及民事纠纷赔偿，又涉及追究被诉人吴康强、钱学军、张成的刑事责任。经原审法院释明后，其仍坚持在一份起诉状中同时提起民事诉讼和刑事诉讼，原审法院认为从李峰、曹美珍的起诉状内容及形式看，不符合起诉的基本条件，从而对李峰、曹美珍的起诉裁定不予受理，并无不当。李峰、曹美珍的上诉请求，本院不予支持。遂裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人持原起诉及上诉理由向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起，并应当提交附带民事起诉状。本案中，原审起诉人李峰、曹美珍的起诉状中既涉及民事纠纷赔偿，又涉及追究被诉人吴康强、钱学军、张成的刑事责任。经原审法院释明后，再审申请人仍坚持在一份起诉状中，同时提起民事诉讼和刑事诉讼，原审法院认为从再审申请人的起诉状内容及形式来看，不符合起诉的基本条件，从而对再审申请人的起诉裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李峰、曹美珍的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年五月四日
书记员 冯 伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00972-2号
申请执行人李志勇。
被执行人王琦。
被执行人襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
被执行人中鑫同州融资担保有限公司襄阳分公司（以下简称中鑫同州襄阳分公司）。
案外人襄阳德尔驰机电工程有限公司。
法定代表人彭明军，德尔驰机电公司执行董事。
本院在执行李志勇与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同州融资担保有限公司襄阳分公司借款合同纠纷一案中，案外人襄阳德尔驰机电工程有限公司提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
解除本院2015年11月20日作出的（2015）鄂枣阳执字第00972-1号民事裁定书对王琦所有的位于襄阳市樊城区丹江路93号土地使用权（土地证号20141200619）中第3幢、第4幢房的土地使用权的查封。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月七日
书记员 刘庆湖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1080号
原告:安徽山河矿业装备股份有限公司,住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。统一社会信用代码91340600680825013E。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丛茂，该公司职工。
被告:王世小,男,1976年5月20日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被告:陈邦茂,男,1972年6月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告安徽山河矿业装备股份有限公司诉被告王世小、陈邦茂买卖合同纠纷一案中，原告安徽山河矿业装备股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽山河矿业装备股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山河矿业装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21816元，因撤诉减半收取计10908元，由原告安徽山河矿业装备股份有限公司负担。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0055号
原告谭如基。
被告曹光明。
被告葛祥娣。
原告谭如基与被告曹光明、葛祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭如基、被告葛祥娣到庭参加诉讼。被告曹光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭如基诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告曹光明向原告借款10万元，后在两被告家中，原告给付被告曹光明10万元，被告葛祥娣提供担保。现原告起诉要求被告曹光明还款10万元，被告葛祥娣承担连带责任。
原告当庭提供了下列证据：被告曹光明出具的借条原件一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款10万元的事实，被告葛祥娣系担保人。
被告曹光明未答辩亦未提交证据。
被告葛祥娣辩称：曹光明借款是为了还他人的借款利息。我现在没有工作。也没有还款能力。我和曹光明已离婚，不知道他在哪里，也联系不上。他在扬州的住处只有头桥镇福成村的房子。其未提交证据。
经审理查明如下事实：被告曹光明、葛祥娣原系夫妻关系，后于2014年10月28日登记离婚。2014年2月8日，被告曹光明向原告借款10万元并出具借条，被告葛祥娣系该笔借款担保人。后原告多次向两被告催款未果故起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告曹光明归还借款10万元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持。被告葛祥娣作为借款担保人，应承担连带还款责任。
被告曹光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光明于本判决生效之日起十日内归还原告谭如基借款10万元；
二、被告葛祥娣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张 敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保465号
龙祥生：
周建清、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：
2017年6月1日龙祥生送来申请保全的（2017）湘0124民初3035号之一民事裁定书，要求保全周建清、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十五日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第617号
原告龙某，女，住普安县高棉乡。
被告易某某，男，住普安县高棉乡。
原告龙某诉被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告经他人介绍认识于2001年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于2002年农历12月5日生育长子易某某、2006年农历7月29日生育长女易某某、2007年农历10月12日生育次子易某某、2009年农历1月29日生育三子易某某。双方同居生活之初感情尚好，后常为琐事发生争吵，继而被告多次对我实施家庭暴力，致使双方之间的感情彻底破裂，特诉至法院，请求判决双方生育的四个子女易某某、易某某、易某某、易某某由被告抚养；双方价值18万元的砖混水泥房屋一栋属于我的部分（9万元）折抵孩子的抚养费；价值1.6万元的黄牛2头、小猪2头归我所有。
原告龙某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、计划生育节育证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原告已做了计划生育节育手术。经质证，被告对上述证据无异议。
被告易某某答辩称，四个孩子和父母都不能分开，我不同意与原告分开生活。如果真要分开生活，四个孩子我自己抚养，原告是否给付抚养费取决于原告自愿，但其无权分割财产。
被告易某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告龙某与被告易某某于2001年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2002年农历12月5日生育长子易某某、2006年农历7月29日生育长女易某某、2007年农历10月12日生育次子易某某、2009年农历1月29日生育三子易某某。2009年11月30日原告龙某做了计划生育结扎手术。双方同居生活期间在被告住所地（即普安县高棉乡冬瓜村旱稻田二组）修建有砖混结构房屋一栋，现饲养有黄牛1头、小猪2头（被告称价值约6500元），因装修房屋尚欠杨秀海债务6000元。
以上事实有当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除，故本案仅涉及子女抚养、财产分割及债务承担问题。对于子女抚养，原、被告双方均有抚养的权利与义务，原告龙某虽已做了绝育手术，但因其自愿放弃孩子的抚养权，且被告也要求抚养四子女，故易某某、易某某、易某某、易某某由被告抚养；对于财产分割及债务承担问题，被告庭审中请求抚养四子女，原告是否给付抚养费取决于原告自愿，而原告请求对共同财产房屋一栋中属于其享有的部分折抵孩子抚养费，此系原告对自己财产权利的处分，应予准许，故双方共同财产房屋一栋归被告所有，被告抚养子女原告不给付抚养费。对于共同债务6000元，因与双方其余共同财产黄牛1头、小猪2头价值相当，故黄牛1头、小猪2头归被告所有，债务6000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、双方非婚生子女易某某、易某某、易某某、易某某由被告易某某抚养，原告龙某不给付抚养费；
二、双方共同财产水泥砖混结构房屋一栋（位于被告住所地）、黄牛1头、小猪2头归被告易某某所有，共同债务6000元由被告易某某承担；
三、驳回原告龙某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张荣文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04647号
原告：周昌福，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何秀兰（周昌福之妻），汉族，1967年6月24日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：周天楷，男，汉族，1948年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周昌福诉被告周天楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满。依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周昌福及其委托代理人何秀兰、被告周天楷特别授权的委托代理人刘云长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌福诉称：2007年3月18日，原、被告签订《协议》，协议约定：住房与门面建好后，按事先商议的价格由被告支付原告原房屋装修费5000元。房屋于2008年10月完工后，经原告多次催收无果。请求判决被告支付原告装修费5000元。
被告周天楷辩称：原、被告于2007年3月18日所签订的《协议》虽然是真实的，但该协议书仅是草签的协议，协议并未履行，且协议中的内容并没有约定被告支付原告装修费5000元。双方于2007年4月15日签订的《拆建还房协议书》已实际履行。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周昌福与何秀兰系夫妻关系。2007年3月18日，原告周昌福（乙方）与被告周天楷（甲方）签订《协议》，协议第一条约定：乙方现有住房125㎡，门市60㎡，在甲方在凉水井上段还房建成后无条件拆除。第二条约定：甲方将还于乙方，住房125㎡，如多出或不足按700元每平方米计算；门面60㎡，如不足或多出，按：靠津柏公路两个门面按2000元／㎡计算，向内两个按1500元／㎡计算，再向内所有门面按1300元／㎡计算（外加装修费5000元整）。2007年4月15日，原告周昌福及其妻何秀兰（乙方）与被告周天楷（甲方）针对同一处房屋另外签订了《拆建还房协议书》，约定乙方将其所有的房屋交甲方拆建。协议书第一条约定：乙方的原住宅125㎡，门市60㎡，共计折款207500元。协议书第三条约定：甲方将新房建好后，还给乙方底层（事实门面）60㎡，住房125㎡。乙方原房的门面按2000元／㎡计算。新房底层靠渝东公路面的事实门市按2000元／㎡计算，向内的2个门面按1500元／㎡计算，再向内的门面按1300元／㎡计算。如还事实门面不足或超出的按以上价格品迭后互补。住房不足或超出的面积按700元／㎡计算互补。协议书第八条约定：房地产权证由甲方负责办理，费用由甲方负担。协议书同时对还房规格、工期等进行了约定。合同签订后，原、被告针对2007年4月15日签订的《拆建还房协议书》履行，未履行2007年3月18日签订的《协议》。后原、被告双方为结算、工期、底层隔板及房屋产权证等问题发生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《协议》、《拆建还房协议书》、登记表等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告周天楷与原告周昌福签订的《协议》、《拆建还房协议书》系针对同一处房屋所签订的合同，原、被告按2007年4月15日所签订的《拆建还房协议书》已实际履行，双方于2007年3月18日签订的《协议》并未履行。《协议》、《拆建还房协议书》均为独立存在的合同，但根据二份协议签订时间的先后顺序，《拆建还房协议书》签订时间在后，可认定系双方最终的真实意思表示，且第一份《协议》中也并未明确约定由谁支付谁装修费5000元，故原告依据其个人与被告签订的《协议》请求被告支付装修费5000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周昌福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 漆恒邦
二〇一四年九月二十五日
书记员 樊珊珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初24号
原告：刘XX，女，1940年2月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：范XX（原告丈夫），男，1937年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：范XX，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告刘XX与被告范XX赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人范XX、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告范XX是我次子，与我四子范XX负责赡养我。我2014年的生活费和医药费应由他哥俩各负担1，368元，但被告范XX一直不给付。为此，我曾于2015年4月向法院起诉，后经亲友调解，被告答应打工回来给付。但被告回来后仍不给付，还要求重新分家。无奈再次诉至法院，请求依法判令被告立即给付2014年的生活费和医药费1，368元，并承担本案的诉讼费用。
被告范XX辩称：我也为人父母，深知父母之恩，怎能不赡养父母。只是我父亲欺人太甚，处处刁难我。不是我不给钱，是父亲做事太让我寒心。
经审理查明：原告刘XX与其丈夫范XX共生育四子两女，长子范XX、次子范XX、三子范XX、四子范XX、长女范XX（已病逝）、次女范XX。由于原告因病生活无法自理，其丈夫范XX也年老体弱，原告夫妇曾于2003年7月与四个儿子达成赡养父母合同，规定四个儿子每人每年给付父母200元做零花钱，由长子范XX、三子范XX负担父亲的医药费和丧葬费，由次子范XX、四子范XX负担母亲的医药费和丧葬费。多年来，原告的几名子女一直按此合同对父母尽赡养义务，但被告范XX自2014年开始拖欠原告的生活费和医药费不付。为此，原告曾于2015年4月向本院起诉，后经亲友调解撤诉，而被告至今未给付原告2014年的生活费100元和医药费1，168元。故原告再次诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的药费收据及凌源市三家子乡青山村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尊老、养老是中华民族的传统美德，也是每一位赡养人的法定义务。被告做为赡养人依法负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，故被告应承担向原告给付2014年生活费和医药费的民事责任。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告范XX于本判决生效后五日内给付原告刘XX2014年的生活费和医药费合计人民币1，268元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年三月七日
书记员 马 骥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02164号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
委托代理人郜学锋，男，陕西金航工程机械有限公司债权部部长。
被告刘六一，男，汉族，1967年2月9日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘六一融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏勇到庭参加诉讼。被告刘六一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定被告租赁其日立ZX360H-3G液压挖掘机一台，首付租金34.07万元，其余租金按月支付，租赁期限为36个月。合同签订后，其于当日向被告刘六一交付了租赁物，但被告租金仅付至2013年1月25日，此后再未支付租金。截止2014年3月7日，被告已违约13期多，欠付租金599028.8元，经多次催要未果，故状诉法院，请求判令：解除原、被告签订的《融资租赁合同》，原告收回租赁物；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年12月26日，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘六一签订《融资租赁合同》一份，约定由被告指定原告购买陕西金航工程机械有限公司销售的日立ZX360H-3G液压挖掘机一台，设备价款为168.9万元，被告以融资租赁方式从原告处承租，租金总额为1542077元，首付租金为34.07万元，之后租金分36个月按月向原告支付（其中首期租金44077元，第二期及以后每期租金42800元）。同时约定，被告在合同有效期内发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等违约行为，则原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、解除本合同、收回和处置租赁物、向被告追索因履行合同项下的权利而产生的费用（包括但不限于律师费、代理费、收回和处分赁物而发生的费用）并要求损害赔偿。合同签订后，被告向原告支付购机首付租金34.07万元，原告于当日将租赁物向被告交付，被告在原告出具的的验收暨承租证上签字确认。庭审中，原告称被告已付清前13期租金（自2012年1月26日至2013年1月25日）共计557677元，此后租金多次向被告索要，被告均以种种借口推拖未付，故状诉法院，请求判令解除合同，收回租赁物。另原告就截止开庭日被告所欠全部到期未付租金表示放弃。
上述事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、合同条款明细表、租金支付计划表、验收暨承租证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘六一签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告按照被告指定购买挖掘机，以融资租赁方式交付给被告使用，被告付清租赁首付款及前13期租金后，剩余租金至今未付，构成根本违约，应当承担违约责任。现原告就截止开庭日被告所欠全部到期未付租金表示放弃，属处分自身权利的行为，本院予以确认。原告要求解除双方签订《融资租赁合同》、收回租赁物的诉请，在被告未提供相反证据证明的情况下，符合双方合同约定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘六一于2011年12月26日签订的《融资租赁合同》予以解除、终止履行。
二、被告刘六一于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还日立ZX360H-3G液压挖掘机一台。
案件受理费14143元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋函书
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00185号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬江邵民初字第0517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠于道祝债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院生效的法律文书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对于道祝主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与于道祝间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚灵林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第558号
原告李继贵，男。
委托代理人：孙元海，男，黑龙江省繁兴律师事务所律师。
被告刘永才，男。
被告周桂玲，女。
原告李继贵与被告刘永才、周桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继贵委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告刘永才、周桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继贵诉称：2014年4月1日被告刘永才、周桂玲在原告处借款人民币90000元，原告又给二被告垫付种子、化肥款7468元，二被告为原告出具了97468元借据，约定借款期限为12个月。借款期满后，经原告多次索要，被告未偿还欠款。
被告刘永才、周桂玲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年4月1日被告刘永才、周桂玲在原告处借款人民币97468元，约定2015年4月1日还款，并约定此借款到期后如不能偿还，则二被告自愿将自己的土地已总价值每垧地20000元作为借款抵偿永远交给债权人经营，新土地证领发后，借款人自愿把土地证如期交给债权人作抵押，如借款人以后有能力在经营土地时，必须一次性还清。
被告刘永才、周桂玲经本院传票传唤未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据均予以采信。
被告刘永才、周桂玲未到庭证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月1日被告刘永才、周桂玲在原告处借款人民币90000元，原告又给二被告垫付种子、化肥款7468元，二被告为原告出具了97468元借据，约定借款期限为12个月。借款期满后，经原告多次索要被告未偿还借款。
本院认为：被告刘永才、周桂玲共同在原告李继贵处借款的事实清楚，有原告出具的借据佐证，故原告要求被告刘永才、周桂玲偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告刘永才、周桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永才、周桂玲于判决生效即日偿还原告李继贵欠款97468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费970元由被告刘永才、周桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年八月二十日
书记员 程思谕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1018号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲，公司总经理。
委托代理人胡绘玲，公司员工。
委托代理人马维婵，公司员工。
被执行人深圳市休闲小筑电子商务有限公司。
法定代表人代伟，总经理。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法知民初字第120号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月十一日
书记员 杨格雷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执363号
申请执行人邓桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人谢艳兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人李绍吉，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人谢艳兰、李绍吉民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人谢艳兰、李绍吉的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，因被执行人谢艳兰、李绍吉无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人谢艳兰、李绍吉其它可供执行的财产及财产线索，被执行人谢艳兰、李绍吉现暂无财产可供执行，申请执行人邓桂兰于2017年12月8日同意撤回执行。
本院认为，申请执行人邓桂兰同意撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邓桂兰撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执363号案的执行。
申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十二月十三日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执363号申请执行人邓桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住江西省。被执行人谢艳兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省。被执行人李绍吉，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人谢艳兰、李绍吉民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人谢艳兰、李绍吉的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，因被执行人谢艳兰、李绍吉无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人谢艳兰、李绍吉其它可供执行的财产及财产线索，被执行人谢艳兰、李绍吉现暂无财产可供执行，申请执行人邓桂兰于2017年12月8日同意撤回执行。本院认为，申请执行人邓桂兰同意撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人邓桂兰撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执363号案的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年十二月十三日书记员  李智超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1901号
上诉人（原审原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××2-9。
法定代表人潘民强，董事长。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
委托代理人梁维雄，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马有太，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司因与被上诉人马有太物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第798号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费272元，本院减半收取为136元，由上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。上诉人佛山市三水普华美居物业管理有限公司已向本院预交案件受理费272元，对于其多预交的案件受理费136元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨雅静
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第436号
原告郝登来，男，1959年4月20日出生，汉族，华池县人，住华池县县城。
被告陈彦坤，曾用名陈彦飞，男，1987年4月3日出生，汉族，华池县人，住华池县怀安乡，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于华池县看守所。
第三人张涛，男，1985年8月8日出生，汉族，华池县人，住华池县柔远镇。
原告郝登来与被告陈彦坤、第三人张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，2014年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝登来、被告陈彦坤及第三人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝登来诉称，2012年9月18日，他与被告签订房屋租赁合同，租期3年，从2012年11月10日起至2015年11月9日止。租金共540000元，一年房租为180000元，一年一交。2014年初，被告交付10000元租赁费后，口头通知他将房屋转租给第三人张涛，后再没有交纳剩余租金，并拖欠2014年4月至6月份水、电费7113元。现要求终止与被告所签订的房屋租赁合同，由被告给付拖欠水、电费7113元，由第三人张涛交回租赁原告百汇公司后院旧楼2层房屋。
原告向法庭提供的证据有：
房屋租赁合同一份，合同主要内容为：“二、租赁期限，租金及押金：租期3年，即从2012年11月10日起至2015年11月9日止。租金共计540000元，押金2000元。四、乙方（即陈彦坤）权利及义务：5、在租期内，乙方因正常理由不愿租赁时，要是转让第三者，必须通过甲方办理转让手续，否则甲方有权收回租赁物，因此而造成的一切损失由乙方全权承担。六、双方约定其他事项：交房租方式为每年一交，每年交房租时间为每年的阳历8月1日，即每年房租为180000元。”证明原、被告签订房屋租赁合同应交付租赁费的时间、金额及转让所需办理的手续。
被告陈彦坤辩称，与原告签订房屋租赁合同属实，2014年初，他给原告交付租赁费10000元，2014年1月1日，将房屋转租给张涛，期限一年，转租费110000元。2014年5月15日，他因涉嫌盗窃被华池县公安局刑事拘留，因此再也没有交付剩余租赁费。现在房子已经转租给张涛了，并且与张涛签订的合同在2015年1月1日到期，他想继续履行与原告的合同，等他释放后一定把下欠的租赁费及拖欠的水、电费交付原告。
被告未提供证据。
第三人张涛辩称，合同是他与被告陈彦坤签订的，由于原告的阻挡，致使他无法正常经营，现在他要求退回房子，由被告退付他交付的转租费110000元。
第三人张涛提交的证据有：
陈彦坤与张涛签订的房屋租赁合同一份，合同第二项内容为：“租赁期限及租金：租期共1年，即从2014年1月1日起至2015年1月1日止。租金共计110000元。”证明被告陈彦坤于2014年1月1日将租赁原告郝登来的百汇公司院内旧楼中的一部分即二楼房屋转租给第三人张涛，签订房屋租赁合同，陈彦坤收取张涛一年租金110000元。
对原告提交的房屋租赁合同，被告无异议，第三人称没见过该合同，本院予以认定。对第三人提交的房屋租赁合同，被告无异议，原告称未见过该合同，但庭审查实，被告将房屋转租给第三人张涛后，告知了原告郝登来，郝登来予以认可，收回了剩余未转租的房屋，达成新协议。被告所转租的房屋，向原告郝登来交纳租金80000元，至转租期满。故此，本院对被告与第三人所签订的转租合同予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于华池县城百汇公司后院旧楼（一楼六间、二楼八间、三楼一间）租给被告，租期3年，即从2012年11月10日起至2015年11月9日止，租金共计540000元，每年房租为180000元，一年一交，交付时间为每年的8月1日，押金2000元。合同签订后，被告交了2012年11月10日到2013年11月9日的房租180000元，开始营业。2014年1月1日，被告将房屋转租给第三人张涛经营游戏厅，期限一年，至2015年1月1日，张涛给被告陈彦坤交付租赁费110000元。2014年初，被告将转租一事告知原告，并与原告协商后交回了未转租房屋的一楼和三楼，并约定2013年11月10日到2014年底交房租80000元。2014年4月，原、被告就被告转租给张涛的房屋达成口头协议，只要被告将80000元房租交清，就让张涛将该房屋使用到2014年年底，同时被告给原告支付了10000元房租。但2014年5月15日，被告陈彦坤因涉嫌盗窃被华池县公安局刑事拘留，羁押于华池县看守所，所欠原告房租70000元，水、电费7113元，无法交付，原告见所欠租赁费及水、电费无法收回，遂阻挡第三人张涛继续经营，后原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人就退付房屋租金数额、拖欠水、电费及案件受理费的负担达成一致意见：终止原告郝登来与被告陈彦坤签订的房屋租赁合同；终止被告陈彦坤与第三人张涛签订的房屋租赁合同。由被告陈彦坤退付第三人张涛房屋租赁费70000元，并由第三人张涛将租赁房屋（百汇公司后院旧楼二楼八间）交还给原告郝登来；关于水、电费7113元，用被告交付的房屋押金抵顶2000元，剩余原告自己承担；案件受理费由原告承担。但就还款期限，被告表示现在被关押无能力给付，等释放后再给付，第三人不同意，未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以支持。虽然被告将租赁房屋转让给第三人张涛，但被告事后于2014年4月告知了原告，原告对转租一事予以认可，且与被告达成口头协议，只要被告能将房租80000元交清，原告同意转租给张涛，并由张涛使用到2014年年底。故被告与第三人签订的房屋租赁合同合法有效。但由于被告陈彦坤因涉嫌盗窃罪被羁押，无能力给付欠原告房租70000元，原告的合同目的无法实现，要求收回出租房屋，又因为原告阻挡第三人经营，使第三人与被告之间的合同目的亦无法实现。在庭审过程中，原、被告及第三人均表示愿意终止两份租赁合同，原告同意用被告的房屋押金抵顶2000元水、电费，放弃剩下水、电费5113元及所欠70000元房租，被告愿意退付第三人张涛70000元房租费，张涛愿意交回房屋的意见，本院综合考虑本案实际情况，以及原、被告和第三人的态度，同意终止两份租赁合同的履行，按三方所达成的协议履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、终止原告郝登来与被告陈彦坤签订的房屋租赁合同的履行；终止被告陈彦坤与第三人张涛签订的房屋租赁合同的履行。
二、由第三人张涛于本院判决生效后10日内将华池县城百汇公司后院旧楼2层房屋（八间）交还原告郝登来。
三、被告陈彦坤拖欠水、电费7113元，用所交押金抵顶2000元，剩余水、电费由原告郝登来自行承担。
四、由被告陈彦坤退付第三人张涛房屋租赁费70000元（于本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郝登来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年八月五日
书记员 牛盈丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第52号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜永恒，该公司总经理。
被执行人：吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：鲁晓松，该公司总经理。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林宝信清真食品有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吉中民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人吉林宝信清真食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的坐落在桦甸市该公司院内的房屋及土地、附属设施进行了评估和拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第72号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第52号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜永恒，该公司总经理。
被执行人：吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：鲁晓松，该公司总经理。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林宝信清真食品有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吉中民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人吉林宝信清真食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的坐落在桦甸市该公司院内的房屋及土地、附属设施进行了评估和拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第72号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05553号
原告孙某某。
被告徐某。
本院在审理原告孙某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵春锦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00022号
原告周帮海，男，住铜陵市。
被告肖本东，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周帮海诉被告肖本东合同纠纷一案中，原告周帮海于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，本院裁定如下：
准许原告周帮海撤回起诉。
审判员 何艾云
二〇一三年五月三十一日
书记员 侯 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第471-1号
申请执行人李明。
被执行人杜德龙，
申请执行人李明与被执行人杜德龙民间借贷纠纷一案，执行标的总额为17332.5元，尚未执行标的额为17322.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十四日
执行员 高玉亭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1260-1号
申请执行人孟凡跃，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘守义，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人孟凡跃提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初681号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1260-1号申请执行人孟凡跃，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘守义，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人孟凡跃提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初681号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 王宝龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第594号
原告吴云峰，男，1949年12月4日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。
被告集安市太王镇下解放村民委员会第十一居民组（简称下解放村十一组）
代表人崔敏，组长。
原告吴云峰与下解放村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，经审查，吴云峰以下解放村十一组未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求下解放村十一组给付土地补偿费10800元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。下解放村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，下解放村七组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李文俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9549号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告殷三虎，男，1950年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告殷三虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2014年12月期间物业管理费人民币3，134.4及滞纳金5，000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、被告殷三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费3，133.56元（2011年1月至2014年12月期间）。审理中原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷三虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费3，133.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告殷三虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7257号
原告张益春，男，汉族，1966年8月19日出生，住成都市高新区。
被告四川智网实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘忠兵。
本院于2015年8月17日立案受理原告张益春与被告四川智网实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张益春于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张益春撤回起诉。
案件受理费减半收取927.5元,由原告张益春负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1926号
原告：日照瑞特物流有限公司。
法定代表人：高曰庆，经理。
被告：莱芜鑫洋经贸有限公司。
法定代表人：樊志远，经理。
本院在审理原告日照瑞特物流有限公司与被告莱芜鑫洋经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照瑞特物流有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照瑞特物流有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦雪琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04777号
原告谭洪章，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告田桂书，女，1974年12月16日出生，汉族。
二原告委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码76268593-1。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
原告谭洪章、田桂书与被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司（以下简称“国网供电公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告谭洪章、田桂书及其委托代理人黎竹，被告国网供电公司的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪章、田桂书诉称，2015年9月5日，原告谭洪章、田桂书儿子谭兴望在铜梁区XX镇XX村旧市坝钓鱼时鱼竿触及10KV高压线电击身亡。因事发地人员活动频繁，被告作为该处电线设备的管理者及电力供应者，未依法设立相应的安全警示标志，造成谭兴望触电死亡。因原告要求被告赔偿损失未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失：1、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、丧葬费25506元（4251元×6个月）、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计554446元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国网供电公司辩称，对谭兴望电击死亡的事实、被告作为该处电线设备的管理者及电力供应者，以及被告在事发地点未设置安全警示标志的事实均无异议；原告的死亡赔偿金应按农村人口标准计算；交通费酌情认可2000元，精神损害抚慰金由法院依法认定；丧葬费无异议；谭兴望在该事件中亦具有过错，应承担部分责任。被告国网供电公司在事发后，已借支5万元给原告谭洪章处理谭兴望相关事宜的开支。
经审理查明，原告谭洪章、田桂书系谭兴望父母，谭兴望于1996年1月9日出生。2015年9月5日中午时分，谭兴望在位于铜梁区XX镇XX村旧市坝的三滩河钓鱼时，因鱼竿触及该地点上空电线导致电击身亡。重庆市铜梁区公安局刑事侦查支队刑事技术大队于当日下午14时对现场进行了勘验检查，在情况说明中载明：“现场位于重庆市铜梁区XX镇XX村9组45号旧市坝电站附近庄稼地内······现场南面是斜坡、三滩河；现场西面是庄稼地，中心现场有一具男性尸体，尸体呈仰卧状态，尸体上身缠绕有一根钓鱼线·····尸体西侧约12米处有一‘10KV高线’字样的电杆，电杆上方有三根裸露电线连接至旧市坝电站西侧电杆，三根电线中北侧电线最低处至地面经电力公司工作人员测量高度为5.7米。”事发后，被告国网供电公司已借支5万元给原告谭洪章作为其处理谭兴望相关事宜的开支。
另查明，在谭兴望事发地段周围人员活动较为频繁，被告国网供电公司在此处未设置安全警示标志。
还查明，原告谭洪章、田桂书于2011年购买了位于原铜梁县（现铜梁区）XX镇XX街道商品房一套，并于当年12月8日取得房产证。谭兴望随原告谭洪章、田桂书从2011年在此居住生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、死亡注销户口证明、重庆市铜梁区公安局刑事侦查支队刑事技术大队现场勘验检查笔录及现场照片、重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会与重庆市铜梁区公安局XX派出所及XX镇人民政府联合出具的证明、房产证，被告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时法律还规定，电力管理部门应在架空电力线路穿越的人口密集地段或穿越的人员活动频繁的地区设置安全标志。本案中，被告国网供电公司在架空电力线路穿越人员活动频繁的地区未设置安全标志，且对裸露电线未进行及时处理，是造成谭兴望触电身亡的重要原因。但谭兴望在该事件中因疏忽大意，未尽到足够的安全注意义务，有一定过错，依法应减轻被告国网供电公司的责任；根据本案的实际情况，本院确定被告国网供电公司承担90%的责任，原告自负10%的责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）的请求，本院认为，谭兴望在城镇已连续居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市城镇居民可支配收入25147元／年计赔，经计算谭兴望的死亡赔偿金为502940元（25147×20年），据此，本院予以主张死亡赔偿金502940元。
关于原告要求赔偿交通费6000元的的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于交通费必然产生的实际情况，本院酌情予以主张2000元。
关于原告要求赔偿丧葬费25506元的的请求，因被告无异议，本院予以支持。
经审核，原告应得到主张的损失费为530446元（502940元＋2000元＋25506元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，予以支持由被告国网供电公司赔偿原告损失费477401.40元（530446元×90%）。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭洪章、田桂书损失费477401.40元。
二、被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭洪章、田桂书精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半交纳1661元，由被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3322元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐华希
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第418号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人陈某甲因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日不公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲，被上诉人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�法院审理查明：原、被告于1993年自由相识恋爱，1993年10月17日登记结婚，1999年5月11日生育一女，名陈某乙。原、被告婚后感情一般。原、被告之间因家庭经济及双方家人相处问题时有矛盾。原告曾于2014年6月份起诉过离婚，后经朋友调解撤诉。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好。但原、被告在婚后经营家庭生活过程中，对因家庭经济等问题日积月累下矛盾，没能有效地沟通，造成相互不理解，感情日渐淡漠。但原、被告夫妻之间并无原则性矛盾，被告也表明为了孩子还是希望保留家庭的完整，原、被告夫妻之间感情并未彻底破裂，法院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，遂判决：驳回原告陈某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙红军�担。
宣判后，孙红军不服，向本院提出上诉称，请求法院变更原判决，婚生女孩陈某乙归上诉人抚养，被上诉人出抚养费，并对房屋进行分割。导致夫妻感情破裂表现在四个方面：1、自从结婚后，被上诉人与以前的相好保持不正当关系；2、对上诉人父母不敬不孝；3、被上诉人没有对家庭共同经营，对家庭无责任感；4、被上诉人把上诉人当赚钱的工具，对上诉人的身体、衣食住行从不关心过问。
孙某某答辩称：上诉人与被上诉人自1993年自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。1999年生育一女孩陈某乙，夫妻共同经营家庭，生活十分美满。请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
二审经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：当事人双方的夫妻感情是否已经破裂。原审法�审理查明认为没有足够证据证明陈某甲和孙某某之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对陈某甲要求离婚的上诉请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第798-1号
申请执行人：台山市人民法院。
被执行人：陈平，女，1989年7月29日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
江门市中级人民法院作出的（2013）江中法刑二终字第102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈平应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第798号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
安徽省临泉县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第00079号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任庞营信用社主任。
申请人：辛海风，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人辛海风与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月12日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
辛海风于2014年11月15日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7498.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月十二日
书记员 范 振
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00146号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人荆春华。
申请执行人于2014年7月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）181号行政处罚决定：1、退还非法占用的4亩土地；2、没收在非法占用的3亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年11月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，其中处罚第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）181号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用的4亩土地，第3项即限期15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1293号
原告徐志明，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐智景，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，系原告徐志明哥哥。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告何荣亮，男，1969年4月18日出生，汉族，临沂市兰山区南坊办事处谢宅村村民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
原告徐志明诉被告何荣亮、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐智景、李闽到庭参加诉讼，被告何荣亮、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称，2012年9月20日，原告沿石秀路正常行走时，因被告何荣亮违反《道路交通安全法》之规定，将正常行进的原告撞伤，伤后原告即被人送入沂源县人民医院住院治疗，主要诊断为脑外伤。该事故经沂源县交警大队认定，被告负事故的主要责任。由于被告的违法行为致原告受伤，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿医疗费73950元，误工费8500元（50元／天×170天），护理费4240元（40元／天×53天×2人），交通费2200元，住院伙食补助费636元（12元／天×53天），残疾赔偿金136022.40元（9446元×20年×72%），鉴定费2000元，后续治疗费40000元，精神抚慰金8000元，以上款项共计275548.40元，其中被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担120000元，余款155548.40元被告何荣亮承担90%即140000元。
被告何荣亮未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交书面答辩状称，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村户口计算；原告要求医疗费70000余元，我公司在交强险医疗限额内赔付10000元；伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，我们不承担保险责任；被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月20日8时，被告何荣亮驾驶自己所有的鲁Q／×××××号轻型普通货车，沿沂源县石桥镇集贸市场南侧由南向北行驶至石香路800米处，将由西向东横过马路的原告徐志明撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队淄公交（源）认字（2012）第20121140号道路交通事故认定书认定何荣亮承担事故的主要责任，徐志明承担事故的次要责任。鲁Q／×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，该事故发生于保险期间。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过等及责任情况；3、门诊病历、住院病案、出院记录、影像报告单、医疗费单据、用药明细一宗，证明原告住院情况、花费情况；4、鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤构成一处十级伤残、一处四级伤残，花鉴定费2000元，需后续治疗费40000元；5、门诊检查证明一份；6、交通费单据一宗，原告主张2200元；7、村委证明一份，证明原告的父母基本情况及兄弟姐妹的基本情况，同时证明原告在本村从事农业生产承包经营。
对原告所提证据经审查本院作如下认定：
1、原告所提交的身份证复印件，交通事故认定书，门诊病历、住院病案、出院记录、影像报告单、医疗费单据、用药明细，鉴定书及鉴定费单据，门诊检查证明，上述证据经本院审查认为内容客观真实、形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
2、原告因该次交通事故导致脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮挫裂伤，经鉴定构成一个四级伤残、一个十级伤残，还需行颅骨修补术，现左侧肢体活动差，给原告造成了严重的精神痛苦，本院认定原告的精神抚慰金为8000元；原告因未提供医疗机构或鉴定机构意见，本院认定护理人员为一人；交通费因原告提交的单据非通用正规票据，本院结合原告的住院天数、住院地点与住所的距离等情况，酌情认定600元；原告提交的村委证明，只能证实原告父母及兄弟姐妹的基本情况，无法证实原告在本村从事农业生产承包经营，原告也未提交农业承包合同等证据予以佐证，本院对该证明不予采纳，误工费按农民人均收入即25.88元∕天计算；原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即170天。
通过以上认定，本院确定原告徐志明的医疗费73950元，误工费4399.60元（25.88元／天×170天），护理费2120元（40元／天×53天），交通费600元，住院伙食补助费636元（12元／天×53天），残疾赔偿金136022.40元（9446元×20年×72%），鉴定费2000元，后续治疗费40000元，精神抚慰金8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告何荣亮负事故的主要责任，原告徐志明负事故的次要责任。鲁Q／×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，该事故发生于保险期间，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对交强险限额外的部分，被告何荣亮承担事故的主要责任，应对原告所受损失承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐志明医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元。
二、被告何荣亮赔偿原告徐志明医疗费63950元、误工费4399.60元、护理费2120元、交通费600元、住院伙食补助费636元、残疾赔偿金34022.40元、鉴定费2000元、后续治疗费40000元共计147728元的80%，计款118182.40元。
三、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费320元，由被告何荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴丽华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6764号
申请执行人上海哲智实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄66号房E座。
法定代表人潘军欢，董事长。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇跃进村松厍公路东侧。
法定代表人朱济琴，执行董事。
申请执行人上海哲智实业有限公司与被执行人苏州市前程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴江汾商初字第368号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：苏州市前程鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海哲智实业有限公司支付货款290439.49元，并承担违约金29000元；案件受理费6092元，由苏州市前程鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付上海哲智实业有限公司。因苏州市前程鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海哲智实业有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为319493元，执行费为4692元。
本院立案后即向被执行人苏州市前程鞋业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人上海哲智实业有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下机器设备和车牌号为苏E×××××的江淮牌小型货车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆，（轮候查封，查封期限两年，自2015年11月5日起至2017年11月4日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。上述机器设备，本院受理的（2015）吴江执字第5923号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人苏州市前程鞋业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人上海哲智实业有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人上海哲智实业有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下除机器设备外，无财产可供执行，上述机器设备，本院受理的（2015）吴江执字第5923号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第368号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任鸿葛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第183号
罪犯张琦，男，1991年5月29日出生，汉族，山西省浮山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）小店刑初字第321号刑事判决，以被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张琦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张琦确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张琦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00047号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年3月3日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年12月26日17时50分许，在石家庄市桥西区XX公交枢纽XX牌处，被告人张某和被害人李某因上公交车问题发生口角并相互殴打，致被害人李某左尺骨骨折，经鉴定其损伤属轻伤；被告人张某脸部受伤，经鉴定其损伤属轻微伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人18000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，根据《中华人民共和国刑事法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年12月26日17时50分许，在石家庄市桥西区XX公交枢纽XX牌处，被告人张某和被害人李某因上公交车问题发生口角，被害人李某用拳头打了被告人张某的脸部后，被告人张某用砖头致被害人李某左尺骨骨折，经鉴定其损伤属轻伤；被告人张某脸部受伤，经鉴定其损伤属轻微伤。
二、量刑事实：1、发生伤害行为后，被告人张某主动报警，并在现场等待，在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实；2、被害人李某对案件发生有一定的过错；3、被告人张某与被害人李某达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人李某医疗费等费用共计人民币18000元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人谭某、王某、吴某证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明，和解协议，情况说明，到案经过，户籍证明，前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人李某因上公交车问题发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人李某对犯罪的发生存在一般的过错，对被告人张某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年四月二日
代书 记员 李雅倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00676号
原告黄伟明。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
原告黄伟明与被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程英卫独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟明及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟明诉称，2013年1月5日，杨革伟因经济周转向原告借款150万元，于2013年1月11日归还本金50万元，后于2014年10月双方另签署《借款及担保保证书》一份，确认借款本金为100万元，借款利率15.5%，并约定了还款期限，另追加被告作为保证人，对借款承担连带保证责任。现杨革伟未按期归还本金，被告也未按期代偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及相应的利息（自2013年1月5日至实际还款之日止按年利率15.5%计算，暂算至2015年4月10日为355638.89元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、银行流水、收回贷款凭证各1份，证明原告借款给杨革伟150万元，后杨革伟于2013年1月11日归还50万元，尚结欠本金100万元。
2、借款及担保保证书1份，证明借款人杨革伟于2014年10月确认了借款时间、本金、利息、还款方式等，被告作为保证人在保证书上签字盖章。
3、民事起诉状（副本）、最高额保证担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）各1份，证明苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向苏州市相城区人民法院起诉本案原告，要求原告归还其在2013年1月5日的借款150万元，该笔款项原告在同一天借给了杨革伟。
被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年1月5日，原告黄伟明借予债务人杨革伟150万元。2013年1月11日，债务人杨革伟以代偿原告黄伟明在苏州市相城�永大农村小额贷款有限公司贷款的方式偿还原告黄伟明50万元。2014年10月，债务人杨革伟及被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司向原告黄伟明出具《借款及担保保证书》，载明：“2013年1月5日兹由本人杨革伟向你借款现金人民币大写壹佰万元整，期限壹年2014年1月4日到期，约定利率15.5%。至2014年10月20日止，尚欠本金100万未还，尚欠利息近10万未还。现友好协商，2014年11月10日付清以上利息，本金在2014年12月15日前及以后产生的利息一并付清”。“担保单位”处有被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司法定代表人吴志春的签名，签名旁有被告的签章。因债务人杨革伟到期未还本付息，被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司亦未能代偿，原告黄伟明诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依据原告黄伟明提交的债务人杨革伟、被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司出具的《借款及担保保证书》以及款项己交付凭据，可认定原告黄伟明与杨革伟之间的借贷关系成立，被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司为债务提供的保证担保亦依法设立。当事人在《借款及担保保证书》对保证方式、保证范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围包括主债权及利息。债务人杨革伟在约定的期间内未履行还本付息义务，原告黄伟明可以依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，直接要求被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司在其保证范围内承担保证责任。故原告黄伟明要求被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司代债务人杨革伟还�付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于借款本息，被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司无正当理由拒不到庭陈述事因，应视为放弃相应的抗辩权利，原告黄伟明述称《借款及担保保证书》形成后债务人杨革伟未归还过本息，被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司亦未进行过代偿，因此应认定债务人杨革伟尚未归还借款的本金为100万元，应付利息应以100万元为基数，按照《借款及担保保证书》载明的年利率15.5%，自2013年1月5日起计算至实际还款之日止。被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人杨革伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟明支付代偿款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率15.5%自2013年1月5日起计算至实际还款之日止）。被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司在承担保证责任后，有权就其清偿部分向债务人杨革伟追偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，公告费600元，合计17600元，由�告苏州新苏天地企业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第000197号
申请执行人惠海东，男，1973年10月09日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人神木县鑫顺和洁净型煤有限公司。
法定代表人：李兴明，系该公司董事长。
本院在执行惠海东依据本院（2013）神民初字第04425号民事调解书申请执行神木县鑫顺和洁净型煤有限公司买卖合同贷纠纷一案中，被执行人神木县鑫顺和洁净型煤有限公司与申请人惠海东自行达成和解协议：被执行人神木县鑫顺和洁净型煤有限公司的法定代表人李兴明及其他股东一致同意自愿用该公司43%的股份（评估价700.9万元）抵偿申请人债务4729939元及其利息，在该公司股份转让前的一切公司债务债权及纠纷由原公司的股东承担，申请执行人惠海东一概不承担，并由法定代表人李兴明保证该公司转让的股权没有其他纠纷；申请人自愿负担案件受理费22320元，执行费49920元的一半24960元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4517号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告吴启海，男，1972年3月4日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告吴启海餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴启海的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告吴启海的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年九月八日
书记员 李 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1080号
申请执行人张家权，男，1968年3月15日出生，住宁波市北仑区新碶街道中河路290号，公民身份号码:330206196
803151412。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区柴桥街道里路35号，公民身份号码:330206195
811181430。
被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人胡志兴。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
本院在执行申请执行人张家权与被执行人胡志兴、天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产475650元。因被执行人胡志兴、天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司无其它适当财产可供执行，申请执行人张家权向本院申请终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1080号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋万海