镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00153号
原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司，住所地丹阳市埤城镇唯益工业园。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被告朱杰。
被告朱文君。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司执行董事。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司（以下简称宝利达公司）、朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司（以下简称锦雄制造公司）、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司（以下简称云佳建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托代理人丁红枫、被告锦雄制造公司委托代理人龚一平到庭参加诉讼，被告宝利达公司、朱杰、朱文君、云佳建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行诉称：被告宝利达公司因经营需要向原告申请贷款并于2014年3月18日和原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款金额为人民币5000000元，借款期限为1年，贷款到期日为2015年3月18日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为定期付息、到期还本，利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日。此外合同还约定如借款人逾期或未按约定的金额归还本息则构成违约，原告即有权计收罚息和复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。同日，被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司和原告各签订了一份《最高额保证合同》，约定其就原告在2014年3月18日至2015年3月18日期间向被告宝利达公司授信而发生一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。原告依约于2014年3月18日向被告宝利达公司发放了贷款5000000元。被告宝利达公司未能按期还款，经催要未果。截止至2015年5月5日，被告宝利达公司尚欠原告借款本金5000000元、利息145645.42元，合计5145645.42元。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：。
一、判令被告宝利达公司偿还原告借款本金5000000元，利息145645.42元（利息计算至2015年5月5日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算），本息合计5145645.42元；
二、被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司对被告宝利达公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告为实现债权而产生的律师费112784元及诉讼费等由五被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中信银行镇江分行的营业执照、组织机构代码、金融许可证，被告宝利达公司、朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司的身份证、营业执照等一组。证明原、被告的主体身份及主体资格适格。
2、2014年3月18日被告宝利达公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》1份。证明被告宝利达公司和原告签订了贷款金额为5000000元的借款合同并对贷款利率、违约责任等作了约定。
3、2014年3月18日被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司和原告签订的《最高额保证合同》各1份。证明被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司为被告宝利达公司的5000000元贷款提供了连带责任担保。
4、2014年3月18日单位借款凭证1张。证明原告依约向被告发放了5000000元的贷款。
5、2015年5月6日银行清单1张。证明被告欠原告贷款本息5145645.42元。
6、2015年5月6日原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》1份、代理费发票1张。证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生了112784元律师代理费。
被告锦雄制造公司辩称：1、原告放贷时未能履行审查义务，在其保证人不具有保证能力的情况下，向主债务人发放贷款，贷款无法收回的责任因由其承担。2、原告为实现债权而产生的代理费112784元未实际发生。
被告锦雄制造公司针对上述辩称意见未向本院提交证据。
被告宝利达公司、朱杰、朱文君、云佳建筑公司均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝利达公司因经营需要向原告申请贷款并于2014年3月18日和原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款金额为人民币5000000元，借款期限为1年，贷款到期日为2015年3月18日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为定期付息、到期还本，利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日。此外合同还约定如借款人逾期或未按约定的金额归还本息则构成违约，原告即有权计收罚息和复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。同日，被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司和原告各签订了一份《最高额保证合同》，约定其就原告在2014年3月18日至2015年3月18日期间向被告宝利达公司授信而发生一系列债权提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。原告依约于2014年3月18日向被告宝利达公司发放了贷款5000000元。被告宝利达公司未能按期还款，截止至2015年5月5日，被告宝利达公司尚欠原告借款本金5000000元、利息145645.42元，合计5145645.42元。
2015年5月6日原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定原告因与被告宝利达公司、朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼和执行，律师代理费为112784元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告宝利达公司签订的《人民币流动资金合同》、与被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司签订的《最高额保证合同》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》均是当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规之规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告宝利达公司在其贷款到期后，应当根据约定履行还本付息义务，现被告宝利达公司共欠原告贷款本金5000000元，利息145645.42元（利息计算至2015年5月5日），因被告宝利达公司未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告锦雄制造公司辩称：1、原告放贷时未能履行审查义务，在保证人不具有保证能力的情况下，向主债务人发放贷款，贷款无法收回的责任因由其承担。2、原告为实现债权而产生的代理费112784元未实际发生。经庭审质证，本院认为，原告为实现债权而产生的律师代理费112784元，经审查符合法律规定，且已实际支付。同时，原告在该笔贷款发放时已履行了正常的审查程序，故其辩称本院不予采信。被告朱杰、朱文君、锦雄制造公司、云佳建筑公司作为保证人，应对被告宝利达公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元，利息145645.42元（该利息计算至2015年5月5日，其后至贷款本息全部清偿之日止期间的利息、罚息、复息，以借款合同约定的标准计算），合计5145645.42元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费112784元。
三、被告朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司对被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50376元，减半收取25188元，财产保全费5000元，合计30188元，由被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司、朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告丹阳市宝利达汽车部件有限公司、朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司应将负担的诉讼费用连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。