云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第375号
上诉人（原审原告）吕某甲，男，壮族，农民。
法定代理人吕某乙，男，1974年8月12日生，壮族，农民（系吕某甲之父）。
法定代理人王某某，女，1975年10月12日生，汉族，农民（系吕某甲之母）。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）白郭，男，1990年11月12日生，彝族，农民。
委托代理人马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王鑫银，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人吕某甲因与被上诉人白郭机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕某甲及其法定代理人吕某乙、王某某、委托代理人李勒都，被上诉人白郭及其委托代理人马振华、王鑫银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月19日，吕某甲驾驶云GD05**号电动自行车载毕海涛沿东村南路由文澜小学向观音桥方向行驶，白郭驾驶云G069**号电动自行车沿东村南路由观音桥向文澜小学方向行驶，约17时33分，当吕某甲行至兄弟摩托车修理行路段时，前方同向行驶的一辆面包车紧急制动，吕某甲随即紧急刹车，导致其驾驶的电动自行车向左边侧倒，吕某甲摔倒在地后，头部与白郭在本车道内正常行驶的电动自行车后轮左侧后轴发生碰撞，造成吕某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，白郭拨打急救电话并报警，吕某甲要求白郭先将其送至医院进行治疗，18时43分，吕某甲在红河州第一人民医院做CT检查后入院治疗，至2013年12月29日转院至昆明医科大学第一附属医院继续治疗，于2014年1月29日出院，共住院41天，住院期间需家属一人陪护。吕某甲为此支付医疗费52693.72元。白郭支付621元。2014年1月6日，蒙自市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为对各方当事人的事故责任无法确定。2014年3月27日，云南天禹司法鉴定中心作出天禹司鉴字2014第（0432006）号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：吕某甲伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费用评估为30000元。吕某甲为此支付鉴定费1000元。另，经原审法院现场勘查，发生此次交通事故路段路宽为5.4米，两边路肩各宽0.4米。从蒙自市公安局交通警察大队的现场方位照看，由西向东方向左侧当时正在建盖房屋，建筑材料占道约0.6米，道路实际宽度约为4米。
原审法院审理认为，关于吕某甲、白郭在本次事故中是否存在过错的问题。吕某甲认为其与白郭驾驶的电动车发生碰撞的位置系道路正中间，而白郭认为在其车道内。吕某甲由西向东跟在一辆面包车后面行驶，路宽4米，微型面包车的宽度一般不低于1.6米，基本已占满本车道，白郭与对向来车会车，必然会保持安全车距，吕某甲因前车紧急刹车而对其电动二轮自行车采取紧急制动向左侧摔倒，头部撞到白郭的电动二轮自行车的后轮左侧后轴上，可见是摔到了对向车道内，与云GD05**号电动二轮自行车乘车人毕海涛指认的肇事两车接触点地面位置相吻合。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条之规定，非机动车与非机动车在道路上发生交通事故，当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。就本次事故，白郭已于事发后第一时间内向交警部门报案，但吕某甲在交通警察未到达现场对交通事故进行勘验、检查、收集证据时，要求白郭送其到医院救治，也未对事故现场情况标明位置，从而造成交警部门接警后因现场变动、证据灭失而无法查证，导致双方均无直接证据证实自己的诉辩主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，本案中，吕某甲在行驶过程中未与前车保持足够安全距离，在前车紧急制动时，为避免与前车发生追尾而紧急刹车，导致其所驾驶的电动二轮自行车向左边侧倒，其头部撞上在本车道内正常行驶的白郭的电动二轮自行车后轮左侧轮轴上致伤。综上所述，吕某甲应对本次交通事故的发生负全部责任，因本次交通事故造成的经济损失也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条之规定，判决“驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告吕某甲负担”。
宣判后，吕某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：1、原判未对双方提交的证据作评判错误。2、一审仅凭不符合逻辑的推定认定本案事实错误。一审认定被上诉人与对向来车会车，必然保持安全车距，上诉人头部撞到被上诉人的电动车后轮后轴上，可见是摔到了对向车道内，一审的该认定系无事实根据的推定。上诉人系跟在面包车后面靠右行驶，上诉人因紧急制动而倒地的位置是路中间，如果上诉人靠左行驶，当前面的面包车停车时，上诉人只会选择超车而不是停车。另外，无证据证明被上诉人与对向来车保持了安全车距，原判所谓的安全车距是多少不清楚，一审认定被上诉人必然保持安全车距的证据和依据是什么？且电动自行车的后轮后轴很短，当人从上而下倒下时绝不会撞到电动自行车的后轮后轴，只有在上诉人先倒地后准备起来的一瞬间，被上诉人快速驾驶电动车从对向驶来，由于避让不及，被上诉人的电动车后轮车轴才会撞到上诉人的左额部。3、一审适用法律断章取义。本案虽系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，但仍然适用《道路交通安全法》的相关规定。根据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当保护现场，但本案上诉人由于受伤已无力保护现场，此时，保护现场的责任应由被上诉人承担，被上诉人不但要保护现场，还应抢救受伤的上诉人，被上诉人为抢救伤员需变动现场时应对事故现场标明位置。本案中，原判认为被上诉人在交通事故中只需报警就行，且把上诉人要求被上诉人送医院治疗也认定为上诉人的过错，明显与法律本意相悖。4、原判引用《道路交通安全法》第四十三条之规定，欲证明上诉人未与前车保持足够的安全距离，如上诉人未与前车保持安全距离，必然会撞上前车，但上诉人并未撞上前车，说明上诉人已与前车保持了安全距离。综上所述，被上诉人的电动自行车后轮后轴撞到上诉人的头部致上诉人受伤，上诉人要求被上诉人送医院治疗属正当要求，现场未保护好的责任应由被上诉人承担，被上诉人应对本次交通事故承担全部责任。
被上诉人白郭答辩认为，本案由于事故现场已被破坏，交警队出具的事故证明也无法明确双方的责任，一审根据双方的陈述及相关证据，认定上诉人行车时未与前车保持安全距离正确。另，双方均有保护现场的义务，被上诉人在事发后已报案，上诉人方却将倒地的电动车扶起，且拿出甩棍胁迫被上诉人送其去医院，故意破坏现场。被上诉人在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人白郭应否对上诉人吕某甲因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任？应如何承担？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，上诉人吕某甲的头部系被上诉人白郭驾驶的电动自行车左后轮车轴撞伤属实，但上诉人吕某甲在驾驶电动自行车行驶过程中，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其在采取紧急制动时其驾驶的电动自行车发生侧倒，吕某甲遂摔到被上诉人白郭正常行驶的路线上与白郭驾驶的电动自行车发生碰撞致伤，上诉人吕某甲自身未尽谨慎驾驶义务是引发此次交通事故的主要原因，其应对此次事故承担主要责任。被上诉人白郭在驾车行驶过程中未注意行车安全，致其驾驶的电动自行车与吕某甲发生碰撞；且被上诉人白郭系成年人，在事故发生后，其相对于未成年的上诉人吕某甲应尽更多的合理注意义务，其明知事发后应保护现场，却在抢救伤员时未采取有效措施保护事故现场，也未对现场情况进行标注，导致现场证据灭失，交警部门对该事故成因无法认定。故，被上诉人白郭在本次事故中亦存在一定过错，其依法应承担相应的民事责任。结合本案实际，由上诉人吕某甲承担80%的责任，被上诉人白郭承担20%的责任较为适宜。上诉人吕某甲因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费53314.72元（住院治疗费52693.72元＋缝针费621元）、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、护理费1435元（35元／天×41天）、后期治疗费30000元、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、鉴定费1000元，合计98633.72元，应由被上诉人白郭承担20%的责任即19726.74元，剩余78906.98元由上诉人吕某甲自行承担。
综上所述，上诉人吕某甲的上诉理由部分成立；被上诉人白郭认为其在本案中无过错，其不应承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第450号民事判决。
二、由白郭赔偿吕某甲因此次交通事故造成的各项经济损失共计98633.72元的20%即19726.74元，扣除已支付的621元，还应赔偿19105.74元；该款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回吕某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1241元，由上诉人吕某甲负担993元，由被上诉人白郭负担248元；二审案件受理费2482元，由上诉人吕某甲负担1986元，由被上诉人白郭负担496元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许航源