绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第46号
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔。
委托代理人（特别授权代理）王鹏森。
被告王才法。
被告上虞红阳粘胶制品有限公司。
法定代表人王铭炀。
被告王铭炀。
被告车红花。
被告潘秀芬。
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司与被告王才法、上虞红阳粘胶制品有限公司（以下简称“红阳粘胶”）、王铭炀、车红花潘秀芬小额借款合同纠纷一份，本院于2015年1月26日受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍虞崧商初字第46号保全的民事裁定书并已执行。后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏森到庭参加诉讼；被告王才法、红阳粘胶、王铭炀、车红花及潘秀芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与被告王才法、红阳粘胶签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2013年9月26日至2014年9月25日期限，在1000000元限额向被告王才法发放贷款，并由被告红阳粘胶为被告王才法的借款债务提供连带保证担保。合同同时对保证范围、违约责任等事项作了明确约定。同日，被告王铭炀、车红花、潘秀芬与案外人陈文超、王蓓共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告王才法2013年9月26日至2014年9月25日期间在原告处1200000元融资额度内的借款债务提供连带保证担保，并对担保范围和担保期限作了明确约定。原告依约于2013年12月9日向被告王才法发放了1000000元贷款，并约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2014年3月18日。借款到期后，经原告催讨，仅保证人陈文超代为归还了借款300000元，其余借款本金及相应利息五被告至今未付。故起诉请求：一、判令被告王才法归还借款本金700000元，并支付该款截至2014年12月29日的利息及罚息221650元；二、判令被告王才法支付原告为实现本案债权支出的律师代理费用15600元；三、判令被告红阳粘胶、王铭炀、车红花及潘秀芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王才法归还借款本金700000元，并支付该款截至2015年1月13日的利息及罚息302250元（自2015年1月14日起至判决确定履行之日止的利息及罚息仍按日利率0.00093计算）。
五被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，被告王才法、红阳粘胶与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2013年9月26日至2014年9月25日期间，在1000000元限额内向被告王才法发放贷款，并由被告红阳粘胶为上述借款债务提供连带保证担保。担保范围为“贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”同时约定：按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日；如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；如借款人未按期付息，原告则有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率（约定利率上浮50%）计收复息。同日，被告王铭炀、车红花、潘秀芬与案外人陈文超、王蓓共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告王才法2013年9月26日至2014年9月25日期间在原告处1200000元融资额度内的借款债务提供连带保证担保，担保范围为“包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”依据上述《最高额保证借款合同》，原告于2013年12月9日向被告王才法发放贷款1000000元，并约定月利率为18.6‰，还款日期为2014年3月18日。借款到期后，经原告催讨，五被告及案外人陈文超、王蓓于2015年1月13日向原告归还了借款本金300000元，但剩余700000元借款本金及相应利息，被告王才法至今未付，被告红阳粘胶、王铭炀、车红花及潘秀芬亦未履行相应保证责任，遂酿纷争。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用15600元。
另查明，五被告仅支付了原告2013年12月9日至2014年2月10日期间的借款利息39680元，其余利息至今未付。
上述事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《保证函》、借款借据、上虞市大通小额贷款股份有限公司还款凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份，以及原告关于五被告支付利息情况的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王才法间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借款到期后，被告王才法至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款本金700000元，理据充分，本院予以支持。至于利息：1、原告主张2014年2月11日至2014年3月18日期间的借期利息按月利率18.6‰计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，其数额为22320元。2、原告主张2014年3月19日至2015年1月13日期间的罚息以1000000元借款本金为基数，按日利率0.00093【即月利率27.9‰（18.6‰×1.5）】计算，该主张违反了法律关于借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以下简称“四倍利率”）为限的规定，本院依法予以调整，对原告该主张超出四倍利率的部分不予支持。3、原告主张自2015年1月14日起至判决确定履行之日止的罚息以700000元借款本金为基数，按日利率0.00093计算。基于相同理由，本院对原告该主张超出四倍利率的部分亦不予支持。此外，《最高额保证借款合同》明确约定因该合同而产生的所有费用均由借款人即被告王才法承担，故原告主张被告王才法支付其实现本案债权支出的律师代理费用15600元，本院予以支持。被告红阳粘胶、王铭炀、车红花及潘秀芬自愿为被告王才法上述债务提供连带保证担保，但均未依约履行相应保证责任，原告主张该四被告对被告王才法上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王才法、红阳粘胶、王铭炀、车红花及潘秀芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才法应归还原告上虞市大通小额贷款股份有限公司借款本金700000元，并支付自2014年2月11日起至2014年3月18日止的利息22320元，合计722320元（自2014年3月19日起至2015年1月13日止的罚息，以1000000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2015年1月14日起至判决确定履行之日止的罚息，以700000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王才法应支付原告上虞市大通小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费用15600元，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告上虞红阳粘胶制品有限公司、王铭炀、车红花及潘秀芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上虞市大通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13173元，依法减半收取6586.50元，保全费5000元，合计11586.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13173元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。