宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民终98号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小军、赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：孙建功，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昭、丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：焦生洪，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨乐然，男，汉族，住宁夏贺兰县。特别授权代理。
原审被告：宁夏现代农业集团有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：徐光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒志，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。特别授权代理。
上诉人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司（以下简称：黄河坛公司）因与被上诉人宁夏第一建筑公司（以下简称：一建公司）及原审被告宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（以下简称：金沙湾推广中心）、宁夏现代农业集团有限公司（以下简称：现代农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015)吴民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。黄河坛公司的委托诉讼代理人张小军、赵恩慧，一建公司的委托诉讼代理人丁惠军、张昭，金沙湾推广中心委托诉讼代理人杨乐然，现代农业公司的委托诉讼代理人徐恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河坛公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回一建公司一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由一建公司承担。事实与理由：一、涉案工程至今未完成竣工验收，一审判决认定涉案工程于2011年5月27日竣工是错误的。根据双方签订的合同通用条款第32条的约定及《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程竣工验收的前提条件是承包人应当提交完整的施工资料、施工管理资料、工程质量保修书等相关资料。既然一审判决认定一建公司未提交相关资料，说明一建公司施工工程不符合竣工验收条件，不能认定为竣工。一审中，黄河坛公司提交的证据2-2《工程质量整改通知书》、证据2-3《建设工程消防验收意见书》、证据2-4设计单位、监理单位、勘察单位、建设单位四方出具《证明》，证实涉案工程的质量及消防存在问题，未达到工程竣工验收标准，一审判决对上述证据的真实性予以确认。一审判决仅依据一建公司提交的黄少军证人证言即认定涉案工程竣工时间为2011年5月27日，事实上涉案工程并没有竣工验收。一审判决认定错误。二、一审判决认定黄河坛公司支付下欠3549317.63元工程款及利息是错误的。合同专用条款第26条：”主体完工后付至合同价款的80%，工程达到竣工验收条件时付至合同价款的90%......”本案的涉案工程合同价款为13015991元，黄河坛公司已按照工程进度支付工程款1250万元，达到合同价款的96%，超过合同支付工程款80%的约定。一建公司的工程质量存在多处问题，未向黄河坛公司提交竣工报告及完整竣工资料，不符合法定的竣工验收条件，也不符合合同约定支付下剩工程款的条件。退一步讲，即使符合支付下剩工程款的条件，一审判决工程欠款中未扣除工程保修金计算利息是错误的。合同专用条款26条也明确了工程结算款的3%为质保金。按照最终审定工程价款16049317.63元计算3%质保金应为481479.53元，该款项在保修期间不应计算利息的，一审判决对此认定错误，一审判决计算利息的起算时间错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条已明确规定利息从应付工程价款之日计付。如前所述，合同专用条款第26条”工程结算审定后一个月内付至工程结算总价的97%。3%的保修款，一年保修期满后一个月内付清。”按照该条款的约定，减去保修金后的下欠工程款利息应该以签署审定单日期（2014年8月1日）后一个月开始计算，一审判决从2011年5月27日开始计算利息，认定不当。三、一审判决认定黄河坛公司支付工程款由现代农业公司法定代表人审批后从现代农业公司账户划入一建公司账户，然后由黄河坛公司支付给施工单位，该认定无事实依据。四、一审判决存在显失公平。一审判决黄河坛公司支付工程款及利息的时间为判决生效之日起十日内付清，而未判一建公司交付完整工程技术资料的履行时间。五、一审判决第三项超出了黄河坛公司反诉请求，反诉请求中完整的工程技术经济资料（包括：竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、施工单位签署的质量合格文件）和工程保修书，并没有要求提供勘察、设计、工程监理单位分别签署的质量合格文件。综上，请二审法院支持其上诉请求。
一建公司答辩称，一、黄河坛公司认为一审判决认定涉案工程于2011年5月27日竣工错误的理由不成立。黄河坛公司曲解合同约定竣工的概念，涉案合同第一部分协议书第三条中的”竣工日期”是指完成建设工程施工内容的日期，并非黄河坛公司所称具备《建筑法》及《建设工程质量管理条例》验收条件的日期，验收条件是指对整个工程的综合验收，一建公司并不是整个工程的承包人，工程的强弱电、消防、空调、外网等均由黄河坛公司分包给案外人施工，根据黄河坛公司一审提交的《建设工程消防验收意见书》等证据显示，案外人施工内容还不完全具备质量合格的要求，如果案外人不能如期完工，就视为全部工程不能竣工交付，因此黄河坛公司不向一建公司结算支付工程价款，是极不公平的。黄河坛公司一审提交的证据不能证明涉案工程质量不合格。黄河坛公司所称一审提交证据中2-2，一审判决未予采信，一审判决仅对2-3、2-4的真实性予以认可，但其内容记载的质量问题是案外人施工内容不合格及黄河坛公司对一建公司交付工程进行管理维护不当造成的质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，黄河坛公司只能就工程的主体与地基提出质量异议，但上述证据显示的质量问题与地基、主体无任何关系。据此，一审判决认定正确。二、黄河坛公司认为一审判决其支付下欠工程款及利息错误的理由不能成立。涉案工程款符合支付条件。涉案合同专用条款第26条约定，黄河坛公司应当在一建公司提交竣工结算报告后三十日内进行工程结算，并在结算后一个月内支付结算总造价97%的工程款，下剩3%的工程款保修期满后一年内付清。事实上，涉案工程2011年5月27日已经竣工交付，黄河坛公司拖延至2014年才对涉案工程与金沙湾旅游景区的其他工程进行统一结算。黄河坛公司迟延结算已经严重违约，如果继续按照实际结算日履行上述条款，显然有失公正且助长了黄河坛公司的违法行为。一审判决将竣工之日确定为支付工程款之日合法有据。黄河坛公司称一审判决未扣除工程保修金利息的理由不能成立。涉案工程系2011年5月27日交付黄河坛公司使用，截止2011年5月27日应当支付工程造价款97%即1600万元，但实际上黄河坛公司仅支付510万元，下剩款项直至2015年3月还在支付。后期支付的工程款除竣工一年后支付的保修金外全部属于逾期付款。虽然一建公司在一审中分期主张了逾期付款的利息，一审判决仅判令黄河坛公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付利息。一审判决结果使黄河坛公司少承担了二十余万元逾期付款利息，而一建公司负债融资的损失更严重，在此情况下黄河坛公司再以未扣除保修金利息上诉，有失诚信。一审判决计算利息的起点正确。符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。三、黄河坛公司与现代农业公司存在人格混同的情形，一审判决认定现代农业公司承担连带责任符合法律规定。现代农业公司未提起上诉，黄河坛公司无权代现代农业公司发表意见。四、2016年3月16日一建公司已经将全部工程资料移交给黄河坛公司，黄河坛公司的该项请求已经履行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金沙湾推广中心陈述意见是：同意黄河坛公司的意见。
现代农业公司陈述意见是：同意黄河坛公司的意见。
一建公司向一审法院起诉请求：1、判令金沙湾推广中心、黄河坛公司向一建公司支付工程款3549317元，逾期付款利息1886666元，以上共计5435983元；现代农业公司对上述5435983元承担连带付款责任。2、本案诉讼费由金沙湾推广中心、黄河坛公司、现代农业公司承担。事实与理由：2011年1月，一建公司与金沙湾推广中心签订《建设工程施工合同》。合同约定，金沙湾推广中心将位于青铜峡市金沙湾旅游区的2#号宾馆土建、水、暖、电工程承包给一建公司，工程开竣工时间为2011年1月28日至2011年6月30日；工程款支付方式为地下室完工后付合同价款的40%，主体完工后付至合同价款的80%，工程达到竣工验收条件时付至合同价款的90%，一建公司提交工程结算报告及结算资料后三十天内，金沙湾推广中心完成工程结算审定工作。工程结算审定后一个月内付至工程结算价的97%，3%的保修款，一年保修期满后一个月内全部付清。合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，一建公司按照约定完成工程内容并于工程竣工时向黄河坛公司提交了工程结算报告及结算资料，但黄河坛公司迟迟不予审定，在一建公司多次催促之后，黄河坛公司于2014年7月14日与一建公司就上述工程进行结算并签署决算定案表。另查，现代农业集团是金沙湾推广中心的唯一股东，金沙湾推广中心与现代农业集团是黄河坛的股东，三被告财产混同。综上，黄河坛公司未按合同约定履行付款义务，但截止2015年5月，黄河坛公司尚欠一建公司工程款本息共计5435983元。一建公司经多次催要未果现提起诉讼。
黄河坛公司向一审法院反诉请求：1.判令一建公司向黄河坛公司交付宁夏金沙湾农业生态观光园接待2#宾馆完整的工程技术经济资料（包括：竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、施工单位签署的质量合格文件）；2、本案反诉费用由一建公司承担。2011年，宁夏金沙湾景区建设办公室与一建公司签订《建设工程施工合同》，约定一建公司承建宁夏金沙湾农业生态观光园接待2#宾馆工程，合同价款13015991元，合同工期为2011年1月28日至2011年6月30日，共计153天。合同通用条款32.1条约定：”工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”但是，一建公司至今没有向黄河坛公司交付宁夏金沙湾农业生态观光园接待2#宾馆工程的竣工报告及完整的工程技术经济资料，也没有办理竣工验收手续。综上，黄河坛公司提起反诉。
一审法院认定事实，2011年1月，一建公司与金沙湾景区办公室签订《建设工程施工合同》。合同约定，金沙湾景区办公室将位于青铜峡市金沙湾旅游区的2#号宾馆土建、水、暖、电工程承包给一建公司，工程开竣工时间为2011年1月28日至2011年6月30日；工程款支付方式为地下室完工后付合同价款的40%，主体完工后付至合同价款的80%，工程达到竣工验收条件时付至合同价款的90%，一建公司提交工程结算报告及结算资料后三十天内，金沙湾景区办公室完成工程结算审定工作。工程结算审定后一个月内付至工程结算价的97%，3%的保修款，一年保修期满后一个月内全部付清。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，一建公司按照约定完成工程内容，并提交了工程结算报告及结算资料，但金沙湾景区办公室迟迟不予审定。在一建公司多次催促之后，黄河坛公司、一建公司及宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司就涉案工程进行结算并签署建筑工程预（结）算定案单，工程造价16049317.63元，黄河坛公司、金沙湾景区建设办公室先后支付工程款1250万元，黄河坛公司现下欠工程款3549317.63元。另查，现代农业集团是金沙湾推广中心的唯一股东，金沙湾推广中心与现代农业是黄河坛公司的股东，三被告财产混同。
另查明，金沙湾景区建设办公室系2009年12月7日宁夏回族自治区财政厅设立的项目机构，该办公室专门负责金沙湾旅游景区工程的建设、管理。2012年1月12日，金沙湾旅游景区建设、管理项目机构由金沙湾景区建设办公室变更为黄河坛公司，涉案工程后期的付款、结算、交接事宜等均由黄河坛公司负责。现代农业公司系黄河坛公司股东，两公司部分人员共用。黄河坛公司支付给金沙湾旅游景区建设工程款均由现代农业公司法定代表人审批后从现代农业公司账户划入黄河坛公司账户后由黄河坛公司支付给施工单位。现代农业公司与黄河坛公司存在大量巨额不明往来账目。黄河坛公司的公章有时由现代农业公司人员收管。金沙湾旅游景区工程的竣工结算、验收过程中，亦由现代农业公司派人参与。
一审法院认为，一建公司与金沙湾景区建设办公室签订的《建设工程施工合同》，因金沙湾景区建设办公室系宁夏回族自治区财政厅设立，一建公司要求金沙湾推广中心承担没有法律依据，一审法院不予支持。金沙湾景区建设办公室系2009年12月7日宁夏回族自治区财政厅设立的项目机构，负责金沙湾旅游景区工程的建设、管理。2012年1月12日，金沙湾旅游景区建设、管理项目机构由金沙湾景区建设办公室变更为黄河坛公司，施工合同履行过程中，黄河坛公司接替金沙湾景区建设办公室对涉案工程进行建设管理，涉案工程后期的结算、交接事宜等均由黄河坛公司负责，故该份施工合同约定内容应当对黄河坛公司具有约束力。施工合同签订后，一建公司按照合同约定履行合同义务并已经向黄河坛公司实际交付了工程，且双方已对工程造价签署了建筑工程预（结）算定案单，黄河坛公司应当按照工程结算定案表载明的工程造价向一建公司支付工程款。关于竣工时间，虽然在双方签署的建筑工程预（结）算定案单没有签注时间，但一建公司提供的黄少军的证言证实涉案工程与涉案的2号楼土建工程与3、4号楼土建工程在同一时间段竣工，3、4号楼土建工程于2011年5月27日竣工，且黄河坛公司对证人证言的真实性无异议，故涉案的2号楼竣工时间为2011年5月27日。黄河坛公司应当按照合同向一建公司支付工程款3549317.63元。关于工程款利息，因黄河坛公司未按合同约定支付工程款，在双方签订的《建设工程施工合同》中也没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。但一建公司主张逾期利息上浮30%无法律依据，一审法院不予支持。
关于反诉，黄河坛公司要求一建公司提供2#宾馆完整的工程技术经济资料，一建公司应按照合同约定向黄河坛公司交付工程技术施工资料。
关于连带责任的问题，现代农业公司与黄河坛公司之间往来账目不清、公章管理混乱、人员共用、彼此业务不分。现代农业公司作为黄河坛公司的股东，与黄河坛公司存在人员、财务、业务混同的事实，现代农业公司对黄河坛公司的管理超越了股东权限，使黄河坛公司失去独立法人的地位，二公司已构成人格混同，因此现代农业公司应当依法对黄河坛公司的债务承担连带给付义务。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决，一、黄河坛公司于本判决生效之日起十日内支付一建公司工程款3549317.63元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2011年5月27日算至本判决确定的给付之日）；二、现代农业公司对上述工程款及利息承担连带给付义务；三、一建公司向黄河坛公司交付2#楼完整的工程技术资料（包括竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件、工程档案认可文件）；四、驳回一建公司的其他诉讼请求。五、驳回黄河坛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49870元，由黄河坛公司负担。反诉案件受理费50元由一建公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
黄河坛公司提交如下四组证据：
证据一、关于维修改造的证据
1-1《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议一份[复印件(提交原件核对）]
证明目的：因涉案工程质量存在问题无法通过消防验收，一建公司不予维修，黄河坛公司于2015年9月10日与宁夏安消消防设施工程有限公司签订《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议，约定由宁夏安消消防设施工程有限公司负责对包括涉案工程在内的宾馆消防工程整体进行维修改造，合同暂定总价964308.69元。
1-2照片五张
证明目的：宁夏安消消防设施工程有限公司按照《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议的约定对存在问题的涉案工程进行了维修改造。
1-3转账凭证、发票各一份[复印件(提交原件核对）]
证明目的：黄河坛公司按照《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议的约定已向宁夏安消消防设施工程有限公司支付50万元。
证据二、工程签证单四份（复印件）
证明目的：2011年8月、9月、10月期间，涉案工程（2号宾馆土建）仍在施工中，并未竣工。
证据三、宁夏回族自治区人民政府办公厅办文处理专用单一份（传真件）
证明目的：2015年5月，应自治区财政厅关于解决金沙湾黄河坛景区建设工程欠款问题的请示，自治区人民政府领导要求审计厅尽快审计并出具审计报告后再行研究。
证据四、宁夏回族自治区人民政府专题会议纪要（传真件）
证明目的：2016年2月3日，自治区人民政府、党委召开专题会议，再次要求自治区审计厅按照自治区人民政府的要求对涉案工程进行全面审计并出具审计报告，自治区人民政府根据审计结果再行研究。但目前审计仍然没有结束。
一建公司的质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，消防工程不在涉案工程承包范围之内，是属于外包项目，与本案无关。补充协议第四条明确约定”本合同未尽事宜，按照......履行”，从该约定可以看出，补充协议的双方另行签订有涉及消防系统的施工合同，该部分工程内容是该补充协议的双方的履行义务，进一步说明不能通过竣工验收的责任在黄河坛公司一方。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，无原件可供核对，且该工程签证单签署时间为2011年8月，不能证明目前仍在进行施工。对证据三、四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，审计是政府对黄河坛公司的行政监督，涉案双方已经就该工程进行了结算，依法作为定案依据，不能证明涉案工程要以审计结论为付款依据。
金沙湾推广中心质证意见是：同意黄河坛公司的意见。
现代农业公司质证意见是：同意黄河坛公司的意见。
一建公司提交一份新证据，证据名称：《收条》（一份）证明目的：2016年3月16日，一建公司在一审判决后将涉案工程的竣工资料全部交给现代农业公司，并由该公司职工夏桃萍签收，一建公司已履行交付工程资料的义务。
黄河坛公司的质证意见是：真实性予以确认，关联性、合法性及证明目的不予确认。
金沙湾推广中心质证意见是：同意黄河坛公司的意见。
现代农业公司质证意见是：同意黄河坛公司的意见。
本院认证意见是：对于黄河坛公司提交的证据一协议、照片、转账凭证、发票的真实性、合法性予以确认，关联性及证明目的不予采信；证据二工程签证单复印件的真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据三、四的真实性予以确认，关联性不予确认，对其证明目的不予采信。对于一建公司提交的一组证据收条的真实性、合法性、关联性，均予以确认，本院组织双方已交接竣工验收资料，双方均予以确认。
本院认定的事实：二审中，双方已交接竣工验收资料，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1.涉案工程是否竣工验收；2.工程款及利息如何认定的问题。
1.关于涉案工程是否竣工验收的问题。一建公司与金沙湾景区建设办公室签订的《建设工程施工合同》，金沙湾景区建设办公室系2009年12月7日宁夏回族自治区财政厅设立的项目机构，负责金沙湾旅游景区工程的建设、管理。2012年1月12日，金沙湾旅游景区建设、管理项目机构由金沙湾景区建设办公室变更为黄河坛公司，施工合同签订后，一建公司按照合同约定履行确认义务，并于2011年5月27日提交了工程交接单，该工程交接单载明2011年5月26日涉案工程施工完毕，且由建设单位、监理单位、施工单位签字盖章确认。可以认定一建公司向黄河坛公司实际交付了工程，且双方已对工程造价签署了建筑工程预（结）算定案单，黄河坛公司应当按照工程结算定案表载明的工程造价向一建公司支付工程款。关于竣工时间，一审判决认定2011年5月27日竣工，并无不当。根据涉案《建筑装饰工程施工合同》第三十二条规定：”竣工验收。工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定向甲方代表提供完整竣工验收资料和竣工验收报告......甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告7天内无正当理由不组织验收，或验收后7天内不予批准且不能提出修改意见，视为竣工验收报告已被批准，即可办理结算手续。竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期......”，黄河坛公司接到一建公司同意验收申请后，负有组织竣工验收的义务。黄河坛公司以涉案未竣工验收为由认为不应支付工程款的上诉理由不能成立，该项上诉请求不予支持。一审法院对此认定正确。
2.关于工程款及利息如何认定的问题。建筑工程预（结）算定案单，工程造价16049317.63元，黄河坛公司、金沙湾景区建设办公室先后支付工程款1250万元，黄河坛公司现下欠工程款3549317.63元，黄河坛公司应当向一建公司支付工程款3549317.63元。关于工程款利息，因黄河坛公司未按合同约定支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息，涉案工程已实际使用。一审认定以竣工时间2015年5月27日起计息，并无不当。黄河坛公司已逾期付款，一建公司主张利息按约定分期计息，对此，一审判决未予支持，同时，一审判决亦未对质保金分段计息，应属公平。据此，黄河坛公司的该项上诉理由不予支持。关于黄河坛公司认为现代农业公司与其公司不是人格混同，因现代农业公司未提出上诉，本院不予审理。关于涉案工程竣工验收资料，二审中，本院组织双方已交接竣工验收资料，黄河坛公司的该项反诉请求已实际履行。黄河坛公司认为涉案工程存在质量问题，一审中未提出反诉，本案不予审理。
综上所述，二审中，一建公司履行事实变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第16号民事判决第三项，即”三、宁夏第一建筑公司向宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司交付2#楼完整的工程技术资料（包括竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件、工程档案认可文件）”；
二、维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第16号民事判决第一、二、四、五项，即”一、宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏第一建筑公司工程款3549317.63元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2011年5月27日算至本判决确定的给付之日）；二、宁夏现代农业集团有限公司对上述工程款及利息承担连带给付义务；四、驳回宁夏第一建筑公司的其他诉讼请求。五、驳回宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费35195元，由宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘培育