wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪平再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪强被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪中利再审申请人李洪平、李洪强因与被申请人洪中利相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪平、李洪强申请再审称，1.申请人东邻土地的使用权人是被申请人洪中利的父亲，故被申请人无权与申请人达成协议，也无权提起本案诉讼。2.本案涉及宅基地纠纷，依法应由当地人民政府处理，不应属于人民法院受案范围。3.2013年12月12日双方协议，申请人是在受欺骗的情形下所签。当时双方口头约定的出檐是25公分，申请人不识字，洪中利的亲戚故意改成了10公分。4.虽然双方签订了协议，但申请人的房檐并未对洪中利的物权造成任何影响，没有损害后果就不应存在排除妨碍。据此申请再审，请求依法改判。洪中利提交意见称，宅基地经审批后属于家庭共有，被申请人是家里唯一的儿子，房屋也是被申请人所建，从民俗及法律上说被申请人都是唯一合法继承人。2013年12月12日，在申请人家院子里，有瓦工十余人、申请人女儿女婿及村书记等人在场，双方达成协议系自愿行为，李洪平在调解书上亲自签名。因此申请人说其不识字受欺骗是没有依据的。申请人故意违反协议房檐多出25公分，下雨时雨水往被申请人家流淌，造成被申请人生活不便和财产损失。因此，原审判决排除妨碍是正确的，应予维持。本院经审查认为，相互毗邻的不动产所有人或使用人在行使权利时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人通过协议方式对相邻关系进行约定处理，系对其私权利的自由处分行为，具有合同约束力。当事人就相邻关系问题及相关协议存有争议，起诉到人民法院的，人民法院依法应予受理。本案双方当事人互为邻居，建房过程中因相邻关系发生争议，故争议的主体应是两个家庭。双方家庭就争议问题协商一致并达成书面调解协议后，由家庭成员签字进行确认的行为，符合家事代理及表见代理的法律要件。涉案调解书内容并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人权益，应为合法有效协议，双方当事人均应本着诚实信用的原则遵照执行。因此，申请人关于洪中利无权签订调解书，无权作为协议相对方提起诉讼的主张，没有事实和法律依据。原审中，申请人李洪平对其在调解书上的签字没有异议，也承认自己对“10”和“25”两个数字是能够识别的，故其关于自己不识字受欺骗签订协议的主张也不能成立。综上，本院认为，再审申请人李洪平、李洪强的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪平、李洪强的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  马莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4373号
原告：夏国满。
被告：邵福明。
被告：ＸＸ娇。
被告：邵福初。
原告夏国满与被告邵福明、ＸＸ娇、邵福初追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵福明、ＸＸ娇共同偿还原告代偿款1782683.33元（其中代偿本金1500000元、贷款利息及罚息241750元、诉讼费23300元、执行费17633元），并支付自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告邵福初对第一项诉讼请求中被告邵福明、ＸＸ娇不能清偿的部分承担50%清偿责任，并在该范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵福明、ＸＸ娇原系夫妻关系，于2015年3月18日登记离婚。2015年1月30日，经原告夏国满、被告邵福初担保，被告邵福明与浙江温岭农村合作银行温峤支行签订了《个人保证借款合同》，向浙江温岭农村合作银行温峤支行借款1500000元，约定：借款期限自2015年1月30日起至2015年10月10日，借款利率为月利率9.6‰。当日，浙江温岭农村合作银行温峤支行发放了贷款1500000元。后因被告邵福明、ＸＸ娇有多起诉讼，浙江温岭农村合作银行温峤支行于2015年4月1日向本院提起诉讼要求提前偿还借款。本院于2015年8月17日作出了（2015）台温商初字第1098号民事判决书，判决：1、被告邵福明、ＸＸ娇在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金1500000元，并支付自2015年3月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年10月10日的利息（利息计算至实际履行之日为准）及自2015年10月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、夏国满、被告邵福初对上述款项承担连带保证责任。一审案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告邵福明、ＸＸ娇、邵福初及原告夏国满共同负担。对该判决，原告及三被告均未上诉。判决生效后，原告于2016年4月27日代为偿还了借款本金1500000元、利息及罚息241750.33元，于2016年4月28日代付了诉讼费23300元、执行费17633元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福明、ＸＸ娇在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏国满代偿款1782683.33元，并支付自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵福初对上述第一项中被告邵福明、ＸＸ娇不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20844元，由被告邵福明、ＸＸ娇负担，被告邵福初对被告邵福明、ＸＸ娇不能偿付的部分承担二分之一的偿付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20844元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林仁萧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01741号
原告陈先国，退休。
被告张永刚，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告陈先国与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告下落不明，依原告申请本院依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先国到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先国诉称，我与被告是同乡，被告以前是我的学生，2014年被告在盱眙县工业园区开办钢化玻璃厂，后被告找到我以被告办钢化玻璃厂为由向我借款30000元，我当时不知道这个情况，我就找到卢泽永问了一下，卢泽永说是的，被告是我的学生，一直很熟悉，所以就借给他了，被告立下借据并说一个月之内还，这30000元是我从银行取得以现金方式交付给被告。后来被告到河桥出礼时到我家找到我，说他欠他人的钱需要钱周转一下，我就借给他4500元，这4500元是以现金方式交付给被告的，当时他说扬州那边货款到了以后，就把之前的30000元和这次的4500元一次性还给我，当时我们知道他生意做得也挺好，玻璃厂正常营运，所以就相信他能还钱给我。后来我听说被告在银行有很多外债，我多次找被告索要款项，被告一直拖、躲避我，打电话给被告也不接，被告至今一分也没有还我，我才诉讼到法院。现请求被告偿还借款34500元，并承担本案诉讼费。
被告张永刚未作答辩。
经审理查明：被告张永刚以开办钢化玻璃厂为由向原告陈先国多次借款，于2014年6月28日向原告借款30000元，借款后原告以现金方式交付给被告30000元，被告张永刚向原告出具借条一份，载明：借条／今借到陈现国现金叁万元正／此张永刚／2014.6.28日。借条上记载的“陈现国”系被告笔误，实际与原告是同一人。被告张永刚于2014年12月4日向原告借款4500元，借款后原告以现金方式交付给被告4500元，被告张永刚向原告出具欠条一份，载明：欠条／今欠到陈先国现金肆仟伍佰元正（4500元）／此张永刚／2014.12月.4。借款后，原告多次找被告索要款项，被告拒不归还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为34500元的借贷关系予以认可。现被告未向原告偿还借款，故对于原告诉求予以确认。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后10日内偿还原告陈先国借款本金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01161号
原告重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区姜家岩工业小区，组织机构代码75309400-5。
法定代表人刘定军，董事长。
委托代理人周德智（特别授权），重庆万同律师事务所律师。
委托代理人周祖明，男，1962年8月18日出生，四川省广安市人，重庆致威门业股份有限公司员工。
被告重庆郎亚建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村1组，组织机构代码57344821-6。
法定代表人周群蓉，总经理。
原告重庆致威门业股份有限公司诉被告重庆郎亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆致威门业股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆致威门业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆致威门业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆致威门业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半交纳719元，由原告重庆致威门业股份有限公司负担。
审判员 石明华
二〇一五年四月二十二日
书记员 逯莉雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00179号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2009年8月4日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年被马鞍山市雨山区人民法院判处合并拘役七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人邢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人詹某，男。曾因犯抢劫罪，于2008年3月被马鞍山市花山区人民法院免于刑事处罚；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人岳某，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，夏某与高嵩、吴小雨等人在马鞍山市花山路�天字一号”大排档聚会，期间被告人夏某醉酒后与吴小雨发生口角，二人用酒瓶互砸，夏某误将另一桌的许某砸伤，高嵩见状准备陪同许某去医院治疗。当二人行至“天字一号”门口时，许某的老公干某及几个朋友赶到，夏某误认为干某等人是吴小雨邀集，故和干某发生扭打，后邢某、王某、詹某、岳某赶到现场，见夏某被打倒在地，即上前对干某等人进行推搡、扭打，邢某则持裁纸刀将干某捅伤。
2015年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某左侧腹膜后血肿，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，夏某、邢某、王某、詹某、岳某的行为已�成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2015年3月16日凌晨，夏某与高嵩、吴小雨等人在马鞍山市花山路“天字一号”大排档聚会，期间被告人夏某醉酒后与吴小雨发生口角，二人用酒瓶互砸，夏某误将另一桌的许某砸伤，高嵩见状准备陪同许某去医院治疗。当二人行至“天字一号”门口时，许某的丈夫干某及几个朋友赶到，夏某误认为干某等人是吴小雨邀集，故和干某发生扭打。后邢某、王某、詹某、岳某赶到现场，见夏某被打倒在地，即上前对干某等人进行推搡、扭打，邢某则持裁纸刀将干某捅伤。
2015年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某左侧腹膜后血肿，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被害人干某与被告人夏某就经济损失达成赔偿协议，被害人干某对被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、辨认笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解笔录、谅解书、收条，被害人干某的陈述，证人许某、杨某、陈某等人的证言，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情�恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人能够积极赔偿被害人损失，被害人对各被告人的行为表示谅解，酌情对各被告人予以从轻处罚。被告人夏某、詹某、岳某均有前科，酌情予以从重处罚。被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 马素琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02126号
上诉人（原审被告）宋素琴。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安宝。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋素琴与被上诉人（原审原告）张安宝民间借贷合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：宋素琴于2014年3月19日向张安宝立下借条一份，注明向张安宝借款50000元，年息20%，约定于2015年3月19日前归还本息60000元，如到期不还，利息翻倍。后宋素琴未还款，致张安宝提起诉讼。
原审法院认为：宋素琴向张安宝借款的事实清楚、证据充分。宋素琴未按约履行还款义务，而导致张安宝诉讼，应当还款付息。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂作出如下判决：宋素琴于判决生效之日起十日内归还张安宝人民币50000元及利息（自2014年3月19日至2015年3月19日计息10000元，从2015年3月20日实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费650元，由宋素琴负担。
宣判后，宋素琴不服，向本院提起上诉称：上诉人宋素琴在一审中辩称与张安宝不相识，双方间没有发生借贷关系，并要求张安宝到庭陈述相关借款事实。而被上诉人未到庭履行借款事实的说明义务，应承担举证不能的后果。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张安宝辩称：上诉人与被上诉人是同村人，双方熟识，否则不可能借钱给上诉人。上诉人不止一次与被上诉人有经济往来。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人张安宝是否为涉案借款的出借人？
本院认为：
首先，在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。涉案借据系上诉人向被上诉人张安宝出具，系上诉人对被上诉人的出借人身份的认可。在上诉人未提交证据证实实际出借人与借据记载不相一致的情形下，应认定涉案借贷关系存在于上诉人宋素琴与被上诉人张安宝之间。
其次，借据中对借款交付情况作了较为详细的表述，且上诉人在诉讼中亦承认涉案借款也已收取，故被上诉人本人是否到庭并不影响案件基本事实的查清，即其并无必须到庭陈述相关借款事实之需。藉此，原审法院未要求被上诉人本人出庭参加诉讼，并无不当之处。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋素琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 旸
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初13号
原告林芳，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省江油市。
原告何子厚，男，汉族，生于1953年7月1日，住四川省江油市。
被告江油市人民政府。住所地：江油市诗仙路东段。
法定代表人柳江，该市市长。
原告林芳、何子厚诉被告江油市人民政府不履行法定职责一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人依法审理了本案。本案在审理过程中，原告林芳、何子厚向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林芳、何子厚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林芳、何子厚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉后减半收取25元，由原告林芳、何子厚负担。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17788号
原告郑×1，男，1943年3月25日出生。
被告郑×2，男，1968年5月18日出生。
被告郑×3，女，1971年1月24日出生。
被告郑×4，男，1974年1月19日出生。
原告郑×1与被告郑×2、郑×3、郑×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×1到庭参加诉讼，被告郑×2、郑×3、郑×4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：原告郑×1与妻子郑×5婚后生育三名子女，分别为郑×2、郑×3、郑×4，郑×51998年8月16日去世，去世后三被告就不再与原告来往，更不尽子女应尽的赡养义务，2004年原告与赵×结婚，遭三被告反对，后原告与赵×于2011年12月离婚，现原告年老体弱，患多种疾病，生活无法自理，每月只有1400多元的退休工资不够维持生活和就医的，原告曾就赡养问题诉讼至北京市丰台区人民法院，该院于2008年4月28日作出（2008）丰民初字第05777号民事判决书，判令三被告每月给付原告赡养费100元，现原告认为，物价上涨，身体体质越来越差，生活上存在诸多困难，每月100元的赡养费根本不足以维持原告最基本的生活所须，故诉至本院要求三被告每月给付原告赡养费300元，并承担本案全部诉讼费。
被告郑×2、郑×3、郑×4未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郑×1与郑×5婚后共生育三名子女，分别为郑×2、郑×3、郑×4；2004年郑×1与赵×再婚，后原告郑×1与赵×于2011年12月离婚，2008年原告郑×1曾就赡养问题起诉至法院，要求三被告履行赡养义务，后经本院审理后判决，三被告每人每月支付原告郑×1赡养费一百元。现原告以物价上涨、需要他人护理为由要求三被告增加赡养费至每人每月支付三百元。
另查，现原告郑×1每月养老金约为2600元。2013年12月12日北京丰台医院出具诊断证明书，郑×1患多发性脑梗死、高血压病、言语欠利、行走不稳。
上述事实，有当事人的陈述、（2008）丰民初字第05777号民事判决书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑×2、郑×3、郑×4经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，现原告郑×1以物价上涨、需要他人护理为由，要求增加赡养费，符合相应的法律规定，本院对原告增加赡养费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑×2、郑×3、郑×4自二〇一四年七月起每人每月给付原告郑×1赡养费人民币三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告郑×2、郑×3、郑×4负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦婷婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00086号
原告：余某甲（曾用名余某），女，1974年8月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告余某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员姜浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人赵鑫、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：1995年与徐某甲相识，1996年登记结婚，1997年生一女徐某乙，2007年生一子徐某丙，婚后在南溪镇街道和乡下各置房产一处。因徐某甲脾气暴躁、性格多疑，婚后经常因家庭琐事对其大打出手，家庭暴力日甚一日，现夫妻感情已完全破裂。要求与徐某甲离婚；婚生子女各抚养一个，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，余某甲向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明双方的合法婚姻关系；2、身份证复印件，证明余某甲身份；3、徐某甲保证书，证明徐某甲多次殴打余某甲，徐某甲言行举止不一致；4、余某乙调查笔录，证明徐某甲、余某甲婚姻基础不好，婚后徐某甲实施家庭暴力，夫妻感情已破裂；5、照片，证明徐某甲对余某甲施以家庭暴力；6、派出所证明，证明余某甲和余某是同一个人。
徐某甲辩称：婚后初期双方感情较好，近年来夫妻之间确有矛盾和争执，偶尔也相互动手打架，但没有实施家庭暴力。夫妻之间没有深层次矛盾，只是因家庭琐事发生口角。婚后购置两处房产属实。自己愿意努力修复夫妻关系，不同意离婚。
徐某甲未提交书面证据材料。
徐某甲对余某甲提交的证据提出以下质证意见：对1、2、6号证据无异议。对证据3，认为该保证书虽是自己所写，但余某甲比较任性，为了缓解家庭矛盾自己违心写下，保证书内容不属实；对证据4，认为余某乙与余某甲系父女，有利害关系，对其证明效力不予认可；对证据5，余某甲头部的受伤照片，自己不在现场不清楚，不是自己所为。
针对上述质证意见，本院认为：余某甲提供的1、2、6号证据，双方当事人都无异议，予以认定；3-5号证据中，对其关于双方婚后有吵打事实的证明力予以确认，对徐某甲经常对余某甲实施家庭暴力的证明力不予认定。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：余某甲与徐某甲1995年相识，1996年登记结婚，1997年生一女徐某乙，2007年生一子徐某丙。二人婚后经辛苦打拼，在某某镇街道和乡下各置房产一处。近年来，因双方性格原因，为家庭琐事偶有吵打，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系较为紧张。
本院认为：余某甲与徐某甲结婚近二十年，育有一儿一女均在上学，处在人生成长的关键时期，且目前家庭经济条件较好，双方应该共同努力经营、珍惜现有婚姻，将子女培养成人。当双方为家庭琐事发生矛盾时，不应该简单地以吵打方式解决，而应加强沟通、互谅互让、互敬互爱。双方没有深层次和根本性的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。余某甲未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，考虑到徐某甲愿意努力修复夫妻感情。故对余某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1497号
原告刘维松，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区么六桥圣发道16号108室。
法定代表人石利祥，总经理。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告刘维松与被告天津滨丽源混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘维松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘冠球
第1页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第583号
新乡市新老五面馆：
赵长海申请执行新乡市新老五面馆借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第209号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵长海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市新老五面馆于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第209号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第583号申请执行人：袁向生，男，汉族。被执行人：李子祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李子祥的部分银行存款。二、扣划被执行人李子祥的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一五年五月二十一日书记员  胡明宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3790号
原告杨远梅，女，生于1976年3月14日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
委托代理人李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，系广安区广福街道大寨社区居民委员会推荐，特别授权。
被告广安市广安区邮政局，住所地四川省广安市广安区五星街。
法定代表人杨啸全，局长。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨远梅诉被告广安市广安区邮政局劳动争议一案中，原告杨远梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨远梅撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨远梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。住所：吉林省敦化市。
负责人：何立刚，村主任。
再审申请人王立国因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第565民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立国申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。原审法院认定腰苇子沟村取得的征地补偿款并未对土地补偿费、安置补助费、及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分，故本案不属于人民法院主管范围属于认定事实错误。王立国向法院主张的是是否具备村民资格待遇问题，而非数额分配问题。（二）原审法院适用法律错误。王立国与腰苇子沟村之间签订的《农村土地承包合同书》合法有效，王立国应当具备村民小组主体资格，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，支持王立国的诉讼请求。
本院经审查认为，王立国起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是王立国是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定王立国是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王立国的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 莹
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。住所：吉林省敦化市。负责人：何立刚，村主任。再审申请人王立国因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第565民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立国申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。原审法院认定腰苇子沟村取得的征地补偿款并未对土地补偿费、安置补助费、及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分，故本案不属于人民法院主管范围属于认定事实错误。王立国向法院主张的是是否具备村民资格待遇问题，而非数额分配问题。（二）原审法院适用法律错误。王立国与腰苇子沟村之间签订的《农村土地承包合同书》合法有效，王立国应当具备村民小组主体资格，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，支持王立国的诉讼请求。本院经审查认为，王立国起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是王立国是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定王立国是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立国的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 莹代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月五日书 记 员  张 娴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1904号
原告：ＸＸ，个体。
被告：王景粮，个体。
被告：张艳霞，农民。
被告：王维栋，个体。
原告ＸＸ与被告王景粮、张艳霞王维栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王景粮、张艳霞、王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年，被告因资金紧张从原告处借款140000元并约定利息。至今借款未偿还，原告多次催要未果，无奈为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款140000元。
被告王景粮、张艳霞、王维栋缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告王景粮系同学关系，2015年2月14日，三被告以购买材料为由向原告借款140000元并为原告出具借条一张，内容为“今借ＸＸ现金140000元，大写（壹拾肆万）元整，于2015年7月14日前还清，如不还清按银行同期利率的四倍支付利息，担保人担保期限为2年。借款人：王维栋、王景粮、张艳霞”。同日，原告通过其朋友王磊账户按照被告王景粮指示向他人转账55000元并交付给被告王景粮现金85000元，借款交付后被告王维栋、王景粮为原告出具收条一张，内容为“今收到ＸＸ通过银行转账和现金支付共计140000元整，大写（壹拾肆万）元整。收款人：王维栋、王景粮2015年2月14日”。借款到期后经原告催要，三被告未偿还借款，现要求三被告偿还借款本金140000元。
上述事实由借条、收条、转账记录、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借条的约定给付了被告借款140000元。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还借款本金140000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王景粮、张艳霞、王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景粮、张艳霞、王维栋于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款本金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王景粮、张艳霞、王维栋承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24982号
原告耿瑞霞，女，1960年12月11日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
委托代理人常江，男，黑龙江牡丹江医学院第四附属医院职员。
被告李世杰，男，1972年8月10日出生，汉族，职业不详。
原告耿瑞霞与被告李世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿瑞霞委托代理人余新淮、常江到庭参加诉讼。被告李世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞霞诉称：2013年5月19日10时40分，在北京市海淀区沙阳路261医院路口，李世杰驾驶无号牌的小型普通客车由西向北左转弯行驶，李伟驾驶京PX号小型轿车（内乘我）由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定李世杰负全部责任。现起诉要求李世杰赔偿我医疗费6529.28元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月19日10时40分，在北京市海淀区沙阳路261医院路口，李世杰驾驶无号牌的小型普通客车由西向北左转弯行驶，李伟驾驶京PX号小型轿车（内乘耿瑞霞）由东向西行驶，两车接触，造成耿瑞霞受伤，事故经交通管理部门认定李世杰负全部责任。
耿瑞霞于2013年5月19日至5月27日在中国人民解放军第261医院住院治疗。出院诊断：右侧第2肋骨骨折、多处软组织挫伤、泌尿系感染、右侧胸腔积液。出院建议：复查、全休3个月、避免重体力劳动。
审理中，耿瑞霞申请伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿瑞霞右侧第2肋骨骨折、多处软组织挫伤、右侧胸腔积液状况不构成伤残。
耿瑞霞已自行支付医疗费6529.23元、鉴定费2250元。
耿瑞霞称其眼镜在事故中损坏，该眼镜于二三年前以500多元购买。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、医疗费清单、鉴定费单据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定李世杰负全部责任，故其应赔偿耿瑞霞因此次事故产生的全部合理损失。
现耿瑞霞主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据认定；耿瑞霞因此次事故受伤较重并导致肋骨骨折，给其造成身体伤害的同时亦造成较重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持；耿瑞霞申请鉴定的理由正当，其伤情经鉴定虽未构成伤残等级，但其支出的鉴定费用仍应得到赔偿；耿瑞霞主张的眼镜损失费过高，本院参照其陈述的购买金额及使用年限酌情判定。
李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李世杰于本判决生效后七日内赔偿耿瑞霞医疗费六千五百二十九元二角三分、精神损害抚慰金三千元、财产损失费四百元、鉴定费二千二百五十元，以上共计人民币一万二千一百七十九元二角三分；
二、驳回耿瑞霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元（耿瑞霞已预交），由李世杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
代理审判员 冯京晶
人民陪审员 岳 维
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 慧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1033号
原告长汀县农村信用合作联社。住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码：15791584-Ｘ。
法定代表人吴佳龙，系该联社理事长。
委托代理人戴金勇，男，1975年6月23日生，汉族，长汀县铁长信用社主任，住长汀县。
被告陈金富，男，1984年3月6日生，汉族，住长汀县。
被告付炜，男，1977年2月21日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告陈金富、付炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴金勇到庭参加诉讼，被告陈金富、付炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告陈金富向原告贷款50000元，由被告付炜提供担保，双方签订保证借款合同一份，原告于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告陈金富。该借款于2013年12月10日到期，后经原告多次催收，被告陈金富、付炜拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告陈金富归还原告借款本金50000元及利息1951.89元（计算至2014年3月1日止），并支付2014年3月1日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止；2、被告付炜对陈金富的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。
被告陈金富、付炜未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的《保证借款合同》一份及借款借据一份，证明被告陈金富有向原告贷款50000元，并由被告付炜提供担保的事实。
本院认为，被告陈金富、付炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是原、被告双方依法签订的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年12月29日，被告陈金富以竹林垦复为由向原告贷款50000元，由被告付炜提供担保，双方签订《保证借款合同一份》，原告于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告陈金富。合同主要内容为“被告陈金富因竹林垦复所需，向原告长汀县农村信用合作联社借款人民币50000元整，期限从2011年12月29日起至2013年12月10日止，月利率为11.914583‰，付息方式为按季结息，逾期还款利息从逾期之日起按合同利率加收40%”。该借款于2013年12月10日到期后，被告陈金富尚欠借款本金50000元及其利息利息1951.89元（计算至2014年3月1日止），拒不偿还，被告付炜也不履行担保义务。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长汀县农村信用合作联社所诉被告陈金富向其借款的事实，有原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据在案为据，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分，原告要求被告陈金富偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告付炜对被告陈金富的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。被告陈金富、付炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金富应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金50000元及其利息1951.89元（计算至2014年3月1日止），并支付自2014年3月2日始按合同约定计算的逾期利息，利随本清。
二、被告付炜对上述被告陈金富应履行的义务承担连带清偿责任。被告付炜承担保证责任后有权向被告陈金富追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告陈金富、付炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年四月三十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2022号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，2010年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
法定代理人：刘某（系陈某1之母），住河北省霸州市。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：张西旺，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。系霸州市东段乡张柳村希望幼儿园业主。
委托诉讼代理人：张金晶（系张西旺之妻），住河北省霸州市。
陈某1与张西旺教育机构责任纠纷一案，双方均不服河北省霸州县人民法院（2016）冀1081民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销河北省霸州县人民法院（2016）冀1081民初4543号民事判决并依法改判；上诉费用由张西旺承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张西旺应赔偿其全部损失。
张西旺辩称，其不同意赔偿。
张西旺上诉请求：撤销河北省霸州县人民法院（2016）冀1081民初4543号民事判决并依法改判或发回重审；所有诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：陈某1没有头外伤，其尽到了老师应尽的责任和义务，没有失职。
陈某1辩称，诊断证明上有头外伤的记载；其对一审判决的赔偿数额不认可。
陈某1向一审法院起诉请求：判令张西旺赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费等共计2万元；诉讼费用由张西旺承担。
一审法院认定事实：张西旺在霸州市××××张柳村经营希望幼儿园，该幼儿园未取得主管行政部门颁发的相关证照。陈某1于2014年6月11日在希望幼儿园入学，入学时未进行体检。2014年6月14日午后，陈某1发生抽搐、口吐白沫等症状。张西旺妻子张金晶通知陈某1父母后，将陈某1送至霸州市津胜医院、霸州市第二医院就医，后转至天津市儿童医院治疗。陈某1于2014年6月14日在天津市儿童医院门诊治疗，后于2014年6月15日至6月18日在该医院脑内科住院治疗。天津市儿童医院出具诊断证明两份，内容分别为：“头外伤，于2014.6.15在我院门诊外科治疗”；“抽搐待查，于2014.6.15—6.18住院治疗”，住院病例中入院记录印象诊断为：“抽搐原因待查：1）颅内感染？2）癫痫？”出院诊断为：“1、抽搐原因待查2、上呼吸道感染”。天津市儿童医院门诊手册中写有“患儿醒后诉曾坠床；患儿自述床上摔落；头外伤1天”。陈某1于霸州市第二医院门诊花费治疗费用42.94元；于天津市儿童医院挂号费及门诊花费775.97元，其中放射、化验费用为692.77元，其余治疗费用83.2元；天津市儿童医院住院花费6976.84元，其中检查费、放射费、化验费共计5040.7元，其余治疗费用1936.14元。陈某1自霸州市第二医院转至天津市儿童医院救护车费用花费1500元。陈某1门诊及住院治疗期间由母亲刘某护理，刘某为廊坊市安次区城凯印刷有限公司员工，从事库管工作。经法庭询问张西旺陈述幼儿园教室内有监控，但是由于存储空间较小，只能存储三天，现在没有监控，无法向法庭提交。一审法院认为，幼儿园作为教育机构，对无民事行为能力的未成年人负有法定的教育、管理、保护的义务。依据《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，陈某1提供证据证实其存在头外伤，张西旺虽对该事实不予认可，但未提供证据予以证实其主张，且希望幼儿园作为教育机构负有举证责任，对记载当时情况的录像资料能保存而不及时保存，应承担举证不能的责任。因此对于陈某1各项检查费、化验费、交通费、住院伙食补助费、护理费，张西旺应依法承担责任。本案中，陈某1因治疗上呼吸道感染的费用2019.34元（83.2元+1936.14元）系陈某1自身疾病与张西旺无关，对此项费用应予扣除。霸州市第二医院门诊花费治疗费用42.94元；天津市儿童医院门诊及住院检查、化验费用共计5733.47元（692.77元＋5040.7元=5733.47元）；转院交通费用1500元，其他交通费用酌定200元，共计1700元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照每天100元，住院治疗3天计算，共计300元；护理费用按照护理人员收入状况及护理期限确定为522.30元（47660元/年÷365天×门诊及住院共计4天=522.30元），上述各项费用共计8298.71元，应由张西旺承担。陈某1主张误工费，因陈某1系幼儿，无收入，不予支持；陈某1主张精神损害赔偿、要求张西旺恢复名誉、公开赔礼道歉并赔偿损失，因其未提供证据证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、张西旺赔偿陈某1检查、化验费用、交通费、住院伙食补助费、护理费8298.71元。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。一审案件受理费817元由陈某1承担483元、张西旺承担334元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中陈某1、张西旺对其所提上诉主张，均未提供相应证据予以证明。
综上所述，陈某1、张西旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人陈某1负担592元、由上诉人张西旺负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月九日
书记员 王苓燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第25号
申请人洪顶豪，男，1991年1月24日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月2日受理了申请人洪顶豪、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人洪顶豪、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月2日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向洪顶豪退还转让费302374元并支付利息11740元，共计314114元，分别于2015年12月20日前支付50000元和利息6647元合计56647元，于2016年1月20日前支付50000元和利息1682元合计51682元，于2016年2月20日前支付50000元和利息1349元合计51349元，于2016年3月20日前支付50000元和利息1015元合计51015元，于2016年4月20日前支付50000元和利息682元合计50682元，于2016年5月20日前支付50000元和利息349元合计50349元，于2016年6月20日前支付2374元和利息16元合计2390元。
二、洪顶豪收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吴 娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第738号
罪犯郑华武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区原银南地区中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）南刑初字第30号刑事判决，以被告人郑华武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未缴纳）。1998年8月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第69号刑事裁定，维持原判，核准执行。2001年1月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第125号刑事裁定，将罪犯郑华武的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第49号刑事裁定，将罪犯郑华武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年�2005年8月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第448号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第769号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第20号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第579号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年6月4日起至2015年11月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华武自投入改造以来，经监狱管教干�的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑华武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑华武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑华武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年6月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第262号
原告李某。
委托代理人孙福城。
被告乔某。
本院于2014年7月21日立案受理了原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年八月七日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00202号
上诉人（原审原告）：李永建，男，1978年8月17日出生，汉族。
委托代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何天石，男，1989年2月14日出生，汉族。
上诉人李永建与被上诉人何天石因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李永建与何天石所在的包装厂存在业务往来，李永建多次向该包装厂送生产纸箱的原料纸。2012年8月26日何天石向李永建出具欠条一份，该欠条载明“今欠李永建货款32100元”。现李永建就该笔欠款诉至法院，何天石称已还清，但未提交证据证明。另，何天石所在的包装厂名称为正定凯天包装厂，性质为个体工商户，工商登记显示经营者为赵杰，何天石的委托代理人即何天石之父何云肖称该包装厂由其实际经营。本案审理过程中，原审法院就是否追加正定凯天包装厂的经营者赵杰或何云肖参加诉讼询问李永建，李永建明确表示只向何天石主张权利。以上事实有李永建提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尽管何天石向李永建出具欠条，但买卖合同的双方为李永建和正定凯天包装厂，而工商登记显示正定凯天包装厂的经营者为赵杰，何天石的委托代理人何云肖称其实际经营该厂，故李永建向何天石主张权利，于法无据，不予支持。遂判决：驳回李永建的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，由李永建负担。
宣判后，李永建不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判何天石给付李永建货款32100元及利息。理由为正定凯天包装厂工商登记的经营者及实际经营者是谁，李永建不知情，何云霄称其为实际经营者也未提供证据证明，故何天石应当承担责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在业务往来过程中及何天石向李永建出具欠条时，何天石均以自己的名义收货、付款、出具欠条。李永建有理由相信交易的相对人为何天石。故应当认定何天石与李永建形成债权债务关系，对李永建请求何天石支付货款，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1218号民事判决；
二、何天石于收到本判决之日起10内给付李永建32100元及利息（利息自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一、二审案件受理费合计1029元，由李永建负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 杨来斌
（代）审判员申玉
二〇一四年五月四日
书记员 李 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第594号
原告屈耿超。
被告曾翔。
本院在审理原告屈耿超诉被告曾翔买卖合同纠纷一案中，原告屈耿超于2016年5月4日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈耿超撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取47元，由原告屈耿超负担。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 万晓青
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00560号
原告：张某甲，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：张某乙，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲提出撤诉的申请，意思表示真实，出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 成建军
二〇一三年十二月二日
书记员 张 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00193号
原告苏致平，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城街道办法律服务所法律工作者。
被告徐涛，男，1983年11月9日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工。
本院在审理原告苏致平与被告徐涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日以其病情未稳定为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏致平撤回对徐涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案案件受理费1088元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告544元，另544元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 钰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1413号
原告高某某，男，1983年1月29日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人许素银，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1984年10月12日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人孙玲俐，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人徐静，安徽大鸣律师事务所律师。
原告高某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人许素银、被告汪某某及其委托代理人孙玲俐、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他与汪某某于2001年1月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2008年4月20日被告汪某某弃家外出，至今不归，导致他们夫妻感情破裂。故请求法院判令他与被告汪某某离婚；婚生女高某甲由他带领抚养，被告汪某某负担抚养费18000元。
被告汪某某辩称，原告高某某父母重男轻女，嫌弃她第一胎生的是女孩，逼迫她尽快怀孕生男孩，导致她与原告高某某产生矛盾。但她与原告高某某感情较好。故不同意与原告高某某离婚；若要离婚，婚生女高某甲由她带领抚养。
经审理查明，原告高某某与被告汪某某经人介绍于2005年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，2005年7月22日补办结婚登记手续。2005年11月9日原、被告婚生一女，取名高某甲。婚后，原、被告共同与原告高某某父母在上海一同打工。因性格差异等，原、被告为生活琐事发生矛盾。2008年4月20日被告汪某某负气离家，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。原告高某某向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同存款（泰康人寿保险）20192元；被告汪某某个人财产有：一套家具，29英寸彩色电视机一台，音响一套，被子6床等生活日用品。
上述事实，有原告高某某提交的结婚证、村情况介绍、泰康人寿保险单及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告汪某某因性格差异，为生活等琐事发生矛盾，被告汪某某负气离家，致原、被告夫妻感情破裂。原告高某某诉请与被告汪某某离婚，于法有据，予以支持。被告汪某某自愿放弃个人财产系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪某某请求带领抚养高某甲，且不要求原告高某某负担抚养费，于法不悖。根据原、被告性格及其各自经济状况、从有利于保护子女的权益等综合因素考虑，高某甲由被告汪某某带领抚养较为适宜。原、被告庭审中所称的债权、债务，无证据佐证，均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告汪某某离婚。
二、原、被告婚生女高某甲由被告汪某某带领抚养，被告汪某某自行负担高某甲抚养费。
三、原、被告共同财产（泰康人寿保险）及原告汪某某个人财产（家具、电视机等）归原告高某某所有。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇〇八年十月十三日
书记员 朱 鹤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨海生，无业。因贩卖毒品罪于2005年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2014年7月29日被武鸣县公安局送往南宁市第一强制隔离戒毒所戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月7日被武鸣县公安局立案侦查；2014年12月18日经本院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所�
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人杨海生犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月29日，被告人杨海生因吸食毒品被公安人员抓获，后被送至南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。同年8月7日，公安人员在武鸣县城厢镇xx街xx号杨海生的住所查获一支液体毒品“神仙水”，净重11.86克。经鉴定，该“神仙水”中检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮。
公诉机关认为，被告人杨海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨海生被判处有期徒刑以上刑罚，刑�释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人杨海生的犯罪事实。
被告人杨海生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有毒品罪没有异议。
经审理查明，2014年7月29日，被告人杨海生因吸食毒品被公安人员抓获，后被送至南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。同年8月7日，公安人员在武鸣县城厢镇xx街xx号杨海生的住所查获一支液体毒品“神仙水”，净重11.86克。经鉴定，该“神仙水”中检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、（2014）武刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证、强制隔离戒毒决定书、被告人杨海生的户籍证明；2、被告人杨海生的供述；3、毒品鉴定报告书；4、搜查笔录、扣押笔录、指认照片等。
本院认为，被告人杨海生违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告杨海生犯非法持有毒品罪成立；被告人杨海生被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨海生负有毒品再犯前科，亦应从重处罚；被告人杨海生坦白其非法持有毒品的事实，并愿意带领公安人员前往家中指认，庭上认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第372号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因本案于2014年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日12时20分许，被告人顾某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武进区郑陆镇河横路与申平路十字路口时被执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，送检的被告人顾某甲的血样检出乙醇成份，其含量为120.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、许某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其属驾驶无证无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人顾某甲判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艳伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七执字第3411号
申请人刘丽，女，汉族，1994年8月22日出生。
被执行人单耀中，男，汉族，1986年3月4日出生。
关于申请执行人刘丽申请执行被执行人单耀中合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一小字第84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单耀中的银行存款4736.48元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年一月二十五日
书记员 何银杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初201号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄双贵，男，1952年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无职业，家住江西省九江市。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄双贵犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人黄双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，被告人黄双贵在景德镇市珠山区为宇路延伸段的陶家村盗取黑色欧派牌电动车一辆。同月31日凌晨2时许，被告人黄双贵在景德镇市珠山区小康村站前巴黎小区盗取电动三轮车一辆，随后用自己的三轮车将所盗电动三轮车拖至曙光路加油站附近，被失主江春辉发现，随后失主报警并将其抓获。经估价，被告人黄双贵所盗二辆电动车合计价值人民币1370元。
上述事实，被告人黄双贵在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、电动车定做收款收据、刑事判决书等书证，失主江某、程某的报案陈述，证人汪某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双贵在因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人电动车，所盗财物共计价值人民币1370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄双贵曾于2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人黄双贵所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年八月一日
书记员 熊龙飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1069号
申请执行人王晓英，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人凡俊容，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市。
案由租赁合同纠纷
本院受理王晓英申请执行绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2077号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1069号一案，因被执行人凡俊容现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马锐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第47号
原告罗某锋，男，汉族，住广宁县。
被告梁某豆，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告罗某锋诉被告梁某豆离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某锋负担（已付）。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更281号
罪犯石某某，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）松刑初字第1943号刑事判决，认定石某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第147号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯石某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯石某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。石某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第544号
原告：谈荣贵。
被告：杭州野芦湾餐饮有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石桥村。
法定代表人：鲁建平，董事长。
原告谈荣贵为与被告杭州野芦湾餐饮有限公司（以下简称野芦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谈荣贵到庭参加诉讼，被告野芦餐饮公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告谈荣贵起诉称：自2014年6月起，被告野芦餐饮公司陆续向原告谈荣贵购买购买蔬菜。截至2014年8月4日止，经结算，被告野芦餐饮公司拖欠原告谈荣贵蔬菜货款人民币38556元，并出具结算清单予以确认。此后，原告谈荣贵多次向被告野芦餐饮公司催讨付款，但无果。为此，原告谈荣贵起诉至法院，要求被告野芦餐饮公司立即支付货款人民币38556元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告谈荣贵向本院提交：1、2014年8月结算清单1份，用以证明被告野芦餐饮公司确认拖欠原告谈荣贵蔬菜货款38556元的事实；2、交货单1份，用以证明被告野芦餐饮公司向原告谈荣贵购买蔬菜的具体数量的事实。
被告野芦餐饮公司未作答辩以及举证。
原告谈荣贵提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告谈荣贵诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告谈荣贵提交的证据，能够证明与被告野芦餐饮公司之间的买卖事实成立，双方形成的买卖关系合法、有效。因被告野芦餐饮公司积欠原告谈荣贵货款未付，从而导致本案纠纷，责任在于被告杭州野芦湾餐饮有限公司，被告杭州野芦湾餐饮有限公司应承担相应的民事责任，因此，原告谈荣贵的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告野芦餐饮公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州野芦湾餐饮有限公司支付原告谈荣贵货款人民币38556元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告杭州野芦湾餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04864号
上诉人（原审原告）张永花，女，1962年5月29日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司。
法定代表人左琨，职务总经理。
委托代理人史毅，男，1986年6月23日出生。
委托代理人王涛，男，1980年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京大学第一医院（北京大学第一临床医学院），。
法定代表人刘玉村，职务院长。
委托代理人王涛，男，1980年10月11日出生。
上诉人张永花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月，张永花起诉至原审法院称：2011年7月1日，张永花与爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司（以下简称：爱玛客）签订劳动合同，后派遣到北京大学第一医院（北京大学第一临床医学院）（以下简称：北京大学第一医院）从事保洁工作。2012年5月张永花达到了法定退休年龄，张永花与爱玛客未办理相关手续，张永花继续从事保洁工作提供劳动。2012年8月28日张永花在工作中摔倒，致右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折。由于爱玛客不给张永花申报工伤，故张永花于2013年5月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月21日仲裁委员会以张永花在合同期内和发生人身损害时均已达到法定退休年龄为由给张永花出具了不予受理通知书。张永花的伤经法医鉴定已构成九级伤残。现张永花要求爱玛客、北京大学第一医院共同连带赔偿其医药费2820.97元、住院伙食补助350元、辅助器具费320元、交通费717元、营养费6000元、护理费3300元、误工费6094.7元、伤残赔偿金145876元、被扶养人生活费14853.25元、精神抚慰金20000元、鉴定费3100元，共计203441.13元。诉讼费由爱玛客、北京大学第一医院承担。
原审法院经审理认为：张永花与爱玛客于2011年7月1日签订劳动合同时未达到法定退休年龄。2012年5月张永花达到法定退休年龄时，张永花与爱玛客未办理相关手续，张永花仍继续在北京大学第一医院从事保洁工作提供劳动。同年8月28日张永花在工作中受伤时虽已达到法定退休年龄，但张永花未享受养老保险待遇或领取退休金。不符合《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的情况，故张永花起诉要求爱玛客、北京大学第一医院赔偿其经济损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回张永花的起诉。
裁定后，张永花不服，上诉至本院称：双方之间存在劳务关系，法院应对于其诉讼请求进行实体审理。爱玛客、北京大学第一医院同意裁定。
本院经审理认为：根据《劳动合同法实施条例》的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。故张永花与爱玛客之间发生纠纷应首先通过劳动争议程序解决，在张永花未穷尽劳动争议救济途径之前，原审法院裁定驳回张永花起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年五月八日
书 记 员 靳 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1877号
罪犯杨振勇，男，1975年1月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第19号刑事判决：以被告人杨振勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）二中刑终字第1074号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2953号刑事裁定：减去有期徒刑七个月；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5332号刑事裁定：减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。该犯于前二次减刑，已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳�罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日至2020年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈吓芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1618-4号
申请执行人陈慧珠。
被执行人戴小兔。
被执行人朱黎娜。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2014）杭证经字第70号公证书及（2014）杭证执字第872号执行证书，于2014年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈慧珠人民币624600元（利息暂算至2014年11月26日），承担申请执行费8646元，但被执行人至今未履行。2015年8月18日至19日本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人戴小兔名下位于杭州市上城区美政花苑4幢2单元702室房产进行了公开拍卖，因规定时间无人报名而流拍。现申请人陈慧珠自愿以第一次拍卖保留价人民币515100元的价格接受被执行人戴小兔名下位于杭州市上城区美政花苑4幢2单元702室房产用于抵偿戴小兔所欠其相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人戴小兔名下位于杭州市上城区美政花苑4幢2单元702室房产作价人民币515100元，交付申请人陈慧珠（身份证号码：××）抵偿戴小兔所欠申请人陈慧珠的相应债务。所有权自本裁定送达陈慧珠时起转移。
二、承受人陈慧珠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱晓云
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初150号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人占勇，男，1987年6月8日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，进城务工人员，住安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月29日被安庆市公安局迎江分局上网追逃，同年7月4日被云南省玉溪市公安局红塔分局民警抓获，同年7月8日移交安庆市公安局迎江分局。同年7月10日被该局依法执行刑事拘留，2016年8月1日被该局取保候审。2016年10月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人占勇犯盗窃、诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年1月2日至7日期间，被告人占勇以玩手机游戏的名义，借用被害人戴某2的手机，并利用事先知道的密码，进入被害人戴某2的手机支付宝账户，采用秘密窃取方式，先后五次从被害人戴某2支付宝账户中转款15000元到自己的支付宝账户上。
2016年1月10日，被害人戴某2发现自己支付宝账户钱款被盗，被告人占勇遂向被害人戴某2谎称，可以在银行部门找人帮忙追回被盗款项，需要在被害人的银行卡上先存入5000元。戴某2信以为真遂按照占勇要求往银行卡中存入5000元，并将银行卡和密码交付占勇。之后，占勇使用此银行卡提取现金5000元，供自己使用。
案发后，被告人占勇退赔了被害人戴某220000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人占勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财15000元，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人占勇对起诉书指控的盗窃、诈骗犯罪事实及罪名均无异议，并愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日至7日期间，被告人占勇以玩手机游戏的名义，借用被害人戴某2的手机，并利用事先知道的密码，进入被害人戴某2的手机支付宝账户，采用秘密窃取方式，先后五次从被害人戴某2支付宝账户中转款15000元到自己的支付宝账户上，分别为：
2016年1月2日14时03分许，转账3000元：
2016年1月2日14时13分许，转账3000元；
2016年1月4日10时45分许，转账2000元；
2016年1月4日11时20分许，转账4000元；
2016年1月7日17时39分许，转账3000元。
2016年1月10日，被害人戴某2发现自己支付宝账户钱款被盗，被告人占勇遂向被害人戴某2谎称，可以在银行部门找人帮忙追回被盗款项，需要在被害人的银行卡上先存入5000元。戴某2信以为真遂按照占勇要求往银行卡中存入5000元，并将银行卡和密码交付占勇。之后，占勇使用此银行卡提取现金5000元，供自己使用。
案发后，被告人占勇如实供述自己的全部犯罪事实，退赔被害人戴某220000元，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，本院委托司法行政部门对被告人占勇所在的社区影响情况进行评估。经评估，被告人占勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人占勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、支付宝公司提供的戴某2账户登录、转账数据、银行交易记录、领条、谅解书、社区影响评估意见书、被害人戴某2的陈述、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）以及被告人占勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人占勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财15000元，数额较大；其又采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财5000元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控的两项罪名成立。被告人占勇无前科，案发后至庭审中其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后全部退赔了被害人戴某2的经济损失，并取得被害人谅解。根据被告人占勇的上述具体犯罪情节及悔罪表现，并结合社区影响评估意见，本院依法对被告人占勇所犯两罪分别予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振平
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 钱新强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1288号
原告：王化文，男，汉族，农民，现住河北省广宗县。
委托诉讼代理人：刘朝羽，男，住河北省广宗县，系原告之女婿。
被告：孙军民，男，汉族，农民，现住河北省元氏县。
被告：王国朋，男，汉族，农民，现住河北省元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。
负责人：甄会方，该公司经理。
原告王化文与被告孙军民、王国朋、石家庄市顺风汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化文及其委托诉讼代理人刘朝羽、被告王国朋、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼，被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的已确定的损失14188.36元；后续治疗所产生的费用及其他损失待定。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日4时10分许，被告孙军民驾驶驾冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车，沿祁南线由东向西行驶至南宫市祁南线1公里加200米处时与王化文驾驶的冀Ｎ×××××三轮车（载邢素方）相撞，造成王化文、邢素方受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往南宫市人民医院住院治疗。截止2016年8月28日原告已产生医疗费损失6128.36元、已损失交通费1500元，直接财产损失6560元。2016年7月25日南宫市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定孙军民负此事故的全部责任。被告孙军民作为此次交通事故的责任方对原告负有赔偿义务；被告王国朋系雇主应承担赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车强制责任险和第三者商业险，该事故发生在保险期间内，该公司依法应承担相应责任。
被告孙军民未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。
被告王国朋辩称，不同意原告损失数额，要求一次性解决。
被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司未提交答辩，未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料，无拒赔免赔情形的，针对原告合理合法的损失我公司在分项限额内予以赔偿；2、本次交通事故中我公司承保车辆驾驶员孙军民在发生事故后驾车逃逸，我公司拒绝承担赔偿责任；3、诉讼费，鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日4时10分许，被告孙军民驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车，沿祁南线由东向西行驶至祁南线1公里加200米处时，与原告王化文驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（载邢素方）相撞，造成邢素方及原告王化文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告孙军民驾车逃逸。原告王化文被送往南宫市人民医院住院治疗产生医疗费用4945.11元,救护车费200元。2016年7月25日南宫市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告孙军民负此事故的全部责任、邢素方及原告王化文无责任。原告王化文的车辆损失及货物损失经南宫市价格认证中心评估，定损金额为5180元。
冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车系被告王国朋从被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司租赁的；被告孙军民系被告王国朋雇用的司机；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本案中原告未要求被告赔偿护理费、误工费等损失。
上述事实由当事人陈述，当庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂重型半挂车交强险的保险人,应依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；依据法律规定和保险合同约定，本案中对交强险未能赔偿的原告的损失，因被告孙军民在此次交通事故中逃逸负此次事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条的规定，应由车辆运营的实际受益人被告王国朋对原告进行赔偿。无证据证明被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司存在应对原告承担赔偿责任的法定事由，故被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司不对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽认为拖车费、吊车费过高，但无有效证据证实其主张，且该票据是国家规定的正式票据，故本院对其该项抗辩不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以鉴定结论书系原告单方委托做出、鉴定结论书没有鉴定人签名为由，主张鉴定结论书不具有公平性、合法性；经审查鉴定结论书系具备合法鉴定资质的第三方鉴定机构作出，鉴定结论书虽无鉴定人签字但却加盖有鉴定人员手章和鉴定机构公章，该证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信；原告所提交的标注金额为80元的修称票据，非正式票据，不符合证据客观性的要求，本院不予采信。
原告因其在涉案交通事故中遭受损失，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、交通费、拖车费、吊车费、车损及车载货物等合理合法损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为4945.11元；拖车费、吊车费依票据确定为1300元、车损及车载货物损失依鉴定结论书确定为5180元，原告的交通费本院已认定了原告入院时的200元，但考虑原告出院时以及护理人员均需乘坐车辆本院再酌情支持300元，交通费确定为500元。对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费4945.11元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元；原告的其余损失4480元，由被告王国朋赔偿给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告王化文7445.11元；
二、被告王国朋于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告王化文4480元。
三、驳回原告王化文对被告孙军民、被告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王化文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告王国朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年十月十日
书记员 张 汉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第12号
申请人赵晓梅。身份证号码
被申请人曲金刚，现住三井子镇内。
被申请人于金花，现年37岁。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年3月14日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于扶余市三井子镇东镇花园小区的楼房二栋六单元401室予以扣押；对被申请人于金花名下号丰田轿车车籍档案予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于扶余市三井子镇东镇花园小区的楼房二栋六单元401室予以扣押；对被申请人于金花名下号丰田轿车车籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲艳梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16364号
原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，统一社会信用代码91500112753059429F。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托诉讼代理人：雷清，女，该公司工作人员。
被告：袁玉亮，住重庆市永川区。
被告：重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1226号附1号。
法定代表人：曹选利。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告袁玉亮、重庆齐尔美瑞商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年八月九日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16364号原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，统一社会信用代码91500112753059429F。法定代表人：朱祥梅，总经理。委托诉讼代理人：雷清，女，该公司工作人员。被告：袁玉亮，住重庆市永川区。被告：重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1226号附1号。法定代表人：曹选利。本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告袁玉亮、重庆齐尔美瑞商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年八月九日书记员  温 娟