辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00283号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1956年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1953年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，1958年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）刘某丁，女，1964年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）刘某戊，女，1968年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）曹某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）曹某乙，男，1979年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人李静、被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊为兄妹关系。其母张某某、父亲刘某己分别于2003年3月、2003年11月死亡，长女刘某庚于2011年6月11日死亡。曹某甲、曹某乙分别为刘某庚的长子和次子。张某某、刘某己去世后，留有登记于刘某己名下的自建砖瓦房两户，均位于本溪市南芬区某某村，房屋自然状况分别为，1975年建房，建筑面积为59.5平方米的4间自建砖瓦房，产权证号：2＊＊＊＊5；以及1982年建房，建筑面积为55平方米的3间自建砖瓦房，产权证号：2＊＊＊＊9。现此两户房屋正在进行拆迁。2013年11月7日，刘某甲以其个人名义与本溪市南芬区拆迁管理办公室签订了“房屋征收补偿安置（产权调换）协议书”，约定将本案诉争的两户房屋均调换为建筑面积为81㎡的两户私产房屋。庭审过程中，刘某甲对原两户房屋登记于其父刘某己名下的事实，不持异议。刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙表示原房屋已不存在，同意产权调换后的房屋归刘某甲所有，但要求以刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙应继承的份额，按照南芬区拆迁管理办公室计算的房屋安置面积，以每平方米1900元的货币补偿标准，由刘某甲返还此款。另查明：如被征收人选择货币补偿的，补偿金额分别为：1、58.55平方米的房屋货币补偿安置面积为63平方米，按1900／平方米计算，补偿金额为119700元；2、66.6平方米的房屋货币补偿安置面积为72平方米，按1900／平方米计算，补偿金额为136800元。上述补偿款项共计256500元。
原审法院认为：刘某甲父母相继死亡，留有其父刘某己名下的自建砖瓦房屋两户，现该房屋已被动迁，没有实际继承，继承财产发生形式上的变化，所得的房屋补偿款或者进行产权调换后的房屋应当作为遗产进行继承。被继承人刘某己、张某某生前没有设立遗嘱和遗赠扶养协议，此遗产应当按照法定继承处理。刘某甲在刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙不知情的情况下，私自对本案诉争的两户房屋进行产权调换，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙表示，虽不知晓刘某甲签订“房屋征收补偿安置（产权调换）协议书”一事，但认可原房屋已进行产权调换的事实，并同意产权调换后的两户房屋归刘某甲所有。刘某甲也主张此两户房屋的所有权。继承人对遗产以何种方式分割有权进行选择，故对双方主张原两户房屋进行产权调换后的房屋归刘某甲所有，予以确认。刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙要求以各自享有的继承份额，按照拆迁办计算的房屋安置面积，以每平方米1900元的货币补偿标准，由刘某甲返还此款，并自愿放弃其他补偿费用。对此，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙提供的房屋登记信息与拆迁办出具的货币补偿情况说明体现的两户房屋面积有所出入，房屋的货币补偿标准，其中房屋面积应以拆迁办计算的房屋面积为准。对于刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙应继承的遗产份额，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。刘某庚与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，以及刘某甲同为刘某己、张某某的子女，应当作为同一顺序继承人，继承被继承人的遗产。继承开始后，刘某庚死亡，应由其继承人即曹某甲、曹某乙继承刘某庚享有的遗产份额。刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙自愿放弃其他补偿费用，予以确认。刘某甲在诉讼过程中，以动迁前的原房屋一户是其父母赠与被告，另一户是刘某甲全款出资建盖，根据地方习俗及刘某乙劝说不需要更名等，作为抗辩理由，主张此两户房屋归刘某甲所有。原两户房屋登记于刘某己名下，刘某甲对此事实不持异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，未经登记，除法律另有规定的，不发生法律效力。因此，刘某甲的抗辩理由没有法律依据，不予支持。刘某甲还称，如果刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙要求分割遗产，需要先偿还债务，包括父母将房票借给刘某甲朋友孙某某在信用社抵押贷款，刘某甲将房票赎回的钱。以及父母死葬费用，和刘某甲妻子在家赡养老人未曾出去工作的费用。首先，在与南芬区农村信用联社的借贷关系中，借款人为孙某某。其使用刘某甲父亲的房票作为抵押，取得银行贷款后，应由借款人向金融机构还款，金融机构将房票予以返还。刘某甲称其将房票赎回，应向借款人主张权利。其次，安葬被继承人应当作为继承人的一项义务，由此发生的费用一般也应由继承人负担。不应作为被继承人的债务从遗产中扣除。对于刘某甲称其妻在家赡养老人，要求其他五名子女每人赔偿其50000元的主张没有法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被继承人刘某己所有的位于本溪市南芬区某某村的两户房屋（分别为建筑面积66.6平方米，产权证号：2＊＊＊＊5；建筑面积为58.55平方米，产权证号：2＊＊＊＊9），由本溪市南芬区拆迁管理办公室进行产权调换后的房屋由被告刘某甲继承；二、被告刘某甲于判决书发生法律效力后三日内，分别返还给原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各人民币四万二千七百五十元；返还给原告曹某甲、曹某乙二人合计人民币四万二千七百五十元。如果被告刘某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千五百六十四元，由被告刘某甲负担。
刘某甲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判争议房屋为刘某甲与父母共有，应继承并多分父母遗产。其依据的主要理由：1.该争议房屋应为我和我父母共同财产，应依法予以分割并继承父母的那部分。2.我尽了主要赡养义务，我应当多分遗产，刘某丙未尽赡养义务，应当不分遗产或者少分遗产。
刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙共同提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，曹某丙为刘某庚丈夫，曹某丙表示不参与本案诉讼并明确表示放弃继承本案刘某庚应享有的遗产份额。
上述事实，有本溪市南芬区某某村民委员会证明、本溪市南芬区某某社区居民委员会证明、房屋登记信息、本溪市南芬区拆迁管理办公室出具的关于南芬区某某棚户区改造项目刘某己所属房屋货币补偿金额情况说明、本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书户口本复印件及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过一二审庭审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被继承人刘某己、张某某生前没有设立遗嘱和遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承处理。刘某庚、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某甲作为同一顺序继承人平均继承该遗产。继承开始后，遗产分割前，刘某庚死亡，应由刘某庚的继承人曹某丙、曹某甲、曹某乙继承刘某庚应享有的遗产份额，现曹某丙表示不参与本案诉讼并明确表示放弃继承本案刘某庚应享有的遗产份额，故刘某庚应继承的份额由曹某甲、曹某乙来继承。刘某己名下的自建砖瓦房屋现已被动迁，继承财产发生形式上的变化，所得的房屋补偿款或者进行产权调换后的房屋应当作为遗产进行继承。继承人对遗产以何种方式分割有权进行选择，双方同意产权调换后的房屋归刘某甲所有，符合法律规定。房屋面积应按照拆迁办计算的房屋安置面积为准，刘某甲应按照拆迁办计算的房屋安置面积，以每平方米1900元的货币补偿标准，向其他继承人返还此款，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曹某甲、曹某乙自愿放弃其他补偿费用，符合法律规定。故原审法院判决并无不当，本院予以维持。
关于刘某甲提出争议房屋为其和父母的共同财产的上诉理由，本院认为，刘某甲对此未提交证据证明，且其他继承人亦不认可，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于刘某甲提出其应当多分该房屋遗产，刘某丙应当不分遗产或者少分遗产的上诉理由，本院认为，刘某甲对此未提交证据证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千五百六十四元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 胡 攀
代理审判员 王国涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。