绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商外初字第16号
原告：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐爱华。
委托代理人：蔡乐平。
委托代理人：金丽莎。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司为与被告何雪君、浙江梦大娜制革有限公司、陶益钧、王晴、王沛、王洪其小额借款合同纠纷一案，于2014年1月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭。2014年5月19日，原告申请撤回对被告何雪君、陶益钧、王晴、王沛、王洪其的起诉，经审查本院予以准许并另行制作民事裁定。本院于2014年6月19日公开开庭审理本案。原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告浙江梦大娜制革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告及何雪君、陶益钧、王晴、王沛签订了编号为华联最高保借字第20130070号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年4月10日起至2014年4月10日期间内向何雪君发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，具体借款期限及利率以当笔借款借据为准；被告及陶益钧、王晴、王沛自愿就合同项下债权向原告提供连带责任担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。王洪其作为何雪君借款时配偶，自愿对第一被告上述债务承担连带清偿责任。2013年7月5日，原告向何雪君发放贷款人民币70万元，借款期限为2013年7月5日至2013年10月10日，借款月利率为18.45‰。现借期已满，何雪君未依约履行还款义务，被告及陶益钧、王晴、王沛、王洪其亦未尽清偿责任，故原告起诉要求判令被告：1、立即向原告归还借款本金人民币70万元、利息人民币12915元（利息按照借款借据约定利率，即月利率18.45‰自2013年9月11日计算至2013年10月10日）及罚息人民币68449.5元（罚息按照借款借据约定利率1.5倍，即月利率27.675‰从2013年10月11日暂计算至2014年1月24日止，此后仍按上述标准计算至本息实际清偿之日止）。本息三项暂计共781364.5元。2、被告支付原告因实现债权而支出的律师费人民币18627元。
被告浙江梦大娜制革有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、合同号为华联最保借字第20130070号的最高额保证借款合同及被告公司基本信息、章程及同意担保的股东（董事）会决议，证明2013年4月10日至2014年4月10日原告向何雪君提供贷款人民币70万元，由被告浙江梦大娜制革有限公司提供连带责任担保。
2、借款借据及中国建设银行客户专用回单，证明2013年7月5日原告向何雪君发放贷款人民币70万元，借款月利率为18.45‰。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费18627元，但庭后原告陈述律师费实际未支付。
被告浙江梦大娜制革有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力；证据3，原告庭后已明确律师费未实际支付，故不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司作为贷款人，与借款人何雪君、包括被告浙江梦大娜制革有限公司在内的四个保证人签订合同号为华联最保借字第20130070号的《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2013年4月10日至2014年4月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款用途为资金周转；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行的政策商定，具体以当笔借款借据约定为准；还本付息采取按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，贷款人依约提前收回未到期贷款，视期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人应在贷款人指定银行开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；贷款人为实现债权而支出或协议确定将支付的律师代理费用由借款人承担，并纳入保证范围（优先受偿）；合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年7月5日，原告依约向何雪君发放贷款70万元，借款借据约定还款日期为2013年10月10日，借款月利率为18.45‰。借款人何雪君未能按约支付利息，现借款借据约定的借款期限已经届满，借款人亦未归还借款，被告浙江梦大娜制革有限公司也未按约履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司与借款人何雪君之间的借款合同、被告浙江梦大娜制革有限公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，保证人应当对借款人未还款的行为承担保证责任。在双方签订的保证合同中已明确约定被告对借款人的借款承担连带保证责任，并且保证人之间为连带共同保证关系，故原告向被告浙江梦大娜制革有限公司主张还款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、罚息的请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。因原告明确律师费实际未支付，故原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费，本院不予支持。庭审中原告放弃复息，本院予以准许。被告浙江梦大娜制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江梦大娜制革有限公司应归还给原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司借款人民币70万元，并按借款借据约定的月利率18.45‰支付该款自2013年9月11日起至2013年10月10日的利息及按合同约定的月利率27.675‰支付该款自2013年10月11日起至借款实际付清之日止计算的罚息，利随本清，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司负担275，被告浙江梦大娜制革有限公司负担11525元。被告浙江梦大娜制革有限公司应负担部分限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 易 青