安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01625号
原告：雷兴亮，男，1936年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：凌金兰，女，1938年3月3日出生，汉族，住址。
上述二原告委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：雷玉侠，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：雷莉，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述二被告委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告雷兴亮、凌金兰因与被告雷玉侠、雷莉附义务赠与合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷兴亮、凌金兰及其委托代理人沈静波、被告雷玉侠、雷莉及其委托代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷兴亮、凌金兰诉称：两原告系夫妻关系，两被告是原告的女儿。两原告共同拥有座落在灵城东关居委会的房地产一处：建筑面积429.75平方米，产权证号：房地权证灵房字第××号。2013年8月29日，原、被告签订一份赠与合同，约定将上述房地产全部产权赠与两被告。同时，该赠与合同第三项明确约定：两被告应对两原告履行赡养义务，被告雷莉每月应支付两原告生活费400元，被告雷玉侠应支付200元，另外两原告因生病产生的费用，由被告雷莉两份、雷玉侠一份承担治疗费用。然而让两原告始料未及的是，两被告在仅仅支付给两原告三个月的生活费后便不再支付，对两原告不闻不问，且在原告生病时，两被告也没有按照合同的约定承担治疗费用。因此，原告提起诉讼，要求撤销2013年8月29日签订的赠与合同。
雷玉侠、雷莉在庭审时辩称：原告说被告不履行赡养义务不是事实，2013年以后的医疗费都是被告给付的，生病也是被告护理的；2013年9月以后一直随被告生活，衣食住行都是被告负担的，每月支付了600元给原告，两被告尽到了赡养义务；该房产是两被告出资兴建的，被告已经履行了义务，希望原告尽快办理过户手续。
雷兴亮、凌金兰向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的主体资格，两原告是夫妻关系。
2、赠与合同及公证书，证明赠与的房产是原告所有的、约定了生活费和医疗费等、也约定了撤销赠与合同的情形。
3、房产证、土地使用证，证明赠与的房屋系原告所有，所有权没有转移。
4、凌金德证明、水电费发票、卫生费发票、处方，证明两被告在接受赠与后只支付了3个月生活费就不再支付了，原告居住水电、卫生费都是原告自己缴纳的、看病的费用也是自己承担的，两被告有抚养义务而不履行。
5、照片，证明原告雷兴亮的手部被被告雷玉侠打伤，严重侵犯原告的健康。
6、证人雷某甲出庭作证，证明听原告说两被告前期生活费给付了，后期没有付。
7、证人雷某乙出庭作证，证明两被告付了三个月生活费后，对原告不问了，现在是其在赡养两原告。
8、证人雷某丙出庭作证，证明现在是其和雷某乙在赡养两原告。
雷莉、雷玉侠发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议，证据4水电费、卫生费发票只是一小部分，不能证明被告没有尽到赡养义务，处方只是在灵城镇医院花费80元，也不能证明被告没有尽到赡养义务，凌金德证明只能证明两被告给付生活费的比例，说不给生活费不是事实；证据5照片的伤是吊水的淤青，不能证明是被告雷玉侠打的，证据6证人是听原告说的，不能证明原告没有支付生活费；证据7证人不能证明生活费的给付情况，两被告一直在赡养原告；证据8证人说的不是事实。
雷莉、雷玉侠向本院提供以下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格。
2、协议书，证明建房款是由两被告出的，是按雷莉两份、雷玉侠一份分割的。
3、办理房产证出资证明，证明办理房产证的钱也是被告出的，雷莉支付10000元、雷玉侠支付5000元。
4、两原告书写的证明，证明与协议书一致，房屋是按雷莉两份、雷玉侠一份分割的。
5、病历、住院记录、出院记录、用药清单、结算单等，证明从2013年9月份，原告入院治疗7次以上，费用是被告出的，也是被告护理的。
6、水电费发票，证明2013年8月以后的水电费都是被告支付的，被告尽到了赡养义务。
7、潘配华、周瑞调查笔录，证明房屋还没装修好两原告就搬进新屋与两被告一起住，是两被告在赡养原告，看病也是被告带去看的。
8、证人凌某出庭作证，其与两被告均是原告的女儿，其与雷莉、雷玉侠是按3：2：1的比例赡养原告的，一直都是其与两被告在赡养、照顾两原告。
雷兴亮、凌金兰发表质证意见为：对证据1、2、4、5、6的真实性没有异议，证据3没有原件，真实性无法核实，不予认可，证据5、6不能证明被告尽到赡养义务，证据7证人没有出庭质证，是被告方代理人单方调查的，不予认可，证据8不能证明被告尽到赡养义务。
根据当事人的举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告没有异议的证据1、2、3，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告对于其真实性没有异议的证据1、2、4、5、6，本院也予以采信；对于其他证据，本院均不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年3月，原告雷兴亮、凌金兰将其位于灵璧县灵城镇北关水利巷的老房交由其女儿雷莉、雷玉侠出资重建，并约定由雷莉出资两份、雷玉侠出资一份且新屋按按雷莉两份、雷玉侠一份进行分割。2012年8月3日，新建的房屋登记在原告雷兴亮的名下。2013年8月30日，原告雷兴亮、凌金兰与被告雷莉、雷玉侠签订一份赠与合同，合同约定：两原告将上述房地产赠与给两被告，被告雷莉每月支付原告生活费400元、被告雷玉侠支付原告200元；如果原告生病产生的费用，由雷莉两份、雷玉侠一份承担治疗费用。该合同经灵璧县公证处公证，合同签订后，该房地产一直登记在原告雷兴亮的名下，没有办理过户。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告能否撤销赠与合同。
原告雷兴亮、凌金兰虽然与被告雷莉、雷玉侠签订了赠与合同，约定将该登记在其名下的房地产赠与给两被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，依法应办理过户登记，但一直未办理过户手续，该赠与行为实际没有进行，且该赠与合同经过公证，根据该法第一百八十六条的规定，原告不得撤销赠与，原告主张被告没有履行义务，但提供的证据不能证明其主张，故原告要求撤销赠与合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷兴亮、凌金兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷兴亮、凌金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一四年九月十五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。