wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第718号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县，公民身份号码：×××8135。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告唐勇信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××81），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月6日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月14日止）人民币本息及费用合计22299.42元（其中：本金17649.33元、利息及费用4650.09元）；二、被告支付2014年03月15日起至清偿日止的利息（以人民币17649.33元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××81。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年11月6日开始持卡消费使用，计至2014年3月14日被告共透支本金17649.33元、利息3597.36元及费用1052.73元（包括滞纳金312.99元、取现手续费50元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元、分期手续费597.74元、补卡费15元、卡片快递费35元等）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年3月14日被告共透支本金17649.33元、利息3597.36元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧以及信用保障单项增值服务费的收费依据，故本院对该两项费用不予支持，故原告应偿还的费用为1010.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月14日透支本金人民币17649.33元、利息人民币3597.36元、费用人民币1010.73元，合计人民币22257.42元；
二、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月15日起至清偿日止，以人民币17649.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币8元，由被告唐勇负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩致
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1684号
原告：杭州一牛化纤有限公司。
法定代表人：陈良夫。
委托代理人：秦高益。
委托代理人：项燕燕。
被告：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗。
本院在审理原告杭州一牛化纤有限公司诉被告慈溪三联经编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州一牛化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8470元，减半收取计4235元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年九月二十三日
代书记员 戚海燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执399-1号
申请执行人周自力，女，汉族，1971年10月24日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。
申请执行人周更生，男，汉族，1975年1月18日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
监护人周自力，女，汉族，1971年10月24日出生，四川珙县人，住四川省宜宾市。
申请执行人周郑友，女，汉族，1978年9月28日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人汪远奎，男，汉族，1969年4月27日出生，四川珙县人，住四川省珙县珙。
被执行人秦世美，女，汉族，1980年1月13日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
申请执行人周自力、周更生、周郑友依据本院（2016）川1526民初441号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，已冻结被执行人秦世美的银行存款7328.53元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1954号
原告：王昌圣。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙兆海。
被告：唐忠丽。
本院在审理原告王昌圣诉被告孙兆海、唐忠丽买卖合同纠纷一案中，原告王昌圣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌圣撤回起诉。
案件受理费915.00元，申请费870.00元，均由原告王昌圣负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年九月一日
书记员 周正子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00039号
原告吴兴红，男，1965年1月19日出生，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区白庙街道办事处九渊路**栋*单元，公民身份号码4208021965********。
委托代理人黄光松（特别授权），男，1946年12月2日出生，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区象山二路**号，公民身份号码4208001946********。
被告荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区福耀东路，组织机构代码56832975-7。
法定代表人金永军，总经理。
委托代理人刘婷（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
原告吴兴红与被告荆门瑞铂科技有限公司（以下简称瑞铂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。本案依法由代理审判员付冰晶适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光松，被告委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴红诉称，2013年3月11日，原、被告签订钢结构施工承包合同，按照被告要求垫资包工包料为其建制安装钢结构厂房，合同约定工程造价为每平方180元，总造价按施工实际面积计算，一年内付清全部工程款。合同签订后，原告安排人员施工，于2013年5月15日将被告的二栋钢制结构厂房安装并建成竣工、交付使用。被告接受厂房后一直未进行结算亦未支付工程款和人工工资，至一年期限逾期后，被告才于2014年4月10日派员对厂房进行测量验收。核定建造厂房施工实际面积为2661.4平方米，按合同约定工程造价180元／㎡，被告应支付479052元，除被告在施工期间已支付15万元外，还欠付329052元至今未付。现被告已逾期9个月，给原告造成经济损失为59229元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿付原告工程材料款及人工工资329052元，逾期经济损失59229元，合计388281元。本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞铂公司辩称，原告所述欠付工程款329052元的事实属实，但原告主张的逾期经济损失无事实和法律依据不应支持。
被告瑞铂公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，瑞铂公司（甲方）和吴兴红（乙方），签订了1份钢结构施工承包合同。与本案有关的内容如下：工程为包工包料，工程造价按180元／㎡计算，面积暂定2000㎡，总造价按实际施工面积计算；工程结算，自本合同订立生效，钢结构安装完毕，付给乙方工程款5万元，余款按照《钢结构工程决算》，在一年内付清；因甲方拖欠备料款和余款，而影响施工的，甲方应承担全额款的所有利息（利息暂定为银行利息）。该合同由瑞铂公司代表签字并加盖了瑞铂公司公章，吴兴红在施工单位一栏签字按印。工程于2013年5月15日交付。2014年4月10日，瑞铂公司派人对原告承建的工程进行验收，经确认实际施工面积为2661.4㎡。瑞铂公司在吴兴红施工期间及工程施工完毕后共计支付吴兴红工程款15万元，余款一直未付。
以上事实有原告提交的吴兴红与瑞铂公司签订的钢结构施工承包合同1份，钢构棚面积验收单1份及照片6张等证据及原、被告的当庭陈述在卷为实。原告提交的两份证据，被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
本院认为，1、关于原、被告之间合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，吴兴红作为自然人，无建筑施工企业资质而与瑞铂公司签订了施工合同，故原、被告于2013年3月11日签订的施工承包合同无效。
2、原告主张的工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原、被告双方对实际施工面积2661.4㎡及已支付工程款15万元的事实均不持异议，故按照双方合同约定180元／㎡的标准计算，被告欠付原告工程款的数额为329052元（2661.4㎡×180元／㎡-15万元）。
3、关于涉案工程交付的时间问题。根据原告陈述工程于2013年5月15日交付，被告虽认可工程已实际交付的事实，但经审判人员反复进行询问未能对工程实际交付的时间予以说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条“对当事人一方陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的认可。”之规定，故对原告主张工程于2013年5月15日交付的事实予以支持。
4、关于原告主张被告支付逾期经济损失59229元的问题。原告庭审陈述其计算的标准为按照月利率2分，本金为329052元，自2014年3月11日至2014年12月10日止9个月的损失。根据庭审查明，原、被告虽在施工合同中对余款支付做了相应约定，但双方当事人对该条的理解不一致，视为双方对余款支付约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，本案认定的工程交付时间为2013年的5月15日，而原告主张的经济损失起算时间为2014年3月11日，在工程交付时间之后，故其主张本院予以支持，其放弃的部分系原告对其自身权益的处分，本院予以确认。故对原告主张的逾期经济损失应按本金329052元，人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年3月11日起至2014年12月10日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告荆门瑞铂公司有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴兴红工程价款329052及利息（利息按本金329052元，人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年3月11日起至2014年12月10日止）；
二、驳回原告吴兴红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告吴兴红负担150元，被告荆门瑞铂公司有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉时应在提交上诉状时按照标的额向荆门市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许佩玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第632号
原告：徐明辉。
被告：薛安羽。
原告徐明辉诉被告薛安羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告薛安羽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辉起诉称：2013年9月25日，被告薛安羽因经营所需向原告借款30000元，并出具一份借款借据，约定月利率为2%。至今，被告未支付借款本息。现原告徐明辉起诉要求判令被告薛安羽偿还借款30000元及利息（从2013年9月25日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自认被告薛安羽支付2个月利息共计1200元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告薛安羽未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告薛安羽经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，被告薛安羽向原告借款30000元，并出具一份借款借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。事后，被告薛安羽支付2个月的利息共计1200元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛安羽向原告徐明辉借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，已超过借款发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限，原告自认被告按月利率2%支付2个月利息共计1200元，其中超付的80元应折抵本金。被告薛安羽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛安羽于本判决生效后十五日内偿还原告徐明辉借款29920元及利息（从2013年11月25日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、驳回原告徐明辉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由徐明辉承担47元，薛安羽承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费730元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张福海
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保13之一号
申请人：黄学平，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山县。
本院于2016年5月27日受理申请人黄学平与被申请人巫开益建设工程施工合同纠纷的诉前保全申请，裁定查封被申请人巫开益位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋一栋。现因双方经协商达成和解协议，申请人黄学平向本院申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人黄学平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人聂操良所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车的查封；
二、解除对被申请人巫开益所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋（房产证号码：××号）的查封。
审判员 汪全红
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824财保13之一号申请人：黄学平，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山县。本院于2016年5月27日受理申请人黄学平与被申请人巫开益建设工程施工合同纠纷的诉前保全申请，裁定查封被申请人巫开益位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋一栋。现因双方经协商达成和解协议，申请人黄学平向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人黄学平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人聂操良所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车的查封；二、解除对被申请人巫开益所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋（房产证号码：××号）的查封。审判员  汪全红二〇一六年六月十四日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第210号
罪犯陈永昌，男，1979年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。一九九八年一月十五日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；二000年十月二十四日因犯盗窃罪被内蒙古自治区红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；二00七年五月三十一日因犯盗窃罪被内蒙古自治区红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，二0一0年十二月二十四日被释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）红刑初字第12号刑事判决，以被告人陈永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77分，在从事大工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够积极配合治疗。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分221.53分，记功3次。该犯确有悔改表现，该犯有前科、系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年8月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1089号
原告：马军，个体工商户，住安徽省广德县
被告：蔡伟，个体工商户，住安徽省广德县。
原告马军诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马军诉称：2016年2月7日，被告因资金周转困难出具借条一张向原告借款20000元，经原告再三催要无果，故将其诉至广德县人民法院，请求判令：1、蔡伟偿还马军借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
马军为证明其主张，向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款20000元。
蔡伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查马军提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年2月7日被告蔡伟因资金周转困难向原告马军借款20000元，并于当日向原告马军出具借条一张，内容为：“今借到马军人民币贰万元整（20000.00）”。后原告找被告索要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令如请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告马军与被告蔡伟之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告蔡伟未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告马军要求被告蔡伟偿还所欠借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告马军的借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年五月三日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第14号
申请人高洪娥，女，朝鲜族，1960年出生，住辽源市。
被申请人矫福坤，男，汉族，1962年出生，住辽源市。
申请人高洪娥与被申请人矫福坤道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号中型普通货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人矫福坤所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年六月十一日
书记员 李 泽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第485号
申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司。组织机构代码：67205102-X。
法定代表人王立松。职务：董事长
被执行人衡海明。
被执行人王建强。
被执行人陶克松。
本院在执行申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人衡海明、王建强、陶克松追偿权纠纷一案过程中，本院查明被执行人衡海明、王建强、陶克松已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人衡海明、王建强、陶克松追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 初文鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终109号
上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司。
法定代表人：梁宝东。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
原审被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司。
法定代表人：吴江海。
上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中公司）因与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）、原审被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（以下简称金德威公司）定作合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。
大中公司上诉称：一、上诉人住所地是内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，根据《中华人民共和国民诉法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院不应是霍邱县人民法院，而应为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院；二、上诉人与本案无关，签订涉案合同的双方是攀登公司与金德威公司，上诉人从未参与涉案合同，攀登公司把上诉人列为被告是错误的。请求将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，
原审被告金德威公司住所地在安徽省霍邱县，故霍邱县人民法院、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院都有管辖权。现攀登公司选择向霍邱县人民法院提起诉讼，霍邱县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出“其不是合同当事人，原审错列被告”的问题，属实体处理范畴，不属本案审查范围，本院不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异24号
异议人(被执行人)：荆门市海慧中学。
法定代表人张勇，该校校长。
委托代理人吴先锋，系湖北中科律师事务所律师。
申请执行人：湖北新文化建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑家国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北新文化建筑装饰工程有限公司与被执行人荆门市海慧中学装饰装修合同纠纷一案中，被执行人荆门市海慧中学因不服本院冻结其银行账户存款，于2017年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门市海慧中学称，本院作出（2017）鄂0802执95号执行裁定书，冻结了异议人银行存款307130,27元，异议人认为该执行行为违反了法律规定，特提出书面异议，请求解除对异议人银行存款307130.27元的冻结，具体事实及理由如下：一、冻结的账户户名为荆门市海慧中学食堂账户系专户，具有专属性，其用途只能专用于保障学校师生及工作人员饮食供应，不能另做他用，依法人民法院不得对该专户款项采取冻结措施；2、户名为荆门市海慧中学食堂账户内存款并非全额为异议人财产，该款项来源为新学期刚预存的生活费，现全部款项所有人为全校师生，学校只是代管而已；3、异议人主体具有特殊性，是一所公立义务制阶段的学校，学校承担着1862名学生的九年制义务教育重任，办学经费由地方人民政府全额拨款，学校没有任何收费来源，法院冻结食堂专户的执行行为，将直接导致学校食堂关停、学生停课、学校的正常教育教学被破坏，造成严重的损失及影响无法估计。
经审查查明，湖北新文化建筑装饰工程有限公司与荆门市海慧中学装饰装修合同纠纷一案，经本院审理于2016年10月8日作出（2016）鄂0802民初1274号民事判决，判决书确定：荆门市海慧中学于判决生效之日起十日内支付湖北新文化建筑装饰工程有限公司工程款198253.67元、滞纳金80920.60元、律师费18000元。判决生效后，因荆门市海慧中学未按生效判决确定履行义务，湖北新文化建筑装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。执行中，因荆门市海慧中学仍未履行生效判决确定其应尽义务，本院于2017年2月13日作出（2017）鄂0802执95号执行裁定书，裁定冻结荆门市海慧中学银行存款（户名：荆门市海慧中学食堂）307130.27元，实际冻结116774.79元。
另查明，本案在审查中，本院要求异议人提供冻结账户近期支付清单，异议人提供了该账户2016年9月21日至2016年12月26日的交易明细表，明细表显示，该账户支出有食堂开支支出，亦有其他支出。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行中，异议人未履行生效判决确定其应尽义务，本院依法作出裁定冻结其银行存款，符合法律规定。本院冻结的账户属于异议人所有银行账户，该账户虽然为其学校食堂专户，但使用不仅为食堂运营，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人荆门市海慧中学的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第811号
罪犯周万雄，男，1980年12月26日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）中刑初字第95号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周万雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周万雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周万雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万雄减刑一年二个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00628号
原告王万文，男，1944年7月28日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告高先达，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告丁久泽，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告曹之建，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告曾跃华，男，汉族，住重庆市高新区。
第三人梁先达，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
第三人龙治明，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王万文诉被告高先达、丁久泽、曾跃华、曹之建劳务合同纠纷一案中，原告王万文于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万文撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王万文负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩仅仅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2032号
原告李朋友。
被告王海鹏。
本院在审理原告李朋友与被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年八月四日
书记员 邢然然
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第42号
原告单娜，女，1977年4月3日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
原告佟金雨，男，1971年5月17日出生，满族，住址吉林省公主岭市。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告单娜、佟金雨与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告单娜、佟金雨及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单娜、佟金雨诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但�告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约�，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX号商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告�当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1125号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签�的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告请求�告给付自2012年1月1日起逾期办理房屋权属登记备案违约金。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2013年12月16日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告单娜、佟金雨逾期办理房屋权属登记备案违约金30160元（421822元×0.01％×715天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张楠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1047号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告李冬梅，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01149号
原告李桂龙，男，汉族，系北京大学会议中心司机。
委托代理人于洪海，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告杨君博，男，汉族。
原告李桂龙诉被告杨君博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李桂龙及其委托代理人于洪海到庭参加诉讼。被告杨君博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂龙诉称，1999年11月，被告因急用钱向原告借款50，000元，原告自北京乘火车赶赴沈阳，在东北大学外国人公寓1191室交给被告50，000元。事后，原告多次向被告索要，但被告因犯罪入狱服刑，造成原告的债权一直未能实现。2014年5月2日，被告才给原告出具该笔借款的借据，可是被告至今仍未偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50，000元，诉讼费由被告承担。
被告杨君博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院询问，被告杨君博表示欠款属实，但现在住院没有能力偿还该笔欠款。
经审理查明，1999年，被告杨君博向原告李桂龙借款50，000元，并分别于2010年7月21日、2011年7月21日、2012年10月5日、2013年7月25日、2014年5月2日写下欠条（借据）。现原告李桂龙起诉来院，要求被告偿还该笔借款。
上述事实，有原告陈述及被告提交的答辩状、欠条等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂龙与被告杨君博之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告杨君博应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李桂龙要求被告杨君博偿还欠款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君博自本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂龙借款50，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取525元，由被告杨君博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年四月九日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第278号
上诉人（原审被告）：盐城市明星涂装设备有限公司。
法定代表人：王纵芹，该公司经理。
委托代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆伟，男，汉族，1953年4月16日出生。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
上诉人盐城市明星涂装设备有限公司（以下简称明星公司）与被上诉人张庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年10月12日作出（2013）经开民初字第1155号民事判决，盐城市明星涂装设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波（主审）、审判员郭净参加的合议�审理了本案。现已审理终结。
2013年6月8日，张庆伟向一审法院起诉称：2012年4月22日张庆伟临时接受雇佣，为位于沈阳经济技术开发区开发大路16号街的三一重型综采成套装备有限公司所在厂区的2号厂房进行涂装工作，因盐城市明星涂装设备有限公司没有提供必要的安全措施，张庆伟在涂刷生产设备时从脚手架上坠落，后经到医院诊断确定张庆伟右脚跟骨骨折，左腿跟骨粉碎性骨折。张庆伟起诉到法院起诉三一重型综采成套装备有限公司，后经查明实际雇佣人为盐城市明星涂装设备有限公司，法院依法作出民事判决，判令盐城市明星涂装设备有限公司承担治疗费用，当时张庆伟需要进行继续治疗，因此提出后续治疗等其他费用另行起诉，待治疗终结后再行起诉。现因张庆伟身体特殊原因已经无法再次手术，现诉至法院请求判令盐城市明星涂装设备有限公司赔偿伤残赔偿金139338元、鉴定费3050元、误工费6000元、护理费8255元、精神抚慰金10000元。
盐城市明星涂装设备有限公司未予答辩。
一审法院经审理查明，盐城市明星涂装设备有限公司雇佣张庆伟等人进行设备安装。2012年4月22日张庆伟在从事雇佣工作过程中从脚手架上坠落，造成双侧跟骨骨折。张庆伟受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗31天，住院期间均为二级护理，需要1人陪护。出院后医嘱休息1个月。经张庆伟申请一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对张庆伟进行伤残等级鉴定，鉴定意见：张庆伟双足跟骨骨折内固定的后果，评定为八级残。张庆伟支出鉴定费3050元。张庆伟在沈阳市长期居住一年以上。另查明，就张庆伟支出医疗费及住院伙食补助费张庆伟已经向法院起诉，法院已经作出民事判决。
上述事实，有住院病历、陪护证明、诊断书、司法鉴定意见书、�定费收据、情况说明、房屋所有权证以及当事人陈述笔录等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盐城市明星涂装设备有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院根据张庆伟提供的证据对张庆伟提供的案件事实予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分�人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”张庆伟系盐城市明星涂装设备有限公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主盐城市明星涂装设备有限公司承担赔偿责任。关于张庆伟主张伤残赔偿金的问题，张庆伟经鉴定伤残程度为八级，并且在沈阳市居住一年以上，应按城市标准计算伤残赔偿金，对伤残赔偿金139338元（23223元×20年×30%）予以支持；关于张庆伟主张鉴定费的问题，因系张庆伟实际支出，对鉴定费3050元予以支持；关于张庆伟主张误工费的问题，张庆伟总计误工61天，对误工费5519元（33021元÷365天×61天）予以支持；关于张庆伟主张护理费的问题，张庆伟住院31天，需要1人护理，对护理费2805元（33021元÷365天×31天）予以支持；关于张庆伟主张精神损害抚慰金的问题，张庆伟在从事雇佣工作过程中受伤，雇主不是侵权人，故对张庆伟该项诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告盐城市明星涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆伟伤残赔偿金139338元、鉴定费3050元、误工费5519元、护理费2805元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1134元，减半收取567元，由被告盐城市明星涂装设备有限公司负担。
宣判后，盐城市明星涂装设备有限公司不服原审法院判决，以“1、被上诉人并非其工作人员，不存在雇佣关系；2、一审法院�城市标准计算残疾赔偿金没有法律依据；3、一审法院程序违法，没有给我方足够的答辩期及鉴定机构应经双方共同选定；”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。张庆伟则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人盐城市明星涂装设备有限公司与被上诉人张庆伟存在劳务关系，被上诉人张庆伟在劳务过程中意外坠落，造成身体受到损害，上诉人作为被上诉人张庆伟的雇主应承担相应的赔偿责任。因被上诉人张庆伟已在另案向上诉人主张过部分权利，该案判决上诉人盐城市明星涂装设备有限公司承担责任，且该判决已发生法律效力。故一审法院据此判决上诉人向被上诉人承担剩余责任正确，本院予以支持。关于上诉人盐城市明星涂装设备有限公司提出其与被上诉人张庆伟不存在雇佣关系的主张，因双方是�存在雇佣关系已在另案生效判决作出认定，虽上诉人对该生效判决已提出再审申请，但上级法院并未对此指令再审，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院按城市标准计算残疾赔偿金没有法律依据的主张，根据法律规定残疾赔偿金按受害人经常居住地的标准进行计算，被上诉人张庆伟已在城市居住一年以上，并已提供沈阳市铁西区昆明湖街道七号街社区居民委员会的情况说明可以认定该居住地为其经常居住地，一审法院按城市标准进行计算残疾赔偿金并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院没有给其足够的答辩期及鉴定机构未经双方共同选定，程序违法的主张因一审法院已经依法向上诉人邮寄送达了相关法律文书，上诉人无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的不利后果。一审法院程序并不违反法律规定，且辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定后，上诉人并未对该鉴定结论提出异议。故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年三月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第374号
原告：李某。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
原告李某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人张丽华、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告傅某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告李某起诉请求判令：准许原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了证据结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告傅某答辩称：不同意离婚，双方婚后未生育子女，但感情还好。被告傅某未向法庭提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告傅某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，且自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 庄祎俐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第388号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1995年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。
被告人王某，男，1982年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，初中文化。
辩护人周谢东，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被告人宋某，男，1984年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化。
被告人李某甲，男，1983年12月27日生，汉族，广东省阳春市人，初中文化。
被告人李某乙，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。
被告人何某，女，1991年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化。
上述六被告人因涉嫌犯放火罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）117号起诉书指控被告人熊某、王某、宋某、李某甲、李某乙、何某犯放火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人熊某、王某、宋某、李某甲、李某乙、何某及辩护人周谢东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日9时许，位于宝安区福永街道大洋田福安第二工业城7栋4楼的金力光塑胶厂的几十名员工因老板拖欠工资，协商无果，在该厂门口聚集。被告人王某提议拿出厂里存放的天拿水，以要点火烧厂为威胁，以便将事情闹大，引起政府重视。随后熊某、宋某、李某甲、李某乙、何某等人到该厂仓库提了十多桶天拿水，并将其中的六桶天拿水泼在厂区的地板上，王某负责报警称有员工要烧工厂。民警接警后到达现场，对众人进行劝阻。被告人熊某情绪激动，掏出打火机打着火，扬言要烧厂。后民警将被告人熊某、宋某、李某甲、李某乙、何某、王某等人抓获归案。
案发后，被害公司金力光塑胶制品有限公司出具谅解书，表示公司对该事件的发展亦有责任，请求对六被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人熊某、宋某、李某甲、李某乙、何某、王某的供述；（2）证人刘某、岑某、张某的证言；（3）书证、物证：打火机、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、消防支队出警记录、天拿水性状说明；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、王某、宋某、李某甲、李某乙、何某无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人王某是事件的提议者、组织者，被告人熊某在现场打火，均应认定为主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某、李某甲、李某乙、何某作用相对次要，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。
从本案来看，六被告人虽然已经将天拿水泼到地板上，被告人熊某也打着了火，但由于意志以外的原因尚未引起目的物独立燃烧，可认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
另，六被告人系因被工厂欠薪，讨要未果，而采取过激方式引发犯罪，本身亦是受害者，而且所在公司亦对六被告人予以谅解，并请求对六被告人从轻处罚。故本院综合六被告人的犯罪情节及认罪态度，认为对六人判处缓刑不致再危害社会，决定对六人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十八日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第248号
原告董伟。
被告山东沃贝尔生物工程有限公司，住青州市经济开发区。
法定代表人：吴志宏。
被告贾兴香。
被告吴志宏。
本院在审理董伟诉山东沃贝尔生物工程有限公司、贾兴香、吴志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月三十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第248号原告董伟，男，出生于1973年9月12日，住青州市尧王山西路1339号。被告山东沃贝尔生物工程有限公司，住青州市经济开发区。法定代表人：吴志宏，总经理。被告贾兴香，女，出生于1971年8月12日。被告吴志宏，男，出生于1971年5月23日。本院在审理董伟诉山东沃贝尔生物工程有限公司、贾兴香、吴志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告董伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金良二〇一四年六月三十日书记员  赵晓明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地抚州市临川区新城南区1号。
法定代表人王瑛，该支行行长。
委托代理人揭利臣，男，该支行职工，住抚州市临川区,特别授权。
被告熊磊，女，1985年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告邓小飞，1980年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告熊乐，女，1989年10月31日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区。
被告张瑶峰，男，1984年3月3日出生，满族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行（以下简称中国邮政银行临川支行）诉被告熊磊、邓小飞、熊乐、张瑶峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临川支行委托代理人揭利臣及被告熊磊、熊乐、张瑶峰到庭参加诉讼，被告邓小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行临川支行诉称，被告熊磊用“抚州市临川区熊妞服装店”于2015年5月26日在原告处申请再就业无息贷款10万元，贷款用途为购服装。经过原告审批通过10万元，2015年5月27日，原告与被告熊磊、邓小飞、熊乐、张瑶峰签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款期限12个月，担保期限36个月。保证人熊乐、张瑶峰为被告熊磊的上述债务提供金额为10万元的保证担保。2015年5月28日被告熊磊向原告支用借款10万元，约定借款期限12个月，按季付息到期还本（再就业局贴息）。被告熊磊在应还当期本息时（2016年5月28日），未按约定足额偿还本金及利息，已构成违约。原告多次派人前去催收未果，为此，原告特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告借款合同；2、判令被告偿还原告截止2016年5月31日所欠贷款本金95048.53元，利息24.04元，共计95072.57元，以及上述贷款本金、利息实际还清前所产生的利息及罚息；3、判令四被告对上述借款互相承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告熊磊辩称，借款属实，借款尚欠本金及利息无异议，2016年6月我归还原告5000元，后又归还了1000元，都是直接打到还款账户上。
被告邓小飞未作答辩。
被告熊乐辩称，借款属实，但我对原告将我工资冻结了有意见，我另外还欠别人的钱，答应每月还钱，现在钱被法院冻结了，没法还钱。
被告张瑶峰辩称，借款属实，但我与借款人熊磊并不认识，因与熊磊的妹妹熊乐是同事所以答应作担保。借款到期应该先由被告熊磊和邓小飞偿还。我对原告申请保全我的工资也有意见，要求解除冻结。
经审理查明，被告熊磊与被告邓小飞系夫妻关系。2015年5月1日，被告熊磊向抚州市临川区劳动就业服务管理局申请再就业小额担保贷款，2015年5月25日抚州市临川区劳动就业服务管理局审批通过被告熊磊的申请，以不担保仅贴息的扶持方式，向银行推荐贷款10万元。2015年5月26日，被告熊磊向原告递交中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，被告邓小飞作为借款申请人配偶签字。2015年5月27日，原告与被告熊乐、邓小飞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定：被告熊磊向原告借款10万元，借款用途为购服装，贷款期限为12年，贷款年利率7.1%，逾期加收30%的罚息，还款方式为按季结息到期还本。借款期间利息由临川区人民政府财政支付。同日，被告熊乐、张瑶峰与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告熊磊的上述小额贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保期限为2015年5月27日至2018年5月27日。保证范围为债务人即被告熊磊在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年5月28日，原告向被告熊磊开立的中国邮政储蓄银行账号62×××49发放贷款金额10万元。借款到期后，被告仅向原告归还借款5000元，截止2016年5月31日，被告累计拖欠借款本金95048.53元，利息24.04元。原告诉至法院后，被告又向原告归还1000元，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金94793.64元，已归还截止该日利息及罚息共计745.11元。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、税务登记证；被告熊磊、邓小飞身份证复印件及户籍信息，被告熊磊、邓小飞结婚证，被告熊磊贷前调查表、就业登记情况、营业执照，小额担保贷款个人申请审批表，中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款审批表，小额贷款借款合同，放款通知单，个人贷款手工借据，个人贷款放款通知单；被告熊乐、张瑶峰身份证及收入证明，小额贷款保证合同等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊磊作为借款人、被告邓小飞作为共同借款人与原告中国邮政银行临川支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，被告应承担向原告偿付全部本息的义务。故对原告要求解除与两被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为36012765115059643320），要求两被告偿还原告借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊乐、张瑶峰作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告熊磊、邓小飞所欠原告借款本息应在保证期内承担连带清偿的义务，故原告要求被告熊乐、张瑶峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告熊乐、邓小飞于2015年5月27日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为36012765115059643320）；
二、被告熊乐、邓小飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行借款本金94793.64元及利息、罚息（利息、罚息从2016年7月1日按双方合同约定利率计算至本金还清时止）；
三、被告熊乐、张瑶峰对上述被告熊磊、邓小飞借款本息承担连带清偿责任；
四、被告熊乐、张瑶峰承担保证责任后，有权向被告熊磊、邓小飞追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元减半收取1088.5元，保全费971元，共计2059.5元，由被告熊磊、邓小飞、熊乐、张瑶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一六年九月二十日
书记员 尧波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执139号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与李雁翎、于雷公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李雁翎，女，住长春市南关区
被执行人于雷，男，住辽宁省大连市西岗区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1622号执行证书，向上列被执行人李雁翎、于雷发出执行通知书，责令被执行人李雁翎、于雷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李雁翎、于雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李雁翎所有的，座落于净月开发区卫星路商住区，丘（地）号房号，房权证为：长房权字第20602234**号，建筑面积：219.69平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第423号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告胡荣兵。
被告史玉洁。
被告陈军。
被告丁风英。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告胡荣兵、史玉洁、陈军、丁风英金融借款合同纠纷一案中，原告因该笔借款已超诉讼时效，于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取5523元，诉讼保全费4143元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第423号原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某乙，支行行长。被告曹某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行与被告曹某、张某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案中，因被告已经还款，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。案件受理费550元，由原告承担。审 判 长  李长运人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一六年四月十四日书 记 员  曹 雨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字854-2号
申请执行人刘广东。
被执行人张德勋。
被执行人唐秀兰。
被执行人杨智。
申请执行人刘广东2015年7月9日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐秀兰、杨智、张德勋履行给付申请人刘广东借款本金及利息60万元及逾期利息并负担案件受理费5140元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院2015年10月26日扣划了被执行人杨智的银行存款100700.00元，扣交执行费1400元（按已执行标的计算），申请人刘广东2015年11月3日领取99300元；于2015年10月27日轮候查封了被执行人张德勋所有的川A×××××丰田牌小型汽车一辆、川A×××××长安牌小型汽车一辆、川A×××××宝马牌小型汽车一辆；于2015年10月28日查封了被执行人杨智所有的川M×××××五菱牌小型汽车一辆。本院于2015年8月12日委托乐至县法院调查被执行人杨智财产情况，经查，杨智因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，杨智与其妻子雷晓华共有的位于乐至县天池镇南街宏扬名居22幢184号的住房（产权证号201103773，建筑面积128.82㎡）已被其它法院和乐至公安局先后查封，无其它可供执行财产；本院2015年9月24日委托四川省双流县法院调查被执行人唐秀兰的财产情况并向其送达执行通知书、报告财产令。经查，唐秀兰无房、无存款，只有川A×××××松花江牌小型普通客车一辆，但该车系2000年7月3日初始登记，至今已15年且现未找到车。综上，三被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00056号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴进，总经理。
本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司与被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2697元、保全费2170元，合计4867元，由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年三月十七日
书记员 程 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1981号
罪犯田茂贵，男，1993年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南少刑初字第67号刑事判决，认定被告人田茂贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；赃款赃物继续追缴，发还受害人。刑期自2011年1月8日起至2016年1月7日止。于2011年7月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次；被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田茂贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2012年12月获得综合记功、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田茂贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5998号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李红梅。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告李红梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李红梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06180号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第640号
罪犯李存德，男，1982年9月7日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2009年9月23日作出（2009）永刑初字第104号刑事附带民事判决，对被告人李存德犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月16日起至2017年5月15日止），附带民事赔偿11506.62元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月26日将罪犯李存德的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2016年5月15日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯李存德确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李存德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李存德减刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第732号
原告李定忠。
被告罗邦庆。
原告李定忠与被告罗邦庆为民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定忠到庭参加诉讼，被告罗邦庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定忠诉称，2014年9月5日，被告向原告借款人民币10800元，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院。请求：一、要求被告归还借款人民币10800元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条一份，拟证明被告罗邦庆于2014年9月5日出具借条向原告李定忠借款人民币10800元的事实。
被告罗邦庆未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告罗邦庆未到庭应诉，且在本院依法向被告罗邦庆送达应诉通知书和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李定忠与被告罗邦庆自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦庆尚欠原告李定忠借款本金人民币10800元，事实清楚，证据确实。现原告李定忠诉请要求被告罗邦庆偿付借款本金人民币10800元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗邦庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李定忠借款本金人民币10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告罗邦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈铮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第695号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告毛正洋。
被告李宗平。
被告王塑。
原告唐真会与被告毛正洋、李宗平、王塑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐真会的委托代理人左卫刚、被告李宗平、王塑到庭参加了诉讼，被告毛正洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日、2014年3月4日，被告毛正洋向原告借款200万元（每次100万元），2014年7月4日，被告李宗平、王塑共同以连带保证的方式为被告毛正洋的还款义务提供担保。后经原告多次催促，被告毛正洋没有履行还款义务，被告李宗平、王塑也没有履行连带保证责任。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款200万元及利息35万元和违约金69.5万元。
被告毛正洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告王塑辩称：被告毛正洋向原告借款，自己为毛正洋担保是事实，已归还原告35万元，转了一张92万元的借条给原告。
被告李宗平辩称：被告毛正洋向原告借款，自己为毛正洋担保是事实，毛正洋已经归还了部分款项。
经审理查明：2013年11月29日、2014年3月4日，被告毛正洋与原告签订借款协议书，向原告借款共计200万元（每次100万元），约定期限两个月，月利率为2.8%。协议签订后，原告于2013年11月29日、2014年3月4日分两次向被告毛正洋指定账户转账共计200万元。被告毛正洋向原告出具了借条两张。2014年7月4日，被告李宗平、王塑共同在借条上签字并以连带保证的方式为被告毛正洋的还款义务提供担保。后经原告多次催促，被告毛正洋没有履行还款义务，被告李宗平、王塑也没有履行连带保证责任。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款200万元及利息、违约金。
上述事实，有借款协议书两份、借条两张、中国工商银行转账凭证两张、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告毛正洋向原告借款，与原告签订了借款协议书，并向原告出具了借条，原告通过中国工商银行账户向被告毛正洋指定的工商银行账户转账200万元，由此，被告向原告借款200万元的事实存在，应当清偿。被告李宗平、王塑作为担保人在借条上签字担保，应当承担连带清偿责任。原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院应予支持。原告主张被告既支付利息又支付违约金，只能主张其一。双方约定月利率2.8%超过了中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告毛正洋于本判决生效后十日内偿还原告唐真会借款100万元及利息，利息从2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止，被告李宗平、王塑承担连带清偿责任。
二、被告毛正洋于本判决生效后十日内偿还原告唐真会借款100万元及利息，利息从2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止，被告李宗平、王塑承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31168元，财产保全费5000元，合计36168元，由被告毛正洋承担，被告李宗平、王塑承担连带清偿责任。此款原告唐真会已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告唐真会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年七月七日
书记员 李雅妮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10146号
原告上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵利明，董事长。
委托代理人单跃东。
被告董宏美，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海杰灵华物业管理有限公司与被告董宏美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）881.50元。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单跃东到庭参加诉讼，被告董宏美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海杰灵华物业管理有限公司2012年10月16日至2013年10月15日的物业管理费813.72元事实清楚。被告董宏美经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董宏美于本判决生效后十日内支付原告上海杰灵华物业管理有限公司2012年10月16日至2013年10月15日的物业管理费813.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告董宏美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第293号
罪犯李新增。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯李新增有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑一终字第76号刑事判决，维持原判（刑期自2006年9月18日至2021年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李新增在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李新增在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今没有缴纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李新增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张广波、张彤证言，罪犯刘岩平、李志军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李新增减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李新增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系暴力犯罪且犯有数罪的具体情节，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新增减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元不变（刑期自2006年9月18日至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1096号
原告：刘志巧,男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄永威，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告刘志巧与被告黄永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘志巧到庭参加诉讼，被告黄永威经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志巧向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄永威偿还借款本金31000元及利息（按年利率6%从逾期之日2017年5月31日起计至清偿日止）；2、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告黄永威在怀城镇经营餐饮店。2017年2月25日，被告黄永威以扩大餐饮店经营为由向原告借款现金31000元，并于2017年3月8日立下借条并约定2017年5月30日还清借款本金。借款到期，被告未能依约还款，经原告多次催收被告拒不还款,恳请法院判决被告偿还借款本息。
被告黄永威未作答辩。
原告刘志巧为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，被告身份信息拟证实原、被告主体资格；2、借条拟证实原、被告之间的借款事实。
经庭审举证质证，对于原告刘志巧提交的证据，本院经审查予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告属朋友关系，被告黄永威以扩大经营怀城镇餐饮店为由于2017年3月8日立下借条向原告借款31000元，并约定2017年5月30日还清。立据后，原告刘志巧以现金交付的方式将借款本金交付给被告黄永威。但借款到期，被告黄永威未能依约还款，原告刘志巧多次催收未果。2017年6月20日，原告刘志巧遂诉至本院，请求本院判令被告黄永威立即清偿借款本息。
本院认为，被告黄永威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告刘志巧起诉主张的事实和提供的证据陈述，本院经审查予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄永威签名立据尚欠原告刘志巧借款本金31000元的事实清楚，债权债务关系明确，因而对于原告刘志巧要求被告黄永威清偿借款本金31000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定可知，现原告刘志巧诉请按照年利率6%从借款逾期还款之日起即2017年5月31日起至借款清偿时止计付利息，符合法律规定，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志巧借款本金叁万壹千元整（￥31000元）和利息（利息计算方式：以借款本金31000元按照年利率6%计算，自2017年5月31日起计算至本笔借款清偿时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，适用简易程序减半收取为290元，由被告黄永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李达荣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第4号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张桂桥。
被执行人王秋玉。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月24日向我院申请执行被执行人张桂桥、王秋玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人张桂桥、王秋玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第635号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张桂桥、王秋玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第635号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人张桂桥、王秋玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第635号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张桂桥、王秋玉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人张桂桥、王秋玉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第635号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张桂桥、王秋玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张桂桥、王秋玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5536号
原告：大连松峰装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开区东北大街104号18-2号。
法定代表人：薛冬梅，总经理。
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，董事长。
被告：栾风铎。
被告：李瑞波。
原告大连松峰装饰工程有限公司诉被告大连市富强建设集团有限公司、栾风铎、李瑞波建设工程施工合同一案，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连松峰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3307元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6834号
原告：杨城，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沙美蓉，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨城与被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼，被告陈曦、沙美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告支付利息(按照月利率2%，自起诉之日起计算至实际归还之日止)；3、判令被告支付诉讼费。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付逾期利息(以本金6万元为基数，按月利率2%，自公告送达之日2016年12月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年8月15日，被告陈曦因承包工地需要资金向原告借现金6万元，并出具借条、收条各一份，双方约定逾期利率为2%，并口头约定了借款期限及借款期限内利息。两被告系夫妻关系。借款后被告一直未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈曦、沙美蓉未作答辩。
经开庭审理查明：2015年8月15日，被告陈曦向原告出具借条一份，内容确认被告陈曦向原告借款6万元，并约定如逾期未还，利息按照每月2%计算。当天，被告陈曦并向原告出具收条一份，确认收到原告借款6万元。
另查明，被告陈曦与沙美蓉系夫妻关系，双方于2010年7月5日登记结婚。
又查明，因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2016年10月11日在人民法院报发布公告，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并载明自公告之日起经过60日即视为送达。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、收条、本案自(2016)沪0118民初6814号一案中调取的案件信息表及被告陈曦与沙美蓉夫妻关系档案材料复印件、报纸公告等，上述证据经庭审出证。鉴于两�告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、收条，足以证明被告陈曦向原告借款6万元的事实。该借贷行为系原告和被告陈曦真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张双方约定借款期限及借款期限内的利息，但未提供相应证据，本院不予采信。原告已主张债权，被告陈曦应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告陈曦归还借款6万元的诉请予以支持。双方约定逾期利息为月利率2%，符合法律规定，被告陈曦应按约支付逾期利息，结合本案的公告送达日期，原告对逾期利息的计算方式与法无悖，本院予以支持。根据本院调取的另案案件信息材料及婚姻登记材料复印件，可以确定本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据予以证明被告陈曦与原告明确约定本案系争借款为被告陈曦的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故本案中的债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还，故本院对原告要求被告沙美蓉共同归还借款本息的请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告陈曦、沙美蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨城借款6万元；
二、被告陈曦、沙美蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨城逾期利息(以本金6万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月11日起计算至实际清偿之日止)。
本案受理费1,300元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王 瑜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈 丹
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……