辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民再54号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人(一审原告)：郭秀春，女，1944年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被申诉人(一审被告)：李欣，女，1983年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司（原名为中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部），住所地：大连市沙河口区星岛园11号。负责人：陈宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该分公司经理。委托诉讼代�人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，该公司工作人员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3-4-1。申诉人郭秀春因与被申诉人李欣、中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4977号民事裁定，向检察机关申诉。辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）监[2016]21020000133号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）辽02民抗1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员王明莎、向仲吴出庭。申诉人郭秀春的委托诉讼代理人孟强、被申诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司委托诉讼代理人石巍巍、被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人潘世明到庭参加诉讼。被申诉人李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。辽宁省大连市人民检察院抗诉认为，大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4977号民事裁定因郭秀春未能提供商英杰的近亲属信息，可能存在遗漏主体为由，驳回郭秀春的起诉，系适用法律错误。经审查，郭秀春与死者商英杰系夫妻关系，这已为原审法院所认可。因本案系交通事故引发的人身损害赔偿之诉，郭秀春起诉向李欣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司主张承担赔偿责任，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予依法受案审理。在诉讼过程中，法院认为案件可能存在遗漏主体，要求郭秀春举证证明近亲属信息。郭秀春向法院声明商英杰并无其他近亲属，并提交户口簿、商英杰原单位退休办出具的《证明》作为证据，可以证实商英杰并无子女。据此，应认定郭秀春已经尽到应尽的举证责任，即已证明案件不存在遗漏主体。而法院在无证据推翻郭秀春所提证据的情况下，既没有向郭秀春依法释明需要具体哪类证明文件，也没有经过调查核实，就仅以可能存在遗漏主体为由裁定驳回郭秀春的诉讼请求，显然侵害了其诉讼权利，适用法律错误。且，本案已经一次法庭审理，案涉交通事故的相关事实已基本查清，李欣作为肇事方车主也已垫付部分相关费用，现郭秀春却因法院的驳回裁定得不到后续相关赔偿，应予纠正。另经检察机关调查取证，商英杰原所在单位出具的人事档案复印件所载内容与其退休办出具的《证明》内容相一�，再结合大连市沙河口区档案馆出具的结婚申请书复印件，可以证实商英杰确无其他近亲属，郭秀春所述属实。综上，大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4977号民事裁定驳回郭秀春的起诉系适用法律错误。郭秀春称，1、李欣的侵权事实存在，其侵权行为与商英杰的死亡存在因果关系，应当依法对商英杰的近亲属承担赔偿责任。2、郭秀春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当。故请求撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民申字第00009号民事裁定和（2013）甘民初字第4977号民事裁定，依法改判支持申诉人的原审诉讼请求。李欣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。人保公司辩称，不同意申诉人的申诉请求。申诉人应向法院出示证据证明其是商英杰的唯一法定继承人，才�作为本案的原告进行起诉。申诉人可以向公安机关调取商英杰本人的户籍情况证实商英杰没有其他子女，也没有父母在世的情况，才可以确定她是唯一的继承人。在申诉人没有证据证明其是商英杰唯一继承人的情况下，一审和再审法院裁定驳回起诉适用法律正确。太平洋公司辩称，答辩意见与人保公司答辩意见一致。郭秀春向一审法院起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险限额内赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费1050元、护理费2450元、交通费200元，合计15700元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李欣按60%比例承担赔偿责任；判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险限额内承担死亡赔偿金330468元、丧葬费24864元、尸体冷藏费1170元、抬尸费200元、解剖室租金400元、精神损害抚慰金80000元，共计437102元80%的赔偿份额为349681元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李欣承担余额60%的赔偿责任。理由如下：2012年11月26日，被告李欣驾驶×××号小型轿车沿圣林路自南向北行驶至加油站北侧路段未按操作规范安全驾驶，与自东向西横过圣林路未走人行横道的行人商英杰相撞，造成商英杰受伤，后于2013年2月8日死亡。经过大连市甘井子区交警大队认定，本次事故双方负同等责任。死者经法医鉴定，结论为交通肇事所致损伤为死者死亡诱因。原告系死者配偶，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定特向法院提起诉讼。一审法院认为，原告与死者商英杰虽系夫妻关系，但原告没有向法庭提供商英杰的近亲属信息，商英杰的近亲属情况不明，可能存在遗漏主体。一审法院裁定：驳回原告郭秀春起诉。本院再审认为，申诉人郭秀春向法院提供的结婚证、户口簿及商英杰原所在单位大连华泰达实业有限公司退休办出具的《证明》材料结合检察机关调取的商英杰原所在单位大连华泰达实业有限公司出具的人事档案材料，能够证实郭秀春为商英杰的唯一继承人，如被申诉人不认可该事实，对此应负有举证义务。一审法院将举证责任完全分配给郭秀春不当，本院予以纠正。另，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案郭秀春作为商英杰的妻子，其有权请求李欣、人保公司、太平洋公司承担相应的侵权责任。一审法院仅以可能遗漏诉讼主体为由驳回郭秀春的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4977号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张 燕二〇一八年四月二十三日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉�件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民�院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。