wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2871号
原告张磊，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市号。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沃江律师事务所律师。
被告李昌龙，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告邹水娥，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告张磊诉被告李昌龙、邹水娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。审理过程中，原告申请财产保全。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐小静到庭参加诉讼，被告李昌龙、邹水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告与两被告朋友关系。2014年6月20日，两被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借据。借据载明两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25万元，还款期限为2014年7月19日，并注明两被告如到期不能及时归还上述借款，需承担违约利息，违约利息每日按实际借款金额的百分之一计算，直至全部清偿借款止。当日，原告即通过银行转账给被告李昌龙25万元。现借款期限已届满，但两被告拒不归还借款。另两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院要求：1、两被告归还原告借款25万元；2、两被告支付原告逾期还款违约金（以25万元为本金，按每日百分之一，自2014年7月20日起计算至实际支付之日止）。
被告李昌龙、邹水娥未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月20日，两被告向原告出具借据。该借据载明，两被告因生意需要向原告借款25万元，归还日期为2014年7月19日，借款需汇入本人平安银行账号，否则借据无效。借款人如到期不能及时归还以上借款，必须承担违约利息，违约利息每天按实际借款额的百分之一支付，直至借款人还清全部借款为止。同日，原告通过银行转账方式向被告李昌龙平安银行账号转账25万元。借款期限届满后，两被告未归还借款。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借据、个人转账汇款凭证等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借据、转账凭证足以证明两被告向原告借款25万元的事实。该借贷行为系双方之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告至今未归还借款已构成违约，故两被告应归还原告借款25万元并支付相应的违约金。原告要求被告支付逾期还款违约金，原借据约定的违约金标准过高，应予调整，故两被告应支付原告逾期还款违约金（以25万元为本金，按年利率24%的标准，自2014年7月20日起计算实际清偿之日止）。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌龙、邹水娥应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款25万元；
二、被告李昌龙、邹水娥应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊违约金（以本金25万元为基数，按年利率24%，自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全费1，770元，合计4，295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第111号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月24日出生，居民身份证号码……，彝族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……，2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日17时许，被告人李某某通过电话联系的方式，在贵阳市观山湖区金华镇其住处门口，以50元的价格向前来购买毒品的李某贩卖毒品海洛因。
2014年11月20日15时许，李某某在上述同样地点采用同样方式，以50元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给李某。随即被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒品海洛因零包4个（经称量净重0.1克）。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、证人证言、称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。李某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具手机一部、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的犯罪所得赃款50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭甜甜（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第155号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月7日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。经本院决定，于2015年4月24日再次办理取保候审。本院于2015年5月5日决定逮捕，并同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察院李萍萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年6月10日22时许，酒后驾驶闽C5**某某二轮摩托车沿洛江区河市镇南塘村道由洪濑往惠安方向行驶。当车行驶至洛江区河市镇南塘村骆厝组路口路段时，因未开启前照灯，在遇对向来车转弯时采取加速行驶避让的不当措施，与对向骆某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车后载陈某某左转弯时发生碰撞，造成骆某某受轻伤一级、陈某某受轻伤二级的交通事故。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，杨某某、骆某某应承担事故的同等责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中检测出乙醇含量为119.70mg／100ml。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人骆某某人民币10万元、赔偿被害人陈某某人民币5万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某、陈某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2014）第30039号道路交通事故认定书、交通事故法律文书送达凭证，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书，道路交通事故人体伤、亡图、住院病历，泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）109、110号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1007、1008号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车交通事故强制保险单，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000153015公安交通管理强制措施凭证，泉州市洛江区交通事故调解委员会第14276、14277号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为的社会危害性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿了两被害人的经济损失，并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王大力，地址华昌街1委108组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（2014）榆民初字第1027号已经发生法律效力。由于被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00801号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人王大力，地址华昌街1委108组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。中国建设银行股份有限公司榆树支行与王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院（2014）榆民初字第1027号已经发生法律效力。由于被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00755号
原告徐庆鹏。
被告徐天柱。
原告徐庆鹏诉被告徐天柱合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐庆鹏、被告徐天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐�鹏诉称，被告于2011年9月5日向原告借款1.3万元，后原告参与被告在接管乡宋冲村、马安村的通村公路建设，经双方结算，被告欠原告3.2万元，由被告出具欠据。原告向被告要求归还借款及欠款，被告以种种理由推拖，索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告徐天柱偿还借款4.5万元及逾期利息。
被告徐天柱辩称，3.2万元欠款是事实，但因市交通局仍有十余万元工程款未拨付到位，欠据上没有谈及支付利息，故不应支付利息；借款1.3万元与事实不符，因被告与原告不曾发生过借贷关系，且借条有明显涂改、伪造痕迹，要求人民法院公正裁判。
经审理查明，2011年原、被告约定各出资6万元，承接安陆市接管乡宋冲村、马安村的通村公路建设工程，工程完工经双方结算后，2011年10月份，被告徐天柱向原告徐庆鹏出具3.2万元欠据，未书面约定利率标准及付款时间。
在�审过程中，被告徐天柱对1.3万元借据的真伪持有异议，需对借条笔迹进行鉴定，原告徐庆鹏为缩短诉讼周期，暂撤回对该借款的诉讼，决定另行起诉，同时请求法庭对已认定的事实进行判决，本院口头裁定准许，并记入笔录。
本院认为，原、被告共同筹资承接工程，系个人合伙，工程完工后双方进行了结算，由被告徐天柱向原告徐庆鹏出具了欠据，并认可了欠原告徐庆鹏3.2万元的事实，故原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告徐天柱应向原告徐庆鹏履行还款义务。因欠据上未约定支付利息及还款到期日，故该欠款应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐天柱应偿还原告徐庆鹏欠款3.2万元。
二、驳回原告徐庆鹏其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费900元，减半收取450元由被告徐天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第277号
原告：李应兰。
委托代理人：王海伟、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告李应兰诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬3585元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为13356元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款9771元。剩余工资款3585元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告李应兰工资款3585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第78号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘绍海。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘绍海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘绍海于2013年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地840平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第643号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计16800元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第643号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第643号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘绍海于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款16800元、加处罚款16800元，共计33600元。
执行费400元，由被执行人刘绍海负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1404号
申请执行人：中国股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：田妮。
中国银行股份有限公司德阳分行与田妮借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年6月12日作出（2015）德市旌证执字第37号执行证书，已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2015年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的656615.09元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今未受偿656615.09元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，此案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第37号执行证书的本次执行程序；
申请执行人可在评估拍卖程序完成后，持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1332号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
住所：农安县
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：周明宽，男，住址：农安县。
被告：刘长学，男，住址：农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告周明宽、刘长学买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢434号之一
申请执行人周双平，女，汉族，1984年5月9日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人肖培，男，汉族，1986年9月20日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人邓勇，男，汉族，1983年12月26日出生，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人周双平与被执行人肖培、邓勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢434号申请执行人周双平，女，汉族，1984年5月9日出生，住长沙市芙蓉区，。被执行人肖培，男，汉族，1986年9月20日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人邓勇，男，汉族，1983年12月26日出生，住长沙市岳麓区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖培、邓勇银行存款37142元；或扣留、提取其经济收入37142元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  刘 卓
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执472号
赵宪宏：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金40000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执472号
被执行人赵宪宏，男，汉族，襄垣县。
被执行人周李峰，男，汉族，襄垣县。
本院在执行赵宪宏、周李峰犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵宪宏、周李峰的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03693号
原告党世平，男，1959年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛挺，男，1983年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨涛，女，1983年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告党世平诉被告牛挺、杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党世平到庭参加了诉讼，被告牛挺、杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告党世平诉称：2012年6月12日，被告牛挺向原告借款100万元，约定借款月利率为2.2%，当日被告牛挺给原告出具了借据一支。借款后，被告牛挺将利息支付至2012年12月10日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未还。故请求：1.由被告偿还原告借款100万元及其利息，利息从2012年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2012年6月12日，被告牛挺向原告借款100万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告牛挺、杨涛未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院调取的户籍证明一份，证明被告牛挺、杨涛系夫妻关系，原告无异议。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明被告牛挺向原告借款100万元，约定月利率为2.2%的事实。该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。本院调取的被告牛挺、杨涛的户籍证明，原告无异议。能够证明被告牛挺、杨涛系夫妻关系，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：被告牛挺、杨涛系夫妻关系。2012年6月12日，被告牛挺向原告党世平借款100万元，约定借款月利率为2.2%，当日被告牛挺给原告出具了借据一支。借款后，被告牛挺将利息支付至2012年12月10日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2013年6月27日作出（2013）神民初字第03693-1号民事裁定书，裁定：“对被告杨涛所有的位于神木县金谷小区4号楼二单元901室房产一套予以查封，查封期间，该房屋不得转让、变卖、抵押等，查封期限为二年”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛挺向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间形成的，且被告未向法庭提供相关证据证明该债务为个人债务，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还债务的责任，故原告要求二被告偿还原告借款100万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求二被告按月利率为2%支付借款利息，因约定月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告请求按月利率为2%支付借款利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。被告未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该款已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛挺、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告党世平借款本金100万元及其利息，利息从2012年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，保全费2020元，由被告牛挺、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年八月二十二日
书记员 郭 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更634号
罪犯王金奎，男，1983年3月14日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2006年11月6日以（2006）二刑初字第138号刑事判决书,认定王金奎犯盗窃,故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。本院分别于2010年12月30日、2014年9月19日为该犯减刑1年6个月、1年3个月。刑期自2006年6月24日起至2022年6月23日止。截止2017年1月1日余刑为2年8个月22日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金奎减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第14号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人韩兵，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人贾晓炜，女，1972年5月24日生，汉族，南京民办实验学校教师。
委托代理人侯来凤，女，1949年4月23日生，回族，南京市建邺区副食品公司退休工人。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月5日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第13号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、贾晓炜送达了听证通知书。本院于2013年9月2日举行听证，建邺区政府的委托代理人周德荣、韩兵，贾晓炜的委托代理人侯来凤到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元XXX室房屋（丘号：483517-VIII-2，建筑面积76.35平方米）产权人系贾晓炜，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，贾晓炜在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因贾晓炜一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第13号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年3月4日向贾晓炜送达了将宁建府征补字（2013）第13号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对贾晓炜名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元XXX室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供贾晓炜选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限贾晓炜自接到《补偿决定书》之日起十五内到南京市建邺区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。贾晓炜收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第13号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，贾晓炜未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，贾晓炜名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元XXX室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。贾晓炜作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第13号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分体维护了贾晓炜的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准许执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第13号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准许强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月十一日
见习书记员 曹 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭民初字第33号
原告：陈某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，婚后感情尚可。后于2003年3月21日购得大榭开发区海港花园1幢606室房屋一套。2005年起至今被告常跟踪原告，怀疑原告生活，严重影响原告的人身自由，原被告双方经常为琐事发生争吵。原告曾于2010年3月22日向本院起诉离婚，后被告表示悔改，原告撤回起诉。但被告仍不悔改，被告的行为已经影响了原告的正常工作和生活自由，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告支付抚养费每月300元直至独立生活为步；位于大榭开发区海港花园1幢606室房产依法分割。
原告为此向本院提交下列证据：
1、《结婚证》一本，证明原、被告夫妻关系。
2、《户口簿》一本，证明原、被告家庭成员情况。
3、《房屋所有权证》一份，证明原、被告夫妻共有财产情况。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，原告平时工作确实多于我。我们夫妻一直生活在一起，没有分居过，而且小孩也需要母亲的照顾才能健康成长。原告称我跟踪她不是事实，有时候只是碰巧遇到。海港花园的房屋是拆迁房，因我经济水平有限故只购买了一套。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1（结婚证）、证据2（户口簿）、证明3（房屋所有权证），被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名李某乙。结婚以来，被告因工作不稳定、收入有限，双方偶有争吵。2010年3月原告曾向法院起诉要求离婚，后在法院主持调解，原告撤回起诉。现双方仍共同居住生活，并一起抚养小孩。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方共同生活多年，有较好的夫妻感情基础，平时虽有为生活琐事争吵，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务，不应一点小事就提出离婚，作出伤害夫妻感情的行为。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨，尤其是被告在生活中对妻子、对儿子更应多一份关心，多一份责任，照顾好家庭，遇事多协商、沟通，共同建设好家庭。现原、被告感情并未破裂，故原告请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一二年十月二十二日
代书记员 张哲盈
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2010号
原告赵某，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
委托代理人武玉林，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人武玉林到庭参加了诉讼，被告彭某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年5月10日登记结婚，婚后于1991年6月14日生育一名女孩，名叫彭春阳，2002年3月26日生育一名男孩，名叫彭立鑫。双方婚后感情尚可，但自2006年起被告即经常不回家，原告询问时，被告即对原告殴打。自2008年起被告离家出走至今未归，且毫无音讯。原、被告夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告彭某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月10日登记结婚，1991年6月14日生育一名女孩，名叫彭春阳，2002年3月26日生育一名男孩，名叫彭立鑫。被告自2011年4月离家出走，至今下落不明。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、2013年5月6日盖有“遵化市西留村乡老庄子村村民委员会”印章的书面证明一份，内容为：“证明今证明我村彭某与妻子赵某感情不合已经有六、七年之久，村两委多次调解无效。彭某现以很长时间未回家，现不知去向，据其妻子反映已有几年没有与他同居并离家出走。特此证明遵化市西留村乡老庄子村村民委员会（印章）2013年5月6日”。用以证明原、被告夫妻感情不和已有六、七年之久，被告彭某已很长时间未回家，现不知去向。
2、2013年5月12日盖有“遵化市西留村乡老庄子村村民委员会”印章的书面证明一份，内容为：“证明我村村民彭某于2011年4月份外出至今一直未归。特此证明遵化市西留村乡老庄子村村民委员会（印章）。2013.5.12”。用以证明被告彭某自2011年4月份起至今一直未归。
本院对遵化市西留村乡老庄子村治保主任王士金所作问话笔录，主要内容为：“被告彭某自2008年就经常不回家，自2011年4月份至今一直未回家，村委会成员还跟着一起找过被告，但至今下落不明。”用以证明被告彭某自2011年4月起至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告于2011年4月即离家出走，至今未归，下落不明已满二年，且经公告查找确无下落。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充足，本院予以支持。关于子女抚养、财产分割及债权、债务问题可待被告出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告彭某离婚。
案件受理费200元及公告费560元，合计760元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年九月二十日
书记员 高韶钒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1697-3号
原告张明强。
委托代理人张召洋，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘仕刚。
被告杨金升。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张明强诉被告刘仕刚、杨金升、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明强因无力支付巨额医疗费于2013年6月25日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告刘仕刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的保险理赔款20000元，并提供张在江所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车参加强制保险，在发生交通事故后，保险公司应无条件在限额以内向被害人先行赔偿，此为保险公司的法定义务，本案中保险公司未履行义务，因此，原告申请先予执行符合法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将强制保险限额内赔偿款20000元，于收到裁定书三日内转到本院指定的账户（户名：临朐县人民法院。开户行：临朐建行。账号：37×××99）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 魏 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第462号
原告：贵州天马传媒有限公司。
法定代表人：吴某职务：董事长。
委托代理人：张某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：杨某，男，××年××月××日生，苗族，贵州省兴仁县人。
原告贵州天马传媒有限公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。2013年6月13日，本案依法转为普通程序审理，并于2013年9月11日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审原告贵州天马传媒有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼；第二次庭审原告贵州天马传媒有限公司委托代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州天马传媒有限公司诉称，被告杨某系原告贵州天马传媒有限公司客户一部职员，负责公司部分广告业务的联系工作。2012年10月，原告在与被告具体负责联系的广告客户“贵阳乳腺疾病医院”结算广告款时发现，被告杨某未将从该客户处收到的广告款全部按时交回公司财务。经原告与被告于2012年12月14日对账，被告确认尚有114,673元的广告款未交回公司，同时被告承诺在2012年12月19日之前将上述欠款交还公司。由于被告未在其承诺的期限内还款，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告广告款114,673元；2、被告支付原告逾期还款利息1,163.15元（从2012年12月19日按同期贷款利率上浮40%暂计算至2013年1月31日，剩余的利息计算至还清为止）。
被告杨某辩称，我确实欠原告广告款114,673元，后来我也还了50,000元，逾期还款利息我也愿意承担。
经审理查明，被告杨某系原告贵州天马传媒有限公司聘用制员工客户一部职员，负责原告部分广告业务的联系工作。2012年10月，原告与被告具体负责联系的广告客户“贵阳乳腺疾病医院”结算广告款时发现，被告杨某未将从该客户处收到的广告款全部按时交回原告处。经原告与被告于2012年12月14日对账，被告尚有114,673元的广告款未交回，同时被告承诺在2012年12月19日之前将上述欠款交还公司。因被告至今一直未还清上述欠款，原告故诉至法院，诉请如前。
另查明，1、诉讼中，被告于2013年6月17日偿还原告50,000元，现实际尚欠原告广告款64,673元；2、截至2013年6月17日，双方均认可的逾期还款利息为4,433.6元（114,673元×5.6%×1.4×180天÷365天=4,433.6元）。
上述事实，有营业执照、法人证明、组织机构代码证、原告贵州天马传媒有限公司与被告杨某核对账目的会议纪要及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证与核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，被告杨某取得原告贵州天马传媒有限公司广告款系职务行为，但其未将其取得的广告款按时交回原告，构成了侵权，应予以返还，故对原告要求被告返还广告款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告贵州天马传媒有限公司广告款64,673元，同时支付逾期利息4,433.6元（暂计算至2013年6月17日，其后利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
代理审判员 王 珏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李婉君
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执9号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘阑奇。
委托代理人：梁云鹏。
被执行人：张海军，汉族，男,1982年6月9日生，甘肃省定西市人。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出（2017）湛仲字第E00149876号裁决，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司虽向本院提交了有仲裁条款的借款协议和调解协议，但该借款协议和调解书系格式合同形式，其中主要条款以格式合同的内容排除对方当事人的主要权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：”格式合同具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，湛江仲裁委员会依据该借款协议和调解书作出裁决违反法律规定。
本院认为：湛江仲裁委员会作出的裁决违反法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149876号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月九日
书记员 白 耿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00551号
原告：李明宏，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：顾进，男，1960年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李明宏与被告顾进民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋惠到庭参加诉讼；被告顾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告因业务需要向原告借款77400元，后经原告多次催要，被告至今未能还款。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款77400元，及至实际付款之日的利息（自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2012年3月25日欠条一张，证明被告欠原告借款77400元。
经庭审举证，原告提供的证据即2012年3月25日欠条中，被告载明的债权人是“李明红”而非李明宏，原告解释为此系被告笔误。对此本院认为，原告的解释符合常理，且原告手中持有欠条原件，故该证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据且结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告因业务需要曾向原告借款，后陆续还款。至2012年3月25日双方经结算，被告尚欠原告余款77400元。为此被告向原告出具欠条一张，载明“因废铁业务顾进欠李明红余款柒万柒仟肆佰元整。”该款被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款77400元有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告归还借款77400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告还要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止，对此本院认为，原告请求的利息起诉时间及计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持，但应当计算至判决确定给付之止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾进于判决生效之日起十日内归还原告李明宏借款77400元，并自2013年3月22日起按银行同期贷款利率向原告李明宏支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告李明宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736元，公告费560元，合计2296元由被告顾进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年九月十六日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第68号
原告：谷玉玲。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告谷玉玲诉被告玉田县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷玉玲诉称，2015年3月7日，我在北京的公交车上听说前面有接访的，我到前面下车后，看到好多人，以为这些人都等车到中纪委大部，因为中纪委大部有专车接，等一会来了一辆车，让我们上车，我不知道带我们去哪，下车后，让我们登记身份证信息。大约8点多钟，玉田县相关人员限制我们的人身自由。下午2点多钟，被告将我们带回，到被告处已经是下午3、4点左右，被告对我们分别进行审问，威胁我说出上访的组织者，并录制口供，不给我饭吃。被告扣押我的身份证，强迫我写不再上访保证书才能回家。我回到家已经是夜间2点多，被告扣押我18个小时。请求法院判令被告玉田县公安局为我恢复名誉、赔偿精神损失等50000元。
本院认为，原告谷玉玲提起行政赔偿诉讼，须以被告玉田县公安局先行处理为前提，原告未提供证据证明被告玉田县公安局已先行处理或者超过法定期限不予处理，故原告谷玉玲的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉玲的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1472号
原告朱兵。
被告扬州某电材有限公司。
法定代表人姚绍信，总经理。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告朱兵诉被告扬州某电材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱兵于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱兵负担。
审判员 顾深山
二〇一五年七月十五日
书记员 陈真真
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第318号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩德乐，曾用名韩军，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2009年6月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同日被取保候审，后脱逃。2013年3月13日被唐山市公安局古冶区分局抓获，同日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人韩德乐犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人韩德乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，李某（已判刑）与被害人王某乙因拉河卵石产生矛盾。2009年3月4日晚，被害人王某乙组织车辆到唐山市丰润区左家坞镇小松林村砂子场拉河卵石，途经唐山市丰润区泉河头镇团山子村北水泥厂附近时，被李某指使的樊某某（已判刑）拦住，后李某又纠集被告人韩德乐、石某某（在逃）及代某某、郭某某、安某某、贾某某、樊某某、樊某（上述六人已判刑）等十余人持镐柄、砍刀等工具殴打被害人王某乙，致王某乙大脑硬膜破裂、右额叶脑挫裂伤，经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤为重伤。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩德乐故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人韩德乐对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，李某（已判刑）与被害人王某乙因拉河卵石产生矛盾。2009年3月4日晚，被害人王某乙组织车辆到唐山市丰润区左家坞镇小松林村砂子场拉河卵石，途经唐山市丰润区泉河头镇团山子村北水泥厂附近时，被李某指使的樊某某（已判刑）拦住，后李某又纠集被告人韩德乐、石某某（在逃）及代某某、郭某某、安某某、贾某某、樊某某、樊某（上述六人已判刑）等十余人持镐柄、砍刀等工具殴打被害人王某乙，致王某乙大脑硬膜破裂、右额叶脑挫裂伤，经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤为重伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的陈述，证实其在2009年3月4日晚在泉河头北一个路边水泥厂附近，被人用镐柄、砍刀殴打。
2、证人穆某、马某、李某、张某、叶某、王某甲的证言。
3、调取证据清单及材料。
4、被害人王某乙住院病历。
5、唐山市公安局丰润区分局2009唐公润［法损］字第229号法医损伤检验鉴定书，证实被害人王某乙所受损伤为重伤。
6、同案犯郭某某、安某某、贾某某、樊某某、樊某的供述与上述事实相吻合，能够相互印证。
7、何某某询问笔录，证实赔偿款50万元已经给付王某乙，双方已履行完毕。
8、协议书及王某乙询问笔录，证实双方达成协议，王某乙已收到赔偿款50万元并表示不再追究对方责任。
9、被告人韩德乐的供述与上述事实相吻合，能够互相印证。
本院认为，被告人韩德乐故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩德乐犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩德乐积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩德乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一三年九月五日
书记员 王 琦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1886号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅李平，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人刘小英因与被上诉人傅李平买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人刘小英及其委托诉讼代理人李琪、被上诉人傅李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘小英上诉请求：1.依法撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初534号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院诉讼主体资格审查不清，应当以被上诉人傅李平所注册的个体工商信息诸暨市九丁鞋厂为当事人，并注明经营者信息；二、一审判决认定事实错误，且仅以不符合常理为由作出判决是错误的。一审法院已查明上诉人与被上诉人从2012年下半年就开始合作，双方遵循先发货再付款的结算方式，且每一年度的农历年双方会清理。一审法院仅以2014年10月28日至12月6日期间的对账单就假设上诉人与被上诉人的货款数额为172160元，且对账单仅是被上诉人个人单方面手写的，没有上诉人自己的签名，就认可了被上诉人提供的对账单是正确的，而根据上诉人提交的银行转账凭证显示，在2014年10月28日至2015年2月11日后，上诉人向被上诉人转款人民币共计189825元（扣除银行转账手续费175元，实际货款为19万元），但一审法院却忽视这一书面证据，仅以不符合常理为由判决上诉人承担货款，明显与事实不符、推理错误。
被上诉人傅李平辩称：经一审判决认定上诉人欠被上诉人货款36000元，上诉人出具了欠条，事实清楚、证据充分。刘小英在一审中提交的6万元银行转账单是2014年10月28日的，该笔转账与本案的货款无关，被上诉人是在2015年2月11日到南昌结账，经双方结算上诉人尚欠被上诉人172160元，上诉人归还了13万元，上诉人还欠被上诉人41260元。后经双方协商，上诉人出具了一张36000元的欠条，欠条出具时间为2015年2月11日。
傅李平向一审法院起诉请求：1.请求判令刘小英偿还傅李平鞋款36000元及欠款利息；2.本案诉讼费及相关费用由刘小英承担。
一审法院认定事实：傅李平与刘小英是供货商与进货商的关系。刘小英从2012年下半年开始向傅李平进货，双方遵循先发货再付款的结算方式。2014年10月28日至12月6日期间，傅李平总计向刘小英发送货物价值172160元，刘小英只付款13万元，余货款42160元未支付。2015年2月11日，傅李平与刘小英双方对货款进行结算，确认欠货款42160元的事实，经傅李平同意，刘小英向傅李平出具了欠款36000元的欠条。故傅李平诉至该院，请求刘小英支付货款36000元。该院另查明，刘小英向该院提交银行交易明细，显示2014年10月28日向傅李平转款59950元（扣除银行手续费，实为60000元）、2015年2月11日分三笔共计向傅李平转款13万元。
一审法院认为，刘小英因向傅李平购买货物欠款36000元，有欠条及对账清单佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。刘小英辩称已付清全部货款，并提交2014年10月28日至2015年2月11日转款19万元的凭证，但双方的对账单显示诉争货款产生于2014年10月28日至2014年12月6日期间，2015年2月11日双方对账时，刘小英明确欠傅李平2014年10月28日至2014年12月6日期间货款42160元并出具欠款36000元的欠条，如刘小英主张2014年10月28日转款60000元是还此期间的货款，则加上2015年2月11日的还款13万元，则显然刘小英所还款项超出货款总额，不符合常理，对刘小英的辩称意见该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：刘小英于本判决生效之日起五日内向傅李平支付货款36000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由傅李平预交的案件受理费700元，由刘小英承担，跟随上述款一并偿付。
二审期间，上诉人向本院提供2013年10月30日上诉人向被上诉人转账30450元的银行转账记录一份，证明上诉人购买被上诉人的棉鞋在2013年10月30日就已经支付了购货款，2014年10月28日支付的59950元系支付的2014年9月至12月的棉鞋货款。经庭审质证，被上诉人认为该份转账记录与本案无关，本院认为本案所涉货款产生于2014年10月28日至12月6日，上诉人于2013年10月30日的转款与本案没有关联性，本院不予认定。上诉人申请了证人万某出庭作证，证明2015年2月11日傅李平同意将150件存货货款36000元降价至30000元，加上一审查明双方结算的17万余元，故双方在2014年9月至2015年2月11日形成了19万元的货款支付记录，上诉人已全部支付了棉鞋货款总额。本院认为证人万某系上诉人刘小英聘请的仓库管理员，且其对2015年2月11日欠条形成经过及上诉人付款情况均表示不清楚，该证人的证言无法达到上诉人的证明目的。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，傅李平提供了由刘小英本人向其出具的36000元欠条原件，可以认定傅李平与刘小英之间形成合法有效的买卖合同关系，刘小英主张傅李平并非本案适格主体的上诉意见，本院不予采纳。刘小英主张其分别在2014年10月28日、2015年2月11日共计向傅李平支付了19万货款，至2015年2月11日刘小英已将货款清偿完毕。本院认为若刘小英于2015年2月11日已付清货款，其却于付清货款当天仍向傅李平出具一份36000元欠条，与常理不符。结合傅李平的陈述及其提供的欠条原件，应认定刘小英于2015年2月11日支付13万元后，尚欠傅李平36000元货款，刘小英遂向傅李平出具了该份36000元的借条，一审判令刘小英向傅李平支付36000元货款及逾期利息，并无不当。
综上所述，刘小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人刘小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第816号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈恺恺。
委托代理人：胡萍。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2013年8月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告陈某甲及其委托代理人陈恺恺到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告孤僻的性格和不良的生活习惯逐渐暴露出来，且对家庭、孩子极不负责任。现孩子已将近两周岁，一直由原告及其父母抚养，花销也基本由原告承担。而被告从小孩出生到现在未出过一分抚养费，医疗费也是能赖则赖。原、被告结婚后，基本处于分居状态，原告长期住在宁波，而被告一直住在学校宿舍，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：原、被告经过一年多的了解才登记结婚，双方感情基础较好；双方生育小孩后，被告一直对原告母子悉心照料。双方虽有摩擦，但这也是每个家庭不可避免的，更未达到夫妻感情破裂的地步；从小孩出生至今，被告已投入将近20万元；为了年幼的儿子，被告也不同意与原告离婚。综上，请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。因工作关系，原告长期居住在宁波，被告居住在慈溪市育才中学宿舍，周末双方共同回到原告父母家。婚生子陈某乙出生后，一直由原告父母负责照顾。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭、子女利益为重，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年八月二十七日
代书记员 史帅帅
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人詹丰杰，负责人。
委托代理人金全（特别授权代理），男，1974年5月3日出生（公民身份号码330325197405030139），汉族。
被告肖横康，（公民身份号码330325197304085915）。
被告张守忠，（公民身份号码330325196607135911）。
被告张宏献，（公民身份号码330325196812285919）。
被告周章金，（公民身份号码330325196501095915）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告肖横康、张守忠、张宏献、周章金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 苏其训
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙正坤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1238号
原告王作华，男，1952年2月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易显香，男，1953年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易达云，男，1968年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地：浏阳市XX镇。
法定代表人黄建红，厂长。
委托代理人胡本来，男，1984年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX小区**号。系被告浏阳市中洲烟花有限公司职员，代理权限：一般代理。
原告王作华与被告易显香、易达云、浏阳市中洲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，由审判员易凯依法适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行审理。原告及被告易达云、浏阳中洲烟花有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告易显香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包该工程两栋仓库的建设施工，期间被告易达云又将该工程的砌体工程项目转包给被告易显香。2012年农历7月，原告应被告易显香邀请，为被告中洲公司建造该仓库，原告为其做点工，所有工资在被告易显香处领取。工程完工后至今，被告易显香仅支付一小部分工资给原告，余款被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工资2500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告易达云辩称，被告易达云把车间工程包给了被告易显香，也把应该付的钱都付给了易显香。经过醴陵市南桥镇司法所的调解，易达云也已将尾款5万元支付给了易显香，至于易显香有没有付给为其做事的人，被告易达云不清楚。故被告易达云不应承担本案责任。
被告中洲烟花辩称，被告中洲公司把工程承包给了易达云，工程款已经付清，中洲公司不应承担责任，本案系劳务合同纠纷，雇员的工资应该由雇主来承担，而易达云和易显香的关系中洲公司并不清楚。
被告易显香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、出勤工资清单，拟证明被告已经支付给八原告的工资及尚欠原告的工资；
证据2、醴陵市南桥镇司法所出具的证明1份，拟证明被告易显香欠原告劳务工资款。
对于原告提交的证据，被告易达云对证据1不清楚，因为被告易达云只与易显香结算，被告易达云只知道原告来做事，证据2属实。被告中洲公司对证据1不清楚，对证据2没有异议，证据2恰好证实了被告易达云将工程尾款付给了被告易显香，易显香没有将工资尾款付给八原告。本院认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2系醴陵市南桥镇司法所出具的证明，本院对该证据亦予以采信。
被告达来为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、领条1份，拟证明易达云将工程尾款5万元支付给了易显香，有醴陵市南桥镇政府工作人员邓石齐为证；
证据2、经易显香经手的领条及收据12份，拟证明易达云已经将工程款付给了易显香。
对于被告易达云提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2则不清楚。被告中洲公司对证据1、2都不清楚。本院认为，证据1系经醴陵市南桥镇司法所调解后被告易达云将工程尾款5万元付给易显香后易显香出具的领条，本院对该证据予以采信，对于证据2，证据2均系被告易显香出具的领条和经手的收据，本院对该证据亦采信。
被告中洲烟花为支持其诉讼主张，向本院提交了往来对账单付款凭证，拟证明中洲公司与易达云的工程款已经结算并付清。
对于被告中洲公司出具的证据，原告不清楚，被告易达云没有异议，本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年农历七月，原告为被告易显香提供劳务，原告在被告易显香手里领取工资。被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包建设其中的两栋仓库，被告易达云将工程的砌体工程项目转包给被告易显香。原告为被告易显香做35个小工，每工100元，总计工资3500元，被告易显香已支付1000元，尚欠原告2500元工资，被告一直未予支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告易显香、易达云、中洲公司谁应承担支付原告工资的责任。被告中洲公司将部分工程承包给被告易达云，被告易达云将砌体工程转包给被告易显香，原告为被告易显香提供劳务，综上，被告易达云与被告中洲公司系承包合同法律关系，被告易显香与被告易达云系转包合同法律关系，而原告与被告易显香系劳务合同法律关系。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条的规定，企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中洲公司、易达云违反上述规定，故被告中洲公司、易达云对被告易显香拖欠原告2500元工资应当承担连带支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易显香于本判决生效后五日内支付原告王作平工资款2500元；
二、被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云对上述工资款承担连带支付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云、易显香共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一三年九月二十日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第292号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗玉华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）229号行政处罚决定确定的被执行人罗玉华履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月21日作出温瓯卫医罚（2012）229号行政处罚决定，并于2013年1月28日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人罗玉华缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗玉华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月21日作出的温瓯卫医罚（2012）229号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 潘素莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2034号
申请执行人刘常翠，女，1980年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行刘常翠与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘常翠于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第582号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：梁德锋。
委托代理人：高玮人、李丹。
被告：浙江金沙贝尔珠宝有限公司。
法定代表人：石天苗。
被告：石天苗。
被告：陈霞。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人：詹国庆。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文简称绍兴银行）为与被告浙江金沙贝尔珠宝有限公司（以下至判决主文简称金沙贝尔公司）、石天苗、陈霞、浙江唐萃珠宝有限公司（以下至判决主文简称唐萃公司）借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托代理人高玮人到庭参加诉讼，被告金沙贝尔公司、石天苗、陈霞、唐萃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2012年12月31日，原告与被告金沙贝尔公司签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告金沙贝尔公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月25日止，贷款年利率6%，同时对结息方式、违约责任、贷款的发放与支付、争议解决方式、担保等事项作了明确约定。合同签订后，原告依照约定将300万元划入被告金沙贝尔公司公司账户内，并出具借款借据一份。同日，原告与被告石天苗、陈霞、唐萃公司签订了《最高额保证合同》一份，双方约定�确保债务人金沙贝尔公司对原告贷款债务的履行，被告石天苗、陈霞、唐萃公司自愿在2012年12月31日至2013年12月31日止的期间内，在最高额330万元内为金沙贝尔公司在原告处分期分次所取得的贷款提供保证担保。合同还对保证方式、保证期间、保证范围、保证费用的承担、争议解决方式等事项作了明确约定。现借款人因经营不善关停，但尚未还本付息。现原告起诉要求被告金沙贝尔公司归还借款本金300万元，支付自2013年3月21日至2013年6月20日的利息46000元，并支付自2013年6月21日起至借款本金付清日止的按照中国人民银行规定和合同约定的利息；被告石天苗、陈霞、唐萃公司对上述债务在最高额人民币330万元内承担连带保证责任。
被告金沙贝尔公司、石天苗、陈霞、唐萃公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告绍兴银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《流动资金贷款借款合同》、借款借据复印件各一份，以证明被告金沙贝尔公司于2012年12月31日因经营所需向原告借款300万元，并对利息、借款期限、逾期利息等事项作出约定，原告于同日依约向被告发放贷款300万元的事实。
2、《最高额保证合同》、股东会同意担保意见书各一份、核保书复印件二份，以证明由被告石天苗、陈霞、唐萃公司对被告金沙贝尔公司在2012年12月31日至2013年12月31日期间的借款作出最高额为330万元保证担保的事实。
3、利息清单一份，以证明被告金沙贝尔公司尚欠原告借款本金300万元及自2013年3月21日至2013年6月20日的利息46000元，计人民币3046000元的事实。
4、购销合同一份，用以证明被告金沙贝尔公司贷款的用途。
被告金沙贝尔公司、石天苗、陈霞、唐萃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和反驳的权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案事实存在关联性，所证明的内容真实，证据的形式、来源合法，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告绍兴银行与被告金沙贝尔公司之间签订的借款合同以及原告与被告石天苗、陈霞、唐萃公司签订的最高额保证合同系各方当事人自愿协商签订，意思表示真实，应属合法有效，各方当事人应当自觉履行合同约定的义务。现被告金沙贝尔公司法定代表人石天苗出走，危及原告债权安全，按照双方借款合同第十一条第（三）项及相关条款的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告金沙贝尔公司立即偿还合同项下到期和未到期的债务本金、利息和相关费用。被告石天苗、陈霞、唐萃公司作为连带责任保证人，在原告方提前收贷的情况下，依据《最高额保证合同》第七条第一款及相关条款的规定，应当对金沙贝尔公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告金沙贝尔公司归还借款本金及利息，并由被告石天苗、陈霞、唐萃公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金沙贝尔公司、石天苗、陈霞、唐萃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金沙贝尔珠宝有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金300万元，支付至2013年6月20日止尚欠的利息46000元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石天苗、陈霞、浙江唐萃珠宝有限公司对上述第（一）项债务在最高额人民币330万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31168元，依法减半收取15584元，由被告浙江金沙贝尔珠宝有限公司负担，被告石天苗、陈霞、浙江唐萃珠宝有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31168元，款汇至绍兴市非税收入结�分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一三年九月十六日
书记员 郑小玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第538号
上诉人（原审原告）王和平。
上诉人（原审原告）王艳君。
委托代理人王志义。
被上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告王来喜。
上诉人王和平、王艳君因与被上诉人王飞、原审原告王来喜法定继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王和平、王艳君与被告父亲王来喜系同母异父的兄弟关系，二原告父亲王双广原在安阳汽车运输总公司工作。1982年王双广、张素卿夫妇分得安阳汽车运输总公司位于安阳市西环城路104号院2幢3单元2号住房1套（建筑面积68.2平方米）福利房。1994年住房改革时，王双广和张素卿夫妇作为房改对象向单位交9247.96元房款，享有该房产80%的产权。1995年王双广去世。2000年，张素卿补交20%的房款3479.5元，取得该房屋的全部产权，2002年1月28日办理房产证，房屋所有权人登记为张素卿。2007年1月30日，张素卿出具赠与书，将该房无偿赠与被告王飞，并出具公证书。2007年3月29日，被告王飞办理了房产证。2011年3月2日张素卿死亡。2011年9月5日，二原告将被告王飞诉至安阳市文峰区人民法院，请求确认2007年1月30日张素卿与王飞签订的赠与书无效。2012年3月13日，文峰区人民法院作出（2011）文民一初字第915号民事判决，赠与人张素卿于2007年1月30日签署的赠与被告（受赠人）王飞原安阳市西环城路104号院2幢3单元2号房屋的赠与书中涉及他人权益部分无效。另查明，王来喜与王双广形成有抚养关系的继父母子女关系，诉讼中，王来喜表示愿意参加诉讼，处于原告地位。三原告表示要求按继承份额依法分割继承涉案房产。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。继承权男女平等。遗产按第一顺序配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于安阳市西环城路104号院2幢3单元2号住房1套的房产系原告父亲王双广与母亲张素卿的夫妻共同财产。王来喜与王双广形成有抚养关系的继父母子女关系。原告父亲王双广先于母亲张素卿去世，涉案房产1／2归张素卿所有。涉案房产的另外1／2由张素卿与三原告各分得继承1／8。张素卿共占有该房产5／8的份额。张素卿生前将自己的财产赠与被告王飞，不违反法律规定，系有效协议。原告主张继承涉案房产的份额，是对自己的继承权的处分，不违反法律规定，应以许可。原告王和平、王艳君主张被告王飞从涉案房产中搬出的诉请，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决：一、位于安阳市西环城路104号院2幢3单元2号原张素卿名下的房产，由原告王和平继承1／8的份额，原告王艳君继承1／8的份额，原告王来喜继承1／8的份额，被告王飞继承5／8的份额：二、驳回原告王和平、王艳君、王来喜的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告王和平、王艳君、王来喜负担600元，被告王飞负担1000元。
王和平、王艳君不服原判上诉称，原审认定本案争议房屋系王双广、张素卿夫妻的共同财产不当，本案争议的房屋系单位分的福利房，属于王双广、张素卿、王和平、王艳君共同财产，每人各享有1／4的份额。诉请撤销原判，改判王和平、王艳君各继承2／8的份额，并判令王飞从争议房屋中搬出，从2011年9月5日起至搬出时止，支付王和平、王艳君各2／8房屋面积的租赁费。
王飞答辩称，支付租赁费的请求原审未提及，不属二审审理范围，原审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
王来喜诉称，同意原审判决，待房屋拆迁时，按判决份额领取补偿款。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的房屋原虽为单位所分福利房，但1994年住房制度改革时，王双广和张素卿夫妻作为房改对象，向单位交纳9247.96元房款，享有该房80%的产权。1995年王双广去世后，2000年张素卿补交20%的房款3479.5元，取得该房屋的全部产权。2002年1月28日办理房产证，房屋所有权人登记为张素卿，故原审认定本案争议房屋为王双广和张素卿夫妻共同财产并无不当。王和平、王艳君上诉称本案争议房产为兄妹二人与父母共同财产的理由不能成立，依法不予支持。关于王和平、王艳君诉请判令王飞从涉案房屋中搬出的问题，因不符合相关法律规定，依法亦不予支持。至于王和平、王艳君诉请由王飞支付相应份额面积的租赁费问题，因其在原审并未主张，本院依法不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王和平、王艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鲁 训
审判员 秦 成 义
审判员 武 丽 霞
二〇一三年八月二十七日
书记员 武丽霞（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1087号
原告付某某，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，女，1981年6月8日生，汉族，农民。原籍湖南省吉首市泸溪县。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍于2007年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月份，被告无故离家出走至今，一直无音信。现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。要求准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2007年7月16日登记结婚。证2、2013年5月16日迁西县新集镇小付庄村村委会书证一份，用以证明被告2009年8月份离家出走至今，下落不明。证3、2013年5月16日证人付同义、付殿宝书证一份，用以证明被告2009年8月份离家出走至今的情况。
被告张某某未提交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告付宝银与被告张某某经人介绍于2007年7月16日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2009年8月份，被告无故离家出走至今，杳无音信。
以上事实有原告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。被告无故离家出走，长时间不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年九月十六日
书记员 范小乐
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01276号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2008年农历8月16日经人介绍认识订婚，订婚后相处一段时间便于2010年10月28日登记结婚，结婚后原告在服装厂打工，被告从事电焊生意，婚后原告发现被告没有尽到做丈夫的职责，特别是被告所做生意的收入不知去向，尤其是被告通过检查有生理上的毛病之后原被告至今没有生育，被告更是自暴自弃，对生活失去信心，整天上网成迷，将自己封闭起来，为此原被告经常发生争吵，且被告要求原告离婚，以至于原被告自2012年8月份分居至今。请求依法判令原被告离婚。
为支持其诉讼请求，李某某提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
证据2、被告户口信息，证明被告身份情况；
证据3、结婚证，证明原被告于2010年10月28日登记结婚，系合法的夫妻关系。
刘某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对李某某所举证据认证如下：
李某某所举证据1、2、3，具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：李某某与刘某于2010年10月28日登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，自2012年8月份起分居至今。
本院认为：原、被告双方均应珍惜现在的家庭，如双方本着互谅互让的态度相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能；李某某现诉讼要求与刘某离婚，但没有提供充分证据证明其与刘某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中少民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）戴某。
上诉人陆某与被上诉人戴某因离婚纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎少民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴某上诉称，因上诉人现居住苏州市相城区，根据原告就被告原则，本案应由苏州市相城区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陆某的户籍所在地在苏州市虎丘区芳邻彩云花园13幢401室，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人陆某虽认为其现经常居住地为苏州市相城区香城花园二区38幢204室，但其对此并未提供依据证明其已在上述房屋居住满一年以上，故上诉人陆某对管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陆某要求将本案移送苏州市相城区人民法院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月十一日
书记员 周 婕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第743号
原告刘某某，女，汉族，1976年1月22日出生，无业，住九台市。
被告代某某，男，汉族，1978年6月14日生，无业。
原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告代某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年结婚，婚后生育一女代某甲（12岁），由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事口角打仗，另被告于2010年5月以外出打工为名，离家出走，虽经多方查找，至今下落不明，原告曾于2013年到法院提出离婚，法院判决不准离婚，但被告还是无音讯。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女归原告自行抚养。
被告无答辩意见。
经审理查明，2000年12月5日原、被告登记结婚，婚后生育一女代某甲，现年12周岁。2010年5月份被告代某某以外出打工为名离家出走，至今去向不明。原告刘某某曾于2013年向我院提出离婚诉讼，我院2013年11月12日作出（2013）九民初字第1542号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实有原告的陈述、九台市公安局工农派出所的情况说明、（2008）九民初字第108号民事判决书予以证实，本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走至今去向不明五年多，没有履行应尽的家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某甲（12周岁）归原告刘某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔俊琦
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第475号
原告广西临桂＊＊**银行，住所地：广西临桂县城金水路。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人李某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处主任。
委托代理人唐某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处客户经理。
被告周某某，男，1977年3月28日生，汉族，住广西临桂县两江镇高塘村委会。
原告广西临桂＊＊**银行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员王进担任审判长，人民陪审员王林友、黄聪林参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告委托代理人李某某、唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2009年9月26日向原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处借款5000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（农合银（2009）小额借字第2＊＊1号），约定借款期限至2010年9月26日到期，月利率4.425‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告周某某归还所欠原告贷款本金5000元及利息。
被告周某某均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西临桂＊＊**银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处与被告周某某签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告周某某欠原告贷款本金5000元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据等证据为凭，被告周某某应及时归还所欠原告贷款本金及利息。对原告请求判令被告周某某归还所欠原告贷款本金5000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某归还所欠原告广西临桂＊＊**银行贷款本金5000元及利息。利息按原、被告双方所签订的借款合同约定的利率计，直至还清欠款止。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告广西临桂＊＊**银行已预付），由被告周某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
人民陪审员 王林友
人民陪审员 黄聪林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何利平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00340-1号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
负责人：张宏
被执行人乔壮林，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王早英，女，1975年5月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陕西金航工程机械有限公司。
法人代表：张兆龙
本院在执行中国光大银行西安南二环支行依据陕西省西安市公证处于2013年3月28日作出的（2013）西证执字第90号民事执行证书申请执行乔壮林、王早英、陕西金航工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，给三被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金971124.8元及其利息87505.72元（共计1058630.52元），以及承担执行费12990元，被执行人陕西金航工程机械有限公司承担连带偿还责任。后申请执行人中国光大银行西安南二环支行与三被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第90号民事执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年九月一日
书记员 刘云飞