wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初994号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告郝洁。
被告殷玉梅，个体。
委托代理人王永胜，系被告殷玉梅配偶。
被告杨金武。
被告刘建强。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称为光大太原分行）与被告郝洁、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托代理人王丽军，被告殷玉梅的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。被告郝洁、被告杨金武、被告刘建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大太原分行诉称，2015年3月30日，原告与被告郝洁签订《个人贷款合同》，原告向被告郝洁发放贷款人民币89万元，贷款种类为个人助业贷款，用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止，贷款年利率为6.955%。同日，原告与被告郝洁、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强签订了《联合保证合同》，被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强为被告郝洁提供连带责任担保。签订合同后，原告依约向被告郝洁发放贷款89万元。被告郝洁自2015年8月20日起贷款出现逾期，根据《个人贷款合同》的规定，借款人未按时足额还款，构成该合同项下的违约事件，而借款人一旦发生违约事件，原告即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郝洁偿还原告贷款本金888193.22元，截止2016年3月30日的利息61398.2元，共计949591.42元，及从2016年3月30日起至实际还款之日止的利息；二、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由四被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下六组证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具有金融业务的从业资格，是适格的原告。
证据二，面谈记录表、个人贷款合同、联合保证合同。证明原告与被告郝洁签订的借款合同合法、真实、有效，被告郝洁应当承担还款责任，被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强承担连带保证责任。
证据三，借款借据，证明原告向被告郝洁实际付款89万元；
证据四，被告郝洁、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强身份证复印件，证明被告具备民事行为能力和诉讼能力。
证据五，欠款明细，证明被告郝洁自2015年8月20日起出现逾期，尚欠本金888193.22元。
证据六，利息计算方法，证明按照借款合同约定自2015年8月20日至2016年3月30日的欠息，共计61398.20元。
被告殷玉梅辩称，对借款事实及数额没有异议，但我方因经济形势紧张，暂时没有能力还款，不应承担保证责任。
被告殷玉梅经质证，对原告的上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告殷玉梅无证据提交。
经审理查明：原告与被告郝洁于2015年3月30日签订编号为50231516000068的《个人贷款合同》（含附表），该合同约定：贷款人（原告）同意给予借款人（被告郝洁）借新还旧贷款，贷款金额为890000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮30%执行（首期执行贷款年利率6.955%），借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放方式为贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户（户名郝洁，账号：62×××62，开户行：光大开化寺支行）。同日，原告与被告郝洁、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强签订《联合保证合同》，四被告同意当联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿为其主债权及项下的所有债务提供连带保证责任，该保证担保的范围为所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。上述担保方式的担保期间为自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日原告向被告郝洁光大账户划款890000元。截止到2016年3月30日，被告郝洁尚欠原告借款本金888193.22元，利息、罚息合计61398.2元，本息合计949591.42元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《个人贷款合同》、贷款借据、《联合保证合同》、利息计算明细、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝洁签订的《个人贷款合同》，原告与被告郝洁、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强签订的《联合保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告光大太原分行依约履行了发放贷款义务之后，被告郝洁应当依约按期归还借款本金及利息；然被告郝洁未按合同约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，依照合同约定原告有权对其计收罚息，罚息的计算方式依约为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；故被告郝洁应当归还原告借款本金888193.22元及截至2016年3月30日的利息、罚息61398.2元，本息合计949591.42元。被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强作为被告郝洁涉案债务的连带保证责任人，依照保证合同约定，应当对被告郝洁所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任，被告殷玉梅、被告刘建强、被告杨金武承担保证责任后，有权向被告郝洁追偿。被告郝洁、被告杨金武、被告刘建强未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝洁于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金888193.22元及支付利息、罚息61398.2元（截至2016年3月30日），本息合计949591.42元；2016年3月31日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告郝洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元、保全费5000元，由被告郝洁、被告殷玉梅、被告杨金武、被告刘建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18377号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：记小利，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区恒仁路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告记小利信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初478号
原告：裴林海，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王志东，男，1948年12月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告裴林海与被告王志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴林海到庭参加诉讼，被告王志东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
裴林海向本院提出诉讼请求：1.要求王志东偿还欠款52900元及利息；2.案件受理费由王志东承担。事实和理由：裴林海为王志东工作，王志东欠裴林海人工费52900元，并约定欠款半年还清，如到期未还，按月利率2分给付，现欠款已逾期，裴林海多次向王志东索要，王志东不予偿还。
王志东未到庭参加诉讼，未答辩。
认定上述事实的证据有：王志东为裴林海出具的欠条。
本院认为，裴林海为王志东干活，王志东为裴林海出具欠人工费欠条，并约定还款期限，及逾期利息。裴林海主张自2015年2月10日起，以52900元为本金，按月利率2分计算至本息还清时止，该合同系双方当事人真实意思表示。裴林海的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王志东欠原告裴林海人工费本金52900元及利息（利息自2015年2月10日起，按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告王志东到期不履行本判决确定的给付义务，原告裴林海向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 清
二〇一七年三月七日
代理书记员 张博闻
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2282号
原告绥中县农村信用合作联社。地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告李永曼。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李永曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元（缓交到执行阶段）。由原告绥中县农村信用合作联社负担。
审判员 张君子
二〇一七年八月三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保130号
申请人：金乃成，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：郭长春，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：赵敏，曾用名赵玉红，女，1971年3月22日生，汉族，住址同上，系郭长春妻子。
申请人金乃成因与被申请人郭长春、赵敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭长春的财产予以查封，申请人已向本院提供自己所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭长春所有的在金安区拆迁办的房屋拆迁款，保全价值以120万元为限，查封期限两年，查封期间不得办理支取手续。
二、查封金乃成提供担保的位于六安市解放南路东与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府61#楼（D13#楼）601室（产权证号31852**）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26137号
原告：沈靓，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：杨鑫，男，1984年1月8日出生，住天津市滨海新区，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304，信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
本院在审理原告沈靓与被告杨鑫、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈靓于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈靓撤回起诉。
案件�理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龙孟燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1159号
申请执行人：王某，女，1984年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：张某某，女，2016年4月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：王某，系张某某之母。
被执行人：长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组，住所地长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组。
负责人：刘中浩，组长。
本院在执行申请执行人王某、张某某与被执行人长沙市望城区铜官街道华城村鱼心组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易超群
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郭 蓉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执220号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：刘威威，男，1986年04月03日出生，住河南省方城县
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人刘威威公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人刘威威主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡学朋
审判员 ：詹兴合
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 常 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2618号
原告：王彦云。
被告：八冶建设集团有限公司筑炉防腐工程公司，住所地甘肃省金昌市新华大道八冶建设大厦。
法定代表人：李万福，公司董事长。
原告王彦云诉被告八冶建设集团有限公司筑炉防腐工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王彦云于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彦云撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告王彦云负担。
审判员 韩卫国
二〇一六年十月二十日
书记员 茹 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03472号
原告张京，职工。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告尹晓辉，职工。
原告张京诉被告尹晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告张京委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告尹晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京诉称，2009年7月21日，被告为周转资金向原告张京借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告尹晓辉未作答辩。
经审理查明，2009年7月21日，被告为周转资金向原告张京借款50000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告尹晓辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓辉偿还原告张京借款本金50000元及利息（自2015年9月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告尹晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 云
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1658号
申请执行人刘期远，男，汉族。
被执行人刘文生，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2017）陕0502民初1023号民事判决书已发生法律效力。因刘文生未按生效判决履行义务，申请执行人刘期远依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘期远于2017年9月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人刘期远的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初190号
原告：池淑芬，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地：东光县，现住东光县城区，未出庭。
委托诉讼代理人王彦俊，东光县冀星律师事务所律师，特别授权。
被告：张欣鑫，女，1992年3月29日出生，满族，户籍地：东光县，现住东光县城区，未出庭。
原告池淑芬与被告张欣鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告池淑芬委托诉讼代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告张欣鑫经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
芬向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告赔偿原告因伤治疗所受经济损失8584.25元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告池淑芬在东光县城区紫御华府小区物业办公室上班。按小区物业管理规定，业主的车辆应停放到地下车库或小区外，不得随意开进小区停放。2016年10月4日上午9时许，被告张欣鑫因停放车辆问题与小区门卫发生争执，被告气势汹汹闯到物业办公室，当时原告正在值班，便耐心给被告解释，不料被告非但听不进去，还不容分说上来就对原告实施殴打，造成原告头部外伤、腹壁软组织损伤、左手食指软组织损伤。东光县公安局以东公（城）行罚决字（2016）02089号行政处罚决定书对被告做出了行政拘留三日的处罚。原告受伤后，被送往东光县医院治疗，各项损失共计8584.25元。被告至今未给支付过一分钱医疗费。经派出所办案民警调解，被告始终拒不赔偿。被
被告张欣鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有证据证实的事实，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年10月4日9时许，在紫御华府物业办公室，因小区进出车辆问题，原告池淑芬与业主张欣鑫发生争执，被告张欣鑫对原告进行了殴打，被告张欣鑫被东光县公安局行政拘留三日。以上事实有原告池淑芬的指控、被告张欣鑫的供述、证人证言和视频资料以及东光县公安局东公（城）行罚决字【2016】0208号行政处罚决定书证实；2、原告住院13天，支出医疗费2614.25元，并要求误工费2000元、护理费2028（156×13）元、住院伙食补助费1300（100×13）元、营养费390（30×13）元、交通费200元，共计8584.25元，为此原告提供有医疗费票据、工资表、诊断证明、病历以及交通费票据证实。
本院认为，原告的人身权利不受非法侵害，被告张欣鑫应对给原告池淑芬造成的损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
被告张欣鑫于本判决生效后十日日内赔偿原告张欣鑫各项损失人民币8584.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张欣鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢彦达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0448号
申请执行人天津祥达天信商贸有限公司
被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司
申请执行人天津祥达天信商贸有限公司与被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第1010号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行2740904元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五�二月四日
书记员 石全祥
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执622号
申请执行人：刘文强，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人刘文强与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘文强也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执622号申请执行人：刘文强，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人刘文强与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘文强也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初652号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年6月12日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年11月10日，被告人朱某在景县胜家宾馆被景县公安局景州派出所捉获。2016年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年12月22日20时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至解放路沂河大桥东头北匝道处，被河东交警大队执勤民警查获。被告人朱某静脉血中乙醇成分含量为165.6mg/100ml。
2016年11月10日，被告人朱某在景县胜家宾馆被景县公安局景州派出所捉获。次日移交河东交警大队处理。
对上述事实，被告人朱某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨玉蕾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初339号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人仇校斌，男，1986年6月6日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，原宁波海曙鑫振网络产品经营部合伙人，住甘肃省庄浪县。2011年10月因扰乱事业单位秩序被甘肃省庄浪县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人仇校斌犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周某、代理检察员周理栋出庭支持公诉。被告人仇校斌及辩护人肖向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2015年3月至2016年4月期间，被告人仇校斌与李某1、何某、戴某（均已判决）、吴某（另案处理）经事先预谋，共同出资合伙成立“宁波海曙鑫振网络产品经营部”（办公地点为本市海曙区“银亿时代广场”6-10室，后于2016年3月搬至该广场3-4室），由李某1、何某、戴某担任荐股指导“老师”，仇校斌、吴某担任业务组长，雇佣江某某、王某、张某某、竺某某、钱某某、刘某某、陈某某、陈某甲、彭某,4、卜某、郭某某、刘某某、李某某、黄某某、倪某某（均另案处理）等人为业务员，进行诈骗活动。
上述业务员随机拨打李某1购买来的股民电话，诱使股民加入所谓“宁波经财通公司”与“知名券商”合作建立的QQ群，后通过QQ在群内或单独向股民发送由李某1、何某、戴某伪造的股票交易单截图、客户付费POS单，并由业务员使用QQ“小号”在群内点赞发言烘托气氛，骗取股民信任，付费接受“老师”指导荐股和使用“经财通”股票软件，共骗得人民币512000元。其中骗得被害人曾某人民币26000元、骗得被害人封某人民币26000元、骗得被害人林某人民币26000元、骗得被害人付某人民币26000元、骗得被害人倪某2人民币13000元、骗得被害人张某2人民币26000元、骗得被害人陈某4人民币26000元、骗得被害人陈某3人民币10000元、骗得被害人庄某人民币16000元、骗得被害人陈某5人民币26000元、骗得被害人王某2人民币25000元、骗得被害人乐某共计人民币26000元、骗得被害人应某人民币26000元、骗得被害人唐某人民币26000元、骗得被害人谢某人民币26000元、骗得被害人罗某共计人民币26000元、骗得被害人朱某人民币26000元、骗得被害人张某3人民币26000元、骗得被害人王某3人民币6000元、骗得被害人卢某人民币26000元、骗得被害人李某3人民币26000元、骗得被害人柴某人民币26000元。
2017年2月22日，被告人仇校斌主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人仇校斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人李某1、何某、戴某的供述，被害人李某3、卢某、封某、林某、付某、陈某3、罗某、陈某4、张某2、应某、陈某5、曾某、唐某、张某3、柴某、王某2、倪某2、谢某、王某3、乐某、庄某、朱某等的陈述，证人江某、彭某,4、王某1、张某4、竺某、钱某、刘某、陈某1、陈某2、石某、徐某、阮某的证言，营业执照，代理商协议书，房屋租赁合同，QQ聊天截图，收款收据，银行明细，银行转账单，银行交易查询，软件用户协议书，辨认笔录，历史成交查询，扣押清单，扣押笔录，中国证券监督管理委员会宁波监管局回复函，情况说明，户籍证明，抓获经过，电话查询记录，函，工资表、人员情况列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇校斌伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇校斌能主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人仇校斌系自首，可减轻处罚的辩护意见予以采纳。责令被告人仇校斌退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇校斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人仇校斌退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 朱静芳
人民陪审员 张春玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1837号
原告：钱维高，男，汉族，1959年5月8日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：安兴龙，男，汉族，1954年3月30日出生，山丹县居民。
被告：王希林，男，汉族，1951年12月28日出生，山丹县居民。
被告：安登英，男，汉族，1969年6月13日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：温秀芳，女，汉族，1971年10月27日出生，山丹县居民。系被告安登英之妻。
被告：张志奇，男，汉族，1964年9月1日出生，山丹县东乐镇五墩村八社居民，现住该地址。身份证号：×××。
本院于2016年9月12日受理原告钱维高与被告安兴龙、王希林、安登英、张志奇农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月22日以因涉案承包土地原告需向行政部门进行确权为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱维高撤回起诉。
案件受理费35元，由原告钱维高承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 斐
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审24号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地：XX，组织机构代码XX.
法定代表人：杭行，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科工作人员。
被申请执行人：张宗莲，女，汉族，XX年X月XX日出生，巢湖市人，巢湖市张上海大混沌美食城业主，住XX。居民身份证号码：XX。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行巢城管（市容）罚（2015）53004号巢湖市城市管理行政处罚决定为由，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的巢城管（市容）罚（2015）53004号巢湖市城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2015）53004号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曹小飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1195号
申请执行人陈贵兵，男，汉族，1972年8月12日出生住宜昌市伍家岗区。
被执行人黄开清，男，汉族，1975年8月26日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人李代琴，女，1975年8月8日出生住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的2017年6月16日作出的（2017）鄂0506民初137号民事调解书，于2017年10月12日发出执行通知书，责令被执行人黄开清、李代琴在执行通知书送达之日起七日内向申请人陈贵兵支付借款本息合计104000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄开清、李代琴的银行存款104000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一七年十月二十日
书记员 瞿畅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1638号
原告孙宝良，男，汉族。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告王岩松，男，汉族。
被告孙吉才，男，汉族。
原告孙宝良与被告王岩松、孙吉才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2015年12月1日二次公开开庭进行了审理，原告孙宝良及其委托代理人王凯英、被告王岩松、孙吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝良诉称，2014年、2015年，王岩松、孙吉才强行耕种孙宝良村分土地17.35亩，后孙宝良进行复种，经五大连池市朝阳派出所处理现无结果。要求王岩松、孙吉才退还侵占孙宝良的土地17.35亩，赔偿2014年、2015年损失8085.00元。
被告王岩松辩称，王岩松耕种的17.35亩土地，是王岩松承包孙吉才的土地，不是孙宝良的土地。
被告孙吉才辩称，孙吉才没有耕种孙宝良的土地，孙吉才耕种的17.35亩土地是孙吉才自己的土地，孙宝良土地使用权证上的面积是46亩，17.35亩土地与46亩土地是二块土地，17.35亩土地不在孙宝良46亩土地之中，2014年孙宝良要求孙吉才侵权并赔偿损失的请求已被一审法院驳回、二审法院维持，要求驳回孙宝良的诉讼请求。
在本院庭审中，孙宝良提交了下列证据：
1、朝阳乡土地台账证明，证明孙吉才在1992年耕种村集体土地，1998二轮土地调整时，该17.35亩土地过户到孙宝良的土地台账上。
孙吉才经质证认为，该17.35亩土地是孙吉才的纳税土地，不是村里证实的机动地，该土地有粮食补助，孙吉才从1992年一直耕种到2008年。
王岩松经质证对该证明不予认可。
2、五大连池市朝阳乡梁山村村民委员会证明，证明争议的17.35亩土地在孙宝良46亩土地台账之中，孙宝良46亩土地享受国家粮食补助。
孙吉才经质证对该证据有异议，认为对孙宝良46亩土地进行测量，争议的17.35亩土地不包括在46亩土地之中，认为46亩土地与17.35亩土地是二块土地。
王岩松经质证认为，争议的17.35亩土地由王岩松耕种，不包括孙宝良的46亩土地之中，是二块土地。
3、土地使用权证，证明孙宝良有46亩土地，46亩土地包括争议17.35亩土地。
孙吉才经质证认为，对证据的真实性无异议，该土地使用权证中不包括争议的17.35亩土地。
王岩松经质证认为，对证据的真实性无异议，该土地使用权证中不包括争议的17.35亩土地。
经本院庭审质证认为，孙宝良提交的朝阳乡土地台账证明，仅能证明证实孙宝良是土地承包经营权人，证明不了该土地是从孙吉才名下过户到孙宝良名下，对要证实的内容，本院不予采信。五大连池市朝阳乡梁山村委会证明，仅能证明孙吉才转让给过孙宝良土地，证明不了是争议土地，对要证实的内容，本院不予采信。孙宝良提交的土地使用权证，是土地管理部门颁发的，该土地使用权证记载的土地面积，本院予以采信。
在本院庭审中，孙吉才提交下列证据：
五大连池市朝阳乡梁山村1992年土地台账帐页，证明
争议的17.35亩土地，1992年在孙吉才土地台账上。
孙宝良经质证对该证据有异议，认为1992年的土地台账距
离现在时间较长，只能作为参考，应该以1998年的土地台账为准，该证据不能作为证据使用。
王岩松未质证。
五大连池市朝阳乡梁山村村委会证明一份，证明争议
的土地不在46亩土地之中。
孙宝良经质证对该证据有异议，丈量孙宝良的土地时，孙宝
良未到场，对该证据不予认可，该证据与本案无关。
王岩松未质证。
民事判决书二份，证明争议的土地二级法院已作出生
效判决。
孙宝良经质证对该证据有异议，认为原判决时提交的证据和
现在提交的证据不一致，之前提交的证据没有证明争议的土地在46亩之中，现在的证据能够证明争议的土地在46亩土地之中。
经本院庭审质证认为，孙吉才提交的五大连池市朝阳乡梁山
村民委员会1992年土地台账帐页，该帐页是当时村里土地承包经营权人的真实记载，该帐页本院予以采信。五大连池市朝阳乡梁山村村委会证明一份，该证明能够证明孙宝良现在土地面积已多出土地使用权证的面积，该证明本院予以采信。二级法院的判决书，是生效的法律文书，本院不予支持。
王岩松未质证。
在本院庭审中，王岩松未提交证据。
经审理查明，1998年，第二轮土地承包期间，五大连池市朝阳乡梁山村村民孙宝良在五大连池市朝阳乡梁山村一心村沟东分得土地46亩，取得了该46亩土地的土地使用权证，并将该46亩土地承包经营至今。2014年8月5日，孙宝良起诉孙吉才，要求孙吉才停止侵害争议的17.35亩土地，赔偿损失3500.00元，五大连池市法院驳回孙宝良的诉讼请求，孙宝良上诉后，黑河市中级人民法院维持原判。2015年10月20日，孙宝良再次起诉孙吉才，争议的仍是原来的17.35亩土地，仅是增加了被告王岩松，诉讼请求基本一致。
本院认为，2014年8月5日孙宝良起诉孙吉才，要求孙吉才停止侵害争议的17.35亩土地，赔偿损失3500.00元，因证据不足，被法院驳回，因该判决书已发生法律效力，孙宝良不应以孙吉才停止侵害争议的17.35亩土地为由，再次起诉孙吉才，应申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝良的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1638号
原告陆万雪，男，1969年9月21日出生，现住五原县。
被告张银河，男，1960年7月17日出生，现住五原县。
原告陆万雪诉被告张银河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆万雪到庭参加了诉讼，被告张银河经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告以购买抗凝剂生产原料为由向原告借款60000元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2个月，到期后，被告未予履行。要求被告偿还原告借款本金60000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月9日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告张银河未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告以购买抗凝剂生产原料为由向原告借款60000元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2个月，到期后，被告未予履行。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月9日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为60000元的借条一份，时间2014年5月9日。
本院认为，被告张银河以购买抗凝剂生产原料为由向原告借款60000元，给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张银河于判决生效后5日内给付原告陆万雪借款本金60000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月9日起算至还款之日）。
案件受理费1810元由被告张银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2611号
原告刘克俭，男，1963年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告郑朋，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑州市吉成汽车服务有限公司。
原告刘克俭诉被告郑朋、郑州市吉成汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月12日以双方已庭外自行调解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克俭撤回对被告郑朋、郑州市吉成汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年七月十二日
书记员 潘丽莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6725号
罪犯王智勇。
天津市蓟县人民法院于2009年8月28日以（2009）蓟刑初字第278号刑事判决，以被告人王智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金五千元。刑期自2009年4月23日至2014年4月22日止。2011年8月22日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第3159号裁定书，裁定罪犯王智勇减刑十个月，现刑期自2009年4月23日至2013年6月22日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王智勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2012年10月，获得2012年第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王智勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初102号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市精通华科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布头路278号金动力科技园4楼A区。
法定代表人：甘柱。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市精通华科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，�不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1000号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：万建红，女，汉族，1991年5月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告广东凤铝铝业有限公司诉被告万建红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广东凤铝铝业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司向本院申请�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄维婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第1835号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行法定代表人张冀，邮政银行行长。
委托代理人杨杰媚，四川法银律师事务所律师。
委托代理人付贤禹
被告邓勇
被告宾雪
被告蒋代鹏
被告华璐
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行与被告邓勇、宾雪、蒋代鹏、华璐借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市猛追湾支行承担。
审判员 邓华茂
二〇一一年八月二日
书记员 肖 然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1号
罪犯ＸＸＸ（别名八勾），男，1975年3月29日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）武刑初字第196号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为五十一年，并处罚金六十六万五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十六万五千元，剥夺政治权利三年。追缴其与同案尚未退出的违法所得10420元退赔给被害人，追缴其及同案赌资十万元，没收其与同案违法所得五万元，上缴国库。被告人ＸＸＸ及同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）岩刑终字第57号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为四十二年，并处罚金五十六万五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十六万五千元，剥夺政治权利三年。追缴其与同案尚未退出的违法所得10420元退赔给被害人，追缴其及同案赌资十万元，没收其与同案违法所得五万元，上缴国库。（刑期自2007年7月30日至2027年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第154号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年三月二十三日，本院作出（2015）枣刑执字第477号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸＸ认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月以来至2016年11月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯ＸＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯1991年10月因犯抢劫罪被武平县人民法院判处有期徒刑三年，1994年5月5日被释放；该犯系涉黑类罪犯，于2009年2月17日履行财产性判项715000元。
本院认为，罪犯ＸＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。罚金、赃款、违法所得共履行七十一万五千元，但该犯属于涉黑类犯罪罪犯，且系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年7月30日至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：刘某某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：马某某，男，回族，1981年7月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市，公民身份号码×××。
被告：贺某某，男，回族，1976年5月20日出生，宁夏固原市人，农民，住本市，公民身份号码×××。
被告：何某某，男，回族，1978年9月3日出生，宁夏固原市人，农民，住本市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马某某、贺某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘某某、被告马某某、贺某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告马某某偿还原告借款本金29999.66元及下欠利息2966.63元（算至2017年2月15日），共计32966.29元，之后利息、罚息按照合同约定，计算至被告付清所有款项时止）；
2.判令被告何某某、贺某某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，被告马某某与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告马某某出借30000元，借款期限为1年（2015年9月至2016年9月）。同日，被告马某某、贺某某、何某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告马某某的债务承担连带清偿责任。借款到期后，贺某某仅偿还借款本金0.34元，下余本金及利息推诿不还。
被告马某某、贺某某辩称：借款及担保均属实。
被告何某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、身份证复印件3份，证明被告马某某在被告何某某、贺某某的担保下向原告借款30000元的事实。被告对上述证据均予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告马某某与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为1年，即自2015年9月至2016年9月；借款用途为购牛；利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为17.55%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由何某某、贺某某对被告马某某在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告贺某某按照约定偿还本金0.34元及至2016年8月17日之前的利息，对剩余本息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马某某签订的《小额借款贷款合同》及与被告贺某某、何某某、马某某签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马某某借用原告的款项后未依约还款及被告何某某、贺某某未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马某某偿还借款本金29999.66元及自2016年8月18日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告何某某、贺某某亦应各自承担50%的连带保证责任。被告何某某、贺某某在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金29999.66元及借款利息（按照合同约定自2016年8月18日计付至本金清偿之日）；
二、被告何某某、贺某某各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任，被告何某某、贺某某在承担相应的保证责任后，则享有对被告贺某某的追偿权。
案件受理费624元减半收取312元，由被告马某某、何某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初428号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张庆江，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年3月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张庆江犯盗窃罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人张庆江到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月17日9时许，在本市朝阳区富锋镇集市内，被告人张庆江趁被害人周某买菜不备之际，用右手将其挎包内的钱包窃出放入自己羽绒服内侧，后在逃离现场时被公安机关抓获。经查，钱包内有现金人民币180.00元，现已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张庆江在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆江扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张庆江到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法收缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张庆江犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 聪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初36号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈立，男，1972年10月20日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时45分左右，被告人陈立酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿重庆市铜梁区中兴东路往铜梁区中医院方向行驶，当车行驶至中兴东路65号路段处时，与张某某驾驶的渝CX**号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈立受伤的交通事故。事发后张某某报警，铜梁区公安局民警赶到铜梁区人民医院对被告人陈立进行呼气酒精测试并提取其静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈立的血液中乙醇含量为117.2mg/100mL。被告人陈立到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈立赔偿张春经济损失并取得取得张某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈立的供述，证人王某某、张某某的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，诊断证明，抓获经过等证据证实，且被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈立醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶无号牌机动车、发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1174号
上诉人（原审被告）：陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林,男,1970年7月23日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李海宏,湖北三丰律师事务所律师。
原审被告：李祖武,男,1964年7月28日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人陈波因与被上诉人王林、原审被告李祖武民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈波委托诉讼代理人程义军，被上诉人王林及委托诉讼代理人李海宏，原审被告李祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈波上诉请求：1、认定原审被告不承担连带责任；2、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王林并未按双方约定支付借款，付款主体是十堰瑞环工贸有限公司，王林不为适格的原告。上诉人陈波本人也并未收到借款本金，借款支付给了赵红菊，陈波不是本案适格的被告；2、被上诉人王林支付的借款系套用银行信贷资金，双方之间借贷行为应为无效民事法律行为。综上，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王林答辩称：1、十堰瑞环工贸有限公司系受王林指示发放借款，转至赵红菊账户，系受陈波指定转款，原被告均是适格主体；2、被上诉人未套用银行信贷资金用以民间借贷收取高息。
原审被告李祖武答辩称：提供担保时，上诉人与被上诉人在利息约定时对我有隐瞒，不应承担担保责任。
被上诉人王林向一审法院诉讼请求：1、判令被告陈波、李祖武连带偿还借款300万元及利息；2、被告负担诉讼费用。一审法院认定如下：1、被告陈波对原告王林提交的借条和十堰瑞环工贸有限公司付款285万元的转账凭证认为，王林没有履行支付借款的义务。我院认为，王林提交的陈波借款协议、借条明确列明出借人是王林，虽然是王林所在的十堰瑞环工贸有限公司向陈波支付了285万元借款，但十堰瑞环工贸有限公司证明该款是应王林要求向陈波支付的，该公司与陈波之间并无其他业务往来，因此，十堰瑞环工贸有限公司向陈波付款285万元，是代王林支付的行为，该款应认定为王林支付；2、原告王林对被告陈波提交的用于证明债权转让的《证明》认为，收到陈波交来的柯玉国借条，是代陈波追款，并不是债权转让，并且没有找到债务人，未追回欠款。我院认为，2015年6月19日，王林收到陈波交给的债权凭证，不具有构成债权转让合同成立的法定要件，债权转让关系依法不成立。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、王林是否履行出借款项的义务。王林提交的证据能够证明十堰瑞环工贸有限公司代其向陈波支付借款285万元的事实，应属王林履行的义务；2、陈波与王林之间是否存在债权转让合同关系。陈波虽然将他人出具的债权凭证交给王林，但王林实际未找到债务人，也未实现权利，债务人对此事实不知情，法律规定的债权转让应当通知债务人的法定要件未完成，因此，债权转让合同不成立；3、被告李祖武应否承担担保责任。2014年5月21日，李祖武在陈波向王林出具的借款合同上签名保证，约定保证期限为债务全部还清为止，王林主张担保权利未超过保证期限，李祖武依法应当承担民事责任。
综上所述，被告陈波向原告王林借款285万元，其后陈波转账支付利息15万元、存款支付利息5万元，合计20万元，陈波未偿还借款本金和其他利息，依法应当承担民事责任；王林没有提交向陈波支付借款现金15万元的证据，而主张该部分债权，我院不予支持。被告李祖武保证有效，依法应当承担民事责任。陈波辩称已付利息60万元及债权转让抵付了欠款的理由证据不足；李祖武辩称理由与事实不符，我院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈波偿付原告王林借款2850000元及利息（利息计算方式：按2850000元本金计自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除已付利息20万元）；二、被告李祖武对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元，原告王林负担800元，被告陈波负担30000元。
二审期间上诉人陈波提交证据如：中国工商银行自助终端凭条一份。用以证明借款285万元转入的账户名为赵红菊，与陈波无关。
被上诉人王林对该份证据认为：一审庭审时，上诉人陈波承认收到285万元借款，并偿付了利息，与该份证据证明目的相矛盾。
被上诉人王林未提交新证据。
对双方有争议的证据，本院认为：一审时，陈波并未否认收借款285万元的事实。且其向法院提交的证据一2014年6月29日通过赵红菊的账户向被上诉人偿付利息15万元。故被上诉人提交的证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审时，十堰瑞环工贸有限公司向一审法院出具证明，2014年5月22日其向陈波转款285万元系应王林的要求支付，是2014年5月21日王林与陈波签订的借款合同书约定的履行标的，该行为并不违反法律规定，应认定为王林履行合同。285万元借款确实转至赵红菊的账户，但一审时，陈波并未否认收到借款285万元，且其提交的证据一2014年6月29日通过赵红菊的账户向被上诉人偿付利息15万元，可以得知陈波对285万元借款转让至赵红菊的账户并无异议，实际借款人为陈波。所以王林、陈波均为本案适格当事人，上诉人陈波主张王林不为本案原告，陈波不为本案被告的请求，本院不予采纳。上诉人陈波上诉称借款285万元来源于银行信贷资金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定借款合同无效，但其并未提交证据证明，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人陈波负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年八月十四日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终298号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕传文，男，1974年6月2日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，郓城县防疫站职工，住郓城县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人季强，山东盛强律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人吕传文犯非法经营罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2016）鲁1725刑初173号刑事判决。原审被告人吕传文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人吕传文，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年4月，被告人吕传文在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过电话联系、银行汇款、物流送货等方式，多次从济南庞某处购进人用狂犬疫苗、B型流感嗜血杆菌结合疫苗、水痘减毒活疫苗等药品合计货值人民币510640元，从杨某处购进人血白蛋白、破伤风免疫球蛋白等药品合计货值人民币225935元，共计货值人民币736575元，向河北省赵县的杨某2、郓城县的高某、王某、刘某等人销售牟利，非法获利70000余元。
2015年9月8日，被告人吕传文被郓城县公安局民警传唤归案。
原判认定上述事实的证据：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人吕传文实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
（2）菏泽市公安局“济南庞某非法经营疫苗案”涉菏线索督查办理通知。证实菏泽市公安局接通知，要求郓城县公安局对吕传文非法经营案予以侦办，并列为市局督办案件。
（3）淄博市公安局直属分局关于移交案件线索的函。证实该局在侦查杨某涉及庞某非法经营疫苗案过程中，发现吕传文、樊某、樊某2有给杨某汇款记录，该局于2016年4月13日将吕传文涉嫌非法经营疫苗的线索移交郓城县公安局。
（4）抓获经过。证实2015年9月8日，吕传文经郓城县公安局传唤到郓城县公安局食品药品犯罪侦查大队接受讯问，次日被刑事拘留。
（5）吕传文与庞某、杨某银行卡交易记录及情况说明、交易明细。证实被告人吕传文因非法经营于2013年至2015年多次向庞某银行转账共计510640元、向杨某多次银行转账共计225935元。
（6）吕传文与杨某2之间资金往来情况、交易明细。证实2014年12月至2015年5月期间，被告人吕传文因非法经营多次向杨某2银行转账共计金额62900元。
（7）郓城县市场监督管理局证明。证实经登录山东省工商局综合业务管理平台查询，截至2016年4月23日，未查询到有吕传文经营药品（包括疫苗）的工商登记信息。
（8）被告人吕传文辨认笔录。证实被告人吕传文辨认出购买其疫苗的高某、王某、刘某等人。
2、证人证言
（1）证人庞某证言。证实2014年3月份开始，吕传文主动给其联系多次购买疫苗，吕传文把钱打到其工行卡上，其通过兔兔快运给吕传文发货，吕传文购买的疫苗主要有水痘、流感、狂犬、HIB疫苗、B型流感嗜血杆菌结合疫苗。其所出售的狂犬疫苗，盒内不配注射器的，售价每盒122元，盒内配注射器的，售价每盒143元。
（2）证人杨某证言。证实2014年左右，吕传文通过银行转账的方式，多次向其购买过人血白蛋白、破伤风免疫球蛋白，交易金额其记不清了，有银行卡转账记录。
（3）证人樊某（被告人吕传文之妻）、樊某2（被告人吕传文妻弟）证言。证实吕传文曾使用其身份证办理过银行卡，具体如何使用的，其不知情。
（4）证人刘某证言。证实其和吕传文是同事关系，2015年2月至7月，其从吕传文处购买过十二、三次人用疫苗，每盒155元至160元，都卖给自己的亲戚、朋友了。
（5）证人高某证言。证实其在郓城县张营镇张营卫生室工作，2015年7月份，其从吕传文那里购买过20盒人用狂犬疫苗，每盒140元，通过卫生室按每盒240元都销售出去了。
（6）证人王某证言。证实其是郓城县潘渡镇医院退休职工，其曾于2015年4月和8月两次购买吕传文狂犬疫苗，每盒135元至140元，都卖给自己的熟人了。
3、被告人供述
被告人吕传文供述。证实自2015年3月份开始，其在未取得经营资格的情况下，其通过银行转账方式向庞某的工行账户、以及庞某指定的孙某账户汇款，支付疫苗款19万余元，庞某通过物流发货的方式向其发货，其违法从庞某处购进冻干人用狂犬疫苗、B型流感嗜血杆菌结合疫苗、水痘减毒活疫苗，然后出售给杨某2、高某、王某、刘某等人。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人吕传文未经许可而非法从事疫苗等限制买卖物品经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕传文非法从庞某、杨某处购进冻干人用狂犬疫苗、B型流感嗜血杆菌结合疫苗、水痘减毒活疫苗等疫苗和人血白蛋白、破伤风免疫球蛋白等限制买卖物品，涉案金额736575元，该事实有被告人吕传文和庞某、杨某银行卡转账交易记录及相关证人证言证实，被告人吕传文的供述亦能印证。被告人吕传文及辩护人称被告人所购进的并非全部为疫苗，还有人血白蛋白、破伤风免疫球蛋白等物品，但上述物品亦为限制买卖物品，需经许可才能经营。故对被告人吕传文的辩解和辩护人的辩护意见，不予支持和采纳。对被告人吕传文非法所得依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款第一项、第六十四条之规定，判决被告人吕传文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。对被告人吕传文非法所得70000元予以没收。
宣判后，被告人吕传文以原判认定事实不清、其中含有非疫苗药品、量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吕传文未经职能部门依法许可而非法从事疫苗等限制买卖物品经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确。关于上诉人吕传文提出的原判认定事实不清、其中含有非疫苗药品、量刑重的上诉理由。经查，庞某、杨某均供述吕传文从其处所购系疫苗类产品。侦查机关从银行调取的吕传文转存给庞某、杨某涉案交易记录金额736575元客观真实，且有相关证人证言予以佐证。上诉人吕传文及辩护人称其所购进的物品还含有人血白蛋白、破伤风免疫球蛋白等药品，但上述物品亦系限制买卖药品，仍属非法经营行为。原判根据其犯罪的事实、情节和社会危害性程度，在量刑幅度内对其处罚并无不当。故对上诉人吕传文的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不予支持和采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 然
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01058号
原告王盛姣，女。
委托代理人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被告湖北诚宇制衣有限公司，住所地：潜江市园林工业园。
法定代表人王燕，该公司董事长。
委托代理人唐文斌，该公司总经理。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
原告王盛姣诉被告湖北诚宇制衣有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛姣的委托代理人郑刚，被告湖北诚宇制衣有限公司的委托代理人唐文斌、高汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月经被告考核录用后进入被告处工作，被告承诺原告的工资和各项福利待遇遵循按劳分配原则，实行同工同酬。虽然被告与原告签订了劳动合同，但没有为其办理和缴纳工作期间的相关社会保险费用。原告入职以来，兢兢业业，勤勉敬业，任劳任怨。2014年11月，被告无故口头解除与原告的劳动关系，当原告向被告主张相关待遇并办理解除劳动关系手续时，却被无理拒绝。被告的这种逃避法律法规的行为严重损害原告的合法权益。原告于2015年3月5日向潜江市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁申请，而该委在认定被告未为原告办理和缴纳工作期间的相关保险费用的违法事实的前提下，枉法裁决，驳回了原告的仲裁请求。为此，根据我国《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，特起诉要求依法判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15000元；3、被告赔偿因未缴纳社会保险对原告造成的损失22800元；4、被告赔偿原告失业保险赔偿金8568元；5、被告支付原告2014年12月至2015年2月放假期间的生活费4500元。
被告辩称：1、原告起诉被告于2014年11月无故口头解除劳动关系一事，纯属捏造事实。2014年6月以来，由于客户品质要求大幅度提升，被告因产品质量不达标被客户处罚金额达690多万元。在此情况下，工人的信心大受打击，效率严重下滑，直接影响了工人的收入，被告工会委员会及代表因此于2014年9月25日达成一致意见，要求被告提前放假，并在同年10月9日由工会发出提前放假通知。2015年2月5日，被告在公告栏及“诚宇人力资源群”发出了开工通知。截止到被告要求返厂的时间为止，原告既未按时报到也未来上班，属于自动离职。由此可见，原告要求解除劳动关系及经济赔偿的理由不成立。2、原告要求被告因未为其购买社会保险金而向被告要求赔偿经济赔偿的请求，也是罔顾事实。原告自入职开始，就要求被告不要为其购买社会保险，后来被告为了避免纠纷，曾于2013年、2014年要求原告自愿签署了员工自愿不买社会保险申请书，已备随时查看。虽然原告自愿签署了上述申请书，但被告还是为其在工资中对社保给予了补贴，所以原告主张的第三、四两项赔偿请求不成立。3、原告是通过被告工会主动要求被告提前放假的，以便他们到别处打临工赚取更高工资，被告为此不得不向客户提出将双方早已确定的订单退掉，并承担相应的损失，并且还有原告的下线申请单为证，被告工会也明确告知放假是全厂员工主动要求的，所以原告要求被告支付放假期间生活费的请求不成立。
经庭审质证，被告对原告提交的其居民身份证复印件、被告企业信息登记查询表复印件、仲裁委潜劳仲裁字（2015）第34号仲裁裁决书及送达回证复印无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对双方当事人有争议的被告提交的证据，本院结合庭审双方质证意见，认证如下：
1、2014年森马公司处罚产品明细表与本案不具关联性，不予采信；2、员工自愿不买社保申请书未经原告签字认可，具有真实性，不予以采信；3、下线申请单系被告相关车间班组负责人申请并签名，经被告人事行政部负责人同意，能够证明被告相关车间班组下线放假的事实，予以采信；4、被告工会委员会会议记录和工会委员会通知复印件，结合庭审调查时当事人的当庭陈述，能够证明被告于2014年11月中下旬开始放假的事实，予以采信；5、被告开工通知复印件，因无其他证据相互佐证，不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原告自2014年2月起进入被告处工作。双方签订为期一年的书面劳动合同，期间至2015年2月14日为止。原告入职后，被告未为原告办理社会保险并建立社会保险账户。2014年8月，原告结清前期工资后申请离职，未再到被告处工作。2015年3月3日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向仲裁委提出劳动仲裁申请，要求被告：1、解除与原告的劳动关系；2、支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；3、赔偿因未缴纳社会保险金对原告造成的损失22800元；4、赔偿原告失业保险赔偿金8568元。该委于2015年5月6日作出潜劳仲裁字（2015）第39号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告于2015年3月3日解除劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：1、原告主张解除劳动关系和经济补偿金问题。因原告自2014年2月与被告签订劳动合同建立劳动关系后，于2014年8月申请离职，且没有再为被告实际提供劳动，表明原告与被告之间的劳动合同已经终止，故原告现以被告未依法为其办理社会保险为由主张解除劳动合同的理由不成立，其主张被告支付其解除劳动关系经济补偿金，也不符合我国《劳动合同法》第四十六条规定的法定情形，本院不予支持。2、原告主张被告赔偿因未缴纳社会保险对其造成的社会保险损失、失业保险金损失及2014年12月至2015年2月放假期间生活费问题。（1）原告主张的社会养老保险损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应当受理”的规定，原告虽以被告未为其办理社会保险手续为由主张社会养老保险损失，但未能提供足以证明社会保险经办机构不能补办，且导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持；（2）原告主张被告支付失业保险金损失，原告与被告之间劳动合同系因期满而终止，不符合我国《社会保险法》第四十五条第（二）项规定的“非因本人意愿中断就业的”情形，本院不予支持；（3）原告主张被告支付其2014年12月至2015年2月放假期间的生活费，因未经劳动仲裁前置程序，本院不作评判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王盛姣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一五年八月十七日
书记员 张传慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执643号
申请执行人江澄,男,1990年12月11日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人江澄与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第220号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付江澄工资、经济补偿金计20334.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江澄向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位13387元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第220号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12590号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：黄裕生，男，汉族，1946年6月7日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告黄裕生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初814号
原告：王某某，男，1977年5月19日出生，满族，农民，住凤城市蓝旗镇镶白旗村*组，身份证号码：2106211977********。
被告：李某某，女，1985年11月1日出生，满族，农民，住凤城市蓝旗镇镶白旗村*组，身份证号码：2106821985********。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1475号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住太仓市。
周建强犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令周建强退出抵赃款人民币1520元，发�被害人雷某。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月07日立案受理，执行标的罚金及退赃款3520元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初622号刑事判决书确定的罚金及退赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1475号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住太仓市。周建强犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令周建强退出抵赃款人民币1520元，发�被害人雷某。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月07日立案受理，执行标的罚金及退赃款3520元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初622号刑事判决书确定的罚金及退赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1127号
上诉人（原审原告）：郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈频、韩若冰，福建纶音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞珍，女，汉族，1955年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：刘端，男，汉族，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人郑美芳因与被上诉人王瑞珍、刘端民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8号民事判决存在基本情况未查清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
二审案件受理费14985元，退还上诉人郑美芳。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1127号上诉人（原审原告）：郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈频、韩若冰，福建纶音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞珍，女，汉族，1955年10月14日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘端，男，汉族，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区。上诉人郑美芳因与被上诉人王瑞珍、刘端民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8号民事判决存在基本情况未查清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。二审案件受理费14985元，退还上诉人郑美芳。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月二日书记员  张丽梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1214号
申请执行人赵小宝，男，1954年8月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何平，男，1984年1月6日出生，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6955号民事判决书，已向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年四月十一日
代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3038号
罪犯苏运潮，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）钦刑一初字第24号刑事判决，以被告人苏运潮犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月5日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏运潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分98.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏运潮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏运潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏运潮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初306号
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道XX号第XX房，
法定代表人：黄逢裕，职任公司主管。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师
被告：李财灶，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告李财灶物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费62元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年二月十六日
记录员 陈豪源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初826号
原告：林凤鸣，男，汉族，1966年6月27日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告：李带浓，女，汉族，1968年8月26日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告林凤鸣诉被告李带浓买卖合同纠纷一案中，原告林凤鸣于2017年6月2日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林凤鸣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凤鸣撤诉。
本案受理费减半收取为1406.98元、保全费1070元，合计2476.98元，由原告林凤鸣负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年六月二日
书记员 伍颖瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4690号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，该行工作人员。
被告：张建亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李兵，女，1972年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏长安，男，1975年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张建亮、李兵、苏长安金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告张建亮、李兵、苏长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金39762元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张建亮于2014年9月30日在九里支行贷款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有39762元至今未还。
被告张建亮、李兵、苏长安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告张建亮作为借款人，被告李兵、苏长安作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月30日至2015年8月10日止；借款金额40000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月30日，作为借款人的被告张建亮向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2014年9月30日至2015年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张建亮在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统自动扣收作为借款人的被告账户存款归还借款本金238元。余欠借款39762元经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告扣收了作为借款人的被告的账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息、罚息等，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39762元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年9月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年8月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息、罚息）。
二、被告李兵、苏长安对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费447元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十七日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保465号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。
法定代表人高晓东。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆天江坤宸置业有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值29000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请�重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王露
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1492号
原告：张叔林，男，生于1980年5月13日，汉族。
被告：李光荣，男，生于1963年7月11日，汉族。
原告张叔林诉被告李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张叔林于2016年11月3日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告张叔林诉李光荣撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张叔林撤回对被告李光荣的起诉。
审判员 任晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3044号
罪犯姚龙文，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出（2014）深龙法刑初字第1168号刑事判决，以被告人姚龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚龙文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚龙文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚龙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚龙文予以减去有期徒刑八日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能