wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第1218号
原告：邱喜玲，女，汉族，身份证住址在广东省普宁市。
原告：刘先成，男，汉族，身份证住址在广东省翁源县。
上述两原告的共同委托代理人：叶辉伦、吴少荣，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：李丽菲，女，汉族，身份证地址在广东省佛山市三水区.
原告邱喜玲、刘先成与被告李丽菲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱喜玲、刘先成的委托代理人叶辉伦、吴少荣律师，被告李丽菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱喜玲、刘先成诉称：邱喜玲其是专利号ZL20143025××××.9，名为“马赛克（JL505）”的外观设计专利专利权人。该专利于2014年12月10日获得授权，至今有效。2015年1月1日，邱喜玲与刘先成签订《独占许可协议书》将该专利授予刘先成独占实施。2015年5月，原告发现被告李丽菲生产原告的产品。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯原告名称为“马赛克（JL505）”，专利号为ZL20143025××××.9的专利权的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品和侵权模具；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币50万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李丽菲答辩称：原告在申请专利前已经与其他厂商合作，将其设计公开，根据现有技术抗辩，我方不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：专利号为ZL20143025××××.9，外观设计名称为“马赛克（JL505）”的设计人是邱喜玲，该专利申请日是2014年7月19日，授权公告日是2014年12月10日，专利权人是邱喜玲。该专利简要说明记载：本外观设计的要点在于形状、图案，最能表现设计要点的图片或者照片是立体图。2015年8月4日专利权人缴纳了当期年费。
2015年1月1日，邱喜玲（甲方）与刘先成（乙方）签订《独占许可协议书》，内容为鉴于双方为夫妻关系，标号为201430253282.7、201430262838.9、201430253272.3、201430262836.X、201430253271.9之专利权为双方婚姻存续期间的共同财产，但仅登记在甲方名下，并且自各专利权授权以来一直由甲方经营的企业实施，为进一步明确双方权利义务关系，甲方确认将201430253282.7、201430262838.9、201430253272.3、201430262836.X、201430253271.9之专利权授权给乙方独占实施，期限为自各专利授权日开始至专利保护期届满为止；乙方独占实施许可上述专利所获得的利益为双方共同财产。该合同没有在国家知识产权局备案。
该专利授权公告图片如下：
原告为证实被告的侵权行为，提供的证据包括：光盘一张及光盘截图照片若干张。光盘中有视频两段。被告对于视频中的店铺确认是其开设的，但对拍摄的内容不予认可，认为原告是通过非法手段拍摄的。
原告同时有起诉佛山市南海华南装饰材料城物业有限公司，在庭审开始前，该公司提交了房屋租赁合同一份，该合同的甲方为佛山市南海华南装饰材料城物业有限公司，乙方为李丽菲，甲方将华南装饰材料城内H座217、219号铺位出租给乙方使用，租赁期限从2013年9月8日至2018年9月30日等。原告当庭表示撤回对佛山市南海华南装饰材料城物业有限公司的起诉，并将该租赁合同作为其证据提交。本院已经口头裁定准许原告撤回对佛山市南海华南装饰材料城物业有限公司的起诉。被告对该租赁合同的真实性无异议。
原告表示没有证据证实其因案涉侵权行为受到的经济损失或被告因侵权行为获利数额的证据，请求法院在法定赔偿的范围内酌定被告赔偿的金额。
对于合理费用的支出，原告提供的证据为№03924961发票一张，证实其律师费支出2万元。原告表示该费用在其同时起诉的六件案件中平摊。
原告没有提供被告李丽菲的领取《营业执照》的情况。被告认为案涉专利为现有设计，提供了电子邮件网络打印件2张，认为原告在申请专利前已经在市场流通。原告庭后提供书面质证意见认为，该电子邮件为复印件，没有原件佐证，附件中的图片模糊不清，不能辨认，不认可其真实性。
本院认为：原告邱喜玲是涉案名称为“马赛克（JL505）”，专利号为ZL20143025××××.9的外观设计专利权人，其权利应受法律保护。依照法律规定，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售该专利产品。两原告提交了他们之间签订的《独占许可协议书》，被告对此没有异议，故两原告可以自己的名义共同提起诉讼。
本案的首要问题是，原告所指控的被告生产、销售、许诺销售案涉被控侵权产品的事实是否存在。只有确定该指控的行为存在，才有继续进行技术比对，确定案涉被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围的必要。对于被告的行为，原告提供证据仅有光盘。从光盘的内容来说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，视听资料包括录音资料和影像资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。也就是说，对于视听资料证据来说，首先应当辨别真伪，其次是应当结合其他证据，审查确定能否作为认定事实的证据。从原告提供的光盘来看，该光盘拍摄内容并没有经过公证，视频的文件属性只是反映了该光盘的文件的复制时间，并不是该文件的形成时间，在视频内也没有反映其实际拍摄的时间。被告对于该视频的真实性不予确认。在此情况下，该光盘证据并不足以充分证实被告实施了侵犯其专利权的行为。原告也没有提供其他证据与光盘的内容相互印证，证实光盘内记载的行为发生的时间、地点。现有证据显示，原告邱喜玲的专利权公告日是2014年12月10日，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。对于在授权之前，法律并无禁止他人实施他人专利。在现有证据情况下，原告不能充分证实其所指控的侵权行为发生在其授权之后。故原告起诉被告侵权，证据不充分，本院不予采信。由于不能确定原告所指控的被告行为发生的时间，原告也没有提交被控侵权产品的实物，故本院对于被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围的问题以及被告提出的现有设计抗辩均不予评述。由于原告起诉被告侵权的证据不充分，故原告要求被告赔偿损失、销毁侵权产品和模具，依据亦不充分，本院不予支持。
对于诉讼费的负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，…；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于原告的诉讼请求没有得到支持，故本案诉讼费应由原告负担。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱喜玲、刘先成的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告邱喜玲、刘先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月二日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初728号
原告：邓某，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住英山县。
原告邓某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘思翼到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生子的抚养权由法院判决，如由女方抚养，不要求男方支付抚养费用，如由男方抚养，女方不支付任何抚养费用；婚前财产归各自所有；因被告损坏原告的名誉，要求被告立即停止侵害行为，恢复原告的名誉。事实和理由：我与被告于2008年在黄冈读书期间相识，2010年4月建立恋爱关系，2010年农历12月21日在英山举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告恋爱时年龄较小，后因意外怀孕才举办结婚仪式。因被告系家中独子，责任心较差，恋爱期间经常在外玩，婚后依然如此，对家庭没有责任感。在婚姻存续期间，被告对我不信任。我与被告因感情不和，多次谈及离婚事宜，但因双方未能达成一致意见未果。故起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
赵某1辩称，我不同意离婚，请求法院调解和好。原告在婚姻存续期间对婚姻不忠，我有相关证据。如原告坚持要求离婚，请求法院公平判决，婚生子的抚养权由法院判决，要求原告支付婚生子18岁之内的抚养费，每年一次性付清。婚前财产归各自所有，婚后债务各自经手各自偿还。
本院经审理认定事实如下：邓某与赵某1于2008年在黄冈市科技信息中等专业学校读书期间相识，2010年4月双方建立恋爱关系，后同居生活。2010年农历12月21日按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，名叫赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活过程中，邓某指责赵某1没有责任心，夫妻之间缺乏信任，赵某1则认为邓某对婚姻不忠，双方因此产生矛盾。由于双方未能有效沟通，导致夫妻之间产生隔阂。邓某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与赵某1离婚。
本院认为，邓某与赵某1自由恋爱结婚，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。邓某要求与赵某1离婚，没有提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故邓某要求与赵某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁浩洋
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初728号原告：邓某，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。被告：赵某1，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住英山县。原告邓某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘思翼到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生子的抚养权由法院判决，如由女方抚养，不要求男方支付抚养费用，如由男方抚养，女方不支付任何抚养费用；婚前财产归各自所有；因被告损坏原告的名誉，要求被告立即停止侵害行为，恢复原告的名誉。事实和理由：我与被告于2008年在黄冈读书期间相识，2010年4月建立恋爱关系，2010年农历12月21日在英山举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告恋爱时年龄较小，后因意外怀孕才举办结婚仪式。因被告系家中独子，责任心较差，恋爱期间经常在外玩，婚后依然如此，对家庭没有责任感。在婚姻存续期间，被告对我不信任。我与被告因感情不和，多次谈及离婚事宜，但因双方未能达成一致意见未果。故起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。赵某1辩称，我不同意离婚，请求法院调解和好。原告在婚姻存续期间对婚姻不忠，我有相关证据。如原告坚持要求离婚，请求法院公平判决，婚生子的抚养权由法院判决，要求原告支付婚生子18岁之内的抚养费，每年一次性付清。婚前财产归各自所有，婚后债务各自经手各自偿还。本院经审理认定事实如下：邓某与赵某1于2008年在黄冈市科技信息中等专业学校读书期间相识，2010年4月双方建立恋爱关系，后同居生活。2010年农历12月21日按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，名叫赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活过程中，邓某指责赵某1没有责任心，夫妻之间缺乏信任，赵某1则认为邓某对婚姻不忠，双方因此产生矛盾。由于双方未能有效沟通，导致夫妻之间产生隔阂。邓某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与赵某1离婚。本院认为，邓某与赵某1自由恋爱结婚，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。邓某要求与赵某1离婚，没有提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故邓某要求与赵某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一六年十二月十九日书记员  丁浩洋————
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第591号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何世品，农民，住赫章县。因犯盗窃罪于2003年9月10日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2004年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张明书，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人何世富，农民，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人金玉钗，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月28日被取保候审。
原审被告人俞建位，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月28日被取保候审。
原审被告人张小念，农民，住平坝县，现居住嵊州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月24日被取保候审。
被告人李华，农民，住平坝县，现居住嵊州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月24日被取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人何世品、张明书、何世富犯盗窃罪，原审被告人金玉钗、俞建位、张小念、李华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月19日作出（2014）绍嵊刑初字第654号刑事判决，判决：一、被告人何世品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元；二、被告人张明书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人何世富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人金玉钗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人俞建位犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人张小念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人李华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；八、赃物继续追缴，发还给相应的被害人。原审被告人何世品不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何世品申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实适用法律正确，量刑适当。上诉人何世品撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何世品撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵剑英
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初425号
原告：叶国武，男，1972年6月12日生，汉族，福建省莆田市人，珠宝行个体。
被告：梁旭明，男，40岁，汉族，和顺县牛川乡松沟村人。
被告：吕海军，男，1993年5月30日生，汉族，和顺县人，现住。
第三人：冯国顺，男，1983年9月15日生，和顺县人，现羁押于榆社看守所。
第三人：田晓霞，女，1982年2月26日生，系冯国顺妻子。
原告叶国武诉被告梁旭明排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告叶国武于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国武撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告叶国武负担。
审判员 杨芝明
二〇一八年六月六日
书记员 毕俊青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更598号
罪犯杨平，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)常刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2488号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1566号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年8月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余212分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年11月30日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢220号
申请执行人：曾交雄，男，1982年1月2日出生，汉族。
申请执行人：李美玲，女，1982年6月1日出生，汉族。
被执行人：怀化市华万房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天路（银湾小区1栋203号），组织机构代码：59755040-X。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
申请执行人曾交雄、李美玲与被执行人怀化市华万房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）怀鹤民二初字第692号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方经过协商，达成和解，自愿履行协议，申请执行人曾交雄、李美玲自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第692号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初39号
原告闫作云。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市法制办公室工作人员。
本院在审理原告闫作云诉被告即墨市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告闫作云于2017年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫作云撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫作云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫作云负担。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵洪峰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第336号
原告殷某1，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告王某，女，1977年4月25日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告殷某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告殷某1及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某1诉称：原、被告经人介绍相亲后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子殷某2，××××年××月××日生育女儿殷某3。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无法沟通，自从分家因承担结婚欠下的债务，被告不能接受，对我家人不理不搭，十多年来没有请我父母家人吃过一餐饭。七年来双方经常因家庭琐事吵架。因双方没有感情基础，因感情不和已分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决处理子女的抚养权及子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、原告诉称被告不孝敬公婆并不属实。3、原、被告已生育一子一女，子女均未成年，离婚对子女健康成长不利。4、被告目前身体多处患有××需要治疗，没有经济来源，如果判决离婚无疑使被告的处境雪上加霜。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育的女儿抚养权如何确定，抚养费如何确定。3、原、被告夫妻共同财产状况如何，如何分割。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单1份，证明原、被告夫妻共同财产情况（房子一栋值30万元，银行存款20万元）。A3、子女常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告婚生子殷某2、殷某3的身份情况。
被告王某在举证期限向法院提交证据有：B1、原、被告门诊病历，证明原、被告因病治疗，都相互陪同，双方都相互关心。B2、南京军区福州总院476医院的电子胃镜诊治疗报告单病历、福州泰普攻学检验所的液基薄层细胞学检验报告单（这个报告单医院说为了我的隐私，给我化名王亚林，证明被告有宫颈息肉，××症；××、十二指肠球部溃疡H1，××。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议，原告对被告提供的证据B1、B2没有异议。经合议庭认证，原告提供的证据A1、A2、A3、B1、B2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子殷某2，××××年××月××日生育女儿殷某3。原、被告在余江县邓埠镇仪凤村塘山殷家（320国道边）自建房子一栋，现价值30万元，夫妻共同存款20万存于被告王某名下。2015年5月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及分割夫妻共同财产问题须以离婚为前提条件，因此对原告上述请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告殷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊淑芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4314号
上诉人(原审原告):陈建龙，男，1964�10月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：潘继宗，男，1961年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
法定监护人：刘某，系潘继宗妻子。
被上诉人（原审被告）：刘粉兰，女，1966年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人陈建龙为与被上诉人潘继宗、刘粉兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2254号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月2日，陈建龙向原审法院起诉请求：1.潘继宗、刘粉兰共同偿还借款850000元、利息自2016年5月18日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日、承担律师费16000元；2.陈建龙对位于杭州市×室房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由潘继宗、刘粉兰承担。
原审法院经审查认为，虽陈建龙已撤回对担保人曾某、杭州大业投资有限公司（以下简称大业公司）的起诉，但曾某、大业公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案的借款与该案有关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈建龙的起诉。案件受理费12460元，退还陈建龙。
陈建龙不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方纠纷性质系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2015年11月18日签订借款合同并办理房屋抵押登记，上诉人将款项转至被上诉人账户，上述行为均系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危。被上诉人收到借款用于何处，上诉人不知情况，被上诉人应自行承担支�借款的风险。二、上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，与大业公司、曾某涉嫌的刑事案件无关。1.虽然大业公司与曾某为借款提供了担保，但不影响上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系。在民间借贷中，大业公司只是中介人，上诉人借款和收息的相对方只有被上诉人，不能因为担保人涉及刑事案件就将上诉人的民事案件归于刑事案件中。2.被上诉人借款理由是用于子女做生意的资金周转，上诉人不知道其之后将款项转借他人，上诉人出借款项无过错。3.被上诉人被大业公司和曾某欺骗转借出款项而陷入刑事案件。被上诉人转借出款项目的是为了赚取利息差价，其没有投入自己资金，通过向上诉人借款再转借出去，主观上有过错，其损失应由大业公司与曾某承担。不能因为被上诉人是受害人就将损失赔偿主体扩大，否则有违法律规定。4.上诉人与被上诉人之前不认识不了解，上诉人与大业公司、曾某无利害关系。上诉人与被上诉人是通过资金配对联系起来的，大业公司是中介人，上诉人与中介人无勾结、串通，是正常的中介服务关系。上诉人与被上诉人之间不存在恶意欺骗行为。三、一审法院适用法律不当。1.一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉，上诉人与刑事案件的关系没有经过调查，也没有证据证实上诉人是刑事案件的当事人，该裁定剥夺了上诉人的实体和程序权利。2.本案民事案件与大业公司、曾某的刑事案件非基于同一法律关系，如若为了查明上诉人与刑事案件的关联性，应依照民诉法第一百五十条第（五）项规定中止审理。四、一审法院在一审开庭时表示征求过公安机关的意思，本案与刑事案件没有关联，可以审理，但却作出了与庭审中表示相悖的裁定，对案件定性的改变缺乏公信力。综上请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：大业公司、曾某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案借款与大业公司、曾某涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实存在关联，在刑事案件未有最终结论的情况下，原审法院裁定驳回陈建龙的起诉并无不当。陈建龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆芳华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3295号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人:夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：张茂鑫，男，汉族，1975年5月6日生，住所地江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张茂鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审判。后本院在审理过程中发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张茂鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张茂鑫归还原告信用卡借款本金64618.62元以及利息4122.57元、滞纳金13906.05元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月21日，其后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至本息实际清偿日止）；2.被告张茂鑫赔偿原告律师费损失5405元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月5日，被告张茂鑫向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审核后向被告张茂鑫发放信用卡一张，双方对信用卡的权利义务以及违约责任作了明确约定。被告开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款本息。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告张茂鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告张茂鑫向原告申领信用卡及双方的权利义务的约定情况。
证据2.信用卡消费对账单一份，证明被告张茂鑫领用的信用卡透支消费情况。
证据3.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告委托律师出庭诉讼支出的律师费情况。
被告张茂鑫未向本院提交证据。
被告张茂鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3经核对与原件一致，且原告证据1、证据2、证据3之间能够相互印证，本院对原告证据1、证据2、证据3予以认定，并在卷予以佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2011年11月5日，经被告张茂鑫申请，原告为被告核发中国银行股份有限公司信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年12月21日，透支本金余额64618.62元，欠利息4122.57元、滞纳金13906.05元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认，原告起诉后被告向其归还了600元信用卡借款本金，但仍拖欠其余借款本金、利息及滞纳金。
另查明：银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
又查明：原告为本次诉讼支付律师费5405元。
本院认为：经被告张茂鑫申请，原告为被告核发银行卡，截至2016年12月21日，透支本金余额64618.62元，欠利息4122.57元、滞纳金13906.05元，事实清楚。原告起诉后，被告向原告归还了600元信用卡借款本金。故本院对原告诉请中要求被告清偿欠款本金64018.62元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本次诉讼支付的律师费在合理范围内，故原告诉请本院判令被告赔偿其他损失5405元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金64018.62元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年12月21日的利息4122.57元、滞纳金13906.05元，2016年12月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告张茂鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失5405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费690元，二项合计2596元，由被告张茂鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 蒋彩英
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙振燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第755号
原告陈某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理陈某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年十一月八日
书记员 周 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初322号
原告：代福军，男。
委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒法律事务所律师。
被告：张云超，男。
原告代福军诉被告张云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代福军、被告张云超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代福军诉称：被告自2014年1月4日至2015年1月1日期间，以承包土地缺少资金及偿还他人借款等名义分五次累计从原告处借款本金138000元，并分别约定了一分及一分五厘的利息。原、被告系亲属关系，考虑被告难处，将钱借给被告，但钱借给被告后，任凭原告怎样索要，被告就是推脱不还，时至今日，借款本金及利息一分也没有偿还。被告在舒兰市有钱购买楼房，却不考虑偿还借款，毫无诚信可言，令人不齿。在万般无奈的情况下，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。1、判令被告偿还2014年1月4日借款本金20000元，并以20000元为本金，自2014年1月4日起按照月利息1分5厘支付利息至实际偿还之日止。2、判令被告偿还2014年3月1日借款本金20000元，并以20000元为本金，自2014年3月1日起按照月利息1分5厘支付利息至实际偿还之日止。3、判令被告偿还2014年3月8日借款本金30000元，并以30000元为本金，自2014年3月8日起按照月利息1分5厘支付利息至实际偿还之日止。4、判令被告偿还2014年6月4日借款本金20000元。5、判令被告偿还2015年1月1日借款本金48000元，并以48000元为本金，自2015年1月1日起按照月利息1分支付利息至实际偿还之日止。以上本金合计：138000元。
被告张云超辩称，我同意给钱。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交欠据5份，证明原告代福军与被告张云超存在合法的借贷关系,以及欠原告本金138000元没有偿还的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月4日，被告张云超向原告借款人民币20000元，月利1.5分，四个月1200元，还款日期2014年5月4日；2014年3月1日，被告张云超向原告借款人民币20000元整，月利1.5分；2014年3月8日，被告张云超向原告借款人民币30000元，月利1分5厘；2014年6月4日，被告张云超向原告借款人民币20000元钱；2015年1月1日，被告张云超向原告借款人民币48000元，月利1分。
本院认为，原告代福军与被告张云超借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张云超偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云超偿还原告代福军借款本金20000元。
二、被告张云超偿还原告代福军借款本金20000元，并自2014年1月4日起至款付清止按月利1.5分计息。
三、被告张云超偿还原告代福军借款本金20000元，并自2014年3月1日起至款付清止按月利1.5分计息。
四、被告张云超偿还原告代福军借款本金30000元，并自2014年3月8日起至款付清止按月利1.5分计息。
五、被告张云超偿还原告代福军借款本金48000元，并自2015年1月1日起至款付清止按月利1分计息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取，由被告张云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年三月十日
书记员 郭 鑫
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初28号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人万某，经商。因涉嫌交通肇事于2014年12月28日被应城市公安局行政拘留十五日，2015年1月28日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月15日本院决定取保候审。
应城市人民检�院以应检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日20时20许，被告人万某酒后驾驶鄂K×××××面包车沿应城市蒲阳大道由东向西行驶至应城市老车站路口时，未保持安全车速，将在蒲阳大道上清除渣土的被害人吴某撞倒，造成被害人吴某特重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人万某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人万某赔偿了被害人近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计46万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后及庭审中，被告人万某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人万某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人万某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人万�从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈帮斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2613号
申请执行人刘文华，女，1951年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘文军，男，1967年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初3800号刘文华与刘文军民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文军房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，刘文军名下洪中清华园房产正被另案执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2613号申请执行人刘文华，女，1951年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘文军，男，1967年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初3800号刘文华与刘文军民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文军房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，刘文军名下洪中清华园房产正被另案执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月四日书记员 卢 瑶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执250号
申请执行人李翰文，男，1988年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人李翰文与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初436号民事判决书已发生法律效力，权利人李翰文于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执250号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人李翰文支付借款本金及利息304000.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9125.00元、执行费4460.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司银行存款317585.00元。并将该款处分313125.00元给申请人领取，处分4460.00元作为本案执行费。申请执行人李翰文自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月七日
书 记 员 银帮敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第500号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李敏，女，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告荆力，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李敏、荆力、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1504-1号
申请执行人段国富，男，1966年2月28日出生，汉住湖南省郴州市。
被执行人肖四四，女，1961年4月4日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人邓跃生，男，1959年9月19日出生，住湖南省嘉禾县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）郴北民一初字第391号民事判决书，执行申请执行人段国富与被执行人肖四四、邓跃生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1504号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00313号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张冬华。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）154号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3112号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县鹤城街道。
负责人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：叶苏莹，该公司职工。
被告：邱林锋，男，1987年3月13日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：伍群丰，男，1985年8月20日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行公司）与被告邱林锋、伍群丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱林锋归还原告借款本金20万元及利息（自2015年6月21日始至2016年9月20日止利率按借款借据期限确定月利率8.05‰计收，自2016年9月21日至实际还清本金之日的贷款利息按逾期月利率12.075‰计收。根据循环借款合同约定，贷款利率按年调整）；二、判令被告伍群丰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行公司的委托诉讼代理人叶苏莹到庭参加诉讼，被告邱林锋、伍群丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告邱林锋于2015年1月15日以购石料为由，向原告青田农商行公司贷款20万元，与原告签订了一份循环借款合同。原告与被告伍群丰签订了保证合同。合同约定1、借款期限为自2015年1月15日至2017年1月14日止；2、利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮110﹪确定，即按月利率为8.05‰，从逾期之日起按合同约定利率加收50%，即按月利率12.075‰计收罚息；3、还款方式即本金按期归还，利息按季度结清；4被告伍群丰对被告邱林锋上述款项提供连带清偿保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。保证期间为借款期限届满后两年。当月24日，原告将人民币20万元打入被告邱林锋指定账户。贷款到期后被告没有按期归还本金及利息，经原告多次催收无果。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、被告邱林锋、伍群丰的身份证、贷款申请表、循环借款合同、保证合同、借款借据等复印件各一份（均与原件核对无异）等证据予以证实。
本院认为：被告邱林锋作为借款人向原告青田农商行公司借款20万元，事实清楚、证据充分，原告与被告邱林锋之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定按照借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮110﹪确定，即按月利率为8.05‰计收，逾期按月利率12.075‰计收，均属合理利率，本院予以支持。被告邱林锋未按期还本付息的行为已构成违约，应当承担继续支付借款本金，并支付应付未付的利息及逾期罚息的违约责任。根据原告与被告伍群丰签订的保证合同约定，被告伍群丰应当对被告邱林锋欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告邱林锋、伍群丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邱林锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告青田农商行公司借款本金20万元，并支付利息、逾期罚息（自2015年6月21日始至2016年9月20日止利率按借款借据期限确定月利率8.05‰计收，自2016年9月21日至实际还清本金之日的贷款利息按逾期月利率12.075‰计收）；
二、被告伍群丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，减半收取2494元，由被告邱林锋、伍群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1074号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康鸠。
被告周东红。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康鸠、周东红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告暂时无法联系为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康鸠、周东红的起诉。
本案案件受理1330元，撤诉减半后收取665元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴再华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初510号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王静，女，1971年4月20日出生，住重庆市南岸区。2017年3月16日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王静犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日14时42分许，被告人王静驾驶小型普通客车沿南岸区海铜路从江南大道往海铜东路口方向行驶，当车行驶至海铜路“上海城欢乐迪”路段时，王静向左变更车道。因操作不当，该车车身左侧冲上道路中心隔离花台，车前部与同向行走在道路中心隔离带边的行人韩某（殁年52岁）、周某、崔某、谭某（2012年出生，未成年人）接触，造成韩某、周某受伤，车辆及道路中心隔离花台绿化物受损的道路交通事故。事故发生后，王静拨打“110”电话报警，并在现场等候。民警接警后赶至现场，抓获王静。归案后，王静如实供述本案犯罪事实。经抢救无效，韩某于2017年1月11日死亡。经鉴定，韩某符合颅脑及胸腹部脏器损伤死亡的特征；王静所驾驶车辆的行驶速度应为35km/h；事故发生前，王静所驾驶车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经交管部门认定，王静驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，因操作不当而肇事，担此事故的主要责任；韩某、周某、崔某、谭某在有人行道的路段未走人行道，担此事故的次要责任。事故发生后，王静支付周某医疗费、保姆费、生活费、护理费共计26400元，并补偿周某21000元，周某、崔某出具了谅解书；王静与韩某近亲属达成调解协议，由王静赔偿韩某近亲属经济损失840000元，已支付440000元。
另查明，发案前，王静为其所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，并投保第三者责任险1000000元。韩某近亲属已向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、崔某的陈述，证人赵某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、王静驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、交通事故赔偿协议、银行转账凭证、收条、谅解书、受理案件通知书、情况说明、前科电话查询记录、户籍信息，法医学尸体检验意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王静违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，王静报警并在现场等候，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，系自首；且有赔偿表现并得到伤者的谅解，依法从轻处罚。根据王静的犯罪事实、情节及归案后的表现，对王静适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对王静适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更398号
罪犯孙长春，男，1980年4月17日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长刑初字第102号刑事判决，认定被告人孙长春犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。该犯提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）新刑二终字第154号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2023年8月30日止。宣判后，2014年11月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙长春减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙长春于于2011年3月26日，许诺能找关系可使被害人之夫牛好枝免除刑事追究，骗取被害人赵利平现金50万元。被害人赵利平认为其未帮忙办事向其讨要50万元，孙长春退还赵利平现金10万元，余款被其挥霍。
罪犯孙长春在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙长春减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长春准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月31日起至2023年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1577号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：杨忠信，男，汉族，1973年10月14日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告杨忠信为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告杨忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2007年9月1日，被告杨忠信与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告杨忠信并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金4773元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金4773元，并承担诉讼等费用。
被告杨忠信未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月1日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告杨忠信（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金154821元。交款日前为2007年9月1日至2008年8月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金4773元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金4773元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告杨忠信欠原告租金4773元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠信在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币4773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告杨忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12504号
原告李明云，男，1953年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告彭富裕，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鑫奥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码32041848-1。
法定代表人唐良坤，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
诉讼代表人周炯，职务不详。
本院在审理原告李明云与被告彭富裕、重庆鑫奥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明云于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明云撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取200元，由原告李明云负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 芮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21492号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张建国，男，1976年10月19日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2014年5月26日，张建国向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。张建国因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张建国偿还截至2015年3月11日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26118.8元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月12日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张建国承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张建国身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告张建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年5月26日，张建国向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。张建国在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张建国保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张建国应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张建国因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张建国账户内直接记收，张建国承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；张建国在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张建国提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张建国未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张建国未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张建国未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张建国应承担责任，建设银行有权从张建国在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了张建国的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张建国使用。截至2015年3月11日，张建国尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计26118.8元。
本院认为，建设银行与张建国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张建国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张建国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张建国在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张建国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千一百一十八元八角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元、公告费二百六十元，由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1720号
罪犯李洪亮，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）杭江刑初字第504号刑事判决，以罪犯李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1720号罪犯李洪亮，男，1972年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)杭江刑初字第504号刑事判决，以罪犯李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪亮准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第4003号
原告永金建筑科技（上海）有限公司。
法定代表人王中文。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师。
被告上海汉图展览有限公司。
法定代表人钱德宇。
本院在审理原告永金建筑科技（上海）有限公司诉被告上海汉图展览有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永金建筑科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24462号
原告：邵敏，男，1977年2月9日出生，汉族，住上海市松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室。被告：张钦政，男，1995年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡陈楼村。被告：上海友信汽车租赁有限公司金山第三十五分公司，住所上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：戴志毅，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市吴淞路XXX号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告邵敏诉被告张钦政、上海友信汽车租赁有限公司金山第三十五分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邵敏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵敏撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第242号
原告郝俊义。
被告郝建义。
委托代理人郝洁净。
委托代理人黄淑芬。
原告郝俊义诉被告郝建义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝俊义、被告郝建义及其代理人郝洁净、黄淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月30日我家分得责任田，分别在朝王殿处1.53亩、城里处0.9亩、文区处1.35亩、城后处0.45亩，与村委会签订了土地承包责任书，期限30年，从1998年9月30日到2028年9月30日止。2013年国家建汉魏故城把我位于朝王殿的土地征用，经丈量土地面积为1.71亩，按每亩每年麦、秋两季进行赔偿。被告无理取闹，强行把我2015年的土地赔偿款4035.5元从村委领走，我多次讨要无果，村委多次调解无效。我承包的土地，与金村村委会签订有承包合同，我依法享有承包土地的收益权，被告的行为是严重的侵权行为。现要求被告返还我2015年土地被征用的赔偿款4035.5元；从2015年以后我承包土地被征用的赔偿款由我领取；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在30年不动地之前，1998年由郝俊义找郝建义提出调换承包地一事，朝王殿地由郝建义种，东城里地由郝俊义种，以后不管发生任何事，永不调换，不反悔。经过协商，二人达成了口头调换土地协议，土地调换后，我家至今已种17年。其中考古队2008年征地期间，征走我们组西边一部分地，我们家地没有被征收，在这期间，使我家受了严重损失，五年庄稼颗粒无收，因为他们断了我们水源，无法浇地，我和29组群众曾去村委会找过无数次，村委会说让国家赔偿。后来经过镇政府，我们组五个人一起还到市政府信访办找，后来村支书袁五志让我们回村里解决。在这几年期间，为这事扰乱我们家人正常生活和工作，村里也一直没有给我们妥善解决，我们家也从未找郝俊义要过一分钱、一粒粮，2013年，考古队把我家地征走了，每年按双千斤领款，看到钱这时郝俊义突然提出反悔。我们地没被征收之前，颗粒无收，经历这么多困难，我们耕种15年，他从未提出反悔。实际上，朝王殿比东城里更难耕种，郝建义种朝王殿没有井水，而他们家东城里有井水。2013、2014两年间，每到领款时，袁五志都进行阻挠，因为他和郝俊义有私人关系，处处刁难我们。我们每年都有7、8天时间到镇政府、县信访办、市信访局上访，后来由市信访局通知到县、镇、村，叫郝建义领征地款，任何人不得阻拦。
经审理查明，1998年，原告郝俊义（乙方）与平乐乡（镇）金村村民委员会（甲方）签订了《孟津县农村土地承包合同书》一份，合同载明“…一、乙方承包土地的地块、类别、面积、四至及附属物：1、文区1.35亩，东6队.西8队.南郝扭.北建义。2、城后0.45亩，东高文.西建义.南大渠.北5队。3、城里0.90亩，东8队.西27队.南天顺.北建义。4朝王殿1.53亩，东郝军.西建义.南8队.北26队。二、乙方承包土地的期限为30年，自1998年9月30日起至2038年9月30日止。…四、乙方的权利和义务（权利）…5、在承包期内，承包土地可以依法出租、转包、互换、入股、抵押；……”。合同签订后，原被告为了耕种方便，经协商后原告把自己承包合同中的“朝王殿1.53亩”调换给被告耕种，被告将自己承包的“东城里”地调换给原告耕种。到2013年，被告耕种的朝王殿土地被有关单位占用，用地单位每年按产量给予补偿款，2013年、2014年、2015年三年的补偿款均是被告从村委会领走。其中，2015年的补偿款为4035.5元。
原告认为、朝王殿土地补偿款等权利属于自己，多次找村委会要求解决。2014年1月3日下午，经金村民调会写了“郝建义、郝俊义互换承包土地协议书”一份，内容：“郝俊义承包土地换给其兄郝建义耕种。此地现已被征用。郝建义领取2013年、2014年两年征用款。此后二人不再更换承包地，各自耕种自家土地。2015年郝俊义开始领征用土地款”。原被告均签了名。当天晚上，郝建义妻、子、女到村委会找民调会负责人，以郝建义长年不在家，不知道家里情况，全家有四口人，三人不同意为由，认为郝建义所签名的协议必须作废。村民调会人员商量由主任张某某在第二天去找郝俊义说明情况，这协议作废。张某某告知郝俊义对方不同意，协议作废，并向其索要协议，郝俊义不给。此后，原被告为应当由谁领取该土地补偿款纠纷不断，原告于2015年6月起诉要求确认原被告2014年1月3日签订的互换承包土地协议书有效，原告从2015年开始领征用土地款。由于金村民调会出具书面意见并有村干部出庭作证，称原被告2014年1月3日签订的互换承包土地协议书应该作废。原告郝俊义于2015年8月15日申请撤诉，本院裁定准许。
不久，原告郝俊义又起诉，认为2015年以后该土地补偿款应当由自己领取。审理中，原告坚持：虽然这块地被告耕种了十几年，但土地是分给原告承包的，承包合同可以证明；当时双方是自愿私下调换耕种，说过以后有什么变化再换过来，还各种各的。
被告坚持认为：原告没有参加朝王殿地分地，这块地不可能的他的，权属归被告；双方1998年互换承包地是为了耕种方便，当时说过调换过来后永不再换，不反悔；2014年换地协议无效。被告提供了郝某等8个人签名的证明（内容与被告答辩意见基本一致，系郝建义妻子黄淑芬书写）一份，被告另有证人王某、袁某、郝某出庭作证。王某作证内容：在被告家南地（朝王殿）干过活，其它事情不清楚，原被告换地不换地情况也不清楚。袁某作证内容：与被告一起干活，是一个街坊的，换地的事是听郝建义讲的，原被告换地已经十几年了。郝某作证内容：和原被告都是一个组的，朝王殿那块地从分地到现在郝俊义没有种过，一直是郝建义在种，城里地郝建义一直就没种过，听说分地时郝俊义没有参与抓阄，他俩是自己商量换地，原被告是否调地、怎么说的我没有在现场，郝建义前段时间找到我让我出庭作证，还让我在一张纸上签名，纸上面写的什么我没有看。
原告认为被告提供的证明下面签名的人没有出庭，不予认可；2014年双方达成协议以后赔偿款被告不再领取，但被告不遵守协议。
被告坚持协议已经作废等答辩意见。
本院认为，1998年原告与金村村民委员会签订的《孟津县农村土地承包合同书》明确约定原被告所讼争土地的承包方为郝俊义。此承包方式为家庭承包，承包方依有关规定享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换等方式流转；土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告郝俊义作为朝王殿土地的承包方，有自主决定土地承包经营权是否流转和依法获得相应补偿的权利。原告在2014年初就提出不再将朝王殿土地流转给被告、相应补偿由原告自己获得，因被告拒绝而产生纠纷。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告的辩解理由证据不足、于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
郝俊义承包合同内的“朝王殿”土地的补偿款从2015年开始由原告领取；被告郝建义已经领取的该土地2015年补偿款4035.5元返还给原告郝俊义，限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年十一月十七日
书记员 张翔飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2095号
原告安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地安岳县岳阳镇解放街***号。
负责人邓金兰，系该社主任。
被告姚永章，男，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社城区分社与被告姚永章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城区分社负责人邓金兰到庭参加诉讼，被告姚永章经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社城区分社诉称，2012年7月16日，被告姚永章以购销柠檬为由向原告申请借款23万元，并以位于安岳县岳阳镇房地产（房产证号：安岳县字第2010022**号，国有土地使用权证号：安国用{2010}第02751号，建筑面积138.08平方米，）作抵押担保，定于2014年2月8日到期，借款到期后经原告催收尚欠原告借款本金23万元及利息。请求判令被告姚永章偿还借款本金23万元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告姚永章未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年2月11日签订借款合同，该合同主要约定：被告向原告贷款23万元；用途为购销柠檬；贷款期限为2011年2月11日至2014年2月8日。同日原被告签订《最高额抵押合同》。该合同主要约定：被告于2011年2月11日向原告贷款23万元，被告以其所有的位于安岳县岳阳镇汪家沟WJ4、6、7幢1-5F3的房屋一套，（房产证号：安房权证安岳县字第2010022**号，国有土地使用权证号：安国用2010第02751号，建筑面积138.08㎡），用于贷款抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：安房他证安岳县字第2011006**号）。2012年7月16日向被告向原告申请贷款并签订《个人借款合同》。该合同主要约定：被告向原告借款23万元，用于转办合同；借款额度有效使用期间自2012年7月16日至2014年2月8日；贷款月利率为8.4562‰，如遇基准利率调整，则至下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述浮动幅度同时进行相应调整；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款发放至被告6210331813000215322账户；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日原告将被告借款划入原被告约定的账户内。借款到期后，被告未偿还本金，至2014年2月8日被告尚欠利息39482.48元。因被告未按期归还借款本息致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料、借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、声明书、被告下落不明证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原被告间形成金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康雪生向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，其除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告以其所有的房产为贷款设置抵押，并到房地产管理机关办理了抵押登记，双方签订的最高额抵押合同合法有效。被告不按约定偿还借款本息，原告要求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求本院予以支持。被告姚永章经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚永章于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社偿还借款23万元及其利息（其中2014年2月8日以前的利息为39482.48元，从2014年2月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、如被告姚永章未按本判决指定的期间履行还款付息义务，则以被告姚永章用于抵押的房屋一套（位于安岳县岳阳镇汪家沟WJ4、6、7幢1-5F3的，房产证号：安房权证安岳县字第2010022**号，国有土地使用权证号：安国用2010第02751号，建筑面积138.08㎡）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告姚永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 康钦辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02834号
原告王晶，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地太原市万柏林区。现住太原市。
被告王蕾，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市万柏林区。
原告王晶与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原、被告是同学。2015年4月14日，被告称有急事要周转资金需向原告借款人民币10000元整，并承诺第二天就归还。因双方系同学，虽之前从未有过经济来往，但考虑到同学之间有困难互相帮助也是人之常情，原告就用丈夫王某某的银行卡转账10000元给了被告，被告当天书写欠条一张。被告借钱后，原告碍于情面并未在第二天就向被告要求偿还。后因原告装修房屋，便向被告主张还款，被告却以各种理由推诿不还。2015年7月17日被告转账归还500元，余款9500元至今未还。现诉请法院判令：1、被告王蕾归还借款本金9500元。2、诉讼费由被告承担。
原告王晶为证明其主张，提交下列证据：
证据一、借条一份，载明“今借王晶人民币壹万元整（10000-）。借款人：王蕾。”落款处有被告王蕾签名捺印，落款日期为2015年4月14日。证明被告向原告借款1万元。
证据二、中国民生银行个人账户对账单一份，客户姓名是王晶，卡号为41559909XXXX2415，证明2015年7月17日被告通过另外一名同学刘某转给原告500元。
证据三、同学刘某的手机截屏打印件一份，证明被告2015年7月17日转账给刘某1000元，刘某将其中的500元用手机转账转给了原告。
原告庭后提交其丈夫王某某名下建设银行43674800XXXX4860账户2015年1月份的交易明细，显示该卡2015年1月9日跨行消费1万元。
被告王蕾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告王晶与被告王蕾系同学关系。2015年1月9日被告王蕾向原告王晶提出借款1万元，2015年1月9日原告将其丈夫王某某的建设银行卡（卡号为43674800XXXX4860）交给被告，并将密码告知被告，由被告用该卡跨行消费1万元。2015年1月底被告将卡还给原告。此后被告于2015年4月14日向原告出具了借条，载明：“今借王晶人民币壹万元整（10000-）。借款人：王蕾。”双方没有约定借款利息。2015年7月17日被告通过同学刘某向原告还款500元，此后再未还款。后原告向被告催要未果，诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王晶提交的证据能够证明其与被告王蕾之间存在1万元借款的借贷合意以及款项已实际交付的事实。被告已偿还500元，余款9500元应予清偿。被告王蕾未提交反驳证据，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起十五日内向原告王晶偿还借款本金9500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告王晶已预交），由被告王蕾负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年十二月一日
代书记员 冯 珂
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6652号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李水融。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李水融电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减�收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第225号
原告：魏某。
委托代理人：韩卫星。
被告：田某。
原告魏某为与被告田某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告魏某及其委托代理人韩卫星到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于2008年春经人介绍认识，3月24日登记结婚。婚后三个月，被告不辞而别至今未归。故原告起诉请求：判令解除原、被告婚姻关系，并返还聘金40000元。
原告魏某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，待证双方登记结婚的事实；
3、颍泉区行流镇王官村民委员会2015年5月23日出具的证明一份，待证被告出走未归的事实。
本院于2015年5月18日向泰顺县民政局调取离婚历史表详细单，该明细显示田某于××××年××月××日与徐宝林结婚，并于2014年9月18日离婚。
被告田某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据1、2内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据；结合本院调取的详细单和原告提供的证据3，能够证明原、被告长期未共同生活的事实。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方认识三天即登记结婚，感情基础薄弱。婚后三个月，被告离家出走至今未归。原告主张曾支付被告聘金40000元，但未提供证据予以支持。
另查明，田某于××××年××月××日在泰顺与徐宝林结婚，并于2014年9月18日离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但双方婚前感情基础薄弱，且婚后被告至今外出，导致无法及时建立深厚的夫妻感情，加之被告在双方婚姻关系存续期间和他人登记结婚，表明其对原告已经没有感情，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其曾支付被告礼金40000元的事实，故对其要求被告退还该礼金的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告田某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔东星
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初113号
原告赵福来，农民。
被告贾国平，农民。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2013年2月1日，被告称在山西灵石县承包有一煤矿运输业务需运输车辆，原、被告双方签订运输承包合同一份，后原告开货车去往山西。后因被告将原告车辆丢失赔偿不能，2014年1月27日为原告出具欠条一份，欠原告车款150000元，经催要至今未付。原告于2016年1月7日诉至法院，请求判令被告给付原告车款150000元。被告同意调解并偿还车款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年3月10日给付原告5000元整，于2016年4月30日给付原告10000元整，剩余款项每2个月至少给付5000元整至2017年12月30日前将13万元欠款全部履行完毕；
二、如果被告在履行期间有逾期未给付的行为，被告一次性付清剩余款项，即按原告起诉标的15万元计算减去已经给付的剩余数额及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
其他双方无争执。
案件受理费减半收取即1650元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年三月三日
书记员 赵雅迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第8号
原告：戴学弟。
被告：戴海南。
本院在审理原告戴学弟诉被告戴海南民间借贷纠纷一案中，原告戴学弟于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴学弟撤回起诉。
本案诉讼费633元，减半收取317元，由原告戴学弟负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 卢利广
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3147号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告韩敬源。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告韩敬源物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1176号
原告：张某甲。
委托代理人：岑东福，河南百苑律师事务所律师，一般代理。
被告：岳某。
原告张某甲诉岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张某甲及其代理人岑东福，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方1995年经介绍认识，××××年××月登记结婚，后生一女张某乙，因双方性格脾气不同，在生活中无法沟通，在老人赡养、女子抚养上均存在矛盾，导致双方感情彻底破裂，为此诉至法院要求判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、张某乙归原告抚养，孩子费、生活费被告承担50%。
被告岳某辩称：不同意离婚。
张某甲向本院提交如下证据：1、结婚证、户口本，证明：夫妻关系。
岳某在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证：岳某对张某甲提交的证据1无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据双方当事人陈述，举证，本院可以确认如下事实：张某甲与岳某于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。共同生活中，因性格、脾气等问题发生争议，张某甲诉至法院，要求离婚。
本院认为：张某甲与岳某一起生活多年，应具有一定的感情基础，生活中难免产生矛盾，双方应本着互谅互让的态度解决，张某甲起诉离婚，岳某不同意离婚，且张某甲未提供证据证明双方感情确已破裂，故张某甲要求与岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予张某甲与岳某离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一四年九月十六日
书记员 崔晓凯
南京市六合区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）六商初字第797号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）。
负责人潘四明，行长。
委托代理人陈明祥，男，紫金农商银行六合支行员工。
被告许胜海，男，1979年6月25日生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告朱传国，男，1977年10月13日生。
被告李家宝，男，1976年5月5日生。
原告紫金农商银行六合支行诉被告许胜海、朱传国、李家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人陈明祥，被告许胜海及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告朱传国、李家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，2007年7月11日原告向被告许胜海发放最高额担保贷款4万元，到期日2008年7月11日，被告朱传国、李家宝为被告许胜海上述借款提供连带保证。2007年7月11日，原告向被告许胜海发放贷款4万元。贷款发放后，被告自2008年6月21日起未能向原告支付利息，贷款到期后，被告仅于2008年12月31日归还本金1.4万元，对于尚欠本金2.6万元及自2008年6月21日起的利息未能归还，原告遂诉讼要求：1、被告许胜海立即归还原告借款本金2.6万元并支付利息（自2008年6月21日起至2008年7月11日的利息，以本金4万元为基数，按月利率9.855‰标准计算；自2008年7月12日至2008年12月31日的利息，以本金4万元为基数，按月利率14.7825‰标准计算；自2009年1月1日至还款之日的利息，以本金2.6万元为基数，按月利率14.7825‰标准计算）；2、朱传国、李家宝对上述还款承担连带责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请�，向本院提交如下证据：
1、2007年7月11日保证担保借款合同一份，证明原告向被告许胜海借款4万元，被告朱传国、李家宝为被告许胜海该笔贷款提供连带责任保证。
2、2007年7月11日借款借据一份，证明原告向被告许胜海出借借款4万元的事实。
3、催收通知书三份，日期分别为2012年2月10日、2012年12月10日、2013年3月10日，证明原告向被告许胜海催收欠款的事实。
被告许胜海辩称，对于原告起诉的事实无异议，但2008年归还的本金1.4万元是原告的信贷员找熊某某归还的，所以原告应当向熊某某主张归还。
被告朱传国、李家宝未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2007年7月11日，原告前身南京市六合区农村信用合作联社（后变更为紫金农商银行六合支行）与被告许胜海、朱传国、李家宝签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告许胜海发放贷款4万元用于购水泥，借款期限自2007年7月11日起至2008年7月11日止，贷款月利率9.855‰，按季结息，到期还本。被告朱传国、李家宝为借款人许胜海提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告许胜海发放贷款4万元。自2008年6月21日起被告未能支付利息，贷款到期后，被告仅于2008年12月31日归还本金1.4万元，对于其余款项未能归还，原告分别于2012年2月10日、2012年12月10日、2013年3月10日向被告催要借款，被告对于尚欠本金。对于尚欠本金2.6万元及自2008年6月21日起的利息仍未能归还，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许胜海、朱传国、李家宝之间签订的保证担保借款合�系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告许胜海作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告朱传国、李家宝自愿为被告许胜海上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告朱传国、李家宝应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告许胜海于本判决生效之日起十日内归还原告紫金农商银行六合支行借款本金2.6万元并支付利息（自2008年6月21日起至2008年7月11日的利息，以本金4万元为基数，按月利率9.855‰标准计算；自2008年7月12日至2008年12月31日的利息，以本金4万元为基数，按月利率14.7825‰标准计算；自2009年1月1日至还款之日的利息，以本金2.6万元为基数，按月利率14.7825‰标准计算）。
二、被告朱传国、李家宝对被告许胜海的上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱传国、李家宝在向原告清偿上述借款后，有权向被告许胜海追偿。
本案受理费450元，公告费560元，由被告许胜海负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨宗梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1209号
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行（以下简称合行九曲支行）。
负责人刘广运，行长。
委托代理人臧军强，男，汉族，该单位职工。
被告彭洪颛，男，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
被告王孝娟，女，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
被告陈庆艳，女，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
被告孟祥军，男，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
被告孟滨，男，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
被告林晓雪，女，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
原告合行九曲支行诉被告彭洪颛、王孝娟、陈庆艳、孟祥军、孟滨、林晓雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧军强、被告孟祥军到庭参加诉讼，被告彭洪颛、王孝娟、陈庆艳、孟滨、林晓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行九曲支行诉称，被告彭洪颛于2014年5月31日在我行借款30万元，于2015年4月20日到期。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令六被告归还所欠我行借款30万元及利息。
被告孟祥军在庭审时口头辩称，我和被告陈庆艳是夫妻，借款属实。
被告彭洪颛、王孝娟、陈庆艳、孟滨、林晓雪在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告彭洪颛与被告王孝娟是夫妻关系。被告孟祥军与被告陈庆艳是夫妻关系，二人于2015年2月离婚。被告孟滨与被告林晓雪是夫妻关系。
2012年5月2日，原告合行九曲支行与被告彭洪颛签订个人借款合同一份，约定：被告彭洪颛向原告借款30万元，用于刺绣及五金工具；借款期限为2012年5月2日至2015年4月29日；在以上规定的金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，按月结息。
同日，被告王孝娟、陈庆艳、孟祥军、孟滨、林晓雪与原告合行九曲支行签订最高额保证合同一份，合同约定：五被告自愿为被告彭洪颛自2012年5月2日起至2015年4月29日止，在原告处形成的债务提供最高额30万元的保证担保，保证期间为二年。
以上两份合同签订后，原告按合同约定发放给原告彭洪颛30万元，被告彭洪颛在约定的借款期限内循使用该借款。2015年4月29日借款到期后，被告一直未予偿还该笔借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，六被告与原告合行九曲支行签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告彭洪颛未按期履行还款义务，已构成违约，现原告合行九曲支行要求被告彭洪颛偿还借款30万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。本案中五保证人与原告签订的最高额保证合同所担保的最高债权额度为30万元，故被告王孝娟、陈庆艳、孟祥军、孟滨、林晓雪应当在30万元额度内承担连带清偿责任。被告彭洪颛、王孝娟、陈庆艳、孟滨、林晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭洪颛于本判决生效后十日内偿付原告合行九曲支行借款30万元及利息（利息自2014年5月31日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告王孝娟、陈庆艳、孟祥军、孟滨、林晓雪在30万元额度内对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王孝娟、陈庆艳、孟祥军、孟滨、林晓雪承担连带清偿责任后，有权向被告彭洪颛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第611号
原告卢某某，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告贾某某，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告卢某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某，被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年4月15日登记结婚，婚初夫妻感情较好，现因家庭生活琐事经常发生口角，家庭纠纷时有发生，有时被告还打骂于我，夫妻感情日益恶化，无法继续生活在一起，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
结婚证二本，证明原被告于1993年4月15日登记结婚。
被告辩称，我们偶尔会发生口角，年轻时打过原告，但随着年龄的增长，现在已经不再打骂原告，现原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，原被告于1993年4月15日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚前生有三个女儿姚波、姚菲、姚燕，现三个女儿均已结婚独立生活。原被告婚初感情较好，现因被告经常喝酒，不能为家庭创收，家庭生活困难，并因此夫妻经常发生口角，夫妻关系日益恶化，夫妻矛盾不断激化，无法继续生活在一起，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有原被告在原告婚前房场共同建造临街50平方米砖房一处，原告有承包地3亩，被告有承包地1.8垧，两个女儿有承包地8亩。家庭债权被告弟弟贾文玉欠3，000.00元，家庭债务欠药费2，000.00元，欠徐景祥10，000.00元，欠贾秀玲1，000.00元，欠范丽红1，000.00元，欠乔福春500.00元，欠李昌云5**.00元，欠姚菲4，000.00元。
本院认为，夫妻感情是婚姻的纽带，原被告因家庭生活琐事发生口角，矛盾日益恶化，无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告贾某某离婚。
二、家庭财产位于依兰县愚公乡永胜村50平方米砖房归原告卢某某所有。
三、家庭承包地其中3亩归原告卢某某所有，其中1.8垧归被告贾某某所有。
四、家庭债务19，000.00元由原告卢某某负责偿还，家庭债权3，000.00元归被告贾某某所有。
五、原告卢某某于本判决生效后十日内给付给付被告贾某某财产分割款5，000.00元。
案件受理费150.00元由原告卢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年八月三十日
书记员 惠靖智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00326号
原告周浩浩，村民。
被告田洪军，村民。
委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
原告周浩浩诉被告田洪军追索劳动报酬纠纷一案，因被告已履行完毕，原告周浩浩于2014年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告田洪军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周浩浩撤回对被告田洪军的起诉。
案件受理费50元，由原告周浩浩负担。
审判员 李其国
二〇一四年八月十日
书记员 耿学军