广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第316号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人廖雪伟，总经理。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告麦转楠。
被告黄贤兴。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（下称“中行顺德分行”）与被告麦转楠、黄贤兴金融借合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告麦转楠、黄贤兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，原告与被告于2013年5月29日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20131942号）及附件一、二，约定：原告向被告麦转楠授予用于分期付款购置汽车的信用额度88000元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即9680元；如被告不按期归还借款的，原告有权提前解除合同，收回余下欠款。为保证借款合同的履行，原告与被告麦转楠于当日签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8EJA20131942号），约定被告麦转楠以其贷款所购车辆作上述借款的抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告麦转楠发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。但被告麦转楠逾期不偿还贷款本息，已构成根本违约。另外，被告黄贤兴与被告麦转楠是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，原告请求判令：一、解除原告与被告麦转楠签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20131942号）；二、被告麦转楠向原告归还借款90484.73元（暂计至2014年1月27日的逾期本金共11213.34元，未到期本金共68432元，逾期手续费1344.2元，未到期手续费7527.52元，利息451.84元，滞纳金1515.83元，2014年1月27日之后的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款清还之日止）；三、被告麦转楠支付律师代理费9000元；四、原告对被告麦转楠提供抵押的汽车的价款享有优先受偿权；五、被告黄贤兴对被告麦转楠的上述债务承担连带清偿责任；六、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，两被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中银信用卡购车分期付款借款合同、信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款抵押合同、抵押财产清单、借款借据各一份，证明被告麦转楠向原告贷款购车，双方签订了借款合同，原告依约向被告麦转楠发放贷款88000元，被告麦转楠将所购买的车辆抵押给原告，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；
3.贷款欠付明细表一份，证明截止至2014年1月27日，被告麦转楠欠原告借款本金79645.34元、利息451.84元、手续费8871.72元、滞纳金1515.83元，合共90484.73元。
本院依法向被告麦转楠、黄贤兴送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦转楠、黄贤兴既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告麦转楠于2013年5月29日签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20131942号）及附件一、二，双方约定：一、原告向被告麦转楠授予用于分期付款购置汽车的信用额度88000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买丰田卡罗拉1.8GL-
i至酷版汽车；二、购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即9680元；三、如被告不按期归还本金及手续费的，原告有权提前解除合同，收回余下欠款。同日，原告与被告麦转楠签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8EJA20131942号），约定被告麦转楠以其贷款所购车辆作上述借款的抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告麦转楠发放了贷款88000元，被告麦转楠将上述款项用于购买小汽车一辆，登记于被告麦转楠名下。原告与被告麦转楠并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后，被告麦转楠没有按期向原告偿还贷款本息，至原告起诉时，被告麦转楠已七期逾期未向原告归还借款。至2014年1月27日，被告麦转楠尚欠原告借款本金79645.34元、利息451.84元、手续费8871.72元、滞纳金1515.83元，合共90484.73元。
另外，被告黄贤兴与被告麦转楠是夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间；本院受理本案后，于2014年4月19日向被告麦转楠、黄贤兴送达起诉状副本。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告麦转楠于2013年5月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20131942号）及附件一、二，以及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8EJA20131942号），内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
原告已向被告麦转楠履行了出借款项的义务，被告麦转楠应向原告履行归还借款的义务。至原告起诉时止，被告麦转楠已七期未按约定向原告归还借款，原告按照合同的约定，请求解除双方签订的借款合同，提前收回借款，并要求被告麦转楠支付利息、手续费、滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告未举证证明起诉前曾向被告麦转楠主张过解除合同，故解除合同的时间以被告麦转楠收到起诉状的时间为准，即解除合同的时间应为2014年4月19日。至于原告请求的律师代理费，因原告未提供证据证明已支付律师代理费及相关数额，应承担举证不能的法律后果，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
小汽车登记于被告麦转楠名下，原告与被告麦转楠并已对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。故原告请求对上述车辆享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
上述债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告麦转楠的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告黄贤兴应对被告麦转楠的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合共法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告麦转楠于2013年5月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20131942号）于2014年4月19日解除；
二、被告麦转楠于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金79645.34元，并支付手续费8871.72元、滞纳金1515.83元及利息（其中至2014年1月27日的利息是451.84元，另从2014年1月28日起至清付之日止，以本金79645.34元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行有权以被告麦转楠用于抵押的小汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告黄贤兴对被告麦转楠的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1143.56元，由被告麦转楠、黄贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页，共6页