wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2308号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，组织机构代码78889614-7，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇新团小街。
负责人:张卫东，该行行长。
被执行人：徐海华，男，汉族，1975年5月10日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：朱丹梅，女，汉族，1989年12月28日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐丰，男，汉族，1977年9月3日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐中华，男，汉族，1983年11月14日生，居民居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：倪自华，男，汉族，1968年3月1日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：葛德智，男，汉族，1973年4月21日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人徐海华、朱丹梅、徐丰、徐中华、倪自华、葛德智金融借款合同纠纷一案,依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封被执行人徐海华、徐中华二人三辆汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2308号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，组织机构代码78889614-7，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇新团小街。负责人:张卫东，该行行长。被执行人：徐海华，男，汉族，1975年5月10日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱丹梅，女，汉族，1989年12月28日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐丰，男，汉族，1977年9月3日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐中华，男，汉族，1983年11月14日生，居民居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：倪自华，男，汉族，1968年3月1日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛德智，男，汉族，1973年4月21日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人徐海华、朱丹梅、徐丰、徐中华、倪自华、葛德智金融借款合同纠纷一案,依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封被执行人徐海华、徐中华二人三辆汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2381号
原告林可银，男，1949年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林红宇，男，1978年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林可银与被告林红宇不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林可银到庭参加诉讼，被告林红宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林可银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告自2016年2月起至2016年5月止的租金12000元（3000元／月）。事实和理由：坐落于福州市晋安区的三层楼房（旧房）一座共九间房屋系原告自行出资建设的房产，所有权为原告个人所有，因建房时审批许可建造2层，故产权证上只体现两层房屋。十年前原告出资在第二层上加建第三层房产，除一间用于自住外其余均用于出租收取租金，上述房屋每月出租可收入5000元，但每月被被告林红宇收取3000元，造成原告生活困难，要求被告返还。
被告林红宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告林可银共有三个子女，除被告外另有两个女儿林玉兰、林云。坐落福州市晋安区的混合结构两层房屋所有权登记为林可银所有（权证号：榕SXXXX号）。2000年原告与妻许秋英（已故）离婚时，经本院主持调解双方达成了离婚协议，调解协议同时确定上述房屋中的第一、二层北向房屋各一间由许秋英使用。之后，原告在上述两层房屋的基础上加盖了第三层。原告将上述房屋的大部分用于出租收取租金。许秋英去世后，许秋英管理使用的二间房屋由原、被告实际管理使用。
另查：2015年4月24日，原告林可银以赡养费纠纷起诉本案被告林红宇及林玉兰、林云，本院经审理认定：“原告名下有坐落于福州市晋安区房屋（产权证号：榕SXX**号）十几间用于出租，原告每月收取其中6间住房的租金约2000元，被告林红宇每月收取房租约4000元”。
2015年8月17日，原告林可银以不当得利纠纷起诉被告林红宇，请求判令被告林红宇返还擅自收取的租金2100元，并判决坐落福州市晋安区的三层楼房租金由原告收取。本院以“但原告未提供证据证明被告所收取的租金的具体金额，且被告承担了原告住院期间的医疗费6000元，即使其收取了租金2100元，也因其为原告承担了超过该数额的医疗费，原告再请求返还，依据不足”为由，判决坐落福州市晋安区混合结构三层房屋除第一层北向一间、第二层北向一间外其余房屋的出租收益由原告林可银收取，归原告林可银所有；驳回原告林可银的其他诉讼请求。
2016年2月1日，原告林可银再次起诉被告林红宇，请求判令被告返还擅自收取的自2015年8月至2016年1月房屋租金18000元。本院经审理，以“原告未提供证据证明被告所收取的租金的具体金额，亦无法提交相应证据证明诉争房屋的租金已由被告实际收取”为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、个人房屋登记信息查询记录、本院（2015）晋民初字第1902号民事判决书、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4295号的生效民事判决书、本院（2015）晋民初字第3560号民事判决书、本院（2016）闽0111民初815号民事判决书为证，经审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：坐落于福州市晋安区房屋除第一、二层北向各一间经生效调解书确定为原告前妻许秋英使用外，其余房屋所有权为原告所有，原告对自己所有的房屋享有占有使用、收益的权利，故原告有权对讼争房屋除第一、二层北向各一间外的其余房屋行使权利，收取租金。原告主张其房屋租金每月被被告收取3000元，原告虽未就其主张提供证据，但本院（2015）晋民初字第1902号民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4295号的生效民事判决已认定讼争房屋的部分租金由被告收取，且被告在收到原告的起诉状副本及开庭传票后，未作答辩亦未提供证据反驳原告的主张，其行为表明其放弃了答辩及举证的权利，故本院对于原告的主张予以采信，即认定上述房屋租金每月由被告实际收取3000元，被告取得该房屋租金收入没有合法的依据，故原告请求被告返还，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林红宇应于本判决生效之日起十日内返还原告林可银自2016年2月起至2016年5月止的房屋租金12000元（3000元／月×4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙碧莲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2460号
罪犯张秀峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年6月12日作出（2006）蓟刑初字第152号判决，以被告人张秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年3月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1334号
原告杨某甲，男，生于2011年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人杨某乙，原告杨某甲之父，生于1985年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1987年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘正辉，男，生于1993年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙及其委托代理人田树红、被告刘某及其委托代理人刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告之父杨某乙与被告刘某原系夫妻关系，二人婚后于2011年1月25日生育原告。2015年9月原告之父杨某乙与被告刘某离婚，原告随父亲杨某乙生活，被告没有给付抚养费。2015年12月原告被查出患有视网膜母细胞瘤（眼癌），一期医疗费已经用去2万余元，后期治疗费仍需十多万元。原告父亲已将原告病情告知了被告，被告没有给付分文治疗费，也没有护理、照顾原告。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定，诉讼来院，请求1、判令被告每月支付原告生活费600元；2、判令被告给付原告治病医疗费的50%共3209元；3、判令被告承担原告因患病后期继续治疗的医疗费、护理费、保姆费的50%；4、案件诉讼费由被告承担。
日当日诉该支交通事故的全部责任。经检验，发生交通事故时，李必华的被告刘某辩称，原告患有视网膜母细胞瘤是事实，但原告说我没有去看望原告不属实。我与原告法定代理人杨某乙的离婚协议上已经写明不用我支付抚养费。离婚时候我是净身出户。原告诉讼请求中的护理费、保姆费没有必要产生，诉讼费不应由我承担。
经审理查明，原告杨某甲法定代理人杨某乙与被告刘某原系夫妻关系，二人婚后于2011年1月25日生育原告杨某甲。2015年9月2日原告杨某甲法定代理人杨某乙与被告刘某在梁平县民政局办理离婚登记手续，二人签订离婚的协议约定：原告杨某甲随其父杨某乙生活，抚养费由其父杨某乙承担。2015年12月原告被诊断患有视网膜母细胞瘤。根据原告提交的医疗费发票核定已花费医疗费为6418元。现原告诉至本院，请求1、判令被告每月支付原告生活费600元；2、判令被告给付原告治病医疗费的50%共3209元；3、判令被告承担原告因患病后期继续治疗的医疗费、护理费、保姆费的50%。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书、病历资料、医疗费发票、费用清单，被告提交的离婚证在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现原告杨某甲被诊断患有视网膜母细胞瘤，其生病所产生的抚养费已经超过其父母在离婚时所约定的抚养费标准，被告对原告杨某甲患病事实予以认可，故原告要求被告支付生活费及后续治疗费一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告杨某甲父母在办理离婚登记手续时签订的离婚协议约定，原告杨某甲随其父杨某乙生活，由其父杨某乙承担抚养费。该离婚协议系原告杨某甲父母真实意思表示，不违反法律规定，对原告杨某甲父母均有约束力，已实际产生的抚养费（包括医疗费）由原告法定代理人杨某乙承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2016年5月1日起由被告刘某每月支付原告杨某甲生活费500元，直至原告杨某甲年满18周岁时止。
二、从2016年5月1日起原告杨某甲因患病所产生医疗费凭发票由被告刘某承担一半。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年四月十二日
书记员 唐青嵩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06147号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告：马云灏，女，1965年8月14日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告马云灏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员张提独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟、王静忻庭参加了诉讼，被告马云灏经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为××室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费2308元，并承担本案诉讼费。
被告马云灏未答辩。
经审理查明：位于××室房屋系被告名下产权房，建筑面积166.07平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，民事判决书，证明，照片及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马云灏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。现原告主张撤场后物业费，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费由原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告的房屋建筑面积予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马云灏于本判决生效后十日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费一千三百七十六元六角；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马云灏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 提
二〇一四年八月五日
书 记 员 王莹莹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第235号
原告张景贞，男，汉族，干部，住沾化县。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告沾化东方富海担保有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人张建国，该公司经理。
被告张建国，男，汉族，经理，住沾化县。
两被告委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告张景贞与被告沾化东方富海担保有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁，被告沾化东方富海担保有限公司的法定代表人张建国及其委托代理人高树丛，被告张建国及其委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景贞诉称，2013年7月29日，第一被告沾化东方富海担保有限公司因经营在原告处借款46000元，约定月利率千分之十五，并出具借条一张，第二被告张建国为担保人，后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款46000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化东方富海担保有限公司辩称，对于本案的借款金额及利息的约定无异议，但本案借款并不存在担保人，所以本案与第二被告个人无关。
被告张建国辩称，张建国不是本案的适格被告，在本案中，张建国的身份仅为第一被告的法定代表人。张建国个人并没有为本案借款提供担保，原告要求第二被告承担责任的主张无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，被告沾化东方富海担保有限公司向原告借款46000元，约定借款期限12个月，月利率为千分之十五。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告沾化东方富海担保有限公司借原告人民币46000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。张建国的印章是由被告沾化东方富海担保有限公司的出纳张宁所盖，因张建国是公司的法定代表人，故该行为属职务行为，与个人无关。原告请求被告张建国承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沾化东方富海担保有限公司于本判决生效后十日内付给原告张景贞人民币46000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年7月29日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张景贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告沾化东方富海担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 侯明忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜晓艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1569号
原告茹雪成，男，1974年8月9日生，汉族。
被告张龙龙，男，1988年3月21日生，汉族。
原告茹雪成与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茹雪成到庭参加了诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹雪成诉称：2013年11月5日，被告张龙龙以做生意急需资金为由，从我处借款50000元，并约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告张龙龙缺席未作答辩。
原告茹雪成向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份，据此，原告茹雪成认为其诉求成立。
被告张龙龙未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告茹雪成向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月5日，被告张龙龙以做生意缺乏资金为由，从原告茹雪成处借款50000元，口头约定月利率为50‰，借款期限为3个月，并给被告出具借条一份，载明：“今借到茹雪成现金伍万元整”，原告预先扣除了一个月利息2500元，实际支付被告张龙龙47500元，被告付原告20000元利息后，原告茹雪成多次向被告张龙龙讨要借款本金未果，遂于2014年11月18日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张龙龙从原告茹雪成处借现金50000元，原告预先扣除了一个月利息2500元，实际支付给被告张龙龙47500元，有被告张龙龙给原告茹雪成出具的借条和原告庭审中记录在卷的陈述为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张龙龙未予还款，属违约行为。原告在借款本金中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应当予以返还实际借款数额47500元及利息，原告在诉讼请求中未再主张利息，是对其权利的自由处分，故被告应按照实际借款金额47500元予以偿还原告。审理中，被告张龙龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效后十日内偿还原告茹雪成借款47500元；
二、驳回原告茹雪成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张龙龙负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 楚方方
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3219号
原告孙应全，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告毕节涵文印务有限公司，住所地毕节市七星关区郭家湾原地区印刷厂。
法定代表人李惠芳。
原告孙应全诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理。原告孙应全到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙应全诉称：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资3，600.00元未发，2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江＊＊总经理让生产经理吴＊＊主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（800.00元）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第74号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年8月9日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资3，600.00元，2014年9月1日至2015年6月30日的工资11，000.00元（1，100.00元／月×10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：劳动仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：2014年5、6、7、8月的工资册、上岗证。
证明目的：原、被告之间存在劳动关系。
第四组：吴＊＊任职《通知》、2014年9月3日会议记录。
证明目的：《通知》证明吴＊＊是被告公司的生产经理，公司从2014年9月起要求职工停工待岗，并且承诺发一半的工资，其中装订女工每月发500.00元的工资。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江＊＊声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》。
原告质证认为：《说明》和《通知》我以前都没有看到过，不清楚，今天才看见的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，《通知》能够证明吴＊＊是被告公司生产经理的事实，2014年9月3日会议记录与被告所举证据《通知》相互印证，能够证明被告要求原告等劳动者待岗的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2010年8月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗，2014年9月3日，被告公司生产经理吴＊＊召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500.00元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第74号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举的上岗证、工资发放清册等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未当庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙应全的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告孙应全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁紫薇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1927号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告王洪兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地济南市。
被告徐慧敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王洪兵、徐慧敏物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪兵、徐慧敏的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王洪兵、徐慧敏的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 阳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执513号
申请执行人刘建平与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00464号
原告吴杨定，男，1975年1月23日生，汉族。
委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李德财，男，1972年5月20日生，汉族。
原告吴杨定与被告李德财建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴杨定及其委托代理人曹先进，被告李德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨定诉称，2009年1月2日，原、被告签订了《公路建设承包合同》，合同签订后原告按照约定的要求，按质、按量完成了合同所规定的义务，而被告也陆续向原告支付了部分工程款，事后通过结算，被告还下欠原告工程款14.5万元。后经原告多次找被告催收，而被告却以巫山县移民局还没有划拨工程款而拒付。请求判决被告支付原告工程款14.5万元（含民工受伤后原告付的医疗费，医保返回在被告处的2700元）。
被告李德财辩称，原告说的不属实。原告未按照合同执行，违背了合同第九条，合同约定修8.5公里，原告只修了6.22公里。
经审理查明，案外人向启年以巫山县神农建司名义与巫山县大溪乡人民政府签订合同，承建巫山县南大路大溪段（B段工程）。被告李德财从向启年手中将该工程承包过来，并将该工程转包给原告吴杨定完成。2009年1月2日，原、被告签订《公路建设承包合同》，甲方：李德财.乙方：吴杨定。双方约定：“一、工程名称.南大路大溪段（B段工程）。二、工程内容，按照县移民局总体测设规划实施。完成大溪村境内道路建设8.5公里，宽6.5米，边沟宽0.6米（开峡村至大溪）。四、工程造价.根据工程量和农村公路建设每公里4.6万元的补助标准，执行包干总造价人民币39.1万元（大写：叁拾玖万壹仟元整）。六、拨款方式。按照县下达的资金计划及拨款进度，根据工程进度和质量，分三次付款。开工进场后，拨总工程款的20%作为启动资金；工程过半，根据县上资金到位情况，拨齐总工程款的40%；竣工验收，完善交付各种资料后，根据县上资金到位情况，拨付总工程款余额。七、建设工期。2008年1月2日至2009年1月1日。九、违约责任.1、本合同签订后，甲乙双方均不得以任何理由、任何借口违约，若一方违约需向守约方支付工程总价30%的违约金，并承担由此而造成的一切损失。若乙方违约，所有损失由乙方负责，甲方在工程款内扣除违约金。2、乙方需按质按量在规定期限内完成工程，否则视为违约。……”。合同签订后，原告即组织人员修路。2010年6月14日，经丈量，吴杨定共修路6.222公里，每公里4.6万元。被告已支付原告工程款18.9200万元。后经催收被告未支付余下工程款。
上述事实，有原、被告的身份证，原、被告签订《公路建设承包合同》、南大路大溪段已修公路丈量记录、吴杨定领条5张以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实事楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。被告李德财将转承包的工程，又转包给原告吴杨定承包，原、被告签订的《公路建设承包合同》应属无效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告吴杨定已完成的工程量，被告李德财应当将工程款及时支付给原告。合同约定农村公路建设每公里4.6万元的补助标准，原告已完成工程量为6.222公里，被告共计应付原告工程款28.6212万元，扣除原告已领取的18.9200万元，被告还应支付原告工程款9.7012万元。故原告吴杨定要求被告李德财支付工程款9.7012万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付民工受伤后原告垫付的医疗费及医保返回在被告处的2700元的请求，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、由被告李德财于本判决生效后五日内，给付原告吴杨定工程款9.7012万元。
二、驳回原告吴杨定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半交纳1600元，由原告吴杨定负担500元，被告李德财负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚雪梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 舒 意
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第949号
罪犯张振，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）昆刑三初字第122号刑事判决，以被告人张振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十八日以（2007）云高刑终字第483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初37号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈文浩，男，1989年4月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，厨师，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2009年9月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被福州市公安局仓山分局被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈文浩犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人陈文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年8月27、8日的一天14时许，被告人陈文浩至仓山区上三路33弄9号405房间，推门入户将被害人伍某某放在房内床头柜上的四条项链盗走。后被盗项链被被害人寻回。2015年9月14日，被告人陈文浩因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈文浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈文浩仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈�浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，予以惩处。
上述事实，被告人陈文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文浩的供述与辩解、辨认笔录、被害人伍宜超的陈述及提取笔录，证人许友庆的证言，以及户籍材料、前科材料、侦破经过、扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心仓价认通（2015）66号补充材料通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文浩仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；但被告人陈文浩曾因故意犯罪被判处缓刑，有犯罪前科，又具有酌定从重处罚处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关指控被告人系累犯不当，应予以纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈文浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日�。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珲
二〇一六年一月二十五日
书记员 田润泽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1097号
原告牟某某，男，生于1982年4月10日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，生于1990年5月4日。
原告牟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其代理人张红英到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识并恋爱。2011年2月11日双方自愿到武胜县民政局办理了结婚证。婚后未生育子女。近年来，双方因感情不和无法共同生活。现特诉讼法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识并恋爱。2011年2月11日双方自愿到武胜县民政局办理了结婚证。婚后，原、被告一起外出打工期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2014年2月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生产生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹晓东
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第16号
原告马明，男，汉族，农民，住淄博市。
原告邢吉海，男，汉族，农民，住淄博市。
原告孙凤兰，女，汉族，农民，住淄博市，现住淄博市临淄区。
原告孙秀杰，男，汉族，农民，住淄博市。
原告程秀玲，女，汉族，农民，住淄博市。
原告孙玉风，女，汉族，农民，住淄博市。
原告王美丽，女，汉族，农民，住淄博市。
原告马长英，女，汉族，农民，住淄博市。
原告刘凤芹，女，汉族，农民，住淄博市。
原告隽召平，男，汉族，农民，住淄博市。
原告宋洪禄，男，汉族，农民，住淄博市。
原告徐依国，男，汉族，农民，住淄博市。
诉讼代表人马明、隽召平，身份情况同原告马明、隽召平。
委托代理人刘金滨，山东金福律师事务所律师。
委托代理人王华青，山东金福律师事务所律师。
被告山东省安全生产监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李世瑛，局长。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王希刚，男，该单位调研员。
第三人中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人周吉平，董事长。
委托代理人张克明。
委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国诉被告山东省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）和第三人中国石油天然气股份有限公司（简称中石油公司）政府信息公开一案，山东省济南市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）济行辖字第4号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国诉称，中国石油天然气股份有限公司山东天然气管网淄博支线管道工程（包含临淄区金岭回族镇段）通过原告所在的淄博市临淄区金岭回族镇披甲村。根据《山东省石油天然气管道保护办法》第十二条“设计和建设管道，应当遵守下列规定：（一）埋地石油管道与居民区的安全距离不得少于15米，天然气、成品油管道与居民区的安全距离不得少于30米”之规定，该天然气管道与居民区的安全距离不得少于30米，但事实上，该天然气管道距离原告等居民房屋的距离均在15米之内或30米之内，对原告及家人的安全构成严重威胁。《山东省石油天然气管道保护办法》第十三条规定，新建管道达不到安全距离要求且无法避让，或者管道覆土厚度达不到规定标准的，管道企业应当提出安全保护方案，经专家评审并报当地管道保护监督管理部门同意后，方可进行建设。被告后来通过中石油公司的安全保护方案和专家评审意见，原告等12人于2013年11月11日委托刘金滨律师申请被告公开该项目依法必须具备的建设项目安全审查意见书、安全评价报告、建设项目安全设施设计审查意见书、竣王验收意见书及相应的事实和法律依据，被告却根据中石油公司的意见，认为上述内容属于商业秘密不予公开。中石油公司在未经原告同意的情况下占用了原告农业生产及生活用地建设燃气管道，对原告的人身和财产安全构成重大威胁，已经严重影响了原告的生产和生活，对原告构成巨大精神压力。原告对涉案项目的合法性和安全性有知情权，涉案信息属于依法应当公开的信息，被告拒绝公开相关信息的具体行政行为违法，侵犯了原告知情权，请人民法院依法判决被告拒绝公开对建设项目合法性、安全性审查的手续和事实依据、法律依据的具体行政行为违法，判令被告依法向原告公开上述信息，承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘金滨因接受原告马明等十二人的委托处理中石油公司管道建设项目经理部（山东天燃气管网项目经理部）及临淄区人民政府、金岭回族镇人民政府侵权赔偿纠纷，于2011年11月11日向省安监局提出政府信息公开申请书，要求省安监局提供中石油公司山东天然气管网淄博支线管道工程（包含临淄区金岭回族镇段）必须具备的建设项目安全审查意见书、安全评价报告等政府信息。省安监局于2014年11月13日收到上述申请书，于2014年12月3日和2015年2月27日两次向刘金滨作出答复。上述政府信息公开的申请人和答复对象均为刘金滨个人，而非马明等十二人。原告马明等十二人以刘金滨提出的政府信息公开申请书和省安监局对刘金滨作出的答复为证据，请求确认省安监局拒绝公开政府信息的行政行为违法，并向其公开上述信息，但未提供其以自己名义向省安监局提出政府信息公开申请的证据，故其提起诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 鸽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第34号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人孙中国，该局大洞山风景管理处站长。代理权限为特别授权。
被申请人闫亮亮。
被申请人张丽沙。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人闫亮亮、张丽沙计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 候宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭韦唯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第258号
申请执行人：李杰，男，1970年8月5日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：赵贵社，男，1962年6月26日出生，汉族，住唐县。
本院在执行李杰与赵贵社债权纠纷一案中，被执行人赵贵社确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐县人民法院（2014）唐民初字第202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月十五日
书记员 万敬华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执984号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘彦军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执984号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7030号
原告：孔泓棋。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
本院在审理原告孔泓棋与被告赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月七日
代书记员 谭丽芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第371号
原告王忠池。
被告济南槐荫区高农豆业中心。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年四月十八日
书记员 毕晓丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第47号
上诉人（原审原告）姚思远，男，1966年7月21日生。
被上诉人（原审被告）王新法，男，1968年9月20日生，。
上诉人姚思远因与被上诉人王新法合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00947号民事裁定，以双方签订的合同有效，王新法应协助姚思远办理变更手续为由，请求撤销原审裁定，指令安阳县人民法院对本案进行审理。
原审法院认为，姚思远起诉王新法要求其协助办理加油站有关证照的变更手续，由于加油站属于特种行业，成品油零售许可证的办理应由有关机关按相关规定办理，姚思远将加油站相关证照的办理一并提起民事诉讼，不属民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回姚思远的起诉。
本院经审理认为，姚思远与王新法签订的协议系双方当事人真实意思表示，现因履行中发生纠纷诉至法院，系公民之间因财产关系提起的诉讼，属民事案件受案范围。关于合同的效力及合同的履行情况，可在实体审理中进一步查明。上诉人姚思远的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00947号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张宇新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2036号
原告天津市环宝机械设备有限公司，住所地天津市蓟县别山镇二里店村。
法定代表人王建国，总经理。
被告赵旭，农民。
原告天津市环宝机械设备有限公司诉被告赵旭定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建国到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市环宝机械设备有限公司诉称，2011年7月，被告从原告处定做多功能液压水泥制砖成型机一套，原告将设备及时交付被告，被告欠原告设备款136000元未付，双方就给付设备款达成协议，但被告以无钱为由未按协议履行。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告设备款136000元。
原告提供原、被告于2015年5月18日所签订的协议书一份，证明被告未按协议偿还欠原告的设备款136000元。
被告赵旭未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月，被告赵旭到原告天津市环宝机械设备有限公司处定做多功能液压水泥制砖成型机一套（包括主机、骨料机、泵站、自动进出板、面料机、传送带、搅拌机、磨具等）。原告按照被告的要求定做完成，将设备机械及时交付被告。2015年5月18日原、被告就设备款的给付达成协议，协议载明“赵旭共拖欠天津市环宝机械设备有限公司机械设备款136000元，共分三次付清；其中2015年12月31日前赵旭给付机械设备款50000元，在2016年4月30日前赵旭给付机械设备款50000元，在2016年12月31日前赵旭将机械设备余款36000元一次性全部付清。如赵旭出现上述其中一笔机械设备款逾期给付，则视为机械设备款全部到期，天津市环宝机械设备有限公司有权就全部机械设备款136000元到天津市蓟县人民法院起诉解决”。协议约定的首笔机械设备款给付时间已届满，被告以无钱为由拒绝给付而成讼。
上述事实，有原告陈述及协议书在案证实。
本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告从原告处定做机械设备，欠原告设备款136000元未付，有原、被告所签订协议书证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还欠款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付设备款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵旭给付原告天津市环宝机械设备有限公司设备款136000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫421号
申请执行人路军，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人陈静，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行路军与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4585号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2174号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3082号
原告史嘉桐
法定代理人张某
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路118号。
委托代理人王伟利
委托代理人桑红君
原告史嘉桐与被告河北华脉房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告史嘉桐于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史嘉桐撤回起诉。
原告预交案件受理费16380.00元，应收8190.00元，由原告负担。退回原告8190.00元。
审判员 付 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 左明玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年3月20日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月25日13时许，被告人唐某某在本区唐镇上丰路XXX弄XXX号“中国体育彩票”销售店内，趁店内销售员陈某不备之机，窃得彩票机抽屉内的现金人民币1，200余元。
2016年3月31日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币280元并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人唐某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人陈某的陈述笔录，证人薛某某的证言笔录，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人唐某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关调取了部分赃款并已发还被害人，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人唐某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人唐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人唐某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审2号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局××分局长兼柳州市××资源执法监察城中大队大队长。
委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队××大队长。
被执行人柳州市河东村民委员会，住所地：柳州市城中区。
诉讼代表人陈明强。
申请执行人柳州市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年11月，被执行人柳州市城中区河东村民委员会未经批准擅自在东环路北延长线东侧、河东村黄崩冲山脚边的土地上动工建设材料堆放场，目前，已建成1层砖木结构房屋3间，并建起四至围墙，占地面积为1426.17平方米（合：2.139亩），建筑物占地面积和建筑面积均为202.2平方米。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划。另查明，被执行人已于2015年4月15日自行拆除1层砖木结构房屋1间，该房建筑面积为44.98平方米，但被执行人占用的土地未退还，该宗地实际现状尚未恢复原状，故该宗地的实际占地面积应为1426.17平方米，建筑物占地面积和建筑面积应为157.22平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年5月12日作出柳国土城中执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地1426.17平方米；拆除非法占用土地上的建筑物157.22平方米；并对被执行人作出罚款人民币21392.55元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年5月13日送达被执行人。但被执行人未履行该行政处罚决定规定的以上义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土城中执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 潘家琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3957号
罪犯刘恩厚，男，1983年2月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1471号刑事判决，以被告人刘恩厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恩厚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘恩厚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；缴交了罚金200元，并提供了该犯户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款，消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，且有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩厚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3324号
原告：谢某，华联家电送货员。
被告：孙某。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年结婚，一进门，婆媳关系、姑嫂关系就不和，长期吵闹。夫妻两人性格不和，被告经常搬弄是非，制造家庭矛盾，胡乱猜测原告搞不正当男女关系。特别是2010年至2011年间，原告不洗衣服、不做饭，胡乱猜疑，挑拨子女制造矛盾。原告为家庭起早摸黑，过着艰苦的生活。至今分居已有四年多。今年，原告祖传房子因多年失修，原告出资170000元重新装修。原告曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.共同财产分割余姚市凤山街道永丰村翁家新村39号的房屋。
被告孙某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证明1份，拟证明原告曾经起诉离婚，该案于2011年9月发生法律效力的事实。上述证据，经庭审出示，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，双方因矛盾时常吵架。2011年原告曾向法院起诉离婚，法院经审查后依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于××××年登记结婚，婚姻关系已存续三十多年，在此期间，虽然双方时有争执，但并没有不可调和的矛盾存在，且原、被告两人已相伴走过了大半生，在步入老年阶段更应该互相扶持，相信在两人的共同努力下双方仍有和好可能。同时，原告现有证据也不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产分割问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一五年十一月十一日
代书记员 柯倩女
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1214号
申请执行人熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初276号民事判决书业已生效，判决书确定刘海燕给付熊振云人民币2000元。由于被执行人拒不履行义务，熊振云于2018年3月1日申请执行，要求刘海燕给付熊振云人民币2000元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人刘海燕下落不明。法院依法将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。法院依法另案轮候查封被执行人刘海燕名下房屋，暂无法处置。经查，被执行人刘海燕名下无存款、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 张光绪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第168号
原告：扬中市金中达纸塑制品厂，住所地扬中市油坊镇政前路**号。
投资人：徐大庆。
委托代理人：赵万明，该公司法律顾问。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路22号。
法定代表人：陆浩。
原告扬中市金中达纸塑制品厂与被告江苏柏森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告扬中市金中达纸塑制品厂的委托代理人赵万明到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市金中达纸塑制品厂诉称：原、被告一直有业务往来，原告按照被告要求为其制作不干胶标签，双方未签订书面合同，截止到2015年4月14日，被告结欠原告价款46158元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠价款46158元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，暂算4000元，诉讼期间仍主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏柏森电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告有不干胶业务往来，双方未签订书面合同。2015年4月14日，被告出具对帐单一份，载明截止到2015年3月31日止，被告结欠原告货款43158元。被告在该对帐单上加盖财务专用章并由经办人签名。2015年4月14日，原告另行向被告供应价值3000元的不干胶标签，并开具了相应金额的增值税发票。现被告结欠原告货款46158元，原告索款无着，故引起本案诉讼。
审理中，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、对帐单、送货单原件各一份、增值税发票原件二十六份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告江苏柏森电气有限公司向原告扬中市金中达纸塑制品厂购买不干胶标签，双方虽未签订书面合同，但由原告提供的对帐单、增值税发票、送货单等证据可证明原被告双方买卖合同关系依法成立，及被告结欠原告货款46158元的事实。被告理应及时结清所欠货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约利息的诉讼请求，本院认为应当从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率向被告主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司结欠原告扬中市金中达纸塑制品厂货款46158元及逾期付款利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第95号
申请人山西新浪潮演出有限公司，住所地太原市迎泽大街164号。
法定代表人刘秋娥，总经理。
被申请人山西国龙房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号。
法定代表人田根喜。
被申请人邱再法，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇悟峰村顶丘9号。
申请人山西新浪潮演出有限公司因与被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法借款合同纠纷，于2015年3月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法4138542元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西新浪潮演出有限公司的申请符合法律规定，对被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法的财产进行保全。冻结或查封赵艳芳、陈黎为申请人因申请财产保全而提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法银行存款4138542元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封赵艳芳、陈黎为申请人山西新浪潮演出有限公司申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年三月十四日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2015年3月14日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西新浪潮演出有限公司与山西国龙房地产开发有限公司、邱再法借款纠纷。
李（案情介绍略）：申请人山西新浪潮演出有限公司因与被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法借款合同纠纷，于2015年3月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法4138542元财产，并提供了担保。申请人山西新浪潮演出有限公司的申请符合法律规定，对被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法的财产进行保全。冻结或查封赵艳芳、陈黎为申请人因申请财产保全而提供的担保财产。
一、冻结被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法银行存款4138542元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封赵艳芳、陈黎为申请人山西新浪潮演出有限公司申请财产保全提供的担保财产。
董：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：一、冻结被申请人山西国龙房地产开发有限公司、邱再法银行存款4138542元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封赵艳芳、陈黎为申请人山西新浪潮演出有限公司申请财产保全提供的担保财产。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1108号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人郭临生。
被告程某甲，男，汉族，农民。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭临生、被告程某甲及其委托代理人田晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，现随被告生活。婚前双方缺乏足够的了解，婚后双方未能建立良好的夫妻感情，经常发生争执，2013年2月因双方发生争执，被告离开原告住处分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、本案受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，双方婚后共同财产价值5万元，要求依法分割。
被告程某甲辩称：被告与原告的感情并没有破裂，被告非常珍惜与原告多年来建立的家庭，被告在日常生活中对原告也是关爱有加，虽然因为一些家庭琐事出现过小矛盾，但这些不足以影响双方十多年的夫妻感情，被告希望与原告和好如初，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随被告生活。
以上认定的事实，有原告提交的临清市档案馆出具的证明及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张原、被告的婚姻基础较差，原告是在身患××，神智不清状况下同意了被告的结婚请求，该婚姻系由父母包办，婚后原、被告双方未能建立良好的夫妻感情，被告方不能正确处理家庭矛盾，双方在共同外出打工期间因工资掌握问题多次发生争执，尤其是被告于2013年2月带着婚生女程某乙离开原告住所地，不告而别，造成双方关系更加紧张，原、被告之间因夫妻感情不和分居近3年，已经没有继续和好可能，因此请法院依法确认原、被告夫妻感情破裂，判决双方离婚。被告辩称，原、被告是在双方自愿情况下登记结婚，不存在包办及原告理智不清的情况，被告和原告在生活中的一些小矛盾都可以通过和平的方式解决，不存在根本性矛盾；2013年2月被告只是因为一时生气与原告暂时分居，后原、被告依然共同生活，所以被告愿意表示歉意，为了给孩子创造一个完整和谐的家庭环境，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，现随被告生活；如果判决离婚，孩子可以由被告进行抚养，原告依法支付抚养费用。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告每月支付1000元抚养费，直到孩子独立生活为止。
3、财产问题。
原告主张婚后共同财产有，戴湾镇张庄村平房四间，是婚前被告父母建的，要求依法分割。被告辩称该处房产是被告父母在婚前专为被告个人所建，是被告婚前个人财产，不属于婚后共同财产；另婚后共同债务3000元，共同债权5万元，要求依法分割。
原告辩称，双方婚后没有共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 郭婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第417号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，出生地河南省项城市，外来务工，户籍地河南省项城市。因本案，于2013年1月5日被平湖市公安局取保候审，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月4日夜，被告人马某至平湖市钟埭街道兴业新村21号，推门进入101室租房内实施盗窃�被被害人陈某甲、陈某乙当场抓获，未窃得任何财物。
2、同年2月28日，被告人马某伙同他人至平湖市当湖街道池海小区33幢3单元楼梯过道内，采用搭线手段，窃走失主胡福英停放在此的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1710元。
另查明，本案所涉黑色爱玛牌电动自行车已被侦查机关扣押并发还失主胡福英。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户及伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被侦查机关扣押并发还�主，亦可酌情对被告人马某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年7月31日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月九日
书记员 沈丹宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0144号
申请执行人天津市百钢荟商贸有限公司，住所地天津市河北区春和仁居21-2-902。
法定代表人张文秀，董事长。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王顺源，董事长。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华大街222号。
负责人王以军，总经理。
被执行人刘国民，无职业。
本院在执行申请执行人天津市百钢荟商贸有限公司与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司、刘国民（2013）辰民初字第4657号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司、刘国民应给付申请执行人货款475万元。执行过程中，本院已执行了部分款项，目前，三被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢275号
申请执行人谢小华，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人，被执行人罗治国，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，
本院在执行谢小华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06379号民事调解书申请执行罗治国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗治国偿还申请执行人谢小华借款本金3.9万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费410元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0091号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年10月8日早上，王某因怀疑自家的蚕是被朱某药死一事，与朱某发生争执，继而相互揪打，朱某用脚蹬踹了王某胸部两下，致王某右胸四根肋骨骨折。经鉴定王某的损伤程度构成轻伤二级。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯我国刑法构成故意伤害罪，应予科刑处罚。朱某归案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。
经审理查明：2014年10月8日上午7时许，被告人朱某的邻居王某因怀疑自家的蚕被朱某药死，而在家里骂朱某。朱某听后与王某发生争执，继而相互揪打。在揪打中，朱某用脚蹬踹了王某胸部两下，致王某右胸四根肋骨骨折。经鉴定王某的损伤程度构成轻伤二级。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人朱某与被害人王某就赔偿事宜达成调解协议，已按协议赔偿王某各项损失合计人民币29000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某、高某的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，赔偿收条，东台市公安局唐洋派出所出具的发破案经过和归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的损失，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 吕 群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第21号
原告谢培森，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告谢建朋，男，1968年10月12日出生，汉族。
原告谢培森与被告谢建朋民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员杨晓东独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢建朋于2014年7月15日借原告现金20000元，约定月息1.5分，并于当日出具了借条，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元及利息。
被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢建朋于2014年7月15日借原告现金20000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到谢培森现金贰万元正，借款人谢建�，2014年7月15日。原告诉状中主张双方约定利息1.5分，但在庭审中又否定有利息约定。庭审中，原告称被告借该款是用于被告归还借他人的款。后经原告多次催要，未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的被告出具的借条在案为证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有借据证实，应予认定，原告请求被告归还借款的诉求，本院予以支持。因借款时原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢建朋于本判决生效后五日内归还原告谢培森借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢晓菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第485号
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（曾用名淄博市商业银行新城区支行、齐商银行新城区支行）。
负责人李元武，职务行长。
委托代理人孟庆河，齐商银行股份有限公司新城区支行客户经理。特别授权代理。
被告马兆国，男，汉族，1968年5月22日生。
被告淄博市房屋置业服务中心。
法定代表人孙秀民，职务主任。
委托代理人盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告马兆国、被告淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河、被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告马兆国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2003年8月29日，原告与被告马兆国及被告淄博市房屋置业服务中心签订个人担保借款合同，由原告借给被告马兆国现金人民币90000元，并约定了利率及还款期限，被告淄博市房屋置业服务中心提供连带责任保证。原告依约付款后，被告马兆国未按约定偿还本息，被告淄博市房屋置业服务中心也未履行保证义务。为此原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉至法院，要求判令被告马兆国归还剩余未还贷款本金73601.55元，支付按约定利率计算至2013年4月7日止的利息44746.53元；判令被告淄博市房屋置业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告马兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心对原告齐商银行股份有限公司新城区支行所诉事实无异议，请求本院依法判决。
经审理查明，2003年7月4日，原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告马兆国及被告淄博市房屋置业服务中心签订个人担保借款合同，约定原告借给被告马兆国现金人民币90000元用于购房，月利率0.576%，借款到期日为2013年8月29日，被告淄博市房屋置业服务中心提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约付款后，至2013年4月7日止，被告马兆国尚欠贷款本金73601.55元、利息44746.53元未付，被告淄博市房屋置业服务中心也未履行保证义务。为此原告诉至法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人提供了相关担保借款合同、借款凭证、利息欠息凭证等证据为证。被告淄博市房屋置业服务中心对此证据均无异议，被告马兆国经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告马兆国向原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款，应当依照约定归还借款本金并支付利息，被告淄博市房屋置业服务中心作为被告马兆国此笔借款的连带责任保证人，应当对被告马兆国的上述债务承担连带责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。被告马兆国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆国于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金人民币73601.55元、截至2013年4月7日止的利息人民币44746.53元。
如果被告马兆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告淄博市房屋置业服务中心对被告马兆国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马兆国追偿。
案件受理费2667元、诉讼保全费1105元，由被告马兆国、被告淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安 国 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 马晓娟存在
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保30号
申请人：李峰，男，1968年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：罗建坤，男，1996年9月5日生，汉族，住桓台县。
申请人李峰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗建坤驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人罗建坤驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人罗建坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1575号
上诉人（原审被告）郭华伟，男，1982年5月20日生，汉族，住商水县白寺镇李庄村*组。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小目，（又名刘金木），男，1968年7月10日生，汉族，住河南省商水县大武乡王停铺村*组。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
原审被告郭高强，男，1980年8月28日生，汉族，住商水县白寺镇李庄村*组。
上诉人郭华伟因与被上诉人刘小目、原审被告郭高强追索劳动报酬纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭华伟的委托代理人王军辉、被上诉人刘小目的委托代理人沈明月到庭参加诉讼。
原审查明：2013年刘小目在工地干钢筋工活，结束后2013年6月1日郭华伟给刘小目出具了结算单，载明下欠工资款9814元。该款经刘小目追要，至今未付。
原审认为，郭华伟给刘小目出具有自己签名的结算单，载明刘小目的工钱，刘小目要求郭华伟支付工资款的请求予以支持。刘小目要求郭高强承担连带责任的请求，因无据可证，不予支持。郭华伟辩称其只是记工会计，出具结算单是职务行为的理由予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、郭华伟支付给刘小目劳动报酬9814元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回刘小目对郭高强的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭华伟负担。
郭华伟不服原审判决向本院上诉称：原审认定事实错误，导致判决结果错误。在刘小目所写的一审诉状中和庭审查明中，刘小目均认可郭华伟是该工地上的记工会计，郭华伟没有支付刘小目劳动报酬的义务，不应成为适格诉讼主体。原审法院在郭华伟与郭高强均已说明华北建设集团有限公司山东分公司应为适格当事人的情况下，明显认定事实错误。请求二审撤销原判第一项，改判驳回刘小目对郭华伟的诉请。刘小目承担一、二审诉讼费用。
刘小目答辩称：郭华伟、郭高强在山东承包了一工程小项目，缺少人手，通过亲戚找到刘小目干钢筋活，刘小目与二人形成了雇佣关系，郭华伟为刘小目出具了自己签名的结算单也予以证明。郭华伟为华北建设集团有限公司山东分公司的会计，该说法不能成立，原审其并没有提供自己的会计资质、执业证明，无公司聘任合同书，记账结算单也无公司印章，其上诉理由不能成立。原审认定事实正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第628号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张丹丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00395号
原告卢秀珍，女，汉族，1930年5月18日出生。
原告吕兴子，女，汉族，1953年8月24日出生。
原告李红涛，男，汉族，1986年6月6日出生。
原告李梅子，女，汉族，1975年7月6日出生。
原告李二梅，女，汉族，1978年9月6日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市第二人民医院，住所地孟州市，组织机构代码41782604-3.
法定代表人李志强，系该医院董事长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
原告卢秀珍、吕兴子、李红涛、李梅子、李二梅诉被告孟州市第二人民医院（以下简称孟州二院）医疗损害纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人孟向东，被告孟州市二院的委托代理人李立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，李央子系原告卢秀珍儿子，原告吕兴子丈夫，原告李红涛、李梅子、李二梅父亲。2014年6月26日，李央子在被告处实施食管癌手术后，出现肺栓塞经抢救无效死亡。由于李央子在术前已检查到肺部有病，做食管癌手术的时机并不成熟，被告未进行其他治疗就强行给患者做手术，且术后没有做肺部监护工作，致李央子死亡。构成医疗过错。由于双方因赔偿问题协商未果，原告为此诉至法院，请求判令：1、医疗费2451.9元；2、误工费335.03元3、护理费397.86元，4、住院伙食补助费100元；5、营养费50元；6、死亡赔偿金127130.1元；7、丧葬费18979元、8、被扶养人生活费5627.73元，共计155075.58元，由于本次原告也有过错，被告只需承担40%责任，加上精神损害抚慰金50000元，所以被告承担费用共计112028.63元。鉴定费3000元应该由被告全部承担
被告孟州二院辩称，1、原告要求赔偿比例过高，应按30%计算，不是40%；2、原告提出的个别项目不应支持；3、精神损害抚慰金也应按30%的比例，被告只应承担9000元。4、鉴定费3000元被告应按30%的比例承担
依据原、被告的诉讼请求和答辩理由。本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应按什么比例赔偿原告损失；2、原告要求的各项赔偿数额是否有事实和法律依据。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有，1、医疗事故鉴定书，证明被告对李央子的诊断行为存在过错，应承担次要赔偿责任；2、医疗费发票15张，证明原告支出医疗费4451.9元的情况；3、住院病历18页，证明李央子住院诊疗情况；4、户口本复印件及村委证明，证明原告身份及如何计算被扶养人生活费和死亡赔偿金的计算方式；5、医疗事故鉴定费票据，证明原告缴纳鉴定费的情况。
被告质证时称，1、对鉴定书的真实性无异议，但证明不了原告所称被告应按40%比例承担责任的观点；2、对证据2真实性无异议，但被告应提交药物的名称及处方；3、对证据3、4的真实性无异议；5、对证据5真实性无异议，但被告只应承担30%。由于被告对原告自己的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以采信。
依据原被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：孟州市会昌办事处竹园村村民李央子（1949年12月10日出生）系原告卢秀珍儿子、原告吕兴子丈夫和原告李红涛、李梅子、李二梅父亲。2014年6月23日，李央子因患食管癌到被告孟州市二院住院治疗，在实施食管癌手术后，因出现肺栓塞经抢救无效于同年6月28日死亡。经焦作市医学会出具的焦作医鉴（2014）24号医疗事故技术鉴定书认定，患者李央子的死亡××医方医疗行为有一定因果关系，本病例属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告为鉴定支出鉴定费3000元。由于双方因赔偿问题协商未果，原告为此诉至法院。审理中另查明，2013年度河南省。以上即为本案事实
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告亲属李央子在被告处住院治疗时死亡，经焦作市医学会鉴定，医方医疗行为××患者状况有一定因果关系，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，故被告应当对原告承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为由被告承担30%赔偿责任为宜。原告要求被告承担40%赔偿责任，依据不足，本院对原告关于赔偿比例的主张均不予支持。本院确定原告的合理损失为：1、医疗费2451.9元；2、误工费335.03元（住院5天×2013河南省农林牧渔业行业收入标准24457元／年÷365天）；3、护理费397.82元（住院5天×2013年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天／年））；4、住院伙食补助费100元（住院5天×20元／天）；5、营养费50元（5天×10元／天）；6、死亡赔偿金127130.1元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×15年）；7、丧葬费18979元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资为37958元÷2）、8、被扶养人生活费5627.73元（原告卢秀珍：2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元×5年÷5），共计155071.58元。被告承担30%责任即46521.47元。由于被告的医疗过错导致李央子死亡，给原告造成了一定精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据充分，本院予以支持。但其要求赔偿精神损害抚慰金50000元，属要求过高，本院酌定为20000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计66521.47元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告被告孟州市第二人民医院在本判决书生效后十日内一性赔偿五原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计66521.47元；
二、驳回原告卢秀珍等人的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定费3000元，由被告孟州市第二人民医院承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一五年二月八日
书记员 杨亚彬