wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初447号
原告：谢惠兴。
被告：朱雅萍。
被告：陈锋。
原告谢惠兴与被告朱雅萍、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告朱雅萍、陈锋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢惠兴到庭参加诉讼，被告朱雅萍、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠兴起诉称：2013年1月10日至2014年6月21日，被告陈锋、朱雅萍向原告借款人民币1150000元，并出具借条5份，约定一年归还，现经过多次催讨，两被告未归还。现向法院起诉，请求法院判令：两被告归还原告借款本金1150000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告谢惠兴为证明诉称事实，向本院提交借条5份，拟证明两被告尚欠原告借款1150000元事实。
被告朱雅萍、陈锋未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱雅萍、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2002年开始，原、被告间有资金往来。2013年1月10日被告陈锋、朱雅萍向原告借款270000元，并出具借条一份，约定利息1分，三个月付息；2013年2月10日被告陈锋向原告借款230000元，并出具借条一份，约定三个月付息，利息1分；2013年3月7日被告陈锋、朱雅萍向原告借款110000元，并出具借条一份，约定三个月付息，利息1分；2014年1月29日被告陈锋向原告借款440000元，并出具借条一份，约定三个月付息，利息1分；2014年6月21日被告陈锋向原告借款100000元，并出具借条一份，约定三个月付息，利息1分。原告分五次累计向被告陈锋、朱雅萍出借资金1150000元，上述借款的利息两被告已支付至2014年10月，其后利息及借款本金两被告未支付。另查明，被告朱雅萍与被告陈锋系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告谢惠兴与被告朱雅萍、陈锋之间的借贷关系合法有效。被告朱雅萍、陈锋未在原告催讨后的合理期间内向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告陈锋与被告朱雅萍系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告朱雅萍、陈锋共同归还借款1150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉未主张其余利息，系意思自治，应予尊重。被告朱雅萍、陈锋未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雅萍、陈锋于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告谢惠兴借款本金1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15150元，由被告朱雅萍、陈锋共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 宋金环
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初766号
原告黄某，农民。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告卢某甲，农民。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄丽玲、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年6月在广东务工时相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日，双方到平果县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿卢某乙跟随被告生活，由原告每月支付给卢某乙生活费300元，卢某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。被告卢某甲辩称，一、被告同意与原告离婚；二、同意婚生女儿卢某乙跟随被告生活，但由原告每月支付给卢某乙生活费600元，卢某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；三、双方无共同财产和共同债权，但有共同债务，双方在共同生活期间向杨汉阳借款10000元、卢桂开借款5000元、卢树惠借款10000元、卢昌华借款20000元、卢树红借款30000元、卢莉借款6000元，向广西平果农村合作银行榜圩支行贷款20000元，目前均未偿还，该债务属于夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还。原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；
证据二、户口簿复印件三张，证明原、被告双方的生育情况。
被告卢某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借条复印件三份，证明原、被告双方尚欠杨汉阳借款10000元、卢桂开借款5000元、卢树惠10000元；
证据二、借款借据一份，证明原、被告双方尚欠广西平果农村合作银行榜圩支行贷款20000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一有异议，对三张借条上的三笔借款均不知情，且被告持有借条的原件，不符合常理，该借条应系被告伪造的，即使有这三笔借款，被告亦未用于夫妻共同生活；对证据二无异议。
依据原、被告的举证和质证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、二，因被告对其无异议，本院对此予以确认。关于被告提交的证据二，因原告对其无异议，本院予以确认；对证据一，因原告对其有异议，而被告未提供其他证据予以佐证，该证据缺乏证明力，故本院在本案中不予认证。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告卢某甲于2005年6月相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方到平果县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿卢某乙。卢某乙现跟随被告父亲生活，并就读于平果县第一小学。由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，被告承认夫妻双方感情破裂，同意与原告离婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，尚欠广西平果农村合作银行榜圩支行贷款20000元。
本院认为，原告黄某与被告卢某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄，现被告承认双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，本院依法准予双方离婚。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生女儿卢某乙跟随被告生活，被告表示愿意直接抚养卢某乙，本院依法准予。关于卢某乙的抚养费问题，原告主张由其每月支付给卢某乙生活费300元，卢某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。结合当地的经济状况、生活水平及原告的经济能力，原告的该主张符合法律规定和客观实际，故本院予以支持。被告主张原告每月支付给卢某乙生活费600元，理由不充分，本院不予支持。关于原、被告双方夫妻共同债务问题，被告主张双方尚欠杨汉阳10000元、卢桂开5000元、卢树惠10000元、卢昌华20000元、卢树红30000元、卢莉6000元、广西平果农村合作银行榜圩支行20000元，因原告只对广西平果农村合作银行榜圩支行20000元该笔债务予以认可，而被告未能提供充分的证据证明其他债务的存在，故本院在本案中仅对广西平果农村合作银行榜圩支行20000元该笔债务进行处理，确认该笔债务由原、被告双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女儿卢某乙由被告卢某甲直接抚养，由原告黄某每月支付给卢某乙生活费300元，卢某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至卢某乙年满18周岁时止；
三、尚欠广西平果农村合作银行榜圩支行的贷款20000元由原告黄某与被告卢某甲共同偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄碧雪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初173号
原告：张某，公务员。
委托诉讼代理人：李仁华，自由职业。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告：王某甲，无业。
被告：王某乙，无业。
被告：王某丙，现役军人。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
法定代理人：熊某，无业。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李仁华，被告王某戊的法定代理人熊某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告在其遗产继承或清理遗产的范围内清偿被继承人王宇兴生前所欠原告张某借款100000元及其约定借款利息；2、由五被告在其遗产继承或清理遗产的范围内承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之父王宇兴承建保康县城关镇孙家湾还建房工程因资金紧缺而向原告张某借款，2015年2月15日，原告张某将筹借的100000元借给了被告王宇兴，约定月利率20‰，按季度付息，借期半年，并出具借条一份。2015年7月30日，王宇兴因病死亡。时至今日，王宇兴的遗产继承人已经处置了王宇兴部分遗产却未支付原告张某的分文借款本息，故请求法院支持原告张某以上诉讼请求。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均未提出答辩意见。
被告王某戊辩称，王宇兴向原告张某借款100000元属实，我们同意原告张某的诉讼主张。我作为王宇兴的合法继承人，在继承王宇兴的遗产实际价值范围内承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年2月15日，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之父王宇兴因承建工程，向原告张某借款100000元，当日，王宇兴给原告张某出具借据一份，内容为：“借条今借到现金100000.00元大写拾万元整，注（利息贰分）王宇兴条2015.2.15”。王宇兴自立字据后，未给原告张某付款。庭审中，被告对原告主张的利息按月息贰分计算的请求，予以承认。
2、2015年7月30日，王宇兴因病死亡。王宇兴死亡后其法定继承人有：儿子王某甲、王某乙、王某丙、王某戊，女儿王某丁。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之父王宇兴向原告张某借款，给原告张某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现王宇兴已死亡，五被告作为王宇兴继承人，应当在继承王宇兴的遗产范围内向原告张某承担偿还责任，即向原告张某偿还王宇兴生前所欠借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日在继承被继承人王宇兴的遗产实际价值内偿还原告张某借款本金100000元及利息（按年利率24%偿付从2015年2月15日计算至还清之日止）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担230元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年三月七日
书记员 勾清丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴孝相，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴孝相信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额7668.04元（其中透支本金3974.04元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费2000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第341号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01389号
原告：东至县地方税务局。
法定代表人：琚红，该局局长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：梁志英，女，1971年10月7日出生，回族，个体工商户，住东至县。
本院在审理原告东至县地方税务局与被告梁志英房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县地方税务局于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县地方税务局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐园园
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2038号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：赖伟芬。
2014年7月31日，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）以信用卡纠纷为由诉至本院，要求被告赖伟芬偿还透支本息等费用共计19100.35元（利息及其他费用暂计算至2014年2月18日，此后仍继续计算），并承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告赖伟芬未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赖伟芬于2010年9月17日向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，卡号为52×××80，额度为15000元。双方约定：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五计收超额金，年费每年260元；等等。截止2014年2月18日，被告赖伟芬共欠本金9729.05元、利息7488.16元、其他费用（滞纳金、超额金、年费）1883.14元，合计19100.35元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表、账单明细清单、欠款金额构成明细、广发银行名称变更函为证。
本院认为，被告赖伟芬向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赖伟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖伟芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9729.05元；
二、被告赖伟芬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7488.16元及其他费用（滞纳金、超额金、年费）1883.14元（利息、其他费用暂计算至2014年2月18日，此后的利息、其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告赖伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 傅 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1787号
原代浙江泰隆商业银行，住所地台州市路桥区南官大道1
88号。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人林庸（特别授权），该行员工。
被告徐某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住台州市
路桥区路北街道嘉绿苑14幢302室。
被告冯某，女，1979年8月13日出生，汉族，住台州市黄
岩区城关镇王林施村3组23户。
被告周普顺，男，1965年10月16出生，汉族，住台州市
黄岩区东城街道埭东村48号。
被告林某某，
椒江区葭沚街道井马村161号。
原告浙江泰隆商业银行与被告徐某某、冯某、周普顺、
林某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于20
11年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人林庸、被告徐某某到庭参加诉讼，被告冯某、周普顺、
林某某经本院传票传唤未到庭。
原告浙江泰隆商业银行诉称，2009年5月6日，原告浙江
泰隆商业银行与被告徐某某、冯某、周普顺、林某某签订（17090506）浙泰商银（高保）字第（13360060）号最高额保证合
同，约定被告冯某、周普顺、林某某对原告与被告徐某某在20
09年5月6日至2010年5月6日期间内发生的借款承担连带责任保
证。2010年4月13日，被告徐某某与原告根据前述最高额保证
合同签订（330102100413）浙泰商银（借）字第（13360012）
号借款合同，借款人民币400000元，借款期限自2010年4月13
日至2010年10月12日止，月利率12‰，如借款人不按合同约定
期限归还借款本金的，贷款人有权按月利率18‰计收逾期贷款
利息。当日，原告向被告徐某某发放贷款400000元。借款到期
后，被告徐某某付息至2010年9月20日，借款本金及余息未归
还，担保人冯某、周普顺、林某某亦未代偿。现要求被告徐某
某偿付借款本金人民币400000元及2010年9月21日起至实际还
款日的利息、罚息；被告冯某、周普顺、林某某对上述款项负
连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了最高额保证合同、借款合
同、借款借据等证据。
被告徐某某辩称，借款是实，但目前无力偿还。
经庭审质证，被告徐某某对原告提供的证据无异议。本
院向被告冯某、周普顺、林某某送达诉讼文书及举证材料后，
四被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明
力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方订立的最高额保证合同及借款
合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。
被告徐某某尚欠原告借款本金人民币400000元及余息，事实清
楚。原告要求被告徐某某偿还借款本息，合理合法，本院予以
支持。被告冯某、周普顺、林某某作为负连带责任的保证人，
依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江泰隆商业银行借款人民币400000元，并自2010年9月21日
按合同约定支付利息、罚息至判决确定的履行之日止；被告冯
某、周普顺、林某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，诉讼保全费2
520元，合计人民币6170元，由被告徐某某负担，被告冯某、
周普顺、林某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一一年一月六日
书记员 ＸＸ曦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执502号
申请执行人沂源县方正物资贸易有限公司。住所地沂源县。
法定代表人魏传友，经理。
被执行人沂源县天发铸造厂，住所地沂源县。
被执行人唐效勇。
被执行人陈莲。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第902号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈莲在黄岛区薛家岛六村鲁泽花园5号楼1单元701室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈莲所有的位于薛家岛六村鲁泽花园5号楼1单元701室房屋一套（所有权证号为：黄私0037174）。
二、被执行人陈莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈莲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年四月十四日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执502号申请执行人沂源县方正物资贸易有限公司。住所地沂源县。法定代表人魏传友，经理。被执行人沂源县天发铸造厂，住所地沂源县。被执行人唐效勇。被执行人陈莲。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第902号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈莲在黄岛区薛家岛六村鲁泽花园5号楼1单元701室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈莲所有的位于薛家岛六村鲁泽花园5号楼1单元701室房屋一套（所有权证号为：黄私0037174）。二、被执行人陈莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈莲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年四月十四日书记员  周燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3111号
原告：唐俊光，男，汉族，1980年6月6日出生，住浙江省仙居县。
被告：蒋学文，男，汉族，1978年7月29日出生，住仙居县。
原告唐俊光为与被告蒋学文合伙协议纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐俊光到庭参加诉讼，被告蒋学文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合伙投资款73497.76元和利息（自还款之日至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告邀请原告一起合伙开公司。原告出资100000元（即由原告向广州发展银行财资金贷100000元，利息每月6厘9，三年共21240元，分36期归还，每期归还3467.78元，到目前被告已归还8期，仍有73497.76元未还）作为起动资金由被告运行，被告当场出具收条一份。后来，公司未成立，原告要求被告返还投资款，被告父亲归还了20000元。到第九期还款日，被告已无法联系，遂提起如上之诉。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告与原告及案外人陈卫民签订“（掌合天下网上超市订货平台项目）合作协议”一份，约定三人合伙成立合伙企业，于2015年10月26日起三方各交柒万，余款各三万元一个月内交齐。由被告负责企业的经营和管理。公司运营账号为被告在信用社的卡6230911099008780808。原、被同时口头约定，原告作为投资的100000元，由原告向广州发展银行财资金贷款，分36期归还，每月归还本金2777.78元，支付利息690元，合计每月支付3467.78元，均由被告支付。约定后，原告于2016年10月26日汇给被告70000元，10月27日汇给被告30000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收唐俊光投资掌合天下仙居服务站现金100000元（壹拾万元整）”。被告如约支付了8期（到期日2016年6月26日）本息（本金22222.24元、利息5520元）后即停止支付。原告在无法联系被告的情况下找到被告父亲，被告父亲于8月下旬支付给原告20000元。
本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效，被告在收取原告的投资款项后，未按约定创立公司，也未开展任何与经营业务有关的活动，故其所收取的投资款应予及时返还，并应赔偿原告因此所受到的利息损失，但被告及其父亲已归还的本金42222.24元应予扣除。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学文在本判决生效之日起十日内返还原告唐俊光投资本金57777.76元及支付利息损失（自2016年8月27日起按月利率0.69%计算至本判决履行完毕之日止，加上2016年6月27日至8月26日按本金77777.76元、月利率0.69%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告蒋学文承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2941号
原告：赵运法，男，汉族，1949年5月7日出生，住濮阳县。
被告：张春喜，男，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告赵运法诉被告张春喜买卖合同纠纷一案中，原告赵运法于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵运法提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告赵运法撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵运法承担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉海霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第92号
原告：盛娣。
原告：卢红梅。
原告：盛盖。
法定代理人：王卫芝。
原告：盛雷。
法定代理人：卢红梅，女，1981年8月2日出生，汉族，公民身份证号330127198108024820，系盛雷之母，住杭州市余杭区瓶窑镇里窑街16组里窑街58号。
四原告共同委托代理人：李继辉。
被告：胡建国。
被告：谭春萍。
原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷诉被告胡建国、谭春萍民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月7日进行了公开开庭审理。原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷委托代理人李继辉，被告胡建国到庭参加诉讼。被告谭春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷诉称：胡建国与谭春萍系夫妻。2004年2月2日，鲁国华向盛卫民借款人民币100000元，并出具借条一份交给盛卫民收执。2010年6月9日，盛卫民因病死亡。现盛卫民的法定继承人即母亲盛娣、妻子卢红梅、儿子盛盖和盛雷共同起诉至本院，要求胡建国与谭春萍立即归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、2004年2月2日借条一份，用以证明2004年2月2日胡建国向盛卫民借款人民币100000元的事实。
2、死亡证明一份，用以证明盛卫民已于2010年6月9日因病死亡的事实。
3、盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷的户籍证明各一份，用以证明盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷与盛卫民之间的身份关系。
4、结婚登记申请书一份，用以证明胡建国与谭春萍系夫妻关系的事实。
被告胡建国辩称：胡建国与盛卫民系堂兄弟。盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷提交的借条上这100000元，实际是80000元，是盛卫民在10年前叫胡建国放贷放出去，因收不回来了，为此盛卫民叫胡建国写了这100000元借条，其中本金80000元、利息20000元。后因胡建国为盛卫民承包的华莹宾馆打工两年六、七个月没有工资，所以盛卫民生前跟胡建国说这100000元钱与胡建国无关了，还说回去把这张借条撕掉。因此，现盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷起诉胡建国还款是没道理的。
被告胡建国对其所述，未能向本院提交证据。
被告谭春萍未作答辩及举证。
原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷提交的证据，经质证，被告胡建国对其真实性无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷诉称主张的事实相一致。
本院认为：盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷提交的借条，胡建国确认其真实，而借条上明确载明100000元系借款，作为具有完全民事行为能力的胡建国，应当知晓出具该借条的行为后果；至于胡建国辩称盛卫民生前曾明确表示放弃该笔债权权利，但因无相应的证据证实。因此，依据民事诉讼谁主张谁举证规则，现盛卫民的法定继承人盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷持该借条要求胡建国偿付该笔借款的请求，理由成立，本院依法应予以支持；同时，鉴于该笔借贷债务发生于胡建国与谭春萍夫妻关系存续期间，盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷主张该债务属于胡建国与谭春萍夫妻共同之债，而胡建国与谭春萍均未能举证明该债务系胡建国个人债务，故本院依法应认定该债务系胡建国与谭春萍夫妻共同之债，应由谭春萍与胡建国共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡建国、谭春萍应返还原告盛娣、卢红梅、盛盖、盛雷借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告胡建国、谭春萍未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡建国、谭春萍负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一一年三月十日
书记员 刘明明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保133号
申请人邓芳，女，1978年9月28日出生，住郴州市。
被申请人陈治才，男，1955年3月16日出生，住郴州市北湖区。
被申请人李秀娥，女，1957年10月10日出生，住郴州市。
申请人邓芳与被申请人陈治才、李秀娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈治才、李秀娥银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓芳提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓芳名的房产。
二、冻结被申请人陈治才、李秀娥银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更759号
罪犯许加信，男，1994年6月20日出生于河北省黄骅市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2015年3月13日作出（2015）海刑初字第9号刑事判决，以被告人许加信犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许加信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许加信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第695号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许加信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许加信减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终787号
上诉人（原审被告）：李增利，男，汉族，1978年11月12日出生，住咸阳市渭城区，农民。
被上诉人（原审原告）：王小辉，男，汉族，1982年1月25日出生，住陕西省泾阳县，农民。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
王小辉与李增利民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初字974号民事判决，李增利不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李增利、被上诉人王小辉的委托代理人任高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李增利上诉请求：撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初字第974号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方因塑钢工程口头协议合伙，被上诉人为了买机器的10万元不白花威逼上诉人写下所谓“借条”。故双方为合作投资关系。
被上诉人王小辉以原判认定事实清楚、适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
被上诉人王小辉向一审法院起诉请求：1、李增利立即向王小辉清偿借款100000元。2、诉讼费由李增利承担。
一审法院认定事实：王小辉与李增利通过贺某相识。2010年6月4日，李增利以做生意为由，向王小辉借款100000元。由于王小辉钱不够，又借款50000元，加上自己已有的50000元，共向李增利给付了100000元现金。当日，李增利向王小辉出具了借条。双方未约定具体的还款期限。后王小辉要求李增利还款，李增利拒绝。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李增利辩称借贷事实未实际发生，但未提交任何证据予以证明。李增利辩称双方存在合伙关系，仍未提交任何证据予以证明。李增利应承担举证不能的法律后果。此外，李增利称其受胁迫写了借条，但其并未在法定期间申请撤销，也未报警，亦未能提交证据进行证明，故本院对李增利的主张不予认可。王小辉诉请李增利还款，有证人和借条为证。本院根据证人证言、款项交付、借款数额和交易方式综合判断，对借款事实予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对王小辉的诉请予以支持。遂判决：李增利于本判决书生效后十日内，向王小辉归还借款100000元。案件受理费2300元由李增利承担。
上诉人李增利二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。认定上述事实，有借条、证人贺某的证言及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：双方是民间借贷法律关系还是合伙法律关系。
上诉人称双方为合伙关系，但其在一、二审期间未提交任何证据予以证明，而其向被上诉人出具的借条明确载明借被上诉人人民币100000元，且有经办人贺某签字，结合贺某的证人证言、款项交付及借款数额等因素综合考虑，应认定双方为民间借贷法律关系。上诉人称借条系其受胁迫所书写，因其未向公安机关主张其权利，亦未在法定期限内行使撤销权，也没有其他的证据予以证明，该借条合法有效。故上诉人认为双方为合伙关系的理由因无证据支持，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李增利负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年四月二十八日
书记员 房 敏
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2369号
原告：张艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被告：刘吉雷，男，1988年3月21日出生，汉族，住庆云县城区（庆云县建设街沂蒙山庄饭店）。
被告：窦维双，女，1990年1月28日出生，汉族，住庆云县城区（庆云县建设街沂蒙山庄饭店）。
原告张艳与被告刘吉雷、窦维双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告刘吉雷、窦维双经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张艳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月6日，被告刘吉雷以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为自2017年11月6日至2017年11月10日，有借据及收到条各一张。到期后，被告未予偿还。
被告刘吉雷、窦维双未有答辩意见。
本院认为，原告提供的借据、收到条等证据，能够证明原告与被告刘吉雷之间的民间借贷关系已经成立。被告刘吉雷应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和双方之间借款合同的约定，如期向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告主张的利息，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持按年利率24%即月利率2分的标准计算。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告窦维双应当对被告刘吉雷的债务负连带偿还责任。被告刘吉雷、窦维双未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉雷、窦维双于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳的借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2369号申请人：张艳，女，1982年4月22日生，汉族，住庆云县。被申请人：刘吉雷，男，1988年3月21日生，汉族，住庆云县城区（庆云县建设街沂蒙山庄饭店）。被申请人：窦维双，女，1990年1月28日生，汉族，住住庆云县城区（庆云县建设街沂蒙山庄饭店）。张艳与刘吉雷、窦维双民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人方的银行账户5万元进行查封。申请人张艳以其自有的鲁Ｍ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张艳因与被申请人刘吉雷、窦维双民间借贷纷诉至我院，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人的银行账户5万元，保全期间一年，自2017年11月13日至2018年11月12日。将登记被申请人刘吉雷名下的庆云县常安公寓1号楼5单元1004号楼房一处予以保全。保全期间二年，自2017年11月13日起至2019年11月12日止。保全期间不得办理交易、过户或设定抵押等。三、将申请人提供的担保财产（鲁Ｍ×××××号小型轿车）予以保全。保全期间二年，自2017年11月13日起至2019年11月12日止。保全期间不得办理交易、过户或设定抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一七年十一月十三日书记员  王 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3236号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告王国旗，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省宁陵县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王国旗金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规�，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00214-3号
申请执行人安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
被执行人朱喆，男，1962年9月20日生，汉族，明光市人。
被执行人赵志丽，女，1970年3月4日生，汉族，明光市人。
安徽明光农村合作银行申请执行朱喆、赵志丽金融借款合同纠纷一案，本院（2010）明民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人赵志丽未按该生效民事判决书确定期限履行还款义务，本案在执行过程中依法查询到被执行人赵志丽所有的房屋正在办理拆迁事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结赵志丽所有的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 崔琪琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2155号
原告郝凤娟，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告曹桂侠，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王艳，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郝凤娟诉被告曹桂侠、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤娟、被告王艳到庭参加诉讼，被告曹桂侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤娟诉称：被告丈夫刘俊丰2016年1月31日向原告借款23000元，担保人为王艳。没有约定利息，有借据为证，被告刘俊丰借款后，原告多次催要，他以没钱为由，至今未还。刘俊丰于2017年6月份因交通事故死亡，因此，起诉要求刘俊丰妻子曹桂侠、担保人王艳偿还借款23000元，诉讼费由二被告负担。
被告被告曹桂侠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告王艳辩称：对担保事实没有异议。
本案争议焦点为：一、原被告借贷关系是否成立，被告曹桂侠应否承担偿还义务？二、被告王艳应否承担担保责任？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
借据一张，1、今有刘俊丰向郝娟借款贰万叁仟元整，借款人刘俊丰，担保人王艳2016年1月31日。证明被告曹桂侠丈夫刘俊丰借款事实。被告曹桂侠未到庭质证，是自己对民事权利的放弃。被告王艳没有异议。
经审理查明，被告家于2016年返修房屋以刘俊丰名在原告借款23000元，由被告王艳作为担保人。原告认为，刘俊丰2017年6月份去世，被告曹桂侠作为刘俊丰的妻子，刘俊丰借款用于家庭生活，被告曹桂侠应该承担偿还借款的义务。被告王艳为其担保，至今未还。
本院认为，刘俊丰2016年1月31日为了自家修建房屋在原告处借款23000元，被告家应当按照借款合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”被告曹桂侠是刘俊丰妻子，刘俊丰借款均用于家庭生活，属于家庭债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告曹桂侠未到庭质证，也未提交证据证明该借款为刘俊丰个人债务，是自己对民事权利的放弃。被告曹桂侠应当对家庭债务承担清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王艳作为借款担保人依法应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告曹桂侠于判决生效后十日内给付原告郝凤娟借款23000元。
被告王艳承担连带清偿原告郝凤娟23000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曹桂侠负担187.5元，退回原告郝凤娟187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月二日
书记员 姜凤欢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1224号
原告：孟笑芬。
被告：谢明。
原告孟笑芬诉被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员徐婷独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟笑芬到庭参加诉讼。被告谢明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟笑芬起诉称：被告谢明以做生意缺资金为名，先后于2013年11月28日向原告孟笑芬借款100000元，于2013年12月5日借款150000元（后归还原告40000元），被告实际欠款210000元，并有逾期利息拖欠。双方原约定于2014年1月28日归还，后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢明归还原告孟笑芬借款本金210000元；2、被告谢明归还原告孟笑芬借款的逾期利息18000元（按月息3000元计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
为证明其主张的事实，原告孟笑芬向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明2013年11月28日谢明向原告出具借条一份；
2、借条，证明2013年12月5日谢明向原告出具借条一份；
3、农业银行交易凭条；
4、转账凭条；
证据3-4共同证明原告向被告交付借款的事实；
5、建设银行明细查询表；
6、农业银行交易明细；
证据5-6共同证明被告谢明曾向原告支付利息的情况。
被告谢明未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1至证据6均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告孟笑芬于2013年7月8日向被告谢明转账200000元。同年11月28日，原、被告双方签订《借条》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2013年11月28日至2014年1月28日，月息按每月利率1.8%，每月28日支付利息。同年12月5日，双方再次签订《借条》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限2013年12月5日至2014年2月5日。同日，原告向被告账户转账150000元。2014年5月26日，被告还款40000元。庭审中，原告孟笑芬陈述，2013年7月8日借款200000元后，被告谢明归还100000元，尚余借款本金100000元，故双方于同年11月28日签订《借条》予以明确；被告谢明于2014年6月30日、2014年7月18日，2014年8月14日，2014年9月22日，2014年11月16日各支付利息3360元；2014年5月26日归还的40000元系本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谢明向原告孟笑芬借款的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。100000元、150000元借款分别于2014年1月28日、2014年2月5日到期，被告未按约还款，已构成违约。被告除应归还借款本金250000元外，还应支付逾期利息。关于100000元的逾期利息，借条中未约定逾期利率，可参照约定的借期内利率（月利率1.8%，即年利率21.6%）自2014年1月29日起计算。关于150000元的逾期利息，借条中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月6日起计算。经计算，截至2014年11月16日，被告应付原告借期内利息3660元（100000元本金自2013年11月28日至2014年1月28日期间的利息）、逾期利息23356.42元（其中150000元的借款自2014年5月27日起调整为本金110000元）。然，截至2014年11月16日止，被告仅支付16800元，尚应支付10216.42元，并自2014年11月17日起继续支付逾期利息至款项还清之日止（其中本金110000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、本金100000元按照年利率21.6%计算）。原告按照月息3000元主张缺乏依据，本院对其关于逾期利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明于本判决生效之日起10日内向原告孟笑芬归还借款本金210000元；
二、被告谢明于本判决生效之日起10日内向原告孟笑芬支付逾期利息10216.42元，并自2014年11月17日起继续支付逾期利息至款项还清之日止（其中本金110000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、本金100000元按照年利率21.6%计算）；
三、驳回原告孟笑芬的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告谢明负担。退还原告孟笑芬2360元。财产保全费1660元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年七月十四日
书记员 康毅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1411号
原告:刘树立，男，1949年8月17日生，满族，住珲春市。
原告：徐向珍，女，1953年11月9日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告:安春光，男，1982年3月8日生，满族，住珲春市。
原告刘树立、徐向珍与被告安春光合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘树立、徐向珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘树立、徐向珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树立、徐向珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘树立、徐向珍负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金爱淑
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民131号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王学成，男，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告王学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年二月六日
书记员 梁晶晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第978号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因盗窃，于2011年8月5日被永嘉县人民检察院决定不起诉；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年6月9日凌晨3时许，被告人胡某来到永嘉县江北街道东方村赵宅街27号附近一仓库窗户边，以用磁铁伸入窗户吸住阀门配件的方式，陆续窃取被害人林某的阀门配件，至5时许，被东方村巡逻人员当场抓获。被告人胡某共窃取阀门配件107个，共计162公斤。经估价，被盗阀门配件价值人民币1458元。被盗赃物现已追回并发还被害人。当日，被告人胡某因本节盗窃事实，被永嘉县公安局行政拘留十五日。
2、2013年11月19日凌晨5时许，被告人胡某来到永嘉县东瓯街道堡二村安置房工地附近，窃取停放在路边的豫A×××××工程车上的一根铁件，准备离开时，被公安巡逻民警当场抓获。当日，被告人胡某因本节盗窃事实，被永嘉县公安局行政拘留五日。
3、2014年3月1日上午9时许，被告人胡某来到永嘉县东瓯街道和一村良精集团对面的工地，用铁锤砸碎一个破旧铁质机器后欲窃取时，被被害人朱某当场抓获。当日，被告人胡某因本节盗窃事实，被永嘉县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某的陈述，证人徐某、邓某的证言，民警出具的归案经过、辨认笔录、证据保全清单、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、不起诉决定书以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法�有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实交代自己的罪行，结合涉案赃物已追回，其中第3节系盗窃未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年九月十日
书记员 陈达安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5155号
原告：深圳市共安智能科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路嘉隆星苑B栋303室。
法定代表人：洪亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉中克通风设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街铁机工业园美美园2号。
法定代表人：杨水明，该公司总经理。
原告深圳市共安智能科技有限公司诉被告武汉中克通风设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告武汉中克通风设备工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付货款125000元，并支付逾期付款违约金（违约金以125000元为基数，自2015年12月7日起计算至货款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2015年3月24日,原告与被告签订一份《购销合同》根据该合同约定，原告向被告在黄冈市黄梅戏大剧院项目地供应消防器材。2017年5月9日双方对账确认被告供货金额为175000元，已付款50000元，尚欠125000元未支付；之后原告多次催促，被告均未履行付款义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告武汉中克通风设备工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料等。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告签订了《购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售消防器材，优惠后不含税金额为150000元，交货时间为合同生效后7个工作日内货到现场。付款方式为：货到现场付合同金额50%，安装完毕付合同款80%，消防验收合格后付清余款。2017年5月8日，原告向被告出具综合货物对账单一份，载明：2015年3月24日合同签订后，被告增设配件25000元，供货总金额为175000元整。项目已于2015年12月7日通过消防验收。2015年6月13日，被告向原告付款30000元，2015年11月25日付款20000元，共计50000元，尚欠货款125000元。被告公司法定代表人杨水明于2017年5月9日在上述对账单上签字确认。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《综合货物对账单》、银行转账流水一份及庭审原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经依约履行了自己的供货、安装义务，现原告提供的货物已经经消防验收合格，被告本应依约付清剩余全部货款，故对于原告要求被告支付剩余125000元货款的诉讼请求，本院予以支持；依照合同约定，2015年12月7日消防验收合格后被告应付清余款，被告至今未付，原告主张被告按照同期银行贷款基准利率向其赔付逾期付款违约金，本院予以支持，付款时间酌定为消防验收合格后一周。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中克通风设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市共安智能科技有限公司支付剩余货款125000元；
二、被告武汉中克通风设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市共安智能科技有限公司支付逾期付款利息损失（以125000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月15日起算至实际还清之日止）
三、驳回原告武汉中克通风设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告武汉中克通风设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月三日
书记员 覃伏明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保31号
申请人张传花，女，1957年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人张永占，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张传花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张永占驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车，价值40000元，予以查封。申请人已向本院提供财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人张传花要求查封被申请人张永占驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张永占驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年四月十四日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保31号申请人刘庆祥，男，1953年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人刘美华，女，1981年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人耿华卓，男，1994年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人刘庆祥、刘美华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人耿华卓驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，价值30000元，予以查封。申请人已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，申请人刘庆祥、刘美华要求查封被申请人耿华卓驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人耿华卓驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一七年四月一日书记员 张昕璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1771号
罪犯王斌伟，男，1966年1月26日出生，汉族,陕西省咸阳市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年5月22日作出（2008）广铁刑初字第101号刑事判决，以被告人王斌伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。该犯于2008年7月24日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱。本院于2012年3月31日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王斌伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王斌伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌伟减去有期徒刑十个月，刑期自2007年10月8日起至2018年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4374号
罪犯张宝山，男，汉族，1947年1月19日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年10月31日作出（2012）延刑初字第90号刑事判决，以被告人张宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张宝山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张宝山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保121号
申请人：孟某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：蔡某某，女，1965年12月28日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：王某某，女，1992年6月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。
申请人孟某某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、蔡某某、王某某价值162400元的财产予以保全。申请人孟某某、担保人王某提供其名下共有的位于徐州市鼓楼区万科城的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人孟某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孟某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某、蔡某某、王某某银行存款162400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人孟某某、担保人王某提供的担保财产，其名下共有的位于徐州市鼓楼区的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1332元，申请人孟某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初606号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：张井友，男，汉族，1972年8月23日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张井友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执236号
申请执行人王文英，女，1965年7月18日出生，住所地濮阳市华龙区。
被执行人冯士敏，地址同上。
被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，地址濮阳市绿城路与大庆路交叉口东50米路北。
被执行人濮阳市华龙区孟轲面粉一厂，地址濮阳市绿城路与大庆路交叉口东50米路北。
王文英与冯士敏、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯士敏、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文英于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯士敏、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯士敏、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂新的财产线索，申请执行人王文英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 坤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2123号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：李金志，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告李金志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加了诉讼。被告李金志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李金志偿还借款本金4268.76元，截止2017年3月17日的利息2869.96元、罚息871.66元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告赔偿律师费2000元。事实和理由：2012年5月7日，平安银行青岛分行与李金志签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向李金志提供贷款12.8万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。原告依约发放贷款。被告李金志未按合同约定偿还借款本息。
被告李金志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称深发展银行青岛分行）与李金志签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向李金志提供贷款12.8万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用，包括律师费等由李金志承担。合同签订后，深发展银行青岛分行依约放款。李金志还清至2015年4月8日的贷款本息后，贷款出现逾期，仅偿还贷款本金500元及利息和复利合计24.37元，尚欠贷款本金4268.76元。
2012年8月13日，深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行。
平安银行青岛分行为本案支出律师费2000元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深发展银行青岛分行与李金志签订的合同合法有效。深发展银行青岛分行依约放款后，李金志未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深发展银行青岛分行后更名为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法承继了本案贷款合同的全部权利和义务，有权要求李金志归还贷款本金4268.76元。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息2869.96元、罚息871.66元，该利息及罚息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.79%，则逾期月利率，即罚息利率为2.685%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。李金志在2015年4月8日后支付的利息及复利24.37元，因未超按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息，故不再调整。
平安银行青岛分行主张律师费2000元，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、李金志于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金4268.76元及利息（以本金4268.76元为基数，自2015年4月9日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算）；
二、李金志于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费2000元；
三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由李金志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 初安平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄晓婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第159号
原告：湖州南浔农惠达化工有限公司，住所地浙江省湖州
市南浔区南浔镇古港村。
法定代表人：金月英，总经理。
委托代理人：沈丁力，该公司职员。
被告：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区
凤凰山工业园项目区曲阳路7号。
原告湖州南浔农惠达化工有限公司诉被告安徽省淮北市
农药厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后
，原告湖州南浔农惠达化工有限公司于2010年4月7日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔农惠达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，财产保全费人民币1070元，合计人民币2
260元，由原告湖州南浔农惠达化工有限公司负担。
审判员 李群章
二〇一〇年四月七日
书记员 金 辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执8号
申请执行人：王金生,男性,1935年11月10日出生,住哈尔滨市道外区。
指定代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所，律师。
被执行人：刘宝林（已死亡）,男性,1959年3月22日出生。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人刘宝林刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2016）黑07刑初14好刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行法定义务，申请执行人2017年5月24日向本院提供材料，申请强制执行。申请符合法律规定，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘宝林佳木斯市有一套房产（现居住人为被执行人刘宝林之子刘岩）、安邦人寿保险股份有限公司黑龙江分公司87545.69元保费、工行黑龙江省伊春市铁力朗乡支行账户内1035.99元和中国邮储银行股份有限公司铁力市支行账户内1900.00元，保费及银行存款合计100481.68元。本院依法对房产进行了查封，保费及银行账号内存款进行划扣。2017年6月23日，王金生委托其代理律师高天书与被执行人刘宝林之子刘岩达成和解协议，被执行人刘宝林之子刘岩一次性给付申请执行人王金生100481.68元，其余847914.32元申请执行人王金生自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
一、被执行人之子刘岩一次性给付申请执行人王金生100481.68元，其余847914.32元申请执行人王金生自愿放弃。
二、解除对被执行人刘宝林名下坐落于佳木斯市房产的查封。
三、（2016）黑07刑初14号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审9号
申请执行人哈尔滨市道外区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市道外区桦树街178号。
法定代表人刘宝昌，局长。
委托代理人于海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。
被执行人黑龙江旭日升房屋拆除有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街62号。
法定代表人贾和祥。
申请执行人哈尔滨市道外区安全生产监督管理局（以下简称道外区安监局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（哈外）安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人道外区安监局认为被执行人黑龙江旭日升房屋拆除有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十四条第一款之规定，作出哈外安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定书。现申请执行人申请强制执行对被执行人罚款二十万元的行政处罚。
经审查查明，2015年9月29日15时左右，被执行人在哈尔滨市道外区新一街道办事处水源路联合社区防风排涝避险搬迁工程现场进行拆除施工过程中，发生生产安全事故，事故造成一人死亡。申请执行人于当日立案调查。2016年4月26日，申请执行人作出（哈外）安监管罚告字〔2015〕第（A006）号行政处罚告知书和（哈外）安监管听告字〔2015〕第（A006）号听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年5月6日，申请执行人作出（哈外）安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定书，认定被执行人存在对安全生产工作认识不够，安全管理工作不到位、安全防范措施管理不到位的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十四条第一款之规定，决定给予罚款二十万元的行政处罚。同日，道外区安监局向被执行人送达了行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。道外区安监局在向本院申请强制执行前，未向被执行人送达催告书催告履行义务，违法法律规定，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市道外区安全生产监督管理局2016年5月6日作出的（哈外）安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审9号申请执行人哈尔滨市道外区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市道外区桦树街178号。法定代表人刘宝昌，局长。委托代理人于海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。被执行人黑龙江旭日升房屋拆除有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街62号。法定代表人贾和祥。申请执行人哈尔滨市道外区安全生产监督管理局（以下简称道外区安监局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（哈外）安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人道外区安监局认为被执行人黑龙江旭日升房屋拆除有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十四条第一款之规定，作出哈外安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定书。现申请执行人申请强制执行对被执行人罚款二十万元的行政处罚。经审查查明，2015年9月29日15时左右，被执行人在哈尔滨市道外区新一街道办事处水源路联合社区防风排涝避险搬迁工程现场进行拆除施工过程中，发生生产安全事故，事故造成一人死亡。申请执行人于当日立案调查。2016年4月26日，申请执行人作出（哈外）安监管罚告字〔2015〕第（A006）号行政处罚告知书和（哈外）安监管听告字〔2015〕第（A006）号听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年5月6日，申请执行人作出（哈外）安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定书，认定被执行人存在对安全生产工作认识不够，安全管理工作不到位、安全防范措施管理不到位的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十四条第一款之规定，决定给予罚款二十万元的行政处罚。同日，道外区安监局向被执行人送达了行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。道外区安监局在向本院申请强制执行前，未向被执行人送达催告书催告履行义务，违法法律规定，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市道外区安全生产监督管理局2016年5月6日作出的（哈外）安监管罚字〔2015〕第A006号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一七年三月二十四日书记员  李茹娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01286-4号
申请执行人闫兴保，男，1983年6月7日生，汉族，合肥铭威物业公司职工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地长丰县（双杨小区北门对面），
被执行人刘东山，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人许冬仇，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院作出（2015）长执字第01286-3号执行裁定书，已对被执行人许冬仇所有的车号为皖Ａ×××××小型轿车予以查封。现因案件需要，故对其查封的车辆予以解除，依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许冬仇所有的车号为皖Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3394号
原告：陈浩，男，汉族，1991年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：范伟伟，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。
原告陈浩与被告范伟伟服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈浩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告陈浩负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月十七日
书记员 闫斐斐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民特1号
申请人：陈某，女，汉族，1963年8月10日出生，住广东省雷州市，
被申请人：林某，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省雷州市，
陈某申请对林某宣告公民失踪一案，本院于2017年6月28日立案。申请人于2017年8月7日以被申请人林某下落不明的事实证据欠缺，需进一步收集证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，申请人申请撤回起诉，是对其民事权利处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤诉。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 黄梁校
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2058号
原告：某公司
地址：某省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：赵某某，女，现住某市。
原告某公司与被告赵某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3840号
原告龙岩市新罗区红织带时尚服装店，住所地龙岩市新罗区中山路*期***幢*号店。
经营者丘金珍，女，1982年2月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告陈金兰，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区红织带时尚服装店与被告陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区红织带时尚服装店的委托代理人沈萍以及被告陈金兰到庭参加诉讼。原告诉请被告陈金兰支付原告服饰款87959元并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈金兰辩称，其只欠原告服饰款一两万左右。欠条是在原告的逼迫下出具的。
本院经审理认定，丘金珍系个体工商户，自2007年11年14日起在龙岩市新罗区中山路经营龙岩市新罗区红织带时尚服装店。被告陈金兰系丘金珍的客户兼朋友，2014年10月28日至2015年9月23日期间，被告陈金兰陆续到丘金珍经营的服装店购买服饰。2015年11月24日，原、被告双方通过结算，被告陈金兰向原告出具欠条，确认尚欠原告服饰款87959元，并承诺于2015年12月底清偿。欠款到期后，原告多次向被告陈金兰催告付款，未果。
本院认为，被告陈金兰辩称欠条是在原告的逼迫下出具的，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。原告主张被告尚欠服饰款87959元，已提供欠条及原始账簿作为证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金兰应于本判决生效之日起三十日内支付原告龙岩市新罗区红织带时尚服装店服饰款87959元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2046元，减半收取为1023元，由被告陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初596号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王杰羊，男，1978年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2010年11月16日因出售非法制造发票罪被判有期徒刑一年六个月，2011年9月3日刑满释放。2017年4月19日因赌博被行政拘留十五日。2017年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人洪方中，男，1969年3月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2011年7月11日因赌博被罚款500元；2013年6月27日因赌博被罚款500元；2011年9月8日因犯开设赌场罪被判处管制一年；2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年6月4日被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年6月19日起至2017年6月18日止。2016年6月23日因违反社区矫正规定被撤销缓刑，同月30日被收监执行，刑期自2016年6月30日起至2017年12月2日止。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人王杰羊、洪方中犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人王杰羊及其辩护人罗琼琼、被告人洪方中及其辩护人王成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初至同月18日，被告人王杰羊、洪方中在台州市椒江区的笑逸天棋牌室、银河星商务酒店8308房间、佰仕代精品酒店808号房间内开设赌场，招揽吉某、周某、吴某以搓麻将的方式聚众赌博，约5日非法获利7200余元。
上述事实，被告人王杰羊、洪方中在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员吉玲萍、周昌卫、吴楷的供述、证人洪灵红、蔡静意、叶雪萍、李庆刚的证言、佰仕代酒店结账明细单、银河星商务酒店住宿登记表、佰仕代酒店营业执照、银河星宾馆营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、执行通知书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰羊、洪方中以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利7200余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王杰羊、洪方中非法获利50000元以下，量刑在三年以下。被告人王杰羊曾因犯出售非法制造发票罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人洪方中曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，已被撤销缓刑，执行原判刑罚，故应予数罪并罚，还有犯开设赌场罪的前科，曾因赌博被行政处罚2次，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王杰羊要求从宽处理；其辩护人辩称本案获利数额是推算出来，被告人王杰羊自愿认罪，请求从宽处理。审理认为，本案是以搓麻将的形式开设赌场，不管输赢，每局抽头都是固定的，侦查人员根据推算，计算获利符合客观事实，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人洪方中要求从宽处理；其辩护人辩称被告人洪方中的作用相对小，自愿认罪，没有获利，请求从宽处理。审理认为，本案获利如何分成，各被告人均未如实供述，亦无法查清，故共同承担，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰羊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一八年一月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人洪方中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一八年六月二日止。罚金剔除已缴纳的一万八千元，余款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人王杰羊、洪方中退赔违法所得计人民币七千二百元（限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执13号
申请执行人忙仕祥，男，1948年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初280号民事调解书，依法受理了忙仕祥申请执行与被执行人吕天智追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人吕天智发出执行通知书，责令被执行人吕天智收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人忙仕祥支付劳动报酬9500元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人忙仕祥向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人忙仕祥于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执13号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王 建 琼
审判员覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 华 攀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第47号
申请执行人何经东
被执行人龙江重工股份有限公司
申请执行人何经东与被执行人龙江重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，文登市仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第156号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第156号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十七日
书记员 丛山滋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执952号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执952号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3637号
申请执行人闫勋东，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
申请执行人闫勋东与被�行人张伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人�可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 尤洪国