wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第433号
原告：赵进攻，男，汉族，1959年8月4日生。
委托代理人：梁梦蝶、芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
被告：谭安定，男，土家族，1973年1月29日生。
被告：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：张元兵，总经理。
委托代理人：吕武宏、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢珊珊，总经理。
委托代理人：袁战清、麻伟波，该公司法律顾问。
上列原告赵进攻诉被告谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭与（2015）洛龙民初字第05号、（2015）洛龙民初字第430号、（2015）洛龙民初字第431号、（2015）洛龙民初字第432号、（2015）洛龙民初字第434号、（2015）洛龙民初字第435号案件合并公开开庭进行了审理。原告赵进攻的代理人梁梦蝶、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）的委托代理人杨培源和被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人袁战清到庭参加了诉讼，被告谭安定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告谭安定作为包工头找到了原告，告知原告其从被告晟浩公司处接到一份建筑施工工程，工程地点在洛阳市高新区孙旗屯乡加州1885的建筑工地，工程的第一承包方为被告一建公司。随后原告随被告谭安定至工程地点进行建筑工作，时间从2013年7月至9月底，每一日工作报酬为200元，工程结束后，原告多次找三被告讨要无果，状诉法院，请求：1、判决三被告支付原告劳务费6664.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭安定经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告晟浩公司辩称：1、被答辩人不是答辩人雇佣的劳务人员，其也没有在加州1885工地现场施工，答辩人和被答辩人没有任何事实上和法律上的劳务关系。2、答辩人与谭安定于2013年签订劳务分包协议，该协议明确约定承包价格包括谭安定雇佣人员工资、住宿、生活水电费等全部费用。答辩人根据协议已向谭安定承包工程款130余万元，该工程款已远远超出了双方结算的工程量。综上，答辩人已经依据劳务分包协议及双方结算的工程量足额向谭安定支付了工程承包款，该承包款包含谭安定雇佣人员的工资，因此，本案的发生是由于谭安定本人的拖欠行为造成，应由其本人承担法律责任，与答辩人无关，请求法庭查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告一建公司辩称：1、一建公司与原告不存在劳务关系。2、一建公司与晟浩公司存在合同关系，但不是隶属关系，因此原告与我方没有法律上的利害关系，我方不应成为被告。3、同意晟浩公司的答辩意见。
经审理查明：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市高新区的加州花园8#、11#楼主体工程，并签定了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员部分工资。审理中，原告出示了被告谭安定签字认可的工资表复印件予以佐证，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据（2014）洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。本案原告曾委托杜长森代为索要劳务费，杜长森遂以其本人名义起诉本案三被告，本院经审理后作出（2014）洛龙民初字第1362号判决书，但由于原告提供的是委托书，而杜长森仅以其本人名义起诉，故在杜长森一案中对原告的劳务费部分本院未做处理，但该案中杜长森提供的工资表被告谭安定认可，本院予以认定，且（2014）洛龙民初字第1362号判决书业已生效，该工资表上除了杜长森，还有本案原告赵进攻及吴喜森、赵社伟、高红强、路麦军、刘新河六人的工资情况，故对于本案原告提供的工资表，本案一样予以认定。故原告主张的6664.3元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发（2004）78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，本院判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告赵进攻的劳务费6664.3元。
二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭安定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 孙鹏利
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1516号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告张旭丽，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13800元（已由原告预交），按规定收取6900元；保全费5000元（已由原告预交）；均由原告负担。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3200号
被执行人：陈黎锋，又名陈利峰。
被执行人：段敬梅。
本院在执行陈黎锋、段敬梅盗窃罪罚金一案中，被执行人陈黎锋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0239号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1423号
王永生：
你（单位）与王玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初953号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初321号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人农开仕（曾用名农开章），男，1994年8月12日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人农开仕犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人农开仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人农开仕系�名吸毒人员，为筹措毒资，2017年6月份，被告人农开仕先后二次窜至钦州市钦北区实施盗窃，盗窃物品价值合计5647元（人民币，下同），销赃物品得款合计300元，具体如下：
1、2017年6月11日16时许，被告人农开仕窜至钦州市钦北区被害人江某1的住宅门前，盗走江某1放置于婴儿车内的一台金色Iphone6plus64G直板手机（IMEI:359248069331413），后将该手机销赃给梁某，得款300元。经鉴定，被盗手机价值2450元。
2、2017年6月13日中午，被告人农开仕窜至钦州市钦北区家门口，盗走被害人颜某停放于该处的一辆白色雅迪牌小绵羊电动车（车牌号码为钦州D1897，车架号码为L5XDE1ZF2G6070409，电动机号码为10ZW6069312YEG0239344）。经鉴定，被盗电动车价值3197元。
另查明，案发后，公安民警将被盗的金色Iphone6plus64G直板手机追回并发还给被害人江某1。
上述事实，被告人农开仕在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书，证人梁某、杨某、李某证言，被害人江某1、颜某陈述，被告人农开仕供述，钦北价认定[2017]195、222号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农开仕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农开仕犯盗窃罪成立。被告人农开仕配合公安机关追缴赃物，部分赃物业已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人农开仕归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人农开仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农开仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、责令被告人农开仕退赔人民币3197元给被害人颜某；
三、追缴被告人农开仕违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年十月十八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款�窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第398号
原告曹某，户籍地广东省佛山市顺德区。
被告梁某甲，户籍地广州市南沙区。
原告曹某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决离婚，儿子梁某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，每周五、周某乙、周日为探视日，每日不少于八小时。
被告辩称，对原告离婚、儿子抚养、探视的请求无异议，但原告应一次性支付至儿子十八周岁时每月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年登记结婚，之后原告随被告生活，居于广州市南沙区大岗镇绿庭雅苑2期46梯401号房屋。××××年××月××日生育儿子梁某乙。2014年间夫妻关系不和，2015年7月间，原告独自返娘家居住至今。
上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》以及当事人陈述所证实。
本院认为，被告对原告提出的离婚以及儿子抚养诉求不争议，可予确认。至于儿子抚养费金额如何酌定？若以现时城镇居民人均可支配收入32598元为标准，被告请求原告每月支付500元应属合理，但其要求一次性巨额给付有违情理，不也利于保障儿子利益，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告梁某甲离婚；
二、儿子梁家睿由被告梁某甲抚养，原告曹某每月支付儿子梁家睿抚养费500元至其独立生活或应该独立生活止；
三、每星期五至星期日为原告曹某探视梁家睿时间，每日不少于八小时。
本案受理费150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年八月十七日
书记员 黄志伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1480号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：裘镔。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告裘镔车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于2015年11月17日立案受理，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2015年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告裘镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称：原、被告于2013年10月15日签订了汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的轿车一辆，月租金为5500元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告在2015年2月11日归还了承租车辆，应付租车费87298.4元，已付6000元，尚欠81298.4元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述费用。现请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费81298.4元，并赔偿从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、嵊州市顺风汽车租赁有限公司营业执照，证实原告的主体资格。
2、驾驶证复印件，证实被告的主体资格。
3、租赁合同一份，证实原、被告存在汽车租赁关系，
双方对租车时间、金额等事项作了明确约定。
4、收据二份，证实被告已支付租车费6000元的事实。
被告裘镔未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定：原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告裘镔于2013年10月15日签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的轿车一辆；租车期限自2013年10月15日至2015年2月11日；日租金为280元，月租金为5500元。同日，原告按照合同约定向被告交付出租车辆。被告于2015年2月11日归还了承租车辆，实际租用时间476天，租车费按每天183.3元计算，应付租车费87250.8元。被告裘镔于2013年11月4日、2013年12月24日分别缴纳1000元、5000元，合计6000元，被告尚欠租车费81250.8元。被告至今未付上述费用。
本院认为，原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告裘镔签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容符合有关法律规定，应当认定合法有效。租金应当清偿。被告裘镔向原告租赁汽车后，在归还车辆时未按约定足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告对租金的计算金额有误，本院予以纠正。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘镔应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付租金81250.8元，并赔偿该款从2015年2月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告裘镔负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第614号
罪犯林其钟，男，1973年1月24日出生，汉族，福州市人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。2001年6月21日因犯冒充军人招摇撞骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月9日刑满释放。2003年8月6日，因检察机关抗诉，福州市台江区人民法院经再审，撤销原判决，改判为被告人林其钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2003年9月20日二审维持再审判决。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）榕刑初字第367号刑事判决，认定被告人林其钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并其原判抢劫罪未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月24日作出（2012）南刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其钟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2012年11月、2013年11月因争吵不听劝止各扣1分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年7月至10月、12月至2013年2月因履行号房副组长职责计奖3.5分；2012年10月因获季度文明监舍组员奖2分；2012年12月、2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度评为监狱表扬。2012年6月至2014年10月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林其钟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月8日至2026年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1683号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告吕彦飞，男，1986年11月28日出生。
被告孙永琴，女，1987年2月28日出生。
被告杨永飞，男，1990年12月19日出生。
被告刘小琴，女，1989年11月5日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告吕彦飞、孙永琴、杨永飞、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1683号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告吕彦飞，男，1986年11月28日出生。	被告孙永琴，女，1987年2月28日出生。	被告杨永飞，男，1990年12月19日出生。	被告刘小琴，女，1989年11月5日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告吕彦飞、孙永琴、杨永飞、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更416号
罪犯李辉，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2007年9月20日作出了（2007）齐刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月14日入监服刑。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年4月20日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保835号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，该行行长。
被告邓海平，男，1979年10月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告张晓娟，女，1982年9月3日生，汉族，陕西省西安市阎良区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告邓海平、张晓娟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓海平、张晓娟的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓海平、张晓娟的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈婵莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8527号
原告：ＸＸ清，女，1965年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ清为与被告符津涤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，请求判令被告符津涤归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告符津涤向原告ＸＸ清借款200000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符津涤在判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ清借款本金200000元，并支付自2017年10月30日起至
判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告符津涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章 骞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1592号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该行员工。
被告:刘柳,男,1992年9月14日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告:郭忠平,男,1964年7月8日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告:沈恕,男,1955年9月15日生，汉族，会计，住盱眙县。
被告:任广友,男,1955年1月1日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告刘柳、郭忠平、沈恕、任广友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳，被告刘柳、郭忠平、沈恕、任广友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘柳归还借款本金27万元及利息、罚息16913.73元，本息合计286913.73元（暂定截止至2017年3月13日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告郭忠平、沈恕、任广友承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告刘柳向原告申请27万元经营性贷款，期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本，利息为月息8.7‰，逾期不还，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告郭忠平、沈恕、任广友作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年10月30日将27万元打入被告刘柳指定账户，被告刘柳后将该笔借款支取，使用期间被告刘柳拖欠贷款利息，原告多次向被告催还，被告却一直无动于衷。为了维护原告的合法权益，故申请法院依法判决各被告立即向原告归还贷款本息。
被告刘柳、郭忠平、沈恕、任广友未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月30日原告珠江银行与被告刘柳签订最高额借款合同一份，约定被告刘柳向原告申请贷款270000元，贷款用途为经营性贷款，月利率为8.7‰，期限自2015年10月30日至2016年10月29日，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。该合同还对其他事项进行了约定。同日被告郭忠平、沈恕、任广友与原告珠江银行签订了最高额保证合同，约定由被告郭忠平、沈恕、任广友对上述借款事项提供连带责任保证。合同签订后，原告珠江银行向被告刘柳发放贷款270000元，按照按月付息还款方式，2016年10月21日前产生的利息被告刘柳已付清。此后至2017年4月17日止，被告刘柳欠本金270000元，利息14188.73元、罚息7094元。
本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告刘柳拖欠贷款本息是违约行为，应当承担清偿责任及承担约定的违约责任，被告郭忠平、沈恕、任广友应按约承担连带责任保证人的责任。原告珠江银行诉称理由有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柳于判决生效后十日内给付原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金270000元、利息14188.73元、罚息7094元；自2017年4月18日起至还款之日止，被告刘柳承担贷款本金270000元为基数按月利率8.7‰计算的利息及该期间按月利率8.7‰加收50%的罚息。
二、被告郭忠平、沈恕、任广友对被告刘柳上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告刘柳、郭忠平、沈恕、任广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第977号
原告北京市大洋律师事务所。住所地：北京市海淀区中关村大街**号中关村大厦C409-C410。
负责人毛成林。
委托代理人朱晓英，北京市大洋律师事务所四川分所律师。
被告成都市公共交通集团公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人陈蛇，该公司董事长。
委托代理人向军，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人邓恒，四川四方达律师事务所律师。
原告北京市大洋律师事务所与被告成都市公共交通集团公司代理合同纠纷一案，本院于2008年2月26日受理后，依法由审判员李成春独任审判，本院于2008年3月27日公开开庭审理，原告大洋律师事务所的委托代理人朱晓英，被告公交集团公司委托代理人向军、邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋律师事务所诉称，2006年1月6日，被告因与成都中盛实业发展有限公司（以下简称中盛公司）项目转让合同纠纷二审案，委托原告代理并签订委托代理合同，合同约定被告向原告支付代理费共45万元，签约时支付35万元，开庭一周内支付10万元。合同签订后，原告履行了代理义务，所代理的案件也于2006年7月结案，但被告至今未支付剩余的10万元代理费，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付代理费10万元及按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告公交集团公司辩称，由于原告在诉讼代理过程中的履行存在瑕疵导致其承担了败诉的法律后果，故不应支付代理费余款10万元。
本案在审理过程中，原告大洋律师事务所为证明其主张成立，向本院提交了大洋京字（2005）第0407号委托代理合同、（2006）川民终字第146号民事判决书，以证明原、被告双方建立的委托代理合同关系、代理费的金额及支付条件、原告履行合同完毕的事实。经质证，被告无异议。
本院查证认为，被告公交集团公司对原告大洋律师事务所所举示的证据真实性无异议，本院予以采信。通过已采信证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告因与中盛公司房屋买卖合同纠纷一案，在二审中于2006年1月6日与原告签订《委托代理合同》1份，合同约定：被告委托原告代理二审诉讼，向原告支付代理费45万元，签约时支付35万元，开庭一周内支付10万元，合同同时约定待二审终结胜诉后，被告支付原告风险奖励金10万元。合同签订后，原告按约履行了诉讼代理义务，被告支付了原告代理费35万元。2006年4月24日，被告与中盛公司房屋买卖合同纠纷一案进行了二审开庭，该案于2006年7月二审终审判决结案。
本院认为，被告因诉讼与原告建立的委托代理合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了合同约定的诉讼代理义务，被告应当履行代理费支付义务。根据合同约定，二审诉讼的胜败结果只能影响被告是否应当支付原告风险奖励金10万元，而不影响被告对约定代理费的支付，因此被告以二审败诉为由拒绝支付约定代理费的理由是不能成立的，被告至今未支付剩余代理费10万元的事实清楚，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的民事责任。故原告诉请被告支付代理费10万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市大洋律师事务所代理费10万元及利息（利息从2006年5月2日起计算至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告成都市公共交通集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年五月二十一日
书记员 邱 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1906号
原告：临安天乐电器电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道双源村。
法定代表人：陈晓善，总经理。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
原告临安天乐电器有限公司（以下简称天乐公司）为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天乐公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告天乐公司诉称：原、被告双方之间有业务往来，原告应被告需要向其供应不同规格的灯管。2015年6月至2015年12月期间，原告累计向被告发送价值314784元的货物，并分别在2015年10月20日、2015年12月3日、2016年1月26日向被告开具了金额为109246元、82050元、123488元的增值税专用发票。被告仅支付了70000元货款，尚欠原告货款244784元未付。原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款244784元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2016年1月27日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告天乐公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、产品采购订单三份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购节能灯管的事实。
证据二、送货单一组，用以证明原告向被告履行了交货义务的事实。
证据三、增值税专用发票四份及淳安县国税局出具的证明一份，用以证明原告向被告发送了总价为314784元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，且被告已将增值税专用发票向税务机关认证的事实。
被告泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告泰利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告天乐公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告泰利公司向原告天乐公司购买价值314784元货物的事实清楚、证据充分。扣除原告自认被告已支付的70000元货款后，被告仍拖欠原告244784元货款未付。被告经原告催讨后，至今未付清所欠货款，应承担支付货款及赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安天乐电器电缆有限公司货款244784元，并赔偿原告临安天乐电器电缆有限公司逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2016年1月27日起计算至货款付清之日止）。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，财产保全申请费1820元，合计4324元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5008元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：张海须，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省汝阳县。
被告：贾桂芳，女，1963年7月2日出生，住河南省汝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张海须、贾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告张海须、贾桂芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令张海须、贾桂芳偿还借款本金、利息、罚息共计1475521.58元（该数据暂算至2015年12月7日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对张海须、贾桂芳提供的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由张海须、贾桂芳负担。事实和理由：2014年5月28日，张海须（甲方）与邮储银行洛阳分行（乙方）签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、乙方提供授信额度金额为145万元，额度存续期自2014年5月27日至2024年5月27日，甲方在额度存续期内的前5年可以循环使用上述额度、申请支用借款，借款用途为生产经营；二、如甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布全部贷款提前到期、要求立即全部清偿，处分抵押财产、实现抵押权；甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，贾桂芳与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定以登记在贾桂芳名下的坐落于洛阳市洛龙区××广场南侧××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权及抵押权的一切费用。2014年5月29日，双方就上述约定的抵押物办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行取得了房屋他项权利证书（房他证市字第000832**号）。2015年3月25日，邮储银行洛阳分行向张海须发放贷款145万元，贷款期限至2016年3月25日，利率浮动比例为40%，当期贷款利率为年利率7.49%，逾期利率为11.235%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为6期。合同履行中，张海须未按约定还款，构成违约。张海须借款时提交有其与贾桂芳的结婚证，其二人借款时系夫妻关系，且贾桂芳在贷款额度申请表上承诺与借款人共同还款，贾桂芳应当承担共同还款责任。
张海须、贾桂芳未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年11月2日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息1612368.04元。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。张海须未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿全部贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。贾桂芳承诺与借款人共同还款，且该借款发生张海须、贾桂芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贾桂芳依法应当承担共同还款责任。贾桂芳以涉案房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海须、贾桂芳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计1612368.04元（该数据暂算至2016年11月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对坐落于洛阳市洛龙区关林庙广场南侧3幢108号抵押房屋（房屋他项权证号：房他证市字第000711**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如张海须、贾桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18070元，申请费5000元，合计23070元，由张海须、贾桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶俊杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终275号
上诉人（原审原告）施斌，男，1969年2月7日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市。
法定代表人顾闯，镇长。
出庭负责人沈卫东，副镇长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚瑾律师事务所律师。
上诉人施斌因土地行政征收一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2012年5月4日，江苏省人民政府作出苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》，同意海门市农用地转用方案和征收土地方案，将常乐镇玉竹村等33.0207公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，要求南通市人民政府督促海门市人民政府严格依法履行征地批后实施程序，按照批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，落实被征地农民的基本生活保障措施。2012年5月14日，海门市人民政府作出海政征告[2012]第44号《公告》，公告载明征收土地位置：常乐镇玉竹村9、10组[详见附图]。2014年11月24日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意海门市农用地转用方案和征收土地方案，将常乐镇玉竹村等14.9304公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，要求南通市人民政府督促海门市人民政府严格依法履行征地批后实施程序，及时足额支付补偿费用，落实被征地农民社会保障措施。2014年12月4日，海门市人民政府海政征告[2014]第94号及第96号《公告》，其中第94号公告载明征收土地位置常乐镇玉竹村9组[详见附图]，第96号公告载明征收土地位置常乐镇玉竹村9、10组[详见附图]。施斌认为，海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）的征地行为未按规定办理相关审批手续，其强行征地行为及强行要求换地的行为违法，侵害了施斌的土地承包经营权。请求撤销常乐镇政府的非法征地行为，诉讼费用由被告承担。
一审法院向施斌释明，涉案征收行为系海门市人民政府作出，并非常乐镇政府所作。本案应以海门市人民政府为被告，其以常乐镇政府为被告系错列被告，要求其对被告予以变更，但施斌未予变更。
一审法院认为，根据江苏省人民政府苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2012]第44号《公告》、江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2014]第94号、第96号《公告》，足以认定涉案征收行为系海门市人民政府所为，并非常乐镇政府所为，施斌以常乐镇政府为被告提起行政诉讼，系错列被告，且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回施斌的起诉。
施斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人常乐镇政府提交证据中的征地用途与实际被征用地用途不一致，也未有海门市人民政府的相关法律手续，因此，上诉人施斌的基本农田是被上诉人常乐镇政府非法霸占并使用的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人常乐镇政府辩称，常乐镇政府没有征用上诉人的农田，也没有作出征地决定。案涉土地征收主体是海门市人民政府，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审中，本院要求施斌明确其起诉状中的非法征地决定具体指向。施斌明确，非法征地决定即海门市人民政府海政征告[2014]第96号《公告》的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等予以公告。海政征告[2014]96号《公告》系海门市人民政府根据江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》所作，施斌以常乐镇政府为被告提起行政诉讼，显然错误。况且，征收土地公告只是一个程序性行政行为，其功能是将法定机关批准征地行为公示告知，同时宣告开始实施征地，公告行为并不影响被征收人的实体权利义务，因此公告本身也不属于人民法院行政案件的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回施斌的起诉结论正确，但理由不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1066号
原告：王禧耀，男，汉族，1956年9月27号出生，住湖北省麻城市。
被告：王福辉，男，汉族，1979年5月13号出生，住湖北省麻城市。
原告王禧耀诉被告王福辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款144730元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王福辉2014年因建房等原因向原告借款，后原告向被告索要借款，被告没有偿还。
被告辩称：出具欠条的借款138800元是事实，用途是建房子，借款会偿还，但目前手头资金不够。原告所诉其他借款不属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月27日，被告因建房需要资金向原告借款138800元，被告出具了欠条一份。后经原告催收，被告未支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款138800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款5930元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福辉向原告王禧耀偿还借款138800元。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3194元，由原告负担131元，被告负担3063元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一七年六月六日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
2014年1月27日被告出具欠条一份，拟证明被告向原告借款138800元。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执59号
申请人邱德新，男，1962年8月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北楚曜水利水电工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。统一社会信用代码：914205007739103809。。
申请人邱德新与被执行人湖北楚曜水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0529民初578号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈迎锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 马 洁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审25号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：袁小波，男，1992年12月生，四川荣县人。
被执行人：罗燕，女，1991年4月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议�对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2016）第401008号征收社会抚养费决定。
本案执行费565元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡馨月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第145号
罪犯蔡海英，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月11日作出（2012）肇四法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人蔡海英犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）肇中法刑终字第115号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡海英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月获得表扬，2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
委托诉讼代理人：王华平，该公司工作人员。
被告：李建兵，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：李小红，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，系李建兵妻子。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告李建兵、被告长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）及被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告李建兵的委托诉讼代理人李小红、被告川卫合作社的法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司的委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建兵支付原告截止2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日的利息为8660.74元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担案件诉讼费。
事实与理由：2012年9月27日，原告与被告李建兵签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告李建兵向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，2012年12月26日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告李建兵的银行账户。借款分期到期后原告多次催还，但被告李建兵以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告之间的借款合同合法、有效，原告按照合同约定支付了借款，但被告李建兵未按照合同约定清偿借款，保证人也未承担连带保证责任，三被告的行为是严重违约行为。
被告李建兵辩称，不同意还款，被告不是实际借款人，被告没有收过农行的50000元借款，在合同上签过字，被告只是提供了身份证原件，贷款前农行没有实际入户调查，农行也没有向被告催过款，实际借款人是合作社，被告没有还过钱。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，借款没有实际汇入被告李建兵的银行账户；被告签订的担保合同是对借款人即被告李建兵承担担保责任，不向合作社担保，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:
原告农行长治县支行提供的李建兵身份证复印件、李建兵常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告与被告李建兵签订借款合同，被告李建兵向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚建设，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告李建兵未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李建兵支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告李建兵辩称其未收到借款的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告李建兵的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李建兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元及截止2016年5月20日的利息8660.74元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社和被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李建兵、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 赵 杰
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00254号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：汤微洋，男，1980年1月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告汤微洋物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人张伟艳到庭参加诉讼，被告汤微洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签定物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局的物业收费标准规定，2010年-2012年实际住宅按每平方米0.5元收取，2013年-2014年实际住宅按每平方米0.6元收取。被告汤微洋系大洼县田家镇富田花园小区c3-2-202室的业主，房屋面积为90.83平方米。被告自原告接管该物业小区以来一直未缴纳物业费，现诉至法院，要求被告汤微洋缴纳拖欠的物业管理费2771元及滞纳金。
被告汤微洋未答辩。
经审理查明：2010年7月1日，原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家富田花园小区业主委员会签定《富田花园小区物业服务委托合同》，负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，委托管理期限为5年，从2010年7月1日起至2015年6月30日止。自合同签定之日起，原告开始履行合同约定的职责。根据《富田花园小区物业服务委托合同》第十七条第一款的约定：“住宅房屋由乙方（盘锦欣橦物业管理有限公司）按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；商业网点、车库、仓库由乙方（盘锦欣橦物业管理有限公司）按建筑面积每平方米0.6元向业主或物业使用人收取”。2013年经大洼县物价局批准及原告与田家富田花园小区业主委员会协商同意将住宅收费标准变更为按建筑面积每平方米0.6元。被告汤微洋系大洼县田家镇富田花园小区c3-2-202室的业主，房屋面积为90.83平方米。自2010年7月1日-2014年12月31日间一直未缴纳物业费。被告应缴纳的物业管理费为：2010年7月1日-2013年12月31日间的住宅物业费为人民币1362.45元（90.83㎡×0.5元／㎡×30个月），2013年1月1日-2014年12月31日间的住宅物业费为人民币1307.95元（90.83㎡×0.6元／㎡×24个月），2010年1月1日-2014年12月31日间的楼道灯费100元（20元／年×5年）。以上共计人民币2770.40元。
证明以上事实的证据有：
1.原告的陈述及《富田花园小区物业服务委托合同》，证明原告盘锦欣橦物业管理有限公司与田家富田花园小区业主委员会签定物业服务合同及合同中约定服务期限、服务费收取标准的事实。
2.大洼县物价局大价发（2013）4号文件一份、收费许可证一份，证明盘锦欣橦物业管理有限公司取得收费许可资格及从2013年开始住宅物业费为每每月平方米事实。
3、盘锦荣旭物业管理有限公司与大洼县田家富田花园小区业主委员会签定的解除物业管理协议书及田家富田花园小区业主委员会出具的证明两份，证明原告取得2010年1月至2010年6月30日间的物业管理收费权及2013年至2014年住宅收费标准调整到每平方米每月0.6元的事实。
4、田家富田花园小区业主委员会出具的证明一份，证明被告汤微洋系大洼县田家镇富田花园小区c3-2-202室的业主，房屋面积为90.83平方米的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤微洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应验合同约定履行各自的义务。本案中原告盘锦欣橦物业管理有限公司与与田家富田花园小区业主委员会签定《富田花园小区物业服务委托合同》，被告作为富田花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应履行各自的义务。被告作为业主，应当按照合同约定缴纳物业管理费，为此原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。对于原告提出被告应缴纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤微洋于本判决生效后十日内，给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司物业管理费人民币2770.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月十日
书记员 梁佳慧
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保838号
申请人：郭磊，男，1985年8月生，汉族，山东省人。
被申请人：蒋尚雷，男，1967年5月生，汉族，河北省邯郸人。
申请人郭磊于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋尚雷驾驶的冀DN7499/冀D0N03挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭磊要求对被申请人蒋尚雷驾驶的冀DN7499/冀D0N03挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋尚雷驾驶的冀DN7499/冀D0N03挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人郭磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da84c3bb-6c33-4a71-9483-a72400b86bb9&imgId=ZGE4NGMzYmItNmMzMy00YTcxLTk0ODMtYTcyNDAwYjg2YmI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十一日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保838号	申请人：郭磊，男，1985年8月生，汉族，山东省人。	被申请人：蒋尚雷，男，1967年5月生，汉族，河北省邯郸人。	申请人郭磊于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋尚雷驾驶的冀DN7499/冀D0N03挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人郭磊要求对被申请人蒋尚雷驾驶的冀DN7499/冀D0N03挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人蒋尚雷驾驶的冀DN7499/冀D0N03挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人郭磊负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十一日	书记员徐军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1186号
原告：王雪梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：刘柳茜、陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
原告王雪梅诉广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘柳茜、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告立即为原告办理广州市环市中路南侧广州空军后勤部大院路段广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁**层*房的房地产权权属证书。事实和理由为：原告于2001年3月13日与被告签订《商品房预售合同》向被告购买广州市环市中路南侧广州空军后勤部大院路段（现址为环市中路276号国龙大厦裕兴阁**层*房）。根据合同约定，被告须于2001年6月28日前将经竣工验收合格的住宅交付原告使用，但被告迟至2002年3月11日才将该房屋交付使用，且至今未能为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告答辩称：在无办证障碍的情况下，我方同意协助办理房地产权属证书。
经审理查明：2001年3月13日，原告与被告签订《国龙大厦认购书》，由原告认购被告开发建设的广州市越秀区环市中路“国龙大厦”裕兴阁**楼**室，成交价665677元，定金20000元须于签署本认购书时付清。原告于当日向被告支付定金20000元，被告出具《收据》收取该款。
此后，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订编号为穗房预合字****号的《商品房预售合同》，约定：甲方经批准在位于环市中路南侧广州空军后勤部大院路段建设商品房“国龙大厦”，乙方向甲方预购该商品房的裕兴第**层**号，所购商品房用途为住宅，建筑面积为127.41平方米；该预售商品房按建筑面积计算，售价为665677元，其中第一期楼款26627元，乙方须在2001年6月28日前交付甲方，第二期楼款26627元，乙方须在2002年1月1日前交付甲方，第三期楼款26627元，乙方须在2003年1月1日前交付甲方，第四期楼款26627元，乙方须在2004年1月1日前交付甲方，第五期楼款6627元，乙方须在2005年1月1日前交付甲方，楼价余款530000元在甲方协助下乙方向建设银行东环支行申请办理银行按揭手续；甲方须于2001年6月28日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续等。
上述合同签订后，2001年3月23日，原告向被告支付按揭尾数2542元。2001年5月10日，中国农业广州市淘金支行出具《贷款凭证》，写明：借款人为原告，贷款种类为楼宇按揭，借款用途为购房，借款金额为530000元，贷款日期为2001年5月10日，到期日期为2021年5月10日。原告再分别于2001年3月23日、8月29日、2002年1月16日、2003年1月23日、2004年1月9日、12月15日向被告支付了首期至六期款合计113135元。
2001年8月23日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告于同月29日办理收楼手续，并应支付应缴税费4993元、煤气管道初装费、有线电视初装费等。
2002年3月11日，原、被告双方再签订《补充协议书》，约定：由于被告在国龙大厦建设过程受到了不可抗力的影响，造成该房延期交付使用，被告愿对此向原告作出补偿，金额为6300元，在原告收楼时应付款项中扣减；原告同意在签订本补充协议书的同时付清应交收楼款项，办理收楼手续等。同月15日，原告向广州市泰兴物业管理有限公司支付了水电周转金4000元并预交了三个月的物业管理费用，该物业管理公司出具《收据》收取了相应的费用。
另查明：广州市房地产交易登记中心于2015年9月29日向原告发出（2015）查询***号的《依申请信息公开答复书》，写明：国龙大厦裕兴阁**层*房已办理预售备案，预购人为王雪梅，预售备案办理时间为2001年5月8日，预售人为广州市国龙房地产开发有限公司；已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行广州市淘金支行，暂无国龙大厦裕兴阁**层*房的有效查封信息等。
广州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1的《民事裁定书》，裁定：受理肖燕萍对广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，该院作出《指定管理人决定书》，指定广东君信律师事务所担任广州市国龙房地产开发有限公司管理人，负责人为倪烨中。
本院认为：原、被告双方签订的《国龙大厦认购书》及《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效合同，对双方当事人均产生约束力。根据《商品房预售合同》的约定，被告应于2001年6月28日将竣工验收的房屋交付原告使用，并应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，被告应在取得权属证明书后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。根据原、被告双方于2002年3月11日签订的《补充协议书》的约定，涉案房屋当日已将付原告，但被告迟至本案诉讼期间仍未能协助原告办理涉案房屋的房地产权属登记手续，显属违约。因此，原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的房地产权属过户手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市国龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王雪梅办理广州市越秀区环市中路南侧广州空军后勤部大院路段建设商品房“国龙大厦”裕兴第**层**号（现地址广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁**层*房）的不动产权属登记手续。
本案受理费100元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁洁欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执609号
申请执行人：贺天运，男，1948年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南金龙饲料有限公司。
法定代表人：王成功。
被执行人：邓碧文，女，1972年7月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人贺天运与被执行人湖南金龙饲料有限公司、邓碧文民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初343号民事判决书确认：由被执行人湖南金龙饲料有限公司偿还申请人贺天运借款10万元及利息25950元；由被执行人邓碧文承担连带保证责任。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初343号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1418号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：尤赟钫，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告尤赟钫为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取后115元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赖建亚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1144号
原告：刘万彦，男，汉族，无固定职业。
被告：王鹏飞，男，汉族，无固定职业。
被告：王静，女，汉族，无固定职业。
本院于2017年7月3日立案受理了原告刘万彦与被告王鹏飞、王静追偿权纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因刘万彦在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年七月十日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1144号原告：刘万彦，男，汉族，无固定职业。被告：王鹏飞，男，汉族，无固定职业。被告：王静，女，汉族，无固定职业。本院于2017年7月3日立案受理了原告刘万彦与被告王鹏飞、王静追偿权纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因刘万彦在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年七月十日书记员  李 岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1524号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郝建军，男，1984年11月6日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人欧清芳，女，1986年6月18日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第96号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人郝建军、欧清芳、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第96号执行证书中载明的被执行人郝建军、欧清芳、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保157号
申请人瑞安市腾达汽摩部件有限公司
法定代表人黄如森，执行董事。
被申请人黄文良。
本院在审查申请人瑞安市腾达汽摩部件有限公司与被申请人黄文良申请诉前财产保全一案过程中，申请人瑞安市腾达汽摩部件有限公司以避免被申请人黄文良转移财产、致使案件审结后无法顺利得以执行为由，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对登记于被申请人黄文良名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤川村山前路78号、登记于被申请人黄文良及案外人黄文海名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤川村山前路80号的两套房屋予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人瑞安市腾达汽摩部件有限公司提出的申请及提供的担保符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人黄文良名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤川村山前路78号、登记于被申请人黄文良及案外人黄文海名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤川村山前路80号的两套房屋予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。查封期限为自采取查封措施之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十一月七日
书记员 方蓓蓓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1732号
上诉人（原审原告）：吉林恒宇力工程机械有限公司（以下简称恒宇力公司），住所地：长春市朝阳三路与杨浦二路交汇处。
法定代表人：隋喜民，系总经理。
被上诉人（原审被告）：张国庆，户籍地住址：吉林省前郭县，现住吉林省松原市。
上诉人恒宇力公司因与被上诉人张国庆买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人恒宇力公司的上诉请求：撤销（2016）吉0721民初47号民事裁定书，发回原审法院重审。事实与理由：民事行为法律遵循当事人意思自治，在法律没有明确禁止的前提下，应当尊重当事人双方真实的意思表示。并不能因为当事人双方存在过短期的劳动关系，上诉人为用人单位。但我国法律体系中并没有对用人单位与其劳动者在劳动关系存续期间，双方签订买卖合同予以否定评价。民事法律体系中，法无规定即自由是一项基本的理论，当事人意思自治也是一项基本的民事法律原则。综上，原审法院认定事实和适用法律明显错误，请予以纠正。
上诉人恒宇力公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告欠款26076.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年11月期间以赊欠方式在原告处共赊欠挖掘机配件及油品共计48项，欠款总额为26076元。后经原告多次索要无果，现依法提起诉讼。
原审法院认为：因吉林恒宇力工程机械有限公司招募张国庆为其员工，让其负责售后服务工作，在松原市宁江区代卖挖掘机及相关配件。并给其缴纳了五险一金。因此，张国庆与吉林恒宇力工程机械有限公司之间是劳动用工关系。其代卖挖掘机配件及油品的事实是在双方劳动用工关系期间发生的。因此，双方之间的纠纷应适用劳动用工关系处理。本案中，吉林恒宇力工程机械有限公司以买卖合同纠纷主张权利不符合相关法律的规定。故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林恒宇力工程机械有限公司的起诉。案件受理费425元退还给原告吉林恒宇力工程机械有限公司。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月十七日
书记员 哈 靓
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初469号
原告张某某，女。
被告谢某某，男。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩谢甲、男孩谢乙由原被告共同抚养。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原被告双方于2007年2月9日在宜章县婚姻登记处登记结婚。2004年5月6日生育女孩谢甲、2009年5月29日生育男孩谢乙；
2、原告曾于2012年、2015年向本院起诉要求与被告离婚；
判决的理由与结果
本院认为，离婚案件中的原被告双方如果夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告婚后由于性格及家庭琐事的问题而引发矛盾，且原告三次到法院起诉离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告请求判令原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于近年来婚生小孩谢甲、谢乙都是跟随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，本院酌定婚生女孩谢甲、男孩谢乙随被告生活，原告按每人400元／月的标准分别向谢甲、谢乙支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，判决如下：
准许原告张某某与被告谢某某离婚；
原告张某某与被告谢某某的婚生小孩谢甲、谢乙随被告谢某某生活，原告张某某每月支付800元抚养费，其余抚养费由被告谢某某承担，直至谢甲、谢乙独立生活时止。原告张某某承担的抚养费每年分两次支付，上半年支付时间为6月30日前，下半年支付时间为12月30日前。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年五月三日
书记员 王乐凯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
被告：刘杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘明，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：唐石头，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李倩倩，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘笑，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告尹武锋，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告刘杰、刘明、唐石头、李倩倩、刘笑、尹武锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海煜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1573号
被执行人王喜成。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第583号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第583号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2368号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告袁国清，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告袁国清金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈松林（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初900号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：宿满辉，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被宿满辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告宿满辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿满辉偿还贷款利息6156.5元；2.追偿被告自2015年4月1日起至本案审判结束日所有逾期利息3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告宿满辉与其丈夫郜俊国(已死亡)(意外死亡)在舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额5万元整，借款期限为12个月即2014年2月28日起至2015年2月27日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司担保，2015年2月27日该笔借款到期后，被告宿满辉丈夫郜俊国(已死亡)意外死亡，因此被告没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保郜俊国(已死亡)履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年2月28日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款5万元。由于被告的丈夫郜俊国(已死亡)意外死亡，保险公司赔付原告贷款本金5万元，余下利息6156.5元原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宿满辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告宿满辉丈夫郜俊国(已死亡)(已死亡)与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币5万元，借款期限为12月（即2014年2月28日至2015年2月27日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告郜俊国(已死亡)在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月27日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年2月28日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人郜俊国(已死亡)在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向郜俊国(已死亡)发放借款5万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代郜俊国(已死亡)偿还贷款本息合计56156.50元。后被告偿还原告50000.00元本金，现剩余6156.50元利息一直未还。
另查明：借款人郜俊国(已死亡)与被告宿满辉系夫妻关系，郜俊国(已死亡)在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告宿满辉也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：郜俊国(已死亡)与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，郜俊国(已死亡)没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向郜俊国(已死亡)追偿。因宿满辉在郜俊国(已死亡)申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与郜俊国(已死亡)共同承担债务，所以被告宿满辉也应承担责任。故原告要求被告宿满辉偿还剩余贷款利息6156.50元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿满辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的贷款利息6156.50元，并自2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿满辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年五月八日
书记员 张丹丹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执175号
申请执行人邹孝明，男，1964年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5375号民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人邹孝明借款11000元，被执行人胡光杰至今仅履行3198元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执175号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执175号申请执行人邹孝明，男，1964年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5375号民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人邹孝明借款11000元，被执行人胡光杰至今仅履行3198元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3098号
申请执行人夏阿柳：
被执行人吴学荣等：
申请执行人夏阿柳与被执行人吴学荣等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3778号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏阿柳向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴学荣等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3098号案件本次执行完毕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00966号
申请执行人：武汉瑞联仓储有限公司，住武汉市汉阳区旺达花苑36栋4号。
法定代表人：陈国猛，系该公司总经理。
被执行人：朱开明，男，1966年8月15日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武汉瑞联仓储有限公司与被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉瑞联仓储有限公司于2015年10月20日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00369号民事调解书所确定的，由被执行人朱开明支付申请人武汉瑞联仓储有限公司借款人民币255982元及利息。
本案在执行过程中，被执行人武汉韦力塑胶制品有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2015年10月28日受理的（2015）鄂汉阳执字第00966号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
陪审员 彭继明
二〇一六年四月五日
书记员 冯 雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初635号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。
负责人王荣武，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人张明东，男，汉族，1954年12月24日出生，现住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人张明东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张明东将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗时雨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初635号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。负责人王荣武，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人张明东，男，汉族，1954年12月24日出生，现住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人张明东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张明东将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十一日书记员 苗时雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1151号
申请人金湖县江海金属化工有限公司。
法定代表人杨定来，该公司董事长。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司。
法定代表人高志华，该公司总经理。
金湖县江海金属化工有限公司与江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金商初字第0615号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏昊明玻璃有限公司于2014年2月20日前偿还原告金湖县江海金属化工有限公司货款488000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5539元，减半收取2770元，保全费3020元，合计5790元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1151号
申请执行人河南中彩广告有限公司,住所地：郑州市金水区
法定代表人张志勇，总经理。
被执行人河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区
法定代表人刘亮。
河南中彩广告有限公司诉河南德升置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3553号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告欠原告广告费1142422元及利息（利息自2012年8月15日至2013年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效起十日内付清。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南德升置业有限公司名下位于郑州市三套予以查封；
二、限被执行人河南德升置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月十日
书记员 张军涛