wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第24号
原告靳兰英，女，1964年12月7日出生。
被告周俊，男，汉族，1970年3月4日，金坛市金城镇愚池新村11幢205室。
被告李芳，女，汉族，1972年8月22日，同上。
本院在审理原告靳兰英诉被告周俊，被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告靳兰英于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳兰英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 珏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00044号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1967年1月4日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月28日20时21分左右，被告人伍某某饮酒后驾驶皖BW35**号小型轿车沿芜湖市中江大道由南向北行驶至五陶路交叉口时，被执勤民警现场查获。随即鸠江大队民警将伍某某带至芜湖市第五人民医院提取了血样。经血液检测，被告人伍某某血液乙醇浓度为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人李某某、张某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到169mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年一月十四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00044号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人伍叶恽，男，1967年1月4日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被芜湖市公安局取保候审。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2014］319号起诉书指控被告人伍叶恽犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人伍叶恽到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月28日20时21分左右，被告人伍叶恽饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市中江大道由南向北行驶至五陶路交叉口时，被执勤民警现场查获。随即鸠江大队民警将伍叶恽带至芜湖市第五人民医院提取了血样。经血液检测，被告人伍叶恽血液乙醇浓度为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍叶恽在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人李某、张某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍叶恽酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到169mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍叶恽归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍叶恽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一五年一月十四日书记员  徐众群附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1860号
原告：徐大洋，男，1975年4月2日生，汉族，住北流市。
被告：卢波，男，1979年2月6日出生，汉族，住北流市。
原告徐大洋诉被告卢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大洋到庭参加诉讼，被告卢波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大洋向本院提出诉讼请求：判令被告卢波偿还借款65000元。事实与理由：2016年2月1日被告从原告处借得65000元，当场向原告出具借条，口头约定在2016年春节后农历正月还清，但是被告至今未还借款给原告。
被告卢波未出庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有借条1张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，作为认定事实的依据并附卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院确认法律事实如下：被告经营粘土生意缺资金，于2016年2月1日向原告借款65000元。被告向原告出具借条，双方没有约定借期和利息。被告借得款后至今未归还原告。
本院认为，被告卢波因生意出现资金周转困难向原告借款，双方形成的借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告向被告提供借款，没有约定借期，原告可以随时主张被告返还。经原告催告后，被告没有及时返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告卢波应返还借款本金65000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢波返还借款65000元给原告徐大洋；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1426元（原告已预交713元），减半收取713元，由被告卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李 方 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐丹妮nt
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第32号
申请执行人刘绍柏，现住湖南省浏阳市。
被执行人醴陵市鑫宇烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市南桥镇南桥村。
执行事务合伙人易显计，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第44号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第44号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年一月十七日
书记员 晏晓玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第847号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月11日刑满释放。因本案，于2014年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月10日，买毒人员张某某电话联系被告人孙某某，向其购买毒品冰毒。被告人孙某某如约来到本市罗湖区贝丽南路金丽豪苑鹏祺阁1306房，将一小包毒品以500元人民币的价格卖给张某某。交易完毕后，被告人孙某某被公安人员当场抓获并从其身上缴获500元人民币，在张某某身上缴获其从被告人孙某某处购得的毒品一小包。经鉴定，该涉案毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品1小包、毒资500元人民币；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人张某某证言，公安人员出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人孙某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人孙某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人孙某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00050号
案外人：张正保，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：颜存山，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
本院在执行陈祥海与颜存山、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张正保对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张正保称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00982号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为张正保，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结张正保的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00982号协助执行通知书。
案外人张正保提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与颜存山、肥西盛达园林景观工程有限公司、森海公司民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2015年1月27日以（2015）瑶民一初字第01069号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2015年2月12日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00982号（含第00299、00298、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人张正保向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人张正保提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张正保的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3107号
罪犯尹宝剑，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年1月9日作出了（2012）湖安刑初字第618号刑事判决，以被告人尹宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。2013年1月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯尹宝剑服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯尹宝剑在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹宝剑减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审123号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人郑先涛，男，1966年01月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏青桂，女，1972年03月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第490号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑先涛、魏青桂违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第490号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑先涛、魏青桂依法送达了永卫计征决（2015）第490号征收社会抚养费决定书，并于同年09月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了17000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑先涛、魏青桂作出的永卫计征决（2015）第490号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第490号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1783号
原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社。
负责人徐志明。
委托代理人吕毅娉（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告王镇康。
被告李央。
委托代理人王镇康（特别授权），系被告李央的丈夫。
本院在审理原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社诉被告王镇康、李央房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告以双方已自行和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社撤回起诉。
案件受理费409元（已减半收取），由原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十月三十日
书记员 吕学聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2018号
原告：杭州公牛橡胶贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：祝金龙，该公司总经理。
委托代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：连云港双牛货运代理有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼东单元501室。
法定代表人：金旺。
被告：朱香兵。
被告：金旺。
原告杭州公牛橡胶贸易有限公司诉被告连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方元到庭参加诉讼。被告连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公牛橡胶贸易有限公司起诉称：原告与被告连云港双牛货运代理有限公司素有业务往来。2011年1月1日，原告与被告连云港双牛货运代理有限公司签订了《轮胎买卖合同》。合同约定：轮胎年销售量为8000000元；原告方产品按由杭州中策橡胶有限公司的技术标准生产，产品问题按国家有关规定实行三包理赔；货到验收，若对货物内容有异议，应当立即提出，否则视同无异议；被告连云港双牛货运代理有限公司必须在当月内付清该批货款；如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向富阳市人民法院起诉，并由败诉方承担胜诉方为实现债权的费用。同时，为确保合同的顺利履行，由被告朱香兵、金旺提供连带责任保证并出具保证书一份。保证期间为主合同履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，原告依约向被告连云港双牛货运代理有限公司发货。2011年2月1日，被告连云港双牛货运代理有限公司结欠原告货款共计人民币800000元，承诺在2011年12月30日底前付清，如逾期支付，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。此后，被告连云港双牛货运代理有限公司仅支付过部分货款。2013年6月19日，被告朱香兵向原告出具了一份还款计划，承诺于2013年8月31日分三期付清余款382883.5元。后经原告多次催讨，被告连云港双牛货运代理有限公司认欠不付，被告朱香兵、金旺也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告连云港双牛货运代理有限公司立即支付货款382883.5元及违约金145495.73元（自2013年1月1日起至2014年7月31日止按月利率2%计算），共计人民币528379.23元。2、被告连云港双牛货运代理有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费60000元。3、被告朱香兵、金旺对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、轮胎买卖合同1份，证明原告与被告连云港双牛货运代理有限公司签订买卖合同的事实以及被告连云港双牛货运代理有限公司逾期支付货款需承担违约责任的事实。
2、保证书1份，证明被告朱香兵、金旺为被告连云港双牛货运代理有限公司就《轮胎买卖合同》提供连带责任保证的事实。
3、欠条及还款计划各1份，证明被告连云港双牛货运代理有限公司于2011年2月1日出具欠条一份，承诺于2011年12月30日底付清欠款800000元，如逾期支付，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金的事实；同时证明被告连云港双牛货运代理有限公司截止2013年6月19日尚欠原告货款382883.50元的事实。
4、浙江省物价局浙江省司法厅文件、浙江省律师服务收费中重大疑难、复杂诉讼案件认定标准及适用办法、诉讼委托代理合同及浙江富春江律师事务所发票各1份，证明原告实现债权而支付律师代理费60000元的事实。
被告连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年1月1日，原告与被告连云港双牛货运代理有限公司签订了《轮胎买卖合同》。合同约定：轮胎年销售量为8000000元；原告方产品按由杭州中策橡胶有限公司的技术标准生产，产品问题按国家有关规定实行三包理赔；货到验收，若对货物内容有异议，应当立即提出，否则视同无异议；被告连云港双牛货运代理有限公司必须在当月内付清该批货款；如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向富阳市人民法院起诉，并由败诉方承担胜诉方为实现债权的费用。同时，为确保合同的顺利履行，由被告朱香兵、金旺提供连带责任保证并出具保证书一份。保证期间为主合同履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，原告依约向被告连云港双牛货运代理有限公司发货。2011年2月1日，被告连云港双牛货运代理有限公司结欠原告货款共计人民币800000元，承诺在2011年12月30日底前付清，如逾期支付，每月支付欠款金额2%的逾期付款违约金。此后，被告连云港双牛货运代理有限公司仅支付过部分货款。2013年6月19日，被告朱香兵向原告出具了一份还款计划，承诺于2013年8月31日分三期付清余款382883.50元。后经原告多次催讨，被告连云港双牛货运代理有限公司认欠不付，被告朱香兵、金旺也未履行保证责任。原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告与被告连云港双牛货运代理有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告连云港双牛货运代理有限公司未按约付清货款，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告连云港双牛货运代理有限公司付清货款，支付逾期付款违约金及赔偿实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱香兵、金旺未按约履行保证义务，故原告要求被告朱香兵、金旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港双牛货运代理有限公司、朱香兵、金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港双牛货运代理有限公司支付原告杭州公牛橡胶贸易有限公司货款382883.50元及逾期付款违约金145495.73元（自2013年1月1日起至2014年7月31日止按月利率2%计算），合计528379.23元，于本判决生效后十日付清。
二、被告连云港双牛货运代理有限公司赔偿原告杭州公牛橡胶贸易有限公司为实现债权而支付的律师代理费60000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱香兵、金旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9684元，保全费3462元，合计13146元，由被告连云港双牛货运代理有限公司负担，被告朱香兵、金旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋露英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢3号
申请执行人：何立道。
申请执行人：何永亮。
申请执行人：齐光够。
申请执行人：陈金意。
申请执行人：吴茶书。
申请执行人：张明。
申请执行人：吴亮妹。
申请执行人陈金意、吴茶书、张明、吴亮妹的委托代理人：吴荣万。
申请执行人：吴荣万。
被执行人：桂林市港龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李天然，该公司经理。
申请执行人何立道、何永亮、齐光够、陈金意、吴茶书、张明、吴亮妹、吴荣万与被执行人桂林市港龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2001年8月28日作出（2000）桂市经初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。申请执行人申请执行标的为347.9442万元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2000）桂市经初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦华涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初69号
原告：胡某木。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**号。
原告胡某木与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡某木于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某木以已追回被告胡某不当得利占有的四万元货款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某木撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某木负担。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 王永泓
二〇一八年二月六日
书 记 员 李小龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第702号
原告：盛卫军。
被告：骆飞。
原告盛卫军诉被告骆飞、骆华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提交申请书，要求撤回对被告骆华民的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告盛卫军到庭参加诉讼，被告骆飞经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告盛卫军起诉称：原告与被告骆飞及骆华民系朋友关系，2011年11月27日骆飞、骆华民以做生意为由，向原告借款30000元，并出具借条1份。事后原告多次向骆飞、骆华民催讨，两人均未能归还。现原告诉请判令：一、被告骆飞归还原告借款30000元；二、本案受理费由被告骆飞负担。
原告盛卫军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2011年11月27日骆飞、骆华民共同向原告借款30000元的事实。
被告骆飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛卫军提交的证据，被告骆飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告举证符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年11月27日，骆飞、骆华民向原告借款30000元，双方未具体约定还款期限。后该款被告骆飞、案外人骆华民未�归还。
本院认为：原告盛卫军与被告骆飞之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款期限，故盛卫军可催告借款人在合理期限内归还。现被告方未归还借款30000元事实清楚，因此，盛卫军要求被告骆飞归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆飞归还原告盛卫军借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告骆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 羊路加
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第306号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，个体经营，住凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日22时许，被告人徐某（准驾车型为d）饮酒后驾驶陕c×××××正三轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路127号时被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某的呼吸酒精含量为163mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为109mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、车辆信息及驾驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑敏芬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0299号
原告袁国新。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判�于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁国新的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国新诉称：原告于2011年1月19日与被告签订了平江新城生活广场-
商铺租赁合同，并支付184642元租金，合同约定被告预计交付房屋的时间是2011年7月30日。但被告一直未满足交付条件，未予交付。经原告多次催促，被告至今仍未交付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《平江新城生活广场-
商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租金184642元并赔偿利息损失，按年利率6%，自2011年1月19日起至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订苏州平江生活广场商铺（�位）租赁合同1份，约定原告向被告承租平江新城生活广场2097号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期限20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日，总计租金354642元。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营管理协议1份，甲方委托乙方代理所租赁商铺的统一招商、设计、装修，拥有一切与经营管理相关的事务处理权，委托期限为5年，自2011年11月2日起至2016年11月1日，甲方委托乙方统一招商期间，该期限内的租赁权、经营权由乙方代为行使，甲方不再参与，协议期满后，甲方可选择自营或委托经营；委托期限后三年（即2013年11月2日至2016年11月1日），甲方可选择自营，甲方应提前一个月书面通知乙方，与乙方办理终止委托协议手续。协议第七条约定，双方同意协议期内，前两年收益（即2011年11月2日至2013年11月1日）由乙方�《平江生活广场预定协议书》中原总价中一次性扣除（支付给甲方），甲方享受《平江生活广场预定协议书》中折后总价；后三年（即2013年11月2日至2016年11月2日）的商铺收益，乙方按照被委托商铺的实际租金收入100%返还给甲方。
原告于上述两份协议签订当日向被告支付了租金184642元，嗣后被告一直未能按约向原告交付承租商铺。
上述事实，由原告袁国新提交的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、《平江新城生活广场委托经营管理协议》、收款收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与被告签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。但被告自租赁期限起始至今，一直未能向原告提供符合交房条件的商铺，故原告有权解除合同，本院对原告主张解除与被告就诉争商铺签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的租金184642元，并应承担违约责任。因双方在租赁合同中未约定违约金或违约损失的计算方式，故可按实际损失计算。原、被告签订的委托经营管理协议对前两年（即2011年11月2日至2013年11月1日期间）的收益已经约定在总价中一次性扣除、原告享受折后总价，故在此期间原告不存在因被告违约造成的损失，对于原告主张的违约损失，可自2013年11月2日起按原告主张的年利率6%计算。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司就平江新城生活广场2097号商铺签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁国新租金184642元，并按年利率6%赔偿原告自2013年11月2日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州�业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈辰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3795号
申请执行人田立中。
被执行人郝增军。
本院在执行申请执行人田立中与被执行人郝增军（2015）蓟民二初字第1699号买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人郝增军已履行19500元，现查明被执行人因经商亏损，欠外债较多，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人钢材款及违约金50500元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1699号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4888号
申请人李超，居民。
被执行人朱彦亮，居民。
申请人李超与被执行人朱彦亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日作出（2014）赣民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱彦亮于本判决生效后十日内向申请人李超返还借款27000元及利息。本院于2014年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第231号
罪犯卢健强，男，1992年3月18日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人卢健强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元（判决前已缴纳）。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢健强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00245号
原告闫金霞，女，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告王红霞，女，1972年10月8日生，汉族。
被告岳韬，男，1969年5月26日生，汉族。
被告武汉美生科工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场14层4室。
法定代表人岳韬。
被告武汉金枫叶贸易有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道397号百胜家想时代A座601室。
法定代表人王红霞。
以上四被告共同委托代理人齐芬，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。
原告与被告王红霞、岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，根据原告的申请，对被告的财产进行保全，并进行公告送达。依法组成由代理审判员姚伏担任审判长、人民陪审员姜诗训、闵征铁的合议庭，于2013年11月5日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨志华到庭参加诉讼；被告王红霞、岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司的共同委托代理人齐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金霞诉称：2011年1月31日，被告王红霞向原告借款人民币400万元整，双方约定还款期限为一年，借款利率为23%，借款到期后经原告多次催收，被告一直没有偿还，后双方在2012年6月8日对借款本息进行对账，被告王红霞书面向原告确认拖欠原告借款本金400万元及截止到2012年5月31日的利息122万元，并由被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司及案外人武汉三江路面工程材料有限公司在对账单上签字盖章承诺对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。后被告王红霞仍未向原告偿还任何本金和利息，至2013年3月15日止又产生新的利息94.2万元。原告闫金霞为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉至本院，请求判令：一、被告王红霞偿还原告借款本金400万元及利息216.2万元（利息计算至2013年3月15日止）；二、被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司对上述全部债务承担连带还款责任；三、诉讼费由四被告共同承担。
原告闫金霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年6月8�的对账单一份，证明被告王红霞尚欠原告400万元以及利息，同时被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司及案外人武汉金枫叶贸易有限公司对该借款承担连带担保责任。
证据二、2011年1月31日的银行存款回单，证明原告于2011年1月31日向被告王红霞银行账户转账借款200万元。
证据三、银行转账凭证，证明2011年1月31日下午15时28分和15时30分，原告闫金霞通过其本人两个不同账户给被告王红霞转账共计400万元。
被告王红霞、武汉美生科工贸发展有限公司、岳韬、武汉金枫叶贸易有限公司对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。因被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院对上述依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告王红霞辩称：借款时间太长，已记不清具体的借款时间和借款金额，具体的金额和时间以法院在银行调查的金额为准。
被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司辩称：作为王红霞向原告闫金霞借款的连带担保责任人，均愿意对王红霞的债务承担连带担保责任。
被告王红霞、岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司均未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审认证、当事人的陈述以及本院调查，查明以下事实：原告闫金霞与被告王红霞经人介绍认识，2011年被告王红霞因生意资金周转困难向原告借款人民币400万元，并约定借款年利率为23%，借款期限一年，后原告于2011年1月31日通过其本人两个不同账户分两次向被告王红霞账户转款人民币200万元，共计人民币400万元。借款到期后被告王红霞一直没有偿还借款本金和利息。经原告多次催要，双方于2012年6月8日进行对账，对借款本金、利率、期限再一次进行确认，原、被告双方均认可截至�2012年5月31日被告王红霞尚欠原告闫金霞借款本金400万元及利息122万元，并约定利息计算至借款全部还清时止。同时被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司及案外人武汉三江路面工程材料有限公司对被告闫金霞的上述借款及利息承担不可撤销的连带责任保证，直至被告王红霞还清所有借款本息止。后经原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
另查明，被告王红霞和被告岳韬在借款发生时系夫妻关系，被告王红霞系被告武汉金枫叶贸易有限公司法定代表人，被告岳韬系被告武汉美生科工贸发展有限公司法定代表人。
本院认为，被告王红霞向原告闫金霞借款，并约定借款利率及还款期限，系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担还款义务。具体的借款本金经双方的举证、质证和本院调查查明，原告闫金霞借给被告王红霞的金额为人民币400万元，原告要求被告偿还400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，对于2012年5月31日前的利息，双方对账单确认利息122万元，且该利息的计算不违反法律规定，本院予以确认；关于2012年6月1日至2013年3月15日间的利息，原告将先前的本金400万元和利息122万元之和作为基数的计算方式不妥，应以400万元为本金、双方约定的年利率为23%计算，经本院计算认定本阶段利息为人民币725917.8元，以上利息共计人民币1945917.8元。被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司自愿做为被告王红霞的上述债务的连带责任担保人并在对账单上连带责任保证人处签字盖章确认，系当事人的真实意思表示，合法有效，其应当对上述债务承担连带还款责任。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告闫金霞借款本金人民币400万元及利息1945917.8元（截至到2013年3月15日止）。
二、被告岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告闫金霞其他诉讼请求。
案件受理费54934元，保全费5000元由被告王红霞承担（此款原告已垫付，被告王红霞在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 璇
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1148号
上诉人（原审被告）丁帮法，男，1945年9月20日生，汉族，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）方立新，男，1966年10月22日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住彭泽县。
上诉人丁帮法因与被上诉人方立新、吴邵平民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丁帮法上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人方立新的诉讼请求。事实和理由：我向原告借30万元是为了缴纳鹿鸣湖5号楼的土管局罚款。借款没有经过我的手，直接由原告打入方建新（原告的弟弟）账户，后罚款未交，方建新没有将借款支付我或吴邵平，方立新未提供借款。2016年3月13日的借条是新的借贷关系，方立新也没有提供借款。
被上诉人方立新答辩称：关于本案的事实在一审中做三次庭审笔录，我方认为适用法律清晰，请求维持原判。
被上诉人吴邵平答辩称：借条是事实，打款没有打给我，我是担保人。我不清楚这个款打给谁。
原审原告方立新向一审法院起诉请求：要求被告丁帮法清偿借款30万元及利息（自2014年1月26日起按月利率2%计算至偿清之日止），被告吴邵平承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：被告丁帮法系鹿鸣湖公寓5号楼的承建商，被告吴邵平系开发商。2014年1月25日，被告丁帮法因建设鹿鸣湖公寓5号楼需要向原告借款30万元，被告丁帮法出具借条一张，约定月息按3分5厘计算，被告吴邵平在该借条上签字担保。原告将该30万元借款汇入其弟方建新的账户，方建新在征得被告丁帮法同意后将该借款交给被告吴邵平，后由被告吴邵平用于办理鹿鸣湖5号楼的相关建设事项。2016年3月13日，被告丁帮法再次向原告出具新借条一张以确认2014年1月25日所借之30万元，被告吴邵平亦签字担保。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原审法院认为，被告丁帮法于2014年1月25日出具给原告方立新的30万元借条，且于2016年3月13日再次出具的用以确认该30万元借款的借条，均系其真实意思表示；被告丁帮法虽未直接使用该借款，但该借款经过被告丁帮法同意后直接由被告吴邵平用于鹿鸣湖公寓5号楼的建设事项，符合被告丁帮法借款时约定的借款用途。故被告丁帮法与原告间已形成合法有效的借款合同关系，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。虽然第一张借条上约定了利率，但重新出具的借条上未约定利率，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告吴邵平在该两张借条上均签字担保，提供连带责任保证，系其真实意思表示，应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告丁帮法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方立新借款30万元；二、被告吴邵平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴邵平承担保证责任后，有权向债务人丁帮法追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。2014年1月25日的30万元借条与2016年3月13日的30万元借条相互印证丁帮法与方立新之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人丁帮法作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质以及法律后果。上诉人丁帮法抗辩30万元的借贷未实际发生，但其不能作出合理说明，也未提供相关证据证实，本院不予认可。综上，丁帮法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人丁帮法负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1370号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告高夫莉，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告高夫莉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3114号
原告：王洪顺。
被告：孙美玲。
原告王洪顺诉被告孙美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪顺到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院公告传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称，被告孙美玲与范广荣合作做生意，因缺少资金，于2003年1月14日向原告借款8万元，于2005年2月2日，被告孙美玲、范广荣打了张欠条，利息为4.8万元。到期后，被告孙美玲又于2005年12月14日打了张欠条，内容是从7月1日到12月末应付利息2.4万元，并保证公司款到帐后，立即付清所有欠款共计26.4万元。因范广荣已去世，到期后，原告每年和被告孙美玲通电话，被告都说挣到钱就给我，一直到2014年原告起诉前，发现被告电话换了，打不通，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币本金10.4万元，并从被告借款日起按月利率2分计算利息。
被告孙美玲无答辩意见。
经审理查明，2005年2月，范广荣（已去世）及被告孙美玲向原告借款8万元，并给原告出具欠条，写明：“欠条原在2003年11月14日借王洪顺人民币捌万元整（80000），至今日没有还款，以前利息有欠据，从今日起至2005年4月1日止，计人民币利息肆万捌千元整（48000元），此欠条保证到期后，本息一次性还清。欠款人：孙美玲、范广荣中保人：郝传生2005年2月2日。”2005年12月14日，被告孙美玲给原告出具一张欠条，写明：“欠条我和公司欠王洪顺钱，从7月1日至12月末应付利息贰万肆千元（24000元），保证年底付款两万元，如果公司款到位后，一次性付清所欠的款项。特立此据欠款人：孙美玲2005年12月14日。”借款到期后，被告孙美玲没有偿还借款及利息。原告于2015年4月24日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙美玲欠原告王洪顺借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告间约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告在庭审时同意被告按月利率2分给付利息，本院予以支持。2005年12月14日被告孙美玲给原告所写的欠条是将利息计入本金重新出具的债权凭证，原告也同意按月利率2分计算，故按欠条的时间计算应为9600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美玲于本判决生效后十日内偿还给原告王洪顺借款8.96万元及利息（其中8万元的利息自2005年2月3日起至2005年6月30日止，按月利率2分计算；8.96万元的利息从2006年1月1日起至借款付清日止，按月利率2分计算）。
二、驳回原告王洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，邮寄费50元，公告费565.6元，合计5875.6元，由被告孙美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1594号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟某某，行长。
委托代理人范守彬，男，汉族，。
被告马士江，男，汉族，居民。
被告李秀芹，女，汉族，居民。
被告马永全，男，汉族，居民。
被告马永顺，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬，被告马士江、李秀芹、马永全到庭参加诉讼；被告马永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2013年4月25日，被告马士江在原告单位办理贷款20万元，用途为购木材，期限为12个月，并由被告马永全、马永顺提供连带责任担保，由其妻被告李秀芹承担共同还款责任。双方签订了保证合同、借款合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金20万元及利息。
被告马士江辩称，借款属实，因暂时无力偿还，请求办理借款展期或借新还旧。
被告李秀芹辩称，借款属实。
被告马永全辩称，担保属实。
被告马永顺未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告大岭支行与被告马士江签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第248号《个人借款合同》。该合同约定，被告马士江可在金额为20万元、期限为2011年4月28日至2014年4月27日内，向原告大岭支行申请循环使用借款用于购木材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告马永全、马永顺签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2011）年第248号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人马永全、马永顺同意为被告马士江自2011年4月28日起至2014年4月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告李秀芹向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人马士江是夫妻关系，因借款人向原告申请借款20万元用于购木材，其作为借款人的共同还款人，承诺借款到期后共同偿还。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年4月25日向被告马士江提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日，借款利率为月息10‰。被告马士江在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2014年4月25日，未按合同约定偿还借款本金，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告马士江、马永全、马永顺签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告李秀芹出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告马士江借款20万元，被告马士江未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。被告李秀芹做为被告马士江的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当对借款承担共同还款责任，故原告要求被告李秀芹偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告马永全、马永顺作为《最高额保证合同》中被告马士江的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告马永全、马永顺承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士江、李秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告马永全、马永顺对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告马永全、马永顺承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马士江、李秀芹追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1620元，共计3770元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱向荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3788号
罪犯莫春，男，1967年2月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)湛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人莫春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01436号
原告：张学芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：魏军，男，1966年4月10日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学芳及其委托代理人肖海源到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日至今，被告向原告借现金共计88520.6元，约定了利息，并分别向原告出具了借条。经多次结算，被告欠原告利息12000元，并出具了欠条。现原告多次找到被告要求其还款，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求被告返还原告借款本息100520.6元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日被告向原告借款67000元，约定利息为月息1分，按60000元计算；2013年7月7日被告向原告借款5000元，约定利息为月息1分；2013年8月3日被告欠原告劳务款16520.6元，结算后出具一张欠条。三笔款项共计88520.6元，该三笔款项被告分别向原告出具借条及欠条三张。其中2012年4月18日的借款，原告在2014年4月18日让被告又重新出具了一张借条、原条销毁。
2013年7月31日、2013年8月5日、2014年4月12日，被告魏军和原告张学芳结息后被告向原告又分别出具三张借款利息欠条，共计欠原告利息12000元。该利息结算至2014年4月18日。
以上欠款连本带息共计100520.6元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述证据，有原告方提供的原告身份证复印件、借条、欠条，庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告存在合法的借款合同关系，有原告出具的借条等相关证据予以证实，本院予以确认。双方当事人应按照该借款合同的约定履行义务，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限由约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”本案中，借条上未约定还款期限，原告可随时向被告追要借款及利息，被告应当按照约定偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告张学芳借款本息100520.6元及未结算的利息（利息自2014年4月19日起算，以双方约定月息一分的利率按照本金65000元基数计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2310，减半收取1155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十四日
书记员 邱栋楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2550号
原告肖某，男，1960年3月13日生，汉族。
被告任某，女，1962年6月6日生，无业。
原告肖某与被告任某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年7月2日、7月29日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年7月通过电视台相亲认识，××××年××月××日结婚。原、被告均系再婚，再婚期间无子女。双方婚前感情不好，婚后双方因性格不合经常为琐事发生争执，且被告在婚后仍在各种媒体报名相亲，严重影响夫妻感情，致夫妻矛盾产生。自2008年7月起，双方分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，双方无继续共同生活的可能性，原告坚决要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告是外地人，在南京没有地方居住，且身体不好，虽然与原告没有感情，但为了有个安身之处，希望能够维系夫妻关系，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月通过电视台相亲相识，××××年××月××日结婚，原、被告均系再婚，再婚期间无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事经常发生争执，原告先后于2012年6月、2013年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。2014年5月，原告以同一事实与理由再次诉至本院，要求与被告离婚。现被告仍不同意离婚。
另查明，本市秦淮区西八府塘22号xxx室系省级机关事务管理局房产处出租给原告姐姐肖某某的公有住房，因原、被告婚后无房居住，经与肖某某协商，双方婚后一直居住在该房内。2008年5月12日原、被告将户籍迁入该房，2008年7月起双方在该房内各自居住一间，开始分居。
庭审中，原告肖某自认其名下储蓄款17000元，被告未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）白民初字第1656号及（2013）白民初字第1182号民事判决书、南京市公有住房租赁合约、户籍材料等予以证明。
审理过程中，经调解，原告仍要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告系再婚，婚后多年未生育子女，双方因琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生，且已分居。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院两次判决不准予离婚，但双方仍未能和好。现原告再次要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。
关于房产问题，本市秦淮区西八府塘22号xxx室系原告姐姐肖某某承租的公有住房，原、被告的户口虽已迁入该房，但并未实际取得该房屋的居住权。被告要求继续承租该房屋一间的辩称意见，于法无据，不予采纳。原、被告均生活窘迫，但被告目前生活更困难，且身体状况每况愈下，离婚时，原告应一次性给予被告经济帮助18000元。另原告自认其名下拥有17000元储蓄款，该款属于夫妻共同财产，本着照顾女方权益的原则，其中12000元由被告所有，5000元及孳息由原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告任某离婚。
二、夫妻共同财产17000元，其中5000元及孳息归原告肖某所有，余款12000元归被告任某所有，该款原告肖某于本判决生效后十日内一次性给付被告任某。
三、原告肖某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告任某经济补助18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 桑丽丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执760号
申请执行人：谷云利，男，1962年3月6日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市黎明街道外委*组。
被执行人：集安市中宏国际贸易有限公司。
法定代表人：申用吉，经理。
被执行人：申用吉，男，1964年1月30日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住集安市黎明街梨园委*组。
申请执行人谷云利与被执行人集安市中宏国际贸易有限公司、申用吉民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人谷云利于2018年5月31日主动撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年六月一日
书记员 刘家铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林英容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林英容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林英容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，534.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，534.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执476号
申请执行人:张群英，女，1977年5月21日出生，汉族，住所湖北省麻城市。
被执行人：浙江超联电子有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘路28号。统一社会信用代码：91330201MA28165P6T
法定代表人：张恕立，该公司执行董事。
因被执行人浙江超联电子有限公司未按时履行宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的甬新劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书确定的义务，现尚欠申请执行人张群英工资4300元、解除合同赔偿金21000元，并应承担执行费279.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江超联电子有限公司在银行的存款25579.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十日
书记员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执476号申请执行人:张群英，女，1977年5月21日出生，汉族，住所湖北省麻城市。被执行人：浙江超联电子有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘路28号。统一社会信用代码：91330201MA28165P6T法定代表人：张恕立，该公司执行董事。因被执行人浙江超联电子有限公司未按时履行宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的甬新劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书确定的义务，现尚欠申请执行人张群英工资4300元、解除合同赔偿金21000元，并应承担执行费279.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江超联电子有限公司在银行的存款25579.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十日书记员 徐文君（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第881号
罪犯陈开漂，男，1991年8月18日出生，汉族，初中，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月23日作出（2012）大刑初字第254号，以被告人陈开漂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月19日起至2015年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月考核达标分累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开漂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开漂减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第930号
原告南京市秦淮区康龙大理石厂。
被告南京广田柏森实业有限责任公司、李本冲。
本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 金立安
二〇一六年一月十九日
书记员 李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00962号
原告：朱拥华，男，1973年2月20日出生，汉族，合肥翔天科技有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：宋苏萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告朱拥华与被告宋苏萍所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱拥华及其委托代理人朱海秀到庭参加诉讼。被告宋苏萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱拥华诉称：2011年4月18日，原、被告双方依法登记结婚，双方约定：位于安徽省合肥市凤凰城.家家景园二期住宅18幢702室房屋及位于安徽省合肥市长江西路拓基城市广场金座A幢10层1002室房屋归原告所有，被告承诺放弃该两套房屋的共有权，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后壹个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。自离婚后，原告多次联系被告，要求被告协助其办理上述两套房屋的产权变更登记手续，然而，被告一直推脱，导致上述两套房屋至今未办理房屋产权变更登记。原告认为，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，原、被告均应按此协议履行。被告的行为违反了《离婚协议书》的约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅18幢702室房屋（权证字号：房地权蜀字第××号）及安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢办1002室房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）归原告所有；2、被告协助原告办理上述两套房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请放弃第2项诉请即放弃要求被告协助原告办理上述两套房屋的产权变更登记手续。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书、房地产权证两份；3、收条。
被告宋苏萍未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；原告所举的证据3系孤证，没有其他证据相印证，其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年4月18日，双方签订《离婚协议书》并领取离婚证书，内容为：男方朱拥华与女方宋苏萍，现因夫妻感情彻底破裂，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、双方自愿离婚；2、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于江苏省常州市天安城市花园53幢704室房屋登记在女方名下，位于安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅18幢702室房屋以及位于安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢10层1002室房屋登记在男方名下系双方共同财产，现双方约定：离婚后，位于江苏省常州市天安城市花园53幢704室房屋归女方所有，男方承诺放弃该房屋的共有权，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后壹个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。位于安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅18幢702室房屋以及位于安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢10层1002室房屋归男方所有，女方承诺放弃该房屋的共有权，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后壹个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续……
另查：位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅18幢702室房屋登记在原告名下，建筑面积为103.47平方米，产权证号为房地权蜀字第076588号；位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢办1002室房屋登记在原告名下，建筑面积为191.50平方米，产权证号为房地权证合产字第××号。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。原、被告双方在协议离婚时就财产分割签订《离婚协议书》时约定位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅18幢702室房屋及位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢办1002室房屋归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，现原告要求判令上述两套房屋归原告所有的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于合肥市凤凰城.家家景园二期住宅18幢702室房屋的所有权归朱拥华所有；
二、位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座A幢办1002室房屋的所有权归朱拥华所有。
案件受理费24480元，公告费800元，合计25280元，由宋苏萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 中 明
人民陪审员 谢金富人民陪审员何妨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 勇 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南通市中级人民法院
刑事�定书
（2015）通中刑执字第1298号
罪犯廖玉琼。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）苏中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，认定廖玉琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月20日作出（2009）苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖玉琼，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯廖玉琼的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖玉琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2013年9月、2014年7月、2015年5月共四次受到监狱表扬，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖玉琼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉琼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1939号
原告:黄昌纳，男，1975年12月31日出生，汉族,住浙江省苍南县，
被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。
法定代表人:林维浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告黄昌纳与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄昌纳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌纳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌纳撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄昌纳负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年七月十二日
代理书记员 周淑君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初562号
原告：王丽芬。
被告：麻和祥。
被告：胡月明。
被告：胡李丽。
被告：蓝碧东。
被告：周雅芬。
本院在审理原告王丽芬与被告麻和祥、胡月明、胡李丽、蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告王丽芬负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 谢建苏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执515号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地湖南省吉首市河溪镇河溪社区。
负责人马凌。
被执行人田常军，男，1979年2月24日出生，土家族，住吉首市
被执行人田茂新，男，1968年3月19日出生，土家族，住吉首市
被执行人田儒义，男，1975年4月8日出生，土家族，住吉首市
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与田常军、田茂新、田儒义金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人田常军、田茂新、田儒义的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙 洋
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00076号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市海虞镇新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
原告孙丁丁不服被告苏州市常熟工商行政管理局（以下简称常熟工商局）作出的常工商案字（2014）00149号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月10日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月21日，原告孙丁丁以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01539号
原告王全林。
委托代理人李先家，巴东县司法局野三关司法所干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。
法定代表人范静，该公司经理。
本院在审理原告王全林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王全林于2014年12月16日以需要继续收集有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全林自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全林撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，�原告王全林负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张永峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14488号
申请执行人上海市第二轻工业学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘贵成，校长。被执行人上海昌邑科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2015)浦民一民初字第3352号上海市第二轻工业学校诉上海昌邑科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海昌邑科技发展有限公司可供处置的财产，申请执行人上海市第二轻工业学校也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一民初字第3352号民事调解协议内容第一、二、三、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第100号
原告：王某，男，汉族，1938年某月某日出生。
被告：牛某某，男，汉族，1951年某月某日出生。
原告王某与被告牛某某租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告牛某某租用原告房屋期间，自行拆除坐便器、拆走380伏高压电、毁坏大衣柜、桌子，还在墙面上乱涂乱画。2012年10月1日房屋租赁合同到期，被告便把钥匙扔给原告，也不结算房屋租金。2012年10月2日我找到被告，被告便把我殴打致伤。现依法诉讼。1、要求判令被告立即给付租金5400元、少给的租金580元；被告赔偿原告违约金3000元；2、因被告承租房屋时毁坏室内设施，导致无法继续出租；3、被告牛某某承担本案诉讼费。庭审中原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告牛某某未作书面答辩，庭审中辩称，2012年10月1日承租原告的房屋至2013年9月30日交房，期间的租金及各种费用被告与原告已结算清楚，10月1日以后原告从未就租金一事找过被告，故该案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日原告王某与被告牛某某订立租赁合同一份，将位于城北区柴达木路110号121-2-101室住房一套出租给被告牛某某承租。该合同约定：“被告租用原告的住房一套，租期一年，每月租金900元，半年一次性付清，暖气费、物业费、水电费自负。不得拖欠；不得损坏室内一切设施，否则照价赔偿；退房时保持整洁、上下水畅通、见到最后一个月电费发票时，押金如数退还。如违约，赔偿违约金3000元。”之后，被告承租了该房屋，并交付原告房屋押金2000元、前半年租金（2012年10月至2013年4月）5400元。至2013年10月1日双方合同到期。原告认为被告牛某某尚欠其租金（2013年4月至2013年10月）5400元未付。被告牛某某认为在退还房屋解除合同时租金全部结清。原告以双方订立的合同为证，被告对合同的真实性没有异议。
本院认为，合同是双方真实意思表示，双方也已经履行。原告依据该合同出租房屋，被告承租该房屋并支付租金。至2013年10月1日该合同因到期而解除，被告将房屋退还原告。租金的诉讼时效为一年，合同对后半年租金支付时间没有约定，自2013年10月1日起算至2014年10月1日前原告有权利在该期间内选择时间主张权利，故被告牛某某以该案超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立。被告对其辩称已经将后半年的租金如数支付给原告，因被告未能举证证明，故应承担不利后果。原告要求被告支付租金5400元的诉讼请求，本院应予支持。原告对其主张的被告欠付其他房屋租金580元，因与本案不是同一合同关系，本院不予支持。对原告王某要求被告牛某某赔偿违约金3000元的诉讼请求，因合同约定不明确，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第二款、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定。判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内支付原告王某租金5400元；
二、驳回原告王某要求被告牛某某支付其他房屋的租金580元、赔偿违约金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已经减半收取25元，原告承担5元，被告牛某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 米华炜
二〇一四年四月一日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者酬金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02307号
原告：任海霞。
被告：赵海春。
委托代理人：唐凤敏。
本院在审理原告任海霞与被告赵海春相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝艳平
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第385号
原告王某某，男，汉族，1990年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
委托代理人张某某，男，汉族，现年70岁，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被告王某某，女，汉族，1988年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省肃南县。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，在原告未达到法定结婚年龄的情况下，于2010年10月29日按农村习俗举行了结婚仪式，开始非法同居。于2011年4月13日生育一女孩，取名王某某；于2012年5月18日生育一男孩，取名王某某。原、被告于2013年1月16日补办结婚登记手续。原告和被告刚开始共同生活时，互亲互爱，感情较好。后来发现被告好逸恶劳，不参加劳动，不料理家务。2012年5月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，后经原告多次说和后与原告继续共同生活。2013年农历正月，被告与原告再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。现在双方感情已经破裂，无法继续生活。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养非婚生男孩王某某，被告抚养非婚生女孩王某某，抚养费各自承担；3、被告给付经济帮助10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告在共同生活期间虽有过摩擦，但其原因是共同生活期间原告与他人发生了不正当关系，但被告也对此予以谅解，双方感情并未达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年10月29日按农村习俗举行了结婚仪式，开始非法同居。于2011年4月13日生育一女孩，取名王某某，2012年5月18日生育一男孩，取名王某某。原、被告于2013年1月16日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，感情较好。2013年6月12日双方因琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据在案证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻间应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告共同生活期间感情较好，且已生育两子女，婚姻基础比较扎实。原、被告因缺乏交流沟通，曾为琐事发生摩擦，影响了夫妻之间的感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，改正各自缺点，仍有和好之可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第385号
原告甘某某，女，生于1992年1月3日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1990年2月12日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告甘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告甘某某以双方已和好为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某某承担。
审判员 马占明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马成龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7301号
原告：云南华仁财务咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张红云。
委托代理人：洪斓珊，卓家鹏（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：恭桥富，男，汉族，1984年出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告云南华仁财务咨询服务有限公司诉被告恭桥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告云南华仁财务咨询服务有限公司委托代理人洪斓珊、卓家鹏,被告恭桥富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元。2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止银行同期贷款四倍利率逾期利息3000元（自2016年8月10日暂计算至2016年11月10日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款5万元，原告于2014年9月1日向被告支付借款，并承诺于2016年8月10日之前偿还。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告拒不归该笔借款，原告特诉至法院主张权利。
被告答辩称：欠条是被逼所写。这笔欠款是公司用于民间借贷的。截止欠条出具的时间，利息已经达到7万多元。公司所有的收入及利息我方都有证据。借款人到公司面谈过，通过公司借钱，支付一定的费用给公司，原告考虑到税费风险及工商经营的情况，我作为公司公共事务部经理及马龙华仁咨询服务公司监事，把钱打款到我的工资卡上，再由我的工资卡上转给借款人，借款人支付一定的费用，又从我的卡上转给张红云的账户上，本金转账到马龙华仁咨询服务公司。因为借款人资金困难，原告多次催促和他一起去收款，但是借款人迟迟找不到，原告就要求我为保持工作必须写下借条，还承诺借款回来后给我5%的返利以及利息返利。原告还恐吓我说我不写欠条就找社会人等找我麻烦。我和公司只是存在职务关系，是为了公司的收入才走了这笔账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3，被告质证不认可其证明目的，认为该笔款项不是其在使用，但是结合被告向原告出具的借条以及原告向被告转款的凭证，本院对被告的意见不予认可。对于被告提交的证据，经原告质证，对其真实性、关联性、合法性均不认可，被告提交的证据1、4，因其是案外人出具的，与本案无关，故本院不予评判。被告提交的证据2，系被告单方制作，本院不予采信。被告提交的证据3是银行出具的，本院对其真实性认可，对于证明目的是否认可，本院将在其后结合案件事实综合评判。证人刘星、刘建飞未能提交证据证明其在原告处工作，因此本院对证人证言不予采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，原告法定代表人张红云通过银行转账将人民币5万元支付给被告恭桥富。2016年3月10日，被告向原告出具欠条载明：“今向云南华仁财务咨询服务有限公司借入人民币50000元，期限五个月内归还。”现借款期限已到，被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告恭桥富向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，被告恭桥富辩称本案实际借款人是案外人，根据合同的相对性原则，被告恭桥富在收到原告款项后向案外人转款的行为与本案无关，系其与案外人之间的借款关系，故被告恭桥富以此作为抗辩理由本院不予采信。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于本案所涉借款本金及利息的认定问题。本案中，双方对借款本金为人民币50000元的事实不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《欠条》明确约定了还款时间为欠条出具后的五个月内，即2016年8月10日前，现原告要求被告还款人民币50000元的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告既没有约定借款期内利息也没有约定逾期利息，但在欠条中约定了还款时间为2016年8月10日，借款期限届满，被告未按时归还借款，原告可向被告主张自2016年8月11日起的逾期利息，但是利息的计算标准只能按照年利率6%计算，因此本院支持被告向原告支付自起诉之日至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告恭桥富于本判决生效之日起十日内偿还原告云南华仁财务咨询服务有限公司借款50000元；
二、被告恭桥富于本判决生效之日起十日内向原告云南华仁财务咨询服务有限公司支付以上述款项自2016年8月11日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告云南华仁财务咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告恭桥富承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡龙坤