wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00641号
原告：陈佳云，女，1969年12月9日出生，汉族，大专文化，职工。
被告：安徽瑞隆电工有限公司。
法定代表人：董学武，该公司总经理。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告陈佳云与被告安徽瑞隆电工有限公司（以下简称瑞隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈佳云、被告瑞隆公司的委托代理人刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳云诉称：2013年7月4日被告向原告借款30万元，分别出具了10万元和20万元的借据各一张，2013年7月7日又向原告借款10万元，也出具了10万元借据一张。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以各种借口拒不偿还。现起诉要求被告立即偿还借款40万元，并从2013年7月起按月息1.5%支付利息，并承担案件的保全费和诉讼费用。
陈佳云向法庭提供的证据有：2013年7月4日10万元借据一张，约定月息1.5%；2013年7月4日20万元借据一张，约定月息1.5%；2013年7月7日10万元借据一张，约定月息1.5%。证明被告共计向原告借款40万元本金并且约定借款之日起按月息1.5%计算利息。
瑞隆公司辩称：对于借款事实没有异议，由于公司经营困难，暂时无力偿还借款，请求分期偿还。
通过庭审中原告举证，被告质证，本院认证如下：因陈佳云提供的三份借据系原件，瑞隆公司对证据没有异议，故对证据的真实性本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2013年7月4日瑞隆公司向陈佳云借款30万元，分别出具了10万元和20万元的借据各一张，2013年7月7日瑞隆公司又向陈佳云借款10万元，并出具了10万元借据一张。三份借据均约定月息1.5%。陈佳云多次找瑞隆公司催要借款，瑞隆公司均以暂时困难为由至今未偿还。现陈佳云起诉要求瑞隆公司立即偿还借款40万元，并从2013年7月起按月息1.5%支付利息，并承担案件的保全费和诉讼费用。
本院认为，根据原告的主张、被告的辩称以及庭审中原告及被告委托代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：瑞隆公司是否向陈佳云借款40万元未还，是否应当支付利息。
对于争议焦点：陈佳云当庭出示了由瑞隆公司出具的借据原件三份，瑞隆公司当庭认可，应认定瑞隆公司向陈佳云借款40万元且未偿还的事实。由于双方书面约定的借款利率月息1.5%未超过法律禁止规定，故对于陈佳云的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽瑞隆电工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈佳云借款40万元，并按月息1.5%支付利息（其中30万元的利息从2013年7月4起计算至还清借款之日止，10万元的利息从2013年7月7日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，合计9800元，由被告安徽瑞隆电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第958号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：王波。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第577号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：接桂国，男。
被告：刘纪芹，女。
被告：王瑞江，男。
被告：王玉江，男。
被告：接桂宾，男。
被告：李兰梅，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月12日，被告接桂国从原告处借款30000元，该笔借款由被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅提供最高额担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告接桂国未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅均未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告接桂国签订个人借款合同，合同约定：被告接桂国从该社借款30000元，借款用途为市场经营，借款期限为2012年11月2日至2014年10月25日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告接桂国之母刘某签订共同还款承诺书，承诺当借款人接桂国不能按期偿还本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月2日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月2日，被告接桂国签订了贷转存凭证，月利率为10.5‰。借款到期后，被告接桂国未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅付还借款30000元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅按合同约定对被告接桂国的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告接桂国于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告接桂国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告接桂国、刘某、王瑞江、王玉江、接桂宾、李兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 盛 男
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1084号之二
申请执行人：吕晓美，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，男，德州陵城正阳法律服务所。
被执行人：任宪军，男，汉族，1977年2月28日出生，住山东省临邑县。
吕晓美与任宪军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1424民初1030号民事判决书，判决：被告任宪军于判决生效之日起五日内支付原告货款12930元，案件受理费62元由被告负担。
判决生效后，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向任宪军送达了执行通知书和报告财产令。因任宪军拒不向本院申报财产，本院对任宪军做出罚款2000元、拘留15日的决定（待执行）；本院依法对任宪军作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，2017年12月11日本院经网络执行查控系统查询，依法查封任宪军所有的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，但本院未实际控制该车辆，暂无法处置。任宪军无银行存款，无房产信息，无其他可供执行的财产线索。2018年2月5日本院经网络执行查控系统查询，任宪军无可供执行财产。本院经在任宪军住所地调查，未发现有其他可供执行财产,且任宪军下落不明。本院已请求临邑县公安局司法协助查找其下落。本案执行标的12930元、案件受理费62元全部未履行。本院于2018年5月11日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月一日
书记员 邢文杰
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1424执1084号 申请执行人：吕晓美，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：任宪军，男，汉族，1977年2月28日出生，住山东省临邑县。 本院在执行吕晓美与任宪军买卖合同一案中，于2017年11月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任宪军银行存款13086元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王富元 二〇一七年十二月十三日                                                                            书记员 张凯云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1216号
原告李某。
委托代理人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告殷某。
本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 傅 萍
二〇一三年十二月十日
书记员 刘文静
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00470号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人董自行。
被执行人王文秀。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董自行、王文秀征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终134号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦成飞，男，1974年6月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
原审被告人彭庆华，男，1977年5月30日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地荆门市沙洋县，住荆门市东宝区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
原审被告人徐雪峰，男，1989年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省涟水县经济开发新区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
原审被告人秦成高，男，1971年4月24日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
原审被告人魏良景，男，1972年10月7日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控原审被告人秦成飞、彭庆华、徐雪峰、秦成高、魏良景犯组织考试作弊罪一案，于2017年5月19日作出（2017）鄂0802刑初121号刑事判决。原审被告人秦成飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦成飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人秦成飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦成飞撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年八月三日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终134号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦成飞，男，1974年6月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。原审被告人彭庆华，男，1977年5月30日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地荆门市沙洋县，住荆门市东宝区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人徐雪峰，男，1989年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省涟水县经济开发新区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人秦成高，男，1971年4月24日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。原审被告人魏良景，男，1972年10月7日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。2016年4月16日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控原审被告人秦成飞、彭庆华、徐雪峰、秦成高、魏良景犯组织考试作弊罪一案，于2017年5月19日作出（2017）鄂0802刑初121号刑事判决。原审被告人秦成飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦成飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人秦成飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦成飞撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年八月三日书记员  曹 川
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1663号
原告钟清，女。
被告刘东庆，男。
原告钟清与被告刘东庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由审判员陈松适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟清到庭参加诉讼，被告刘东庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告刘东庆以做生意需资金为由向原告借款15000元，被告刘东庆向原告钟清出具了借条，并签订了《保证担保借款合同》，对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款15000元及违约金、利息并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、保证担保借款合同原件一份、借条原件一份，证明原告钟清与被告刘东庆于2011年8月1日签订保证担保借款合同，约定：被告刘东庆向原告借款15000元，借款月利率3%，借款期限自2011年8月1日起至2014年10月1日止，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份。
被告刘东庆未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘东庆不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2011年8月1日，被告刘东庆以商用需要向原告钟清借款15000元，被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，并向原告出具借条一份，约定借款金额为15000元，借款期限自2011年8月1日起至2014年10月1日止，借款月利率为3%，并约定如被告逾期还款，应当支付原告按借款金额×20%计算的违约金。借款到期后，被告至今仍未归还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告钟清与被告刘东庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，根据法律规定，该约定超出法律规定的范围，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故被告刘东庆应当支付原告自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原、被告双方虽对违约金进行了约定，但因本案已经支持被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告，故原告要求被告刘东庆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘东庆经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东庆应归还原告钟清借款15000元及利息（利息自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；此款限被告刘东庆在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘东庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费175元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 松
二〇一五年一月十二日
书记员 熊丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第99号
申请执行人玉溪通保融资担保有限公司。公司住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。
委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人新平美坚新型竹材有限公司，住所地：新平县扬武镇开发区。
法定代表人项林，执行董事。
被执行人项林，男，汉族，1950年12月16日生，住址：浙江省安吉县递浦镇时代新城11幢2单元402室。公民身份证号码：330523195012165816。
被执行人漏燕萍，女，汉族，1970年9月24日生，住址同上。公民身份证号码：330523197009240028。
申请执行人玉溪通保融资担保有限公司与被执行人新平美坚新型竹材有限公司担保借贷合同纠纷一案，云南省玉溪仲裁委员会于2013年10月28日作出（2013）玉仲裁字第4号仲裁裁决书确定：由被申请人新平美坚新型竹材有限公司于本裁决作出之日起15日内向申请人玉溪通保融资担保有限公司支付贷款本金6500000.00元，利息及罚息594436.8元，违约金1389165.52元，共计8608128.34元；被执行人项林、漏燕萍连带赔偿申请执行人玉溪通保融资担保有限公司贷款本金6500000.00元，利息及罚息594436.8元，共计：7094436.8元。法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人玉溪通保融资担保有限公司于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案进入执行程序后，经查，被执行人新平美坚新型竹材有限公司已停业，法定代表人项林下落不明，且债务较多。其机器设备为申请执行人的抵押物，房产、土地为其他债权人的抵押物。由于被执行人项林、漏燕萍户籍所在地在浙江省安吉县，我院已向当地法院发出协助调查财产线索函，目前暂无反馈信息。该案现已进入评估阶段，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第99号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 武文斌
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第67号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事于2014年12月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月25日被唐河县公安局取保候审，2015年1月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某于2014年12月18日19时许，驾驶豫R883**号解放牌普通货车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人李某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日19时许，被告人李某驾驶其雇主古某某的豫R883**号解放牌普通货车，沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡凤凰台村路段时，因会车时对道路情况观察不周，将在路边步行的凤凰台村村民张某甲撞倒，致其当场死亡。被告人李某驾车回到古城乡柳树庄村古某某开办的水泥管厂后，发现其车辆右前角损坏，怀疑撞到行人，即与雇主古某某一起返回事故现场，并在现场等候。唐河县公安局交警队民警接群众报警赶到现场后，李某主动向民警供述了自己驾车肇事的事实。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：张某甲系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折，闭合性胸腹部损伤死亡。
2014年12月25日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定，即李某负此事故的全部责任，张某甲无责任。
2014年12月25日，经唐河县公安交通警察大队主持调解，被告人李某与被害人张某甲的近亲属达成赔偿协议：由李某一次性赔偿张某甲丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活补偿费、精神抚慰金等一切费用共计310000元；以后双方互不追究任何责任。被害人张某甲之子张某、之妻王某某出具民事赔偿刑事谅解书表示：事发后，李某及其家人积极主动予以赔偿，并已将赔偿款支付；现对李某的行为表示谅解，不再要求司法机关追究李某的一切民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、古某某等人的证言，尸检报告，交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后能主动投案自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年二月六日
书记员 张 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2098号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，住址沈阳市沈北新区。
被告于国平，男，1986年3月7日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张文囡，女，1984年12月5日出生，汉族，住址沈阳市北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告于国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告于国平的委托代理人张文囡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1392元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区17号楼房屋业主，建筑面积为91.9平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1323元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于国平于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1323元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告于国平承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2591号
原告：刘庆视，男，1979年9月27日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告：于振玉，男，1991年6月4日出生，汉族，住商河县。
被告：于建才，男，1956年4月4日出生，汉族，住商河县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告刘庆视与被告于振玉、于建才健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆视及其诉讼代理人林方茂，两被告共同诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆视向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计10950元；2.与本案有关的所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘庆视明确诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告误工费5100元、护理费2550元、住院伙食补助费1500元、交通费800元、营养费1000元，合计10950元；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月24日，两被告因琐事将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告多次找二被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告于振玉、于建才辩称，第一，原告在此次冲突中，过错明显，应该减轻被告的赔偿责任；第二，被告于建才已给付原告医疗费7000元，应在按照双方过错程度划分责任后，再予以扣除，假如有剩余的话，被告要求返还；第三，原�的主张，被告在庭审中具体质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于打架事件的起因、经过及结果。在诉讼过程中，本院依职权到商河县公安局白桥派出所调取“于振玉殴打他人”治安处罚卷一宗，经本院宣读双方询(讯)问笔录、证人询问笔录并质证，本院认定事实如下：原告刘庆视与被告于振玉、于建才系地邻，于建才与于振玉系父子关系。2016年9月24日，原告刘庆视与被告于建才均在各自承包地劳作，双方因平整浇水沟等琐事发生争执，双方争吵并抓扯起来，这时于振玉发现了，于振玉过来后朝刘庆视的左脸捶了几拳，刘庆视被打倒在地，刘庆视爬起来与�建才、于振玉互相捶打起来，后来双方被人拉开。商河县公安局于2016年10月8日出具商河（白桥）行罚决字[2016]10058号行政处罚决定书，并认定事实：2016年9月24日7时许在商河县白桥镇于家村村民于振玉的农田里，于家村村民于振玉、于建才因地与小营子村村民刘庆视发生纠纷，于振玉将刘庆视打伤，商河县公安局决定给予于振玉行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚。刘庆视损伤程度经商河县公安局法医鉴定,被评定为轻微伤。另外，原告刘庆视认可收到被告于建才支付的医疗费7000元。
2.关于原告的医疗费及其主张的各赔偿项目，本院认定如下：
关于医疗费，原告受伤后被送至商河县人民医院住院治疗，被诊断为左侧面部外伤，住院15天，花费医疗费5935.36元。
关于误工费，原告主张受伤�院15天，诊断证明书证实出院后休息15天，误工时间为30天，按照当地实际用工情况170元/天计算，误工费为5100元，提供诊断证明书、村委会证明、住院病案，并申请证人王道花、于共英出庭作证。证人王道花、于共英在庭审中陈述证言：2016年9月29日到10月2日到刘庆视家种蒜，一天劳务报酬是170元。被告反驳称，对诊断证明书有异议，原告受伤较轻，被告只同意按照住院天数计算误工费；对村委会证明，该证明是先加盖村委会公章，又书写的内容，该证明没有经办人及负责人签名；对证人证言，证人所述工资收入情况，没有权威和普遍性，不能作为认定误工费标准的证据，另外，两位证人主要集中在9月29日至10月2日四天，与原告主张的误工时间不完全重合，原告属于无固定收入者，也不能举证三年的平均收入情况，被告只同意按照农村居民标准计算误工费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，主张误工费应区分有固定收入与无固定收入两种情形，无固定收入者按照其最近三年的平均收入计算，现原告按照种蒜时节劳务报酬170元/天主张误工费，原告种蒜具有时令性，非具长期性、稳定性，按照种蒜劳务报酬标准主张明显过高，而且，原告未提供证据证实雇请多位雇员种蒜的必要性与合理性，因此，原告的误工费标准应按照2015年度山东省农村居民标准59.39元/元计算，误工时间为30天，本院认定误工费为1781.7元。
关于护理费，原告主张住院期间由其妻侯爱红护理，护理标准为170元/天，本院认为，护理费按照济南市同等级别护工标准80元/天，误工时间为15天计算，本院认定护理费为1200元。关于交通费，原告主张交通费800元，未提供证据证实�本院认为，原告受伤住院、出院及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。关于住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1500元。关于营养费，原告未提供证据证实，本院对此不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，本案中，原告刘庆视与被告于建才因平整浇水沟等琐事产生纠纷，双方本应保持理智、克制，双方却相互争吵，甚至抓扯，双方均有过错；被告于振玉发现双方争执，本应和平�理，及时劝和，其却未保持克制拳打刘庆视，主观过错较大。鉴于于建才与于振玉系父子关系，于振玉拳打刘庆视，将刘庆视打倒在地，后来刘庆视站起来后，于建才、于振玉又与刘庆视相互捶打，应当认定于建才与于振玉共同实施侵权行为，二人应对刘庆视的损害结果承担连带赔偿责任。本院根据事件的起因、侵权方式、损害结果，本院认为，刘庆视对损害结果自行承担20%责任，被告于振玉、于建才对损害结果共同承担80%责任为宜。经计算，被告于振玉、于建才应赔偿原告刘庆视医疗费4748.29元、误工费1425.36元、护理费960元、交通费240元、住院伙食补助费1200元，合计8573.65元，扣除被告于建才支付的医疗费7000元，被告于振玉、于建才应连带赔偿原告刘庆视误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计1573.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于振玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘庆视误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计1573.65元；
被告于建才对以上第一项判决内容所指款承担连带赔偿责任；
驳回原告刘庆视的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告刘庆视负担14.80元，由被告于振玉、于建才负担59.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00882号
原告冯某，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，50岁，汉族，个体，住凌海市。
原告冯某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告冯某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 妍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1408号
原告初某某，男。
被告袁某某，女。
原告初某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告初某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年9月工作关系相识，同年11月确定恋爱关系，1998年6月登记结婚。婚后双方感情尚可，自1991年经常为家庭琐事争吵，曾因争吵而报警。自2015年4月至今争吵剧烈，以致出言恶毒，我于2016年4月18日搬至母亲家居住。我们婚后育有一女初某甲，现年17岁。我的财产有婚前母亲赠与的公有住房一套，坐落于西岗区，是由1998年大连市北海社区动迁于此地。双方共同财产由被告保管。现请求准予原、被告离婚；坐落于西岗区公有住房由原告承租；女儿由被告抚养，原告给抚养费。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情挺好，我不想让孩子没有家。
经审理查明，原、被告于1998年6月4日自愿登记结婚。1999年4月27日婚生一女初某甲，现为高二学生。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证等证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某某与被告袁某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一六年六月七日
书记员 林校琦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4378号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。
法定代表人俞永杰。
被执行人浙江宝恒塑业有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村，组织机构代码:69704612-0。
法定代表人林金兰。
被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市马达镇镇政府旁，组织机构代码:733210603。
法定代表人杨惠芳。
被执行人浙江豪江贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村，组织机构代码:774371630。
法定代表人应国新。
被执行人应雪成，男，1949年7月3日出生，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，公民身份号码:3307191949********。
被执行人林金兰，女，1951年8月21日出生，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，公民身份号码:3307191951********。
被执行人应国新，男，1977年9月22日出生，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，公民身份号码:3307191977********。
被执行人徐妙青，女，1977年5月22日出生，住浙江省龙泉市龙渊街道临江村**号，公民身份号码:3325021977********。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市兴龙房地产开发有限公司、浙江豪江贸易有限公司、应雪成、林金兰、应国新、徐妙青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初5829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为16983399.21元,128700元。本院在执行过程中，向被执行人浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市兴龙房地产开发有限公司、浙江豪江贸易有限公司、应雪成、林金兰、应国新、徐妙青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现查封被执行人应雪成所有的位于金华市兰溪街1198、1200号、1192号2-201室、301室、401室的房产，已评估，由于评估公司出具的评估报告不符合地税局过户要求，现已委托评估公司补充评估。被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司所有的位于兰溪云山街道兰江小学北侧地块（证号：兰国用(2013)第002-3164号）进行诉讼保全，兰溪市国土资源局回函，该土地已有19套进行了预告登记，已备案未预告7套，剩余29套未备案。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年五月十六日
代书记员 钱历程
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第194号
罪犯张冲，男，1982年5月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月24日作出（2012）宁刑初字第501号刑事判决，以被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2012年5月10日起至2014年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张冲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张冲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张冲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2800号
原告李某，农民。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某，被告朱某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不和，经常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现具状请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与其前妻生育女儿两名，长女李晓霞，次女李文君，被告与其前夫生育子女两名，长子刘在喜，长女刘辉梅。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情破裂，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4886号
上诉人（原审被告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：刘扬举、粟政，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘明律，住广东省云浮市郁南县。
上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称“中域电讯公司”）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘明律与中域电讯公司的劳动合同于2014年11月14日解除；二、中域电讯公司在判决生效之日起七日内支付解除劳动合同经济补偿金35809.02元给刘明律；三、中域电讯公司在判决生效之日起七日内支付2014年10月1日至2014年11月14日的工资8308元给刘明律；四、中域电讯公司在判决生效之日起七日内支付2014年1月1日、4月5日、5月1日、6月2日、9月8日、10月1日至3日法定节假日加班工资2783元给刘明律；五、驳回刘明律的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由刘明律负担。
判后，上诉人中域电讯公司不服，上诉请求：改判中域电讯公司无需支付刘明律经济补偿金35809.02元。上诉主要理由：中域电讯公司从未解除与刘明律的劳动关系，是刘明律单方提出解除劳动关系，应视为其辞职。刘明律在岗位业绩考核中不合格，无法胜任工作，中域电讯公司通过多种渠道与其进行协商沟通，但刘明律却拒绝沟通并拒绝到公司上班，故中域电讯公司无需向其支付经济补偿金。
被上诉人刘明律答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是中域电讯公司是否需要向刘明律支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院根据双方的诉辩意见及提交证据的情况认定刘明律属于被迫解除劳动合同，并在此基础上判决中域电讯公司支付经济补偿金，合法合理，且理由阐释充分，本院予以确认。中域电讯公司在本院审理期间并没有提交新的证据证明其对刘明律的调岗具有合理性，刘明律以调岗不合法为由解除劳动合同，中域电讯公司理应依法支付解除劳动合同经济补偿金。中域电讯公司关于刘明律系单方解除、中域电讯公司无需支付经济补偿金的主张欠缺事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾凡峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第207号
原告张中利。
被告微山县锦锋贸易有限公司。
法定代表人袁忠田，经理。
本院在审理原告张中利与被告微山县锦锋贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张中利于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告微山县锦锋贸易有限公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××欧曼牌大型汽车、被告微山县锦锋贸易有限公司三层办公楼一处、洗煤机整体一套、地磅一台、磅房六间（二层）及瓦房三间，查封价值为400000元。原告以现金80000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县锦锋贸易有限公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××欧曼牌大型汽车、被告微山县锦锋贸易有限公司三层办公楼一处、洗煤机整体一套、地磅一台、磅房六间（二层）及瓦房三间予以查封，查封价值为400000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月三日
书记员 王淑芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1184号
原告任娟。
被告刘军。
被告牛义先。
被告刘福文。
本院在审理原告任娟与被告刘军、牛义先、刘福文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘军、牛义先、刘福文在中国农业银行的工资人民币250000元予以冻结，原告以刘凯的鲁J8Z3**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告刘军、牛义先、刘福文在中国农业银行的工资人民币250000元予以冻结。
二、对刘凯的鲁J8Z3**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月十一日
书记员 张 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第195号
申请执行人陈铁梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司，地址株洲市芦淞区。
陈铁梅与株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第988号
上诉人（原审被告）：周黎明。
被上诉人（原审原告）：龚向前。
原审被告：孙建平。
上诉人周黎明为与被上诉人龚向前、原审被告孙建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周黎明未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周黎明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第215号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月三十日
代书 记员 范夏青
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00403号
原告田宇。
被告田文元。
被告荆州市新元生物科技有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人田华美。
原告田宇诉被告田文元、荆州市新元生物科技有限公司（下称新元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，与审判员邵世荣、人民陪审员齐尚春参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告田宇、被告田文元到庭参加诉讼，被告新元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宇诉称：新元公司、田文元于2014年9月25日向我借款36万元，用作公司流动资金，并由田�元出具借条。经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：新元公司、田文元偿还借款本金36万元及其利息，并承担本案的诉讼费。
原告田宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：田宇的身份证复印件、田文元的身份信息表、新元公司的营业执照、组织机构代码证。证明其身份。
证据二：借条。证明双方之间的合同关系。
被告田文元、新元公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时田文元称：无意见。
经庭审质证，被告田文元对原告田宇提交的二份证据无异议。但被告田文元庭后陈述，该款系其子田华美所借，并且是在田华美出走后向原告田宇出具的借条；同时，原告田宇也未在本院指定的期间提交提供借款的证据，故对该证据不予采信。
经审理查明�2007年4月12日，新元公司成立；田华美系该公司的法定代表人。2014年9月之前，田华美向田宇数次借款。之后，田华美出走。2014年9月25日，田华美之父田文元与田宇核对借款之后向田宇出具了借条。借条内容为：“今借到田宇人民币360000元整。新元生物田文元2014年9月25日（公司流动资金），此前有据作废”。借条上加盖了新元公司公章。该借款无银行转账单佐证。
本院认为，本案的焦点问题是，借款人和借款数额不能确定。本案在审理过程中，田宇没有申请追加田华美为本案的共同被告；同时，因为田宇没有提交提供借款的证据，以致本院无法依职权追加田华美为本案的共同被告，也不能确定借款的数额，田宇应承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田宇的诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 业 才
审 判 员 邵 世 荣
人民陪审员 齐 尚 春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �梁洁
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第192号
原告白某某，女，汉族，1984年7月10日出生，住成都市武侯区。
原告王某甲，男，汉族，1981年9月5日出生，住成都市金牛区。
原告王某乙，女，汉族，2009年5月16日出生，住成都市武侯区。
被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市高新区。
法定代表人，高斗。
原告白某某等3人诉被告成成都市国土资源局武侯分局行政纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为“确认被告未依法履行征地拆迁安置补偿的法定职责”，因该案审查内容涉及被告是否应当履行给付原告征地拆迁安置补偿的职责，必然涉及征地拆迁安置的审查内容，同时，由于征地拆迁安置案件的特殊性，本着实质性化解行政争议的目的，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项“移送或者指定管辖”的规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 范聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱峥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00619号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人何卫锋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1227号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人何卫锋于2012年8月28日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1227号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1227号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人何卫锋负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00454号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。2015年11月4日被无为县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院决定逮捕，2015年12月4日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年10月2日1时40分许，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌的燃油助力车沿无城镇凤河路自南向北方向行驶，当其行驶至无城镇金塔路与凤河路交叉路口处时，与汪某某驾驶的苏AT9K**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经分析认定，被告人周某某在本起事故中负主要责任。无为县公安局民警在处置现场时，发现被告人周某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经司法鉴定，事发时被告人周某某血液中酒精含量为含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、血样提起登记表、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人朱某某、黄某某等人的证言；被害人汪某某的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日至2016年1月3日，罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第182号
申请执行人李银生，男。
申请执行人尹桂芳。
被执行人程庆，男，农民。
被执行人聊城维贝特商贸有限公司，住所地：莘县樱桃园镇临商路东侧。
法定代表人尹桂芳经理
本院在执行李银生、尹桂芳与程庆、聊城维贝特商贸有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 冯 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0809号
原告彭于松。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告潘文彬。
本院在审理原告彭于松诉被告潘文彬农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭于松撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告彭于松负担。
审判员 张云
二〇一五年一月十五日
书记员 王丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民物申字第4号
申请人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人黄建军，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人乔占英，男，住宁夏银川市西夏区。
被申请人何锐，女，住宁夏银川市西夏区。
申请人招商银行股份有限公司银川分行于2015年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人乔占英已全部履行了还款义务，申请人于2015年12月1日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司银川分行撤回对被申请人乔占英、何锐的实现担保物权的申请。
审判长 蒲 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初115号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人殷某。2007年12月4日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2008年2月15日被刑满释放；因吸毒、盗窃于2011年4月29日被深圳市公安局南山分局行政拘留二十日；2012年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年1月25日刑满释放。
被告人王某。2009年10月28日，因盗窃被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，后于2009年11月5日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年10月23日解除劳动教养；因盗窃于2013年10月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2014年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2015年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人殷某、王某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人殷某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨5时许，被告人殷某、王某见被害人林某在深圳市南山区人民医院北门对面公交站台上的长凳上睡着，便由王某望风，殷某上前扒窃林某的黑色钱包一个。殷某、王某在逃跑过程中被民警及巡防队员抓获，并在抓捕殷某的过程中，缴获其身上掉下来的林某的黑色钱包，内有林某身份证一张及现金人民币4017元。
公诉机关认为被告人殷某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2016）107号量刑建议书，建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人殷某、王某当庭表示认罪和悔罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书。
2、抓获经过、缴获经过，2015年10月18日凌晨4时45分许，公安机关在巡逻时看到一人躺在公交站台睡着了，后有二人向此人走过去，好像从此人身上拿了东西，形迹可疑，后公安机关将二人（即被告人殷某、王某）抓获，并缴获殷某在逃跑过程中丢弃的一黑色钱包，内有现金人民币4017元及被害人的身份证一张。
3、被盗钱包一个、身份证一张、现金若干（均为实物照片）、呈请扣押报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将涉案钱包、人民币及身份证扣押，后发还被害人。
4、通话记录及情况说明，证实本案二被告人存在多次通话记录。
5、被告人身份信息及人员指纹卡、被告人前科资料，证实二被告人的身份情况及前科情况。
6、证人张某、黄某甲、黄某乙的证言，与起诉书指控的事实基本一致。
7、被害人林某的陈述，与起诉书指控的事实基本一致。
8、被告人殷某、王某的供述与辩解，二被告人在公安阶段拒不认罪。
9、勘验检察工作笔录及照片，辨认笔录、监控录像。
本院认为，被告人殷某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的前科情况、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起执行至2016年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起执行至2016年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢燕芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第132号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人足美吾热。
辩护人彭代璞，四川高扬律师事务所律师。
辩护人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人足美吾热犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人足美吾热及辩护人彭代璞、李红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月10日2时许，被告人足美吾热伙同登巴、多吉（均另案处理）等人在成都市金牛区沙河源街道王贾停车场门口预谋盗窃汽车后，多吉驾驶一辆黑色起亚越野车搭载足美吾热等人至成都市双流县成白路126号“四川兴辉商品混凝土有限公司”门口路边处，由足美吾热等人望风，登巴和多吉撬锁，将被害人潘某某停放在此处的一辆车牌号为川AGJ＊**的黑色“长城”牌皮卡车（经鉴定，价值人民币70400元）盗走。
2013年9月12日4时许，被告人足美吾热伙同鲁正、登巴、翁巴、亚吉、洛绒、觉日（均另案处理）等人在成都市金牛区沙河源街道王贾停车场门口预谋盗窃汽车后，登巴驾驶一辆黑色越野车搭载足美吾热等人至成都市高新区吉泰路中国建筑工地宿舍大门口路边处，由足美吾热等人望风，翁巴撬锁，将被害人郑某某停放在此处的一辆车牌号为川A＊EV**的绿色“东风”牌轻型普通货车（经鉴定，价值人民币63000元）盗走。2013年9月13日，足美吾热被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人足美吾热的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人足美吾热对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出足美吾热系从犯，认罪态度较好，无前科，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月10日3时许，被告人足美吾热伙同他人在成都市双流县成白路126号“四川兴辉商品混凝土有限公司”门口路边，将潘某某停放在此处的一辆车牌号为川AGJ＊**的黑色“长城”牌轻型普通货车（所有人：四川兴辉商品混凝土有限公司）盗走。后该车被送至成都市金牛区沙河源街道友联村3组“速驰汽修服务部”维修。经鉴定，该车价值人民币70400元。
2013年9月12日4时许，被告人足美吾热伙同鲁正等人在成都市高新区吉泰路中国建筑工地宿舍大门口路边处，将被害人郑某某停放在此处的一辆车牌号为川A＊EV**的绿色“东风”牌轻型普通货车（所有人：郑某某）盗走。经鉴定，该车价值人民币63000元。
2013年9月13日，足美吾热在取车时被公安民警抓获。另查明，涉案被盗车辆均已追回。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，机车车销售发票、注册登记机动车信息栏、车主身份材料及营业执照，价格鉴定意见书，户籍材料，证人王某、杨某某、邱某、李某、樊某某的证言，被害单位工作人员潘某某的陈述，被害人郑某某的陈述，同案人鲁正的供述、辨认笔录及指认照片，被告人足美吾热的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人足美吾热以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出足美吾热系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，足美吾热伙同他人分工协作，实施盗窃，作用积极，并非仅起到次要或辅助作用。足美吾热虽能认罪，但无其他减轻情节。足美吾热在较短时间内实施盗窃二次，数额巨大，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜判处缓刑。故对上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于足美吾热归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人足美吾热犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十五日起至二0一七年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00297号
原告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：姜洪宾，男，1983年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告太和县人民医院诉被告姜洪宾医疗服务合同纠纷一案中，原告太和县人民医院于2014年4月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县人民医院撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告太和县人民医院负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王艳春
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00206号
罪犯宋光明，男，1985年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑初字第236号刑事判决，以被告人宋光明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2026年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯宋光明亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯宋光明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯宋光明在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年11月至2014年2月考核计分2501.2分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯宋光明计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯宋光明同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯宋光明在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光明减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04407号
原告丛培峰，男，汉族。
委托代理人张水清，女，汉族。
被告林再斌，男，汉族。
原告丛培峰与被告林再斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丛培峰的委托代理人张水清，被告林再斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，并口头约定按月结息，利率按信用社贷款利率的四倍计算。此后经原告多次索要，被告至今未还。为此提起诉讼，要求被告偿还欠款20万元，支付利息11万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、借据一枚，2012年12月12日，被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，口头约定按月结息利率按信用社贷款利率的四倍计算。
被告质证认为，借款无异议。2012年12月12日，被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，
2、证人滕某、成某某证言，证明借款当时约定利息为4分。
被告质证认为，承认欠款20万元。
被告辩称，借款属实，当时口头约定了利息，怎么约定的不记得了。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，确认本案事实如下：
2012年12月12日，被告林再斌向原告丛培峰借款20万元，口头约定利息4分，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，林再斌向原告借款属实，有原告出具的借据为证，被告理应按原告请求及时偿还借款。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林再斌于本判决生效之日后10日内偿还欠原告丛培峰借款20万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告林再斌负担并直接给付原告丛培峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一四年十一月十一日
书记员 商红媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第652号
申请执行人陈庆华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第545号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码�000403）3840股股权返还给申请人陈庆华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈庆华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00105号
罪犯许德发，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）休刑初字第00094号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许德发有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间线长岗位上，听从安排，保证产品质量，服从民警管理，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许德发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许德发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许德发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00105号罪犯许德发，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）休刑初字第00094号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许德发有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间线长岗位上，听从安排，保证产品质量，服从民警管理，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许德发减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯许德发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许德发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第843号
申请执人刘久军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司住所地承德市双桥区。
法定代表人米学贵职务总经理。
本院在执行刘久军与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1062号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2310号
原告：程某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，农民。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员秦方敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及�托代理人陈海丽、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告程某与被告李某甲经人介绍认识，于2008年7月订婚，2008年农历12月20日举行婚礼。2010年3月27日生一女孩李某乙，现在跟着原告程某生活。原告程某与被告李某甲于2010年7月12日在郓城县民政局办理了结婚登记，由于婚前了解少，婚后没有建立良好的夫妻关系，再加上两个人的性格不合对事情意见分歧大。2013年4月份原告程某与被告李某甲及女儿一起外出打工，打工期间被告李某甲所发的工资一点也不给孩子用，家庭生活费用全靠原告程某一个人打工所挣，后被告李某甲不顾原告程某和孩子独自回家，被告李某甲父母对原告程某和女儿也不关心。如今夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活下去。请求与被告李某甲离婚；原告抚养婚生女儿李某乙，由被告李某甲承担女儿的抚养费；�求被告李某甲返还原告程某的婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告程某的诉称与事实不符，被告李某甲与原告程某是经人介绍认识、订婚，但系自主婚姻。原、被告经充分了解后，便开始同居生活，2008年春节前举行传统结婚仪式，2009年3月份生育一女李某乙，2010年7月12日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。感情基础较好。在婚后的共同生活期间，原、被告双方是夫唱妇随，对原告程某的意见，被告李某甲从未向左。原、被告婚前进行了充分了解，婚姻基础较好，婚后建立深厚的夫妻感情。为珍惜夫妻感情，为了女儿的健康成长及家庭的圆满幸福，被告李某甲坚决不同意与原告程某离婚，即使离婚，孩子由被告李某甲抚养，不让原告程某出抚养费。
经审理查明，原告程某与被告李某甲2008年经人介绍认识，并于2008年农历12月举行婚礼，2010�3月27日生一女孩李某乙，现在跟着原告程某生活，2010年7月12日在郓城县民政局办理了结婚登记。原、被告双方婚后共同生活期间，因琐事发生争执。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有孩子，原告程某主张与被告李某甲离婚，被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，且原告程某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告程某珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告程某请求与被告李某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年一月十六日
书记员 郭科永
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1319-1号
申请执行人刘波红，居民。
被执行人湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人易文波，执行董事。
本院在执行申请执行人刘波红与被执行人湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2015年12月23日向本院提出破产重整申请，2016年1月6日，本院以（2015）华民破字第1-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止华容县劳动人事争议仲裁委员会（2015）华劳人仲裁字23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李建喜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字270号
申请执行人王燕飞。
被执行人苏州市金字塔装饰工程有限公司，住址苏州市。
法定代表人茅串松。
申请执行人王燕飞与被执行人苏州市金字塔装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的（2015）启劳仲案字第359号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人苏州市金字塔装饰工程有限公司支付王燕飞124392元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了苏州市金字塔装饰工程有限公司名下车牌号为苏E车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的（2015）启劳仲案字第359号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月十八日
书记员 程 飞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初294号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李爱新，男，1978年6月17日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年9月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李爱新犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人李爱新到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月23日1时30分，被告人李爱新在大理市大理镇玉洱路“迷鹿客栈”旁巷道内因琐事与被害人王某某等人发生纠纷并引发打斗，在打斗过程中，被告人李爱新使用木伞将被害人王某某右手打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，公诉机关建议对被告人李爱新判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日1时30分，被告人李爱新在大理市大理镇玉洱路“迷鹿客栈”旁巷道内因琐事与被害人王某某等人发生纠纷并引发打斗，在打斗过程中，被告人李爱新使用木伞将被害人王某某右手打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另，案发后群众电话报警，被告人李爱新在知道他人报警后在现场等待民警处理，并在归案后对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人李爱新故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李爱新自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李爱新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 李中剑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第115号
上诉人（原审原告）：黄仁新，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）：广州市瀚明企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张雪，总经理。
上诉人黄仁新因承揽合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1445民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄仁新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄飙涛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字302号
申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司。
本院在执行申请执行人龙井百万吨电缆制造有限公司与被执行人吉林省远东食品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2014年11月28日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。执行标的323817.4元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第302号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 金敬来
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第297号
罪犯张民超，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）魏刑初字第531号刑事判决，认定被告人张民超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前判有期徒刑六年零六个月、并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自二○○七年十月十日起至二○一四年十月九日止。罪犯张民超于2010年10月13日交付执行。2012年10月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1332号刑事裁定减刑三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张民超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年10月9日13时许，被告人张民超与同伙在许昌市西湖公园溜冰场与刘贝贝、王伟伟等人发生矛盾，持刀、棍对刘贝贝等人进行殴打，致一重伤三轻微伤。2007年10月8日晚，被告人张民超伙同他人以要回被扣留在许昌市裕丰纺织厂的货车为由，纠集多人持砍刀于当晚23时许，分批强行进入裕丰纺织厂内，对该厂工作人员进行殴打。2006年12月份至2007年1月份，被告人张民超伙同他人到许昌市魏都区北关大街、魏都区八一路等地，盗窃香烟、电池、手机充电器、手机屏保、电脑主机及显示器等财物，总价值6154元。被告人张民超系主犯。
罪犯张民超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、撤销罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张民超悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张民超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00211号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人向某某，女，汉族。
本院在执行郑某某与向某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人向某某的工资账户进行了冻结，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：覃朝华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第883号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
被告：张培升，居民。
被告：娄汝德，居民。
被告：娄春亮，居民。
被告：赵盛华，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张培升、娄汝德、娄春亮、赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取631元，公告费600元由原告负担。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈丰涛