wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1974号
原告何某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，农村居民。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年
按农村风俗举行婚礼而共同生活，于1999年在仁寿县北斗镇政府办理结婚登记，于1999年生育一子何某。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，加之被告性格、脾气古怪，双方缺乏沟通，被告常嫌弃原告家境贫困。被告于2000年离家出走，至今下落不明。原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡。故诉请判令原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年按农村风俗举行婚礼后同居生活，于1999年在仁寿县北斗镇政府办理结婚登记，于1999年生育一子何某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。被告马朝会于2000年离家出走，至今无具体下落。另查明，儿子何某长期随原告何某某生活。原告何某某于2014年3月向云南省永善县人民法院起诉请求与被告离婚。2014年4，该院以被告下落不明、应由原告住所地管辖为由裁定不予受理。
上述事实，有原告家庭户口簿，原、被告结婚证，仁寿县档案馆婚姻登记档案，仁寿县北斗镇某村委会与仁寿县北斗镇政府的联合证明1份，云南省永善县人民法院民事裁定书1份，云南省永善县某村民委员会的证明1份及云南省永善县人民法院工作人员对某村村干部吴某军的询问笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，又不善于沟通，以致夫妻关系恶化，被告于2000年离家出走，至今下落不明，双方分居生活多年。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。儿子何某长期随原告生活，马某某现无具体下落，从有利于何某的成长考虑，何某随原告生活为宜。庭审中，原告表示自愿负担何某的抚养费，不要求被告给付，原告的该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、儿子何某随原告何某某生活，抚养费由原告何某某自行负担。
案件受理费300元，由原告何龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤徐波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付卫娜，女，1984年08月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付卫娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,944.15元。原告诉称,被告付卫娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,944.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2475号
罪犯昝跃，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）西刑初字第66号刑事判决，以被告人昝跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯昝跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯昝跃减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昝跃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯昝跃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昝跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1835号
原告张清山。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告闫光学。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人董培大，该公司职工。
原告张清山与被告闫光学、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员陈真真独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告张清山的委托代理人王振国、被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人董培大到庭参加诉讼，被告闫光学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清山诉称，2014年7月23日17时许，被告闫光学驾驶其所有的鲁M×××××号五征牌三轮汽车沿张东路由东向西行驶至张东路19KM＋500M处时车辆侧翻，与对行原告骑行的电动三轮车发生碰撞，五征牌三轮汽车静止后，又被沿张东路由西向东李相通驾驶的鲁M×××××号小型轿车碰撞，造成五征牌三轮汽车乘车人李芳死亡、原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告闫光学承担事故的主要责任，李相通承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。经查，被告闫光学所有的车辆在第二被告处投保了交强险。原被告为理赔事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、价格鉴证费等计款15000元；诉讼费由被告承担。
被告闫光学未作答辩。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号三轮汽车在我公司只投保了交强险，我公司将在保险限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担；因为我公司承保的鲁M×××××号三轮汽车承担主要责任，李相通承担事故的次要责任，原告张清山的损失应由我公司与李相通共同承担。
经审理查明，2014年7月23日17时许，被告闫光学驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车沿张东路由东向西行驶至张东路19KM＋500M处时车辆侧翻，与对行原告张清山骑行的电动三轮车发生碰撞，被告闫光学驾驶的五征牌三轮汽车静止后，又被沿张东路由西向东案外人李相通驾驶的鲁M×××××号小型轿车碰撞，造成五征牌三轮汽车乘车人李芳死亡、原告张清山受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，未发现鲁M×××××号小型轿车有与原告张清山骑行的电动三轮车接触的痕迹。本次道路交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告闫光学驾驶机动车超速、逆行的行为是发生此次事故的主要原因，案外人李相通驾驶机动车超速行驶的行为是事故发生的次要原因，原告张清山、案外人李芳不承担事故责任。
另经查明，原告张清山骑行的涉案电动三轮车系原告张清山所有，鲁M×××××号五征牌三轮汽车系被告闫光学所有，鲁M×××××号五征牌三轮汽车在被告浙商财险滨州中心支公司处投保交强险一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2013年10月10日起至2014年10月10日止，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张清山在无棣县人民医院住院治疗8天，支出住院治疗费用7602.77元，支出门诊治疗费用904.50元，医疗费共计8507.27元。无棣县人民医院出具诊断证明书，治疗意见为，卧床休息一月后复查。
原告张清山住院期间及院外休养期间由其儿子张延荣护理，张延荣系滨州市阳信岭邦助剂装饰保温材料厂职工，月平均工资为3360元。张延荣因护理原告张清山导致工资停发。
无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对原告张清山所有的涉案电动三轮车经进行了鉴定，经鉴定车辆损失价格为3312元。原告并为此支出价格鉴证费300元。
本案审理中，原告张清山将诉讼请求数额变更为17000元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫光学驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车侧翻，与对行原告张清山骑行的电动三轮车发生碰撞，被告闫光学驾驶的五征牌三轮汽车静止后，又被李相通驾驶的鲁M×××××号小型轿车碰撞，造成原告张清山受伤、车辆损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，经鉴定未发现鲁M×××××号小型轿车有与原告张清山骑行的电动三轮车接触的痕迹，且原告张清山的受伤与案外人李相通驾驶驾驶的鲁M×××××号小型轿车并无因果关系，故被告闫光学在其与原告张清山的道路交通事故中应承担全部责任。被告闫光学作为鲁M×××××号五征牌三轮汽车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号五征牌三轮汽车在被告浙商财险滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，被告浙商财险滨州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告闫光学予以赔付。
原告张清山主张的医疗费、交通费、车辆损失费、价格鉴证费均为实际发生的费用，并由相关证据证实，本院予以确认。原告张清山住院治疗8天，因此其住院伙食补助费为30元／天×8天即240元。原告张清山主张住院期间、院外由其儿子张延荣护理，故其护理费按照护理人员的工资标准计算为：112元／天×8天×1人＋112元／天×30天×1人即4256元。原告张清山主张的价格鉴证费因不在保险合同的赔偿范围内，故应由被告闫光学按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张清山医疗费8507.27元、住院伙食补助费240元、护理费4256元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计15203.27元；
二、被告闫光学赔偿原告张清山车辆损失费1312元（3312元-2000元）、价格鉴证费300元，共计1612元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告闫光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 燕
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第334号
原告关丽华。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人严加伟，男。
委托代理人王敬，女。
原告关丽华诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）政府信息公开一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院经审查于同年6月26日立案受理，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员杨澄宇独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理。原告关丽华，被告浦东人保局的委托代理人严加伟、王敬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
被告浦东人保局于2015年5月27日作出编号为（2015）第12号的《告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2015年5月14日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“请求公开04年7月市政府全托底特困岗位随岗待迁（遇）标准”。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向上海市人力资源和社会保障局咨询。
原告关丽华诉称，原告是市政府全托底特困岗位上岗人员，上岗待遇已经随岗由被告监管执行，被告理应维护原告的合法权益，无权将原告岗位待遇凭权利操作给案外人凌某甲、凌某乙。原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取市政府全托底特困岗位随岗待遇标准的文件，但被告却告知原告向其他部门咨询。故诉请要求撤销被告浦东人保局于2015年5月27日作出的编号为（2015）第12号的《告知书》。
被告浦东人保局辩称，被告于2015年5月14日收到原告提出的政府信息公开申请，被告经过审查、查询，并不存在原告要求获取的“市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”这一政策，被告也无权制定此类规定。根据被告对业务工作的理解，原告要求获取的应该是就业特困人员就业援助标准，原上海市劳动和社会保障局曾于2003年下发过有关文件，被告并非文件的制定机关。被告作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月12日，原告关丽华向被告浦东人保局提出政府信息公开申请，要求获取“关丽华个人档案和04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”等三项政府信息。被告于5月14日收到后，对于第一项申请内容中的“04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”，于同年5月27日作出被诉告知书并送达原告。对原告同日提出的其他政府信息公开申请，被告另行处理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉告知书。
以上事实由当事人提供的政府信息公开申请书、告知书、送达回证等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请中包含有三项内容，被告收到后对原告的申请进行拆分处理，对于其中一项内容中的“04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”，被告经过查询并结合对业务工作的理解，认为原告要求获取的政府信息并非由被告制作，作出被诉告知书，同时建议向相关行政机关咨询并无不当。被告在收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知书并邮寄送达给原告，程序合法。
综上，原告关丽华的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告关丽华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告关丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年八月十日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2091号
原告宋永梅，女，1953年11月1日出生，汉族，住浚县。
委托代理人马文堂，男，1952年2月14日出生，汉族，住浚县。系宋永梅之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更、执行申请，和解，代领标的款。
被告河南明瑞农业开发有限公司。住所地。
法定代表人陈宏明。
被告李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县。
原告宋永梅与被告河南明瑞农业开发有限公司（以下简称“明瑞公司”）、李文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋永梅委托代理人马文堂到庭，被告明瑞公司、李文岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告向原告借款60000元，约定月息2分。2015年10月14日偿还原告借款10000元，剩余50000元及利息经原告催要被告拒付。2015年10月3日，被告李文岭向原告出具还款计划保证书，但未按保证书履行义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元。
被告明瑞公司庭审后于2016年12月2日提交答辩状称：陈宏明系明瑞法定代表人。原告称被告明瑞公司向其借款，我公司不予认可。我公司无授权任何人借款，也没有用于明瑞公司，是经手人个人行为，经手人应承担偿还责任。2014年陈宏明已替鹤壁市奥奇帮得车业有限公司偿还借款6万元，承担了相应责任，余款应由经办人自行负担。
被告李文岭庭审后于2016年12月2日提交答辩状称：我是鹤壁市奥奇帮得车业有限公司法定代表人、明瑞公司原股东。向原告借款属实，该款是我亲手操作，且用于鹤壁市奥奇帮得车业有限公司生产经营使用，与明瑞公司没有关系。
原告向法庭提交的证据：
1、借款单1份，证明被告2014年10月26日向原告借款6万元。2、还款计划1份，证明被告李文岭承诺对包括原告在内等6人的借款分期偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告明瑞公司、李文岭未向法庭提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年10月26日被告向原告借款6万元并出具借款单，二被告分别在该借款单上加盖印章。双方另约定借款利率为月息2分。被告支付利息至2014年12月26日，经原告催要，被告李文岭于2015年10月3日出具还款计划，承诺对原告、平长永、马文书、马文堂、张书祥、马振波等6人的借款分期偿还。2015年10月14日被告偿还原告借款本金1万元，剩余款项至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款60000元，被告李文岭予以认可，且有被告出具的借款单及还款计划为证，被告已偿还原告借款本金10000元，故原告请求被告偿还借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告按月息2分支付利息22000元不违反法律规定，本院予以支持。被告其他辩称理由没有证据予以支持，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南明瑞农业开发有限公司、李文岭于判决生效后十日内偿还原告宋永梅借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告河南明瑞农业开发有限公司、李文岭负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月四日
书记员 王素芳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第248号
原告梁某某，女，1991年12月9日出生，汉族，住址：德庆县。
委托代理人高忠连，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：怀集县。系怀集县桥头镇新平村委会推荐的公民。
委托代理人梁月美，女，1990年4月4日出生，汉族，住址：怀集县。系原告的姐姐。
被告刘某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住址：德庆县。
委托代理人刘惠英，女，1970年2月18日出生，汉族，住址：德庆县。系被告的婶婶。
委托代理人刘浪，男，1973年10月2日出生，汉族，住址：德庆县。系被告的堂兄弟。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人高忠连、梁月美，被告刘某某及其委托代理人刘惠英、刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1、原告于2012年4月份经人介绍与被告相识，于2012年5月9日与被告领取结婚证书，因本人当时幼稚，没有了解对方性格及为人，婚后被告从我怀孕期间从没关怀过我。于2012年农历12月18日怀孕29周早产，到德庆县人民医院剖产，生下一男孩，取名为“刘某甲”。经医院方努力抢救，方使我母婴安康出院。2、自从原告生下孩子后，被告从2013年农历12月至2014年农历3月曾经先后六次用鞋殴打，用手搓我颈部，两次不准我入房过夜，2013年除夕之夜被告打我时，其弟“刘唐”也参与帮凶推我。被告在2014年农历2月份在打我时，把我的手机无理强夺，至使我无法报警。后无奈，我只好投靠娘家。住了一个星期，随后我娘家送我回夫家，回来后住了一段时间，开始由祖爷给了一些伙食，最后连大米都无法解决，迫使我四处流浪，最后只好投靠亲戚家住。3、由于被告生产第一胎是剖产的，在今次离婚后本入不想再嫁人，只有抚养该儿子为基础，请求判决儿子归原告抚养，被告应承担一半抚养费并要一次性足付给原告。据此，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告需给予每月抚养费300元，直至18周岁，并且要一次付清。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实。在原告已怀孕270天左右，我便向单位请假回家陪原告，并询问原告有什么反应和有无不适，还建议原告去检查，先在镇卫生院作检查，后再带原告到德庆县人民医院作检查，经医生检查原告和胎儿一切都正常，快要临产，只是羊胎水少些，住院休息是没问题，并建议用剖腹产较好。当时我与原告商量后，双方都同意按医生的意见办。当晚就住在县医院妇产科候产。第二天，医生按时为她作了剖腹产，手术顺利，从医院签发的刘某甲《出生证》上也有明确的记录着：“孕期39周加4天，出生婴儿和母亲都正常健康”是正常生产，不是“怀孕29周早产”，也没有发生需要“抢救”的事故。自从原告临产前到生产后，近一个月我都在家里陪伴着她，在日常生活中的衣食住行都有我关照着她和婴儿。在这期间我在肇庆工作的单位领导曾多次来电话催我尽快回单位做工，我只好与母亲和阿婶商量，我回单位上班后，请她们在家用心照顾原告母子。2、我承认，我们夫妻之间特别有了小孩之后，常因一些生活上的问题看法不同而引起争吵，互不相让时甚至动手动脚争斗。但所谓“一个巴掌打不响”，我也知这是一种不文明，不该发生的事；但由于原告个性太强，太任性，做错了事，又把责任推向对方。例如有一次，我们夫妻间发生争斗，她用砖头、木棍向我追打，还用口咬伤我手臂。之后怀恨在心，迁怒到我母亲身上，当我母亲想抱孙仔出门去走走，原告不让，还出言不逊，引起争吵，原告竟随手抓起装满开水的水壶向被告母亲追打，企图用开水烫人。我见状立即上前拦阻，原告死缠不让，正当此时，被告堂弟刘唐遇见，便出面劝阻拦开，才避免了严重后果的发生。原告每当与家人发生争执后，便赌气离开家中，或跑回娘家去搬弄是非，使外家亲戚不明真相，信以为真，制造矛盾。3、原告强烈要求依法判决离婚，孩子判归原告扶养问题。这一点我是绝对不同意。第一，因为正如原告所说的我们之间“没有了解对方性格及为人”。由于我们从认识到登记结婚，还不到一个月时间，婚前互相了解是不够充份，这是共同的不足。只要夫妻从今以后，抱着一个正确的理想和共同目的，为了建立一个幸福快乐的家庭，我们可以不去计较前嫌，不去听信别人操控和影响，夫妻间互谅互让，互相关心爱护帮助，在实际行动中逐步增深我们夫妻感情，建立起真正的夫妻关系。第二，我们的孩子刘某甲出生至今还不到两年，如果他的父母离婚了，不论判决给那一方携带抚养，对儿子的成长都不利。第三，对于原告来说，一无住房，二无生活费来源，连自己都难以生存，无能力养育孩儿长大成人成才。综上所述，我与原告之间夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告刘某某于2012年4月间经人介绍相识谈婚，于2012年5月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年1月29日，生育男孩刘某甲。原、被告自生育儿子后，由于双方缺乏沟通，因家庭经济及生活琐事发生争吵，互不相让时甚至动手动脚争斗。致夫妻感情发生变化。2014年3间，原告一气之下带着儿子回原告娘家居住至今。同年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告在应诉中表示不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执已见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的出生证以及双方当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，且婚后已建立了一定夫妻感情。夫妻感情发生变化的原因是由于夫妻间缺乏沟通，因家庭经济及生活琐事发生争吵而造成的，故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月十七日
书记员 谢永发
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第552号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢之锦，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人卢崇军，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人卢之锦犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人卢之锦及其辩护人卢崇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月10日0时40分许，被告人卢之锦酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载钟某、陆某、陶某沿南宁市壮锦大道由中兴大桥往白沙大桥方向超速行驶，行至南宁市江南区壮锦大道海吉星前路段时，适有韦某驾驶桂Ｆ×××××中型厢式货车与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人卢之锦未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成陆某、陶某当场死亡及被告人卢之锦、钟某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人卢之锦承担事故主要责任，韦某承担事故次要责任，陆某、陶某、钟某不承担事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人韦某、钟某等人的证言，道路交通事故现场图及现场勘验照片，被告人卢之锦的供述及辩解等相关证据，认为被告人卢之锦违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致两人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人卢之锦的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人卢之锦及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、事故发生后要求路人报警，并配合交警调查，应属自首；2、案发后被告人积极赔偿，悔罪态度好。
经审理查明，2015年3月10日0时40分许，被告人卢之锦酒后（经检测发生事故时静脉血液乙醇浓度为160.4mg／100ml）驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载钟某、陆某、陶某沿南宁市壮锦大道由中兴大桥往白沙大桥方向超速行驶（经鉴定发生事故时该车的行驶车速约为105公里／小时，该路段由北往南方向限速牌标明最高时速为60公里／小时），行至南宁市江南区壮锦大道海吉星前路段时，适有韦某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｆ×××××中型厢式货车（车身后部反光标识上部及左侧部分剥落）与被告人卢之锦驾驶车辆同向行驶，由于被告人卢之锦醉酒且超速行驶，导致两车相遇时卢之锦车的车头右前角与韦某车车厢左后角发生碰撞，造成陆某、陶某当场死亡及被告人卢之锦、钟某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人卢之锦承担事故主要责任，韦某承担事故次要责任，陆某、陶某、钟某不承担事故责任。另查明，2015年7月29日交警传唤卢之锦到交警部门处理事故，卢之锦到案后，如实供述犯罪事实。案发后被告人卢之锦赔偿死者陶某、陆某各50000元，赔偿钟某医药费24335元、其他费用2000元。
上述事实，被告人卢之锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，侦查实验笔录，道路交通事故照片，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢之锦的机动车驾驶证，桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，厢式货车购买发票，企业法人营业执照、组织机构代码证，证人韦某、胡某、徐某、马某、罗某、梁某、黄某的证言，被害人钟某的陈述，陶某、陆某尸体检验报告、居民死亡医学（推断）书，桂Ｆ×××××、桂Ａ×××××车辆技术检验报告书，车辆速度鉴定意见书，交通事故车辆行驶位置鉴定意见书，关于桂Ｆ×××××号货车与桂Ａ×××××号轿车交通行为方式的司法鉴定意见书，生物物证司法鉴定检验报告书，吸毒现场检测报告书，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆磅码单，鉴定结论告知书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，警情详情打印单，视频中车辆行驶情况说明，被告人卢之锦的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢之锦违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致两人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢之锦犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人卢之锦有自首情节的辩护意见，经查，交警部门通知卢之锦处理交通事故，卢之锦去到交警处后如实交代了犯罪事实，应属自首，辩护人该辩护意见本院予以采纳，对被告人卢之锦依法予以从轻处罚。事故发生后被告人卢之锦赔偿了被害人部分经济损失，对被告人卢之锦酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢之锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01565号
原告路某某，男，1985年6月7日生，汉族。
被告台前县某化工有限公司。
法定代表人解某某，该公司经理。
原告路某某诉被告台前县某化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告路某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告路某某负担。
审判长 梁文生
审判员 黄永林
陪审员 田丽君
二〇一五年十一月二十日
书记员 范小丽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01107号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶绍青，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶绍明，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00818号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人叶绍明所有的皖H×××××号车辆一台，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2045号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东利市场54号门。
法定代表人：刘岱军，执行董事。
委托诉讼代理人：顾丹丹，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司员工。
被告：刘宝山，男，1971年10月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告刘宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 涵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201财保1号
申请人巴州澳华油脂有限公司，所在地：新疆巴州库尔勒市兵团第二师库西工业园区管委会。
法定代表人：常涛。
被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司，所在地：库尔勒市天山西路34号。
法定代表人：曹护林。
被申请人肖进军，男，1972年出生。
被申请人宓华峰，男，1972年出生。
申请人巴州澳华油脂有限公司于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、肖进军、宓华峰在第二师三十八团建设项目管理局工程款871272元。
经审查，本院认为，申请人巴州澳华油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、肖进军、宓华峰在第二师三十八团建设项目管理局的工程款871272元，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建新
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴秀峰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第683号
原告胡春香，女，1973年12月29日出生，住津市市。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道。
代表人郑小清，该公司经理。
委托代理人严和军，男，1963年1月1日出生，湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司职员，住津市市。
被告姚拥军，男，1965年12月5日出生，住津市市。
本院在审理原告胡春香与被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司、姚拥军公路旅客运输合同纠纷一案中，原告胡春香于2015年1月12日以本案肇事车所有人系湖南常德欣运集团股份有限公司，而非本案被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖�常德欣运集团股份有限公司津市分公司、姚拥军的起诉。
本院认为，原告胡春香的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春香撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告胡春香负担。
审判员 于海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 贺 博
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第740号
原告张俊明，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司。
负责人邸宝玉，该公司总经理。
地址：山西省太原市南内环街盛伟大厦12层c区。
被告李怀福，男，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住址不明。
原告张俊明诉被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、李怀福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张俊明诉称：李怀福是四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司的项目经理，负责该公司在寿阳县金典春天、寿阳工商联工程的组织施工、结算资金。从2002年底起，由于该工程多种原因造成工程资金短缺，李怀福向原告借款。到2015年4月，二被告多次向原告借款共计2185600元。二被告并向原告出具承诺书承诺由公司及其个人偿还借款，如借款有经济纠纷，原告在寿阳县法院起诉。并承诺在金典春天、寿阳工商联工程中付款。另李怀福又个人担保还款。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款2185600元，利息按农商银行的贷款利率计算支付到还款之日止。
本院认为：依据原告张俊明提供的被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、李怀福的送达地址无法联系到二被告，经本院查证后仍不能确定被告被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、李怀福的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张俊明的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费24285元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00510号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，该单位负责人。
委托代理人侯继军，该单位职员。
被告魏志友，男，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告魏志友物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月十四日
书记员 王俊雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1250号
原告：郑州新思为涂料科技有限公司。
法定代表人：韩风华，该公司经理。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郑州新思为涂料科技有限公司诉被告安阳建工（集团）有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中。原告郑州新思为涂料科技有限公司于2015年1月12日向本院提出对被告安阳建工（集团）有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告郑州新思为涂料科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新思为涂料科技有限公司撤回对被告安阳建工（集团）有限责任公司的起诉。
本案受理费2100元，由原告郑州新思为涂料科技有限公司负担。
审 判 长 ：王光仁
人民陪审员 ：李艳红
人民陪审员 ：刘棕波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：焦志豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更081号
罪犯王洋，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂刑初字第118号刑事判决，以王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月9日起至2016年10月8日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期八个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洋在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王洋在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢543号
申请执行人张洪波，男，1973年10月17日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人李小彬，男，1978年10月30日出生，住所地乐亭县
张洪波申请李小彬买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2009）乐民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。张洪波于2016-11-2向本院申请执行。本院于2016-11-2执行立案，于2016-11-2送达限期执行通知书。本案执行标的0.655万元。
本案在执行过程中，共执行到位案款0.655万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2009）乐民初字第759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月三日
书记员 刘文飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00730号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李秀英，女，1969年11月13日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨秀怀，男，1970年4月15日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告ＸＸ林诉被告李秀英、杨秀怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林、被告李秀英、杨秀怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告李秀英以家里有急事为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，并在借条上写明“2分利”，被告杨秀怀在借条担保人一栏签名捺印。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金60000元，利息8000元，合计68000元。
被告李秀英辨称：没有借原告这么多钱，只借了30000元，但原告要求必须打60000元的借条才借钱，借款利息是6分利。
被告杨秀怀辨称：当时只借了30000元，原告要求出具60000元的借条，如果被告李秀英不能按期还款，原告按照60000元起诉。关于利息是被告李秀英将工资卡交给原告，由原告开资充当利息，工资每月有1700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。两被告没有异议，本院对该份证据予以确认。
证据2、两被告的身份证复印件，证明两被告的基本情况，两被告没有异议，本院对该份证据予以确认。
证据3、被告李秀英出具的借条原件一份，证明被告李秀英由被告杨秀怀担保于2014年7月20日向原告借款60000元事实。被告李秀英认为：借条属实，名字是我签的，手印是我捺的，但是我没有借60000元，只借30000元。被告杨秀怀认为：李秀英只借了30000元，当时不写60000元借条原告就不借，借条上担保人一栏名字是我签的，手印是我捺的，本院对该份证据真实性予以确认。
被告李秀英未向本院提交证据材料。
被告杨秀怀未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告与被告李秀英系朋友关系，2014年7月20日被告李秀英以急还他人钱为由，向原告借款60000元。并向原告出具一份借条，借条内容为“今借ＸＸ林现金陆万元整（60000）2分利，借钱人：李秀英，2014年7月20日，担保人：杨秀怀，2014年7月20日”被告在借条上捺印，后被告李秀英还了利息4200元，余款虽经原告多次催要，两被告至今未还。
2013年中国人民银行一至三年贷款利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条一份，证明被告李秀英向原告借款60000元属实，对此本院予以认定。原告与被告李秀英之间借贷关系明确，对原告要求被告李秀英偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告杨秀怀在借条上担保人一栏签名捺印，应当视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨秀怀对被告李秀英该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，利息为12000元（自2014年7月21日至2015年5月20日止），原告李秀英已付利息4200元，故利息实为7800元，未超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，对此，本院予以支持。两被告辨称：当时只借了30000元，原告要求出具60000元的借条，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ林借款本金60000元、利息7800元（自2014年7月21日至2015年5月20日止），合计67800元。被告杨秀怀对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，财产保全费220元，合计970元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年六月十日
书记员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成才的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3705号
上诉人(原审被告)：徐国庭。
委托诉讼代理人：徐静(徐国庭女儿)。
被上诉人(原审原告)：赣榆区沙河镇友谊农机维修部，住所地连云港市赣榆区沙河镇徐屯村。
负责人：徐邦郡。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人徐国庭因与被上诉人赣榆区沙河镇友谊农机维修部（以下简称友谊农机维修部）排除妨碍纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐国庭及委托代理人徐静、被上诉人友谊农机维修部的负责人徐邦郡及其委托代理人吴从明到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
上诉人徐国庭的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的上诉费用。理由如下：1、上诉人是与徐邦郡进行土地交换的，并非是与被上诉人进行交换，故本案中被上诉人诉讼主体不适格。2、本案属于土地使用权纠纷，不是排除妨碍纠纷，根据相关规定应当由政府部门处理，不属于法院受理范围，故被上诉人的诉求应当驳回。3、被上诉人应当将临时交换的土地换回并交付上诉人。上诉人与被上诉人的负责人徐邦郡约定交换土地是附条件的，在徐邦郡停止经营或不需继续使用该土地，应当将所交换的土地换回并交付上诉人，所以，被上诉人的负责人徐邦郡不仅应当换回土地且无权将涉案土地使用权转卖给他村的朱崇亮，也正是因为如此，上诉人才拉土堵门。4、徐邦郡经营的维修部系临时建筑，在2005年建设，使用期限为2年，所交的费用也是临时用地管理费，所以到2007年该临时建筑就应该拆除，并将土地恢复原状，一审法院认为土地无法换回明显错误。5、徐邦郡交给村委会的15000元不是事实，也与本案无关，不应当作为认定本案依据。6、涉案的土地使用权属于上诉人，且是人口田，全部在上诉人持有的《连云港市农村集体土地承包经营权证》范围内，村委会未经上诉人同意无权将该土地另批给他人做宅基地使用，因此，严重侵犯了上诉人的土地使用权，明显违法。
被上诉人友谊农机维修部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
友谊农机维修部向一审法院起诉请求：依法判令徐国庭停止侵权，排除妨碍，清理门口障碍物，赔偿原告经济损失10000元。
一审法院认定事实：2005年5月份，友谊农机维修部因扩大经营场所需要，维修部经营人徐邦郡与徐国庭达成土地置换协议（口头），约定由友谊农机维修部的经营者徐邦郡用其承包的村内七斗北（地名）1.8亩和电厂北稻牙地（地名）0.2亩共计2亩土地与徐国庭所承包的电厂北即紧靠友谊农机修理厂的1.63亩承包地相互置换。双方达成协议后，徐邦郡将其所承包的2亩土地交付给徐国庭耕种，该土地的各项补贴由徐国庭领取并耕种至今，徐国庭将其承包的1.63亩土地交由徐邦郡使用，2005年11月4日，徐邦郡向沙河国土所缴纳了2000元临时用地管理费，由徐邦郡的友谊农机维修部实际使用1.63亩土地中的部分（约0.4亩），其他土地由村委会作为宅基地批给他人建房使用。2013年，徐邦郡将其经营的友谊农机维修部租赁给他人经营，2016年1月份，徐国庭要求换回土地并拉粉化石将友谊农机维修部大门堵住，影响了维修部的经营，徐邦郡遂报警，经公安机关调解处理未果。友谊农机维修部主张损失10000元，徐国庭不予认可，其亦未提交相关证据证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。友谊农机维修部因扩大经营场所需要，维修部经营人徐邦郡与徐国庭达成土地置换协议（口头），约定由友谊农机维修部的经营者徐邦郡用其承包的村内2亩土地与徐国庭所承包的紧靠友谊农机修理厂的1.63亩承包地相互置换，双方土地相互置换行为不违反法律规定，因而是合法有效的。2016年1月份，徐国庭以徐邦郡将维修部租赁给他人使用、其不再经营为由，要求将土地换回，并拉粉化石将友谊农机维修部的大门堵住，致使友谊农机维修部人员无法正常出人，影响了其经营，徐国庭的行为已构成侵权，应停止侵权，清理堆放在友谊农机维修部门前的粉化石，故对友谊农机维修部要求徐国庭停止侵害，清理堆放在友谊农机维修部门口障碍物的诉讼请求，依法予以支持。友谊农机维修部要求徐国庭赔偿损失10000元，对该损失数额徐国庭不予认可，友谊农机维修部亦无相关证据证明，对该诉讼请求，不予支持。徐国庭辩称，徐邦郡已不再经营维修部，应相互换回土地，对此，因徐邦郡在与徐国庭相互置换土地后，徐邦郡仅使用其中的不足0.4亩土地，且经沙河国土所批准，已转为临时建设用地，其他土地已被村委会另批给他人作为宅基地使用，并已建成楼房使用，土地已无法换回，且徐国庭正在耕种相互置换的土地，徐国庭的利益并没有受到损害，故对该辩解事由，不予支持。徐国庭辩称友谊农机维修部作为诉讼主体不当，对此，赣榆区沙河镇友谊农机维修部是经过连云港市赣榆区市场监督管理局依法登记个体工商户，可以以工商登记的主体提起诉讼，故对徐国庭该辩解事由，不予采信。徐国庭辩称双方纠纷属于土地权属纠纷，应由政府处理，本案双方纠纷虽然与土地互换使用有关，但本案是排除妨碍纠纷，并非针对涉案土地自身，友谊农机维修部起诉排除妨碍，属于法院受理民事案件范围，故对徐国庭的该辩解事由，亦不予采信。一审法院遂判决：一、徐国庭应于判决生效之日起十日内清理其堆放在赣榆区沙河镇友谊农机维修部门前的粉化石。二、驳回赣榆区沙河镇友谊农机维修部的要求徐国庭赔偿损失10000元的诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐国庭与被上诉人友谊农机维修部的负责人徐邦郡达成口头土地置换协议后，徐邦郡将互换后的土地交由其经营的友谊农机维修部使用，并无不当。在徐国庭与徐邦郡达成口头土地置换协议未被解除或确定无效前，徐国庭不得妨害友谊农机维修部的日常生产经营活动。上诉人徐国庭关于被上诉人的诉讼主体资格、本案是否系人民法院受案范围等上诉理由，一审判决已作充分阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人徐国庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元(徐国庭已预交)，由上诉人徐国庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6686号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍耀伦，男，1950年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍耀伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00358号
原告赵某某，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告余某某，男，1982年5月14日出生，汉族。
原告赵某某与被告余某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月8日中午，雷赤供电所职工李占军将一个手机递给我，当时我问李占军这个手机是谁的，李占军没有说，后来知道手机是白延平的。随后在白延平向我索要手机的过程中被告余某某（系白延平小舅子）将我打伤。后延长县人民医院诊断为：1、多发软组织擦挫伤；2、头皮血肿；3、外伤性头痛。我在延长县人民医院住院治疗12天。2014年4月5日延长县公安局对被告余纪军做出拘留四日的行政处罚决定。现请求：1、人民法院判决被告赔偿原告医疗费8593元、误工费1200元、护理费1200元、交通费800元、伙食补助费2100元，以上共合计13893元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下两组证据材料：
第一组证据：
1、身份证复印件壹份，证明原告主体适格。
2、延长县公安局长公（雷）行罚决字（2014）146号行政处罚决定书壹份，在此处罚决定中公安机关查明的事实为：2014年3月8日12时许，在雷赤乡前河村大路边，余纪军因为赵建平将其姐夫白延平的手机拿走，余纪军在要回手机的过程中与赵建平发生打架，将赵建平打伤，住院治疗；并做出给予余纪军拘留四日的行政处罚决定。
第二组证据：
3、延长县人民医院住院病案壹份，住院期间为2014年3月8日-2014年3月20日（计16页），证明原告受伤住院的事实。
4、2014年3月20日延长县人民医院诊断证明书壹份，证明目的同上。
5、延长县人民医院医疗费结算票据两张，共计7089.9元；延安市人民医院医疗费票据五张，共计1398.1元。证明原告住院检查花费的医疗费情况。
6、2014年3月11日甜蜜蜜婚纱摄影洗印照片收据壹张，计60元。
7、2014年3月17日延长县和平药店药品销售凭证壹张，计105元。
被告余纪军辨称，原告所诉不是事实，事实的起因是原告引起的，当时派出所说对原告罚款400元，所以我对原告不进行赔偿。
被告余某某未提供证据材料证明其主张，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、质证，被告对于原告所举证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原告的诊断证明是头部挫伤，在病案中曾做胸部CT、B超和心电图是没有必要的，但未提出相关证据予以反驳，本院认为证据3、4客观真实，与本案有关联性，故予以采信；被告对原告所举证据5有异议，认为原告花费的医疗费票据应该有医疗清单，且原告在一天中做了两次CT，不符合事实，本院认为医疗费票据真实有效，且票据时间均与住院期间相吻合，予以采信；被告对原告所举证据6、7有异议，认为洗印照片收据与药品销售凭证非正规发票，本院认为被告质证意见成立，原告无法提供正式发票，且洗印照片与本案无关联性；药品销售凭证的购药时间是在住院期间，原告未提供在外购买药品的相关医嘱，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月8日12时许，在雷赤乡前河村大路边，被告余某某因为原告赵某某将其姐夫白延平的手机拿走，被告余某某在要回手机的过程中与原告赵某某发生打架，将原告赵某某打伤，住院治疗。延长县人民医院诊断为：1、多发软组织擦挫伤；2、头皮血肿；3、外伤性头痛。原告赵某某在延长县人民医院住院治疗12天。2014年4月5日延长县公安局做出长公（雷）行罚决字（2014）146号行政处罚决定书，决定给予余纪军拘留四日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告因琐事与原告发生殴打致使原告受伤住院。被告认为事情是由原告引起的，派出所说过对原告罚款400元，所以不应赔偿原告的各项费用，但未提交相关证据予以证明其主张，对原告提供的行政处罚决定书未提出异议，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故此答辩意见不予采纳。被告对原告入院所做部分检查项目提出异议，亦未提供证据予以证明，故不予采纳。原告提供医疗费票据真实有效，且均在住院期间产生，与住院时间相吻合，故本院予以认可。原告遭受人身损害，因就医和康复支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告作为赔偿义务人应当予以赔偿。原告虽然对其主张的交通费未提供证据予以证明，但是考虑到原告在就医过程中会产生必要的交通费，故酌情认定交通费200元。本案中被告依法应就原告的相应人身伤害损失承担赔偿责任。综上所述，原告赵建平的合理支出为：医疗费8488元、误工费50元×12天=600元、护理费40元×12天=480元、伙食补助费30元×12天=360元、交通费200元，以上合理损失共计10128元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：
被告余某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失共计10128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十一月四日
书记员 闫琳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00358号
原告薛振和，男，汉族，河南省偃师市缑氏镇程子沟村，农民。
被告钟海林，男，汉族，延长县人，农民。
本院在审理原告薛振和与被告钟海林买卖合同纠纷一案中，原告薛振和于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振和与被告钟海林已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛振和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛振和承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年四月七日
书记员 朱雅倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第67号
原告贺某某。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告周某甲。
关于原告贺某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初，双方经人介绍认识建立了恋爱关系，2004年11月16日（阴历）登记结婚，2004年农历10月初九双方举行了结婚典礼仪式，2005年7月22日儿子周某乙出生。双方自认识以来，由于没有很好的了解对方，导致结婚以后双方不断发生矛盾而争吵。结婚不久，原告发现被告还有赌博的毛病，刚开始还好一点，后来越来越严重，不光对家里的事不管不问，赌博的数额越来越大，原告多次规劝无效。2005孩子出生以后，被告变本加厉，导致原告经常身无分文，连孩子的奶粉钱都没有着落。原告规劝无效便提出离婚，双方于2011年10月份协议离婚，并办理了离婚手续。离婚后，被告多次找原告要求复婚，并表示一定会痛改前非，好好工作，担负起家庭的责任，原告为了孩子，答应了被告的请求，并于2012年4月23日办理了复婚手续。复婚后，被告依然频繁赌博，甚至一连几个月不回家。原告对被告规劝，被告便对原告拳打脚踢。被告的行为已经严重伤害了十分脆弱的夫妻感情，现双方已无法共同生活。原告向法院起诉请求判决原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有结婚证一份。依照证据认定规则，原告提供的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院依法确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2002年初原、被告双方经人介绍认识建立了恋爱关系，2004年农历10月初九双方举行了结婚典礼仪式并同居生活，2004年农历11月16日登记结婚。原、被告2005年7月22日生育儿子周某乙，现跟随原告生活。原、被告双方于2011年10月份协议离婚，后于2012年4月23日办理了复婚登记手续。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合和考虑。本案中，原、被告结婚十余年，并生育有一个子女，双方具有一定的感情基础，原告虽起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 李崟宇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第196号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖某，男，1977年12月27日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县上洋镇。2014年3月27日因吸食毒品被行政拘留15日，同日被强制戒毒二年，因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）193号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日8时许、21日晚上，被告人廖某分别窜到阳西县上洋镇白石村委会，两次各贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈某强。同月27日，公安人员在阳西县上洋镇白石村委会桥头村12号将被告人廖某抓获，当场缴获吸管、锡纸、手机等物。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单、指认现场图片、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、辨认笔录、证人陈某强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人廖某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘文静
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第89号
原告崔天才，男，汉族，1942年8月20日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔天才诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔天才自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔天才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔天才撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔天才承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告赵成田，男，汉。
被告李天宽，男，汉族。
被告公维彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告赵成田、李天宽、公维彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵成田、李天宽、公维彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成田由公维彬、李天宽提供连带责任担保于2012年4月19日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年4月18日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告赵成田、李天宽、公维彬未答辩。
经审理查明，2010年4月28日被告赵成田（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200228116），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月28日至2013年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李天宽、公维彬以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告赵成田循环使用了该笔借款，原告于2012年4月19日转存入赵成田账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年4月18日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵成田之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵成田偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵成田按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李天宽、公维彬自愿为赵成田的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李天宽、公维彬应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李天宽、公维彬承担保证责任后，有权向赵成田追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成田自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告赵成田自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年4月19日起计算至2013年4月18日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年4月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李天宽、公维彬对上述款项承担连带偿还责任，被告李天宽、公维彬承担保证责任后，享有对被告赵成田的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵成田、李天宽、公维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00052号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》中罚款壹佰万元以及加处罚款壹佰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月29日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年9月3日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年8月30日至9月3日共5天按日计罚，共计罚款壹佰万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》中罚款壹佰万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》中罚款壹佰万元及加处罚款壹佰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费22400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00052号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。法定代表人熊泽春。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》中罚款壹佰万元以及加处罚款壹佰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年8月29日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年9月3日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年8月30日至9月3日共5天按日计罚，共计罚款壹佰万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》中罚款壹佰万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]247号《行政处罚决定书》中罚款壹佰万元及加处罚款壹佰万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费22400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈小丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第258号
原告李永其，系绍兴市镜湖新区永琪金银加工店业主。
被告谢天军。
原告李永其诉被告谢天军合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，审理中变更案由为买卖合同纠纷，并当庭宣告判决。原告李永其到庭参加了诉讼，被告谢天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永其诉称：原告是经营黄金饰品的个体工商户。2013年5月27日，被告向原告购买黄金项链、戒指等饰品，价值14700元；次日，被告又向原告购买50克龙凤工艺金条一块，价值16750元，以上合计31450元。后被告支付原告10000元，但仍欠21450元。2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，答应正月十一先归还5000元。但经原告多次催讨，被告亦分文未付，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付黄金款人民币21450元，并由被告承担本案受理费。
被告谢天军未作答辩。
原告李永其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告曾向原告购买金器，支付部分后仍欠21450元的事实；2、个体工商户营业执照（副本）一份，证明原告系绍兴市镜湖新区永琪金银加工店业主，原、被告间就黄金工艺品存在买卖关系的事实；3、2013年5月27日的欠款收据（无被告签字）和2013年5月28日的欠款收据（被告签字）各一份，证明被告曾两次向原告购买黄金工艺品的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的上述证据已对原告主张的事实形成证据链予以证实，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告谢天军未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买黄金工艺品等。2015年3月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠黄金款21450元，并约定在正月十一先还5000元。后上述款项原告经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告黄金款21450元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢天军在本判决生效后十日内支付李永其人民币21450元。
如果谢天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由谢天军负担。上述案件受理费李永其已经预交，由谢天军在本判决生效后十日内直接向李永其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6556号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告黄金珠。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李志歧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额31066.09元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初457号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：彭丽萍，女，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：彭世信，系被告彭丽萍父亲。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告彭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员汪全红适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区的物业服务企业，彭丽萍因租赁而成为安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区2-2-401室（廉租房）物业的实际使用人，《廉租住房租赁合同》中约定彭丽萍具有按时缴纳物业服务费用的义务。自2012年1月1日起至2015年12月31日止，彭丽萍因拖欠物业服务费815.76元（物业服务费按0.3元∕平方米∕月×建筑面积56.65平方米标准计付），安徽巨成中皖人和物业服务有限公司遂提起诉讼，要求彭丽萍立即支付物业服务费816元及相应滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按日3‰标准计付）。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉求彭丽萍支付物业服务费816元，本院依法支持815.76元，其余部分超出合同约定范围，本院不予支持；其诉求按日3‰计付滞纳金，超过法律规定标准，本院对其标准按中国人民银行同期贷款利率予以判决支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭丽萍于本判决书生效之日起5日内向原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司支付所欠物业服务费815.76元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭丽萍负担20元、由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪全红
二〇一六年三月九日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第84号
原告何某，女，1980年2月22日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人唐某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年2月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告何某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年双方在衡阳县民政局登记结婚，农历2002年11月22日婚生一女孩唐某甲，农历2009年5月11日婚生一男孩唐某乙。婚后，被告不尽家庭义务，双方长期发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记证明复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、衡阳市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。
被告唐某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。证据3系衡阳市明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，只能证明原告于2015年10月9日经该所鉴定为全身多处软组织挫伤，挫伤为外界暴力所致，符合徒手伤，但不能证明原告的伤势是被告致成，与被告存在因果关系，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，此后开始同居生活，2002年双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于农历2002年11月22日婚生一女孩唐某甲，农历2009年5月11日婚生一男孩唐某乙。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年十一月十一日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02528号
原告：余涛，男。
被告：郭小鹏，男。
本院适用简易程序立案受理的原告余涛诉被告郭小鹏确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，因被告郭小鹏下落不明，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）临民一初字第02528号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一三年八月十九日
书记员 吴晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第66号
原告青岛保税区克莱门特国际贸易有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人孙波，该公司总经理。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
被告郑学伟，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告马海东，男，xxxx出生，汉族，住xxxx。
原告青岛保税区克莱门特国际贸易有限公司（以下简称青岛克莱门特公司）诉被告郑学伟、被告马海东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠国，被告马海东到庭参加了诉讼，被告郑学伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦�提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日原告与被告马海东签订送货单，约定由被告将原告的货物由青岛保税区运至潍坊市东方路北首潍坊歌尔声学股份有限公司，运输途中被告马海东驾驶的运输车辆（鲁GJ81**）发生交通事故，造成原告货物损失59062.50元，该运输车辆登记在被告郑学伟名下，被告郑学伟从事货物运输业务，原告认为原告与被告之间的货物运输合同成立，且合法有效，依法应予保护，被告未将原告的货物运到约定的地点，并造成原告货物损失，应承担违约责任，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉法院，请求法院判令两被告赔偿原告货物损失59062.50元，本案诉讼费由两被告承担。
被告马海东辩称，郭光波给我打电话，说有三吨货物，让我拉到潍坊。在途中出了交通事故，货物是塑料颗粒。对于起诉的事实我认可。货物的外包装破损。货物很多没有污染，有些可以使用，出事故后，郭光波把货物拉到了潍坊车站里。被告不是运输合同的一方当事人，货物运输合同不是被告签订的，原告起诉的赔偿数额没有实施依据，原告起诉没有法律和实施依据，本案与被告郑学伟无关。该案与被告一无关，车辆属于我的，只是我每年给他500元，我用他的营运手续。
经审理查明，2012年6月28日，被告马海东从原告处承运PC141R-7011吨、POMM90-442吨、PPAA-41600.35吨。运输途中，被告马海东驾驶的车辆发生交通事故，造成原告货物损失。经三方确认，完好的货物为：PC141R-701800公斤、POMM90-44775公斤、PPAA-4160125公斤。
PC141R-701单价为25.5元/公斤、POMM90-44单价为16.5元/公斤、PPAA-4160单价为140.20元/公斤。
庭审中被告马海东称该涉案车辆系其所有，挂靠在被告郑学�处。
上述事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经本院查证，可以认定。
本院认为，被告马海东驾驶车辆为原告承运货物，负有将货物完整、安全送至收货单位的义务，被告马海东在运输过程中发生交通事故，造成原告货物损失，被告马海东作为涉案车辆的车主及驾驶员应对原告损失的货物承担赔偿责任。事故发生后，经三方确认，完好的货物为：PC141R-701800公斤、POMM90-44775公斤、PPAA-4160100公斤，因此原告的货物损失为：PC141R-701200公斤、POMM90-441225公斤、PPAA-4160225公斤。综上，被告马海东应赔偿原告的货物损失为56857.5元（25.5元×200公斤+16.5元×1225公斤+140.20元×225公斤）。被告马海东将车辆挂靠于被告郑学伟处并向其缴纳挂靠费，因此被告郑学伟应对被告马海东的上述赔偿义务承担连带责任。被告郑学伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马海东于本判决生效后十日内支付原告青岛保税区克莱门特国际贸易有限公司货物损失款56857.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1277元、邮寄费60元，由被告马海东负担，被告郑学伟承担连带支付责任，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二Ｏ一三年十月二十八日书记员王传河
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1362号
原告：陈飒。
被告：杨凯。
原告陈飒与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈飒到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈飒起诉称：2013年1月23日，被告杨凯以做生意缺少资金为由向原告陈飒借款50000元。2013年1月24日，被告杨凯以相同理由向原告陈飒借款55000元。2013年1月27日，被告杨凯向原告陈飒归还借款30000元。2013年4月15日，被告杨凯向原告陈飒出具还款承诺一份。双方约定自2013年5月起于每月的30日还款5000元。后被告杨凯于2013年6月初归还借款3000元，于2013年7月初归还借款7000元，尚欠应于2013年7月、8月、9月归还的借款合计15000元未还。为此，原告陈飒诉至法院，诉讼请求：1.判令被告杨凯立即归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告杨凯负担。
原告陈飒为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款承诺原件一份，证明被告杨凯向原告陈飒借款75000元以及双方对还款期限的约定。
被告杨凯未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈飒提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月15日，杨凯向陈飒出具还款承诺一份。该还款承诺载明：今欠陈飒75000元，于2013年5月份开始每月30号还款5000元。杨凯在该还款承诺的落款处签字。后杨凯于2013年6月初归还借款3000元，于2013年7月初归还借款7000元。至陈飒起诉之日止，杨凯尚欠应于2013年7月、8月、9月归还的借款合计15000元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告杨凯应按约定的期限向原告陈飒归还借款。现原告陈飒向被告杨凯主张还款期限已届满的部分借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯归还原告陈飒借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周超
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张虹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初579号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：李降活，男，汉族，住重庆市西阳县。
被告：李英，女，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告李降活、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇�业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告李降活、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告李降活、李英购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区94栋3单元202室房屋，建筑面积为88.63平方米。交付使用后物业费仅交到了2009年9月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元征收，该住房从2009年9月至2017年6月30日止，共拖欠94个月，被告应交纳物业费3749元。原告2008年5月开始多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3749元；本案诉讼费由被告承担。
被告李降活、李英未答辩，也未向法�提供任何证据。
经审理查明，2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”被告李降活、李英购买位于莲塘镇贵都国际花城小区94栋3单元202室，成为该房屋的业主。被告�屋为商品住宅房多层，面积88.63平方米，按约每月应交纳物业费39.88元。自2009年9月起至2017年6月20日止，共拖欠93个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币3735.75元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。
以上事实，有原告提交的营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表等证据予以证实。
本院认为：被告李降活、李英购买房屋成为该小区的业主后，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对其具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，�法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的住房物业管理费诉讼请求，应予以支持，但应以实际所欠金额3735.75元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李降活、李英于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2009年9月起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币3735.75元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李降活、李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24237号
原告朱某某。
委托代理人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告韩甲。
原告朱某某与被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人崔晴到庭参加了诉讼。被告韩甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识恋爱，1981年3月28日登记结婚，1982年5月18日生育一女名韩乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，加之被告常对原告施以家庭暴力，导致双方感情逐渐恶化。女儿出嫁后，被告对原告态度愈发粗暴，稍不顺心就对原告施暴。此外，被告陋习越来越重，家中杂物堆积成山，根本无法居住生活，原告就此与被告多次协商未果。2012年9月原告向法院起诉离婚，经调解后，原告撤回诉讼。2013年5月原告离家住外。同月，原告再次起诉离婚，未获支持。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告韩甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年3月28日登记结婚，1982年5月18日生育一女名韩乙。婚后，双方逐步产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2012年9月原告向本院起诉离婚，后撤诉。2013年5月原告再次向本院起诉离婚，同年8月本院判决不予支持。被告现下落不明。2014年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。被告如今对自己的妻子不管不顾，其行为足以说明已无视夫妻情份，此外，包括本案诉讼，原告已三次诉讼离婚，故本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。被告韩甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告韩甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1411号
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告济南金岳厨房设备有限公司，住所地济南市。
被告济南诚远食品有限公司，住所地济南市。
被告济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市。
被告庄金岳，男，1964年2月29日生，汉族，住济南市
被告庄文静，女，1988年11月14日生，汉族，住址同上
本院在审理原告山东省促进就业创业贷款担保中心与被告济南金岳厨房设备有限公司、济南诚远食品有限公司、济南建达超越数控技术有限公司、庄金岳、庄文静追偿权纠纷一案中，原告山东省促进就业创业贷款担保中心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省促进就业创业贷款担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省促进就业创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年一月五日
代理书记员 胡 越