安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00791号
上诉人（一审原告）：袁某某，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：万某某，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人袁某某、万某某因离婚纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宿埇民一初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其委托代理人李先义，上诉人万某某及其委托代理人余继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某某一审起诉称：2010年9月，双方经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，婚后无子女。婚前相处时间短，没有建立婚姻基础。婚后万某某实施家庭暴力，2012年11月2日无故殴打袁某某，埇桥区人民检察院对此已对万某某提起公诉。现双方无法继续共同生活，请求依法判令：袁某某、万某某离婚，合理分割夫妻共同财产。
万某某辩称：双方婚后矛盾不太大，夫妻感情没有彻底破裂，现万某某愿意改正缺点，要求与袁某某和好。袁某某如坚持离婚，万某某同意，但万某某主张要房子，因购买房子万某某在外借款80000元。
一审法院查明：双方经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，婚后无子女。袁某某婚前财产有双人床一张，三个衣柜，小桌子一张。万某某婚前财产有电扇2台，白色床一张，电动车一辆。2012年6月7日，万某某以3000元价格通过宿州市兄弟旧机动车交易服务有限公司购买刘恒星轻型箱式货车一辆。2012年3月3日，双方共同缴纳购房定金40000元，于2012年3月9日购买宿州市房屋一处，总房款为440169元。2012年3月9日缴纳房款60000元（交款人为袁某某），同年3月14日缴纳房款40169元（交款人为袁某某），另交纳80元（交款人为袁某某）。余款为银行按揭贷款，还款人为袁某某。2012年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日分四次各还银行贷款本息2525元。以后未还本息，该套房屋未办理房产证。婚后双方经常发生吵打，2012年11月2日晚，因家庭琐事发生纠纷，万某某殴打袁某某，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑7个月，2013年7月6日刑满释放。经做调解工作，袁某某不同意和好，坚决要求离婚。双方均主张房屋所有权。
一审法院认为：双方婚后共同生活期间，万某某经常殴打袁某某，并因此构成犯罪被判刑，一定程度上伤害了夫妻感情。现万某某要求与袁某某和好，但袁某某不同意和好，坚决要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故袁某某要求与万某某离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚后购买的房屋（未取得房屋产权证），该房有房屋贷款未还，尚未取得房屋所有权，现双方均主张房屋的所有权，且协商不成，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”规定。待房屋完全取得所有权后，双方可以另行向人民法院提起诉讼进行分割，双方均主张各自借款用于购买房屋，又相互不予认可，可由债权人另行主张债权。因袁某某现无房居住，争议房屋可由袁某某使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予袁某某与万某某离婚；二、袁某某婚前财产双人床一张，三个衣柜，小桌子一张归袁某某所有。万某某婚前财产电扇2台，白色床一张，电动车一辆归万某某所有，轻型箱式货车一辆归万某某所有。三、袁某某与万某某婚后购买的房屋由袁某某使用；四、驳回袁某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由袁某某、万某某各负担100元。
袁某某不服一审判决，上诉称：1、共同生活期间被万某某伤害，要求万某某承担医药费、护理费、营养费等相关费用。2、要求万某某承担因家庭暴力导致离婚的过错责任，赔偿袁某某精神损失。3、要求认定婚后购买房屋所交款项为袁某某个人出资。4、要求改判婚后共同购买的货车归袁某某所有。5、要求明确所欠的房屋贷款由谁偿还。
万某某辩称：1、袁某某要求医药费、护理费、营养费等相关费用，在万某某故意伤害刑事案中已经处理完毕，且不属于民事案件审查范围。2、袁某某要求万某某赔偿精神损失，一审未有此项诉求，不属二审审理范围。3、货车属万某某婚前个人财产。4、婚后购买房屋所交房款全部是万某某个人出资。4、房屋所欠的贷款由银行主张。
万某某不服一审判决，上诉称：1、万某某在外借款210000元付房款，要求按照夫妻共同债务分割承担210000元。3、要求袁某某返还婚前万某某为其购买的“三金”、笔记本电脑、数码相机、洗衣机及为其缴纳的社保费8000元。3、万某某属残疾人，婚后购买的房屋应由万某某使用。
袁某某辩称：1、房屋为婚后购买，万某某在外借款210000元付房款不是事实，婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。2、万某某为袁某某购买的“三金”、笔记本电脑、数码相机、洗衣机和缴纳社保费不是事实。3、袁某某无房居住，一审判决房屋由袁某某使用正确。
二审期间，双方当事人复述了一审证据和质证意见，本院的认证意见与一审一致。
二审期间，袁某某未提供新证据，万某某申请证人韩某某、李某某、陆某、乔某某到庭，证明万某某向四人借款210000元，该借款为夫妻共同债务。证人韩某某、李某某、陆某、乔某某证明，万某某分别向其借款50000元、80000元、50000元、30000元。
二审期间，万某某提供如下书证：1、万某某与刘恒星签定的卖车协议，证明属万某某婚前财产。2、交房款收据复印件三张，证明房款为万某某个人交纳。3、税务局社保费收据二张、购货收据二张，证明万某某给袁某某购买的首饰（三金）和缴纳社保费。4、医院病历、残疾人证各一份，证明万某某丧失劳动能力。
袁某某对万某某二审期间提供的证据质证意见如下：1、韩某某、李某某、陆某、乔某某所持借条不真实，四张借据的纸张一样，明显是同一时间书写，有串通可能，即使借款存在，也不能证明是购买房屋。2、万某某与刘恒星签定的卖车协议是后补的，与购车发票时间不一致。3、万某某提供所交房款三张收据复印件的原件在袁某某处，交款人系袁某某，不能证明房款是万某某所付。4、社保费收据和购货收据，不能证明万某某给袁某某购买首饰（三金）和缴纳社保费。5、医院病历、残疾人证真实，但不能证明万某某无劳动能力。
对万某某二审期间提供的证人韩某某、李某某、陆某、乔某某的证言，因万某某不能证明其所主张的以上借款用于购买涉案房产，且以上借款与一审万某某所主张的尚欠购房款80000元和购房实际交纳的房款均不一致，故本院不予认定。对万某某二审期间提供书证3（即：税务局社保费收据和购货收据），因该项诉求万某某在一审期间未主张，本案不予认定。对万某某二审期间提供的书证1（即：万某某与刘恒星签定的卖车协议），因该协议签定的日期与一审时提供的购车发票时间不一致，且该协议对涉案车辆的价格未约定，故对该证据不予认定。对万某某二审期间提供证据2（即：交房款收据复印件和4（即：医院病历、残疾人证）的真实性予以认定，但对该证据的证明目的本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：双方对离婚无异议，夫妻感情确已破裂，一审判决准予袁某某和万某某离婚正确，本院予以维持。
袁某某上诉要求万某某承担身体受伤产生的医药费、护理费、营养费等相关费用、赔偿精神损失的主张和万某某上诉称在外借款210000元付购房款，要求分割承担夫妻共同债务，袁某某应返还三金、笔记本电脑、数码相机、洗衣机及社保费8000元的主张，因以上项权利作为独立诉讼请求，双方在一审期间均未主张，根据法律规定，当事人在二审期间增加独立诉讼请求或者提起反诉的，人民法院可以调解，不能达成调解协议，双方可另行处理。故，袁某某和万某某以上上诉请求，不予支持。对袁某某上诉称婚后购买房屋所交的款项为其个人出资和婚后共同购买的货车应归袁某某所有的意见，未提供证据证明，本院不予支持。袁某某上诉要求明确如何偿还房屋贷款的意见，因涉及债权人银行利益，应由债权人银行按货款合同约定主张权利，本案不宜处理。因袁某某无房居住，从保护妇女的权益考虑，一审判决房屋由袁某某使用并无不当，万某某上诉称其属残疾人，房屋应由万某某使用的意见，本院不予采纳。
综上，袁某某、万某某上诉主张均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万某某承担。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……