wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48372号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告王静，女，汉族，1983年12月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理立案后，依法由审判员陈志强于2017年12月15适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费445元，滞纳金334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑14-1-1004号业主，房屋建筑面积为92.70㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为445元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费445元的70%，计311元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严培华，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严培华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严培华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26778.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26778.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4185号
原告王文娟，女，1966年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告张文东，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人。现外流下落不明。
被告杜建新，男，1969年6月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人。现外流下落不明。
被告段镇鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人。现外流下落不明。
原告王文娟与被告张文东、杜建新、段镇鹏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼，被告张文东、杜建新、段镇鹏经本院于2013年12月3日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文娟诉称：2013年6月2日，马某某向原告借款60000元，双方约定借款期限一个月，并约定了借款利息及违约金。三被告作为担保人，在借款合同上签名担保。借款到期后，马某某和三被告未向原告偿还借款及利息。现诉讼要求三被告承担担保责任，偿还原告借款60000元，承担利息及违约金33600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张文东、杜建新、段镇鹏外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月2日，原告与马某某签订担保借款合同一份，约定马某某向原告借款60000元，借款期限自2013年6月4日起至2013年7月3日止，借款月利息为2%；合同还约定如马某某不能按约定日期归还借款，除按约定的利率承担利息外，还需每天承担600元的逾期利息，每天600元的违约金。三被告作为担保人，在担保借款合同上签名确认。合同约定三被告承担连带责任担保，如马某某不偿还借款，则各被告承担连带清偿责任，原告可以要求任何一被告偿还借款本金、利息及违约金等费用。合同签订当日，马某某向原告出具了借到60000元的借条一张，被告杜建新、张文东作为担保人，在借条的担保人处签名确认。借款到期后，马某某未向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告承担担保责任，偿还原告借款60000元，承担利息及违约金33600元。
上述事实，由原告陈述、担保借款合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马某某及三被告与原告签订担保借款合同，马某某由三被告担保，向原告借款60000元，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任及担保责任。在借款期限届满后，借款人马某某应及时向原告偿还借款本息。在借款人未偿付的情况下，原告可以要求借款人马某某履行债务，也可以要求三被告履行债务。现因借款人马某某没有履行，原告也没有要求马某某履行，只要求三被告履行担保责任，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。三被告应按照担保借款合同的约定，对借款本息承担偿还义务。在三被告承担保证责任后，有权向债务人马某某追偿。原告要求三被告偿还借款本金60000元的主张，有其提供的与马某某及三被告签订的担保借款合同、有马某某及被告杜建新、张文东签订的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求三被告按照约定的2%的月利率承担利息的主张，因该利率系双方约定，没有超出国家关于限制利率的约定，本院依法予以支持。对原告要求三被告按照约定的每天600元的标准承担逾期利息的主张，本院认为，原告与马某某及三被告约定的每天1%的逾期利息，利率超出了国家关于民间借贷利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍的限制规定，本院依法不予保护。对原告要求三被告按照每天600元的标准承担违约金的主张，本院认为，原告和马某某及三被告签订的担保借款合同中，既约定了每月2%的高额利息，又约定了每天600元的高额违约金，其违约金标准超出了国家关于限制利息的规定，本院已依法支持了原告主张的高额利息，根据损失补偿原则，对原告主张的高额违约金，本院不再予以支持。三被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文东、杜建新、段镇鹏偿付原告王文娟借款60000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2013年6月4日起，至本判决确定的履行之日止，按照每月2%的利率向原告计付利息；
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求；
三、被告张文东、杜建新、段镇鹏承担保证责任后，有权向债务人马某某追偿。
案件受理费2140元，公告费400元，共计2540元，由被告张文东、杜建新、段镇鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年三月十日
书 记 员 王丽英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02141-2号
申请执行人付惠（×××），女，1984年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈虎（×××），男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第03455号付惠与陈虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈虎名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人陈虎名下车辆一辆，除此之外，未发现被执行人陈虎有可供执行财产。2015年6月3日，本院依法将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈虎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付惠发现被执行人陈虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第905号
原告泰兴锦云染料有限公司，住所地。
法定代表人赵卫国，总经理。
委托代理人李春忠，广东中信致诚律师事务所律师。
被告广州甲戌庚化工产品有限公司，住所地（临时经营场所有效期至2015年3月11日）。
法定代表人庄骏榕，总经理。
原告泰兴锦云染料有限公司诉被告广州甲戌庚化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春忠及被告的法定代表人庄骏榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年12月23日开始向原告购买化工染料，截至2012年6月5日止，共购买货物价值631562.5元，但被告只支付其中440000元，尚欠原告191562.5元未付。对于以上货款，原告已向被告开具增值税发票（其中40450元货款按不开票销售除外），且被告已抵扣税款。对于拖欠的货款经原告多次催收，均未果。由于原、被告未签订购销合同，被告应于收货后立即向原告支付货款，否则应向原告支付拖欠货款期间的逾期付款利息。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款191562.5元及利息22059元（按银行同期贷款利率计算，从2012年6月6日暂计至2014年5月10日，实际利息应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告提供证据送货单上没有被告工作人员的签字及公司盖章，送货单上收件人的签名并不是被告公司的工作人员，送货单上只有数量，并没有产品名称及货款金额，被告不确认原告已将送货单上的货品出售给被告。被告在2010年6月、7月曾向原告购置一批染料，后期付清了该批染料的货款440000元后就没有再与原告进行买卖货物的往来。被告于2010年12月并没有向原告购买其主张的染料货物，故不需要向原告支付货款。
经审理查明，原告以日期从2010年12月23日至2012年6月5日期间的37张泰兴锦云染料有限公司产品送货单（以下简称产品送货单）于2014年5月15日提起本案诉讼，要求被告清付货款191562.5元。产品送货单上载明了“购货单位、时间、产品名称、规格、件数、数量、批号、价格、批准人、制单人、收货签字”等，37张产品送货单中购货单位的名称分别有“广州甲戌庚化工产品有限公司、广州戌子庚染料有限公司、广州甲戌庚染料贸易有限公司、广州甲戌庚贸易公司、广州甲戌庚化工公司”，收货签字处分别有“陈新剑、郭、陈、育加、陈育加”字样。被告对该产品送货单的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为产品送货单上没有加盖其司公章，收货单的签收人无法辨认是何人，亦否认签收人是其公司的员工。被告称根据其司的规定，其司会出具委托书给送货方并加盖其司的收货章。原告认为在实际的买卖交易过程中手续简化了，签收货物的都是被告的员工。
原告为证实其主张，还提交了如下证据：1.开票日期从2010年12月27日起至2012年6月18日止的江苏增值税专用发票27张。增值税专用发票载明：“购货单位名称：广州甲戌庚化工产品有限公司，销售单位名称：泰兴锦云染料有限公司，货物或应税劳务名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、价税合计”等，27张增值税发票价税合计总额为591112.5元；等。被告对于原告提交的增值税发票的真实性、合法性均没有异议，但认为该增值税发票记载的款项是其司与原告在2010年6月、7月的往来货款，是其司在2010年6月、7月向原告支付款项后原告陆续开具的，与本案无关。2.2010年12月20日原告泰兴锦云染料有限公司出具的收款收据，载明缴款单位为广州甲戌庚化工产品有限公司，缴款内容为货款，金额为150000元；2011年1月31日原告泰兴锦云染料有限公司出具的收款收据，载明缴款单位为广州甲戌庚化工产品有限公司，缴款内容为销售回款，金额为290000元。两张收款收据金额合计为440000元。被告对两张收款收据的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议。被告认为收款收据上记载的440000元亦是2010年6月、7月其司支付给原告的货款，与本案无关。原告称其司是收到被告在2010年12月20日支付的15万元预付款后才于2010年12月23日开始向被告送货。3、往来账目表，记载了从2010年12月20日至2012年6月5日间双方的往来账目。被告认为该表是原告单方制作，不予确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，原、被告均确认双方之间曾经发生过买卖染料的交易，双方存在争议的是发生买卖交易的时间。原告为证明其与被告在2010年12月23日至2012年6月5日期间发生买卖染料的交易提供了产品送货单、增值税发票、收款收据为证。虽然被告对产品送货单不予确认，但被告确认增值税发票及收款收据的真实性、合法性。被告辩称本案增值税发票及收款收据记载的交易是发生在2010年6月、7月期间，却没有提供证据证实。综上，原告提供的证据占有优势，故此本院认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告应将尚欠的货款清付给原告，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。其次，由于原告提供的产品送货单难以证实其与被告交易的具体金额，故此本院认定原、被告发生买卖交易的金额以原告开具给被告的增值税发票的价税合计金额为准，即591112.5元。被告已经向原告支付了货款440000元，故被告尚欠原告的货款为151112.5元（591112.5元-440000元）。最后，由于原、被告双方并未约定支付货款的期限，原告要求被告从2012年6月6日起至被告实际清偿之日止计付利息的依据不足，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即从2014年5月15日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付上述所欠货款的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付所欠货款151112.5元，并从2014年5月15日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付上述货款的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，由原告负担476元，被告负担1776元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月××日
书 记 员 童 双
钱国雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03136号
河南宏升建设劳务有限公司：
你与纪洪川执行一案，本院于二〇一四年二月二十四日作出的（2013）金民二初字第2557号民事判决，已发生法律效力。申请执行人纪洪川于二〇一四年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏升建设劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第178号
原告孙甲某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙乙某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人：李瑞涛，河北振环律师事务所律师。
原告孙甲某诉被告孙乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲某、被告委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告孙乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年10月9日登记结婚，2011年11月9日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方无法继续生活。现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费；让被告返还嫁妆。
被告答辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年10月9日登记结婚。2011年11月9日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙甲某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月四日
书记员 沈庆彪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01422号
罪犯李晓，男，1980年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第00126号刑事判决，以被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行，刑期自二0一二年四月五日至二0二七年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李晓确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年七月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1374号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告吕德俊。
被告吕新果。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告吕德俊、吕新果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告吕德俊、吕新果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告吕德俊于2009年3月19日向我社借款100000元，由被告吕新果承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告吕德俊，借款到期后被告未还。要求被告吕德俊偿还借款本金100000元及利息（截止2015年1月31日利息计72231元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告吕新果对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕德俊未答辩。
被告吕新果未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年3月19日，吕德俊与西张庄信用分社签订编号（西张）农信合行借字（2009）第080117号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人吕德俊，贷款人西张庄信用分社；吕德俊向西张庄信用分社借款100000元；借款用途为购煤；期限为2009年4月1日至2011年3月19日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人应在贷款人处开立结算账户；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。吕德俊作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，吕新果与西张庄信用分社签订（西张庄）农信合行高保字（2009）第080117号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人吕新果，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人自2009年3月19日起至2011年3月19日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合100000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。吕新果作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2010年4月30日，西张庄信用分社向吕德俊在信用社的存款账户打款100000元，吕德俊在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证中记载还款日期为2011年3月10日，利率8.85‰。
借款到期后，借款人吕德俊于2011年3月10日偿还本金491.96元，借款本金99508.04元及利息未偿还，担保人吕新果亦未承担保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，吕德俊、吕新果居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与吕德俊、吕新果签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。吕德俊向西张庄信用分社借款100000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人吕德俊尚余本金99508.04元未偿还，已构成违约，依据合同约定吕德俊应偿还借款本金99508.04元及相应利息、罚息，利息以本金100000元自2010年4月30日至2011年3月10日以月利率8.85‰计算，罚息以本金99508.04元自2011年3月11日起至判决生效之日以月利率8.85‰上浮50%计算。吕新果与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为吕德俊与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，吕新果应当对借款本金、利息、罚息在最高额100000元范围内承担连带保证责任。吕新果承担保证责任后有权向吕德俊追偿。吕德俊、吕新果不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99508.04元；
二、被告吕德俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，自2010年4月30日至2011年3月10日以月利率8.85‰计算；罚息自2011年3月11日起至判决生效之日，以本金人民币99508.04元按月利率8.85‰上浮50%计算）；
三、被告吕新果对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吕新果承担连带责任后，有权向被告吕德俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元减半收取1873元，由被告吕德俊、吕新果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5421号
上诉人（原审原告）郭艳，女，汉族，1979年12月8日生。
被上诉人（原审被告）南京华钢五金有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业园金狮路3号。
法定代表人丁政发，该公司董事长。
委托代理人张弘明，该公司副总经理。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人郭艳因与被上诉人南京华钢五金有限公司（以下简称华钢五金公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）溧民初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭艳自2005年8月31日入职华钢五金公司从事文员工作，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，双方约定郭艳工资实行月薪制，每月工资为1280元，华钢五金公司按规定及自行制定的薪资制度办法支付工资及加班工资。华钢五金公司支付工资采取银行转帐的方式，同时发放工资清单，该工资清单附有本月工资含加班费已全部结清，并已汇入银行个人帐户的说明。2015年3月15日郭艳向华钢五金公司提交解除劳动合同通知书，以华钢五金公司没与郭艳签订无固定期限劳动合同、没有及时足额支付郭艳加班工资为由解除与华钢五金公司的劳动合同。2015年5月8日，郭艳诉至原审法院，请求判令：1.华钢五金公司支付郭艳经济补偿金40638.96元；2.华钢五金公司支付郭艳加班工资54809元；3.华钢五金公司支付因不与郭艳订立无固定期限劳动合同的工资128006.04元。
上述事实，有郭艳、华钢五金公司提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
原审法院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案中华钢五金公司通过银行转帐方式支付工资，同时发放工资清单，在每月工资�单中已注明工资包含本月工资和加班工资已全部结清，因而可认定华钢五金公司支付的工资中已包含加班工资，同时郭艳在领取工资后均未提出异议。故对郭艳要求华钢五金公司支付加班工资的诉讼请求，原审法院不予支持。对于郭艳要求华钢五金公司支付不与郭艳订立无固定期限劳动合同的工资128006.04元的诉讼请求，原审法院认为用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，连续订立二次固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，本案中郭艳与华钢五金公司协商一致继续签订了期限为两年的固定期限劳动合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因而对郭艳要求华钢五金公司支付工资128006.04元的诉讼请求，原审法院不予支持。由于郭艳提出解除与华钢五金公司劳动合同缺乏事实和法律依据，因而对郭艳要求华钢五金公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回郭艳的诉讼请求。原审案件诉讼费10元，由郭艳负担。
原审宣判后，上诉人郭艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.郭艳自2005年8月31日起至华钢五金公司从事文员工作。郭艳与华钢五金公司于2008年1月1日第一次签订期限为2年的劳动合同，至2009年12月31日期满。后双方又签订了三次劳动合同，期限都是2年，华钢五金公司都未将劳动合同交给郭艳。最后一期劳动合同至2015年12月31日期限届满。根据劳动合同法第十四条的规定，华钢五金公司应当与郭艳订立无固定期限劳动合同。华钢五金公司的行为违反法律规定，根据劳动合同法第八十二条的规定，华钢五金公司应自2012年1月1日起向郭艳每月支付二倍的工资。2.华钢五金公司长期安排郭艳上午6：30-12：00，下午12：30-6：00上班，工作时间为11小时，每周只休息一天，在这种情况下，华钢五金公司安排的加班时间远远超过了法律规定的加班时间，严重侵害了郭艳的身体健康，而且华钢五金公司也没有根据法律规定支付加班工资。另外华钢五金公司没有安排郭艳2014年带薪年休假，也没有支付年休假工资。故原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持郭艳原审全部诉讼请求。
被上诉人华钢五金公司辩称：1.郭艳与华钢五金公司均同意劳动合同两年一签的方式，郭艳并未提出要签订无固定期限劳动合同。本案是郭艳主动提出辞职，不属于劳动合同法第八十二条规定的情形。2.郭艳加班系自愿且华钢五金公司已足额支付了加班工资并在工资条�注明工资包含本月工资和加班工资，已全部结清，郭艳未提出异议。郭艳在辞职后提出补发加班工资无事实依据。年休假由职工个人提出申请，华钢五金公司审批。从华钢五金公司提交的年休假安排表中可看出郭艳的年休假情况，不存在不执行年休假的问题。3.劳动合同履行期间，郭艳主动提出辞职，用人单位依法可以不支付经济补偿金。综上，上诉人郭艳的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：一、关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人郭艳以被上诉人华钢五金公司未与其签订无固定期劳动合同为由，提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金。上诉人郭艳并无证据证明被上诉人华钢五金公司拒绝与其签�无固定期劳动合同，且本期劳动合同期满后，上诉人郭艳仍然符合签订无固定期劳动合同的条件，仍然可以要求被上诉人华钢五金公司与其签订无固定期劳动合同，其要求签订无固定期限劳动合同的权利并未丧失。此外，上诉人郭艳亦无证据证明被上诉人华钢五金公司强迫其签订固定期限劳动合同，因此，上诉人郭艳以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，并主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，于法无据，原审不予支持，并无不当。二、关于加班工资问题。被上诉人华钢五金公司按照上诉人郭艳的月标准工资计算加班工资，并不违反法律规定，且被上诉人华钢五金公司在发放的工资单上明确注明“工资含加班费已全部结清”，上诉人郭艳一直未提异议，原审未支持上诉人郭艳主张的加班工资差额，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保405号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人周宝玉，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证地址：禹城市。
被申请人王秀萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住址同上，系周宝玉妻子。
被申请人张永光，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证地址：禹城市。
被申请人秦玉勇，男，1977年5月28日出生，汉族，身份证地址：禹城市。
被申请人梁学顺，男，1956年1月8日出生，汉族，身份证地址：禹城市。
被申请人李振友，男，1962年5月15日出生，汉族，身份证地址：禹城市。
被申请人周明刚，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证地址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或同等价值的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款300000元或同等价值的财产。
案件申请费，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘东兴
二〇一七年七月五日
书记员 王禹琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02304号
原告孔某某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邱某某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孔某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2015年7月21日公开进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邱某某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一五年八月七日
书记员 刘 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00484号
原告：茆某某，男，户籍地弋江区，无固定职业。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：曹某某，女，住址同上，无固定职业。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所实习律师。
原告茆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年5月30日不公开开庭进行了审理，原告茆某某及其委托代理人刘晓莉、被告曹某某及其委托代理人张国斌、杨成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：2003年，原被告经被告的姐姐介绍相识，2005年元旦举行婚礼，同年3月14日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续，2005年10月23日生育一子取名茆城某。原被告恋爱期间就经常争吵，婚后也经常因家庭琐事争吵，婚生子的出生也没能帮助双方建立深厚感情。婚初三年，原被告双方与原告的父母同住，但被告对其态度极为不好，原告父母只得与原告分开居住，但被告仍然经常与原告争吵、对原告父母进行辱骂。2008年起，被告不为原告洗衣、做饭，经常去娘家、姐姐家吃住，没有尽到合格妻子、母亲的责任，双方夫妻感情也更加淡漠。2011年起，被告也多次提出离婚，原告因为顾及儿子一直没有同意；但现在双方感情完全没有和好的可能，甚至自2010年6月起，双方开始分房居住，夫妻感情名存实亡。2013年4月11日，原告向弋江区人民法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，但要求原告支付高达30万元的补偿费，原告认为，被告此项请求既无事实和法律依据，也远远超出了原告的经济负担，故原告第一次起诉离婚未获准许，但之后原被告双方仍无任何和好表现，并持续分居至今。原告认为，原被告间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，完全没有和好可能，故原告依法诉请法院判令原被告离婚；婚生子茆城某由原告抚养，被告曹某某每月支付抚养费1000元（教育费、医疗费凭票各承担一半）；依法分割夫妻共同财产皖BC02**五菱面包车一辆。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂；夫妻共同财产皖BC02**五菱面包车并不存在；原告在茂林公司有未分配利润，夫妻共同财产要求分割不低于30万元；对原被告婚后共同居住的位于弋江区火龙岗镇李阜行政村西埂自然村44号房屋、被告所承包土地要求分割；婚生子的抚养费要求法院考虑到原告无收入的事实状况。
经审理查明：原告茆某某与被告曹某某于2003年经人介绍相识，2005年3月14日登记结婚，2005年10月23日生育一子，取名茆城某，现在上小学。原被告婚初就因家庭生活琐事发生争吵，后双方矛盾加剧，以致于吵打，2010年6月，双方曾分房居住，2013年2月双方恢复夫妻生活。2013年4月，原告茆某某诉至本院，请求离婚，本院于2013年7月3日判决不准原被告离婚。此后，双方并未和好。现原告以双方夫妻感情已完全破裂、没有和好可能为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的结婚证、户口本、出警记录复印件、本院（2013）弋民一初字第00635号民事判决书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一子，应有一定的感情基础。原被告因琐事发生争吵，一致于吵打，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告虽诉称双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，但其对此未能提交证据证明，且被告对此予以否认，故本院对其此项诉称不予采信，原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告茆某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月九日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00173号
原告彭某某，女，汉族。
被告文某军，男，汉族。
原告彭某某诉被告文某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告文某军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告结婚后感情一般，由于被告嗜赌成性，原告稍有劝阻便遭被告辱骂和殴打，致使原告精神和身体上受到严重伤害，加之被告与其他异性有染闹出绯闻，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，请求人民法院判令准许。
被告文某军未做书面答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月8日在宁陕县龙王镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1993年4月13日生育长女文某静，现已成家；1999年1月9日生育次女文某霞，现在宁陕中学高中部学习。原、被告结婚后在龙王镇永红村修建土木结构房屋三间，购置电冰箱、洗衣机、电视机、电脑各一台，购买摩托车一辆。无债权、存款，无债务。2014年8月21日，原告起诉本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤诉。现原告再次起诉与被告离婚，并请求判令次女文某霞随原告生活，被告每年负担抚养费10000元，共同财产归被告。诉讼过程中，被告去向不详，经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有下列证据支持：
原告彭某某的庭审陈述笔录与其提交法庭的结婚证、户口登记卡及本院（2014）宁陕民初字第00173号民事裁定书相一致，经开庭审查，能够证实以上事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。2014年8月，原告彭某某起诉本院，要求与被告文某军离婚，经办案法官反复做工作，原告彭某某撤回起诉，已经给了被告文某军改善夫妻关系的机会。现原告彭某某再次起诉与被告文某军离婚，且态度坚决，表明原告彭某某已铁心不愿与被告文某军共同生活，夫妻关系实属名存实亡。因此，对原告彭某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。次女文某霞现在宁陕高中上学，被告文某军外出打工长期不在家，文某霞随原告彭某某一起生活，有利于完成学业和健康成长，被告文某军应支付文某霞一定数额的抚养费。原告彭某某在庭审中明确表示共同财产都归被告文某军，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告文某军离婚。
二、文某霞随原告彭某某生活，被告文某军每月支付文某霞生活费、教育费500元，每年支付一次，自2015年9月1日起执行，至文某霞年满18周岁。
三、共同财产土木结构房屋三间，电冰箱、洗衣机、电视机、电脑各一台，摩托车一辆，归被告文某军所有。
本案依法收取案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹礼君
审 判 员 吕家奎
人民陪审员 柯建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1393号
原告谭锡忠，男。
被告桂林市洁之源商贸有限责任公司（以下简称“洁之源公司”），住所地：广西桂林市雉山路金和大厦4号门面。
法定代表人王智。
原告谭锡忠与被告洁之源公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于2013年10月30日下午公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告谭锡忠到庭参加诉讼，被告洁之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭锡忠诉称，原告系经营卫生用纸的个体户，自2012年10月起，开始向被告公司供应卫生用纸，每月结算一次。2013年7月份，原告向被告供应价值3921元卫生用纸，2013年8月向被告供应价值2554元卫生用纸，但被告收到原告货物后以资金周转紧张为由未付款，现被告经营的超市已开始撤场，原告多次联系被告负责人要求支付货款但被告均未答复。为维护原告合法权益，原告故诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款人民币6475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭锡忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年7月30日、2013年8月28日《洁之源结账清单》原件两份；2、被告洁之源公司的电脑咨询单及工商登记资料；3、2013年4月22日、5月24日、7月1日桂林银行汇款凭证三份；4、2013年8月30日两份退货单原件。
被告洁之源公司未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洁之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭锡忠提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭锡忠系个体经营户。被告洁之源公司于2005年6月16日成立，有王智和孙国容两名股东。原告自2012年10月起陆续向被告洁之源公司提供卫生用纸供被告销售，原被告双方并没有书面协议，只是口头约定按月结算付款。最初被告洁之源公司均能按期支付原告货款，有时以现金方式支付，大部分是由被告股东孙国容直接通过银行向原告账户汇款。但自2013年7月被告以资金周转困难为由开始拖欠原告货款。2013年7月30日，原告将《洁之源结账清单》提交被告核对，金额为3921元，被告的会计杨燕在清单上签字确认。2013年8月28日，原告将另一份《洁之源结账清单》提交被告核对，金额为2554元，被告的股东孙国容在清单上签字确认。2013年8月30日，被告因经营不善欲关门歇业，并将原告提供的部分卫生用纸退回给原告，退回的货物价值共计132元，原告对此表示认可。综上，被告尚拖欠原告货款6343元。此后原告多次向被告催收拖欠的货款，但被告均拒绝支付。原告故诉至法院，提出上诉请求。
本院认为，原告谭锡忠与被告洁之源公司之间的买卖合同关系，有被告股东孙国容直接通过银行向原告账户汇款的事实，以及原、被告双方签字确认的《洁之源结账清单》予以证明，双方债权债务关系明确，应予确认。原告按约定履行了配送卫生用纸到被告处的义务，被告理应将货款及时支付给原告，因被告逾期支付货款，已构成了违约，应承担相应的法律后果。现原告起诉要求被告支付拖欠货款人民币6343元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桂林市洁之源商贸有限责任公司立即支付原告谭锡忠货款6343元。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序案件受理费减半收取，退回原告25元，余款25元由被告桂林市洁之源商贸有限责任公司承担并支付原告。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一三年十月三十日
代书 记员 覃 鑫
四川省德昌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第23号
申请执行人：凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社。
负责人：徐顺有，该社主任。
被执行人：李贤方，男，1976年11月15出生。
被执行人：伍华仙，女，1981年8月23出生
2014年12月12日受理德昌县信用社申请执李贤方、伍华仙借款合同纠纷一案，申请执行标的322860.60元、诉讼费3070.00元。
本院在执行过程中，申请执行人自愿达成和解协议书，并已和解协议书全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
德昌县信用社申请执李贤方、伍华仙借款合同纠纷一案，现在予以结案。
二〇一五年五月十三日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00927号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴少青，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴少青金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3115号
原告李元，男，汉族，西安市人，无业，住某地。
被告杨鸿元，男，汉族，西安市人，无业，住某地。
委托代理人张玉贤，女，汉族，西安市人，住某地。
被告张玉贤，女，汉族，西安市人，住某地。
本院于2016年4月25日立案受理的原告李元诉被告杨鸿元、张玉贤民间借贷纠纷一案中，原告李元于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李元撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告朱忠辉。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛 妮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第591号
罪犯艾尔肯*扎克尔，男，1973年8月2日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
云南铁路运输中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）昆铁中刑初字第231号刑事判决，认定罪犯艾尔肯*扎克尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）云高刑执字第1054号刑事裁定，将罪犯艾尔肯*扎克尔的刑罚，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月7日减刑1年4个月，剥夺政治权利七年不变；新疆和田地区中级人民法院分别于2010年4月26日减刑2年，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑1年10个月，剥夺政治权利六年不变。（现刑期至2020年8月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾尔肯*扎克尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尔肯*扎克尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾尔肯*扎克尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。2012年度局级改造积极分子一次，2012年下半年，2013年下半年，2014年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年上半年获得记功奖励一次；2013年3月获得表扬奖励一次，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯艾尔肯*扎克尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯*扎克尔减去有期徒刑一年八个月（刑期自裁定之日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第591号罪犯艾尔肯·扎克尔，男，1973年8月2日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。云南铁路运输中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）昆铁中刑初字第231号刑事判决，认定罪犯艾尔肯·扎克尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月10日以（2006）云高刑执字第1054号刑事裁定，将罪犯艾尔肯·扎克尔的刑罚，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月7日减刑1年4个月，剥夺政治权利七年不变；新疆和田地区中级人民法院分别于2010年4月26日减刑2年，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑1年10个月，剥夺政治权利六年不变。（现刑期至2020年8月9日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾尔肯·扎克尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尔肯·扎克尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯艾尔肯·扎克尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。2012年度局级改造积极分子一次，2012年下半年，2013年下半年，2014年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年上半年获得记功奖励一次；2013年3月获得表扬奖励一次，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯艾尔肯·扎克尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·扎克尔减去有期徒刑一年八个月（刑期自裁定之日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保336号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高密市盛仁纺织有限公司.
被申请人：高密市建华路桥工程有限公司。
被申请人：高密市茂发工贸有限公司。
被申请人：高密市港晟劳保用品有限公司。
被申请人：高密市新艺针织有限公司。
被申请人：林炳仁。
被申请人：翁时云。
被申请人：林勇。
被申请人：郝圆圆。
被申请人：林磊。
被申请人：夏秋。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市盛仁纺织有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、高密市茂发工贸有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、高密市新艺针织有限公司、林炳仁、翁时云、林勇、郝圆圆、林磊、夏秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2000万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十一日
书记员 李全显
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第154号
原告杜久朝，男，生于1970年1月6日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区法律援助中心法律工作者。
被告杜建科，男，生于1976年7月4日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。（系被告雷珍远之夫）
被告雷珍远，女，生于1968年4月4日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。（系被告杜建科之妻）
原告杜久朝与被告杜建科、雷珍远共有纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜久朝及其委托委托代理人魏富祥、被告雷珍远到庭参加了诉讼，被告杜建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜久朝诉称：土地承包到户时原告家与被告家及案外人杜廷星共有一头母牛（一直在原告家饲养），后来在饲养过程中，所产生孳息各共有人进行了分割，之前分割均无异议。直到2014年8月份，还剩原、被告共有的最后一头牛由被告进行了出售，出售价格为7000元，牛卖出后，被告将卖牛款全部据为己有，拒绝支付属原告所有的份额。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告卖牛款3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜建科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告雷珍远辩称：对原告诉状上事实及理由中第一段无异议。但不支付卖牛款的原因是他们没有饲养，我养这头牛也很辛苦。
经审理查明：土地承包到户时原告杜久朝与被告杜建科和雷珍远及案外人杜廷星共有一头母牛（一直在原告家饲养），后来在饲养过程中，所产生孳息各共有人进行了分割，之前分割均无异议。直到2014年8月份，还剩原、被告共有的最后一头牛由被告进行了出售，出售价格为7000元，牛卖出后，被告将卖牛款全部据为己有，拒绝支付属原告所有的份额。该牛所有权是原、被告双方一人一半。该牛平日是由被告在饲养，原告需要牛耕地的时候就饲养几天，2014年5月份被告杜建科住院的时候牛也是由原告进行饲养。
原告杜久朝举证：1、松广村村民委员会调解证明，拟证明牛是原、被告两家一人一半，牛一直是在被告家饲养；
2、杜久鹏、张德勋、张宜勋等人证明，拟证明牛是由原、被告两家共有，被告卖了后没有给原告分钱。
被告杜建科未到庭，亦未向本院提交证据。
被告雷珍远质证：对第1、2组证据无异议。
本院认证：对双方当事人无异议的第1、2组证据作为定案依据，予以确认。
本院认为：按份共有人对共有财产按照其份额享有所有权。原告杜久朝与被告杜建科、雷珍远共有的牛所有权按份为原、被告双方一人一半。被告雷珍远将共有的牛卖后，应按照共有份额进行分割，原告杜久朝应当享有一半的价格份额即3500元。被告雷珍远以原告未饲养为由，拒绝支付卖牛价款，由于双方没有约定，不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杜建科、雷珍远在本判决生效后10日内向原告杜久朝支付出卖牛的价款3500元；
二、驳回原告杜建科的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜建科、雷珍远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 黎 韡
二〇一五年三月二十七日
书记员 王波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执680-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽五建建设工程集团有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2711号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东�信方正律师事务所律师。
被告：郑达雨，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省玉山县，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑达雨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2711号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东�信方正律师事务所律师。被告：郑达雨，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省玉山县，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑达雨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月二十七日书记员 谢石谷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第7号
申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道海星小区1栋504室。
法定代表人陈永空，该公司总经理。
委托代理人陈聪辉，男，1988年2月29日出生，汉族，该公司职员，住福建省晋江市罗山福埔龙华路38号，身份证号码：3505821988********。
申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司持有的出票人为株洲全益鞋业有限公司，收款人为晋江市博特体育用品有限公司，持票人为泉州市丰泽康胜贸易有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司株洲分行，票面金额为200000元，号码为31300051／31881383的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司有权向华融湘江银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 王 丹
代理审判员 张水松
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第7号
申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司。
法定代表人陈永空，该公司总经理。
申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司持有的出票人为株洲全益鞋业有限公司，收款人为晋江市博特体育用品有限公司，持票人为泉州市丰泽康胜贸易有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司株洲分行，票面金额为200000元，号码为31300051／31881383的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市丰泽康胜贸易有限公司有权向华融湘江银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 王 丹
代理审判员 张水松
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第869号
罪犯尹洪星，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）承市刑初字第52号刑事判决，以被告人尹洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹洪星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励八次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹洪星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）714号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹洪星在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪星减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初750号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人：易中辉，系原告的育段支行行长。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：杨某某，女，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金15000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年3月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币15000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年3月3日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告李某某一直未归还贷款本金及利息。被告杨某某系被告李某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。
被告李某某、杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告李某某于2014年3月3日向湘乡市农村信用合作联社立据借款15000元的事实。
原告提交的证据材料被告李某某、杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告李某某于2014年3月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币15000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款期限为2017年3月3日。被告李某某之后仅偿还利息至2015年3月31日，经多次催讨一直未偿还剩余借款本息。被告杨某某系被告李某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金15000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告李某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币15000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告李某某应按约定的期限履行还款义务，现被告李某某多次逾期未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还原告借款本金15000元，并支付自2015年3月31日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告杨某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告李某某的个人债务，故被告杨某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、杨某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率8.2‰计算自2015年3月31日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告李某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年五月十五日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初750号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人：易中辉，系原告的育段支行行长。被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：杨某某，女，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金15000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年3月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币15000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年3月3日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告李某某一直未归还贷款本金及利息。被告杨某某系被告李某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告李某某、杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告李某某于2014年3月3日向湘乡市农村信用合作联社立据借款15000元的事实。原告提交的证据材料被告李某某、杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告李某某于2014年3月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币15000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款期限为2017年3月3日。被告李某某之后仅偿还利息至2015年3月31日，经多次催讨一直未偿还剩余借款本息。被告杨某某系被告李某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金15000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告李某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币15000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告李某某应按约定的期限履行还款义务，现被告李某某多次逾期未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还原告借款本金15000元，并支付自2015年3月31日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告杨某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告李某某的个人债务，故被告杨某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某、杨某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率8.2‰计算自2015年3月31日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告李某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年五月十五日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第113号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人杨昌华，系胡某某之亲友。
被告人曾某某，男，生于1984年2月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人林某某，男，生于1961年8月22日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人胡某某、曾某某、林某某犯赌博罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人杨昌华，以及被告人曾某某、林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2014年2月以来，被告人胡某某、曾某某以营利为目的，以投注金额的3℅为提成返点，先发展被告人林某某为其收单，后通过林某某介绍又发展了杨某某（未成年人，另处）为其收单，在叙永县画眉协会俱乐部采用“六合彩”的赌博方式，招引吴某某、庹某某、段某某、张某某、汪某某、刘某某等人用现金投注的形式赌博，共计进行了80余期赌博，时间长达七个月，赌资数额累计达48万余元。被告人林某某和杨某某在每一期收完投注后便将投注的号码、金额通过短信方式发送给被告人胡某某，每一期“六合彩”开奖后，被告人林某某和杨某某便用收到的投注钱进行赔付中奖人，第二天再将剩下的投注钱存到被告人胡某某的银行卡上。被告人胡某某从中获利3万余元，被告人曾某某从中获利6千余元。2014年9月16日公安机关在画眉协会俱乐部将正在卖六合彩的杨某某抓获，并扣押了相关的买六合彩的记账本。
叙永县人民检察院指控被告人胡某某、曾某某、林某某犯赌博罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称被告人胡某某系从犯，应从轻处罚。
被告人曾某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称其只参与了约四个月时间。
被告人林某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月以来，被告人胡某某、曾某某以营利为目的，以投注金额的3℅为提成返点，先发展被告人林某某为其收单，后通过林某某介绍又发展了杨某某（未成年人，另处）为其收单，在叙永县画眉协会俱乐部采用“六合彩”的赌博方式，招引吴某某、庹某某、段某某、张某某、汪某某、刘某某等人用现金投注的形式赌博，共计进行了80余期赌博，时间长达七个月，赌资数额累计达48万余元。被告人林某某和杨某某在每一期收完投注后便将投注的号码、金额通过短信方式发送给被告人胡某某，每一期“六合彩”开奖后，被告人林某某和杨某某便用收到的投注钱进行赔付中奖人，第二天再将剩下的投注钱存到被告人胡某某的银行卡上。被告人胡某某从中获利3万余元，被告人曾某某从中获利6千余元。2014年9月16日公安机关在画眉协会俱乐部将正在卖六合彩的杨某某抓获，并扣押了相关的买六合彩的记账本。
另查明，在被告人曾某某与胡某某共同利用“六合彩”聚众赌博中，曾某某只陆续参与了约四个月的时间。
上述主要事实，被告人胡某某、曾某某、林某某在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕决定书及回执、取保候审决定书、户籍证明，检查证、检查笔录、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，投注号码、金额短信及六合彩资料，调取证据清单、银行账户资料，辨认笔录及辨认照片，被告人胡某某、曾某某、林某某的供述，证人吴某某、庹某某、段某某、张某某、汪某某、刘某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、曾某某、林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。叙永县人民检察院指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某的辩护人辩称胡某某系从犯。经查，被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，且分得赃款较多，不应认定为从犯。辩护人的该辩护理由不能成立，依法不予支持。被告人胡某某、曾某某、林某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；均系初犯，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某在共同犯罪中只参与约四个月时间及分得赃款较少，在量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
三、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2014年9月18日起至2016年1月17日止；被告人曾某某的刑期从2014年9月18日起至2015年8月17日止；被告人林某某的刑期折抵先行羁押的24日后，从2015年4月27日起至2015年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年七月六日
书 记 员 李财源
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1048号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2143号
原告：汤克形，农民。
被告：褚礼明，农民。
原告汤克形与被告褚礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告汤克形到庭参加诉讼，被告褚礼明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汤克形诉称：2012年9月28日，被告褚礼明因家里装修房屋急需用钱向原告借款人民币6000元，并口头承诺两个月归还。原告当日将现金交付给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直推脱。2014年9月28日，被告重新出具借条一份。之后，被告仍一直未还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告褚礼明归还原告借款本金人民币6000元并按银行同期贷款基准利率支付从起诉日至还款日止的利息。
被告褚礼明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告褚礼明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告褚礼明曾向原告汤克形借款，2014年9月28日被告向原告出具一份借款金额为6000元的借条。后经原告催讨，被告褚礼明未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚礼明向原告汤克形借款的事实清楚，证据充分，被告褚礼明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告褚礼明拖欠借款未还，原告汤克形要求被告褚礼明归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告褚礼明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告褚礼明从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚礼明在本判决生效之日起10日内偿还原告汤克形借款本金人民币6000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许薇敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初425号
原告：杨玉琴，女，1963年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：梁国权，男，1969年6月10日出生，汉族。住址：江苏省射阳县。
原告杨玉琴与被告梁国权民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告梁国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款1.5万元，经原告多次催讨，被告于2016年5月2日向原告出具借条一份。时至今日，被告仍以种种理由拖延归还。为此，原告起诉至法院，故请求判令：被告立即归还原告借款1.5万元。
原告为证明其主张，向本院举证借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁国权未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年被告向原告借款，原告以现金方式出借给被告2万元。后经原告催讨，被告归还了5000元，并于2016年5月2日向原告出具借条一份，载明“借杨玉琴现金一万五千元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告于2016年12月12日又向原告出具借条一份。然时至今日，被告仍未归还借款，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告杨玉琴与被告梁国权的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求于法有据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国权应返还原告杨玉琴借款15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴思思
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3397号
申请人许振，男，1990年7月7日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人黄永民，男，1968年7月11日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张秀花，女，1969年4月1日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人许振诉被申请人黄永民、张秀花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永民、张秀花的银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元,由许振预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年六月十四日
书记员 赵婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2547号
申请执行人王桂红，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李光学，男，1958年7月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人王桂红与被执行人李光学、徐守侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1311民初2537号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行，该案申请执行标的为返还财产。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李光学、徐守侠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人李光学、徐守侠银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人王桂红提供被执行人李光学、徐守侠可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王桂红对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李光学、徐守侠暂无可供执行的财产，申请执行人王桂红也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王桂红告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人王桂红如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王桂红在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1311民初2537号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3938号
原告唐玉娥。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
负责人唐长江，主任。
原告唐玉娥与被告天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐玉娥诉称，原告于1970年1月29日出生于天津市北辰区西堤头镇芦新河村，系该村村民。1991年结婚，婚后户口一直在本村。原告全家以家庭为单位共承包了7.65亩土地。2014年该村土地被征收，土地补偿款由被告统一发放，约定除村提留款和已发放的15年土地经营补偿费以外剩余补偿款分六次分配给村民。其中2014年两次、2015年至2018年各一次。现原告只收到2014年应发放的15年土地经营补偿款15000元，未收到其余款项。期间被告共计给其他村民发放40532元。原告多次找到被告主张权利，被告以原告系出嫁女为由拒绝给付，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告土地补偿款40532元、截至起诉日的利息2114元及截至实际给付之日的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原告要求分配的征地补偿款，属于村集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用该规定的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案中，双方当事人对原告是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉娥的起诉。
案件受理费433元，退还原告唐玉娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍菲菲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第272号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：王国强、董秀云。
林州市人口计划生育委员会诉王国强、董秀云行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终251号
上诉人(原审原告)阚也芦，男，1962年5月3日生，住舒兰市。
被上诉人(原审被告)舒兰市工商行政管理局，地址：舒兰市。
法定代表人：陈洪波，局长。
委托代理人：王立伟，舒兰市工商行政管理局副局长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人阚也芦因劳动争议一案，不服舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚也芦，被上诉人舒兰市工商行政管理局的委托代理人王立伟、汤俊勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第796号民事裁定；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执117号
申请执行人程蕾，女，汉族，1977年11月18日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人张名勤，男，汉族，1979年4月15日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张名勤银行存款102200元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张名勤相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 王长松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第931号
申请执行人杨粉月。
被执行人夏再升。
本院在执行申请执行人杨粉月与被执行人夏再升民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人夏再升有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1258号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3682号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:周福生，男，1979年6月26日出生，湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告周福生挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告周福生的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00417号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。1999年9月因吸毒被劳教一年，2000年12月因吸毒被劳教二年，2002年5月31日因吸毒被劳教三年。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒10日（2013年9月30日至10月9日），10月9日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月29日17时许，被告人王某某在11路公交车行驶至本市轻工市场站时，趁被害人史某某不备，用刀片划开史某某的裤子后口袋，盗得人民币1400元，被当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年9月29日17时许，被告人王某某在11路公交车行驶至本市轻工市场站时，趁被害人史某某不备，用刀片划开史某某的裤子后口袋，盗得人民币1400元，被当场抓获。破案后，被盗钱财已发还被害人。
上述事实，有被害人史某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有被告人王某某指认作案地点的照片、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，即自2013年10月9日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十二月十三日
书记员 李晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00118号
原告陈长勇。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈万华。
被告陈立超。
原告陈长勇与被告陈万华、陈立超保证合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈长勇及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告陈万华、陈立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长勇诉称：2013年9月10日，借款人华宏树因急需用钱，向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告陈万华、陈立超提供担保。该款经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。综上，请求判令被告陈万华、陈立超偿还借款5万元及利息。
被告陈万华、陈立超在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明：2013年9月10日，借款人华宏树因急需用钱，向原告借现金5万元，约定月利率2%，由被告陈万华、陈立超提供担保。借款经原告陈长勇催要，借款人及担保人均未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈长勇与被告陈万华、陈立超之间存在保证合同关系。借款人华宏树向原告陈长勇借款5万元，由被告陈万华、陈立超提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款经原告陈长勇催要，借款人陈长勇未在合理期限内偿还借款，被告陈万华、陈立超应当承担连带保证责任。所以，对原告陈长勇要求被告陈万华、陈立超偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈万华、陈立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万华、陈立超于本判决生效之日起10日内偿还原告陈长勇借款5万元及利息（自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈万华、陈立超负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。