wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28613号
原告黄辰。
委托代理人陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告天津天盛贵金属经营有限公司。
法定代表人杨长新。
委托代理人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告黄辰诉被告天津天盛贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月29日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄辰及其委托代理人陈轶劼、被告天津天盛贵金属经营有限公司委托代理人张晓葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辰诉称，被告从事贵金属、电子交易平台等业务�2013年，原告与被告签订合作协议书及补充协议，约定：1、成立杭州营业部，营业部负责人为原告；2、原告独立承担营业部经营管理费用及亏损；3、被告每月按营业部所开发客户当月实际投资交易的手续费净收益作为原告的当月收益；4、原告向被告缴纳人民币（以下币种同）10万元保证金，由被告在原告每月应得的经济总收入中扣去；5、违约方应承担守约方造成的一切责任和损失；6、被告未按约定时间向原告支付收益的，原告有权要求被告支付逾期付款利息；7、约定由合同签订地法院管辖；8、被告按手续费净收入30%的标准，作为原告的经营补助。合作协议签订后，原告依约履行合同，但被告未支付2014年5、6、7、8四个月的佣金，2014年5、6两个月的佣金为74，731元，2014年7月的佣金为9，897元，2014年8月的佣金为3，403元。故诉至法院，请求判令：1、原、被告间的合作关系解除，解除时间为2014年9月30日；2、被告支付原告佣金88，031元；3、被告支付原告保证金100，000元；4、被告支付原告利息381元；5、被告支付原告律师费、差旅费合计5，000元。
被告天津天盛贵金属经营有限公司辩称，原告所述合作协议书属实，但对于合作协议书补充协议不予认可。同意原、被告间的合作关系解除，但解除时间应为2014年6月30日，且解除合同是有条件的，原告应在工商登记部门关闭杭州的营业部。承认被告2014年5、6两个月的佣金74，731元未支付，同意支付给原告，对于原告主张的7、8两个月佣金不予认可。根据双方的合作协议，协议已经终止，事实上也已经自然终止，原告要求被告支付佣金的同时应在工商登记部门关闭杭州的营业部。被告从未向原告收取过保证金。对于原告其余的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2013�2月18日，原、被告签订了合作协议书，约定：1、成立杭州营业部，营业部负责人为原告；2、原告独立承担营业部的所有经营管理费用及亏损；3、被告每月按营业部所开发客户当月实际投资交易的手续费净收益作为原告的当月收益；4、原告向被告缴纳10万元合法合规经营保证金，保证原告经营营业部的行为符合国家相关法律法规、天交所和被告的相关规定以及相关约定，由被告在原告每月应得的经济总收入中扣取10%；5、违约方应承担因此给守约方造成的一切责任和损失；6、被告未按约定时间向原告支付收益的，原告有权要求被告支付逾期付款利息；7、合作经营期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止。协议签订后，双方依约履行。被告支付给原告佣金的依据为：由被告出具回执单给原告，原告予以认可后被告付款，被告并不在回执单上盖章。之后双方发生纠纷�被告在2014年5、6两个月的回执单上盖章认可该费用。2014年5月起被告未再支付原告佣金。2014年8月，原告提起了本案诉讼。
庭审中，原告提交了7、8两个月的回执单及交易明细，证明2014年7月的佣金为9，897元，2014年8月的佣金为3，403元。被告提出根据回执单上记载的明细，被告并未扣取保证金，且从金额中亦可推断出被告不可能扣取了10万元保证金，对此原告称没有扣足不等于没有扣取。
以上事实，由原告提交的合作协议书、回执单、交易明细，被告提交的回执单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提出的合作协议书补充协议没有得到被告的认可，被告亦未在上盖章或由有代理权的人签字，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。双方对于2014年5、6两个月的佣金意见一致，本院予以确认；对于存在分歧的7、8两个月的佣金，被告虽予以否认，但原告已举出可以相互印证的初步证据，被告在此问题上有举证能力却未举证，本院对于原告的这一主张予以认可。关于被告是否收取了保证金，根据原、被告一致确认的回执单，回执单对于各项费用有明确的分类，其上并未记载被告已扣取了该项费用，被告对此的解释具有合理性，原告的说法前后矛盾，可知原告亦不能确认该项费用是否已扣取，鉴于原告对此未能进一步地举证，本院对于原告的这一主张不予认可。根据双方签订的合作协议书，合作经营期限至2014年2月17日应已结束，此后双方为此产生纠纷，被告不应对此承担合作协议书上确定的违约责任。由于双方的合作协议已经到期且已事实上终止，对此无需再予以判决明确。原告提出的其余诉讼请求�有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告天津天盛贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄辰佣金88，031元；
二、驳回原告黄辰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，902元，保全费1，420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月四�
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第303号
上诉人（一审原告）：李国良。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
李国良诉平度市城乡建设局建设工程规划许可一案，山东省平度市人民法院于2014年6月10日作出（2014）平行初字第32号行政裁定。一审原告李国良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：平度市城乡建设局于2013年10月9日核发了建字第370226201342号《建设工程规划许可证》。2013年12月26日，李国良向一审法院提起行政诉讼，请求撤销建字第370226201342号《建设工程规划许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设工程规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设工程规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李国良的起诉。
李国良不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与被诉行为有法律上的利害关系。被诉行为涉及上诉人的集体土地及个人土地所在地块，侵犯了上诉人对其土地享有的权利。因被诉行为，使得开发商获得巨额利益，而上诉人失去土地没有任何补偿。归根究底上诉人对土地享有权利，被诉行为侵犯了上诉人的权利。一审法院以被诉行为涉及国有土地而裁定上诉人没有原告资格是错误的。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院不开庭，仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。（三）一审办案法官应当回避而未回避。一审法院未经实质审理而确认许可证的真实有效性，是错误的。未经庭审质证，一审法院直接认定涉案土地被依法征收为国有建设用地错误。一审法院超审限办案违法。综上，上诉人起诉具备法定条件，一审法院驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被诉许可行为所涉土地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在被诉许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 崧
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第28号
申请人熊坤发，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请人建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市朱熹大道（市法院隔壁）。组织机构代码66037697-8。
法定代表人邱为海，总经理。
委托代理人王实，男，该公司员工，住建阳市。
本院于2014年7月22日受理了申请人熊坤发、建阳宝龙投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员戴琳丰审查此案，现已审查完毕。
申请人熊坤发、建阳宝龙投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷，于2014年7月14日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、熊坤发与建阳宝龙投资发展有限公司2011年1月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201100333），以上当事人同意解除；
2、建阳宝龙投资发展有限公司退还熊坤发所缴纳的140444元购房款。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人熊坤发、建阳宝龙投资发展有限公司于2014年7月14日在建阳市童游街道人民调解委员会主持下签订的调字（2014）32号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第14号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工史雪2013年9月至2014年3月期间的工资及社会保险费，未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第031号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工史雪2013年9月至2014年3月期间的工资8433元，并加付赔偿金4500元；补缴职工史雪2013年3月至2014年3月期间的养老保险费7072元、医疗保险费2821元、失业保险费448.5元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第031号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工史雪的工资，作出的滨人社监理字（2014）第031号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工史雪的工资8433元，加付赔偿金4500元；补缴职工史雪2013年3月至2014年3月期间的养老保险费7072元、医疗保险费2821元、失业保险费448.5元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金，上述款项于收到本裁定书之日起十日内交至本院。
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费450元，由被申请人滨州职业学院附属医院承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更104号
罪犯贾志，男，1981年3月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）晋中中法刑初字第67号刑事判决，以被告人贾志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贾志在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第51号
申请执行人：陈钢，男，51岁。
被执行人：许长生，男，61岁。
被执行人：付志荣，女，58岁。
申请执行人陈钢与被执行人许长生、付志荣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年1月4日作出（2015）蛟民一初字第1222号民事判决书，判决主文内容：被告许长生、付志荣于本判决生效后立即共同偿还原告陈钢借款20，000.00元，案件受理费155.00元、保全费220.00元，由被告许长生、付志荣负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人许长生于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人许长生、付志荣履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人许长生、付志荣送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
被执行人许长生、付志荣欠申请执行人陈钢借20，000.00元、保全费220.00元、案件受理费150.00元，限于2015年12月30日前付清。
申请执行费200.00元，由被执行人许长生、付志荣负�。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1222号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第124号
原告：邹玉峰，保安。
委托代理人：邹成祥，农民。
被告：赵学旺，农民，现下落不明。
被告：陈玉兰，农民，系被告赵学旺之妻，现下落不明。
原告邹玉峰诉被告赵学旺、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹成祥到庭参加诉讼，被告赵学旺、陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉峰诉称，2013年1月12日，被告向原告借款139，024元，月利率为1.2%，用于纺织工程项目。被告因近期经营不善外逃躲债，无奈为了维护自己的合法权益，原告只好将被告诉之法律，请求人民法院依法予以处理。被告陈玉兰系赵学旺之妻，理应对上述借款承担连带责任。请求依法判决被告偿还向原告借款139，024元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学旺、陈玉兰未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月12日被告赵学旺向原告邹玉峰借得现金139，204元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月息一分二厘即月息12‰计算，未约定借款期限。庭审中原告称被告借款用于经营生意资金周转，另被告自借款之后至今未偿还本金及利息。
又查明被告陈玉兰系被告赵学旺之妻，现二被告均下落不明。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、原告当庭陈述、以及本院依法所做的送达笔录、调查笔录、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告赵学旺向原告邹玉峰借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律法规及强制性规定，合法有效，可以确认原告邹玉峰与被告赵学旺之间形成了债权债务关系，被告赵学旺应按照借条约定向原告履行还款义务。原、被告双方约定按照月息一分二即月息12‰计付利息，经审查该利率并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告陈玉兰系被告赵学旺之妻，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，陈玉兰未提供证据证明原告与赵学旺明确约定此笔借款为个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈玉兰对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告赵学旺、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学旺于判决生效后十日内偿还原告邹玉峰借款139，024元及利息（自2013年1月12日起按照月利率12‰计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、被告陈玉兰对被告赵学旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080元，申请诉讼保全费1，270元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
代理审判员 王冉冉
人民陪审员 张祥会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢 涛
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第156号
原告时某某，女，生于1987年5月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告张某某，男，生于1985年8月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告时某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年三月六日
书记员 张琎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2628号
上诉人(原审被告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘燕，女，1966年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人刘燕劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2017年3月9日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年三月十四日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1483号
原告迟杰，男，1984年11月21日出生，汉族。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告葛迪迪，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告赵强，男，1979年11月16日出生，汉族。
原告迟杰与被告葛迪迪、赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文海到庭参加了诉讼。被告葛迪迪、赵强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛迪迪、赵强系夫妻，两被告于2012年9月29日与原告签订借款合同并借得原告现金50万元，合同约定了借款金额、借款期限、利息、违约金等内容。该笔借款期限届满后，两被告一直未向原告偿还，要求依法判令要求两被告偿还本金50万元，支付按照合同约定按照月利息2%计算借款期限自2012年9月29日至2012年10月18日的利息6667元，并支付自逾期之日即2012年10月19日至判决生效之日的逾期利息（利率按照月利息2%计算）。诉讼费、律师费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提交证据1，借款合同、借据各一份，证明2012年9月29日两被告共借原告50万元整。证据2，委托代理合同、发票各一张，证明本案原告支付律师费15000元，根据合同内容应当两被告负担。证据3，案件公告费收费凭证一张，证明原告花费公告费600元。证据4，个人账户明细账单一份、个人网上银行交易明细打印件一份，证明2012年9月29日从迟杰的账户，通过网上转账的方式转入赵强账户47万元。
庭审结束后，2013年11月15日，原告提交金京哲证言一份，证明迟杰通过转账方式打给赵强47万元，剩余3万元迟杰给的现金，当时金京哲在现场。
两被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订借款合同，借款合同载明：借款金额为人民币50万元，借款期限为2012年9月29日至2012年10月18日，借款利息为月息2%；借款合同书中第六条第五项载明：乙方承担因违约导致甲方发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。2012年9月29日，两被告向原告出具借据一份，载明：“今借迟杰（身份证号370214198411214513）人民币伍拾万元整，于2012年10月18日归还（附借款合同书），借款人葛迪迪、赵强。”
另查明，原告花费律师费15000元，花费公告费600元。
又查明，原告通过银行转账方式支付被告借款人民币47万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张借款金额为50万元，其中以银行转账的方式支付47万元，以现金支付3万元。为证明借给两被告47万元的主张，原告提交了个人账户明细账单、个人网上银行交易明细，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的抗辩，因此对原告主张被告偿还人民币47万元的请求本院予以支持。庭审中，原告称支付3万元现金时无其他人在场，但是庭后又提交证人证言证明当时有其他人在场。因原告前后陈述相互矛盾，故，对借给被告3万元现金的主张本院不予采信。原、被告约定借款期间月利息为2%，该约定系双方的真实约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告主张以月息2%计算自逾期之日即2012年10月19日至判决生效之日的逾期利息，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。在借款合同书中双方约定由被告承担因违约导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用，故，对原告主张被告支付公告费600元及律师费15000元的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告葛迪迪、赵强于本判决生效之日起10日内偿还原告迟杰人民币47万元；并支付按照月息2%以本金47万元计算自2012年9月29日起至判决生效之日止的利息；
二、两被告葛迪迪、赵强于本判决生效之日起10日内支付原告公告费600元及律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元由两被告葛迪迪、赵强共同负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘国庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09393号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）汤文森，男，1952年12月10日出生。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07082号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司于2015年8月7日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京实地房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费1173元，由汤文森负担12元（已交纳），由北京实地房地产开发有限责任公司负担1161元（本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费1161元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘怡然书记员张荣华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02613-3号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某的银行存款账户予以财产保全，并提供其所有的府州巷家属房一套作担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某在中国工商银行府谷支行存款账户。
查封杨某某所有的府州巷家属房一套。
查封房屋的期限三年，冻结存款账户的期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年十月八日
书记员 杜娜娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更181号
罪犯兰英双，男，1981年11月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月16日作出（2010）香刑初字第443号刑事判决，以被告人兰英双犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，罚金10000元，刑期自2009年10月15日至2022年10月14日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年12月27日广东省阳江市中级人民法院作出（2012）阳中法刑执字第4805号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期自2009年10月15日至2021年6月14日止。2013年6月16日，罪犯兰英双转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯兰英双确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯兰英双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分�文化89.3分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰英双自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分99.98分，出勤100％，工效104.7％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯兰英双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰英双减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二〇年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日到案，同月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月10日18时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇杨高村桥一村村道由南往北行驶至桥头屋弄处时，与自北往南由王某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为230mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、提取血样登记表、抽血时照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、收条、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年临民一初字第02644号
原告：邓某某，男。
被告：潘某某，女。
被告：潘某某1，男。
本院在审理原告邓某某与被告潘某某、潘某某1婚约财产纠纷一案中，原告邓某某于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一三年八月十九日
书记员 吴晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00248号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人叶劲松。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第07019号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月30日作出的陂卫计委征字（2014）第07019号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00059号
罪犯鲍禹臣，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省清涧县宽州镇鲍家沟村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）延中刑初字第12号刑事判决，以被告人鲍禹臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2009年9月7日至2020年3月6日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年5月20日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯鲍禹臣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍禹臣系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩29个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲍禹臣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍禹臣准予减去有期徒刑一年有九个月（刑期执行至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00280号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，乳名李六，男，1973年2月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月7日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年7月份期间，被告人李某以营利为目的，在固镇县城关镇北岸华府16栋302室其家中多次组织吴某甲等人进行赌博活动。期间，李某向赌博人员提供赌具牌九一副，免费供应香烟、茶水，先后从中抽头渔利5000余元。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年7月，被告人李某以营利为目的，提供牌九，多次组织吴某甲等人在固镇县城关镇北岸华府16栋3单元302室其家中进行赌博，并抽头渔利5000余元。
另查明：2014年2月1日，被告人李某被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获；其归案后向固镇县公安局退交违法所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、户籍信息，上海铁路公安处虹桥站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人吴某甲、赵某欠、吴某乙、杨也的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、对被告人李某退交公安机关的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1943号
罪犯周运左，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2008年2月27日作出（2008）响刑初字第0045号刑事判决，以被告人周运左犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2008年3月21日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周运左在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周运左在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周运左自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周运左减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3008号
原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会
法定代表人：刘太水，书记兼主任
被告刘思国，男，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会诉被告刘思国农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马肖肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12520号原告刘洪艳，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。被告方敏生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人瞿方敏。被告云南德政建筑新材料科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人刘德政。被告上海天使净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马金峰。本院在受理原告刘洪艳诉被告方敏生物科技(上海)有限公司、云南德政建筑新材料科技有限公司、上海天使净化工程有限公司身体权纠纷一案后，被告云南德政建筑新材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和结果地均为晋宁县上蒜工业园区11号，故本案应由云南省昆明市晋宁县人民法院审理。经审查，本案被告上海天使净化工程有限公司，注册地为上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海天使净化工程有限公司住所地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告云南德政建筑新材料科技有限公司提出的管辖权异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南德政建筑新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一三年八月二十三日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16118号
原告：毛杰，男，1976年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：赖卫星，男，1975年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：胡静，女，1975年10月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告毛杰与被告赖卫星、胡静民间借贷纠纷一案中，原告毛杰以两被告已主动找到原告协商并愿意先支付部分款项为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛杰负担。
审判员 王 凯
二〇一八年二月一日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16118号原告：毛杰，男，1976年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：赖卫星，男，1975年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：胡静，女，1975年10月12日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告毛杰与被告赖卫星、胡静民间借贷纠纷一案中，原告毛杰以两被告已主动找到原告协商并愿意先支付部分款项为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛杰负担。审判员 王 凯二〇一八年二月一日书记员 杨迪霞??2???1?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2283号
原告沈阳市恒润典当有限责任公司（以下简称“恒润典当公司”），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人丛琳，系该公司总经理。
委托代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告康丽威，女，满族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告富爽，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳康亿科技有限公司，住所地沈阳市浑南区，法定代表人�丽威。（未到庭）
原告沈阳市恒润典当有限责任公司与被告康丽威、富爽、被告沈阳康亿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒润典当公司诉称，2011年7月11日被告康丽威向原告借款40万元，2011年8月2日又借款20万元，双方于2011年8月2日签到了《抵押借款（典当）合同书》一份，约定借款期限6个月，月利息0.8%，月综合费2.7%，合计每月3.5%，被告康丽威用其自有车辆一台质押（后又借走未送回），被告富爽提供房产一套作为抵押物担保。合同签订后，原告履行了借款义务，合同到期后，被告未偿还借款本金，仅按合同约定每月支付利息和综合费用，后双方与2014年4月15日协商，签订了一份补充合同，确认拖欠原告借款本金60万元，利息综合费用合同25万元，并承诺在合同签订后三个月内一次性还清，如逾期按日1%承担违约金，被�富爽、被告沈阳康亿科技有限公司作为担保人资源承担连带清偿责任，现三个月的合同期限已到，三被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：三被告共同偿还原告借款人民币60万元和利息25万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告恒润典当公司在起诉时沈阳康亿科技有限公司已经变更企业名称和法定代表人，沈阳康亿科技有限公司已不具备诉讼主体资格，原告仍以沈阳康亿科技有限公司为被告，属于被告主体不适格，原告恒润典当公司亦主张待查清被告主体资格后另行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市恒润典当有限责任公司的起诉。
案件受理费12300元，退回原告沈阳市恒润典当有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈曦阳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初218号
原告胡某某，女，1978年6月30日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县城关镇。
被告林某某，男，1979年6月5日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告林某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年相识，1999年10月办酒结婚，现已生育两个孩子并补办了结婚手续。结婚后，被告大男子主义严重，经常对原告使用家庭暴力，且被告对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情，为了孩子，原告多次原谅被告，但被告却不懂得珍惜。2016年1月21日再次对原告实施家暴。致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。请求判决：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不给付抚养费；3、位于贵定县城关镇胡三帖路36号附18号房屋平均分割；4、所欠银行外债50000元，各负责偿还一半。
被告林某某辩称：原告所述婚姻经过及生育子女情况属实。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是两个孩子必须一人抚养一个，房子全部留给两个孩子，所欠银行和其他债务由被告承担偿还，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告林某某于1998年相互认识并恋爱，1999年10月按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2001年9月12日生育女儿林某某，2014年11月17日生育儿子林某某。2014年9月10日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格各异，为家庭琐事时而发生吵打。2016年1月21日，双方再次为家庭琐事发生吵打，原告遂以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告认为被告在生活中不关心自己是造成夫妻矛盾的主要原因。经本院主持调解，双方各自坚持自己的主张，不能达成一致意见。
另查明，双方在婚姻关系存续期间在贵定县城关镇胡三帖路36号附18号修建砖混楼房一幢四层，购买车牌号为贵JK43**的五菱宏光面包车一辆；欠贵定县农村信用合作联社贷款5万元，欠林家秀人民币1.8万元，欠林德忠人民币1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《结婚证》、照片四张等在卷为凭，本院依法予以确认；双方主张的其余事实，均未能提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告胡某某与被告林某某经自由恋爱后同居生活，现已生育了两个孩子，且在2014年9月10日双方才补办结婚登记手续，可以看出双方具有较好的感情基础。在共同生活中，双方应当相互尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方却因家庭琐事发生吵打，导致夫妻矛盾扩大，主要原因是双方缺乏必要的沟通和理解，对此，双方均有一定的责任。原告主张造成夫妻矛盾的主要原因是被告不关心自己，由此亦可以看出双方感情实际并未完全破裂，只要双方能够认识到自己的不足，加强夫妻间的交流和沟通，双方是有和好可能的，为了能给孩子一个完整、健康、温暖的成长环境，为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告的离婚主张，本院暂不予支持较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4919号
原告：余水涛，男，1986年11月29日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：吴伟根，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告余水涛诉被告吴伟根民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴伟根归还借款4万元，并支付自2015年2月19日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2016年5月4日为2900元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告余水涛及其委托诉讼代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告吴伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴伟根于2014年11月28日出具借条一份，确认借到原告余水涛人民币4万元，并约定于2014年农历年底归还。借款到期后，被告吴伟根未按约还款，遂成讼。
本案另查明，2014年农历年底为2015年2月18日。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告吴伟根出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约交付借款，而被告吴伟根未按约归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款本金及自2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟根在本判决生效之日起十日内归还原告余水涛借款本金4万元，并支付该款自2015年2月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告吴伟根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费873元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第530号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
原告：于某，女。
被告：刘某乙，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事物所律师。
被告：刘某丙，女。
被告：刘某丁，女。
被告：刘某戊，女。
被告：刘某己，女。
被告：刘某庚，女。
原告刘某甲、于某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚析产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李远祥、被告刘某乙的委托代理人郑喜军、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚到庭参加了诉讼。原告于某未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我父亲刘某一生前与其母张某甲共同建造房屋二间，之前张某甲夫妇购买房屋三间，该五间房屋坐落于庄河市某街道某委某号。后我父亲刘某一、祖父刘某二、祖母张某甲相继去世。该五间房屋未处理，要求析产继承前屋三间中的29／60间，后屋二间中的14／15间。
原告于某诉称：我应得的份额归原告刘某甲所有。
被告刘某乙辩称：案涉房屋系张某甲个人合法财产，且张某甲通过遗嘱公证已处理。即便案涉房屋系张某甲与刘某一共同共有，但刘某一已于1992年去世，现原告提起诉讼已过诉讼时效。
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚辨称：同意按张某甲遗嘱处理。
经审理查明：刘某二与张某甲系夫妻关系，共生有五名子女，长子刘某三、次子刘某乙、三子刘某一、长女刘某丙、次女刘某丁，均已成家。刘某二与张某甲生前共留有房屋五间，登记在张某甲名下，坐落于庄河市某街道某委某号（前三间、后二间）。1957年刘某二去世。1982年，张某甲与刘某一、刘某丁共同生活并居住在该五间房屋。期间，对后二间房屋进行了翻建。后刘某一与原告于某结婚并生有一子刘某甲。2003年5月19日，张某甲立有遗嘱，并经公证，内容为：1、长子刘某三继承前屋西头一间，次子刘某乙继承前屋东头二间，长女刘某丙继承后屋东头一间，次女刘某丁继承后屋西头一间。2、上述遗嘱受益人必须在我在世时，承担我的生活费、医疗费，我死后承担我的丧葬费，否则不得继承我的遗产。2014年1月30日，张某甲去世。现原告诉至本院，要求处理该五间房屋。
另查，1992年8月20日刘某一去世。2006年，刘某三去世。刘某三共生有三女，长女刘某戊、次女刘某己、三女刘某庚。2014年3月19日，原告刘某甲曾诉至本院，要求处理该五间房屋，后撤诉。
诉讼中，本院依法追加于某为本案原告，其表示对析产中其所有的份额归原告刘某甲所有。
本院所确认的上述事实，有（2014）庄民初字第1829号庭审笔录、庄河市公安局城关派出所证明、庄河市城关街道广大居民委员会证明、房照、遗嘱及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋系刘某二与张某甲夫妻的遗产，刘某二死亡后，其遗产部分各继承人在法定时效内未表示放弃继承，且遗产又未分割，根据最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复，故刘某二的遗产应按析产处理。案涉房屋前面三间系刘某二与张某甲共有，为夫妻共同财产，即每人3／2间。刘某二去世后，该3／2间应由张某甲、刘某三、刘某乙、刘某一、刘某丙、刘某丁各分得1／4间。刘某一去世后，其析产分得刘某二的份额应由其晚辈直系血亲代位继承，即由原告刘某甲继承1／4间。后面二间为张某甲、刘某一、刘某丁共同居住期间翻建，应为张某甲、刘某一、刘某丁共同共有，每人各分得2／3间。刘某一去世后，其析产所得部分应由原告刘某甲、原告于某、张某甲各分得2／9间。原告于某将其份额转归刘某甲所有，故原告刘某甲所得部分为4／9间。张某甲所有的部分为前房7／4间，后房2／3间，及析产继承刘某一2／9间，共95／36间。因其立有遗嘱，应按遗嘱继承办理。但该遗嘱处分了其他共有人的财产，属部分有效，部分无效，即其所有的95／36间应由遗嘱指定继承人刘某三、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承，但遗嘱中刘某乙的份额是其他继承人的二倍，故刘某乙应继承38／36间、刘某三、刘某丙、刘某丁各继承19／36间。刘某三去世后，其析产分得刘某二的份额1／4间和继承张某甲的份额19／36间，亦应由其晚辈直系血亲代位继承，即由刘某戊、刘某己、刘某庚共同继承28／36间。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条、《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》之规定，判决如下：
登记在张某甲名下，坐落于庄河市某街道某委某号房屋五间，原告刘某甲分得25／36间，被告刘某乙分得47／36间、刘某丙分得28／36间，刘某丁分得52／36间，刘某戊、刘某己、刘某庚共同分得28／36间。
诉讼费150元，由原告负担30元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担30元、被告刘某戊、刘某己、刘某庚共负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年四月一日
书记员 李金韵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02976号
原告程某某，女，汉族，生于1937年6月24日，住重庆市南岸区。
被告王某，女，汉族，生于1968年3月7日，住重庆市南岸区。
原告程某某与被告王某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与丈夫在1968年收养了被告。其后，原告的丈夫去世，被告与原告关系恶化，无法共同生活。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，特请求判决解除原告与被告之间的收养关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告程某某以户口本为据起诉来院，要求解除原、被告之间的收养关系。原告举示的户口本有三页，包括户口本首页、程某某常住人口登记卡、全户人口增减记载页。原、被告户籍登记为同户人员。原告在庭审中未举示收养手续等证据。
以上事实，有原告的陈述，有户口本佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，本案为解除收养关系纠纷，但原告并未举示任何证据证明原、被告之间存在收养关系，原告在庭审中举示的户口本只能证明原、被告系同户人员，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2643号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：何江波。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告曾文武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月五日
代书记员 陈琴霞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江台法执字第331-3号
申请执行人周健彬，女，1988年10月25日出生，汉族，新会市人。
被执行人吴永峰，男，1976年1月6日出生，汉族，台山市人。
申请执行人周健彬与被执行人吴永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江台法民一初字第1544号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被执行人吴永峰欠申请执行人周健彬借款人民币250000元（包括本金222501元及利息27499元），定于2012年3月16日前偿还3万元；2012年4月16日前偿还3万元；2012年5月16日前偿还4万元；2012年6月16日前偿还5万元；2012年7月16日前偿还5万元；2012年8月16日前偿还5万元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月5日前履行（2011）江台法民一初字第1544号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月29日以（2013）江台法执字第605号执行案拍卖被执行人吴永峰所有的位于台山市台城台山碧桂园盈翠苑六街2座608房的房屋。但拍卖所得不足于清偿所欠债务，本院经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）江台法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李建权
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1584号
原告：郑某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：连某甲，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2009年2月6日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，2011年5月2日生育一男孩取名连某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格各异，无法共同生活。被告不务正业，好吃懒做，对家庭、孩子不管不顾，不负责任，家庭经济均由原告一人承担。且被告脾气暴躁，经常无端殴打、辱骂原告，致使原告产生极大的恐惧而离家。被告婚后的种种不良行为，致使双方夫妻感情完全破裂，故起诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子连某乙由原告抚养；3.婚姻关系存续期间双方名下的债权、债务由双方各自享有或承担。
被告连某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告连某甲于2009年2月6日依法登记结婚，2011年5月2日生育一子连某乙。
上述事实有原告提供的如下证据证明：1.结婚证，证明原、被告于2009年2月6日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.户口簿、出生医学证明，证明原、被告于2011年5月2日生育一子，取名连某乙。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原告郑某某与被告连某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告连某甲离婚。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年八月六日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2413号
原告：姚振高。
被告：徐忠狼。
本院于2013年8月21日立案受理原告姚振高与被告徐忠狼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚振高到庭参加诉讼，被告徐忠狼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振高起诉称：原、被告系朋友。2010年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，由被告写下借条一份，款项现金交付。双方约定如逾期还款，被告承诺承担人民银行同期借款利率的四倍的利息。之后，被告仅支付部分利息，本金未归还。请求判令：1、被告徐忠狼归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠狼未作答辩。
原告姚振高为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐忠狼的人口基本信息复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2010年4月4日借条原件一份，用以证明2010年4月4日，被告向原告借款20万元，约定在2010年7月3日前归还，利息按月利2分计算，如逾期还款，被告承担人民银行同期借款利率的四倍的利息的事实（说明：利息已付至2011年6月30日）。
被告徐忠狼未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告徐忠狼未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，故本院对原告的证据予以认�。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款于2010年7月3日前归还；利息按月利2分计算；如逾期还款，被告承担人民银行同期借款利率的四倍的利息等。后，被告仅支付2011年6月30日之前的利息，借款本金至今未归还。
本院认为，原告姚振高与徐忠狼之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告徐忠狼应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付了2011年6月30日前的利息，系对其权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐忠狼归还原告姚振高借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年7月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告徐忠狼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 飞 峰
人民陪审员 王 安 军
人民陪审员 吕 秀 荷
二〇一四年一月七日
书 记 员 �章璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初24号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某（曾用名薛月海），农民工，2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派曲雯雯出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人薛某无证酒后驾驶鲁Q×××××号海马牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与沂蒙路交汇处东侧时，与前方骑电动自行车的王龙龙相撞，造成电动自行车乘车人葛丹丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人薛某静脉血液中乙醇含量为139.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人方赔偿被害人款5772元，已交至本院。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、证人宋某、刘某的证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人薛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年一月八日
书记员 胡善红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5665号
原告王勤。被告郑茂明。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，该公司总经理。委托代理人李小娜，该公司员工。原告王勤诉被告郑茂明、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王勤、被告郑茂明、被告安诚保险上海公司委托代理人李小娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤诉称，2014年11月08日16时50分许，被告郑茂明所雇驾驶员李阜华驾驶车牌号为沪BXXX**/沪XXXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至金沙江西路、进新福路东约200米处，适逢原告驾驶牌号为沪EMXX**的小型轿车由东向西行驶至此处，由于被告车追尾，造成原告王勤受伤，两车损坏的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李阜华负事故全部责任，原告无责。2015年3月9日，原告王勤的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王立因交通事故致腰部外伤，现腰部轻度肿胀，压痛，活动轻度受限，酌情给予伤后误工60日，营养45日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,666.80元、营养费1,350元、误工费18,402.12元、护理费525元、交通费250元、车辆修理费6,365元、评估费340元、鉴定费900元，前款由被告平保上海公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告郑茂明承担全部的赔偿责任。被告郑茂明辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求同被告保险公司，评估费、鉴定费不同意承担。被告安诚保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。就原告的具体赔偿请求中，误工费要予以核实；鉴定费、评估费不同意承担。经审理查明，2014年11月08日16时50分许，被告郑茂明所雇驾驶员李阜华驾驶车牌号为沪BXXX**/沪XXXX**挂重型半挂牵引车（该车交强险及商业险投保于被告安诚保险上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险）由东向西行驶至金沙江西路、进新福路东约200米处，适逢原告驾驶牌号为沪EMXX**的小型轿车由东向西行驶至此处，由于被告车追尾，造成原告王勤受伤，两车损坏的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李阜华负事故全部责任，原告无责。2015年3月9日，原告王勤的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王立因交通事故致腰部外伤，现腰部轻度肿胀，压痛，活动轻度受限，酌情给予伤后误工60日，营养45日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费凭证、鉴定报告、鉴定费发票、误工明细、交通费发票、评估费发票、定损单、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，原告无责任，被告郑茂明所雇驾驶员负全部责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告郑茂明据此应承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告安诚保险上海公司投有交强险及商业险，被告平保上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告的经济损失，医疗费2,666.80元、营养费1,350元、误工费18,402.12元、护理费525元、交通费250元、车辆修理费6,365元、评估费340元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告王勤30,798.92元（含医疗费2,666.80元、营养费1,350元、误工费18,402.12元、护理费525元、交通费250元、车辆修理费6,365元、评估费340元、鉴定费900元）。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告郑茂明负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2418号
原告：张升华。
被告：毛方莹。
原告张升华为与被告毛方莹买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张升华到庭参加诉讼。被告毛方莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张升华诉称：原、被告均经营水晶生意，双方有业务往来。被告因资金周转困难，至2012年1月20日共欠原告货款52900元，被告亲笔出具欠条一张，后经原告多次催讨无果。为此，诉请法院判令被告立即支付欠款52900元并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款52900元。
被告毛方莹未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2009至2010年期间，原、被告有买卖水晶的业务往来。2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告货款52900元未付。为此，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖关系成立并合法有效，被告拖欠原告货款52900元的事实清楚，应承担支付货款等的责任。现原告诉请要求被告支付上述货款的请求合法有据，本院依法予以支持。被告毛方莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛方莹于本判决生效之日起七日内支付原告张升华货款52900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，依法减半收取561元，由被告毛方莹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴昱媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初176-1号
原告谭同平，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇先锋村。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
本院受理原告谭同平与被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谭同平与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告谭同平起诉时提交的证据材料从形式上证明其提供了沙石并用于四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程。被告四川星星建设集团有限公司未对其作为本案被告主体提出异议，其提出与原告谭同平之间并无合同关系的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院对本案享有专属管辖权。所以被告四川星星建设集团有限公司的异议不成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈 锐
二〇一六年三月十六日
书记员 胡雪梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初176-1号原告谭同平，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇先锋村。被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。法定代表人匡建华，董事长。本院受理原告谭同平与被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谭同平与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告谭同平起诉时提交的证据材料从形式上证明其提供了沙石并用于四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程。被告四川星星建设集团有限公司未对其作为本案被告主体提出异议，其提出与原告谭同平之间并无合同关系的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院对本案享有专属管辖权。所以被告四川星星建设集团有限公司的异议不成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 沈 锐二〇一六年三月十六日书记员 胡雪梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终120号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊勇（曾用名“熊永财”，绰号“土熊”），男，1996年9月13日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人熊勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2015）石刑初字第136号刑事判决。原审被告人熊勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日0时许，被告人熊勇和刘某2、陈某1等人在江西省石城县琴江镇“丽水金沙”俱乐部（下称“俱乐部”）唱完歌后在大厅收银台结账买单时，因价钱问题与收银台服务员发生纠纷。当俱乐部副总经理项某前往解释时，刘某2、陈某1便与项某发生争吵，陈某1和刘某2并上前拉扯项某的领带。俱乐部保安陈永坚见状便将陈某1摔倒在大厅地板上，项某则掐住刘某2的脖子将其摁倒在收银台上，随即陈永坚亦将刘某2摔倒在大厅地板上。熊勇看见刘某2从地板上爬起来并且额头上在流血，便从口袋里掏出一把刀并用刀柄砸项某的头部，双方因此发生打架，在打架的过程中熊勇持刀捅伤项某的右上臂、右下腹、左小腿等部位后逃离现场。经鉴定，被害人项某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人熊勇于2015年8月29日到石城县公安局投案自首，同日被石城县公安局取保候审。被告人熊勇在取保候审后潜逃外地。2015年12月18日，石城县人民法院受理本案后于同年12月21日作出逮捕决定，决定逮捕被告人熊勇。因被告人熊勇不在案，致案件无法进行审理，该院遂于2016年1月18日裁定本案中止审理。2017年12月4日，熊勇被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人项某的陈述，证人陈某2陈某1、温某1能、刘某1、赖某、黄某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，刑事裁定书，归案情况说明，户籍证明，被告人熊勇在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人熊勇逞强好胜，随意持刀伤害他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人熊勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
熊勇上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊勇逞强好胜，随意持刀伤害他人，其行为已构成寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条规定，有随意殴打他人的寻衅滋事的行为，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑熊勇的伤害事实及坦白情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人提出的有关上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡启霞
南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字第15号
原告湘西某投资管理咨询公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告兰溪某经营�限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院于2014年2月21日根据原告湘西某投资管理咨询公司（以下简称某投资公司）诉前保全申请，依法冻结了被告兰溪某经营有限公司（以下简称某公司）银行存款及交付给浙江某交易中心的保证金。2014年3月7日，本院受理了原告某投资公司诉被告天道贵金属公司、刘某某居间合同纠纷一案，3月19日，因诉前保全金额未达到原告请求金额，并且诉前保全未对被告刘静云的财产进行保全，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结二被告银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人陈某以其所有的产权证号为吉房权证镇字第7110041**号房产提供担保。
本院认为，为保证本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰溪某有限公司、刘某某银行存款人民币150万元，或查封、扣押被告兰溪某有限公司、刘某某相应价值的其他财产。
二、查封、冻结陈某所有的产权证号为吉房权证镇字第7110041**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨冬初
二〇一四年三月十九日
代理书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第165号
原告：沈美芬，原系仙居县新阳光酒店经营者。
被告：仙居县福应街道中桥头村民委员会（下称仙居中桥头村）。住所地：仙居县福应街道中桥头村。
法定代表人：陈金，仙居中桥头村村民委员会主任。
被告：徐顺华。
原告沈美芬与被告仙居中桥头村、徐顺华为餐饮服务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈美芬到庭参加诉讼，被告仙居中桥头村、徐顺华经本院合法传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈美芬诉称：其在经营仙居县新阳光酒店期间，原仙居县福应街道西垟村于因村务接待，2006年度、2007年度在该酒店消费5100元未付，由时任村民委员会主任徐顺华签单确认。2013年9月，该村经批准并入被告仙居中桥头村。现请求判令被告仙居中桥头村、徐顺华支付餐费5100元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率偿付利息至付清之日止。
被告仙居中桥头村、徐顺华未作答辩。
经审理，本院认定：原仙居县新阳光酒店于2004年3月29日经工商登记成立，为个体工商户性质，经营者为原告沈美芬。该酒店于2013年5月15日被依法注销。2006年至2007年，仙居县福应街道西垟村在该酒店消费5153元，由时任村民委员会主任徐顺华签单确认。2013年9月23日，该村经仙居县人民政府批准，并入被告仙居中桥头村。
审理中，原告沈美芬放弃了对被告徐顺华和赔偿利息损失的诉讼主张。
认定上述事实的证据：《新阳光酒店用餐凭证》11张、福街委发（2005）35号文件、福街工委发（2008）20号文件、仙政发（2013）139号文件、福街工委发（2014）4号文件和原告沈美芬的陈述。
本院认为：原仙居县福应街道西垟村在原告沈美芬开设的酒店消费5153元，有时任村民主任签单，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因政策调整，该行政村并入被告仙居中桥头村，其权利义务相应转移，故本案欠款应由被告仙居中桥头村承担偿还责任。原告沈美芬变更后的诉讼请求，不损害债务人和他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县福应街道中桥头村民委员会在判决生效之日起十日内给付原告沈美芬餐费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仙居县福应街道中桥头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00025号
申请人邬照兴（系徐顺秀长子）。
申请人高华（系徐顺秀次子）。
申请人湖北省钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中中果园105号，组织机构代码42174095-5。
法定代表人龚超，院长。
委托代理人王威，钟祥市人民医院职工。
本院于2015年8月20日受理申请人邬照兴、高华与钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邬照兴、高华与湖北省钟祥市人民医院于2015年8月17日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市人民医院一次性人文关怀当事人及其家属人民币贰万元整（20000元）。待家属删除相关网站上与此纠纷有关的言论后，凭徐顺秀火化证明办理领款手续。
二、徐顺秀此次住院费用由钟祥市人民医院负责结算。
三、当事人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见，该协议履行完毕后双方就该纠纷不再存有争议，当事人及其家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
四、当事人双方均同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
五、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨玉华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第53号
申请执行人：沈阳东大工业炉有限公司
被执行人：吉林成大弘晟能源有限公司
申请执行人沈阳东大工业炉有限公司与被执行人吉林成大弘晟能源有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2011）吉仲调字第49号调解书，于2013年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，申请执行人沈阳东大工业炉有限公司与被执行人吉林成大弘晟能源有限公司已经达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，申请执行本金200万元及相关利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院吉林仲裁委员会作出的（2011）吉仲调字第49号调解书确定的内容终结本次执行程序，未执行本金200万元及相关利息保留债权。如被执行人违约不主动履行上述执行和解协议时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王川良
代理审判员 张 韬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨胜芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3644号
原告：田关连，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人：高金华，德州开发进取法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告：王玉文，男，汉族，1964年10月4日出生。
被告：王飞，男，汉族，1990年5月24日出生。
本院在审理原告田关连诉被告王玉文、王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封相应价值的财产，并提供了田关连名下的房产一套作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉文、王飞名下的存款140000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00267号
原告蒲令，女，生于1991年12月14日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡前进村3组36号，公民身份号码500101199112149565。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告何存权，男，生于1986年1月6日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡国兴村1组7号，公民身份号码500101198601069553。
本院在审理原告蒲令诉被告何存权离婚纠纷一案中，原告蒲令于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲令撤回对被告何存权的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲令负担。
审判员 何云
二〇一四年一月十五日
书记员 白杰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1085号
原告付某某，男，汉族，祥云县人，住祥云县普棚镇。
法定代理人付勇，男，1975年12月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系付某某父亲。
被告谢云中，男，1944年7月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县普棚镇。
原告付某某诉被告谢云中健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月5日开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普棚街人，2014年2月3日，原告到被告家小商店买货，在离开时，被告怀疑原告偷拿商品，于是被告就把原告推倒在商店柜台和门方上搜身辱骂，并揪住原告的衣领把原告拖到街上推搡恐吓伤害。原告挣脱后，被告还在后面追骂，原告父母来后，被告才停止追打恐吓原告。被告的行为惊吓原告成病，事后，原告父母先后八次将原告送往祥云县医院治疗，但都未治好，至今原告晚上睡觉惊哭不止，造成精神损害后遗症。为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、包车费费、后续医疗费合计4204.29元。
被告辩称：2014年2月3日，付勇之子付某某到我家小卖铺买东西，付某某在他弟弟的掩护下将两只鸡爪装进上衣口袋，我将其堵在现场，拉着他的衣领说你不能想拿就拿想走就走，我不会骂你，也不会动你一个手指头，但你要给我一个说法，说出你家大人的名字。但付某某不说，随后自己主动将鸡爪拿出，说我错了，东西赔给你家，不得我拿钱。之后挣脱跑掉，我追出怕他跑丢，后来被付勇之妻拦住辱骂，我并未反击，经邻居劝解，双方各自回家，原告所提的医疗费用纯属牵强附会，是为了抵销他家应赔的医疗费。
经审理查明：原、被告系普棚街人，2014年2月3日，原告到被告家小商店买货，在离开时，原、被告因是否付钱产生争执，被告揪住原告衣领，后原告挣脱跑出商店，被告追出与原告父母争吵，后在邻居劝解后双方各自回家。2014年2月5日，同年2月6日、2月10日、2月20日、2月21日、2月27日，原告到祥云县医院门诊治疗，诊断为支气管炎等病，共开支医疗费904.29元。上述事实有原、被告陈述及下列本院认可的：门诊病历1份、门诊收费收据15张、公安告知书1份等证据证实。原告提交的检验报告单1份、收款收据8份，与本案无关联，本院不予认可。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告一方面未能提供能证实被告实施侵权行为事实的证据，另一方面从原告提交的门诊病历亦不能看出其产生的医疗费与侵权行为有关，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判员 姚弟文
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨加明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00272号
原告：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该社职工。
被告：杨启明，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告杨启明金融借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请撤回对被告杨启明的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告杨启明已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告杨启明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告杨启明的起诉。
案件受理费377元，由被告杨启明减半负担188.5元。
审判员 刘汝成
二〇一四年十二月五日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2629号
原告刘建平，女，汉族，1958年5月10日生。
原告王建华，男，汉族，1958年10月29日生。
被告荥阳市王村镇桑园村第一村民组。
负责人刘雪瑞，该组组长。
原告刘建平、王建华诉被告荥阳市王村镇桑园村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、王建华，被告荥阳市王村镇桑园村第一村民组的负责人刘雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告及家人共四口，于1982年分得联产承包责任制土地3.2亩，1998年土地延包原告继续承包该土地，到2013年9月被告借土地流转之名，违法强行将原告承包土地收回，为此原告到政府部门信访反映，于2013年12月10日荥阳市王村镇政府作出处理意见，认定被告行为违法，要求被告给原告土地，政府并多次做被告工作，被告借故拒不返还原告承包土地，被告的行为违犯了法律和政策，现原告为维护合法权益，诉到法院，请求依法判决被告立即返还原告承包土地3.2亩，支付原告经济损失12800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不应支持，理由是2013年流转土地时组里召开会议，当时全组以户为单位表决，表决意见为闺女婚后户口在本组的不分地，也有区别对待情况，如没有男孩的，女儿可留一个，享受村民待遇，如果闺女已落户多年，需要给组里拿出一部分补偿（一户10万元），可以享受村民待遇。原告属于落户多年，需要拿出补偿，但原告没拿，故也没有给原告分地。
本院认为，根据我国土地承包法第十二条和村民委员会组织法第二十四条的规定，本案原告所诉的土地承包经营权系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建平、王建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1620号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张磊（身份证号：372801197307068112）、石波传（身份证号：372801197408288536）借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3431号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊、石波传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日