杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3602号
原告蔡秀勇。
委托代理人葛丹华。
被告陈浩炳。
被告杨世安。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人丁佳丽。
原告蔡秀勇诉被告陈浩炳、杨世安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡秀勇的委托代理人葛丹华，被告陈浩炳、杨世安及人保萧山支公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀勇诉称：2011年12月14日16时许，被告杨世安驾驶浙a×××××号轿车，沿萧山区益农镇镇街道路由北向南行驶至农业银行门口十字型交叉口时，与由西向东行驶的被告陈浩炳驾驶的其本人所有的浙01770**号拖拉机相撞，造成两车损坏和浙a×××××号车上乘客即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈浩炳负事故次要责任，杨世安负事故主要责任，原告无责任。原告因交通事故造成损失有：医药费49252.08元、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费9882元（109.80元／天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11228.80元（10208元／年×33年×10%／3人）、鉴定费1200元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失300元，共计166832.88元。故诉请判令：1.三被告赔偿原告损失166832.88元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内不分项赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于人保萧山支公司，交通事故发生在保险责任期限内，人保萧山支公司仅在交强险范围内分项赔付，本次交通事故存在其他受伤人员情况，因此应当预留份额。二、对原告的损失认为：医药费，按实际票据金额计算，扣除非医保用药费用，因相关证据模糊不清，无法核实相关费用，因此非医保用药费用酌定为医药费总额的15%；住院伙食补助费，标准过高，认可15元／天，总计420元；护理费，时间过长，认可28天，基于原告伤情，原告并非完全依赖护理，故标准过高，认可39元／天，总计1092元；误工费，时间过长，认可90天，总额为9882元；营养费，不予认可；残疾赔偿金，予以认可；精神损害抚慰金，保险公司非侵权人，不应承担，如法院要求人保萧山支公司承担，则认可2000元；被扶养人生活费，因原告母亲在事故发生时不满60周岁，因此被扶养人仅为原告父亲一人，且原告无证据证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，如法院确认被告人保萧山支公司需赔偿，则认可5444.30元；交通费，对原告提供证据的真实性有异议，请法院酌定；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围，不应支持；财物损失，原告无证据证明损失的产生，不予认可。
被告陈浩炳辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。陈浩炳已为原告垫付12000元。
被告杨世安辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。杨世安已为原告垫付10000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。对于事故责任，事故各方杨世安、陈浩炳及原告在庭审中确认由杨世安承担70%的民事责任，陈浩炳承担30%的民事责任。事故发生后，原告到杭州市萧山区第二人民医院治疗，两次住院共28天，其伤情诊断为右侧锁骨骨折、右侧胸腔损伤伴气胸、胸腔积液。经原告委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年4月12日评定原告构成交通事故十级伤残。原告系非农业户口。原告的父亲蔡千吉出生于1947年10月16日，母亲胡慧林出生于1952年9月22日，其父母共有三个子女。
另查明，浙01770**号肇事车辆系陈浩炳所有，向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为49252.08元；误工费，根据原告的伤情，酌情确定其误工费为13176元（109.8元／天×120天）；护理费，根据原告的伤情，酌情确定为6588元（109.8元／天×60天）；住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）；营养费酌情认定为1200元（40元／天×30天）；交通费，根据原告就医次数和地点，酌情认定为400元；残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告的父母符合被扶养人条件，其被扶养人生活费为11228.80元【（父亲14年＋母亲19年）×10208元／年×10%÷3人】，两项合计残疾赔偿金总额为80328.80元；鉴定费1200元；财物损失，原告因事故造成衣物污损的损失，酌定200元。以上原告因事故造成的物质性损失合计153744.88元。精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况和事故各方在事故中的过错程度，酌情认定为5000元。其中，陈浩炳已为原告垫付医疗费12000元，杨世安已付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况证明及被告陈浩炳提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙01770**号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。交强险不足赔付部分，由侵权人陈浩炳、杨世安根据其在事故中的过程程度分担损失，即由陈浩炳赔偿30%的损失，杨世安赔偿70%的损失，具体为：陈浩炳赔偿物质损失10123.46元【（153744.88元－120000元）×30%】和精神损害抚慰金900元，合计11023.46元，鉴于陈浩炳已付原告12000元，故无需再付；杨世安赔偿物质损失23621.42元【（153744.88元－120000元）×70%】和精神损害抚慰金2100元，合计25721.42元，鉴于杨世安已付原告10000元，则需再付15721.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡秀勇因事故造成的物质损失120000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金2000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陈浩炳赔偿蔡秀勇因事故造成的赔偿物质损失10123.46元和精神损害抚慰金900元，合计11023.46元，该款陈浩炳已付清；
三、杨世安赔偿蔡秀勇因事故造成的物质损失23621.42元和精神损害抚慰金2100元，扣除杨世安已付的10000元，实际支付15721.42元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回蔡秀勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由蔡秀勇负担318元，陈浩炳负担450元，杨世安负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年九月十三日
书记员 童栎丞