wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01557号
上诉人（原审被告）：向某某，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李绍成，李某甲之父，1933年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人向某某与被上诉人李某甲与离婚纠纷一案，重庆市南川人民法院于2015年6月25日作出（2015）南川法民初字第02543号民事判决，向某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：李某甲与向某某于1994年12月1日在神童镇人民政府登记结婚，登记时向某某名字登记为向某某。婚后向某某到李某甲家生活，双方于1995年生育长女李某乙，于2010年生育次女李某丙（系未成年人）。李某甲于2013年9月9日向一审法院起诉离婚，经判决不准离婚，后于2014年10月13日向该院起诉离婚，又提出撤诉申请，该院于2014年11月12日裁定准予李某甲撤回起诉。双方经该院2013年9月26日判决不准离婚后，未在一起共同生活，仍未搞好夫妻关系。向某某婚前财产：八床被盖，高、矮桌子各一张，德保电饭锅一个，高压锅一个，三开门柜子一张，写字台一张，箱子一个，箱桌一张，矮柜子一台。
另查明：双方婚生长女李某乙现在重庆XX学院读大一，学制为三年，向某某从2013年8月30日至2014年10月25日通过中国农业银行陆续为李某乙提供生活费。次女李某丙在XX镇读幼儿园，由李某甲在照看。庭审过程中，双方一致同意李某乙随向某某生活，李某丙随李某甲生活，互不支付生活费、教育费、医疗费。
李某甲诉称：李某甲与向某某是父母包办婚姻，双方于1994年12月1日在重庆市南川区神童镇人民政府办理的结婚登记，婚后女方到李某甲家生活。婚后生育2个女儿，长女名叫李某乙，次女名叫李某丙。李某甲与向某某婚初关系一般，婚后不到半年时间，向某某就与李某甲及家人关系处得不好，对父母不尊敬。向某某的脾气特别暴躁，经常无故和李某甲争吵抓打，李某甲多次向向某某求情，要求她改一下脾气，喊她对老人要有孝心，她不听劝也不改。甚至变本加厉，不但不顾家庭，反而还将家庭开支的生活费用拿去存私房钱。2012年李某甲�父亲给李某甲买一辆小车经营，向某某说李某甲回家晚了，打烂车门。2013年8月6日李某甲提出与向某某协商离婚的事情，向某某砸烂李某甲的小车。李某甲与向某某的夫妻感情破裂无法和好，便于2013年9月向法院诉讼离婚，法院以夫妻感情未破裂判不准离婚。判决不准离婚后，向某某与李某甲的夫妻关系没有得到改善，向某某与李某甲各居一方，相互没有联系，夫妻分居至今有4年多时间，从2011年中秋节夫妻间就没有感情往来。现李某甲特再次请求法院判决李某甲与向某某离婚；婚生女儿李某乙现年18岁，婚生女儿李某丙由向某某抚养；婚后财产依法分割，婚前财产各自所有；诉讼费由向某某承担。
向某某辩称：向某某不同意离婚，李某甲所说的包办婚姻不属实，双方是同村人，是一起长大的，是同村人牵线在一起的，双方是自由恋爱、自由婚姻，婚后感�生活甜蜜；李某甲所说的双方经常吵嘴、打架不属实，只是偶尔，但都是李某甲造成，李某甲性情粗暴，对家庭不负责，不给长女李某乙生活费，所以向某某才和李某甲吵嘴；李某甲说向某某打烂他的车子不属实；李某甲多次提起诉讼，是因为李某甲有了第三者，且现在还和第三者居住在一起，为子女有个健康成长的环境，坚决不同意离婚；经判决不准离婚后，向某某千方百计找李某甲，但找不到，李某甲不停地换电话号码，根本联系不到他，虽然双方没有在一起居住，但向某某还是经常回神童老家看望子女和老人。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，李某甲与向某某经一审法院2013年9月26日判决�准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。
针对子女抚养问题，双方生育有两个女儿，长女李某乙虽已成年，但尚在重庆财经职业学院读大学一年级，学制为三年，尚不能独立生活，次女李某丙尚未成年，双方表示同意各自抚养一个，互不支付生活费、教育费、医疗费，本院予以确认。
针对夫妻共同财产问题，李某甲主张夫妻共同财产有农村信用社的钱、退耕还林及骑车拉客的钱在向某某处，但未提供证据证明，向某某予以否认。向某某主张夫妻共同财产房子一栋、小车一辆但未提供证据证明，李某甲称房屋登记在其父亲名下，系父亲所有，小车系其父亲出资购买，房屋、小车涉及第三人，本案不做处理，关于上述财产可待双方进一步举证后另行起诉。
针对婚前个人财产，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李某甲与向某某离婚。二、婚生女李某乙随向某某生活，李某丙随李某甲生活。三、向某某的婚前个人财产：被盖八床，高、矮桌子各一张，德保电饭锅一个，高压锅一个，三开门柜子一张，写字台一张，箱子一个，箱桌一张，矮柜子一台归向某某所有。四、驳回李某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费120元，由李某甲负担。
向某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。向某某不同意离婚，双方是自由恋爱、自由婚姻，婚后感情生活甜蜜，生育二个孩子，夫妻感情没有破裂。李某甲所说的双方经常吵嘴、打架不属实，虽然双方没有在一起居住，但向某某还是经常回神童老家看望子女和老人。如果李某甲坚持离婚，就一次性补偿我8万元，处理好子女、财产分割。
李某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，李某甲于2013年9月9日向一审法院起诉离婚，经判决不准离婚，后于2014年10月13日向该院起诉离婚，又提出撤诉申请，该院于2014年11月12日裁定准予李某甲撤回起诉。李某甲与向某某经一审法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故一审法院依法认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。在二审中向某某同意对财产分割问题另案处理；一审法院对子女问题已经依法作出判决，即李某乙随向某某生活，李某丙随李某甲生活，公平合理；至于向某某要求李某甲一次性补偿其8万元问题，没有事实依据与法律依据。
综上所述，上诉人向某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人向某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶林青，男，1970年12月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于2002年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2003年11月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年5月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人叶林青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人叶林青因其父亲年迈头疼，遂从陈某（另案处理）处收购雕鸮一只，后给其父亲食用。2015年3月4日，被告人叶林青帮助叶某1从陈某处购得穿山甲一只。2015年4月23日，被告人叶林青帮助叶某2陈某处购得穿山甲一只用于宴请。2015年5月至7月期间，被告人叶林青帮助李某陆续从陈某处购得穿山甲四只用于食用。经鉴别，雕鸮和穿山甲列入《国家重点保护野生动物名录》二级保护。
2016年12月18日，被告人叶林青协助公安机关抓获河南省长葛市公安局上网追逃的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人叶林青在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人叶林青与陈某间的交易记录，关于对图片所示物种进行鉴别的情况说明，野生动物图片辨析，电子数据提取情况说明，电子数据勘查工作记录，辨认照片，辨认笔录及照片，情况说明，立功表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，身份材料及被告人叶林青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林青非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶林青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶林青协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶林青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十六日
代书记员 杜 创
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2288号
原告：谌某，女，1981年2月28日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：吴某1，男，1975年6月30日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市江夏区。
原告谌某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，因被告吴某1下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告谌某向本院提出诉讼请求：1.判决原告谌某与被告吴某1离婚；2.�决小孩吴某2被告吴某1抚养，如果由我抚养，被告吴某1每月支付吴某2抚养费1500元；3.判决被告吴某1支付青春损失费10万元。事实和理由：2001年原告谌某与被告吴某1相识恋爱，××××年结婚，2005年离婚，2009年11月24日在武汉市江夏区民政局登记复婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，被告吴某1沉迷于赌博，欠下债务后于2011年4月离家出走，至今下落不明。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年原告谌某与被告吴某1相识恋爱，××××年结婚，2005年离婚，2009年11月24日双方在武汉市江夏区民政局登记复婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，被告吴某1沉迷于赌博，欠下债务后于2011年4月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证�居委会证明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告吴某1沉迷于赌博之中，离家出走多年，不尽家庭义务，无视夫妻关系，给家庭生活造成极坏影响，并导致夫妻感情破裂，故原告谌某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，依法予以支持；被告吴某1现在下落不明，不能承担监护责任，故原告谌某要求被告吴某1抚养婚生子吴某2的诉讼请求，依法不予支持；谌某要求被告吴某1承担婚生子吴某2抚养费的诉讼请求，因吴某1无固定职业，只支持其依法按照城镇居民消费可支配收入计算的部分；谌某要求被告吴某1赔偿其青春损失费的诉讼请求，没有客观事实，没有法律依据，依法不予支持；被告吴某1经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影�本院对本案的依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告谌某与被告吴某1离婚。
婚生子吴某2（2010年6月17日出生）由原告谌某抚养至十八周岁，被告吴某1自2017年3月起每月25日前支付抚养费750元。
被告吴某1享有探视吴某2的权利，探视时原告谌某有协助义务。
驳回原告谌某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈声凡
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 柳 军
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶甑皓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2693号
原告：宋生云，男，1989年5月10日生，汉族，住兴仁县，
被告：冯军，男，1980年5月3日生，苗族，住兴仁县，
本院在审理原告宋生云诉被告冯军民间借贷纠纷一案，因原告宋生云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，公告费230元，由原告宋生云负担。
审 判 长 令狐芳芳
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何 光 仁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 国 艳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1740号
本院在执行申请执行人南京一匹马广告有限公司与被执行人龚某某、六合区某某卤菜店承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将龚某某、六合区某某卤菜店纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1188号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,009.77元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,009.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4679号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：程国直，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石湖北省黄石市花湖开发区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程国直信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1525元，免交1525元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执758号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，男，该局局长。
委托代理人李冰，男，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人:常州市武进振华化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇杨岐村（312国道殷坂段）。
法定代表人陆文清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市武进振华化工有限公司行政处罚一案中，经本院执行，被执行人的财产已被本院处理完毕，款项由申请执行人与被执行人的其他执行案件受偿，现查无其他可供执行的财产，申请执行人申请法院裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴明昊
审判员 周 琪
审判员 陈启刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3553号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市剡湖街道鹿山路178号，组织机构代码:913306837045221306。
法定代表人:蔡扬。
被执行人:邢越富,男，1956年2月7日出生，住嵊州市。
被执行人魏华芬,女，1958年1月7日出生，住嵊州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嵊州支行与邢越富、魏华芬（2017）浙0683执3553号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3553号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8658号
原告苗某，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告高某，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告苗某诉被高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢410号
申请执行人：王泽超，男1991年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被执行人：于学良，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘艳艳，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初2070号民事调解书，于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2070号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 霞
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6188号
原告：于俊美，女，1946年04月05日出生，汉族，务工，文盲，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：马士界，男，1956年05月24日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。
被告：马海洋，男，1984年04月06日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B。
原告于俊美与被告马士界、马海洋、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于俊美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于俊美的申请，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于俊美撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5837号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟海英，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省金堂县竹篙镇天宝寨村*组。
被告：贺正伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省金堂县竹篙镇金华村*组。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告钟海英、贺正伟金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼；被告钟海英、贺正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2015年12月28日，被告向原告申请本金350000元生意通贷款，并与原告签订《个人贷款合同》（编号：1471590008389），合同约定年利率为15%，借款期限一年，还款方式为一次还本分期还息。双方在合同中对利息、罚息和复利的计算进行了明确约定。原告于次日向被告足额放款。2016年1月20日起，被告逾期未还款。原告认为被告逾期未还款的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币350000元及相应利息、罚息、复利人民币12318.41元（暂计算至2016年4月11日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。
被告钟海英、贺正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。还查明，被告贺正伟与被告钟海英系夫妻关系，被告贺正伟在被告钟海英填写的广发银行生意通贷款申请表“申请人及配偶声明书”、“金融信用信息基础数据库授权条款”中“申请人及配偶签名”、“授权人签名”处签名。该笔债务发生在被告钟海英与被告贺正伟的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码，二被告身份证及结婚证复印件，广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）、《个人贷款合同》、借款借据、客户对账单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告钟海英向原告广发银行成都分行申请贷款，原告广发银行成都分行核准了贷款，并签订个人贷款合同予以确认，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。原告广发银行成都分行按约向被告钟海英发放了贷款，被告钟海英未按期偿还贷款利息，构成违约，原告有权按照双方贷款合同的约定宣布借款全部到期，故对原告广发银行成都分行要求被告钟海英归还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告钟海英与贺正伟是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告贺正伟在贷款申请书上签字确认，对该笔借款知情，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告要求被告支付为实现债权支出律师费的主张，因原告未提交支付律师费的凭证及产生律师费的有效票据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟海英、贺正伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及利息、罚息、复利31666.76元（计至2016年8月2日，2016年8月3日至本金350000元还清之日止的利息、罚息、复利按原被告签订的编号为147159000839的《个人贷款合同》约定的标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3367元、诉讼保全费2332元，共计5699元（原告已预交），由被告钟海英、贺正伟共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢芳明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初246号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴立明，男，1949年10月14日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月24日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月25日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人吴立明犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人吴立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人吴立明虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地1.2垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币6,007.00元。2017年3月14日，被告人吴立明被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人吴立明已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人吴立明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人吴立明是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人吴立明承包土地面积3垧，转包给同村村民马忠富1.2垧，玉米种植面积0.3垧，花生种植面积1.2垧。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人吴立明虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地1.2垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币6700.00元。2017年3月14日，被告人吴立明被公安机关抓获。
另查明，被告人吴立明骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人吴立明在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、申某某的证言，现场指认照片，2016年长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，收缴笔录，户籍证明，到案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立明以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴立明所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人吴立明当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立明犯诈骗罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3772号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：秦仁信。
被申请人：张金香。
被申请人：赵卫国。
被申请人：姜红云。
被申请人：郝际坤。
被申请人：张启珍。
被申请人：昌乐县雅特乐器有限公司。
被申请人：昌乐百灵乐器有限公司。
被申请人:赵建波。
被申请人:刘英。
被申请人:王玉才。
被申请人:张清香。
被申请人:秦晓滨。
被申请人:卢利利。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人秦仁信、张金香、赵卫国、姜红云、郝际坤、张启珍、昌乐县雅特乐器有限公司昌乐百灵乐器有限公司、赵建波、刘英、王玉才、张清香、秦晓滨、卢利利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦仁信、张金香、赵卫国、姜红云、郝际坤、张启珍、昌乐县雅特乐器有限公司昌乐百灵乐器有限公司、赵建波、刘英、王玉才、张清香、秦晓滨、卢利利银行存款1720114元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1720114元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1576号
原告：吴永聪，男，1983年4月18日出生，汉族，住赤水市。
原告：杨正清，男，1982年2月16日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永亮，男，1975年9月18日出生，汉族，住赤水市。
原告：周桂英，女，1965年7月7日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永英，女，1976年4月28日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴仕六，男，1965年11月12日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴仕华，男，1965年7月20日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴仕伦，男，1963年12月3日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴升召，男，1940年8月17日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永才，男，1954年10月29日出生，汉族，住赤水市。
原告：黄贵金，男，1976年1月2日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永贵，男，1964年10月15日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永昌，男，1944年3月12日出生，汉族，住赤水市。
原告：李洪乾，男，1968年3月24日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴升久，男，1953年10月17日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永富，男，1965年3月1日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永贵，男，1973年4月5日出生，汉族，住赤水市。
原告：吴永火，男，1961年11月17日出生，汉族，住赤水市。
以上原告的诉讼代表人：吴永聪，男，1983年4月18日出生，汉族，住赤水市。
以上原告的诉讼代表人：杨正清，男，1982年2月16日出生，汉族，住赤水市。
以上原告的委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州赤水湖山置业有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：苏家琼，董事长。
委托诉讼代理人：聂坤华，男，该公司天岛湖项目负责人。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所实习律师。
第三人：葫市镇高竹村村民委员会，住所地赤水市。
负责人：赵运喜，男，村主任。
原告吴永聪、杨正清、吴永亮、周桂英、吴永英、吴仕六、吴仕华、吴仕伦、吴升召、吴永才、黄贵金、吴永贵（1964年10月15日出生）、吴永昌、李洪乾、吴升久、吴永富、吴永贵（1973年4月5日出生）、吴永火诉被告贵州赤水湖山置业有限公司、第三人葫市镇高竹村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法于2016年5月30日由审判员陈应琨，人民陪审员王长育、马喜容组成合议庭，2016年8月3日将合议庭变更为由审判员陈应琨，人民陪审员王长育、龚德芳组成，并于2016年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人吴永聪、杨正清以及委托诉讼代理人尹姮，被告贵州赤水湖山置业有限公司的委托诉讼代理人聂坤华、明浩、李继，第三人葫市镇高竹村村民委员会的负责人赵运喜到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对贵州赤水湖山置业有限公司和葫市镇高竹村村民委员会的起诉[吴仕华、周桂英、吴永英、吴仕伦、吴仕六、吴永聪、吴永亮、吴升久、吴永才、吴升召、吴永昌于2016年9月7日申请；原告杨正清、吴永贵（1964年10月15日出生）于2016年9月13日申请；原告黄贵金、李洪乾、吴永富、吴永贵（1973年4月5日出生）、吴永火于2016年9月20日申请]。
本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永聪、杨正清、吴永亮、周桂英、吴永英、吴仕六、吴仕华、吴仕伦、吴升召、吴永才、黄贵金、吴永贵、吴永昌、李洪乾、吴升久、吴永富、吴永贵、吴永火撤回起诉。
已收取的案件受理费60元，因原告撤诉应减半收取，多收取的30元退回原告，应收取的30元由原告吴永聪、杨正清、吴永亮、周桂英、吴永英、吴仕六、吴仕华、吴仕伦、吴升召、吴永才、黄贵金、吴永贵（1964年10月15日出生）、吴永昌、李洪乾、吴升久、吴永富、吴永贵（1973年4月5日出生）、吴永火承担。
审 判 长 陈应琨
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 王长育
二〇一六年九月二十日
书 记 员 官 静
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第323号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘战胜，男，1973年生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月19日被开封县公安局逮捕。经本院决定于2013年12月31日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘战胜犯生产、销售有害食品罪罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月28日和2013年11月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人刘战胜到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年1月以来，被告人刘战胜在其开封县罗王乡闫楼村八组家中，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽，于2013年08月04日20时许被开封县公安局民警当场查获，在其家中查出用于生产豆芽的豆芽生长调节剂（无根水）等化学物品。经洛阳市黎明化工检测中心检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘战胜的行为已构成生产、销售有害食品罪。请求依法惩处。
被告人刘战胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2013年1月以来，被告人刘战胜在其开封县罗王乡闫楼村八组家中，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽，在其家中查出用于生产豆芽的豆芽生长调节剂（无根水）等化学物品。经洛阳市黎明化工检测中心检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人刘战胜当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战胜在生产的食品中掺入有害的非食品原料并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘战胜全当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告人刘战胜犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘战胜的刑期自2014年4月28日起至2013年5月30日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李倩倩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2861号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：厦门豪盛利电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘雅萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告厦门豪盛利电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐颖聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第84号
原告：ＸＸ，农民。
被告：陆佳凯，农民。
原告ＸＸ为与被告陆佳凯民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆佳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2012年4月15日，被告因买材料向原告借款共计50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并按约支付20%的违约金计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款50000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条一份具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，双方未约定借款利息，原告如数向被告交付了借款。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约及时归还原告借款。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆佳凯于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆佳凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年三月七日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第903号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈大孟。2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月19日被绍兴市公安局越城区分局从绍兴县看守所押回绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人陈大孟犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员袁伟英出庭支持公诉，被告人陈大孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月26日凌晨5时许，被告人陈大孟伙同陈章君（音）、“小辉”（均另案处理），经事先商定合伙外出盗窃，后由被告人陈大孟驾车一路寻找盗窃目标，至绍兴市区越西路与西郊路交叉口的马路边，见一装载大米的半挂车停靠在路边，趁被害人吴某等人在驾驶室内熟睡之际，窃得该货车内的扬州府院-
高邮香米61袋，合计价值人民币6100元。窃后，被告人陈大孟等人予以销赃。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人陈大孟于2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自二○一二年二月二十九日起至二○一七年二月二十八日止）。
上述事实，被告人陈大孟在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场监控录像，现场辨认笔录及辨认照片，大米销售凭证，情况说明，刑事判决书，准许解回通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大孟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大孟系在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应依法数罪并罚。被告人陈大孟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈大孟在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈大孟据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十九日起至二○一七年八月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初56号
原告：蔡晓明，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：陈德福，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告蔡晓明与被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓明到庭参加诉讼,被告陈德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德福还清借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告陈德福向原告蔡晓明借13000元，用于生意周转，原告多次催收未果。
被告陈德福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈德福因生意周转需要向原告蔡晓明借款13，000元，于同日向原告蔡晓明出具借条一张，内容如下：“借条今借到蔡晓明人民币壹万叁仟元正（￥13000.00元）今借人：陈德福2016.6.16号”。借款后，被告陈德福未偿还。原告蔡晓明多次向被告陈德福催收。
本院认为，原告蔡晓明与被告陈德福之间的民间借贷关系成立，原告蔡晓明多次向被告陈德福催收后，被告陈德福应及时归还借款给原告蔡晓明；原告蔡晓明要求被告陈德福偿还借款13，000元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德福偿还原告蔡晓明借款13，000元；
本案所涉给付内容，自本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，原告蔡晓明已预交，由被告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 叶 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3320号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告尹作民，男，1965年6月7日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告尹作民劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27654.75元。
被告尹作民辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］318号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告尹作民原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年4月30日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2048.5元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］318号仲裁裁决书裁决支付经济补偿27654.75元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告尹作民解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹作民经济补偿27654.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1636号
原告：谢华，男，1962年10月27日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，现住安龙县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：查贵益，男，1966年09月09日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，安龙县电信局龙广支局职工，住安龙县。
被告：邓敏，女，1970年08月16日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
原告谢华与被告查贵益、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全权委托诉讼代理人刘洪亮、徐金丽，被告查贵益、邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告清偿原告借款本金人民币286500元，利息97410元（从2015年12月13日起至2017年5月13日止，共17个月按月利2%计算），总计383910元；2、判令二被告支付利息至判决执行完毕之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月13日，被告查贵益、邓敏称资金周转困难，向原告借款本金人民币286500元，由被告查贵益书写借条一张，约定月利2%，并用所有权属于被告的养殖场和位于龙广镇××套住房作抵押。自2016年春节前夕，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以不同的理由和借口拒绝偿还债务，春节过后至今，二被告甚至连原告的电话都不接了，原告无法，只有依法向人民法院提起诉讼，请求公正判决。
查贵益辩称：原告是我前妻邓敏的四舅父，以前我们分几次向原告借款共210000元，已偿还部分利息，上述借款及偿还利息均是邓敏在经办。2015年12月13日这天原告叫我到他家，因早些时候我在单位喝了些酒，到原告家后，他让我在一份借条上签名，说他与邓敏过后算利息。对于原告的诉请，我的意见是利息是无法承担了，本金想办法分期偿还。
被告邓敏辩称：原告是我四舅，其主张借款本金286500元不属实，实际借款本金是210000元，借款时间也不合，大约于2012年底借的60000元，2013年5月份分2次借了150000元，合计210000元，是我与查贵益共同所借。从借款后一直支付原告利息至2015年9月左右，之后因经济紧张，就未再付利息。原告提交的借条上并无我的签名，且我与查贵益已于2014年4月离婚，不知查贵益在何种情况下签写的286500元借条。2017年4月17日已归还原告借款20000元，现因欠债太多，无力偿还这么多利息，对于本金210000元，一定分期付清。
本院经审理查明如下事实：被告查贵益、邓敏原系夫妻关系，邓敏系原告谢华外甥女。二被告因经办养殖场缺乏周转资金，于2012年底共同向原告借款60000元，约定月利率2%；又于2013年5月分二次共同向原告分别借款50000元、100000元，同样约定月利率2%，借款期内利息已由邓敏按月支付。2014年4月23日二被告到安龙民政局办理离婚登记，同年5月13日，双方订立民间借款合同二份，借款金额分别为100000元、110000元，借款人为查贵益、邓敏，但只有查贵益在合同上乙方借款人处签名捺印，邓敏未签名捺印。2014年11月13日，查贵益作为借款人，重新向谢华出具借条，借条上记载借款金额为228000元（其中18000元为利息），约定月息2%，并以借款人位于幸福小区和养殖场房屋作抵押，未约定还款时间。2015年12月13日，查贵益作为借款人，又重新向谢华出具借条，借条上记载借款金额为286500元（其中76500元为利息），约定月息2%，以借款人位于龙广镇幸福小区和养殖场房屋作抵押，亦未约定还款时间。2017年4月17日，谢华出具收条，收条上记载收到查贵益还款本金20000元。此后二被告未再偿还原告借款本息，原告经催要未果遂诉至本院。庭审调解中，原告表示二被告如能在一个星期内偿还其借款本息280000元，则可放弃其余诉请，二被告称一个星期内无法偿还，只能分期偿还。双方意见分歧，调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告因经办养殖场缺乏周转资金，分三次向原告借款本金共计210000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护，且约定的月利率2%未超过相关规定，应予确认。虽然二被告于2014年4月23日已办理离婚登记手续，且之后三次更换借条时只有被告查贵益作为借款人签名捺印，但是上述借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间内，故二被告应承担共同偿还尚欠原告借款本息的民事责任。关于利息计息问题，自2014年5月13日双方订立民间借款合同后，因被告方未还本付息，分别于2014年11月13日、2015年12月13日更换借条时，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，截至2017年5月13日止，原告计算的利息总和为173910元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（折合月利率2%）计算的截至2017年5月13日期间的利息之和（143600元），且2017年4月17日原告已收到查贵益归还借款本金20000元，亦未在起诉状上陈述认可并扣减相应本息，故应按月利率2%分段计息为宜，超过部分不予支持。另因借款时间已较长，双方虽在借条上未约定还款时间，但经原告多次催要被告亦未归还，故应及时归还原告借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告查贵益、邓敏于本判决生效后三十日内共同偿还原告谢华借款本金190000元及同期利息153100元，共计343100元（利息计算：2014年5月13日至同年11月13日期间利息为18000元，2014年11月14日至2017年4月17日期间利息为121800元，2017年4月18日至判决确定之日止期间利息为13300元，合计153100元）。
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告谢华负担206元，由被告查贵益、邓敏负担3323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年八月三日
书记员 王瑞文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1058号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告司宏霞，女，汉族，1969年4月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告黄新红，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告司宏霞、黄新红保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告司宏霞、黄新红均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告司宏霞于2010年11月24日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年11月24日至2012年11月23日，同时被告黄新红为被告司宏霞提供反担保保证。被告司宏霞在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告司宏霞于2010年11月24日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2010年11月24日至2012年11月23日，同时被告黄新红为被告司宏霞提供反担保保证。被告司宏霞在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告司宏霞向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告黄新红为被告司宏霞提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告司宏霞未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人司宏霞、反担保人黄新红追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告司宏霞、黄新红于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（司宏霞、黄新红互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告司宏霞、黄新红承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：赵君，男，1973年8月11日出生，满族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初36号
原告王茂运，农民。
被告徐云国，农民。
原告王茂运与被告徐云国建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐云国承揽了海兴县汇鑫国际家园公寓小区工程后将部分工程分包给原告，原告向被告交纳26万元工程保证金，被告徐云国承诺如不能及时开工全部退还工程保证金并承担相应的损失。但在合同签订后，被告通知原告方工人进场后一直不能开工，给原告方造成损失。为此提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告工程保证金26万元；被告赔偿原告工人进场人员施工费、误工费等15万元；三、被告按银行利率支付以上费用产生的利息；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的扩大劳务工程施工协议书中承包人为天津宏达腾越建筑工程有限公司，王茂运作为签订合同的委托代理人不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王茂运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 甜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初40号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年5月28日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，个体经营户，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日，被告人吴某某与被害人孙某结伴至韩国进货，并共住韩国一宾馆内。同月15日凌晨1时56分许，被告人吴某某趁被害人孙某洗澡之际，取得其手机，采用输入支付宝密码的方式，将被害人孙某支付宝账号内的人民币2000元转入到自己的支付宝账号内；当日8时24分、23时44分，被告人吴某某采用上述相同方式，分两次将被害人孙某支付宝账号内的人民币4000元转入到自己的支付宝账号内。同月17日14时18分许，被告人吴某某与被害人孙某回国，在途径余姚时，被告人吴某某趁被害人孙某开车之际，采用上述相同方式，将被害人孙某支付宝账号内的人民币2000元转入到自己的支付宝账号内。
案发后，被告人吴某某已退赔被害人孙某人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
2016年8月22日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、全省卡口实时过车信息、谅解书、“抓获经过”、身份信息，被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已退赔赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十七日
代书记员 韩 枫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第208号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘文枝，男，1957年5月7日出生于山西省中阳县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地山西省中阳县，住山西省中阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被太原市公安局刑事拘留，同年1月24日被释放，1月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第128号起诉书指控被告人刘文枝犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘文枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月20日22时10分许，被告人刘文枝酒后驾驶晋Ｊ×××××号灰色奥迪牌小型轿车，在本市迎泽区五一路由北向南行驶至五一广场北环天桥下时被当场查获。经鉴定，被告人刘文枝血液中酒精含量为155.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘文枝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘文枝的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人张某的证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘文枝违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘文枝自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘文枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1993号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安某，于贵州省沿河县，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2033号起诉书指控被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日19时许，被告人安某到义乌市XX街道XX一区12幢XX超市内，在明知二条金项链（含一个挂坠）是张某甲、曾某盗窃所得的情况下，仍以人民币6300元的价格收购，后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，二条金项链和挂坠合计价值人民币23414元。
现被告人安某家属已赔偿被害人张某乙损失人民币15000元并获谅解。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、曾某的证言，义乌市公安局搜查笔录及照片，金项链购置发票，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，和解书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人安某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人安某系初犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初129号
原告：王建英，女，1967年1月8日出生，汉族，个体，现住霍城县。
被告：张慧智，女，1975年12月26日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：陈力良，男，43岁左右，汉族，个体，住霍城县。
原告王建英诉被告张慧智、陈力良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原、被告双方于2018年1月17日16:00均未到庭，本庭按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
按原告王建英撤诉处理。
案件受理费4490元，由王建英负担。
代理审判员 马丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更878号
罪犯王秀庆，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二OO八年十二月七日作出（2008）泰刑二初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王秀庆有期徒刑十五年，并处罚金十万元。2009年1月12日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年四个月，二O一四年六月二十五日裁定减刑十一个月。刑期自2007年11月25日起至2020年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分81.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王秀庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀庆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2007年11月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终889号
上诉人（原审被告）：沧州市东赢电器节能设备有限公司，住所地河北省沧县。
法定代表人：王东，经理。
被上诉人（原审原告）：贾云楠，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，经理。
上诉人沧州市东赢电器节能设备有限公司与被上诉人贾云楠、原审被告浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人沧州市东赢电器节能设备有限公司上诉称，当事人双方在交易时，被上诉人已经与淘宝网络平台签订《淘宝平台服务协议》，该协议第十条关于管辖的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。而且协议中也采取合理的方式提醒了被上诉人注意，即协议开始便提出要被上诉人【审慎阅读】的部分包括，免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。而且进一步说明免除或者限制责任的条款�以粗体下划线标识，您应重点阅读。并且协议在【签约动作】中明确提出，阅读本协议过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。也就是说只有选择同意上述协议条款，然后才能注册账号购买商品。被上诉人既然选择了同意协议条款，继续申请了注册，说明被上诉人同意并愿意履行该协议。那么根据协议约定的管辖法院是被告住所地的法院，本案被告住所地为河北省沧县，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院审理。
被上诉人贾云楠在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为天猫注册会员系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。《淘宝平台服务协议》系会员在进行注册时的默认选项，网络服务平台经营者在注册界面中径直载明了管辖法院，并未给用户提�其他选项。按照现行的注册程序，会员用户无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具备本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《淘宝平台服务协议》中争议解决的管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供订单信息中载明的收货地位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 齐玉红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执154号之一
申请执行人：袁飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王成德，系该公司董事长。
申请执行人袁飞与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执154号之一申请执行人：袁飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王成德，系该公司董事长。申请执行人袁飞与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月十一日书记员张俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2700号
上诉人（原审原告）崔晓云，女，1956年5月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会。
法定代表人：祁华春，职务：村主任。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组。
负责人：吴建国，职务：组长。
委托诉讼代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人崔晓云与被上诉人丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会、被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1320号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔晓云，被上诉人丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会、被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组负责人吴建国，委托诉讼代理人李海飞到庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初第1320号民事判决；
二、本案发回丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人崔晓云预交的二审案件受理费825.00元予以退回。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审20号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人王建力，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100909062）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王建力行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100909062）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100909062），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初69号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人胡圣强，男，1993年10月31日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，无业，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被宜都公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人胡圣强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人胡圣强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日凌晨，被告人胡圣强饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿宜都市陆城街办长江大道往雅斯国际广场方向行驶，当车行至宜都市交通局门前时与道路中央警示桶相撞，造成本人受伤，车辆受损的交通事故。民警随即将胡圣强送至宜都市第一人民医院进行救治，并抽血采样。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的胡圣强血液中检出酒精成份，含量为190.60mg/100ml。
上述事实，被告人胡圣强在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、接处警工作登记表、查获经过、110报警受理单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、查询证明、机动车行驶证、现场照片、血样提取登记表及照片；2.证人黄某、李某的证言；3.宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人胡圣强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡圣强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡圣强醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，依法从重处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡圣强居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人胡圣强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年七月十八日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0581刑初69号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡圣强，男，1993年10月31日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，无业，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被宜都公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人胡圣强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人胡圣强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日凌晨，被告人胡圣强饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿宜都市陆城街办长江大道往雅斯国际广场方向行驶，当车行至宜都市交通局门前时与道路中央警示桶相撞，造成本人受伤，车辆受损的交通事故。民警随即将胡圣强送至宜都市第一人民医院进行救治，并抽血采样。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的胡圣强血液中检出酒精成份，含量为190.60mg/100ml。上述事实，被告人胡圣强在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、接处警工作登记表、查获经过、110报警受理单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、查询证明、机动车行驶证、现场照片、血样提取登记表及照片；2.证人黄某、李某的证言；3.宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人胡圣强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡圣强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡圣强醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，依法从重处罚；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡圣强居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条规定，判决如下：被告人胡圣强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一七年七月十八日书记员  唐锦洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终922号
上诉人（原审被告）：吕荣超，男，1975年1月28日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托诉讼代理人：刘克，山东金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜广臣，男，1978年4月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住平阴县。
原审被告：郭云，女，1983年2月2日出生，汉族，住济南市平阴县。
上诉人吕荣超因与被上诉人姜广臣、原审被告郭云民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕荣超上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审;2.本案的诉讼费用由姜广臣承担。事实和理由：一审法院定于2016年7月14日公开开庭审理此案，吕荣超在7月13日因犯良性阵发性眩晕、前庭神经元炎急症住院治疗，无法到法庭进行开庭，在7月14日开庭前吕荣超委托朋友到法庭找主审法官交诊断证明，申请法庭另行安排开庭时间，但一审法官却仍按吕荣超无正当理由未到庭缺席判决错误，严重违反法定程序。
姜广臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议。
郭云述称，对一审判决有异议，同意吕荣超的上诉意见。
姜广臣向一审法院起诉请求：判令两被告偿还借款12万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：吕荣超、郭云因资金周转困难，于2015年1月24日向姜广臣借款12万元，吕荣超、郭云向姜广臣出具欠条一份，并约定于2015年1月27日还款，如未按时归还自愿把车牌号为鲁A某号的车辆抵押给姜广臣使用。借款到期后，吕荣超、郭云未有按时还款，亦未将车牌号为鲁A某号的车辆抵押给姜广臣使用。后姜广臣多次催要，吕荣超、郭云拒不偿还，姜广臣诉至一审法院。
一审法院认为，吕荣超、郭云向姜广臣借款12万元，事实清楚，证据充分。吕荣超、郭云未按照借款期限如期还款，现姜广臣要求吕荣超、郭云偿还借款本金12万元并自2015年1月28日起至借款偿清之日止按照年利率6％支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕荣超、郭云于判决生效后十日内偿还原告姜广臣借款12万元。二、被告吕荣超、郭云于判决生效后十日内支付借款利息（利息以本金12万元为基数，自2015年1月28日起按照年利率6％计算至借款偿清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告吕荣超、郭云承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吕荣超提交证据一，2014年至2015年5、6月份POS机刷卡交易小票，证明吕荣超与郭云到姜广臣处刷卡共计3万余元；证据二，姜广臣给其写的还款明细，证明吕荣超与姜广臣是代刷信用卡关系，不是借贷关系；证据三，网银转账凭证，证明网银相应款项已经转到吕荣超所掌控的上述信用卡当中，姜广臣在我方提供的信用卡中将相应款项划扣完毕，其中包括邱某某的信用卡5万元，黄某某的信用卡1万元，吕荣超信用卡1.6万元，王某某信用卡5000元，冯某某信用卡1万元、房某信用卡1600元，李某某信用卡25700元。还有郭云通过银行转账3390元。
姜广臣质证称，吕荣超的上诉理由为程序错误，如果在一审法庭中吕荣超无正当理由拒不到庭的，可以缺席开庭。另外，吕荣超所提交的证据已经超过举证期限，二审法院不应审理。对于上述证据不清楚，与本案无关，不予质证;对吕荣超提供的小票不清楚，应该是吕荣超与邱某某等人之间的业务往来，与本案无关。郭云质证称，上述证据都是真实的无异议。我们是因为信用卡额度较大手里钱倒不开，从报纸上看到姜广臣的广告，姜广臣可以刷卡，且费用较低，然后郭云与吕荣超去平阴县玫瑰镇阳光超市找到姜广臣去刷卡，因为当时卡里有钱，后来资金紧张，时间长了我们之间较熟悉了，就把卡放在他那里让他代还。当时代还的费用是0.5至0.7，后来姜广臣提议我们，他给介绍我们一个朋友，可以把钱放在我们卡里，他给借了12万元，当时借款的人是姓项的，过几天后，姓项的不太放心，就让姜广臣让我们打欠条，当时因为我们与姓项的不认识就直接给姜广臣打的欠条，按姜广臣的意思将用我们朋友的车抵押，因为我们朋友不想参与我们的债务关系，他说就是因为我怀孕借给我们开，随后到了2015年2月份，我们还到中行信用卡邱某某5万元，拿着去姜广臣超市放在那里，当时没有刷卡，第二天姜广臣自己刷的卡，就是给姜广臣了，当时我们没有消费只是姜广臣自己刷卡，这是第一次还款。对于证据三无异议。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：吕荣超提交的上述证据，郭云虽无异议，但与吕荣超上诉理由无关联，且姜广臣质证称对此不清楚，与本案无关，故本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院定于2016年7月14日9时30分公开开庭审理姜广臣诉吕荣超、郭云民间借贷纠纷一案，2016年7月14日9时吕荣超以其生病住院无法出庭应诉申请延期审理，一审法院认为吕荣超已委托诉讼代理人，其委托诉讼代理人可以出庭参加诉讼，故对吕荣超提出的延期审理未准许并无不当，一审程序符合法律规定。二审中，吕荣超向本院提交的证据亦不能证明与本案的关联性。
综上所述，吕荣超的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕荣超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年二月八日
书记员 孙 娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初635号
原告：刘敏，女，1964年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：千里画卷开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：李昱，系该公司总经理。
原告刘敏与被告千里画卷开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘敏撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年八月十八日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初635号原告：刘敏，女，1964年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：千里画卷开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：李昱，系该公司总经理。原告刘敏与被告千里画卷开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敏撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年八月十八日书记员  李京仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2960号
驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司：
你与徐淳鸿民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特54号
申请人兰可卿，男，1949年4月13日出生。
被申请人兰松岩，男，1928年4月28日出生。
委托诉讼代理人兰淑芹（系被申请人兰松岩之女），1953年4月16日出生，北京市七星集团退休职工，住北京市西城区。
申请人兰可卿申请认定兰松岩限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
兰可卿称，申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力。事实和理由：由于申请人的父亲即被申请人兰松岩近年来因患病，致身体不佳，至今生活不能自理，申请人一家照顾至今。故申请人请求人民法�支持申请人的请求。
兰淑芹称，情况属实，兰松岩身体情况确实不太好，我同意申请人说的。
经审理查明：被申请人兰松岩，男，1928年4月28日出生，汉族，北京市七星集团退休职工，住北京市大兴区旧宫镇清逸园22楼3单元601号。申请人兰可卿为被申请人兰松岩之子。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院对兰松岩进行了民事行为能力鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，确定被鉴定人兰松岩临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，被申请人兰松岩为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第�百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
兰松岩为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 彭超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王姝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执128号
申请执行人刘苏，男，1990年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘铁锋（刘苏之父），男，1961年5月15日出生，汉族。
被执行人李杰，男，1987年10月23日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘苏于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李杰给付申请执行人刘苏人民币17264.7元，承担案件执行费159元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李杰已自觉交纳案件款人民币17264.7元，执行费159元由申请执行人刘苏承担，且申请执行人刘苏已领取并书面确认。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初365号
原告：张新华，男，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：山东农大肥业科技有限公司。
住所地：山东省肥城市高新技术开发区白云山北街东创业路北。
法定代表人马学文，总经理。
原告张新华与被告山东农大肥业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张新华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张新华撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由张新华负担。
审判员 王家安
二〇一八年二月二日
书记员 沈亚婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执413号
申请人吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘庆福，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张海涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘庆斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第3号民事判决书确定被告刘庆福、张海涛、刘庆斌给付原告吴永江借款本金及利息162401.35元。逾期被告刘庆福、张海涛、刘庆斌未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴永江于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴永江不能提供被执行人刘庆福、张海涛、刘庆斌的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘庆福、张海涛、刘庆斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第3号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘庆福、张海涛、刘庆斌有可供执行财产，申请执行人吴永江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2090号
原告曹建凤，男，1952年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告曹付生，男，1955年3月12日出生，汉族。
原告曹建凤与被告曹付生恢复原状一案，本院于2014年10月15日受理。本案在审理过程中，原告曹建凤于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹建凤申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建凤撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告曹建凤承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢利红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第566号
罪犯边杰，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2005年7月13日作出（2005）武侯刑初字第587号刑事判决，以被告人边杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。于2005年8月31日送入四川省眉山监狱服刑。后因漏罪，2007年1月15日成都市武侯区人民法院作出（2007）武侯刑初字第132号刑事判决，以被告人边杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，与已判处的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元进行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）成刑终字第152号刑事判决，撤销成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第132号刑事判决；以被告人边杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；合并原判有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）眉刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年9月30日作出（2010）眉刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年6月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第330号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯边杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯边杰减刑。
经审理查明，罪犯边杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯边杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯边杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第11号
申请执行人：邱素慧，女，1975年4月2日出生，汉族，个体业主，住伊春市西林区新兴街。
被执行人：李存，男，1956年10月8日出生，汉族，住伊春市西林区爱民小区。
被执行人：魏光爱，女1959年10月8日出生，汉族，住伊春市西林区爱民小区。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经本院强制执行被执行人存款，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2630号
罪犯赵玉丰，男，1971年3月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月四日，长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑重字第3号刑事判决，认定罪犯赵玉丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵玉丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉丰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执347-3号
申请执行人：射洪县人民法院，住所地四川省射洪县河东新区（涪江三桥东侧500米）。
被执行人：何双庆，男，生于1974年10月23日，汉族，四川省广安市广安区居民。
被执行人：余清泉，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院移送执行的何双庆、余清泉非法吸收公众存款罪一案中，查封了被执行人余清泉持有的奥迪牌汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余清泉持有的奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3536号
申请人:宋友忠，男，1973年2月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人:蔺开业，男，1976年2月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人宋友忠诉被申请人蔺开业民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蔺开业银行账户存款45000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺开业银行账户存款45000元或查封其等值财产。
案件申请费470元,由宋友忠预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十一日
书记员 籍晓佳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审167号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人赵运海、马林，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄振举，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月27日对黄振举作出的411321-1005077366号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005077366号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人黄振举于2017年8月27日16时53分，在锡海207国道-1615公里100米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对黄振举作出411321-1005077366号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年3月12日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月27日对黄振举作出411321-1005077366号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月27日对黄振举作出411321-1005077366号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第222号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人姚立忠，男，1988年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村七社。
被执行人姚立君，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村七社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第222号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵岩松
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执390号
申请执行人：盛克红，男，1969年1月21日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：黄平，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人盛克红与被执行人黄平追偿权纠纷一案中，按照本院（2016）湘0726民初499号民事判决书所确定的义务，被执行人黄平应偿还申请执行人盛克红欠款本金17955元并支付相应利息。在执行中查明被执行人已外出下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人盛克红已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 英