湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00460号
上诉人（原审原告）罗家国，男。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王茂前，男。
被上诉人（原审被告）胡友凤，女，系王茂前妻子。
以上二被上诉人的共同委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人罗家国因与被上诉人王茂前、胡友凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗家国及其委托代理人刘晓波，被上诉人王茂前、胡友凤的共同委托代理人呙登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗家国与王大山共同拥有一台圆盘锯，几年前常为他人锯解木料，后因年龄等原因终止，圆盘锯也锈坏。王茂前、胡友凤夫妇为建设猪圈，欲将一批木料锯解成檩子。2013年11月20日，王茂前与罗家国联系，请罗家国为其锯解檩子（双方未谈及报酬事宜），罗家国遂联系了王大山，王大山对圆盘锯进行了简单的修理。2013年11月22日，王茂前用自己的拖拉机将圆盘锯从王大山家里拉到王茂前堆放的木料处。安放完毕后，罗家国、王大山即开始锯解，王茂前也在现场抬木料。上午11时左右，罗家国在锯木料过程中，其左手接触到了圆盘锯，将其左手拇指、食指、中指锯飞。罗家国受伤后，即被送至襄阳市中医医院治疗，罗家国住院治疗27天，2013年12月19日出院回家，出院医嘱及证明为：一月后复诊、检查；建议出院后休息2月（2013年12月19日
--
2014年2月19日）。罗家国支付医疗费19497.52元。2014年2月27日，南漳彰诚法医司法鉴定所对罗家国的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：罗家国因手拇指、食指、中指离断，构成《道标》8级伤残；建议自受伤日起全休90日，护理50日；建议使用左手假肢。罗家国支付鉴定费1220元，支付检查费50元。罗家国为治疗、鉴定支付交通费300元，王茂前支付交通费265元。2014年2月19日，襄阳市假肢站对罗家国的损伤进行了诊断，并出具诊断证明：根据患者残情，按国产、普通、适用原则，建议配置硅胶补缺假手，以代偿部分丧失功能。左硅胶补缺假手每具4500元，每年更换一次。
原审另查明：罗家国受伤时，木料尚未锯解完毕，王大山叫来其妻子，两人共同将木料锯解完毕。事后，王茂前向王大山夫妇支付工资400元，经推让王大山收取了200元。罗家国未收取工资。
原审又查明：事故发生后，王茂前共支付给罗家国现金15000元。
原审法院认为：王茂前请罗家国为其锯解木料，双方之间形成了劳务关系，罗家国以其未收取王茂前工资报酬为由主张双方之间是义务帮工关系，其理由不成立，因为罗家国不收取工资报酬是基于王茂前也为罗家国提供过劳务且未要工资报酬。罗家国在提供劳务过程中自身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由双方根据各自的过错承担相应的责任。罗家国曾使用过圆盘锯多年，深知使用圆盘锯的危险程度，由于其在使用过程中疏忽大意，未确保自身安全，导致事故发生，罗家国具有过错，对事故的发生应承担主要的责任。王茂前知道或应当知道罗家国没有接受过使用圆盘锯的专门培训，也没有取得相关资质，仍雇请罗家国使用圆盘锯为其锯解木料，且在小雨天气雇请罗家国操作圆盘锯，对事故的发生也有过错，应该承担相应的责任。综合整个案情，酌定王茂前承担30%的责任。罗家国按每天166元主张护理费过高，因其向法庭提交的“义乌市天翼图文设计有限公司营业执照、劳动合同、收入证明、罗甲的身份证”不足以证明原告的护理人是罗甲和一直是罗甲护理、也不足以证明罗甲的工资收入是每月5000元，且是固定收入。故酌定按居民服务业的工资标准计算。原告主张10000元精神抚慰金过高，酌定为2000元。原告主张的假肢费90000元，其计算的时间是未来20年，每年更换一次，其计算年限过长，酌定暂计算更换五次（五年），五次后仍需更换时，可另行主张。综上，参照《（2013）湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告的损失核定为100363.5元［医疗费19547.5元（含50元检查费）、住院伙食补助费540元（27×20）、残疾赔偿金47112元（7852×20×30%）、误工费5643元（22886÷365×90）、护理费3236元（23624÷365×50）、假肢费22500元（4500×5）、交通费565元（含被告支付的265元）、鉴定费1220元］。被告应该赔偿原告30109元（100363.5×30%），并赔偿精神抚慰金2000元，合计32109元，扣减原告已支付的15265元，还应该赔偿16844元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：王茂前、胡友凤在本判决生效后30日内向罗家国赔偿16844元。二、驳回罗家国的其他诉讼请求。如王茂前、胡友凤未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元减半收取609元，由王茂前、胡友凤负担。
上诉人罗家国不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人罗家国与被上诉人王茂前系义务帮工关系，应当适用无过错责任原则。原审判决认定罗家国与王茂前系劳务关系，适用过错责任原则错误。（二）原审判决关于护理费认定错误。上诉人罗家国在住院期间是由其儿子罗甲护理，应按照罗甲的实际误工损失（每天166元）赔偿护理费。（三）原审判决暂按5年时间计算假肢费，计算年限过低，应支持20年的假肢费用。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失182960.5元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王茂前、胡友凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：罗家国出院后的第二天，王茂前携带50个鸡蛋到罗家国家去看望，并支付给罗家国200元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王茂前在给罗家国锯解木料时，双方虽然未明确约定报酬，事后支付200元也未明确为劳务报酬，但从罗家国之前的交易习惯来看，罗家国与案外人王大山用其二人共同拥有的圆盘锯为他人锯解木料并收取相应报酬，且王大山也收取了王茂前200元报酬，应当认定罗家国与王茂前系劳务关系。罗家国上诉主张，其与王茂前系义务帮工关系，应适用无过错责任原则的上诉请求及理由因与事实不符而不能成立，本院不予支持。罗家国在一、二审审理过程中均未能提供证据证明，其本人住院期间是由罗甲一直在护理，且罗家国仅提供罗甲与义乌市天翼图文设计有限公司签订的劳动合同及该公司出具的收入证明，无该公司员工的工资明细清单，工资发放的具体情况，个人纳税情况等，罗家国提供的证据不足于证明罗甲的实际收入损失为每天166元。原审判决按居民服务业的工资标准计算护理费符合法律规定。罗家国上诉主张按每天166元计算护理费因证据不足，本院不予支持。因假肢配制机构襄阳市民正假肢矫形康复器具中心并未就假肢赔偿期限作出参考意见，原审判决酌定支持5年的赔偿年限，并告之5年后仍需更换时，可另行主张权利，符合法律规定，罗家国上诉主张按20年计算假肢费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人罗家国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王雅迪