wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州人市民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4159号
原告王阳，女，1977年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告曾昭凯，男，1971年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告杨彦锋，男。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人宫毓强，男，1990年3月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。
原告王阳诉被告曾昭凯、杨彦锋、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人宫毓强，到庭参加庭审。被告曾昭凯、杨彦锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2016年7月29日9时10分，被告曾昭凯驾驶被告杨彦锋所有的辽HFLX**号出租车行驶至盖州市徐屯镇罗店村时发生交通事故，将原告撞伤。经盖州市公安局交通事故认定书，认定被告曾昭凯应负事故的主要责任，原告王阳负次要责任。辽HFLX**号出租车在被告紫金保险公司投保交强险、第三者责任保险50万元，不计免赔。原告为了得到合理赔偿依法诉至法院，要求法院判令被告曾昭凯、杨彦锋连带赔偿，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失344,105.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾昭凯未到庭，无答辩。
被告杨彦锋未到庭，无答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽HFLX**在我司投保了交强险、第三者责任险50万元限额并不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司在保险限额内，按照责任比例对原告的合理损失予以赔偿，不合理损失不予赔偿，我司先期为原告垫付了医疗费1万元，财产损失2420元，请法院在计算赔偿时予以剔除，诉讼费、鉴定费系我公司除外责任，我司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月29日9时10分，被告曾昭凯驾驶被告杨彦锋所有的辽HFLX**号出租车，由东向西行驶至盖州市徐屯镇罗店村路段时，与原告王阳驾驶两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告王阳受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出（盖）公交认字（2016）第0268号道路交通事故认定书，认定被告曾�凯负本起道路交通事故的主要责任，原告王阳负次要责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗21天，经该院诊断为：左（侧）髋关节脱位、左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、左侧距骨骨折、左侧骨盆骨折。2016年8月19日，原告转院在盖州市中心医院住院治疗32天，经该院诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左股骨头骨折、左侧髋关节脱位、左侧距骨骨折、左下肢髂总静脉血栓、左下肢股骨头骨折术后、左下肢距骨骨折术后。2016年9月20日，原告转院到中国医科大学附属第一医院住院治疗6天，经该院诊断为：下肢静脉血栓形成。2016年9月26日，原告转院到盖州市中心医院住院治疗23天，经该院诊断为：骨盆骨折术后、左下肢深静脉血栓滤器置入术后、左侧距骨骨折术后。2016年10月20日，原告转院到中国医科大学附属第一医院住院治疗6天，经该院诊断�：下肢静脉血栓形成。原告共计住院88天。共计花医疗费165,601.04元。2016年11月22日，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告王阳伤残程度及二次手术取内固定费用进行评定。2016年12月12日，该所作出辽正（法临）鉴字[2016]0627号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王阳左下肢多发骨折致左下肢功能丧失的伤残程度已构成道路交通事故八级伤残。2、王阳二次手术取内固定费用总计为12000元人民币。原告支付鉴定费2,720.00元。在诉前，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司已为原告王阳垫付医药费10,000.00元，被告杨彦锋为原告垫付4,000.00元。
原告王阳为非农业家庭户口。原告提供机动车行驶证、驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证等证明从事交通运输工作。被告杨彦锋所有的辽HFLX**号肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车强制保险，其赔偿限额分别为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险500,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、鉴定意见书、病志、诊断书、医疗费收据、身份证、户口簿、驾驶证、道路运输从业资格证等证明材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告杨彦锋雇佣的司机曾绍凯与原告王阳的混合过错，造成原告王阳身体受伤残的后果，应当各自承担相应的民事责任。被告杨彦锋所有的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此对原告王阳的各项经济损失，应当先由被告告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见书。对于原告要求的二次手术费，结合鉴定机构的鉴定结论，认定为12,000.00元；对于原告要求的护理费，有22天是原告在住院期间雇佣护工护理花费5,060.00元，其余应按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算81天（住院88天+15天一级护理-22天雇佣护工）；对原告要求的误工费，应按辽宁省辽宁省交通运输业标准即每天179.61元计算至定残前一日，即136天；对原告要求的交通费，本院结合其提供的往返车票票据，并结合其住院天数及实际伤情，考虑到其多次由盖州转院到沈阳住院治疗的实际就医情况，综合确定10,000.00元(含救护车费)为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王阳各项经济损失120,000.00元（其中医疗费5,600.00元、伙食补助费4,400.00元、护理费13,303.32元、误工费24,426.96元、残疾辅助器具费1,303.00元、伤残赔偿金44,466.72元、交通费10,000.00元、二次手术费12,000.00元、精神损害抚慰金4,500.00元），扣除已先行支付的10,000.00元，尚应赔偿110,000.00元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原�王阳各项经济损失302,299.32元（其中医疗费160,001.04元、伤残赔偿金142,298.28元）的70%，即211,609.52元；
三、被告杨彦锋于本判决生效后十日内赔偿原告王阳鉴定费2,720.00元，已支付4,000.00元，原告王阳尚应返还被告杨彦锋1,280.00元。
案件受理费6,100.00元，由被告杨彦锋负担5,855.00元，原告王阳负担245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年一月九日
书记员 董书含
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4126号
原告王军伟，男，汉族，1977年1月19日生，住河南省项城市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告秦广印（曾用名秦晓军），男，汉族，1986年1月23日生，住民权县。
原告王军伟诉被告秦广印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人肖萌萌、叶青林到庭参加了诉讼。被告秦广印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告于2013年1月23日、1月26日从原告处购买设备，设备款共计171000元。因未付清设备款，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠王军伟设备款四万五千元，于四月底还款贰万元，九月中旬还款贰万伍结清。欠款到期后，被告尚有25000元未还清，原告多次催要欠款未果。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告设备款25000元并按年利率6%向原告支付自2015年3月30日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、销售清单打印件1份；3、出库单1份。
被告秦广印未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告于2013年1月23日、1月26日从原告处购买设备。2015年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王军伟设备款四万五千元，于四月底还款贰万元，九月中旬还款贰万伍结清。在诉讼过程中，原告认可被告已还2万元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告秦广印欠原告王军伟货款25000元，有其出具的欠条、出库单为据，对原告王军伟要求被告秦广印支付货款25000万元及利息的诉讼请求，合法依据，本院予以支持，利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广印于本判决生效之日起十日内支付原告王军伟货款二万五千元及利息（利息自起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元、公告费560元，由被告秦广印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵浩羽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1022号
原告：文国芳，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。
委托诉讼代理人：黄德寅，汉寿县法律援助中心工作人员，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县毓德铺镇。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告文国芳与被告彭新民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文国芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除文国芳与彭新民签订的《水稻田租赁合同书》；2.彭新民退还文国芳40000元；3.彭新民支付文国芳逾期付款利息9800元（自2015年10月26日起计算至2016年4月的利息以130000元为基数按照月息1%的标准计算；自2016年5月起计算至2017年6月26日的利息以40000元为基数按照月息1%的标准计算），并赔偿文国芳因索讨该欠款所支出的交通费、生活费、误工费6000元。事实和理由：2015年10月16日，文国芳与彭新民签订《水稻田租赁合同书》，约定彭新民将500亩农田租赁给文国芳，每亩租金为460元。合同签订后，文国芳共向彭新民支付租金130000元。后因彭新民不能履行合同，双方经协商达成口头协议，彭新民于2016年3月6日退还租金130000元，并按照月息1分的标准支付利息。但约定的期限届满后，彭新民仅退还90000元租金，余款40000元至今未予偿还，故文国芳诉至法院。
彭新民辩称，1.文国芳要求解除与彭新民之间签订的《水稻田租赁合同书》没有事实和法律依据；2.文国芳系违约方，彭新民已按照合同约定向文国芳交付水田；3.文国芳诉请的交通费、生活费及误工费没有证据予以佐证，应不予支持；4.彭新民系介绍人，文国芳给付的130000元水田租金已发放给农户，彭新民不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（文国芳与彭新民于2015年10月26日签订的《水稻田租赁合同书》，彭新民分别于2015年10月26日、2015年11月15日出具的收条）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：彭新民提交的汉寿县新兴富洋水稻种植专业合作社出具的证明及土地流转台账，文国芳对其关联性及证明目的有异议，本院认为，土地流转台账系汉寿县新兴富洋水稻种植专业合作社对入社农户承包土地等情况登记后建立的明细记录表，无法证明与本案的关联性，汉寿县新兴富洋水稻种植专业合作社出具的证明系孤证，彭新民未提交其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，彭新民与文国芳签订《水稻田租赁合同书》，彭新民为甲方，文国芳为乙方，约定甲方将农田500亩租赁给乙方，租赁田块位置为汉寿县新兴乡新兴村，租期为2016年5月15日至2018年5月15日，水田租金为每亩460元，乙方在合同签订后先向甲方支付当年租金50%作为定金（可抵租金），余款待收割机下田前全部付清，落款处甲方有彭新民签名，乙方有文国芳签名，田块经营者处加盖有汉寿县新兴富洋水稻种植专业合作社印章。当日，彭新民收取文国芳水田租金100000元，并向文国芳出具收条1份。2015年11月15日，文国芳向彭新民支付水田租金20000元，彭新民向文国芳出具收条1份。2015年11月16日，文国芳向彭新民支付水田租金10000元。后文国芳与彭新民在合同履行过程中发生纠纷，彭新民同意退还文国芳水田租金。2016年5月，彭新民向文国芳退还水田租金90000元，余款40000元文国芳于2016年10月向彭新民索讨未果。
本院认为，彭新民与文国芳于2015年10月26日签订的《水稻田租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，文国芳共计向彭新民支付水田租金130000元。因双方在合同履行过程中发生纠纷，彭新民表示同意退还文国芳水田租金，并于2016年5月向文国芳退还水田租金90000元，据此彭新民与文国芳签订的《水稻田租赁合同书》已于2016年5月解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此彭新民应向文国芳退还剩余水田租金40000元，故对文国芳要求彭新民退款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，文国芳未提交证据证明与彭新民约定了退还租金时间，但庭审中双方均认可文国芳曾于2016年10月向彭新民索讨水田租金40000元，只是对于具体日期双方表示记不清楚，故本院酌定催讨日为2016年10月的最后一天即2016年10月31日。截至本案庭审辩论终结彭新民仍未向文国芳退还该笔租金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，彭新民应以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准向文国芳支付自2016年11月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金。文国芳主张计算至2017年6月26日，系对自身权利的处分，予以确认，故彭新民应向文国芳支付自2016年11月1日至2017年6月26日的逾期付款违约金即1136元，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。文国芳主张的交通费、生活费、误工费6000元，未提交证据证明，故不予支持。彭新民系文国芳所签订的《水稻田租赁合同书》的相对方，亦系130000元水田租金的实际收取人，且在双方因合同履行发生纠纷后，彭新民已退还文国芳水田租金90000元，故彭新民关于其系中间介绍人，不应退还剩余水田租金40000元的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、解除彭新民与文国芳于2015年10月26日签订的《水稻田租赁合同书》；
二、彭新民于本判决生效后十日内向文国芳支付水田租金40000元及逾期付款违约金1136元；
三、驳回文国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由文国芳负157元，彭新民负担440.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2632-1号
申请执行人徐水荣。
被执行人孟燕红。
申请执行人徐水荣与被执行人孟燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）杭桐分商初字第63号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孟燕红未按判决履行义务，权利人徐水荣于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费405元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孟燕红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孟燕红去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人孟燕红下落。现申请执行人徐水荣亦查找不到被执行人孟燕红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2632号案终结执行。
申请执行人徐水荣如发现被执行人孟燕红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第54号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人周跃权。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2013年12月4日向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的西土资处字（2013）第33号土地行政处罚决定，要求周跃权拆除其在本市三墩镇绕城村非法占用的土地上建造的1221平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第33号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人周跃权未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑1221平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第33号土地行政处罚决定中要求
周跃权拆除其在本市三墩镇绕城村非法占用的土地上建造的1221平方米建筑，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第23883号
申请执行人乔鲁影，男，1972年5月14日出生，住淄博市张店区。
被执行人赵亮，男，1982年6月18日出生，住淄川区。
被执行人白海，男，1982年6月16日出生，住淄川区。
本案在执行乔鲁影诉赵亮、白海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第23883号申请执行人乔鲁影，男，1972年5月14日出生，住淄博市张店区。被执行人赵亮，男，1982年6月18日出生，住淄川区。被执行人白海，男，1982年6月16日出生，住淄川区。本案在执行乔鲁影诉赵亮、白海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初943号
原告赵红雨，女，1972年7月14日出生，汉族，医生，住沙河市，
被告王锐国，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告赵红雨与被告王锐国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红雨到庭参加了诉讼，被告张王锐国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红雨诉称：2015年4月，被告通过原告同学秦某认识原告。2015年11月，被告称买房急需10000元，说三天内他有一笔钱到账，三天后能归还原告。原告出于同学的情谊及被告的承诺，2015年11月17日，原告通过支付宝借给被告10000元。三天期满后被告未能还款，后经催要，被告仍不还款，为此请求判决被告偿还我借款10000元，并赔偿利息损失2000元（自2015年11月21日起至还清之日按同期银行贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告王锐国辩称：我不欠原告借款本金10000元及利息。2015年期间，我从未向原告借钱，双方之间没有发生借贷关系，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告通过原告同学秦某认识原告。2015年11月17日，被告通过原告同学秦某借原告款10000元，原告通过支付宝将10000元转至被告工商银行卡上（卡号为62×××92）。
上述认定事实有原、被告微信聊天记录、支付宝转账页面凭证、证人秦某当庭作证证词及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款10000元证据充分，事实清楚，因此原告的请求应予支持。因借款时无利息约定，因此利息应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锐国于判决生效后十日内偿还原告赵红雨借款10000元，并支付利息（利息自2017年4月24日起按银行同期贷款利率计算，至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王锐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一七年六月十九日
书记员 李超佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02106号
原告：周燕。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者：高春艳。
原告周燕为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，原告于2013年12月22日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资5100元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计11954.5元。被告于2015年9月18日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损�了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬11954.5元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告周燕向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资11954.5元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告周燕提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告周燕提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告周燕在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任仓管员的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告周燕11954.5元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告周燕诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠11954.5元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告周燕劳务报酬11954.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱溯亚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国军。
委托代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲北路**号。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
再审申请人周国军因与被申请人沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司（以下简称维士金盛公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周国军申请再审称：原审判决认定周国军的工资为5000元是错误的。周国军有两张工资卡，一张是盛京银行卡，税前是5000元；另一张是招商银行卡，工资是7000元。因周国军自己的工资卡明细无法显示汇入单位，周国军遂书面向原审法院申请调查收集，原审法院对此置之不理。原审判决认定周国军系主动提出离职，不符合支付经济补偿金的情形是错误的。维士金盛公司应当向周国军支付6万元的经济补偿金。周国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于周国军主张工资应为12000元而非原审认定的5000元一节。根据双方提供的工资卡清单可以看出，周国军的月工资为5000元，周国军所主张的招商银行卡每月进账7000元，并未提供相应证据。且在一审庭审中，法庭明确要求周国军提供证据证明招商银行交易明细与维士金盛公司的关系，逾期不提供自行承担举证不能后果。在规定时间内，周国军并未提供。关于维士金盛公司应否向周国军支付经济补偿金的问题。《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”周国军于2014年5月6日向维士金盛公司单位提出书面辞职申请，原审认定双方劳动关系自30日后即2014年6月5日解除。至于周国军提出维士金盛公司在30日内并未批准，因此离职申请作废的主张。离职申请是否作废并不以维士金盛公司是否批准为认定依据，且30日后，周国军并未提出撤销离职申请。因此该离职申请仍合法有效。周国军系主动提出离职，不符合支付经济补偿金的情形。原审判决对此未予支持，并无不当。
综上，周国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国军的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2540号
原告李守业，男，汉族，1947年11月15日出生，住西平县。
委托代理人康拥军，西平县法律援助中心律师。
被告朱玉民，男，汉族，成年人，住西平县。
委托代理人杨转运，男，1956年1月3日出生，住西平县。
原告李守业与被告朱玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守业及其委托代理人康拥军、被告朱玉民的委托代理人杨转运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守业诉称，2012年8月31日、2012年9月17日、2014年元月18日被告分3次借我现金46000元。约定借款利息为年息20％。借款到期后，被告未按约定支付借款本息。为此，要求被告偿还4.6万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告朱玉民辩称，我一共借原告76000元钱。已还40000元，下欠36000元现因困难还不了。利息已清到了2016年9月。
经审理查明：原告李守业与被告朱玉民于先后签订3份借贷协议书。内容分别为：“借贷协议书甲方李守业乙方朱玉民甲、乙双方经协商，同意甲方借贷给乙方朱玉民人民币现金壹万元整供其使用，期限为一年，年利息贰仟元整。一年到期付清本息。此协议以甲乙双方签字后生效。2012年八月三十一日至2013年八月三十一日”、“借贷协议书甲方李守业乙方朱玉民甲、乙双方经协商，同意甲方借贷给乙方朱玉民人民币现金壹万元整供其使用，期限为一年，年利息贰仟元整。一年到期付清本息。此协议以甲乙双方签字后生效。2012年九月十七日至2013年九月十七日”、“借贷协议书甲方乙方朱玉民甲、乙双方经协商，同意甲方借贷给乙方朱玉民人民币现金壹万元整供其使用，期限为一年，年利息贰仟元整。一年到期付清本息。此协议以甲乙双方签字后生效。加壹万陆仟元正共计贰万陆仟元正，利息5200元2014年元月十八日至2015年元月十八日”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借贷协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借贷协议是双方真实意思表示，为有效合同，原被告之间形成借款合同关系。原告诉称被告经多次还款后，仍拖欠其借款46000元，被告承认只欠36000元，被告应对自己的主张提供证据，被告不能对已经偿还原告的借款数目提供证据证明，应当以原告诉称为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告朱玉民于本判决生效后五日内偿还原告李守业借款46000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算。自2016年10月9日起至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏杭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2299号
上诉人（原审被告）：刘虎，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：陈月燕，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘虎，系陈月燕的丈夫。
被上诉人（原审原告）：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，该公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
上诉人刘虎、陈月燕与被上诉人长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘虎、陈月燕在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，刘虎、陈月燕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘虎、陈月燕自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3518号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1807号
原告：孙革，女，1967年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭振明，男，1975年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告孙革与被告郭振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙革负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2112号
申请执行人谌艳，女，1984年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人谭远东，男，1973年1月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人赵本甲，男，1982年3月10日生，汉族，医生，住重庆市巫山县。
申请执行人谌艳与被执行人谭远东、赵本甲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1424号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的10万元及利息，未执行标的7万元及利息。另查明双方当事人自行达成分期履行协议，且申请执行人谌艳申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2112号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2112号申请执行人谌艳，女，1984年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人谭远东，男，1973年1月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人赵本甲，男，1982年3月10日生，汉族，医生，住重庆市巫山县。申请执行人谌艳与被执行人谭远东、赵本甲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1424号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的10万元及利息，未执行标的7万元及利息。另查明双方当事人自行达成分期履行协议，且申请执行人谌艳申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2112号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵昌国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02040-1号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯某甲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款30000元及执行费350元已扣划至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02040号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1322号
原告：覃某朝，男，1987年6月15日出生，壮族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈某灵，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
原告覃某朝诉被告陈某灵离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某朝及其委托代理人江洪志，被告陈某灵及其委托代理人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某朝诉称：原、被告2009年相识，2011年5月26日登记结婚，2013年7月8日生育一女，取名覃某轩。2011年8月，原告购买一套位于阜阳市颍东区陈桥新村3排*户共计2层楼房，面积约200平方米。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，从2015年9月分居至今，经亲朋好友未能调解和好。原告认为夫妻感情已破裂，且无和好的可能。请求判决原、被告离婚；婚生女覃某轩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻存续期间的共同财产平均分割；本案的诉讼费由被告承担。原告覃某朝为证明其主张，向本院提供身份证、结婚证。
被告陈某灵辩称：原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚不属实，双方系经人介绍相识，相识近两年才结婚，婚后感情很好；原告诉称的两层楼房属于双方共同财产不属实，该楼房是被告父母购买，不属于夫妻共同财产，不应当予以分割。被告陈某灵向本院提供身份证、户口本。
经审理查明：原告覃某朝与被告陈某灵于2009年年底通过网络认识并确立恋爱关系，2011年5月26日登记结婚，2013年7月8日生育一女孩，取名覃某轩。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。近期双方因琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、户口本在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。鉴于原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且双方结婚多年，并生育一女。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某朝与被告陈某灵离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1322号原告：覃某朝，男，1987年6月15日出生，壮族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。被告：陈某灵，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。原告覃某朝诉被告陈某灵离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某朝及其委托代理人江洪志，被告陈某灵及其委托代理人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某朝诉称：原、被告2009年相识，2011年5月26日登记结婚，2013年7月8日生育一女，取名覃某轩。2011年8月，原告购买一套位于阜阳市颍东区陈桥新村3排*户共计2层楼房，面积约200平方米。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，从2015年9月分居至今，经亲朋好友未能调解和好。原告认为夫妻感情已破裂，且无和好的可能。请求判决原、被告离婚；婚生女覃某轩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻存续期间的共同财产平均分割；本案的诉讼费由被告承担。原告覃某朝为证明其主张，向本院提供身份证、结婚证。被告陈某灵辩称：原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚不属实，双方系经人介绍相识，相识近两年才结婚，婚后感情很好；原告诉称的两层楼房属于双方共同财产不属实，该楼房是被告父母购买，不属于夫妻共同财产，不应当予以分割。被告陈某灵向本院提供身份证、户口本。经审理查明：原告覃某朝与被告陈某灵于2009年年底通过网络认识并确立恋爱关系，2011年5月26日登记结婚，2013年7月8日生育一女孩，取名覃某轩。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。近期双方因琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、户口本在卷佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。鉴于原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且双方结婚多年，并生育一女。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告覃某朝与被告陈某灵离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年八月二十五日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2066号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：潘薇薇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人潘薇薇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）温鹿商初字第4133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币76697.31元。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人潘薇薇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年4月20日向被执行人潘薇薇发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月25日对被执行人潘薇薇采取协控措施，但潘薇薇未实际到案。2017年7月11日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、利息、滞纳金共计76697.31元。
本院认为，被执行人潘薇薇经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执2066号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年七月十一日
书记员 丁茂林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2068号
原告：彭玉枫，男，1993年7月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：罗裘良，男，1983年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告彭玉枫诉被告罗裘良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告彭玉枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭玉枫撤回起诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担
审判员 丁文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2068号原告：彭玉枫，男，1993年7月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：罗裘良，男，1983年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告彭玉枫诉被告罗裘良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告彭玉枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭玉枫撤回起诉处理。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担审判员  丁文杰二〇一八年三月二十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2573号
原告尹瑞春，男，1963年12月29日出生，汉族，大庆文化广电新闻出版局职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人沈正雪，黑龙江乡鹤律师事务所律师。
被告大庆市华峰贸易有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人吴立田，该公司总经理（未出庭）。
被告吴立田，男，1973年9月9日出生，汉族，现住大庆市萨图区（未出庭）。
原告尹瑞春与被告吴立田、大庆市美峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日受理,依法适用普通程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理,原告尹瑞春及被告委托代理人沈正雪到庭参加诉讼,被告吴立田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大庆美峰贸易有限公司法定代表人吴立田系朋友关系，2015年7月11日，被告吴立田因资金紧张，向原告借款200000元整，被告吴立田在借据上签名，并加盖了大庆美峰贸易有限公司的公章。双方约定自2015年7月11日起，每月付利息6000元；2015年11月4日，被告吴立田再次以个人名义向原告借款100000元，约定每月利息3000元。上述两笔借款经原告多次催要，利息本金均未给付。而大庆美峰贸易有限公司已于2010年4月16日被大庆市工商行政管理局吊销了营业执照。现请求判令被告大庆美峰贸易有限公司归还欠款本金20万元，同时从2015年7月11日起，按照年利率24%计算至判决生效之日给付利息，被告吴立田在大庆美峰贸易有限公司欠付范围内承担给付责任；被告吴立田偿还原告借款人民币100000元，自2015年11月4日起，按照年利率24%计算至判决生效之日计算利息。二被告承担诉讼费用。
被告大庆美峰贸易有限公司及被告吴立田未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告提交了如下证据：
一、企业吊销备案卡原件一份，私营企业基本注册信息查询单一张，证明被告大庆美峰贸易有限公司的法定代表人是被告吴立田，该公司已经于2010年4月16日被大庆市工商局高新分局吊销其企业资质。
二、借据原件一张、中国农业银行黑龙分行卡对卡转账凭证一张、原告在农业银行的银行流水单据一张。借据用于证明2015年7月11日，被告吴立田向原告尹瑞春借现金200000元的同时加盖了美峰贸易公司的公章，并且约定了借款利息是每月三分利；中国农业银行黑龙江分行卡对卡转账凭证、原告在农业银行的银行流水单据一张，证明20万元借款已经通过银行转账方式转给被告吴立田。
三、龙江银行取款回单及中国农业银行存款回单各一份，欲证明2015年11月4日，原告在自己所属的龙江银行账户取出10万元整，当日存入被告吴立田在农业银行的账户10万元整，证明双方存在借贷关系，该10万元仍为被告向原告的借款，同双方约定了每月利息3分，即每月利息3000元整。
四、2016年10月10日15时11分至15时13分、2016年10月31日原告和被告之间的手机通话录音光盘一张，通话录音整理材料两份，证明原告向被告吴立田催要借款的事实，以及被告吴立田未偿还借款本金30万元，被告吴立田承诺一有钱就给原告打电话。该组证据与第一、二组证据印证被告借款事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性及所证事实予以认定。
通过庭审质证，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴立田、大庆市美峰贸易有限公司向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，由于双方没有约定还款时间，因此原告可以随时可以向被告主张权利。被告吴立田也应当及时履行还款义务。被告大庆市美峰贸易有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，但其民事主体资格并未消灭，在公司清算前，仍应与被告吴立田一起对200000元借款承担共同还款义务。对于第二笔借款10万元，系被告吴立田个人借款，应由其个人偿还。原告主张两笔债务自借款之日起按照24%的年利率主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市美峰贸易有限公司偿还原告尹瑞春欠款200000元，自2015年7月12日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止，被告吴立田承担连带给付责任；
二、被告吴立田偿还原告尹瑞春借款100000元，自2015年11月5日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止；
三、案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费300元，由被告大庆市美峰贸易有限公司及吴立田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 张利荣
人民陪审员 戴佰英
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏少廷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1130号
原告：北京金鼎恒通轻钢彩板有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村60号。
法定代表人：徐向丽，经理。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：北京京华通钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号。
法定代表人：殷桂忠,经理。
本院在审理原告北京金鼎恒通轻钢彩板有限公司起诉被告北京京华通钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京金鼎恒通轻钢彩板有限公司以双方私下和解为由申请撤诉，本院认为原告北京金鼎恒通轻钢彩板有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金鼎恒通轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元由原告北京金鼎恒通轻钢彩板有限公司负担（已交纳）
审判员 成桂钦
二〇一八年二月七日
书记员 赵家璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01501-1号
申请执行人张修成。
被执行人董松涛。
被执行人陕西佰年建筑工程有限公司。
法定代表人：岳永胜，系该公司总经理。
申请执行人张修成与被执行人董松涛、陕西佰年建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05164号民事判决书已发生法律效力，被执行人董松涛、陕西佰年建筑工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张修成申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董松涛、陕西佰年建筑工程有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人董松涛、陕西佰年建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院依法冻结被执行人陕西佰年建筑工程有限公司建设银行账户。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01501号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2419号
原告李宗义。
被告李晓平。
本院在审理原告李宗义诉被告李晓平合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年十月二十五日
书记员 王炜祁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1606号
原告：芮志平，女，1986年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：张玉仓，男，1970年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告芮志平与被告张玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告芮志平到庭参加了诉讼。被告张玉仓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芮志平诉称，原告跟被告是朋友关系。最早借款是在2015年，被告当时说做生意需要资金向原告借款，被告陆续借钱，共计635,000元，每次借款都是口头约定月息2分。借款后但是被告给过三四个月的利息，之后就没有再付息。每次被告借钱，原告都是给的被告现金，这些钱也都是从亲戚、朋友年凑来的，也有自己家中的钱。到2016年7月5日，经过合算，被告共欠原告借款本金635,000元，被告向原告出具一张635,000元的借据。借据上没有约定还款期限。后向被告催要该笔借款，但是被告一直未还。要求被告偿还借款本金635,000元及利息（自2017年3月3日按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
被告张玉仓未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告向原告出具借据一份，内容为：“我叫张玉仓，身份证号为今借到芮志平现金陆拾叁万元伍仟元￥635,000元用钱时提前半月通知，如果不给可以法院起诉以上属实”。该借据下方有被告张玉仓的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金635,000元及利息（自2017年3月3日按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。原告当庭陈述涉案借款是被告自2015年开始分几次陆续向他借的，口头均约定月息2%，每次他都是以现金方式出借的。钱部分是他向亲戚朋友凑的。借款后被告就付了三四个月的利息，之后未再付息还本。2016年7月5日，被告给他出具了上述借据。
上述事实，由原告提供的借据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张玉仓向原告出具的借据，内容不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张其起诉的借据是后换的条，其以现金方式多次共计向被告支付借款本金635,000元，且被告向原告出具的借据出明确写明“今借到”并约定“用钱时提前半月通知，如果不给可以法院起诉”等内容，表明了被告对原告履行了出借义务的认可，故本院对原告此主张予以采信，被告应向原告承担635,000元借款本金的偿还义务。双方借据中未约定借款期限和利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求自起诉之日即2017年3月3日起，按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉仓经法院传票、电话多次传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉仓于判决生效后十日内偿还原告芮志平借款本金635,000元及利息（自2017年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,150元，由被告张玉仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月六日
书 记 员 周 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初517号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周权，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放。2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月3日止。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人刘杰，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2015年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人周权、刘杰犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周权、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日晚，被告人周权在中山坦洲以人民币200元的价格向被告人刘杰购买了1小袋毒品，随即将毒品带至珠海市香洲区南溪海纳酒店8621房，以人民币300元价格贩卖给李某，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人周权处缴获贩毒所得人民币300元、用于贩毒联系的杂牌手机一部，从购毒人李某处缴获其购得的白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.85克）。之后在被告人周权带领下，民警于2015年12月12日凌晨在中山坦洲十四村开心网吧附近抓获被告人刘杰，并从被告人刘杰处缴获用于贩毒联系的VIVO牌手机一部。
另查明，被告人周权于2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放；2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月3日止。
上述事实，被告人周权、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检验报告书，抓获经过，情况说明，户籍资料，刑事判决书，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，现场及物证照片，QQ聊天记录截图，光盘一张，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人周权辩解，其因法律意识淡薄而触犯刑律，归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，毒品也没有流入社会，请求从轻处罚。
被告人刘杰辩解是初犯，归案后如实供述，且已经深刻悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周权、刘杰无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周权、刘杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周权、刘杰归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人周权归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人周权因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。被告人周权因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯。被告人周权是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人周权、刘杰提出的辩解意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具杂牌手机一部、VIVO牌手机一部，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0234号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告胡佳。
被告徐鹏飞。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中行淮安分行）与被告胡佳、徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，因被告胡佳、徐鹏飞下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告中行淮安分行委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告胡佳、徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安分行诉称：被告胡佳、徐鹏飞因经营需要与原告在2014年1月7日签订个人贷款合同，约定借款12万元，借款期限12个月，月利息为6.5‰，每月8日为结息日和付息日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定被告未按约定归还借款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未依约归还借款本息。截止2015年5月7日，被告尚欠原告到期本金12万元，利息1612元，罚息4361.79元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告胡佳、徐鹏飞偿还原告到期本金12万元，利息1612元，罚息4361.79元（暂计算至2015年5月7日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡佳、徐鹏飞未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月7日，被告胡佳、徐鹏飞与原告签订个人贷款合同，该合同约定贷款本金12万元；贷款期限12个月；还款方式为按月结息和付息，每月8日为结息日和付息日；贷款逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年1月14日，原告依约将12万元打入被告胡佳账户，利率为浮动利率6.5‰（月息）。截止2015年5月7日，被告尚欠原告到期本金12万元，利息1612元，罚息4361.79元。
上述事实，由原告提供的贷款合同、提款申请、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡佳、徐鹏飞签订的贷款合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告胡佳、徐鹏飞借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告胡佳、徐鹏飞立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳、徐鹏飞于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行120000元，利息1612元，罚息4361.79元（暂算至2015年5月7日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告胡佳、徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 于一江
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初862号
原告吕长娥，女，1981年4月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁红，女，1972年5月27日出生，汉族。
被告：陈森，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：黑龙江省海林市黑森木器厂。
负责人陈森，该厂厂长。
原告吕长娥与被告梁红、陈森、黑龙江省海林市黑森木器厂（以下简称黑森木器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕长娥到庭参加诉讼，被告梁红、陈森、黑森木器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠工资2070元，欠款利息69元，共计2139元；2.要求被告自2016年7月20日起支付利息至欠款偿还为止，以年利率6%标准计算利息；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告梁红与被告陈森系夫妻关系，被告梁红与被告陈森系黑森木器厂负责人及管理人。2015年4月9日，被告雇佣原告为其工作，工作地点为被告黑森木器厂。于2015年5月18日被告将原告辞退。因2015年4月9日至2015年5月18日，被告拖欠原告工资2070元。后经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具了2070元欠条一份。口头约定尽快给付，但至今未履行偿还原告欠款义务。
被告梁红、陈森、黑森木器厂,均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈森、梁红系夫妻关系。被告陈森、梁红系黑森木器厂的负责人及管理人。2015年4月9日，原告在黑森木器厂工作。2015年5月18日，原告被辞退。因拖欠原告2015年4月9日至2015年5月18日期间工资，经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具欠条一份。欠条内容如下：“今欠吕长娥工资人民币贰仟零柒拾元整（2070元）。工资详情，4月份工作20天减3小时、5月份工作15天，合计35天减3小时×80元=2770元，扣借款700元，总计：2070元。”
再查，海林市工商行政管理局于2009年12月31日对被告黑森木器厂作出海工商处字（2009）237号行政处罚决定书，决定对被告黑森木器厂作出吊销营业执照的行政处罚。被告陈森、梁红自黑森木器厂被吊销后，仍以该厂名义继续经营至今。
另查，2016年7月18日，海林市劳动人事争议仲裁委员会对原告向其申请的仲裁，以黑森木器厂营业执照已吊销，不符合仲裁受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告以工资欠条，请求被告支付拖欠工资及利息，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。关于被告给付原告工资主体确定的问题，根据原告陈述，其用工主体为黑森木器厂，被告陈森、梁红系该厂负责人及管理人。虽然被告陈森、梁红夫妻二人在黑森木器厂被吊销营业执照后，仍以其该厂名义对外经营，但承担给付工资责任主体应为黑森木器厂。被告梁红出具欠条的行为系职务行为，故被告黑森木器厂应承担拖欠原告工资2070元的给付责任。关于原告主张利息69元问题，2015年12月8日至2016年7月19日，共计224天，利息应为56.03元，本院予以保护。
综上所述，原告请求黑森木器厂给付工资2070元及利息计算合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海林市黑森木器厂于本判决生效后五日内，给付原告吕长娥工资2070元、利息56.03元（从2015年12月8日按4.35%年利率标准计算到2016年7月19日止），2016年7月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告吕长娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省海林市黑森木器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴茜
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更523号
罪犯李先奎，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2012年2月24日作出（2012）闵刑初字第182号刑事判决，认定李先奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后，上海市闵行区人民法院于2012年3月10日将罪犯李先奎交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0880号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李先奎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李先奎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李先奎2012年4月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第三季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2013年第二季度、2015年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李先奎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李先奎减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1079号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人邵佳月，紫××财产保险股份有限公司××公司职员。
委托代理人王晴，紫××财产保险股份有限公司××公司职员。
被执行人诸赛芬。
委托代理人辛立锋，男，1976年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇西新村诸巷上***号，系诸赛芬之子。
被执行人辛立锋。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被执行人诸赛芬、辛立锋不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人诸赛芬、辛立锋未自觉履行付款义务，申请执行人紫金公司向本院申请强制执行，要求诸赛芬、辛立锋支付垫付款及违约金73000元，并承担诉讼费860元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人诸赛芬、辛立锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人紫金公司与被执行人诸赛芬、辛立锋于2016年10月11日自愿达成如下和解协议：一、确认诸赛芬、辛立锋尚欠紫金财产保险股份有限公司73860元。具体付款方式为：于2016年10月30日前付2000元（已履行）；余款于2016年11月至2017年2月，每月月底前付2000元；2017年3月至2018年12月，每月月底前付2500元；2019年1月底前支付4000元、2月底前支付4860元。二、如诸赛芬、辛立锋不按期履行，承担违约金5000元，紫金财产保险股份有限公司有权就未付款项一次性向法院申请强制执行。综上，本案已执行到位2000元，执行费1000元已收取。
申请执行人紫金公司于2016年10月11日向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，现紫金公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第496号民事调解书的执行。
如被执行人诸赛芬、辛立锋不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人紫金公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1079号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人邵佳月，紫××财产保险股份有限公司××公司职员。委托代理人王晴，紫××财产保险股份有限公司××公司职员。被执行人诸赛芬。委托代理人辛立锋，男，1976年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇西新村诸巷上***号，系诸赛芬之子。被执行人辛立锋。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被执行人诸赛芬、辛立锋不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人诸赛芬、辛立锋未自觉履行付款义务，申请执行人紫金公司向本院申请强制执行，要求诸赛芬、辛立锋支付垫付款及违约金73000元，并承担诉讼费860元。本院于2016年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诸赛芬、辛立锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人紫金公司与被执行人诸赛芬、辛立锋于2016年10月11日自愿达成如下和解协议：一、确认诸赛芬、辛立锋尚欠紫金财产保险股份有限公司73860元。具体付款方式为：于2016年10月30日前付2000元（已履行）；余款于2016年11月至2017年2月，每月月底前付2000元；2017年3月至2018年12月，每月月底前付2500元；2019年1月底前支付4000元、2月底前支付4860元。二、如诸赛芬、辛立锋不按期履行，承担违约金5000元，紫金财产保险股份有限公司有权就未付款项一次性向法院申请强制执行。综上，本案已执行到位2000元，执行费1000元已收取。申请执行人紫金公司于2016年10月11日向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，现紫金公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第496号民事调解书的执行。如被执行人诸赛芬、辛立锋不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人紫金公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01299号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人刘峰。
被执行人相维志。
被执行人连云港市天龙物流有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人张学锋，该公司总经理。
被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道玉龙花园门旁。
法定代表人张学强，该公司总经理。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘峰、相维志、连云港市天龙物流有限公司、连云港市伟力汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）海商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人租金70635元及逾期违约金、律师费6932元、诉讼费2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2015年8月6日对被执行人的抵押车辆苏G×××××号大型汽车、苏G×××××号挂车进行了查封，但因车辆下落不明，导致暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月七日
书记员 刘玉梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终95号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）：耿明聚，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。理由是：本案是劳务合同纠纷，不属于平等主体之间的法律关系，不适用合同法的规定，而是用劳动法的规定，应当是用人单位住所地作为合同履行地，本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人耿明聚未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因提供劳务引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。涉案劳务合同履行地点在滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张劳务合同不属于平等主体之间的法律关系，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪梅
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第12号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人王玲，文××县××镇人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人毛祥夏，务农。
被执行人余银玲，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行文珊计生征字（2013）第200号社会抚养费征收决定，对被执行人毛祥夏、余银玲夫妇共同征收社会抚养费人民币49264元，并限两被执行人在文珊计生征字（2013）第200号社会抚养费征收决定书送达之日起三十日内缴纳。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年1月20日以申请执行材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县人口和计划生育局撤回要求强制执行2013年8月20日作出的文珊计生征字（2013）第200号社会抚养费征收决定内容的申请。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈怡惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢343号
申请执行人刘福贵，男，1962年12月20日生，汉族。
被执行人王继远，男，1953年8月4日生。
本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人王继远买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2006）青法东民一第228号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、冻结期限为年，自年月日至年月日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霖
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保357号
何平荣、资兴市京翔电子科技有限公司、资兴市鑫京鸿电子有限公司：
本院受理原告何平荣与被告资兴市京翔电子科技有限公司、资兴市鑫京鸿电子有限公司劳务合同纠纷一案，原告何平荣已撤回保全申请，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1174号
原告：王乐见，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告王乐见与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王乐见于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乐见撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王乐见负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01038号
原告张翠，安陆市第二人民医院临床医师。
被告刘卫锋，安陆市园林局干部。
本院在审理原告张翠诉被告刘卫锋民间借贷纠纷一案中，原告张翠于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张翠负担。
审判长 熊红莲
二〇一四年九月一日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1385号
上诉人（原审被告）：欧阳知雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付灶付，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘军，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人欧阳知雄因与被上诉人付灶付、刘军民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2016)湘1021民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳知雄及其委托诉讼代理人刘明建，被上诉人付灶付的委托诉讼代理人李小龙，被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳知雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付灶付对欧阳知雄的诉讼请求，一、二审诉讼费用由付灶付、刘军负担。事实与理由：欧阳知雄与刘军结婚多年，刘军未尽家庭义务，隐瞒欧阳知雄及亲属在外赌博，家庭的开支全由欧阳知雄负担，上述事实通过麻将馆老板廖代华及刘军的母亲吴凤兰的陈述可以证明。欧阳知雄与刘军没有举债的合意，该债务全部由刘军用于赌博，欧阳知雄没有分享到该债务带来的利益，出借人亦知道该债务并非用于夫妻共同生活，故一审判决该债务属夫妻共同债务错误。
付灶付辩称：欧阳知雄在一审中提交的证据只能证明刘军有赌博的习惯，不能证明案涉借款用于赌博。本案借款发生在刘军与欧阳知雄的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘军辩称：本案借款是事实，但刘军在借款时没有告知欧阳知雄，也没有将借款用于家庭生活，而是全部用于赌博，故欧阳知雄主张其不承担偿还责任，刘军没有异议。
付灶付向一审法院起诉请求：判决刘军、欧阳知雄偿还付灶付借款50000元并负担本案诉讼费用。
一审法院对有争议的证据与事实认定如下：关于刘军欠付灶付债务是否属于夫妻共同债务的问题。针对该问题，欧阳知雄提交了：1、案外人廖代华的调查笔录及身份证复印件，该调查笔录主要内容为案外人廖代华以前因开麻将馆与刘军相识，刘军有打牌、买六合彩的习惯，赌博金额较大；2、刘军的母亲吴凤兰的调查笔录及身份证复印件，该调查笔录主要内容为刘军有赌博的习惯；3、微信聊天记录，内容涉及到刘军与案外人沟通买码的情况。以上证据能够证明刘军近年来有赌博恶习，但无法证明刘军将该笔借款用来赌博，且刘军系以投资名义借款，而非赌博。根据婚姻法司法解释相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘军向付灶付借款发生在与欧阳知雄的夫妻关系存续期间，虽然欧阳知雄辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活与投资，欧阳知雄也不知情，但其证据不足以证明该笔借款并非夫妻共同债务，故该笔债务应作夫妻共同债务处理。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘军对借款事实无异议，现借款已过履行期限，故对付灶付要求刘军偿还借款的诉请予以支持。因该笔债务属于夫妻共同债务，故欧阳知雄对外也应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：“被告刘军、欧阳知雄于本判决生效之日起45日内偿还原告付灶付借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘军、欧阳知雄承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳知雄提交的收条与本案无关，本院不予采信。欧阳知雄提交的微信记录系打印件，无法核实其证据来源，亦不能证明刘军将本案借款用于赌博的事实，本院不予采信。
本院二审查明：（一）刘军原系桂阳县五云观大药房龙潭店的店长，该店需扩大经营，欲向员工融资，刘军得知后，遂于2013年12月20日向付灶付借款50000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到付灶付50000元整。伍万圆整。2分利息，每个月付1000元整。2013.12.20日。刘军。”（二）欧阳知雄主张刘军将上述借款全部用于赌博，在一审中提供了微信聊天记录及麻将馆老板廖代华、刘军的母亲吴凤兰的证言。（三）欧阳知雄与刘军于2007年4月12日登记结婚，于2016年8月4日协议离婚。
本院认为，本案二审的争议焦点是：本案借款是否属于欧阳知雄与刘军婚姻关系存续期间的共同债务，欧阳知雄是否应对本案借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除了上述四种情形外，应认定为夫妻共同债务。欧阳知雄主张本案债务是刘军因赌博所负，并提供了证人证言及微信聊天记录为证。证人证言系欧阳知雄的委托诉讼代理人调取，证人并未出庭作证，且证人只是陈述刘军有打牌、买六合彩的习惯，并不能证明证人知晓刘军向付灶付借款并将借款用于赌博的事实。欧阳知雄在一审、二审中提供的微信聊天记录均为打印件，通话人是否为刘军尚不明确，聊天内容也无关本案借款。因此，上述证人证言及微信聊天记录均不足以证明刘军将本案的借款用于赌博。欧阳知雄没有证据能够证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案借款应依法认定为双方婚姻关系存续期间的共同债务。欧阳知雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人欧阳知雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年八月二日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1385号上诉人（原审被告）：欧阳知雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付灶付，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人欧阳知雄因与被上诉人付灶付、刘军民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2016)湘1021民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳知雄及其委托诉讼代理人刘明建，被上诉人付灶付的委托诉讼代理人李小龙，被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳知雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付灶付对欧阳知雄的诉讼请求，一、二审诉讼费用由付灶付、刘军负担。事实与理由：欧阳知雄与刘军结婚多年，刘军未尽家庭义务，隐瞒欧阳知雄及亲属在外赌博，家庭的开支全由欧阳知雄负担，上述事实通过麻将馆老板廖代华及刘军的母亲吴凤兰的陈述可以证明。欧阳知雄与刘军没有举债的合意，该债务全部由刘军用于赌博，欧阳知雄没有分享到该债务带来的利益，出借人亦知道该债务并非用于夫妻共同生活，故一审判决该债务属夫妻共同债务错误。付灶付辩称：欧阳知雄在一审中提交的证据只能证明刘军有赌博的习惯，不能证明案涉借款用于赌博。本案借款发生在刘军与欧阳知雄的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘军辩称：本案借款是事实，但刘军在借款时没有告知欧阳知雄，也没有将借款用于家庭生活，而是全部用于赌博，故欧阳知雄主张其不承担偿还责任，刘军没有异议。付灶付向一审法院起诉请求：判决刘军、欧阳知雄偿还付灶付借款50000元并负担本案诉讼费用。一审法院对有争议的证据与事实认定如下：关于刘军欠付灶付债务是否属于夫妻共同债务的问题。针对该问题，欧阳知雄提交了：1、案外人廖代华的调查笔录及身份证复印件，该调查笔录主要内容为案外人廖代华以前因开麻将馆与刘军相识，刘军有打牌、买六合彩的习惯，赌博金额较大；2、刘军的母亲吴凤兰的调查笔录及身份证复印件，该调查笔录主要内容为刘军有赌博的习惯；3、微信聊天记录，内容涉及到刘军与案外人沟通买码的情况。以上证据能够证明刘军近年来有赌博恶习，但无法证明刘军将该笔借款用来赌博，且刘军系以投资名义借款，而非赌博。根据婚姻法司法解释相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘军向付灶付借款发生在与欧阳知雄的夫妻关系存续期间，虽然欧阳知雄辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活与投资，欧阳知雄也不知情，但其证据不足以证明该笔借款并非夫妻共同债务，故该笔债务应作夫妻共同债务处理。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘军对借款事实无异议，现借款已过履行期限，故对付灶付要求刘军偿还借款的诉请予以支持。因该笔债务属于夫妻共同债务，故欧阳知雄对外也应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：“被告刘军、欧阳知雄于本判决生效之日起45日内偿还原告付灶付借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘军、欧阳知雄承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳知雄提交的收条与本案无关，本院不予采信。欧阳知雄提交的微信记录系打印件，无法核实其证据来源，亦不能证明刘军将本案借款用于赌博的事实，本院不予采信。本院二审查明：（一）刘军原系桂阳县五云观大药房龙潭店的店长，该店需扩大经营，欲向员工融资，刘军得知后，遂于2013年12月20日向付灶付借款50000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到付灶付50000元整。伍万圆整。2分利息，每个月付1000元整。2013.12.20日。刘军。”（二）欧阳知雄主张刘军将上述借款全部用于赌博，在一审中提供了微信聊天记录及麻将馆老板廖代华、刘军的母亲吴凤兰的证言。（三）欧阳知雄与刘军于2007年4月12日登记结婚，于2016年8月4日协议离婚。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案借款是否属于欧阳知雄与刘军婚姻关系存续期间的共同债务，欧阳知雄是否应对本案借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除了上述四种情形外，应认定为夫妻共同债务。欧阳知雄主张本案债务是刘军因赌博所负，并提供了证人证言及微信聊天记录为证。证人证言系欧阳知雄的委托诉讼代理人调取，证人并未出庭作证，且证人只是陈述刘军有打牌、买六合彩的习惯，并不能证明证人知晓刘军向付灶付借款并将借款用于赌博的事实。欧阳知雄在一审、二审中提供的微信聊天记录均为打印件，通话人是否为刘军尚不明确，聊天内容也无关本案借款。因此，上述证人证言及微信聊天记录均不足以证明刘军将本案的借款用于赌博。欧阳知雄没有证据能够证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案借款应依法认定为双方婚姻关系存续期间的共同债务。欧阳知雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人欧阳知雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭艳飞审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷 闻二〇一七年八月二日法官助理 刘 扬书 记 员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。