wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月10日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人邬某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年7月至同年10月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天金属材料有限公司（以下简称宁波某天公司）法定代表人张某（另案处理），为慈溪市宏某机械设备有限公司从宁波某天公司虚开得增值税专用发票3份，价税合计人民币14913.4元（以下币种均为人民币），税款2166.9元，已申报抵扣。案发后，税款已补缴。
2.2012年12月至2013年3月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天公司法定代表人张某，为慈溪市慈某电器厂从宁波某天公司虚开得增值税专用发票3份，价税合计45870.8元，税款6664.98元，已申报抵扣。案发后，税款已补缴。
3.2013年5月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天公司法定代表人张某，为慈溪市晨某机械有限公司从宁波某天公司虚开得增值税专用发票1份，价税合计102515元，税款14895.34元，已申报抵扣。案发后，税款已补缴。
4.2013年6月至同年7月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天公司法定代表人张某，为慈溪某电子科技有限公司从宁波某天公司虚开得增值税专用发票2份，价税合计151638元，税款22032.87元，已申报抵扣。案发后，税款已补缴。
5.2013年10月至2014年3月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天公司法定代表人张某，为慈溪市横河天某机械配件厂从宁波某天公司虚开得增值税专用发票3份，价税合计235555.4元，税款34226元，已申报抵扣。
6.2013年3月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天公司法定代表人张某，为慈溪市掌起凯某五金配件厂从宁波某天公司虚开得增值税专用发票1份，价税合计5594.8元，税款812.92元，已申报抵扣。案发后，税款已补缴。
7.2012年12月至2013年10月，被告人邬某在经营余姚市某经营部期间，为销货需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过宁波某天公司法定代表人张某，为慈溪市某五金配件厂从宁波某天公司虚开得增值税专用发票8份，价税合计66319.2元，税款9636.11元，已申报抵扣。案发后，税款已补缴。
2014年10月10日，被告人邬某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某甲、赵某、阮某、苏某、吴某乙、罗某、金某的证言、增值税专用发票、入库单、记账凭证、税收完税证明、税收缴款书、增值税专用发票认证结果查询、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、税务登记表、税务登记证、到案经过及被告人邬某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审18号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李江波，男，1962年9月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的平国土资罚字（2015）8036号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了�查。
本院认为，申请执行人的执行申请书陈述送达并要求执行的是平国土资罚字（2015）8036号行政处罚决定，而提供的法律文书是平国土资罚字（2015）8063号行政处罚决定书，二者不一致，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8036号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11151号
罪犯刘樟渭，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）杭桐刑初字第290号刑事判决，以罪犯刘樟渭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正�服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘樟渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘樟渭准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11151号罪犯刘樟渭，男，1981年10月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)杭桐刑初字第290号刑事判决，以罪犯刘樟渭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘樟渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘樟渭准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第597号
原告邱美珍，女……
委托代理人赵显助，男，……系原告表兄。特别授权代理。
被告桂进祥，男，……
被告桂腾泽，男，……
原告邱美珍与被告桂进祥、桂腾泽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邱美珍及其委托代理人赵显助，被告桂进祥到庭参加诉讼，被告桂腾泽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱美珍诉称，2013年6月14日13时15分许，原告丈夫顾清山驾驶的云DV75**号普通二轮摩托车与被告桂进祥驾驶的云A681**轻型自卸货车在沪瑞线（马龙县境内）K2689＋300M处相撞发生交通事故，造成顾清山现场抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在马龙县公安局交警大队的主持下达成：由被告一次性赔付给原告226000元（含丧葬费、赡养费、抚养费、死亡赔偿金等）的协议。被告先后两次共支付了186000元，赔偿款下欠40000元。被告桂进祥于2013年10月8日开具欠条，定于2015年2月28日付清，同时由被告桂腾泽作担保，目前两被告一直未付余款，特此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告协议约定中剩余的40000元赔偿款；二、诉讼费由被告承担。
被告桂进祥辩称，如果原告要坚持起诉，就按照交警部门划分的同等责任来处理。我目前没有钱，以后有一点就给一点。
被告桂腾泽未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告邱美珍针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及身份情况。2、《交通事故赔偿协议书》原件一份，欲证明原、被告之间签订的协议自愿合法。3、《欠条》原件一份，欲证明两被告尚欠原告40000元赔偿款的事实。
经质证，被告桂进祥对上述证据无异议。
被告桂腾泽未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告桂进祥、桂腾泽未提交证据。
经审查，原告邱美珍提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并能够相互印证证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
结合庭审情况和本案证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月14日13时15分许，原告邱美珍的丈夫顾清山驾驶云DV75**号普通二轮摩托车与被告桂进祥驾驶的云A681**轻型自卸货车在沪瑞线（马龙县境内）K2689＋300M处相撞发生交通事故，事故造成顾清山现场抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在马龙县公安局交警大队的协调下，被告桂进祥与原告达成协议如下：“由桂进祥一次性赔付原告因顾清山死亡造成的丧葬费、赡养费、抚养费、死亡赔偿金、云DV75**号车损等相关一切费用合计226000元......”协议达成后，被告桂进祥先后两次共支付了186000元赔偿款。2013年10月8日，被告桂进祥就尚欠的40000元赔偿款向原告开具欠条，定于2015年2月28日前付清，被告桂腾泽作为担保人在《欠条》上签字确认，目前该40000元欠款尚未支付，原告于2015年10月28日向本院起诉。
本院认为，原告邱美珍与被告桂进祥之间针对机动车交通事故赔偿事宜所达成的协议，系双方当事人自愿达成，且内容符合法律规定，该协议的合法有效，被告桂进祥应当遵从诚实信用原则按约如期向原告履行给付剩余40000元赔偿款的义务。
此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告桂腾泽作为担保人签字的《欠条》上双方未对保证方式及保证期间进行约定，视为未约定保证期间的连带责任保证。现原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告桂腾泽承担保证责任，故被告桂腾泽的保证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂进祥于本判决生效之日起三十日内支付原告邱美珍赔偿款人民币40000元。
二、驳回原告邱美珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告桂进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 金 靖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄留文
中华人民共和国
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭中法民一认字第1号
申请人：马妙团，女，1983年×月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人马妙团于2013年5月9日向本院提出申请，称澳大利亚联邦裁判法院在悉尼签发了（P）SYC68××／2012号离婚令，准予马妙团与VINCENTKAMCHUENCHOI（中文名：蔡×泉）离婚。现请求承认该离婚令在中华人民共和国领域内具有法律效力。
在审理过程中，申请人马妙团以无法按照法律规定提供相关证明文件及准备另寻法律途径解决双方婚姻关系为由，于2014年8月12日请求撤回本案申请。
本院认为：申请人马妙团撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人马妙团撤回申请。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由申请人马妙团负担。
审判长 肖洪俊
审判员 王锦洪
审判员 黄小贺
二〇一四年八月十三日
书记员 郑宋玲
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初72号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年12月24日被瓦房店市公安局取保候审。2016年1月27日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月23日19时许，被告人蒋某某驾驶辽BX4X**号牌三轮汽车沿复三线由北向南驶至复州城镇安台村路段驶入道路左侧，与相对方向行驶的孙某某驾驶的辽BP6X**号牌小型轿车相撞，造成车损，蒋某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对蒋某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：302.97毫克／100毫升。蒋某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9�23日19时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶号牌辽BX4X**三轮汽车沿复三线由北向南行驶至复州城镇安台村路段进入道路左侧时，与相对方向孙某某驾驶的号牌辽BP6X**轿车相撞，致被告人蒋某某受伤及车损。公安机关认定，被告人蒋某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。经鉴定，被告人蒋某某血中乙醇含量为302.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人孙某某证言笔录、被告人蒋某某供述笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通法规，醉酒驾�机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某无证驾驶机动车，并负事故主要责任，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人蒋某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，�抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1320号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836526-1。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人赵立山，该公司副总经理。
被告孙秉德，男，1946年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙秉德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼，被告孙秉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费463元，经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费463元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。
被告孙秉德未到庭，提交答辩状辩称，第一、关于业主委员会。在业主公约中，开发商和物业承诺在产权人入住率达到50%及以上时，开发商及业主将组织召开产权人代表大会第一次全体会议，选举物业管理委员会。但直到今天，只召集一小部分人开会，大部分的业主都不知道有开会选举业主委员会的事实，在绝大部分人不知情、不到场的情况下，选举出的物业委员会是没有法律依据的，不予认可。第二、关于物业的合法性。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司不是按国家要求的招投标过程选定的物业单位，而是由业主委员会选定的。因此对原告包头市鑫瑞物业服务有限公司是本小区合法的物业服务公司提出质疑。第三、关于物业费的合理性。小区物业管理合同书中约定，回迁户物业费为每平方米0.3元，被告孙秉德作为回迁户，原告却以每平方米0.6元的标准收取物业费，违反了合同的规定。第四，关于服务质量。1、综合管理方面。物业管理合同书规定“物业每年一次对房屋及设备进行安全普查”，但是实际情况是原告包头市鑫瑞物业服务有限公司根本没有维修计划，给小区带来了巨大的安全隐患。2、物业保洁方面。根据物业管理合同书规定“有健全的保洁制度，清洁卫生实行责任制，有明确的分工和责任范围”，现实情况是每周才打扫一次，根本做不到每天都有人清扫。3、房屋及小区内设施的维护方面。根据物业管理合同书规定“楼房及小区内公共部位公共设施设备的日常养护和维修执行《房屋及其设备小修服务标准》”，但是现在小区里的围墙高度根本不够，安全上存在隐患。4、公共秩序维护方面。根据物业管理合同书规定“做到小区主要出入口昼夜有专人值守，危及人身安全处有明显标志和防范措施”，而现实情况是在没有征求业主们的意见，东门已经被拆除，且小区内丢失了物品，保安只是提供当时的录像资料，也没有及时去制止或者协助找回。5、门禁及监控系统管理方面。根据物业管理合同书中规定“在小区东门安装门禁系统，车辆出入一律使用门卡。封闭小区西门和南门，同时安装只供行人出入的门禁系统。”现实情况是小区东门已经被原告包头市鑫瑞物业服务有限公司拆除，小区的监控对业主不透露，所以是否是全方位也不知情。第五、起诉程序非法。根据《物业管理条例》第七十五条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向法院起诉。但至今业主没有收到小区业主委员会或其他产权人代表机构签发的催缴费用通知，因此，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司无权起诉，应驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区某小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，包头市青山区某小区业主委员会将包头市青山区某小区委托原告包头市鑫瑞物业服务有限公司实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告孙秉德现居住在包头市青山区某小区，系该小区回迁户，房屋面积为64.26平方米，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区某小区业主委员会备案证在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区某小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区某小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。原告所请求的463元是按照每月每平方米0.6元计算，被告为回迁户，按合同收费标准应为每月每平方米0.3元，所以被告欠缴的2014年5月19日至2015年5月18日的物业费为231元，故原告要求被告支付物业服务费231元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分以及原告请求被告支付诉讼工本费50元的诉讼请求，予以驳回。被告辩称物业不合法、物业费收费不合理、物业服务不到位等，但并没有提供相应的证据予以证实，所以对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秉德给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司
物业服务费231元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告孙秉德负担，于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年八月十八日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第108号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子徐某甲。原告法定代理人与被告于2002年9月经本院判决离婚，原告徐某甲由原告法定代理人徐某乙负责抚育，由被告承担每月180元的抚养费。近年来，因孩子逐渐长大，同时各项生活消费价格不断上涨，每月180元的抚养费，不能保证原告徐某甲必要的生活和教育费用，故诉至法院，要求被告按每月800元的标准支付原告的抚养费并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2002）扬新民一初字第184号民事判决书一份，证明原告法定代理人徐某乙与被告王某离婚及原告徐某甲随原告法定代理人徐某乙生活，被告王某承担每月180元的抚养费；
3、原告徐某甲和原告法定代理人徐某乙的户口登记卡，证明原告徐某甲由原告法定代理人徐某乙负责抚养的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告法定代理人徐某乙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生下原告徐某甲。原告法定代理人与被告王某于2002年9月经本院判决离婚，原告徐某甲由原告法定代理人徐某乙负责抚育，由被告王某承担每月180元的抚养费。现原告徐某甲诉至法院，要求被告王某按每月800元的标准支付原告的抚养费。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王某原来承担每月180元的抚养费，随着原告接受教育等各种费用的增加，已不能保证原告所需要的必要的生活和教育费用，对原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，结合本地的生活消费标准综合考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自2015年6月1日起每月支付原告徐某甲抚养费800元，于当月的10日前支付，至原告徐某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 陈永海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐平平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03297号
原告西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。注册号610100100079111。
法定代表人赵岳，董事长。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西广厦建筑工程检测有限公司。住所地：西安市咸宁西路41号西安市第五建筑公司院内。
法定代表人周建伟，总经理。
本院在审理原告西安西航集团铝业有限公司与被告陕西广厦建筑工程检测有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安西航集团铝业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西航集团铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费17166元（原告已预交），由原告承担8583元，其余8583元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第461号
原告王益兵。
被告连云港宝利华物业管理有限公司。
法定代表人李慧玲。
本院在审理原告王益兵诉被告连云港宝利华物业管理有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告王益兵于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益兵撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 海
二〇一四年五月二十六日
书记员 王莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2509号
原告：张文谦。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：庞太伟。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告张文谦与被告庞太伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文谦的委托代理人李智勇、被告庞太伟的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文谦诉称，原、被告双方在2014年8月5日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将涉案房产以6万元的价格卖与原告，原告先支付2万元后，被告便于2014年9月5日将涉案房产交付原告使用，并由被告协助原告办理过户手续，现原告已支付被告2万元，而被告迟迟不交付涉案房产。请求判令被告将东房权证东平镇字第号房产及附属储藏室交付原告，并协助办理过户手续，诉讼费、保全费由被告承担。
被告庞太伟辩称，本案所涉房屋买卖合同实为我借款的保证合同，我与原告之间是民间借贷关系，而非买卖合同关系；本案房屋买卖合同并非我的真实意思表示，事实是为借款合同的担保合同，签订合同存在重大误解；本案房屋买卖合同内容显示公平，完全违背合同法的诚实信用原则。
经审理查明，2014年8月5日原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落于东平县东平街道稻香街北财政局西花苑号楼单元阁楼楼房一处及储藏室卖于原告，该处房产的房产证号为东房权证东平镇字第号，总价款为6万元，由甲方（原告）先付2万元，乙方（被告）于2014年9月5日前将该房屋交付甲方使用，如到期不交付，由甲方替乙方归还中国建设银行东平支行的房屋抵押贷款4万元，本合同约定的总价款支付完毕，乙方有义务协助甲方办理过户手续，过户费用由甲方负担。
同时查明，原告于签订合同的当日支付被告2万元，于2014年10月29日代被告偿还涉案房屋被告名下的银行贷款本金43829.9元，利息211.82元。
另查明，本案所涉房屋先由原告居住使用。
上述事实，有原告提交的收到条、见证书、房屋买卖合同、房权证复印件、提前还款申请表、还款凭证、个人贷款结清证明、银行证明、退回委托评估说明等证据证实。
本院认为，原告张文谦与被告庞太伟双方之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已经完全履行了交付房款及房屋贷款的义务，现房屋也由原告居住使用，被告未按照合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告协助将所购买房屋产权过户到自己名下的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告所辩理由于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张文谦与被告庞太伟之间的房屋买卖合同为有效合同；
二、被告庞太伟在本判决生效后十日内协助原告张文谦将登记在被告庞太伟名下的房屋过户到原告张文谦名下。
案件受理费1332元，由被告庞太伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告庞太伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 翟亚伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2509号原告朱某，女，XX年X月X日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆县。被告张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月27日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 徐 敏二〇一四年十月二十七日书记员 苏楠楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初437号
原告：马某某1。
被告：马某某2。
原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马玉梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所
地：桂平市广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：黄援安，男，1966年4月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄业辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黄耀辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄援安、黄业辉、黄耀辉借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄援安、黄业辉、黄耀辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十月十七日
书记员 孔繁理
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0048号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人翟某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人翟某、王某拒不履行丰计征决字（2014）108074号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人翟某、王某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟某、王某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟某、王某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1133-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：袁春添。
被执行人：张宝霞。
被执行人：李忠超。
被执行人：李中发。
被执行人：李春刚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第128号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁春添、张宝霞、李忠超、李中发、李春刚银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00357号
原告杨某，农职业。
被告柴某。
本院在审理原告杨某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐扬
二〇一四年五月二十八日
书记员 田伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第66号
申请人成辉云，男。
被申请人周超，男。
本院于2014年6月17日受理申请人成辉云与被申请人周超机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年5月6日6时50分许，被申请人周超驾驶湘K479**重型自卸货车在双峰县杏子铺镇模家村地段卸货时，操作不当，导致湘K479**重型自卸货车侧翻并压在公路外的申请人成辉云的湘A1WN**小车上，造成两车及成辉云房屋受损的交通事故。现申请人成辉云为防止被申请人周超转移财产，造成本案难以执行，于2014年6月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人周超驾驶的湘K479**重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人成辉云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周超驾驶的湘K479**重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年六月十七日
书记员 周 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00597-1号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院执行的刘某与高某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06236号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向刘某支付借款1050000元，并支付从2013年5月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费8580元、执行费12980元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2015年6月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00597号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘娜娜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1270号
原告孙某，武安市。
被告李某甲，武安市。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2007年4月21日生一男孩李某乙。因我对被告婚前不了解，发现我们的脾气和性格严重不合，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。在2010年12月份我向法院起诉离婚，经法院调解撤诉。后我长期居住在娘家，被告对我们母子的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。为此，我请求法院判决我与被告离婚；婚生子李某乙随我生活，抚养费由被告承担；合理分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
原告在法庭指定期限内提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）武民初字第185号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2010年向法院起诉与被告离婚的事实。
被告未答辩亦未提交证据材料。
原告提交的证据1、2来源形式合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在2007年生育男孩李某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，自2008年分居至今。2010年原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，后双方未能和好。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾并长期分居，原告曾向法院起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，后双方并未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子李某乙因一直随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，仍由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担孩子抚养费和家庭财产所有权的诉求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李勋泽由原告抚养，抚养费用由原告承担；
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一三年六月五日
书记员 李国斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3790号
罪犯李万军。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）中中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89743.28元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一一年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇一五年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中一次被评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分128.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李万军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一五年一月二十一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1933号
罪犯王松威，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年3月9日作出（2012）社刑初字第11号刑事判决，认定被告人王松威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月22日起至2026年5月21日止。于2012年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王松威减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王松威自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月至4月间，被告人王松威伙同他人分别将被害人位某某、王某某等人骗至漯河市丁湾附近的永旺旅社等地，实施对其轮奸后，胁迫二人卖淫从中获利。
经审理查明，罪犯王松威自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日共表扬2次；2013年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王松威准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第930号
原告：苏某某
被告：赵某某
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告苏某某
于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2416号
罪犯伍荣金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）北刑一初字第5号刑事判决，以被告人伍荣金犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月10日至2024年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伍荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分96.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍荣金予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍荣金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍荣金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初139号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：胡某某，男，生于1973年3月4日，汉族，初中文化，无业。2012年3月因犯非法持有枪支罪和非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月13日被取保候审，2016年1月13日被解除取保候审。
被告人：汤某，男，生于1994年3月26日，汉族，小学文化，无业。2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人胡某某、汤某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人胡某某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某因多次要求苏某归还其借款未果。2014年5月1日9时许，胡某某与被告人汤某到仁寿县文林镇胜利街“东润风景”小区一期二幢二单元底楼找到苏某后，二人强行将苏某带至文林镇先锋街幼儿园旁的居民楼二楼，直至18时许，二人才将苏某放走。在此期间，汤某用铁链锁住苏某的双脚，胡某某对苏某实施殴打。
案发后，被害人苏某对胡某某的行为予以谅解，请求本院从宽处罚。
2014年5月13日，仁寿县公安局城北派出所民警电话通知胡某某到该所接受询问，胡某某于当日15时许到城北派出所如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国农业银行银行卡交易明细清单、关于询问苏某的同步录音刻录光盘的制作说明、关于胡某某到案情况说明、苏某的伤情照片、指认案发现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、证人范某、汪某、陈某某、吴某某的证言、被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、汤某为索要债务，非法拘禁他人，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某某未被公安机关强制传唤，自动到派出所如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。被告人汤某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被害人苏某未归还胡某某的合法债务，对本案的发生有一定过错及对二被告人的行为予以谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第076号
本院在执行申请执行人与被执行人龙永泰一案中查明，被执行人龙永泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将龙永泰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第961号
原告张加勤，男，生于1963年2月10日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告剑阁县店子乡大河村村民委员会。
法定代表人张国林，村长。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告广元市剑阁建工建材有限公司。住所地：剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人王开科，该公司董事长。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告杜树尧，男，生于1948年12月8日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人杜雪华，女，生于1952年9月15日，汉族，初识字，农村居民（系被告杜树尧之妻）。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告剑阁县店子乡人民政府。住所地：剑阁县店子乡场镇。
法定代表人奂安彬，系该乡乡长。
委托代理人魏安全，男，生于1963年11月8日，汉族，高中文化，系该乡干部。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省广元市金益建设工程有限公司。住所地：剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人梁永生，系该公司董事长。
本院在审理原告张加勤诉被告剑阁县店子乡大河村村民委员会、广元市剑阁建工建材有限公司、杜树尧、剑阁县店子乡人民政府、四川省广元市金益建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张加勤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加勤在本案审理过程中，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加勤撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 徐永南
人民陪审员 张成通
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3181号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：杨玉萍，女，生于1964年1月6日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇中心街206号，公民身份号码513022196401060126。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告杨玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月十七日
书记员 李星妍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2200号
原告天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人赵江斌，董事长。
被告唐山一重机械制造有限公司。
法定代表人翟志锁，董事长。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告唐山一重机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津市天重江天重工有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2200号
原告田志军。
被告哈尔滨市中实建筑工程有限公司。
法定代表人陈连军，董事长。
本院在审理原告田志军与被告哈尔滨市中实建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田志军于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田志军撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告田志军负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年九月十六日
书记员 齐雁霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1756号
上诉人（原审原告）济宁市铁马电机制造有限公司。
法定代表人魏西安，经理。
委托代理人张桂军。
被上诉人（原审被告）任福丽。
委托代理人罗浩。
上诉人济宁市铁马电机制有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告任福丽于1999年7月进入济宁市牵引电机制造厂工作。2002年12月31日被告与该厂签订无固定期限劳动合同，合同期限自2002年12月31日至2008年12月31日，该厂为被告缴纳了2003年1月至12月的社会保险。2007年7月济宁市牵引电机制造厂被吊销营业执照。2009年3月21日，原告济宁市铁马电机制造有限公司注册成立，2014年4月2日，原告为被告开具介绍信，该介绍位载明：“济宁市劳动和社会保障局：兹有我单位任福丽前去贵单位续办员工养老保险业务，恳请接洽为盼！我单位原名济宁牵引电机车厂，于2009年3月21号，经济宁市工商管理局注册为济宁市铁马电机制造有限公司！”2014年11月13日被告向济宁市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月30日，仲裁委作出济劳人案仲字（2014）第772号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方1999年7月至2014年11月存在劳动关系。2、原告支付被告经济补偿金27，838元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁书确认双方确认解除劳动关系前12个月平均工资1，796元无异议。
原审法院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。对此被告提交2014年4月2日原告出具的介绍信明确载明原告原名为“济宁市牵引电机车厂”，被告任福丽于1999年7月进入济宁市牵引电机车厂工作至申请解除劳动关系之日，双方存在劳动关系，予以认定。原告未依法足额为被告缴纳社会保险，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，予以支持；依照有关法律规定，被告在原告处工作15.5年，经济补偿金应按15.5个月工资标准计算，经济补偿金本院认定为27，838元（1796元×15.5月），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市铁马电机制造有限公司与被告任福丽自1999年7月至2014年11月期间存在劳动关系；二、原告济宁市铁马电机制造有限公司与被告任福丽之间的劳动关系自2014年11月予以解除；三、原告济宁市铁马电机制造有限公司支付被告任福丽解除劳动合同经济补偿金27，838元，限原告济宁市铁马电机制造有限公司于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市铁马电机制造有限公司负担。
判决送达后，济宁市铁马电机制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人自1999年7月至2014年11月不存在劳动关系。理由是：一、被上诉人于2004年1月与电机车厂解除了劳动合同，并提走了本人档案，离开了电机车厂，电机车厂的其他员工包括法定代表人先后都与电机厂也解除了劳动合同，离开了电机车厂。一审法院认定上诉人与被上诉人自1999年7月至2014年11月期间存在劳动关系，没有任何事实根据。二、电机车厂是1997年1月3日依法设立的独立法人企业，住所地是济宁市岱庄路曹东，经济性质为股份合作企业，如被上诉人认为需要确认劳动关系，解除劳动合同，请求支付经济补偿金，依法应当向电机厂主张权利，向上诉人主张权利不能成立。三、上诉人是2008年10月22日依法设立的独立法人企业，为有限责任公司，住所地为济宁市市中区开发区澳门东路13号，注册资本300万。上诉人与被上诉人至今没有建立劳动合同关系，也没办理社会劳动保险账户，更不存在连续劳动合同关系。2004年1月前被上诉人的劳动合同关系在电机车厂，2004年1月后被上诉人的劳动合同关系依据有关规定，要么转移到其他单位，要么转移到济宁市再就业办公室，至于转移到哪里，上诉人不清楚。四、被上诉人在2004年1月就与电机厂解除了劳动合同，并提走了本人档案，离开电机车厂，已长达10年，被上诉人无论是向电机厂主张权利，还是向上诉人主张权利，均已超过法律规定的时效。五、被上诉人为了办理本人劳动保险，曾自己起草一份介绍信，上诉人财务科为其在介绍信上加盖了公章，目的是为了被上诉人办理劳动保险关系转移。由时电机车厂与上诉人分别是不同的独立法人单位，既没有连续性，也没有关联性，被上诉人早在2004年1月就与电机厂解除了劳动合同关系，提走了本人档案，因此人社局没有为被上诉人办理劳动合同关系转移手续。至今被上诉人的劳动合同关系也没有转到上诉人处。一审法院单纯根据一张非常简要的介绍信就认定双方存在长达15.5年的连续劳动合同关系，认定事实错误。
被上诉人任福丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人与济宁市牵引电机厂订立劳动合同，牵引电机厂吊销后依法注册了上诉人企业，被上诉人一直在上述两企业工作，中间未间断，两企业法人代表人为魏西安，经营范围为亦完全一致。两企业是一班人马、两个牌子，其目的是为逃避法律责任。上述两用人单位主体资格混同，两企业存在共同利益的关联关系。上诉人与被上诉人的劳动关系一直未中断，被上诉人主张权利，未超过一年的仲裁时效。上诉人为被上诉人出具介绍信的目的是为被上诉人续办员工养老保险业务，而不是上诉人主张的办理劳动关系转移。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人任福丽自1999年至2008年在济宁市牵引电机车厂工作，后到上诉人济宁市铁马电机制造有限公司工作至2014年11月，期间被上诉人一直担任仓库保管的职务，上诉人主张被上诉人于2004年1月就与济宁市牵引电机车厂解除了劳动合同，无证据证明。虽然上诉人与原济宁市牵引电机车厂是两个独立的企业，但两企业的法定代表人均为魏西安，经营范围一致，结合上诉人为被上诉人出具介绍信内容“我单位原名济宁市牵引电机车厂”，足以认定两企业具有关联性。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”被上诉人非因本人原因从原单位被安排到上诉人处工作，其在原单位的工作年限应合并计算为在上诉人处的工作年限。上诉人不能提供证据证明原单位已经向被上诉人支付了经济补偿金，应由上诉人一并支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市铁马电机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 李梦琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2539号
原告：牛欢。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
被告:平凉市金运来运业有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：雷华，该公司董事长。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告牛欢诉被告平凉市金运来运业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛欢撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白亚茹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第304号原告莫新华，女，1976年8月7日生，壮族，初中文化，居民，住柳州市柳南区航北路一号二栋二单元801室。公民身份号码：452227197608073944。被告莫定刚。被告张树武。被告李小波。被告融安县众得利食品有限公司。住所地融安县高泽工业集中区。法定代表人李小波（即被告三）。原告莫新华诉被告莫定刚、张树武、李小波、融安县众得利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员梁勇担任法庭记录。原告莫新华到庭参加诉讼，被告莫定刚、张树武、李小波、融安县众得利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫定刚、张树武、李小波是合伙经营融安县众得利食品有限公司业主。2013年3月2日，被告莫定刚从原告处借走18万元用于融安县众得利食品有限公司资金周转，并当场写下欠条一份，欠条上写明借款期为：2013年3月2日到2013年9月2日。到还款日期后，经催还，被告莫定刚、张树武、李小波再次写下欠条一份，融安县众得利食品有限公司在欠条上盖章，对上述欠款进行确认。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合理利益，为此向法院起诉，请求：1、判决四被告共同偿还原告借款18万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告莫定刚、张树武、李小波、融安县众得利食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年3月2日，被告莫定刚向原告借款18万元，并立下借条一份，约定：今借到莫新华人民币18万元整，用于融安县众得利食品有限公司资金周转，借款期为2013年3月2日到2013年9月2日。到还款日期后，经原告催还，被告莫定刚、张树武、李小波向原告立下借条一份，融安县众得利食品有限公司亦作为借款人盖章，对上述借款进行确认，但未约定借款期限。后原告经多次向四被告催款，被告以各种理由和借口迟迟未偿还，为此原告于2015年5月13日向本院起诉，请求：1、判决四被告共同偿还原告借款18万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有庭审记录，借条二份等材料在卷佐证。本院认为，四被告尚欠原告借款18万元，有被告莫定刚及四被告立下的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确清楚。第二次立下的借条虽未约定还款期限，但原告依法可以要求被告在合理期限内返还，故原告诉请四被告共同偿还借款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告莫定刚、张树武、李小波、融安县众得利食品有限公司共同偿还原告莫新华借款18万元。本案减半收取受理费1950元，由四被告承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员刘爱学二〇一五年六月十七日书记员梁勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1115－1号
申请人：刘海娟。
被申请人：徐新生。
申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求将被申请人徐新生驾驶的苏HXXX**号牌小轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：50000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人徐新生驾驶的苏HXXX**号牌小轿车扣押于山海路与204国道交汇处西的安通停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月二十八日
书记员 路 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1077号
原告江苏漫修律师事务所，住所地无锡市五爱人家2号7楼。
负责人王卉青。
委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东。
本院在审理原告江苏漫修律师事务所（以下简称漫修律所）诉被告江苏地基工程有限公司（以下简称工程公司）诉讼代理合同纠纷一案中，漫修律所于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对工程公司的起诉。
本院认为：漫修律所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许漫修律所撤回起诉。
案件受理费5051元减半收取为2525.5元，由漫修律所负担（已交纳）。
审 判 长 袁 挺
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戚玲娇
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第19号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日11时许，被告人周某甲趁无人之机，从滦南县倴城镇泰隆汽车修理厂办公室桌子抽屉中的钱包内窃得被害人张某现金人民币4600元。
案发后，被告人周某甲的亲属将其所盗现金全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人周某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人周某甲当庭自愿认罪，对所盗赃款全部退给了被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振祝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 铮
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第19号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人周某甲。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日11时许，被告人周某甲趁无人之机，从滦南县倴城镇泰隆汽车修理厂办公室桌子抽屉中的钱包内窃得被害人张某现金人民币4600元。案发后，被告人周某甲的亲属将其所盗现金全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲在法庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人周某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录以及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人周某甲当庭自愿认罪，对所盗赃款全部退给了被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振祝二〇一四年十二月二十九日书记员  刘 铮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8470号
上诉人(原审原告)：上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇(上海城桥经济开发区)。法律文书送达确认地上海市嘉定区。执行事务合伙人：陈明枝，经理。被上诉人(原审被告)：郑海军，男，1971年5月17日生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈延，经理。被上诉人(原审被告)：步绪帅，男，1986年8月24日生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：汤玉龙，男，1981年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)：无锡市路裕达运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王海龙。被上诉人(原审被告)：王海龙，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)：沈延，男，1966年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)：毛明峰，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上诉人上海科代企业管理事务所因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海科代企业管理事务所于2016年11月8日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海科代企业管理事务所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海科代企业管理事务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币817.93元，减半收取计人民币408.97元，由上海科代企业管理事务所负担。本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第196号
原告张某，男，1949年9月14日生，汉族。
原告郭某某，女，1952年4月15日生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月17日生，汉族。
原告张某、郭某某诉被告张某某停止侵害、返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、郭某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、郭某某诉称：原告张某与被告张某某的父亲是同胞兄弟。2012年8月左右，被告张某某称房子不够住，想借用原告闲置的三间老平房堆放杂物，原告考虑到与被告的父亲是弟兄关系，碍于情面不好推辞，就将自己闲置的三间老平房借给被告使用，被告便将各种杂物堆放于该房间内。2013年农历端午节原告家急需使用该房屋时与被告协商，让其返还房屋，被告以各种理由搪塞拒不返还，想据为已有，其行为侵害了原告的合法权利。原告无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，请求判决被告停止侵害、返还原告三间平房；案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据。
第一组，张某与张某松调换地基协议，用以证明：原告张某家新建房屋占用的地基是用原告家老板壁房地基给被告张某某父亲张某松换的。被告质证：换地之事我不知道。
第二组，野马川镇石板村村委会关于张某、张某松两家矛盾纠纷处理意见，用以证明：原、被告之间的争议经过村委的处理。被告质证：是真的，但我不知道。
第三组，野马川石板村民委会证明一份，用以证明：被告占用堆放杂物的三间老平房属于原告家的。被告质证：房子是原告家的，但地基是我家的。
被告张某某辩称：我现在堆放杂物的三间老平房确实是原告张某家的。但因张某修建新房时占用了我的地基，后来经过双方口头协商原告同意将这三间老平房的地基给我，可是原告一直不兑现承诺将地基给我。我也不知道我父亲张某松与原告张某签订过协议。另外，我父亲张某松与原告张某是同胞兄弟，双方分得的家产应该一样多，原告家新建房屋占用我家的一半地基，所以剩下的包括该三间老平房的地基在内应属于我家所有。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定：原告提供的第一组证据虽然被告有异议，但该“协议”系原告张某与被告的父亲张某松经协商一致后，由时任野马川镇石板村的村支部书记代书，并有在场人的签名，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告张某用来给被告张某某父亲张某松调换地基的是老板壁房的地基，而非被告张某某辩称的是借给其堆放杂物的三间平房的地基，故该证据本院予以采信；第二、三组证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，第三组能够证明原告借给被告堆放杂物的三间老平房是原告修建，属原告所有，被告对该三间老平房的权属亦无异议，所以第二、三组证据本院予以采信。
本案的争议焦点：原告借给被告堆放杂物的三间老平房的地基是否已调换给被告张某某。
经审理查明：2012年8月被告张某某以住房困难为由借用原告张某、郭某某所有的三间平房堆放杂物。2013年原告因需使用该三间平房便要求被告返还，被告以该三间平房的地基归其所有为由拒不返还。原告为此多次与被告协商，并经当地村委解调未果，原告于2014年3月3日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，原告张某与被告张某某的父亲张某松系同胞兄弟。2004年原告张某与张某松兄弟二人经协商一致后签订了一份协议，协议载明：“张某将其老房子折价1868元卖给张某松家；张某松将张道凡家门口的自留地换张某老屋基。”后张某家在与张某松调换来的自留地及自己的自留地上新建了房屋。
本院认为：被告占有堆放杂物的三间涉案老平房是原告的自建住房，属原告所有。原、被告经口头协商由原告将涉案房屋暂时出借给被告使用，当时双方未约定借用的时间，因此该借用合同为不定期合同，原告在合理的催告期后即可解除合同。被告张某某在借用期间享有对涉案房屋合法的占有使用权，但当原告催促要求返还，借用合同解除后，被告即丧失了对涉案房屋的合法占有权利，现被告拒不返还，继续占有涉案房屋的行为属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》126．“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”之规定，被告理应将堆放在屋内的杂物搬出，将房屋返还原告，故对原告请求被告停止侵害、返还房屋的主张本院予以支持。
被告辩称涉案三间老平房占用的地基已被原告用于调换其父张某松位于张道凡家前面的自留地的主张，根据庭审中原告提供的“协议”，原告张某用来给被告之父张某松调换建房用地的是老房子的地基，而非涉案的三间老平房的地基。且被告张某某也未提供证据证明其主张，故对被告张某某的辩解本院不予采信。被告张某某辩称其父亲张某松与原告张某是同胞兄弟，双方分得的地基应该一样多，原告家新建新房屋占用一半地基，所以三间老平方的地基也理应属于被告家，该主张所涉内容系被告张某某之父亲张某松与原告张某的分家析产之争，属另一法律关系，与本案不具有关联性。故对被告的该项辩称本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内将堆放在原告张某、郭某某所有的位于赫章县野马川镇石板村三组的房屋内的杂物搬出，并将该三间平房返还原告张某、郭某某。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一四年四月八日
书记员 毛 绪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第368号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2014年10月18日相识，××××年××月××日到民政部门办理登记结婚手续。婚后，被告生活懒散，且不向原告支付生活费，使日常生活都无法维持，孩子生病住院无钱治疗，被告也不理不问，也不送原告儿子沈某甲，女儿沈某乙上学，原告只能借钱维持生活。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，原、被告已无法再继续一起生活下去，即使法院不判决原、被告离婚，原告也坚决不回被告家与某甲，女儿沈某乙由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、证实原告的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、原告常住人口登记卡，证实原告的身份情况；
4、沈某甲、沈某乙的常住人口登记卡，证实沈某甲、沈某乙的身份情况。
被告李某乙辩称，原告诉状所说不是事实，被告不送沈某甲、沈某乙两孩子读书是因为原告不愿意把两孩子的户口迁过来，如�原告现在不要求离婚，被告可以送两孩子上学。因被告与原告结婚时，被告向原告及其父亲各支付了2000元，向四介绍人共支付3600元，以上合计7600元，且婚后原告一直不与被告过夫妻生活，所以，如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告返还被告因与原告结婚而支出的7600元。如果原告愿意补偿被告10000元，被告可以同意与原告离婚，否则，被告坚决不同意离婚，
被告对其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认为证据1、2内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4真实性有异议，本院认为证据3、4内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年8月经人�绍相识，××××年××月××日到民政部门办理登记结婚手续。原、被告均确认，在婚姻关系存续期间没有共同生育孩子，也没有共同财产及共同的债权、债务。2015年7月28日，原告以原、被告已无法再继续一起生活，夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子沈某甲，女儿沈某乙由原告抚养，抚养费原告自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告与其前夫于××××年××月××日生育儿子沈某甲，××××年××月××日生育女儿沈某乙。
本院认为，原、被告婚前相识不久就登记结婚，相互缺乏了解，婚前感情基础薄弱。同时，从原、被告陈述中可知，原、被告在孩子的户籍及教育上存在矛盾，难以调和，且婚后原、被告一直没有过夫妻生活，夫妻关系有名无实，加上，原告在庭审中明确表示，即使法院不判决原、被告离婚，原告也决不再回被告家与被告一起生活，可见其离婚态度坚决。综上所述，本院认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后对夫妻感情也缺乏相应的培养和维护，导致原、被告夫妻矛盾积累并加剧，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因沈某甲、沈某乙两孩子为原告与其前夫所生，且原告主张沈某甲、沈某乙两孩子由原告抚养，抚养费由原告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出要求原告返还因与原告结婚而向原告父女各支付的2000元及向介绍人支付的介绍费3600元，合计7600元的请求，本院认为，对于被告主张要求原告返还其向原告支付2000元部分，因原告明确否认，且被告对此没有提供证据证实，本院对此不予支持。被告主张其向原告父亲支付的2000元，虽得到了原�的认可，但该款是被告向原告父亲支付的，而非向原告支付，被告要求原告返还没有法律依据，本院不予支持。被告主张其向4位介绍人支付的3600元，因被告对此没有提供证据证实，本院无法确认其真实性，且该款是被告向介绍人支付的，而非向原告支付，被告要求原告返还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、儿子沈某甲，女儿沈某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨超雄
二〇一五年九月一日
书记员 谭炳愉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母�接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第35号
原告：喻某甲，男，汉族，2004年1月13日生。
法定代理人：喻某乙，男，汉族，1980年5月10日生，系原告喻某甲父亲。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1985年1月14日生。
原告喻某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄少兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲委托代理人宗丽君到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原告系被告亲生儿子。2008年2月19日，被告与原告生父因夫妻感情不和，达成离婚协议，协议约定：原告由其父亲抚养，被告每月支付300元的抚养费，并于同日办理了离婚手续。但是离婚后被告未按约定每月支付抚养费。现在随着物价逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月300元的抚养费早已不够，而原告生父的收入有限。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年3月至2015年5月共87个月的抚养费，共计26100元；2、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告喻某甲在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息；证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告的出生证明及户口本；证明原告2004年1月13日出生，被告黄某系原告的亲生母亲，被告对原告具有抚养义务。3、离婚证，离婚协议；证明1、原告的亲生父亲喻某乙与被告2008年2月19日达成《离婚协议》并依据该协议办理了离婚手续，双方约定原告由男方抚养，被告每月付300元的抚养费；2、该协议合法、有效，被告应该按照该协议履行支付抚养费的义务。
被告黄某未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核各方当事人所举证据，并结合各方当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭审情况，认定事实如下：
被告黄某与喻某乙于2004年1月13日生育原告喻某甲，2008年2月19日喻某乙与被告黄某离婚，双方达成离婚协议，并约定：原告喻某甲由喻某乙抚养，被告黄某每月给付抚养费300元。离婚后原告喻某甲随喻某乙在江西省景德镇市生活，被告未按协议约定支付抚养费。原告父亲喻某乙及被告黄某均未提供收入证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活和教育费用。本案中，被告黄某作为原告喻某甲的母亲，有给付原告喻某甲抚养费的义务。喻某乙与被告黄某虽就抚养费达成过协议，但随着物价的上涨，对原告要求被告增加抚养费的主张，因与法不悖，予以支持。但综合被告的履行能力，参照当地的实际生活水平，本院酌定为每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某支付原告喻某甲2008年3月至2015年5月期间的抚养费26100元（于本判决生效后十日内一次性支付）。
二、被告黄某每月支付原告喻某甲抚养费500元，自2015年6月起至原告喻某甲十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告黄某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄少兰
二〇一五年八月十二日
书记员 万珊珊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执48号
申请执行人尹某某。
被执行人孙某某。
申请执行人尹某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月26日作出（2014）长民初字第588号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月七日
书记员 谢欣彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10197号
原告北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。
法定代表人王冬，董事长。
委托代理人张睿，北京大悦律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生。
委托代理人庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。
被告北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人刘士成，总经理。
委托代理人郜峰，男，1971年11月17日出生。
原告北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、北京国都邦泰建筑工程有限公司（以下简称邦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张颖军、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣江峰公司的委托代理人张睿、被告国都公司的委托代理人庄丽丽、被告邦泰公司的委托代理人郜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣江峰公司起诉称：2012年6月1日原告与国都建设集团有限公司北京邦泰分公司签订了一份《北京市预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告施工的北京西山国际旅游配套项目供应预拌混凝土。合同对双方的权利义务均做了约定。合同生效后，原告依约履行了合同的全部义务。经双方确认货款总额为4701575元，被告仅付款了1052000元，尚欠款3649575元。因国都建设集团有限公司北京邦泰分公司是国都公司的分支机构，不能独立承担法律责任。另，国都建设集团有限公司北京邦泰分公司于2014年3月26日将名称变更为邦泰公司。该合同第九条约定，如发生争议向北京市昌平区人民法院提起诉讼，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款3649575元；2、诉讼费由被告承担。
被告国都公司答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。根据2015年2月4日原被告共同签订的西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单的约定，属于我方应支付的金额为30万元，我方已经按约定于2015年2月6日前全部付清，原告在该确认单认可本确认单自签字之日起生效，我方所有约定已执行完毕。本确认单转出由被告邦泰公司承担支付的金额为3649575元。此项转出金额与我方无任何关联，因此我方在支付30万元之后与原告无任何关系。
被告邦泰公司答辩称：对货款的金额没有异议，被告国都公司所说的确认单是在国都公司总部的会议室，有国都公司当时的副总经理张云华，他也是该项目的总指挥。关于西埠头的项目都由邦泰公司接收，但是并没有把债权转给我们，而且我们所有的公章等直到今天都还在国都公司手里。我们当时是国都公司的分公司，我们公司现在10%的股份还是由国都公司持有，钱在国都公司手里，我们没有付款责任，应由国都公司承担。
经审理查明：国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司（以下简称邦泰分公司）原系被告国都公司的分公司。2012年6月1日，原告欣江峰公司与邦泰分公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定欣江峰公司为邦泰分公司承建的北京西山国际旅游配套建设项目工程供应预拌混凝土，每月25日至30日双方核对本月预拌混凝土运输小票，下月25日至30日付上月预拌混凝土核对量70%。本核对量只作为进度款的支付依据，最终以结算量为准。以此类推剩余货款在结构封顶3个月到6个月付至结算金额的95%，剩余5%的尾款，工程竣工一年后付清。2012年10月25日，原告与邦泰分公司签订《商品混凝土结算单》，确认原告共向邦泰公司供货4701575元。2015年2月4日，原告与被告邦泰公司签订《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单》，确认原告供应的物资料款应收款共计3949575元，属于国都公司承担支付的金额为300000元整，其余款项转出由邦泰公司承担支付。确认单确认国都公司承担支付的金额于2015年2月6日前全部付清。本确认单双方签字之日起生效。本确认单转出由邦泰公司承担支付的金额为3649575元，邦泰公司承诺于2015年12月31日前分两次付清，此项转出金额的支付与国都公司无任何关联。2015年2月4日，国都公司向欣江峰公司支付了300000元款项。
另查，邦泰分公司于2014年3月17日申请进行企业改制。申请改制为有限公司，改制后的预核名称为邦泰公司。2014年3月26日，经北京市工商行政管理局石景山分局核准，邦泰分公司名称变更为邦泰公司。
上述事实，有混凝土买卖合同、混凝土结算单、余款支付确认单、转账支票存根、改制申请书、名称变更通知书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告欣江峰公司按照其与邦泰分公司签订的《混凝土买卖合同》履行了供货的义务，邦泰分公司应向原告欣江峰公司支付相应的货款。邦泰分公司原为国都公司的分公司，邦泰公司应当就邦泰分公司的付款义务承担责任。但此后，邦泰分公司经过企业改制，成立独立的企业法人，且原告与被告国都公司、邦泰公司在《余款支付确认单》中就债务的负担达成了一致意见，三方均同意由国都公司向欣江峰公司支付300000元货款，由邦泰公司向原告欣江峰公司支付剩余3649575元，则各方应当按此确认单履行各自的义务。现国都公司已经履行了其支付300000元货款的义务，原告再行要求国都公司就3649575元货款承担付款义务没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告北京国都邦泰建筑工程有限公司向原告北京欣江峰建筑材料有限公司支付货款三百六十四万九千五百七十五元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京欣江峰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京国都邦泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千九百九十七元（原告北京欣江峰建筑材料有限公司已全部预交），由被告北京国都邦泰建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑蝶宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1324-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人熊某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第833号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人熊某某、周某某发出执行通知，责令其即时履行前列裁定所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊某某、周某某的存款、收入人民币34612.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 治 义
审判员 廖�辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初244号
原告：官宗松。
被告：何超。
被告：叶晨。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告官宗松与被告何超、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告官宗松、被告被告叶晨及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官宗松诉称：2015年12月12日，被告何超以资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条和收条各一份，承诺20天后归还。后原告催讨无果。被告何超与被告叶晨系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告何超、叶晨归还原告借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告叶晨辩称：被告何超向原告借款，被告叶晨不知情，借据上也无被告叶晨签名。二被告离婚系因被告何超赌博所致，事实上，被告何超所负的债务均为赌博债务，而非用于家庭日常生活，也不存在本案所涉12万元借款在5日内全部用于家庭生活的可能性。原告主张将款项借予被告何超，既未提供汇款凭证，在借款到期后又急于起诉，且原告自称与被告何超系朋友关系，其应当知道被告何超因赌博已将房、车抵卖的事实，在此种情况下仍将大笔金额借予被告何超，不符合常理，故存在与被告何超串通损害被告叶晨利益的可能。另原告将款项借予被告何超赌博，由此而形成的债务属非法债务。
被告何超未作答辩。
原告官宗松为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条及收条一份。用以证明被告何超于2015年12月12日向原告借款12万元并已收到借款的事实，同时约定20天后归还。
2.结婚登记审查处理表一份。用以证明被告何超与被告叶晨于2014年4月8日登记结婚，系夫妻关系。
被告叶晨质证认为，对证据1的三性有异议，12万元借款属较大额度的借款，以现金方式交付的可能性较小，原告未能提供转账凭证，借贷是否实际发生无法判断，且收条上以数字载明的金额为20000元，与借条金额不一致，原告与被告何超的该笔债务系因用于赌博而形成的债务，并未用于家庭生活，故既不具有合法性，与被告叶晨也无关联。
被告叶晨为证明自己的反驳观点向本院提供如下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份。用以证明被告何超、叶晨于2015年12月17日办理了离婚手续，与被告何超向原告借款仅相差5天，且双方在对债务处理的约定中显示被告叶晨对被告何超向原告借款12万元并不知情。
2.保证书一份。用以证明被告何超一直存在赌博恶习，且二被告离婚后的一切责任由被告何超承担的事实。
3.证明一份。由证人李某出具，用以证明被告何超一直存有赌博恶习，因赌博而将房、车抵卖，借款均未用于家庭生活，被告叶晨亦不知情的事实。
4.证明九份。由证人陈某、于某、倪某、涂某、马某、阮某、任某、赵某、许某分别出具，用以证明被告何超一直存有赌博恶习，夫妻关系不睦，因赌博而将房、车抵卖，借款均未用于家庭生活。
原告官宗松质证认为，对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，虽借款时间与二被告离婚时间仅相差5天，但也存在被告叶晨在此期间用到该笔借款的可能，至于离婚协议中债务处理的约定，系被告何超与被告叶晨间对债权债务作出的约定，与原告无关。证据2、3、4仅能证明被告何超的生活习惯及二被告间的婚姻关系状况，与本案借款无关。
被告何超未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述作如下认定：原告提供的证据，被告叶晨对其三性有异议，对交付方式、交付金额及借款用途均提出了异议。众所周知，民间借贷的交易习惯非转账一种形式，现金交付亦为一种重要的交易习惯，被告何超在出具借条后，以出具收条的方式确认收到借款，在文字部分也写明了金额“拾贰万元整”，本院有理由相信原告官宗松已向被告何超履行了借款的交付义务，故对该二份证据予以认定。被告叶晨提供的证据，证据1系二被告在离婚时对夫妻共同债务的处理，并无证据表明其债务中不包含本案所涉12万元借款，且该离婚协议仅为双方对债务处理的内部约定并不能对抗第三人，与本案无关联性，本院不予认定；同理，证据2仅能证明被告何超有赌博习惯，但不能证明本案所涉借款系用于其赌博，即无法证明二者间存在关联，本院不予认定；证据3-4均系为了证明被告何超存有赌博恶习、被告叶晨对借款不知情及借款未用于家庭生活等事实，但各证人均未出庭作证，本院对证人证言的真实性无法核实，故对该二组证人证言均不予认定。
本院认定本案事实如下：被告何超与被告叶晨于2014年4月8日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。2015年12月12日，被告何超向原告官宗松借款人民币12万元，并出具借条一份，约定于20天之后归还。同日，被告何超又出具收条一份，确认已收到该笔借款。嗣后，被告何超未予归还，原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告何超向原告官宗松借款并出具收条确认收到借款，事实清楚，证据充分。被告何超未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的违约责任。因借款发生在被告何超与被告叶晨婚姻关系存续期间，被告叶晨无证据证明该借款为被告何超个人债务，亦未提供证据证明二被告约定了夫妻关系存续期间所得财产和债务归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何超、叶晨于本判决生效之日起十日内返还原告官宗松借款人民币12万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告何超、叶晨共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐颖
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第972号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：杨丽，女，汉族，1976年3月29日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告杨丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨雅思
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民一初字第677号
原告：胡庆来，男，1955年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山港旅置业有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍千路庙尔台村。
法定代表人：鞠明辉，任该公司经理。
委托代理人：陈强，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山市城乡建设发展有限公司。住所地：鞍山市铁东区湖南新营路***号。
法定代表人：刘冶夫，任该公司总经理。
委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆来诉被告鞍山港旅置业有限公司、鞍山市城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡庆来向本院提出变更诉讼请求申请，将原3000000元的诉讼标的额，变更为10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆来负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，将原数额3000000元的诉讼请求降低为10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费30900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还30850元，故总计应退还30875元。）
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 蔡迎春