wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终63号
上诉人（原审原告）：天津市网城天创科技有限责任公司。住所地：天津市红桥区安顺大厦2801815。
法定代表人：吴津津，总经理。
委托诉讼代理人：蒋月，北京华泰（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津市网城科技股份有限公司。住所地：天津市滨海新区华苑产业区海泰信息广场*座****室。
法定代表人：吴津津，总经理。
委托诉讼代理人：蒋月，北京华泰（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东魏桥嘉嘉家纺有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区魏纺路*号。
法定代表人：宋海英，总经理。
委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司因与上诉人山东魏桥嘉嘉家纺有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方达成和解，天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初21号民事判决；
二、准许天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担；二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于军波
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1666号
原告：宝应县宏顺机电有限公司。
法定代表人：李洪来。
委托代理人：施乃元。
被告：浙江劲野机电有限公司。
法定代表人：吴小刚。
原告宝应县宏顺机电有限公司为与被告浙江劲野机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人李洪来及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系专业的压力表生产厂家。2010年3月，被告从原告处分批采购压力表系列产品，2011年8月后，被告不再从原告处采购压力表。终止供货时，被告尚欠原告货款286320.02元。经原告多次催讨，被告仅支付了货款30000元，并于2011年10月退还了43107.35元的货物。2012年7月10日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款213212.67元。后经原告催讨，被告至今分文未付。浙江劲野机电股份有限公司于2013年4月27日变更为浙江劲野机电有限公司。现要求判令被告支付原告货款213212.67元及至还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率1.3倍的罚息利率标准计算的逾期付款利息（自2012年7月10日起至2014年7月9日止的逾期利息为33261.2元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款213212.67元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的对账函及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江野劲机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宝应县宏顺机电有限公司货款213212.67元，并赔偿该款自2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告台州市精工服装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（201）万源民初字第1772号
原告项某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告项某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五�项的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪川侠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保72号
申请人：刘继强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人刘继强与被执行人高瑞峰买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1920号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周大龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2224号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人陈吉策，系该行行长。
委托代理人刘培斌。
被告孔祥玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告孔祥玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费6598元，减半收取3299元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 隋晓鸥
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终118号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《医疗事故处理条例》第二十八条第二款（二）、（五）项规定，故意未提交《CT申请单》、《CT报告单》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条、第七条规定篡改、书写《病历续页13页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。其上诉理由如下：电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、入院时间不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，珠海市卫生和计划生育局、中医药局、广东省卫计委对此没有作出客观专业的处理意见。一审法院认定事实错误，并错误裁定驳回起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终118号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《医疗事故处理条例》第二十八条第二款（二）、（五）项规定，故意未提交《CT申请单》、《CT报告单》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条、第七条规定篡改、书写《病历续页13页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。其上诉理由如下：电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、入院时间不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，珠海市卫生和计划生育局、中医药局、广东省卫计委对此没有作出客观专业的处理意见。一审法院认定事实错误，并错误裁定驳回起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年三月二十七日书记员 林静丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1483号
罪犯刘存伟，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第76号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月12日至2022年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1879号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯刘存伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘存伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘存伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存伟减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01017号
原告熊某某
委托代理人税某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师（未到庭）。
被告李某
原告熊某某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人税某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告哥哥李某某经人介绍同在周至县枫林苑项目工地工作。2014年7月份的一天，被告哥哥在干活过程中受了伤。事发当天至2014年10月16日这段时间，原告出于人道主义先后垫付给被告哥哥医疗费用等共计58934.5元。被告李某于2014年10月19日凌晨2时左右在原告居住的枫林苑工地，以第二天与原告继续协商赔偿事宜为由将原告的车钥匙骗走，当晚3时左右被告未经原告允许，私自将原告的海马牌轿车开走，至今不予归还。期间原告多次找被告及相关单位协商解决，均未果。被告哥哥受伤一事已经通过法律程序正在解决，但被告仍然扣押原告的车辆不予返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告车辆、赔偿非法扣押车辆期间的损失费用66952元。
被告李某辩称，被告并没有扣押原告的车辆，而是原告用该车给被告作抵押。原因是被告哥哥在原告的工地上受伤，被告去找原告要钱，原告说他用他的车辆给被告作抵押，等他以后将钱给付了，被告再将车辆返还给他。原告的诉请不属实，被告当时拍了视频，原告也是同意的，所以被告并没有扣押原告的车辆，而是原告用其车辆给被告作了抵押。被告将原告车辆开走后，当时并没有离开周至县，而是一直在和原告沟通，但是没有效果。后来被告就报警了，公安局说这属于合理的抵押，他们不管。关于这一点，有公安局的出警记录可以证明。之后被告多次与原告联系，但找不到原告。被告现在可以给原告返还车辆，但是原告必须赔偿被告哥哥住院期间所有的费用。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告哥哥李某某在周至县枫林苑项目工地干活的过程中受伤。从事发当天至2014年10月16日这段时间，原告熊某某共计给付了被告哥哥医疗费用等共计5万余元。后为了赔偿事宜，原、被告难以达成一致意见，被告遂于2014年10月20日将原告所有的陕GCB0**海马牌轿车开至西安一直至今不予返还。原告要求被告返还被扣押车辆，但被告坚持要求原告必须赔偿其哥哥医疗费等费用后才同意将车辆返还给原告。另查明，被告主张原告将其陕GCB0**海马牌轿车抵押给她而非她强行扣押，但原、被告并未签订车辆抵押合同，亦未办理合法的抵押登记，原告也未将其陕GCB0**海马牌轿车交付给被告，而是被告将原告的车辆自行开走的。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，短信记录、机动车登记证书、销售发票、完税凭证及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的、或者他人财产的，应当返还财产。被告主张原告将其海马牌轿车抵押给了她而非她扣押，被告就其该主张提供了视频资料一份。因双方未签订抵押合同，亦未办理合法的抵押登记，原告也未将其车辆交付给被告，故对被告该主张不予采信。被告的行为系非法扣押车辆，其行为是违法的，依法其应当立即返还被扣押的车辆。原告的海马牌轿车虽系非运营车辆，但原告车辆被扣押，造成其出行不便，生活成本增加，确有一定的损失。被告扣押原告车辆至今已超过了一年多时间，故对原告车辆被扣押期间的损失酌情认定为20000元。原告请求判令被告赔偿其车辆被扣押期间的损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内返还原告熊维
波的陕GCB0**海马牌轿车一辆；
二、限被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告熊某某损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2524元（原告已预交），由原告熊某某负担524元，被告李某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第01017号原告熊某某。委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师（未到庭）。被告李梅。原告熊某某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人税会、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告与被告哥哥李海平经人介绍同在周至县枫林苑项目工地工作。2014年7月份的一天，被告哥哥在干活过程中受了伤。事发当天至2014年10月16日这段时间，原告出于人道主义先后垫付给被告哥哥医疗费用等共计58934.5元。被告李某于2014年10月19日凌晨2时左右在原告居住的枫林苑工地，以第二天与原告继续协商赔偿事宜为由将原告的车钥匙骗走，当晚3时左右被告未经原告允许，私自将原告的海马牌轿车开走，至今不予归还。期间原告多次找被告及相关单位协商解决，均未果。被告哥哥受伤一事已经通过法律程序正在解决，但被告仍然扣押原告的车辆不予返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告车辆、赔偿非法扣押车辆期间的损失费用66952元。被告李某辩称，被告并没有扣押原告的车辆，而是原告用该车给被告作抵押。原因是被告哥哥在原告的工地上受伤，被告去找原告要钱，原告说他用他的车辆给被告作抵押，等他以后将钱给付了，被告再将车辆返还给他。原告的诉请不属实，被告当时拍了视频，原告也是同意的，所以被告并没有扣押原告的车辆，而是原告用其车辆给被告作了抵押。被告将原告车辆开走后，当时并没有离开周至县，而是一直在和原告沟通，但是没有效果。后来被告就报警了，公安局说这属于合理的抵押，他们不管。关于这一点，有公安局的出警记录可以证明。之后被告多次与原告联系，但找不到原告。被告现在可以给原告返还车辆，但是原告必须赔偿被告哥哥住院期间所有的费用。经审理查明，2014年7月份的一天，被告哥哥李海平在周至县枫林苑项目工地干活的过程中受伤。从事发当天至2014年10月16日这段时间，原告熊某某共计给付了被告哥哥医疗费用等共计5万余元。后为了赔偿事宜，原、被告难以达成一致意见，被告遂于2014年10月20日将原告所有的陕GCB0**海马牌轿车开至西安一直至今不予返还。原告要求被告返还被扣押车辆，但被告坚持要求原告必须赔偿其哥哥医疗费等费用后才同意将车辆返还给原告。另查明，被告主张原告将其陕GCB0**海马牌轿车抵押给她而非她强行扣押，但原、被告并未签订车辆抵押合同，亦未办理合法的抵押登记，原告也未将其陕GCB0**海马牌轿车交付给被告，而是被告将原告的车辆自行开走的。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述，短信记录、机动车登记证书、销售发票、完税凭证及庭审笔录等在卷证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的、或者他人财产的，应当返还财产。被告主张原告将其海马牌轿车抵押给了她而非她扣押，被告就其该主张提供了视频资料一份。因双方未签订抵押合同，亦未办理合法的抵押登记，原告也未将其车辆交付给被告，故对被告该主张不予采信。被告的行为系非法扣押车辆，其行为是违法的，依法其应当立即返还被扣押的车辆。原告的海马牌轿车虽系非运营车辆，但原告车辆被扣押，造成其出行不便，生活成本增加，确有一定的损失。被告扣押原告车辆至今已超过了一年多时间，故对原告车辆被扣押期间的损失酌情认定为20000元。原告请求判令被告赔偿其车辆被扣押期间的损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内返还原告熊维波的陕GCB0**海马牌轿车一辆；二、限被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告熊某某损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2524元（原告已预交），由原告熊某某负担524元，被告李某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘薇娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2557号
申请执行人李志强，男，1978年10月4日出生，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李学，男，1969年3月18日出生，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人李志强与被执行人李学劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李志强向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4012号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初23号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“强满样”，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2013年6月22日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住，2015年12月30被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月5日16时30分许，郭斌斌打电话要被告人刘某去新邵县坪上镇筱溪战神网吧陪他去找被害人张某丙讨债。当日19时许，刘某赶到该网吧与郭斌斌及其几个朋友会合。后郭斌斌打电话叫来一辆车，几人乘车来到冷水江市金竹山镇杨源村张某丙家，将张某丙强行挟持到车上，郭斌斌、刘某以及外号“青八”的男子将张某丙控制后，其他人就离开了。刘某等人将张某丙挟持至新邵县筱溪村后，又换乘一辆面包车来到岱水桥附近山上，郭斌斌将张某丙带下车质问其为何不还钱，张某丙称没有欠钱，郭斌斌就解下皮带抽打张某丙的背部，“青八”也对张某丙踢打，刘某也踢了张某丙。打完后，三人又将张某丙带上车在山上兜圈，后又换乘一辆面包车到冷水江市禾青镇一网吧附近，其后，郭斌斌要张某丙写下了一张3万元的借条后将其又带上车，并要张某丙联系亲友筹集1万元还债，但张某丙未能借到，郭斌斌、刘某等人就挟持张某丙沿着S312线往涟源方向行驶。次日凌晨3时许，郭斌斌、刘某等人乘坐湘E×××××面包车经过冷水江市铎山镇岔路口时，因形迹可疑被冷水江市公安局巡逻民警拦截检查，张某丙大声呼救，刘某、郭斌斌和“青八”等人四散逃跑，刘某被当场抓获。
经鉴定，被害人张某丙的伤情构成轻微伤。
2012年9月24日，被告人刘某与被害人张某丙达成调解协议，一次性赔偿张某丙医药费500元，张某丙请求不再追究被告人刘某的刑事责任。
2012年10月12日，被告人刘某被监视居住，其后潜逃。2015年12月30自，民警在邵阳北站火车站出站口抓获被告人刘某。到案后，刘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、郭斌斌通话清单、调解协议、请求不予追究刑事责任的报告、户籍资料等书证；被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、龚某的证言，法医学鉴定书及冷水江市人民医院诊断证明书，辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人张某丙的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在逮捕前被羁押的37日应在其被执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人刘某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年二月二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初603号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：向丽波，男，1984年10月25日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告向丽波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告向丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金308.57元及暂计算至2018年6月21日拖欠利息455.75元，逾期还款违约金810.59元，合计1574.91元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向丽波分别于2013年7月20日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号分别为62×××19。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2018年6月21日尚欠本金308.57元、利息455.75元，逾期还款违约金810.59元，合计1574.91元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告向丽波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件；证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2018年6月21日，被告尚欠原告本金308.57元、利息455.75元，合计764.32元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金810.59元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向丽波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2018年6月21日的借款本金、利息合计764.32元，以及剩余本金自2018年6月22日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 荣 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第493号
原告王某，女，汉族，生于1982年1月4日，。
被告翟某甲，男，汉族，生于1976年8月11日。
本院于2015年1月27日立案受理原告王某诉被告翟某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告翟志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，同年5月便登记结婚。2001年3月8日生育长子翟某乙，2009年6月20日生育次子翟某丙。因原、被告认识时间较短，不够了解，婚后感情不好。被告脾气暴躁，经常打骂原告、孩子。双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子翟某乙由原告抚养，婚生子翟某丙由被告抚养，共同财产冰箱、洗衣机等家具归原告所有，被告赔偿原告10000元，被告给予原告经济补偿20000元，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告翟某甲未向本院提交书面答辩状以及证据。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍认识。2000年5月16日，双方办理结婚登记。后结婚证不慎丢失。2001年3月8日生育长子翟某乙，2009年6月20日生育次子翟某丙。原、被告婚后因性格不和为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解。
以上事实有原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件、村委会证明一份、保证书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚后生育二子，已建立起了较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某与被告翟志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 樊平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第349号
原告：王某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲因与被告王某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱青到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告系被告的女儿。2011年5月25日，原告的父母亲协议离婚，双方约定原告跟随母亲李某生活，由被告每月承担抚养费1000元至原告成人止，并于月底支付当月的费用，原告的教育费由被告承担。但从2011年5月至今，被告从未支付原告抚养费。同时，原告已于2011年9月开始读幼儿园，现在丽水市莲都区双黄小学读书，已经产生了部分教育费。据原告了解，被告创办了嘉兴市伟婕咨询有限公司，经济条件优越。原告的法定代理人多次催讨，但被告未能支付上述费用。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一次性支付原告自2011年5月至本判决生效当月的抚养费，以每月1000元，暂计45000元；2.被告支付原告教育费10535元；3.被告按离婚协议约定每月底支付原告抚养费1000元，直至原告成人为止，并承担原告的教育费用；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1.户口本及出生医学证明，证明原告与被告及李某的父母子女关系；
2.离婚证以及离婚协议书，证明原告的父母协议离婚，约定原告跟随母亲李某生活，被告每月承担抚养费1000元以及教育费等的事实；
3.教育费等收费凭证及证明，证明原告在其父母离婚后共产生教育费支出10535元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。法庭审理中，被告未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告王某乙与李某原系夫妻，婚姻存续期间于2008年3月11日生育原告，后双方于2011年5月25日办理了离婚登记手续，关于子女抚养部分双方在离婚协议里约定如下：原告跟随李某生活，被告每月承担抚养费1000元至其成年为止，原告的教育费由被告承担。后原告跟随母亲李某在丽水市莲都区生活，并先后就读于丽水市莲都区小奇奇幼儿园、莲都区双黄小学附属幼儿园，现原告在莲都区双黄小学读一年级。期间，原告因入学共支出各类学费、保险费、伙食费等共计10535元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告在协议离婚时，即与原告的母亲约定了由被告每月负担原告抚养费1000元，并承担原告全部教育费至其成年为止，该约定应对双方均具有约束力，现原告主张被告自离婚后未支付原告相关费用，故对于原告要求被告支付自2011年5月至本判决生效当月的抚养费的诉请，本院予以支持。至于今后的抚养费，根据双方约定，应由被告于每月的月底前支付原告当月的抚养费。由于原告已进入幼儿园以及小学学习，并因入学产生了部分的费用，故对于原告要求被告支付已产生的相关费用的主张，本院予以支持。对于今后的教育费用如何结算双方未能在离婚协议里约定，但被告应至迟于每年的年底前就原告当年度产生的教育费用进行结算并支付，相关费用支付至原告能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲自2011年5月至本判决生效当月止的抚养费，以每月1000元计算；
二、被告王某乙支付原告王某甲教育费10535元；
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、自本判决生效次月起，由被告王某乙于每月的月底前支付原告王某甲当月的抚养费1000元，并于每年的12月底前结算并支付原告王某甲当年度的教育费，上述费用支付至原告王某甲能独立生活为止。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 姚李燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2261号
罪犯林长春。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）嘉刑初字第397号刑事判决，以被告人林长春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人林长春不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）沪二中刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林长春。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林长春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯林长春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林长春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年12月13日止。）
林长春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1389号
原告：张桂芝，女，1976年4月24日出生，汉族，系无业。住所地：鞍山市铁东区。身份证号码：210302197604242722。
委托代理人：齐虹，鞍山市法律援助中心律师。
被告：张万胜，男，1978年1月31日出生，汉族，系出租车司机。住所地：鞍山市铁西区。身份证号码：210303197808310658。
被告：鞍山市昌晟出租车有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托代理人：顾明志，系该公司职员。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芝与被告张万胜、鞍山市昌晟出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂芝于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芝负担。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 李紫霞
二〇一四年一月十三日
代理书记员 金 兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00251号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）白建华，女，1938年4月12日出生，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03111号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实�审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第185号原告广西方圆混凝土有限公司，住所地田阳县头塘镇。法定代表人庞荣舟，该公司董事长。委托代理人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告浙江广宏建设有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何飞龙，该公司董事长。被告浙江广宏建设有限责任公司百色城市花园项目部，住所地百色市东增路城市花园。公司项目部负责人王红跃。原告广西方圆混凝土有限公司与被告被告浙江广宏建设有限责任公司、浙江广宏建设有限责任公司百色城市花园项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告经过协商，已达成支付混凝土款的协议，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西方圆混凝土有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西方圆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9806元，减半收取4903元，由原告广西方圆混凝土有限公司负担。审判员陈永峰二〇一五年八月二十四日书记员李桂英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01581号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人邢建民，系该行职员。
被告吴海彬，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孟凡祥，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱建军，男，汉族，1963年8月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告吴海彬、孟凡祥、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员刘姗姗担任法庭记录，于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民到庭参加了诉讼，被告吴海彬、孟凡祥、朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴海彬偿还贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），要求被告孟凡祥、偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）要求被告朱建军对未偿还贷款承担连带担保责任，诉讼费及费用由被告承担。2011年3月3日，三被告向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年3月3日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2015年3月2日，2015年单笔贷款到期后，被告吴海彬、孟凡祥逾期未偿。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、中国农业银行卡复印件1份；4.借款人身份证及户口本复印件各1份。以上证据均能证明借款人借款及担保的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内为向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，系书证，具有较高的证明力，三被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，具有证据效力。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月3日，三被告向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年3月3日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2015年3月2日，2015年单笔贷款到期后，被告吴海彬、孟凡祥逾期未偿。
本院认为：原告与三被告债权、债务关系明确，孙连鹏应按合同约定承担还款义务，三被告自愿结组联保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海彬偿还贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告孟凡祥、偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付。
二、三被告对未偿还贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年八月七日
书记员 刘姗姗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2363号
原告天津市云茹居物业有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告王德全，男。
委托代理人高俊英（被告之妻）。
原告天津市云茹居物业有限公司（以下简称“云茹居物业公司”）与被告王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云茹居物业公司的委托代理人靳三祥、被告王德全的委托代理人高俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有物业管理资质的物业管理企业。原告根据与天津市津南区景明花园小区业主会签订的物业管理委托合同负责天津市津南区景明花园小区物业管理工作。被告在天津市津南区景明花园小区居住，物业管理服务费计费面积109.17平方米，每月应交物业费120元，因被告欠缴物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护原告合法权益及正常经营活动，维护小区广大业主管理服务的权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告交纳的2012年4月至2014年3月的物业费2880元；诉讼费由被告承担。
被告王德全辩称，认可原告所述的住宅面积和物业费标准。认为小区没有绿化；小区门禁一直敞开，随便出入，导致被告没有安全感；楼道卫生特别不好。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、资质证书复印件1份。
2、物业合同备案证明1份。
3、物业合同1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据、无异议。本院予以确认。
被告向本院提交照片6张。
原告对被告提交的证据意见，认为由法院依法认定。
本院认证意见，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年4月，原告与天津市津南区咸水沽镇景明花园小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理服务；服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日；被告系天津市津南区景明花园小区业主，该房屋面积为109.17平米；物业管理服务费用标准为0.6元／月／平方米，机电设施费为0.5元／月／平方米。因被告未缴纳2012年4月至2014年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津市津南区景明花园小区业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为景明花园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。
关于被告提出的原告在小区绿化、门禁管理等方面存在不到位的地方，原告对上述问题亦予以认可，本院认为，应当适当扣减物业管理费用。但物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的90%，即2592元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德全于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费2592元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00427号
原告：冯某某，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住浙江省金华市。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健。
被告：章某，男，1972年3月9日出生，汉族，杨家山派出所民警，住安徽省铜陵县。
原告冯某某诉被告章某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人周毅到庭参加诉讼，原告冯某某的委托代理人何健未到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2007年4月购买了五松镇景湖湾某栋房屋，2007年7月25日，原、被告双方前往铜陵市衡平公证处办理了《夫妻财产协议书》公证，协议书约定：五松镇景湖湾某房屋为原告的个人财产，原告对房产享有所有权和处分权。2014年5月，经铜官山区人民法院判决，原、被告离婚。离婚后，原告要求被告搬离上述房屋，但被告拒绝搬离。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院：1、请求法院确认五松镇景湖湾某房屋产权归原告所有；2、判令被告立即搬离五松镇景湖湾某房屋；3、判令被告支付原告违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月19日登记结婚，双方于2007年4月购买房屋一套［位于铜陵县五松镇景湖湾，面积86.57㎡，房地产权证字号：房地权铜房字第××号，国有土地使用证：铜国用第××号］，并在中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行办理住房按揭贷款。2007年7月25日，原、被告在安徽省铜陵市衡平公证处办理《夫妻财产协议书》公证，该协议书约定：坐落在铜陵县五松镇景湖湾某房屋为原告的个人财产，该房产的所有权和处分权归原告所有；婚姻存续期间，被告享有在原告房屋的居住权等。2014年5月，经铜陵市铜官山区人民法院判决，原、被告离婚。现原告以离婚后，被告应搬离上述房屋为由诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告违约金2万元的主张。
上述事实，有铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民一初字第00195号民事判决书、房产证及土地使用权证、安徽省铜陵市衡平公证处公证书、个人购房借款／担保合同及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。原、被告通过签订夫妻财产协议书的形式约定婚姻关系存续期间所得的上述房产归原告所有，并经公证处公证，系双方真实意思表示，应属有效，该房产应归原告所有。原、被告离婚后，被告仍在该房屋居住，违反了夫妻财产协议书的约定及物权法的规定，故原告诉请被告搬离铜陵县五松镇景湖湾某房屋的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于安徽省铜陵县五松镇景湖湾某房屋（面积86.57㎡，房地产权证字号：房地权铜房字第××号，国有土地使用证：铜国用第××号）归原告冯某某所有；
二、被告章某于本判决生效之日起三十日内搬离原告冯某某所有的铜陵县五松镇景湖湾某房屋。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4679号
原告：王世建，男，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王圆吉，男，1986年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王世建诉被告王圆吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世建的委托诉讼代理人王云华，被告王圆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元并支付逾期利息（利息计算：以150000元为本金，自2017年1月25日按照年利率7.665%计算至实际给付之日，以5000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年间，被告向原告借款壹拾伍万元用于资金周转，期间原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由再三推托。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王世建现金壹拾伍万元整”。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王圆吉辩称，被告并未因资金周转向原告借款，涉案款项均系原告欲向外放贷牟利而通过被告对外出借的。原告对涉案款项并非被告使用这一情况是明知的。因实际借款人未能及时还款，被告应原告的要求出具欠条，但是欠条上载明的150000元原告并未实际交付给被告，因此被告与原告之间不存在合法有效的民间借贷关系。在此期间，被告已代实际借款人向原告偿还了部分款项。综上，被告可以协助原告向实际借款人主张权利，原告起诉被告是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月24日，经双方结算，被告王圆吉向原告王世建出具欠条一份，载明：“今欠王世建现金拾伍万元整（150000￥）。2010年1月14日”。该欠条下方有被告王圆吉的签名并按有指模。
以上事实，有原告提交的欠条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王圆吉向原告出具了150000元的欠条，被告王圆吉应偿还该款。被告辩称该款系由原告王世建通过被告对外放贷，被告不应承担还款责任，应由实际使用人还款的意见，原告未予认可，被告王圆吉亦无证据证实，本院不予采纳。对于利息，被告出具的欠条无相关利息约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率自立案之日计算至实际给付之日，以5000元为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王圆吉于本判决生效后十日内偿还原告王世建欠款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月15日起计算至实际给付之日止，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王圆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 马 光
二〇一八年六月六日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执896号
申请执行人：郑华华，男，1954年10月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人：占德红，男，1968年10月7日出生，住浙江省常山县。
申请执行人郑华华与被执行人占德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3312号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑华华向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日通过EMS向被执行人占德红邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507223CN。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑华华向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执896号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1232号
罪犯吴志明（英文名字GOHCHEEMENG），男，1968年8月30日出生，新加坡国籍，护照号码：S6833182Z，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）厦刑初字第155号刑事判决，以被告人吴志明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）莆刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，附加驱逐出境。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，没收财产人民币二万元、附加驱逐出境不变。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，原判附加刑没收财产人民币二万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯吴志明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬2次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬4次，2013年8月、2014年4月共获单项表扬2次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯吴志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月7日起，至2015年11月6日止），原判附加刑并处没收财产人民币二万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦源
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第172号
申请执行人威海市弘信物业服务有限责任公司。
被执行人庄光喜。
申请执行人威海市弘信物业服务有限责任公司与被执行人庄光喜物业合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第233号裁决书已发生法律效力，被执行人庄光喜应向申请人支付物业费1396元并负担仲裁费266元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人庄光喜银行款项1250元并支付给申请执行人。另查明，被执行人庄光喜现下落不明且无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第233号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹圣宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第220号
原告：王宏良。
被告：沈林昌。
原告王宏良诉被告沈林昌民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王宏良到庭参加诉讼，被告沈林昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏良起诉称：被告因缺少资金，于2008年至2009年期间向原告借款90000元，后原、被告于2011年10月27日协商一致，由被告向原告出具还款承诺一份，约定被告需还款50000元，还款日期为2012年1月15日前还款5000元，剩余45000元于2013年5月1日前全部还清。但被告仅在2013年2月左右还款5000元，剩余45000元至今未还。故诉请法院判令：1、被告沈林昌归还原告王宏良借款本金45000元；2、被告支付逾期利息（以45000元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率6%计算至判决确认付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈林昌未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
还款协议一份，证明被告沈林昌在2008、2009年共向原告借款90000元，后经原、被告双方协商一致，被告需归还原告借款50000元，被告于2012年2月归还原告5000元，剩余45000元一直没有归还。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年至2009年间，被告沈林昌共计向原告借款90000元，2011年10月27日，经双方协议，被告沈林昌需归还原告王宏良借款50000元，分两期归还，即2012年1月15日前归还5000元，2013年5月1日归还剩余45000元。2013年2月份，被告向原告归还5000元，剩余45000元未归还。
本院认为，被告沈林昌结欠原告王宏良借款本金45000元事实清楚，证据充分，且已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告归还借款本金45000元及相应的逾期利息（以45000元为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行贷款基准利率6%计算至判决确认付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持；被告沈林昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林昌应在本判决生效之日起十日内归还原告王宏良借款本金45000元并支付逾期利息损失（以本金45000元为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行贷款基准利率6%计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告沈林昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年三月三日
书记员 倪凯杰
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00111号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年7月26日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，汉族，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区阿拉善右旗，现住呼和浩特市新城区。2012年7月30日因涉嫌信用卡诈骗被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2013年11月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王某某涉嫌信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、乌兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2010年8月份，被告人王某某办理了一张交通银行太平洋信用卡，并于2010年9月份至2012年7月份透支本金共计人民币10532.12元。经银行多次催收后仍未归还。案发后，被告人王某某将透支的欠款全部归还交通银行。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2010年8月份被告人王某某办理了一张交通银行太平洋信用卡，并于2010年9月份至2012年7月份透支本金共计人民币10532.12元。经银行多次催收后仍未归还。案发后，被告人王某某将透支的欠款全部归还交通银行。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被告人陈述、被告人供述、户籍证明、催收记录、个人存款回单。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能积极将欠款全部归还交通银行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙继薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第175号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人付XX，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年4月10日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2001年5月21日因寻衅滋事被黑龙江省富裕县公安局罚款200元。2015年1月30日因涉嫌盗窃被黑龙江省富裕县公安局刑事拘留，同年2月4日由大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人付XX犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军，代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日1时许，被告人付XX来到大庆市萨尔图区祥阁大厦楼下都市网吧附近的人行道旁，谎称被害人刘XX（男，38岁）停在该处的一辆银灰色北京现代牌小型轿车（车牌照为黑EJF5**，价值人民币40000元）系其领导的车，车钥匙丢失无法开走，骗取九龙达汽配城“张旭汽车电控”修理工张旭的信任，将该车车门打开，并配备了该车钥匙，付XX将该车盗走。2015年1月30日10时许，付XX酒后无证驾驶该盗窃车辆，由黑龙江省富裕县富路镇往大庆市方向行驶，当行驶至富裕县繁荣乡政府北侧时，因开车睡着，掉进附近施工断桥的沟里，被行人送至繁荣乡卫生院。繁荣乡派出所民警在卫生院将付XX带至派出所并对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为164.20mg／100ml。当日，付XX被带至富裕县人民医院抽取血样。经鉴定：付XX血样中检出乙醇，含量为167.30mg／100ml。付XX系醉酒驾驶机动车。案发后，车辆已返还被害人刘XX，付XX亲属赔偿刘XX车辆损失人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人付XX在庭审过程中均无异议，且有被告人付XX当庭供述，被害人刘XX陈述，证人张X、杨X、汪XX、王XX、付XX证言，辨认笔录及照片，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，案发现场附近监控录像，公安机关扣押、返还物品清单，酒精检测记录，血样抽取记录，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，案发现场照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，收条，发破案经过，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人付XX盗窃犯罪具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，全部返赃并赔偿被害人车辆损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付XX危险驾驶犯罪具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人付XX盗窃犯罪从轻处罚，对危险驾驶犯罪按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王秀玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更423号
罪犯熊林云，男，汉族，生于1986年11月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年7月8日作出（2008）万刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人熊林云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2008年7月24日交付执行。该犯于2011年11月16日、2013年12月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）万法刑初字第00618号刑事判决，以被告人熊林云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元;与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元并罚;决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元（未缴纳）。对被告人熊林云与同案犯违法所得财物责令退赔。判决发生效力后，于2014年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊林云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审�查明，罪犯熊林云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊林云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊林云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、财产刑未积极执行等情况，酌情予以考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊林云减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 邹绍云
代理审判员 赵自辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2459号
上诉人（原审原告）：郑云霞。
上诉人（原审原告）：项家龙。
被上诉人（原审被告）：叶璐。
上诉人郑云霞、项家龙因与被上诉人叶璐房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第277-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：2007年7月7日的《定金收条》、2009年4月1日的《协议》虽然均涉及叶璐就讼争房屋作出的物权代理行为，但合同主体和内容均不相同，属不同的民事法律关系，不能本案中一并处理。郑云霞、项家龙经原审法院释明，不同意在本案中选择其一进行诉讼，故郑云霞、项家龙的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院于2013年7月12日裁定：驳回郑云霞、项家龙的起诉。保全申请费4020元，由郑云霞、项家龙负担。
上述裁定送达后，原审原告郑云霞、项家龙不服，向本院提起上诉，称：原审法院仅基于2007年7月7日的《定金收条》和2009年4月1日的《协议》外在合同主体不同，及内容的形式表述不一致就认定不属于相同的法律关系，显然错误，原审法院未从根本的法律性质关系着手分析，将一案拆分处理。本案中郑云霞、项家龙系夫妻关系，原审法院也认定了该事实。虽然第一份《定金收条》由郑云霞签订，第二份《协议》由项家龙签订，但作为夫妻且为共同生活所需而购买房屋，作为夫妻的郑云霞、项家龙，其购买共同生活住房的行为也是双方共同的家庭行为，其签订合同的行为也应被视为共同行为。且叶璐也认可其在签订两份合同时都知晓郑云霞、项家龙系夫妻关系，也就是说叶璐只要郑云霞、项家龙一方签字即可，在所不论是哪一方。叶璐在作出意思表示，或者说签订第二份《协议》的时候，也完全是将郑云霞、项家龙看成同一主体，否则叶璐就属于一房二卖的行为。无论从事实上看待两次签订协议的主体，还是从双方当事人的角度分析或下城区人民法院的判决分析，两份合同的签订主体都为郑云霞、项家龙夫妇及叶璐。所以，至始至终房屋买卖合同的签订主体都是相同的。再从两份协议的内容看。合同仅限于合同内容的变化，不管是先订立的定金合同还是后订立的《协议》都只围绕一套房屋进行买卖，只因房价上涨而双方对价款进行了变更，不涉及双方主体变更或不属于同一法律关系。且定金合同和《协议》仍保持一定的统一性和连续性，原合同关系仍然继续存在并有效。所以，2009年4月1日的《协议》只是对2007年7月7日的《定金收条》的内容部分变更，而非新合同。综上，请求撤销原裁定，将本案发回原审法院继续审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉所必须符合的条件。郑云霞、项家龙系夫妻关系，他们虽然分别与叶璐及叶璐、许文渊先后签订过《定金收条》及《协议》，但《定金收条》及《协议》指向同一标的，均与案涉房屋的买卖有关，且前后连续发生，《协议》系为解决《定金收条》签订后产生的纠纷而订立。故郑云霞、项家龙作为原告与本案有直接利害关系，被告叶璐身份明确，郑云霞、项家龙所主张的诉讼请求具体明确，该诉请也属于原审法院受理民事诉讼的管辖范围。郑云霞、项家龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审裁定以《定金收条》及《协议》属不同法律关系，释明后郑云霞、项家龙不同意在本案中选择其一进行诉讼为由裁定驳回郑云霞、项家龙的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第277-2号民事裁定；
二、指令杭州市西湖区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 斌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1586号
原告：冀州市好医生医疗科技有限公司。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨晓正。
本院在审理原告冀州市好医生医疗科技有限公司与被告杨晓正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市好医生医疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，保全费670元，共计1313元由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一五年十一月十六日
书记员 王爱荣
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第591号
申请执行人王建兵，男，汉族，1976年3月出生，高中文化，个体户，住高台县。
被执行人郑天玉，男，汉族，1984年1月出生，初中文化，个体户，住高台县。
申请执行人王建兵与被执行人郑天玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）高民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人郑天玉给付申请执行人王建兵材料款16350元及逾期利息5000元，诉讼费200元。逾期，被执行人郑天玉未履行义务，申请执行人王建兵于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人郑天玉下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12031号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月12日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00113号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马某甲，男，49岁。2015年8月15日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
被告人王某甲，男，48岁。2015年8月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某甲、王某甲聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、魏跃峰出庭支持公诉，被告人马某甲、被告人王某甲及其辩护人张建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2011年至2015年5月期间，被告人王某甲在没有得到当地民宗部门批准的情况下，在军户农场十连伊斯兰教“哲合忍耶”教派的非法宗教场所担任阿訇，并多次在教民众多时，在该场所向教民讲经、解经。2015年6月4日，五家渠市宗教事务局将此非法宗教活动场所予以取缔。该场所原房主害怕受到处罚，要求将该非法宗教活动场所关闭。被告人马某甲明知该场所已被取缔，为了能够在该场所继续进行非法宗教活动，将该场所过户到其名下，之后被告人王某甲在该场所继续多次向教民非法讲经、解经。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场照片、被告人的供述及物证阿訇证书一本予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、马某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人张建勇提出，被告人王某甲具有自首情节，未造成重大恶劣影响，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至2015年8月期间，被告人王某甲在新疆生产建设兵团第六师军户农场十连伊斯兰教“哲合忍耶”教派担任阿訇，多次在第六师军户农场十二连13栋6号平房举行宗教集会活动，向教民非法讲经、解经。2015年6月4日，五家渠市宗教事务局下达了《取缔通知书》将第六师军户农场十连伊斯兰教“哲合忍耶”教派举行宗教集会活动依法予以取缔。该宗教集会场所的原房主要求关闭活动场所。被告人马某甲明知该场所已被依法取缔，2015年6月19日仍然将该场所过户到其名下，为宗教集会活动继续提供场所。被告人王某甲继续在该场多次向教民非法讲经、解经。
案发后，被告人马某甲对其为宗教集会活动提供场所的事实做了如实供述。被告人王某甲能够主动到公安机关投案，其对为非法宗教集会活动进行讲经、解经做了如实供述。
上述事实，被告人马某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、取缔通知书、上访材料、上访人员名单、接受证据材料清单及房屋买卖合同、关于军户农场依法取缔非法伊斯兰教宗教活动点情况汇报、关于对军户十连哲派教民答复的情况说明、暗访照片及关于对军户农场十连地下讲经点暗访照片的情况说明、事情经过；物证阿訇证书一本；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；证人田某甲、田某乙、田某丙、马某乙、田某丁、马某丙、马某丁、马某戊、田某戊、杨某、张某甲、田某己、田某庚、马某、李某甲的证言；被告人马某甲、王某甲的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知其参加的宗教集会活动已被宗教管理部门依法取缔，仍然纠集多人从事非法讲经、解经活动。被告人马某甲明知在其提供的场所进行宗教集会活动已被宗教管理部门依法取缔，仍然多次为非法宗教集会活动提供场所。二被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人马某甲、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某甲、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止）
二、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牛瀚洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00199号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：罗德其，男，1968年9月19日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1472492《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月1日11时14分，罗德其在成渝环线高速公路491KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗德其作出了NO.1472492《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对罗德其罚款200元，记分6分。并要求罗德其持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向罗德其送达了《催告通知书》，但罗德其至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人罗德其做出的NO.1472492《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罗德其罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472492《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 张再洪
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王蜀舟
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00112号
原告车某某，女，1985年10月5日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1983年10月6日生，汉族，农民。
原告车某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在送达诉讼材料过程中发现，被告党某某离家外出打工，去向不明，其家人也不知道他的地址和联系方法。法庭于2011年4月12日传唤原告到庭，对其进行了询问，要求原告于10日内提供被告准确地址或缴纳公告费用，逾期则按撤诉处理。至今（2011年5月26日）原告既未提供被告地址也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告车某某负担。
审 判 长 郭永强
代理审判员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 王利峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1400号
原告：潘磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董飞浩，该公司经理。
原告潘磊与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告潘磊于2017年5月5日向本院提出撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 杜成军
二〇一七年五月五日
书记员 刘燕丽
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执434号
申请人张义娣，住所地魏县。
被执行人柳晓元，住所地魏县。
本院在执行张义娣申请柳晓元离婚一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初704号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 威
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第393号
原告：刘桂珍，住所地靖宇县。
被告：阎志富，住靖宇县。
被告：阎志琴，住所地靖宇县。
被告：阎志凤，住所地靖宇县。
第三人：靖宇县社会保险事业管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：滕洪生，系局长。
原告刘桂珍以阎井新死亡抚恤金是其享有为由将被告阎志富、被告阎志琴、被告阎志凤、第三人靖宇县社会保险事业管理局起诉至法院，起诉状中要求依法判令原告享有其丈夫阎井新死亡抚恤金77806元，并陈述事实和理由为，原告丈夫阎井新20**年11月6日去世，2015年5月15日，第三人通知原告到第三人处领取阎井新死亡抚恤金，2015年5月18日，原告到第三人处时，三被告也到第三人处要求与原告平均分配，原告不同意，第三人看到此情况，停止发放。阎井新生前，原告完全依靠其工资收入生活，来照顾阎井新生前的日常生活，原告丧失劳动能力，没有固定收入，原告应当享有阎井新全部死亡抚恤金。本院受理后，第三人靖宇县社会保险事业管理局向本院递交答辩状，答辩称，第三人早已为本案抚恤金的发放做好了准备，之所以到现在迟迟未发放，是因为原告与三被告未能达成一致意见。
本院认为，本案原告主张其享有阎井新死亡抚恤金，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”故死亡抚恤金的发放不属于法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
案件受理费1745元，原告申请缓缴，无需补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 于称雄
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00319号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告龚有江。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建