江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0370号
原告周进平，居民。
原告杨群珠，居民。
原告周颖，居民。
三原告共同委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告范永生，居民。
被告沈丘县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司），住所地在河南省沈丘县槐店镇吉祥中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司），住所地在河南省周口市中洲路69号。
法定代表人王向阳，人保周口市分公司总经理。
原告周进平、杨群珠、周颖与被告范永生、沈丘县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进平及三名原告委托代理人宋建丰，被告范永生到庭参加诉讼。被告宇通运输公司、人保周口市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进平、杨群珠、周颖诉称，2014年8月7日22时04分左右，原告周进平饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车（车内载原告杨群珠、周颖）沿204国道由南向北行驶，当车至丁兴公路交叉口左转弯时，与沿204国道由北向南被告范永生驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生碰撞，致三名原告不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告周进平负此事故的主要责任，被告范永生负此事故的次要责任，原告杨群珠、周颖不负此事故责任。原告周进平、杨群珠、周颖受伤后被送往大丰市人民医院抢救治疗，先后共计花去医疗费96412.8元。事故发生后，被告范永生向原告支付10000元。另查，被告范永生驾驶的肇事车辆法定车主为被告宇通运输公司，该车已在人民财保周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任保险。现请求判令被告赔偿三名原告已发生的医疗费用45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范永生辩称，我对交通事故发生的事实无异议。但对交警大队认定我负此事故的次要责任有异议，但我没有在规定的时间内向上级部门提出复议，关于责任划分由法院依法审核。我驾驶的车辆与被告宇通运输公司之间属于挂靠关系，该车已在被告人保周口市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司按照我在此事故中所负责任予以支付。另在事故发生后，我已向原告支付10000元，要求在本案中一并处理。
被告宇通运输公司未答辩、未举证。
被告人保周口市分公司提交书面答辩状辩称，一、如有确切证据证明该肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者保险，我公司可以按照法律规定的标准项目及“交强险”、“商业险”中相关约定的分项责任险内对原告进行理赔；二、原告诉请的医疗费共计96412.8元，根据保险合同约定医疗费部分应扣除非医保用药，我公司仅仅承担国家医保范围内的医疗费，对于非医保用药应依法扣减，经过医保审核后，扣除非医保用药9982.9元，该费用应由实际侵权人承担，不属于我公司赔偿范围，剩余金额86429.9元，扣除交强险医疗限额10000元后，剩余76429.9元根据交通事故责任书我公司承保车辆只承担次要责任，按照保险法的规定，机动车与机动车相碰撞的次要责任承担30%，剩余金额应按照责任比例进行承担；三、如果原告增加诉讼请求，我公司要求30天的举证、答辩期限；四、我公司非本事故的侵权人，对事故发生没有过错，故我公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月7日22时04分左右，原告周进平饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车（车内载妻女原告杨群珠、周颖）沿204国道由南向北行驶，当车至丁兴公路交叉口左转弯时，与沿204国道由北向南被告范永生驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生碰撞，致三名原告不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，三名原告被送往大丰市人民医院抢救治疗：原告周进平被诊断为严重多发伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、两肺挫伤或炎症、右侧液气胸、双下肺被动性肺不张、左侧胸腔积液、纵隔血肿、心包积液、右膝关节积液、右胫骨外侧平台骨折、髌骨骨挫伤、肝周血肿、肠系膜间隙血肿、腹腔积液、失血性休克、软组织挫伤，住院治疗28天，花去医疗费用55349.7元；原告杨群珠被诊断为右骼骨骨折伴骶髂关节半脱位、右耻骨上下支骨折、左耻骨上支骨折、多处软组织损伤，住院治疗28天，花去医疗费用37591.3元；原告周颖被诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，住院治疗6天，花去医疗费用3471.8元。2014年9月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第103027号道路交通事故认定书，认定原告周进平负此事故的主要责任，被告范永生负此事故的次要责任，原告杨群珠、周颖不负此事故责任。另查明被告范永生已向原告支付10000元。2013年8月23日，肇事车辆豫P×××××号货车已在被告人保周口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为自2013年8月23日起至2014年8月22日止。第三者责任保险责任限额为500000元，双方同时约定了不计免赔特约。
另查明，事故发生时，被告范永生驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车车主为被告宇通运输公司。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告范永生驾驶的肇事车辆车主为被告宇通运输公司，故被告宇通运输公司应当与被告范永生对三原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆豫P×××××号货车已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人保周口市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。本案中肇事车辆豫P×××××号货车已投保不计免赔第三者责任商业保险，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效，故原告损失中超出交强险限额部分应当由被告范永生、宇通运输公司负担的份额由承保不计免赔第三者责任商业保险的人保周口市分公司在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告杨群珠、周颖作为乘坐人，在本起交通事故中不负事故责任，其损失应由负主要责任的周进平和负次要责任的范永生按责承担。原告周进平的医疗费55349.7元由被告人保周口市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费45349.7元由被告人保周口市分公司在商业三者险范围内承担30%即13604.91元，余70%折合31744.79元由原告周进平自理。原告杨群珠的医疗费37591.3元、周颖的医疗费3471.8元由原告周进平与被告范永生按责承担，即被告范永生分别赔偿杨群珠、周颖医疗费11277.39元、1041.54元，该费用由被告人保周口市分公司在商业三者险范围内予以承担。被告范永生已支付的10000元由原告予以返还。被告人保周口市分公司抗辩原告的医疗费部分应扣除非医保用药，因其未提供相关证据，故本院不予采信。被告宇通运输公司、人保周口市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周进平、杨群珠、周颖因本起交通事故造成的医疗费损失由被告人保周口市分公司赔偿35923.84元。（此款由被告人保周口市分公司赔偿原告周进平、杨群珠、周颖25923.84元（开户行中国工商银行大丰支行健康路分理处，户名周进平，账号62×××23）；由被告人保周口市分公司返还被告范永生10000元（开户行大丰农村商业银行营业部，户名大丰市人民法院，账号3209820521010000015990）。）原告周进平其余损失由其自理。本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周进平负担140元，由被告范永生负担60元。该款原告已预交，限被告范永生于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。