wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00543号
原告：姚某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇北魏村蔡鄂夏组***号，身份证号码3411251987********。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
原告姚某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某诉称：2007年5月，原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名葛紫涵。婚前原告由于对被告缺乏了解，同居后，发现彼此性格不合，且被告沉迷于游戏，对原告漠不关心，经常吵嘴打架。2012年6月，原、被告因夫妻不合再次争吵，被告叫原告滚出去，原告只得搬出去，分居两个月。后被告以死相逼要原告回家，原告为了孩子答应了被告，但回家后，双方仍然争吵不断，夫妻之间无任何交流，分居至今。原告故具状诉讼，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女葛紫涵随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。
葛某未予答辩。
经审理查明：2007年5月，原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名葛紫涵。婚后，由于双方很少沟通和交通，常有些争吵，加之被告玩性较大，对家庭事务关心不够，以至于原告失去了和被告共同生活的信心。2014年8月，原告便带着孩子回娘家生活至讼始。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方从相识恋爱到登记结婚且共同生活多年并生育一女，应当说彼此之间建立了一定的夫妻感情。双方虽在近几年发生一些矛盾，但原告主张的事实不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告姚某主张要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年四月十五日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1555号
原告王某，无业。
被告李某甲，朔州市朔城区南榆林乡泉子沟村人，无业。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月6日原、被告通过网络相识，同年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，一直跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告对妻子孩子从不关心，也不尽丈夫和父亲的义务。原告实在无法和被告一起生活，现在已经分居三个月了，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情并未破裂。被告与原告共同生活期间虽也吵闹，纯属夫妻生活的正常吵闹，没有大的矛盾，没有导致夫妻感情破裂的情形，为了尚且年幼孩子的身心健康和将来，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月6日原、被告通过网络相识，同年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，一直跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。但被告辩称不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，有和好的可能，婚生女年纪尚幼，为了孩子的身心健康和将来，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。婚后感情尚好，虽然双方因家庭琐事发生争吵导致原告离家，双方分居生活，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调的矛盾。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的充足证据。原、被告应从长远考虑，为孩子健康成长提供良好的环境。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年八月十八日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01187号
原告王才绪。
被告孙振明。
被告张红星。
本院于2015年6月25日立案受理原告王才绪与被告孙振明、张红星买卖合同纠纷一案，原告王才绪于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孙振明、张红星的起诉。
本院认为，原告王才绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王才绪撤回对被告孙振明、张红星的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王才绪负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01862号
申请执行人陆永秋。
被执行人倪筱云。
法定代理人宫锡思。
法定代理人周素英。
被执行人苏州约克郡东帝士地毯有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第00739号民事判决书，对陆永秋与倪筱云民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年9月25日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人倪筱云（宫润莉名下）的位于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园77幢2702室房地产（含装修）进行评估。经评估，上述房地产的市场价值为2852300元，室内家电、家具等财产价值8800元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。在2015年12月22日的第一次拍卖中，段佳国以3402100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪筱云（宫润莉名下）的位于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园77幢2702室（含室内装修、家电、家具等。房产证号00××53号，证载建筑面积120.09平方米；土地使用权证号201044036号，土地使用权面积5.86平方米，规划用途：成套住宅，土地使用权类型：出让，使用年限至2074年4月20日止）的房屋所有权、土地使用权及涉及其他权利归买受人段佳国所有。
二、买受人段佳国可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠费等全部由段佳国负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 周 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11807号
原告：顺德区容桂和晟金属材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂。
代表人：张涌生，职务总经理。
委托代理人：郑倩，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：魏芸，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市东凤镇四环五金商行，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：李敏强。
被告：李敏强，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告顺德区容桂和晟金属材料经营部诉被告中山市东凤镇四环五金商行、李敏强票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后�原告于2016年12月22日申请撤回对被告中山市东凤镇四环五金商行、李敏强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺德区容桂和晟金属材料经营部撤回对被告中山市东凤镇四环五金商行、李敏强的起诉。
案件受理费3988元，减半收取为1994元，由原告顺德区容桂和晟金属材料经营部负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周淑琴
黎素霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2147号
原告：李国强。
被告：林毅。
被告：林澄。
本院于2015年10月21日立案受理了原告李国强诉被告林毅、林澄民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告林毅送达法律文书，本院于2015年12月29日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李国强到庭参加诉讼，被告林毅、林澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年8月5日，被告林毅向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，上述借款由被告林澄提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告林毅未归还借款，被告林澄也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告林毅归还原告借款50000元，并支付自2015年8月5日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林澄对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2015年8月5日，被告林毅向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算；被告林澄为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息和实现债权费用等的事实。
2、收条1份，证明2015年8月5日，被告林毅收到原告现金50000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月5日，被告林毅向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告林澄为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息和实现债权费用等。因被告林毅未归还借款，被告林澄也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告林毅之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告林毅向原告借款后，理应归还借款，被告林毅未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告林毅归还借款50000元，并支付自2015年8月5日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林澄为上述借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告林毅、林澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅于本判决生效后十日内归还原告李国强借款50000元，并支付自2015年8月5日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林澄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，保全费540元，合计1857元，由被告林毅、林澄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年四月六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1579号
原告杜建忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
委托代理人任万东，山东万东律师事务所律师。
被告徐建华，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市艾克迈机械制造有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路以北、十九号路以西。组织机构代码76002837－2。
法定代表人徐建国，经理。
原告杜建忠与被告徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任万东到庭参加诉讼。被告徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建忠诉称，被告徐建华先后于2011年8月16日和2011年11月17日向原告借款共计600000元，借款期限均为30日，并出具借据为证。被告东营市艾克迈机械制造有限公司作为担保人对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。现诉请判令被告徐建华偿还原告借款600000元，被告东营市艾克迈机械制造有限公司承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告徐建华未作答辩。
被告东营市艾克迈机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告徐建华于2011年8月16日向原告出具借据一份，载明借款人徐建华借款300000元整，借款期限自2011年8月16日起至2011年9月15日止，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告通过朱希明名下的卡号为＊＊＊＊银行帐户向被告徐建华名下的卡号为＊＊＊＊银行帐户汇款285000元。被告徐建华于2011年11月17日再次向原告出具借据一份，载明今借到现金300000元整，用期30天。同日，原告以网上银行转帐形式通过个人名下的卡号为＊＊＊＊银行帐户向被告杜建忠名下的卡号为＊＊＊＊银行帐户汇款279000元。原告主张剩余款项36000元系以现金方式支付。以上借款均由被告用于公司经营。被告东营市艾克迈机械制造有限公司作为担保人在借据上签字盖章并自愿承担连带责任保证。审理过程中，原告于2013年7月4日撤回律师代理费的诉讼主张。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据两份、网上银行电子回单及银行卡取款凭条各一份予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。根据原告提供的借据、网上银行电子回单和银行卡取款凭条，能够认定原告杜建忠与被告徐建华达成借款合意及支付借款共计564000元的事实，被告负有偿还借款564000元的法律责任。原告主张以现金方式提供借款36000元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告东营市艾克迈机械制造有限公司作为担保人自愿承担连带责任保证，符合法律规定，该公司承担还款责任后，依法享有担保法规定的追偿权。被告徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建忠借款564000元；
二、被告东营市艾克迈机械制造有限公司对以上款项承担连带还款责任；
三、被告东营市艾克迈机械制造有限公司承担还款义务后，依法享有向被告徐建华追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元、公告费560元，由原告负担588元，被告负担9772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
代理审判员 王明坤
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苟美强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0303行初3号
原告：张修君，男。
被告：恒山区城乡管理行政执法大队。
法定代表人：金炜昌。
委托代理人：侯世刚，男。
原告张修君不服被告恒山区城乡管理行政执法大队2017年5月3日作出的恒城管限拆字[2017]019号限期拆除决定书和恒城管改字[2017]第019号责令改正通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以因通过其他途径解决争议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张修君撤回起诉。
案件受理费50元，原告已垫付，减半收取为25元。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘立元
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第990号
原告辽中县农村信用合作联社，住址辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，系该信用社信贷员。
被告李文坡，现住辽中县。
被告刘进，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李文坡、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员常兵（并主审）、人民陪审员何畅组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋、被告李文坡、被告刘进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文坡于2012年4月5日经被告刘进担保，从原告处借款10万元。该借款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告要求被告李文坡偿付借款本金10万元及利息和承担诉讼费，要求被告刘进承担连带偿还责任。
被告李文坡辩称，钱我们没有花着，所以不同意还。
被告刘进辩称，原告下属单位六间房信用社信贷员李维友找到我，让我帮他贷款，因为我在信用社有贷款记录，所以我找的李文坡，我们和李文坡拿着身份证、户口本到信用社，李维友拿出信贷合同让我和李文坡签字，我们就签了，签完字就走了，我们没有看到钱，后来李维友也没有找过我，2012年3月份公安局找过我们，询问我们是否拿到贷款、是否用了贷款等事宜。这笔钱我们不能还，我们属于被骗了，之后原告从来没有找我要过钱。
经审理查明，原告下属单位辽中县六间房信用社信贷员李维友于2012年4月5日借用被告李文坡、刘进名义，利用自己职权违反国家规定向自己发放贷款10万元，借款至2013年3月20日，月利息为10.004‰。后李维友因违法发放贷款罪于2015年4月10日被我院判处有期徒刑一年。并责令李维友向原告单位退赔人民币222,745.71元。此款中包括了原告在本案中所述的借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提供的证据：借款合同一份、借款借据1份，（2014）辽中刑初字第432号刑事判决书，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为原告所述的贷款由谁承担偿还责任。因该笔贷款已经我院下发的（2014）辽中刑初字第432号刑事判决书确认该笔贷款息原告下属单位信贷员李维友借用二被告身份信息，虚构借款人财产状况和贷款用途，违反贷款操作规程以短期农户贷款的方式向自己发放的贷款，其行为已经构成了违法发放贷款罪，并判决，由信贷员李维友退赔。二被告与原告单位不存在金融借款关系。故对原告要求二被告偿还贷款本息之诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽中县农村信用合作联社要求被告李文坡偿还借款本金10万元及利息36，623元之诉讼请求；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社要求被告刘进对被告李文坡借款本息承担连带责任之诉讼请求。
案件受理费3,032.00元，减半收取1516.00元，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 何 畅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初888号
原告：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：李季林，蚌埠蚌山黄庄法律服务所法律工作者。
被告：鉏家顺，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告吴永喜与被告鉏家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永喜及其委托代理人李季林、被告鉏家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（每笔借款都从借款之日起计算利息至偿还借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，曾多次向原告借款40000元，并写下借条，后经原告多次催要，但被告总以无钱偿还为由拒不偿还借款，依据法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。
鉏家顺辩称：钱不应该还，我们是用于共同合作研究合作开发天然气割焊嘴的费用，这是投资的钱。
本院经审理认定事实如下：原被告经被告同事杨保平介绍相识。被告因做生意需资金走转，分别于2013年8月19日向原告借款5000元、于2006年5月10日向原告借款20000元、于2006年8月31日向原告借款10000元、于2007年元月30日向原告借款5000元，被告共向原告借款40000元，并分别向原告出具了借条。以上四份借条均未载明借款期限和约定利息。之后，因被告一直未还款，致使原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称“钱不应该还，我们是用于共同合作研究合作开发天然气割焊嘴的费用，这是投资的钱”，系合伙协议纠纷，是另一法律关系，被告应另案起诉。本案事实清楚，借款理由合法，原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，因双方未有书面约定，应从原告主张之日起算（即2017年4月26日）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鉏家顺于本判决生效后十日内偿还原告吴永喜借款本金40000元及利息（自2017年4月26日起以年利率6%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告吴永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鉏家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年七月三日
书记员 李梦娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2051号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
被告李先明。
被告程凤珠。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告李先明、程凤珠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告李先明、程凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月11日，被告李先明因资金周转向原告申请贷款8万元。同日，双方签订信用借款合同，被告程凤珠作为共同借款人在信用借款合同上签字，合同约定借款金额8万元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月21日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务。2013年7月11日，原告向被告李先明发放了8万元的贷款。后被告仅按期支付了2013年10月20日前的本金和利息，逾期后被告李先明于2013年11月22日归还了6500元，扣除2013年9月21日至2013年11月22日的利息共计2422.22元，剩余4077.78元抵扣本金，现被告李先明还有62588.89元本金未归还及2013年11月22日之后的利息未支付。故请求判令：一、解除原告与被告于2013年7月11日签订的信用借款合同；二、被告李先明、程凤珠归还借款62588.89元并支付利息、罚息（从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；三、被告支付原告律师费2500元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项利息部分诉讼请求为从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止。
被告李先明、程凤珠未作答辩也未提供证据。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、信用借款合同一份两页，证明原被告借款合同关系。
证据二、借款借据一份一页，客户借计通知书一份一页。证明被告向原告借款8万元的事实。
证据三、代理合同一份一页，发票一份一页。证明原告所花律师费2500元。
被告李先明、程凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月11日，被告李先明与原告签订信用借款合同一份，被告程凤珠作为共同借款人在信用借款合同上签字，合同约定借款金额8万元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月21日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务，被告在借款合同中第五条承诺原告为实现债权的费用由被告承担。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2013年7月11日，原告向被告李先明发放了8万元的贷款。截至2013年11月22日，被告李先明尚欠原告借款本金62588.89元本金未归还。嗣后，上述借款本金及2013年11月23日起的利息至今未付。为此，原告于2014年6月4日诉至本院并支付律师费2500元。
本院认为，被告李先明、程凤珠应当及时归还原告借款本金62588.89元并支付2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍及时的利息。原告要求被告李先明、程凤珠支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告李先明、程凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先明、程凤珠于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款62588.89元并支付利、罚息（从2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费650元，由被告李先明、程凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01613号
原告杨紫嫣。
法定代理人杨翠，系原告母亲。
法定代理人杨存元，系原告父亲。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告易丰学。
本院在审理原告杨紫嫣诉被告易丰学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨紫嫣以双方达成和解协议并已兑付为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨紫嫣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨紫嫣撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨紫嫣负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年九月七日
书记员 许建军
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00164号
原告朱某，女，汉族，无业，住海城市铁西。
被告叶某，男，汉族，无业，住海城市铁西。
本院在审理原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年五月十二五日
书 记 员 赵 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执269号
申请执行人郭影，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庙行政村李庙*****号，
被执行人张煜文，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇中顺河街50号35户
郭影与张煜文合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5830号民事调解书已发生法律效力。调解确认张煜文于2017年1月17日前偿还郭影人民币30000元，案件受理费450元由张煜文负担，权利人郭影于2017年2月13日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5830号民事调解书，依法向被执行人张煜文发出执行通知书,责令被执行人张煜文立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张煜文有车牌号为皖K8S3**比亚迪牌和车牌号为皖KZH1**比亚迪牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张煜文所有的车牌号为皖K8S3**比亚迪牌和车牌号为皖KZH1**比亚迪牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1188号
原告：练某1，男，1974年12月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：练某2，男，1993年12月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告练某1之子。
被告丁某1，男，1969年7月19日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告程某，又名程凤美，女，1970年12月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：丁某2，女，1994年5月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告练某1、练某2与被告丁某1、程某、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案立案后，在向被告丁某1、程某、丁某2送达法律文书时，经调查被告丁某1、程某、丁某2不在家，现下落不明，无法向被告丁某1、程某、丁某2送达有关法律文书。
本院经审查认为，因被告丁某1、程某、丁某2下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二日
书记员 陆昆峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初833号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：王云，男，汉族，1982年12月18日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00727号
原告王茂鑫，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告王茂鑫与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
审判员 彭重波
二〇一五年九月十八日
书记员 王熠元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2783号
原告：邵再岩。
原告：台州市黄岩布森特模具厂。
代表人：邵元鑫，
两原告委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：上海君誉模具有限公司。
法定代表人：衡友浪。
原告邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂（以下简称布森特）为与被告上海君誉模具有限公司（以下简称君誉公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵再岩、两原告的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告君誉公司的法定代表人衡友浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵再岩、布森特起诉称：两原告系合伙关系，为被告提供模具数控加工服务，2012年11月30日，双方经结算，被告欠原告加工款93450元。之后，原告布森特开具给被告1份增值税专用发票，税款为2803.50元，被告共计欠原告96253.50元。2014年7月6日，被告通过上海雅辉汽配有限公司（以下简称雅辉公司）支付了20000元，尚欠原告76253.50元起。之后，被告未支付该款。请求判令被告立即支付原告加工款76253.50元并支付自2014年7月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
被告君誉公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告邵再岩的身份证复印件、原告布森特营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，被告企业基本信息、组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2012年11月30日的欠条、2014年4月22日的增值税专用发票各1份，拟证明被告欠原告加工款93450元，原告为被告支付税款2803.50元的事实。
三、单笔转账交易信息1份，拟证明被告通过雅辉公司向原告支付加工款20000元的事实。
经原、被告举证和质证，本院审核证据后认为：证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认。证据二中的欠条系被告的法定代表人出具，承诺于2013年2月9日前付清欠款，延迟付款每日按总金额的5%支付违约金，能够证明被告欠原告加工款93450元并约定违约金的事实，本院予以确认，但原告未提供证据证明欠款为不含税价，对证据二中的增值税专用发票本院不予采纳；证据三能证明被告付款20000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
两原告为合伙关系，为被告提供模具数控加工。2012年11月30日，原、被告双方经结算，被告欠两原告加工款93450元，并由其法定代表人衡友浪出具欠条1份，承诺于2013年2月9日前付清，如果延迟付款每天按总金额的5%支付违约金。之后，被告通过雅辉公司向两原告支付加工款20000元，尚欠加工款73450元。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。被告欠两原告加工款73450元的事实清楚，被告未按约于2013年2月9日前付清，应当支付给两原告违约金，现两原告要求被告从2014年7月6日至判决履行完毕之日止按月利率2%支付违约金，不违反双方约定，本院予以支持。两原告未提供证据证明加工款为不含税价，原告要求被告另行支付税款2803.50元及相应违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告上海君誉模具有限公司在判决发生效力后十日内给付原告邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂加工款73450元，并支付违约金（违约金按73450元从2014年7月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
2、驳回原告邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂的其余诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告邵再岩、台州市黄岩布森特模具厂负担63元，被告上海君誉模具有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2202元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月十六日
代书记员 张洁瑜
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00359号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某甲，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被宁城县公安局取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月2日被宁城县公安局取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日被宁城县公安局取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
被告人王某丁，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日被宁城县公安局取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、陶梦磊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2015年3月份，被告人王某甲伙同白某某（在逃）预谋后，多次组织本村村民赵某某等二十余人以推牌九的方式在被告人王某乙家进行聚众赌博四次，在本镇乌石台沟村单某某家、驼宝起沟村村民李某某家及原山头粮库办公室等地赌博各一次。其中被告人王某甲、白某某从中抽头约人民币17000元，被告人王某乙因提供赌博场所得款人民币1500元，被告人王某丙、王某丁二人受白某某雇佣为赌场放风。
2015年4月13日，被告人王某甲自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据证实：1、书证：罚款收据、行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员信息表；2、证人赵某某、王某等16人证言；3、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁无视社会正常管理秩序，为牟利开设赌场，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条一、四款之规定，系共同犯罪，其中被告人王某甲系主犯，应按其组织参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙、王某丙、王某丁系从犯，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月份，被告人王某甲伙同白某某（在逃）预谋后，多次组织本村村民赵某某等，累计二十余人以推牌九的方式在被告人王某乙家进行聚众赌博四次，在本镇乌石台沟村单某某家、驼宝起沟村村民李某某家及原山头粮库办公室等地赌博各一次。其中被告人王某甲、白某某从中抽头约人民币17000元，被告人王某乙因提供赌博场所得款人民币1500元，被告人王某丙、王某丁二人受白某某雇佣为赌场放风。
2015年4月13日，被告人王某甲自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均无异议，并有在庭审过程中举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证：罚款收据、行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员进行行政处罚及行政人员缴纳罚款情况；户籍证明证实四被告人的自然身份情况；在逃人员信息表证实在逃人员白某某的身份信息及在逃情况；
2、赵某某等16人的证言，证实的事实基本一致，证实在王某乙家参与赌博，都是白某某和王某甲组织的，白某某在场上按照百分之十抽头，王某丙和王某丁放风，报酬是白某某给，多少不清楚。
3、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述和辩解。证实白某某、王某甲组织人员以推牌九的方式赌博，白某某、王某甲从中抽头17000元，王某乙为赌博人员提供赌博场地，获得报酬1500元，王某丙、王某丁为赌博活动放风，白某某承诺给其报酬的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙、王某丙、王某丁在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、王某丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某乙、王某丙、王某丁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丁犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 孟宪国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1636号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行员工。
被告张凤玉。
被告张进有。
被告孙志兴。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告张凤玉、张进有、孙志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁石磊，被告张进有、孙志兴到庭参加了诉讼，被告张凤玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，原告与被告签订了农合借字（17090）第128号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张凤玉提供借款90000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日，借款用途：借新还旧。被告张进有、孙志兴为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张凤玉提供了借款90000元。借款到期后，被告张凤玉陆续偿还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金87000元，截止到2014年2月10日的利息13457.61元，本息合计100457.61元。故起诉要求被告张凤玉偿还原告借款本金87000元，截止到2014年2月10日的利息13457.61元，本息合计100457.61元。被告张进有、孙志兴承担连带偿还责任。
被告张进有、孙志兴辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告张凤玉未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月24日，原告与被告签订了农合借字（17090）第128号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张凤玉提供借款90000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日，借款用途：借新还旧。被告张进有、孙志兴为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张凤玉提供了借款90000元。借款到期后，被告张凤玉陆续偿还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金87000元，截止到2014年2月10日的利息13457.61元，本息合计100457.61元。原告分别于2011年3月11日、2012年11月30日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张凤玉依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张进有、孙志兴作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张凤玉既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤玉于判决生效后十日内返还原告借款本金87000元，截止到2014年2月10日的利息13457.61元，本息合计100457.61元。
二、被告张进有、孙志兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告张凤玉负担，被告张进有、孙志兴承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1636号
原告庄某。
被告夏某。
原告庄某与被告夏某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告系宝应县某某嘉园小区某幢某室、某室上、下楼邻居。被告房屋先于原告装修、入住，装修时将客厅和东卧室的空调室外机分别安置在原告东西两间卧室窗户外的顶板上，原告进行房屋装修时，遂将客厅和东卧室空调室外机分别放置在二楼住户刘某两间卧室飘窗外的顶板上。现二楼住户刘某以原告放置的该两台空调室外机侵占了其私有部分，以及空调室外机噪音影响其生活等理由起诉至法院，要求原告将两台空调室外机移走。原告认为，空调系必备家用电器，因原告东西两间卧室飘窗顶板上空调室外机机位被被告占用，如按某室业主要求移走原告两台空调室外机，将导致原告的空调室外机无处安装。现特诉至法院，请求判令被告移走放置在原告东西两间卧室窗户顶板上的两台空调室外机，并承担本案诉讼费用。
被告夏某未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、庄某诉我空调安装不当，因系小区物业空调安装无刚性规定，小区普遍存在不按指定位置安装空调室外机问题，本人愿意与楼上下协调，寻找双方均接受的空调安放位置；2、因一楼业主装修在先，其利用其他位置安装空调室外机在先，在本案中也属于利益关系人，故本人将通过法律途径寻求支持；3、请求法院召集本单元业主集体协商，统一解决。
经审理查明：原、被告分别系宝应县安宜镇某某嘉园某幢某室和某室业主。被告夏某安装空调时将其客厅和东卧室的空调室外机分别放置在原告庄某东西两间卧室飘窗外的顶板上。某某嘉园物业管理处于2014年3月13日向被告夏某发出整改通知，通知内容为：“贵户在进行装修时，空调未安装在指定地点。既影响了小区的统一管理，同时也带来了安全隐患，希望贵户在接到通知后，于三日内整改到位”，但被告夏某未按照通知要求整改。现因原、被告协商未果，遂引起本诉。
另查明，开发商施工设计时对空调放置位置已经预留，某室东卧室空调室外机的放置位置应为该户卧室窗户下方的飘窗内（被告某室东卧室尚未安装空调），客厅空调室外机的放置位置应为该户客厅西南侧的飘窗内。
以上事实，有宝应县某某嘉园小区管理规约、整改通知、扬州市宏厦建筑设计院出具的设计图纸、调查笔录以及双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，某某嘉园小区某幢全体业主作为相邻不动产的权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，通过相互协调共同达成调解方案本是最佳选择，但诉争各方在本院前后几次组织协调下均未能达成一致调解意见。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”对于客厅空调室外机的放置位置，施工设计时已经预留放置位置，被告夏某未按照设计要求放置空调室外机，而是安装在原告庄某西卧室窗户与被告西卧室窗户之间的外墙面，该外墙属于某幢全体业主共同共有，且被告夏某接到某某嘉园物业发出的空调室外机安装可能存有安全隐患的整改通知后也未及时予以整改，其行为侵害了包括原告庄某在内的该幢其他业主的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告庄某的该项诉讼请求，予以支持。因被告夏某其东卧室并未实际安装空调，故对原告庄某要求被告拆除东卧室南侧窗户顶板上空调室外机的诉讼请求，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十五日内将放置于原告庄某宝应县安宜镇某某嘉园某幢某室西卧室窗户顶板上的空调室外机予以拆除；
二、驳回原告庄某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告庄某负担40元，被告夏某负担40元（此款原告已垫付，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第1636号 原告庄翼。 被告夏美东。 原告庄翼与被告夏美东相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告庄翼到庭参加诉讼，被告夏美东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄翼诉称：原、被告系宝应县盛世嘉园小区58幢306室、406室上、下楼邻居。被告房屋先于原告装修、入住，装修时将客厅和东卧室的空调室外机分别安置在原告东西两间卧室窗户外的顶板上，原告进行房屋装修时，遂将客厅和东卧室空调室外机分别放置在二楼住户刘军两间卧室飘窗外的顶板上。现二楼住户刘军以原告放置的该两台空调室外机侵占了其私有部分，以及空调室外机噪音影响其生活等理由起诉至法院，要求原告将两台空调室外机移走。原告认为，空调系必备家用电器，因原告东西两间卧室飘窗顶板上空调室外机机位被被告占用，如按206室业主要求移走原告两台空调室外机，将导致原告的空调室外机无处安装。现特诉至法院，请求判令被告移走放置在原告东西两间卧室窗户顶板上的两台空调室外机，并承担本案诉讼费用。 被告夏美东未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、庄翼诉我空调安装不当，因系小区物业空调安装无刚性规定，小区普遍存在不按指定位置安装空调室外机问题，本人愿意与楼上下协调，寻找双方均接受的空调安放位置；2、因一楼业主装修在先，其利用其他位置安装空调室外机在先，在本案中也属于利益关系人，故本人将通过法律途径寻求支持；3、请求法院召集本单元业主集体协商，统一解决。 经审理查明：原、被告分别系宝应县安宜镇盛世嘉园58幢306室和406室业主。被告夏美东安装空调时将其客厅和东卧室的空调室外机分别放置在原告庄翼东西两间卧室飘窗外的顶板上。盛世嘉园物业管理处于2014年3月13日向被告夏美东发出整改通知，通知内容为：“贵户在进行装修时，空调未安装在指定地点。既影响了小区的统一管理，同时也带来了安全隐患，希望贵户在接到通知后，于三日内整改到位”，但被告夏美东未按照通知要求整改。现因原、被告协商未果，遂引起本诉。 另查明，开发商施工设计时对空调放置位置已经预留，406室东卧室空调室外机的放置位置应为该户卧室窗户下方的飘窗内（被告406室东卧室尚未安装空调），客厅空调室外机的放置位置应为该户客厅西南侧的飘窗内。 以上事实，有宝应县盛世嘉园小区管理规约、整改通知、扬州市宏厦建筑设计院出具的设计图纸、调查笔录以及双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，盛世嘉园小区**全体业主作为相邻不动产的权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，通过相互协调共同达成调解方案本是最佳选择，但诉争各方在本院前后几次组织协调下均未能达成一致调解意见。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”对于客厅空调室外机的放置位置，施工设计时已经预留放置位置，被告夏美东未按照设计要求放置空调室外机，而是安装在原告庄翼西卧室窗户与被告西卧室窗户之间的外墙面，该外墙属于58幢全体业主共同共有，且被告夏美东接到盛世嘉园物业发出的空调室外机安装可能存有安全隐患的整改通知后也未及时予以整改，其行为侵害了包括原告庄翼在内的该幢其他业主的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告庄翼的该项诉讼请求，予以支持。因被告夏美东其东卧室并未实际安装空调，故对原告庄翼要求被告拆除东卧室南侧窗户顶板上空调室外机的诉讼请求，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告夏美东于本判决生效之日起十五日内将放置于原告庄翼宝应县安宜镇盛世嘉园58幢306室西卧室窗户顶板上的空调室外机予以拆除； 二、驳回原告庄翼其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告庄翼负担40元，被告夏美东负担40元（此款原告已垫付，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。 审 判 长 王 涛 代理审判员 贾 玲 人民陪审员 陶洪祥 二〇一五年三月三日 书 记 员 王惠婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4980号
罪犯黎潘孝，男，1989年6月3日出生，黎族，出生地海南省陵水黎族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月17日作出（2012）深宝法刑初字第3118号刑事判决，以被告人黎潘孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黎潘孝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎潘孝在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎潘孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎潘孝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00347号
原告：魏某某。
被告：李某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一五年一月十九日
书记员 许玉红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2896-1号
申请执行人林金保。
被执行人纪荣彪。
申请执行人林金保与被执行人纪荣彪买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款30000元及利息损失，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并三次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2015年6月10日，申请执行人同意被执行人的分期还款要求，表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晖煌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2086号
原告李科志，男，1968年7月12日出生，，汉族，农民，住成都市青白江区。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李次忠，职务：总经理。
原告李科志诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司（以下简称华盛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李科志的委托代理人方天友到庭参加诉讼，被告华盛分公司、川北数码港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科志诉称，2012年7月1日，原告个人经营的鸿盛建材经营部与被告华盛分公司签订了《轻质隔墙合同》，合同约定由原告给被告承包的某市某区某路某小区安装轻质隔墙，价格按每平方米52元计算，合同并对工程量、结算等进行了约定。2012年11月6日，原告完成了全部工程，双方进行实际收方共计5004平方米。被告工地收方人赵军、衡超在收方单上签字确认，工程总价为260200元，被告已支付90000元（其中被告支付60000元，建设单位代付30000元），至今被告尚欠原告工程款170200元未支付，故原告请求法院判令被告向原告支付工程款170200元。
被告川北数码港公司、华盛分公司未作答辩。
原告李科志为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照及被告的企业信息，证明原、被告的主体适格；
2、轻质隔墙合同，证明原告个人经营的鸿盛建材经营部给被告承包的某市某区某路某小区安装轻质隔墙，合同对单价、结算等进行了约定；
3、收方记录单，证明原告为被告安装的轻质隔墙共计5004平方米；
4、（2013）彭州民初字第2459号判决书一份，证明本案中实际情况与2459号案件中的实际情况一致。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，因原告无从事建筑施工的相应资质，该合同为无效的；对原告提交的证据3，该证据能够证明原告为被告安装的轻质隔墙共计5004平方米，被告未举证反驳其真实性，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据4，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年7月1日，原告个人经营的鸿盛建材经营部与被告华盛分公司签订了《轻质隔墙合同》，合同约定由原告给被告承包的某市某区某路某小区安装轻质隔墙，价格按每平方米52元计算，合同并对工程量、结算等进行了约定。2012年11月6日，原告完成了全部工程，双方进行实际收方共计5004平方米。被告工地收方人赵军、衡超在收方单上签字确认，工程总价为260200元，被告已支付90000元，至今被告尚欠原告工程款170200元未支付。
本院认为，被告华盛分公司将轻质隔墙安装工程发包给原告个人经营的鸿盛建材经营部施工，因原告个人经营的鸿盛建材经营部无从事建筑施工的相应资质，双方签订的《轻质隔墙合同》应属无效，但现工程已竣工并交付，双方已对工程量进行核定，被告川北数码港公司应按照合同约定的价格向原告支付工程款，被告未举证证明该工程款已支付，应承担举证不能的后果，因此，原告要求被告川北数码港公司支付工程款170200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告华盛分公司不具有法人资格，其民事责任由被告川北数码港公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李科志支付工程款170200元；
案件受理费1852元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告工程款时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第101号
申请人：王琳。
被申请人：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。
被申请人：安平县佳华五金丝网有限公司。
被申请人：河北恒祥钛合金制品有限公司。
被申请人：河北国威特种纸业有限公司。
申请人王琳因被申请人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、在申请人处借款2600万元，被申请人安平县佳华五金丝网有限公司、河北恒祥钛合金制品有限公司、河北国威特种纸业有限公司提供担保，申请人通过了解发现被申请人有严重违约行为，于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1495万元或查封扣押其同的价值的财产。并由案外人衡水兴利达医药有限公司在衡水银行有限责任公司的股权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、河北恒祥钛合金制品有限公司、河北国威特种纸业有限公司银行账户存款1495万元或查封扣押其同的价值的财产。
二、查封案外人衡水兴利达医药有限公司在衡水银行有限责任公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 米亚宾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1658号
罪犯王涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2012年11月13日作出（2012）一中刑执字第5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1658号罪犯王涛，现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2012年11月13日作出（2012）一中刑执字第5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月××日书记员  史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第25号
原告张世君，男，汉族，1978年12月26日出生。
被告佛山市晓匠人钢业有限公司。
法定代表人曾伟，总经理。
委托代理人陆颖欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人麦彩云，广东至高律师事务所实习律师。
原告张世君诉被告佛山市晓匠人钢业有限公司（以下简称晓匠人公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2014年1月9日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张世君，被告的委托代理人陆颖欣、麦彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张世君2013年12月31日申请仲裁，请求裁令晓匠人公司支付：1、房补1200元；2、工资2170元；3、失业损失5000元；4、加付赔偿金72992元；5、经济补偿8556元；6、额外经济补偿36496元；7、经济补偿364960元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出佛禅劳人仲案字（2013）1732号不予受理通知书，以张世君的第1、2、5、7仲裁申请属重复申请，第3、4项仲裁申请不属于劳动争议仲裁的受理范畴，第6项仲裁申请欠缺事实依据为由，对张世君的全部仲裁请求不予受理。
三、张世君的诉讼请求：请求法院判令晓匠人公司支付：1、经济补偿金房补1200元；2、失业损失5000元；3、加付赔偿金73360元；4、经济补偿金8556元；5、额外经济补偿金36680元；6、经济补偿金366800元。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求晓匠人公司支付房补1200元；变更第四项诉讼请求为请求晓匠人公司支付经济补偿金19568元。并对其他诉讼请求进行了释明称：第二项诉讼请求的金额是估算得出的；第三项诉讼请求是基于代通知金、经济补偿、双倍赔偿金、加班费计算得出的；第四、五项诉讼请求是基于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条计算得出。第六项诉讼请求是基于《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》第六条计算得出。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、张世君的入职时间为2012年10月24日、离职时间为2013年7月5日。双方在该时间段内存在劳动关系。
二、张世君的工作岗位为销售经理。
三、双方在劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告主张的失业损失的问题。诉讼中，被告无证据证实其已为原告缴纳社会保险费，故本院确认在双方劳动关系存续期间被告未为原告缴纳社会保险费。原告以此主张失业损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告的该请求属于劳动争议处理范围，本院对此予以审查。但诉讼中，原告并未提供其失业的证据，主张的失业损失金额是估算，亦无提供计算依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对此应当承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。
二、关于原告主张的房补的问题，该金额作为原告的工资组成部分已在（2014）佛城法湾民初字第17号案中已经做出处理，本案不予处理。
三、关于原告基于代通知金、经济补偿、双倍赔偿金、加班费请求加付赔偿金的问题，因原告的该请求没有经劳动行政部门责令支付，且该主张已在（2014）佛城法湾民初字第17号案中的做出处理，本案不予处理。
四、关于原告基于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条的规定请求的经济补偿金和额外经济补偿金的问题。据（2014）佛城法湾民初字第17号案中认定的事实，被告已足额支付原告工资，双方系协商一致解除劳动关系，故原告该两项请求无事实依据，本院不予支持。
五、关于原告基于《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》第六条的规定请求的经济补偿金的问题。原告的该请求是基于劳动行政部门行使行政职权对于违反劳动法的用人单位作出的行政处罚，原告无证据证实已经劳动行政部门责令支付，故本院对原告该项诉请不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张世君的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年三月十四日
书记员 王 思
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01364号
申请执行人：胡佳民，农民。
被执行人：尹尚标，农民。
申请执行人胡佳民与被执行人尹尚标买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务。
本院在执行申请执行人胡佳民与被执行人尹尚标买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01364号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月十四日
书记员 许丹丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3119号
原告杨忠勤，男，1954年9月7日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告尹鹏臻，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告黄路迪，女，1983年12月21日出生，汉族。
原告杨忠勤与被告尹鹏臻、黄路迪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠勤及其委托代理人党群星到庭参加诉讼。被告尹鹏臻、黄路迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，其经中间人介绍认识了被告尹鹏臻，尹鹏臻向孔涛涛借款，尹鹏臻请求其担保，其同意担保。借款到期后，尹鹏臻没有履行还款义务，孔涛涛向其讨要，其向孔涛涛支付了25000元。根据法律规定，尹鹏臻应当归还其25000元，但尹鹏臻不予归还。因被告尹鹏臻、黄路迪系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。现请求判令二被告共同偿还其25000元。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年3月31日被告尹鹏臻给其出具的借条一张。
2、孔涛涛出具的证明1份，载明：“证明尹鹏臻本人借孔涛涛的伍万元现金，由于找不到借款人，由杨忠勤、任超超两位各承担贰万伍仟元的还款任务。现已还清特此证明。证明人：孔涛涛20141／5”。
以上证据证明借款人为尹鹏臻，其与任超超提供了担保，因尹鹏臻无力还款，其和任超超每人归还孔涛涛25000元。
本院认证意见为：二被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，被告尹鹏臻以及原告杨忠勤、案外人任超超给孔涛涛出具了一张借条，载明：“今借到孔涛涛现金伍万元整（50000.00元）共同借款人：尹鹏臻杨忠勤任超超2014年3月31日”。对于上述借款，原告称系尹鹏臻向孔涛涛借款，其与任超超均系担保人，借款期限其不清楚，听说好像是一个月。上述借款原告于2014年5月1日前分三次将25000元归还孔涛涛，原告称任超超于2014年4月25日之前已归还孔涛涛25000元。另查，被告尹鹏臻、黄路迪二人系夫妻关系。
本院认为：原告称被告尹鹏臻向孔涛涛借款50000元，其与任超超均为担保人，因尹鹏臻到期不还款其承担了25000元的还款责任，但从原告提供的借条内容来看，借条上未载明原告与任超超系担保人，而且，根据原告的陈述，借款期限大概为一个月，在尚未到还款日期前，原告与任超超已各自归还孔涛涛25000元，所以，本院认为原告以其系担保人承担了担保责任为由向被告尹鹏臻追偿，证据不足，对原告要求二被告归还25000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠勤的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5086号
本院在审理原告董爱明诉被告王成俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 尧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4266号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人洪常林，男。
委托代理人罗勇，男。
被告李伟，农民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跳马支行委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行诉称，2011年6月24日，被告李伟因购买苗木，资金周转困难，向原告跳马支行借款30000元，约定到期日为2013年6月22日。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年8月8日止，被告李伟尚欠原告跳马支行借款本金30000元及利息5032.73元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李伟偿还借款本金30000元及利息5032.73元（算至2013年8月8日止）；2、被告承担至贷款本金全部还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告李伟向原告跳马支行借款30000元，借款到期日为2013年6月22日，借款用途为购买苗木，利率为月利率6.8358‰。借款发放后，被告李伟清偿了自2011年6月24日起至2011年10月21日止的借款利息686.41元。至2013年8月8日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5032.73元（算至2013年11月1日止）。2013年12月11日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告签名用印的《借款借据》、当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案事实；二、原告跳马支行与被告李伟签订的《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被告李伟欠原告跳马支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告跳马支行要求被告李伟偿还借款本金30000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000为基数，按月利率6.8358‰为标准，计算自2011年10月21起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01038号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告田仁友，男，生于1942年4月5日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告田仁友金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨静波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第327号
原告李耕耘，女，1970年9月5日出生，汉族，教师。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢丽珠，女，1964年10月5日出生，汉族，教师。
本院在审理原告李耕耘与被告谢丽珠民间借贷纠纷一案中，原告李耕耘以已与被告达成和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耕耘自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耕耘撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李耕耘负担。
审判员 姚作化
二〇一五年四月十日
书记员 佘堆元
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5048号
原告：曹德民，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高敏，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住曹县。系原告之妻。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告曹德民与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹德民到庭参加了诉讼、被告法定代表人曹师升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告学校占用土地租赁费8074元及合同约定的滞纳金692.1元、路费800元，共计款9566.1元；2.要求按照租赁合同收回被告占用的土地；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，请求判令被告支付原告自2016年7月16日以后的租赁费及滞纳金，返还被告租赁的土地。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、土地租赁合同一份，证明原告与被告签订了土地租赁合同，被告应按合同规定支付原告土地租赁费和滞纳金；3、曹县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告，法院判决被告支付2014年至2016年的土地租赁费及滞纳金；4、被告于2017年4月28日被告重新书写的欠条一份，证明被告承诺于2017年7月15日前支付所有租赁费，被告并未支付，2017年至今的租赁费被告仍未支付。被告不履行合同约定的支付租赁费的主要义务，按照合同约定和合同法相关规定，原告要求解除合同符合法律规定。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，且被告未到庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块7.69亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。2014年、2015年、2016年的租赁费法院已经判决，除上述租赁费，被告还下欠自2016年7月16日以后的租赁费，原告诉至本院。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否应支付原告2016年以后的土地租赁费8074元，是否应支付滞纳金692.1元、路费800元及原告能否解除合同收回被告租用的土地。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告应支付原告从2016年7月16日以后的租赁费，本院应予支持。2016年7月16日至2017年7月15日的租赁费为6921元，原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%,还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告违约金。2017年7月16日至2017年11月22日的土地租赁费为2389.17元，被告亦应支付原告。原、被告合同中约定每年加占用路的费用200元，2014至2017年的占路费用800元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告合同中明确约定：“乙方超过一年不缴纳租赁费，甲方有权收回土地”，被告自2014年至今未交给原告土地租赁费，已超过1年，因此原告有权解除合同收回土地。
综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告曹德民土地租赁费6921元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，自2017年7月16日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告曹德民土地租赁费2389.17元、占路费800元，于本判决生效后五日内付清；
三、解除原、被告于2008年5月18日签订的曹楼村建学校土地租赁合同，被告于本判决生效后5日内将涉案土地7.69亩交付原告使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00052号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月21日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。后于2014年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2011年11月3日，被告人俞某某向中国银行芜湖分行申领了一张信用卡，卡号为40967088229xxxxx，信用额度为十万元。自2012年11月12日起，被告人俞某某透支本金124825.03元，用于给朋友赌博、个人消费等。中国银行芜湖分行多次向俞某某催讨透支款项，被告人俞某某以没有还款能力为由，拒不归还。2014年2月26日被告人俞某某在侦查部门退还了一万元人民币。被告人俞某某的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定处罚。
被告人俞某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2011年11月3日，被告人俞某某向中国银行芜湖分行申领了一张信用卡，卡号为40967088229xxxxx，信用额度为十万元。自2012年11月12日起，被告人俞某某透支本金124825.03元，用于给朋友赌博、个人消费等。中国银行芜湖分行多次向俞某某催讨透支款项，被告人俞某某以没有还款能力为由，拒不归还。2014年2月26日被告人俞某某在侦查部门退还了10000元，已发还银行。审理过程中，被告人俞某某将剩余款项全部退还。
另查明，2013年12月4日，派出所民警电话联系俞某某，告知其已涉嫌信用卡诈骗罪，俞某某于当日到派出所接受调查；被害单位向被告人俞某某出具谅解书一份。
上述事实，有归案经过（补充证据）、户籍信息、扣押、发还清单、信用卡催收工作记录、信用卡交易账单、说明一份、证人谢某、贾某的证言、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某恶意透支124825.03元，且经银行两次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；已偿还信用卡本金，并获得被害单位谅解，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人俞某某退出的违法所得114825.03元返还于被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 健
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0018号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告南通西游文体用品批发有限公司。
法定代表人麻西游。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告南通西游文体用品批发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 方 锵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1316号
原告高雪华，女，生于1970年。
被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂，执行事务合伙人王天全。
本院在审理原告高雪华诉被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告高雪华经法院做工作后于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪华申请撤回对被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂的起诉，是自己对其讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规诉定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雪华撤回对被告剑阁县武连镇南桥预制构件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高雪华承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖妍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00211号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨香利，女，1981年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨香利犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人杨香利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨香利对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年10月15日9时，被告人杨香利伙同郭刚槽（已判决）来到渭南市中心医院。由被告人杨香利负责望风，郭刚槽用随身携带的改锥将被害人周斌停放在该医院急诊科北侧价值2408元的红色新大洲牌摩托车盗走。后郭刚槽在西安市鱼化寨将该车以800元卖给一中年男子。所得赃款，郭刚槽、被告人杨香利已挥霍。
2014年10月24日被告人杨香利被抓获后因其怀有身孕被取保候审，2015年1月28日产下一男孩。
上述事实，被告人杨香利在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人周斌的陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品鉴定结论，扣押清单，公安机关证明，同案犯郭刚槽的供述，刑事判决书、出生医学证明、户籍证明等证据与被告人杨香利的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨香利伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨香利犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨香利被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，且其现在正处于哺乳期，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨香利犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵纪良，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余仁平，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓仁财，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西旬阳康美建筑安装有限公司。单位地址：旬阳县城关镇高家沟。
法定代表人：陈明田，该公司经理。
委托代理人：邓仁财，基本情况同前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市市政工程公司。单位地址：安康市汉滨区鼓楼街24号。
法定代表人：胡道春，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县泰安爆破服务有限公司。单位地址：旬阳县城关镇上渡口。
法定代表人：郭先琦，公司总经理。
委托代理人：李振江，公司员工。
再审申请人赵纪良因与被申请人余仁平、邓仁财、陕西旬阳康美建筑安装有限公司（以下简称旬阳康美建司）、周鹏、安康市市政工程公司（以下简称市政公司）、旬阳县泰安爆破服务有限公司（以下简称泰安爆破公司）健康权纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵纪良申请再审称，1、原判适用法律错误。判决第三页《毛石买卖合同》约定让他承担开采石料过程中的一切安全和经济责任，属合同法第五十三条规定的无效免责条款，由此看出，他与旬阳康美建司、市政公司委托的下属单位签订的免责条款无效。2、关键事实没有查清。旬阳康美建司、市政公司同旬阳县土地管理中心签订的合同，发包方给付数百万元的工程款中包含了施工过程的工伤赔偿项目预算在内。旬阳康美建司、市政公司不干活，仅凭资质从中赚了一大笔钱，包含有伤亡赔偿，法院判决根本没有查清这些事实。3、他不是适格的合同承包人。《建设工程安全生产管理条例》第二十条规定，施工单位应当具备国家规定注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资格等级许可的范围内承揽工程。他仅具备爆破技术的专业技术人员，不具备石方开采专业资质，他没有资格与人签订《毛石买卖合同》或者承揽合同。旬阳康美建司、市政公司及其下属对合同主体认识、选择的错误，应当承担法律责任。4、判决违反公平原则。他处于贫穷档次无力偿还巨额赔偿款430228元，这个工程真正受益者是旬阳康美建司、市政公司，让仅挣得劳务费的他承担法律责任显失公平。请求撤销（2013）安中民终字第00327号民事判决，改判由旬阳康美建司、市政公司承担赔偿责任。
余仁平提交意见称，他已成残废人，需要治病和生活，本对判决430228元不满意，但没有精力打官司只能强忍同意。现在他需要这个钱维持后半生的生活，如果法院能再多判决一部分更好。
周鹏及市政公司提交意见称，1、关于适用法律错误的问题，赵纪良用自己的技术和设备承揽毛石开采，承揽人完成工作获得报酬，同时应承担完成相关工作过程中的管理风险和安全风险。余仁平系赵纪良雇佣，接受赵纪良的管理支配，工资由赵纪良发放，余仁平受伤应当由承揽人即赵纪良承担责任。2、关于关键的事实没有查清的问题，一审、二审认定案件事实清楚，法律关系明确，无需赘述。3、赵纪良不是适格的合同承包人问题，赵纪良具有民爆施工资质，开采毛石无需施工资质，赵纪良开采毛石是承揽合同不是承包合同，完成承揽工作过程中造成的后果应自负责任。综上所述，赵纪良申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。
本院认为，赵纪良与邓仁财、周鹏签订的《毛石买卖合同》明确约定了双方的权利和义务，合同主要内容为邓仁财、周鹏提供可供开采的石山，承担购买火工材料的资金及按到场方量在工程完工后一次性付清石料款，由赵纪良在指定地点开采，并承担开采所需的机械、设施及人员，同时承担开采石料过程中的一切安全和经济责任等。这份买卖合同的实质是赵纪良按照邓仁财、周鹏的要求，完成石料加工后由邓仁财、周鹏支付约定报酬的协议，即实际内容为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的两个免责条款，一是构成对他人的侵害，二是侵犯他人的权益，双方约定由赵纪良“承担开采石料过程中的一切安全和经济责任”不属该条规定的两种情形，故不能认定为无效条款。本案中，赵纪良雇佣余仁平进行打炮眼工作，约定月薪2600元，赵纪良与余仁平形成雇佣关系，余仁平在打炮眼时因山体垮塌受伤致残，雇主赵纪良应当承担赔偿责任。综上，赵纪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵纪良的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民监字第15号
申请再审人（原审被告）赵老大，男，1974年7月6日生，汉族,贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被申请人（原审原告）胥云洪，男，1961年2月27日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被申请人（原审被告）王付玉（又名王富玉），女，1973年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市白云区。
原审原告胥云洪诉原审被告赵老大、王付玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）白民初字第1783号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，原审被告赵老大以原判认定事实不清，适用法律错误，自己对法律理解不当为由向贵阳市中级人民法院申请对已经发生法律效力的（2014）白民初字第1783号民事判决再审。贵阳市中级人民法院将该案移交本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵老大申请再审称：再审申请人与被申请人王付玉因建富玉山庄向被申请人胥云洪借款25万元，该山庄被依法征占后获得补偿。再审申请人与被申请人王付玉离婚后就山庄补偿依法分割。就该债务问题，一审认为对司法解释的理解，应当基于法律的立法本意，因再审申请人的借款被申请人王付玉不予认可，又无反映山庄修建的痕迹，故判决再审申请人偿还被申请人胥云洪的借款25万元。再审申请人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。再审申请人认为本法条为法律规定，本案就婚姻关系存续期间的债务有明确的规定，那么就应适用法律规定，而不是适用法律原则或推理适用。本案中法律明确规定个人所负的债务首先由夫妻共同偿还，如果一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才由夫妻另一方承担法律责任。那么就个人债务或是夫妻债务的举证责任分配是本案的被申请人王付玉，被申请人王付玉只是对所负债务不认可的，但又没有证据证明，应当承担举证不能的后果。因此一审法院只判决再审申请人承担法律责任不符合法律规定。另外，此笔借款被申请人王付玉是清楚的，在再审申请人与被申请人王付玉夫妻关系存续期间债权人多次到山庄索要借款，为此还发生争执并通过当地派出所协调过，被申请人称不清楚该笔借款，明显是在说谎。
申请再审人向本院提供了（2014）白民初字第1783号民事判决书复印件，未提供新的证据。
本院审查查明，原审原告胥云洪诉原审被告赵老大、王付玉民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年12月11日作出（2014）白民初字第1783号民事判决，宣告判决后，原审原告胥云洪及被告赵老大均未提起上诉，该判决已经发生法律效力，原告胥云洪已于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日执行完毕。2015年4月27日，原审被告赵老大向贵阳市中级人民法院申请再审，请求及理由如前述称。
本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但必须符合法律关于申请再审的规定。申请再审人赵老大在申请再审的过程中未提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关证据证明其再审主张的成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当之处。故申请再审人的理由不能成立，其再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵老大的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阮大莉
审判员 朱燕华
审判员 熊晓勇
二０一五年八月十九日
书记员 杨文先