河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2843号
原告谢晓飞，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告吴振春，男，1967年3月4日出生，汉族，文盲，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告杨新志，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。
原告谢晓飞诉被告吴振春、杨新志义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、�事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。由审判员蔡威、范静静、人民陪审员张冬芳依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢晓飞及委托代理人高免，被告吴振春及其委托代理人吴振峰、被告杨新志及委托代理人刘法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年3月19日，原告谢晓飞到被告吴振春经营的木料场购买木料，由木料场所有的吊车负责吊装木料，在木料装车过程中，杨新志接打电话，操作不当导致木料脱落将原告谢晓飞砸伤，杨新志没有操作吊车的资质，后谢晓飞经120急救车送至虞城县人民医院住院治疗59天，花费医疗费42419.84元，被诊断为右胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，右小腿腓总神经损伤，右小腿皮坏死。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗�、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费等共计126000元整。
被告吴振春庭审中辩称：1、原告谢晓飞与被告吴振春之间是买卖合同关系，并不存在劳务、义务帮工关系。被告吴振春与被告杨新志之间也不存在雇佣关系。2、被告吴振春没有违法行为，原告谢晓飞的损失与其没有因果关系。3、被告吴振春不应承担违约责任，侵权责任等民事责任。吴振春不是适格被告。4、原告对被告吴振春的诉讼请求，没有事实及法律依据。请求法院判决驳回原告对被告吴振春的诉讼请求。
被告杨新志庭审中辩称：1、原告要求数额过高，没有事实和法律依据；2、原告对受伤具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；3、被告杨新志已经给付了原告40000元的赔偿款。
根据原被告双方的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点是：原告是否与二被告形成了义务帮工关系？原告的损伤与二被告是否有因果关系，二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、谢晓飞的身份证复印件。证明原告谢晓飞的基本情况。2、虞城县人民医院出具的住院票据一份与门诊票据二份。证明原告支出的医疗费用。3、博爱大药房出具的发票五张。证明目的：原告支出的外购药品。4、虞城县人民医院出具的病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告的伤情以及治疗的情况。5、商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书与鉴定意见参考书。证明原告构成九级伤残，后续治疗费7000元，护理期限150日。6、鉴定费收据一张，�明原告支出的1900元鉴定费。7、原告的户口本与女儿谢彤轩的出生证明一份。证明原告有一个被抚养人及抚养期限。
经庭审质证，被告吴振春对原告提交的七组证据的真实性和证明目的无异议。
经庭审质证，被告杨新志对原告提交的证据1无异议，对证据2无异议，对证据3有异议，大药房出具的发票不能证明与原告受伤有关系。对2016年10月13日的商丘市第一人民医院的门诊收据有异议，原告受伤已经治疗出院，且经鉴定机构对其伤情鉴定，该票据的来源不具有客观性。对证据4、5无异议。对证据6有异议，鉴定费没有提供正式发票。对证据7出生证明无异议，但不能证明其证明目的。
依据原、被告双方当事人的举证、质证、质辩意见，对原被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原被告双方有异议的证据材料作如下分析认证：对原告提交的证据3虞城县博爱大药房的票据，经审查原告谢晓飞在医治伤患期间所需用药是否需要到博爱县大药房购买，原告方未提出证据予以印证，对该证据的关联性无法认定，故对该证据不予采信。对2016年10月13日的商丘市第一人民医院的门诊收费票据，该票据系单独票据，没有相关证据予以佐证，本院无法核实这笔费用是谢晓飞用来治疗本案人身损害所发生的必然费用，对其真实性、关联性无法认定，故对该证据不予采信。对证据6虽然鉴定费不是正式发票，但是本案中谢晓飞确实通过商丘市木兰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费的支出是客观存在的，故对该证据予以采信。对于证据7，经审查，该证据形式合法、客观真实与本案具有关联性，对原告谢晓�有一女儿谢彤轩出生于2015年1月16日系原告的被抚养人的事实，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：定作人吴振春让没有驾驶吊车资质的杨新志在其经营的木料场吊装木料，由其本人支付装车费，吊装一次木料支付一次的钱。2016年3月19日，原告谢晓飞到被告吴振春经营的木料场购买木料，在木料装车过程中，原告谢晓飞前去帮忙往木头上挂绳子，杨新志开起吊车时木头脱落，砸伤原告谢晓飞，谢晓飞被送往虞城县人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，右小腿腓总神经损伤，右小腿皮坏死。住院治疗59天。花去医疗费42419.84元，后经鉴定部门对其伤情进行鉴定，原告谢晓飞的伤情构成九级伤残，需一人护理150日、后续治疗费7000元，同时花去鉴定费1900元，原告谢�飞有一女儿谢彤轩出生于2015年1月16日。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至本院请求赔偿原告各项损失。
另查明：被告吴振春已支付原告20000元，被告杨新志已支付原告15000元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省农村居民人均生活消费性支出7887元／年。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当赔偿。……”本案中被告杨新志在庭审中陈述原告用钩子挂完木头后向其招手，其驾驶吊车起吊木头因脱落砸伤原告。被告杨新志知晓原告为其帮工并未拒绝，故原告与被告杨新志之间构成帮工关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”庭审中原告陈述是杨新志的一个工人让去帮忙，原告谢晓飞在帮忙吊装木料的过程中没有尽到检查木料是否吊装安全，且没有及时离开木料吊装的地点被脱落的木料砸伤，对自身安全没有防患意识具有过错，故应当减轻被告杨新志的赔偿责任，本院认为被告杨新志对原告的损失应承担60%的赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相�的赔偿责任。”被告吴振春在选任杨新志装吊木料时未核实杨新志是否具有驾驶吊车资格，存在过失，故应承担原告谢晓飞损失的20%为宜。原告谢晓飞没有装木料的经验在往木头上挂绳子时没有尽到检查木料是否吊装安全，并且没有及时离开木料吊装的地点存在过错，故其损失其本人也应承担20%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”根据原告向本院提交的有效证据本院确定被告应对原告承担的赔偿项目及数额如下：医疗费根据医疗费发票确定赔偿额为42419.84元；营养费590（10元／天×59天）；住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；护理费为4460元（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年÷365天×150天护理天数）；误工费6154元（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年／年÷365／天×207天）；交通费由于原告未提供证据证明，不予支持；原告要求的被抚养人生活费根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告谢晓飞残疾赔偿金为56688元（（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年×20年赔偿年限×20%伤残赔偿比例=43412）＋被扶养人生活费13276元（长女谢彤轩2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年÷12个月×202个月的抚养期限÷2个抚养义务人数×20℅伤残比例））。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条�于确定精神抚慰金的规定，结合本案原告也具有过错，两被告应赔偿原告谢晓飞精神损害抚慰金5000元为宜，由被告吴振振春承担1000元，杨新志承担4000元。以上医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计120981.84元。因被告杨新志已支付被告谢晓飞15000元，故还应支付原告谢晓飞57589元及精神抚慰金4000元。因吴振春已支付原告20000元，还应支付原告谢晓飞4196元吉精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条规定、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴振春于本判决生效之日十日内支付原告谢晓飞赔偿款24196元及精神抚慰金1000元。（已支付20000元，下余5196元未支付）。
二、被告杨新志于本判决生效之日十日内支付原告谢晓飞赔偿款72589元及精神抚慰金4000元（已支付15000元，下余61589元未支付）。
三、驳回原告谢晓飞的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告吴振春负担430元，由被告杨新志负担1914元，被告谢晓飞承担476元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 范静静
人民陪审员 张冬芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程安营