wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3447号
原告傅元贵。
委托代理人孙书芳。
被告刘凤江。
原告傅元贵与被告刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅元贵及其委托代理人孙书芳，被告刘凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅元贵诉称，被告刘凤江于2013年10月12日向原告傅元贵借款365000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告刘凤江至今分文未还。原告傅元贵认为，根据相关法律规定，被告刘凤江作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特诉，请求判令被告偿还借款本金365000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘凤江辩称，当时借现金没有借这么多钱，加利息总共是这么多。我本金借了20万元，2分利息，是2.4万元。第二年又加上现金一共是30万元，后来加利息一共是36.5万元。
经审理查明，被告称曾向原告借款20万元，原告称是2008年向被告出借本金24万元，双方约定月息2分，2013年10月12日，经原被告双方结算，原告又出借被告部分现金后，被告向原告出具一份欠条，欠条内容如下：“欠条今借傅元贵现金叁拾陆万伍仟元刘凤江2013年10月12日。”后被告刘凤江先后向原告共计还款5500元。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的欠条、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款并约定月利率2%，有当事人陈述及涉案欠条予以证实，该借贷关系明确清楚、证据充分且合法有效，本院予以确认。经双方结算，截止2013年10月12日，被告共欠原告借款本息365000元，出具涉案欠条后，被告已还款5500元，应予扣减，对于剩余部分，虽经原告催要，但被告仍不能履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘凤江于本判决生效后十日内返还原告傅元贵借款人民币359500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月10日起本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告傅元贵其他的诉讼请求。
案件受理费6770元，保全费2345元，合计9115元，由被告刘凤江负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法龙保字第1号
申请人：梁惠新等79人。
被申请人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。
法定代表人：余飞，是该公司的董事长
申请人梁惠新等79人因与盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司在鹤山市古劳镇丽水外浪厂房内价值13600000元的库存油品采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司所有的在鹤山市古劳镇丽水外浪厂房内价值13600000元的库存油品予以查封扣押（详见查封清单）。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李根明
二〇一四年七月十八日
书记员 罗文青
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第664号
原告叶启泉
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告陆建财
被告许义花
原告叶启泉与被告陆建财、许义花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶启泉及其委托代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告陆建财、许义花经2015年3月28日《人民法院报》第G10版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启泉诉称，原与被告陆建财是朋友介绍认识，2013年1月初，被告陆建财经朋友介绍找到原告，自称系建瓯市维多利亚舞厅的股东，以舞厅装修需要扩大资金投入为由向原告借款60000元。原告以现金的方式交付给被告，被告陆建财向原告出具借条一张，借条中明确写明“本人陆建财向叶启泉借人民币陆万元正，时间壹年，月息2分，自2013年元月7日至2014年元月6日止，每月7日付息壹仟贰佰元正，到期本息必须还清，如有违约处罚壹万元正，如发生纠纷一切费用由借方负责”。2014年9月1日之后，被告再未向原告偿还本金及利息，经原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由不予还款，未维护公民合法权益，根据我国法律相关规定，现请求法院依法判令：1、两被告立即支付借款本金人民币60000元，及从2014年9月1日起按月息2分承担至该借款还清之日止的逾期利息，以及违约金10000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆建财、许义花未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交如下证据：1、借条一份，证明被告陆建财、许义花向原告借款、月利率为2%及约定违约金10000元的事实。2、徐墩镇民政办及富头村委会出具的证明，证明被告陆建财与许义花为夫妻关系，且两被告外出打工不在村里。3、银行存取款明细一份，证明借款当时原告取款36000元现金凑足60000元借给被告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，且证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年1月7日，被告陆建财经朋友介绍向原告叶启泉借款60000元，月利率为2%，借期一年，且双方约定若逾期还款被告应赔偿原告10000元违约金。上述借款到期后，被告仅支付利息至2014年9月，之后被告未向原告偿还本金60000元及支付相应利息。另查明，被告陆建财与被告许义花系夫妻关系。
本院认为：被告陆建财以资金周转为由向原告借款，并出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条约定了还款期限，但被告在该期限届满后未按约定偿还债务，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2014年9月1日起至借款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，可予采纳。双方自愿约定如被告未按期偿还借款，则须向原告10000元违约金，现被告在借款期限届满后未按期偿还原告借款，原告主张被告按照约定支付10000元违约金，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建财、许义花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶启泉借款本金60000元及该款自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及10000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费560元，由被告陆建财、许义花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 倩
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07499号
原告史野，男，1991年2月1日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告史野与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员郭春萍、卢桂萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史野到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告史野诉称：2003年10月26日，原告母亲康文凤贷款购买车牌号为京FY04**的丰田威驰汽车一辆，因康文凤于2005年1月10日去世，经公证处公证该车由原告继承，因贷款抵押没有接触，无法办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京FY04**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月6日，康文凤（原告母亲）从中汽顺达公司处购买威驰汽车一辆，价款合计金额为13000元。2003年10月30日，康文凤向中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向建行宣武支行提供担保。2004年1月7日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2005年1月10日，康文凤去世，其名下京FY04**汽车由其子史野继承，并在北京市首佳公证处办理公证。现康文凤为京FY04**车辆办理的贷款本息已于2008年12月15日结清。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告史野提供的机动车登记证书、还清证明、汽车消费贷款借款暨保证合同、购车合同、公证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故史野要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史野与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FY04**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1384号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行。
代表人蔡国良，行长。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告郑成武、黄燕铃信用卡纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6685号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金499996.66元及利息、滞纳金。执行中，本院依法查封了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属的龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区7杂物间；查封了被执行人黄燕玲位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区（房产证号2010024**）房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区B区（房产证号2010024**）房产。另查，被执行人黄燕玲位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢2004号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1012号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）2幢103号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1384号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 林培志（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00461号
罪犯杨秀君，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月9日作出（2009）西刑二初字第00030号刑事判决，以被告人杨秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四百万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨秀君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨秀君在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月26日起至2019年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第16号
原告：烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台开发区武汉大街3号内2号。
法定代表人：周玉博，总经理。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后街2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：邵磊，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局副处长。
第三人：李国珍。
委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。
本院在审理原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李国珍工伤行政确认一案中，原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司以双方已达成和解并实际履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林素茵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第16号
原告赵盼盼。
委托代理人王梦旭。
被告潍坊市人力资源和社会保障局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦。
法定代表人李静波，局长。
原告赵盼盼不服被告潍坊市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2014年8月20日原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告赵盼盼的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱 玲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第250号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某某，男，1954年2月9日出生。2013年9月10日因涉嫌犯非法经营罪经汨罗市公安局决定刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
被告人张某某，女，1957年1月26日出生。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪经汨罗市公安局决定刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人许某某、张某某犯赌博罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年5月至2012年4月期间，被告人许某某以营利为目的，采取电话接单和现金交易的方式参与地下“六合彩”写单，收受童某某、胥某某、周某某、刘某某等人的投注，共计收受投注金额60000元，并全部报给其上线张某某。被告人张某某接受投注后，以电话报单的方式再转报给上线狄某某。其中被告人许某某获利5000元，被告人张某某获利15000元。两被告被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某某、张某某在开庭审理过程中供认不讳。并有被告人许某某辨认被告人张某某的辨认笔录；证人童某某、胥某某、周某某、刘某某以及被告人张某某的丈夫熊某某、邻居李某某、儿媳朱某某的证言；被告人许某某、张某某供述以及讯问同步录音录像光盘；被告人许某某、张某某户籍信息及被抓获归案的到案经过说明材料等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、张某某以营利为目的，以地下“六合彩”的名义，接受他人投注，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某刑期自2013年9月10日起至2013年12月9日止。被告人张某某刑期自2013年9月11日起至2013年12月10日止。罚金已各自缴纳一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何琪琳
二〇一三年十一月十三日
书记员 龙 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民四裁字第00645号
申请人程玉芝。
申请人郑双生。
本院于2014年2月21日受理了申请人程玉芝、郑双生消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人程玉芝、郑双生因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郑双生于2013年12月25日退还程玉芝全额机油款546元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
�〇一四年二月二十一日
书
书记员辛进
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：张卫国。
被执行人：杨爱云，系张卫国之妻。
被执行人：李磊。
被执行人：孙兆伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张卫国、杨爱云、李磊、孙兆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的51758元，未执行债权51758元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第979号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月十日
书记员 周立博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10361号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告许辅寿，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许辅寿信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月27日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第111号
原告天津澳锐华金商贸有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7132。
法定代表人张贵华，总经理。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津澳锐华金商贸有限责任公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立栋到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务关系，由原告为被告提供并安装中央空调及其他电器设备。2014年12月30日，被告为原告开具转账支票一张，票面金额为287819元，用于支付原告中央空调货款。但被告给原告开具的上述转账支票因约定使用支付密码填写错误被退票，侵害了原告的合法权益。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告支付原告票据款287819元；2、本案的诉讼费2809元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告为被告提供并安装中央空调及其他电器设备。2014年12月30日，被告为原告开具转账支票一张，票面金额为287819元，用于支付原告中央空调货款。但被告给原告开具的上述转账支票因约定使用支付密码填写错误被退票，被告尚欠原告票据款287819元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国银行转账支票（票号06963785）、天津市同城票据交换退票理由书为证。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，现原告主张被告欠其票据款287819元，要求被告给付，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津澳锐华金商贸有限责任公司票据款287819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄冬月
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第65号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人托少华，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局住房保障股股长。
委托代理人龚立娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人刘玉莲。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人刘玉莲保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年7月7日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2624号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告危杨，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告危杨信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告危杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告危杨向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查同意后向被告办理了卡号为×××6610的贷记卡。此后，被告危杨透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××6610）拖欠的本金499.3元、利息159.49元、滞纳金29.72元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告危杨未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告危杨曾向原告农行厦门市分行申请办理了一张银联标准卡普卡，卡号为×××6610，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。个人人民币普卡年费为主卡80元／年，附属卡40元／年。被告危杨在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金499.3元、利息159.49元、滞纳金29.72元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费500元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实本院予以确认。
本院认为，被告危杨向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告危杨在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告危杨应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号×××6610）本金499.3元、利息159.49元、滞纳金29.72元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告危杨应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告危杨负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第245号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1094号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人李某、杜某存款、债券、股票、基金等财产88672元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年五月十六日
书记员 费崇海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8049号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：王岩平。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王岩平物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月二十四日
书记员 殷丽霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第24号
原告：吴中芹。
委托代理人：胡正广。
被告：丁卫明。
原告吴中芹（以下简称原告）为与被告丁卫明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年12月份开始，被告因承建工程需要，陆续分批向原告购买陶瓷等材料，先后购买的陶瓷材料款为62449元，后被告陆续支付部分货款，但尚欠28520元一直没有付款，为此，原告曾多次向被告催讨货款，但被告一直置之不理，拒不支付余款。现原告起诉，请求判令被告向原告支付货款28520元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
产品出库单三份，证明被告向原告购买材料62449元，出库单的尾款28520元一直没有支付的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，其中编号为3609和2657的二份出库单相互之间能够印证，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；编号为8432的出库单与前述出库单载明的送货地址等不一致，亦无被告相关信息，原告未进一步提供证据证明其与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告从事装饰材料零售行业。2013年12月11日，原告制作产品出库单一份，销售瓷砖计货款22400元，并写有“临平星光街625号皇府君子兰足浴139××××6097”，王建华签收，注明已付2万元，欠2400元。2013年12月20日，原告再次向临平星光街625号送瓷砖计货款18720元，注明联系电话139××××6097，被告签收。现原告以被告未付清货款为由诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述139××××6097是被告的手机号码，王建华是被告手下工人。
本院认为，编号为3609的产品出库单虽非为丁卫明签收，但其送货地址、联系电话等信息与编号为2657的产品出库单一致，2657出库单有被告签名，现原告主张其与被告发生买卖关系，被告未予以抗辩，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告吴中芹货款21120元；
驳回原告吴中芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由原告吴中芹负担185元，由被告丁卫明负担328，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程小菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00060-1号
原告：柯平，女，1981年11月7日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市宿松县互益房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路185号，组织机构代码69280658-1。
法定代表人：陈新光，该公司董事长。
本院在审理原告柯平诉被告安庆市宿松县互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告安庆市宿松县互益房地产开发有限公司对类似案件（2014）松民一初字第01228号案申请损失评估，并要求将该评估结论作为本案证据，以及（2014）松民一初字第01228号案审理结果为依据，须待（2014）松民一初字第01228号案审结后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 董应国
二〇一五年一月十三日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼；…
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2707号
原告：张某某，女，汉族，出生于1971年5月16日，住四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，出生于1971年5月8日，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人许洪滔到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，1992年按农村习俗举办了婚礼，同年办理了结婚登记。1993年4月12日，我与被告生育长女取名汪娜，现已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，夫妻感情不好，被告脾气暴躁经常对我实施家暴。1998年，被告在广州因抢劫罪被判入狱，服刑15年，在这期间我维持家庭的生活，照顾老人，抚育小孩，被告一直未对子女履行任何抚养义务。2013年10月，被告刑满释放回家，但脾气仍然暴躁，现我与被告之间已经不存在夫妻感情，分居15年，现夫妻感情已经完全破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
2014年1月13日，被告汪某某通过电话向我们提供了离婚意见，本院作了电话记录。
被告汪某某辩称：我同意离婚。开庭的时候我没来，主要是因为工作原因赶不回来。我听说张秀琼在外面已经跟别人在一起了，还生了孩子。我跟她已经没有感情了，我要求离婚，其他什么都不要，只要她不再来找我就是了。
经审理查明：原告张某某与被告汪某某于1992年登记结婚。1993年4月12日，原告与被告生育长女取名汪娜，现已成年。1998年被告在广州因抢劫罪被判入狱，服刑15年，2013年10月，被告刑满释放。原、被告夫妻感情不好，双方均同意离婚。原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、仪陇县碧泉乡人民政府、仪陇县凤仪村民委员会出具证明一份、广东省番禺监狱释放证明书复印件一份（与原件一致）及庭审笔录予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自1998年开始分居生活，长达15年之久，且原、被告均认为双方已经无夫妻感情，被告同意离婚，故应当认定原，被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。因此，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务，故不存在分配财产及债权债务的情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁军
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第71-3号
申请执行人赵永清申请执行被执行人信阳市上浦置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）豫法民一终字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永清于2014年6月6日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）暂无财产可供执行，经申请执行人赵永清申请，对申请执行人赵永清尚未得到的债权6178005元及利息，发放债权凭证。申请执行人赵永清发现被执行人上浦公司有财产可供执行时，可随时依债权凭证向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫茹洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1688号
罪犯成荣，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）杨刑初字第565号刑事判决，认定成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2783号刑事裁定，对罪犯成荣减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯成荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯成荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯成荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月11日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1318号
申请执行人韦兆虎，男，汉族，1962年11月3日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人常州尚泓装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区常溧路马干收费口5号。
法定代表人：王国兵，该公司总经理
关于韦兆虎与常州尚泓装饰工程有限公司社会保险待遇纠纷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。
经审查，因常州尚泓装饰工程有限公司不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的常金劳人仲案字（2018）第11号仲裁裁决书，已向常州市金坛区人民法院提起诉讼，常州市金坛区人民法院已立案受理，故常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2018）第11号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦兆虎的执行申请。
定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 王建军
史春海
何龙二○一八年七月四日
书记员黄亮
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初135号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李永明,曾用名李名杰，男,1980年1月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年8月29日被潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队执行逮捕。
辩护人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李永明犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人李永明及其辩护人刘光娆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日22时左右，被告人李永明驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶至北海路领海国际小区路口北侧时，与在机动车道内吴金启驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴金启受伤，后经医院救治无效死亡。经尸体检验，吴金启系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，李永明承担事故的主要责任。
另查明（一）事故发生后，被告人李永明用其手机188××××9166拨打报警电话，在现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）在事故处理过程中，被告人李永明给被害人亲属垫付了30000元丧葬费，其他民事赔偿被害人亲属己在本院另行起诉。
上述事实，被告人李永明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书；证人李某、郭某、王某的证言；被告人李永明的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永明犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。关于被告人李永明的辩护人提出的“被告人李永明具有自首情节，其系初犯、偶犯，悔罪深刻”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李继海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 滕 臻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1008-1号
申请执行人李毅。
被执行人钱京英。
被执行人李桂芬。
本院以淄博市临淄区人民法院（2008）临民初字第2095号民事裁定书查封了被执行人周庆金所有的坐落于临淄区阳光康城生活区20-3-201室，现被执行人已履行完全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周庆金所有的坐落于临淄区阳光康城生活区20-3-201室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 于雪莲
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初33号
原告杨本贵。
委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告舒侃侃。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告杨本贵与被告舒侃侃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨本贵及其委托代理人李占国、被告舒侃侃及其委托代理人尚绪欣、郑黎明到庭参加诉讼。在审理过程中，由被告舒侃侃提出申请并经本院准许，对原告杨本贵伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定期间自2016年2月24日起至4月6日止。原、被告双方于2016年5月12日向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杨本贵诉称，2015年5月1日19时许，杨本贵驾驶二轮摩托车行驶至�昌市点军区联棚乡双溪村九组路段时，与被告舒侃侃驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，舒侃侃负事故全部责任，杨本贵无责任。事发后，杨本贵住院治疗74天，经鉴定其伤残等级为Ⅸ级。特诉请法院判令舒侃侃赔偿医疗费82458.88元、住院伙食补助费3700元、护理费5313.2元、误工费12933.98元、伤残赔偿金99408元、后续治疗费17000元、交通费100元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元，共计226214.06元，扣除舒侃侃已赔付的62484.49元，还应赔偿163729.57元。
被告舒侃侃辩称，原告住院期间的部分医疗费与本次事故无关应予以核减，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间应为134天，后续治疗费过高。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告舒侃侃驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜昌市点军区联棚乡双溪村九组路段时，与原告杨本贵驾驶鄂E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成舒侃侃、杨本贵受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，舒侃侃负事故全部责任，杨本贵无责任。事故发生后，杨本贵被送往宜昌市中心人民医院住院治疗74天。医院出院诊断证明载明，定期呼吸专科、××科、口腔科等门诊复诊；建议全休2月，不适随诊。出院后，杨本贵于2015年9月15日、10月9日、10月27日先后三次到宜昌市中心人民医院进行复诊，每次复诊的医嘱均载明，全休半月。杨本贵住院及复诊共花费医疗费82458.88元。2015年8月12日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，杨本贵的伤残程度为Ⅸ级、后续治疗费为17000元。2016年4月6日，经宜昌仁和司法鉴定所再次鉴定，杨本贵的伤残程度依然为Ⅸ级。杨本贵因本次交通事故还支出鉴定费1500元、车辆维修费800元。
另查明，原告杨本贵事发前一直在宜昌市城区某小区物业管理公司从事保安工作，月工资为2000元左右，期间租住在宜昌市城区。被告舒侃侃于事故发生后已赔偿杨本贵624**.49元。
上述事实，有道路交通事故认定书，宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明、复诊诊断证明、病历续页、医疗费票据，宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，襄阳市××物业服务有限公司出具的证明、发放工资的银行流水、租房合同及房东刘某的身份证复印件，摩托车修理费票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告舒侃侃驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨本贵人身损害、财产损失，且负事故全部责任，舒侃侃应当对杨本贵的损失承担赔偿责任。结合杨本贵的诉讼请求、当事人双方举证情况及�定赔偿标准，本院认定杨本贵因交通事故发生的合理损失为：医疗费82458.88元、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天）、护理费5313.6元（26209元／年÷365天／年×74天）、误工费11933.33元（2000元／月÷30天／月×179天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、后续治疗费17000元、交通费100元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元，以上共计224473.81元。对于被告提出的原告住院期间的部分医疗费与本次事故无关应予以核减的答辩意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。对于被告提出原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，经查，杨本贵虽系农业户口，但其在事发前一直在城镇务工、居住，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故被告该答辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告提出原告误工时间应为134天的答辩意见，根据宜昌市中心人民医院出具诊断证明，本院认定原告误工时间为179天。对于被告提出原告后续治疗费过高的答辩意见，因被告并未提供证据推翻宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告舒侃侃赔偿原告杨本贵各项损失共计224473.81元，扣除被告舒侃侃已赔偿的62484.49元，还应赔偿161989.32元。该款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨本贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元，本院决定由原告杨本贵负担59元，由被告舒侃侃负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一六年六月十二日
书记员 杨苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2530号
罪犯冯光，男，汉族，1969年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2009年3月13日作出（2009）哈铁刑初字第18号刑事判决，以被告人冯光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人冯光不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年7月2日以（2009）哈铁中刑终字第1号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冯光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯光予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯光的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年3月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4280号
罪犯尚合思，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年6月15日作出（2011）铜刑初字第270号刑事判决，以被告人尚合思犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尚合思在服刑期间，一度放松改造，2014年12月因为违规吸烟、打架受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金65000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尚合思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚合思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，且受到一次行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚合思减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第437号
罪犯叶如泉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）义刑初字第222号刑事判决，认定被告人叶如泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。于2006年12月28日送洛阳监狱服刑改造；2007年6月8日浙江省绍兴市中级人民法院以（2007）绍中刑初字第53号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，合并执行二十年。同案犯不服提出上诉，经浙江省高级人民法院于二○○七年九月十九日以（2007）浙刑二终字第85号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶如泉在1999年6月至1999年8月25日期间，时任浙江省绍兴市越华贸易公司法定代表人时在履行其公司和义马煤业有限责任公司煤炭分公司签订的煤炭购销合同过程中，多次虚假承诺付款，收到煤炭后，低于进价销售，并在收到煤款后，隐匿不见。共骗取煤款2902051.57元。
罪犯叶如泉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶如泉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶如泉减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年四月二十五日起至二○二一年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00259号
上诉人（原审被告）：陈风兰，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岚，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人陈风兰因与被上诉人王岚排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）铜官民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈风兰及其委托代理人胡良亭，被上诉人王岚及其委托代理人孙艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王岚系原铜陵市医药公司职工，2001年原铜陵市医药公司进行房改，王岚领取了“铜陵市公有住房出售申请表”，该表登记了王岚及其配偶的情况（未登记其他家庭成员的情况），其后，王岚全款购买了单位分配的铜陵市人民东村66栋201室房屋，2001年12月27日，办理了房屋所有权登记，登记所有权人为王岚，随后，王岚又办理了土地使用权证书。
王岚的公公（即王岚丈夫的父亲）胡神嵩，曾经担任铜陵市医药公司领导职务，1982年原铜陵市医药公司将铜陵市铜官山区人民东村66栋201室分配给胡神嵩居住。1983年，胡神嵩调离原铜陵市医药公司到其它单位任职，但上述房屋一直未交还，直到2001年王岚购买并取得该房的所有权。胡神嵩老伴去世后，胡神嵩与陈风兰同居，先是居住在铜陵县，后因身体越来越差，行动不便，王岚夫妇便将铜陵市人民东村66栋201室房屋让给胡神嵩居住。2009年12月31日，胡神嵩与陈风兰办理了结婚登记手续，二人一直居住上述房屋内。2014年5月19日，胡神嵩因病去世，其后王岚多次要求陈风兰搬出该房，均遭拒绝。陈风兰提交证人证言，主张胡神嵩生前曾口头承诺过上述房屋给陈风兰居住到死。
另查明：陈风兰系退休职工，有退休工资，其两个子女，均已成家。陈风兰目前在人民东村66栋201室房屋放有4张麻将桌，供来人打麻将。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，铜陵市人民东村66栋201室房屋在2001年12月27日已登记为王岚所有，王岚已取得该房屋的权属证书，作为所有权人，王岚对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从现有证据来看，胡神嵩对铜陵市人民东村66栋201室房屋不享有任何权利，在其1983年从原铜陵市医药公司获得的是单位公有住房的居住权，这一事实不能成为胡神嵩享有该房所有权的依据，胡神嵩无权对该房的占有、使用、收益、处分作出任何承诺，所有承诺也无任何法律效力，故王岚请求判令陈风兰搬出铜陵市人民东村66栋201室房屋并清空屋内物品，于法有据，本院予以支持。但考虑陈风兰年事已高，给予其适当的宽限期，酌定为三个月。同时，王岚请求支付房屋使用费属于行使物权权利，依上述房屋所处地段，1000元／月的房屋使用费也属正常范围，故王岚的相关请求也应获得支持，但房屋使用费应从本判决生效之月起开始支付。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、第二百四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告陈风兰于本判决生效之日起三个月内搬出铜陵市人民东村66栋201室房屋并清空屋内物品。二、判令陈风兰于本判决生效之日起按1000元／月的标准支付房屋使用费，至其搬出铜陵市人民东村66栋201室房屋之日止。三、驳回原告王岚的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈风兰承担。
陈风兰上诉称：诉争房屋是一套公房房改房，是陈风兰和胡神嵩基于夫妻婚姻关系而实际居住此房的，陈风兰享有居住权。不应因陈风兰是王岚继婆婆而将陈风兰排除家庭成员之外。陈风兰居住该房内颐养天年，是胡神嵩和王岚夫妻同意的，邻居和朋友都可以证明此事。胡神嵩将自己名下的其它房屋赠予王岚，才换来陈风兰及胡神嵩的居住权。家庭成员间居住权纠纷，本身无明确法律规定，按照一审判决，将导致陈风兰流离失所。请求撤销一审判决，改判驳回王岚的全部诉讼请求或确认对争议房屋享有居住权，一、二审诉讼费由王岚承担。
王岚未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈风兰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：双方所诉争的房屋是否属公房房改房，陈风兰是否享有居住权？
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王岚作为原铜陵市医药公司职工，2001年，王岚按照政策全款购买了本单位所有的铜陵市人民东村66栋201室公有住房，并已取得该房的权属证书，有权对该房屋享有占有、使用、收益和处分。胡神嵩无权对该房屋的占有、使用、收益、处分作出任何承诺。陈风兰也没有证据表明王岚夫妻曾同意陈风兰居住此房屋。故，陈风兰上诉主张享有该房屋的居住权的理由不能成立。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈风兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年十月二十一日
书记员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上
诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第80号
原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾云飞，镇长。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
原告沈龙兴要求被告上海市宝山区高境镇人民政府履行政府信息公开职责，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈龙兴，被告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙兴诉称，原告系上海市宝山区高境镇原民主村沈家沟村民，沈家沟土地现已全部征用完毕，但20多年来村民对沈家沟土地如何被征用以及拆迁、安置补偿等一无所知。2015年4月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开沈家沟所有土地的征用、拆迁、安置补偿的全部信息，但被告未予答复，故诉请法院判令被告公开高境镇原民主村沈家沟所有土地的征用、拆迁、安置补偿的全部信息。
原告提交了如下证据证明其诉称意见：
1、2014年12月12日原告向被告出具的《关于镇党委、镇政府约谈本人的情况》，证明被告就原民主村沈家沟的征地问题约谈了原告，原告对约谈内容进行了记录。
2、2015年1月29日被告作出的《答复意见书》，证明被告曾对原告关于征地安置补偿方面的信访进行过答复。
3、2015年4月14日原告向被告邮寄的政府信息公开申请书及邮寄凭证，证明原告向被告提出了政府信息公开申请。
被告上海市宝山区高境镇人民政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的职责，但原告曾就沈家沟征地有关问题向被告进行过信访，原告在本次政府信息公开申请中需要了解的相关事项，被告已经在此前的《答复意见书》中给予了解答，故被告认为原告的政府信息公开申请是重复信访，未给予答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1认为是原告自行整理的，故对其内容不予认可，对证据2、3无异议。
本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2与本案无关，故本院不予认定；对证据3本院予以确认。
经审理查明，2015年4月14日原告向被告邮寄了一份政府信息公开申请书，要求获取高境镇民主村原沈家沟所有土地的征地、安置、拆迁补偿等全部信息。被告于次日收到该申请后未给予原告答复，原告遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项之规定，被告具有承办本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。根据该条例第二十四条的规定，行政机关不能当场答复政府信息公开申请的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告在收到原告的申请后，未在法定期限内给予原告答复，已经构成了行政不作为，依法应予纠正。至于被告辩称其已在信访过程中对原告进行过相关解答，故未予重复答复的意见，本院认为，被告的《答复意见书》针对原告此前在信访中提出的异议，与本案无关，故对被告的辩称意见，本院不予采信。因原告的政府信息公开申请内容不明确，无法指向特定的政府信息，故被告应当在进一步作调查核实后给予原告答复。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区高境镇人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告沈龙兴于2015年4月14日提出的政府信息公开申请给予书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区高境镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年十月二十日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的具体职责是：
（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；
……
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1212号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人吴晓红。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1212号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月三十日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1220号
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市分行世回尧分理处与被执行人曲志强借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初100号
原告于井芳，男，1962年8月13日出生，汉族，住雄县张岗乡王村***号。身份证:1306381962********。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告张希民，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县边马乡紫岗村东安街**号。现住雄县大步村。身份证：1304341968********。电话：1348328****。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告于井芳与被告张希民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于井芳及其委托代理人郭文利，被告张希民及其委托代理人彭锁龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于井芳诉称，2016年10月17日18时50分许，被告张希民驾驶冀DCN2**号轻型普通货车沿旅游路由东向西行驶到雄县大步村ＸＸ学家门口向南左转弯时，与由西向东行驶原告于井芳驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告于井芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告张希民负事故的主要责任，原告负次要责任。被告应对原告的损失进行赔偿，原告前期的损失已经法院判决，现原告再次起诉，同时申请对伤残等级等进行评定，请求法院依法判令被告赔偿原告后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计93770.5元；诉讼费用由被告负担。
被告张希民辩称，对事故发生的事实无异议，原告系无证无照驾驶二轮摩托车上路行驶，应承担全责。对原告的损失同意按法律规定的责任比例赔偿残疾赔偿金；因原告有过错，故不同意赔偿精神损害抚慰金；对误工费和护理费均不认可原告主张的工资标准，同意按农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，对误工期无异议，对护理期有异议；营养费不同意赔偿；对鉴定费无异议。
经审理查明，2016年10月17日18时50分许，被告张希民驾驶冀DCN2**号轻型普通货车沿旅游路由东向西行驶到大步村ＸＸ学家门口向南左转弯时，与由西向东行驶原告于井芳驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告于井芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张希民负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告于井芳由雄县医院、北京积水潭医院治疗后转北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，左侧第4肋骨骨折，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，上唇贯通伤，左腓骨小头骨折，颜面部多发开放伤口伴右颧部部分软组织缺失，颜面部散在皮划伤，左膝关节皮肤擦伤。住院14天，出院医嘱：全休1月，1月后门诊复查。
原告就前期的损失已进行了一次诉讼，本院（2016）冀0638民初1896号生效民事判决书已判决被告张希民在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费1300元。本次起诉后原告申请肢体伤残等级、后期医疗费、误工期限、护理期限、营养期限的评定，2017年03月09日保定市法医鉴定中心分别作出司法鉴定意见书，确认原告于井芳的肢体伤残为两处十级；后期医疗费用约9000元人民币；误工期为120-180天；护理期为30-90天；营养期为60-90天。
另查明：被告张希民驾驶的冀DCN2**号轻型普通货车未投保交强险。
上述事实有本院（2016）冀0638民初1896号民事判决书，保定市法医鉴定中心[2017]临鉴字第0648号司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，本院（2016）冀0638民初1896号民事判决书已确定被告张希民负70%的责任，原告于井芳负30%的责任；被告张希民驾驶的车辆虽未投保交强险，原告主张被告张希民首先在交强险所涉分项限额内（医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）赔偿原告各项损失，符合相关法律规定，本院应予支持；不足部分由被告张希民按70%的责任比例负担。原告于井芳的各项损失，后期医疗费9000元有司法鉴定意见书佐证、鉴定费2417.8元有票据证实，本院均予以认定；营养费一项，参照司法鉴定意见书的意见本院酌定营养期限为60天，营养费标准按每天30元计算为宜，则营养费认定1800元（30元×60天）；误工费一项原告未能提供充分证据证实其为有固定收入人员，故本院认为应参照2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资19779元计算，误工期限原告主张180天有司法鉴定意见书佐证，且被告予以认可，本院予以确认，则误工费确认9754元（19779元÷365天×180天）；护理费原告虽提供了有固定收入的证据但不充分，本院不予认定，护理费标准参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元为宜，护理期限本院参照司法鉴定意见书的意见酌定60天，则护理费确认5514元（33543元÷365天×60天）；残疾赔偿金一项参照司法鉴定意见书确认的伤残等级情况，本院依法确认伤残赔偿系数为14%，参照河北省上一年度农村居民人均纯收入11051元的标准，则残疾赔偿金确认30943元（11051元×14%×20年）；精神损害抚慰金根据原告的具体伤残情况及原告自身存有过错等本院依法确认4000元。综上，被告张希民首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9754元、护理费5514元、残疾赔偿金30943元、精神损害抚慰金4000元合计50211元；原告后期医疗费9000元、营养费1800元、鉴定费2417.8元共计13217.8元被告张希民应负担9252元〔（9000元+1800元+2417.5元）×70%〕，以上赔偿总额共计59463元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张希民于本判决生效后十日内赔偿原告于井芳各项损失共计59463元。
二、驳回原告于井芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告张希民负担680元，原告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 倩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第165号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马某。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2012年6月份至同年7月份，被告人马某在担任濮阳市华龙粮油购销有限责任公司孟轲分公司会计期间，利用其负责保管售粮款等公款的职务之便，多次将其保管的公款200万元用于个人购买理财产品，进行营利活动。案发前，赃款已归还。案发后，马某非法获利1900元被追回。
2、2012年6月26日，被告人马某利用其负责保管售粮款等公款的职务之便，将其保管的公款33.5万元有偿借给濮阳市高新区粮油购销有限责任公司新习分公司使用。同年7月17日，赃款已归还。案发后，马某非法获利2250元被追回。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2009年6月份至2014年1月份，被告人马某任濮阳市华龙粮油购销有限责任公司孟轲分公司会计。期间，马某在中国农业银行开设个人账户，用于存储售粮款等公款。2012年6月26日至同年7月13日，马某用个人账户中的公款200万元多次购买“金钥匙.安心快线”理财产品，非法获利1900元。2012年7月16日，赃款全部归还。
二、2012年6月26日，被告人马某个人决定将个人账户中的公款33.5万元有偿借给濮阳市高新区粮油购销有限责任公司新习分公司使用。同年7月17日，赃款已归还。马某非法获利2250元。
另查明：2015年7月21日，被告人马某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了上述事实。同年10月16日，马某将违法所得4150元退至濮阳市华龙区人民检察院。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、常某某证言，濮阳市华龙区粮食局情况说明、企业法人营业执照复印件，马某的银行账户账单明细、理财产品申购委托书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已犯有挪用公款罪，且数额巨大。马某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控马某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马某于案发前归还全部挪用款，案发后退出全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。鉴于马某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得4150元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
审 判 员 杨 慧
代理审判员 刘传斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 同
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00029号
申请人许浩。
被申请人蔡汪峪。
法定代理人蔡松。
申请人许浩与被申请人蔡汪峪诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款10454元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡汪峪名下的银行存款10454元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01760号
原告程翠兰。
委托代理人吴某，江苏律轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡启明。
原告程翠兰诉被告胡启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人吴某、被告胡启明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程翠兰诉称：2015年4月19日，被告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区203县道由南向北行驶至与吴集镇兴河村东西水泥路交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯的包某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成包某及三轮摩托车乘坐人原告程翠兰受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定包某与被告胡启明负同等责任。原告因此事故造成损失，被告未予赔偿。被告驾驶的车辆并未投保交强险。故要求被告赔偿原告各项损失合计16822.09元，后增加诉讼请求至49402.03元。由被告承担诉讼费。
被告胡启明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对原告的各项费用请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月19日10时左右，被告胡启明驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区203县道由南向北行驶至与吴集镇兴河村东西水泥路交叉路口处时，与相对方向行驶后左转弯的包某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成包某、原告程翠兰（正三轮轻便摩托车乘车人）、胡启明、牛某（普通二轮摩托车乘车人）受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定包某与被告胡启明负事故同等责任，原告程翠兰、牛某无责任。苏H×××××号普通二轮摩托车系被告胡启明所有，无保险。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证及被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告程翠兰受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗15天，花去医疗费26647.3元，原告经诊断为：胸1、2椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出、左额叶脑挫裂伤并脑内血肿、左额部头皮挫裂伤、右枕顶部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤、左侧第3-7肋骨骨折、脑梗塞等，行胸12骨折经皮椎体成形术，好转出院。原告复查花去医疗费1396.88元。因原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年9月4日，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人程翠兰因交通事故构成双十级伤残。误工期限160日，护理期限70日，护理人数1人，营养期限70日。原告花去鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的出院记录、出院小结、医疗费清单、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、医疗费26647.3元＋1396.88元=28044.18元。
二、住院伙食补助费15天×20元／天=300元。
三、营养费70天（鉴定期限）×11820元／365天（2014年度农村常住居民人均消费性支出）×0.6=1360元。
四、护理费70天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=5600元。
五、交通费300元（住院及鉴定，本院酌定）。
六、残疾赔偿金14958元／年（2014年农村常住居民可人均可支配收入）×13年×0.11（伤残系数）=21389.94元。
七、精神损害抚慰金5500元（酌定）。
八、鉴定费1560元。
上述合计64054.12元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆系被告胡启明所有，未投保交强险，被告胡启明给原告程翠兰造成的损失，由被告胡启明在交强险范围内赔偿32789.94元（交强险医疗费限额已经被该起事故另一伤者包某用完），超出部分31264.18元，因被告胡启明负事故的同等责任，由被告胡启明赔偿50%计币15632.09元。被告胡启明合计赔偿48422.03元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程翠兰的各项损失合计64054.12元，由被告胡启明赔偿48422.03元。限被告于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1035元，由原告负担50元，被告负担985元。原告预缴案件受理费200元，原告再补缴835元，被告负担的费用在其支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1035元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王海燕
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2903号
原告：张国庆，男，回族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告张国庆诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国庆于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费206元，邮寄送达费40元，计246元（原告已预交），由原告张国庆负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李红丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告闫文成，男。
被告赵桂财，男。
被告赵长雨，男。
被告周金，男。
被告李井文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金、李井文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李井文经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告闫文成在原告处贷款50000元，约定2014年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月27日贷款逾期，经原告多次催收，被告闫文成未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息23655.82元。故提起诉讼，要求被告闫文成偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由赵桂财、赵长雨、周金、李井文承担连带保证责任。
被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金、李井文未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告闫文成2013年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告闫文成的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民赵桂财、赵长雨、周金、李井文自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统闫文成还款流水截图一份。证明被告闫文成已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告闫文成尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明李井文是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金、李井文未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金、李井文未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告闫文成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告闫文成向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月27日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民赵桂财、赵长雨、周金、李井文自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告闫文成发放了贷款。2014年2月27日贷款逾期，因被告闫文成没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息23655.82元。故提起诉讼，要求被告闫文成偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告赵桂财、赵长雨、周金、李井文承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫文成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告闫文成负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金、李井文签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵桂财、赵长雨、周金、李井文应当按照联保协议书的约定，对被告闫文成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告李井文经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告闫文成、赵桂财、赵长雨、周金经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告闫文成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵桂财、赵长雨、周金、李井文对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郜 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3613号
原告王慎欣
委托代理人王业云
被告孙德林
被告史明鑫
上列二被告委托代理人孙学吉
原告王慎欣与被告孙德林、史明鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于志江担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王慎欣及其委托代理人王业云与被告孙德林、史明鑫的委托代理人孙学吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月21日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，被告购买原告座落于莱西市济南中路19号19栋222号房屋一套，价格为人民币155000元，原告已付购房款55000元，余款10万元根据协议约定应在原告协助被告办理完房屋产权证后一次性付清。现原告已协助被告办理完房产证，但余款被告至今无理拒付。为此，请求判令被告支付购房款人民币10万元及违约金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙德林辩称：1、原告诉讼错误，房屋买卖是孙德林与王业云达成的协议，王慎欣作为原告诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。2、房款已还清，现已找到的收条有两张，一张是6万元，一张是1万元，另6万元是通过农业银行转给房款6万元，共计13万元。3、被告孙德林并没有违约，按房屋买卖协议约定按时交纳房款。综上，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告史明鑫辩称：房子不是我买的，协议不是我签的，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年6月21日，原告王慎欣委托其父王业云与被告孙德林签订房屋买卖协议，协议主要内容：原告之父（甲方）自愿将座落于莱西市济南中路19号19栋1单元222号（房地产证2012871**）房地产出卖给被告（乙方），总价款155000元，双方签订合同时被告支付定金10000元整；自交付定金之日起至2014年8月30日前支付余款并办理过户手续；乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续。首付款的数额是指本协议议定的。房款中除去银行能贷到款项的剩余部分，如银行最多贷到10万元，则首付款不低于5.5万元。待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清剩余房款；如一方违约，应向对方支付20000元的违约金。协议还约定了其他事项。原告之父王业云、被告孙德林在协议上签字确认。协议签订后被告支付订金10000元。2014年8月5日被告通过银行转帐形式付给原告房款60000元，原告为被告出具收到条，载明：“今收到孙德林首付款陆万元整王业云20**.8.5”.原告为被告办理了有关过户手续，余款85000元被告一直未付。原告为此诉来本院，要求二被告付清房款及违约金20000元。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋买卖协议；二被告出示的收到条、中国农业银行取款业务回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告之父与被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，且原告对其父的契约行为予以认可，故该协议合法有效，双方应自觉履行。原告已按约定将房屋的产权及土地使用权证变更到被告名下，被告未按协议约定将房款全部付清，系违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。被告辩称付给原告房款60000元现金，又通过银行汇给原告60000元，二次共计付房款120000元。对此原告称系同一笔款项，为此出具了60000元收到条。本院认为，被告通过银行转帐时间为2014年8月5日，原告为被告出具收到条的时间亦为2014年8月5日，应认定系同一笔款。被告的辩解理由证据不充分，本院不予采纳。故二被告尚欠原告房款应为85000元，原告要求被告付清房款，理由正当，应予支持。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。原、被告双方在协议中对违约金进行了约定，且该约定未超出法定数额，原告因被告违约，要求被告按约定支付违约金，理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间所负债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙德林、史明鑫付给原告王慎欣购房款85000元。
二、被告孙德林、史明鑫付给原告王慎欣违约金20000元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，速递费120元，合计3940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于志江
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪翠萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第77号
申请执行人代志红。
被执行人马高峰。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃西民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人马高峰协助申请执行人代志红办理位于站前西路717号万和瑞景小区5幢3单元5层501室的房屋过户手续。本院在执行中查明，代志红、马高峰名下的位于站前西路717号万和瑞景小区5幢3单元5层501室的房屋系贷款所购，现贷款未还清，该房产处于抵押之中，尚不能办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃西民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如该房产抵押解除后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年八月七日
书记员 王少珍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第87号
原告卢某，男，33岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告吴某某，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告卢某、吴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告卢某、吴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某、吴某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6410号
原告李×，女，1988年6月6日出生。
被告徐×1，男，1985年3月8日出生。
法定代理人徐光明（被告徐×1之父），男，1961年5月1日出生。
原告李×诉被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李×、被告徐×1的法定代理人徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2012年11月26日登记结婚，2013年5月15日生育一女徐×2，现年2岁。原、被告婚后感情一般长期吵架，无法共同生活，感情确已破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；二、判令原、被告之女徐×2由被告自行抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告徐×1辩称：同意离婚、同意徐×2由被告自行抚养。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚，2013年5月15日生一女徐×2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告同意离婚，同意原、被告之女徐×2由被告自行抚养。双方一致认可无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告均同意离婚，且对子女抚养达成一致意见，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告徐×1离婚；
二、原、被告之女徐×2由被告徐×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由被告徐×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于童蕊