wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初172号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人周某甲（曾用周文令），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日以涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现押景县看守所。被告人周某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日以涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现押景县看守所。被告人周某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日以涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周某甲、周某丙犯妨害公务罪，周某乙犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日下午，景县公安局交通警察大队在景县青兰乡执法检查时，张某驾驶的无牌轿车因未粘贴临牌，交警大队工作人员对其进行处罚，被告人周某乙酒后驾驶黄色面包车带着周某甲、周某丙赶到现场后，阻碍交警正常执法，在派出所民警口头传唤被告人周某甲等人到派出所进行询问时，被告人周某甲、周某乙、周某丙不予配合，在此过程中，被告人周某甲、周某乙、周某丙采取抢夺执法记录仪、口头辱骂、威胁民警、用手机砸民警、坐在警车前机盖上强行留置出警人员等方式阻碍执法。经鉴定，周某乙血液中乙醇成分含量为137.37mg／100ml。上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述与辩解；证人张某、王某甲、王某乙、程某的证言；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、景县公安交通警察大队、青兰派出所出具的情况说明各一份；王兵、路秀营、刘超出具的情况说明各一份；景县公安局政治处出具的证明；周某甲、周某乙、周某丙的户籍证明信；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于三被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序和正常的公共秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人周某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  乜凤凯二〇一六年九月十三日书记员  张振楠
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初87号
原告：大连大有恬园物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：关天人，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：杜明，男，1980年12月出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月六日
书记员 卢 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初505号
原告吴厚亮。
委托诉讼代理人周娟。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人聂东溆。
被告聂花菊。
原告吴厚亮与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房产公司）、聂花菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员杨宏勇担任审判长，与人民陪审员向莱茵、沈红成组成的合议庭，代理书记员雷金华担任法庭记录。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴厚亮委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。被告钰林房产公司、聂花菊经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴厚亮诉称：2014年9月，原告及张良项等6人到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2014年12月被告钰林房产公司支付6人工资140000元，被告钰林房产公司还欠原告等6人136586元，被告聂花菊对此作出承诺并亲笔书写由聂花菊付，2015年11月3日被告聂花菊支付6人工资14000元，原告共获得15387元。现尚欠原告工资12587元。经原告多次催讨未果。现请求法院：判决二被告支付拖欠原告工资12587元。
被告钰林房产公司及聂花菊未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月，原告及吴厚亮、张良项等6人受陈新民聘请，到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2015年5月19日被告钰林房产公司支付原告等6人工资140000元，被告钰林房产公司尚欠原告等6人工资136586元，被告聂花菊对此作出承诺“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，被告聂花菊签名并加盖了被告钰林房产公司印章。2015年11月13日被告聂花菊支付原告等6人工资14000元，尚欠原告等6人工资122586元，其中原告应得工资为12587元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证、常住人口基本信息、企业信用信息复印件各一份，证明原告、被告诉�主体适格这一事实；
2、原告提供工资表复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告钰林房产公司欠原告工资为49164.5元，被告支付了部分工资及被告聂花菊承诺余款从陈新民处扣除后由其支付的这一事实；
3、原告提供收款收据复印件一份（原件在本院（2017）湘1202民初508号卷宗），证明被告聂花菊向原告等六人支付14000元工资的这一事实；
4、原告提供的原告等6人工资领取表，证明原告从已支付的154000元工资款中领取15387元，被告钰林房产公司尚欠原告工资12587元的这一事实；
庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为；本案属追索劳动报酬纠纷。原告以二被告出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及�动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告钰林房产公司开发的工地做木工付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告钰林房产公司尚欠原告6人工资276586元，后被告钰林房产公司支付部分工资，现尚欠原告个人工资12587元的实事存在，原告要求被告钰林房产公司支付拖欠工资12587元的请求本院予以支持。
虽然工资表上及收款收据上均有被告聂花菊的签名，但被告聂花菊的承诺仅为“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，而不是承诺“陈新民应付工程款由聂花菊支付”。故原告要求被告聂花菊个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化钰林房地产开发有限公司支付尚欠原告吴厚亮劳务报酬12587元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告吴厚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 雷金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1115号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人武林，男。
被执行人南海杰，男。
本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人武林、南海杰分期付款购车合同纠纷一案中，经查，被执行人武林、南海杰在商业银行有部分存款且其有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武林、南海杰的银行帐户存款57338元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1115号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人武林，男。被执行人南海杰，男。本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人武林、南海杰分期付款购车合同纠纷一案中，经查，被执行人武林、南海杰在商业银行有部分存款且其有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武林、南海杰的银行帐户存款57338元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月十三日书记员  王媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1586号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：何威，该行职员。
委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
被执行人:天津恒泰牧业有限公司，住所天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：高荣玲，董事长。
被执行人:天津宝迪京丰养殖有限公司，住所天津市宝坻区林亭口镇账房瞿村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长兼总经理。
被执行人:湖北宝迪农业科技有限公司，住所湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗，总经理。
被执行人:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年去七月二十六日
书记员 刘慧莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初725号
原告：罗成俊，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：黄卓，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告罗成俊与被告黄卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗成俊于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权按照法律规定对自己的民事权利进行处分，对罗成俊的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗成俊撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由罗成俊负担。
审 判 员 陈艳
二〇一七年七月三日
代理书记员 熊娇
附本案生效法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7640号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：张奎，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告张奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、张奎偿还借款本金129080.55元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计40672.87元，自2016年8月11日起至实际清偿之日止的罚息，按轻松付个人消费贷款申请书以及贷款条款约定的逾期罚息的标准计算）；2、张奎承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月19日，张奎因汽车衍生贷用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向张奎发放金额为149900元、期限为36个月、月利率0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若张奎逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张奎应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张奎应每月向北银消费公司支付账户管理费1199.20元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年7月21日，北银消费公司依约向张奎发放贷款，张奎在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。
张奎未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明张奎的还款及欠款情况。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，张奎以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款申请书。主要内容：张奎向北银消费公司申请贷款149900元，用途为汽车衍生品消费；贷款期限36个月，年利率0%，按月等额本息还款；账户管理费月0.8%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；申请书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户”；申请书同时还记载了申请人指定放款账户名为：西安博盛汽车租赁有限公司，账号为：xxx。申请书还对其他事项进行了约定。
申请书签署后，北银消费公司于2015年7月21日将贷款149900元发放到张奎指定账户。
合同履行中，张奎自2015年12月21日开始逾期。截至2017年7月6日，张奎尚欠北银消费公司贷款本金129080.55元、逾期滞纳费21360.75元、账户管理费21585.6元。
本院认为，北银消费公司与张奎签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向张奎发放了149900元贷款，张奎作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，其行为构成违约，北银消费公司有权依据申请书的约定要求张奎偿还全部剩余贷款本金，并支付相应的滞纳费及账户管理费，但滞纳费及账户管理费合并计算的综合利率不应超出年24%的标准，据此，本院对北银消费公司要求张奎偿还贷款本金129080.55元及相应逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张奎偿还北银消费金融有限公司贷款本金129080.55元，并支付逾期滞纳费及账户管理费（截止至2017年7月6日的逾期滞纳费为21360.75元、账户管理费为21585.6元，自2017年7月7日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳费及账户管理费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算，两项合并的综合利率以年24%为限），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元（北银消费金融有限公司已预交1848元），由张奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王翠萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2671号
申请执行人：张桂瑛，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人：秦贵，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张桂瑛与被执行人秦贵民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102民初993号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款56175元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张桂瑛2016年10月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月19日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2671号申请执行人张桂瑛与被执行人秦贵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2671号申请执行人：张桂瑛，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：秦贵，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张桂瑛与被执行人秦贵民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102民初993号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款56175元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张桂瑛2016年10月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月19日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2671号申请执行人张桂瑛与被执行人秦贵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十九日书记员  王安源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1172号
原告：吉林省中合汽车贸易有限公司。
住所地：伊通县伊通镇东新村东营子开发区。
法定代表人：宋佳经理。
委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。
代理权限：诉讼代理
被告：王淑霞，女，1980年2月12日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告王淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计99391.66元（请求具体数额以法院开庭时以银行垫付数为准，利率按其与银行约定计算至给付之日为止）；2、案件受理费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日伊通榆银村镇银行与被告签订借款合同，借款金额24.7万元，借款期限2年。被告于同日用借款购买的车辆作抵押为借款担保，原告作为连带担保人。后被告未还款，原告承担了保证责任，故原告起诉被告偿还欠款。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告王淑霞明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2285元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 兰晶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1172号原告：吉林省中合汽车贸易有限公司。住所地：伊通县伊通镇东新村东营子开发区。法定代表人：宋佳经理。委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。代理权限：诉讼代理被告：王淑霞，女，1980年2月12日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告王淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告吉林省中合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计99391.66元（请求具体数额以法院开庭时以银行垫付数为准，利率按其与银行约定计算至给付之日为止）；2、案件受理费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日伊通榆银村镇银行与被告签订借款合同，借款金额24.7万元，借款期限2年。被告于同日用借款购买的车辆作抵押为借款担保，原告作为连带担保人。后被告未还款，原告承担了保证责任，故原告起诉被告偿还欠款。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告王淑霞明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2285元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  蔡佳二〇一七年九月二十日书 记 员  兰晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2587号
原告上海敏敏路楼宇成套设备有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人樊克强、刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告上海淀东游艇有限公司。
法定代表人XX。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海敏敏路楼宇成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年五月十七日
书记员 汪春兰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执269号
申请执行人：李文艳，现住吉林省榆树市。
被执行人：李忠凯，户籍地吉林省舒兰市。
申请执行人李文艳与被执行人李忠凯土地承包经营权确认纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月30日作出了（2015）舒民一初字第874号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李忠凯暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第874号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执269号申请执行人：李文艳，现住吉林省榆树市。被执行人：李忠凯，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人李文艳与被执行人李忠凯土地承包经营权确认纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月30日作出了（2015）舒民一初字第874号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李忠凯暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第874号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保741号
申请人王西学。
被申请人李世秒。
被申请人徐寅秋，成年。
申请人王西学与被申请人李世秒、徐寅秋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐寅秋所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人�寅秋所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王维慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5581号
原告胡某，男，汉族，1988年出生，住郑州市。
委托代理人李素平、郭雪杰（实习），河南书平律师事务所律师。
被告某公司，住郑州市金水区。
法定代表人楚某，总经理。
委托代理人张某，系公司法务。
被告李某，男，汉族，1971年出生，住郑州市。
被告时某，女，汉族，1973年出生，住郑州市。
本院受理原告胡某与被告某公司、李某、时某民间借贷纠纷一案中，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市管城区人民法院审理。理由是：本案原告胡某户籍所在地在郑州市二七区，被告某公司的营业地在郑州市管城回族区，本案郑州市金水区人民法院没有管辖权，应将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告某公司的主要办事机构在郑州市管城区，且原告的住所地及其他被告住所地均不在郑州市金水区，原告提出其他二被告经常居所地在郑州市金水区，但未提供有力证据证明，故本院对此案没有管辖权，被告某公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告某公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月九日
书记员 任宇龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1000号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹玉路，男，1996年11月3日出生，身份证号码3308241996********，汉族，浙江省开化县人，初中文化，系绍兴市圆通速递公司员工，户籍地浙江省开化县长虹乡老屋基村黄林降3号，暂住绍兴市柯桥区金地自在城小区2幢1601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人詹玉路犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人詹玉路到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月22日5时1分许，被告人詹玉路酒后驾驶一辆号牌为的大众小型轿车，行驶至绍兴市越城区成亨大酒店对面地方时，与机非隔离栏发生碰撞，造成隔离栏与车辆损坏的交通事故。后被告人詹玉路在上述地点被警察查获。经血样酒精含量鉴定，被告人詹玉路血液中的酒精含量为104mg/100ml。根据绍兴市公安局越城区分局城区交警大队(2016)第10754号《道路交通事故认定书》认定：被告人詹玉路承担事故的全部责任。
当日，被告人詹玉路在事故现场被依法传唤至公安机关。案发后，被告人詹玉路已赔偿交通设施及维修费用。
以上事实，被告人詹玉路在开庭审理过程中亦无异议，并由证人罗曦的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书、交通设施维护清单、设施维护费发票、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹玉路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹玉路醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人詹玉路的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹玉路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初411号
原告：王绍义，男，1964年3月12日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1969年1月5日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告王绍义与被告徐涛“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月7日立案。原告王绍义于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍义撤诉。
案件受理费550元，由原告王绍义负担。
审判员 邓于君
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 为
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第12号
起诉人王桂英，女，生于1941年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人谭孝华，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上，系起诉人王桂英之女婿。
2015年5月13日，本院收到起诉人王桂英诉汉源县富林镇人民政府、汉源县扶贫和移民工作局行政其他一案的诉状。
起诉人王桂英诉称：修瀑电之前，有关主管部门的直接责任人与主管责任人提出，要占用起诉人的住房，将来起诉人的住房安置在新县城，并发放过渡费。2010年2月起诉人的住房被拆除。起诉人总共只领取22959.92元的过渡费，后就没有领取。起诉人找相关部门了解情况时，富林镇党委书记口头告知，因起诉人的住房宅基地指定到前域乡全合村三组而起诉人拒不签字，故停发了过渡费。起诉人认为，将起诉人的宅基地指定到离承包地80公里以外的前域乡全合村三组不符合法律规定，故诉至汉源县人民法院，请求判决：汉源县富林镇人民政府、汉源县扶贫和移民工作局将起诉人的住房安置在饮泉路社区或环湖路社区，并补足拖欠的过渡费。
本院认为：本案系起诉人对瀑电移民政策不服所提起的诉讼，其诉求不属于人民法院受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 史汉东
审判员 胡卫红
审判员 李品林
二〇一五年五月十九日
书记员 李 力
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初437号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：孙月明，男，1987年8月7日生，汉族，住兴城市白塔乡。
被告：母庆君，男，1962年9月13日生，汉族，住兴城市兴荣西里。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告孙月明、母庆君金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙月明偿还欠款本金5万元及相应利息；2、判令被告母庆君承担连带担保责任；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司钓鱼台支行于2013年10月25日借给被告孙月明5万元。到期日2015年10月24日，贷款年利率11.88%。由被告母庆君承担连带担保责任。贷款到期后，被告孙月明没有按照约定还款，故诉至法院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执855号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：潘利。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执855号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3342号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：李留长，男，约38岁，住鲁山县。
被告：田红钦，女，约35岁，住鲁山县�
被告：宗法雷，男，约40岁，住址不详。
被告：任军安，男，约35岁，住鲁山县。
被告：付聚，男，约30岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告李留长、田红钦、宗法雷、任军安、付聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2014年1月3日向原告借款50000元，期限2个月，月息6％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年3月13日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情�及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终217号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军
被上诉人（原审原告）：张来安，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张来安、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终217号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军被上诉人（原审原告）：张来安，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张来安、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6260号
原告：西安东新嘉霖房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区火炬路*号*幢*单元*****室。
法定代表人：何岭峰，该公司总经理。
委托代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。
被告：闫东亚，男，汉族，1979年1月17日出生。
被告：西安奕龙动漫科技有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场裙楼4层。
法定代表人：丁新雨，该公司总经理。
被告：丁新雨，男，汉族，1987年4月29日出生。
原告西安东新嘉霖房地产有限责任公司与被告闫亚东、西安奕龙动漫科技有限公司、丁新雨股权转让纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告闫东亚、西安奕龙动漫科技有限公司、丁新雨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安东新嘉霖房地产有限责任公司（以下简称东新嘉霖公司）诉称,2012年7月17日西安艺龙动漫科技有限公司（以下简称艺龙公司）更名为西安奕龙动漫科技有限公司，原告与闫东亚为该公司股东，分别持有该公司49%与51%的股权。2011年10月18日原告将39%的股权转让给闫东亚，并签订《股权转让质押协议书》，约定股权转让为200万元，付款方式为签合同同时支付100万元，剩余款在合同生效后一年内付清，闫东亚和奕龙公司签订了《财产抵押担保书》，之后闫东亚将所持90%股权转让给丁新雨，2014年7月三被告共同给原告出具《承诺书》，承诺在2014年8月31日将股权款支付给原告，奕龙公司与丁新雨承担连带还款责任。但三被告至今尚未给付剩余股权转让款。现要求闫东亚支付股权转让款100万元，支付逾期利息11万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；判令二、三被告承担连带还款责任。并由被告承担诉讼费。
被告闫东亚、西安奕龙动漫科技有限公司（以下简称奕龙动漫公司）、丁新雨未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月18日艺龙公司召开股东会，并作出《股东会决议》：1、同意本公司股东东新嘉霖公司将持有的本公司39%股权，以人民币贰佰万元至价格转让给本公司股东闫东亚，股权转让后，闫东亚持有本公司股份90%，东新嘉霖公司持有本公司股份10%。该协议由股东东新嘉霖公司代表孙志红、闫东亚及艺龙公司签字并盖章。当日东新嘉霖公司（转让方甲方）与闫东亚（受让方乙方）签订《股权转让质押协议书》。该协议第三条3.4约定：乙方以按以下方式向甲方支付股权转让价款：（1）、本协议签署之日时支付人民币壹佰万元，本协议生效。（2）、字本协议书生效之日起壹年（365个自然日）内，支付剩余款人民币壹佰万元；（3）、乙方以持有的艺龙公司全部股权质押给甲方，作为对上述欠款的担保。质押期限自本协议生效之日起一年（365日），如果乙方未能按时全部向甲方清偿欠款，则质押的股权归甲方所有。同时三方还签订了《财产抵押担保协议书》。该协议约定：一、乙方（艺龙公司）以其在艺龙公司的所有设备，办公家具财产抵押给原告（东新嘉霖公司）。抵押期限为一年（2011年10月20日至2012年10月20日）；二、乙方应向甲方出具抵押财产的清单；三、债务人闫亚东按本协议和股权转让协议约定的期限向甲方全部牵扯所欠股权转让款，财产抵押予以解除。2011年12月23日艺龙公司对闫东亚实缴900万元，东新嘉霖公司实缴100万元进行了工商登记变更。2012年7月17日艺龙公司名称变更为奕龙动漫公司。2014年奕龙动漫公司、丁新雨、闫东亚给东新嘉霖公司出具《承诺书》。该承诺书约定：闫东亚将所持公司90%股份转移给现公司法定代表人丁新雨名下。并承诺闫东亚购买贵公司所持注入奕龙动漫公司股份所欠贵公司对价余款壹佰伍拾万元整由我公司及丁新雨与闫亚东连带承担还款责任，于2014年8月31日以前予以归还。2014年8月7日奕龙动漫公司对东新嘉霖公司出资100万元及丁新雨出资900万元进行了工商登记变更。
另查被告给付原告100万元，剩余100万三被告一直未给付原告。
以上事实，有庭审笔录、《股东会决议》、《股权转让质押协议书》、《财产抵押担保协议书》、《承诺书》、《公司登记基本情况》等在卷佐证。
本院认为，有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告东新嘉霖公司将自己原持有的39%的股权以200万元价格转让给另一公司股东闫东亚，该转让行为系通过股东会决议产生，故该《股东会决议》是合法有效的，双方应当按照该决议执行，闫东亚应当支付给东新嘉霖公司200万元。因后来闫东亚、奕龙动漫公司及丁新雨给东新嘉霖公司出具了《承诺书》，承诺公司及丁新雨承担连带还款责任。故现东新嘉霖公司要求闫东亚给付剩余100万元，奕龙动漫公司、丁新雨承担连带给付责任，依法应予准许。对于东新嘉霖公司要求三被告按照银行同期贷款利息承担自2012年10月19日至实际给付之日的利息，因在《股权转让质押协议书》中闫东亚承诺在365日内给付100万元，但闫东亚并没有按照约定履行承诺，故现东新嘉霖公司要求被告承担利息依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告闫东亚于本判决生效后三十日内支付原告西安东新嘉霖房地产有限责任公司股权转让款1000000元；
二、被告闫东亚于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利息支付原告西安东新嘉霖房地产有限责任公司利息至实际付款之日。（自2012年10月19日计息）
三、被告西安奕龙动漫科技有限公司、丁新雨对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15480元（含案件受理费14790元、公告费690元）由被告闫东亚、西安奕龙动漫科技有限公司、丁新雨各负担5160元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张梦晗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1176号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××职工。
被执行人霍软良。
被执行人辉县市恒发建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人梁军华，该××经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行霍软良、辉县市恒发建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第114号民事调解书，于2015年7月2日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人霍软良限期给付申请人借款本金300000元、利息106731.3元，及从2014年4月9日起至本金还清之日止的利息，承担诉讼费3700元、执行费6056元；被执行人辉县市恒发建材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第114号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2991号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师，一般代理。
被告：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉中城地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617房。
法定代表人：张杰。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告宗琳、武汉中城地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后。原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费12071元，减半收取6035.50元，公告费300元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 璟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初735号
原告：高建华，男，汉族，1970年2月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘随央，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：王来运，男，汉族，1963年3月26日出生，住孟州市。
被告：王冬梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住孟州市，系被告王来运妻子。
被告：王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住孟州市。
原告高建华诉被告王来运、王冬梅、王耀军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人刘随央和被告王来运、王耀军到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2015年12月21日，因被告王来运所办的厂急需用款，在原告处借款50万元，双方签订了借款合同。被告王耀军为该笔借款提供担保，被告王来运的妻子王冬梅给原告提供结婚证复印件一份，批明同意王来运借款。后被告王来运偿还了25万元借款及利息，剩余的25万元，被告王来运于2017年1月1日又给原告重新出具了借款合同，时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求被告王来运、王冬梅立即偿还借款25万元，并从2017年1月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息及原告律师费1.2万元（庭审中，原告自愿放弃三被告从2017年1月31日起至付清之日止按日万分之五支付原告损失的诉讼请求）；2、被告王耀军对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王来运辩称，借款及利息约定属实，律师费愿意承担一半。
被告王耀军辩称，愿意承担担保责任。
被告王冬梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、2015年12月21日借款合同一份，证明原告借给被告50万元，借款期限1个月，约定月利率2.5%，律师费和诉讼费由被告承担；2、担保承诺书一份，证明被告王耀军对上述款项承担连带还款责任；3、借条一张，证明原告借给被告50万元；4、银行汇款凭证一份，证明原告经银行转账支付被告50万元；5、结婚证复印件一份，证明被告王来运与被告王冬梅系夫妻关系，且被告王冬梅同意被告王来运向原告借款；6、2017年1月1日借款合同一份及借条一张，证明截至2017年1月1日被告尚欠原告25万元，约定年利率为24%，借款期限1个月；7、发票2张，证明律师费用1.2万元。
被告王来运和王耀军质证后均称，对原告的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。因被告王冬梅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据真实性依法予以确认。
被告王来运和王耀军未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王来运和被告王冬梅系夫妻关系。2015年12月21日，被告王来运在原告高建华处借款50万元，双方签订了借款合同，主要约定：借款期限1个月，自2015年12月21日起至2016年元月20日止，利息为月利率2.5%；被告王来运未依约清偿该借款及利息的，应向原告承担损失赔偿责任，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告王耀军为该笔借款提供担保，并出具了担保承诺书，主要约定：保证方式：连带责任保证；保证范围：《借款合同》项下约定的全部借款本金及利息，包括为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。截至2016月12月31日，被告王来运偿还了25万元本金及2016年12月31日之前的利息，对于剩余本金25万元，被告王来运于2017年1月1日又与原告签订一份借款合同，主要约定：被告王来运在原告高建华处借款25万元，借款期限1个月，自2017年1月1日起至2017年1月31日止，利息为年利率24%。原告高建华为本案诉讼支付律师费1.2万元。被告王来运庭审中称，上述借款及利息约定属实，律师费愿意承担一半。被告王耀军庭审中称，愿意承担担保责任。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王来运尚欠原告高建华借款25万元的事实，有其给原告出具的借款合同为证，且被告王来运对借款数额及利息约定予以认可，被告王来运理应偿还。被告王来运与被告王冬梅系夫妻关系，被告王来运尚欠借款25万元系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告王冬梅对本案借款亦应承担还款责任。被告王耀军作为保证人，庭审中称愿意承担担保责任，应按照约定对本案借款承担连带还款责任。原告起诉要求三被告给付其为本案诉讼支付的律师费用1.2万元，有原告提供的借款合同、担保承诺书和发票为证，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王来运、王冬梅于本判决生效后三日内共同偿还原告高建华借款25万元及其利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师费1.2万元；
二、被告王耀军对上述借款及利息和律师费12000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告王来运、王冬梅、王耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年六月十四日
书记员 夏永吉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00396号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人归某某为行政处罚一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月八日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00396号本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人归某某、王某某为行政处罚一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十月八日书记员  赵 力
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5035号
原告：陈某1，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈某2，女，1961年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：陈某3，女，1968年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述三原告委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：陈某4，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：陈某5，女，1988年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人：仇某，女，1965年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5，第三人仇某继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陈某1、陈某2、陈某3于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
案件受理费18084元，减半收取9042元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。
审判长 陈淑雅
二〇一七年八月三日
书记员 高舒卉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1065号
原告：王艳，女，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。
被告：付立安，男，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。
原告王艳与被告付立安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王艳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳以双方达成和解协议、被告付立安向原告一次性支付赔偿款15000元为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告王艳负担。
审判员 王 卓
二〇一七年七月十日
书记员 田文静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更173号
罪犯何乐乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月13日作出（2015）石大刑初字第123号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元，刑期自2014年11月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯何乐乐减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何乐乐减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年11月21日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更173号罪犯何乐乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月13日作出（2015）石大刑初字第123号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元，刑期自2014年11月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯何乐乐减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯何乐乐减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年11月21日起至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02710号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：姜树国，住吉林省通化县。
被告:于风莲，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜树国、于风莲合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2004号
原告：钟雄生，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘树森，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘荣汉，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟雄生与被告刘树森、刘荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月5日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟雄生撤诉。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由钟雄生负担。
审判员 肖发禄
二〇一六年十月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2403号
原告：徐某，住景县。
被告：石某，住景县。
原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 文
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王红明、刘明祥、张炳娥
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王红明、刘明祥、张炳娥借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第203号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王红明、刘明祥、张炳娥本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王红明、刘明祥、张炳娥借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年九月二十一日书记员  王晓娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第669号
原告李某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨赟，男，1980年11月5日出生，汉族，无业。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚，婚后双方感情不和，经常生气，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人未生育子女，无共同债权、债务。共同生活期间，夫妻感情尚可，2012年2月份，二人开始分居，后原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，故在原告未提供证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年六月八日
书记员 刘华跃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初4号
原告：李云增。
委托诉讼代理人：张道科，代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：肖光伟。
被告：韦思珍，系肖光伟之妻。
原告李云增与被告肖光伟、韦思珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云增的委托诉讼代理人张道科到庭参加诉讼，被告肖光伟、韦思珍经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云增向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告纸箱款40000元并支付延期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因做鞭炮生意于2014年起与原告有纸箱业务往来，期间支付了部分货款，至2015年5月9日算账时被告还下欠原告纸箱款40000元，之后原告多次催问，两被告以种种理由推脱，拒不偿还货款。该货款是两被告夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖光伟、韦思珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未提出质证意见，本院将结合案件事实综合认定。本院归纳案件事实如下：
两被告系夫妻关系。原告开办纸箱厂，被告经营鞭炮生意，经人介绍原、被告从2014年开始有纸箱业务往来，到2015年5月9日，经双方核算，被告尚欠原告纸箱款52895元。被告于当日支付了12895元，下欠40000元，被告肖光伟向原告出具了欠条。此后被告一直未支付余欠货款，原告催收无果便于2017年1月3日诉来本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告销售货物给被告后，被告理应遵循诚实信用原则，及时向原告结清货款。被告在原告催收后仍未履行支付义务是酿成本案纠纷的原因，因此原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2015年5月10日起至货款清偿之日止的利息，因双方既未约定利息也未约定付款期限，对该项请求本院不予支持；两被告系夫妻关系，欠条虽系被告肖光伟以个人名义出具，但被告韦思珍未到庭，也未向本院提交相关证据证明该债务系被告肖光伟个人债务，故原告要求两被告共同承担偿还责任的请求本院予以支持；被告肖光伟、韦思珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖光伟、韦思珍在本判决生效后五日内向原告李云增支付货款40000元；
二、驳回原告李云增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告肖光伟、韦思珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 李华荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1013号
上诉人（原审被告）：卢希茂，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓春燕，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐小延。
原审被告：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢希茂。
上诉人卢希茂因与被上诉人佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应为合同纠纷引起的诉讼，根据民诉法有关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉及的是土地租赁，租赁的土地位于广东省佛山市顺德区，故广东省佛山市顺德区为合同履行地。另，上诉人及原审被告住所地均位于广东省佛山市顺德区。据此，原审法院不管作为被告住所地还是合同履行地，对本案均具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欣怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9415号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世茂中心中座6层。
法定代表人杨林。
被执行人段云松，男，1970年7月29日出生。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与段云松公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人段云松名下位于北京市海淀区文慧园路×号×号楼××层×××号、北京市紫竹院路×号×号楼××层×××、×××号3套房屋，查封期限至2019年12月1日止；轮候查封被执行人段云松名下位于北京市昌平区北七家镇政府东侧北侧王福公寓××号公寓×至×层××××房屋1套，查封期限至2019年11月29日止；在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人段云松名下机动车7辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）,查封期限至2018年9月21日止；除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9415号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世茂中心中座6层。法定代表人杨林。被执行人段云松，男，1970年7月29日出生。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与段云松公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人段云松名下位于北京市海淀区文慧园路×号×号楼××层×××号、北京市紫竹院路×号×号楼××层×××、×××号3套房屋，查封期限至2019年12月1日止；轮候查封被执行人段云松名下位于北京市昌平区北七家镇政府东侧北侧王福公寓××号公寓×至×层××××房屋1套，查封期限至2019年11月29日止；在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所网络中查封被执行人段云松名下机动车7辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）,查封期限至2018年9月21日止；除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6386号
原告：唐某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律事务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，住泰兴市。
被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：王某，男，汉族，住泰兴市。
原告唐某与被告马某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某之委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告马某、王某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并自2015年9月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。事实与理由：原告与被告马某的哥哥马亚素有经济往来。马亚在泰兴市虹桥镇承建工程，经常向原告借资金周转。因马亚本人已向原告借款，其于2015年3月让被告马某向原告借款100000元，并由被告马某出具借条，被告王某某、王某作为连带责任保证人签字担保。原告按约给付被告马某100000元。此后，被告仅支付了自借款之日至2015年9月29日期间的利息，余款至今未还。原告多次催要未果。
被告马某、王某某、王某未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告马某于2015年6月30日出具的借款协议一份；2、原告于2015年3月23日转款96820元至被告马某账户的转账凭证一份；3、被告马某出具的收到原告现金3180元的收条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告马某向原告借款10万元，原告于2015年3月23日通过银行转账向被告汇款96820元，被告马某并出具了收到原告现金3180元的收条。2015年6月30日，被告马某就上述借款重新向原告出具借款协议一份，载明“今借到唐某人民币壹拾万元整（银行转账：97000.00现金：3000元），借款期限自2015年6月30日起至2015年9月29日止，借款利息为月息1500.00元，按月支付。借款期限届满，如本人不能清偿本息，自愿按本金和利息每日万分之七向唐某支付逾期还款违约金，唐某为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担”。同日，被告王某、王某某为作为连带责任保证人为上述款项提供担保，并明确“担保人自愿为马某上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、逾期违约金以及赵丽为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。后被告给付了原告自借款之日至2015年9月29日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告马某向原告借款，并出具了借条，被告王某某、王某作为连带责任保证人签字担保，原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告已支付自借款之日至2015年9月29日止的利息，主张被告马某偿还借款本金100000元，并自2015年9月29日按银行同期贷款利率四倍的标准支付至还款之日止的违约金，被告王某、王某某承担连带清偿责任，不违反法律规定和双方约定，本院依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款100000元，并自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准计算违约金至还款之日止；
被告王某某、王某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告王某某、王某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告马某负担（此款原告已垫付，被告马某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1610之一号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市。
法定代表人王群峰，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张格非。
被执行人徐良喜。
申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人张格非、徐良喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00556-5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述书确定的事项，被执行人张格非、徐良喜应向申请执行人偿还代偿款16163.53元及支付利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00556-5号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 游向明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执663号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路164号，统一社会信用代码证：91370400864564823A。
负责人：张俊永，行长。
被执行人：山东国一电缆有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号，统一社会信用代码：913704006968820470。
法定代表人：陈汉荣，董事长。
被执行人：中塑投资集团有限公司，住所地：滕州经济开发区，统一社会信用代码：913704816635249480。
法定代表人：林忠良，董事长。
被执行人：华信国资（北京）物资有限公司，住所地：北京市东城区东兴隆街58号6层628号，统一社会信用代码：9111010168197685X2。
法定代表人：王宗理，董事长。
被执行人：陈积光，男，1979年9月15日出生，汉族，现住北京市东城区。
被执行人：张晓乐，女，1979年12月19日出生，汉族，现住北京市东城区。
被执行人：陈汉荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行被执行人山东国一电缆有限公司、中塑投资集团有限公司、华信国资（北京）物资有限公司、陈积光、张晓乐、陈汉荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第87号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1972年7月25日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人李松芳，女，汉族，1967年8月26日生，系李某某之姐。
被上诉人（原审原告）王某某，又名王瑞莲，女，1973年7月19日出生，汉族。
上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2013年4月25日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女李聪颖由原告抚养，被告按法律规定支付给女儿抚养费；3、依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。新郑市人民法院于2013年9月26日作出（2013）新民初字第1246号民事判决，李某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人白广锋、李松芳到庭参加诉讼。王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年原告王某某与被告李某某经人介绍相识，年底举行结婚仪式后即开始同居生活。双方于1997年1月30日在新郑市民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。两人于1998年2月25日生育一女，取名李聪颖，现随原告生活，2003年4月15日生育一子，取名李超凡，于2010年9月因意外死亡。2011年5月12日，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由向该院提起诉讼，2011年6月27日，该院作出（2011）新民初字第1784号民事判决书，以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。2012年，原告王某某再次向该院提起诉讼，2012年4月6日，该院作出（2012）新民初字第667号民事裁定书，以其未经法庭许可中途退庭为由，裁定本案按撤诉处理。2013年4月25日，原告王某某以被告受伤后赌博恶习不改，双方经常为此生气吵架，被告没有尽到做丈夫和做父亲的责任，背叛了家庭，背叛了妻子，导致了夫妻感情彻底破裂为由再次向该院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生女李聪颖由原告抚养，由被告支付抚养费用，并判令被告返还欠原告娘家借款3000元，要求分割儿子的死亡补偿金20000元，夫妻共同财产电动三轮车一辆由双方分割。
另查明，原、被告均没有婚前财产，双方婚后夫妻共同财产有飞鸽牌电动三轮车一辆。双方婚后无共同存款及债权、债务。
原审法院认为，原告王某某与被告李某某婚后感情一般，虽然双方共同生活时间较长，并生育有子女，但两人常因家庭琐事生气吵架，现已分居生活三年之久，且经该院2011年判决不准双方离婚后，两人仍没有在一起共同生活，双方仍没有和好的余地，夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。婚生女李聪颖现随原告生活，应由原告抚养，抚养费用由被告适当分担为宜。根据被告李某某的身体状况和家庭情况，该院酌定被告李某某每月承担100元的抚养费。双方婚后夫妻共同财产飞鸽牌电动三轮车一辆现由被告使用，应归被告所有为宜。原告要求被告返还欠其娘家借款3000元，并要求分割其儿子的死亡补偿金20000元等请求，因没有提供相应的证据，该院依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生女李聪颖由原告抚养，由被告支付原告每月100元的抚养费用，定于每月10日前支付当月的抚养费，从2013年10月开始至女儿能独立生活止。待其长到能够独立生活时，随父随母由其自愿选择；三、原、被告婚后共同财产飞鸽牌电动三轮车一辆归被告所有；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。
李某某上诉称，一审法院认定事实不清，程序错误，遗漏上诉人生活不能自理，需要生活帮助的事实。根据这些事实，一审法院不能判决双方离婚。即使判决双方离婚，也应当考虑上诉人的实际情况，应该为上诉人的生活等做出安排，判决被上诉人给予一定的生活帮助等。对子女的抚养也应该考虑上诉人今后身体及生活需要照顾等情况，判决女儿由上诉人抚养。上诉人并没有赌博恶习不改、未尽丈夫和父亲的责任等事实，实际上，是被上诉人对上诉人的生活不管不问，遗弃上诉人，原判对此未予认定，判决有失公正。请求二审法院撤销原判并依法改判。
王某某经法庭传唤，未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，实行婚姻自由的婚姻制度，该原则既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案双方当事人分居多年，被上诉人王某某多次起诉，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，故应认定双方的感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。上诉人以生活需要帮助、不同意离婚的理由于法无据，不予支持。关于子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的原则出发，结合双方对婚生女的抚养现状及双方的抚养条件，婚生女判由被上诉人王某某抚养较为适宜。上诉人要求女儿归其抚养理由不足，不予支持。上诉人是否需要生活帮助，应由上诉人提出该项请求，根据双方的经济状况和生活能力进行判定。上诉人在原审法院审理期间未到庭应诉，审理期间亦未提出该项请求，原判对此未进行处理并无不当。综上，上诉人李某某上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄宝珠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3719号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告刘春枝，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告刘春枝劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4302号
原告：刘某某，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地：四川省西充县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所工作者。
被告：侯某，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省西充县。
原告刘某某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因侯某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘源泰到庭参加了诉讼，侯某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令1.侯某偿还借款本金26967元，并支付每月利息269.6元至付清全款之日止元；3.本案诉讼费由侯某承担。事实与理由：2017年1月23日，侯某的丈夫张和平向刘某某借款26967元，承诺每月支付利息269.6元，于2017年3月中旬还清。后张和平已死亡，借款到期后，刘某某多次向侯某催讨未果。
被告侯某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
刘某某围绕其诉讼请求依法提交了身份信息及夫妻关系证明、借条，侯某未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某为张和平之妻。刘某某系张和平雇佣的工人，2017年1月23日，张和平向刘某某发放报酬26967元，后又向刘某某借用此款，并向刘某某出具借条一张，载明：“今借到刘先能（伦）现金26967元，每月利息269.6元，争取2017年3月中旬还清”。2017年2月，张和平死亡，刘某某自述借款至今尚未归还。
本院认为，刘某某提交的借条反映刘某某与张和平之间存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，举债人的配偶若不能举证证明系举债人个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务。张和平去世后，侯某作为张和平配偶，在无证据证明案涉借款系系张和平个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的情况下，侯某应对案涉借款承担还款义务。关于借款利息，借条约定利息为每月269.6元，未超过年利率24%，不违反法律规定。刘某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。侯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
侯某于本判决生效之日起十日内向刘某某归还借款本金26967元，并支付利息（利息计算方式为：从2017年1月23日起按每月269.6元的标准支付至本金全部付清之日止）。
侯某如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费560元，由侯某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 张安华
人民陪审员 刘德斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨璐萍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4302号原告：刘某某，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地：四川省西充县，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所工作者。被告：侯某，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省西充县。原告刘某某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因侯某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘源泰到庭参加了诉讼，侯某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令1.侯某偿还借款本金26967元，并支付每月利息269.6元至付清全款之日止元；3.本案诉讼费由侯某承担。事实与理由：2017年1月23日，侯某的丈夫张和平向刘某某借款26967元，承诺每月支付利息269.6元，于2017年3月中旬还清。后张和平已死亡，借款到期后，刘某某多次向侯某催讨未果。被告侯某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。刘某某围绕其诉讼请求依法提交了身份信息及夫妻关系证明、借条，侯某未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某为张和平之妻。刘某某系张和平雇佣的工人，2017年1月23日，张和平向刘某某发放报酬26967元，后又向刘某某借用此款，并向刘某某出具借条一张，载明：“今借到刘先能（伦）现金26967元，每月利息269.6元，争取2017年3月中旬还清”。2017年2月，张和平死亡，刘某某自述借款至今尚未归还。本院认为，刘某某提交的借条反映刘某某与张和平之间存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，举债人的配偶若不能举证证明系举债人个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务。张和平去世后，侯某作为张和平配偶，在无证据证明案涉借款系系张和平个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的情况下，侯某应对案涉借款承担还款义务。关于借款利息，借条约定利息为每月269.6元，未超过年利率24%，不违反法律规定。刘某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。侯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：侯某于本判决生效之日起十日内向刘某某归还借款本金26967元，并支付利息（利息计算方式为：从2017年1月23日起按每月269.6元的标准支付至本金全部付清之日止）。侯某如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费481元、公告费560元，由侯某负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  张安华人民陪审员  刘德斌二〇一七年十二月四日书 记 员  杨璐萍
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第36号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人彭少标。
被执行人李春杰。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年4月23日作出（2012）兰计生征字第07-16号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王小军、江梅仙违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费52200元。申请执行人于2014年4月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年4月23日作出的（2012）兰计生征字第07-16号征收社会抚养费52200元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年八月二十一日
代书记员 胡仕丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0043号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人蒋波。
被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被申请人江苏顺利投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组。
法定代表人谢冬华，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂、江苏顺利投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员夏锋进行审查。在审查中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查中自愿撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现
担保物权的申请。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨秋娅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-10号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全在帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年一月十六日
书记员 张 兵
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初23号
原告杨陆建，男。
原告汪建军，男。
委托代理人，敖彬，律师。
被告江良旺，男。
被告江增伟，男。
委托代理人何接华，律师。
被告江府明，男。
被告贵溪铜鼎铝业有限公司，法定代表人余金苟，总经理。
原告杨陆建、汪建军与被告江良旺、江增伟、江府明、贵溪铜鼎铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年3月21日，原告杨陆建、汪建军以本案工程量需鉴定为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨陆建、汪建军撤诉。
案件受理费12611元，减半收取6305.5元，由俩原告承担。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周娅娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1685号
原告：陈东阳，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2857。
委托代理人：黄权、谢旺盛，均为广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈奕雄，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈东阳诉被告陈奕雄共有纠纷一案中，原告陈东阳于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东阳在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东阳撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈东阳负担。
审判员 周 理
二〇一六年七月十一日
书记员 吕均涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1257号
原告：张洪安，男，62岁。
被告：房政林，男，40岁。
被告：孙同坤，男，45岁。
原告张洪安与被告房政林、孙同坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪安到庭参加诉讼，被告房政林、孙同坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张洪安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本息35，200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告房政林因有急事在原告处借款人民币30，000元，约定月息1.2%，双方约定2014年年底还清。被告房政林为原告出具借据一份，并由被告孙同坤作为担保人连带清偿欠款本息。借款逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由一再拖延，拒不给付。原告遂向法院提起诉讼。
被告房政林未出庭，未作答辩。
被告孙同坤未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份借据证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。
本院认为，房政林在原告张洪安处借款并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告房政林应当按照合同约定还款期限偿还原告张洪安借款本息。双方在合同中约定“年底”还清本息，未约定具体年限，应视为履行期限约定不明确，债权人可随时要求履行；被告孙同坤自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告房政林、孙同坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房政林于本判决生效后五日内给付原告张洪安借款本金人民币30，000元、利息5，200元（计算至2016年7月19日，并扣除已偿还的利息款2，000元），本息合计35，200元，并自2015年7月20日起继续按实际欠款本金数额、月利率1.2%给付利息至借款实际给付之日止。
二、被告孙同坤对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 丛义广
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第194号
原告杨宏柏，男。
委托代理人张建华，男，湖南清园律师事务所律师。
被告中铁一局集团第二工程有限公司。
法人代表苌建奎，系该公司经理。
特别授权委托代理人钟亚雷，男，系该公司员工。
被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司。
法人代表梁金生，系该公司经理。
原告杨宏柏与被告中铁一局集团第二工程有限公司、宜春市路通建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼.本院于次日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨国春、彭小毛组成的合议庭。本案在审理过程中，原告杨宏柏于2014年6月26日以与被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司达成和解协议，并当即履行协议完毕（附协议：一、原告杨宏柏系被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司的临时工人，原告杨宏柏是在为被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司工作时受伤，被告中铁一局集团第二工程有限公司不是原告杨宏柏的用工单位，原告杨宏柏受伤与被告中铁一局集团第二工程有限公司没有任何关系；二、被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司给付原告杨宏柏赔偿款共计六万元整），双方就此次事故的权利义务关系已经终止为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宏柏申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宏柏撤回起诉。
案�受理费3063元，依法减半收取1531.5元，由原告杨宏柏承担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 彭小毛
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。