wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00749号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月23日18时许，被告人张某某在本区石桥铺永辉超市内，乘失主成某某购物不备之机，将其放在身旁购物车内的1个粉红色皮包盗走，包内有现金40元及白色三星NOTE3手机1部（鉴定价值1721元）。
2015年5月31日，张某某被公安机关捉获。民警已追回被盗手机并进行了扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主成某某的陈述、证人王星的证词、提取笔录，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，扣押材料，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00317号刑事判决书及释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主成某某经济损失人民币40元。
三、扣押在案的白色三星NOTE3手机1部发还给失主成福利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2805号
起诉人徐家强，男。
起诉人称：2010年2月13日，原告因与其姐夫打架，被警察强行送至宜宾市康复医院，医生强行给原告打了两针镇静剂并将原告强行推进一间有铁栏门窗的房间。随后原告的父母赶到医院，原告父亲徐文贵在原告姐姐和姐夫的诱导下，作为原告的监护人在康复医院的入院证上签了字。医生在原告的入院证上初步诊断为：精神异常待诊。2012年7与24日原告的病案记载入院诊断为：癫痫所致精神障碍。原告认为，从康复医院所有的病历和诊断书记载中，根本没有看见记载有原告精神障碍特征的具体症状内容，只载有病名。原告被关进狭小“控制室”，限制人身自由后，多次被医院内“猖霸”无故随意殴打，原告认为，在康复医院原告被精神障碍，使原告的身心健康受到了严重摧残。2012年7月8日，原告才侥幸逃跑出来。随后原告到县、市、省多家大型医院门诊和住院治疗，花光了妻子多年积蓄，病情才稍有好转。综上所述，原告认为，原告在被告医院，经被告两年半多时间的痛苦折磨，身体出现了20多种精神障碍特征，被告严重违背了原告本人的意志，将非精神障碍的原告作为精神障碍患者强行治疗的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告立即赔偿原告生活费、误工费和逃出康复医院后就医治疗的医疗药费、误工费、营养费、交通费、续医费；原告因诉讼和上访发生的交通费、复印费、误工费、住宿费、通讯费、生活补贴等费用共1951021.24元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金200万元。3、被告向原告公开书面道歉。4、被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人诉称宜宾市康复医院强行将原告当作精神障碍病人强行治疗，侵犯了其合法权益，应提交被告对原告造成侵权事实的相关证据材料，现起诉人未提交原告无精神障碍被告强行为其治疗的证据，也未提交被告对原告身体健康造成侵权的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对徐家强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李红梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1688号
原告王宝利，男，蒙古族，市民。
委托代理人田晓飞（系原告妻子），蒙古族，市民。
被告尹文芝，女，汉族，农民。
原告王宝利诉被告尹文芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝利及其委托代理人田晓飞，被告尹文芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝利诉称：2014年7月，原告为被告拉煤等货物，至2014年10月16日期间，拖欠原告货款42500元，为此，被告为原告出具欠条一枚，约定该款于同年10月30日给付2万元，其余在11月30日前全部付清，至诉前被告给付原告3000元，剩余款项至此未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款39500元，并支付利息暂计2500元（自2014年10月30日起至给付之日止）。
被告尹文芝辩称：原告所主张的没有事实和法律依据，请求法院查明事实，做出公正的裁决。本案的事实是在2014年7月份期间，原告为被告运输货物，原告挣运费，在此期间被告总计欠原告运费19700元，原告所诉欠款数额与事实不符，因为当时原告要求被告出具欠款单据时，原被告之间没有进行核算，在此期间，原告雇佣的司机张海宾从被告结工资1万元，同时被告偿还原告9800元，又偿还3000元，核算后被告仅欠原告运费19700元，不是39500元。另外，原告主张利息没有法律依据，欠款单据上没有约定利息，原被告双方约定运费为每车950元，原告累计运送45车货物，合计运费42750元，当时原告催促被告出具欠款单据比较匆忙，原告要求为其打42500元条，只是估算数额，双方口头约定，在付款时重新结算后，予以付款。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告质证为我已经偿还了原告欠款5000元，原告说的错误及不属实，欠条是我打的，欠条不是原件，同时往来明细和支款凭证不在一张纸上，欠款人处的“尹文芝”是我书写，打欠条时商量结算。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
2、借条原件一枚，证明原告雇佣的司机张海宾于2014年9月13日在我处支款5000元，应从总单据中折扣。
原告质证为这个属实，此款已从提交的证据中扣除了。
3、商品库存卡片3份，证明原告在我处干活的明细。
原告质证为，单据属实，记载单据不全，没有6、7月份。
4、光盘一份，证明原告司机从我处取款1万元，分两次拿的，每次5000元，上面的借条包含这一万中。
原告质证为司机张海宾在被告处共取款1万元属实，其他说的没有。
5、欠条复印件一枚，证明当时我就为原告书写一枚欠条。
原告质证为欠条对，第一次起诉主体错误，这个欠条当时就复印了一部分。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
证据1、2、3与本案有关，本院予以认定。证据4中谈话中关于取款的事实，原告认可，本院予以认定。证据5系复印件，且与原告提交的原件不相符，本院不予认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2014年7月至9月，原告为被告送煤炭，约定每车运费950元。原告于2014年8月8日在被告处取款10200元，于10月16日原告在被告处取款5000元，原告司机张海宾于2014年9月8日、9月13日在被告取款合计1万元。2014年10月16日，被告为原告出具欠条一枚，欠款金额为42500元，约定于10月30日付2万元，于11月30日前全部付清，2014年腊月28日，被告给付原告3000元，尾欠39500元被告未给付。
本院认为：债务应当偿还。被告未按约定给付欠款已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的请求，因双方未约定利息，对此本院不予支持。对于被告辩称原告为其运输货物为45车，因在举证期限内未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。对于被告称其欠原告运费19700元，不是39500元的辩解，因其认可欠条系其书写，且不能举证证实原被告未进行结算，同时该欠条能清晰记载往来明细，故对其辩解本院不予支持。对于原告提交的欠条中记载10月17日取款5000元，原告向本院说明系记载错误，实际为被告于2014年10月16日出具欠条当天给付，且被告认可2014年10月16日给付被告5000元款项，对此可确定为被告于2014年10月16日给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文芝于本判决发生法律效力后三日内给付原告王宝利欠款39500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取425元，由被告尹文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 键
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一催字第7号
申请人中山市金色时代灯饰电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇。
法定代表人：王金华。
申请人因号码为3050443000759940的磁码支票1张(付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额11805元，收款人栏空白)遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于二〇一四年一月十日向本院撤回上述公示催告申请，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 赖小茹
二〇一四年一月十日
书记员 萧慧明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第223号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月21日被武威市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日10时许，被告人徐某某驾驶甘H-261**号小轿车，由北向南行驶至武威市凉州区黄羊河农场六连什字路段时，与由西向东无驾驶证驾驶无牌农用三轮车行驶的蔡某某生碰撞，造成三轮车上乘座的被害人李某某受伤、后送往医院途中死亡的交通事故。经甘肃省汽车性能监督检验站鉴定，甘H-261**号小轿车肇事时的行驶速度为64-68km／h。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，驾驶人蔡某负事故的次要责任，被害人李某某无责任。
事故发生后，被告人徐某某与被害人李某某的亲属达成赔偿协议并实际履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、医院诊断证明、车辆技术检验鉴定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车对道路前方动态观察不够，未按规定让行超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某肇事后，积极协商与被害人亲属达成赔偿协议，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年六月九日
书 记 员 张新朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8591号
原告：孙俊。
被告：张继锋。
原告孙俊与被告张继锋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告孙俊起诉称：2010年2月26日，原、被告签订《隐名投资协议书》，被告承诺自己为玖玖旅馆管理股份有限公司（现已更名为“温州市玖玖旅馆管理有限公司”，以下简称公司）增资扩股后的新增股东，占公司注册资本1%，出资额为1000万元。协议约定：原告出资50万元，占公司注册资本0.05%，被告作为公司显名股东，代持原告股份，以股东身份在公司行使股东权利履行股东义务。被告还承诺，至2015年2月28日前如公司未能上市，则原告可选择保留在公司的投资继续等待公司上市，也可以向被告提出按出资额1.6倍予以回购出资的申请，以确保原告的投资权益。协议签订后，原告依约向被告支付了50万元。至2015年3月后，公司始终未能上市。原告多次联系被告协商股权回购事宜，均未果。后经了解，被告从未在公司有其承诺的出资金额及持股比例，且2012年后公司已变更为港澳台法人独资有限公司。现要求：一、解除原、被告于2010年2月26日签订的《隐名投资协议书》；二、判令被告返还原告投资款50万元，并赔偿利息损失。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月五日
书记员 项婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0555号
原告程彬�男，1969年3月17日生，汉族。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告彭金春，男，1970年3月10日生，汉族。
原告程彬诉被告彭金春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告程彬的委托代理人王万新到庭参加诉讼。被告彭金春经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彬诉称，2012年11月，被告彭金春向原告程彬借款2万元，并出具借条，约定5天归还。借款到期后，被告彭金春没有归还，经原告多次向被告催要借款，被告彭金春于2013年1月2日，出具借条一份，又约定在7天后归还。到目前为止被告仅偿还借款1万元。剩余借款经原告多次催要未果。现请求法院判令被告彭金春偿还原告借款1万元并承担从起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。
被告彭金春未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日，被告彭金春向原告程彬出具借条一份，载明：“今借到程彬人民币2万元整”。逾期后，经原告程彬向被告彭金春催要，被告彭金春于2013年5月6日，偿还原告程彬1万元，尚余借款1万元经原告程彬追要未果。于2013年7月13日，向盐城市亭湖区驻新河法庭调解工作室申请调解，后因被告彭金春下落不明致调解未成，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告彭金春向原告程彬借款，在原告程彬催要后未能及时偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告程彬要求被告承担利息的问题。因双方借据未约定借款利息标准，故被告应从起诉之日起按同期银�贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条，判决如下：
被告彭金春应于本判决生效之日起十日内向原告程彬偿还借款1万元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准为从2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告彭金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3861号
申请执行人邹兆荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人邹兆荣与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为16317元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1337号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海鑫百电子科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼F47室。
法定代表人：高小华，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海鑫百电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月八日
书记员 俞伊依
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1160号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告谢金川，男，汉族，住所地福州市台江区。
被告谢琦，男，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告谢金川、谢琦物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州驰翔物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雨桐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第13号
上诉人（一审原告）：罗苗红。
上诉人（一审原告）：罗爱群。
上诉人（一审原告）：曾桂鲜。
上诉人（一审原告）：梁秀荣。
被上诉人（一审被告）：林虎。
被上诉人（一审被告）：罗凤英。
一审第三人：凤山县人民政府，住所地：凤山县凤城镇朝阳大道28号。
法定代表人：郝玉松，县长。
一审第三人：中国西南扶贫世界银行贷款项目广西凤山县办公室，住所地凤山县凤城镇朝阳大道**号。
法定代表人：黄祖雄，主任。
上诉人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣因不服凤山县人民法院（2014）凤民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣负担，本院退回罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣860元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋林飞
审判员 张桂生
审判员 韦 媛
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈少杰
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3185号
原告吴盛武，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
第一被告邓志超，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
第二被告谢文雅，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告吴盛武诉第一被告邓志超、第二被告谢文雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给两被告12万元，被告应于2013年3月18日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额以银行同期借款利息四倍计算利息；上述《借款合同》签订后，原告将借款12万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。故起诉要求两被告归还借款12万元，并从2013年3月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告与两被告订立《借款合同》，订明：两被告向原告借款人民币壹拾贰万元整，两被告应于2013年3月18日前归还上述借款；两被告如未能按期归还上述借款，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息给原告等。2012年9月19日，原告通过他人账户向第二被告银行账户转款12万元。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼期间，根据原告的申请，本院诉保轮候查封了第一被告名下的房产。
本院认为，两被告向原告借款12万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及原告的陈述为证证实，可予以认定。因约定的还款期限已到，被告仍未还款，现原告要求被告清还尚欠款项12万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，可按合同中约定以按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款12万元及利息（利息计算方法：从2013年3月19日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金12万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元及财产保全费520元，由两被告负担。两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2700元及财产保全费520元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢颖琪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第1025号
原告：盛秋红，女，1965年12月29日生，汉族。
被告：赵尽杰，男，1970年5月12日生，汉族。
原告盛秋红诉被告赵尽杰买卖合同纠纷一案，原告盛秋红于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛秋红提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛秋红负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李新贺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1890-1号
申请执行人董振旗，男，1962年1月28日生，住张店区齐泰花园小区1号楼4单元502室。
被执行人孙亮，男，1974年8月20日生，住淄博市宝石镇曹二村。
被执行人张涛，男，1972年1月8日生，住淄博市宝石镇曹二村。
被执行人桓台长城筑路有限公司，住桓台县侯庄镇东付村南首。
本院在执行董振旗诉孙亮、张涛、桓台长城筑路有限公司交通事故赔偿一案中，尚有99869.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1890-1号申请执行人董振旗，男，1962年1月28日生，住张店区齐泰花园小区1号楼4单元502室。被执行人孙亮，男，1974年8月20日生，住淄博市宝石镇曹二村。被执行人张涛，男，1972年1月8日生，住淄博市宝石镇曹二村。被执行人桓台长城筑路有限公司，住桓台县侯庄镇东付村南首。本院在执行董振旗诉孙亮、张涛、桓台长城筑路有限公司交通事故赔偿一案中，尚有99869.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第154号
原告：汝会明。
委托代理人：袁晓秀。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：张卫兴。
原告汝会明诉被告张卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告汝会明的委托代理人鲍丽琳到庭参加了诉讼，被告张卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝会明诉称：被告于2012年5月1日以资金周转为由向原告借款40000元，加上被告结欠原告利息2000元，被告向原告借款本息42000元。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款42000元。
原告汝会明向本院提供以下证据：借条一份。
被告张卫兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告张卫兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月1日，被告结欠原告借款利息2000元，同日，被告张卫兴再次向原告借款40000元，合计借款本息42000元，被告向原告出具借条一份，该借条上未约定利息和归还期限。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原告汝会明与被告张卫兴之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张卫兴结欠原告借款42000元，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款42000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兴给付原告汝会明借款42000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告张卫兴负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告汝会明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐小燕
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执428号
申请执行人：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社。
住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇普屯村四组。
法定代表人：贺洪平。
被执行人：李贞国，男，1967年10月21日生，苗族，住三都县普安镇羊冬村十一组。
本院在执行三都县农友水晶葡萄农民专业合作社与李贞国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李贞国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贞国的银行存款2023元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨再成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张希军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00040号
上诉人（原审被告）张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口桥东区工业南路6号。
法定代表人赵红卫，董事长。
诉讼代理人张清，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南中煤管业有限公司，住所地：焦作高新技术产业开发区南海路东段南侧。
法定代表人李红卫，董事长。
诉讼代理人赵振华、郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人张家口第一煤矿机械有限公司因与被上诉人河南中煤管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00038－1号民事裁定，向本院提起上诉称原被告自2008年至2014年签订多份买卖合同，对管辖有多种约定，属约定不明，请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00038－1号民事裁定，由张家口经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告起诉状载明原审被告自2012年4月25日至2013年4月28日共拖欠货款2370674.95元，请求支付。根据本案证据，2012年4月25日至2013年4月28日期间双方签订买卖合同均约定发生争议，可向焦作市山阳区法院高新法庭起诉。本案中，原审原告依约定向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年六月一日
书 记 员 靳 燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1126号
申请执行人福建省泉州宏益机电设备有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥兴贤路福隆兴城5A-414室。
被执行人陈琰，男，住仙游县。
被执行人许黎杉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人泉州宏益机电设备有限公司与被执行人陈琰、许黎杉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第990号民事判决，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈琰、许黎杉立即偿还给申请执行人泉州宏益机电设备有限公司欠款人民币81200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2349元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈琰、许黎杉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈琰、许黎杉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈振宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第280号
原告李永堂，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告李运周，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李帅龙，男，1992年9月16日出生，汉族。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告李永堂诉被告李运周、李帅龙健康权纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告李永堂、被告李运周及其委托代理人宗和平、被告李帅龙的委托代理人张海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日14时许，二被告与我及我父亲发生矛盾纠纷，二被告将我从屋顶推下，致使我的腰部受伤，现我的二次治疗结束，民事部分与二被告无法达成一致，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34760.4元并承担本案诉讼费。
被告李运周辩称，原告所受伤情并非被告所致，应驳回原告诉请。
被告李帅龙辩称，同被告李运周答辩意见一样。
经审理查明，2013年2月21日14时许，被告李运周、李帅龙因与原告李永堂父亲李海全发生矛盾纠纷，引起打架，在打架过程中，被告李运周、李帅龙将原告李永堂从屋顶推下，致其腰部受伤，事故发生后，原告李永堂于2014年3月26日至2014年4月6日在河南省洛阳市正骨医院进行了第二次治疗，支出医疗费用8720.61元，出院医嘱：注意锻炼，拆线后多休息，3个月内禁止重体力劳动和大范围弯腰…，另查明，原告李永堂系个体工商户。
上述事实，有（2013）内少刑初字第104号刑事附带民事判决书、（2014）安中刑二终字第83号刑事附带民事裁定书、入院证、出院证、病历、医疗票据、费用清单、赔偿清单及出庭各方当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李运周、李帅龙因与原告李永堂发生矛盾，将原告李永堂从屋顶推下，致使原告李永堂受伤，侵害了原告李永堂的健康权，给原告李永堂造成了一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任；原告李永堂的合法损失根据相关法律规定并结合其提交的证据可核定为：1、医疗费8720.61元；2、误工费结合出院医嘱及零售业收入标准，应为31485÷365×（11＋90）=8712.29元；3、住院伙食补助费11×30=330元；4、营养费11×10=110元；5、护理费24457÷365×11=737.06元；6、交通费酌定为2000元，合计20609.96元。原告关于要求二被告赔偿各项损失20559.96元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；二被告辩称理由，证据不足，本院不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李运周、李帅龙于本判决生效后十日内赔偿原告李永堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20609.96元；
二、驳回原告李永堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告李运周、李帅龙负担315元，原告李永堂负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年三月二十日
书记员 裴慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01806号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1989年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。
委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人黄某与被上诉人曹某名誉权纠纷一案，沈阳和平区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沈和民一初字第01767号民事裁定。宣判后，上诉人黄某不服原审裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。
黄某原审时诉称，其因与曹某所在的沈阳荣盛房地产开发有限公司发生劳动争议，于2015年3月24日向沈北新区人民法院提起诉讼，2015年5月7日黄某从虎石台法庭领取到《沈阳市沈北新区人民法院民事判决》（2015）北新民初字第02008号。同事邬某（已于2014年9月从沈阳荣盛房地产开发有限公司离职），系沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司员工。邬某因与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司发生劳动争议，向沈阳市劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月12日开庭审理。曹某在此案中系沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司代理人。在庭审时，曹某擅自利用职权拿到黄某的判决书，未经黄某同意当众出示，并作为证据提交沈阳市劳动人事争议仲裁委员会。判决书中，涉及到黄某大量的个人信息，黄某与劳动争议案中的申请人邬某毫无关联；沈阳荣盛房地产开发有限公司，沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司属于独立法人单位；起诉人（黄某），判决书中诉求与邬某仲裁诉求内容不相关；判决书仍在15日上诉的时效内，尚不具有法律效力。因为曹某除在法院拿判决出示外，还在公司内部传播该判决，且将判决拿到浑南劳动监察部门及沈北劳动监察部门，造成别人都议论我，也造成我现在不好找工作，三次应聘工作均失败。曹某的做法，严重侵犯了黄某的隐私权、名誉权，对黄某产生不良影响，造成精神损失。因此，特向你院起诉，保护民事主体的合法权益，请依法审判。诉讼请求：1、依法判决曹某停止侵权行为，再不要将判决、开除通告、照片传播，不要散播谣言，并在各大主流媒体登报向黄某赔礼道歉；2、依法判决曹某赔偿黄某侵权赔偿费8000元；3、本案诉讼费由曹某承担。
曹某原审时辩称，黄某的诉讼请求无事实及法律依据：1、黄某作为沈阳荣盛房地产开发有限公司的工作人员，当时履行职务行为受公司委托出庭作为代理人，并非我个人行为；2、2015北新民初字第02008号沈北新区民事判决书已生效，系网上公开文书，市民均可阅读观看，并非黄某个人隐私，不存在曹某侵犯黄某的名誉权的事实；3、事实上，也并未给黄某造成物质上及精神上的损失，不存在赔偿问题。综上，请求驳回黄某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年3月24日，黄某曾以劳动争议纠纷案由起诉曹某所在的沈阳荣盛房地产开发有限公司，案件审理中，曹某作为沈阳荣盛房地产开发有限公司委托代理人出庭应诉。
案外人邬某因加班费等事宜与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司发生劳动争议纠纷，于2015年3月17日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案件审理中，曹某及公司另一工作人员周冠斌作为沈阳荣盛房地产开发有限公司委托代理人到庭参加仲裁。现黄某来院主张曹某侵犯其名誉权并要求赔偿损失，曹某对侵权主体资格提出异议。
原审法院认为，公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某明知曹某系公司工作人员，并且以公司委托代理人的身份到庭应诉或参加仲裁，庭审中黄某主张侵权系曹某个人行为，对此不能提供相关证据予以证明，且曹某不予认可，原审法院认为，黄某以曹某作为侵权主体诉讼来院，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。另外，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决，判决内容本身不具备隐私性，黄某亦未向法庭提供其遭受损失的相关证据。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。案件受理费500元，退回黄某。
宣判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院判决曹某停止侵权行为，不能将判决、开除通告、照片传播，不要散播谣言，消除影响，并向黄某赔礼道歉；2、依法判决曹某赔偿黄某侵权赔偿费8000元；3、本案诉讼费由曹某承担。
曹某辩称：我没有做过任何侵犯黄某权利的行为。开除公告是公司对违反公司规定的员工的处理文书，同时开除行为也是劳动合同法赋予用人单位的权利，在法律程序上开除也是需要公示的，所以公告开除决定并无不妥。黄某所说的照片是我公司向她送达开除决定时其拒绝签字时进行拍照的，用以证明我公司已向其送达了开除决定。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：曹某系黄某原所在单位人力资源部门经理，其向曹某下达开除公告、约谈员工等行为属于公司的人事管理职责范畴，公示开除决定等行为亦是正常履行职务，曹某在其代理的沈阳荣盛房地产开发有限公司与邬某的劳动争议纠纷仲裁审理中，以黄某与该公司劳动争议案件的民事判决作为证据向仲裁庭出示，目的系为仲裁庭提供参考，且曹某的行为系代表公司而非其个人，属于职务行为，故黄某主张曹某该行为系其个人行为并侵犯其名誉权，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费500元，退回黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4440号
罪犯向庆，男，1986年4月11日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2011年10月10日作出（2011）高新刑初字第242号刑事判决，以被告人向庆犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月25日至2017年5月24日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第972号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向庆减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保49号
解除保全申请人:谭长祥，男，生于1971年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆正轩房地产开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路***号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司总经理。
解除保全申请人谭长祥与被申请人重庆正轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00053号民事裁定，查封了担保人戴蓉、曹燕琼为申请人提供的担保房屋两套。申请人谭长祥于2017年4月11日向本院申请解除以上房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人谭长祥的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人谭长祥的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保49号解除保全申请人:谭长祥，男，生于1971年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆正轩房地产开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路***号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司总经理。解除保全申请人谭长祥与被申请人重庆正轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）石法民保字第00053号民事裁定，查封了担保人戴蓉、曹燕琼为申请人提供的担保房屋两套。申请人谭长祥于2017年4月11日向本院申请解除以上房屋的查封。经审查，本院认为，申请人谭长祥的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人谭长祥的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 西
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代理人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市。
被告：陈丽艳，女，1966年1月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：陈乃志（系陈丽艳丈夫），男，1965年8月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：许富，男，1955年10月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：赵桂珍（系许富妻子），女，1959年10月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：李英福，男，1957年10月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：柳秀贤（系李英福妻子），女，1960年3月6日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行海伦支行）与被告陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷、被告赵桂珍、李英福到庭参加诉讼，被告陈丽艳、陈乃志、许富、柳秀贤经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈丽艳、陈乃志；许富、赵桂珍；李英福、柳秀贤偿还截至起诉日（2017年1月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币19743.02元、60903.02元、19046.05元；2.要求六被告给付从起诉日至被告偿还借款之日时的全部利息、罚息；3.要求六被告互相承担连带责任；4.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告与陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月4日，原告与被告陈丽艳、许富、李英福联保小组签订《小额联保借款合同》，约定给被告陈丽艳、许富、李英福分别发放贷款30000.00元、49000.00元、30000.00元。借款期限为14个月，即从2014年1月4日至2015年3月4日。但六被告未按约定的期限偿还贷款，经原告多次催收无果。
被告赵桂珍、李英福均承认原告在本案中所主张的事实，称其没有钱，所以没有还款。被告陈丽艳、陈乃志、许富、柳秀贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.《小额贷款联保协议书》一份；证实六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2.《小额贷款借款合同》三份、《个人贷款借据》三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》三份，证实六被告向原告借款事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告邮政储蓄银行海伦支行与被告陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告陈丽艳、许富、李英福分别签订了《小额贷款借款合同》，约定原告给被告陈丽艳、许富、李英福分别发放贷款30000.00元、49000.00元、30000.00元，借款期限自2014年1月4日至2015年3月4日，年利率为13.5%，逾期还款在约定利率基础上加收30%的罚息。原告如约向三被告发放借款后被告陈丽艳还款17160.00元，至本判决之日尚欠原告本金及利息20289.34元；被告许富还款5008.08元至本判决之日尚欠原告本金及利息62774.18元；被告李英福还款24481.32元，至本判决之日尚欠本金及利息12495.65元。
本院认为，被告陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤向原告邮储银行海伦支行借款事实清楚，借款合同、联保合同有效，该借款合同及联保合同对原告邮储银行海伦支行和借款人、担保人均发生效力。被告陈丽艳、许富、李英福借款后应按照约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任。六被告互为保证人，应履行保证人的义务，承担保证责任。
综上所述，原告邮储银行海伦支行要求被告陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤偿还贷款本金及按合同支付利息，在其中一人不能履行债务时，其余人互相承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12840.00元，并自2015年3月5日起至履行之日止按在约定利率13.5%基础上加收30%支付利息，至判决之日的利息为7449.34元；
二、被告许富于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金43991.92元，并自2015年3月5日起至履行之日止按在约定利率13.5%的基础上加收30%支付利息，至本判决之日的利息为18782.26元；
三、被告李英福于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金5518.68元，并自2015年3月5日起至履行之日按在约定利率13.5%基础上加收30%支付利息，至本判决之日利息为6976.97元；
四、被告陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤对本判决的第一、二、三项互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.00元，减半收取计为1094.50元，由被告陈丽艳、陈乃志、许富、赵桂珍、李英福、柳秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一七年七月三日
书记员 郝甜甜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第71号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：武凤兰，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告武凤兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告武凤兰现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费412元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为720元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费520元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
河南省洛宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初91号
原告：洛宁中弘卓越地产发展有限公司。住所地：洛宁县中弘卓越新天地小区*号楼***室。
法定代表人：陈孟荣，执行董事。
委托诉讼代理人：谢文庆，姚天全（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：韦当劲，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省洛宁县。
原告洛宁中弘卓越地产发展有限公司因与被告韦当劲追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告洛宁中弘卓越地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛宁中弘卓越地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告洛宁中弘卓越地产发展有限公司负担。
审判员 马军武
二〇一八年三月二十九日
书记员 燕倩倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初607号
原告：薛连生，男，1962年8月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
被告：王坚，男，1981年12月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告薛连生诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连生及其委托诉讼代理人李征霖到庭参加诉讼，被告王坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还44000元。事实和理由：2017年5月16日，被告以做生意为由向原告借款44000元，并口头约定月息两分五厘，按月支付。事后，被告分文未付，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告王坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在仙下圩上开店，原告在被告店门口摆摊，双方因此认识。2015年1月28日，被告以在段屋乡承包山林缺少资金为由向原告借取现金2万元，并向原告出具借条一张，约定利息2分，按月付息，借期半年。2016年2月16日，被告以相同理由再向原告借取现金2万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，月息2分，按月付息。2017年5月16日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为44000元的借条一张。后因被告分文未付，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此要求被告归还借款44000元，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于判决生效后十日内向原告薛连生归还借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月十八日
代理书记员 钟金
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00025号
原告孙剑。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告孙剑与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2951号
罪犯陈锡超，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月24日作出（2011）穗增法刑初字第693号刑事判决，以被告人陈锡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈锡超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第846号
罪犯颜金水，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地福建省政和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第1013号刑事判决，以被告人颜金水犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人颜金水不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）泉刑终字第1116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜金水在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年三月累计获得达标分十八点六分。二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜金水予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第276号
原告闪某某，男。
委托代理人董生华、李利平，河南坤达律师事务所律师。
被告闪某甲，男。
委托代理人杨书伟，河南惠人律师事务所律师。
被告闪某乙，女。
委托代理人张森，男，系闪某乙之子。
被告闪某丙，。
本院在审理原告闪某某诉被告闪某甲、闪某乙、闪某丙为继承纠纷一案中，原告闪某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪某某撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告闪某某负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘会丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23575号
原告陈某某。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告陆某某。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王锋、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情一般。被告对原告不管不顾，且对原告家人缺乏关心，以致夫妻感情破裂。2015年3月，原、被告分居。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陆某某辩称，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻所生孩子随其生活。婚后，家庭和孩子的开销均由被告承担，原告的经济收入由其自己保管。为原告能落户上海，被告为其四处奔波办理手续，故原告所称被告对其不管不问并非事实。自2014年10月以来，原告到奉贤区工作，下班后经常吃饭唱歌，很晚回家，以致夫妻关系失和并分居。现被告希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2002年相识，2004年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事和经济问题产生矛盾，以致夫妻关系失和。2015年3月，原、被告分居。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告在离异后与原告重新组成家庭，表明双方确有一定的感情基础。近年来，原、被告为生活琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和，双方对此均有责任。现原告提出离婚，被告要求夫妻和好，且原、被告分居尚不满两年。据此，本院确认夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。望原、被告均能念及组成家庭的不易，慎重对待婚姻问题，遇事多作沟通，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年七月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03512号
原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码69390589-9。
法定代表人张景新，该公司董事长。
委托代理人李华武，男，汉族，系该公司办公室副主任，住湖北省安陆市。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市东泰电器实业有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处东津沱板板桥，组织机构代码20364325-X。
法定代表人梁建明，该公司总经理。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司与被告重庆市东泰电器实业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年七月十日
书记员 段 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04065号
原告朱万华，男，1954年1月6日出生，苗族，居民。
被告周坤，男，出生年月不详，民族不详，居民。
原告朱万华诉被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告朱万华于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱万华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱万华撤回起诉。
案件受理费550元（原告朱万华已预交275元），减半收取275元，由原告朱万华负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王洪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01663号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
被执行人范学峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人王秀英，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人王晓美，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人范学峰、王秀英、王晓美融资租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第01663号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3452号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文良，男，1970年10月9日出生，汉族，，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告陈文良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告陈文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，许高明（已故）因资金周转需要于2012年9月18日向原告叶佳强借款人民币50，000元，约定月息2，500元，未约定借款期限，并出具一张借条给原告收执。被告陈文良自愿为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告陈文良偿还原告叶佳强借款人民币50，000元及利息（自2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告陈文良未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明许高明向原告叶佳强借款50，000元未还，被告陈文良为该笔借款提供连带责任保证的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
许高明（已故）因资金周转需要于2012年9月18日向原告叶佳强借款人民币50，000元，约定月息2，500元，未约定借款期限，被告陈文良自愿为该笔借款提供连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，致原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。经查，许高明于2013年8月6日溺水身亡。
本院认为，原告叶佳强与被告陈文良之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定均合法有效。被告陈文良作为许高明向原告借款的连带责任保证人，在许高明因溺水身亡无法按照约定偿还借款本息的情况下，被告陈文良应承担连带清偿责任。经原告催讨，被告未能偿还的借款及利息，已构成违约，应承担民事违约责任。原告请求自2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文良应在本判决生效后十日内返还原告叶佳强借款人民币50，000元及利息（自2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币1，800元，由被告陈文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3452号
原告福建省永春燃料公司，住所地福建省永春县桃城镇环城路81号。
法定代表人林志昉，总经理。
委托代理人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人阮德清，董事长。
原告福建省永春县燃料公司与被告福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省永春县燃料公司的委托代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永春县燃料公司诉称，原、被告分别于2014年6月14日、2014年7月11日签订《工矿产品购销合同》各一份，该两份合同均对产品名称、数量、单价、总金额、到货时间、质量要求、交货地点、验收、结算方式及期限、违约责任和解决合同纠纷的方式等事项作了具体约定。其中，合同第一条约定，由原告向被告供应单价为1020元／吨的无烟煤，重量以需方实际过磅；第七条约定，被告应在原告开具增值税发票七天内电汇结算货款。合同签订后，原告依约履行交货义务，并向被告提供相应对价的增值税发票（最后一批次增值税发票于2014年9月3日开具）。被告收货后，经过磅结算，确认原告交付货物的货款为人民币2071289.99元。现付款期限已届满，经原告多次催要，但被告至今仍未履行付款义务。为此，请求：1.判令被告立即支付原告货款2071289.99元及逾期利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年9月10日起计付至被告付清上述款项止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。
被告福建海和实业有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体情况；2.被告企业基本信息登记表、组织机电代码证复印件，拟证明被告主体情况；3.《工矿产品购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及纠纷管辖法院为福安市人民法院的事实；4.结算单、增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票，拟证明原告已约履行交货及开具增值税发票义务，经被告过磅结算，结欠原告货款人民币2071289.99元。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2014年6月14日、2014年7月11日，原告与被告各签订一份《工矿产品购销合同》，签订地点为福建省福安市，合同约定：被告向原告供应单价为1020元的无烟煤合计2300吨，重量以需方实际过磅，500吨结算一次；交货地点、方式为货由供方车运低需方指定仓库，货由需方卸提，已需方过磅为准；运输方式及达到港站和费用承担为汽车或船运运输过程中一切责任及运杂费由供方承担；验收标准、方式及提出异议期限为以需方化验为准，如有异议，取封样送福建省煤炭测检中心或双方认可其他单位；结算方式及期限为货到验收合格后，凭增值税发票（两票制）七天内电汇结算；解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如不能解决则通过合同签订地法院起诉。合同签订后，原告即向被告发货，被告出具的结算单确认结欠原告货款为人民币2071289.99元。原告向被告开具增值税发票，最后一次开具时间为2014年9月3日。但被告未按约定付款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告提交结算单、增值税发票，可证明被告结欠原告货款人民币2071289.99元的事实。合同约定“凭增值税发票七天内电汇结算”，原告最后一次开具给被告增值税发票时间为2014年9月3日，故被告应在2014年9月10日支付货款，现被告未按约定付款，已构成违约，应承担还款责任。被告迟延支付货款的行为确给原告造成了一定的利息损失，因双方未明确约定逾期支付货款的利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建省永春县燃料公司货款人民币2071289.99元并支付利息（从2014年9月10日起至货款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23370元，由被告福建海和实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第197号
原告：戴某。
被告：陶某甲。
原告戴某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生子陶某乙，于××××年××月××日生育婚生女陶某丙。双方婚后初期感情尚可。2012年，被告开始以赌博为业，将家中财产亏空，并向外借高利贷，双方因被告赌博经常争吵。2014年9月，双方开始分居生活。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陶某乙、婚生女陶某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、协助查询户籍函回执、户口簿各一份，拟证明原、被告主体资格及原、被告于2007年生育一子，取名陶某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陶某丙的事实。
2、结婚证一份，拟证明原告戴某与被告陶某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本院相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告戴某与被告陶某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陶某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4431号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：袁金库，男，汉族，住南关区。
被告：律影，女，汉族，住长春市南部新城。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告袁金库、律影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人夏爽、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告袁金库、律影经公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁金库偿还原告贷款本金15,848.58元及利息、罚息、复利8,262.03元（暂计至2017年7月5日止），并自2017年7月6日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决律影对袁金库承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由被告共同承担。事实及理由：2014年10月23日，原告与袁金库签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款6万元，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定按月结息；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币15,848.58元及相应利息、罚息、复利没有偿还。同日，农商行与律影签订《个人保证合同》,约定律影愿为袁金库在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保责任的范围包括：本金、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。农商行与被告签订合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求，请贵院依法明断速决为盼。
被告袁金库、律影未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月23日，长春农商行与袁金库签订了《个人经营借款合同》。约定：袁金库从长春农商行向借款60,000.00元，借款期限12个月，借款年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款。如借款逾期，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与律影签订了《个人保证合同》，约定：被告律影自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向袁金库发放了贷款，而袁金库未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金15,848.58元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与袁金库签订的《个人经营借款合同》、与律影签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》的约定，被告袁金库未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告袁金库立即偿还尚欠贷款本金15,848.58元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。根据《个人保证合同》的约定，被告律影对上述债务承担连带责任保证，故律影应对袁金库的债务承担连带还款责任。长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告袁金库还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告律影对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁金库于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币15,848.58元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告律影对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元、公告费560.00元，由被告袁金库、律影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4135-1号
申请执行人：珠海赛格印刷有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：黄小军，总经理。
被执行人：珠海市聪明逗教育科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：李博，总经理。
关于珠海赛格印刷有限公司与珠海市聪明逗教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字2040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市聪明逗教育科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币120000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一五年三月十日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11929号
上诉人（原审原告）：赵爽，女，1989年1月5日出生，满族，沈阳北方石油有限公司职员，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵爽因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵爽上诉请求：�持一审诉讼请求。事实与理由：一、合同显失公平。根据合同条款，如开发商逾期办理房证，应向买受人按日支付已付房款的十万分之一的违约金；如果买受人违约，应向开发商按日支付总房款的千分之三违约金。因此合同违约赔付显失公平，合同的违约是相对等的，互赔标准也应相同，这样才不违反合同法的公平原则。法院在受理时应将违约金调整为向买受人按日支付总房款的千分之三违约金。二、开发商赔付的违约金过低。合同法规定只要符合规定条件，合同的一方可以请求违约金的调整，所以违约金定的过低，法院在受理时应给予调整。三、合同法114条第二款，违约方给买受人造成损失的，违约金予以增加。由于房证的长时间逾期办理，户口不能迁入，孩子不能上学，请假误工打官司，以及长时间的房产不能交易和抵押贷款，对于急需资金的我，造成了极大的损失，买受人实际损失远远高于合同规定的违约金赔付额度。
发展北大公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵爽向一审法院起诉请求：依法判令发展北大公司支付赵爽逾期办理房屋所有权证违约金并完善园区供水供电等公共配套设施。
一审法院认定事实：赵爽、发展北大公司签订《商品房买卖合同》，约定赵爽购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-45号1-22-3的商品房，房屋总价款274,932元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履�。”
一审法院另查明，发展北大公司于2015年10月31日通知赵爽办理入住手续。发展北大公司至今未取得本案房屋的初始登记批复。赵爽于2017年5月11日向一审法院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为，赵爽、发展北大公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大公司理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大公司未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，发展北大公司应承担相应的违约责任。发展北大公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付赵爽违约金，故对赵爽主张的逾期违约金的合理部分525.12元（274,932元×十万分之一×191天），,一审法院予以支持。对于2017年5月11日之后实际发生的部分，赵爽可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵爽逾期办证违约金525.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵爽与发展北大公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照双方合同约定，发展北大公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现发展北大公司未按合同约定履行产权�记报备的义务，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中约定发展北大公司违约，按日向赵爽支付已付房价款十万分之一的违约金，故一审法院依照合同约定判决发展北大公司向赵爽支付逾期办证违约金并无不当。关于赵爽上诉要求增加违约金的主张。因双方在合同中对于发展北大公司逾期办理产权登记备案义务应当承担的违约责任具体明确，且赵爽并未举证证明发展北大公司违约给其造成的实际损失，故对赵爽的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵爽负担。
本判决为终审判决。
审判�李妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第569号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柳顺胜，男，1978年9月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人麦细棉，女，1981年6月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人柳顺胜、麦细棉计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柳顺胜、麦细棉于2004年1月8日登记�婚，于2004年12月15日政策内生育第一胎女，于2011年12月23日政策内生育第二胎女，于2013年11月18日政策外生育第三胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第806号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第806号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28�送达被执行人柳顺胜、麦细棉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月6日，申请人作出泉港计生催字（2014）784号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第806号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳顺胜、麦细棉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第806号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳顺胜、麦细棉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳顺胜、麦细棉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第821号
原告：冒永红，桂林市公安局象山分局桂青派出所民警。
被告：周宁，现在桂林监狱四监区服刑。
被告：何艳。
原告冒永红与被告周宁、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冒永红及被告周宁、何艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2011年6月5日，被告周宁以去南宁培训，其妻何艳在桂林做生意需资金周转为由，向原告借中国邮政银行信用卡一张用于透支消费，口头承诺借期一个月。该卡卡号为62×××89，信用额度为2万元。周宁借卡后利用原告告知的密码于当日刷卡消费。一个月后，未经原告同意，周宁继续利用该卡消费，经原告催促拒不偿还。经周宁多次还款、消费，该卡于2011年10月6日欠款19998元，周宁存入最低还款额2000元后，经中国邮政银行扣除利息，该卡尚欠18419.96元。此后，周宁拒不还款。2011年10月22日，原告收到周宁亲笔所写的借款20000元的借条一份及尚在欠款状态的信用卡一张。为不影响原告个人的信用记录，2011年11月10日，原告自筹资金向该信用卡内还款18419.96元及利息221.04元。同年12月11日，原告又自筹资金向该信用卡归还滞纳金121.09元及利息1.33元。综上所述，原告因周宁的欠款行为共向信用卡还款18763.42元。因周宁是在与何艳的婚姻关系存续期间向原告借卡消费，被告何艳应对此债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金18763.42元，并支付自2011年6月5日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计收利息（按年利率6.4%暂计至2013年5月24日止，利息为2401.72元），合计21165.14元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周宁辩称，2011年10月22日，答辩人向原告借款20000元，并出具《借条》一张，但此前并未用原告的信用卡刷卡消费，该借款是答辩人的个人债务。
被告何艳辩称，对此债务不知情，也不认识原告；答辩人与周宁已于2011年9月28日离婚，该款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故不应承担还款责任。
经审理查明：2011年6月5日，被告周宁向原告借中国邮政储蓄银行信用卡一张用于透支消费，该卡卡号为62×××89，信用额度为2万元。周宁利用原告告知的密码，于当日刷卡消费19901元，此后周宁还款后再消费。2011年9月4日，周宁在桂林市秀峰区莱雅服装店刷卡消费19998元，同年10月9日还款2000元。经原告催促，周宁于2011年10月22日将该卡归还给原告，并书写《借条》一份，载明：本人周宁于今日向冒永红借款人民币20000元。同年11月10日，为不影响个人信用记录，原告向该卡分别存入5700元、12941元，用于归还透支款17998元，及两期利息分别为421.96元和221.04元。同年12月11日，原告再次向该卡内存入200元，用于归还两期滞纳金分别为111.09元、10元，及利息1.33元。因二被告至今未归还上述款项，为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告周宁与何艳于2006年9月21日登记结婚，2011年9月28日离婚。2009年至2011年4月，周宁在桂林市公安局治安巡逻警察支队五大队工作期间，侵吞罚没款人民币308579元用于个人日常开支。2011年7月份，被害单位发现罚没款上交有问题时，周宁即向单位承认了自己的犯罪行为，配合单位核实被截留的罚没款数额，并将侵吞的罚没款全部退出上交单位。2012年12月21日，桂林市象山区人民法院作出（2012）象刑初字第430号刑事判决书，认定周宁犯贪污罪。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与周宁之间的借贷关系及借款本金应如何认定；二、借款利息应如何计算；三、该借款是否是夫妻共同债务。
一、原告与周宁之间的借贷关系及借款本金应如何认定。本院认为，周宁向原告借信用卡用于透支消费，并于2011年10月22日向原告出具《借条》一张，故原告与周宁之间民间借贷关系成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告周宁应返还原告借款本金。因被告周宁透支的款项及透支产生的费用共计18763.42元（17998元＋421.96元＋221.04元＋111.09元＋10元＋1.33元=18763.42元），故周宁向原告借款的本金应按实际借款数计算，为18763.42元，原告要求周宁偿还其借款本金18763.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告周宁关于未使用原告的信用卡透支消费，《借条》与信用卡透支无关的辩称，因未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。
二、借款利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原告与周宁在《借条》中未对偿还期限和利息进行约定，原告亦未提供证据证明其在起诉前曾向周宁催告还款，故借款利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。
三、该借款是否是夫妻共同债务。本院认为，虽然《借条》系周宁在二被告离婚后所书写，但借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告何艳未能举证证明原告与周宁之间的借贷关系存在上述规定中的“除外”情形，应承担举证不能的法律后果，故本院认为，该笔借款应为夫妻共同债务，何艳应对上述借款及利息承担共同偿还责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告关于该借款未用于夫妻共同生活，系个人债务的辩称，因二被告均未提供充分证据证明借款用于退还周宁侵吞的罚没款及侵吞的罚没款未用于夫妻共同生活，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁、何艳共同返还原告冒永红借款18763.42元及利息（从2013年6月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冒永红的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164元（原告已预付），由原告负担30元，被告周宁、何艳共同负担134元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费329元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年七月十二日
兼书 记员 周素琴
第6页，共6页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3383号
原告：王爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：孙国战，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王爱霞与被告孙国战公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王爱霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙国战的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告承担。
审判员 赵志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓文君
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执918号
吴克平、胡友辉：本院执行的吴克平申请胡友辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人胡友辉、吴克平自动履行，执行金额61000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十六日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第316号
申请人郑秀燕，女，生于1969年02月03日，汉族，住长清区。
被申请人于小明，男，生于1982年03月07日，汉族，住山东省济南市济阳县。
被申请人山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市历下区。
2014年11月12日5时10分，于小明驾驶山东黄金汽车服务有限责任公司所有的鲁AT03**号小型轿车沿文昌路由北向南行驶至事故地点时，与由东南向西北斜穿文昌路至此北行驶的郑秀燕驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人郑秀燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，于小明承担事故的同等责任，郑秀燕承担事故的同等责任。现申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT03**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT03**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵莹莹