wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审170号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人徐盛武，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月23日向本院申请强制执行NO.1797766《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人徐盛武于2016年6月24日14时20分驾车在绕城高速公路024KM+0M处，实施未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1797766《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10124342号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年6月24日14时20分，被执行人徐盛武驾车在绕城高速公路024KM+0M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1797766《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1797766《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十四日书记员  冯 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第926号
申请执行人邹美富，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第941号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹美富，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹美富名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05252号
罪犯杨瑞旺，男，汉族，1987年3月27日生，小学文化，广西省钟山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨瑞旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨瑞旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初96号
原告：蔡官娣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：魏连，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：蔡伍仔，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告蔡官娣诉被告蔡伍仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡官娣的委托代理人魏连到庭参加诉讼。被告蔡伍仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡官娣诉称：被告在2015年5月5日向原告借到人民币30000元，并约定该笔借款于2015年6月22日前归还给原告，经原告多次追讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告蔡官娣提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体�格。
3、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
4、还款计划，证明被告承诺于2015年6月底前还清借款。
被告蔡伍仔没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，承诺从2015年7月15号发工资扣除4000元，至扣完止。被告在2015年6月22日写下还款计划给原告，承诺该借款30000元在6月底归还结清。庭审中，原告确认被告归还借款本金2000元，现尚欠借款本金28000元。上述借款被告至今未还。
本院认为：被告蔡伍仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告蔡官娣借款30000元，有被告立下借条为凭，借款事实清楚。审庭中，原告确认被告归还借款本金2000元，现尚欠借款本金28000元，被告至今未还，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告请求从起诉之日起计付利息，本院予以支持。利息按年息6%计付至本判决发生法律效力之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡伍仔在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡官娣偿还借款本金28000元及利息（从2016年2月2日起按年息6%计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡伍仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵仲强
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1422号
原告程日凤，女，1970年3月4日出生，汉族，无业。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程日凤、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在江西省安顺物资再生利用有限公司建综合楼需要水泥，原告先后四次把水泥卖给被告，水泥款共计19880元。原告多次向被告催讨水泥款未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即向原告支付货款19880元。
被告冷君辩称，本人对此款不知情，欠条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未答辩。
被告王娥辩称，本人对此水泥款不知情，该欠款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日出生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女，儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月15日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年2月27日，冷芬石因建房需要向程日凤购买水泥，水泥款共计3200元未付。2014年4月30日，冷芬石再次购买，欠水泥款6280元。2014年5月8日，冷芬石欠水泥款4480元。2014年11月12日，冷芬石欠水泥款5920元。冷芬石共计欠程日凤水泥款19880元。事后，程日凤多次向冷芬石催还借款未果。程日凤故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路15号的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲新区附1楼的房屋，一套位于义宁镇箸坑组修形埚2栋5楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩端明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙所建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙所建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、欠条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠程日凤的水泥款，有欠条等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告程日凤清偿欠款19880元，不足部分由被告王娥负责清偿。
案件受理费297元（原告程日凤已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓婉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民催12号
申请人：泉峰（中国）工具销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路99号，统一社会信用代码91320115555534794D。
法定代表人：张彤，泉峰（中国）工具销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任涵玉，女，泉峰（中国）工具销售有限公司员工。
申请人泉峰（中国）工具销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、泉峰（中国）工具销售有限公司遗失的，由成都银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签发的编号为3130005224170496的银行承兑汇票（出票人：重庆超力高科技股份有限公司；收款人：重庆西南铝焊管厂；出票日：2016年8月24日；到期日：2017年2月22日；金额：17万元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉峰（中国）工具销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元(申请人己预交)，公告费1200元，共计1300元，由申请人泉峰（中国）工具销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何叶
审 判 员 罗燕
代理审判员 陈一
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执315号
申请执行人：程志刚,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：马兰，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人程志刚与被执行人马兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）庐民二初字第03274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不服该判决，向合肥中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，合肥市中级人民法院以（2016）皖01民终18-1号民事裁定书冻结了被执行人马兰在合肥市存量房资金托管瑶海分中心的托管金额26万元，其后被执行人马兰向合肥市中级人民法院申请撤回上诉，合肥市中级人民法院作出了准许上诉人马兰撤回上诉，按一审判决履行的民事裁定书。申请人于2016年2月向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人马兰在合肥市存量房资金托管瑶海分中心的托管金额265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年四月五日
书记员 何 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5360号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人张罗生，天津和煦供热有限公司员工。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告王辉。
原告天津和煦供热有限公司诉被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罗生、吴涛到庭参加了诉讼，被告王辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房，由原告供热，供热面积69.97平方米。原、被告之间系实际供用热力合同关系，在国家规定的供热期间，原告依照国家规定向被告楼房提供了供热服务，被告王辉在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2014年6月30日被告欠原告2011年至2013年度采暖期采暖费3498元及违约金5097元。原告工作人员多次上门和打电话等向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、滞纳金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告于2010年4月8日从天津成通置业发展有限公司购买河西务国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房1处，2011年2月15日被告与河西务高河路供热站签订供用热合同，约定采暖期内被告楼房由河西务高河路供热站提供集中供热服务，供热面积为69.97平方米，采暖费价格为23元。供热期为每年11月15日至次年3月15日，温度标准为180C（±20C），合同有效期限为五年。还约定了其他相关权利和义务。2011年8月30日，河西务高河路供热站与原告签订协议，将河西务镇国际城小区供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费。2011年至2013年两个年度供热采暖期间，原告均已向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2011年9月30日前和2012年9月30日前申报停止供热服务，在2011年12月31日前、2012年12月31日前，未向原告分别交纳上述两年度采暖期采暖费各1749元，逾期交纳采暖费分别达911日（自2012年1月1日起至2014年6月30日）、546日（自2013年1月1日起至2014年6月30日），依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2%0收取违约金，被告应交纳2011年至2013年两个年度逾期交纳采暖费的违约金分别为3187元（1749元×911日×2%0）、1910元（1749元×546日×2%0）。原告采取上门和打电话等方式多次向被告索要采暖费、违约金未果。原告先后于2013年6月26日、2014年6月10日两次起诉被告，均因需调取相关证据撤诉。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、协议书、供热费和违约金计算表、天津市商品房买卖合同、天津市房地产登记查询证明等证据证明属实。
本院认为，原告于2011年至2013年度采暖期内，已向被告所有的楼房提供供热有偿服务，被告未拒绝，并已实际享受取暖，双方供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，被告有义务在合理期间向原告交纳采暖费，原告有权主张被告交纳上述采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金，该请求应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王辉于判决生效后3日内给付原告2011年至2013年度采暖期采暖费共3498元、违约金共5097元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一四年八月八日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02044号
原告：古岚，女，1966年1月17日出生。
被告：唐宏亮，男，1969年5月1日出生。
被告：王仲明，男，1962年4月12日出生。
原告古岚诉被告唐宏亮、王仲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告古岚到庭参加诉讼，被告唐宏亮、王仲明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古岚诉称：古岚与唐宏亮经朋友介绍相识。唐宏亮以生意周转为由，于2010年4月10日、5月5日、5月25日先后向古岚借款5万元、5万元、10万元，并分别约定还款期限，王仲明承担担保责任，并出具了市财政局的收入证明。借款到期后两被告未能按时还款，2012年4月3日，唐宏亮承诺三笔借款延续四个月后归还，有证人肖军在场予以证明，但到期后唐宏亮仍未归还。故诉请判令：1、被告唐宏亮偿还借款本金20万元并支付按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至实际归还之日止的利息；2、被告王仲明承担连带还款责任；
原告古岚为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条三份，证明唐宏亮向古岚借款及王仲明承担担保责任的事实；
2、身份证复印件，证明原、被告主体适格。
被告唐宏亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王仲明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：古岚与唐宏亮经朋友肖军介绍相识。2010年4月10日，唐宏亮向古岚出具借条一张，载明“今借到古岚现金人民币伍万元整用于临时资金周转。还款日期贰个月”，担保人王仲明在借条上签字，古岚按月息2.5%预扣了两个月利息2500元，实际支付本金47500元。同年5月5日，唐宏亮再向古岚出具借条一张，载明“今借到古岚现金人民币伍万元整用于临时资金周转。还款日期贰个月内”，担保人王仲明在借条上签字，古岚按月息2.5%预扣了两个月利息2500元，实际支付本金47500元。同年5月25日，唐宏亮又向古岚出具借条一张，载明“今借到古岚现金人民币壹拾万元整用于临时资金周转。还款日期2010年8月25日”，担保人王仲明在借条上签字。三笔借款到期后，唐宏亮未能归还欠款。2012年4月3日，唐宏亮承诺三笔借款延续四个月后归还。再次到期后，唐宏亮仍未归还欠款，2012年7月2日，唐宏亮再次将2010年4月10日的5万元借款延续还款期限五个月。借款期满后，唐宏亮仍未归还欠款，遂成讼。
审理中，古岚陈述王仲明口头承诺对三笔借款承担无限期担保责任，且三笔借款延期时，王仲明均在场且同意对借款承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐宏亮向古岚借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。古岚实际支付本金195000元，故唐宏亮应归还古岚欠款195000元。双方约定的借款期限届满，古岚可向唐宏亮主张还款，故对古岚诉请唐宏亮归还欠款主张本院予以支持。借条中虽未约定利息，但古岚在支付借款时预扣利息的行为，证实了双方口头约定月息2.5%的事实，但双方约定的利息超过法律规定，本院在银行同期同类贷款基准利率四倍的范围内予以支持。当事人双方对保证方式没有约定，故担保人王仲明承担连带担保责任。担保人王仲明与债权人古岚未约定保证期间，故古岚应自债务履行期届满之日起六个月内向王仲明主张担保责任。因古岚未在保证期间主张，故保证人王仲明免除担保责任。古岚诉称王仲明承诺承担无限期担保责任，因其未能提供证据予以证明，且该约定并不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告古岚195000元并支付以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（其中一笔47500元自2010年4月10日起算，另一笔47500元自2010年5月5日起算，100000元自2010年5月25日起算）；
二、驳回原告古岚对被告王仲明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告560元（已缴至报社），合计4860元，由被告唐宏亮负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2336号
申请人：刘莉，女，汉族，1973年1月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于刘莉与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第230号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币22305.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00626-1号
申请执行人：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被执行人：陶义华，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：殷世芬，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李斌与陶义华、殷世芬、王兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00143号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人殷世芬拥有位于安徽省滁州市南谯中路2599号（高速.东方天地）10幢1单元1804室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷世芬所有的位于安徽省滁州市南谯中路2599号（高速.东方天地）10幢1单元1804室的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张莹莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第447号
原告辛宏伟，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告唐宏岩，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告辛宏伟与被告唐宏岩健康权纠纷一案中，原告辛宏伟于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告辛宏伟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告辛宏伟负担250元，退回原告辛宏伟250元。
审判员 王德
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1131号
原告叶彩文，女，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈小明，男，1965年9月20日生，汉族。
被告史建英，女，1968年11月22日生，汉族。
被告周志平，男，1974年11月8日生，汉族。
被告韩晓敏，男，1982年4月17日生，汉族。
被告尤春平，男，1962年9月21日生，汉族。
被告吴江市红运电脑编织厂。
负责人陈小明，厂长。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司。
法定代表人尤春平，董事长。
本院在审理原告叶彩文与被告陈小明、史建英、周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶彩文于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶彩文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶彩文负担。
审判员 吴一非
二〇一三年十二月三日
书记员 钟 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3212号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告蒋祥云，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××6214。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月23日共计6123.06元（其中本金4856.19元，利息1047.55元、滞纳金219.32元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：00×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金4856.19元，利息1047.55元、滞纳金219.32元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4856.19元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息1047.55元、滞纳金219.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蒋祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第77号
原告陈勤。
委托代理人肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告卢英泉。
原告陈勤诉被告卢英泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任记录。原告的委托代理人肖年管到庭参加诉讼，被告卢英泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈勤诉称，原、被告曾有生意上的往来，二年前被告购进插秧机，运输到吉林省出售，因资金不足，2013年12月15日被告向原告借款31000元，当时双方商定利息以1.5分计算，每月利息为465元，并约定至2014年12月15日的利息共5580元，定于2014年12月16日前偿还清借款本金和利息。但被告不守信用，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金31000元，并要求被告支付自借款之日起计至2015年1月30日止按利率1.5分计算的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告向原告借款31000元的事实。
被告卢英泉未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢英泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告曾有生意上的往来。二年前被告购进插秧机，运输到吉林省出售，因周转资金不足，2013年12月15日被告向原告借款31000元，约定月利率为1.5分，每月利息为465元，并约定借款期限为一年。借款后被告于2014年3月19日立写了借条给原告收执。借款期满后经原告追讨，被告未偿还过本金及支付过利息给原告。2015年3月2日原告起诉至本院，要求判决被告偿还借款本金31000元，并要求被告支付自借款之日起计至2015年1月30日止按月利率1.5分计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢英泉向原告借款31000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时原、被告约定被告需于2014年12月16日偿还清借款，经原告追讨被告拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金31000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时原、被告约定借款期间的利率为月息1.5分，即年利率为18%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的月息1.5分（年利率为18%），没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求本案借款期间的利息按月息1.5分（年利率为18%）计算，本院依法应予支持。原告要求被告支付借款期满后即2014年12月17日起至2015年1月30日止的利息，为逾期利息，因借款期满后经原告追讨，被告不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故原告要求被告支付自2014年12月17日起至2015年1月30日止的逾期利息，本院亦依法予以支持。逾期的利息亦按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢英泉应偿还借款本金31000元给原告陈勤；
二、被告卢英泉应支付借款期间的利息（利息的计算方法：以31000元为基数，按年利率18%分段计算，自2013年12月15日起计至2014年12月16日止）给原告陈勤；
三、被告卢英泉应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以31000元为基数，按年利率18%分段计算，自2014年12月17日起计至2015年1月30日止）给原告陈勤。
案件受理费减半收取为363元（原告已预交），全部由被告卢英泉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年四月二十八日
书记员 宁翡瑶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第428号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邱某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年10月19日，被告人邱某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，从溧阳市华力水泥制品有限公司运送水泥杆到高淳县桠溪镇。8时25分许，该车行至本市老104国道姜笪路口处右转弯时，撞到同方向非机动车道内蒋某乙驾驶的电动自行车，事故造成被害人蒋某乙死亡。案发后，被告人邱某及时报警，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邱某承担事故全部责任。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。
被告人邱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月19日，被告人邱某持证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，从溧阳市华力水泥制品有限公司运送水泥杆到高淳县桠溪镇。8时25分许，该车行至本市老104国道姜笪路口处右转弯时，疏于对道路交通情况的观察，未能及时采取必要处置措施，撞到同方向非机动车道内蒋某乙驾驶的电动自行车，事故造成被害人蒋某乙死亡。事故发生后，被告人邱某及时报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邱某承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证后予以确认的证人丁某、张某、周某、蒋某甲的证言，溧阳市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影、尸体检验报告、事故认定书、车辆技术检验报告、称重记录、案发经过、接处警登记表以及被告人邱某的驾驶证等证据所证实，被告人邱某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二○一四年十二月十六日一四年十二月十七日
书 记 员 王宇斐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0842号
申请执行人桐庐荣盛针织品厂。住所地桐庐县桐君道浮桥泰鑫路**号。
被执行人射阳德胜纺织有限公司。住所地射阳县盘湾镇中心工业园内。
申请执行人桐庐荣盛针织品厂与被执行人射阳德胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，桐庐法院于2013年10月28日作出（2013）杭桐商初字第1361号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告射阳德胜纺织有限公司应赔偿桐庐荣盛针织品厂810000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭桐商初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第04814号
上诉人（原审原告）何某甲，男，2008年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人钟某某，女，汉族，1972年10月4日，住住重庆市璧山县。
法定代理人何某乙，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）重庆医科大学附属儿童医院，住所地：重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。
法定代表人李廷玉，院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所。
委托代理人唐新业，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市渝中区。
上诉人何某甲与被上诉人重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）中区法民初字第00015号民事判决。何某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月23日审理了本案，上诉人何某甲的法定代理人钟某某、何某乙，被上诉人重庆医科大学附属儿童医院的委托代理人唐新业、陈启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月9日，何某甲因主诉“鼻塞、打鼾3月”初次到重庆医科大学附属儿童医院处就诊，经诊断为扁桃体肥大、鼻炎；增殖体肥大。2012年3月28日，何某甲入住重庆医科大学附属儿童医院，2012年3月30日，重庆医科大学附属儿童医院为何某甲施行了腭咽成型术、鼻内窥镜下腺样体刨除术，2012年4月3日出院。之后，何某甲又因主诉“反复鼻塞、流涕、咳嗽2月”、“咳嗽”等症状于2012年5月18日、2012年6月1日、2012年11月22日、…2012年12月27日、2013年1月、2月、3月、4月、5月多次到重庆医科大学附属儿童医院处就诊治疗。后何某甲与重庆医科大学附属儿童医院发生纠纷，何某甲诉至该院，要求重庆医科大学附属儿童医院一次性支付何某甲补偿金10000元，2013年8月9日，经该院调解，何某甲与重庆医科大学附属儿童医院达成协议，该院出具（2013）中区民初字第07196号民事调解书，重庆医科大学附属儿童医院于2013年8月16日前一次性补偿何某甲10000元。2013年8月9日，何某甲的母亲钟某某收到了重庆医科大学附属儿童医院支付的补偿款10000元。案件审理过程中，依据何某甲的申请，该院依法先后两次委托鉴定机构对“重庆医科大学附属儿童医院对何某甲实施的诊疗过程中有无过错”进行司法鉴定，鉴定委托均被退回，鉴定无果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中何某甲以重庆医科大学附属儿童医院在诊疗过程中存在过错为由，主张医疗损害赔偿，但经过行使举证权利，何某甲亦未能充分举证证明重庆医科大学附属儿童医院在诊疗过程中存在过错，故其要求重庆医科大学附属儿童医院承担医疗损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何某甲的诉讼请求；本案案件受理费减半收取775元，由何某甲负担。
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；判令重庆医科大学附属儿童医院赔偿精神损失费、误工费、交通费；本案的一切诉讼费用由重庆医科大学附属儿童医院承担。主要事实与理由：由于重庆医科大学附属儿童医院误诊为扁桃体肥大，造成何某甲的扁桃体被切除，吃了七个月的哮喘药，又说不是哮喘，使何某甲的身心受到伤害。由于何某甲长时间吃药，何某甲的身高受到影响，使家庭在经济上和精神上受到伤害。
重庆医科大学附属儿童医院在庭审中答辩称：上诉人何某甲在一审提起诉讼请求之前，双方就此事进行过调解，也制作了调解书，一审中就应驳回诉讼请求，一审中也向鉴定机构进行鉴定，但均予以退回，并不存在医疗事故侵权。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年8月9日，经渝中区法院调解，何某甲与重庆医科大学附属儿童医院就何某甲的相关损失达成了调解协议，重庆医科大学附属儿童医院已履行完毕。该调解协议系双方真实意思表示，程序合法。现上诉人就相同损害事实请求重庆医科大学附属儿童医院相关赔偿，基于一事不再理原则，上诉人无权就此事再请求重庆医科大学附属儿童医院赔偿。
综上，何某甲的起诉应当裁定驳回，一审法院以判决驳回何某甲的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第00015号民事判决。
二、驳回何某甲的起诉。
一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 菲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1125号
原告：龚某某，女，1982年4月1日出生，丰城市人。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1966年3月3日出生，丰城市人。
原告龚某某（简称原告）诉被告甘某某（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游仁甫到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：冯某某以做生意为名向我借款500000元，并约定月利率2%，被告同时提供担保。后我将款转入被告帐户，2012年7月17日被告履行担保责任，同时出具欠据1份给我，现我要求被告立即归还我的借款500000元及利息（利息按中国工商银行贷款月利率6.15%计算至还清款日止），诉讼费由被告负担。
被告甘某某未到庭答辩也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借据1份，证明被告甘某某于2012年7月17日向我借款250000元的事实。
被告甘某某未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的借据1份，该借据经本院审查符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：冯某某以做生意缺乏资金周转为由向原告借款500000元，被告同时提供担保。2012年7月17日被告为履行担保之责，出具借据1份给原告，借据载明：今欠到龚某某人民币250000元，原冯某某所办借条与甘某某无关系。后经原告催讨，被告分文未偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：被告为了履行担保责任自愿出具借据给原告，系原、被告真实意思表示，其合法有效。造成本纠纷的原因是被告未及时偿还该款，其在本案中应负全部清偿之责。原告要求被告支付借款250000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某欠原告龚某某人民币250000元及利息33313元（利息以中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，从借款日算至2014年9月16日，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计283313元。限被告甘某某于本判决生效后10日内付清给原告龚某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告甘某某负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终489号
上诉人（一审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203200510547842，特别授权代理。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203201510261800，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）赵福江，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人习水县人民政府（以下简称习水县政府）因与被上诉人赵福江土地信息公开一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵福江系习水县良村镇良村村四合组村民，在该组有房屋。后习水县政府在该地实施土地征收行为，赵福江认为该征收行为影响其生产、生活。2016年8月10日，赵玉华代赵福江向习水县政府邮寄信息公开申请书，以习水县政府征收行为影响其生产、生活为由，申请习水县政府公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。习水县政府未作出信息公开的答复，赵福江认为习水县政府未履行政府信息公开法定职责，故于2016年9月29日提起诉讼，请求：1.确认习水县政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法；2.责令习水县政府依法履行法定职责；3.案件受理费由习水县政府承担。
一审法院另查明，赵福江诉至一审法院后，习水县政府于2016年11月11日向赵福江邮寄了相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清。庭审中，赵福江认可收到了征地批文。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，习水县政府实施的征收行为与赵福江的生产、生活密切相关，赵福江有权提起政府信息公开申请。
赵福江于2016年9月29日向习水县政府邮寄了政府信息公开申请，要求习水县政府公开征地相关文件，习水县政府于2016年11月11日向赵福江邮寄相关公开材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，属于逾期答复。同时，习水县政府邮寄的相关材料字迹模糊，无法识别，不符合赵福江要求的内容。习水县政府主张已将所有申请内容邮寄给赵福江，但未提供相关证据证明，对该主张，不予支持。
故此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对赵福江的政府信息公开申请作出相应答复。案件受理费50元，由习水县政府负担。
一审判决宣判后，习水县政府不服，向本院提起上诉。
上诉的主要事实与理由为：一、一审判决认定上诉人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法，无事实依据。上诉人在江习古高速公路建设过程中，将依法应由上诉人公开的征地批文、土地征收公告、补偿安置方案等文件资料主动公开，并通过电子政务网、档案馆、图书馆提供了相应的查阅场所及设施，接到被上诉人的信息公开申请后，已通过邮寄方式向被上诉人公开了相关政府信息。二、一审判决适用法律错误：1.上诉人已将依法应公开的信息公开，不应再重复公开；2.被上诉人诉请申请信息公开的内容繁杂，违反了信息公开条例的“一事一申请”的原则，应当不予支持；3.被上诉人诉请公开的征地批文、红线图等并非上诉人制作和保存。因此，不应当由上诉人进行公开。故请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初475号行政判决，驳回被上诉人诉请。
被上诉人赵福江在二审法定期间未提出书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决在主文部分将赵福江向习水县政府邮寄政府信息公开申请的时间误写为2016年9月29日，应为一审事实部分已查明的2016年8月10日，本院予以指正。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是习水县政府是否依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对被上诉人赵福江的政府信息公开申请履行了信息公开的义务。
本案中，2016年8月10日，习水县良村镇良村村四合组村民赵福江以邮寄方式向习水县政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。8月11日，习水县政府签收该申请邮件。11月11日，习水县政府向赵福江邮寄相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清，经仔细辨认，依稀能辨认出以下材料：1.《省国土资源厅关于贵州省江津经习水至古蔺高速公路项目用地预审申请的复函》；2.《省发展改革委关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路可行性研究报告的批复》；3.习水县江习古高速公路土地征用良村村四合组补偿兑现付款清册的公示；4.国家林业局森林公园保护与发展中心国家林业局森林公园管理办公室《关于同意江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路建设项目占用习水国家森林公园林地的函》；5.《国土资源部关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路工程建设用地的批复》；6.国家林业局《使用林地审核同意书》。因此，习水县政府提供的政府信息不是赵福江申请公开的内容。一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对赵福江的政府信息公开申请作出相应答复并无不当。故习水县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人习水县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年八月四日
书记员 冀凌馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2042号
原告鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告鞠桂花与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠桂花的委托代理人孙有艳、被告刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告刘晓艳因做生意到原告处借款人民币2万元，并为原告出具2万元欠条一张。后被告因做生意又于2014年5月1日向原告借款人民币3.6万元，被告为原告出具了3.6万元的欠条一张，被告总计向原告借款人民币5.6万元。因原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款总计人民币5.6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是我婆婆，她起诉的这笔借款是用于我和我丈夫王忠胜共同做生意。我婆婆起诉我这件事，她在家里也没说过，这笔钱怎么还我们也没有具体商议过。欠我婆婆这笔钱共计5.6万元，我和我丈夫王忠胜承认这件事，归还日期需要我和我丈夫王忠胜商议以后答复法院。
经审理查明，王忠胜与被告刘晓艳系夫妻关系，原告鞠桂花系被告刘晓艳的婆婆。2010年6月1日，被告向原告借款人民币2万元，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠人民币贰万圆正￥20000.00欠款人：刘晓艳2010.6.1”。2014年5月1日，被告向原告借款人民币3.6万元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠鞠桂花人民币叁万陆仟元正（￥36000.00元）欠款人：刘晓艳2014.5月1日”。以上借款共计5.6万元，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了欠条2张、莱州市文昌路街道北关居民委员会证明信1份、莱州市天盛房地产有限公司证明1份，原告称，欠条2张是被告刘晓艳亲自书写的，被告打的是欠条，实际是借款；2014年4月28日，原告将房屋拆迁补偿款36553元以农行网上银行转账方式汇到被告的农行账户上；2014年5月1日，被告给原告出具了3.6万元的欠条一张。经当庭质证，被告对上述证据及原告所述均无异议。
关于借款的用途，原告称，被告借2万元的时候说是买煤，借3.6万元的时候被告说要开店需要投资资金。被告则称，我向原告借2万元是用于经营煤炭，借3.6万元也是用于经营煤炭生意，是补充山西的煤炭欠款用，我没有开店。
本院认为，原告鞠桂花与被告刘晓艳之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了欠条2张、莱州市文昌路街道北关居民委员会证明信1份、莱州市天盛房地产有限公司证明1份为证，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款5.6万元，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓艳偿还原告鞠桂花借款人民币5.6万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费170元，共计1370元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1370元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨琳娜
-1-
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第843号
罪犯王兴国，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）临刑一初字第2号刑事判决，认定被告人王兴国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王兴国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兴国的悔改表现，有罪犯王兴国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王兴国，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4413号
申请执行人姬惠秋，女，1962年8月8日出生。
被执行人北京天平龙脉投资股份公司，住所地北京市东城区大羊宜宾31号2楼。
法定代表人林京路，经理。
原告姬惠秋与被告北京天平龙脉投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力。姬惠秋向本院申请执行，要求北京天平龙脉投资顾问有限公司给付档案丢失的损失30000及利息，诉讼费15元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，被执行人北京天平龙脉投资顾问有限公司因未按时年检，已被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照至今。其名下无车辆登记信息、房屋登记信息、银行登记信息、股权登记信息，申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初字第4331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月八日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4413号申请执行人姬惠秋，女，1962年8月8日出生。被执行人北京天平龙脉投资股份公司，住所地北京市东城区大羊宜宾31号2楼。法定代表人林京路，经理。原告姬惠秋与被告北京天平龙脉投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力。姬惠秋向本院申请执行，要求北京天平龙脉投资顾问有限公司给付档案丢失的损失30000及利息，诉讼费15元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，被执行人北京天平龙脉投资顾问有限公司因未按时年检，已被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照至今。其名下无车辆登记信息、房屋登记信息、银行登记信息、股权登记信息，申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初字第4331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  汪 宵二〇一六年十一月八日书记员  张鑫尧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初313号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年5月10日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，同年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日1时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县白桥岭隧道往长街方向出口处时，被宁海县公安局民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为164mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月1日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 颖
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第179-1号
申请执行人：柳战役，男，汉族，1964年9月20日出生。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建，总经理。
上述当事人为建设工程合同纠纷一案，由洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中太建设集团股份有限公司一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构的存款923688.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年七月七日
书记员 张海瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更344号
罪犯吴伟林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出（2011）台临刑初字第635号刑事判决，以被告人吴伟林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院刑事裁定，减刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯吴伟林，证人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴伟林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴伟林减刑三个月无异议。
经审理查明，罪犯吴伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励；罪犯吴伟林已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人董某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书，浙江省衢州市中级人民法院减刑执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟林准予减刑三个月（刑期自2011年5月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第971号
原告卢某某，女，汉族，生于1982年7月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告牛某某，男，汉族，生于1979年4月3日，宁夏固原市人，现在固原监狱服刑。
原告卢某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人虎晓翠，被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年2月2日按照习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后感情一般，生有两个孩子。在共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年2月，原告向原州区人民法院起诉离婚后又撤诉，2012年6月，被告无故将原告娘家兄嫂用刀刺伤，被告因此被判处有期徒刑4年，现在固原监狱服刑。双方分居已满两年。分居期间，两个孩子一直跟随原告生活。因被告的行为给原告造成了严重伤害，原、被告夫妻感情破裂，己无法继续生活。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子牛某甲、长女牛某乙由原告抚养，由被告承担扶养费，每人每月500元，至孩子成年时止；3、夫妻共同债务7000元由原被告负担（庭审当中原告放弃该项请求）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：
1、婚姻登记申请书1份，证明原、被告于2003年2月补办结婚登记手续的事实；
2、常住人口信息表2份，证明被抚养人牛某甲、牛某乙基本情况；
3、撤诉证明1份、刑事附带民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告对原告提供的证据认为真实，未提出异议。
被告辩称，原告所述不属实，我和被告没有经过双方家庭同意结婚，起初双方感情好，和睦相处。2011年原告去内蒙打工40天，回家两天后就跟内蒙老板跑了，孩子在原告出走的一两年里都是跟我生活。2012年春节过完原告带走了两个孩子。为了让孩子在固原七小上学，我花了很大代价。我不同意和原告离婚。如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，因为是原告背弃孩子出走了。夫妻共同债务有1.6万元。
被告就其辩称的事实未提供证据证实。
经庭审举证质证，本院认为原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，相处一个月后于1999年12月开始以夫妻名义同居，2003年2月补办结婚登记手续，2003年2月25日生长子牛某甲（残疾）、2009年10月13日生长女牛某乙。婚后夫妻感情一般。没有夫妻共同财产。2011年，原、被告因家务琐事发生矛盾纠纷，感情出现纠葛。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，之后又撤回起诉。在此期间，原告离家出走并带走了两个孩子。
另查明，被告将感情不和的原因归咎于原告娘家兄嫂的干预，2012年6月，被告用斧头砍伤原告娘家兄嫂，为此，被告被本院判处有期徒刑4年，现在固原监狱服刑。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前了解不深，婚姻基础不牢固。婚后双方产生矛盾后，双方均不能妥善处理。在感情出现纠葛后，原告离家出走，带走孩子，原告自身有一定过错。同时，被告因其和原告的婚姻关系问题，迁怒并砍伤原告兄嫂，被告的违法犯罪行为致使原、被告夫妻关系更加紧张。现原告坚决要求离婚，双方己无和好可能。被告虽然表示不同意离婚，但其婚姻已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养权，双方虽发生争执，在闭庭后，孩子牛某甲表示愿随其母生活，但考虑其兄妹二人均未成年以及原、被告的抚养条件和抚养能力，本院确定长子牛某甲由其父牛某某抚养、长女牛某乙由其母卢某某抚养。根据法律规定，法院虽然确定了未成年子女的抚养权，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。被告在庭审当中提出有夫妻共同债务1.6万元，因原告不认可，被告无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女牛某乙由原告卢某某抚养、婚生子牛某甲由被告牛某某抚养（被告牛某某服刑期间，牛某甲仍由其母亲卢某某抚养），抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一四年五月二十五日
书记员 李 刚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第144号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈顺泉，男，19XX年X月X日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2013年10月29被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王卫，男，19XX年X月X日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省修水县。因本案于2013年10月29被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人沈顺泉犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王卫犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人沈顺泉、王卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢夺罪
2013年10月29日下午1时许，被告人沈顺泉驾驶一辆红色无牌铃木摩托车载被告人王卫在汕头市龙湖区一带寻找抢夺目标，当驾车至金砂东路与嵩山路交界处时，见受害人郑某某肩膀上挎有一个背包站在路边，沈顺泉驾车靠近郑某某，王卫趁郑某某不备，伸手抢走郑某某的背包，逃离现场。至澄海区销准备赃时，在澄海区花园酒店前被巡逻民警抓获。
郑某某背包里有现金100元、华为牌手机一部（价值人民币50元）。HTC牌手机一部（价值为人民币750元）及郑某某身份证一张、银行卡三张。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月份，被告人沈顺泉以人民币600元的价格向其工友“顺容”（另案处理）购买一辆来历不明的力帆牌红色男庄摩托车，并一直使用至2013年10月29日下午实施抢夺后被民警查扣。经查，力帆牌红色男庄摩托车（车牌号：粤DGD0**，车架号：LF3PCJ9098G006706，发动机号：85A00485，价值人民币2850元）系2013年8月3日受害人胡某某被盗的摩托车。
上述事实，被告人沈顺泉、王卫在开庭过程中均无异议，并有被害人郑某某、胡某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场平面图、刑事案件现场照片、赃物照片、辨认笔录和扣押、发还物品清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈顺泉、王卫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，被告人沈顺泉又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。被告人沈顺泉、王卫归案后均能如实供述其罪行，故本院依法均予以从轻处罚。被告人沈顺泉犯数罪，依法应予以并罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈顺泉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王卫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年三月十二日
书记员 林晓芳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第147号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于某，男，1969年3月28日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月14日18时57分，被告人于某酒后无证驾驶黑BL75**号两轮摩托车，沿龙江县龙景公路由北向南行驶至老造纸厂处时，与同方向王琦驾驶的黑B609**号轻型普通货车相撞，造成于某受伤，交通事故认定书认定其负事故的次要责任。经鉴定：在于某静脉血中检出乙醇，含量为135.31mg／100ml。
被告人于某于2013年9月14在龙江县龙景公路立交桥南老造纸厂门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人于某供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年七月九日
书记员 王 薪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第175号
上诉人（一审原告）李向阳。
委托代理人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李向阳因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第13号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人朱中伟，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人李向阳撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李向阳负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2018号
上诉人（原审被告）郑斌，男，1977年10月27日出生。
委托代理人熊旭，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东伟，男，1986年12月13日出生。
上诉人郑斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院庭审过程中存在未对争议工程的工程量以及工程质量是否合格，若不合格能否进行修复及修复费用的多少等问题进行鉴定，上述鉴定工作不宜在二审期间进行，原审法院未对上述问题进行鉴定，导致该案的主要事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22857号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶康喜
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第40号
原告张朝阳。
被告周飞。
被告邵苋翔。
原告张朝阳与被告周飞、邵苋翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告周飞向原告借款10000元，双方约定：月利率1.5%，借期1年，到2013年年底归还。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（从2012年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2002年3月26日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月21日，被告周飞向原告借款10000元，双方约定：月利率1.5%，借期1年，到2013年年底归还。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告周飞之间的借贷关系合法有效，被告周飞理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周飞、邵苋翔归还原告张朝阳借款10000元，并支付利息（以本金10000元按月利率1.5%计算从2012年1月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费181元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十日
代书记员 洪惠昌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第497号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人王卓，系该公司工作人员。
被告乔柏芳，男，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告乔柏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 李慧慧
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初145号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：魏天琼，女，1972年10月10日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告魏天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一八年四月十六日
书记员 豆尕机
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第201号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地五一路西段与振兴路交叉口东。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：贾亚豪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余涛健，男，1998年7月8日出生，汉族。
法定代表人：余海利，男，1971年10月17日出生，汉族，系余涛健之父。
委托代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勤建，男，1972年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1970年10月1日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称中华联合财险濮阳公司）因与被上诉人余涛健，被上诉人李勤建、被上诉人张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险濮阳公司的委托代理人贾亚豪，被上诉人余涛健的委托代理人王洪生，被上诉人李勤建、被上诉人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日21时30分，余涛健驾驶无号牌摩托车带刘崇尧沿黄河路由东向西直行至黄河路华府山水西门时，与李勤建驾驶的豫JT55**号轿车发生尾随交通事故，造成余涛健及乘坐人刘崇尧受伤、两车损坏的交通事故。同年10月24日，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队作出油公交认字（2013）第03030014号道路交通事故认定书，认定：1、当事人余涛健负事故的主要责任；2、当事人李勤建负事故的次要责任；3、刘崇尧无责任。
另查明，事故发生后余涛健被濮阳市中原油田总医院诊断为1、左髋关节脱位；2、多处皮肤软组织挫伤。当日即住院治疗，住院19天，支付医疗费14466.96元，住院期间2人护理。另查明，事故车辆豫JT55**号轿车在中华联合财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，余涛健与李勤建在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，余涛健诉请的其父母来回机票不属于赔偿范围，依据河南省国家机关一般工作人员出差交通补助标准予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故中华联合财险濮阳公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。中华联合财险濮阳公司作为事故车辆豫JT55**号车交强险和商业三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给余涛健造成的各项损失，直接向余涛健承担民事赔偿责任。本次事故给余涛健造成的损失有：1、医疗费14466.96元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、护理费2642元。参照河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准及原告诉请数额，按19天2人护理计算。3、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算。4、住院伙食补助费570元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按19天计算。5、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算。本次事故给余涛健造成的各项损失共计18438.96元。中华联合财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿余涛健各项损失共计18438.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告余涛健各项损失共计18438.96元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告余涛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告余涛健负担157元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担131元。
中华联合财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审超出交强险医疗费10000元限额判决错误，违反法律规定。《交强险保险条例》第二十三条，《交强险保险条款》第八条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案应多判决保险公司承担4059.03元。2、根据余涛健的伤情，应为一人护理，原审判决两人护理错误，多判决1321元。3、票据中患者姓名为“于涛健”的金额为886元，并非本案被上诉人“余涛健”，原审认定错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人余涛健答辩称，1、依据道交法规定，原审法院在交强险责任限额内判决保险公司承担的责任合法有据。2、医嘱明确注明二人护理，原审判决正确。3、门诊票据中姓名是医生听到患者自报姓名的读音后所写，已经改正，并加盖医疗印章。请求二审法院维持原判。
被上诉人李勤建、张艳丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决中华联合财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称仅在医疗费分项10000元限额内承担责任，本院不予支持。关于护理人数，原审法院根据就诊医院病历记载的护理级别确定的护理人数并无不当，上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称护理人数应为一人的上诉理由，不予采纳。关于医疗票据记载的姓名“于涛健”与本案“余涛健”是否系同一患者，经查，濮阳市油田总医院对于5张姓名为“于涛健”的票据均手工更改为“余涛健”，并在更改处重新加盖了印章，该5张票据显示的时间均为本案事故发生之日，原审法院据此将该5张票据记载的金额计为受害人的医疗费损失正确。上诉人中华联合财险濮阳公司的上诉请求，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月十日
书记员 李晓东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执322号
申请执行人杨德宏。
被执行人朱传新。
申请执行人杨德宏与被执行人朱传新劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋新民初字第0745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱传新于本判决发生法律效力后60日内给付原告杨德宏劳务欠款人民币95000元。案件受理费2600元，原告杨德宏负担425元，被告朱传新负担2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金95000及利息，案件受理费2175元，执行费1358元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关部门进行了查询，未发现被执行人的存款和房产，查封了被执行人朱传新所有的苏F×××××汽车一辆。申请执行人杨德宏同意该案延期执行。本院依职权将被执行人朱传新列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00124号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部
被执行人张茜茹
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第423号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行申字第00066号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟开山，男，生于1958年2月25日，住巴东县信陵镇北京大道150号县政府大院*栋中单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县工商行政管理局，住所地巴东县信陵镇巫峡路11号。
法定代表人向东，局长。
原审第三人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关镇工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，董事长。
原审第三人王丹阳，男，生于1971年5月5日，住宜昌市伍家港区胜利四路。
原审第三人杨小玲，女，生于1969年8月5日，住宜昌市伍家港区胜利四路。
原审第三人王祖德，男，生于1932年8月16日，住巴东县官渡口镇元淌子村*组。
原审第三人桂昌枝，女，生于1934年10月26日，住巴东县官渡口镇元淌子村*组。
原审第三人王宗福，男，生于1954年3月29日，住巴东县信陵镇车站街*组。
原审第三人向秀薇，女，生于1966年3月16日，住巴东县信陵镇西陵路***号。
原审第三人钟明轩，男，生于1981年6月，住巴东县长江水运公司宿舍。
原审第三人钟一源，女，生于1983年3月1日，住巴东县溪丘乡黄家包村*组*号。
原审第三人向勇，男，生于1971年4月1日，系巴东县安全生产管理局职工。
原审第三人谭贤辉，男，生于1968年，住巴东县大支坪镇十二岭村。
再审申请人钟开山工商行政登记及行政赔偿一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）恩中行终字第00101号行政判决，已经发生法律效力。钟开山不服申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟开山申请再审称，被申请人巴东县工商行政管理局依申请对湖北三峡酒业有限公司法定代表人变更登记和股权变更登记时，未严格审理申报材料，原审在事实认定和适用法律法规方面也存在错误。
本院经审查认为，原审判决违反法律、法规规定，符合再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一四年八月四日
书记员 李伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1274号
原告：李某某，女，1993年2月28日生，汉族，现住大安市。
被告：曲某某，男，1993年3月13日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00由原告李某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏川红，女，1988年8月13日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏川红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,391.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,391.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；