安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01458号
上诉人（原审原告）：戈某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，来安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨增丽，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人戈某因健康权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）来民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人戈某的委托代理人胡裕生到庭参加诉讼。被上诉人杨增丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：戈某家将水口镇水东村北园组房屋翻修工程发包给嵇伟施工。2013年3月7日，嵇伟雇佣杨增丽、李官志等人为戈某家翻修房屋。当日13时许，杨增丽站在房屋楼顶的西北角处往楼下扔建筑垃圾，施工现场无安全防护措施。戈某站在距离房屋二、三十米远的西北方处看工人干活，后准备从房屋后门回到屋子里，当戈某走到房屋西北角处时，被杨增丽扔下来的碎砖头砸到头部，致戈某头部受伤。事故发生后，戈某被送至南京医科大学第二附属医院救治，伤情诊断为：1.特急性闭合性颅脑损伤，1.2右侧顶部头皮挫裂伤，1.3右侧额颞顶骨骨折，1.4右侧中颅底骨折，1.5右侧额颞部巨大硬膜外血肿，1.6右侧硬膜下血肿，1.7急性脑疝。戈某家属因经济问题要求转回当地医院治疗，戈某于2013年3月10日出院，住院3天，花去医疗费42726.09元，出院医嘱：1、当地医院继续治疗；2、责任自负。当日，戈某转至滁州市中西医结合人民医院继续住院治疗，于2013年4月8日出院，住院29天，花去医疗费22897.90元，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、随访复查。2013年5月15日，戈某在该院检查治疗，花去医疗费241元。2013年7月9日，戈某在该院治疗、行颅骨修补术，于2013年7月28日出院，住院20天，花去医疗费31405.27元，出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、门诊随访。2013年7月10日，戈某曾在安徽医科大学第四附属医院检查，花去检查费633元。上述医疗费合计97903.26元，戈某已通过来安县新型农村合作医疗共获得医疗费补偿20000元。审理中，戈某申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，原审法院于2014年6月9日依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年6月16日，江苏省人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见，意见为：被鉴定人戈某伤后误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。戈某为此支付鉴定费834元。另查明，来安县人民检察院于2014年2月7日向本院提起公诉，指控杨增丽犯过失致人重伤罪。2014年2月8日，原审法院在向戈某送达刑事起诉书副本时，戈某表示：“杨增丽夫妻已付12000元。希望嵇老板将医药费付给我，杨增丽是帮老板干活的，他们也可共同给我。我希望杨增丽能再付给我30000元”。2014年2月13日，戈某与杨增丽达成《和解协议书》，约定：“一、被告人杨增丽对过失致人重伤被害人戈某，并导致被害人重伤犯罪事实无异议，并表示真诚悔罪。二、被告人杨增丽向被害人戈某赔礼道歉，并一次性补偿被害人三万元（不含以前已付一万二千元）。三、被害人戈某对被告人杨增丽的犯罪行为表示以谅解，并请求来安县人民法院对被告人杨增丽依法从宽处理。四、被害人戈某保留对杨增丽及其老板嵇伟就此次伤害行为民事诉讼的权利并对补偿款实行多退少补。五、议经双方签字履行后即发生法律效力。”协议当日，杨增丽支付戈某30000元。原审法院于2014年2月19日作出（2014）来刑初字第00042号刑事判决，判决：被告人杨增丽犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。该判决已生效。另嵇伟共赔偿戈某48500元。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。杨增丽在从事雇佣活动中致戈某受伤，嵇伟作为雇主应当承担赔偿责任，审理中，戈某自愿撤回对雇主嵇伟的诉请，经原审法院释明后，戈某知晓了放弃诉讼请求的法律后果。杨增丽在楼顶施工过程中，在没有确认楼下是否有人的情况下往楼下扔建筑垃圾，砸伤从楼下经过的戈某，致戈某受伤，未尽到合理的安全注意义务，在本起事故中存在重大过失，应当与雇主嵇伟承担连带赔偿责任；戈某作为工程发包方，事发前在施工现场远距离处观看工人干活，对现场施工情况比较清楚，明知在施工现场附近存在被砸伤的危险，但仍从施工现场经过，未尽到合理的谨慎注意义务，其本身也存在一定的过错。原审法院根据二人的过错程度酌定戈某自负20%的责任，杨增丽负80%的民事赔偿责任。对于戈某的损失确定如下：医疗费，有医疗机构出具的凭证及来安县新型农村合作医疗补偿结算单相互印证，原审法院予以确认。营养费、住院伙食补助费，戈某主张按20元／天的标准计算，原审法院予以支持。误工费，戈某主张按安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算，原审法院予以支持。护理费，戈某主张80元／天的标准，没有超出本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准，原审法院予以支持。交通费，戈某主张1000元较为适宜，原审法院予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费77903.26元（97903.26元-20000元）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费15979.40元（240天×24302元／年÷365天／年）、交通费1000元，以上合计104902.66元。杨增丽应按责赔偿戈某83922.13元（104902.66元×80%），嵇伟作为连带赔偿责任人已经赔偿戈某的48500元依法应予扣除，故杨增丽尚需赔偿戈某35422.13元（83922.13元-48500元）。
对于杨增丽支付给戈某的30000元“补偿款”的性质，原审法院认为：《和解协议书》第四条约定“戈某保留对杨增丽及其老板嵇伟就此次伤害行为民事诉讼的权利并对补偿款实行多退少补”，该条已对30000元“补偿款”的性质进行了明确的约定，即在民事诉讼中对该款实行多退少补；结合在签订《和解协议书》之前，戈某已经明确表示：“杨增丽夫妻已付12000元。我希望杨增丽能再付给我30000元”，可以认定该30000元系杨增丽支付给戈某的民事赔偿款，否侧就不存在对该款实行多退少补的情况。
综上所述，杨增丽支付给戈某的赔偿款已经超出戈某实际需要赔偿的数额，故对戈某要求杨增丽赔偿46910.27元的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，判决：驳回戈某要求杨增丽赔偿46910.27元的诉讼请求。案件受理费973元，减半收取486.50元，鉴定费834元，合计1320.50元，由戈某负担653.50元，杨增丽667元。
戈某上诉称：杨增丽在刑事案件中给付了30000元补偿款，系为了能得到受害人的谅解，减轻量刑，并非对其赔偿，在和解协议中对该款使用了补偿一词，因此原审法院将其接受杨增丽的30000元刑事谅解补偿款，认定为杨增丽对其的民事赔偿，从而判决驳回其要求杨增丽赔偿的诉求错误。同时补充上诉意见为，1.戈某对人身损害没有过错，施工方应承担全部责任；2.杨增丽给付的30000元系精神抚慰金性质，系为了获得其谅解所作出的补偿。请求二审法院撤销原判，改判杨增丽赔偿其各项损失23422.13元，一、二审诉讼费用由杨增丽承担。
杨增丽未到应诉，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：损害赔偿适用填补原则。本案杨增丽致戈某人身损害，双方已于2014年2月13日达成协议，该协议系双方真实意思表示，系有效协议，对双方均有约束力。从协议内容看，杨增丽给付戈某30000元，既有获得戈某的谅解意思表示，也有对戈某人身损害赔偿的意思表示。该协议上使用补偿款一词，但该款名为补偿款实为赔偿款。如果单纯系补偿款，双方就不会有对该款实行多退少补的约定，因此，戈某上诉称杨增丽给付的30000元系补偿款性质，并非赔偿款的主张，与其同杨增丽达成的上述协议意思不符，故对其该主张不予采信。根据已查明的事实，戈某未尽到安全注意义务，对自身损害的发生有过错，应自担部分责任，原审确定其自担20%责任适当。戈某认为施工方应负全责，但其在原审中已以与施工方嵇伟达成和解，并申请撤回对嵇伟的起诉，故戈某二审庭审中提出施工方应负全责的主张没有实际意义，对其主张不予采信。戈某提出杨增丽给付的30000元性质系精神抚慰金，主张补偿性质，对该主张同样不予支持。由于戈某已从杨增丽等人处获得的赔偿款已超出其实际需要赔偿的数额，其损失已得到填补，现其再向杨增丽主张赔偿，缺乏依据，故对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页共页