安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1864号
原告：汪心顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：洪艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
原告汪心顺诉被告洪艳、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称平安财险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪心顺及其委托诉讼代理人王祁林、张国飞、被告洪艳、被告平安财险黄山中心支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪心顺向本院提出诉讼请求：1、洪艳赔偿原告各项损失共计38544.2元；2、平安财险黄山中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告。事实和理由：2016年5月3日22时48分，洪艳驾驶皖Ｊ×××××号小轿车沿屯溪区戴震路由西向东行驶，行驶至戴震路与205国道交叉路口时，与原告驾驶的皖Ｊ×××××号轿车相撞，导致原告车辆受损、乘客王立冬受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任。原告车辆修理支出29706元，同时车辆停运49天，产生停运损失。
洪艳辩称，修理费应由保险公司承担，停运损失如果保险公司不赔偿，我也不愿意赔偿。
平安财险黄山中心支公司辩称，1、事故发生的经过及责任认定没有异议；2、原告车辆损失经定损为23014元；3、停运损失合理性有异议，该损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；4、我公司不承担本案诉讼费；5、本次事故为三车事故，另一方无责，但也应作为被告，该车经过定损后我公司已经赔偿1000元，本案交强险财产损失限额只有1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日22时48分，洪艳驾驶皖Ｊ×××××号小轿车沿屯溪区戴震路由西向东行驶，行驶至戴震路与205国道交叉路口时，与沿西海路由南向北行驶的汪心顺驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，皖Ｊ×××××号小轿车又撞到叶庭停放在路边的皖Ｊ×××××号轿车及路边护栏，造成皖Ｊ×××××号轿车乘坐人王立冬受伤、三车和护栏受损的交通事故。2016年5月13日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字（2016）第00242号道路交通事故认定书，认定洪艳负事故的主要责任、汪心顺负次要责任、叶庭和王立冬无责任。事故发生后，皖Ｊ×××××号轿车被送往黄山市畅远汽车销售服务有限公司维修至2016年6月22日，汪心顺支付维修费29706元。皖Ｊ×××××号轿车挂靠于休宁县齐云出租汽车服务有限责任公司从事出租汽车经营。皖Ｊ×××××号小轿车在平安财险黄山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险。第三者责任险条款第五条第（三）项约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。洪艳在机动车辆保险投保单上签字确认已收到保险条款且保险人已详细介绍了条款的内容。平安财险黄山中心支公司已在交强险范围内赔偿叶庭皖Ｊ×××××号轿车车辆损失1000元。以上事实有事故认定书、维修结算单、修理费发票、黄山市畅远汽车销售服务有限公司证明、挂靠合同、保险条款、投保单、庭审笔录等为证。
汪心顺陈述其车辆停运损失每天500元，平安财险黄山中心支公司、洪艳对此均有异议，本院认为汪心顺未提供相应的证据证明其停运损失的数额，本院对此不予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。洪艳驾驶车辆造成汪心顺车辆受损并导致车辆停运，由此造成的损失应由洪艳赔偿，洪艳负事故的主要责任，汪心顺负事故的次要责任，故洪艳应承担70%的赔偿责任，皖Ｊ×××××号小轿车投保了交强险及第三者责任险，故平安财险黄山中心支公司应在保险范围内承担代为赔偿的责任。平安财险黄山中心支公司辩称不赔偿车辆停运损失，本院认为平安财险黄山中心支公司与洪艳在保险条款中约定保险人不赔偿停驶造成的损失，平安财险黄山中心支公司对该免责条款字体加粗，且在洪艳投保时对免责条款进行了明确说明，故该免责条款有效，平安财险黄山中心支公司的抗辩符合法律规定，本院予以支持。对汪心顺的损失，本院认定如下：
1、车辆维修费29706元（根据黄山市畅远汽车销售服务有限公司维修结算单、修理费发票计算）；
2、停运损失9800元（车辆停运49天，汪心顺未提供证据证明每天停运损失的数额，本院参照安徽省上一年度交通运输业平均工资每天155.23元，考虑到车辆折旧等一些固定成本，本院酌情认定停运损失按照每天200元计算）；
以上损失共计39506元。上述损失中，车辆维修费29706元由平安财险黄山中心支公司在交强险财产损失项目限额内赔偿1000元，超过1000元的部分28706元由平安财险黄山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿70%即20094.2元，停运损失9800元由洪艳赔偿70%即6860元。
综上所述，平安财险黄山中心支公司应赔偿汪心顺21094.2元，洪艳应赔偿汪心顺6860元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汪心顺财产损失21094.2元；
二、被告洪艳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汪心顺财产损失6860元；
三、驳回原告汪心顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告汪心顺负担82元，由被告洪艳负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年十一月九日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条??款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。