wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第29号
原告王香云，女，1960年元月5日出生，汉族。
委托代理人姜国生，男，1958年元月28日出生，汉族，系王香云之夫。
原告姜国生，概况同上。
被告王建利，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人李棉利，女，1967年3月12日出生，汉族，系被告之妻。
原告王香云、姜国生与被告王建利排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云、姜国生，被告王建利及委托代理人李棉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香云、姜国生诉称，我们在康家村XX号有楼房9间，与被告相邻而居。2001年11月底，我们在2、3层楼道上安装防护门、防护网，被告阻挠，无法施工，现要求被告停止侵害，赔偿损失300元。
被告王建利辩称，原告所述属实，原告安装防护网、防护门，一不安全，二影响了被告及房客的吃水问题，不同意原告诉请。
经审理查明，原告王香云、姜国生系夫妻关系，王香云与被告王建利系姐弟关系。王香云、王建利父母云世后，王香云夫妇将父母遗留的康家村XX号（现XX号）厦房三间拆除建成四间二层楼房。1986年，原、被告达成协议1、康家村XX号院原厦房三间由王香云继承，上房由王建利继承。2、原告将84年翻建后平顶楼房南边一间（上、下层）送给王建利使用。3、院内楼梯过道原、被告共同使用。1991年原、被告将四间二层平顶房加盖三层，原告将房屋交由被告代管。1995年王建利在该楼2、3层通道上距临街北房1米处、界墙东面安装水池各1个，水管从外走。1998年，原告起诉要求被告返还房屋，同年本院（1998）新民初字第111号民事判决书判决王建利将康家村座西向东三层楼房三间（计9间）腾交给王香云夫妇。后原告申请执行，至2001年11月16日，本院将上述房屋执行完毕。同月，原告在2、3层双方共用通道上安装防护门、防护网时，被告阻挠。原告遂起诉法院。
康家村XX号座东向西三层楼房与西边邻楼间距0.5至0.75米。
以上事实有（1998）新民初字第111号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原、被告共用康家村XX号座东向西三间三层楼房的楼道，现原告安装防护门、防护网，既侵犯了被告的合法权益，也影响了被告的日常生活，被告阻拦并无不当，故原告要求排队妨碍、赔偿损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王香云、姜国生要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费350元元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 陈 辉
代理审判员 巨 艳
二００二年四月十五日
书 记 员 段红妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4883号
原告：王某，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某偿还借款30000元。事实和理由：2014年11月3日，被告宋某向原告借款30000元，此款经原告催要，被告宋某未偿还借款。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告宋某向原告王某借款30000元，被告宋某于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告王某的陈述、被告宋某为原告王某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告宋某向原告王某借款30000元事实清楚，应按约定履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丁
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初589号
原告余庆合力爆破工程有限公司，住址：余庆县。
法定代表人赵廷贵，系该公司董事长。
委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告施秉县牛大场镇大坪坳上岩场，住址：施秉县。
法定代表人张彪，系该公司经理。
原告余庆合力爆破工程有限公司诉被告施秉县牛大场镇大坪坳上岩场合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余庆合力爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李绍梅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第246号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月18日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。1999年12月15日因犯抢劫罪，被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某长期吸食毒品，为筹集毒资，于2014年4月至5月在乐山中心城区三次盗窃电瓶车。
1、2014年4月1日，被告人王某窜至乐山市市中区大桥西街“兄弟不锈钢”门市外，发现被害人徐某某停放于此的蓝色贝特牌电瓶车未拔车钥匙，遂将该电瓶车及车上搭载的先锋WS-200氩弧焊机及气瓶一并盗走，后将氩弧焊机及气瓶以260元的价格卖给王浩儿街“金鹏不锈钢”店的老板张某，将所盗电瓶车以200元的价格卖给一回收废旧品的男子。经鉴定，被盗的氩弧焊机价格为人民币819元，8升气瓶价格为人民币115元，已发还给被害人徐某某。被盗的蓝色贝特牌电瓶车未追回，且被害人徐某某无法提供该车的相关资料，因此无法对该电瓶车作相应价格鉴定。
2、2014年5月2日，被告人王某路过乐山市市中区兴发街“刘鸭子”店外时，发现被害人崔某某停放在门口的黑色安尔达牌电瓶车未拔车钥匙，遂将该电瓶车盗走，之后以300元的价格卖给一回收废旧品的男子。经鉴定，被盗的安尔达TDR205Z电瓶车价值人民币2300元。被盗的黑色安尔达牌电瓶车未追回。
3、2014年5月3日，被告人王某在乐山市市中区兴发街卖叶儿耙的门市外，发现被害人方某某停放在一旁的黑色奇蕾牌电瓶车未拨车钥匙，遂趁方某某不备，将该电瓶车盗走，刚骑出三、四米远就被迎面驶来的面包车撞倒，之后被追赶而来的被害人方某某现场挡获。经鉴定，被盗的奇蕾TDRO3Z电瓶车价值人民币2300元，已发还给被害人方某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辩认照片、辩认笔录；扣押及发还清单；照片资料；抓获经过；前科判决书；强制戒毒决定书；常住人口登记表；被害人方某某、崔某某、徐某某的陈述；证人张燕的证言；被告人王某的供述等证据等证据予以证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有退赃、具有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5612号
原告：刘桐栓，男，1934年5月30日出生，汉族。
委托代理人：刘建伟，女，1959年11月1日出生。
委托代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：马鹿，女，1987年8月20日出生，汉族。
原告刘桐栓与被告马鹿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桐栓的委托代理人刘建伟、赵津，被告马鹿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桐栓诉称：2013年6月20日15时35分许，马鹿驾驶鲁E9A7**号长安小客车在外环线十二号桥桥下与刘桐栓驾驶并载乘杨景苗的人力三轮车相接触，发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队认定刘桐栓与马鹿负事故的同等责任，杨景苗不负事故责任。此后原告到中国人民解放军第四六四医院就诊，发生医疗费、护理费等损失。故诉至本院要求各被告赔偿原告医疗费18801.74元、住院伙食补助费5950元、营养费5950元、护理费20160元、交通费600元，共计51461.74元，并保留再次起诉的权利。
被告马鹿辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月20日15时35分许，刘桐栓驾驶人力三轮车载乘原告沿外环线十二号桥桥下西侧辅道由南向北行驶至事故地点时，与马鹿驾驶的鲁E9A7**号小客车沿外环线十二号桥桥下西侧辅道由北向南驶来，两车相接触发生交通事故。此次事故经天津市交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2013）第0813063006号事故认定书认定：刘桐栓承担事故同等责任；马鹿承担事故同等责任；杨景苗不承担事故责任。双方对事故责任认定均表示没有异议。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院就诊，住院119天，原告的伤情经诊断为：脑挫裂伤；颅骨多发骨折。
原告主张医疗费18801.74元，提供医疗费票据，具体数额以法院核实为准。原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费和营养费均为5950元。原告主张交通费600元，提供部分票据。原告主张护理费20160元，提供护理费票据。被告对原告主张的各项损失均表示没有异议。
鲁E9A7**号的实际所有人为被告马鹿，该车辆未投保交强险及商业三者险。2013年8月28日，天津市西青区人民法院出具2013青民一初字第3778号、3779号民事调解书各1份，3778号民事调解书的主要内容为：“一、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘桐栓医疗费5000元；二、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内赔偿原告刘桐栓医疗费60410.57元的60%即36246元；三、原告保留二次起诉的权利……。”3779号民事调解书的主要内容为：“一、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元；二、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内赔偿原告杨景苗医疗费89556.1元的60%即50733元；三、原告保留二次起诉的权利……。”
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、护理费票据、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次交通事故刘桐栓和马鹿承担事故同等责任；杨景苗不承担事故责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。因鲁E9A7**号小客车未投保交强险，根据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告马鹿作为鲁E9A7**号小客车的驾驶人和所有人应在交强险限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失，根据各侵权人的过错程度，被告马鹿应当承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任应由原告自行承担。
原告主张医疗费18801.74元，经本院核对，因医保已支付原告的部分医疗费，故本院根据原告的实际花费，支持原告医疗费15271.82元。原告主张的住院伙食补助费5950元、营养费5950元、护理费20160元、交通费600元，被告表示均没有异议，故本院予以认定。原告尚未治疗终结，可待治疗发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告马鹿于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘桐栓护理费20160元、交通费600元，共计20760元；
二、被告马鹿于本判决书生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告刘桐栓医疗费15271.82元、住院伙食补助费5950元、营养费5950元，共计27171.82元的60%即16303.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告刘桐栓承担218元（已收讫），被告马鹿承担326元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闫珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6366号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人万如意。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张学彪，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用简易程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张学彪物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马慧琼
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第758号
原告郭秀红，农民。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告王文清，宣化县精辉铸造有限公司法定代表人。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司总经理。
原告郭秀红与被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀红及其委托代理人田贵金到庭参加诉讼，被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀红诉称，2014年7月1日，被告向原告借款人民币500000元，当时约定利率为月息2分，后被告分别于2015年7月20日偿还本金100000元、2015年9月11日偿还本金200000元、2015年10月10日偿还本金70000元，2015年10月11日偿还本金81200元，截止2015年10月31日，被告仍欠原告借款本金48800元及利息84868元，共计133668元。当原告找被告催要借款时，发现被告已将企业停产关门，手机关机，家中锁门。无奈，为避免原告的合法财产权益受到难以弥补的损失，原告于2015年11月3日向张家口经济开发区法院申请诉前财产保全，现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计133668元。
原告提供借款收据及借款合同以证实借款事实。
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文清系被告宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人。2014年7月1日，二被告向原告郭秀红借款500000元，约定利率为月息2分，王文清、宣化县精辉铸造有限公司在借款收据上加盖印章，借款人王文清在借据上签字。被告于2015年7月20日偿还本金100000元、2015年9月11日偿还本金200000元、2015年10月10日偿还本金70000元，2015年10月11日偿还本金81200元，截止2015年10月31日，被告仍欠原告借款本金48800元，期间的利息共计为84868元。
上述事实有原告陈述及提交的借款协议及借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，经原告催要被告未能偿还剩余借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，借款500000元已经偿还本金451200元，仍应偿还48800元。原告主张的借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告借款期间的利息84868元，综上，二被告欠原告的借款本金及利息共计为133668元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭秀红借款本金及利息133668元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1487元，保全费1199元，由被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业负担担代表人或负责人一位企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人李凯，该支行行长。
被执行人：吕敬钰，男，1954年12月23日出生。
被执行人：闯家鹏，男，汉族，1985年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第58号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行吕敬钰、闯家鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏显峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1046号
原告：倪国平，男，1956年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：翟水平，女，1970年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告倪国平诉被告翟水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第615号
申请执行人丘立刚。
被执行人满红兵。
本院在执行申请执行人丘立刚与被执行人满红兵关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2224号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇驻地，组织机构代码71377882-4。
负责人刘发双，行长。
委托代理人庄典勋，男，1977年12月12日，汉族。
委托代理人吕璇，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告李胜吉。
被告李寿宁。
被告李胜竹。
被告李祥训。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下称田横分理处）与被告李胜吉、李寿宁、李胜竹、李祥训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告田横分理处的委托代理人吕璇，被告李胜吉、李胜竹、李祥训到庭参加了诉讼，被告李寿宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处诉称，2013年3月27日，被告李胜吉、李寿宁以生产经营资金周转为由向原告借款150000元，由被告李胜竹、李祥训为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。后原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币150000元及以150000元为本金自2014年5月19日借款逾期之日到判决生效之日按照合同约定利率计算的利息；2、被告偿付原告代理费10000元；3、诉讼费用由四被告承担。
被告李胜吉、李胜竹、李祥训辩称，借款及担保属实，但目前无力偿还。
被告李寿宁无答辩。
经本院开庭审理查明，被告李胜吉、李寿宁系夫妻关系2013年3月27日，原告田横分理处（贷款人）与被告李胜吉（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告李胜吉发放贷款150000元，用于生产经营周转资金，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告田横分理处与被告李胜竹、李祥训、李寿宁双方签订《最高额保证合同》一份，被告李胜竹、李祥训、李寿宁为被告李胜吉向原告借款提供连带责任保证。2013年5月20日，原告向被告李胜吉发放贷款150000元，被告李胜吉在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为150000元，贷款利率为8.5‰，贷款日期为2013年5月20日，还款日期为2014年5月18日。借款到期后，被告拒不偿还，故原告具状来院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元及按照合同约定计算的逾期还款利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、即墨通济法律服务所出具的结算票据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告李胜吉应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费不违反法律规定，本院予以支持。被告李胜竹、李祥训、李寿宁作为借款的担保人，应按合同约定承担连带责任。被告李寿宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜吉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本金150000元及以150000元为本金自2014年5月19日起到判决生效之日按照合同约定利率计算的利息；
二、被告李胜吉于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处代理费10000元；
三、被告李胜竹、李祥训、李寿宁对上述两项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第546号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该行员工。
被告：戴福财。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告戴福财信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告戴福财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币257980.14元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年12月16日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年12月16日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币197121.2元；
2、欠款利息：人民币14136.11元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币46722.83元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月17日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴福财应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币197121.2元及利息、滞纳金等费用（截至2015年12月16日，利息为人民币14136.11元、滞纳金等费用为人民币46722.83元，2015年12月17日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4619.52元由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0011号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋胜贤，无业。曾因犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，于2009年10月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人周某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被取保候审，2014年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人宋胜贤、周某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人宋胜贤、被告人周某及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年7月9日，被告人宋胜贤与被告人周某因打牌发生纠纷，后宋胜贤携菜刀将周某左脸砍成轻伤，周某随即持砍刀将宋胜贤胸部砍成重伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人宋胜贤、周某的的行为分别构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人宋胜贤、周某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人丁雨尧提出的辩护意见为：被告人周某投案自首，可从轻、减轻处罚；案发后，被告人周某认识到事情的严重性，并立即将宋胜贤送往医院抢救，且事后与宋胜贤达成赔偿协议，双方互为谅解；被告人周某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好。综上，请法庭对其减轻处罚，建议判处缓刑。
经本院审理查明：
2012年7月9日凌晨，被告人宋胜贤与被告人周某在本县合德镇同新村114号彭某家打牌时为赌账发生纠纷，双方被他人劝解离开后又电话相约到县城双庆路见面。被告人宋胜贤从家中携带一把菜刀赶至某超市门前，见到周某后，即上前用菜刀对周某的左脸部砍了1刀，被告人周某随即持砍刀砍了宋胜贤3刀。射阳县公安局法医鉴定：被告人宋胜贤胸部损伤程度构成重伤，被告人周某面部损伤程度构成轻伤。
被告人周某于2013年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2012年10月23日，被告人周某与被告人宋胜贤达成赔偿协议，约定周某一次性赔偿宋胜贤医疗等各项损失计人民币15200元，以后各方发生的一切费用和负担各自承担。同年10月26日，宋胜贤收到周某赔偿款15200元。双方互相取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋胜贤、周某供述；
2、证人叶某、彭某、吉某、黄某、宋某、王某、朱某证言；
3、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、情况说明；
4、住院病案及检查报告、鉴定意见、协议书、收条；
5、在逃人员登记信息表、刑满释放人员通知书、刑事判决书；
6、受案登记表、立案决定书、户籍证明等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人宋胜贤、周某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人宋胜贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋胜贤、周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人宋胜贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋胜贤庭审中认罪态度较好，并得到周某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周某投案自首，赔偿宋胜贤损失，得到谅解，依法可减轻处罚，其辩护人丁雨尧就此提出减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋胜贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月十二日起，扣除先行羁押的六日，至二○一五年一月五日止）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月十二日起，至二○一六年一月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1662号
原告穆鹏臣。
委托代理人左正家。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告金永强。
被告张鸿哲。
被告帅世珺。
被告芮宏伟。
被告黄永生。
被告黄海泉。
被告金辉。
本院在审理原告穆鹏臣与被告金永强、张鸿哲、帅世珺、芮宏伟、黄永生、黄海泉、金辉民间借贷纠纷一案中，原告穆穆鹏臣以其与被告自行达成调解协议，己协商解决纠纷为由，于2014年8月14日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告穆鹏臣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告穆鹏臣撤回起诉。
案件受理费13533元，减半收取6766.50元，退付原告穆鹏臣6766.50元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1662号原告穆鹏臣，男，1989年10月14日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。委托代理人左正家，男，1964年9月21日出生,庆阳市西峰区人。被告金永强，男，1979年4月26日出生，庆阳市西峰区人。被告张鸿哲，男，1968年8月6日出生，庆阳市西峰区人。被告帅世珺，男，1962年5月20日出生，庆阳市西峰区人。被告芮宏伟，男，1968年8月19日出生，庆阳市西峰区人。被告黄永生，男，1977年1月4日出生，庆阳市西峰区人。被告黄海泉，男，1981年7月14日出生，庆阳市西峰区人。被告金辉,男,现年69岁,庆阳市西峰区人。本院在审理原告穆鹏臣与被告金永强、张鸿哲、帅世珺、芮宏伟、黄永生、黄海泉、金辉民间借贷纠纷一案中，原告穆鹏臣以其与被告自行达成调解协议,己协商解决纠纷为由，于2014年8月14日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告穆鹏臣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告穆鹏臣撤回起诉。案件受理费13533元，减半收取6766.50元，退付原告穆鹏臣6766.50元。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初633号
原告刘某甲。
法定代理人刘书有。
委托代理人宋鹏飞、贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。
被告银建文，男。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告银建文交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人宋鹏飞、贺艳君以及被告银建文的委托代理人孙洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年2月10日16时被告银建文驾驶道爵牌四轮电动轿车，沿巨陵镇纺车刘村由南向北行驶至村南200米处时，与对向原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警队认定，被告银建文负事故主要责任，原告刘某甲负事故次要责任。为维护原告的合法权益特提诉讼，请求法院1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计42776.97元；2、原告保留后续治疗等其他费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银建文辩称，原告所诉与事实不符，其受伤是与同伴在公路上嬉戏、追逐过程中不慎造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月10日16时银建文驾驶道爵牌四轮电动轿车，沿巨陵镇纺车刘村由南向北行驶至纺车刘村南200米处时，与对向刘某甲骑的自行车相撞，造成刘某甲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县公安交警大队认定第41112201511020002号道路交通事故认定书认定，银建文负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。刘某甲受伤后由其父亲刘某乙（1968年5月4日出生）、母亲程某（1970年7月3日出生）护理，在临颍县人民医院、许昌中心医院住院治疗22天，花去医疗费32102.24元（含临颍县人民医院门诊、救护车费用1224元），2016年3月2日许昌市许昌中心医院刘某甲出院证显示：1.左颞顶叶脑裂挫伤并脑内血肿形成；2.右侧额顶部皮下血肿；3.右眼睑皮肤裂伤；4.右侧面部擦挫伤；5.右侧眶周皮下血肿；6.右眼球结膜下出血；7.颅内感染。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.保持伤口干燥清洁，避免碰撞；3.适时行颅骨修补术；4.1月后复查颅脑CT，不适随诊。
另查明，1.2016年3月2日经临颍县公安交警大队委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲所受损伤已构成重伤二级，鉴定费600元；2.事故后银建文支付刘某甲医疗费5500元；3.2015年度河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为25402／年。
本院认为，2016年2月10日16时银建文驾驶四轮电动轿车行驶至巨陵镇纺车刘村南200米处时，与刘某甲所骑自行车相撞，造成刘某甲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县公安交警大队道路交通事故认定书认定，银建文负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任，对此事实本院予以确认，银建文作为肇事车辆的驾驶人，应当对刘某甲因事故造成的损失承担民事责任。据上述事实本院对刘某甲的损失项目及标准确认如下：1.医疗费32102.24；2.护理费（住院期间）3062.16元（25402／年÷365天×22天×2／人）；3.伙食补助费660元（22天×30元）；4.营养费220元（22天×10元）；5.交通费本院酌定300元，刘某甲上述损失共计36344.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，银建文应赔偿刘某甲上述损失25441.08（36344.40元×70％），扣除银建文已支付的5500元后为19941.08元（25441.08元-5500元）。
关于原告刘某甲主张其出院后的护理费、鉴定费，银建文应当赔偿的请求，本院认为，1.刘某甲出院后是否确需护理其未提供证据证明；2.鉴定费系非民事伤残鉴定，故本院对原告刘某甲上述主张不予支持；关于刘某甲另主张保留其后续治疗等其他费用的诉权，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中对原告该主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告银建文于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲损失19941.08元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案受理费870元，原告刘某甲负担465元，被告银建文负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年五月二十五日
书记员 符建业
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第974号
申请人：刘淑雪。
被申请人：王礼。
申请人因与被申请人于2014年9月1日发生道路交通事故，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王礼驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年九月十六日
书记员 曹丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2234号
罪犯江旺彬，男，1986年2月18日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年3月22日作出（2010）邵刑初字第214号刑事判决，以被告人江旺彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元，剥夺政治权利三年。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江旺彬在考核期内，曾于2014年1月因制止违规时举止粗俗扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分26分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江旺彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月6日至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02688号
原告：郑龙，男。
被告：张磊，男。
被告：江飞，女。
本院在审理原告郑龙诉被告张磊、江飞民间借贷纠纷一案中，原告郑龙于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张磊、江飞的银行存款100万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告郑龙的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张磊、江飞的银行存款100万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月五日
书记员 王凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2342号
原告：顾林林，男，1987年2月1日生，汉族，住如东县。
被告：朱钦威，男，1986年10月10日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。
原告顾林林与被告朱钦威、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告顾林林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾林林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2220号
上诉人（原审被告）：王振琦，女，1984年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张武鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，山西省万荣县。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏建平，男，1980年3月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人王振琦因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振琦及委托代理人李嘉琦，被上诉人张武鹏及委托代理人李军，被上诉人苏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告苏建平、王振琦系夫妻关系。2014年8月28日，被告苏建平向原告张武鹏借款人民币170000元，约定月利率为3%，借款期限为30天。同日，被告苏建平向原告张武鹏出具借据一份。借款到期后，原告曾多次催要，被告苏建平久拖未还。2015年4月18日，被告苏建平向原告张武鹏承诺：2015年4月30日前付利息10000元，在2015年5月到7月三个月内还清本金及利息。如果不遵守承诺，被告苏建平将信合名都1号楼1单元12层1202室过户至原告名下作为抵押，被告苏建平将本金及利息全额偿还原告后，原告再将该房产过户到被告名下。但此后，被告苏建平仍久拖不付。遂原告诉至本院，要求二被告归还借款170000元及约定的利息。又查明，原告起诉后，被告苏建平还过原告1000元利息。
原审认为：债务应当清偿。被告苏建平借原告张武鹏170000元属实，依法应偿还借款及利息。被告苏建平与被告王振琦为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。双方约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。判决：被告苏建平、王振琦于本判决书生效之日起十五日内归还原告张武鹏170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年8月28日起算至款付清时止，含被告苏建平已支付原告张武鹏的利息1000元）。
王振琦不服该判决，上诉称：一审法院对本案部分主要事实没有查清。上诉人与被上诉人苏建平虽然是夫妻关系，但是2014年8月28日，被上诉人张武鹏向被上诉人苏建平出借17万元时，未告知上诉人，此后至2015年8月份期间也一直未向上诉人提起。2015年8月份，被上诉人张武鹏找上诉人要求还款时，上诉人才知道被上诉人张武鹏曾向被上诉人苏建平出借17万元。被上诉人苏建平在外面欠款很多，但从未用于家庭开支，据事后了解其欠款全部用于打黑彩，家庭生活这几年从不过问，一年也难以见上几面，孩子上学及家庭开支全依靠我的工资生活。所以，该笔欠款系被上诉人苏建平的个人欠款，未用于家庭生活，与上诉人无关。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人苏建平所负债务。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张武鹏答辩称：1、苏建平与张武鹏系朋友关系，苏建平以做铝锭、铝箔生意为由，向张武鹏借款17万元。上诉人称用于打黑彩未用于家庭生活属于捏造事实。2015年4月18日，苏建平承诺用信合名都房产作抵押，与上诉人所说完全不符，上诉人是逃避法律责任。2、截至起诉前，被上诉人多次找上诉人夫妻俩要款，上诉人对该借款是知情的。3、原审法院判决夫妻共同偿还借款，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏建平答辩称：对上诉人的上诉请求无意见。在2014年8月28日向张武鹏借款17万元时，没有告知上诉人。借款时，我欺瞒张武鹏说做铝生意用，实际上，该笔借款我在外面挥霍，到澳门用于赌博。我愿意承担全部还款责任。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张武鹏作为债权人，主张债权的证据是苏建平为其出具的一张借条，该借款关系发生在上诉人王振琦与被上诉人苏建平夫妻共同生活期间，在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即一般认定为夫妻共同债务，夫妻另一方欲排除夫妻共同债务，依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，应当举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因上诉人王振琦不能证明该笔借款属于上述法律规定的除外情形，且不能提供充分的证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故上诉人王振琦应当承担共同还款责任。上诉人王振琦所提其对苏建平所借款项不知情；该借款是苏建平用于打黑彩未用于家庭生活的上诉理由，未提供充分的证据证实，上诉理由理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人王振琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年三月三日
书记员 李 聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00343号
申请执行人高凤珠。
被执行人王铁强。
高凤珠与王铁强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月8日作出（2013）熟虞民初字第0720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王铁强归还高凤珠借款55000元并支付该款自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由王铁强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，至被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人王铁强下落。尚未执行到位59126元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第163-1号
申请执行人：李俊峰。
被执行人：徐建伟。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司
法定代表人：蔡淑芹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2011年9月11日作出的（2011）莱阳民三初字第496号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和、《最高人民法院关于适用人民法院若干问题的规定规定》第35条的规定，裁定如下：
提出被执行人徐建伟在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔款21680.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十九日
书记员 栾向东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第230号
原告：朱瑞君，女，汉族。
委托代理人：郭瑞，河南天时达律师事务所律师。
被告：赵文涛，男，汉族。
被告：赵松涛，男，汉族。
被告：赵洪涛，女，汉族。
被告：赵云涛，女，汉族。
原告朱瑞君诉被告赵文涛、赵松涛、赵洪涛、赵云涛赡养纠纷一案，原告朱瑞君于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由代理审判员李翰哲独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱瑞君及其委托代理人郭瑞，被告赵文涛、赵松涛、赵洪涛、赵云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞君诉称：原告有子女四人，即四被告，均已成家立业。原告今年已八十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源，平日靠政府低保接济生活。两个女儿一直履行了赡养义务，两个儿子却不支付赡养费。无奈之下诉至法院，请求判令四被告每人每月支付赡养费400元。诉讼费用由被告负担。
被告赵文涛辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但是被告身患癌症，经手术将右肾摘除，现在需要药物维持，经济压力比较大，被告愿意承担一半的赡养义务。原告在住敬老院的情况下还占用被告的房子，致使被告不能出租。
被告赵松涛辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但是被告经济困难。
被告赵洪涛辩称：被告现居住在西安市，但一直给原告寄赡养费，履行了赡养义务。因为原告敬老院费用900元，被告认为姐弟四人共同出1000元较为合适。如果敬老院及相关费用变动，被告支付的赡养费数额另行变更。
被告赵云涛同意被告赵洪涛的上述答辩意见。
经审理查明：原告朱瑞君出生于1932年5月1日，共生育四名子女，长女赵洪涛、次女赵云涛、长子赵文涛、次子赵松涛。原告朱瑞君基本丧失劳动能力，被纳入城市居民最低生活保障范围，每月发放低保费用230元。原告朱瑞君自2014年6月26日起在许昌市许繁路屯里社区敬老院居住，每月费用900元，诉讼期间敬老院的费用由被告赵洪涛、赵云涛垫付。
另查，被告赵文涛系癌症术后患者，需定期注射白介素等药物，花费较大。
上述事实有低保证明、医保费用结算表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。但原告要求四被告每人每月支付400元赡养费的请求过高，结合本地生活消费水平和原告的实际情况，应以每人每月300元为宜。其中被告赵文涛健康状况不佳，经济负担较大，本院酌定被告赵文涛每月支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告赵文涛自2014年6月26日起每月支付原告朱瑞君赡养费200元；
二、本判决生效后，被告赵松涛自2014年6月26日起每月支付原告朱瑞君赡养费300元；
三、本判决生效后，被告赵洪涛、赵云涛自2014年8月26日起每人每月支付原告朱瑞君赡养费300元。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李翰哲
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第774号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄伟君。
被告：蒋人财。
原告项兆军为与被告黄伟君、蒋人财民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。因被告黄伟君下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告项兆军的特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告黄伟君、蒋人财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军诉称：2014年4月15日，被告黄伟君因资金周转需要而向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。该借条载明“今黄伟君向项兆军借款人民币壹万元整，￥10000元，约定月利息2%”。被告蒋人财为被告黄伟君的该笔借款提供连带责任保证，并在借条上的担保人栏签字，同时约定对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部借款本金及利息止。后经原告催讨，两被告均拒绝归还借款。现原告起诉要求判令：一、被告黄伟君归还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限止）；二、被告蒋人财对借款本金10000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告黄伟君、蒋人财均未作答辩。
原告项兆军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、两被告的身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明被告黄伟君于2014年4月15日向原告借款10000元并约定月利率为2%及被告蒋人财对借款本息提供担保事实。
本院已向被告黄伟君、蒋人财送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2014年4月15日，被告黄伟君向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款由被告蒋人财提供担保，并在借条上载明“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部借款本金及利息止”。后经原告催讨，被告黄伟君未偿还借款本息，被告蒋人财亦未代为偿还。
本院认为：被告黄伟君、蒋人财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告黄伟君之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告黄伟君至今仍未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告蒋人财为借款人黄伟君提供担保，但其与原告并没有对保证方式、保证范围进行约定，故被告蒋人财应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。被告蒋人财承担保证责任后，有权向被告黄伟君追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟君在判决生效后十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋人财对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伟君负担，被告蒋人财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行；逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年一月十三日
代书 记员 尤宣淇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第206号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山西长治市分行，住所地长治市。
负责人邢玉朋，职务行长。
被执行人宋毅芳，男，1976年11月6日生，汉族，住长子县。
被执行人原建平，女，1976年11月26日生，汉族，住长子县。
被执行人陈亮，男，1981年11月6日生，回族，住长治市。
被执行人宋俊科，男，1986年9月11日生，汉族，住长子县。
本院（2012）长民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山西长治市分行于2012年9月27日向本院申请执行。因四被执行人拒不履行判决义务。现查明被执行人陈亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮在中国工商银行山西省某支行的存款66321.35元（含利息26281.41元、罚息12191.06元，执行费320元，另：宋毅芳之前归还的500元本金已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卫美晶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初948号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年4月22日被安溪县公安局取保候审，2016年11月22日由本院给予办理取保候审，2016年11月29日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人叶某某于2016年4月18日0时许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车，自安溪县三安钢铁厂炼钢道往二号门岗方向行驶，途经三安厂内河滨路水泵停车场路段时，碰撞前方由向某停放着的闽D8××号重型半挂牵引车所牵引的闽DC××挂号挂车，造成被告人叶某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某于2016年4月18日1时5分的血样中检出乙醇含量为204.01mg／100ml。
被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人叶某某与事故对方达成协议，并取得对方的谅解。
审理中，被告人叶某某向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人向某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，到案经过，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，疾病证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人叶某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且与事故对方达成协议，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶秀娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第266-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
法定代表人马松明，经理。
委托代理人庄光钧。
被申请人刘志明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结，保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祥贵
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第148号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年6月16日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日晚，被告人孙某酒后驾驶已过检验有效期的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道公园路驶往遂昌县妙高街道东街方向。当日19时12分许，途经遂昌县妙高街道东街116号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为186mg／100ml。当日19时35分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人孙某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液酒精含量为208mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解；证人吴春兰的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-684号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2694号
被执行人：谢孔林，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢孔林犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月23日作出（2016）川1502刑初471号刑事判决判处被告谢孔林有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谢孔林未能自动履行义务，本院依法对谢孔林并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢孔林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初471号刑事判决中对谢孔林“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2694号被执行人：谢孔林，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谢孔林犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月23日作出（2016）川1502刑初471号刑事判决判处被告谢孔林有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谢孔林未能自动履行义务，本院依法对谢孔林并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢孔林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初471号刑事判决中对谢孔林“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2145号
原告于存玉，农民。
委托代理人孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人张亚芝（特别授权），城镇居民。
被告王娜娜，个体工商户。
被告刘通江，农民。
原告于存玉诉被告王娜娜、刘通江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于存玉及其委托代理人孙皓、张亚芝到庭参加诉讼，被告王娜娜、刘通江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于存玉诉称，2014年5月31日，被告向原告借款10万元，双方约定月息二分五厘，还款期限为2015年5月31日。上述借款由刘通江提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款本金10万元及利息35000元（2015年10月31日后的利息计算至借款还清为止）；诉讼费及费用由被告承担。
被告王娜娜、刘通江未作答辩。
经审理查明，原告于存玉通过儒商俱乐部与被告王娜娜相识。2014年5月31日，被告王娜娜以投资房地产为由向原告于存玉借款100000元，原告于存玉（甲方）与被告王娜娜（乙方）、刘通江（丙方）签订了借款合同，合同约定：“一、乙方向甲方借款￥100000.00（大写：拾万元整）。三、借款利率月息2.5％，付息方式：每月31日前支付当月利息，借款到期利随本清。（如未按月领取，可累计到下个月计入本金，以此类推）。四、借款期限自2014年5月31日至2015年5月31日止，借款实际发放和收回以本合同约定为准。五、担保条款。1、乙方请丙方为借款提供保证担保，经甲方审查，证实丙方具有担保资格和足够代偿款的能力，丙方为借款提供连带责任保证（担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等），若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。……本合同签订地点：诚信购物中心六楼合同签订日期2014年5月31日。”在合同尾部甲方处原告于存玉签名、捺印，乙方处被告王娜娜签名、捺印，丙方处被告刘通江签名、捺印。
合同签订当日，被告王娜娜为原告于存玉书写了一份借据，内容为：“出资方：于存玉借款方：王娜娜借款金额人民币（小写）：￥100000.00（大写）：拾万元整借款方声明：兹根据编号为借字第号《借款合同》，我方已于今日收到所借款款项，到期时请凭此凭证收回借款资金。我方愿意遵守借款担保合同的有关约定，如到期不能归还本息，我方自愿承担该合同预定的违约责任。本借据于该合同具有同等法律效力。延误一天，违约金罚1000元，以此类推。2014年5月31日”，原告于存玉在出资方处签名、捺印，被告王娜娜在借款方处签名、捺印。同日，被告王娜娜为原告于存玉出具了一份收到条，内容为：“收到条今收到现金拾万元，在诚信购物中心六楼玉烨名仕名媛汇交易现已证明已收到。特此证明2014年5月31日”。
原告于存玉称被告王娜娜按月息2.5分支付该笔借款利息至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息未支付。
借款到期后，原告于存玉多次向被告王娜娜催要还款，至今被告王娜娜、刘通江未返还借款本金及2014年10月1日之后的利息，为此，原告于存玉提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、借据、收到条、录音资料等证据证明，足以认定。
本院认为，原告于存玉与被告王娜娜之间的借款合同，与被告刘通江之间的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王娜娜向原告于存玉借款100000元，到期后被告王娜娜未按合同约定返还借款，原告于存玉要求被告王娜娜返还借款，合法有据，本院予以支持，被告刘通江在借款合同中担保人处签名捺印，自愿为被告王娜娜的该笔借款承担连带责任保证，原告于存玉要求被告刘通江承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，被告王娜娜应按年利率24％支付期内利息及逾期违约金。
被告王娜娜、刘通江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜于本判决生效后10日内返还原告于存玉借款本金100000元，并以100000元为基数，自2014年10月1日起按年利率24％计算利息至2015年5月31日止，以100000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24％支付违约金至本院指定的清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1500元，诉讼保全费120元，共计1620元由被告王娜娜负担。
三、被告刘通江对上述一、二项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十二月二日
书记员 毕迪昕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01023号
原告秦宗会，女，生于1964年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清、廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
石柱土家族自治县环境卫生管理所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路135号，组织机构代码：45295059-2。
法定代表人周伟，该所所长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告秦宗会与被告石柱土家族自治县环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告秦宗会于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗会申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗会撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦宗会承担。
审判员 秦川
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1536号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02463号
原告:天津博言文化传播有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌路25-2号第壹街区北楼一单元401室。
负责人：李兆熠，总经理。
委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众晟律师事务所律师。
被告:谭清华。
原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司诉被告谭清华教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1287号
原告：焦永军，农民，现住遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇。
委托代理人：程蒙。
原告焦永军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永军的委托代理人张久江、被告英大财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永军诉称：原告为己有的冀B×××××／冀B×××××挂在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故，造成车辆和路产损失。要求判令被告赔偿保险金96704元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大财险唐山支公司辩称：对此次事故属于保险责任无异议。但原告诉请过高，车辆损失的公估报告系原告单方委托，属于原告自行扩大损失，不予承担；清障作业吊装费用过高，且应扣除对车上货物的施救费用；车损部分应扣除三者车在交强险项下的赔偿部分；诉讼费不予承担。
在审理中，原被告双方对下列事实产生争议：
原告焦永军主张的各项损失是否合法。
原告焦永军主张赔偿：车辆损失63166元，公估费3158元，赔偿三者路产损失11080元，清障作业吊装费19300元，合计96704元。
原告焦永军为支持自己的主张提交如下证据：
1．唐山子胜保险公估有限公司于2014年6月4日出具的公估报告一份，证明此次事故造成冀B×××××号车辆损失为63166元。
2．唐山子胜保险公估有限公司于2014年6月5日出具的通用机打发票一张，证明冀B×××××公估费为3158元。
3.江苏省高速公路路政总队出具的路产损失赔补清单、路产损失处理通知书和江苏省公路赔（补）偿费专用收据各一份，证明此次事故造成三者方路产损失为11080元。
4.淮阴区车随心动汽车保养维修中心于2015年2月1日出具的江苏省淮安市国家税务局通用机打发票2张，金额为19300元，证明对冀B×××××车辆清障作业吊装费为19300元。
被告英大财险唐山支公司质证意见为：
关于证据1，该公估报告系原告单方委托，并且扣减残值过低，申请重新鉴定。
关于证据2，公估费系原告个人自行扩大的损失，并且明显超过河北省物价局规定的标准，不予承担。
关于证据3，路产损失过高，清单未加盖公章，对路产明细不予认可。
关于证据4，开票日期为2015年2月1日与事故发生日2014年4月28日相差近十个月，不能证明发票上金额是本次事故所产生的费用；发票盖章单位为淮阴区车随心动汽车保养维修中心，不能证明其有施救及施救收费资质，不能排除此次费用中包含清洁路面和搬运车上货物的费用。
经审理查明：2014年3月14日，原告焦永军在被告英大财险唐山支公司为己有的冀B×××××投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为21.5万元）、不计免赔第三者责任险（责任限额为50万元）；为已有的冀B×××××挂在被告英大财险唐山支公司投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为8.1万元）、不计免赔第三者责任险（责任限额为5万元），保险期间均为2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。被保险人均为焦永军。
2014年4月28日2时，焦永军驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂沿长深高速行驶至1927公里100米时，追尾撞上了黄国明驾驶的车牌号为皖P×××××重型货车，导致皖P×××××重型货车侧翻后货物散落在路面，造成两车和车上所载货物（苹果等）受损的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定：焦永军负事故的全部责任，当事人黄国明无责任。
本院认为：原告焦永军为已有的冀B×××××／冀B×××××挂车与被告英大财险唐山支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任。
被保险车辆的损失，被告虽抗辩车损系原告单方委托，扣减残值过低，申请重新鉴定，但没有在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且该车辆损失的评估报告由有资质的鉴定机构和人员所出具，故被保险车辆的车损应按照评估报告中评估的数额予以认定。公估费系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告对公估费不属于保险赔偿范围的抗辩主张于法无据，本院不予采信。原告方已赔偿三者方路产损失，向本院提交了支付三者方路产损失正式收据等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。清障作业吊装费系原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告虽抗辩此项费用中不能排除包含清洁路面、对车上货物的施救，应扣除相应的费用，但被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。
在庭审过程中，原告方放弃三者方在交强险项下应由被告方赔偿100元的权利主张。
综上，本院确定原告方的各项损失为：车辆损失63166元，公估费3158元，赔偿三者路产损失11080元，清障作业吊装费19300元，合计96704元。上述损失应由被告英大财险唐山支公司在车辆损失限额内赔偿原告85524元（车损63166元＋公估费3158元＋清障作业吊装费19300元-三者方应赔偿100元）；在第三者责任险限额内赔偿11080元（赔偿三者方路产损失11080元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书送达之日起十日内赔偿原告焦永军保险金96604元。
二、驳回原告焦永军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于水清
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终59号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人乐某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2015）淮法刑初字第00614号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人乐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人乐某退赔被害人吴某7000元、张某2040元、张某某830元、何某某425元、姚某某10元、胡某某10元、任某某500元、王某某1000元；随案移送的被告人乐某作案工具老虎钳1把，依法予以没收。宣判后，原审被告人乐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乐某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 印 星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01194号
上诉人（原审被告）尚东江，农民。
委托代理人程东军，男，1964年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵县范庄镇曹庄村委会。
法定代表人刘俊瑞，该村委会主任。
委托代理人任剑伟。
被上诉人（原审原告）赵青虎，农民。
委托代理人王海峰，男，1956年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人尚东江因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，赵青虎以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与其签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方赵青虎，乙方承包第2方30号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，赵青虎于2009年1月18日交清了承包费8000元。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日赵青虎开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，赵青虎便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届满之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。赵青虎主张对方侵权，未提交相关证据，认定对方侵权没有依据，不予支持。赵青虎要求对方赔偿损失，因无具体数额不予审理。据此，原判决为：一、赵青虎与曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；二、驳回赵青虎其他诉讼请求。案件受理费240元由赵青虎负担。
判后，尚东江不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与村委会签订的土地承包合同未到期时，二被上诉人于2009年1月18日又签订了土地承包合同，违反了法律、法规规定，且认定事实不清，应依法改判；2、上诉人已到赵县国土资源部门要求调查，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法改判。
经审理查明，上诉人与被上诉人村委会就包括本案双方诉争的0.57亩土地在内的7.4亩土地，于2003年11月5日签订《曹庄村土地发包合同书》，约定上诉人承包期限自2003年11月5日至2013年11月5日。该土地承包合同到期后，上诉人至今未将承包地交回发包方。另查明，双方认可诉争土地并非家庭承包方式土地。其他事实与原审查明一致。
本院认为，对于农村其他方式承包的土地，发包方通过民主议定程序，以公开的形式进行发包，于法有据，并无不妥。二被上诉人于2009年1月18日就争议土地签订合同时，虽然上诉人的承包合同尚未到期，但由于二被上诉人签订的《土地发包合同》约定的承包期限系上诉人合同到期后履行，故二被上诉人签订的合同并未对上诉人的承包经营带来任何妨碍，原判依法确认二被上诉人所订立的土地承包合同合法有效，并无不妥。上诉人的土地承包合同到期后，理当按照其与发包方的合同约定，将承包土地返还发包方。上诉人以二被上诉人订立的合同违反法律规定为由拒不返还土地，理据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人尚东江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王红叶
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第145号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月14日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日，被告人王某某以人民币162000元的价钱向曾某某、蒙某某买得位于汝城县大坪镇城溪村蕉坑组“对面山”山场的林权。2014年11月7日，经汝城县林业局审核批准，被告人王某某领取了“对面山”山场的林木采伐许可证，批准采伐面积为138亩，采伐蓄积为592立方米（其中松树材积362立方米、杉树材积50立方米）。2014年11月18日，被告人王某某雇请胡某某等人对“对面山”山场的林木进行采伐。2014年11月28日，汝城县林业局大坪林业工作站的工作人员对伐区进行检查时，发现被告人王某某在“对面山”山场的采伐作业违反了采伐许可证规定的树种，当即口头责令其停止采伐杂树（指阔叶树），并于检查当日向被告人王某某下达了《停砍杂木通知书》，但被告人王某某仍然让采伐作业的劳方继续采伐。2014年12月底，被告人王某某雇请的采伐劳方将“对面山”山场的林木全部采伐。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，对面山”山场采伐林木总面积为235.5亩，立木总蓄积为1227.6立方米，其中杉木41.9立方米、马尾松407.7立方米、阔叶树778立方米。被告人王某某违反采伐许可证的规定采伐林木蓄积为635.6立方米。
案发后，被告人王某某接到汝城县森林公安局办案民警的电话通知后，主动到森林公安局向侦查人员交待了其在“对面山”山场滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、到案经过、关于阔叶树出材率技术规定的说明、伐区调查设计表、林木采伐许可证、木材销售登记台帐、停砍杂木通知书、林权证、林木转让合同、采伐协议、户籍证明；视听资料、电子数据；勘验、搜查、提取、指认、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人胡某某、袁某某、袁某甲、袁某乙、曾某某、蒙某某、曹某某、朱某某、朱某甲、袁某丙、袁某丁、袁某戊、朱某丙、袁某庚、袁某辛、袁某壬、管某某、管某甲、黄某某、徐某某、袁甲某、袁乙某、黄某甲、胡某某、蒙某甲、曹某甲、曹某乙的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违背采伐许可证规定的数量、树种而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关上述指控成立。对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在案发后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳；提出被告人王某某系偶犯，主观恶性小、社会危害性不大，建议对被告人王某某判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人王某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初3号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年9月6日，被告人王某与罗某某（另案处理）邀约到某某县盗窃摩托车。2015年9月6日23时许，被告人王某、罗某某窜至某某县某某镇某某花园将被害人任某某停放在此的一辆价值5003元人民币的黑色某某牌两轮摩托车盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日，被告人王某与罗某某（另案处理）邀约到某某县盗窃摩托车。2015年9月6日23时许，被告人王某伙同罗某某窜至某某县某某镇某某花园将被害人任某某停放在其门面门口停车带上的一辆价值5003元人民币的黑色某某牌两轮摩托车盗走。2015年9月7日被告人王某被公安民警抓获，被盗的摩托车已发还被害人。
认定上述事实有经庭审举证、质证的物证螺丝刀一把、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人任某某、罗某的陈述，被告人王某的供述和辩解、同案犯罗某某的供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一六年一月十二日
书记员 王封明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8332号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵小勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵小勇物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1415号
原告昆明盛智邦工贸有限公司;
委托代理人李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹某。
原告昆明盛智邦工贸有限公司诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨艳姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明盛智邦工贸有限公司的委托代理人李银忠到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明盛智邦工贸有限公司诉称：原告昆明盛智邦工贸有限公司主要生产化纤棉销售，应被告要求，于2013年8月14日至2013年11月4日分四批次经托运部发货给被告邹某化纤棉共计21.843吨，货款共计189479元。因被告资金紧张，无能力支付全款，于2014年1月2日以汇款方式向原告支付49950元，于2015年1月以汇款方式支付20000元，余款119529元未支付。后经双方结算，原告同意减免被告18000元的货款，被告当场支付现金1529元，剩余货款为100000元，被告于2016年1月6日写下欠条，并收回供货清单，双方在欠条中约定，被告共欠原告货款100000元，被告分三批次支付欠款，第一批于2016年1月18日付33000元，第二批及第三批欠款于2016年4月之前付清。但被告至今未履行欠条约定的还款义务，故原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告邹某向原告偿还货款100000元及资金占用费（从2016年4月1日至付清之日止，按6％的年利率计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹某未提出答辩意见。
审理中，原告昆明盛智邦工贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、昆明盛智邦工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告昆明盛智邦工贸有限公司是适格的诉讼主体；二、欠条一份，以证明2016年1月6日，原被告双方经过结算，确认被告邹某欠原告昆明盛智邦工贸有限公司货款100000元，被告承诺于2016年1月18日支付货款33000元，于2016年4月份之前付清余款。
本院认为，被告邹某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的以上证据客观真实、能相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据的认证和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告昆明盛智邦工贸有限公司主要从事化纤棉生产销售，应被告邹某要求，于2013年8月14日至2013年11月4日分四批次经托运部发货给被告化纤棉共计21.843吨，货款共计189479元。被告邹某于2014年1月2日以汇款方式向原告支付货款49950元，于2015年1月以汇款方式向原告支付货款20000元。2016年1月6日，原告昆明盛智邦工贸有限公司与被告邹某经过结算，确认被告邹某尚欠原告货款119529元，原告表示免除被告邹某18000元的债务，被告邹某于当天向原告支付货款1529元，至此被告邹某欠付原告货款100000元，被告于当天写下欠条，承诺于2016年1月18日向原告支付货款33000元，于2016年4月份之前付清剩余货款，但是至今未依约履行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆明盛智邦工贸有限公司与被告邹某之间订立的口头合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行交付货物的义务，被告应当按约向原告支付货款，对于原告昆明盛智邦工贸有限公司要求被告邹某支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原被告双方经过结算，约定了被告邹某向原告支付货款的方式，但是被告邹某未依约履行，属违约行为，应当承担损害赔偿责任，对于原告以货款本金100000元计息，要求被告支付从2016年4月1日起至付清货款之日止按年利率6％计算的资金占用费符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某在本判决书生效之日起十日内支付给原告昆明盛智邦工贸有限公司货款100000元，并支付该款自2016年4月1日起至款项付清之日止按年利率6％计算的资金占用费。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告邹某承担。
财产保全费1020元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 杨艳姣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1450号
申请执行人:柳贵强，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被执行人:天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。（个体工商户）
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柳贵强与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年去七月二十六日
书记员 刘慧莹