wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第121号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司。
法定代表人郝恒乐。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第27号行政决定确定的对被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司责令退还非法占用的2745.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出[2015]甬仑行零五决字第27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司未经政府部门审批，于2014年4月擅自在宁波市宁波市北仑区梅山街道梅西村霞岸（美的蝴蝶海地块）占地建设管理用房、铺设水泥地、停车场。经宁波市国土资源局北仑分局甬土仑移【2014】133号（变更）函认定，该宗地总占地面积为2745.1平方米，建占面积为410.7平方米，建筑面积为410.7平方米。该宗土地在北仑区梅山街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司退还非法占用的2745.1平方米土地；二、责令当事人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、并处非法占用的2745.1平方米基本农田每平方米80元的罚款，共计罚款人民币219608元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月8日送达被申请执行人。2015年7月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司退还非法占用的2745.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘佳燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第58号
原告刘耀威，男，生于2011年7月21日，汉族，住郸城县秋渠乡牛庄***号。
法定代理人李爱勤，女，生于1985年10月22日，汉族，住址同上，系原告刘耀威之母。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人：贾国军，任该中心支公司经理
委托代理人高瑞，该中心支公司职工。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告刘海见，男，生于1974年5月8日，汉族，住郸城县双楼村*****号。
原告刘耀威诉被告刘海见、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告刘耀威的法定代理人李爱勤、委托代理人郭文鹏，被告刘海见、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀威诉称，2013年10月16日11时，刘海见驾驶“豫PT33**”小型轿车顺郸城县双楼乡东西公路由东向西行驶至双楼卫生院门口时，将站在路上的原告撞倒，造成原告面部毁容受伤，住院10天左右，（2013）10042号交通事故认定书认定，刘海见负此事故的主要责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等6万元，整容费、后续治疗费待定，诉讼费由二被告承担。
被告刘海见辩称，我愿意赔偿原告的各项损失，但我的车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有“交强险”和“第三者责任保险”，我的赔偿责任应当由保险公司在保险限额内对原告作出赔偿，不足部分我愿意赔偿。在原告住院治疗期间，我垫付的医疗费14500元，要求原告予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司对原告的合法合理损失愿意在“交强险”和“商业险”的赔偿限额内赔偿原告，事故认定书认定肇事车方负主要责任，该车没有投保不计免赔，应当减赔20%，原告要求的各项损失过高，原告的后续治疗费及整容费没有鉴定结论应当待实际发生后另行起诉。根据合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月16日11时30分，刘海见驾驶“豫PT33**”小型轿车，顺郸城县双楼乡东西公路由东向西行驶至双楼卫生院门口时，将站在路上的刘耀威撞倒，造成刘耀威受伤的交通事故，刘耀威入住周口市中心医院治疗至2013年10月26日出院，住院治疗11天，住院医疗费7315.40元，在刘耀威住院治疗期间，刘海见给付原告医疗费用14500元，该事故经郸城县交通警察大队郸公交认字（2013）10042号道路交通事故认定书认定，刘海见负此事故的主要责任，李爱勤负此事故的次要责任，刘耀威无责任，刘耀威的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第11号司法鉴定书认定，刘耀威左额面部瘢痕属十级伤残，司法鉴定费700元，“豫PT33**”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司2013年10月12日入有“交强险”和“第三者责任保险”。
另查明刘耀威为农业家庭户口，2013年度农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实有郸公交认字（2013）10042号道路交通事故认定书，周豫丹司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书，医疗费票据、鉴定费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2013）10042号道路交通事故认定书依据的事实清楚，合法合情，双方当事人均未异议，该交通事故认定书具有本案证据的证明效力，据此“豫PT33**”小型轿车方应承担本次事故的主要责任，结合评定应承担70%的赔偿责任，由于“豫PT33**”小型轿车在中国人寿财产股份有限保险公司周口市中心支公司入有“交强险”和“第三者责任保险”，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内直接向原告进行赔偿，不足部分，由“豫PT33**”小型轿车方承担70%，车方70%的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司在第三者责任保险的限额内承担，周豫丹司鉴所（2014）临鉴字11号司法鉴定意见书所依据的真实清楚，结论合法有据，双方当事人均未提出异议，该司法鉴定意见书具有本案证据的证明效力。据此“豫PT33**”小型轿车方应当承担原告刘耀威的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，刘耀威的医疗费为：7315.40元，住院伙食补助费11天×30元=330元，营养费为：11天×20元=220元，护理费为：11天÷365天×8475.34元／年=255.42元，残疾赔偿金为：16950.68元，精神损害抚慰金综合评定为5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在“交强险”1万元的医疗费限额内赔偿原告医疗费7315.40元，住院伙食补助费330元，营养费220元，在“交强险”11万元伤亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元，护理费255.42元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费700元由“豫PT33**”小型轿车方刘海见承担，在原告住院治疗期间，刘海见垫付的14500元应予以返还。原告要求二被告承担后续治疗费、整容费的请求因没有实际发生，又没有鉴定结论，属证据不足，依法不予支持，故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”的赔付限额内赔偿原告刘耀威医疗费7315.40元，住院伙食补助费330元，营养费220元，护理费255.42元，精神损害抚慰金16950.68元，精神损害抚慰金5000元，以上共计：30071.5元。
二、被告刘海见承担原告司法鉴定费700元。
三、原告返还刘海见垫付的医疗费14500元（判决生效后五日内履行完毕）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告刘海见负担900元，原告刘耀威负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一四年三月十一日
书记员 朱瑞生
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2046号
原告李素云。
被告赵胜利。
原告李素云诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员上官先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云、被告赵胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云诉称，2014年5月，被告因经商资金紧张向原告借款50000元，原告于2014年6月2日用本人的银行卡转付给被告现金50000元，当天被告给原告出具了借据。当时约定使用期限一年，年利息10000元，到期一次性还清原告本息。到期后，原告多次找被告要求还钱，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉要求被告归还原告借款50000元及利息，利息计算至还款之日止。
被告赵胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在归还有困难。
本院认为，被告赵胜利承认原告李素云在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告未予归还，现原告起诉要求被告归还本息，应予支持。原告以借期内的利率主张逾期利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵胜利在本判决生效后15日内归还原告李素云借款50000元及利息。（利息按双方约定计算至还款之日止）
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 晋 蒲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16114号
原告：江嘉蓉，女，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：张顺杉，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市江北区。
被告：陈小兰，女，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市江北区。
原告江嘉蓉与被告张顺杉、陈小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月29日，原告江嘉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江嘉蓉撤诉处理。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告江嘉蓉负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢132号
申请执行人龙正华，男，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人陈艳，女，1970年5月13日出生，侗族。
被执行人刘域川，男，1965年12月27日出生，汉族。
龙正华与陈艳、刘域川民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤民一初字第117号民事判决：被执行人陈艳、刘域川向申请执行人龙正华偿还借款11万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算从2009年2月20日起至还清之日止；案件受理费4500元，由被执行人陈艳、刘域川负担。该判决生效后，申请执行人朱遂祥于2017年5月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案，并向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年6月15日支付执行款20000元，经查，现被执行人陈艳、刘域川暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 张 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第80号
上诉人韦子豪，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人韦子豪不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，韦子豪请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给韦子豪，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，韦子豪的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对韦子豪的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对韦子豪的起诉不予受理。
韦子豪上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终65号
上诉人（原审被告）：四平经济开发区管理委员会。
法定代表人：王亚晖，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万喜，该委员会工会主席。
被上诉人（原审原告）：吉林省深艺广告有限公司。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁，吉林英城律师事务所律师。
上诉人四平经济开发区管理委员会（以下简称“四平经开区管委会”）因与被上诉人吉林省深艺广告有限公司（以下简称“深艺广告公司”）确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初字646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人四平经开区管委会的委托诉讼代理人王丹波、马万喜、被上诉人深艺广告公司法定代表人董伟、委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平经开区管委会上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人没有提供有效证据证明取得了四平经济开发区城市管理行政执法局批准其在经开大路全段绿岛设置广告灯箱的行政许可，原审法院判决本案合同合法有效，缺少前提条件。二、即使被上诉人提交的《四平市户外广告设置批准书》（复印件）是真实的，也因有效期届满，不能作为被上诉人诉请继续履行本案合同的依据。三、被上诉人设置户外广告，没有获得城乡规划主管部门批准，已被规划部门认定为违法构筑物并责令拆除，原审法院关于“继续履行合同”的判决，已无法实际履行。四、一审判决关于本案合同“已实际履行多年”的裁判理由，是对本案事实的片面认定。综上所述，被上诉人设署户外广告未经四平经济开发区城市管理行政执法局批准或批准已失效、未经规划主管部门批准，2016年2月25日，四平市人民政府办公室下发了四政办发（2016）6号文件《关于印发四平市城区环境综合整治百日会战实施方案的通知》，要求依法取缔、拆除未经审批、存在安全隐患、影响市容、审批已到期的各类户外广告，本案合同已不能继续履行，一审判决与相关法律、法规的规定及城市管理要求不符，系错判，请二审法院依法纠正一审判决的错误。
深艺广告公司辩称：一、上诉人不具备单方面解除合同的事实和法律条件，其单方面解除合同的行为违反了《合同法》第八条的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，解除合同无效：1、上诉人向被上诉人送达的“四平经济开发区管委会关于解除《广告位使用权合同》的通知书”没有法律依据；2、被上诉人并无违反合同约定的违约行为；3、四平市人民政府办公室下发的四政办发（2016）6号《四平市城区环境综合整治“百日会战”实施方案》文件不能作为上诉人与被上诉人解除广告合同的依据。该“实施方案”第22条明确规定“集中整治户外广告。依法取缔、拆除未经审批、存在安全隐患、影响市容、审批已到期的各类户外广告”，而被上诉人的户外广告是依法批准、未到期，并不影响市容，且上诉人也没有证据和法律依据来证明存在安全隐患。基于上述事实及法律规定，上诉人并没有单方面解除合同的事实和法律依据，其单方面解除合同的行为无效。二、上诉人应当依法继续履行双方签订的《广告位使用权合同》。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，是上诉人不履行合同的约定，被上诉人并不存在不履行合同约定的情形，因此，被上诉人要求上诉人继续履行合同符合法律规定，人民法院应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，保护被上诉人的合法权益。
深艺广告公司向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《广告位使用权合同》合法有效；2、判令被告单方解除合同无效，依法继续履行《广告位使用权合同》。
一审法院认定事实：2009年12月30日，经四平市经济开发区城市管理行政执法局的行政许可，原告取得了四平经济开发区经开大路全段（四平高速入口至东山路）绿岛亮化广告灯箱的建设和经营使用权，经营期限至2029年12月30日。同日原告与被告签订了《广告位使用权合同》，合同约定：乙方自筹资金80万元，建设四平经济开发区经开大路全段（四平高速入口至东山路）绿岛亮化广告灯箱，并拥有该路段绿岛中灯箱广告经营使用权至2029年12月30日，共计20年。原告每年向被告交纳广告位使用费3万元，广告灯箱的材质、样式、规格及数量等都在合同中均有明确约定，合同约定期限至2029年12月30日。一审法院认为：四平市经济开发区管理委员会与吉林省深艺广告有限公司签订的《广告位使用权合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，已实际履行多年，并经过四平市经济开发区城市管理行政执法局的行政审批，合法有效，双方当事人理应恪守履行。对于被告的辩解意见，因没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、原告原告吉林省深艺广告有限公司与被告四平经济开发区管理委员会签订的《广告位使用权合同》合法有效。二、被告四平市经济开发区城市管理委员会应继续履行合同。
二审中，各方当事人没有提交新证据。虽四平经开区管委会对一审法院认定的事实提出异议，但因未向法院提交相关证据加以证明，故对四平经开区管委会所提异议，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”四平经开区管委会以“因城区规划发生变化及遮挡交通视线”为由解除双方签订的《广告位使用权合同》不符合上述法律规定。
综上所述，四平经开区管委会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四平经济开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月七日
书记员 王 杨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第555号
原告朱海永，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡辛庄村。
被告郭金亮（郭春生），男，1971年1月9日生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡北关村***号。
原告朱海永诉被告郭金亮承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员姜志勇适用简易程序于2015年4月29日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告朱海永到庭参加了诉讼，被告郭金亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海永诉称：2015年被告承包睢县妇幼保健院工程。原告在其工地上干粉刷工程。工程结束后，被告给付了部分工程款，下欠工程款50000元没有给付，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付工程款50000元。被告郭金亮未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2015年2月16日被告给原告出具欠条1份。证明被告欠原告50000元工程款。经本院审查，原告提交的证据客观真实，能证明被告欠原告款的事实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年原告在被告承包的工地上干粉刷工程。工程结束后，被告给付了部分工程款，下欠工程款50000元没有给付，并于2015年2月16日给原告出具了欠条。
本院认为，本案系承揽合同，是一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。结合本案，原告朱海永将粉刷工程施工完毕交付工作成果后，被告郭金亮付给了原告朱海永部分工程款，2015年2月16日被告郭金亮给原告朱海永出具欠款50000元的欠条。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭金亮偿还原告朱海永款50000元。本判决生效后10日内清偿。
案件受理费525元减半收取262.50元由被告郭金亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 雨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01295号
原告邓小元，男，1969年6月20日生，汉族。
被告李陶祯，男，1990年3月15日生，汉族。
原告邓小元诉被告李陶祯装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓小元到庭参加诉讼，被告李陶祯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小元诉称，被告于2013年11月9日与原告签订水岸星城C座东单元6楼西户装修工程协议，原告保质保量按期完工，经被告验收工程合格。被告不按装修协议条款履行义务，欠原告装修工程款16000元整。工程结束后，被告要求原告增加卧室壁纸，计款3000元，被告付给原告定金1000元，下欠2000元至今未还。原告经多次催要欠款，被告至今均以没钱为理由拒绝还款。为此请求被告偿还原告装修款18000元。
被告李陶祯未到庭答辩。
经审理查明：被告李陶祯经同小区业主徐小旺介绍于2013年11月9日与原告邓小元签订水岸星城C座东单元6楼西户装修协议，徐小旺作为见证人也在装修协议上签了字。原告邓小元保质保量按期完工，经被告李陶祯验收工程合格。被告李陶祯不按装修协议条款履行义务，欠原告邓小元装修工程款16000元。工程结束后，被告李陶祯要求原告邓小元增加卧室壁纸，计款3000元，被告李陶祯付给原告邓小元定金1000元，下欠2000元，合计欠款18000元至今未付。
上述事实有原告陈述、装修协议、证人证言、调查笔录足以认定。
本院认为，被告李陶祯拖欠原告邓小元装饰装修款18000元，证据充分，被告李陶祯不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还欠款18000元，有理有据，本院应予支持。被告李陶祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李陶祯应于本判决生效之日起三日内给付原告邓小元装饰装修款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告李陶祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年十二月九日
书记员 高 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2795号
罪犯肖沈毅，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）石刑初字第81号刑事判决，以被告人肖沈毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关�2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯肖沈毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖沈毅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖沈毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯肖沈毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1535号
罪犯朱文明，男，1944年6月18日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年12月07日以（2010）昆刑初字第468号刑事判决，认定被告人朱文明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2018年08月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯朱文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯朱文明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至于2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初87号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告陈某，男，1969年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2805号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告胡某甲与被告何某为婚姻家庭纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 林佩莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第275号
原告新疆巨恒建设工程有限公司。
法定代表人曹自强，该公司经理。
被告奎屯锦泰亿正通石油天然气有限公司。
法定代表人王裕庭，该公司经理。
被告奎屯信汇天然气有限公司。
法定代表人张树刚，该公司经理。
本院受理原告新疆巨恒建设工程有限公司与被告奎屯锦泰亿正通石油天然气有限公司、奎屯信汇天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，二被告分别在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，在审理管辖异议期间原告新疆巨恒建设工程有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆巨恒建设工程有限公司提出撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨恒建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16024元，已减半收取8012元，由原告新疆巨恒建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高改桃
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第887号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：韩秀怀，男，1967年12月3日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告韩秀怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年1月13日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2007年11月30日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年1月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年11月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩秀怀给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年1月13日至2007年11月30日按约定月利率给付利息，自2007年12月1日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第887号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人韩秀怀，男，1967年12月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告韩秀怀借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人韩秀怀在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩秀怀在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800281945。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第714号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人张军，女，1980年1月2日出生，故城县农村信用合作联社袁庄信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告田泽华，男，1964年4月4日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告田泽华为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告田泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田泽华于2010年5月17日在故城县农村信用合作联社袁庄信用社借款8000元，借款于2011年5月17日到期。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人拒不归还本金及利息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告田泽华未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案的重点问题为：贷款合同的签订和履行及责任承担。
原告围绕重点问题陈述：借款人田泽华于2010年5月17日与故城县农村信用合作联社袁庄信用社签订信用借款合同，借款金额8000元用于购农机，约定贷款月利率为7.965‰，还款方式为到期归还利随本清，该借款于2011年5月17日到期，利息计775.26元；另合同中约定从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人拒不归还本金及利息。
原告针对重点问题提交证据有：原、被告双方签订的信用借款合同、借款借据及贷户的身份证明。
上述证据经合议庭合议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及提交的有效证据，查明事实为：2010年5月17日，原、被告签订信用借款合同，约定：原告借给被告款8000元用于购农机，借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日；借款利率7.965‰；还款方式到期归还利随本清；合同中还约定从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签定当天，原告向被告发放借款8000元。合同到期后，被告未偿还本金及利息，经原告催要，被告至今未还。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息并由其承担本案一切费用。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告田泽华签订的信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告田泽华偿还借款本金及利息之诉，应予支持。被告田泽华未按照合同约定期限偿还，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田泽华于判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（自2010年5月17日起至2011年5月17日止，按借款合同载明的贷款月利率7.965‰计算；自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率7.965‰上加收30%计算）。
案件受理费50元，由被告田泽华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 何 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第714号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君。
委托代理人张军。
委托代理人刘飞。
被告田泽华。
原告故城县农村信用合作联社与被告田泽华为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告田泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田泽华于2010年5月17日在故城县农村信用合作联社袁庄信用社借款8000元，借款于2011年5月17日到期。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人拒不归还本金及利息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告田泽华未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案的重点问题为：贷款合同的签订和履行及责任承担。
原告围绕重点问题陈述：借款人田泽华于2010年5月17日与故城县农村信用合作联社袁庄信用社签订信用借款合同，借款金额8000元用于购农机，约定贷款月利率为7.965‰，还款方式为到期归还利随本清，该借款于2011年5月17日到期，利息计775.26元；另合同中约定从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。贷款到期后，经我社多次派人催要，借款人拒不归还本金及利息。
原告针对重点问题提交证据有：原、被告双方签订的信用借款合同、借款借据及贷户的身份证明。
上述证据经合议庭合议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及提交的有效证据，查明事实为：2010年5月17日，原、被告签订信用借款合同，约定：原告借给被告款8000元用于购农机，借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日；借款利率7.965‰；还款方式到期归还利随本清；合同中还约定从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签定当天，原告向被告发放借款8000元。合同到期后，被告未偿还本金及利息，经原告催要，被告至今未还。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息并由其承担本案一切费用。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社与被告田泽华签订的信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告田泽华偿还借款本金及利息之诉，应予支持。被告田泽华未按照合同约定期限偿还，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田泽华于判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（自2010年5月17日起至2011年5月17日止，按借款合同载明的贷款月利率7.965‰计算；自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率7.965‰上加收30%计算）。
案件受理费50元，由被告田泽华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 何 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 瑞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3977号
申请执行人北京太和麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
被执行人北京金御豪门娱乐有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼-1层001-003，005-007，011-012，015-018，023。
法定代表人解涛，总经理。
关于北京太和麦田音乐文化发展有限公司与被执行人北京金御豪门娱乐有限公司合同知识产权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年11月28日将被执行人北京金御豪门娱乐有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京太和麦田音乐文化发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 应义平
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初526号
原告李文科，男，汉族，1940年8月26日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李同录，男，汉族，1966年12月24日生。
委托代理人苗合英，女，汉族，1967年9月9日生，代理权限为一般代理。系被告李同录之妻。
被告李彦彬，男，汉族，1968年1月14日生。
被告李国彬，男，汉族，1971年4月29日生。
原告李文科诉被告李同录、李彦彬、李国彬赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文科及其委托代理人万小猛、被告李国彬到庭参加诉讼、被告李同录、李彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，原告有四个儿子，大儿子李同录、二儿子叫李彦彬、三儿子叫李国彬、四儿子叫李彦中。因四儿子李彦中患有疾病没有赡养能力，现三被告均已成家立业，原告现在年事已高，体弱多病，多次找三被告协商赡养事宜未果，现在只有用法律来保护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、要求三被告共同承担对原告的赡养义务；二、今后原告有病住院由三被告轮流照顾，费用由三被告均担；三、三被告承担诉讼费用。
被告李同录未到庭、未答辩。
被告李彦彬未到庭、未答辩。
被告李国彬辩称，我愿意承担赡养义务。
经审理查明，原告李文科育有四个儿子，大儿子李同录、二儿子李彦彬、三儿子李国彬、四儿子李彦中。其中四儿子李彦中患有侏儒症，其他儿子均已分门另住。现原告诉至法院要求：一、要求三被告共同承担对原告的赡养义务；二、今后原告有病住院由三被告轮流照顾，费用由三被告均担；三、三被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人相关陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已年老体弱，失去劳动能力，三被告应履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，其请求被告给付赡养费的理由正当，应予支持。根据当地生活水平并结合本案的实际情况，原告李文科在被告李国彬的房子里居住，三被告每年给付原告李文科生活费1000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告李文科在三儿子被告李国彬的房子里居住。
二、三被告自2016年起每年各向原告李文科支付赡养费1000元。2016年的赡养费于判决生效之日起十日内支付。2017年以后每年的赡养费于该年度的1月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 赟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第713号
申请执行人吴志维。
被执行人张义全、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司。
本院在执行吴志维申请执行张义全、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司租赁纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第713号
申请执行人吴志维。
被执行人张义全、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司。
本院在执行吴志维申请执行张义全、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司租赁纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2274号
原告沧州市城北森林公园建设有限公司
组织机构代码32001365-2。
法定代表人邓志勇，男，汉族，1987年8月18日生，住沧州市运河区，系该公司总经理。
委托代理人欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司
组织机构代码30820371-X。
法定代表人肖东，男，汉族，1978年11月8日生，系该公司总经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告沧州市城北森林公园建设有限公司（以下简称沧州城北公司）与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州城北公司委托代理人欧阳静及被告泰山财险委托代理人左国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆于2014年12月26日在被告处投保一份车损险489150元，并投保不计免赔，该保单于2014年12月31日生效一直截止到2015年12月30日。原告车辆于2015年9月21日由李冬冬驾驶冀Ｊ×××××沿沧河公路由西向东行驶至杜林路段时，因情况采取措施不当与路旁树木相撞，造成车辆损坏的事故。经沧县公安交通警察大队出具事故认定，认定李冬冬全责。该事故发生于保险期间内，事故发生后原告多次找到被告理赔，但被告一直以种种理由推脱不予理赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告10000元；诉讼费用和鉴定费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为77043元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险、车损险并投保免赔，我公司核实驾驶员及相关证件后进行合理理赔，我方不支付本案诉讼费等费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、行车证、驾驶证；3、鉴定报告；4、拆检票据；5、施救费票据；6、鉴定费票据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对鉴定书有异议，评估数额过高，评估时没有通知我方到场，故不能确定该鉴定数额系2015年9月21日发生的，我方对鉴定中的空调管、发动机等是否是本次事故造成的有异议，我方对该报告不予认可，故申请重新鉴定本次事故及上述陈述中所说部分关键与本案的关联性。对拆检费票据有异议，该车辆拆检日期是2016年1月，其拆检费发票时间为2016年3月22日，不能确定系该次事故造成，我方不认可。对施救费票据，我方认为数额过高，认可500元。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年9月21日，李冬冬驾驶冀Ｊ×××××号奥迪小型轿车沿沧河公路由西向东行驶至杜林路段时，因情况采取措施不当与路旁树木相撞，造成车辆损坏的单方事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定李冬冬应负此次事故的全部责任。
另查，2014年12月26日案外人李宁为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险一份，保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日。2015年6月18日经投保人申请，因车辆过户，被告同意自2015年6月19日起投保车辆由未过户投保变更为过户重新投保。该事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，后该公司出具沧平安鉴评（2016）损字第006号鉴定评估报告书，认定涉案车辆的事故损失为68343元。
本院认为，原告在被告处填具保险单后，双方之间即形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，对于投保车辆损失，被告应当在事故车辆投保的车辆损失险保险限额内给予赔偿。
被告对评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本案中，被告并未提交证据证实其申请符合法律规定的重新鉴定要求标准，其在庭审中对相应部位与本次事故的关联性提出异议，但未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为其对相应权利的放弃，综上，对被告的相应抗辩理由，本院不予采信。被告对拆检费及施救费均提出异议，但未向本院提交相应证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，原告方因本次事故造成的损失为：1、车损68343元；2、拆检费3500元；3、修车费3500元；4、鉴定费3600元；以上共计78943元。对于以上损失，原告仅主张77043元，系其对自身权利的部分放弃，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险保险限额内赔付原告各项损失共计77043元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 烨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01024号
原告滕秉霖，男，1975年生，汉族，住项城市。
被告李雪梅，女，1962年生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王高磊，男，1984年生，汉族，住周口市川汇区。系被告李雪梅之子。
原告滕秉霖诉被告李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕秉霖、被告李雪梅的委托代理人王高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秉霖诉称，2010年3月23日，经朋友介绍原告以780000元的价格买取被告房屋一套，建筑面积约220平方米，合同签订后支付被告房款614336元，下余房款可直接支付给银行，合同并且约定被告为原告办理过户手续，但至今被告未履行合同。原、被告双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，为合法有效合同，并且原告已履行合同支付了房款，但被告未履行合同为原告办理过户手续。为此，依据法律规定，诉至法院。请求被告继续履行合同，限期为原告办理房屋过户登记手续。一切诉讼费用由被告负担。
被告李雪梅辩称，该房屋已于2010年卖给原告了，应由原告负责办理过户手续。
经审理查明，2010年3月23日，原告腾秉霖与被告李雪梅签订房屋转让协议书一份，协议约定：1、李雪梅将位于周口市川汇区常青街南段万基城市花园1号楼1单元4-5层西户建筑面积190.82平方米房屋一套（该房产所有权证号为房权证周房字第00397**号）转让给腾秉霖，转让价格为780000元，协议签订后3日内支付房款614336元，因该房屋为分期付款购买，还下欠银行贷款165663.54元，滕秉霖可直接支付给银行，折抵房款。2、李雪梅为滕秉霖到房地产管理部门办理过户手续，否则给滕秉霖造成损失应予以赔偿。3、该协议在项城市天鹅宾馆签订，如发生纠纷，有协议签订地人民法院管辖。该协议签订后，原告支付被告购房款614336元，于2013年9月16日将该房产在中国建设银行股份有限公司周口分行贷款结清。由于被告一直未给原告办理房产过户登记手续，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告继续履行合同，限期为原告办理房屋过户登记手续。一切诉讼费用由被告负担。
以上事实由原告提交证据房屋转让协议书一份、收条一份、建设银行对账单一份、建设银行还款凭证一份、建设银行贷款结清证明一份、房地产抵押监证书一份、房屋他项权证一份、房屋他项权利注销申请表一份、调查笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书，是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，依法应受法律保护。双方应当按照协议书约定全面履行自己的义务，原告在协议签订后按照约定支付给被告房款614336元，因该房屋系被告在中国建设银行股份有限公司周口分行按揭购买，后原告又将所欠建设银行的购房贷款予以结清，被告应当按照协议约定为原告购买其的该房产到房地产管理部门办理过户手续。因此，原告请求被告继续履行合同，限期为其办理房屋过户登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告未按照合同约定全面履行自己的义务，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李雪梅为原告滕秉霖购买其所有的位于周口市川汇区常青街南段万基城市花园1号楼1单元4-5层西户建筑面积190.82平方米房屋一套（该房产所有权证号为房权证周房字第00397**号）办理房屋过户登记手续。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费11600元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张英海
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛会咏
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第121号
申请人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人潘洪振，男，1988年9月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人宋方方，女，1988年1月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人潘洪振之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月14作出了菏开计费征字（2013）第513抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人潘洪振、宋方方社会抚养费94000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第513号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月19日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩94000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第513号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘洪振和宋方方必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费94000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第815号
原告王某，个体。
被告曹某甲，个体。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月10日生育一女曹某乙，由于感情不好双方曾于2011年7月初协议离婚，后为了孩子并在家人不断说和下，原告便想再给被告一次机会，于是双方又于2011年7月21日复婚，但最终因双方婚前缺乏了解，婚后又因脾气性格、生活习惯、家庭观念等差异巨大，未能建立起真正的夫妻感情，特别被告还常常对原告施以家庭暴力，现双方感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具状法院，恳请法院查清事实，依法解除原被告的婚姻关系；婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告认可与原告夫妻感情破裂，没有和好的可能，故被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，共同承担共同债务和财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告2006年经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，2010年1月10日生育一女孩，取名曹某乙，现随被告生活。由于感情不好双方曾于2011年7月初协议离婚，后于2011年7月21日复婚。
现被告认可与原告夫妻感情破裂无和好可能，并同意离婚。原告无婚前个人财产。
被告婚前个人财产有砖瓦房五间、柜子两个、沙发一套、茶几两个、电视柜一只、彩电一台、DVD一台及生活用品一宗，以上财产现均在被告处。
原被告方夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台、位于滨城区黄河三路渤海六路路口向东100米玫玫花店一处（现由被告经营）。对花店的价值原告主张5万元，被告主张没有那么多钱，花店由原告掌握，具体多少钱被告不清楚。
原被告共同债务有：借原告三姐王立环2000元、借被告三姨10000元、借被告姑姑3200元。
原告主张有共同债权1000元，系被告弟弟曹延峰所借，另有共同债务借其大姐王立艳3000元。被告不予认可，原告对此主张无证据证实。
被告主张共同存款估计有十来万在原告处，原告不予认可，被告对此主张无证据证实。
原被告分居期间，婚生女曹某乙生病住院，扣除医保报销部分，花费医疗费5587.35元，由被告支付。
上述事实，有本院（2014）滨民一初字第500号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。现被告认可与原告夫妻感情破裂无和好可能，并同意离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女曹某乙现随被告生活，被告要求抚养并具备抚养条件，故本院予以准许。原告无固定收入，应按照城镇居民人均可支配收入确定其应支付抚养费数额，本院酌定为每月600元。被告婚前个人财产应归其个人所有。原被告方夫妻共同财产电脑一台、冰箱一台、位于滨城区黄河三路渤海六路路口向东100米玫玫花店一处（现由被告经营），原被告对上述财产特别是花店价值争议较大，且均未在举证期间内申请价值评估或进行清算，故本院对其价值无法查清，不能予以分割。原被告可在证据充分时另行主张权利。但为充分保障婚生女合法权益，该花店应由抚养孩子一方即被告优先经营，原被告夫妻共同债务，系经营所欠债务，根据权利义务相一致原则，应由经营花店的一方即被告负责归还。原告主张有共同债权1000元，系被告弟弟曹延峰所借，另有共同债务借其大姐王立艳3000元，被告不予认可，原告对此主张无证据证实，故对原告上述主张不予采纳。原被告分居期间婚生女曹某乙生病住院花费医疗费5587.35元，应由原被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某自2015年9月起每月支付曹某乙抚养费600元，至其18周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2015年（9月-12月）抚养费2400元，自2016年起每年1月10日前付清当年抚养费7200元；
三、被告曹某甲婚前个人财产砖瓦房五间、柜子两个、沙发一套、茶几两个、电视柜一只、彩电一台、DVD一台及生活用品一宗归被告曹某甲所有；
四、原被告夫妻共同财产电脑一台、冰箱一台归原告王某所有；位于滨城区黄河三路渤海六路路口向东100米玫玫花店一处归被告曹某甲经营。
五、原被告夫妻共同债务借原告三姐王立环2000元、借被告三姨10000元、借被告姑姑3200元，由被告曹某甲负责归还。
六、原告王某支付被告曹某甲垫付曹某乙医疗费2793.68元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告曹某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 茹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初343号
原告杨志创，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住偃师市。
诉讼代理人李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市豪爵机械配件有限公司，住所地偃师市岳滩镇工业区(后马郡村)，统一社会信用代码914103810587990970。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
被告张国强，男，1973年2月28日生，汉族，农民，偃师市号，现偃师市户7。
被告董丽苹，曾用名董苹，女，1978年7月1日生，汉族，住址同上，系张国强之48。
诉讼代理人张国强，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。
原告杨志创诉被告偃师市豪爵机械配件有限公司（以下简称偃师豪爵配件公司）、张国强、董丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员赵国钧独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨志创的诉讼代理人李武江，被告偃师市豪爵机械配件有限公司法定代表人张国强、被告张国强、被告董丽苹的诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志创向本院提出诉讼请求：1、判令被告偃师豪爵配件公司偿还原告货款55.86万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还款日止）；2、被告张国强、董丽苹对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张国强、董丽苹抵押的房产（房屋他项权证号为洛房他证偃师字第0027**号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实与理由：被告偃师豪爵配件公司主要从事摩托车配件的生产销售，被告张国强、董丽苹系该公司股东。截止2015年8月13日，被告偃师豪爵配件公司共欠原告货款43万元。为确保该债务的履行，被告张国强、董丽苹与原告签订了房屋抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为洛房他证偃师字第0027**号。2015年8月28日被告偃师豪爵配件公司向原告出具证明1张，载明欠原告后轮货款43万元；2016年3月16日，被告偃师豪爵配件公司向原告出具证明1张，载明欠原告后轮货款128600元；截至目前，被告偃师豪爵配件公司共欠原告货款55.86万元。2017年元月5日，被告张国强、董丽苹确认了上述债务，除上述房产抵押担保外，并自愿对上述债务承担无限连带责任保证。现原告多次向被告催要货款，但被告一直推拖不还。审理中，原告杨志创明确表示自愿放弃货款利息的诉讼请求。
被告偃师豪爵配件公司、张国强、董丽苹辩称：原告所诉情况真实，对原告放弃利息的诉讼请求，被告方表示同意。
经审理查明：被告偃师豪爵配件公司主要从事摩托车配件的生产销售，被告张国强、董丽苹系该公司股东。原告杨志创曾向被告偃师豪爵配件公司供应后轮。2015年8月13日，经双方结算，被告偃师豪爵配件公司共欠原告杨志创货款43万元。同日，原告杨志创作为甲方、抵押权人，被告张国强、董丽苹作为乙方、抵押人，签订房屋抵押合同1份，约定：“第一条抵押财产及期限：乙方作为下述房产的共有人，同意以其所有偃师市××镇太学路××南侧绿色家××东3层东户的一处房产（面积：138.64平方米，产权证号：偃师市房权证（2010）字第00031356，土地使用权证号：偃国用（2010）第101325号）为欠甲方43万元货款提供抵押担保。乙方保证于2017年8月30日前归还该欠款，若逾期另外按月息2分支付逾期利息。抵押期限为主债务届满之日起2年。第二条抵押担保范围：本合同担保范围限于乙方欠甲方货款总额人民币43万元及因乙方逾期还款而产生的利息、律师代理费、执行费及其他实现债权的费用。……第十三条，本合同由甲、乙双方签字后生效。……”。同日，偃师市兴房房地产估价事务所对该抵押房产出具估价报告，确定该房产的抵押价值为436161元。同日，双方到偃师市房产管理局办理了房屋抵押登记，偃师市房产管理局给原告颁发了洛房他证偃师字第0027**号房屋他项权证书。2015年8月28日，被告偃师豪爵配件公司给原告出具了欠原告后轮款430000元的证明1张，出具欠原告后轮款158600元证明1张。2016年3月16日，因被告偃师豪爵配件公司偿还原告30000元，原告将158600元后轮款的证明交给被告偃师豪爵配件公司，被告被告偃师豪爵配件公司又重新出具欠原告128600元后轮款证明1张。2017年1月5日，被告张国强、董丽苹给原告出具担保书1份，愿意用其共有的上述房屋对上述债务承担担保责任，该二被告也愿意对上述债务承担无限连带责任保证。后经讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告杨志创提供的证明2张、他项权证、房屋抵押合同、房地产抵押估价报告、担保书等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告偃师豪爵配件公司欠原告杨志创558600元后轮款，有被告被告偃师豪爵配件公司给原告出具的两份证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偃师豪爵配件公司偿还该债务，本院予以支持。原告自愿放弃货款利息部分的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告张国强、董丽苹以其共有的房产，对被告偃师豪爵配件公司欠原告杨志创的430000元债务提供担保，并办理了抵押登记，原告在430000元范围内对上述房屋享有优先受偿权。另外，128600元债务未办理房屋抵押登记，原告要求对该128600元债务也享有优先受偿权，本院不予支持。因被告张国强、董丽苹自愿对558600元债务承担连带保证责任，原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告偃师市豪爵机械配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨志创后轮款558600元。
二、被告张国强、董丽苹对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告杨志创对被告张国强、董丽苹共有的偃师市房权证（2010）字第000313**号房屋在430000元债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告杨志创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9386元，由被告偃师市豪爵机械配件有限公司、张国强、董丽苹承担（先由原告杨志创垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年三月十六日
代书记员 鲍 旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1266号
原告兰某甲。
被告周某甲。
原告兰某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告兰某甲与被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘到原告家中。原、被告先后于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后发现彼此性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告为解除这段婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养两个小孩，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告兰某甲的身份证复印件，拟证实原的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
被告周某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，离婚对家中两个小孩的成长都不好。
被告周某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2、的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告向本院提交的证据1、2与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘到原告家中。原、被告先后于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后发现彼此性格不合，曾因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告以被告对家庭不负责任，对子女关心不够，夫妻感情已经彻底破裂。原告为解除这段婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养两个小孩，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告经人介绍相识后，系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因性格不合、家庭琐事等因素发生过扯皮吵架，影响到夫妻感情。在开庭审理过程中，被告周某甲明确表态想缓和夫妻矛盾，共同将家庭建设好，只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从关爱子女的角度出发，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。原告没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初985号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：赵德莲、黄亚男，江西民信律师事务所律师。
被告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地：景德镇市珠山区。
法定代表人：胡森立，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告景德镇市开门子房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元减半收取787元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 余兰英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴执业
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第355号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人曹世军，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
委托代理人宋家庆，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告贾兴国。
被告周洪花。
被告庞光亮。
被告庞光中。
被告庞光国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被�贾兴国、周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹世军、宋家庆，被告贾兴国到庭参加了诉讼，被告周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾兴国于2012年1月13日向原告借款100000元，借款到期日为2013年1月12日。所签订的借款合同是（青何）农信联保借字（2010）第01123号，保证人为周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国。借款人于2012年6月4日归还原告借款20000元，剩余借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还所欠我行借款本息。请求法院依法追回被告贾兴国、周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国所欠我行借款本金80000元及利息4318.77元（利息计算至2013年4月5日，以后利息另计）�本息合计84318.77元；诉讼费由被告承担。
被告贾兴国辩称：借款属实，我将该笔贷款借给了林克功，林克功没有向我还款，我现在无钱归还原告。
被告周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，青州市农村信用合作联社与被告贾兴国、周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告贾兴国、周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处合同约定的最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。其中贾兴国的最高贷款额为100000元，借款期间为2010年1月25日至2013年1月24日。2012年1月13日，被告贾兴国向原告借款100000元，约定还款时间为2013年1月12日，贷款月利率为8.2‰。原告于当日将借款100000元打入了被告贾兴国的个人账户中，被告贾兴国在借款借据上签字确认。后被告贾兴国于2012年6月4日归还原告借款本金20000元，归还借款利息至2012年9月20日，其余借款本金80000元及2012年9月20日之后利息被告一直未偿还。
同时查明：依照原、被告合同约定，借款本金80000元的利息，自2012年9月21日计算至2013年4月5日，为4318.77元。
同时查明：青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告贾兴国、周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人贾兴国应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青�农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息4318.77元（利息计算至2013年4月5日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告周洪花、庞光亮、庞光中、庞光国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵晓明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1723号
原告：刘忠贤，男，1981年12月1日出生，住即墨市。
被告：邱吉航，男，1987年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市永辉旅游出租有限公司，住所地：即墨市泰山一路307号。
法定代表人：于爱民，经理。
本院在审理原告刘忠贤与被告邱吉航、即墨市永辉旅游出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘忠贤于2017年5月2日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘忠贤撤回对被告邱吉航、即墨市永辉旅游出租有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘忠贤负担。
代理审判员 解文超
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙立波
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第10号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，男，1982年出生，湖南省岳阳市人。
被告人马某某，男，1994年出生，四会市人。因本案于2013年9月13日被四会市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派代理检察员张睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人马某某如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人万某诉称，被告人马某某的犯罪行为致其受伤，造成一定的损失，要求被告人马某某赔偿医疗费20000元、残疾及精神损失费100000元、误工费48000元、营养费12000元、交通费3000元，以上共计183000元。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明：被告人马某某因与被害人万某有感情矛盾欲报复万某。2011年7月20日晚，被告人马某某随身携带一把水果刀，与陈某方（在逃）去到四会市大沙镇大布集镇华南汽配城背后万某的出租屋内，趁万某醉酒后，由被告人马某某持水果刀将万某砍伤，后二人逃离现场。经法医鉴定�被害人万某的损伤程度被评定为轻伤。2013年9月8日，被告人马某某因涉嫌吸毒在四会市大沙镇大沙中学附近路段被警察抓获。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人万某的陈述及辨认笔录证实其被马某某等人砍伤的事实；
2、现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；
3、抓获经过证实被告人被抓获的情况；
4、法医鉴定证实被害人万某的损伤程度被评定为轻伤；
5、户籍资料证实被告人的身份情况；
6、被告人马某某的供述。
另查明，被害人万某受伤到四会市人民医院、广州和平手外科医院等治疗。上述事实有医疗发票等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人马某某犯罪时未满十八周�，应从轻处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人马某某故意伤害致附带民事诉讼原告人万某受轻伤，其应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人万某提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。根据有关规定，附带民事诉讼原告人万某所造成的经济损失有：医疗费12616.62元，误工费14666.85元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，以上合计29233.47元。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、交通费，因无提供相关依据，不予支持；要求赔偿残疾及精神损失费，无相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人万某的经济损失人民币29233.47元，定于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军三月十二日
书 记 员 谢 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人路XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人路XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人路XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人路XX在经营江阴市北国雨露制衣厂期间，拖欠40余名职工2012年1月至2013年1月的劳动报酬共计44万余元，为逃避支付，逃离江阴藏匿于外地，经江阴市人力资源和社会保障局于2013年1月26日责令支付后仍不支付上述劳动报酬。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路XX以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路XX对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人路XX于2011年1月个体经营江阴市北国雨露制衣厂，系该厂实际的负责人。因借贷经营，企业入不敷出，被告人路XX拖欠40余名职工2012年1月至2013年1月的劳动报酬共计44万余元。为逃避支付，被告人路XX于2013年1月16日逃离江阴藏匿安徽、浙江等地。2013年1月26日江阴市人力资源和社会保障局在被告人路XX的经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2013年1月29日前支付所欠职工劳动报酬。被告人路XX到期后仍不支付上述劳动报酬。
被告人路XX于2013年5月23日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
在被告人路XX逃匿期间，江阴市顾山镇人力资源和社会保障部门到江阴市XXX服装有限公司收回了被告人路XX经营期间的应收款人民币10万元，并按比例支付了职工部分被拖欠的工资。
上述事实，被告人路XX在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证人曹某、杨某、朱某某、田某某、闫某、秦某某、王某某等人的证言笔录，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、拍照记录，工商登记资料，工资汇总表和核对清单，帐单，案件侦破经过及抓获经过，情况说明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路XX以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人路XX归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人路XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年八月二十三日
书记员 缪慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审29号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄稳全。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]533号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄稳全未经批准，于2009年7月擅自动工占用龙塘乡岩门村稻田108.24㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]533号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄稳全退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]533号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08737号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，行长
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告辜国兰，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市渝北区。
被告王力，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被告林艺，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告辜国兰、王力、林艺金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年11月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费2779.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张玮佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第62号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路***号。
法定代理人罗志荣，该该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告邹刚，男，甘肃省兰州市人。
原告榆中县供热管理站诉被告邹刚供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋保荣、白沅坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告榆中县供热管理站诉称：被告邹刚系原告供热点热用户，住房面积103.48平方米。截止2015年1月31日，被告共欠我站取暖费12604.0元。我站工作人员多次催要，被告至今未付，给我站造成了一定经济损失，至起诉日，被告共欠我站滞纳金8279.5元。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付取暖费12604.0元，滞纳金8279.5元（从2008年11月1日至2015年1月31日的每年度欠费，2012年至2013年度之前的欠费总额的滞纳金从2012年11月1日开始计算至2015年1月20日，共820天，2013年至2014年欠费的滞纳金从2013年11月1日算至2015年1月20日，共455天）；诉讼费由被告承担。
被告邹刚未提出答辩意见。
经审理查明：被告邹刚位于榆中县兴隆小区1号楼25单元501室的住房，系原告榆中县供热管理站供热点，该住房面积103.48平方米。被告邹刚共拖欠取暖费12604.0元（其中2008年至2009年度为1955.8元；2009年至2010年度为1955.8元；2010年至2011年度为2173.1元；2011年至2012年度为2173.1元；2012年至2013年度为2173.1元；2013年至2014年度为2173.1元），滞纳金3781.2。
上述事实有原告的陈述，书证供热收费许可证一份，收费项目及标准表一份，热费催缴公告和法律服务中心催缴函复印件各一份，房地产管理局证明一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，供用热力合同是指供热单位向热用户提供热力，用热人支付费用的合同。现原告榆中县供热管理站作为供热单位向热用户被告邹刚提供了热力，被告邹刚作为用户实际享受了热力，原、被告之间形成事实供用热力合同关系；原告有收费的权利，被告使用热力后拖欠原告取暖费不予缴纳属于违约行为，且给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告给付取暖费的请求本院予以支持；原告要求被告承担滞纳金按每日千分之三计算偏高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故对原告请求的滞纳金按拖欠其本金的百分之三十计算较为合理。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条，第一百七十六条的规定，判决如下：
被告邹刚给付原告榆中县供热管理站取暖费12604.0元（其中2008年至2009年度为1955.8元；2009年至2010年度为1955.8元；2010年至2011年度为2173.1元；2011年至2012年度为2173.1元；2012年至2013年度为2173.1元；2013年至2014年度为2173.1元），滞纳金3781.2元（12604×30%），合计16385.2元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费560元，合计882元，由被告邹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
审 判 员 张成功
人民陪审员 王雄强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张永萍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第172号
原告马玲娥，女，回族，住临夏市，临夏市方阵广告公司职工。
委托代理人马聪玲，男，回族，住址同上，系原告丈夫。
被告张建国，男，汉族，甘肃省高台县人，现住临夏市金旗广告公司，系该公司经理。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
原告马玲娥与被告张建国人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玲娥及其代理人马聪玲、被告张建国的诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日晚23时许，被告张建国带领其公司的十几个人，在临夏市中心广场东侧巷内，对原告及三名同事无故进行殴打，致使原告头部受伤当场昏迷，后由120送往临夏州人民医院抢救治疗。经医院诊断，原告损伤为：脑外伤、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。原告在医院住院治疗22天，共花去医疗费7570元。出院后原告依旧觉着恶心、呕吐，后又到医院检查，结果发现原告已怀孕50多天。但原告由于不知道自己已怀孕，所以在治疗时服用了大量药物，经医院诊断，这可能影响了胎儿的正常发育。为此，原告做了人流手术。现原告认为，原告由于受到被告的殴打，不仅使自己身体受到严重伤害，而且由于被告的行为致使原告胎儿不保，给原告精神上也造成了极大的伤害，对此被告应负全部责任，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费、交通费、护理费、伙食费、营养费、损失费、精神损失费等共计50888元。
被告辩称，原告应在2011年12月8日事发后的一年内提起诉讼，而原告现在提出起诉，已超过诉讼时效。另外，原告所提供的证据并不能证明其伤情就是被告所致成的，参与打架的人比较多，不能说明原告之伤就是被告人的行为所致。原告胎儿的流产与案发的事实没有直接的因果关系。原告因伤到医院治疗，医院对其进行全面检查，原告应当知道自己怀孕的事实，就应该合理用药，但原告并没有提出任何证据证明其流产与被告行为有直接因果关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日晚23时许，被告张建国等人在临夏市中心广场附近与原告马玲娥等人发生打架，并将原告等人致伤。原告马玲娥被送往临夏州人民医院救治，经医院诊断，马玲娥的伤情为：脑外伤，多处软组织损伤。原告在临夏州医院住院治疗13天，后在门诊进行随诊，共花去医疗费7455.59元。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，原告马玲娥的伤情为轻微伤。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿损失。
以上事实有临夏市人民法院（2012）临刑初字第248号刑事判决书、临夏市人民法院（2012）临市法行初字第11号行政判决书、临夏州公安局行政复议决定书、医院诊断证明、甘肃省公安厅物证鉴定中心人体损伤和程度鉴定书、医疗费票据等证据予以证明。经当庭质证，证据相互关联，互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告张建国在与原告等人打架的过程中将原告马玲娥致伤，其行为侵害了原告的身体健康，故原告要求判令被告赔偿其医疗费、护理费、伙食费、营养费的理由成立，但赔偿数额应依法计算。原告要求被告赔偿其它损失费30000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告起诉时未超出一年的诉讼时效，故对被告的主张不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张建国向原告马玲娥赔偿医疗费7455.59元，伙食补助费520元、营养费130元、护理费910元、误工费910元、鉴定费200元，合计10125.59元，待判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 钱海临
二〇一三年九月二日
书记员 马淑燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04339号
原告：徐某。
被告：聂某。
被告：某公司湖北分公司。
本院在审理原告徐某与被告聂某、被告某公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，且已履行。原告徐某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告徐某负担。
代理审判员 王某
二〇一三年九月二日
书 记 员 曹某
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1336号
原告许某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住北流市民××镇民乐村洪××号。身份证号码：×××0660。
被告梁某，男，1989年1月5日出生，汉族，住北流市新丰镇××组××号。身份证号码：×××3511。
原告许某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员徐林常担任法庭记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告是朋友关系，2011年7月5日，被告梁某因资金不足，向原告借款5000元，约定两个月内归还，原告将5000元现金交给被告后，被告亲笔立写了借条给原告收执。借款时，双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还借款本金5000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以5000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告许某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条原件1份，证明被告梁某向原告借款5000元的事实。
被告梁某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告许某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系，2011年7月5日，被告梁某因资金不足，向原告许某某借款5000元，约定两个月内归还。被告收款后，亲笔立写了借条给原告收执，该借条载明：“2011年7月5号借到（许某某）人民币5000元整（伍仟元），期限两个月内归还。借款人：梁某，7月5号”。借款时，双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有还款。至今，被告梁某尚欠原告许某某人民币5000元。庭审中，原告提出放弃要求被告支付借款利息的权利。
本院认为，原告借款5000元给被告，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后，被告梁某未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。庭审中，原告提出放弃要求被告支付借款利息的权利，这是原告对自己的民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某返还借款本金5000元给原告许某某。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20―405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐林常
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第494号
申请执行人：于某某。
被执行人：秦某某。
申请执行人于某某与被执行人秦某某租赁合同、排除妨碍纠纷一案，博山区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）博民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年03月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博民初字第401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第720号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人毛远旭，广西荔浦农村合作银行青山支行信贷员（特别授权）。
被告粟华玉。
被告莫付伦。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告粟华玉、莫付伦借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇、代理审判员欧仕强、人民陪审员莫翠荣组成合议庭公开开庭进行了审理，由谭玉勇担任审判长，书记员罗军凤担任法庭记录。原告委托代理人毛远旭到庭参加了诉讼，被告粟华玉、莫付伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告在婚姻存续期间，于2009年2月10日以木材加工为由，以粟华玉的名义向原告广西荔浦农村合作银行青山支行申请贷款人民币19000元，贷款期限为36个月（借款期限为2009年2月10日至2012年2月9日），月利率为4.5‰上浮40%，还款方式：一次性还清，结息方式按季结息。2012年2月9日借款到期后，被告不履行合同，未按合同约定期限归还本金及利息，经原告信贷员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金19000元及相应利息（算至2013年4月10日止利息为7734.75元）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金19000元及相应利息；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原告粟华玉的借款申请报告、农户借款申请书各1份，证实粟华玉于2009年2月10日向原告申请贷款19000元，保证人为莫付伦；农户小额信用借款合同一份，证实被告粟华玉于2009年2月10日向原告贷款19000元用于木材加工，保证人为莫付伦；原告广西荔浦农村合作银行贷款凭证一份，证实原告以合同于2009年2月10日向被告粟华玉发放了贷款19000元；原告广西信用社贷款还款明细登记本，证实被告借款后仅偿还了利息655.96元，本金19000元及其余利息均未偿还；结婚证复印件一份，证实二被告借款时系夫妻关系。
被告粟华玉、莫付伦未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟华玉、莫付伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告粟华玉、莫付伦系夫妻关系，2009年2月10日，二被告以木材加工为由，以粟华玉的名义向原告广西荔浦农村合作银行青山支行申请贷款人民币19000元，保证人为被告莫付伦。当日原告与被告签订了农户小额信用借款合同，贷款期限为36个月（即借款期限为2009年2月10日至2012年2月9日），月利率为4.5‰上浮40%，还款方式：一次性还清。原告并于当日依约向被告粟华玉发放了贷款19000元。二被告用款后，仅偿还了利息655.96元。2012年2月9日借款期限届满后，被告粟华玉未按合同约定归还本金及其余利息，经原告信贷员多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，1、被告粟华玉与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告粟华玉未按合同约定偿还贷款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。原告诉请被告按合同归还贷款本金19000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
2、二被告向原告借款时系夫妻关系，且没有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故该债务依法应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告莫付伦虽在借款合同中为保证人，但实为实际借款人之一，对所欠原告之债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告粟华玉、莫付伦共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金19000元及未付利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），二被告互负连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告粟华玉、莫付伦共同承担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 莫翠荣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 罗军凤