wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第92号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓兴仓，农民。因犯盗窃罪于1999年3月22日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2000年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邓兴仓犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人邓兴仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某乙（均已判刑）于2000年9月16日夜，在菏泽市牡丹区小留镇于庄村被害人宋某家牡丹地里，盗窃牡丹1000棵，价值为人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及证人邓某甲、邓某乙的陈述等证据证实，足以认定。
2、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某丁、邓某乙（均已判刑）于2000年9月份某日夜，在菏泽市牡丹区黄堽镇王庄村被害人靳某家牡丹地里，窃取牡丹900棵，价值为人民币6300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某陈述，证人邓某甲、邓某乙的证言及价值鉴定书等证据证实，足以认定。
3、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某乙、邓某丁于2000年10月12日夜，在菏泽市牡丹区黄堽镇赵庄村被害人赵某甲家牡丹地里，窃取牡丹2600棵，价值为人民币35800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述及证人邓某甲、邓某乙的证言及价值鉴定书等证据证实，足以认定。
4、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某乙、邓某丁于2000年11月份某日夜，在菏泽市牡丹区黄堽镇邓庙村被害人邓某庚家牡丹地里，窃取牡丹900棵，价值为人民币7680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某庚的陈述，证人邓某甲、邓某乙的证言等证据证实，足以认定。
5、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某丙、邓某丁、徐某（均已判刑）于2001年8月份某日夜，在菏泽市牡丹区牡丹办事处于洼村被害人刘某甲家牡丹地里，窃取牡丹900棵，价值为人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人邓某甲、邓某丙、邓某丁、徐某的证言等证据证实，足以认定。
6、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某丙、邓某丁、邓某乙、徐某于2001年8月29日夜，在菏泽市牡丹区吴店镇刘楼村被害人刘某乙家牡丹地里，窃取牡丹1600棵，价值为人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人邓某甲、邓某丙、邓某丁、邓某乙、徐某的证言等证据证实，足以认定。
7、被告人邓兴仓伙同邓某甲、邓某戊（已判刑）于2001年10月份某日夜，在菏泽市牡丹区吴店镇高庄村被害人张某家牡丹地里，窃取牡丹800棵，价值为人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邓某戊、邓某甲的证言等证据证实，足以认定。
8、被告人邓兴仓伙同邓某戊、邓某甲、邓某乙、邓某己（已判刑）于2001年10月19日夜，在菏泽市牡丹区小留镇卢谢庄村晁某家牡丹地里，窃取被害人毛贵章种植的牡丹
2100棵，价值为人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述，证人邓某戊、邓某甲、邓某乙的证言等证据证实，足以认定。
9、被告人邓兴仓伙同邓某戊、邓某甲、邓某乙、邓某丁、邓某己于2001年11月份某日夜，在菏泽市牡丹区吴店镇刘楼村刘某丙家牡丹地里，窃取牡丹1200棵，价值为人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人邓某戊、邓某甲、邓某乙的证言等证据证实，足以认定。
10、被告人邓兴仓伙同邓某戊、邓某甲、邓某乙、邓某丁、邓某己于2001年11月11日夜，在菏泽市牡丹区小留镇侯庄村吴巧连家牡丹地里，窃取被害人赵某乙种植的牡丹1700棵，价值为人民币17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人邓某戊、邓某甲、邓某乙、邓某丁、邓某己的证言等证据证实，足以认定。
被告人邓兴仓于2014年9月9日到菏泽市公安局牡丹分局投案。
公诉机关还向法庭出示了投案证明、户籍证明、刑事判决书等证据。
综上，被告人邓兴仓共实施盗窃作案10次，总计价值为人民币167680元。
本院认为，被告人邓兴仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓兴仓刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓兴仓犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓兴仓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓兴仓违法所得责令退赔给各被害人（其中退赔宋世存5000元，退赔靳兰宝6300元，退赔赵孝顺35800元，退赔邓兴俭7680元，退赔刘金铃4400元，退赔刘金元16000元，退赔张怀宾15000元，退赔毛贵章45500元，退赔刘宗元15000元，退赔吴巧连17000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 孔保华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初511号
原告兰国杰，女，1970年12月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
身份证号×××
委托代理人王洪亮，青法律师事务所律师。
被告王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号×××
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。
信用代码230000100004057
法定代表人金凤基，职务经理。
原告兰国杰与被告王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰国杰及委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告王志杰及被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加爱诉讼，本案现已审理终结。
原告兰国杰诉称，2012年6月5日，被告王志杰从原告处借款540000元，约定月利息2.5分，用诉争的两套房屋作为让与担保，并出具了售楼合同、价款收据、产权证明，2013年2月27日，双方又到房屋产权管理部门办理了该两套房屋的预告登记。原告多次找被告王志杰要求偿还，被告方至今没有给付。至今本息合计应为1080000元，所以请求法院依据两预告登记确认两处房产具有唯一担保原告权利的效应。
被告王志杰无答辩。
被告龙贸公司无答辩。
经审理查明，2013年2月27日被告王志杰向原告借款540000元，借款时出具了欠据，并用坐落于青冈县青冈镇祥和花园小区A栋楼7号商服楼和B栋13号商服楼和各一套以买卖形式作为抵押物进行了抵押，并在青冈县房地产管理处做了预告登记。原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告王志杰于2013年2月27日出具的借据一份、商品房买卖合同2份，预告登记登记证2份，借据的数额为540000元，并写明“借款期限为18个月。此笔借款可以提前还款，利息以还款日期计算。”商品房买卖合同和预告登记所涉及的房屋为，“祥和花园小区B栋13号商服楼房一套（139.36平方米）、A栋7号商服楼房一套（65.77平方米）。”以上事实有原告提交的被告王志杰出具的借据1份，商品房买卖合同2份，房屋价款收据2份、预告登记证予以证实，应予确认。
通过以上证据可以证实以下事实，2013年2月27日，原告借给被告王志杰现金540000元，被告王志杰为原告出具了540000元的借据一张，并约定“借款期限为18个月。此笔借款可以提前还款，利息以还款日期计算。”被告王志杰自愿用自己建筑的商服楼房进行抵押，并以被告龙贸公司的名誉与原告签订了商品房买卖合同（加盖了黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司的公章），还出具了楼房价款收据，并到房屋产权管理部门对抵押的房屋作了预告登记。
本院认为，原告以履行买卖合同为由向法院起诉，经本院向其释明变更诉讼请求后，原告以借贷关系变更了诉讼请求，应予准许。双方形成的权利义务关系属借贷关系，被告王志杰有清偿全部借款及利息的义务。双方签订的商品房买卖合同以及房屋预告登记属于一种抵押保证形式。其抵押的买卖合同的卖方为被告龙贸公司，是一种对王志杰所欠债务抵押担保方式，被告龙贸公司对此笔借款应在签订买卖合同提供担保的房屋范围内承担连带清偿义务，原告对担保物权享有优先受偿权。因借据中约定利息2.5分，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，按年6%的比例不超过四倍计算。根据本案的案情和当事人借款的实际用途，结合审判实践，在本案中对原、被高在约定2.5分范围内支持2分利息符合法律规定。时间应自逾期时间2013年8月27日开始计算，至本院收案前2016年4月12日止，全部利息数额计算为345240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
被告王志杰于本判决生效后10日内，偿还原告兰国杰借款本金540000元，利息345240元，合计人民币885240元；被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司以提供担保的两处楼房为限承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（简易程序案件，减半收取诉讼费），由被告王志杰承担5950元，被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司承担连带责任，原告兰国杰负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00109号
申请人：石锐，女，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：孙贤友，男，汉族，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人石锐与被申请人孙贤友因民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙贤友所有的皖A×××××号途锐越野车一辆。
申请人石锐以自己所有的位于舒城县城关镇中房龙舒花园XX-XXX号住房一套作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙贤友所有的皖A×××××号途锐越野车一辆。
二、查封申请人石锐所有的位于舒城县城关镇中房龙舒花园XX-XXX号住房一套。
。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦政
二〇一五年十一月二日
书记员 吴洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第00109号申请人：石锐。被申请人：孙贤友。申请人石锐与被申请人孙贤友因民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙贤友所有的皖A×××××号途锐越野车一辆。申请人石锐以自己所有的位于舒城县城关镇××住房××套作为本案申请财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙贤友所有的皖A×××××号途锐越野车一辆。二、查封申请人石锐所有的位于舒城县城关镇中房龙舒花园22-604号住房一套。。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦政二〇一五年十一月二日书记员  吴洋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第97号
上诉人（原审原告）曹林芳。
委托代理人邵江金（系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区地名委员会办公室。
法定代表人高尔华。
委托代理人杨富安。
曹林芳诉杭州市萧山区地名委员会办公室其他信息公开一案，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧行初字第46号行政裁定。曹林芳不服，向本院提起上诉。本院2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人曹林芳的委托代理人邵江金，被上诉人杭州市萧山区地名委员会办公室（以下简称萧山地名办）的法定代表人高尔华及委托代理人杨富安到庭参加诉讼。
曹林芳于2012年10月30日向萧山地名办申请政府信息公开，要求萧山地名办提供：1、杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区453号曹林芳户主及门牌号的保存信息；2、杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区整个社区各农户房屋坐落效果图，该效果图涉及453号曹林芳户前后左右邻居房屋。萧山地名办于2012年11月13日对曹林芳的申请作出答复，认为：根据杭州市民政局《关于规范地名管理工作有关事项的通知》（杭民发（2010）204号）文件精神，为确保标准地名和门牌申领人的合法权益不受侵犯，各级地名管理部门有责任做好涉及单位（个人）隐私的归档资料的保密工作，因此不能予以公开。曹林芳不服该答复，提起行政诉讼，请求撤销萧山地名办于2012年11月13日作出的《依申请公开政府信息告知书》，并责令其依法公开曹林芳申请的政府信息。
原审法院认为：根据《地名管理条例实施细则》第七条规定，“县级以上民政管理部门（或地名委员会）主管本行政区域的地名工作。其职责是：贯彻执行国家关于地名工作的方针、政策、法律、法规；落实全国地名工作规划；审核、承办本辖区地名的命名、更名；……”。《浙江省地名管理办法》第四条第一款规定，“各省、市（地）、县（市、区）设置的地名委员会，在同级人民政府领导下，统一管理本辖区的地名管理工作。”《杭州市地名管理办法》第四条第一款规定，“杭州市人民政府民政部门主管全市的地名管理工作。区、县（市）人民政府民政部门负责本辖区内的地名管理工作。”本案的具体行政行为实施者萧山地名办，其以自己的名义作出具体行政行为时并没有法律、法规或者规章授权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，同时结合《杭州市地名管理办法》第四条的规定，本案的适格被告应是杭州市萧山区民政局。对此，原审法院在审理程序中亦告知曹林芳应变更被告，但曹林芳不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回曹林芳的起诉。
上诉人曹林芳上诉称：原审法院认定被�诉人系内设机构没有事实依据，所作剥夺上诉人诉权的裁定错误。首先，被上诉人提交的《事业单位法人证书》证据材料，已经证明被上诉人系独立事业法人，不是内设机构，该证据材料“宗旨和业务范围”栏也清楚载明被上诉人的公共服务职能是“管理全区地名命名、更名及地名标志设置”，本案信息属于被上诉人的管理服务职责范围，被上诉人有公开的义务。其次，被上诉人作出的《依申请公开政府信息告知书》也未否认其独立事业法人的主体资格，原审法院作出否定被上诉人诉讼主体资格的裁定没有事实依据。再次，国务院对事业单位从业有特别规定，国务院第411号令《事业单位登记管理暂行条例》第二条第一款规定，“本条例所称事业单位，是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、�化、卫生等活动的社会服务组织。”第三条规定，“事业单位经县级以上各级人民政府及其有关主管部门（以下统称审批机关）批准成立后，应当依照本条例的规定登记或者备案。”中央编办发（2005）15号《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第六条规定，“登记管理机关向核准设立登记的事业单位颁发《事业单位法人证书》。《事业单位法人证书》是事业单位法人资格的唯一合法凭证。未取得《事业单位法人证书》的单位，不得以事业单位法人名义开展活动。”本案中，被上诉人从事规定范围内的活动，应承担相应的义务，原审法院作出裁定，改变了法律设定的当事人权利义务，明显违反法律规定，原审裁定适用法律错误。请求：1、撤销（2012）杭萧行初字第46号行政裁定；2、指令原审法院受理本案并作出判决。
被上诉人萧山地名办在法定期�内未向本院提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：同意原审裁定意见。
庭审中，双方当事人围绕萧山地名办是否为本案适格被告的争议焦点进行了质证和论辩。
本院认为，根据《杭州市地名管理办法》第四条第一款规定，“杭州市人民政府民政部门主管全市的地名管理工作。区、县（市）人民政府民政部门负责本辖区内的地名管理工作。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第三十六条规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”萧山地名办行使地名管理职能未经法律、法规授权，其并非法定的信息公开义务主体，原审法院认为萧山地名办不是本案的适格被告于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽园
审 判 员 徐 斐
代理审判员 廖珍珠
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶 嘉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初418号
原告：苏某，居民。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：滕某，1978年10月21日，居民。
原告苏某诉被告滕某解除同居关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告苏某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 芹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告韩峰。
被告赵俊强。
被告赵中祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告韩峰、赵中祥、赵俊强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第316号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人黄高汉，男
被执行人古桂凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人黄高汉、古桂凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵非审执字第110号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第186号
原告张某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人杨长坤，南阳市卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已经庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某担。
审判员 曾现立
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2598号
原告四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期1幢2楼。
法定代表人肖建平，公司总经理。
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
委托代理人陈敏，公司员工。
被告雷大江，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省绵阳市游仙区绵山路64号3区39栋1单元502。
本院在审理原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告雷大江物业服务合同纠纷一案中，原告四川泰和物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川泰和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川泰和物业服务有限责任公司承担。
审判员 魏 东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初343号
原告樊琦，男，汉族，1982年5月29日生。
被告任开（凯）龙，男，汉族，1963年9月26日生。
本院在审理原告樊琦与被告任开龙民间借贷纠纷一案中，原告樊琦以与被告任开龙私下协商解决为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊琦负担。
审判员 齐国强
二〇一六年三月十日
书记员 许 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1854号
罪犯黄勇，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年6月10日以（2007）粤高法刑三复字第100号裁定，核准判处罪犯黄勇死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年6月，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10109号
原告丘佛雄，男，汉族，1970年06月14日出生，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告丘佛雄与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告丘佛雄于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘佛雄撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第991号
原告王某某，女，1989年5月28日生，汉族湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人谷某某，湖南明正律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年12月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员曾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谷某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，随即双方开始同居生活。2007年9月11日生子张进，2010年3月8日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。因双方是“闪婚”，没有经过深入了解，在共同生活期间因性格不合，天天吵闹，并于2012年春节开始分居至今，互不联系。2014年7月23日，原告以夫妻感情完全破裂向法院起诉离婚，后经亲友劝说和念及小孩的份上于同年8月6日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并没有任何改善，仍是互不联系，原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子张进由被告抚养，原告承担部分抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某某法庭提供如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2014）常民一初字第664号民事裁定书。拟证明原告因夫妻感情完全破裂曾向法院起诉离婚及本次是第二次起诉离婚。
被告张某某辩称，原、被告已分居一年的时间，夫妻感情虽然破裂，但是为了小孩今后的健康成长不愿意离婚，如果原告一定要离婚，小孩归被告抚养，另外原告要赔偿其青春费、名誉费10万元。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年9月11日生子张进，2010年3月8日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事时常发生争吵。2014年7月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，同年8月6日原告向本院申请撤诉，本院予以准许，之后，原、被告开始分居生活至今。婚生子张进现随被告方生活。
上述事实有原告提供的证据一、二及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告第一次向本院起诉离婚，虽然原告向本院申请撤诉，但夫妻关系任未改善，并开始分居生活，现原告再次向本院起诉离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，且被告亦当庭陈述原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对小孩的抚养问题，因原告诉请请求婚生子张进由被告抚养，被告也愿意抚养小孩，本院予以支持。另被告辩称如果离婚，要求原告赔偿其青春费、名誉费10万，本院认为该辩称意见无法律依据，因此，本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张进由被告张某某抚养，由原告王某某在判决确定后每月负担小孩生活费用500元至独立生活时止。原告王某某有探望小孩的权利，被告张某某负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 和 平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴小双。
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第915号
罪犯吕威，男，1984年8月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）朝刑初字第1855号刑事判决，以被告人吕威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人吕威不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月12日以（2011）二中刑终字第2073号刑事裁定，准许吕威撤回上诉。本院于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯吕威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吕威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕威予以减刑。
经审理查明，罪犯吕威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕威减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00043号
申请执行人董恒。
被执行人权兴怀。
被执行人李引侠。
被执行人赵利平。
被执行人权某某。
被执行人权某甲。
董恒诉权兴怀、李引侠、赵利平、权某某、权某甲机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请恢复执行，本院现经恢复执行。依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第01039号民事判决书，本案执行标的为79696.96元。本案在执行过程中，申请人董恒与另案申请人董永强、张万奇、宋锁翠同被执行人就赔偿事宜达成和解。申请人本案获得赔偿11600元，剩余部分自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第01039号民事判决书的第二条关于董恒应得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王宏斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第954号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告谢迎华，男，1976年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告谢迎华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢迎华的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告谢迎华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第140号
原告：江美秋。
被告：张玲雪。
本院在审理原告江美秋与被告张玲雪民间借贷纠纷一案过程中，因原告江美秋经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈 琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第262号
原告东莞市华星纳米科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李航。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告东莞捷荣技术股份有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵晓群。
原告东莞市华星纳米科技有限公司诉被告东莞捷荣技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月4日向原告东莞市华星纳米科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市华星纳米科技有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第12号
申请执行人王志荣、何迷样。
被执行人韦庆华。
申请人王志荣、何迷样与被执行人韦庆华故意伤害纠纷一案，本院作出的（2011）田刑初字第9号刑事附带民事诉讼判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3705元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款3705元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田刑初字第9号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年一月十六日
书记员 潘春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第988号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海卡蒂尼珠宝首饰有限公司黄浦分公司。
法定代表人胡嘉嘉。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8270号
原告钟照胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张瑞其，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市银通融资担保有限公司，住所地：广东某。
法定代表人余耀燊，该公司总经理。
两被告共同的委托代理人石海光，广东竸秀律师事务所律师。
原告钟照胜诉被告张瑞其、东莞市银通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟照胜，被告张瑞其和东莞市银通融资担保有限公司的共同委托代理人石海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金欠缺，于2012年7月14日向原告借款500000元，双方签订了借款合同，约定借款期为6个月，还款期限至2013年1月14日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒还还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款500000元及利息（利息按照月息2%从2013年6月1日暂计至2013年8月21日为27000元，实计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，答辩人对原告起诉状上的内容均无异议。
经审理查明，被告张瑞其因生意资金周转需要于2012年7月14日向原告借款。原告当天通过其在东莞农村商业银行高埗冼沙支行的账户（账号：XXX）将借款500000元转账至被告张瑞其的账户（账号：2888002383999），被告张瑞其向原告出具了《收款收据》和《借条》。原告和两被告在2012年7月14日签订了《借款合同》，被告东莞市银通融资担保有限公司在担保人处盖章确认。《借款合同》部分内容如下：一、借款金额500000元，借款期限为6个月，从2012年7月14日至2013年1月14日。二、贷款利息以30天为一个计费周期，周期内按借款金额的2%计付，超过借款期限的重复累加计算。三、借款到期日一次性付清本金及利息。四、被告东莞市银通融资担保有限公司提供连带保证担保。双方在庭审中共同确认被告张瑞其已按照月息2%向原告支付了2012年7月14日至2013年5月31日间的借款利息。
以上事实，有原告提供的《收款收据》、《借条》、《借款合同》、转账凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张借款500000元给被告张瑞其，已举证了《收款收据》、《借条》、《借款合同》和转账凭证予以佐证，两被告对此无异议，本院予以确认。根据《借款合同》，双方之间的借款500000元至2013年1月14日已到期，被告张瑞其依法应向原告返还借款500000元。《借款合同》约定了超过借款期限的利息重复累加计算，原告据此请求被告张瑞其支付利息合法有据，本院予以支持，利息应从原告诉请的2013年6月1日起计至清偿本金之日止。但是，《借款合同》约定的贷款利息2%／月高于银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告向原告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。超过的部分，本院不予支持。
《借款合同》约定了“由被告东莞市银通融资担保有限公司提供连带保证担保”，视为被告东莞市银通融资担保有限公司同意按照连带责任保证承担保证责任，本院予以确认。《借款合同》并未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款返还期届满之日起6个月内要求被告东莞市银通融资担保有限公司承担连带保证责任。原告和被告张瑞其之间的借款返还期至2013年1月14日止，原告在2013年8月27日向本院提起诉讼已超过了保证期间，被告东莞市银通融资担保有限公司无须承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张瑞其于本判决生效之日起五日内归还原告钟照胜借款500000元及利息（从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿本金之日止）。
二、驳回原告钟照胜对被告东莞市银通融资担保有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告钟照胜的其他诉讼请求。
本案诉讼费4535元，由被告张瑞其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡凤英
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03357号
罪犯王国华，男，1958年3月28日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）武刑初字第0057号刑事判决，认定被告人王国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）鄂刑一复字第0030号刑事裁定，核准原判以以运输毒品罪判处被告人王国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月有3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00019-2号
反诉自诉人刘某，男，1987年10月15日出生于陕西省子洲县，汉族，本科文化，住陕西省榆林市榆阳区红山幸福巷*号，无业。
反诉被告人磨某某，男，1994年5月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，大专文化。
辩护人系陕西文星律师事务所律师。
反诉自诉人刘某以反诉被告人磨某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月4日向本院提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，反诉自诉人刘某与反诉被告人磨某某就民事赔偿达成协议，故反诉自诉人要求撤回对反诉被告人磨某某的反诉。
本院认为，反诉自诉人刘某以与反诉被告人磨某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许反诉自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁小娥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第23号
申请执行人李某春。
被执行人蒲某。
申请执行人李某春申请执行被执行人蒲某其他合同纠纷一案，（2014）温江民初字第2679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2679号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 雷 雨
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第90号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人豆某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年4月20日被河北省内邱县公安局取保候审，2015年12月15日被河北省内邱县人民法院取保候审。
辩护人尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员张文华、赵晓波出庭支持公诉，被告人豆某及其辩护人尹东旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年4月11日上午，被告人豆某自己乘车到内邱县神头村扁鹊庙赶庙会，遇到自己以前的一个朋友“老民”（不知其真实姓名，在逃），两人商量，决定在扁鹊庙寻找目标进行扒窃。在扁鹊庙正门口桥上，豆某发现被害人苗某的上衣右边兜里装了一部白色直板手机，其和“老民”相互配合将该手机盗走。回到沙河市后，豆某将该部手机卖掉，获得赃款400元。经鉴定，被盗手机价值5365元。2015年4月20日，被告人豆某的女儿许某甲赔偿了被害人苗某的同款苹果手机一部，并获得了苗某的谅解。被告人豆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关提供的证据主要有：苗某的报案记录，物证，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论意见书及被告人豆某的供述等。
被告人豆某对河北省内邱县人民检察院指控其的犯罪事实供认不讳。辩护人尹东旗提出的辩护意见是，1、对检察机关指控的罪名没有异议；2、被告人系初犯；3、被告人当庭自愿认罪，其家属对被害人积极进行了赔偿，取得了谅解；4、应认定为被告人有自首情节；5、主动交纳罚金，建议从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年4月11日上午，被告人豆某乘车到内邱县神头村扁鹊庙赶庙会，遇到自己以前的一个朋友“老民”（在逃），两人商量，决定在扁鹊庙寻找目标进行扒窃。在扁鹊庙正门口桥上，豆某发现被害人苗某的上衣右边兜里装了一部白色直板手机，便和“老民”相互配合将该手机盗走。回到沙河市后，豆某将该部手机卖掉，获得赃款400元。经内邱县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被盗手机价值5365元。2015年4月20日被告人豆某的女儿许某甲赔偿了被害人苗某的同款苹果手机一部，豆某获得了苗某的谅解。
另查明，2014年4月16日河北省内邱县公安局民警将被告人豆某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局内公（刑）受案字（2015）0206号受案登记表及被害人许某乙的陈述证实，2015年4月11日上午她和家人到内邱县神头村赶庙会，她们到神头村庙内转了一圈，大约10点多钟，从庙里面出来，出来后她在庙门口的小摊上买了点东西。买完东西后她准备打电话时，发现她的苹果6手机不见了（手机是在她的上衣口袋内装着的），她就打电话报了警。她丢的是一部白橡胶壳、白色直板苹果6手机（PLUS），手机号是159××××1668，她今年1月份花五千八百元买的。手机丢了后，她们到景区安保室看了监控，见是有一个男的和一个女的在庙门口将她的手机偷走了。
2、被告人豆某的供述，2015年4月11日上午，内邱县神头有扁鹊庙会，她就想去庙会上转转烧烧香。她到扁鹊庙大概是上午10点钟。她转到扁鹊庙门口，看见以前她的一个朋友“老民”（不知道名）在庙门口站着，就打招呼，并说去庙上转转，能挣个钱就挣个钱，意思是在庙上转转，能下手偷别人的钱就下手偷。她们俩就一块在庙上转，转了一圈也没见合适的下手对象，转到庙门前的桥上，她看见一个穿粉红色上衣的女的在桥上西边一个小摊上买东西，那个女的上衣右边兜里装了一部手机。手机在兜外边露了半截，她感觉这个手机好偷，就往上靠，老民也跟着她过去了。她靠近这个女的后，偷偷伸手把这个女的兜里的手机掏了出来。拿着这个手机往边上走了走，准备把这部手机装她的兜里，但是这个手机太大了，装不下，这时候“老民”朝她过来了，她就把手机递给了“老民”，然后她们俩就一起坐小面包车到了内邱县城。到内邱县城她俩分开后她拿着手机回了沙河。她在沙河市区北头碰见一个骑摩托车收手机换东西的男的，就把手机卖了400元。卖手机的400元她都花了。
3、证人许某甲证言证实，她听说她的母亲豆某偷了别人一部手机，她给被害人花5680元买了一部新的苹果6手机（PLUS），对方给出具了谅解书，不再追究豆某的任何责任了。
4、辨认笔录及辨认照片证实，豆某盗窃他人手机的地点位于内邱县南赛乡神头村扁鹊庙扁鹊外桥上。
5、提取笔录及视听资料制作说明书证实，公安机关侦查人员从扁鹊庙监控室调取了案发经过的监控录像并制作光盘一张。
6、书证任县光明通讯统一单据证实，被害人许某乙被盗手机购买时价格为5800元。
7、内邱县涉案物品价格鉴证中心冀内价鉴字（2015）第21号价格鉴定意见书证实，被盗苹果手机的价格为5365元。
8、河北省内邱县公安局南赛派出所的到案经过证实，2015年4月16日中午11时许，内邱县公安局南赛派出所民警杨洪亮、段志敏在内邱县南赛乡神头村扁鹊庙巡逻时，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人豆某抓获。
9、河北省沙河市公安局周庄派出所的户籍证明信证实，豆某，女，1965年2月27日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地河北省沙河市周庄办事处姚庄村七区12号。
10、谅解书证实，2015年4月20日，被害人苗某，已接受豆某家属一方赔偿其苹果6（PLUS）新手机一部，并对豆某等人的盗窃行为表示谅解，不再要求追究豆某等人的任何责任。
上列证据，足以证实被告人豆某伙同他人盗窃财物的犯罪事实属实。
本院认为，被告人豆某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人豆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人豆某的亲属积极退赔被害人的财物，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，本院依法对被告人豆某酌定从轻处罚。综上，对被告人豆某适用缓刑不致发生危害性。辩护人尹东旗提出的对公诉机关的定性没有异议、被告人系初犯、当庭自愿认罪、其家属对被害人积极进行了赔偿取得了谅解、主动交纳罚金的辩护意见，本院予以采信；提出的应认定为被告人有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 石增恺
审判员 杨峰岭
审判员 刘磊婧
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔少磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第552号
申请执行人浙江金鹰塑料塑料机械有限公司，住所地舟山市。
法定代表人潘明忠，总经理。
被执行人侯家朋，男，生于1979年6月6日，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人侯家朋债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人因经营企业外欠账较多，其原经营场地因另案抵账处理，经查询银行，未查找到被执行人可供执行的存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2013）舟定商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第490号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊。
被执行人付国芳。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行因与被执行人付国芳借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年5月17日作出（2013）贾商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案，该案执行标的为30000元，已执行18000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位18000元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第15号
申请人：大连狮城房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区新城大街*****号。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：商庆国，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：俞玉金。
委托代理人：腾振龙，男，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人：贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
申请人大连狮城房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服大连仲裁委员会（2012）大仲字第679号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人大连狮城房地产开发有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人大连狮城房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连狮城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛美玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第71号
原告黄利中
被告范江涛
被告姚慧豪
原告黄利中诉被告范江�、姚慧豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因两被告下落不明，依法于2014年2月10日转为普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告范江涛向原告借款人民币30，000元，约定2013年1月26日归还，借条中表明如逾期不还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并表明被告姚慧豪担保承担无限连带责任等事项。至今，两被告未支付分文。故起诉请求判令两被告归还借款人民币30，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告范江涛承担。
原告为证明其主张的事实成立，递交1，被告范江涛向原告出具的借条一份，证明被告范江涛借款事实及被告姚慧豪担保事实；2，两被告身份资料，证明两被�诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2013年1月27日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告范江涛未按约归还借款，构成违约。本案中，被告姚慧豪在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告姚慧豪承担连带保证责任。另原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出下调，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范江涛应自本判决生效之日起十日内归还原告黄利中借款人民币30，000元；
二、被告范江涛应自本判决生效之日起十日内支付原告黄利中以人民币30，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2013年1月27日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；
三、被告姚慧豪对被告范江涛的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告范江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告范江涛负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1140号
申请人：郑凤权，男，1970年9月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴密，男，1978年1月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年10月24日，申请人郑凤权向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人郑凤权与金仁顺协议离婚意愿确认申请一案于2012年1月26日作出的2011第2849号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2011第2849号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2011第2849号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡慧伶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00814号
原告曾容波，女，1979年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
原告陈子君，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
委托代理人贺勇，该公司员工。
委托代理人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
本院在审理原告曾容波、陈子君诉被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾容波、陈子君于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾容波、陈子君的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾容波、陈子君撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告曾容波、陈子君负担。
审 判 员 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00175号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，机构代码：87681390-3。
代表人郑毅，该社主任。
委托代理人乔永卫，男，1969年12月18日出生。
被告姚秀红，女，1961年4月25日出生。
被告王国梅，女，1963年4月12日出生。
被告王艳奇，男，1972年8月24日出生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告姚秀红、王国梅、王艳奇为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1270元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李杰斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范邓瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1241号
罪犯陈俊月，男，1976年6月30日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月22日作出（2009）佛明法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陈俊月犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊月在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈俊月在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；共缴交罚金二百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊月悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊月予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第158号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。
负责人：李波，行长。
委托代理人：段勇，。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（原山东奥世洁汽车美容养护有限公司）。
法定代表人：安健华，董事长。
被告：山东美盛银邦担保有限公司。
法定代表人：马爱武，执行董事兼总经理。
被告：安健华，山东奥世洁汽车服务连锁有限公司法定代表人。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、安健华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人段勇、从宁到庭参加了诉讼，被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、安健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称：2014年3月18日，原告与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司签订流动资金贷款合同，约定被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司从原告处贷款300万元，期限12个月。同时，原告与其他两被告签订保证合同，由其承担连带保证责任。被告山东美盛银邦担保有限公司以保证金专户中的30万元保证金为上述借款提供质押担保。合同生效后，原告如约发放了贷款。但被告未按合同约定支付利息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司偿还借款本息3019704.17元（利息、罚息计算至2014年12月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；承担律师代理费120000元；被告山东美盛银邦担保有限公司、安健华对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告山东美盛银邦担保有限公司保证金专户中的30万元保证金及利息享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、安健华均未作答辩。
经审理本院认定：2014年3月18日，原告（乙方）与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司（甲方）签订流动资金贷款合同，约定：甲方向乙方借款金额300万元，借款期限一年，自2014年3月18日至2015年3月17日，借款用途为日常生产经营周转；按月结息，结息日为每月的20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，于2015年3月17日偿还本金300万元；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等等费用，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、……）均由甲方承担。
同日，原告与被告山东美盛银邦担保有限公司签订保证合同，约定被告山东美盛银邦担保有限公司为被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等），无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告山东美盛银邦担保有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告山东美盛银邦担保有限公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。同时，被告山东美盛银邦担保有限公司用其在建行张店区支行开设的保证金专户中的保证金30万元为上述主合同提供质押担保，担保范围同保证合同的约定，保证金按3.25%计息，利息直接记入保证金专户，也为原告的债权提供质押担保。
同日，原告并与被告安健华签订自然人保证合同，约定被告安健华为被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围同上述保证合同的约定。
上述所有合同签订后，原告于2014年3月18日发放了200万元、2014年3月19日发放了100万元，全部履行了合同约定的放贷义务。但被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司未按合同约定偿还利息，截至2014年12月21日，欠利息19704.17元。
原告为本次诉讼支付律师代理费120000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业营业执照复印件、流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、自然人保证合同、贷款凭证、贷款偿还查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司签订的流动资金贷款合同、原告与被告山东美盛银邦担保有限公司签订的保证合同及保证金质押合同、原告与被告安健华签订的自然人保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司未能按时偿还借款利息，事实清楚，证据充分。被告已构成违约，其上述债务应当清偿。依据贷款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。因此，原告要求被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据保证合同及自然人保证合同的约定，被告山东美盛银邦担保有限公司、安健华当对被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依据保证金质押合同的约定，原告依法对保证金专户中的30万元保证金及利息享有优先受偿权。被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、安健华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息3019704.17元（利息截至2014年12月21日）及至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费120000元。
三、被告山东美盛银邦担保有限公司、安健华对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司追偿。
四、原告对被告山东美盛银邦担保有限公司保证金专户中的保证金30万元及利息享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31918元、申请保全费5000元，由被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、安健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4596号
原告福建福包纸业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许宏全，总经理。
委托代理人江飞，该公司职员。
被告泉州华夏鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李进南，总经理。
原告福建福包纸业有限公司与被告泉州华夏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福包纸业有限公司诉称，2012年5月15日，原告接到被告需要订购MAGNUM鞋盒的要求，并于当日向被告发出填有订购产品价格和规格及争议解决条款的销售合同。被告于2012年5月28日，依据合同中确定的规格及价格向原告下订单确定采购MAGNUM鞋盒各种型号的数量共计22428个，合计金额79201.32元（人民币，下同），合同约定付款方式为月结30日内支付货款，同时合同约定就合同发生争议由原告所在地仓山区人民法院管辖，并指定了收货人为被告工作人员周朝青。2012年6月1日被告通过传真的方式将被告代表签好字的销售合同传给原告。原告按照被告订单的要求分三批向被告支付MAGNUM鞋盒数量共计22428个，并由被告指定的工作人员周朝青签收。原告与被告于2012年6月28日对账确定被告欠原告货款79201.32元，依据合同约定被告应于30日内即2012年7月28日前付款，原告于2012年7月21日按被告要求向被告开出增值税发票，并要求支付货款，但被告一直不予支付，故原告诉至本院。
原告福建福包纸业有限公司请求：1、判令被告向原告支货款79201.32元；2、判令被告从2012年7月28日起至货款还清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告福建福包纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明被告主体资格；
2、销售合同、订购单、送货单、对账单，证明被告向原告订购鞋盒22428个，金额共计79201.32元；原告向被告交付了鞋盒22428个，并进行了对账；约定了争议管辖法院为仓山区人民法院；
3、增值税专用发票（NO：01948277）、被告税务登记证、被告要求开票的信息资料。证明原告向被告开具了增值税发票金额为79201.32元。
被告泉州华夏鞋业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告申请，本院依法向泉州市鲤城区国家税务局调取本案原告提交的NO：01948277福建增值税专用发票抵税认证情况，经泉州市鲤城区国家税务局核实被告泉州华夏鞋服有限公司于2012年7月21日将原告开具的NO：01948277福建增值税专用发票进行认证抵税。
因被告泉州华夏鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1、销售合同、送货单、增值税发票、被告税务登记证结合本院依法调取的NO：01948277福建增值税专用发票抵税认证情况，真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；原告提交的订购单、对账单、被告要求开票的信息资料未有双方盖章或签字确认，真实性本院不予确认。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年5月30日，原、被告签订彩盒销售合同，约定被告向原告购买MAGNUM鞋盒；原告代办运输，被告委托周朝青为收货人；货到如有质量异议需在七日内提出，否则，原告不予接受质量异议；付款方式为月结30日；如发生经济纠纷，由仓山区人民法院管辖。原告分别于2012年6月7日、10日、12日向被告发送鞋盒22428个，经结算，总价款为79201.32元。原告并于2012年7月21日向被告开具NO：01948277福建增值税专用发票一张，金额为79201.32元。同日，被告将NO：01948277福建增值税专用发票进行抵税认证。
本院认为，原告主张被告结欠货款79201.32元，有彩盒销售合同、送货单、福建增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，被告应负还款责任。因原、被告在彩盒销售合同中约定付款方式为月结30日，原告未能提交证据证实原、被告双方结算对账日期，故可按原告开具增值税专用发票的日期即2012年7月21日起计算30日为还款期限，被告最迟应于2012年8月20日前还款，原告主张的逾期付款利息，本院支持自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告泉州华夏鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州华夏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福包纸业有限公司货款79201.32元及逾期付款利息（自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建福包纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告泉州华夏鞋业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 黄梦滢
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 林建华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初64号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日凌晨2时许，被告人钟某跟随艾某某、李某某（另案处理）等人，到丹阳市亿家富夜排档内吃宵夜，期间艾某某因琐事与邻桌的王某乙、李某甲、李某乙、魏某发生口角，后双方产生争执，艾某某、李某某等人持砍刀、菜刀、汤勺、漏勺、啤酒瓶等工具打砸对方，被告人钟某先是去上厕所，回到现场后发现打架，也随手持木板参与殴打，结果导致王某乙、李某甲、李某乙、魏某受伤。经鉴定，被害人王某乙、魏某的损伤构成轻伤二级，李某甲、李某乙的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，如实供述了上述参与打人的事实。之后被告人一方对全部被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人钟某在庭审中无异议，并有被害人王某乙、李某甲、李某乙、魏某的陈述，同案嫌疑人艾某某、李某某的供述，证人张某、王某甲、吕某、周某、薛某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控视频资料，丹阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，CT报告单，赔偿调解协议等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02345号
罪犯刘剑，男，生于1973年7月21日生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年8月7日，陕西省山阳县人民法院作出（2013）山刑初字第00057号刑事判决书，认定罪犯刘剑犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯系第三次犯罪，且罚金未交。计分考核获积极5个。
本院认为，罪犯刘剑没有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1103号
原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人吴景洪、林怀贞。
被告苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告钟原，男，1981年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告苏清菊、钟原融资租赁合同纠纷一案，2015年2月5日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年二月五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初25号
原告厦门鑫源鑫商贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人刘作贵，经理。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告福建巍扬体育用品有限公司，住所地长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
原告厦门鑫源鑫商贸有限公司与被告福建巍扬体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫源鑫商贸有限公司诉称，原、被告从2014年1月起建立生意合作关系，由原告向被告供应制造体育用品所需要的材料。2015年10月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告的货款总额为人民币（下同）228455.12元。该款经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款228455.12元，并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建巍扬体育用品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告长汀县达兴包装材料有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：“鑫源鑫总账账单”一份，证明被告的财务人员赖婉花经与原告对账，被告尚欠原告228455.12元未支付。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据有被告公司盖章及财务人员签名确认，其真实性可以认定。因此，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，原告与被告之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，双方的买卖行为应依法认定有效。被告尚欠原告的货款，经被告公司在原告出具的“鑫源鑫总账账单”盖章予以认可，足以认定。因此，对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告要求赔偿从起诉之日起按年利率6%计算利息损失的请求，没有合同和法律依据，本院不予采纳，但依法可以按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日向原告厦门鑫源鑫商贸有限公司支付尚欠的货款228455.12元。
二、被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日向原告厦门鑫源鑫商贸有限公司支付从2016年1月8日起至货款还清之日止，以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，减半交纳2363.5元，由被告福建巍扬体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年二月十七日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1645号
上诉人（原审被告）王荣峰，男，1976年11月19日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）胡惠芬，女，1953年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人王荣峰因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，被告王荣锋向原告胡惠芬的丈夫借款20万元。2013年10月25日，被告就借款本金及利息进行了结算并向原告出具了一张借条，载明借到原告20万元、利息17万元。借条中载明的利息为按月利率1.5%自借款之日起至出具借条之日止的利息。被告分别于2015年8月30日、12月1日向原告出具承诺书，承诺归还借款时间。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金。原、被告双方对2013年10月25日之前的利息进行了结算，予以确认。借条中对利息的结算可以视为原、被告双方对利息的约定，因此原告要求被告按月利率1.5%支付2013年10月25日之后利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，作出判决：一、被告王荣锋于本判决生效之日起七日内向原告胡惠芬清偿借款本金20万元及利息（2013年10月25日前的利息17万元，自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元减半收取2263元，由被告王荣锋负担。
上诉人王荣峰不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人与被上诉人在借条中对利息的结算视为双方对利息的约定不符合法律规定，双方在借条中并未约定借条之后的利息的利率及支付方式，因此，上诉人不承担出具借条之后即2013年10月26日之后的利息，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡惠芬辩称：诉争借条系答辩人丈夫病危期间书写的，当时约定借款利息为月利率1.5%，之前的利息先做结算，之后的利息按之前的约定再算，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对上诉人王荣峰于2013年10月25日出具借款金额为20万元的借条给被上诉人胡惠芬的事实不持异议，应予确认。关于上诉人王荣峰是否应自2013年10月26日起按月利率1.5%计付借款利息给被上诉人胡惠芬的问题。本院认为，上诉人王荣峰于2013年10月25日出具给被上诉人胡惠芬的借条系对诉争借款的本金及尚欠利息进行的结算，但该借条并未对结算之后即2013年10月25日之后的借款利息进行明确的约定，因此，被上诉人胡惠芬要求上诉人王荣峰自2013年10月26日起按月利率1.5%计付借款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决上诉人王荣峰自2013年10月26日起按月利率1.5%计付被上诉人胡惠芬借款利息的处理不当，应予以纠正。同时，因被上诉人胡惠芬于2016年1月12日向一审法院起诉，要求上诉人王荣峰归还诉争借款本息，而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，上诉人王荣峰未按期限返还借款，被上诉人胡惠芬可以要求其按照中国人民银行同期同类贷款利息即年利率5.6%支付逾期利息。因此，本案中上诉人王荣峰应归还被上诉人胡惠芬借款本金20万元及利息17万（2013年10月25日前所欠利息），并归还借款本金20万元自2016年1月13日起至还清借款之日止按年利率5.6%计付利息给被上诉人胡惠芬。综上，一审判决适用法律正确，程序正当合法，但认定部分事实错误，导致部分判决错误，应予纠正。上诉人王荣峰主张不承担2013年10月26日之后的借款的利息的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣县人民法院（2016）赣0721民初94号民事判决第二项；
二、变更赣县人民法院（2016）赣0721民初94号民事判决第一项为：上诉人王荣峰于本判决生效之日起七日内向被上诉人胡惠芬清偿借款本金20万元及利息（自2016年1月13日起至还清借款之日止，按年利率5.6%计算）；
三、上诉人王荣峰于本判决生效之日起七日内向被上诉人胡惠芬清偿借款利息17万元（2013年10月25日前所欠利息）；
四、驳回被上诉人胡惠芬其他它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2263元、二审案件受理费1975元，共计4238元，由上诉人王荣峰承担3263元，被上诉人胡惠芬承担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 刘恒芬
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第178号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，剧组司机。因本案于2015年6月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日4时许，被告人赵某驾驶京P×××××号别克商务车拉载高伟峰、王某甲、王某乙、喻某、宋某、王某丙由北向南行驶至迁西县东荒峪镇王庄子村路段时，与路边外墙相撞，造成高伟峰死亡，王某甲、王某乙、喻某、宋伟、王某丙受伤的重大交通事故。经认定，被告人赵某承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日4时许，被告人赵某驾驶京P×××××号别克商务车载乘车人高伟峰、王某甲、王某乙、喻某、宋某、王某丙由北向南行驶至迁西县东荒峪镇王庄子村路段时，与路边外墙相撞，造成高伟峰死亡，王某甲、王某乙、喻某、宋伟、王某丙受伤的重大交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
审理过程中，被告人亲属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属及被害人王某乙、宋某、喻某、王某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某乙、喻某、王某甲、李某的证言；3、身份信息查询、驾驶信息查询；4、到案经过；5、情况说明及照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；7、居民死亡医学证明书；8、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；9、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见；10、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；11、酒精检测报告；12、协议书、谅解书；13、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闻冬晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初598号
原告程某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告苗某，女，汉族，农民，住所地同上。
被告程某乙，男，汉族，农民，住宁陵县，系二原告之子。
本院在审理原告程某甲、苗某诉被告程某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、苗某撤回起诉。
审判员 张书华
二〇一六年四月一日
书记员 乔 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初230号
原告：王淑贤，女，1950年3月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：张如心，男，1980年6月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王淑贤与被告张如心、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托诉讼代理人康建乔、被告张如心、被告人民保险公司委托诉讼代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贤向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失31397元。事实和理由：2016年12月3日10时许，张如心驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车从巩义市南环路万洋国际由西向东进入道路时，与沿南环路由北向南行驶齐建普驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致无号牌三轮摩托车乘车人王淑贤受伤，两车损坏。经交警部门认定，张如心负事故的主要责任，齐建普负事故的次要责任。
被告张如心辩称：原告乘坐的是黑车，其损失应自行承担；事故车辆投保有交强险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额内内承担原告合理、合法的损失，非医保用药和诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日10时许，张如心驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车从巩义市南环路万洋国际由西向东进入道路时，与沿南环路由北向南行驶齐建普驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致无号牌三轮摩托车乘车人王淑贤受伤，两车损坏。经交警部门认定，张如心负事故的主要责任，齐建普负事故的次要责任。
事故发生后，原告在巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右侧第59肋骨骨折；3、右侧眼睑部皮肤擦伤；4、蛛网膜下腔出血；5、××。原告2017年1月6日出院，共住院34天，花去医疗费27959.05元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1020元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。原告住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3肱骨骨折护理6090日的规定，护理期酌定为90日，护理费为7610.3（30864÷365×104）元。交通费为500元。
同时查明：豫Ａ×××××号三轮摩托车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张如心已支付原告2500元。
本院认为，此事故被告张如心承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告张如心应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费27959.05元，住院伙食补助费1020元，营养费1800元，共计30779.05元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费7610.3元，交通费500元，共计8110.3元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告8110.3元。
综上，被告人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告18110.3（10000+8110.3）元。
原告在交强险外尚有损失20779.05（30779.0510000）元，由被告张如心承担14545.34（20779.05×70%）元。被告张如心已支付原告的2500元应从中予以扣除，故张如心共应赔偿原告12045.34（14545.342500）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑贤18110.3元；
二、被告张如心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑贤12045.34元；
三、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告王淑贤负担116元，由被告张如心负担50元，由被告人民保险公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔 梁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00547号
原告安某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县塔山镇。
被告王某，男，农民，现住辽宁省兴城市大寨乡。
原告安某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年11月10日适用简易程序进行审理，原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2013年9月26日，被告向原告借款30000.00元，当时讲定有急用，很快就归还给原告。但原告多次催讨欠款，被告总以各种推托，至今拒不还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金30000.00元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告王某因生活所需向原告安某借款30000.00元，原告给付了借款，被告为原告出具了一张内容为“兹因财务近来手头不便，而向安某借金额，共得款项人民币叁万元整，小写30000.00元整”的借条一张，并签字按印，日期为2013年9月26日，未约定利息及还款期限。原告多次索要无果，于2014年9月12日诉至法院，请求法院依法判决被告王某偿还欠款本金30000.00元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原告当庭陈诉、被告出具的欠条，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王某于2013年9月26日向原告安某借款30000.00元用于生活，原告给付了借款，被告于当日为原告出具了借条。原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系。因原被告系朋友关系，未约定利息及还款期限，原告在合理期限内可随时要求被告给付欠款，被告应积极履行还款义务。原告多次主张权利未果，在原告诉至法院后，被告经合法传唤仍未到庭，故原告已在合理期限主张权利，要求被告履行给付欠款本金30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内给付原告安某借款本金30000.00元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，计355元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 月