wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第830号
原告：陶某某，
被告：杭州XX混凝土有限公司海宁分公司。
代表人：俞某某。
原告陶某某与被告杭州XX混凝土有限公司海宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月至2013年5月30日间与被告发生黄沙买卖业务。2013年7月1日双方对账，被告确认尚欠原告黄沙款593300元。该款经原告多次催讨，被告于2013年11月向原告支付50000元，于2014年3月10日、5月14日各支付原告50000元，余款443300元至今未付。请求判令被告立即支付原告货款443300元；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
欠条一份，证明被告在2013年7月1日确认欠原告沙料款593300元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月-2013年5月30日，被告向原告购买黄沙，共计价款593300元。被告于2013年11月向原告支付50000元，于2014年3月10日、5月14日各支付原告50000元，余款443300元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款应承担偿付责任。原告诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州XX混凝土有限公司海宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某价款443300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告杭州XX混凝土有限公司海宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年七月二十四日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执284号
申请执行人董建勇，男。
被执行人徐磊，男。
董建勇申请执行徐磊借款合同纠纷一案，本案执行标的为50000元。受理费1000元，执行费650元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查询其名下也无财产可供执行，申请执行人于11月15日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初549号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李进锋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第718-1号
申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李银锁与被执行人曹存勇、卢建立民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1548号民事判决书所确定的义务，被执行人曹存勇、卢建立于本判决生效后七日内连带偿还申请人李银锁借款60000元。在执行过程中，经查、被执行人卢建立有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢建立银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 边嫚嫚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1146号
申请执行人白平安，男，1970年3月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赫影，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人左宝军，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
白平安申请执行赫影、左宝军劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）乌民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白平安于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赫影、左宝军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赫影、左宝军暂无履行能力�现申请执行人白平安未受偿金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1146号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵青山
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第959号
申请执行人谢星，男，1992年12月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3243号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资21300元及案件受理费166元，并负担案件执行费222元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款22000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第749号
原告：李某。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项某，男，1987年9月2日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜下浦村*****号，身份证号码：3310821987********。
被告：童某，女，1987年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道陶家村**号，身份证号码：3310021987********。
原告李某与被告项某、童某为民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其特别授权委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告项某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告项某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告项某因经商缺乏资金于2014年3月份至5月份陆续向原告借款计人民币100000元。2014年6月27日，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年9月4日起算至履行完毕之日止）。
被告项某、童某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告项某身份回执及被告童某人口信息表各1份，拟证明原告与两被告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告项某于2014年6月27日向原告借款100000元；证据三、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系及本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经开庭审理，被告项某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告对借款用途、款项来源及款项交付的具体过程等均作了较为合理的说明，故本院对原告提交的证据二借条予以认定；原告提交的其他证据均符合证据三性，故本院也予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系，于2010年2月23日办理结婚登记手续。2014年6月27日，被告项某向原告借款人民币100000元，并由被告项某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告项某至今未还。
本院认为，原告李某与被告项某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项某向原告借款计人民币100000元事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告项某至今未还，应承担及时归还借款的民事责任。被告项某未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告项某支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告项某明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某、童某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李某借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年9月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告项某、童某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 朱立勤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1591号
原告：邓某某，女。
被告：程某甲，男。
原告邓某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子程某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年下半年在外打工时相识，并自由确立恋爱。2007年12月21日两在到桂阳县民政局办理结婚登记手续。2009年9月11日生儿子程某乙。原、被告婚后，因年龄相差大，相互缺乏沟通，加之两人生活方式兴趣爱好都不相同，导致两人经常争吵，夫妻关系很不融洽。而且被告脾气暴躁，对原告也极不信任，总是无端怀疑原告，为此，被告经常对原告非打即骂。婚后两人没有建立起真正的夫妻感情。两人曾多次协议离婚未果，2016年7月因被告无故殴打原告，原告便离开被告，从此两人分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告程某甲口头辩称，不同意与原告离婚，原告有过错，为了小孩愿意原谅原告。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告于2005年下半年相识恋爱，2007年12月21日登记结婚，2009年9月11日生育男孩程某乙。婚后，双方长期在外打工，时有夫妻矛盾产生，2016年被告在外打工，原告回老家带小孩，期间，被告无端猜疑原告与第三者关系暧眛，并到民政局协议离婚未果，原告遂于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的生活伴侣，应以感情为基础；本案中，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚前建立了一定的感情基础；婚后时有夫妻矛盾发生，但夫妻感情尚可，被告独自一人在外打工期间，无端猜疑原告与第三者有暧眛关系并殴打原告，系不信任原告的表现，只要双方在以后的生活中互相信任，不断增进夫妻感情，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告程某甲离婚，本院予以准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年十月二十四日
书记员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2110号
罪犯李列福。
本院于2007年4月6日作出（2007）海中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李列福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案另外二名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84325.9元。被告人李列福不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年5月21日作出（2007）琼刑终字第58号刑事判决，维持一审法院对被告人李列福刑事附带民事判决。罪犯李列福于2008年6月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月15日起至2029年12月14日止。罪犯李列福在减为有期徒刑的服刑期间获得一次减刑，2013年4月26日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2028年11月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李列福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯李列福在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
经本院审理查明，罪犯李列福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李列福自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李列福应与同案另外二名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84325.9元，三名被告人已在判决前通过亲属共同赔偿人民币60000元（其中罪犯李列福赔偿人民币5000元），罪犯李列福在服刑期间又主动赔偿人民币13000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李列福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李列福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2027年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第116号
原告李某某，女，1968年11月4日生，汉族，山西盂县。
被告李某某，男，40岁，汉族，山西盂县。
本院在审理原告李某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6913号
原告天津市宝坻区花园水泥构件厂，经营者李显文。
被告刘伯均（曾用名刘伯军）。
原告天津市宝坻区花园水泥构件厂诉被告刘伯均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告天津市宝坻区花园水泥构件厂的经营者李显文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营水泥制品的制售企业。2013年下半年被告承包了天津市宝坻区大白医院内路面硬化工程。自2013年6月开始，原告为被告工地送水泥砖，双方约定：水泥砖单价每平方米22元，按实际供货量结帐。自2013年6月28日至2013年7月14日原告分三次为被告运送水泥砖530.5平方米，合款11671元，被告在每张送货单上签字，但未付货款。事后原告多次向被告讨要货款，被告以资金紧张为由至今未付。故起诉要求被告给付原告货款11671元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告合法经营的事实。
2、送货单据3张，以证明被告在原告处购买水泥砖，拖欠原告货款共计11671元的事实。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是经营水泥制品的制售企业。2013年6月28日、7月13日、7月14日，原告分三次为被告大白医院的工地运送水泥砖，合款11671元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。被告购买货物后应及时给付货款，但其至今未给付原告货款，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款11671元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯均于判决生效后十五日内给付原告天津市宝坻区花园水泥构件厂货款11671元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费600元，合计691元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第575号
罪犯梅云龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市人民法院于2010年6月23日作出（2010）承市刑初字第22号刑事判决，以被告人梅云龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梅云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）459号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅云龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 �王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 文 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初98号
原告武汉东湖技术开发区新发建筑设备租赁站，住所地武汉市东湖新技术开发区周店村。
经营者何友才。
委托代理人陆小彬，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，董事长。
委托代理人张俊。代理权限为一般授权。
委托代理人周洋，代理权限为一般代理。
原告武汉东湖技术开发区新发建筑设备租赁站（以下简称原告新发租赁站）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称被告一建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新发租赁站的委托代理人陆小彬、被告一建公司的委托代理人张俊、周洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新发租赁站诉称，2014年3月22日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，合同对出租物种类、责任、结算方式、付款方式、违约责任进行了约定。截至起诉之日，被告一建公司尚欠原告新发租赁站租金699280.42元，逾期付款损失153963.21元。原告新发租赁站多次向被告一建公司催款未果，故起诉到法院，请求判令：1、被告一建公司向原告新发租赁站支付租金699280.42元；2、被告一建公司向原告新发租赁站支付逾期付款损失（截止2015年12月24日，按银行同期贷款利率4倍计算为153963.21元，自2015年12月25日起按459.8元／日计算至租金付清之日止）；3、被告一建公司向原告新发租赁站返还钢管25555米、扣件49737套，若不予返还，则按合同约定的价格予以赔偿（暂计728569.8元）；4、被告一建公司承担本案诉讼费。
被告一建公司辩称，原、被告从未建立民事法律关系，合同系伪造。被告一建公司承建百瑞景工程后，将脚手架工程发包给案外人杨万荣承包施工，签订了分包合同，该分包合同已经履行完毕，工程款已全部支付给案外人杨万荣。原告新发租赁站提供的合同系伪造，要求被告一建公司赔偿没有事实依据。被告一建公司不应向原告新发租赁站支付费用，请求法院判决驳回原告新发租赁站的诉讼请求。
经审理查明，原告新发租赁站与杨万荣签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方为承建百瑞景四期项目工程，租用甲方（原告新发租赁部）钢架管、扣件等建筑器材；钢架管15元／米，0.01元／天，扣件4.5元／套，0.005元／天，顶托10元／根，0.025元／天，实际数量及时间以收货单据为准；乙方需另交纳扣件洗油费，0.10元／套，顶托洗油0.10元／套，顶托底板变形修整2元／个，技失损坏器材甲方可按器材市场价或按成本价值的120%计收赔偿费；租赁期限自2014年4月18日起至2015年11月1日止；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足90天，按90天计算租金，租期超过90天，按实际使用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据；乙方应于每月最后一天支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物；乙方确认杨万荣为项目负责人，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议，代乙方履行租赁合同，代为指定或变更合同经办人，代为进行租赁合同项下的结算。合同尾部由杨万荣签字，并由其自行加盖“武汉建工第一建筑有限公司百瑞景四期三标段项目部”章。2014年3月22日至2015年11月16日期间，原告新发租赁站发送钢管、扣件、顶托等物件，由杨万荣在出库凭证上签收，该出库凭证上注明建设工地为“杨万荣（武锅）”。但双方未对送货数量、返还数量、租赁天数、租赁总价款进行结算，杨万荣及被告一建公司未对原告新发租赁站支付款项。原告新发租赁站为此向本院提起诉讼，其提交的出库凭证记载发出钢管237092米，发出扣件170029套，发出U托2353套，工字钢1704米，无收回记录。原告新发租赁站向本院主张租赁情形如下：发出钢管131293.5米，收回钢管105738.5米，未收回25555米；发出扣件112619套，收回62882套，未收回49737套；发出油托1753套，全部收回；发出工字钢852米，全部收回。
另查明，被告一建公司承建百瑞景中央生活区四期三标段（12号、13楼、幼儿园及地下室）工程，将其中的脚手架分项工程委托给杨万荣承包施工，包工包料。2015年8月28日，被告一建公司与杨万荣进行结算，结算金额为1666871元。被告一建公司按该结算金额向杨万荣进行了付款。
还查明，2013年11月4日，被告一建公司下发武汉建工第一建筑字（2013）11号文件，决定成立武汉建工第一建筑有限公司百瑞景中央生活区四期三标段工程项目部，启用项目部印鉴“武汉建工第一建筑有限公司百瑞景中央生活区四期三标段工程项目部”。2013年12月26日，被告一建公司下发武汉建工第一建筑任字（2013）21号文件，任命梅启和等人为百瑞景中央生活区四期三标段工程项目部项目经理或其他工作人员。2014年3月27日，被告一建公司下发任字（2014）3号文件，对项目部工作人员部分进行更换。
上述事实，有原、被告陈述，原告新发租赁站提供的《建筑器材租赁合同》、出库凭证、被告一建公司提交的《架子工工程劳务分包合同》、《百瑞景中央生活区项目架子工班组结算单》、委托付款书、银行电子回单、收据、武汉建工第一建筑字（2013）11号文件武汉建工第一建筑任字（2013）21号、武汉建工第一建筑任字（2014）3号文件等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨万荣的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告新发租赁站在与杨万荣签订《建筑器材租赁合同》，负有审慎义务，而原告新发租赁站在签订合同前未审查杨万荣是否为被告一建公司的职工身份，签订合同时仅以杨万荣个人在合同尾部加盖“武汉建工第一建筑有限公司百瑞景四期三标段项目部”公章，就认定杨万荣为该项目部的经理，签订合同后送货均向杨万荣，长达一年的履行期限内原告新发租赁站从未收到被告一建公司支付的款项，现被告一建公司不追认《建筑器材租赁合同》，同时提供证据证明该公司启用的“武汉建工第一建筑有限公司百瑞景中央生活区四期三标段工程项目部”公章与杨万荣加盖在《建筑器材租赁合同》的“武汉建工第一建筑有限公司百瑞景四期三标段项目部”公章不一致，因此本院认为杨万荣的行为不能构成表见代理，其行为对被告一建公司不发生法律效力，原告新发租赁站无权向被告一建公司主张权利。原告新发租赁站主张被告一建公司欠付租金，其提交的出库凭证与其主张金额不符，证据不充分，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：
驳回原告武汉东湖新技术开发区新发建筑设备租赁站的诉讼请求。
减半收取案件受理费9518元、诉讼保全费5000元，其他诉讼费40元，合计14558元，由原告武汉东湖新技术开发区新发建筑设备租赁站负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年六月十七日
书记员 叶长青
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第47号
原告：刘杰辉，男，1980年4月29日出生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县城敖阳街道城墙巷*号，身份证号：3622281980********。
被告：刘功伟，男，1986年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县泗溪镇安塘村刘家**号，身份证号：3622281986********。
原告刘杰辉与被告刘功伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰辉、被告刘功伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰辉诉称：2012年11月，被告在我店进货水管、蹲便器等货物合计18000元，当时被告说马上就付款，后说没钱，我准备把货拖回去，被告不同意，我只有起诉要求被告归还货款18000元，并承担本案诉讼费。
被告刘功伟辩称：这批货一部分用在了泗溪镇敬老院的工程上，一部分我扣下抵我在敬老院工地上的工钱。原告可以和我一起去追包工头，追到了钱会给原告。
经审理查明：被告刘功伟分别于2012年11月25日、29日两次在原告店购买水管及配件、蹲便器等货物合计18188元，被告在销货清单和收据上均签了名，购货时承包泗溪镇敬老院工程的包工头也在场，当时说好几天后付款。事后因未付款，原告准备将货物拖回去，被告以包工头欠其工钱为由不同意。为此双方起纠纷，原告诉至法院要求被告支付货款18000元（余额放弃），并承担本案诉讼费。
本院认为：被告在原告处赊购货物，有销货清单和收据为凭证，理应履行付款义务。被告与他人的经济纠纷是另一法律关系，被告不能以此抗辩拒付原告的货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘功伟在本判决生效后三日内支付货款18000元给原告刘杰辉。
上述款项限如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：喻斌婷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第490号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年12月8日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某为打猎，于2011年的一个某某圩日（即阳江市阳东区塘坪镇），向一外地人（身份不明）以50元的价格购买了一支火药枪。被告人周某在购得枪支后曾用该枪支打过一次小鸟，之后就将该枪存放在阳东区的家中。2014年12月8日，被告人周某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周某拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人周某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人周某自动投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动上缴枪支，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人周某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ苏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第18号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人解某甲，驾驶员。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人解某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2014年10月11日9时7分许，被告人解某甲驾驶苏n×××××号重型仓栅式货车，途径s26诸永高速公路往温州方向156公里＋300米（括苍山隧道内）处，车辆右后尾部刮擦慢车道封闭的施工区域内的脚手架，致使在脚手架上作业的被害人王某乙坠至地上，造成王某乙受伤经医院抢救无效后死亡。经检验，王某乙系高坠致腹腔大出血而死亡。经认定，解某甲负事故的全部责任，王某乙无事故责任。
案发后，被告人解某甲主动报警，并在现场等候处理。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人解某甲的行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，可从轻处罚，并建议对解某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。
被告人解某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月11日9时7分许，被告人解某甲驾驶苏n×××××号重型仓栅式货车，途径s26诸永高速公路往温州方向156公里＋300米（括苍山隧道内）处，车辆右后尾部刮擦慢车道封闭的施工区域内的脚手架，致使在脚手架上作业的被害人王某乙坠至地上，造成王某乙受伤经医院抢救无效后死亡。经检验，王某乙系高坠致腹腔大出血而死亡。经认定，解某甲负事故的全部责任，王某乙无事故责任。
案发后，被告人解某甲主动报警，并在现场等候处理。被告人解某甲已与被害人王某乙父亲达成协议，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人解某甲的供述，证人解某乙、张某、王某甲、李某、芦春、郭某的证言，归案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明、人口信息、接处警记录单、高速公路施工审批表、合同协议书、前科查询记录，交通事故责任认定书、死因鉴定书、车况检验报告书、调取电子证据记录、监控视频，收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人解某甲违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某甲犯罪后有自首情节，并已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈叶丽
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字720号
原告普雷�涂料有限责任公司，地址：清苑县发展东街013号。
法定代表人：邬占京，公司董事长。
被告甄伟强。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普雷尔涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费604元减半交纳302元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年二月九日
书记员 王雪飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01387号
上诉人（原审原告）：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
上诉人（原审原告）：王志琴，女，1962年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省来安县，系刘德才妻子。
委托代理人：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县1。
上诉人（原审原告）：刘海军，男，1985年10月11日出生，汉族，务工，住安徽省来安县，系刘德才儿子。
委托代理人：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：方永正，男，1975年3月13日出生，汉族，法律工作者，住安徽省来安县。
上诉人刘德才、王志琴、刘海军因法律服务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）来民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘德才，上诉人王志琴、刘海军的共同委托代理人刘德才，被上诉人方永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，南京市六合区人民法院受理李恩才、胡学华起诉刘德才、王志琴、刘海军民间借贷纠纷一案，刘德才、王志琴、刘海军共同委托方永正作为该案的诉讼代理人，六合区人民法院于2011年10月20日作出（2011）六沿民初字第972号民事判决书，判决：一、解除李恩才、胡学华与刘德才、王志琴、刘海军自2011年2月25日借款期限为一年借款数额为50万元借条载明的借款合同；二、刘德才、王志琴、刘海军于本判决生效之日起十日内向李恩才、胡学华归还借款100万元并支付自2011年6月26日起至本院生效判决确定给付之日止按每日400元计算的违约金。刘德才、王志琴、刘海军不服六合区人民法院作出的（2011）六沿民初字第972号民事判决，于2011年11月1日共同委托方永正作为该案二审委托代理人，刘德才在家中将上诉案件受理费交给方永正。方永正向六合区人民法院递交上诉状，南京市中级人民法院于2011年12月26日立案受理了上诉人刘德才、王志琴、刘海军诉被上诉人李恩才、胡学华民间借贷纠纷一案，方永正提交法律服务所代理出庭专用证明和授权委托书，2012年2月7日，方永正代签了刘德才、王志琴、刘海军姓名撤回上诉。同日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第81号民事裁定书，裁定：准许上诉人刘德才、王志琴、刘海军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。2012年11月8日，刘德才、王志琴、刘海军与李恩才、胡学华达成执行和解协议，并于协议签订时偿还李恩才、胡学华借款本金20万元。2014年，刘德才、王志琴、刘海军以方永正冒用其签字，签署授权委托书和撤诉申请书，私自撤回其上诉，致使一审判决生效为由，向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院经审查后，认为刘德才、王志琴、刘海军代为提起上诉一节明知，并支付了上诉费，故认为委托方永正代为二审诉讼不是他们真实意思表示，不能成立。一、二审法院认定事实清楚，程序得当，适用法律正确。刘德才、王志琴、刘海军申请再审没有事实和法律依据，裁定驳回刘德才、王志琴、刘海军的再审申请。刘德才、王志琴、刘海军于2015年5月18日诉至来安县人民法院提出前述诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点是方永正是否应当赔偿刘德才、王志琴、刘海军损失？
对于该争议焦点，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。刘德才、王志琴、刘海军认可其委托方永正作为李恩才、胡学华诉其民间借贷纠纷一案一、二审的代理人，双方形成法律服务合同关系。南京市中级人民法院生效裁定认定刘德才、王志琴、刘海军委托方永正代为二审诉讼是其真实意思表示，且刘德才、王志琴、刘海军在庭审中未能提供方永正超越代理权限的证据，也未提供证据证明方永正撤回二审上诉给其造成了经济损失，故其要求方永正赔偿经济损失20000元的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘德才、王志琴、刘海军的诉讼请求。
刘德才、王志琴、刘海军上诉称：其在一审中已提交证据证明方永正超越代理权限，并且因此往返于来安、南京进行查阅、复印资料，有直接经济损失和精神上的无形损失。原审判决驳回其诉请求错误。
方永正答辩称：刘德才、王志琴、刘海军有多个案件都是委托其代理，其不存在超越代理权限。在执行和解时刘德才、王志琴、刘海军也主动还了部分款项。对方提交的其签字的情况说明，是刘德才以欺骗方式让其签字的。刘德才说需要再审，让其签字，如果不签会导致其不能再审。
各方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：刘德才、王志琴、刘海军要求方永正赔偿经济损失是否有事实和法律依据。
刘德才在江苏省南京市中级人民法院2015年6月5日的询问笔录中陈述，其委托方永正上诉，签了上诉状和委托书。后又改口陈述其未签委托书。但是对委托方永正提起上诉一节事实认可。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民申字第55号生效民事裁定书中认定刘德才、王志琴、刘海军认为委托方永正代为二审诉讼不是他们真实意思表示，不能成立。现刘德才、王志琴、刘海军在一审中提交的证据均系在（2014）宁民申字第55号案件中提交过的证据，因此原审判决认定其未能提交证据证明方永正超越代理权限并无不当。对其主张的经济损失2万元，其也未能提供证据予以证明。二审庭审中刘德才、王志琴、刘海军追加要求方永正赔偿因超越代理权限给其造成的损失2万元，超出其一审诉讼请求，二审不予审理。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘德才、王志琴、刘海军的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘德才、王志琴、刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2596号
原告：吴兴国，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：邓金和，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
原告吴兴国与被告邓金和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴国、被告邓金和及其委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴国向本院提出诉讼请�：判令邓金和向吴兴国赔偿损失2万元。庭审中变更诉讼请求为：要求邓金和将其损坏的房屋恢复原状或者赔偿其5万元。事实和理由：原、被告是同村同组村民。2017年7月中旬和7月23日，被告分两次携带铁棍将原告家房屋戳倒，造成原告房屋严重受损，无处居住。后经宿松县物价认证中心鉴定，房屋损失为四千余元，但是原告的损失远不止如此。被告的行为经宿松县公安局作出松公（陈汉）行罚决字（2017）736号行政处罚决定书，决定行政拘留10日。拘留执行完毕后，原告就房屋赔偿事宜找到被告协商，但被告不予理睬，还武力威胁，原告遂起诉来院。
邓金和辩称，1、吴兴国与其系同村同组村民属实。2、涉案房屋系吴兴国私自搭建，拟准备由其个人用于经营寺庙所用，并非其住宅。3、涉案房屋建造的位置在何岭组村民通往竹林的唯一通道上，未经任何机关以及村民小组的批准和同意而建造，属于违法建筑，因此，吴兴国诉称的财产损害赔偿，系其个人非法利益，不应当得到支持。如果吴兴国坚持主张损害赔偿，应当举证证明其房屋存在合法手续，否则任何人均有权自行救济而排除妨碍。4、邓金和是在全村村民要求吴兴国拆除违法建筑无果的情况下，才将涉案房屋戳两个洞，并没有对整个房屋结构造成破坏，现吴兴国主张赔偿其损失，应当举证证明邓金和的行为与房屋倒塌之间存在因果关系。5、邓金和主张的具体损失数额无任何事实依据，也无相应有资质的机构对损失作出评估，其损失缺乏证据证明，即使存在损失，应当认定为吴兴国非法行为造成的结果，由吴兴国自行承担。6、邓金和受到行政处罚与吴兴国房屋受损没有因果关系，不能作为吴兴国主张损害赔偿的事实依据和法律依据。
本院经审理认�事实如下：原、被告系同村同组村民。2017年7月中旬和7月23日，被告分两次携带铁棍将原告建造在宿松县陈汉乡邓山村何岭组的房屋戳倒，后经宿松县价格认证中心鉴定，房屋损失价格为四千余元。被告的行为经宿松县公安局作出松公（陈汉）行罚决字（2017）736号行政处罚决定书，处行政拘留十日。后原告就房屋赔偿事宜找被告协商未果，遂起诉来院。
上述事实有吴兴国提交的行政处罚决定书1份及原、被告陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。涉案房屋系吴兴国建造，邓金和无权破坏。邓金和辩称其破坏房屋的原因系该房屋阻碍其他村民通行，是一种自我救济行为，无证据证实，不予采信。邓金和辩称吴兴国房屋建造程序不合法，本院认为吴兴国系违规建房应由相关�家机构予以处理，邓金和可通过向相关部门举报或其他法律途径救济，其个人无权对房屋进行破坏。吴兴国要求邓金和对毁坏的房屋恢复原状或者赔偿其经济损失5万元。因涉案房屋经宿松县价格认证中心鉴定，房屋损失价格为4000元，而吴兴国就其损失并未申请重新鉴定，且吴兴国对其房屋的损坏状况未举证证明，不知能否修复，故本院仅支持赔偿吴兴国经济损失4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓金和于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴兴国房屋损失4000元；
二、驳回原告吴兴国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓�和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘海安
二〇一八年一月十二日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的�集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案正在上诉中
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第454号
原告：谈建林。
委托代理人：茹亚琴。
被告：朱建松。
被告：朱建芳。
原告谈建林与被告朱建松、朱建芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付借款35000元，逾期利息暂算至起诉之日止14175元，及起诉之日起至全部付清之日则按每月的2%标准计算逾期利息；2、判令两被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年间，两被告因资金周转需要向原告借款35000元，为此两被告于2014年7月7日出具欠条一份，载明：截止2012年年底，欠原告谈建林黄豆货款100200元及借款35000元，合计135200元，于2014年7月底归还30000元，以后每月归还5000元，如果起诉，包括诉讼费、律师费、欠款之日起的利息等由欠款人承担。事后两被告未按约归还。原告于2015年4月7日委托嘉兴靖远律师事务所并支付律师代理费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建松、朱建芳于本判决生效之日起10日内归还原告谈建林借款本金35000元，支付逾期利息（以本金35000元参照中国人民银行同期同档次基准利率自2014年8月1日起计算至判决确认付款之日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、驳回原告谈建林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告谈建林负担162元，被告朱建松、朱建芳负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 钟一鸣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第84号
申请执行人王天敏，女，汉族，1969年7月27日出生，住四川省珙县。
被执行人廖宗会，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省珙县。
本院在执行王天敏申请执行廖宗会健康权纠纷一案中，查明被执行人廖宗会现已外出，未查找到可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓仕新
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第185号
原告伊金保，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人伊燕霞，女，汉族，现住包头市东河区。特别授权
被告张连生，男，汉族，现住包头市东河区。
原告伊金保诉被告张连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告伊金保、委托代理人伊燕霞，被告张连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告驾驶两轮摩托行至东河区巴彦塔拉大街远大批发市场门前时将我撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费35049.25元，误工费33128元，护理费6985.56元，伙食补助费及营养费各2760元，交通费2100元，车辆修理费500元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元。
被告辩称，我的责任没有这么大，原告无牌，无证驾驶摩托车，遇事没有采取紧急措施，我只能承担次要责任，除其医疗费用认可外，其它请求不认可，请依法判决。
经审理查明，2014年4月9日16时，被告张连生驾驶蒙KE43**号两轮摩托车，行至东河区巴彦塔拉大街“璟华苑”小区东20米处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，入住包头市第三医院治疗18天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，入住二九一医院治疗51天，诊断同上，经交警认定，被告应负事故的主要责任，原告负次要责任，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，对于交警的责任认定及伤残鉴定，其认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告应承担赔偿的民事责任，原告合理部分的诉讼请求应予支持，关于原告在强险范围内的诉请，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，受害人要求在交强险限额范围内予以赔偿的，请求成立，关于原告的其它诉讼请求，依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费35049.25元，护理费6985.56元，误工费33128元，住院伙食补助费2760元，营养费2760元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车辆修理费500元，共计135676.81元。
以上赔偿数额由被告在强险范围内赔偿原告105107.56元。
剩余30569.25元，由被告承担70%，即21398.47元。
以上判决限被告在判决书生效后30日内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079.85元，由原告承担923.94元，由被告承担2155.91元，鉴定费1720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第979号
原告：黄亚华。
委托代理人：林惠艺。
被告：居正。
原告黄亚华为与被告居正保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金30000元；被告支付违约金6000元；被告支付原告因实现债权支出的律师代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项请求为：被告支付违约金（以30000元为基数，自2014年1月14日起计算至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月14日，张永其向原告借款30000元，借款期限为2013年11月14日至2014年1月13日，并约定：如到期不按约还款，则支付原告违约金6000元，同时应承担诉讼费、原告因请代理人所花费的代理费等实现债权的费用；被告自愿为张永其的借款及损失、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，到借款、利息及费用还清此担保终止。张永其借款后至今未还，被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居正于本判决生效后十日内返还原告黄亚华借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2014年1月14日起计算至判决之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告居正于本判决生效后十日内支付原告黄亚华实现债权的律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年九月十二日
书记员 陈丽燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01399号
原告武汉百成机电设备安装有限公司。
法定代表人覃艳荣，该公司总经理。
委托代理人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。
委托权限：代为起诉、上诉、承认及放弃变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤回起诉、上诉，代为签收、递交法律文书等。
被告麻城杜鹃盛景置业有限公司。
法定代表人林国政，该公司总经理。
原告武汉百成机电设备安装有限公司（以下简称百成机电公司）诉被告麻城杜鹃盛景置业有限公司（以下简称杜鹃盛景公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员谭燕玲担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉海到庭参加诉讼，被告麻城杜鹃盛景置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百成机电公司诉称：2013年10月，被告杜鹃盛景公司就湖北杜鹃盛景国际大酒店中央空调采购项目进行招标，原告参加竞标，于2013年10月30日向被告交付投标保证金33.8万元，被告承诺于2013年12月18日返还。该项目由原告中标，双方签订了《暖通空调工程施工合同》，但合同至今未实际履行，被告拒绝退还原告的投标保证金。诉请：一、请求依法判令被告退还投标保证金33.8万元，并承担逾期返还利息（按人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算两倍利息，自2013年12月18日至全额返还投标保证金之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
原告百成机电公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、杜鹃盛景国际大酒店《中央空调采购项目》投标文件一份，拟证明原告根据被告的招标邀请，投标参与杜鹃盛景国际大酒店的中央空调采购项目的竞标工作，交纳投标保证金33.8万元；
证据二、招标资料收据一份，拟证明为参与被告的招标工作，原告花费1200元自招标代理公司购买招标资料；
证据三、银行转帐回单一份，拟证明原告依照被告的招标要求，向被告支付了投标保证金33.8万元；
证据四、投标保证金收条一份，经办人为“胡某”，拟证明被告收取原告投标保证金33.8万元，并承诺了投标保证金的退还日期及逾期未返还的责任；
证据五、《暖通空调工程承包合同》一份，拟证明原告百成机电公司通过公开招标，中标该项目，并与被告签订了合同。
被告杜鹃盛景公司未进行答辩，也未提交证据。
本院依职权对上述证据进行审查，认为原告提交的全部证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告杜鹃盛景公司是湖北欧亚冠达商贸实业有限公司下属的子公司。2013年9月13日，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司与湖北中天招标有限公司签订了《建设工程招标代理合同》一份，被告杜鹃盛景公司的员工“胡某”作为授权代理人在代理合同上签名，招标项目为杜鹃盛景国际大酒店建设工程、装饰装修工程、设备采购工程、物资采购等全部项目及工程咨询。2013年10月，原告百成机电公司参与了杜鹃盛景国际大酒店中央空调采购项目的竞标，并于10月30日向被告杜鹃盛景公司交纳了投标保证金33.8万元，被告杜鹃盛景公司的职员胡某于2013年11月1日向原告出具了收条一份，内容“麻城杜鹃盛景置业有限公司于2013年10月30日收到武汉百成机电设备安装有限公司投标保证金33.8万元（汇入我司指定收款单位湖北杜鹃盛景国际大酒店有限公司帐户），该保证金在投标有效期截止（即2013年12月18日）后3日内退还，否则按同期两倍银行贷款利率承担逾期返还利息”。2013年12月8日，被告杜鹃盛景公司与原告百成机电公司签订了《暖通空调工程承包合同》，杜鹃盛景国际大酒店中央空调采购项目的的招标工作结束。被告杜鹃盛景公司拒绝退还原告的投标保证金，双方遂酿成纠纷。
本院认为：被告杜鹃盛景公司的工作人员胡某出具的承诺书系被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，承诺合法有效。被告杜鹃盛景公司开发的杜鹃盛景国际大酒店的中央空调采购项目招标工作已经结束，依据承诺书的内容，投标保证金应当在投标有效期截止（即2013年12月18日）后3日内退还，逾期则按同期两倍银行贷款利率承担利息。被告杜鹃盛景公司未在2013年12月21日前退还原告投标保证金，就应当自2013年12月22日起按照人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城杜鹃盛景置业有限公司于本判决生效后30日内退还原告武汉百成机电设备安装有限公司的投标保证金33.8万元，并自2013年12月22日起按人民银行规定的一年期同期贷款基准利率的两倍计付利息至返还之日止；
二、驳回原告武汉百成机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告麻城杜鹃盛景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一五年二月九日
代书 记员 屈 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第740号
原告：杨阳，女，1985年2月15日出生，汉族，沈阳市和平区艺芳梦郎美发会所员工。
被告：刘志军，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
本院在审理原告杨阳与被告刘志军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
诉讼费1330元，减半收取665元，由被告刘志军负担。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 许莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00507-1号
申请执行人姜长征，男，汉族，现役军人，服务机关：94297部队50分队。
被执行人王茂锋，男，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02098号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人王茂锋发出执行通知书，责令被执行人王茂锋立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王茂锋未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂锋位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1#XXX室（图幅号39259800-4-1-903）的房屋一处，限其三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张洪钧
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 郭 力
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第52号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人于大水。
申请执行人大城县国土地资源局与被执行人于大水土地行政处罚一案，申请执行人已向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在指定期限内履行义务。为此，申请执行人大城县国土资源局向本院提出先予执行申请。
经本院审查认为，申请执行人大城县国土地资源局作出的行政处罚决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1102号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月八日
书记员 孙 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初113号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：郭文洁。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告郭文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汪利辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第193号
上诉人（原审被告）：肖玉庆，住临江市。
被上诉人（原审原告）：法维国，住临江市。
上诉人肖玉庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省临江市
人民法院（2014）临民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其诉讼请求。因上诉人肖玉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人肖玉庆承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕 凝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01333号
原告：宁欣，住长春市南关区。
委托代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。
被告：张文财，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
原告宁欣与被告张文财、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁欣及委托代理人马立军、被告张文财到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁欣诉称：2015年8月7日，其到吉刚汽贸公司为刚购买的奥迪Q5车领取牌照，与被告张文财驾驶的轿车发生撞击。经交警部门认定，被告张文财负全部责任，原告无责。原告认为，自己刚刚购买的新车，还没有正式上路，就被被告撞坏，必然导致原告车辆本身价值明显降低。综上，请求法院判令：被告赔偿原告车辆因被撞后车辆贬值损失暂定1万元（以最后鉴定为准）。
被告张文财辩称：其与原告发生交通事故之后，已经按照原告的要求，将被撞车辆送至4S店更换车门，现已维修完毕，且原告已经正常使用该车辆，其认为本案的诉讼请求车辆折损费用只有在车辆的使用性和安全性无法恢复原有状态的情况下才会发生。根据《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现被告已将原告车辆维修完毕，不应当再承担贬值损失的赔偿。
被告平安保险未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月7日，原告宁欣的爱人孙耀军驾驶其新购买的奥迪Q5车，到吉刚汽贸公司领取牌照，与被告张文财驾驶的轿车发生撞击。经交警部门认定，被告张文财负全部责任，原告无责。
另查明：事故发生后，发生事故的Q5车被送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行维修，被告张文财共花费7155元，现已修理完毕，且正常使用。
再查明：原告于2015年8月31日向法院提交鉴定申请，申请对案涉车辆的贬值损失数额进行司法鉴定，其于2015年11月18日撤回此鉴定申请。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆购置税完税证明、税收缴款书、购置发票、车辆一致性证书、华阳汽车贸易有限公司任务委托书、现场照片、结算单、刷卡凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告宁欣在交通事故中所受损失，已由赔偿义务人全额赔付，损失已经获得弥补。原告提出的要求二被告赔偿车辆贬值损失的诉请，因原告购买车辆是为日常生活使用，而非用于交易，现该车辆经修复已恢复原状，与受损害前状态无异，并未影响其使用性能，原告主张的车辆贬值损失尚未实际发生。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故侵害财产权益的赔偿范围包括“维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”等，车辆贬值损失亦未包含在内。据此原告提出的车辆贬值损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁欣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告宁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马书丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1054号
本院在执行周岐申请执行张杰堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张杰堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00388号
原告：邬宏奎（曾用名邬宏魁），男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：林德山，男，1948年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：朱向东，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2015年6月1日受理原告邬宏奎与被告林德山、朱向东确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月十四日
代理书记员 贾瑶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人付某参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人付某在其位于东莞市东城区石井小区十一巷8号住处容留吸毒人员钟某、卢某、梁某、巫某、庾某吸食毒品。2015年5月13日17时许，公安人员去到东莞市东城区石井小区十一巷8号将付某、钟某、卢某、梁某、巫某、庾某等人抓获。
以上事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某、巫某、梁某、卢某、钟某、温某、袁某、陈某、祁某的证言及辨认笔录，证人庾某的证言，到案经过、原籍材料，说明材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人付某的供述及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人付某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人付某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第7号
申请执行人王玉娥。
申请执行人王玉梅。
被执行人宇文龙。
本院在执行王玉娥、王玉梅诉宇文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人宇文龙下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，并同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）下商初字第749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
执行员 段 飞
执行员 李占江
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第777号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2010年1月2日被告向原告借现金34000元。另被告于2009年9月将与原告合伙经营的太和明辉煤场擅自转让，原告应分得该煤场的股份转让款36120元，因此被告于2010年1月2日向原告出具了一张36120元的欠条。之后原告多次向被告催讨借款和欠款，但是被告拖欠至今不还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款70120元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、2010年1月2日出具的欠条两张，拟证明被告欠原告70120元的事实。
被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年9月被告将与原告合伙经营的桂阳县太和明辉煤场进行转让，经原、被告结算，原告应分得该煤场的股份转让款36120元，但是被告未及时将收取的股份转让款支付给原告。2010年1月2日被告向原告出具欠条一张，欠条中写明“由于在2009年九月份擅自将徐某甲在桂阳太和明辉煤场的股份（1.13股）卖掉，欠徐某乙人民币：叁万陆千壹佰贰拾元整（36120元）。欠款人：徐某乙2010年元月2日”。同日，被告又向原告借现金34000元，也于当日向原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠到徐某甲现金人民币叁万肆千元整（34000元）。欠款人：徐某乙2010年元月2号”。之后原告多次向被告催讨此欠款和借款，但是被告一直拖欠未予还款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款70120元。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案被告于2009年9月将与原告合伙经营的桂阳县太和明辉煤场进行转让，被告在收取煤场转让款后，并未及时将原告该分得的股份转让款36120元支付给原告，而是向原告出具一张欠条，原、被告之间的合伙关系也就依法转变成了债权债务关系；另被告于2010年1月2日向原告借得现金34000元，该笔借款由被告向原告出具了欠条一张，证明原、被告之间存在合法借贷关系。综上，原告为债权人，被告为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告要求被告偿还欠款，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告立即偿还欠款70120元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐某乙偿还原告徐某甲欠款70120元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙甲。
被告人孙乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人孙甲、孙乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙甲、孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日21时30分许，被告人孙甲、孙乙伙同他人酒后至本市闵行区×路XXX号“×”旅馆内，无故对被害人徐某某进行殴打，并将旅馆内的电脑、手机、桌椅等物砸坏后逃逸。经鉴定被害人徐某某因外伤致左颞部头皮挫伤和左颞部发际外皮肤软组织挫伤，构成轻微伤，被损毁财物价值人民币2，859元。
2014年5月5日，被告人孙甲、孙乙被公安机关抓获，到案后二名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被害人徐某某已获得被告人家属的经济赔偿，并表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孙甲、孙乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、刘乙的证言，案发现场照片，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局的鉴定结论书，被害人徐某某的谅解书，被告人孙甲、孙乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲、孙乙无端滋事，殴打他人，毁损财物，致一人轻微伤并造成物损人民币2，859元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙甲、孙乙到案后均能坦白认罪，且有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年七月十四日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2701号
原告：杨志罡，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：苏奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告杨志罡与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告杨志罡的委托代理人李镜坤，被告苏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志罡诉称，1、判令被告立即归还欠款300000元；2、判令被告支付借款利息195000元（自2014年5月6日起按月利率2.5%计至付清之日止，暂计至2016年6月底利息为195000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在朋友交往中认识被告，被告做生意多年原告也知道。2013年9月初，被告见到原告说目前生意规模较大，周转金不足，问原告是否可以借钱，并答应每月按2.5%的利率支付利息。由于这几年存款利率较低，而被告借钱的时间也不久，于是原告同意借款30万元给被告，同月6日，原告将30万元给了被告，被告立即写了借条一张给原告收执。被告借款后，从借款之日起按月利率2.5%支付利息至2014年5月5日，此后利息就不再支付利息。为此，原告多次电话催被告支付利息并要求被告还欠款，但被告均已生意失败亏损为由拖住不还，为此，原告提起诉讼。被告苏奎对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的被告偿还利息及尚欠本息情况的事实予以确认，因此，原告诉请被告偿还借款本金30万元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告自2014年5月6日起按月利率2.5%支付利息至付清之日止，本院认为，根据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过年利率24%，超过此约定范围的部分，出借人诉请借款人支付利息的，人民法院不予支持，但对约定利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，借款人自愿给付的，人民法院亦不予干涉。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定，本院支持按年利率24%计付利息，因被告当庭表示其对已支付的利息按月利率2.5%计付没有异议，被告该主张没有违反法律规定，本院对此确认，但此后利率按年利率24%即月利率2%计付。即被告应以30万元为基数，自2014年5月6日起按月利率2%计付利息至还清之日止，原告诉请的利息，以本院认定为的准，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏奎偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2014年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告杨志罡；
二、驳回原告杨志罡的其他诉讼请求。
案件受理费8725元，减半收取4363元，由原告杨志罡负担363元，被告苏奎负担4000元。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8725元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年九月六日
书记员 蒙美君
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第236号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钟某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人林某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人尹某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人陈某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人乔某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年10月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）179号起诉书指控被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日22时许，被告人钟某某邀约被告人林某某、王某某、尹某、陈某、乔某在昆明市盘龙区穿金路公园道一号小区门口，因怀疑其朋友被被害人杨某控制，使用石块、木棍将被害人的一辆大众途锐越野车砸坏。2014年9月18日，被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某到昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所投案。经鉴定，被害人的财物损失共计人民币131320元。案发后，被告人家属赔偿被害人杨某人民币350000元，并得到被害人杨某的谅解。
上述犯罪事实，被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录和照片，证人证言，鉴定意见及被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻、减轻处罚。案发后，被告人钟某某、林某某、王某某、尹某、陈某、乔某家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻了社会危害性，本院认为对上述六名被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，综合考虑本案起因并根据被告人在该起共同犯罪中的具体行为、作用，结合犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 俞丽萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1380号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人张相虎。
被告朱师艳，男，1970年8月22日生，汉族。
被告赵海艳，�，1984年3月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告朱师艳、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于20I4年10月29日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张相虎，被告朱师艳到庭参加了诉讼。被告赵海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2013年7月，原告与被告签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同及个人贷款抵押合同，约定原告为被告提供最高不超过500000元授信额度，被告以其所有的房屋一套抵押给原告作为贷款担保；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用及诉讼费等由被告承担。同月，原告与被告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，约定被告向原告借款500000元，期限为12个月，利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原被告签订的贷款合同；2、被告向原告支付贷款本金499626.85元、罚息11203.71元（计算至2014年10月22日）、律师费32500元，合计543330.56元；3、被告支付自2014年10月22日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱师艳辩称，所欠款项情况属实，罚息按照约定支付，但是诉讼费及律师费不应由其承担。
被告赵海艳未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告的个人贷款申请表，证明被告向原告借款500000元。
2、融资宝个人房屋循环贷款额度合同，证明被告向原告申请贷款500000元的授信额度，双方约定被告以其所有的东�园XX-X-
XXX房屋进行抵押担保；如对方违约，则应承担原告为行使权利而支付的诉讼费用及律师费用。
3、个人抵押贷款合同和房地产抵押合同，证明被告以其所有的东观园XX-X-XXX房屋进行抵押担保。
4、融资宝个人循环额度贷款提款协议，证明被告向原告借款500000元，期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为1年，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
5、借款借据一份，证明原告受被告委托向其指定的户名为徐州飞健商贸有限公司账号为600601880XXXXXXXX的账户汇入500000元。
6、原告与彭城律师事务所签订的委托代理合同一份及相应的发票、银行支付律师费凭证，证明原告为实现本次债权支付律师费32500元。
7、被告所欠银行贷款明细表一份，证明截止2014年12月4日尚欠银行本金499626.85元，本金罚息18186.05元，合计517812.90元。
经庭审质证，被告朱师艳对原告�供的原告与彭城律师事务所签订的委托代理合同及相应的发票、银行支付律师费凭证有异议，认为律师费不应由其承担。对其余证据的真实性无异议。
被告赵海艳未到庭无法对证据进行质证。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同及个人贷款抵押合同，约定原告自2013年7月15日至2016年8月15日为被告提供最高不超过500000元授信额度，被告使用授信额度前应逐笔与原告签订提款协议，因被告的违约行为产生的律师费等相关费用由被告承担。被告以其所有的东观园XX-
X-
XXX房屋一套抵押给原告作为贷款担保。同月，原告与被告签订“融资宝”个人循环额度贷款提�协议，约定被告向原告借款500000元，期限为12个月，利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日（若为分笔贷款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮30%计息。合同签订后，原告依约发放了贷款500000元，借款借据上约定借款期限为12个月，借款月利率为千分之六点五，借款到期后，被告未按时还款付息。至2014年10月22日，被告拖欠原告借款本金499626.85元、罚息11203.71元。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，原被告签订的个人房屋循环贷款额度合同及个人贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，合同合法有效，原告按约定向被告发放贷款，被告应负有按约定偿还借款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金等。被告拖欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告应当�付原告至2014年10月22日借款本金499626.85元、罚息11203.71元，之后利息、罚息按照合同约定计算。原告为实现债权支付律师费32500元，根据合同约定，应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱师艳、赵海艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金499626.85元、罚息11203.71元，合计510830.56元（利息和罚息计算至2014年10月22日，此后产生的利息、罚息等按双方合同约定自2014年10月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告朱师艳、赵海艳于本判决后生效十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费32500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9310元减半为4655元、保全费3320元，合计7975元，由被告朱师艳、赵海艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年十二月十日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执371号
钟多友、褚爱华、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与周玉兰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03525号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初65号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某犯过失损坏军事通信罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日18时许，被告人谢某受杨某雇请驾驶挖掘机清理杨当镇小河湾村杨某家东边的水沟时，将位于该村南环路东头旁边水沟里的一根军事通信光缆挖断，造成重要军事通信中断。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月10日下午，被告人谢某受杨某雇请驾驶挖掘机清理位于该村南环路东头旁边水沟。谢某操作挖掘机清理水沟时，将水沟下的军事通信光缆挖断，造成重要军事通信中断。
本案案发后，谢某协助部队工作人员抢修被损坏的光缆，并于次日接到公安机关电话后，到公安机关如实供述自己的罪行，赔偿了抢修费20000元。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市公安局现场勘验检查笔录及照片、现场示意图载明，现场位于杨当镇小河湾村南环路东头旁边水沟偏僻位置，水沟内一根国防光缆挖断，光缆埋在土下面，且周边立有国防光缆字样的白色石柱。
2、中国人民解放军某部队司令部证明，涉案通信光缆属于重要军事通信设施；并证明谢某赔偿了抢修费20000元，不再追究谢的相关责任。
3、证人司某（中国人民解放军某部队工作人员）证言证明，2015年5月10日18时40分，部队光缆机告警，经探测巡查，发现光缆被挖断，现场立有国防光缆字样的白色石柱。部队人员到现场进行抢修，直到次日凌晨5时许才抢修结束。抢修过程中，谢某、杨某在现场帮忙。
4、证人杨某证言证明，2015年5月10日下午，杨雇用谢某用挖掘机清理自己经营的养猪场旁边的水沟，到19时许清理结束离开。到20时许，杨听说将国防光缆挖断，并证明在现场附近立有国防光缆字样的白色石柱。
5、证人张某证言证明，2015年5月10日下午，杨某雇请人用挖掘机在张家菜园旁边清理水沟的事实，并证明在现场附近立有国防军事光缆字样的石柱。
6、被告人谢某供述，2015年5月10日下午，谢受杨某的雇请用挖掘机清理水沟，到19时许清理结束离开。到20时许，杨接到电话说将国防光缆挖断，谢和杨二人就赶到现场帮助解放军抢修光缆并证明在现场附近立有国防光缆字样的石柱，谢知道在水沟附近有国防光缆，但具体位置不清楚，在挖沟时忽略了导致挖断光缆。
7、枣阳市公安局出具立案登记表、接受案件回执单、抓获经过、户籍证明等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某疏忽大意，忽视军事通信线路保护标志，违章操作挖掘机施工作业，造成重要军事通信中断的严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控其犯过失损坏军事通信罪罪名成立。被告人谢某案发后配合进行维修并主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第527号
原告潍坊盛和建材有限公司。
被告夏保凤。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款420000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1396号
上诉人（原审原告）：张瑞建，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，营业场所广东省广州市番禺区南村镇。
负责人：梁正坚，该公司副总裁。
委托代理人：谢宇，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：王晓青，广东海际明律师事务所律师。
上诉人张瑞建与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称雅居乐物业公司番禺分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月10日，张瑞建入职雅居乐物业公司番禺分公司处工作，担任物业工程部水电维修工。2011年7月1日，双方签订一份劳动合同，约定合同期限至2016年6月30日止。2013年4月21日，张瑞建所在部门作出《奖惩单》，载明：2013年4月21日16：20，员工张瑞建，在我部首期维修班长曾钟对2013年4月19日的一张工作退单（单号A-
NC20130418002内容：卫生间天花掉灰）进行调查，16：20到达雅逸31栋801回访，发现该员工与部门员工陈嗣喜2人在正常上班时间私自一起在业户家里进行天花掉灰的维修工作。经调查核实：员工张瑞建无视公司、部门的规章制度和管理规定，对上级领导三令五申强调的严禁接私活、损坏公司利益的要求妄然以顾，严重影响部门管理工作。根据公司《员工手册》第七章第4.5（6）点，建议对张瑞建作解雇处理。张瑞建在《奖惩单》签名同意处罚。同年4月30日，雅居乐物业公司番禺分公司正式解除与张瑞建的劳动合同。同年5月22日，张瑞建向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决雅居乐物业公司番禺分公司和广州雅居乐物业管理有限公司支付解除劳动关系赔偿金43000元。同年8月26日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2013）第1326号《仲裁裁决书》，裁决驳回张瑞建的仲裁请求。张瑞建不服裁决遂诉至原审法院。庭审中，张瑞建表示不向广州雅居乐物业管理有限公司主张权利。雅居乐物业公司番禺分公司为证实其解除与张瑞建劳动合同的依据，提交了《员工手册》、《员工廉政承诺书》、《会议纪要》、《会议签到表》、《投诉信》、《特约服务单》、《客户回访单》、《工作日志》、《奖惩单》、上班时间表、排班表及2013年4月张瑞建的上下班打卡记录等。张瑞建对《员工廉政承诺书》、《会议签到表》及《奖惩单》中其签名的真实性无异议，但张瑞建称其受雅居乐物业公司番禺分公司欺诈才在《奖惩单》上签名，并否认在业主家中维修房屋。
另查明：2011年12月18日，张瑞建在《员工廉政承诺书》签名，承诺不做有损公司利益的事，绝不利用职务影响收受不当利益；严格遵守公司管理制度，如有违反，愿接受公司任何惩处。2013年3月28日，张瑞建所在部门召开会议，强调禁止员工做私活，一经发现，一律辞退处理。雅居乐物业公司番禺分公司制定的《员工手册》第七章第4.5条规定：“有下列行为之一者，可以不经预告给予解雇：……6）利用职务之便，收取他人贿赂或为自己牟取私利者；……”
原审法院认为，张瑞建、雅居乐物业公司番禺分公司建立了劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点在于雅居乐物业公司番禺分公司解除与张瑞建的劳动合同是否合法。2013年4月21日张瑞建在上班期间未经雅居乐物业公司番禺分公司批准，私自在业主房屋进行维修工作的事实，有张瑞建签名确认的《奖惩单》为证，原审法院予以确认。张瑞建称受雅居乐物业公司番禺分公司欺诈才在《奖惩单》上签名，无任何证据予以证实，原审法院不予采信。张瑞建上述行为确实严重违反了雅居乐物业公司番禺分公司关于严禁员工上班期间做私活的规定，雅居乐物业公司番禺分公司有权根据《员工手册》等相关规定解除解雇张瑞建。因此，雅居乐物业公司番禺分公司解除与张瑞建的劳动合同不属于违法解除劳动合同，张瑞建要求雅居乐物业公司番禺分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：驳回张瑞建的诉讼请求。本案受理费10元，由张瑞建负担。
上诉人张瑞建上诉请求：原审判决缺乏事实及法律依据。虽然张瑞建无法证明其在《奖惩单》上签名是受到雅居乐物业公司番禺分公司欺诈所致，但《奖惩单》也只能证明张瑞建未经公司安排擅自到业主家。雅居乐物业公司番禺分公司的《员工守则》第七章第4.5条规定可以给予员工解雇的情形是“利用职务之便，收取他人贿赂或为自己牟取私利者”。《员工承诺书》中，张瑞建承诺“不做有损公司利益的事情，绝不利用职务影响收受、索要不正当利益”及“严格遵守公司管理制度，如有违反，愿接受公司任何惩处”。雅居乐物业公司番禺分公司并未列举张瑞建存在上述规定的事实，从而达到予以解雇张瑞建的条件，且雅居乐物业公司番禺分公司上述的《员工守则》等规章制度未通过民主程序制定，依法不能作为处理张瑞建的依据。综上，上诉请求：1、撤销（2013）穗番法民五初字第1036号民事判决；2、依法改判雅居乐物业公司番禺分公司向张瑞建支付解除合同的经济补偿金43200元；3、雅居乐物业公司番禺分公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人雅居乐物业公司番禺分公司答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张瑞建的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的焦点为雅居乐物业公司番禺分公司解除与张瑞建的劳动关系是否合法。张瑞建与雅居乐物业公司番禺分公司签订了《员工廉政承诺书》，其中明确约定不做有损公司利益的事，绝不利用职务影响收受、索要不当利益及严格遵守公司管理制度，如有违反，愿接受公司任何惩处等，另2013年2月28日，雅居乐物业公司番禺分公司在会议上宣布“尤其禁止做私活，一经发现，一律辞退处理，班组长负连带责任”，张瑞建在会议签到表上签名确认，证实张瑞建已知晓雅居乐物业公司番禺分公司的上述规定。张瑞建在《奖惩单》上签字确认其存在接私活的行为。因此，雅居乐物业公司番禺分公司根据《劳动合同》、《员工廉政承诺书》、《员工手册》等解除与张瑞建的劳动关系未违反法律规定，张瑞建上诉请求雅居乐物业公司番禺分公司支付解除劳动关系的经济补偿金无据，本院予以驳回。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合理合法，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人张瑞建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 亚
陈碧君