贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终565号
上诉人（原审原告）何正书，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）文良辉，男，1971年8月29日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
上诉人何正书因与被上诉人文良辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何正书上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院对上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的判决不符合法律规定，显失公平公正。误工费应当按照上诉人提交的工资收入证明（每月6960元）计算；上诉人受伤后一直是其子进行护理，护理费应按照农林牧渔业每年48077元（每天132元）进行计算；住院伙食补助费应当按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元每天进行计算，即使按照遵义市中级人民法院《审判委员会会议纪要》50-80元每天的标准，原判按照最低50元作出判决，显失公平。二、原判决认定上诉人“未提供事故发生前三个月的工资证明”，属于认定事实错误。
被上诉人文良辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司二审均未答辩。
何正书向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告文良辉赔偿原告误工费29520元，护理费16236元，营养费3000元，住院伙食补助费12300元，摩托车损失3180元，精神抚慰金20000元，CT诊断费484.50元，共计84720.50元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年1月28日20时35分，被告文良辉驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线（尖子山—遵义）从正安往遵义方向行驶，行驶至绥阳县兴隆机场路口左转弯时，与对向直行由何正书驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车搭乘王某）相撞，致何正书、王某两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，当事人文良辉在本次事故中负全部责任；当事人何正书、王某在本次事故中无责任。事故发生后，何正书在绥阳县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤；出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧腓骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，医疗费用为15656.70元，二被告已垫付，其中，文良辉垫付5656.70元、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付10000元。绥阳县人民医院出院记录记载，何正书住院天数为123天，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为何正书有挂床行为，但没有足够的证据予以证明，经过庭审，何正书自认2天外出，故何正书住院实际天数为121天。2017年6月7日，何正书到遵义市第一人民医院做伤残鉴定，CT诊断费为484.50元。经何正书与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司协商，双方均认可受损的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车价值1500元。
一审法院另查明:被告文良辉驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事发时在保险期内。2017年贵州省城镇常住居民年人均可支配收入为26742.62元∕年，参照2015年农、林、牧、渔业就业人员平均工资48077元∕年（131.72元），居民服务、修理和其他服务业35528元∕年（每天97.34元）。
一审法院认为：被告文良辉驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车因违反机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行行驶的规定，与对向直行由何正书驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车搭乘王某）相撞，致何正书、王某两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，当事人文良辉在本次事故中负全部责任；当事人何正书、王某在本次事故中无责任，双方当事人均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告文良辉应对原告何正书的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，因被告文良辉驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告何正书的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告请求赔偿的项目为误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、CT诊断费。原告受伤所造成的损失数额为：1、误工费，原告请求29520元，其计算标准较高，参照2015年农、林、牧、渔业就业人员平均工资48077元∕年（每天131.72元）计算为121天为15938.12元；2、护理费，原告请求16236元，按每天132元计算标准过高，参照2015年居民服务、修理和其他服务业35528元∕年（每天97.34元）计算121天为11778.14元；3、营养费，原告请求3000元，结合本案实际，予以支持500元；4、住院伙食补助费，原告请求12300元，其计算标准过高，按每天50元计算121天为6050元；5、CT诊断费484.50元；6、原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损失双方协议折价1500元；对原告请求的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告在绥阳县人民医院出院后，到遵义市第一人民医院进行伤残等级评定，经做CT诊断后，其所受伤达不到等级评定，结合本案实际，予以支持1000元。以上损失金额共计为37250.76元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。被告文良辉已为原告何正书垫付医疗费5656.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告文良辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何正书各项损失37250.76元，本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告文良辉垫付的医疗费5656.70元，本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何正书的其他诉讼请求。案件受理费642元，已减半收取321元，由被告文良辉负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决确认的误工费是否正确；2、一审判决确认的护理费是否正确；3、一审判决确认的住院伙食补助费是否正确。
关于第一个争议焦点。上诉人何正书虽然向一审法院提交了2016年8月至12月的工资收入证明，但未提供劳务合同和完税证明，一审判决参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资48077元∕年（每天131.72元）计算其误工费为121天×131.72元=15938.12元符合法律规定，本院依法予以维持。
关于第二个争议焦点。关于护理费，上诉人何正书主张其住院期间由其子护理，但未提供其子的收入证明或举证证明其子从事何种职业，一审判决参照居民服务、修理和其他服务业35528元∕年（每天97.34元）的标准计算护理费为121天×97.34元=11778.14元符合法律规定和本案实际，本院依法予以维持。
关于第三个争议焦点。住院伙食补助费，一审判决50元每天符合当地生活消费水平，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人何正书的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人何正书负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年二月一日
书记员 陈婷婷