wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01793号
原告彭小祥。
被告应厚朝。
被告应小波，系被告应厚朝之子。
被告李满清，系广水市国土资源局干部。
原告彭小祥与被告应厚朝、应小波、李满清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员杨子敬、殷惠芬参加的合议庭，并于当日做出（2014）鄂广水民初字第01793-2号民事裁定书，查封了被告应小波所有的位于湖北省广水市水岸星城2-3-1301号，面积为139.83平方米的一套房屋，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭小祥到庭参加诉讼、被告应厚朝、应小波、李满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥诉称：被告应厚朝、应小波、于2012年11月3日以资金周转为由分别向我借款100000元，并约定借款期限为三个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金，连带责任保证人李满清在借条上签名捺印。上述借款逾期后，经我多次催要，被告应厚朝、应小波、李满清未能按期偿还本息，要求被告应厚朝、应小波立即偿还借款本金100000元及利息，并赔偿相应的违约金，被告李满清承担连带清偿责任。
原告彭小祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭小祥的身份证复印件，证明原告彭小祥系本案适格的原告。
证据二，应厚朝、应小波、李满清的身份证复印件，证明应厚朝、应小波、李满清系本案适格的被告。
证据三，2012年11月3日，被告应厚朝、应小波出具的借条一份，该借条载明：“今借到彭小祥现金100000元，双方约定期限为三个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金”连带责任保证人李满清在借条上签名捺印。证明被告应厚朝、应小波、向原告彭小祥借款100000元逾期未能还本付息，被告李满清应承担连带清偿责任的事实。
被告应厚朝、应小波、李满清在法定期限既未答辩亦未向本庭提交任何证据。
对原告彭小祥提交的三份证据，本院确认为有效证据。
本院根据确认的有效证据以及当事人庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2012年11月3日被告应厚朝、应小波、以资金周转为由分别向原告彭小祥借款100000元，并约定借款期限为三个月，每个月结息一次，若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金，被告李满清为连带责任保证人。上述借款逾期后，经原告彭小祥多次催要，被告应厚朝、应小波、李满清未能按期偿还本息，双方由此成诉。
本院认为，原告彭小祥与被告应厚朝、应小波签订的借款合同有当事人签名和捺印，系当事人之间的真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，应为合法有效的合同，原告彭小祥按照合同约定提供了借款，被告应厚朝、应小波未能按照合同约定的期限偿还借款，故对原告彭小祥要求被告应厚朝、应小波偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李满清在原告彭小祥与被告应厚朝、应小波签订的借款合同中作为连带责任保证人进行了签名捺印，应为其真实的合意，故对原告彭小祥要求其对被告应厚朝、应小波的借款本息以及赔偿违约金承担连带偿还责任的请求应予支持，被告李满清在承担了保证责任后，有权向被告应厚朝、应小波追偿。对原告彭小祥要求被告应厚朝、应小波、李满清支付利息的请求，原告彭小祥称双方系口头约定为月利率为2%，因其未能提交相关被告应厚朝、应小波、李满清支付利息的凭证予以佐证，应视为双方对利息的约定不明确，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。故本院对其要求被告应厚朝、应小波、李满清依照双方约定支付合同期限内按月利率2%计算利息的请求不予支持，应比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告彭小祥要求被告应厚朝、应小波、李满清支付逾期利息的请求应予支持，因双方未约定逾期借款利息的利率，故只能按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。对原告彭小祥要求被告应厚朝、应小波、李满清依照合同约定在借款逾期后，每天按借款总额的3%赔偿违约金的请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”依此规定可以认定原告彭小祥要求被告应厚朝、应小波、李满清支付双方约定的违约金请求数额过高，本院应予调整，适当减少至不超过银行同类贷款利率的四倍，应以同期中国人民银行贷款利率的三倍分段计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
应厚朝、应小波自本判决生效之日起五日内偿还彭小祥借款本金100000元并支付相应的利息和违约金。（1，借款合同履行期内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算2，逾期利息和违约金自2013年2月3日按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至清偿全部借款之日）。
李满清对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭小祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费1020元由原告彭小祥负担，案件受理费2300元，由被告应厚朝、应小波、李满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈双桥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2733号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：宋国江。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告宋国江物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告宋国江的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 芸
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第129号
原告：孙桂云，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。
被告：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：张捷，董事长。
委托代理人：周政，辽宁韬论律师事务所律师。
原告孙桂云（以下简称原告）诉被告大连三阳渔业有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂云、原告委托代理人孙平乙，被告委托代理人周政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原告与被告签订劳动合同书。原告被聘为被告公司渔船轮机长，被派遣至摩洛哥工作。2013年8月1日被告又与原告续签劳动合同，期限为三年。原告在国外工作期间被告拖欠原告2013年6月至2014年3月工资、奖金（绩效工资）和补贴等合计59987.10美元，折合人民币371920.02元。原告回国后多次索要拖欠的工资，奖金和补贴未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资、奖金和补贴等共计人民币371920.02元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、劳动合同书二份，证明原告于2013年6月至2014年4月受雇于被告从事船员工作，工作地点为国外和大连，被告按照其依法制定的工资分配制度确定原告工资。2、被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013、2014年度）以及被告驻摩洛哥人员绩效收入表（2014年度），证明被告应付工资数额。工资表的说明部分与劳动合同第11条是对应的。被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013、2014年度）加盖了公司印章。3、证人孙童伟，证明证据2中三张表是其本人签字的。4、2014年海外人员工资及绩效收入管理规定和2014年2月12日印发的“关于聘任孙童伟职务的决定”，证明2014年工资进行了调整，以及证人有权利在工资表上签字。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告庭后向本院提交了《收条》一份，证明原告于2015年2月16日收到被告工资20000元。
对被告提供的收条，原告认为该收条系被告为履行本次诉讼之前法院生效判决而给付原告的工资，本次诉讼判决尚未生效，被告不可能提前履行。
被告对原告提供的证据都有异议，认为：1、原告提供的劳动合同书不能证明工资分配机制，合同书第11条工资分配制度并没有清楚表明工资分配机制。2、对于原告提供的第3张工资表，被告对其真实性保留意见。对工资表中的数额有异议。3、对于证人孙童伟，被告对证人证言的真实性、权威性都有异议。被告认为一个单位发放工资及工资表的制作应该有明确的领导签字及授权同时由于证人本身就涉及向被告讨要工资，因此其证言的可信度较低。4、对于《关于聘任孙童伟职务的决定》，被告认为该文件真实性有异议。
本院经审理查明：2010年6月21日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告聘用原告从事船员工作，工作地点为渔船，期限自2009年6月1日至2013年5月31日。原告与被告于2014年3月25日补签合同，期限为2013年6月1日起至2017年5月31日止，约定原告在渔船岗位，从事船员工作，工作地点为国外和大连，被告按照其依法制定的工资分配制度确定原告工资。
2011年5月14日，原告由被告派往摩洛哥从事渔船轮机长工作至2014年3月回国。被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013年度）确认原告2013年6-12月工资（含岗位工资、技术补贴、出海补贴、绩效工资）为50354.1美元，该工资表有当时被告驻摩洛哥分公司经理于文林的签字及被告公章。被告驻摩洛哥人员工资表（2014年度）确认原告2014年1-4月工资（含岗位工资、出海补贴、职务补贴）为6304美元，该工资表有当时被告驻摩洛哥分公司经理孙童伟的签字及被告公章，工资表说明一栏中明确工资结算截止为北京入境日（3月13日）。被告驻摩洛哥人员绩效收入表（2014年度）确认原告2014年的绩效工资为3329美元，该表有项目负责人孙童伟的签字，但没有被告公章。
另查，原告于2015年2月16日收到被告给付的工资20000元。中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2014年3月13日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1320元。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的证据，以及经质证的被告证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。原告提供的被告驻摩洛哥公司人员工资表（2013年度、2014年度）有被告主管领导签字和被告签章确认，可以证明原告诉请劳动期间内的工资数额，本院予以采信。被告虽然对工资表中主管领导的身份予以否认，但没有提供相关证据予以证明，且工资表中的被告公章可以视为被告的确认行为，因此本院对被告认为上述工资表不真实的主张不予支持。被告驻摩洛哥人员绩效收入表（2014年度）中虽然有项目负责人孙童伟的签字，但原告没有证据证明孙童伟具有确认工资数额的最终权限，该表也没有被告签章确认，不能视为被告对原告主张的绩效收入予以认可，因此本院对原告2014年绩效工资为3329美元的主张不予支持。
原告于2015年1月16日就本案到本院起诉，2015年2月16日收到被告给付的工资20000元，被告要求该20000元抵扣原告在本次诉讼中请求的工资具有合理性，本院予以支持，原告关于被告为履行本次诉讼之前法院生效判决而给付原告20000元工资的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告应给付原告2013年6-12月工资（含岗位工资、技术补贴、出海补贴、绩效工资）50354.1美元，给付原告2014年1-4月工资（含岗位工资、出海补贴、职务补贴）为6304美元，共计56658.1美元，按照原告北京入境日即2014年3月13日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.1320元计算，合计人民币347427.47元，扣除2015年2月16日给付原告的工资20000元，被告还应向原告支付工资327427.47元。原告就上述费用请求法院从被告已被大连市中山区人民法院查封的公司办公楼财产中优先支付的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告大连三阳渔业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙桂云工资人民币327427.47元；
二、驳回原告孙桂云的其他诉讼请求。
案件受理费6879元（原告已预交），由原告负担823元，由被告负担6056元，被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 蕾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1581号
申请执行人高玉平，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人高玉平与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人高玉平向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高玉平未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人高玉平经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3353号
原告李步。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告王骏。
原告李步与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告王骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李步诉称，2012年3月28日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条约定2012年4月12日前还清。借款到期后，被告并未依约还款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益具状诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款50000元并从2012年4月13日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王骏未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告王骏向原告李步借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今借到李步人民币伍万元整（50000元），于2012年4月12日前还清。借款人王骏，2012.3.28”。还款期限届满后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有借条原件一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王骏未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，其行为已构成违约。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率给付利息。现原告要求被告归还借款本金50000元，并按同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，依法应予支持。被告王骏经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骏于本判决生效之日起十日内偿还原告李步借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2012年4月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王骏负担（原告已预交，被告王骏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 包 蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1882-3号
被执行人洪文伟，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，小学文化，农民，捕前住xx县xx乡xx村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2004年9月21日被刑事拘留，2004年10月27日被逮捕。
关于被执行人洪文伟犯抢劫罪一案，本院于2005年3月11日作出（2005）城刑初字第79号刑事判决书。以洪文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人洪文伟已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人洪文伟已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第79号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执102号
申请执行人蒋海华，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人蒋海华与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初58号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初58号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3250号
原告：王秀明。
被告：磐安县宜家工贸有限公司。
法定代表人：吕群芳。
本院在审理原告王秀明与被告磐安县宜家工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回本案起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告王秀明负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年九月十一日
代书 记员 曹 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初799号
原告：刘丽华，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
被告：郑永春，70岁，现住白城市。
原告刘丽华诉被告郑永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。刘丽华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郑永春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认刘丽华与郑永春双方签订的房屋买卖协议合法有效。2.要求依法确权位于白城市东文路90-3号房屋归刘丽华所有。事实和理由：2006年8月份，郑永春将其所有的位于白城市东文路90-3号，面积为40.71平方米的平房出售给刘丽华，房屋价款为22500元，刘丽华与郑永春双方签有房屋买卖协议书，协议签订后刘丽华交付了房屋价款，郑永春将房屋交付给刘丽华居住。在刘丽华居住期间，将房屋所有权证及房屋买卖协议丢失，刘丽华、郑永春双方于2013年12月25日重新补签房屋买卖协议。现房屋被征用，因刘丽华将房屋所有权证丢失，无法确认刘丽华系涉案房屋的实际所有权人，即无法办理房屋征用手续。刘丽华为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持刘丽华的诉讼请求。
郑永春未提交书面答辩。
刘丽华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋买卖协议书及郑永春出具的证明，本院经审查，以上证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年12月25日，刘丽华与郑永春补签的《房屋买卖协议书》，系当事人双方真实的意思表示，结合庭审查明及郑永春于2013年12月25日出具的证明，能够认定双方已于2006年房屋买卖过程中各自履行了合同义务，刘丽华支付房屋价款，郑永春交付房屋，且刘丽华在该房屋居住至今，该协议内容不违反法律法规强制性规定，其法律效力应当得到确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故对刘丽华请求确认协议效力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋现登记在郑永春名下，但因政策原因相关部门不能办理所有权转移登记。在能够办理房屋所有权转移登记手续之前，形成事实上的占有和使用并不能取得对诉争房屋的所有权。故刘丽华主张位于白城市东文路90-3号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、刘丽华与郑永春于2013年12月25日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、驳回刘丽华的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由刘丽华负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘力玮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执93号之五
申请执行人李姝蓉，女，彝族，1977年8月8日生。
被执行人肖顺清，男，彝族，1969年5月6日生。
关于申请执行人李姝蓉与被执行人肖顺清民间借贷纠纷一案中，新平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）新民一初字第873号民事调解书确定：1、由被告肖顺清于2016年3月30日前一次性偿还原告李姝蓉借款本金20000元及利息1760元，共计21760元；2、案件受理费344元，减半交纳172元，由被告肖顺清负担。调解书生效后，因被告肖顺清未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李姝蓉向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人肖顺清送达了执行通知书，责令被执行人肖顺清限期履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成如下执行和解协议：由肖顺清自2016年8月起用离退休费收入每月偿还李姝蓉1500元至21760元执行款全部履行完毕为止。经查：被执行人系退休职工，每月有离退休费，本院已向新平县农村信用合作联社及新平县社会保险局送达裁定书和协助扣划存款通知书对被执行人肖顺清的离退休费收入按和解协议进行扣划。申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执93号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年七月二十日
书记员 谢鹏飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执93号 申请执行人李某，女，彝族，1977年8月8新平县。 被执行人肖某，男，彝族，1969年5月6新平县。 关于申请执行人李某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，新平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）新民一初字第873号民事调解书确定：1、由被告肖某于2016年3月30日前一次性偿还原告李某借款本金20000元及利息1760元，共计21760元；2、案件受理费344元，减半交纳172元，由被告肖某负担。调解书生效后，因被告肖某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人肖某送达了执行通知书，责令被执行人肖某限期履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成如下执行和解协议：由肖某自2016年8月起用离退休费收入每月偿还李某1500元至21760元执行款全部履行完毕为止。经查：被执行人系新平县某中学退休职工，每月有离退休费2990余元，本院已向新平县农村信用合作联社及新平县社会保险局送达裁定书和协助扣划存款通知书对被执行人肖某的离退休费收入按和解协议进行扣划。申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执93号执行案件的本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何文勇 审判员  潘千荣 审判员  李建华 二〇一六年七月二十日 书记员  谢鹏飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00934号
罪犯董孝利，男，1987年6月17日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月18日作出（2011）晋刑初字第455号刑事判决，认定董孝利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董孝利减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董孝利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董孝利在服刑期间，于2012年1季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董孝利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董孝利减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04057号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。
委托代理人汪正，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王达萍，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告张纯平，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司张纯平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月八日
书 记 员 龚秋云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第6号
申请执行人王燕，女，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）91号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王燕于2014年12月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第6号申请执行人易贤艺。被执行人魏小勇。被执行人袁多英。申请执行人易贤艺与被执行人魏小勇、袁多英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）洪法民二初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏小勇、袁多英无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年七月二日书记员  盛 侠
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第291号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，曾用名史曾用，男，1984年6月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日21时许，被告人史某某酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的豫U905**号牌普通二轮摩托车，沿济源市克井镇塘石、贾庄路段由西向东行驶至贾庄村西路段时，与刘某某停放在道路南侧的电动三轮车发生事故，造成双方车辆损坏、史某某受伤。后双方发生口角并打架，经调解，双方达成调解协议。经道路交通事故责任认定，史某某承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。经检测，史某某血液酒精含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人史某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某的证言，现场图，车辆信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，案发破经过，到案证明，入院记录，诊断证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后在道路上无证驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，血液中酒精含量为152mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第291号公诉机关济源市人民检察院。被告人史卫军，曾用名史勇波，男，1984年6月12日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，济源大润发超市员工，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被济源市公安局取保候审，同年8月27日被济源市人民检察院取保候审，9月16日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人史卫军犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人史卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月17日21时许，被告人史卫军酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿济源市克井镇塘石、贾庄路段由西向东行驶至贾庄村西路段时，与刘某停放在道路南侧的电动三轮车发生事故，造成双方车辆损坏、史卫军受伤。后双方发生口角并打架，经调解，双方达成调解协议。经道路交通事故责任认定，史卫军承担事故主要责任，刘某承担次要责任。经检测，史卫军血液酒精含量为152mg/100ml。上述事实，被告人史卫军开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，现场图，车辆信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，案发破经过，到案证明，入院记录，诊断证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史卫军酒后在道路上无证驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车，血液中酒精含量为152mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史卫军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十月八日书 记 员  徐晓蕾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2277号
原告：陈雨婕，女，1998年7月1日出生，汉族，中专学生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：石顺泉，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶剑森，男，1992年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈雨婕与被告叶剑森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更741号
罪犯邓德光，男，1971年12月23日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第92号刑事判决，以被告人邓德光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑一终字第44号刑事裁定，维持原判并核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓德光在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邓德光因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年6月24日至2016年6月23日）已满。执行期间，罪犯邓德光确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邓德光在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓德光死刑缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1132号
原告：蓝水来。
被告：刘浩锋。
原告蓝水来与被告刘浩锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款40000元、支付利息12000元及自2014年1月29日起至本息还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款42000元及支付借款40000元自2016年3月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款本金40000及利息12000元，并于2014年1月28日出具借条一份。嗣后，被告归还10000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩锋于本判决生效之日起10日内返还原告蓝水来借款42000元，支付借款40000元自2016年3月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘浩锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 祝小兰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初465号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人戴某某于2016年8月19日20时许，无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车逆向行驶至翔安区马巷镇翔安大道垵边村路段时，与对向由陈某某驾驶的闽D**号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其负事故主要责任，案发时血液中酒精含量为224.28mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人戴某某具有坦白情节，建议判处被告人戴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第414号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁�，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2012年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人郁翔危险驾驶一案，由蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）347号起诉书，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案，被告人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年7月19日16时许，被告人郁翔酒后驾驶皖S2P0**号两轮摩托车行至蒙城县周元路与嵇康路交叉口路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，郁翔血液中的乙醇含量为121.74mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁翔在开庭过程中亦无异议，并有现场查获证明及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郁翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郁翔当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2038号
原告：李兆敏。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区小孟镇李家桥村村民委员会。
法定代表人：李玉民，职务村主任。
原告李兆敏与被告济宁市兖州区小孟镇李家桥村村民委员会（以下简称李家桥村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆敏及其委托代理人于啸金到庭参加诉讼，被告李家桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兆敏诉称，2009年，被告多次在原告开办的聚友酒店用餐，合计欠餐费3088元，经原告多次催收都以没有钱为由拒付。据此，请求法院依法判决：被告支付所欠餐费3088元。
被告李家桥村委会未有答辩。
经审理查明，2009年期间，被告先后在原告开办的聚友酒店用餐消费。经结算，被告于2009年7月4日向原告出具欠款凭证，并由经办人签字，加盖公章，该欠款凭证内容为：“李桥村欠李兆敏饭店招待、修路等餐费叁仟壹零捌拾捌元正，3088.00。负责人李云涛，2009年7月4日。”经原告逐年多次催要，被告至今未付。原告于2014年9月26日向本院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。
。
上述事实，主要依据庭审查证，原告提供的被告出具的欠款凭证等材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告到原告经营的酒店用餐，原、被告之间已形成饮食服务合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告就餐后未有及时给付餐费，原告要求被告根据双方约定的欠款数额，偿还所欠餐费，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区小孟镇李家桥村村民委员会欠原告李兆敏餐饮费3088元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月五日
书记员 薛 莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第369号
罪犯白启宝，男，1977年1月12日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人白启宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白启宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白启宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白启宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白启宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月6日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民金初字第24号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行。
法定代表人宋伟明，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告：冯晓光，男，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告：吴玉红，女，汉族，生于1983年，住址同上，系冯晓光之妻。
被告：江二东，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告：蒋红改，女，汉族，生于1980年，住址同上，系江二东之妻。
被告：李帅兵，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
被告：张静静，女，汉族，生于1986年，住址同上，系李帅兵之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行诉被告冯晓光金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行委托代理原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼。被告冯晓光、吴玉红、江二东、蒋红改、张静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行诉称，2012年9月12日被告冯晓光与原告签订小额借款及担保合同，约定借40000元，借款期限为11个月，并按约定支付利息、罚息、违约金，按阶段性等额本息还款法履行还款义务，被告承担连带清偿责任等情。原告依约履行了借款义务。履行过程中在约定的还款时间内被告支付了部分款项，下余款项及利息未按照合同约定支付，已逾期多日，经原告派人多次催要，被告至今未依约支付导致本案的发生。故请求法院依法判令被告ＸＸＸ偿还下余借款本金、利息及罚息共计41565.31元，按约定计的利息和罚息至款项还清之日，并承担本案诉讼及催收费用。
被告李帅兵无答辩，被告冯晓光、吴玉红、江二东、蒋红改、张静静缺席。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明，证明原告主体符合法律规定。2、贷款档案一套，证明（1）原被告之间小额借款合同及担保合同成立、生效事实；（2）被告对借款本息承担连带责任事实；（3）双方约定年利率为15.3%，若逾期罚息为年利率的15.3%；（4）原告已经依约支付被告款项，并约定用款期限为11个月，被告未依约按期偿还借款的事实；3、余款明细表一份，证明截止到2013年11月4日，被告应当支付借款本息为37312.58元。
被告李帅兵未提供证据，被告冯晓光、吴玉红、江二东、蒋红改、张静静缺席。
经审查，原告向本院提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月12日被告冯晓光与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，双方约定原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行通过被告冯晓光在原告处开立的个人结算账户发放贷款40000元，用于被告买铁，使用期限11个月（自2012年9月至2013年8月），年利率15.3%。被告张朝勋若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。被告江二东、蒋红改、李帅兵、张静静作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行已经于2012年9月12日将40000元支付于被告冯晓光，被告未按照合同履行还款义务，导致本案诉讼。截止2013年11月4日，被告张朝勋仍欠原告贷款本金34000元，利息及罚息计3312.58元，本息合计为37312.58元。
本院认为，被告冯晓光与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行签订小额借款及担保合同，被告冯晓光借原告款项40000元，由被告江二东、蒋红改、李帅兵、张静静为其提供担保，有双方签订的小额借款及担保合同等贷款档案在卷为证，事实清楚，足以认定。被告冯晓光偿还部分款项后下余款项未按约定的还款期限还款实属违约，因此原告要求被告按照合同约定清偿下余借款、利息及罚息37312.58元的请求于法有据，应予支持。2013年11月4日之后的利息仍按双方合同约定计付至被告履行还款义务之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告江二东、蒋红改、李帅兵、张静静承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告江二东、蒋红改、李帅兵、张静静承担保证责任后，有权向债务人承担。综上，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯晓光、吴玉红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行本金、利息及罚息共计37312.58元；2013年11月4日之后的利息仍按双方合同约定计付至被告履行还款义务之日止。
二、被告江二东、蒋红改、李帅兵、张静静对上述债务负连带清偿责任。
本案诉讼费840元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ： 刘 迪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1072号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告杨德广，男，汉族，居民。
被告姜爱香，女，汉族，居民。
被告杨德永，男，汉族，居民。
被告杨凯，男，汉族，居民。
被告陈军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨德广、姜爱香、杨德永、杨凯、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告杨德广、姜爱香、杨德永、杨凯、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金35000元及利息等，并由被告承担诉讼费用。
被告杨德广、姜爱香、杨德永、杨凯、陈军未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告杨德广由被告姜爱香、杨德永、杨凯、陈军担保与原告签订个人借款合同、保证�同，约定被告杨德广向原告借款35000元，用途为借新还旧；被告姜爱香、杨德永、杨凯、陈军对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告发放贷款35000元，于2015年10月7日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨德广、姜爱香、杨德永、杨凯、陈军签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨德广未按合同约定偿还借款本�，应负违约责任。被告姜爱香、杨德永、杨凯、陈军应依照合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德广于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告姜爱香、杨德永、杨凯、陈军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆潇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01329号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告ＸＸ，女，1974年9月3日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，自2009年起我们为被告位于××市××县××镇××区××号楼××室提供了冬季供暖服务，供暖面积××平方米。被告欠2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度的供暖费5866.1元。收费标准为2008年至2009年度每平方米16.5元；2009年至2012年度每平方米19元。经我们多次催要，被告至今未交纳。为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，诉至法院，要求被告给付所欠4年的供暖费5866.1元；并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2008年至2012年原告北京八达岭信达资产管理中心为被告ＸＸ所有的位于××县××镇××区××号楼××室提供了冬季供暖服务，2008年至2009年度供暖费每平方米16.5元；2009年至2012年度供暖费每平方米19元。被告楼房的建筑面积××平方米，被告于2007年7月16日办理了产权登记。因被告未交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度的供暖费共计5866.1元，原告于2014年2月7日诉至法院，要求被告给付所欠4年的供暖费5866.1元。本案在审理过程中，本院以公告送达的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2008年至2012年享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。现原告要求被告交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度的供暖费5866.1元，符合法律规定，本院应予支持。本院以公告送达的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇〇八年至二〇〇九年度、二〇〇九年至二〇一〇年度、二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度的供暖费共计五千八百六十六元一角。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 路雪丽
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第772号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
被执行人廖伟伦。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与廖伟伦其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民四初字第30号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖伟伦应偿还信用卡透支款本金123522.41元及逾期利息和滞纳金。根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人黄锦荣在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第772号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯锡亮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00085号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人戚某甲，男。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日11时01分许，被告人戚某甲驾驶牌照为渝BXXX**的普通二轮摩托车从重庆市长寿区邻封镇焦保路往该镇焦家正街方向行驶，途径焦保路（保家-
焦家方向800米处）枣子堡路段时，因操作不当，将行人王某某撞倒受伤，后王某某于2013年9月12日1时许死亡。经法医鉴定，王淑辉系颅脑损伤死亡。
案发后，戚某甲明知他人拨打了110电话报警，后同他人将被害人王某某送至重庆市长寿区人民医院治疗，次日，戚某甲到公安机关如实供述了案发经过。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，戚某甲负此次事故全部责任。经技术鉴定，渝BXXX**普通两轮摩托车的传向、行驶、灯光、制动性能有效。
案发后，戚某甲与被害人王某某亲属达成赔偿协议。由被告人戚某甲一次性赔偿被害人王某某的亲属各项经济损失160000元，此款已赔付，被害人王某某的亲属对戚某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、病历资料、法医学鉴定书、检验报告、调解书、收条、谅解书、证人焦某某、戚某乙、陈某甲、陈某乙、祝某某、罗某某的证言及被告人戚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某甲在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戚某甲在案发后明知他人报警后积极抢救伤员，并于次日到案如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年三月七日
书 记 员 汤 璨
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00080号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王小斌，农民。1993年11月25日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑五年；1995年6月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十六年六个月二十四天，2005年1月14日被假释（假释考验期至2007年7月30日）；2009年12月18日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2010年4月13日出看守所送往汉江监狱服刑。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王小斌犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2015）24号适用简易程序建议书，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年12月3日上午，被告人王小斌在咸阳市渭城区朝阳一路向吸毒人员蒲某、李某出售200元、重0.25克的海洛因2包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2014年12月10日下午，经吸毒人员蒲某、李某协助，被告人王小斌在咸阳市渭城区日月星城小区西门外准备向吸毒人员李某出售毒品时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其身上查缴重0.7克的海洛因5包。赃物毒品已追缴。
上述事实，被告人王小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小斌的供述，证人李某、蒲某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品收据，物证检验报告，查缴毒品照片及被告人王小斌指认称量毒品照片，咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒所证明，本院（2010）渭刑初字第00034号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所在押人员信息表，侦破报告、抓获经过，以及被告人王小斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小斌违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因0.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王小斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小斌一次贩卖海洛因0.25克，从其身上缴获海洛因0.7克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人王小斌贩卖毒品的数量应认定为0.95克，但考虑到被告人吸食毒品的情节，对查获的部分可酌情处理。被告人王小斌曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品之罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王小斌在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年7月15日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚，
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1836号
原告:连城县北团建兴新型材料厂，住所地福建省连城县北团镇上江村，统一社会信用代码91350825796072957N。
执行事务合伙人：陈祖辉。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。
被告：福建省泰宏建设工程有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西康村西环路军粮供应站三楼，统一社会信用代码913508250561436332。
法定代表人：罗水生，总经理。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
原告连城县北团建兴新型材料厂与被告福建省泰宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告连城县北团建兴新型材料厂于2018年5月29日以需要重新补足证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县北团建兴新型材料厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县北团建兴新型材料厂撤诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由连城县北团建兴新型材料厂负担。
审 判 员 江 恒 锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 傅伯元（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第88-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威，住延寿县。
被执行人蒙佰辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张春民（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）延民初字第253号民事调判决申请执行蒙佰辉、张春民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙佰辉、张春民给付借款本金各100000元及按借款合同约定自借款之日起至给付日止的利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人蒙佰辉、张春民发出执行通知书，责令被执行人蒙佰辉、张春民3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人蒙佰辉、张春民的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年6月18日作出的（2014）延民初字第253号民事调判决的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第88号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制（如果已查封财产的应写明“被查封财产届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘宪龙
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初28号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人郭某某，男，山西省临汾市翼城县人。2015年12月9日因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留15天。2015年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被翼城县公安局刑事拘留，2016年1月7日被翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、姚俊琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年11月份，被告人郭某某在自己居住的家中两次容留卫某某、闫某某、王某某吸食毒品。另查明，被告人郭某某曾在自己居住的家中容留孙某某吸食毒品一次。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中提出被告人郭某某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控犯罪事实，构成特殊自首。同时提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以佐证。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解第二次吸毒时他在家睡觉，其他几个人吸食的。
经审理查明：2014年11月份，被告人郭某某在自己居住的家中先后两次容留卫某某、闫某某、王某某吸食毒品。另查明，被告人郭某某曾在自己居住的家中容留孙某某吸食毒品一次。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以佐证。被告人郭某某对上述证据均不持异议并当庭表示认罪、悔罪，
本院认为，被告人郭某某在自己住宅内容留他人吸食毒品，严重侵犯了社会正常的管理秩序，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于容留他人吸毒罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
鉴于被告人郭某某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，以自首论；庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一六年四月一日
书记员 闫晓霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第909号
上诉人（原审被告）牟玉梅，自由职业者。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任集民，天津市瑞博土地开发整理有限公司总经理。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖路工业开发区二区102号。
法定代表人温海成，董事长。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
上诉人牟玉梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牟玉梅于2014年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院庭审阶段，各方当事人均认可上诉人牟玉梅仅对地采暖设施进行拆改，未对其厨房下水管道等设施进行拆改这一事实。本院经审查认为，上诉人牟玉梅的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟玉梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5110号
罪犯陈镇兴，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月27日作出（2009）云刑初字第271号刑事判决，以被告人陈镇兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈镇兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇兴系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1761号
原告：河北青虹网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街351号信城大厦1307室。
法定代表人：贾斌，该公司经理。
被告：张志庆，男，1961年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告河北青虹网络科技有限公司与被告张志庆房屋租赁合同纠纷一案，原告河北青虹网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减缓免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北青虹网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年五月十日
书记员 程玲玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第662号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保德支公司）
负责人：韩爱成职务：经理
委托代理人贾建铭，该公司法律顾问.
被上诉人（原审原告）：王素英，女，1971年出生，汉族，宁武县××乡××村人，农民。
被上诉人（原审原告）：宫亚丽，女，1989年出生，汉族，宁武县××乡××村人，学生。
被上诉人（原审原告）：宫亚楠，女，1991年出生，汉族，宁武县××乡××村人，学生。
被上诉人（原审原告）：宫仝定，男，1932年出生，汉族，宁武县××乡××村人，农民。
被上诉人（原审原告）胡三女，女，1934年出生，汉族，宁武县××乡××村人，农民。
上述被上诉人共同委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1973年出生，汉族，静乐县人，农民。
原审被告：保德县胜达汽车贸易有限公司.
法定代表人：崔×祥职务：经理
上诉人保德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第41号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保德支公司之诉讼代理人贾建铭，被上诉人王素英、宫亚丽、宫亚楠及其共同诉讼代理人王少敏，原审被告保德县胜达汽车贸易有限公司法定代表人崔×祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，晋H×7×1×、晋H×9×6挂福田牌重型半挂货车系张建军实际经营，挂靠于保德县胜达汽车贸易有限公司，宫×明系张建军雇佣的司机。2013年12月22日6时30分许宫×明驾驶晋H×7×1×、晋H×9×6挂福田牌重型半挂货车行至石阳线55KM＋200M路段停车后，下车在车底检查车辆时，车辆发生前溜，致宫×明受伤，后经医院抢救无效死亡。阳泉市盂县交警大队晋公交认字（2014）第00246号道路交通事故认定书认定：此事故宫×明负全部责任。晋H×7×1×、晋H×9×6挂在保德支公司投保交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元、50000元。
另查明，宫×明生前系司机，以开车为业，居住在宁武县××公司自有房屋内。宫×明之父宫仝定生于1932年×月×日，之母胡三女生于1934年×月×日，均居住在宁武县××公司。宫×明父母生有七个子女。事故发生后，张建军向死者宫×明家属支付了40000元安葬费。
原审法院认为，本次交通事故，阳泉市盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00246号交通事故认定书，认定此事故宫×明付全部责任，符合有关法律规定，原审法院予以认定。宫×明生前居住在宁武县××公司，父亲宫仝定、母亲胡三女居住在宁武县××公司，均应按城镇户口予以赔偿。本次事故造成宫×明死亡，对于王素英、宫亚丽、宫亚楠、宫仝定、胡三女主张的死亡赔偿金449120元（22456×20）；丧葬费22118元（44236÷2）；被扶养人生活费：18808元（13166×5÷7×2）；精神抚慰金：50000元，应予赔偿，对于王素英、宫亚丽、宫亚楠、宫仝定、胡三女主张交通费3854.5元，原审法院依法酌情认定2000元；对�王素英、宫亚丽、宫亚楠、宫仝定、胡三女主张住宿费2333元，本院依法酌情认定1000元，对于王素英、宫亚丽、宫亚楠、宫仝定、胡三女主张处理事故人员误工费5000元，因其未提供证据予以证明，原审法院依法酌情认定3000元，以上赔偿款项共计546046元。
晋H×7×1×、晋H×9×6挂在保德支公司投保交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元、50000元。宫×明系车辆驾驶员，其在下车检查车辆时，已不属于乘车人员，属第三人，发生事故造成其死亡，保险公司应予赔偿，故保险公司应在强制责任保险限额内应予赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。保德支公司在交强险内向王素英、宫亚丽、宫亚楠、宫仝定、胡三女赔偿110000元，商业险范围内向王素英、宫亚丽、宫亚楠、宫仝定、胡三女赔偿436046元。保德县胜达汽车贸易有限公司经�审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险内赔偿原告110000元，商业险范围内赔偿原告436046元，共计546046元。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告后，原告应退付被告张建军40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8785元，由被告张建军负担。
判后上诉人保德支公司表示不服此判，以本案中受害人宫×明是本车的驾驶人而非原审判决的第三者，顾不属于交强险、机动车第三者责任险的赔偿范围为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王素英等答辩称原判正确。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是受害人宫×明是否属于第三者，是否属于交强险、机动车第三者责任险的赔偿范围。依据阳泉市盂县公安局交通警察大队晋公交字（2014）第00246号交通事故认定书认定的事实：宫×明下车在车底检查车辆时，车辆发生前溜，致宫×明受伤，后经医院抢救无效死亡。虽然宫×明驾驶车辆是属车上人员，但在发生事故时，宫×明离开车�，做与驾驶无关的事情，此时已停止了对该车辆的操作和控制，即使他未将车辆停放好，但也只是违反了机动车操作规范，实际上他已失去了对车辆的控制，此种情况下，其身份已转化为第三者。原审法院认定宫×明系本案交通事故的第三者并依法判决保德支公司在交强险和商业险范围内赔偿王素英等各项费用是适当的。原审法院查明事实清楚，判决内容适当。上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9260元由上诉人保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第67号
原告陈芳。
被告廖松。
本院在审理原告陈芳与被告廖松民间借贷纠纷一案过程中，原告陈芳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卓非
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4901号
原告郝桂芬。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告魏志浩。
被告寿光市大海物流有限公司，地址寿光市古城街道北十里铺村村委西300米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路131号。组织机构代码86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告郝桂芬诉被告魏志浩、寿光市大海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝桂芬的委托代理人刘宜娟、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告魏志浩、寿光市大海物流有限公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝桂芬诉称：2014年9月10日8时20分许，郝桂芬驾驶电动车沿羊临路由北向南行驶至羊临路7公里处时，与魏志浩驾驶的停放在路西边的鲁V×××××（鲁G5**挂）号车发生交通事故，造成郝桂芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201404351号事故认定书（简易程序）认定，魏志浩承担事故的主要责任，郝桂芬承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计20860.64元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；被告驾驶员应当提交驾驶证，车主应提交行驶证的年审情况以证实是否年审，请求法庭依法核实被告的驾驶证及行驶证是否年审，若未年审，我公司不承担赔偿责任；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，原告应提交寿光市人民的门诊病历，从羊口中心住院病案看，2014年9月23日-9月29日-10月7日，没有医嘱用药，且原告提交寿光市人民医院的门诊发票，有床位费，原告可能在人民医院住院，我公司认为原告在羊口中心医院住院天数扣除15天；误工费，误工标准无异议，时间应以扣除后实际住院天数计算；护理费，从原告提交的证据看，不能看出是城镇户口，因此应按照农村标准计算；误工、护理及伙食补助天数均按照扣除天数后的实际天数计算；伙食补助费，标准无异议；交通费，没有票据，不予认可；车损，系单方委托，没有购车发票，且数额过高；评估费，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金，没有法律依据不予认可。
被告魏志浩提交答辩状称：对于事故的发生及诉讼请求没有异议；该车在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；我是大海物流有限公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。我已支付原告2280元。
被告寿光市大海物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日8时20分许，郝桂芬驾驶电动车沿羊临路由北向南行驶至羊临路7公里处时，与魏志浩驾驶的停放在路西边的鲁V×××××（鲁G5**挂）号车发生交通事故，造成郝桂芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201404351号事故认定书（简易程序）认定，魏志浩承担事故的主要责任，郝桂芬承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年9月10日至同年10月6日在寿光市羊口中心医院住院治疗共计26天。原告因该事故造成的损失有：医疗费10876.1元、误工费4244.1元（49.35元／天×86天）、护理费2013.44元（77.44元／天×26天）、伙食补助费156元（6元／天×26天）、车损971元、评估费100元、交通费300元，共计18660.64元。
同时查明：1、被告魏志浩驾驶的鲁V×××××（鲁G5**挂）号车的实际车主是寿光市大海物流有限公司，魏志浩是公司的职工，该主车在保险公司投保交强险及商业三者险500000（不计免赔），保险期间自2014年05月12日零时起至2015年05月11日二十四小时止，该挂车在保险公司投保商业三者险500000（不计免赔），保险期间自2014年05月13日零时起至2015年05月12日二十四小时止，事故发生在保险期间。2、魏志浩已支付原告医疗费2280元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、寿光市羊口医院的门诊病住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司鑫价认字（2014）204号价格评估结论书、评估费票据、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告魏志浩驾驶机动车与原告郝桂芬骑电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏志浩承担事故的主要责任，原告郝桂芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据，并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为2：8。原告主张的误工费、护理费、医疗费等损失均提供了药费单据、住院病历、门诊病历、户籍证明等证据能够证实。交通费予以支持300元。因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。超出部分在商业三者险范围内按比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告郝桂芬因该事故造成的损失17528.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝桂芬因该事故造成的损失905元【（18660.64元-17528.84元）x80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郝桂芬返还被告魏志浩2280元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担300元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 慧
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第24号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1985年11月4日出生。2014年1月9日因涉嫌失火罪被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，2015年1月7日被四川省盐源县森林公安局依法监视居住，现居住在其家中。无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌失火罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员代小江、许上林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2014年1月1日18时许，被告人陈某甲为了不影响自家种植烤烟，在右所乡4村6组（小地名：偏岩子）自家承包地边烧除杂草时，不慎引发森林火灾。经勘验本次火灾过火面积为：105亩，受害森林面积为：15亩，损失为91，275.00元人民币。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2014年1月1日18时许，被告人陈某甲为了发展生产，不影响自家种植烤烟，在右所乡4村6组（小地名：偏岩子）自家承包地边烧除杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定本次火灾过火面积为105亩，受害森林面积为15亩，造成林木损失折价为人民币91，275.00元。
经法庭举、质、认证，认定上诉事实的证据有：1.报案记录、接受刑事案件登记表、抓捕经过，证实发案的时间为2014年1月1日，地点在盐源县右所乡塌尔堤村境内。2.户籍证明，证实被告人陈某甲具有刑事责任年龄。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实山火现场的概貌、燃烧的林火、过火后的森林、林地、被告人陈某甲的父亲陈某乙对起火点的指认、山火造成的损失等情况。4.盐源县右所乡塌尔堤村1.1森林火灾损失情况调查报告，证实此次森林火灾过火面积达105亩，受害森林面积为15亩，造成林木损失为折价为人民币91，275.00元。5.证人证言；证人陈某乙（系陈某甲父亲）证实，2014年1月1日下午18时左右我女儿烧房屋旁边的杂草引发的山火，具体时间我记不清了，烧火的地方叫偏岩子是右所乡塌尔堤村6组。山火发生时我在放羊子，她（陈某甲）打电话给我说的，我就打电话通知了村上的村主任何某某，他们才来打的火。证人何某某（村长）证实，山火是2014年1月1日发生的，山火发生后我组织人员上山扑火时我问是谁引发的山火，陈某甲的父亲陈某乙告诉我的是陈某甲烧地边的杂草烧起来的。山火发生后陈某甲背起小孩主动的参加扑火，又给扑火人员安排生活，希望相关部门从轻处罚。6.被告人陈某甲的历次交待与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
上述证据之间能相互印证，形成锁链。
本院认为：被告人陈某甲在森林防火期间无视森林防火条例，违反野外用火规定，擅自在野外实施生产用火，造成森林受害面积达15亩。其行为符合失火罪的全部构成要件，公诉机关指控的失火罪罪名成立，本院予以支持。应当以失火罪定罪量刑。鉴于被告人陈某甲在案发后能如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好；失火后能积极组织扑救，并自愿承担扑救山火的部分费用8，000.00元整，有悔罪表现；此次山火造成的损失不大，量刑时从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，从轻判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王永新
审 判 员 ：袁德华
人民陪审员 ：王桂珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：马亚丽
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的、处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1334号
原告李某，居民。
委托代理人房贵刚、闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
委托代理人居士波，费县民生法律服务中心法律工作者。
原告李某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人房贵刚、被告葛某甲及委托代理人居士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判准原、被告离婚；抚养男孩葛某乙，被告支付子女抚养费，依法分割婚后共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久，即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩葛某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后感情一般。原告以双方感情不和，不把我当自己人待为由，于2015年4月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，原、被告尚有和好可能。原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第188号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，曾用名陈乙某，绰号“老桂”，男，1965年3月20日出生，茶陵县人，汉族，小学文化，中共党员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月28日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月29日被执行逮捕，2013年1月31日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]170号起诉书指控被告人陈甲某犯开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2012年10月12日至2012年10月22日期间，被告人陈甲某先后在自己家和严塘镇长江村刘甲某家组织人员聚众赌博，赌场用扑克牌做赌具，每向发三张牌比点数大小，俗称“打比”，赌注最低100元，上不封顶，每日参赌人员达二、三十余人，陈甲某安排谭甲某、刘乙某等在赌场放哨、抽水，每手牌抽取100元至300元不等的红利，共开设赌场11天，获利18000余元。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有1、检查笔录，证明公安民警在现场抓获赌博人员并且在现场提取赌资的情况；2、证人谭乙某、刘丙某、周某某、刘丁某、谭丙某、吴某、谭丁某、罗永海、张某某、彭甲某、彭乙某、刘戊某、周某某等人的证言，证明他们在陈甲某开设的赌场赌博的事实；3、同案人谭甲某、刘乙某的供述，证明他们在陈甲某赌场放哨和抽水的事实；4、证人刘甲某的证言，证明陈甲某提出在她家开设赌场，每天付200元的场地费的事实；5、到案经过，证明被告人陈甲某系抓获到案；6、行政处罚决定书，证明公安机关对现场查获的参赌人员予以行政处罚的事实；扣押物品清单，证明办案民警在查获赌场时，扣押了赌具、赌资等物；7、户籍证明，证明被告人陈甲某达到刑事责任年龄；8、被告人陈甲某的供述，证明其开设赌场的事实。
上述证据相互印证，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈甲某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈甲某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
二、对被告人陈甲某的非法所得赃款一万八千元依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭双胜
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第555号
罪犯陈献华。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人陈献华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人陈献华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月14日以（2003）桂刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月3日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计三年一个月。刑期执行至2022年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈献华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈献华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分94分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈献华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈献华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔