贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第212号
上诉人（原审原告）杜某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审第三人）何某。
上诉人杜某某与被上诉人何某某、何某离婚后财产纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2013年10月28日作出（2013）黔水民初字第00569号民事判决，上诉人杜某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杜某某与被告何某某原系夫妻关系。被告何某某于2007年向水城县人民法院起诉与原告杜某某离婚，水城县人民法院以（2007）黔水民初字第368号民事判决书判决原、被告离婚，原告不服提起上诉。2007年9月5日经六盘水市中级人民法院（2007）黔六中民一终字第235号民事调解书调解离�，协议为：一、何某某诉与杜某某离婚，杜某某同意离婚。二、双方所生子女何元惠、何元刚由何某某抚养到独立生活为止。杜某某不承担子女的一切费用。三、老猫场的房子归杜某某居住管理，如杜某某改嫁，该房子归儿子何元刚所有，土地由杜某某耕种，如杜某某改嫁土地给何元刚耕种。四、由何某某一次性补偿杜某某10000元，此款于2007年9月17日给付。属于何某某的个人财产以后也归儿子何元刚所有。五、案件受理费100元，减半收取50元，由杜某某负担。2001年8月28日何某以何某某的名字注册水城县化乐锦源煤矿，注册资本380000元。2013年4月15日原告杜某某以被告何某某2007年5月起诉离婚是隐瞒夫妻共同财产为由，诉至法院请求将水城县化乐锦源煤矿2001年8月28日注册资本380000元按夫妻共同财产进行分割。
原审判决认为，本案的争议焦点是：原告主张的水城县化乐锦源煤矿是否系原、被告婚姻关系存续期间被告投资登记注册的，被告在该煤矿是否有股份。
原告杜某某请求将水城县化乐锦源煤矿2001年8月28日注册资本380000元按夫妻共同财产进行分割，虽然原告提交了贵州省工商行政管理局查询信息-
企业基本信息，该份证据载明，1、企业名称：水城县化乐锦源煤矿；2、企业类型：个人独资企业；3、注册号：5200002930237；4、负责人：何某某；5、注册资本：380000元；……。而该信息中，只体现负责人为何某某，并未注明投资人系负责人何某某。庭审中，被告称水城县化乐锦源煤矿的注册资本系其弟第三人何某投资经营，且证人何元刚、何元惠、卢凤林的证人证言证实了水城县化乐锦源煤矿的投资人系第三人何某，被告何某某没有能力投资办煤矿，也不是水城县化乐锦源煤矿的股东。原审法院依法调查询问的何绍光、向正举证人证言，也同样证实了水城县化乐锦源煤矿的投资、经营管理人系第三人何某，被告何某某不具有对水城县化乐锦源煤矿进行经营管理的资格，而且在水城县化乐锦源煤矿中没有股份。据此，对原告提交的贵州省工商行政管理局查询信息-
企业基本信息，证明2001年8月28日注册登记的水城县化乐锦源煤矿的注册资本380000元系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼主张，在原告没有提供其他有效证据加以证明的前提下，依法不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告杜某某负担。
一审宣判后，上诉人杜某某不服一审�决，向本院提起上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，确认水城县化乐锦源煤矿属于上诉人与被上诉人何某某夫妻共同财产，上诉人享有该煤矿50%股份；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人何某某承担。其上诉的理由是：一审中，为证明水城县化乐锦源煤矿系何某某于2001年出资设立，上诉人提交了贵州省工商行政管理局查询的企业基本信息表，该表记载水城县化乐锦源煤矿为个人独资企业，负责人为何某某，注册资本380000元。一审判决无视个人独资企业工商登记的负责人即是投资人的事实，认为该信息表只体现了煤矿负责人为何某某，未注明投资人系何某某为由，置贵州省工商行政管理局的登记事实于不顾，采信与被上诉人何某某有亲属关系的何元刚、卢风林、何绍光、向正举等人漏洞百出的证言，认定何某某不是水城县化乐锦源煤矿的投资人。
二审中，被上诉何某某作如下答辩：杜某某陈述的不是事实，她的上诉状是乱编的。如果何某某有380000元的注册资金，那么杜某某就不会与其离婚。
二审中，被上诉何某未向本院提供书面答辩意见。
二审举证期限内，上诉人杜某某向本院提交以下证据：
1、个人独资企业设立登记材料1份16页，拟证明本案争议的煤矿注册登记人是何某某，申请时间为2001年8月28日。该煤矿矿长的姓名就是何某某，该矿的经济类型是私营。何某某质证称其未读过书，名字不是其本人所签，煤矿也不是其投资的。该组证据证实煤矿设立登记时申请人是何某某，投资人是何某某，但该组证据中有一份水城县煤炭工业局于2001年1月22日出具的证明，证实申报《煤炭生产许可证》时失误，申报人应为何某某而不是何某，对该组证据，本院予以确认。
二审举证期限内，被上诉人何某某向本院提交以下证据：
1、情况说明两份，拟证明上诉人的陈述是虚假的，何某某没有投资开办煤矿。杜某某质证认为，水城县化乐锦源煤矿不能自己出具证明证实自己的情况，六盘水市安全生产监督管理局出具的情况说明不能对抗贵州省工商行政管理局档案登记证明。这两份情况说明是煤矿为技改于2010年产生的，能够证实当时煤矿的实际情况，本院予以确认。
2、水城县化乐乡安全生产监督管理站、水城县化乐宏宇煤矿、水城县化乐镇化启村民委员会证明三份，拟证明水城县化乐锦源煤矿是属于何某的，与何某某无关。杜某某质证认为，这三份证明不能否定贵州省工商行政管理局的登记证明。因水城县化乐乡安全生产监督管理站对辖区内的煤矿进行监管，对煤矿的情况是了解的，故对该份证明本院予以确认。水城县化乐宏宇煤矿可对工人的情况出具证明，对该份证明本院予以确认。水城县化乐镇化启村民委员会不是煤矿管理单位，无权出具上述证明，故本院不予采信。
3、证人孔亚军的证言，拟证明水城县化乐锦源煤矿的投资人是何某。杜某某质证认为，孔亚军于2007年才在煤矿上班，他根本不了解情况，他的证言不能采信。证人证言可以证实现煤矿是由谁进行管理。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，杜某某主张水城县化乐锦源煤矿是其与何某某婚姻关系存续期间何某某出资成立的个人独资企业，要求对注册资金380000元进行分割，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十八条“夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理：（一）一方主张经营�企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿；（二）双方均主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由取得企业的一方给予另一方相应的补偿；（三）双方均不愿意经营该企业的，按照《中华人民共和国个人独资企业法》等有关规定办理”的规定，夫妻共同财产有独资企业的，应当是对企业在分割时的评估价值或竞价价值进行分割，对投资份额所占的企业份额进行分割，而不是对注册资金进行分割。本案中，杜某某主张水城县化乐锦源煤矿系何某某在夫妻关系存续期间即2001年投资注册，但从2001年煤矿成立至2007年双方离婚，在长达六年的时间内，杜某某对何某某是否经营有煤矿毫不知情不符合常理，且杜某某在二审审理时陈述“审：2001年至2007年，何某某在做什么？杜某某：何某某还在挖煤卖，且他也自己做点小生意，卖点方便面等东�。审：何某某是什么时候卖这些东西，在哪里卖，是每天都卖吗？杜某某：他每天都卖，他在家里也卖，打工的时候背起去卖。”结合以上陈述，在2001年至2007年期间，何某某投资经营煤矿的同时还在从事杜某某所陈述的事项与常理不符，结合二审中当事人提交的证据，杜某某除了工商登记的档案材料外，不能够提供何某某在该煤矿占有股份或实际进行经营的证据，故对杜某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
�理审判员龙婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘渊富