wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第01908号
原告谢雪珍，女，汉族，1955年10月10日生。
被告胡科虎，男，汉族，1962年9月25日生。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告谢雪珍诉被告胡科虎民间借贷纠纷一案过程中，原告谢雪珍于2013年9月10日向本院提出撤讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1087.5元，由原告谢雪珍负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年九月十日
书 记 员 王磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第815号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人程某、郑某犯污染环境罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人程某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年1月16日，被告人程某、郑某以营利为目的，在余姚市马渚镇马漕头村后南庄山脚，非法从事电解抛光加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。经余姚市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，排放的废水中PH值为1.46、总铬653mg／L、铜131mg／L，严重超出排放标准，其中总铬和铜的含量超出国家标准电镀污染物排放标准三倍以上。
2014年1月16日、同年2月24日，被告人程某、郑某先后被余姚市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人程某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、情况说明、污染源废水采样和交接记录、余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、照片说明、国家标准电镀污染物排放标准，证人潘某、徐某、黄建立、郑德祯的证言，余姚市环境保护监测站检测报告及浙江省环境保护厅检测报告认可意见，余姚市公安局辨认笔录、勘验笔录，视听资料视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、郑某违反国家规定，在非法从事电解抛光加工中排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人程某、郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事产生有毒物质的电解抛光加工工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月十九日
代书记员 韩枫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00941号
罪犯张长理，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑一初字第45号刑事判决，认定被告人张长理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76000元（含已支付的人民币50000）。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑二终字第00129号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张长理在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张长理所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长理在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张长理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3758号
原告方××。
委托代理人路×。
被告任甲。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码73604281-
x），住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人蔡××。
委托代理人张×。
被告任乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（机构代码8
4303428-4），住所地浙江省××下城区体育场路××号。
负责人徐×。
委托代理人韩××。
原告方××诉被告任甲、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）、任乙
、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××公
司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案
受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方××委托代理
人路×，太平洋××××公司委托代理人张×、人××公司委托代理人韩××到庭参加诉讼。被告任甲、任乙经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费1791.90元、误工费12740元（40087元／年÷365天×116天
）、护理费1977元（40087元／年÷365天×18天）、住院伙食
补助费900元（50元／天×18天）、交通费500元，合计17908.
90元。现请求判令被告任甲、任乙赔偿上述损失，太平洋××
××公司、人××公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案
件受理费由被告承担。
被告太平洋××××公司口头辩称：1、对于公安机关交
警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××
号小型轿车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，但要
求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险
公某不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，实际金额应
为1752.50元；误工费，时间偏长，标准认可109.83元／天，
护理费，时间无异议，标准认可109.83元／天；交通费，没有
票据，不予认可；住院伙食补助费，时间认可住院期间，标准
无异议。
被告人保萧山公某口头辩称：1、对于公安机关交警部门
认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型
轿车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，我司投保车
辆为无责方，要求按9%的比例在交强险限额内进行赔付。案件
受理费，保险公某不予赔偿。3、对原告主张的损失，意见和
被告太平洋××××公司一致。被告任甲、任乙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月3日16时35分许，被告任甲驾驶
浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至义桥镇义桥新大桥
处时，车子打滑旋转碰到被告任乙所有的浙a×××××号小
型轿车左侧和行人原告、被告任乙，造成原告和被告任乙受伤
，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被
告任甲负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告太平洋×××
×公司投保了机动车第三者责任某制保险，浙a×××××号
小型轿车向被告人××公司投保了机动车第三者责任某制保险
，赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间
。事发后，被告任甲已为原告垫付部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失：医疗费1752.50元、误工费12081.30
元（109.83元／天×110天）、护理费1976.94元（109.83元／
天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），合
计16710.74元。（不包括被告任甲垫付的费用）
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交
通事故造成人员伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任某制
保险范围内予以赔偿。浙a×××××号小型轿车和a3814b号
小型轿车已分别向被告太平洋××××公司和人××公司投保
了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋××××公司和人××公司依法应按照责任比例在交强险范围内对原
告承担相应的赔偿责任。被告任甲、任乙经本院传票传唤，无
正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿方××损失
15206.74元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿方××损失1504元，限
在本判决生效后十日内付清；
三、驳回方××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半交纳124元，由方××负担16元
，由任甲负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二十三日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3758号
原告方敦福。
委托代理人路瑶。
被告任伟敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
被告任金杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告方敦福诉被告任伟敏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）、任金杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敦福委托代理人路瑶，太平洋保险萧山公司委托代理人张明、人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告任伟敏、任金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方敦福诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1791.90元、误工费12740元（40087元／年÷365天×116天）、护理费1977元（40087元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费500元，合计17908.90元。现请求判令被告任伟敏、任金杰赔偿上述损失，太平洋保险萧山公司、人保杭州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，实际金额应为1752.50元；误工费，时间偏长，标准认可109.83元／天，护理费，时间无异议，标准认可109.83元／天；交通费，没有票据，不予认可；住院伙食补助费，时间认可住院期间，标准无异议。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我司投保车辆为无责方，要求按9%的比例在交强险限额内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失，意见和被告太平洋保险萧山公司一致。
被告任伟敏、任金杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月3日16时35分许，被告任伟敏驾驶浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至义桥镇义桥新大桥处时，车子打滑旋转碰到被告任金杰所有的浙a×××××号小型轿车左侧和行人原告、被告任金杰，造成原告和被告任金杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告任伟敏负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，浙a×××××号小型轿车向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告任伟敏已为原告垫付部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1752.50元、误工费12081.30元（109.83元／天×110天）、护理费1976.94元（109.83元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），合计16710.74元。（不包括被告任伟敏垫付的费用）
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙a×××××号小型轿车和a3814b号小型轿车已分别向被告太平洋保险萧山公司和人保杭州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司和人保杭州公司依法应按照责任比例在交强险范围内对原告承担相应的赔偿责任。被告任伟敏、任金杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方敦福损失15206.74元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方敦福损失1504元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回方敦福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半交纳124元，由方敦福负担16元，由任伟敏负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二十三日
书记员 张星远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24174号
原告刘子豪，男，1984年11月25日出生。
委托代理人刘崎。
被告北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院内(营业执照注册号：110108004208028)。
法定代表人张忠灵，董事长。
委托代理人包钢，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人陈爽爽，女，北京科印近代印刷技术有限公司法务。
原告刘子豪与被告北京科印近代印刷技术有限公司(以下简称科印公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子豪及其委托代理人刘崎，被告科印公司的委托代理人包钢、陈爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子豪诉称，我于2007年11月入职科印公司，担任会计。2012年3月12日，我在工作时受伤，经劳动部门确定为工伤六级。科印公司未按照法律规定向我支付伤残津贴。现我诉至法院，要求科印公司支付2013年8月1日至2013年8月31日期间伤残津贴1880元。
被告科印公司辩称，伤残津贴的给付前提是用人单位难以安排工作，我公司在工伤发生后多次通知刘子豪，公司给其调整岗位，并要求其到岗上班，但其拒不上班。综上，刘子豪的诉讼请求没有法律依据，我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明，2007年11月26日，刘子豪入职科印公司。2012年3月13日，刘子豪发生工伤。北京市海淀区劳动能力鉴定委员会于2013年5月13日作出劳动能力鉴定、确认结论：刘子豪目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级。2013年7月22日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定、确认结论：刘子豪目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级。刘子豪在职期间工作地点在河北省三河市燕郊经济开发区，月工资3300元。另查，科印公司在本案审理期间支付2013年8月1日至2013年8月30日期间伤残津贴1400元。
科印公司主张，其公司曾多次通知刘子豪到岗上班，并通知刘子豪给其调整了工作岗位(由会计调整到公司前台工作)，月工资调整为1500元。
刘子豪主张，科印公司是通知过其到岗上班，并通知其调整了工作岗位，但没有明确告知其调整工作岗位的具体情况，因为其身体无法胜任工作故其未到岗。
科印公司为证明其主张，提供《关于限期返岗的通知书》。该通知书显示科印公司通知刘子豪于2013年6月3日返岗履行岗位职责。刘子豪认可该通知的真实性，并表示收到。科印公司提供刘子豪给科印公司的信函。该信函载明：根据我目前的伤病情况，就其上班路程就很难完成公司的各项工作，刘子豪。刘子豪认可该证据的真实性。科印公司提供《关于刘子豪岗位调整(含地点)及返岗上班的通知书》。该通知书载明：公司已于2013年6月8日接到你的回信，信中你提到由于路程较远，你很难完成公司的工作；公司已在上次的《岗位调整及返岗上班的通知书》中提到，会根据你的身体状况，进行岗位调整，这个岗位调整不只是工作内容的调整，也包括工作地点的调整，公司可以把你的工作安排在北京；总之，公司会从各方面考虑你的实际情况，安排适合你的岗位；公司通知你于2013年6月13日返岗上班，如不能按照到岗，公司将依据相关规章制度处理。刘子豪认可该证据的真实性，并表示收到。
刘子豪以要求科印公司支付伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2013年8月1日作出不予受理的决定。刘子豪不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工伤证、关于刘子豪岗位调整(含地点)及返岗上班的通知书》、海劳仲审字(13)第494号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，刘子豪被确定已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，科印公司理应依法向刘子豪支付伤残津贴。科印公司虽主张给刘子豪调整了工作岗位，但刘子豪表示其因为身体原因无法工作，故科印公司仍应向刘子豪支付伤残津贴。现刘子豪要求科印公司支付2013年8月1日至2013年8月31日期间伤残津贴1880元，于法有据，本院予以支付；鉴于科印公司已支付1400元，故科印公司应补足差额。科印公司以刘子豪拒绝到调整后的岗位上班为由拒付伤残津贴，缺乏相应的事实与法律依据，本院对于科印公司的抗辩理由，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，判决如下：
北京科印近代印刷技术有限公司支付刘子豪二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一三年八月三十一日期间伤残津贴一千八百八十元，已支付一千四百元，余款四百八十元，于本判决生效后十日内付清。
如果北京科印近代印刷技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京科印近代印刷技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一三年九月××日
书记员 耿余
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初563号
原告张爱东，男，汉族，1980年5月20日生，住平邑县。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者
被告濮阳市香粉货物运输有限公司，住所地：河南省濮阳市京开道与北环交叉口北1500米路东疙瘩庙村。
被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
法定代表人刘兵，总经理。
原告张爱东与被告濮阳市香粉货物运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱东的委托代理人王玉彦、被告濮阳市香粉货物运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱东诉称，因原告于2016年1月12日住院行内固定物取出术再次产生医疗费用。请求法院依法判决被告赔偿医疗费9930.81元、误工费380.59（7天x54.37）元、护理费380.59元、生活补助费210（7天x30）元、交通费500元，合计11402元。
被告濮阳市香粉货物运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年12月14日17时许，崔某某驾驶豫J×××××/NW988挂重型半挂货车，在省道240线42公里800米路段倒车时，与张爱东驾驶新L×××××/新L×××××挂重型半挂货车相撞，致使张爱东受伤。本次事故经平邑县交警大队勘查认定崔某某负事故的主要责任。后原告张爱东住院治疗，并实施左内外踝骨折切开复位内固定术因双方协商未果诉至法院，案经（2014）平民初字第726号判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残费用限额内赔偿原告10176.8元；原告所主张的二次手术费用判决以实际发生为准另行主张。
现原告于2016年1月12日在平邑县人民医院住院7天，行内固定物取出术再次产生医疗费用9930.81元。
另查明，被告所有的崔某某驾驶的豫J×××××/NW988挂重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业险，商业三者险为500000元，保险日期从2013年3月10日零时起至2014年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述，举证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔某某驾驶的机动车违反道路法规，致张爱东受伤事实存在，该事故崔某某负主要责任，因崔某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间，故原告造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司在交强险和商业险限额内依照法律规定，合同约定，及崔某某所承担故责任比例予以赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共护国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关之规定，判决如下：
一、原告张爱东的医疗费9930.81元、住院伙食补助费210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司在第三者责任险内赔偿7098.57元。
二、原告张爱东的误工费380.59元、护理费380.59元，交通费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司在第三者责任险内赔偿961.18元
三、驳回原告张爱东的其他诉讼请求。
上述给付内容，待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第739号
原告：董贤兵，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人：郭庆峰，江苏省句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告：徐文春，男，1962年3月30日生，男，汉族。
原告董贤兵诉被告徐文春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董贤兵及其委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告徐文春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤兵诉称：被告徐文春向其购买饲料，截止2013年3月16日，尚欠饲料款186700元未付。徐文春向其出具欠条一张，此后徐文春仅付款10000元。现起诉要求徐文春支付饲料款176700元。
被告徐文春未应诉。
经审理查明：被告徐文春向原告董贤兵购买饲料。2013年3月16日，经双方结算，徐文春尚欠董贤兵材料款186700元未付。结算当日，徐文春向董贤兵出具欠条一张，欠条正面载明欠款金额，背面注明“半月内先付伍万，年底付伍万，余款明年结清”。2013年4月26日，徐文春付款10000元，此后余款未付。审理中，徐文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告董贤兵与被告徐文春之间的买卖关系依法成立并生效。董贤兵供货后，徐文春应及时支付货款。徐文春承诺分期付款，但其未支付到期货款的金额已达到全部货款的五分之一，故董贤兵要求徐文春支付剩余货款176700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，徐文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐文春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董贤兵货款176700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1917元，由被告徐文春负担（此款已由董贤兵先行垫付，徐文春在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年九月十日
见习书记员 蒋慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第281号
申请执行人阎克新，居民。
委托代理人�莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人单庆锋，司机。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人单庆锋银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00433号
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司。
法定代表人郝双正，现任该公司董事长。
委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。
被告徐万金，男，汉族，农民，住山东省。
本院在审理原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司诉被告徐万金加工承揽合同纠纷一案，因被告徐万金一直下落不明且是山东人，即使判决也无法执行，现原告申请撤诉，待找到被告后另行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文新
审 判 员 郝振荣
人民陪审员 白永成
二〇一三年九月一日
书 记 员 吴 艳
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第219号
原告张某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇二十里铺村人。
委托代理人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇二十里铺村人。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在接触较少、互不了解的情况下草率结婚，没有婚姻基础。婚后发现被告性格内向、脾气倔强、生性多疑。经常为生活琐事发生纠纷，被告在纠纷中对原告实施家庭暴力，一直没有建立起夫妻感情。2011年3月，因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚，分割共同财产，抚养两个子女，由被告担负抚养费。
被告未向本院提交答辩意见。
庭审中，合议庭根据原告的诉讼请求，并征得原告同意，对本案归纳调查重点为，1、原、被告夫妻感情�否破裂；2、子女的基本情况及抚养问题；3、对夫妻共同财产情况的调查核实。
根据本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告于2004年3月9日登记结婚，因与被告婚前接触较少相互了解不够的情况下草率结婚，致婚后因生活琐事多次发生纠纷，并对我进行打骂，2004年夏季，被告在纠纷中殴打我，我被迫离家出走，后由同村村民找回。2005年秋后被告因我外甥定婚一事又殴打我，进行拳打脚踢，我从东屋跑到西屋，被告还是不罢休，我被迫无奈割腕自杀，抵抗被告的行为，后由村民将我送往村卫生所包扎。2010年我和被告在北京打工期间，我不小心将手指碰伤造成粉碎性骨折，在去医院手术和恢复阶段，被告对此不闻不问，不陪同我去医院诊治，此事严重伤害了我的感情。2011年正月初五，我接了从老家亲戚打来的问侯电话，被告发现后产生了怀疑，造成误解对我又打又骂，打的我头昏地转，经医院检查确诊为脑震荡，我从医院回来后，被告还是对我不闻不问，我只能逆来顺受，痛苦度日。2011年正月中旬我趁被告外出打工之机，领着两个孩子回到原籍，从此我们开始分居生活，至今我们之间没有联系，我认为我们之间的夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
根据本案的第二个调查重点，原告陈述，我和被告结婚前与前夫有一男孩，结婚后将男孩接至被告家后，更改姓名为孙某乙，他是2001年4月27日出生，婚后于2005年7月7日生育女孩孙某丙，现均随我在云南生活，我要求自行抚养两个子女。
根据本案的第三个调查重点，原告陈述，和被告结婚共同添置了“TCL”25寸彩电一台、旋耕机一台、拖拉机斗一辆、洗衣机一台、春秋椅一套、茶几一个、“爱玛”电动自行车一辆、“捷安特”自行车一辆、机动喷雾器一台、人力三轮车一辆、三间北房房顶、室内地面硬化、装修、吊顶、东房三间房顶硬化、西房一间。
经审理查明，原、被告于2004年3月9日登记结婚，原告系再婚，与被告再婚时带有与前夫所生一男孩孙某乙（2001年4月27日出生），2005年7月7日婚生女儿孙某丙，现均随原告生活。原、被告婚前相互了解不够，在生活中双方因家庭琐事纠纷多有发生，被告并对原告有殴打现象，夫妻关系不融洽，原告在2011年农历正月趁被告外出打工之机携两个子女回原籍云南分居生活至今。经询问被告亲属称，被告外出打工长时未归，相互间没有联系。原、被告婚后共同添置财产一部。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够，婚后在共同生活期间，为生活琐事口角纠纷多有发生，影响了夫妻间感情的正常培育与交流，且分居时间较长，期间双方互无联系致夫妻感情已破裂，现原告要求离婚应予准许。原告要�自行抚养两个子女，应予采纳。由于被告未参加诉讼，原、被告婚后共同财产本次诉讼不予析分。综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、原告与前夫所生男孩孙某乙和婚生女孩孙某丙由原告自行监护抚养。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一三年九月一日
书 记 员 吴金香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3122号
原告：王月磊，农村居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告王月磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）保险纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月磊的委托代理人许新，被告人保日照公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月磊诉称：2015年4月2日，原告王月磊所有的鲁L号牌车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为373500元，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日止。2015年11月6日，原告王月磊驾驶被保险车辆行驶至日照城下路黄泥崖路段处时，与丁代文驾驶的鲁L号牌车辆相撞，致原告所有的车辆损坏，原告多次与被告协商理赔未果。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等费用合计163830元；本案的诉讼费用均由被告承担。
被告人保日照公司辩称：对于本次交通事故的真实性无异议，要求原告方提交事故认定书，证实其在本次事故中的责任比例，提供保险单及保险交费发票，证实双方存在保险合同关系且成立，提供行驶证、驾驶证，证实不存在拒赔情形，对于诉讼费、评估费等间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明：
2015年4月2日，原告王月磊为其所有的鲁L号牌奔驰轿车在被告人保日照公司处投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为373500元，投保第三者责任保险，保险金额/责任限额为1000000元，车上人员责任险等，并且均投保不计免赔，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日止。
2015年11月6日10时许，原告王月磊驾驶鲁L号牌轿车沿日照市城下路由南向北行驶至黄泥崖路段处时，与案外人丁代文驾驶的鲁L号牌皮卡货车尾随相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警支队东港大队当日作出事故认定书（简易程序），认定王月磊负事故的全部责任。认定书载明王月磊承担双方车损（含施救费）。
原告王月磊主张因本次事故造成损失163830元，并且保险责任成立，庭审中提交证据如下：1、交通事故认定书，证实事故发生属实及原告承担事故全部责任；2、保险单，证实原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保机动车损失保险等险种；证据3、评估报告，证实原告车辆损失价值155600元；证据4、评估费收据，证实原告支出评估费7780元；5、施救费发票，证实支出施救费450元，原告的驾驶证和行驶证均在评估报告中有附页。
经被告当庭质证，对证据1、2的真实性无异议；对证据3，认为该评估报告虽为法院委托，程序合法，但其内容与实际损失不符，其评估数额明显过高，且部分换件并未达到更换标准，该评估报告中记载换件项目达40项，但其残值扣减金额为255元，与实际不符，对该评估报告的客观公正性存在异议，原告也没有提供相应的修理发票予以证实其修理车辆的实际支出，对其损失不予认可，申请重新鉴定；对证据4有异议，该评估费并非正规发票，要求原告提供发票，予以证实其实际支出，且该项损失属于间接损失不予承担；对证据5无异议。
庭审过程中，被告向法庭提供损失保险条款一份及投保单一份，根据该条款第9条“其他不属于保险责任范围的损失和费用”，认为评估费、诉讼费等不属于保险责任范围，属于责任免除，被告公司不予承担，且对该条款被告公司已履行告知义务。原告称原告未在保险条款上签名，被告也没有尽到明确说明义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险单、交通事故认定、书价格评估结论书、施救费发票、评估费收据等在案佐证。
本院认为：原告王月磊驾驶的鲁L号牌轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种及在保险期间内发生交通事故，构成保险责任的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照合同的约定对原告车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。对于原告主张的车辆损失155600元，被告当庭对所依据的价格评估报告提出异议，并申请重新鉴定。而日照昊大价格评估有限公司作出的评估结论书系评估公司接受本院委托，从委托评估程序及鉴定机构资质等方面来看，并无瑕疵，被告没有提交有效证据证实评估结论书认定的维修更换配件明细及金额存在不合理性，故对其重新鉴定的申请不予准许，对日照昊大价格评估有限公司作出的评估结论书予以采纳，对结论书评定的维修价值155600元，本院予以确认。对于施救费450元被告无异议，本院予以确认。对于评估费7780元，被告主张依据保险条款的约定被告不应承担。而保险条款第9条的内容为“其他不属于保险责任范围的损失和费用”，原告对该条款不认可，且认为该格式保险条款被告尽到明确说明义务。庭审中被告也没有提交证据证实该条款的其他费用具体之所指，而涉案评估费本身属于确定车辆损失的合理支出，被告也没有证据证实该数额超出相关的收费标准，收费票据虽非正规发票，但车辆进行评估的事实客观存在，故对评估费，本院予以确认。上述本院确认的各项损失，并未超出保险合同约定的保险限额，且原告投保不计免赔，被告均应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王月磊车辆损失155600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王月磊施救费450元、评估费7780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4919号
原告抚宁兴盛矿业有限公司。
代表人董爱荣。
委托代理人赵春，男。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人甘仲华
委托代理人张越南，女。
本院在审理原告抚宁兴盛矿业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告抚宁兴盛矿业有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予抚宁兴盛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告抚宁兴盛矿业有限公司负担。
审判员 刘 海
二〇一三年九月五日
书记员 田美悦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00187号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
被告：徐莉，农民。
被告：史学雷，农民，系徐莉丈夫。
原告安徽明光农村合作银行诉被告徐莉、史学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告徐莉、史学雷经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：2006年7月5日，徐莉从其处贷款5万元，在借款到期后，经其催要，仅归还贷款利息到2007年6月30日，本金及其余利息至今未还，故提起诉讼，要求依法判决徐莉、史学雷偿还借款本金30000元及利息。
被告徐莉、史学雷未作答辩。
经审理查明：2006年7月5日，徐莉从明光市农村信用合作联社明光信用社借款5万元，期限为2006年7月5日至2007年7月2日，月利率为8.7‰，徐莉在借款借据上签字并加按了手印。
2010年10月21日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2010]259号文件，同意安徽明光农村合作银行开业的同时，明光市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
2011年，安徽明光农村合作银行向徐莉下发了贷款催收通知书，徐莉在该通知书上签名并按了手印，史学雷也签了名，但注明了“代签”字样。
在庭审中，安徽明光农村合作银行认可徐莉已将2007年6月30日前的利息结清，遂要求借款利息从2007年7月1日起至判决生效之日止，按约定月利率8.7‰计算。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、皖银监复[2010]259号文件、贷款催收通知书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐莉从明光市农村信用合作联社明光信用社借款5万元事实存在，其应当在合同到期后履行偿还借款本金及利息的义务，其逾期未履行该还款义务，已构成违约。现明光市农村信用合作联社的债权债务已由安徽明光农村合作银行承继，故本院对安徽明光农村合作银行要求被告徐莉偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。史学雷并非借款合同的相对人，安徽明光农村合作银行要求史学雷承担还款责任于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金5万元及利息（从2007年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率为8.7‰计算）。
二、驳回原告安徽明光农村合作银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 李 峰
二〇一三年九月五日
书 记 员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第382号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1989年2月15日生，汉族，本科文化，贵州省清镇市人，泰××保险公司员工，户籍地：贵州省××××村中心组。因涉嫌盗窃罪，2013年5月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年5月15日被该局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日13时许，被告人朱某甲在贵阳市经济开发区浦江路老中医美容院内，从杨某放在房内的挂包中盗窃得现金1100元。案发后，被告人朱某甲家属已赔偿杨某损失1100元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人杨某的报案材料及其书写的收条、谅解书、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人朱某甲在案发后赔偿被害人全部经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 梁永雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第232号
原告：韩开永，男，1963年9月8日生，汉族。
委托代理人：张蕊，山东正腾律师事务所律师。
被告：祝德斌，男，1964年1月19日生，汉族。
原告韩开永诉被告祝德斌买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员张恒依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩开永及其委托代理人张蕊、被告祝德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开永诉称，我多次为被告祝德斌在张店金石苑的建筑工程提供砂石等建材材料。2012年10月23日，被告为我出具欠条一份，确认尚欠我材料款100000元。我多次向被告催要，被告拒付。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠砂石材料款100000元；判令被告赔偿原告延期付款违约金5040元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿违约金的诉讼请求。
被告祝德斌辩称，我认可欠原告砂石材料款100000元。
经审理查明，原告韩开永多次为被告祝德斌在张店金石苑的建筑工程供应砂石等建材材料。2012年10月23日，被告祝德斌为原告出具欠条一份，后被告祝德斌将上述欠条原件收回，于2013年7月30日重新为原告出具欠条一份，证明欠原告砂石款100000元。后原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的2013年7月30日欠条、2012年10月23日欠条复印件及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告祝德斌欠原告韩开永砂石款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当支付原告砂石款100000元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿违约金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝德斌于本判决生效后十日内支付原告韩开永砂石款100000元。
如被告祝德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.5元，由被告祝德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张恒
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 彭娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4791号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘洪涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，
被告：郑玉杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王正佳，男，1973年9月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘洪涛、郑玉杰、王正佳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第471号
原告：高爱虎，男，1959年4月23日出生。
被告：长治县韩店镇郭堡村民委员会。
法定代表人：刘军，职务：村委主任。
委托代理人：宋书元，郭堡村党支部书记。代理权限：一般代理。
被告：郭忠诚，男，1966年8月15日出生。
原告高爱虎诉被告长治县韩店镇郭堡村民委员会、郭忠诚欠款纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，由审判员侯鸟龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高爱虎，被告长治县韩店镇郭堡村民委员会（以下简称郭堡村委）的委托代理人宋书元，被告郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱虎诉称：原告在长治县县城经营粮油门市部。被告郭忠诚因本村开支，自2009年开始在原告处赊购大米、白面等物品，截止2010年12月31日被告郭忠诚共赊欠原告粮油款20000元，被告郭忠诚于2011年12月31日向原告打下欠条一支，并加盖被告村委公章，后原告多次向被告郭堡村委催要，被告郭堡村委以无钱为由一再推诿。被告郭堡村委借钱不还的行为，不仅给原告造成经济损失也损害了诚信原则。故原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告粮油款20000元并承担银行同期贷款利息。
被告郭堡村委答辩称：郭堡村委已经将欠原告20000元粮油款支付给原告了。
被告郭忠诚答辩称：郭堡村委没有把20000元粮油款支付给原告，村委应该支付该欠款。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点是：原告要求二被告归还欠款20000元并承担银行同期贷款利息，有无事实和法律依据？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了2010年12月31日被告郭堡村委给原告出具的欠条一支，证明被告郭堡村委欠原告粮油款20000元。
二被告质证后均无异议。
被告郭堡村委为支持其主张，向法庭提交了记账凭证一份、收据三份（均为复印件），证明被告郭堡村委已经将20000元粮油款支付给原告了。
原告的质证意见是：对证据本身真实性无异议，但是证明不了被告郭堡村委已经支付给原告欠款，因为原告手里还拿着被告郭堡村委打的欠条。
被告郭忠诚的质证意见是：对证据本身真实性无异议，需要说明的是，当时被告郭堡村委并没有钱，被告郭堡村委为了挂账，就先让原告出具了收据，村委挂了账，同时村委给原告打下欠条，所以被告郭堡村委欠原告20000元粮油款至今未归还原告。
经法庭询问，原告陈述，被告郭忠诚代表郭堡村委给原告打欠条是2011年12月31日，但是欠款是发生在2010年12月31日，所以欠条上的落款时间就写成了2010年12月31日。
被告郭忠诚对原告陈述的事实无异议。
被告郭忠诚未向法庭提供证据。
综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告陈述，被告郭忠诚代表郭堡村委给原告打欠条是2011年12月31日，但是欠款是发生在2010年12月31日，所以欠条上的落款时间就写成了2010年12月31日。被告郭忠诚对原告陈述的事实无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对原告陈述的事实予以采信。
二被告对原告提供的证据（欠条一支）无异议，因该证据与本案有关联，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认，被告长治县韩店镇郭堡村民委员会在原告经营的粮油门市部赊购粮油，2010年12月31日通过结算，被告郭堡村委尚欠原告粮油款20000元，2011年12月31日被告郭忠诚代表被告郭堡村委给原告打下欠条一支，未约定还款日期。
原告以及被告郭忠诚对被告郭堡村委提供的证据（记账凭证一份、收据三份）的真实性均无异议，经审查，该证据与本案没有关联，故本院不予采信。
经审理查明，被告郭忠诚系被告郭堡村委原任村委主任。被告郭堡村委在原告经营的粮油门市部赊购粮油，2010年12月31日通过结算，被告郭堡村委尚欠原告粮油款20000元，2011年12月31日被告郭忠诚代表被告郭堡村委给原告打下欠条一支，未约定还款日期。原告向二被告多次索要欠款未果。原告起诉，要求二被告立即偿还原告粮油款20000元并承担银行同期贷款利息。
本院认为，原告高爱虎持被告郭堡村委打的欠条要求被告郭堡村委偿还原告粮油款20000元，因欠条上未约定还款日期，所以原告有权随时要求被告还款，被告亦应当偿还欠原告的粮油款20000元。被告郭忠诚代表被告郭堡村委给原告打下欠条，其履行的是职务行为，偿还原告欠款的责任应由被告郭堡村委承担，被告郭忠诚不承担偿还原告欠款的责任。2010年12月31日通过结算被告郭堡村委欠下原告粮油款20000元，原告多次索要未果，而原告到2013年7月才起诉要求被告郭堡村委偿还欠款，原告诉求的银行同期贷款利息的损失属于原告怠于行使诉讼权利导致的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本院对原告诉求的银行同期贷款利息不予支持。被告郭堡村委辩称其已将欠原告20000元粮油款支付给原告了，但被告郭堡村委所提供的记账凭证不能证明其已偿还了欠原告的粮油款20000元，故该辩解意见本院不予采纳。被告郭堡村委主张，该款从财务上报出来后实际上是被告郭忠诚用了，应该由被告郭忠诚偿还原告。本院认为，被告郭堡村委并未提供确实充分的证据证明其主张的事实存在，即使被告郭堡村委有证据证明其主张的事实存在，被告郭堡村委也只能向被告郭忠诚另行主张权利，根据合同的相对性规则，被告郭堡村委不能据此免除其偿还原告欠款的义务。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长治县韩店镇郭堡村民委员会于本判决生效后十五日内偿还欠原告高爱虎的粮油款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告长治县韩店镇郭堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一三年九月十日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第731号
原告潘战朝，男。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告张军，男。
原告潘战朝诉被告张军其它纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，由审判员谈建国担任审判长，代理审判员杨婉菱、人民陪审员徐挺依法组成合议庭，于2013年8月29日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼。被告张军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘战朝诉称，2006年被告让原告拿15万保证金参与磨思高速公路石料�工程。后因工程没有办成，被告退还原告12万的保证金，剩余3万元一直没有退还。事后原告多次找被告要求归还剩余保证金，但被告一直没有归还，只是2011年2月6日出具“欠条”对欠款2万元的事实予以确认，现被告仍没有归还欠款的意思。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭进行答辩。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交被告张军所出具的欠条一张，证明欠款事实的存在。
被告张军未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的欠条客观、真实、合法，故本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2006年黎灿让原告拿15万保证金参与磨思高速公路石料厂工程，后因工程没有办成，黎灿退还原告12万的保证金，剩余3万元没有退还。2011年2月6日由被告张军出具“欠条”一份给原告，欠条载明：“由2006年12月15日张军代付黎灿欠潘战朝前期石料厂保证金贰万元整（20，000元），现由张军代为追回并支付给潘战朝。经手人：张军，2011年2月6日”。由于被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的欠条为附条件合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案中，双方在欠条中约定：“黎灿欠潘战朝前期石料厂保证金贰万元整（20，000元），现由张军代为追回并支付给潘战朝”该约定是附生效条件的约定，即原告向被告主张权利的条件是被告首先向黎灿追回20，000元，由于在审理中原告所提交的证据不能证明双方所约定的条件已经成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张军经本院公告传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘战朝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
代理审判员 杨婉菱
人民陪审员 徐 挺
二〇一三年八�二十七日
书 记 员 邹 雄
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保83号
申请人杨培荣，男，汉族，1975年08月21日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被申请人陈海燕，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
本院受理申请人杨培荣诉被申请人陈海燕诉前保全一案，申请人杨培荣于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人陈海燕所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房屋一套（房产证号xxxxxx**）予以保全，申请人杨培荣用其所有的丰田牌（车牌号为蒙xxxx**）小型越野客车�辆和案外人王兴宏所有的丰田牌（车牌号为蒙xxxx**）小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人杨培荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海燕所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房屋一套（房产证号xxxx**）予以查封。
二、申请人杨培荣用其所有的丰田牌（车牌号为蒙xxxx**）小型越野客车一辆的车户予以查封，查封期限为两年。
三、对案外人王兴宏所有的丰田牌（车牌号为蒙xxxx**）小型普通客车一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或�申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年八月一日
书记员 萨仁格日乐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异743号
案外人：刘芳，女，1972年7月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人刘芳不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，刘芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘芳撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘芳撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第294号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐家伟，男，1988年9月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，劳务人员。2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）725号起诉书指控被告人徐家伟犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人徐家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月31日2时许，被告人徐家伟至南京市江宁区秣陵街道殷巷汇金九龙商业街“雅轩网吧”内，窃得收银台抽屉内现金人民币520元。
2013年6月2日9时许，被告人徐家伟至南京市江宁区秣陵街道殷巷农贸市场“鑫元棋牌室”内，窃得被害人张某乙现金人民币3900元。
2013年6月7日，被告人徐家伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐家伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐家伟有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月五日
见习书记员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第392号
原告朱××。
委托代理人：李××。
被告韩××。
原告朱××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员宋伟锋
独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱×
×委托代理人李××、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱××诉称，2007年9月5日，被告向原告借款人民
币4万元。约定借款期限1年。到期后被告不予归还借款。经原
告催讨，被告于2008年10月5日承诺，2008年10月15日前支付1
万元。剩余3万元双方未达成改期归还的约定。原告认为，被
告所欠原告借款3万元应于2008年9月4日前如期归还、所欠借
款1万元应于2008年10月15日前如期归还。现被告均未按约归
还，已侵害原告合法权益，应立即归还上述所欠借款，并赔偿
原告相应利息损失。故诉至法院，要求判令：1、韩××归还
借款40000元及偿利息损失1360.80元（按每日万分之二点一计
算；3万元部分从2008年9月5日起算至付清为止，暂算至起诉
之日2009年2月24日；1万元部分从2008年10月15日起算至付清
为止，暂算至2009年2月24日）；2、案件受理费由韩××承担。
被告韩××辩称，2007年9月5日向原告借款4万元是事实
。2008年9月份时其老婆和女儿也答应还钱。但由于原告叫了
所谓的讨债公司到其女儿婚礼现场来要钱，导致其老婆和女儿
与韩××产生矛盾，甚至老婆要离婚。对于借款，其肯定会还
的。现被告要求宽限两个月，即到2009年7月27�还钱，利息
可以按照银行利率来计算，对诉讼费则愿意和原告方各承担一
半。
对于韩××借款及承诺还款的事实，原告朱××提交了
借条及偿债承诺书予以证明。
被告韩××未提交证据，对原告朱××提交的证据没有
异议。
本院对上述证据审查后认为，因被告对原告提交的证据
没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2007年9月5日韩××向朱×
×借款4万元，约定借款期限为1年。2008年10月5日韩××向
朱××出具偿还承诺书一份，确认尚欠朱××借款40000元，
并承诺于2008年10月15日归还10000元，余下30000元约定在20
08年10月15日再与朱××协商解决。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。韩××�借到朱××的款项，后又在还款承诺书中承
诺于2008年10月15日先归还10000元，但至今分文未归还，故
原告诉请要求被告归还40000元借款理由正当，本院予以支持
。对于原告诉请要求赔偿利息损失部分，双方在2008年10月5日对借款如何归还已有约定，即2008年10月15日归还10000元
，其余30000元双方再协商解决。据此对借款中10000元的逾期
付款利息损失本院予以支持，而另外30000元因双方后来未约
定具体还款日期，则对该部分的利息损失本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告韩××归还原告朱××借款本金40000元以及逾期付
款利息441元，总计40441元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元，减半收取417元，由原告朱×
×负担10元，被告韩××负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币834元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 卜凌霄
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终461号
上诉人张庆福，女，汉族，1965年12月31日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人张庆福因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
张庆福以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2010年6月起至2008年11月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2010年6月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，张庆福以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对张庆福的起诉不予立案。
张庆福上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，张庆福提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终461号上诉人张庆福，女，汉族，1965年12月31日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人张庆福因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。张庆福以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2010年6月起至2008年11月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2010年6月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，张庆福以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对张庆福的起诉不予立案。张庆福上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，张庆福提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1814号
原告郭东军。
被告刘爱科。
原告郭东军诉被告刘爱科买卖合同纠纷一案，原告郭东军于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱科的起诉。
本院认为，原告郭东军在本案宣判前，申请撤回对被告刘爱科的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭东军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月五日
书记员 成 旭
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民一初字第227号
原告陈文忠，男，1951年3月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，现住四川省邛崃市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告毛成果，男，1973年6月8日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，其他情况不详。
原告陈文忠与被告毛成果民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员吉红霞主审此案，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托代理人王发民到庭参加了诉讼，被告毛成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月28日，被告从原告处借款人民币20000元，并向原告出具一份《借条》，现被告借款已近两年时间，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：《借条》原件1份。
被告毛成果未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月28日，被告从原告处借款人民币20000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今欠到陈文忠现金20000元，贰万元整”，落款处由被告毛成果签字确认。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，对原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，原告提交的《借条》能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，及被告尚欠原告借款人民币20000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛成果于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元减半收取人民币150元，由被告毛成果承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 付绍蓉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00324号
原告郭爱玲，女，1951年7月24日出生。
委托代理人刘延文，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告陈汝峰，男，1985年6月9日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告郭爱玲诉被告陈汝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭爱玲的委托代理人刘延文、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠、被告陈汝峰的委托代理人邬炳逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱玲诉称，2015年4月7日12时30左右，被告陈汝峰驾驶车由西向东行驶至常付线孟州市会昌办张厚村口时，与由南向北右转弯的张景华驾驶的金鹏牌电动三轮车相撞，造成乘坐三轮车的郭爱玲摔出车厢、右肩锁关节脱位的交通事故。经交警部门认定，陈汝峰与张景华承担事故的同等责任，郭爱玲无责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院治疗，支出医疗费7226.09元。就赔偿问题，诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费780元、住院伙食补助费等共计15165.09元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险焦作公司辩称，同意在交强险内合理承担，原告的损失依法合理认定，不承担诉讼费。
被告陈汝峰辩称，超出交强险限额外部分愿意承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、医疗费票据1张，证明原告实际花费7226.09元。3、住院病历15张，证明原告治疗的情况。4、保单、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告具备驾驶资格及车辆投保情况。
被告太平洋财险焦作公司、陈汝峰质证称，对证据均无异议。因被告太平洋财险焦作公司、陈汝峰对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据均予以采信。
被告太平洋财险焦作公司、陈汝峰未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月7日12时30左右，被告陈汝峰驾驶车由西向东行驶至常付线孟州市会昌办张厚村口时，与由南向北右转弯的张景华驾驶的金鹏牌电动三轮车相撞，造成乘坐三轮车的郭爱玲摔出车厢、右肩锁关节脱位的交通事故。经交警部门认定，陈汝峰与张景华承担事故的同等责任，郭爱玲无责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院治疗，诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、2型糖尿病；3、脑梗塞后遗症。住院期间一人护理，于2015年4月16日出院，住院9天，出院医嘱建议：1、注意休息；2、口服接骨药物；3、前臂吊带外固定40天；4、骨折愈合前禁止负重活动；5、定期复查；6、如有不适及时就诊。车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日。
另查明，2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，陈汝峰与张景华承担事故的同等责任，原告无责任。因车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告太平洋财险在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告陈汝峰承担50%的赔偿责任。根据原告病情、住院情况及出院医嘱，本院酌定原告误工期限为49天，原告的住院伙食补助费及护理费应按住院天数9天计算。原告郭爱玲的合理损失：1、医疗费7226.09元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、护理费702.05元［9天×（28472元／年÷365天）］；4、误工费3410.13元［49天×（25402元／年÷365天）］。以上各项共计11518.27元，以上各项均不超过交强险责任限额，故应由被告太平洋财险焦作公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱玲各项损失共计11518.27元；
二、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取为92.5元，由原告郭爱玲承担22.5元，被告陈汝峰承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00092-1号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社），住所地咸阳市渭阳路8号。
法定代表人冉斌，系该行行长。
被执行人曹纲，男。
被执行人曹萌，男。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行曹纲、曹萌公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第2572号公证书及（2015）咸证民字第900号执行证书，被执行人曹纲、曹萌应偿还申请执行人借款74万元及利息10万元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹纲、曹萌银行存款850800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执证字第00092号
曹纲、曹萌：
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请执行你（单位）公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第2572号公证书及（2015）咸证民字第900号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款74万元及利息10万元。
二、承担本案执行费10800元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01111号
原告赵某某，女，1973年2月10日生，汉族，无业。
被告李某，男，1971年2月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月28日，她与李某签订了合伙协议，由她出资90000元，李某出资110000元，共同购买陕D.....号牌货车一辆，并登记在李某名下进行运营。李某在购回车辆后，将车交由司机田伟岗驾驶，李某在经营期间，在她并不知情的情况下，擅自将该车辆转让给第三人，其行为已给她造成了巨大经济损失，现为保护合法权益，请求：1、解除双方之间的合伙协议；2、李某返还近两年来经营的利润40000元；3、返还购车款90000元；4、李某承担本案诉讼费用。
赵某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、赵某某与李某签订的购车合同1份。赵某某欲证明双方之间的权利义务关系。
2、李某出具的收条1份。赵某某欲证明双方合伙购车，给付了李某购车款90000元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交相关证据。
合议庭经评议对证据认定如下：
赵某某所举的证据1、2，合议庭认为以上证据均符合证据的真实性、合法性，并与本案具有相关联性，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
2011年3月28日，赵某某与李某签订了一份合伙购车协议，约定：双方协商共同购买一汽柳特汽车一辆，车价为148500元，加交强险、商业险及其他费用共计200000元。由赵某某支出90000元，李某支出110000元共同购买该车辆，将车户挂在李某名下，李某付给赵某某的车款以赵某某出具的收据为准。车辆购回后，由李某负责经营，但赵某某未见双方所购车辆，李某至今也未向赵某某分配车辆运营所得利润。
本院认为，赵某某与李某所签订的合伙购车协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，应属合法有效；但李某将双方共同购买之车辆据为己有，合伙至今未向赵某某分配车辆的任何赢利，李某已构成根本违约，现赵某某请求依法解除双方之间的合伙协议，以及返还购车款的请求，本院依法应予支持。对于赵某某要求李某给付车辆经营利润40000元的请求，因其未提供相关证据证明，故应承担举证不能的责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某与赵某某之间签订的合伙购车协议有效，依法予以解除。
二、李某返还赵某某合伙购车款90000元。
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1791号
上诉人(原审被告):许建秀,女,1963年12月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人(原审被告):应远志,男,1956年5月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：应琼，浙江宁涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):永康市创美印刷有限公司,住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村腾飞路14号。
法定代表人：陈丽珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
上诉人许建秀、应远志因与被上诉人永康市创美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许建秀、应远志上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决书中确认上诉人许建秀、应远志尚欠被上诉人永康市创美印刷有限公司80000元货款，并由此判令上诉人支付80000元并赔偿利息损失，与事实不符，上诉人已付清全部货款。理由如下：一、被上诉人在2017年1月4日起诉，称双方2014年1月23日结算时，上诉人欠被上诉人259000元货款，并自认上诉人已于2014年1月30日支付承兑汇票100000元，2016年2月5日支付14000元，2016年11月18日支付5000元，尚余140000元货款未付。但根据庭审中双方提交的证据，足以证明上诉人已经全部付清了所欠货款。虽然被上诉人在庭审中变更了部分诉讼请求，将140000元变更为80000元，但是不包括诉状中已经支付的货款外，上诉人截止到2017年1月14日实际还陆续支付了货款152000元，所欠的259000元货款在庭审前已全部付清。被上诉人不认可其中2015年2月14日上诉人支付的60000元，而认为该款是支付其他货款的，并无相应的证据予以证明。二、一审法院在判决书中确认上诉人尚欠80000元未付的依据是被上诉人提交的证据3（2016年12月26日的通话录音），并据此确认截止到2016年12月26日，上诉人尚前货款140000元。但该证据，上诉人在庭审中已经质证，这是上诉人基于对事实情况的错误认识而进行的电话沟通。被上诉人的代理人来电催讨欠款，上诉人以为自己尚有这么多欠款未支付。而且从双方的电话内容可知，上诉人对欠款多少，怎么归还等问题并没有最终确认，这只是一次双方协商过程的录音，而不是最终的事实确认，不能证明上诉人尚欠140000元货款的事实。并且，在庭审中双方各自提交的证据均已证明2016年12月26日通话之前，上诉人实际尚欠的货款并不是140000元。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中》第77条的相关规定，被上诉人提交的通话录音的证明效力在有其他书证可以反驳的前提下，其证明效力不及书面证据的证明效力，不应予以采纳认定。所以，一审法院只是基于证据3而对于上诉人尚欠的80000元货款的事实认定是错误的。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人永康市创美印刷有限公司答辩称：第一、汇款凭证证明后续还有其他货款往来。第二、录音确认是原货款未支付的事实。
永康市创美印刷有限公向一审法院起诉请求：判令许建秀、应远志支付货款140000元及逾期支付货款的利息损失（利息损失从2016年12月1日起算至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，永康市创美印刷有限公司自认应远志、许建秀于2017年1月14日支付款项60000元，并自愿将诉讼请求中货款金额变更为80000元。
一审法院认定事实：许建秀向永康市创美印刷有限公司购买包装彩盒，双方于2014年1月23日进行清算，许建秀确认欠货款259000元，并为此出具欠条一份。后许建秀支付部分货款，至今尚欠80000元未付。另查明，许建秀、应远志于1981年12月26日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，许建秀向永康市创美印刷有限公司购买包装彩盒而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。许建秀应承担支付永康市创美印刷有限公司80000元的货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系许建秀与应远志夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，应远志应承担共同还款责任。许建秀的抗辩意见，依据不足，不予采纳。永康市创美印刷有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。应远志经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由被告许建秀、应远志支付原告永康市创美印刷有限公司货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告许建秀、应远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，应收取1000元（已减半收取），由被告许建秀、应远志负担。
本院二审期间，上诉人许建秀、应远志与被上诉人永康市创美印刷有限公司均未向法庭提交证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，上诉人许建秀、应远志与其儿子经营的系家庭工厂。上诉人许建秀原审中自述：2014年以后家庭工厂由其儿子管理，其在厂里帮儿子记帐，结帐方式是送货单结帐，结帐后送货单收回，要么当时付款要么打欠条。
本院认为，根据许建秀自述，上诉人许建秀、应远志与其儿子经营的系家庭工厂，许建秀对双方交易知情。根据买卖双方的结算方式，许建秀于2014年1月23日出具给被上诉人永康市创美印刷有限公司的欠条后，上诉人许建秀、应远志一家与被上诉人永康市创美印刷有限公司之间以后尚有货款往来。结合电话录音证据及各方当事人的庭审陈述，原审按照优势证据规则判断上诉人许建秀、应远志尚欠80000元货款并无不当。本案原审认定事实基本清楚，实体处理适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人许建秀、应远志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人颜某，绰号：“阿颜九”，男。因涉嫌盗窃，于2013年5月7日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月7日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2013年1月14日17时许，被告人颜某窜到浦北县小江镇牡丹巷城中家园小区5栋1单元某房及2单元某房，盗走房内正在安装的铜芯电缆。被告人颜某将盗得的电缆带回家中剥皮后，将铜线拿到浦北县小江镇民兴路赖某美的废旧店销赃，得款420元。经鉴定，5栋1单元某房被盗窃的铜芯电缆价值1200元；5栋2单元某房被盗窃的铜芯电缆价值900元。
2、2013年4月26日凌晨2时许，被告人颜某窜到浦北县小江镇廉租房小区15栋1单元及16栋1-2单元的楼梯口处，盗走正在安装的铜芯电缆。被告人颜某将盗得的电缆带回家中剥皮后，将铜线拿到浦北县小江镇民兴路赖某美的废旧店销赃，得款756元。经鉴定，浦北县小江镇廉租房小区被盗窃的铜芯电缆价值19418元。
综上，被告人颜某盗窃的铜芯电缆价值合计21518元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年1月14日17时许，被告人颜某窜到浦北县小江镇牡丹巷城中家园小区5栋1单元某房及2单元某房，盗走房内正在安装的铜芯电缆。被告人颜某将盗得的电缆带回家中剥皮后，将铜线拿到浦北县小江镇民兴路赖某美的废旧店销赃，得款420元。经鉴定，5栋1单元某房被盗窃的铜芯电缆价值1200元；2单元某房被盗窃的铜芯电缆价值900元。
2、2013年4月26日凌晨2时许，被告人颜某窜到浦北县小江镇廉租房小区15栋1单元及16栋1-2单元的楼梯口处，盗走正在安装的铜芯电缆。被告人颜某将盗得的电缆带回家中剥皮后，将铜线拿到浦北县小江镇民兴路赖某美的废旧店销赃，得款756元。经鉴定，浦北县小江镇廉租房小区被盗窃的铜芯电缆价值19418元。
综上，被告人颜某盗窃的铜芯电缆价值合计21518元。
在诉讼过程中，被告人颜某的家属退赔了被害人何某恒经济损失人民币1200元，退赔了被害人黎某云经济损失人民币900元，退赔了被害人冯某斌经济损失人民币19000元，上述三被害人对被告人表示谅解，建议法院对被告人颜某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人何某恒、黎某云、冯某斌的陈述、证人庞某芳、赖某美、陈某畅的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、被告人指认现场照片及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人颜某退赔了被害人何某恒经济损失人民币1200元，退赔了被害人黎某云经济损失人民币900元，退赔了被害人冯某斌经济损失人民币19000元，并且得到了三被害人的谅解，酌情可得到从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易晓霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 余艳华
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第148号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1981年8月22日出生，汉族，无业。2006年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2011年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2013年3月21日经本院决定被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2006年7月19日，被告人王某在浦口区新华路拥军路新华村村委会门前路段，盗割电信电缆线。被告人王某盗割电信电缆线后驾驶摩托车行至浦口区西门街时被公安机关查获归案。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5973.14元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某、李某、施某、朱某、周某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局出具的抓获经过，中国电信股份有限公司南京六合区分公司出具的证明、工程结算表，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、疾病诊断书、过磅、称重记录，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年三月二十七日书记员  杨 莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第375号
原告张某甲，男。
被告符某，女。
原告张某甲诉被告符某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日来院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1989年4月26日登记结婚。1988年1月3日婚生一男孩取名张某乙，1990年8月2日婚生一女孩取名张某丙，1994年11月28日婚生女孩取名张某丁，现均已成人，由于婚姻经人介绍，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，双方经常为生活琐事进行争吵，逐渐导致双方夫妻感情的破裂。2009年10月至今，双方一直处于分居状态，为此特依法起诉，请求依法判决。
被告符某未作文字答辩。
原告张某甲为了支持自己的诉求，提供了杜某、张某戊、杨某三位证人的证言材料以及王家岗乡郑营村委会证明，证明原、被告双方感情不和现已分居长达二年之久。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告双方经人介绍于1989年4月26日登记结婚。1988年1月3日婚生一男孩叫张某乙；1990年8月2日婚生一女孩叫张某丙，1994年11月28日婚生一女孩叫张某丁，现均已成人，由于婚姻经人介绍，婚后双方不注重夫妻感情的培养，双方经常为生活琐事进行争吵，导致双方感情完全破裂。2009年10月至今，双方一直分居生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，并提交了夫妻感情已完全破裂的证据，且双方已分居达二年以上，因此，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告符某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年九月五日
书记员 温亚辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00117号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年9月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月23日，在安阳县水冶镇一号路人民路口西侧，被告人王某甲酒后驾驶牌照为豫ES23**的小型汽车由西向东行驶时与许某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成许某甲及摩托车乘坐人许某乙受伤，摩托车受损的交通事故。后安阳县公安局民警赶至现场将王某甲带到公安局处理。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某甲血液中检测出乙醇含量为281mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、血醇检验报告等证据，认为被告人王某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月23日，在安阳县水冶镇一号路人民路口西侧，被告人王某甲酒后驾驶牌照为豫ES23**的小型汽车由西向东行驶时与许某甲酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成许某甲及摩托车乘坐人许某乙受伤，摩托车受损的交通事故。后安阳县公安局民警赶至现场将王某甲带到公安局处理。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某甲血液中检测出乙醇含量为281mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。本案民事部分已调解并履行完毕，被害人许某甲已谅解被告人王某甲。
另查明，经安阳县司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对王某甲适用社区矫正。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲2012年12月24日供述证:2012年12月23日21时许,在水冶镇一号路，其酒后驾驶豫ES23**轿车由西向东行驶时,与一辆同向行驶的二轮摩托车相撞，其的车头撞到那个摩托车的车尾，摩托车摔倒。其在现场等待处理，后被带到交警队。并供述自己有A2E证。
2、证人王某乙证：2012年12月23日晚上，其和王某甲在“同来顺”喝酒后，王某甲驾驶豫ES23**轿车沿一号路由西向东走了，后听说他在一号路发生了交通事故，其到现场见王某甲在现场被交警带走。
3、被害人许某甲证：2012年12月23日21时许，在水冶镇一号路人们路口西侧，其驾驶摩托车由西向东行驶时，突然被后边一轿车撞倒，对方司机下车后醉得厉害，其和其女儿许某乙受伤。其和其女儿许某乙都伤情轻微都不用做鉴定。其于2012年12月23日中午吃饭时喝约一两白酒。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证：王某甲血液中检测出乙醇，其含量为281mg/100ml。许某甲血液中检测出乙醇，其含量为66mg/100ml。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：王某甲应负此次事故的全部责任；许某甲、许某乙无责任。
6、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件证：王某甲持有A2E证，豫ES23**所有人王某甲。
7、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片：证案发现场情况。
8、安阳县公安交通警察大队出具的王某甲到案经过：证2012年12月23日21时许，王某甲酒后驾驶小型轿车与许某甲驾驶的摩托车发生交通事故后，王某甲在现场等待处理，到交警队抽血后，由于王某甲不清醒，让其回家醒酒，第二天，王某甲主动到交警队说明了情况。
9、常住人口基本信息：王某甲出生于1974年9月19日，2012年12月23日实施危险驾驶时系成年人。
10、协议书、收到条：证王某甲已赔偿许某甲、许某乙各项费用共计10500元，许某甲、许某乙已谅解王某甲不要求追究其任何责任。
11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对王某甲适用社区矫正。
本院认为,被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述了犯罪事实，案发后已和被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某甲适用社区矫正。依法可对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 安 勇
4
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6670号
原告：赵凤梅，女，汉族，住吉林省延吉市公园街。
原告：赵凤荣，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇河龙村。
原告赵凤梅、赵凤荣与被告赵国祥不当得利纠纷一案，本依法进行了审理。现已审理终结。
赵凤梅、赵凤荣诉讼请求：判令被告返还征地补偿款10万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月份，二原告的承包地被征用，并分得了七人份额的征地补偿款3759696元，每户分得537099元。上述补偿款由被告代为领取后，被告以每人扣除辛苦费5万元为由，给我们只支付每人487099元。二原告索要10万元，被告拒不给付。
本院认为，二原告系独立的民事主体，应各自主张自己诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤梅、赵凤荣起诉。
案件受理费2300元，予以退还原告赵凤梅、赵凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚仙花