北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第69号
原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村村东。
法定代表人刘常亿，董事长。
委托代理人刘业林，男，1974年6月19日出生，本公司职员。
委托代理人李芳芳，女，1986年5月16日出生，本公司职员。
被告吕梁，男，1985年11月23日出生。
被告北京千禧时尚休闲娱乐有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧街休闲购物广场A座。
法定代表人盛先成。
原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司（以下简称宏宇公司）与被告吕梁、北京千禧时尚休闲娱乐有限公司（以下简称千禧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人刘业林、李芳芳到庭参加了诉讼，被告吕梁与被告千禧公司经本院合法传唤未到庭参加应诉答辩。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2011年9月3日，原告与被告签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，约定原告以450000元承接北京夜时尚台球俱乐部千禧街购物广场店（千禧购物广场A座5层）精装修项目。2011年10月30日竣工验收合格后，结算总结为494958元。截止到2012年4月12日，被告仍然有254958元工程款未支付给原告。在原告充分退让的基础上，双方于2012年4月12日签订还款协议，约定好还款时间，但被告分文没有支付。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。原告与被告签订了合法有效的装饰装修工程施工合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告的义务已经履行完毕，被告应当依约支付报酬。现被告拒不付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，且违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款254958元；2、支付工程违约金267277元；3、诉讼费由被告负担。
被告吕梁经本院合法传唤参加了庭前调解和相关询问，但未到庭参加开庭审理。
被告千禧公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年9月3日，吕梁（甲方）与宏宇公司（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于北京市丰台区万丰路千禧购物广场1号楼五层的北京夜时尚台球俱乐部万丰路店的装修工程承包给乙方，承包方式为乙方包工、包部分料（见附件），总工期为60日，自物业发放开工许可证的次日起计算。同时约定发生以下情况工期顺延，乙方不承担责任：（1）甲方未能按合同约定提供开工条件的；（2）工程量增加、设计变更的……该合同第五条对工程价款进行了详细约定：“5.1本工程价款总计450000元。5.2本工程价款可在出现下列情况时调整：（1）甲乙双方确认的工程量增减；（2）甲方确认的设计变更或工程洽商；（3）双方约定的其他增减或调整。5.4.1合同签字生效后，甲方按照下列约定向乙方支付工程款：第一次合同签订时支付工程款的35%，即15.75万元；第二次水电管线、卫生间防水、地台基础、隔墙龙骨基础完成后支付工程款的30%，即13.5万元；第三次吊顶、地面找平、隔墙封板完成，油漆工进场后支付工程款的30%，即13.5万元；第四次工程验收合格后，支付工程款的5%，即2.25万元。增项款在二期款一并支付，如甲方迟延支付工程款，每延期一天甲方支付给乙方合同额2‰的违约金，且甲方有权停工。”同日，吕梁在宏宇公司制作的《北京夜时尚台球俱乐部北京万丰路店装修工程预算书》上签字，预算工程总价为481725.76元。2011年10月20日，双方对于隐蔽工程进行了验收，其中对于电气配管配线项目、弱电配管配线项目、冷热水系统项目由盛先成签字验收，男女卫生间地面防水工程由吕梁签字验收。工程因通风空调安装项目不能按工程总体进度进行施工，造成装修工程整体延误，延长工期15天；2011年11月1日，因通风空调安装项目在半月以来基本未进行施工，上次验收提出的问题未做整改，严重影响了装修工程的总体进度，延长工期15天；2011年11月23日，因六层向下漏水，造成不能继续施工，有些项目需要返工，延长工期10天。上述三次延长工期，吕梁均在工程延期单上进行了签字确认。2011年11月4日，双方对工程进行了中期验收，验收结果为全部合格。该工程在施工过程中，双方于2011年9月20日、2011年10月29日、2011年11月9日、2011年11月25日、2011年12月5日、2011年12月14日多次进行变更洽商，对装修工程项目进行了增减，后又增加观光电梯装饰项目，经宏宇公司单方结算，工程总价为494958.22元。合同签订后，宏宇公司先后收到工程款24万元，工程验收合格后其向被告多次催要剩余工程款，但吕梁均未支付。2012年4月12日，吕梁与宏宇公司签订《还款协议》，内容为：甲方（千禧公司吕梁）总计欠乙方（宏宇公司）254958元，分四次付清，4月30日前甲方向乙方支付3万元；5月30日前甲方向乙方支付5万元；6月30日前甲方向乙方支付8万元；7月30日前甲方向乙方支付94958元，如甲方不能按上述约定付款，甲方将每月向乙方支付500元违约金，并同时从2011年11月1日开始计算向乙方支付工程总价（494958元）2‰的工程违约金。该协议吕梁进行签字并按手印，宏宇公司加盖公章。协议签订后，宏宇公司多次催讨，但吕梁仍未支付，2012年12月，原告起诉至法院，诉如所请。
本案立案后，我院工作人员曾电话联系被告吕梁到我院进行诉前调解，吕梁当时表示装修直到2012年3月才完工，工期拖得太久，工地没有交给我，而且没有进行验收，只有预算没有决算。同时表示工程质量也存在问题，但是承认台球厅已经进行营业。在审理过程中，原告申请追加千禧公司为共同被告，经本院审查后，予以准许。2013年1月4日，原告向本院提出申请，请求法院对被告千禧公司或被告吕梁的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押相应价值的资产。原告宏宇公司向本院交纳78000元现金作为担保，刘业林以其自有的奔驰轿车一台（车牌号为京NVH7**）为原告申请财产保全进行担保。经本院审查后，裁定冻结被告千禧公司或被告吕梁的存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。2013年1月11日，我院工作人员依法对千禧公司所有的台球桌、椅子等财产进行查封，查封日期到2014年1月10日。2013年1月31日，吕梁参加本院组织的相关询问。在询问中，吕梁承认自己是千禧公司的股东，同时向本院提出管辖异议的申请，认为被告千禧公司的注册地、经营地、装修合同的发生地均在北京市丰台区，本案应由丰台区人民法院管辖。本院经审查后，认为双方在装修合同中明确约定发生争议，可依法向原告注册地人民法院提起诉讼，因此裁定驳回了吕梁管辖异议的申请。此后，我院工作人员曾多次电话与被告吕梁联系，通知其参加诉讼，但其并没有参加庭审。本院亦曾向另一被告千禧公司多次发送司法专递，通知其参加诉讼，均被拒收，千禧公司并未参加本案庭审。本院于2013年7月8日作出（2013）昌民初字第69号公告，向被告千禧公司和被告吕梁公告送达开庭传票，本案开庭时二被告均未到庭应诉答辩。
上述事实，有《北京市装饰装修工程施工合同》、预算书、隐蔽工程验收单、工程中期验收单、工程延期单、工程变更洽商记录、还款协议及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告宏宇公司和被告吕梁签订的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律的规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依照约定履行了装饰装修工程的义务，被告吕梁应当支付全部的工程款，其仅支付了部分工程款，因此对于原告宏宇公司要求被告吕梁支付剩余工程款的请求，本院予以支持。工程完工后，双方虽然没有进行结算，但是在预算过程中，预算书均有被告吕梁的签字。原告根据预算书进行了结算，工程总价为494958.22元，后双方签订的《还款协议》对工程总价494958元也进行了确认。原告主张被告吕梁支付了工程款24万元，被告吕梁在诉前调解对此予以承认，因此被告吕梁尚欠原告工程款254958元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在《还款协议》中约定，如果吕梁（甲方）不能按约定付款，甲方将每月支付500元违约金，并同时从2011年11月1日开始计算向宏宇公司（乙方）支付工程总价（494958元）的工程违约金，同时双方在装饰装修合同中还约定，如甲方迟误支付工程款，每延期一天甲方支付给乙方合同额2‰的违约金。被告吕梁至今仍未支付全部工程款，已构成违约，应当按照约定支付违约金。原告要求被告吕梁支付自2011年11月1日至2012年9月30日的违约金，每天按照合同额的2‰计算违约金为331621.86元（494958×2‰元／天×335天），原告诉讼请求中要求被告支付违约金267277元，庭审中明确表示放弃要求其他违约金的请求。本院认为原告放弃要求其他违约金的请求，并未违反法律相关规定，也未侵害他人的合法权益，本院予以认可。原告主张签订合同之时，被告千禧公司还没有注册，先由被告吕梁和盛先成与其签订合同，以后再由他们和公司把钱支付给自己，而且在施工过程中吕梁和盛先成都进行了签字，因此被告吕梁和被告千禧公司应当共同承担支付工程款的义务。本院认为合同签订之时，千禧公司尚未成立，不能够成为独立的民事主体，不能独立承当法律责任，即使千禧公司为装饰装修合同的实际受益者，也应由其直接责任人承担责任，因此对于原告要求被告千禧公司承担责任的请求，本院不予支持。诉前调解时，吕梁虽主张原告拖延工期，只有预算没有决算，并提出工程存在质量问题，但并未提出反诉，本案不作处理。被告吕梁和被告千禧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告吕梁于本判决生效之日起十日内向原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款二十五万四千九百五十八元，违约金二十六万七千二百七十七元，以上共计五十二万二千二百三十五元。
二、驳回原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零二十三元，由被告吕梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费一千八百二十元，由被告吕梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告吕梁负担（已由原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司预交，于本判决生效之日起七日内由原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司凭票据，被告吕梁向原告北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 方 远