上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6006号
原告成志鹏。
法定代理人成某某（系原告成志鹏父亲），住同原告。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
被告章维璋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人王金锋，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告成志鹏与被告章维璋、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告成志鹏的法定代理人成某某、委托代理人朱辉、被告人寿财险安庆市中心支公司委托代理人的施哲明到庭参加诉讼。被告章维璋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成志鹏诉称，2014年1月5日17时39分许，被告章维璋驾驶皖HXXX**牌号的轿车在本区奉浦肖塘村XXX号处由西向东与原告法定代理人成某某电瓶车相撞，致乘坐在上的原告成志鹏受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告章维璋负全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故所致分别构成十级、X级伤残；伤后可予以休息90-120日，营养60日，护理90-120日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币11，048.85元（以下币种同）、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费12，764元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金7，500元、交通费911元、伤残鉴定费2，060元、律师费12，000元，共计180，336.85元；其中由被告人寿财险安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告人寿财险安庆市中心支公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告章维璋赔偿；二、诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告变更护理费为14，588元，诉讼标的变更为182，160.85元。
被告章维璋提交庭后书面答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后被告向原告垫付过医疗费17，000多元，但仅能提供合计15，360.50元的发票及收条，要求在本案中一并处理且表示愿意放弃已遗失医疗发票金额。对具体赔偿项目：对医疗费由法院核定；对营养费认可30元／天，合计1，800元；对护理费认可1，820元／月，合计5，460元；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可500元；对残疾赔偿金认可按照农村标准予以赔偿，残疾系数由法院认定；对精神损害抚慰金认可5，000元；对鉴定费无异议；对律师费认为过高，认可3，000元。同保险公司意见，对于保险公司认为不予承担的费用，认为非医保部分费用应当由保险公司承担。
被告人寿财险安庆市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为1，000，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在交强险范围内赔偿，行驶证原件由法院核准，如无异议愿意在商业三者险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费根据发票金额扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可3.5天，20元／天；对营养费认可30元／天，计算60天；对护理费认可1，200元／月，计算90天；对残疾赔偿金认可农村标准，系数为0.12，计算20年；对精神损害抚慰金按照系数0.12计算；对交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实，原告因本起交通事故构成伤残等级及三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆皖HXXX**小型轿车向被告人寿财险安庆市中心支公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告成志鹏定残时已满6周岁未满7周岁；3、原告父母亲分别系成某某、郭兰兰，原告与其父母事故发生前一年居住在奉贤区西渡镇北虹新村XXX幢XXX号XXX室，原告父亲成某某事故发生前一年在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司从事保险营销员工作；4、事故发生后被告章维璋向原告垫付过医疗费15，360.50元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告出生证、原告父母临时居住证、户口簿复印件、结婚证复印件、被告章维璋驾驶证、皖HXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、用药清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市奉贤区奉浦社区办事处肖塘社区居民委员会出具的《证明》、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市公安局奉贤分局奉浦派出所出具的《情况说明》、中国保险监督管理委员会颁发的原告父亲成某某保险代理人从业资格证书、该委员会监制的《保险营销展业证》、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司颁发的“五周年长期服务奖”奖状、中国平安人寿保险股份有限公司上海市分公司保险营销员展业证、平安银行上海奉贤支行出具的原告父亲成某某工资收入明细清单及被告章维璋提供的医疗费发票、收条等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖HXXX**小型轿车向被告人寿财险安庆市中心支公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人寿财险安庆市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆皖HXXX**小型轿车在被告人寿财险安庆市中心支公司处投保了限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人寿财险安庆市中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人寿财险安庆市中心支公司根据保险合同予以赔付。对超出保险理赔部分及不属于保险理赔项目，因被告章维璋负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告人寿财险安庆市中心支公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计11，346.40元（已扣除住院期间伙食费63元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为3.5天，计70元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为60天，计2，400元。对护理费，本院认为原告未能提供充足证据证明原告母亲郭兰兰系为照顾因交通事故受伤的原告而辞退工作，故对原告按照其母亲郭兰兰在职期间平均工资3，647元／月计算护理费的主张不予支持，本院根据原告受伤情况、自理能力酌情按照护理行业标准2，200元／月计算，期限按照鉴定结论确定为90-120天，本院根据原告综合情况酌情支持120天，计8，800元。对残疾赔偿金，原告定残时已满6周岁未满7周岁，原告为农业户口，根据原告提供的上海市奉贤区奉浦社区办事处肖塘社区居民委员会出具的《证明》、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书等相关证据已经形成证据链，能够证实原告事发前一年与其父母居住于城镇，且原告父亲成某某收入来源于城镇，故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，故本院根据其伤残等级（分别构成十级、X级伤残，系数为12%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计105，242.40元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持6，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，060元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持500元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告诉请过高，本院根据案件标的酌情支持10，000元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费11，346.40元、住院伙食补助费70元、营养费2，400元、护理费8，800元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元，合计134，358.80元，被告人寿财险安庆市中心支公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，合计120，000元。余款14，358.80元由被告人寿财险安庆市中心支公司根据商业三者险按责全部承担赔偿责任。对于不属于保险理赔项目：鉴定费2，060元、律师费10，000元，合计12，060元，由被告章维璋向原告成志鹏赔偿。事发后被告章维璋向原告垫付过现金15，360.50元，故原告成志鹏应返还被告章维璋3，300.50元。被告章维璋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告成志鹏120，000元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告成志鹏14，358.80元；
三、原告成志鹏于本判决生效之日起十日内返还被告章维璋3，300.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，906元，减半收取计1，953元，由原告成志鹏负担310元，被告章维璋负担1，643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。