wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1798号
原告：林××。
被告：杨×。
原告林××为与被告杨×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员
王波适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告杨×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告于2012年4月17日向原告借款10
0000元，并向原告出具了借条一份。之后，经原告多次催讨均
未果。现请求判令被告杨×偿还原告借款100000元，并赔偿自
起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款
利率计算的利息损失。
原告林××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份
，证明被告杨×于2012年4月17日向原告林××借款100000元
的事实。
被告杨×未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告杨×。被告杨×既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告杨×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告林××借款100000元，并赔偿该款自2013年9月4日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1798号
原告：林贤忠。
被告：杨波。
原告林贤忠为与被告杨波民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贤忠到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林贤忠起诉称：被告于2012年4月17日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。之后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告杨波偿还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
原告林贤忠为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告杨波于2012年4月17日向原告林贤忠借款100000元的事实。
被告杨波未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告杨波。被告杨波既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林贤忠借款100000元，并赔偿该款自2013年9月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第22959号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院7克拉大厦A2-217。
法定代表人朱天水，主任。
委托代理人陈林，女，1988年5月20日，北京市天水泽龙律师事务所职员。
被告刘接军，男，1962年1月22日出生。
被告白红敏，男，1971年4月28日出生。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙事务所）与被告刘接军、白红敏委托合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法组成由法官甘小琴担任审判长，人民陪审员李智华、宋迎春参加的合议庭审理本案。本院于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告天水泽龙事务所的法定代表人朱天水到庭参加了诉讼。被告刘接军、白红敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天水泽龙事务所起诉称：2010年7月14日原告应被告邀请，指派朱天水律师前往汉口与被告刘接军签订了刑事委托协议，被告白红敏作了担保，约定当日先支付5万元，差旅费包干或实报实销，签订后天水泽龙事务所律师进行了相关的调查取证工作和向有关部门反映情况，但被告至今未给付原告代理费和差旅费。现起诉至法院，要求判令：1、被告刘接军偿还原告委托代理费5万元；2、被告刘接军支付原告差旅费2436.5元；3、被告白红敏对被告刘接军上述款项的付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告刘接军、白红敏承担。
原告天水泽龙事务所向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年7月14日，刘接军与天水泽龙事务所签订的《刑事委托协议》，白红敏作为保证人在协议上签字；
2、刘接军于2010年7月14日向天水泽龙事务所朱天水律师出具的《委托书》；
3、2010年7月14日刘接军出具的欠条；
4、朱天水书写的工作记录；
5、2010年7月16日，朱天水向湖北黄石市公安局寄送函件的快递回单；
6、金额总计2436.5元的差旅费票据。
被告刘接军、白红敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审查，天水泽龙事务所提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。证据4为朱天水本人书写，纸上记载杂乱无序，仅有人名、电话等，不能证明其证明目的，本院对其真实性、关联性、合法性均不予认定。证据5的快递回单上没有收件人签收，也不能反映邮寄的内容，本院对其关联性不予认定。证据6的各项票据中，其中北京市停车费发票、加油费发票、高速公路通行费发票、餐厅发票与其自述出差的时间、地点不能对应，又不能证明与本案之间的关联，本院对该部分票据之真实性、关联性、合法性均不予认定。天水泽龙事务所提交的2010年7月14日北京到武汉的机票及2010年7月15日武汉到北京的回程机票，因其与证据1、2、3的时间能够相对应，因此，本院对该机票之真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年7月14日晚7点左右，天水泽龙事务所朱天水乘坐飞机到武汉。同日，刘接军作为委托人，天水泽龙事务所作为受托人签订《刑事委托协议》，其中写明“一、天水泽龙事务所指派朱天水律师担任……刘洪浩的辩护人。二、委托律师权限：调查、会见、出庭辩护等。三、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人自签订之日起向律师事务所交纳委托费用五万元。四、本委托协议有效期自双方签订之日起至结案止。五、如风险代理，委托人无法律规定的免责条件而单方终止履行合同，仍按预约金额代理费支付。六、受托律师为委托人处理工作时的交通、食宿差旅费由委托人实行包干或依据票据实报报销”。白红敏在上述《刑事委托协议》落款处签写：“保证人白红敏”。天水泽龙事务所律师提交上述协议第五条上，“如风险代理”被用黑笔划去，因为划去的部分没有合同双方的签字确认，故本院对此不予确认。
2010年7月14日，刘接军向天水泽龙事务所律师朱天水出具授权委托书；同日刘接军出具欠条一张，内容为：今天晚上没有给五万元正，差旅费没有付。
庭审中，朱天水陈述，到武汉后，刘接军开车陪同其去黄石市的公安局和派出所查询刘洪浩的羁押地，只去过这一趟，因刘接军没有给付委托费，后续工作没有进行。朱天水于2010年7月15日中午从武汉乘机离开，回到北京。
本院依法传唤被告刘接军和被告白红敏未果，依法公告送达。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘接军与天水泽龙事务所签订的《刑事委托协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按照协议内容履行各自义务。协议虽约定刘接军自协议签订之日交纳5万元的委托费，但随后天水泽龙事务所接受了刘接军出具的欠条，天水泽龙事务所不应以此为由不履行合同义务，天水泽龙事务所的受托事项为调查、会见、出庭辩护，现天水泽龙事务所提交的证据不能证明其完成了各项委托事务。天水泽龙事务所要求刘接军支付5万元委托费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。天水泽龙事务所要求刘接军支付差旅费2436.5元，双方协议中明确约定差旅费采用包干或依据票据实报实销方式，现双方没有约定包干，天水泽龙事务所应提交差旅费的有效凭证。根据查明的事实，天水泽龙事务所提交的机票与天水泽龙事务所律师朱天水出差的时间相对应，也能够证明为委托事项所发生，因此机票款1220元，本院予以支持；天水泽龙事务所提供的用以证明差旅费的其他票据不能认定系其为履行本案之委托事项所发生的差旅费用，因此，本院不予支持。关于白红敏应否承担保证责任，《刑事委托协议》上仅有白红敏以保证人的身份签字，但没有约定保证的内容，不能表明白红敏为合同哪一方的合同义务提供保证，因此，天水泽龙事务所要求白红敏对刘接军的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
经本院公告传唤，被告刘接军、白红敏无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告天水泽龙事务所的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告刘接军、白红敏缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘接军于本判决生效之日起十日内向原告北京市天水泽龙律师事务所支付差旅费一千二百二十元；
二、驳回原告北京市天水泽龙律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告刘接军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由北京天水泽龙律师事务所负担一千零六十元（已交纳），由刘接军负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费六百元（包括开庭公告费三百元及送达本判决公告费三百元）由刘接军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 李智华
人民陪审员 宋迎春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 根
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1135号
原告吕翠平，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人贾海亮，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨彦青，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人邢宇光，该公司员工。
原告吕翠平与被告杨彦青、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文部分简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海亮、被告杨彦青及被告阳光保险公司委托代理人邢宇光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告吕翠平驾驶自家的冀D943**轿车，沿涉林线由西向东行驶至涉林线茨村路段避让车辆时，因操作不当导致车辆失控在道路上左右摆动时与相对方向张四平驾驶的冀DGJ8**二轮摩托车（后载史二平）相撞，造成原告受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队认定，认定张四平与吕翠平负此事故的同等责任。原告因此事故受伤住院治疗，遭受巨大经济损失。被告杨彦青车辆在被告阳光财保公司处投保商业险，依据相关规定，就原告各项损失，阳光财保公司应在商业险车上人员险责任限额内赔付原告。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7757.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、冀D943**轿车的保险单及涉公交认字第（2012）第130XXXXXXXX号道路交通事故认定书。
证2、原告住涉县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单
证3、被告杨彦青的行驶证、驾驶证。
证4、原告吕翠平误工费证明（从事出租行业）。
证5、原告护理人员杨彦青工资证明（从事出租行业）。
证6、交通费票据。
被告杨彦青辩称，我的车有保险，要求保险公司在商业险内全部赔付。
被告阳光保险公司辩称，1、我们在商业险范围内按照责任比例承担该损失的一半，2、诉讼费我方不承担。
庭审质证中，被告杨彦青、阳光保险公司对原告提交的证据无异议。
被告杨彦青、阳光保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，原告吕翠平驾驶冀D943**轿车（乘车人：杨彦青、李爱丽）沿涉林线由西向东行驶至涉林线茨村路段335CM＋910CM避让车辆时，因操作不当导致车辆失控在道路上左右摆动时，与相对方向张四平驾驶的冀DGJ8**二轮摩托车（后载史二平）相撞，造成张四平、史二平、李爱丽、原告吕翠平受伤住院，被告杨彦青受轻伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队勘验，于2012年7月18日作出涉公交认字（2012）第130XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定张四平与原告吕翠平负此事故的同等责任，李爱丽、被告杨彦青、史二平无责任。
事故发生后，原告吕翠平送入涉县医院住院治疗，经诊断为：多发性软组织挫伤。住院期间，由其丈夫杨彦青1人陪护。2012年7月11日出院，共住院8天，支出医疗费5173.75元。
另查明，被告杨彦青的冀D943**车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，第三者责任保险限额为50000元。原告损失中由张四平承担的部分在（2012）涉民初字第1579号案件中已作出解决。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告杨彦青是冀D943**车辆车主及该车在被告阳光保险公司投保有“交强险”等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费5137.75元，有涉县医院的诊断证明书、住院病历及住院票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告为一人护理，原告提供了护理人员从事出租行业的相关证据，按照2012年交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为866.48元（108.31元／天×8天×1人）；3、误工费，按照2012年交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为866.48元（108.31元／天×8天×1人）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），本院予以支持；5、交通费300元，原告提供了相应票据，本院予以支持。综上，原告的各项损失为7570.71元。
根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任分担……原告本次事故的相关费用共7570.71元，由原告吕翠平和张四平按事故的责任比例进行承担。本案中，吕翠平和张四平负事故的同等责任，对原告本次损失二人各分担50%。原告在（2012）涉民初字第1579号案件中已获得由张四平承担部分的赔偿，本院对此部分不再作出处理。由被告杨彦青承担的赔偿份额为3785.36元（7570.71元×50%），未超过第三者商业保险限额的范围，故应由被告阳光保险公司进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀D943**轿车第三者责任保险限额内赔偿原告吕翠平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共3785.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕翠平承担25元，被告阳光财产保险股份有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年九月二十九日
书记员 李晓旭
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审165号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人沈丽荣，女，1963年3月4日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行该局于2016年9月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人沈丽荣于2016年8月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地275平方米，现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月14日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用275平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园275平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2750元；4.加处罚款2750元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。我家四代人住在三间房子里，非常拥挤，所在我在建设大棚的时候建了五间房屋，用于居住，我建设房屋不是非法的，申请执行人作出的行政处罚核实的面积不对。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月14日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人沈丽荣于2016年8月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地275平方米，现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人沈丽荣作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用275平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园275平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2750元。2016年9月14日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月14日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A14号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，土地使用者应当依法申请土地登记，申请执行人在建设看护房时并没有取得土地审批手续，在听证过程中其虽辩称已向镇政府申请，但其并未提供已获审批的证据。申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 回 莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第560号
原告：蔡甲。
委托代理人：吴××。
被告：叶××。
被告：蔡乙。
原告蔡甲为与被告叶××、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2
013年7月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告叶××、蔡乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：2011年2月28日，被告叶××、蔡乙向
原告借款15500元，口头约定月利率按10‰计算，并出具借条
一份，约定“今向蔡甲借人民币壹万伍仟伍佰圆整（￥15500.
00元），定于2012年2月28日还。”但经原告多次催要，被告
至今未归还借款。故原告蔡甲以借条一份为据，请求判令被告
叶××、蔡乙归还原告借款15500元。
被告叶××、蔡乙未作答辩。
原告蔡甲提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据
的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶××、蔡乙向原告蔡甲借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律规定，当
事人应依约履行。被告叶××、蔡乙未依约还款，应承担相应
的违约责任。借条未约定利息，依法应视为借期内不支付利息
。被告叶××、蔡乙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。
故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告叶××、蔡乙在本判决生效之日起十日内归还原告
蔡甲借款15500元及支付逾期利息（利息从2012年3月1日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告叶××、蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 吴爱岚
二〇一三年十月九日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2781号
申请执行人：玉石塑粉有限公司。住所地：乐清市乐青经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人：陈玉才，董事长。
被执行人：宁波舜天金属制品有限公司。住所地：余姚市兰江街道夏巷村渡头路1号，统一社会信用代码：91330281MA281LCW92。
法定代表人：王后海。
本院在执行玉石塑粉有限公司与宁波舜天金属制品有限公司（2017）浙0281执2781号买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉石塑粉有限公司于2017年8月3日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人玉石塑粉有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月四日
代书记员 申训浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第402号
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。
法定代表人杨守群，主任。
委托代理人沈余宽，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告韩庆明，男，汉族，1969年1月出生，住临沂市高新技术产业开发区。
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（以下简称“皇庄村委会”）与被告韩庆明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈余宽与被告韩庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇庄村委会诉称，被告自2011年对原告位于开发区东至路、西至韩庆忠、南至路、北至王士启、计4.74亩的土地非法侵占，原告多次找被告完善承包合同并催要2011年至2013年的承包费，被告均以各种理由搪塞、推诿。原告为此诉至法院，要求判令被告停止侵权、退回土地、清除地上附着物，支付拖欠的土地承包费3784元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩庆明辩称，原告所诉属实，我没有交纳租金。因为我原来承包了一块地并建了鸡棚，但到期后村委把地租给别人了。
经审理查明，被告韩庆明系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民，从原告皇庄村委会承包了位于开发区东至路、西至韩庆忠、南至路、北至王士启、计4.74亩的土地。双方未签订书面合同，也未约定承包期限，口头约定承包费每年528元。被告将承包费交至2009年，并对上述承包地使用至今。自2010年起，被告未再向原告交纳承包费，至2012年共拖欠3年的承包费1584元，经原告多次催要未果，为此成诉。庭审中，原告要求被告交纳2010年至2012年的承包费2845元，并自愿放弃要求被告支付2013年承包费的诉讼请求。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告皇庄村委会与被告韩庆明虽口头达成土地承包协议，未签订书面合同，但双方已实际履行，该合同应为有效合同。双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告对承包地使用至今，但自2008年以来一直未向原告交纳承包费，经多次催要仍未交纳，构成根本违约，原告有权要求解除土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还土地、清除地上附着物，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付2010年至2012年的承包费2845元，因双方约定承包费每年528元，故被告应支付2010年至2012年的承包费共计1584元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。原告自愿放弃要求被告支付2013年承包费的请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付承包费利息于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩庆明向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会支付土地承包费1584元，于本判决生效后五日履行。
二、被告韩庆明向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会返还位于开发区东至路、西至韩庆忠、南至路、北至王士启的4.74亩土地，并清除地上附着物，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月九日
书 记 员 季会会
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第735号
原告罗文艳，女，汉族，1967年4月9日出生。
被告曾雄辉，男，汉族，1971年8月4日出生。
原告罗文艳与被告曾雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋晖担任审判长，与人民陪审员陈赛文、李卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文艳到庭参加了诉讼，被告曾雄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文艳诉称：我与被告曾雄辉系朋友关系。2010年8月，原告以自己的名义在中国工商银行五一路支行为被告曾雄辉贷款24万元，原、被告约定由被告于2011年元月负责偿还该笔贷款及因此产生的一切费用（包含利息）。但被告在约定的时间内并未履行相应义务，原告在不得已的情况下，自己向银行偿还了该笔贷款及相关费用。2011年4月29日，被告向原告出具了借条一张，确认其欠原告现金26万元，并承诺于2011年5月20日前归还15万元，剩余借款在2011年6月底前一次性付清。借款期限届满后，原告多次向被告曾雄辉催收，要求被告曾雄辉偿还借款，但被告曾雄辉至今未予偿还，因此成诉。
被告曾雄辉未予答辩。
本案在审理过程中，原告罗文艳向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借款借条一份，拟证明被告曾雄辉向原告罗文艳借款26万元的事实；
上述证据因被告曾雄辉未到庭进行质证，且经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告曾雄辉未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告罗文艳与被告曾雄辉系朋友关系。2010年8月，原告与被告曾雄辉口头商定，以原告的名义在中国工商银行五一路支行为被告曾雄辉贷款24万元，被告于2011年元月负责偿还该笔贷款及因此产生的一切费用（包含利息）。原告从银行将该笔贷款贷出后，将24万元贷款交与被告。2011年元月，被告并未履行还款义务，原告不得已向银行偿还了该笔24万元贷款及相关费用。2011年4月29日，应原告的要求，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到罗文艳现金贰拾陆万元整，2011年5月20日到期还款壹拾伍万元整，余款在2011年6月底之前一次性付清。”借款期限届满后，原告多次向被告曾雄辉催收，均未果。2013年5月7日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告曾雄辉偿还原告借款26万元，并支付该笔借款中的15万元自2011年5月21日至判决生效之日止的银行同期贷款利息，支付借款中的11万元自2011年7月1日至判决生效之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告曾雄辉承担。
本院认为，原告罗文艳向银行贷款后并将该笔贷款借给被告曾雄辉，被告曾雄辉事后也向原告罗文艳出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定的还款时间及还款金额分别是2011年5月20日还款15万元，2011年6月底之前偿还11万元，按照同期中国人民银行规定的六个月至一年期贷款基准利率（年利率6.00%）分别计算为，从2011年5月21日约定还款次日起计算至2013年5月7日起诉之日止（顺延照计）的逾期利息为17679.45元，从2011年7月1日约定还款次日起计算至2013年5月7日起诉之日止（顺延照计）的逾期利息为12223.56元，故原告要求被告支付从约定还款次日至判决生效之日止的逾期利息，本院予以部分支持。截止至2013年5月7日，被告曾雄辉应当偿还原告借款本金26万元，逾期利息29903.01元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄辉在本判决生效后十日内偿还原告罗文艳借款26万元，并支付逾期利息29903.01元；（2013年5月8日至借款全部结清之日止的利息按同期银行贷款利率另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，由被告曾雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 陈赛文
人民陪审员 李 卓
二〇一三年十月十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3048号
原告高清云，农村居民。
委托代理人衣起平，男。
被告孙均春，农村居民。
委托代理人唐志科。
原告高清云与被告孙均春占有保护纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告高清云与委托代理人衣起平，被告孙均春及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清云诉称，2012年12月4日，被告组织人将原告所有的，借给案外人青岛立特新能源科技有限公司使用的，停放在平度市兰底工地内价值7万元的鲁U×××××号红旗轿车非法扣押开走，要求被告返还，并赔偿非法扣押车辆期间的营运损失10000元。
被告孙均春辩称，被告扣押的是青岛立特新能源科技有限公司的车辆，原告从未向被告主张过权利，在公安机关也一直由立特公司进行交涉，原告有恶意扩大损失的可能。因青岛立特新能源科技有限公司欠被告工程款，经被告多次催要拒付，因此被告将车辆扣押进行合法留置。因该车非营运车辆，不存在营运损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙均春曾为青岛立特新能源科技有限公司位于平度市南村镇兰底工地处施工，双方未结算工程款。2012年12月4日下午，被告孙均春见青岛立特新能源科技有限公司工人欲将工地上钢筋拉走，即进行阻止并召集本村村民数人，将停放在工地上的登记在原告名下的鲁U×××××红旗轿车（非营运性质）扣押开走。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆投保费3803.97元，租车费6000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行使证和车辆登记表、车辆保险单等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告之间虽存在经济纠纷，但应通过合法途径来解决彼此之间的纠纷，而不应自行扣留他人财物而达到索债的目的。被告孙均春的行为侵犯了原告物的所有权，不符合留置的条件，应返还非法扣押的车辆。原告要求被告赔偿车辆保险费及租车费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但因为被告的扣车行为，导致原告需另行安排交通工具，本着诚实信用与公平合理原则，考虑原告用车的必要性与合理性，本院酌定被告赔偿原告经济损失3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告孙均春返还原告高清云鲁UB16**号红旗牌轿车一辆。
二、被告孙均春赔偿原告高清云经济损失3000元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙均春负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐伟宁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初319号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人霍一×，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人霍一×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人霍一×乘坐郭××驾驶郑××的牌号为津H×××××红色“飞度”牌轿车，行驶至天津市宝坻区怡购商业广场，霍一×趁人不备，将郑××放在车内副驾驶座位上的一块“美度”牌男士手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币3920元。
案发后，被告人霍一×明知他人报警，在现场等候处理。其所盗手表已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手表等物证，保修卡等书证，被害人郑××的陈述笔录，证人李××、郭××、霍二×的证言笔录，天津市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人霍一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。霍一×明知他人报警，仍在现场等候处理，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人霍一×犯罪所得“美度”牌手表一块，发还被害人郑××（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1245号
上诉人（原审被告）：张黎刚。
委托代理人：何泽华。
被上诉人（原审原告）：叶健芳。
原审被告：葛凤娟。
原审被告：东阳市茶经缘工艺品有限公司。
法定代表人：张黎刚。
上诉人张黎刚为与被上诉人叶健芳、原审被告葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张黎刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张黎刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张黎刚撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人张黎刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月十四日
代书记员 项蓓蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3814号
原告：赵某某，住隆化县。
被告：刘某某，住址同上。
本院对原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一三年十月十八日
书记员 张洪洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执137号
申请执行人胡觉心，男，汉族，湘潭县人。
被执行人谢曦，男，汉族，湘潭市人。
被执行人郭光，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人胡觉心与被执行人谢曦、郭光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、谢曦在2016年6月22日先支付30000元给胡觉心，在2016年7月15日由郭光给付胡觉心30000元；二、余下90000元，自2016年7月15日起由谢曦、郭光每两个月一起支付胡觉心10000元；三、本案执行费2170元，由被执行人郭光承担；四、如被执行人谢曦、郭光未按上述协议履行，则可采取拘留、罚款等措施；五、其他权利申请人自愿放弃；六、本案和解执行完毕。如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第68号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人谢曦、郭光未完全履行和解协议，申请执行人胡觉心可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月一日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执137号申请执行人胡觉心，男，汉族，湘潭县人。被执行人谢曦，男，汉族，湘潭市人。被执行人郭光，男，汉族，湘潭市人。申请执行人胡觉心与被执行人谢曦、郭光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、谢曦在2016年6月22日先支付30000元给胡觉心，在2016年7月15日由郭光给付胡觉心30000元；二、余下90000元，自2016年7月15日起由谢曦、郭光每两个月一起支付胡觉心10000元；三、本案执行费2170元，由被执行人郭光承担；四、如被执行人谢曦、郭光未按上述协议履行，则可采取拘留、罚款等措施；五、其他权利申请人自愿放弃；六、本案和解执行完毕。如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第68号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人谢曦、郭光未完全履行和解协议，申请执行人胡觉心可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋代理审判员  曾海龙二〇一六年八月一日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1381行审24号
申请执行人冷水江市环境保护局，住所地：冷水江市布溪街道办事处富民路。
法定代表人余禄初，该局局长。
委托代理人谢亮，该局法制股股长。
委托代理人彭旭东，该局监察大队长。
被执行人湖南华润利民矿业有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路建安公司大厦705室。
法定代表人龚强。
本院在执行申请执行人冷水江市环境保护局申请强制执行冷环罚字（2017）31号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人冷水江市环境保护局以湖南华润利民矿业有限公司自觉履行缴纳义务为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人冷水江市环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市环境保护局撤回强制执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00344号
申请执行人李瑞牛，男，1958年8月29日出生，汉族，住本区龙背乡东风村*组，农民。
被执行人李栓刚，男1958年11月17日出生，汉族，住本区河西乡徐家村*组，农民。
被执行人杨少锋，男，1971年5月3日出生，汉族，住本区下吉镇旭光村*组，农民。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）临民初字第00113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞牛于2013年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为返还租赁物，诉讼费860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨少锋发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：返还之租赁物价值9000元，被执行人在2013年10月19日前一次性给付李瑞牛9000元。协议后，被执行人杨少锋依约给付申请执行人李瑞牛9680元，本院于同年10月11日将9680元全部返还给申请执行人李瑞牛。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00113号民事判决执行终结。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一三年十月十八日
书记员 张 毅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第499号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1736号
原告：台州市路桥嘉顿服饰商行，住所地浙江省台州市路桥中国日用品商城东区*楼**号。
投资人：邵再满，该商行总经理。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：陈财春。
原告台州市路桥嘉顿服饰商行为与被告陈财春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡从深到庭参加诉讼，被告陈财春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州市路桥嘉顿服饰商行向本院提出诉讼请求：被告陈财春支付货款人民币18865元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有服装买卖关系。2013年10月23日，经双方结算，被告陈财春尚欠原告货款人民币18865元，并由被告在销售单上书写确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售单一份，拟证明被告陈财春尚欠原告货款18865元的事实。
被告陈财春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈财春未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立服装买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈财春尚欠原告台州市路桥嘉顿服饰商行货款人民币18865元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈财春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥嘉顿服饰商行货款人民币18865元，并赔偿自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，公告费650元，合计920元，由被告陈财春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1583号之一
申请执行人：黄胜，男，1969年10月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：李将隆，男，1969年2月21月出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：倪士义，男，1964年12月5月出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人黄胜与被执行人李将隆、倪士义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2930号民事判决书，被执行人李将隆应向申请执行人黄胜偿还借款本金95000元及利息、50000元及利息，被执行人倪士义对95000元及利息部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李将隆追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3300元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李将隆、倪士义名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人李将隆所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇南山村的房产（权证号：75377，建筑面积：110.87平方米）。被执行人李将隆所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，被执行人倪士义无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人李将隆尚欠申请执行人黄胜借款本金95000元及利息、50000元及利息，被执行人倪士义对95000元及利息部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李将隆追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3300元。
申请执行人黄胜对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李将隆所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，被执行人倪士义无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1583号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1583号之一申请执行人：黄胜，男，1969年10月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人：李将隆，男，1969年2月21月出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：倪士义，男，1964年12月5月出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人黄胜与被执行人李将隆、倪士义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2930号民事判决书，被执行人李将隆应向申请执行人黄胜偿还借款本金95000元及利息、50000元及利息，被执行人倪士义对95000元及利息部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李将隆追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3300元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李将隆、倪士义名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人李将隆所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇南山村的房产（权证号：75377，建筑面积：110.87平方米）。被执行人李将隆所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，被执行人倪士义无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人李将隆尚欠申请执行人黄胜借款本金95000元及利息、50000元及利息，被执行人倪士义对95000元及利息部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李将隆追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3300元。申请执行人黄胜对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李将隆所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，被执行人倪士义无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1583号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月二十六日书记员 徐建光
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3704号
原告安慷，男，汉族
委托代理人王钊瑞，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告张升滨，男，汉族
原告安慷与被告张升滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告安慷的委托代理人王钊瑞到庭参加了诉讼。被告张升滨经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日21时，被告驾驶二轮摩托车沿前程村东西路由东向西行驶至事故地点时，与原告相撞，致原告伤，后送医院抢救治疗。2013年3月29日经城阳交警大队第20132859号道路交通事故认定书认定，被告张升滨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告在交通事故中致原告左腓骨骨折，给原告造成精神上的痛苦和经济上的损失，具体经济损失如下：医疗费4008.6元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费393.35元（2360元÷30天×5天）、误工费7473.35元（2360元÷30天×95天）、交通费230元，共计经济损失人民币12205.26元。请求判令被告赔偿原告上述经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告张升滨未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月29日21时，被告张升滨驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市城阳区前程社区东西路由东向西直行，行驶至事故地点时，与沿前程社区东西路顺向行走的原告安慷相撞，致车损，被告张升滨、原告安慷伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20132859号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张升滨未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故的全部原因，应承担事故全部责任，原告安慷不承担事故责任。
原告受伤后被送往青岛盐业职工医院进行救治，被诊断为：腓骨骨折（左）、上唇挫裂伤，于2013年4月3日出院，住院治疗5天，花费医疗费3084.75元。原告于2013年4月4日到太康县民族骨科医院继续住院治疗，于2013年4月6日出院，花费医疗费923.85元。原告在上述医疗机构共计花费医疗费4008.6元，其要求按照每天20元标准计算住院伙食补助费100元（20元×5天）。原告提交青岛盐业职工医院出具的陪护证明，证明其在该医院住院期间壹人陪护。原告提交安腾飞身份证复印件，青岛合力嘉装饰工程有限公司出具的安腾飞误工停发工资证明及工资表，主张住院期间由安腾飞陪护，要求按照安腾飞事发前3个月的平均工资2360元的标准计算护理费393.35元（2360元÷30天×5天）。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托，为原告出具健康鉴定证明书，结论：出院后休息叁个月。原告还提交青岛合力嘉装饰工程有限公司为其出具的误工停发工资证明及工资表，要求按照事发前3个月的平均工资2360元的标准计算误工费7473.35元（2360元÷30天×95天）。原告还主张交通费230元。
另查明，事发时，被告张升滨是肇事无号牌二轮摩托车的驾驶员，该无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20132859号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告张升滨承担事故全部责任，原告安慷无责任。被告张升滨作为直接侵权人，应当对原告因本次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费4008.6元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费393.35元（2360元÷30天×5天）、误工费7473.35元（2360元÷30天×95天）、交通费230元，证据充分，本院予以支持。原告的上述经济损失共计人民币12205.26元，应由被告张升滨全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升滨赔偿原告安慷经济损失人民币12205.26元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由被告张升滨承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 吴海龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20527号
原告夏毓龙，男，1960年6月23日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告唐伯伦，男，1989年12月5日出生。
原告夏毓龙（以下称原告）与被告唐伯伦（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告所签《存量房屋买卖合同》经北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第26559号民事判决书判决无效。现北京市朝阳区驼房营南里X号楼X层X单元X号房屋（以下称涉诉房屋）仍登记在被告名下。故我诉至法院，要求被告协助我办理涉诉房屋的权属转移登记手续。
被告未答辩。
经审理查明：案外人房慧英于2012年将本案原、被告诉至我院称，其与原告系夫妻关系，涉诉房屋系二人夫妻共同财产。2010年6月9日，原告未经其同意将涉诉房屋卖给了被告，故要求确认原、被告之间所签《存量房屋买卖合同》无效。
我院在该案中查明，房慧英与原告于1985年7月31日登记结婚，涉诉房屋于1996年5月13日登记在原告名下，2010年6月9日原告将涉诉房屋过户至被告名下，房慧英称其不知晓也不同意原告处分涉诉房屋。我院经审理后认为，原告出售涉诉房屋未经房慧英同意，《存量房屋买卖合同》未经原、被告签名，双方之间并无买卖房屋的真实合意，且被告至今未给付原告任何房款，房慧英与原告居住使用涉诉房屋至今。综合上述原因，我院依法判决《存量房屋买卖合同》无效。一审判决后，双方当事人均未上诉。
本案中，原告表示其自2010年7、8月开始无法联系上被告，被告未向其支付任何购房款，涉诉房屋也一直由原告居住使用。
以上事实，有（2012）朝民初字第26559号民事判决书、生效证明书及当事人陈述在案为证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告依据《存量房屋买卖合同》取得了涉诉房屋的所有权，现该合同已被判决无效，故被告应将据此取得的房屋所有权返还原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，本案缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伯伦于本判决生效后七日内协助原告夏毓龙办理北京市朝阳区驼房营南里X号楼X层X单元X号房屋的权属转移登记手续。
案件受理费70元、公告费560元，由被告唐伯伦负担（于本判决生效后七日内给付原告夏毓龙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋艳君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3142号
申请执行人钱宝金。
被执行人兴化市兴亚包装有限公司，住所地兴化市昭阳工业园建业路5号。
法定代表人李家艮。
被执行人李家艮。
被执行人张美云。
被执行人邹锦平（萍）。
被执行人顾传颃。
被执行人陈兆俊。
申请执行人钱宝金与被执行人兴化市兴亚包装有限公司、李家艮、张美云、邹锦平、顾传颃、陈兆俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）泰兴民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市兴亚包装有限公司、李家艮、张美云、邹锦平应偿还申请执行人钱宝金借款15万元及利息，并承担案件受理费3860元，向本院缴纳执行费2208元；被执行人陈兆俊、顾传颃对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人兴化市兴亚包装有限公司有位于兴化市昭阳工业园一区建业路北侧0040B的厂房，被执行人顾传颃有位于兴化市ＸＸ南村5幢605室的房产，现均已另案查封。扣划被执行人陈兆俊的银行存款10200元，扣除向本院缴纳的执行费2208元，申请执行人钱宝金实际受偿7992元；另案扣划被执行人顾传颃的公积金37500元，申请执行人钱宝金分配受偿16081元，综上，申请执行人钱宝金现实际共受偿24073元。查明被执行人顾传颃的工资账户，现已冻结。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房屋、冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0365号
原告蒯加安
原告仇云
被告杨海洲
被告蒯燕
原告蒯加安与被告杨海洲、蒯燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒯加安、仇云，被告蒯燕到庭参加了诉讼，被告杨海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯加安、仇云诉称：被告杨海洲、蒯燕因经营需要于2012年7月19日、10月18日分别向我们借款20000元、90000元，约定月利率为12%。现要求被告杨海洲、蒯燕共同归还借款110000元并支付利息14932元。
被告杨海洲未作答辩，亦未提交证据。
被告蒯燕辩称：向原告蒯加安、仇云借款110000元是事实。目前我与杨海洲正在离婚诉讼中，我们俩共有的资产、设备均被杨海洲转移走，应以资产、设备的变卖款偿还该借款。
经审理查明：原告蒯加安、仇云系夫妻关系。被告杨海洲、蒯燕系夫妻关系。被告杨海洲、蒯燕共同创办了XX厂（以下简称新发制品厂），该厂系个体工商户，登记由蒯燕经营。2012年7月19日，杨海洲、蒯燕因经营需要向原告蒯加安借款20000元，由杨海洲出具借据一份，载明：今借到大外公人民币20000元，月息12%，据，经借人：杨海洲、蒯燕，2012年7月19日。杨海洲代蒯燕在借条上签名，并加盖蒯燕私章及新发制品厂发票专用章。2012年10月18日，杨海洲再次出具借条向蒯加安借款90000元，载明：今借到大外公人民币90000元（蒯加安），月利率12%（笔误写成12%，应为12%），据，杨海洲，2012年10月18日。杨海洲在借条上签名并加盖XX厂章印。蒯燕后在借条上借款人栏处补签名。借款后，杨海洲、蒯燕未能还款。为此，原告蒯加安、仇云诉至本院。。
上述事实，有原告蒯加安、仇云提交的借据两份及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蒯加安与被告杨海洲、蒯燕间借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨海洲、蒯燕系夫妻关系，且该借款用于共同经营，应属于被告杨海洲、蒯燕的夫妻共同债务。双方约定借款月利率为1.2%,不超过人民银行同期贷款利率四倍的限度,故原告蒯加安、仇云要求被告杨海洲、蒯燕共同归还借款110000元，并按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海洲、蒯燕共同归还原告蒯加安、仇云借款110000元，并支付自约定利息（本金20000元自2012年7月19日起；本金90000元自2012年10月18日起，均按月利率12%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。被告杨海洲、蒯燕互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨海洲、蒯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年十月九日
书记员 顾秋进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0167号
原告江苏金汇典当有限公司。
法定代表人黄鸿鸣。
委托代理人袁斌。
被告南通市集贤置业有限公司。
法定代表人曹金年。
委托代理人赵晶。
被告花纬。
被告吴炳勤。
被告李志惠。
原告江苏金汇典当有限公司与被告南通市集贤置业有限公司、花纬、吴炳勤、李志惠典当纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告江苏金汇典当有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将原主张的1314.1万元的诉讼标的减少为300万元。2013年9月29日，江苏金汇典当有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏金汇典当有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。原告江苏金汇典当有限公司申请减少诉讼请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。同时，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，原告申请撤诉的，案件受理费应减半收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金汇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费300元，均由原告江苏金汇典当有限公司负担。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00255号
万永林：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6782号
上诉人（原审被告）：郭战锋，男，出生于1963年9月6日，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根长，男，出生于1963年2月9日，汉族。
委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原审被告：魏君峰，男，出生于1967年1月7日，汉族。
原审被告：梁秀敏，女，出生于1965年6月28日，汉族。
原审被告：王爱敏，女，出生于1961年4月21日，汉族。
上诉人郭战锋因与被上诉人陈根长及原审被告魏君峰、梁秀敏、王爱敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭战锋的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人陈根长的委托诉讼代理人李拥到庭参加诉讼，原审被告魏君峰、梁秀敏、王爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭战锋上诉请求：请求依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初638号民事判决第（三）项，改判驳回被上诉人陈根长的该项诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于2015年8月9日的7万元款项，郭战锋与陈根长之间并不是借贷关系，一审认定事实及适用法律错误。即使7万元款项是借贷关系，7万元款项明确注明用途，陈根长明确知道款项没有用于家庭生活，所以一审判决适用法律错误，上诉人郭战锋与王爱敏不应承担共同还款责任，请求二审法院依法改判。
陈根长辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人于2015年8月9日借给上诉人7万元，事实清楚，关系明确，上诉人应当依法承担还款责任；上诉人并未按约定用途使用该款项，且未提供证据证明该笔款项未用于夫妻的共同生活，王爱敏作为上诉人之妻应依法承担共同还款责任。
郭战锋向一审法院起诉请求：1、被告魏君峰、郭战锋、梁秀敏、王爱敏共同偿还原告人民币100万元及利息15万元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、被告魏君峰、梁秀敏共同偿还原告人民币20万元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息；3、被告郭战锋、王爱敏共同偿还原告人民币7万元，按年利率6%向原告支付资金占用利息。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月30日，被告郭战锋、魏君峰共同向原告借款人民币100万元，原告履行出借义务后，二被告共同向原告出具了100万元借条一份。2012年9月9日，被告魏君峰向原告借款20万元，原告向被告出借该借款后，被告向原告出具了20万元的借条，2015年2月17日，被告魏君峰对该20万元借款，再次向原告出具了20万元借条一份。2015年4月23日，被告魏君峰向原告出具证明条一份，证明条内容显示，被告魏君峰认可欠原告利息款15万元。2015年8月9日，被告郭战锋再次向原告借款7万元，原告向被告郭战锋出借借款后，被告郭战锋向原告出具7万元借条一份。被告魏君峰、梁秀敏系夫妻关系，于1991年8月9日登记结婚；被告郭战锋、王爱敏系夫妻关系，于1984年8月2日登记结婚。
一审法院认为，首先，2012年7月30日，原告向被告魏君峰、郭战锋出借借款100万元，有魏君峰、郭战锋共同出具的借据及转原告的账凭证为证，对被告魏君峰、郭战锋称其各自都不是实际用款人，该院认为，魏君峰、郭战锋均在借据的借款人处签字，原告也履行了出借义务，即可证明原被告之间的民间借贷关系成立，魏君峰、郭战锋均应承担还款义务，梁秀敏、王爱敏分别作为魏君峰、郭战锋的配偶，应当承担共同还款责任。
其次，对原告要求被告魏君峰、梁秀敏偿还20万元借款的诉讼请求，该院认为，该借款有魏君峰两次出借的20万元的借据为证，且魏君峰当庭表示其出借的15万元利息欠条有这20万元的利息，故该院对魏君峰借原告20万元的事实予以确认，对于魏君峰辩称其未收到原告所诉的20万元借款的主张，该院不予采信。
第三，对于原告主张的由魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏共同偿还15万元利息条中所记载的利息，该院认为，原告被告之间的借款未明确约定有利息，但该利息条中魏君峰自认欠原告15万元利息，并签字确认，证明魏君峰自愿承担15万元的借款利息，但郭战锋并未对该利息签字确认，故该15万元的利息仅由魏君峰、梁秀敏承担。
第四，对于7万元借款，该借款有郭战锋出具的借条、原告转账凭证为证，借条中也未显示该7万元系介绍费而非借款，故对被告郭战锋辩称该款为介绍费的辩称不予采信，郭战锋、王爱敏应当偿还该笔7万元借款。
第五，对于原告主张的6%的资金占用利息，该主张符合法律规定，但计算日期应当从原告起诉之日起计算，对于原告多主张部分不予支持。
第六，对于被告辩称上述债务无用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，梁秀敏、王爱敏不应当承担还款责任的主张，该院认为，夫妻关系存续期间的债务，且没有提供债务没有用于夫妻共同生活的相关证据，应当视为夫妻共同债务，对被告该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏于本判决生效后十日内偿还原告人民币1000000元，并从2016年1月19日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；二、被告魏君峰、梁秀敏于本判决生效后十日内偿还原告人民币200000元及利息150000元，并从2016年1月19日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；三、被告郭战锋、王爱敏于本判决生效后十日内偿还原告人民币70000元，并从2016年1月19日起按年利率6%支付原告资金占用利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为8790元，由被告魏君峰、梁秀敏承担5262元，被告郭战锋、王爱敏承担3528元。保全费5000元，由四被告共同承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。关于本案所涉7万元的性质，因该借款有郭战锋出具的借条及转账凭证为证，借条中郭战锋自行书写的借款用途，不影响双方债权债务关系的成立。关于该7万元债务是否为郭战锋、王爱敏的夫妻共同债务问题，因该笔借款发生于郭战锋、王爱敏夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭战锋、王爱敏并未举出充分有效证据证明陈根长与郭战锋明确约定为个人债务；郭战锋、王爱敏亦未举出充分有效证据证明，其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈根长知道该约定。故该7万元债务为郭战锋、王爱敏的夫妻共同债务，郭战锋、王爱敏应当共同偿还该7万元借款。综上所述，郭战锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由郭战锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 张 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
被告方小雄，男，汉族，1967年5月7日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告谈荣，女，汉族，1972年8月18日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告方小雄、谈荣、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00159号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人费X，男，1990年9月9日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人费X因涉嫌抢劫罪，于2013年5月8日在蚌埠被抓获，于2013年5月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月13日经谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
委托代理人邓XX、王XX系谢家集区法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人费X犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序于2013年9月24日，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人费X到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2010年11月4日20时许，被告人费X伙同田XX、程X（二人另案处理）至谢家集区花溪街菜市街遇到被害人周XX，田XX、程X对周XX实施殴打，费X骑走被害人倒在地上的捷安特欧野-
S型自行车一辆，田XX、程X把周XX拉到附近一厕所内抢走黑色聆韵DK526型手机一部及现金120元。经淮南市价格中心鉴定：被抢物品总价值为1231.00元。
公诉机关认为：被告人费X的行为已构成抢劫罪，应从轻处罚。其在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。并建议在有期徒刑二年至四年之间量刑。
被告人费X对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见为：被告人费X在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：报案材料，发票，户籍证明，归案经过；
2.同案犯田XX、程X的供述；
3.被害人周XX的陈述；
4.被告人费X供述和辩解；
5、田家庵区人民法院（2013）谢刑初字第00159号及00304号刑事判决书；
6、淮南市价格认证中心出具的鉴定意见书；
7、辨认笔录。
在本院审理期间，其辩护人提交了被告人费X亲属赔偿被害人经济损失1200元的收条及被害人出具的谅解书。
本院认为，被告人费X伙同他人，以暴力方法抢劫公民财物，价值人民币1351元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其辩护人提出的被告人费X在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见予以采信。其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人费X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执108号
申请执行人钟福现，男，畲族，住福建省福安市。
被执行人林伏生，男，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，于2016年4月7日查封了被执行人林伏生所有的座落于位于福安市嘉华花苑7#2单元305室的房产，现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人林伏生暂无财产可供执行，要处置座落于位于福安市嘉华花苑7#2单元305室的房产的财产需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第61号
原告刘某某，女，1970年10月18日出生，汉族，高中文化，江苏省居民。
委托代理人郭雪娟，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。
被告吕某某（又名梁某某），男，1964年12月8日出生，汉族，住盐湖区。（未到庭）
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，已发由代理审判员武栓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭雪娟到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年6月份我与被告在网上聊天相识，2011年1月4日办理了结婚登记手续，同年11月10日生一女孩梁某甲。由于认识时间短，婚前了解少，没有建立起真正的夫妻感情，加上地域差异和生活习惯的不同，被告经常打骂我还在外面包养第三者，我实在无法忍受被告的种种恶行，2012年2月25日带着仅三个月大的女儿回到了老家居住，分居至今。限速至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。同时提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡、照片、光碟及盐湖区法律援助中心对李爱梅、马线荣、罗素彬的询问笔录等。
被告吕某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年6月，原被告在网上聊天相识，2011年1月4日双方依法登记结婚，同年11月10生女儿梁某甲，现一周岁，随原告生活。原、被告因琐事争吵，2012年2月25日分居至今。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证，证明了原被告双方系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡，证明了婚生女梁某甲基本情况的事实；3、原告的当庭陈述，证明了原被告婚姻状况的事实。以上证据，经当庭举证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告虽因琐事争吵，显属正常，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，应判不离为宜。关于原告刘某某提交的光盘、盐湖区法律援助中心的三份询问笔录及照片，均不能证明被告与第三者以夫妻名义长期居住，故该证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 武栓林
二〇一三年五月七日
书 记 员 昝蕊敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第204号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年2月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]210号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年7月21日3时许，被告人高某某驾驶鲁AF55**号福田牌重型自卸货车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行至二环东路高架桥北上桥口处时，将限高杆刮倒，致宋某甲驾驶的鲁A893**号江淮小型轿车与倾倒的限高杆触碰，造成轿车乘坐人付某某受伤，经住院治疗无效死亡。经法医鉴定，被害人付某某系因道路交通事故致颅脑严重损伤合并肺部感染等并发症而死亡。经交警部门认定，被告人高某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人付某某无责任。事故发生后，被告人高某某自动到公安机关投案。
另查明，被告人高某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某甲、宋某乙的证言，法医学尸体检验报告、抓获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，山东大学第二医院诊断证明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。高某某具有自首情节，且与被害人亲属就经济损失达成协议，取得被害人亲属的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年八月十日
书记员 时礼娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第592号
原告孟某某，女，1985年3月1日生，汉族，农民，小学文化。
被告魏某某，男，1985年12月22日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2011年登记结婚，婚后无子女。原、被告认识不到三个月就草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告经常对原告打骂，至今没有建立起真正的夫妻感情。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但因被告行为偏激，原告无奈于2013年4月23日撤诉，原告撤诉后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，我也可以接受，毕竟分居时间将近二年了。
查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾，双方于2012年11月份分居至今。另查明，原告曾于2013年3月25日向本院起诉与被告离婚，于2013年4月3日提出撤诉申请。以上事实由原告的陈述、本院对被告魏某某所制作的询问笔录及本院的庭审笔录为证。原告于2014年4月10日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾经起诉与被告离婚，原告撤诉后双方仍未和好，仍未共同生活，夫妻之间互不联系、互不关心，被告同意接受离婚且认可双方分居将近二年。被告在收到本院送达的起诉状后，不主动到庭应诉寻求与原告和好，亦说明被告也无诚意与原告共同生活。为此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 刘涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第383-1号
申请执行人东莞市XX纸制品有限公司。
法定代表人蓝XX。
委托代理人陈XX。
委托代理人武XX。
被执行人北海XX印刷厂。
被执行人陈XX。
本院在执行申请执行人东莞市XX纸制品有限公司与被执行人陈XX、北海XX印刷厂购销合同纠纷一案中，于2013年10月11日依法划拨了被执行人北海XX印刷厂的银行存款220000元，用以清偿本案的债务214307.96元【其中：本金204464.60元，利息1908.34元（利息从2013年9月12日起计至2013年10月11日止），案件受理费4940元、执行费2995元】，本案划拨余款5692.04元退给本院受理被执行人同为北海XX印刷厂的另案【（2013）银执字第292号执行案】申请执行人吴XX。因本案债务已经清偿，对本院于2013年7月16日在诉讼阶段中作出的（2013）银民初字第310号民事裁定书中冻结担保人叶XX在于中信银行东莞虎门支行帐号为XXXX的银行存款人民币300000元，应予解除冻结。本案至此已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人叶XX在中信银行东莞虎门支行帐号为XXXX的银行存款人民币300000元的冻结。
二、北海市银海区人民法院作出的（2013）银经初字第310号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第383号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十八日
书记员 庞伟日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第637号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：临海市艺达工艺品有限公司。住所地：临海市杜桥镇汾西工艺品小区。
法定代表人：杨岳涨。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：临海市灵福工艺品有限公司。住所地：临海市杜桥镇大汾工业园区。
法定代表人：杨灵福。
被告：杨伟。系台州市椒江明海工艺品厂的业主。
被告：杨岳涨。
被告：杨金友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市艺达工艺品有限公司（以下简称“艺达公司”）、临海市灵福工艺品有限公司（以下简称“灵福公司”）、杨伟、杨岳涨、杨金友金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人李昌平、被告艺达公司的特别授权委托代理人潘灵杰到庭参加诉讼；被告灵福公司、杨伟、杨岳涨、杨金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告艺达公司以购买水晶为由向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2012年5月23日至2013年3月17日。借款利率为月利率10.93‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。台州市椒江明海工艺品厂、被告灵福公司以保证人的身份在《流动资金保证借款合同》上签章，为该笔借款提供连带责任保证。台州市明海工艺品厂系个体工商户，被告杨伟系其业主。2011年8月10日，被告杨岳涨、杨金友出具了一份保证函，同意为原告向艺达公司在2011年8月10日至2014年8月9日期间内最高融资限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证人的保证期间均为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告艺达公司至今未能偿还借款本息，被告灵福公司、杨伟、杨岳涨、杨金友也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告艺达公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（截止2014年4月22日的利息为117961.62元，剩余利息从2014年4月23日起按合同约定及人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告灵福公司、杨伟、杨岳涨、杨金友对上述借款本金和利息负连带保证责任。
被告艺达公司辩称：原告诉称的借款情况均属实。因被告目前资金周转困难，被告愿意分期归还该笔借款本息。
被告灵福公司、杨伟、杨岳涨、杨金友均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记情况表复印件、《借款申请书书》、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和五被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告艺达公司、灵福公司以及被告杨伟以台州市椒江明海工艺品厂名义签订的《流动资金保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告艺达公司逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨岳涨、杨金友出具保证函自愿和被告灵福公司、杨伟共同为被告艺达公司的借款提供连带责任保证，四保证人之间没有约定保证份额的，四保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告灵福公司、杨伟、杨岳涨、杨金友承担保证责任后，有权向被告艺达公司追偿。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市艺达工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（截止2014年4月22日利息为117961.62元，2014年4月23日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告临海市灵福工艺品有限公司、杨伟、杨岳涨、杨金友对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告临海市艺达工艺品有限公司负担，被告临海市灵福工艺品有限公司、杨伟、杨岳涨、杨金友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 郑端芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第547号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）甘刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3061号
原告：李某某，男，1970年9月16日出生。
被告：柳某某，女，1970年7月24日出生。
本院在审理原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。