辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00669号
原告何某某，男，1947年2月9日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1969年7月9日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告义县某某乡经委八矿，住所地义县某某乡。
法定代表人刘井艳，系该矿矿长。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人解东生，系该公司经理。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告何某某与被告徐某某、义县某某乡经委八矿、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某某保险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李德光、被告某某保险锦州中心支公司负责人的委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告徐某某、被告义县某某乡经委八矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月12日骑电动三轮车途经锦州市凌河区云飞街工商银行门前时，被被告徐某某驾驶的辽GXXX**号小型越野客车撞伤，后经凌河交警大队对这起交通事故认定，原告无责任，被告徐某某负全部责任。当日原告入院，诊断为脑硬膜下血肿、右眼眶内壁骨折、视神经损伤、胸壁挫伤、腰外伤、颈椎髓损伤等，住院62天（一级护理15天，二级护理47天），造成原告花去治疗费、医药费及各项损失共计167603.96元。后经司法鉴定机构鉴定为原告头部、眼部各十级伤残的严重后果，原告出院后先后多次与被告协商未达成共识，曾于7月20日无奈诉至法院，但因帐目有误，撤诉后，重新起诉，请求判令三被告因交通事故给原告造成的损失共计167603.96元，本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐某某、被告义县某某乡经委八矿在法定期限内未提交答辩状。
被告某某保险锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。我公司在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等诉讼损失不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月12日7时10分，被告徐某某驾驶辽GXXX**号小型越野客车沿云飞街由南向北行驶至工商银行门前，与沿云飞街由南向北行驶至工商银行路口左转弯的原告何某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何某某受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被“120”急救车送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、双侧创伤性湿肺、双侧胸壁积液、右框内壁骨折、头面外伤、胸壁挫伤、双眼外伤、腰外伤，住院18天，花医药费17711.96元，住院期间一级护理15天，二级护理3天，护理人员是在锦州市太和区心爱家政服务部雇佣的张庆林、�家泰，一级护理人员工资为120元／日，二级护理工资100元／日。原告于2013年10月30日出院。在出院小结上记载：遵眼科会诊意见转往上级医院进一步诊治。同日，原告转往锦州市中心医院继续住院治疗，住院44天，花医疗费22089.5元，其中前列腺特异性抗原测定93.5元、游离前列腺特异性抗原测定99元、血清促甲状腺激素测定77元，合计269.5元，住院期间二级护理26天，由张庆林护理，护理工资100元／日。于2013年12月13日出院。原告于2014年4月3日在锦州市太和区医院花门诊费及检查费113元，2014年4月30日在辽宁医学院附属第一医院花门诊费及检查费73.1元。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队委托，2014年6月3日，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为1、何某某颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。2、左眼视神经挫伤、视网膜出血低视力评定为十级伤残。原告预交鉴定费880元。复印费花70元。原告花电动车施救费和停车费510元。原告电动三轮车损失费某某保险锦州中心支公司在庭审中同意给付500元，原告表示认可。
又查明，2013年10月22日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，徐某某承担此事故的全部责任，何某某无责任。
再查明，辽ＧXXX**号小型越野客车的所有人为被告义县某某乡经委八矿。发生交通事故时，由被告徐某某驾驶。义县某某乡经委八矿在被告某某保险锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（不计免赔）。交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗材料、住院病历、诊断书、医药费收据、住院费用清单、心爱陪护委托单、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、照片及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；原告何某某无违法行为，无责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以采信。鉴于辽ＧXXX**号小型越野客车已在被告某某保险锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交�险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。护理费按照实际给付护理人员的支出为准。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成两处十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张酌情予以支持。电动三轮车损失按500元给付。原告主张手机及眼镜损失，因在公安机关事故责任认定书中无记载，故不予支持。原告主张牙齿修补费1500元，因在医院病历中无医生记载，故不予支持。被告某某保险锦州中心支公司在庭审中提出中心医院治疗费用中前列腺特异性抗原测定93.5元、游离前列腺特异性抗原测定99元、�清促甲状腺激素测定77元，合计269.5元，与此次交通事故无关联，原告同意此三项费用自行承担。原告主张的鉴定费、案件受理费及复印费，因不在保险公司保险理赔范围之内，故应由被告义县某某乡经委八矿负担。综上，对于原告的诉讼请求中合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某因交通事故所造成的人身及财产损失共计
153172.46元（赔偿明细表附后），由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告何某某120354.4元；
二、原告何某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计153172.46元，在扣除交强险保险金120354.4元后，余额32818.06元，由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任保险金限额内赔偿原告何某某32818.06元
三、被告义县某某乡经委八矿于本判决生效后三日内赔偿原告何某某复印费70元；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元、鉴定费880元，由被告义县某某乡经委八矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
医疗费：39718.06元
二、误工费：34995／365×（2013年10月12日至定残前一日即2014年6月2日，计233天）=22339元（按原告主张的21093.6元计）
三、护理费：120元×（2人×15天）＋100元×29天=6500元
四、伙食补助费：50元×62天=3100元
五、残疾赔偿金：25578×13年×20%=66502.8元
六、精神抚慰金：15000元
七、交通费：4元×62天=248元
八、电动车损失费：500元
九、施救费和拖车费：510元
合计153172.46元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项包括：残疾赔偿金66502.8元＋精神抚慰金15000＋误工费21093.6元＋护理费6500元＋交通费248元=109344.4元（未超出该项11万元限额）
2、交强险医疗费用赔偿项包�：医药费39718.06元＋伙食补助费3100元=42818.06元（超出该项1万元限额）
3、交强险财产损失赔偿项包括：电动车维修费500元＋施救费和拖车费510元=1010元（未超出该项2000元限额）