wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第439号
上诉人（原审被告）刘中委，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉华，女，1978年8月17日出生，汉族。
上诉人刘中委因与被上诉人周玉华民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2152号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中委的委托代理人王卫红，被上诉人周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周玉华向法庭提交刘中委在2010年9月22日出具的借据一份，载明：“今借周玉华柒万伍仟元整（75000），刘中委，2010.9.22”。刘中委称该借条仅有名字系其所签，其他内容其不知晓。周玉华称当时借款时，刘中委称周玉华写借条内容，刘中委在借条上签名一样有法律效力。庭审中，周玉华出示双方录音一份，该录音显示周玉华向刘中委主张债权，刘中委承认债务存在，同意分次偿还。刘中委以周玉华提供录音超过举证期限为由对该录音不予质证，经审判人员向其说明不予质证的后果后，刘中委坚持对该录音不予质证。
原审法院认为：周玉华与刘中委之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘中委向周玉华借款时未约定还款时间，周玉华有权随时要求刘中委偿还借款，在周玉华要求刘中委偿还借款，刘中委未予偿还的情况下，周玉华诉请刘中委偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。刘中委辩称，周玉华的起诉已超过诉讼时效，周玉华、刘中委双方没有约定偿还借款的具体时间，且录音显示，周玉华曾多次主张刘中委偿还欠款，周玉华要求刘中委偿还借款并未超出诉讼时效，刘中委的该项辩称，理由不足，不予采信。刘中委辩称，其未向周玉华借款，借条中仅有签名系其所签，
其对借条的其他内容并不知情。刘中委在借条中签名而不知借条内容与常理不符，且录音显示其确实借有周玉华款项，其坚持不予质证，应自行承担不利后果。故该项辩称，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘中委于本判决生效后十日内偿还原告周玉华借款人民币75000元。案件受理费1675元，由被告刘中委负担。
刘中委不服原审判决，上诉称：刘中委并没有从周玉华处借钱，借条中除了签名是刘中委所写，借条内容系周玉华所写，刘中委并不知情。事实上双方系恋人关系，为了给周玉华一个承诺，在周玉华的要求下才签的名字，并没有事实上的借款关系。周玉华的起诉己超过诉讼时效，借条的形成时间为2010年9月22日，从借条形成之日至周玉华起诉时已三年有余，明显超过诉讼时效。周玉华向法庭出具的录音已超过举证期限，原审在该录音证据没有进行质证的情况下予以采纳并作为认定案件事实的依据，程序违法。综上，请求撤销原审判决，驳回周玉华的诉讼请求；
周玉华答辩称：刘中委向周玉华借款的事实客观存在，借条合法有效，刘中委以对借条的内容不知情进行抗辩，不符合常理。周玉华一直向刘中委主张还款，亦有录音证据佐证，刘中委的上诉理由不成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2010年9月22日，刘中委向周玉华出具的借据，事实清楚，周玉华向法庭提供的录音证据亦能证明借款的事实，刘中委上诉称对借条的内容不知情，证据不力，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由刘中委负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年四月九日
书记员 毛冰昕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1253号
原告任某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告罗某。
原告任某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李尚荣到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后未生育有子女。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后原、被告因性格不和，结婚不久，被告就与原告分居生活，现夫妻感情破裂，原告遂诉至本院要求判令准予原、被告离婚。
被告提供任何答辩意见
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据材料3、购房合同复印件一份，证明婚后共同财产；
证据材料4、借款合同、借条复印件，证明婚后共同债务。
本院认为，原告所提供的1、2证据系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。被告所提供的3、4经本院审查，来源真实合法，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后未生育有子女。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的裁判标准。本案中原告对其主张的事实未举证证明，且所主张的事实也不足以认定其夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年四月十四日
书记员 张意涵
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0018号
原告陈健。
委托代理人王宏兵。
被告付海霞。
原告陈健与被告付海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋小云适用简易程序，于2014年2月12日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人王宏兵、被告付海霞（参加了第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2010年11月15日，原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将其所有的位于如东县掘港镇三元世纪城4号区21号、面积为17.02平方米的附房出租给被告使用，使用期限至2013年11月15日止。协议约定被告若继续承租，须提前两个月向原告提出，现合同约定期限已满，被告经原告通知后仍不搬出，并拖欠承租期间的电费。现原告起诉，请求判令被告搬出位于如东县掘港镇三元世纪城4号区21附房，腾空房屋交付给原告，并承担租赁期间的电费493.97元、占用期间租金损失3000元。
被告付海霞辩称，其在房屋租赁期满前3个月就联系原告要求续租，但原告以要租给朋友为由而不同意续租；涉案房屋是其从案外人丁蓓蓓处转租过来，当时向丁蓓蓓支付了转让费65000元，其为此淘尽所有积蓄，未曾想原告不续租，且原告也未告知其不续租、不转让；关于原告主张的占用期间的租金损失3000元其不同意给付；因电费为原告代缴，而其让原告凭发票来收取电费，但原告一直没有来，并不是其拖欠原告电费，此外原告主张的电费493.97元偏高。
经审理查明，2010年11月15日，原告将其所有的位于如东县掘港镇三元世纪城4号区4幢21附房出租给案外人丁蓓蓓。2011年6月，经原告同意后丁蓓蓓将涉案附房转租给被告，故原告与被告订立《房屋租赁协议书》一份，约定租赁期限至2013年11月15日止，年租金为14180元，租赁期间承租附房的电费由被告负担。合同到期后，双方未签订新的房屋租赁协议，原告要求被告搬出承租附房未果，故原告诉至本院，请求判令被告搬出位于如东县掘港镇三元世纪城4号区21号附房，腾空房屋交付给原告，并承担租赁期间的电费493.97元、占用期间租金损失3000元（自2013年11月16日起至2014年2月12日止，参照原租赁合同约定的租金标准14180元／年计算为3387元，余款387元原告予以放弃）。
庭审中，被告辩称其向丁蓓蓓支付了转让费65000元（该费用中包括房屋的装潢、丁蓓蓓转给其的货物及丁蓓蓓向上一承租人支付的转让费），故其不同意搬出。对此转让费原告表示其并不知情，且抗辩认为该转让费与本案无关联性。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的房产证、《房屋租赁协议》、江苏省电力公司如东县供电公司发票等证据予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，房屋租赁期限至2013年11月15日止，租赁期满后原告要求收回租赁房屋不续租，被告理应按照约定交付房屋，并给付使用期间的电费493.97元。被告抗辩认为电费493.97元偏高，对此原告不予认可，且原告提供了有效票据为证，而被告亦未能提供证据证明其观点，故对此意见本院不予采信。关于原告主张参照原租赁合同约定的租金标准14180元／年计算被告占用期间的租金损失3000元，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其已给付案外人丁蓓蓓转让费65000元，故不同意搬出的意见，因与本案无关联性，该费用亦不能成为其拒不搬出租赁房屋的理由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海霞于本判决生效后十日内迁出所承租的位于如东县掘港镇三元世纪城4号区4幢21附房。
二、被告付海霞于本判决生效后十日内给付原告陈健垫付的电费493.97元、占用期间的租金损失3000元，合计人民币3493.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告付海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年三月五日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初456号
原告董志聪，男，1973年10月15日出生，身份证号：1501221973********，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告苏博，男，1977年2月24日出生，身份证号：1501041977********，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
原告董志聪与被告苏博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志聪及其委托代理人王润柱、被告苏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志聪诉称，被告一直自己搞工程，2010年6月1日原告开始为被告工程提供水泥，并于2010年6月12日签供销合同。被告中途陆续付了原告水泥款共计39.5万元，2013年2月6日经双方结算被告仍欠原告水泥款339417元，同时被告为原告书写欠条一支。之后，原告打电话催要该笔欠款，被告总以种种理由拒绝给付。故原告依法提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即给付原告水泥款339417元及利息（利息从2013年2月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案审结之日）
为支持其主张，原告提向本院提供一下证据：
1、《欠条》一支，拟证明被告欠原告水泥款339417元的事实。
2、录音光碟一张及通话清单一份，拟证明原告一直再催要该笔欠款，没有超诉讼时效。
3、证人李利平的当庭证言。拟证明在被告书写欠条之后，双方于2014年夏天的时候双方谈过关于偿还欠款的事情，故并没有超诉讼时效。
被告苏博辩称，首先原、被告之间从未签订过买卖合同，诉讼主体不适格，其次欠条是于2013年2月6日签订的，已超过2年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的1-3号证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性而予以认证采信。
根据以上已采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
2010年原告开始为被告工程提供水泥，被告中途陆续付了原告部分水泥款，2013年2月6日经双方结算被告仍欠原告水泥款339417元，同时被告为原告书写欠条一支。欠条内容为：“今欠董志聪水泥款2011-2012年合计叁拾叁万玖仟肆佰壹拾柒。（339417、-）。苏博。2013.2.6。”之后，原告一直打电话催要该笔欠款，被告总以种种理由拒绝给付。原告故此起诉。
本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约为被告提供水泥，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其与原告不存在买卖合同关系的主张，本院认为虽然双方没有签订书面的《买卖合同》，但是被告于2013年2月6日为原告书写的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。故双方的买卖合同关系成立。关于被告辩称的已超2年诉讼时效的主张，依据原告提供的录音及证人证言来看，原告在被告书写欠条之后一直在催要该笔欠款，从而导致诉讼时效中断，故不存在超过诉讼时效的问题。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定具体的付款期限及利息，故对原告请求支付逾期利息的诉讼请求本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏博于本判决发生法律效力后十日内给付原告董志聪水泥款339417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元减半收取3195元由被告苏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 马小玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00268号
上诉人（原审原告）池州市华福钢材城管理有限公司（以下简称“华福公司”），住所地池州市。
法定代表人吴仙辉，该公司董事长。
委托代理人王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢雨，男，1965年10月出生，汉族，住池州市。
被上诉人（原审被告）韩彩凤，女，1969年7月出生，汉族，住址同上。
委托代理人邢雨，男，1965年10月出生，汉族，住址同上。
上诉人华福公司因劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华福公司的委托代理人王泽义，被上诉人邢雨，被上诉人韩彩凤的委托代理人邢雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月1日，邢雨、韩彩凤应聘华福公司招商部工作，月工资1200元，后调整为1400元。该公司通知2012年9月1日至12月31日放假四个月，每月发放生活费400元。双方未签书面劳动合同。该公司未为邢雨、韩彩凤办理社保。2013年元月邢雨、韩彩凤向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2013年3月15日作出裁决。华福公司不服该裁决以致成讼。
原判认为，双方当事人之间形成事实劳动关系。该公司自用工之日起超过一个月不满一年未与邢雨、韩彩凤订立书面劳动合同，应每月支付二倍工资，依据劳动争议申请仲裁时效规定与放假四个月事实，华福公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资，按邢雨、韩彩凤月平均工资标准分别计算六个月。原审依照相关法律规定遂判决，华福公司分别支付邢雨、韩彩凤二倍工资8400元。
华福公司上诉称，被上诉人申请支付未签订书面劳动合同二倍工资超过仲裁时效，请求二审撤销原判，依法改判。
邢雨、韩彩凤辩称，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，超过一年的视为订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。用人单位在补订书面劳动合同之前属应订立书面劳动合同而未订立之情形，依据劳动合同法第八十二条第二款之规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原判未违反仲裁时效之规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州市华福钢材城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱跟东
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 查妙甜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第146号
上诉人（一审原告）：卢仕英。
委托代理人：谢新任，系上诉人丈夫。
委托代理人：谢祖义，系上诉人之子。
被上诉人（一审被告）：罗文青。
被上诉人（一审被告）：莫世庆。
上诉人卢仕英因健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2014）钟民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员杨桂明担任审判长，审判员凌丽琪、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人卢仕英的委托代理人谢新任、谢祖义，被上诉人莫世庆到庭参加诉讼；被上诉人罗文青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月5日16时许，在红花镇俄盆村宗祠旁的路边，原告的丈夫谢新任与两被告发生打斗过程中，原告上前劝架时被两被告打伤。后经钟山县公安局对原告的伤情进行法医学鉴定，鉴定结论为右前臂下段前侧及右足背的软组织挫伤痕分别评为轻微伤。2012年11月10日钟山县公安局红花镇派出所作出钟公（红）决字第（2012）1号《公安行政处罚决定书》，分别对被告罗文青、莫世庆各处以500元的行政处罚款。2012年5月7日，原告到红花镇卫生院门诊治疗，后又转到钟山县中医院门诊治疗。原告在红花镇卫生院门诊治疗时花去治疗费56.17元，但在钟山县中医院门诊治疗的时所花去的治疗费未能提供相关票据印证。
一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告在与原告的丈夫发生斗殴过程中把前来劝架的原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。两被告罗文青、莫世庆在本案中均实施了侵权行为，因未能确定谁是该案具体侵权人，故对于原告卢仕英的损害，应由两被告罗文青、莫世庆承担连带责任。原告卢仕英在该案中没有过错，不承担责任。原告的损失，参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，合理部份为：医疗费56.17元；对于原告卢仕英请求的住院伙食补助费300元，因其并没有住院治疗，该项费用也并未实际发生，故该院不予支持；对原告请求误工费100元×15天=1500元，因没有医嘱证明原告在门诊治疗后需要全休15天，而原告实际在门诊治疗的天数仅为一天，故原告的误工费损失为56.25元／天×1天=56.25元，超出部分，该院不予支持；原告请求的交通费200元过高，该院根据红花至钟山县城的实际距离，原告支出的交通费约为10元／次×2次×1人=20元，超出部分，该院不予支持；对于原告请求的精神抚慰金2000元，该院结合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的一般不予支持”之规定。两被告的侵权行为虽然给原告造成一定的损害，但尚未给原告的身体造成严重后果，原告也未能提供相关证据证实两被告的行为确实给其身心健康造成了严重后果。对于原告的该项请求，该院不予支持。故原告的实际损失为56.17元＋56.25元＋20元=132.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗文青、莫世庆赔偿原告卢仕英的治疗费、误工费、交通费共132.45元，并互负连带责任。二、驳回原告卢仕英的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告罗文青、莫世庆各负担50元。此款在两被告赔付上述款项时一并向原告迳付。
上诉人卢仕英不服一审判决，上诉称，2012年5月5日16时许，罗文青、莫世庆等人到上诉人责任田寻衅滋事，将上诉人卢仕英和丈夫谢新任殴打致伤。经钟山县公安局法医鉴定，上诉人为全身多处轻微伤。此外，上诉人丈夫谢新任为此还坐了八个月的牢。上诉人卢仕英不仅身体上受伤而且在精神方面也遭受沉重的打击。故上诉人请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人医药费、交通费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金各项损失共计4056.17元。诉讼中，上诉人增加请求：误工时间增加3天；2、另加3天交通费600元；3、上诉人在家的生活营养补助费用300元。4、上诉人在家花去草药费500元。
被上诉人莫世庆辩称，2012年5月5日那天，我已被谢新任砍伤，不醒人事，我没有打上诉人。上诉人提出的上诉请求，我不愿意赔偿。
被上诉人罗文青未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交新的证据。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的“原告的丈夫谢新任与两被告发生打斗过程中，原告上前劝架时被两被告打伤。”有异议。认为其一上去就被谢新任砍伤，未打过上诉人。
本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人莫世庆于2012年5月5日因土地纠纷，两被上诉人与谢新任发生争吵，继而引发打斗，两被上诉人将劝架的上诉人卢仕英打伤。钟山县公安局红花派出所还作出钟公（红）决字（2012）1号公安行政处罚决定书，对被上诉人莫世庆处罚500元。被上诉人莫世庆称其未打上诉人，不符合本案事实。
综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人侵害上诉人健康权，应当承担民事赔偿责任。上诉人主张赔偿的前提是举出损害事实的发生及相应的损失。本案中，上诉人虽举出自身受伤花去医疗费56.17元的证据。但因上诉人伤势轻微无需住院治疗，显然未产生住院伙食补助费。上诉人受伤后，没有证据证实其到医疗机构治疗，也无医疗机构出具其需休息的证据，由此不能证实其产生相应的误工费、交通费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人所举证据不能证实其主张。一审部分支持上诉人的交通费、误工费妥当。上诉人所受伤为轻微伤，且用药费用少，一审判决不支持其精神抚慰金正确。上诉人在二审期间增加的误工费、交通费、营养费、医疗费的数额，属新增加独立的诉讼请求。因调解不成，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。被上诉人罗文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢仕英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂明
审 判 员 凌丽琪
代理审判员 莫美新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 红
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执55-2号
申请执行人向静。
被执行人解龙键。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督11号支付令，向被执行人解龙键发出执行通知书，责令被执行人解龙键限期按照上述生效的支付令，给付申请执行人向静借款及利息13153.40元，负担本案案件受理费45元，本案申请执行费97.30元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人解龙键在2016年8月底给付申请执行人向静6000元，在2016年12月底给付申请人向静7295.7元，交纳支付令申请费45元和本案申请执行费97.30元。该执行和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案有必要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执55号执行案件终结执行程序。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00423号
原告：陈某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹某某，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈橙
第1页共1页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执434号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：崔艳娟，女，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
本院在执行加格达奇区人民法院与崔艳娟罚金一案中，被执行人暂时找不到且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执186号
申请执行人林干芝，男，汉族。
被执行人袁雀林，男，汉族。
申请执行人林干芝与被执行人袁雀林民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初2467号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人林干芝于2017年3月3日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人袁雀林暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2467号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 殷 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1828号
原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：代××。
被告：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市××工
业区。
法定代表人：张××。
原告浙江××纺织品有限公司诉被告宁波××服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，
依法由审判员许建素独任审判。在审理过程中，根据原告的申
请，本院作出了（2009）甬慈商初字第1828-
1号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院于2009年5
月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××纺织品有限公司的委托代理人代××到庭参加诉讼，被
告宁波××服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××纺织品有限公司起诉称：原告系专业从事印染加
工的企业。被告因需与原告签订了染色加工合同，约定原告为
被告提供染色加工，加工款在发出每批加工货物45天内付清。
至2009年2月26日，原、被告经核帐，被告尚欠原告加工款90009.65元。至原告提起诉讼之日，被告未支付分文，故现原告
起诉，要求被告立即支付原告加工款90009.65元。庭审中，原
告增加诉讼请求，要求被告支付原告支出的财产保全申请费10
20元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.染色加工合同一份，以证明原、被告之间存在加工承
揽合同关系的事实；
2.染整加工核帐催收单一份，以证明截止2009年2月26日
，被告尚拖欠原告染整加工款90009.65的事实；
3.诉讼费专用票据一份，以证明原告支出保全申请费102
0元的事实。
被告宁波××服饰有限公司未作答辩，也未在本院指定
举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2005年11月，原、被告签订染色加工合同一份，约定原
告为被告提供染色加工。协议签订后，原告陆甲工，被告陆乙
款，至2009年1月，原、被告结束加工业务。原、被告于2009
年2月26日核帐，被告尚欠原告加工款90009.65元，被告在染
整加工核帐催收单上盖章确认。但此后被告未支付分文。故原
告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告提出财产保全申请，并支出了保全申请费1020元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有
效。被告收取工作成果后应依约支付相应的报酬。现原告诉请
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波××服饰有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告浙江××纺织品有限公司报酬90009.65元；
二、被告宁波××服饰有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告浙江××纺织品有限公司支出的财产保全申请费
1020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付
报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2998号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李炳运，男，汉族，农民。
被告乔荣伟，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李炳运、乔荣伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 保 献
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00224号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1983年2月11日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于2014年6月30日作出（2014）奉法刑初字第00219号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞、游著出庭履行职务。上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2013年9月至2013年11月11日期间，被告人张某甲伙同其丈夫张某乙（已判刑）等人，多次在重庆市云阳县、奉节县等地提供桌子、凳子、麻将等工具，利用“推筒子”的赌博方式邀约赌客进行赌博活动，以庄家赢一局抽取8%不等进行营利，截至被查获已非法营利2万余元。张某甲系赌场的发起者，具体负责整个赌场非法所得的资金管理及分配。案发后，张某甲于2013年12月17日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人宋某、李某、王某、谢某、余某等人的证言、被告人张某甲及同案犯张某乙的供述、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过等。
重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人张某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为构成开设赌场罪。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款的规定，判决：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
上诉人张某甲提出其犯罪情节较轻，系初犯，具有自首情节，正在抚养两名幼儿，请求本院对其判处缓刑。并当庭出示了缴纳罚金收据、云阳县江口镇某社区及云阳县司法局某司法所出具的证明等证据。
重庆市人民检察院第二分院建议本院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人张某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。鉴于张某甲有自首情节，且已缴纳罚金，相关机构亦愿意对其进行社区矫正，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对张某甲依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00219号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝灵犀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3273号
原告王齐斌。
委托代理人周吉宽。
被告陈方圆。
被告高丽。
原告王齐斌与被告陈方圆、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐斌及其委托代理人周吉宽，被告陈方圆、高丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐斌诉称，2013年4月2日，被告从原告处借现金70000元。事后原告多次向被告索要该款，被告均以无钱为由拒绝。请求判令二被告偿还借款70000元并承担借款利息。
被告陈方圆辩称，借款属实，但实际借原告王齐斌7000元而非70000元。借款未偿还。
被告高丽辩称，被告高丽与被告陈方圆是夫妻关系。实际借款是7000元，被告高丽是在2013年中秋节前后在借条上签的名。
经审理查明，被告陈方圆与被告高丽系夫妻关系。2013年4月2日，被告陈方圆因与原告王齐斌发生借贷关系而向原告王齐斌出具了借条一份，内容为“今借现金70000.00元，大写柒X元整，陈方圆，2013.4.2号”，被告高丽于2013年中秋节前后在该借条中添加上了“借款人：高丽”的内容。原、被告双方均认可借款数额的大写原为柒仟元。该借条中“仟”字有改动，对于改动的内容，原告王齐斌主张是被告陈方圆在出具借条的当时发现错误后随即做了改动，而二被告则主张是原告王齐斌在持有借条后做的改动，但双方均未能就此提供证据。除改动部分及被告高丽签名的部分外，其余均为被告陈方圆书写。
原告王齐斌关于借款事实的陈述是，2013年3月31日被告陈方圆借款70000元，用于偿还其父的银行贷款，同时被告陈方圆另外向案外人刘永信借款10000元，该二笔借款均未出具借条，借刘永信的10000元已偿还，因无力归还原告的借款，被告陈方圆于是在2013年4月2日向原告王齐斌出具了上述借条，原告王齐斌发现借款数额大小写不一致，当时要求被告陈方圆改正，被告未重新书写借条而是将原借条上的“千”改成“万”。被告陈方圆对曾于2013年3月底向原告王齐斌借款70000元且并未出具借条的事实予以认可，但主张该借款已于一周左右后就偿还了，本案争议的7000元是另外一笔借款。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王齐斌与被告陈方圆、高丽之间的借贷关系合法有效。现双方争议的是实际借款的数额。原告王齐斌据以主张借款事实的主要证据是存有瑕疵的一份借条，对于借条内容原、被告均认可借款数额的大写原为柒仟元，至于由谁改动双方陈述不一，而原告王齐斌又未能提供证据证明实际借款数额是70000元，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告王齐斌有责任进一步提供证据以证明实际借款数额，现原告能未完成该举证责任，本院认定被告陈方圆、高丽向原告王齐斌借款7000元。因双方未约定借款利息，故原告王齐斌要求支付借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈方圆、高丽于本判决生效之日起十日内返还原告王齐斌借款7000元；
二、驳回原告王齐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1500元、二被告负担50元；保全费720元，由原告负担50元，二被告负担670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一四年六月二十五日
书记员 付桢桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第282号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五大连池市，户籍地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。无前科劣迹。
辩护人周金玲，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月21日2时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区福宏名城3号楼3单元1304室其女友家，因话不投机与其女朋友的父亲被害人张某甲（男，48岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某某持啤酒瓶击打张某甲头面部，致张某甲头面部外伤（挫裂伤）、左侧颞区硬膜下血肿，左上颌第一前磨牙折断。张某甲头部损伤构成轻伤一级，面部损伤、牙齿损伤均构成轻微伤。经侦查，被告人刘某某于2015年2月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述及证人证言、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。辩护人认为，被告人能够认罪悔罪，其家属已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2014年11月21日2时许，在哈尔滨市道外区福宏名城3号楼3单元1304室其女友家中，因话不投机与其女友的父亲被害人张某甲（男，48岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某某持啤酒瓶击打张某甲头面部，致张某甲头面部外伤（挫裂伤）、左侧颞区硬膜下血肿，左上颌第一前磨牙折断。张某甲头部损伤构成轻伤一级，面部损伤、牙齿损伤均构成轻微伤。经侦查，被告人刘某某于2015年2月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，刘某某的家属与张某甲就民事部分已自行和解，赔偿张某甲经济损失62000元并取得其谅解。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘某某的供述；三、被害人张某甲的陈述；四、证人张某乙的证言；五、情况介绍及工作记录；六、鉴定文书；七、和解协议书及收条；八、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张凯鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第629号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐勒保。2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人唐勒保犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人唐勒保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月中旬的一天晚上，被告人唐勒保至嘉善县姚庄镇茜泾路1号阪恒五金机械有限公司，以钻窗的方式进入公司车间办公室内，窃得东芝牌L700-C07R型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
另查明，被告人唐勒保归案后如实供述了上述犯罪事实。现所窃电脑已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人唐勒保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人辜某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片等勘察材料，辨认笔录，价格鉴定结论书，嘉善县二手电脑回收信誉凭证，接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勒保曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2200元，数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐勒保在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐勒保具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，对被告人唐勒宝酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人唐勒保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘文婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2379号
原告:袁秀英，女，1956年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告：刘美地，女，1960年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
原告袁秀英与被告刘美地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计43121.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日8时40分许，被告驾驶电动三轮车沿郑州航空港区张庄办事处张庄菜市场无名南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿该路同方向步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告右足第2、3、4跖骨骨折，右足第3、4跖趾关节脱位，住院治疗19天，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付，故原告提起诉讼。
被告辩称，1.在查明原告确实系被告的原因在本次事故中受伤的情况下，其同意支付原告为治疗因事故造成的伤情所花费的医疗费；2.原告诉请的各项数额过高。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告驾驶电动三轮车沿郑州航空港区张庄办事处张庄菜市场无名南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿该路同方向步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗19天，入院诊断为：1.右足第2、3、4跖骨骨折；2.右足第3、4跖趾关节脱位，出院医嘱为：“1.继续治疗…2.注意休息，补充营养…”。被告向原告垫付医疗费1000元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，该交通事故系被告刘美地驾驶电动三轮车未安全驾驶造成的，其负事故全部责任，由此给原告造成的损失其应承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失为：1.医疗费26074.16元；2.根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定出院后的营养期为40天，参照20元/天的计算标准，营养费为1180元（20元/天×59天）；3.参照30元/天的计算标准，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；4.原告主张按照84元/天的的标准计算护理费，护理人数为1人，未超出法律规定，结合原告的伤情与出院医嘱，本院确定出院后的护理期为30天，护理费为4116元（84元/天×49天×1人）；5.原告主张按照79元/天计算误工费，但根据其陈述，其每月劳务报酬为1900元，故误工费应按63.33元/天标准计算，结合原告伤情，本院确定其误工期为90天，其误工费为5699.70元（63.33元/天×90天），6.交通费，未提供相应票据，本院不予支持，以上共计37639.86元，扣除被告向原告垫付的医疗费1000元，被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计36639.86元。综上所述，原告主张被告赔偿其各项损失共计43121.16元，本院支持36639.86元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告刘美地自本判决生效之日起十日内向原告袁秀英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计36639.86元；
二、驳回原告袁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告刘美地负担358元，原告袁秀英负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十月十七日
代书记员 董琪瑞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初610号
原告北海创美物业服务有限公司德保分公司。住所地德保县德盛路芳山苑小区四号楼一层物业办公室。
负责人吴敬峰，经理。
被告梁美雪，女，1973年11月13日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告北海创美物业服务有限公司德保分公司诉被告梁美雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司德保分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司德保分公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄梦佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第26号
原告姚某�
委托代理人余菊红。
被告傅某。
本院在审理原告姚某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年12月31日以再给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告姚某负担。
审 判 员 占 媛
二〇一五年一月五日
代书记员 何丽妃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1843号
原告吴X，男，汉族，身份证号XX。
被告黎X，女，汉族，身份证号XX。
原告吴X与被告黎X�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长、人民陪审员谢志敏、人民陪审员杨艳平参加的合议庭。书记员焦兰平担任本案庭审记录。原告吴X到庭参加了诉讼。被告黎X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，在一起
两个月后因被告怀孕，于2011年1月19日在岳阳楼区民政局登记结婚。原、被告婚生女吴XX今年5岁。被告脾气非常暴躁，疑心重，经常无所事事，和家人闹矛盾。女儿从出生至现在，被告都没有尽到做母亲的责任。平时在家里的开销都是原告负担，被告挣得工资都不够她本人花费。被告情绪不稳定，与其无法正常沟通。被告的性格与原告不合，也不利于小孩的身心健康成长。被告与其母亲住在三五一七的老房�，住房条件差，经济水平没有达到原告的水平。现夫妻感情确已完全破裂。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴XX由原告抚养，要求被告每月承担四百元的抚养费。
经审理查明,原、被告于2010年9月经人介绍相识确定恋爱关系后并同居，于2011年1月19日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚生女吴XX于2011年8月16日出生。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情尚可,原告在XX炼油厂上班，月工资实发三千多元，不包括奖金和公积金等。被告在云溪长源石化上班，工资较低,约二千元左右,每天原告开车被告同车上下班。原、被告结婚后居住在岳阳楼公安分局王家河小区,一家三口都在原告父母家吃饭,婚生女吴XX由原告父母带养。被告平时因性格较为强势,原告除上班时间外,其他时间必须陪着被告,不准原告上网聊天等。双方因家庭生活琐事经常�吵,又未及时沟通交流，以致感情转淡。
另查明，位于岳阳楼区(岳房权证岳阳楼区字第X**号),房屋所有权人吴X及岳市国用(20XX)第XXX号土地使用权人为吴X,属原告婚前财产。原、被告婚后购买了吉利美日牌小轿车一辆，车辆购置价为94800元。该车现由原告使用。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明、商品房购销合同、房产证、土地使用证、机动车销售发票各一份和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系，虽相识时间不长,婚后共同生活期间，只是被告对原告要求较为严格,双方没有注意方式方法生活,产生原告对被告目前不满意,但双方并无其他矛盾发生。原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴X与被告黎X离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦兰平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第230号
原告王某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈一九，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人周建明，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1983年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡红光村4组11号。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 廖向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 燕
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市端州区西江北路。
被执行人：高雄飞，男，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇双马村委。
被执行人：黄素欣，女，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇双马村委。
被执行人：高秀清，女，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇双马村委。
被执行人：朱健，男，汉族，身份证住址：广州市番禺区西城路。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人高雄飞、黄素欣、高秀清、朱健金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高雄飞、黄素欣、高秀清、朱健的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币145000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晓文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第330号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年2月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日晚上，被告人周某甲准备好作案工具水果刀、布绳及手套，驾驶闽C008**轿车由惠安县净峰镇窜至惠安县螺城镇寻找抢劫目标。当晚22时许，被告人周某甲在惠安县螺城镇中闽百汇超市门口发现被害人廖某某独自驾驶闽C175**轿车，即驾车尾随廖某某的车至惠安县和众大厦旁，趁廖某某停车熄火之际，拉开廖某某的后车门进入车内，持水果刀胁迫廖某某交出财物，遭廖某某反抗，在反抗过程中周某甲持刀划伤廖某某。后被告人周某甲劫持被害人廖某某驾车将其送出惠安，当车行至惠安县黄塘镇惠西大道省吟村路段时，周某甲抢走廖某某身上的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币600元）、一条金项链（经鉴定，价值人民币3445元）和一个内装有现金人民币140元、一枚金戒指（暂无法鉴定）、一条白金项链（暂无法鉴定）等物品的钱包。抢得财物后，被告人周某甲强迫被害人廖某某下车，自己驾驶廖某某的车逃离，当晚将该车丢弃在泉州台商投资区白沙路口往东方向的公路边。经法医鉴定，被害人廖某某的损伤程度已构成轻微伤二处。
另查明：2014年11月20日，被告人周某甲在其惠安县家中被惠安县公安局民警抓获。案发后，被告人周某甲将抢得的一条金项链加工成一枚金戒指，该枚金戒指已由公安机关追回并发还被害人廖某某；公安机关根据被告人周某甲的指认，从相关作案现场附近提取到作案工具手套一副、绳子一条。审理过程中，被告人周某甲的亲属代为退出赔偿款人民币740元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，且有被害人廖某某陈述、证人周某乙、刘某某、梁某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、DNA检验鉴定书、发还物品清单、情况说明、户籍证明、本院退赔款代管收据、同步录音录像资料、被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，赃款赃物价值计人民币4185元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲持刀实施抢劫，并致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲已通过其亲属退出剩余赔偿款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人廖某某被抢的一枚金戒指、一条白金项链、一个钱包；周某甲已退出的赔偿款人民币740元，返还被害人廖某某。
（上述退赔物应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具手套一副、绳子一条（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02117-1号
申请执行人王美珍。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人王美珍与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付王美珍待岗生活费、经济补偿金共计25186.03元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美珍向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付王美珍待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00243号
申请执行人陈希平。
被执行人陈卫国。
被执行人李勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00228号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人李勇发出执行通知书，于2015年6月1日向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币500000元及利息45999元，承担案件受理费8800元、执行费7488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫国、李勇在银行账户上的资金人民币562287元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 倩
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磁行初字第5号
原告王存海。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人孔德一。
委托代理人黄江利。
第三人王存银。
原告王存海诉被告磁县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存海及其委托代理人谢贵新，被告委托代理人孔德一、黄江利，第三人王存银到庭参加了诉讼，证人郭三双出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人是同胞兄弟。第三人利用其在磁县国土资源局工作的便利，将父母的养老房和父母继承堂叔堂婶的房屋，私自办理建设用地使用证，并以50000元的价格卖给邻居王存保。第三人采取欺骗手段，非法办理宅基地使用证三处。第一处位于马峰线路北东王女村东，东西20.3米，南北58米，面积1177.4平方米。第二处位于东王女村北边，东西13米，南北14米，面积182平方米。第三处是父母遗留的房屋和父母继承其堂叔堂婶的房屋，面积分别为142.3平方米和140.33平方米。第三人办理的宅基地面积，远远超过河北省规定的面积。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条、第七十七条的规定，被告是法定土地管理和监督机关，应依法履行法定职责，维护法律的正确实施。原告到被告处要求被告作出撤销给第三人非法办理的建设用地使用证的处理决定，责令第三人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建住宅和其他设施，对第三人多占面积进行罚款。原告又在2013年11月4日通过邮政特快专递向被告送达了申请书，要求被告履行职责，作出上述处理，但被告没有履行职责也未作出书面答复。所以，原告请求依法判决被告对原告的申请履行法定职责。
原告提供证据：2013年11月4日申请书、邮寄申请书的邮政特快专递存根及回执、1990年5月20日字据。
被告辩称：原告申请要求被告作出撤销第三人建设用地使用证的处理决定，不属被告法定职责范围。第三人所持建设用地使用证均是依法定程序办理，经过三级审批，由县政府发证，被告无事实根据对第三人作出行政处罚，原告所提申请无法律依据，理由不能成立。原告与县政府给第三人颁发的土地证均无法律上的利害关系，原告的合法权益未受到侵害，原告起诉被告不作为理由不能成立。
被告提供证据：1988年12月1日字据、2014年2月27日王振海的证明、2003年6月16日王金田的证明。
第三人述称同被告答辩意见。
第三人提供证据：1988年12月1日字据、2014年2月27日王振海的证明、2003年6月16日王金田的证明、1988年12月1日500元欠条一张。
经审理查明：原告与第三人是同胞兄弟，第三人为兄，原告为弟。2013年11月4日原告通过邮政特快专递向被告邮寄了申请书，要求被告履行职责，作出撤销给第三人非法办理的建设用地使用证的处理决定，责令第三人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建住宅和其他设施，对第三人多占面积进行罚款。被告收到原告的申请后未作处理，也未向原告作书面答复。原告不服于2014年1月7日诉至本院，请求依法判决被告对原告的申请履行法定职责。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：原告所提供证据不能证明被告对其申请未作处理和答复侵犯其合法权益，其要求被告对其申请作出书面答复无法律依据，故原告与被诉具体行政行为之间无法律上的利害关系，王存海不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王存海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 郭志敏
审判员 崔爱峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李科英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1853号
原告：张金，农民。
被告：张学强，燕山钢铁公司职工。
被告：滕文超，农民。
原告张金与被告张学强、滕文超无因管理纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年6月2日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金，被告张学强、滕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称：被告张学强是我儿子，滕文超是我儿媳。二被告于2006年8月20日生育女孩张浩琪，2011年4月20日生育男孩张俊。滕文超于2012年5月无故离家出走，对孩子不管不顾。我已经照顾两个孩子三年零六个月，因照顾孩子我平时无法工作，我要求滕文超补偿我人工费41000元，张学强自2016年6月每月给付我人工费2400元；诉讼费用由二被告承担。
被告张学强辩称：我同意给付原告人工费，2016年5月之前的人工费我已经全部付清。以后孩子大了就不用原告照顾了，人工费我也不同意给付了。
被告滕文超辩称：我只同意按照生效法律文书给付孩子抚养费，不同意给付原告人工费。
经审理查明：张金系张学强之父，张学强与滕文超曾系夫妻关系，于2006年8月20日生育女孩张浩琪，2011年4月20日生育男孩张峻。2012年5月张学强与滕文超分居，张浩琪、张峻随张学强生活。张学强因上班不在家中要求张金自2012年5月照顾张浩琪、张峻。2014年4月张浩琪、张峻起诉滕文超要求其支付2012年5月至2015年3月抚养费。本院做出判决后，张浩琪、张峻不服提起上诉，经过唐山市中级人民法院调解，滕文超给付张浩琪、张峻2012年5月至2015年3月抚养费共计2万元。2015年6月滕文超起诉要求与张学强离婚，本院作出（2015）安民初字第3741号民事判决书，准予滕文超与张学强离婚，张浩琪、张峻随张学强生活，滕文超自2015年8月始每月给付张浩琪、张峻各285元抚养费至孩子年满十八周岁止。2016年1月，张浩琪、张峻起诉滕文超给付2015年3月至2015年10月抚养费，法院判决滕文超给付自2015年4月至7月的抚养费每人1140元。判后张浩琪、张峻不服提起上诉，案件尚在办理中。
另查明，张学强已自愿将2016年5月前的人工费全部给付张金。
上述事实有原被告的陈述、（2015）安民初字第3741号民事判决书、（2015）唐民一终字第948号民事判决书等证实。
本院认为：张学强将2016年5月之前的人工费给付张金，是其自愿行为，其称2016年6月以后不再需要张金照顾孩子，不同意再给付张金人工费，本院对张金要求张学强自2016年6月始每月给付其人工费2400元的主张，不予支持。滕文超未要求张金照顾张浩琪、张峻，其同意按照生效法律文书给付孩子抚养费，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，张金要求滕文超给付人工费41000元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张金的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第532号
原告枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人王来科，董事长。
被告洪泽县泽园包装有限公司
被告刘浩然。
本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司诉被告洪泽县泽园包装有限公司、刘浩然加工合同纠纷一案中，原告枣庄鸿润纸业有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉，同时解除对被告洪泽县泽园包装有限公司银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄鸿润纸业有限公司撤回起诉；同时，解除对被告洪泽县泽园包装有限公司银行账户的冻结。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费650元，以上合计1200元，由原告枣庄鸿润纸业有限公司负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 狄阿敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1317号
罪犯孙长和，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年9月19日作出（2008）瓦刑初字第391号刑事判决，以罪犯孙长和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月17日经本院以（2013）大审刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年7月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙长和的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长和减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第617号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（集团）有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人李萍，甘肃昶泰律师事务所律师助理。
被告甘肃天野工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人具体情况不详。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告甘肃天野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告甘肃天野工程建设有限公司的起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1787号
罪犯于子明，男，1968年9月12日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）松刑初字第38号刑事判决，认定于子明犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年6月将于子明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月将于子明的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯于子明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于子明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于子明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于子明减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02934号
原告隗×，女，1971年11月12日出生。
被告赵×，男，1971年7月26日出生。
原告隗×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隗×诉称：我与被告曾是夫妻，于2007年3月12日协议离婚，签署离婚协议书中第3条明确写明双方共有车牌号京GW21**捷达轿车1辆归女方所有，男方协助办理过户手续。被告至今总以各种借口推脱，造成我在验车及办理速通卡等诸多业务时受限，造成不必要的财产损失。现起诉请求判令被告立即履行离婚协议书第3条内容，于一周内交付我购车相关凭证，协助办理车辆过户手续。
被告赵×未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告隗×与被告赵×于2007年3月12日在民政部门登记离婚。离婚时，双方在签订的《离婚协议书》中约定“双方共有捷达汽车一辆，车牌号为京GW21**，归女方所有。女方自行办理过户手续，男方给予必要协助”。离婚后，该车一直由原告隗×占有使用，但车辆现仍登记在被告赵×名下。原告隗×起诉后，被告赵×已将购车发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明交付原告隗×，原告隗×撤回了要求被告赵×交付购车相关凭证的诉讼请求。
上述事实，有原告隗×的陈述、离婚证、《离婚协议书》、购车发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等证据在案证实。
本院认为：原、被告通过协议方式处分共同财产，在《离婚协议书》中约定“双方共有捷达汽车一辆，车牌号为京GW21**，归女方所有。女方自行办理过户手续，男方给予必要协助”，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，故车牌号为京GW21**的捷达牌汽车1辆应归原告隗×所有。现原告隗×要求被告赵×协助办理车辆过户手续，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赵×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×于本判决生效后七日内协助原告隗×办理车牌号为京GW21**捷达牌汽车一辆的过户手续。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年一月三十日
书记员 林恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5605号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孔林。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金29983.80元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率15%计收复利。暂计至2015年3月23日利息2584.53元、滞纳金2204.82元，上述共计34773.15元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡电商信用卡
卡号
53×××××73
申领时间
二〇一四年九月十八日
信用额度
3万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元／月。2.透支利息按日万分之五计收。3.偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。
透支事实
2014年10月7日开始透支，2014年10月26日最后一次透支22.50元，形成透支本金29983.80元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，共计还款一次，还款总额4000元，原告优先冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
25983.80元
透支滞纳金
1299.19元
透支利息
截至2015年3月23日为2584.53元，之后的利息以25983.8元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25983.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25983.80元×5%≈1299.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金25983.80元及利息（截至2015年3月23日共计利息2584.53元，之后的利息以透支本金25983.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1299.19元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，公告费420元，共计1089元，由被告孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年四月五日
书记员陈茜茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第35号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。组织机构代码。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：陈雷良。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告陈雷良物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，男，该行员工。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被执行人：姜玉寿，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
负责人：徐秀香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜玉寿、山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2013）莱州商初字第582号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜玉寿、山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉寿、山东通宝蓄电池有限公司的存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十八日
书记员 柳艾君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第373号
原告南京夫子庙青年商场有限责任公司，住所地在南京市秦淮区龙门街31-41号。
法定代表人沈雷，该公司董事长。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人潘希，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
第三人南京宁宝汽车服务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路278号。
法定代表人毛千萍，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
原告南京夫子庙青年商场有限责任公司（以下简称夫子庙青年商场）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人南京宁宝汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫子庙青年商场的委托代理人奚传江、被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。第三人宁宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夫子庙青年商场诉称：2014年4月8日，原告夫子庙青年商场在被告人保南京分公司处对牌号为苏A×××××的车辆进行投保，投保险种为机动车损失保险等，保险费合计18197.54元，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。2015年3月18日，天降暴雨，案外人沈昊驾驶牌号为苏A×××××的车辆行驶到三合路与小行路交叉口时，熄火停驶，发现路上很多积水，未在启动车辆，并拨打122报警以及人保南京分公司电话9****寻求救援。后车辆被拖至第三人宁宝公司处修理，第三人宁宝公司及被告人保南京分公司检测后定损79078.17元。2015年4月29日，车辆维修完毕，原告夫子庙青年商场支付维修费79078.17元，但被告人保南京分公司仅理赔41000.7元，剩余38077.47元拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、被告人保南京分公司支付保险赔偿金38077.46元；二、被告人保南京分公司赔偿违约损失律师费3000元及利息（以38077.46元为基数，自2015年4月30日起至实际支付赔偿金之日止，按中国人民银行同期1-3年定期存款利率计算）；被告人保南京分公司承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：1、对原被告之间保险合同关系以及涉案保险事故不持异议；2、该事故已经定损理赔完毕，并且得到了原告夫子庙青年商场的确认，故不同意再行支付保险金；3、律师费不是必然发生的损失，且没有相应的证据支持；4、关于同期存款利息，因为不同意支付保险金，故不存在保险利息；如果法院认为应当支付保险金，那么对于存款利息请法院依法处理。
第三人宁宝公司辩称：1、根据原告夫子庙商场的诉讼请求，第三人宁宝公司与本案的处理结果没有法律上的利害关系，将宁宝公司列为第三人没有法律依据；2、鉴于发动机等部位涉水后，如未经专业检测、维修，而仅将发动机中的水排出，或以手动的方式转动发动机曲轴等，不能保证能够完全排除涉水对车辆造成潜在危害的风险，继而可能会造成车辆起火等严重后果。原告夫子庙青年商场在涉水后，为了能够准确检测评估上述部件的损害程度，选择了专业的检测方案，至于产生的费用是否理赔以及理赔多少，应当由人民法院根据原、被告签订的保险合同及法律规定进行定夺。
经审理查明：2013年5月17日，原告夫子庙青年商场在被告人保南京分公司处为其所有的车辆（车架号WBA×××619，发动机号码107×××30A）投保机动车损失保险（A）等，机动车使用性质为非营业企业客车，保险期间自2013年5月17日起至2014年5月16日止。原告夫子庙青年商场在投保时，声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。原告夫子庙青年商场在该投保人声明处盖章确认。同时约定，本保单适用《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》。该条款第六条第（十）款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款以黑色加粗字体标注。
2014年4月8日，原告夫子庙青年商场在被告人保南京分公司处继续为其所有的牌号为苏A×××××的车辆（车辆识别代号WBA×××619，发动机号码107×××30A）投保机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）等，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。
2015年3月18日，案外人沈昊驾驶牌号为苏A×××××的车辆行驶到三合路时，涉水熄火停驶。后车辆被拖至第三人宁宝公司处修理，经第三人宁宝公司初步检查确认空气滤芯涉水潮湿，车辆部件可能已有损伤而目测不到，出于安全考虑，原告夫子庙青年商场选择拆检发动机。此次车辆修理花费79078.17元，其中包括拆检发动机进行维修检测费用38077.47元。被告人保南京分公司已经向原告夫子庙青年商场赔付41000元。
以上事实有原、被告、第三人的当庭陈述以及原告夫子庙青年商场提供的保险单、保险条款、车辆行驶证、驾驶证、结算单、维修发票，被告人保南京分公司提交的投保单、保险条款、理赔单证接收回单等书证为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。本案中，保险条款约定因发动机进水导致的损失被告不予理赔，属于免责条款，结合原、被告的陈述以及提供的证据，本院认为，原告夫子庙青年商场连续两次在被告人保南京分公司处投保机动车损失保险，且被告人保南京分公司举证证明其曾就机动车损失保险相同的免责条款向原告夫子庙青年商场履行过明确说明义务，可以认定本案被告人保南京分公司已经对免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款在原、被告间产生法律效力。本案涉案车辆涉水后，为排除发动机涉水隐患，对其进行拆检产生的维修检测费用，属于发动机进水导致的发动机损失，被告人保南京分公司根据保险条款的约定，不应对此承担保险责任，故原告夫子庙青年商场要求被告人保南京分公司承担保险责任以及赔偿律师费、利息损失的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夫子庙青年商场有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告南京夫子庙青年商场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十一月十日
见习书记员 赖江蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第5435号
原告姬×，女，1971年4月24日出生。
被告于×，男，1969年5月14日出生。
原告姬×与被告于×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姬×诉称：于××系原告与被告之婚生女，原告与被告离婚后，于××由被告抚养，原告只能在学校门口探望女儿。原告曾与被告协商将女儿接走探视，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告每周探望婚生女于××一次；2、在寒暑假期间，原告可将于××接走共同生活几天。
被告于×辩称：不同意原告将孩子接走进行探视，理由是：一、我与原告自2013年6月20日判决离婚后，原告并未按判决书的要求支付孩子的抚养费；二、原告多次到学校探望孩子，我们并未阻拦；三、老师反映，孩子在学校太调皮，要求家长配合学校好好管教孩子，而原告根本管不了孩子。
经审理查明：原告与被告于2006年5月10日登记结婚，2008年8月7日生一女于××，2013年6月20日经石景山区人民法院判决离婚，婚生女于××由于×抚养，姬×自2013年7月1日起每月给付抚养费三百元。判决生效后，姬×至今未支付于××抚养费。现姬×无固定工作。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）石民初字第2097号判决书等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使应以符合被探望的未成年子女身心健康成长为原则。本案姬×与于×离婚后，对于探望问题没有相关协议或判决。诉讼中，原、被告双方对探视的时间和方式分歧较大，现于××年龄尚小，需要一个稳定的生活和学习环境，故本院认为姬×以每月探望两次为宜，每次3-5小时。姬×探望时，于×应提供必要的方便。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，姬×每月探望于××两次，每次探视时间三至五小时，每次探望前，姬×应提前与于×联系，于×应承担必要的协助义务。
二、驳回原告姬×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 方淑梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王境乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9978号
上诉人（原审被告）：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，上海良友物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅花，女，1964年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨梅玲，女，1966年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨梅风，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海良友物业管理有限公司（以下简称良友物业公司）因与被上诉人杨梅花、杨梅玲、杨梅风生命权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人良友物业公司的委托诉讼代理人陆丽慧、朱愉忠，被上诉人杨梅风、杨梅花到庭参加诉讼。被上诉人杨梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。良友物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨梅花、杨梅玲、杨梅风原审全部诉请。事实与理由：涉案平台改造后已经通过相关部门的验收。本案中的损害后果是受害人李某自行攀爬不慎跌落所致，良友物业公司在管理上无任何过错，不应承担赔偿责任。杨梅花、杨梅风辩称：受害人李某虽有过错，但如果平台上有围栏，也不会发生损害后果，一审法院判令良友物业公司承担10%的赔偿责任是合理的，请求维持原判。杨梅玲未作答辩。杨梅花、杨梅玲、杨梅风向一审法院起诉请求：判令良友物业公司承担30%的赔偿责任，赔偿金额为169,983.54元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：受害人李某系褚家华苑小区居民，良友物业公司于2013年3月入驻该小区进行物业管理。李某所住楼房建有地下自行车库，进车库坡道为由南向北下，坡道两侧有墙体，该墙体上方原建有栏杆，坡道向下转弯处建有平台。2014年3月，经上海市奉贤区南桥大型居住社区办公室牵头，由六家开发单位对自行车库进行改造，拆除了坡道两侧墙体上的护栏，建造了雨棚。事发时，该处无警示标志。2015年9月9日，受害人李某为摘取荷叶，将晾衣杆从高楼扔下。晾衣杆直接穿过雨棚，插在平台处。李某即下楼，在与良友物业公司工作人员交谈后，独自沿坡道旁的墙体上至平台拾取晾衣杆，在此过程中不慎从离地约3米的无护栏的平台上摔落致伤，经上海市奉贤区中心医院抢救无效，因脑出血于当日死亡。受害人李某生于1945年1月21日，生前为非农户籍；李某父母早已去世，其丈夫杨某于1980年死亡，生有长女杨梅花、次女杨梅玲、三女杨梅风。2016年1月6日，杨梅花、杨梅玲、杨梅风提起本案诉讼。一审法院认为，根据《民用建筑设计通则》相关规定，阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护护栏。本案中，涉案自行车库坡道两侧的墙体由于改造，拆除了原有的护栏，为李某直达平台造成了便利，而该临空约3米的平台上也未安装护栏，确实存在一定的安全隐患。良友物业公司作为专业的物业管理机构，未在适当的区域设置警示标志或防护设施，应对李某摔落死亡的后果承担一定的赔偿责任。良友物业公司所称当场劝说李某不要去拾取晾衣杆的意见，无证据证明，不予采信。李某作为完全民事行为能力人，将晾衣杆从高空扔下有违文明，并应对攀爬没有护栏的平台所存在的安全隐患有足够的认识，但其不顾自身安全，独自攀爬上平台拾取晾衣杆进而不慎摔落死亡，其应对损害后果的发生负有主要责任。综合本次事故的起因、双方的过错程度等因素，酌定由良友物业公司承担10%的赔偿责任。一审法院审核了本案赔偿范围和金额后，于二○一六年七月六日作出判决：良友物业公司于判决生效后十日内赔偿杨梅花、杨梅玲、杨梅风55,972.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,624.50元，由杨梅花、杨梅玲、杨梅风负担3,113元，良友物业公司负担511.50元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中良友物业公司作为小区物业管理者，对小区的各项设施有管理义务。虽然雨棚的改造经过批准，但改造过程中拆除了围墙上的护栏，客观上为他人攀爬提供了一定条件。同时，平台上亦未设置围栏及警示标志，对于潜在的危险未予提示、告知，故良友物业公司在管理过程中有一定的瑕疵。一审法院根据查明的事实，结合双方各自的过错，酌情判令良友物业公司承担10%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，良友物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由上诉人上海良友物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4334号
罪犯李东风，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）金义刑初字第727号刑事判决，以罪犯李东风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东风在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东风提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东风准予假释（假释考验期至2015年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第75号
原告徐勤。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
原告徐勤诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。2014年3月21日本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐勤诉称，原告是成都市锦江区水井坊历史文化街区的被折迁居民，2013年10月28日依据政府信息公开条例的规定，原告向被告递交信息公开申请书，要求公开成都市人民政府将位于锦江区水井坊历史文化保护改造范围内（1-6、4-6A、4-6B地块）共计1424.84平方米国有土地使用权出让给成都文锦建设投资有限责任公司所签订的《国有土地出让合同》及所有相关文件资料，并提供《国有土地出让合同》及所有相关文件的复印件。2013年11月28日被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告不予公开申请的信息。原告不服向本院提起诉讼，要求被告公开《国有土地出让合同》及所有相关文件资料，并提供《国有土地出让合同》及所有相关文件的复印件；由被告承担诉讼费。
被告成都市国土资源局辩称，原告徐勤并未向被告提出政府信息公开的申请，被告对原告不负有公开相关信息的义务，政府信息公开答复行为未侵犯原告合法权益。原告不具有行政诉讼的主体资格，不是本案适格原告。请求法院驳回对原告徐勤的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，而本案原告徐勤并未向被告递交政府信息公开申请书，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》针对的申请主体没有原告徐勤，原告不是被告作出具体行政行为的相对人，原告与被告作出的行政行为没有法律上的利害关系，因此徐勤不是本案的适格原告。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤对被告成都市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 韦 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1156号
原告李云芳。
被告肖杰。
原告李云芳诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李云芳到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云芳诉称：2015年3月3日被告肖杰向原告李云芳借款人民币195000元，但被告一直未还款给原告，原告经多次催促未果，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款共计人民币195000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告肖杰于2015年3月3日向原告书写借条：“本人肖杰借到李云芳现金195000元整。”
本院认为：由于被告肖杰未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，故本院认定原告所提交证据真实、有效。本案中，被告已书写借条给原告，并且从双方网上聊天记录中可以反映出原告已有交付款项的事实，原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单亦能证明原告有足够的现金流量，故本院对原被告借条中约定借款195000元的事实予确认，另原告后经多次催促未果，且自催告之日起已经给出对方足够的还款准备时间，故本院对原告请求被告归还欠款195000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖杰向原告李云芳返还借款人民币195000元；
二、案件受理费4200元、公告费350元，由被告肖杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵海冰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第77号
原告林恩登，男，汉族，住福州市马尾区。
被告杨建胜，男，汉族，住平潭县。
被告方良雄，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林恩登与被告杨建胜、方良雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出对被告杨建胜的财产进行诉讼保全的申请，并提供案外人杨仕云名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对杨仕云名下的坐落于福州市马尾区罗星街道房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
二、对杨建胜名下的坐落于平潭县潭城镇红山莲花庄房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 高华燕
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2075号
申请人：杨星刚
委托代理人张兴来
被执行人：郎丰成
被执行人：郎金英
申请执行人杨星刚申请执行被执行人郎丰成、郎金英民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月7日作出（2013）寿侯民初字第688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人杨星刚于2013年6月4日向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿侯民初字第688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一四年七月七日
书记员 王敏敏