wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1610号被执行人：陈吉意，男，1987年6月15日出生,住福建省大田县。陈吉意犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因陈吉意未主动履行缴纳罚金、未退销赃得款及赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈吉意名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈吉意的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行�，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第575号
原告姚汉明（曾用名姚汉平），男。
委托代理人朱玉怀。
被告奚桂勋，男。
委托代理人赵冬青。
被告奚新雨，男。
原告姚汉明与被告奚桂勋、奚新雨为确认相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吉国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汉明及委托代理人朱玉怀，被告奚桂勋及委托代理人赵冬青到庭参加诉讼，被告奚新雨经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，原告居东，被告居西。2005年1月8日，被告为翻建房屋与原告签订了《邻里建房协议》。时原告积极配合被告办理了建房手续。现原告需翻建房屋，根据本地建房惯例，办理审批手续以四邻签字同意为前提条件，然被告却拒绝签字，且在公弄范围内设置障碍物，致原告无法办理建房审批手续和搭建脚手架。请求判令：1、确认原、被告于2005年元月8日签订的《邻里建房协议》合法有效；2、判令被告在原告建房呈批表四邻同意栏内签字；3、被告排除在公弄内堆放的杂物。
被告奚桂勋辩称：原、被告于2005年签订的协议内容对被告明显不公，且原告违反协议，侵占了部分公弄，故该协议无效。现被告同意原告建房，但原告应与被告重新达成新的协议，同时将侵占的部分公弄归还被告，被告才同意签字。被告堆放的材料处于自己宅基地范围内，并未对原告建房构成妨碍。请求驳回原告诉讼请求。
被告奚新雨未答辩。
经审理查明：2005年元月8日，两被告与原告及姚珠在靖江市靖城镇西郊村人民调解委员会调解人员杨网庆、浦卫东主持调解下签订《邻里建房协议》一份，协议约定：1、奚桂勋与姚汉平界址问题：南面距姚汉平现有围墙西南角0.5米定点，北面定点为姚汉平与奚桂勋原灰桩西移0.25米，两点连线并延升到北河边；2、奚桂勋所建房屋及姚汉平将来所翻建房屋正负零与徐国华现有房屋正负零相同；3、奚桂勋所建房屋与现有房屋向导不变，姚汉平将来筹建房屋与其现有房屋向导不变；4、奚桂勋现所建房屋及姚汉平将来所建房屋层高、层数、进深、墙等互不干涉；5、奚桂勋砌围墙东墙不得存在门，或双方建造或平时修房需动用公弄搭脚手，不得任意干涉；6、奚桂勋及姚汉平现有屋后所有树木必须在一星期内清除，两户公弄范围内不得存在任何障碍物（奚桂勋房屋建成以后，东面围墙南角与姚汉名现有小屋之间，间距不得低于0.8米）；7、两户在建房期内不得互相攻击，影响对方建房。时杨网庆、浦卫东作为见证人签名并在协议上加盖了调解委员会公章。后奚桂勋将原有房屋进行了翻建。今年8月，原告以被告拒绝履行协议，拒不配合原告办理建房审批手续为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告姚汉明及姚珠与被告奚桂勋、奚新雨签订的邻里建房协议经人民调解委员会主持下达成，双方亦签字确认，该协议本质上属于人民调解协议，其目的是解决邻里纠纷，协议体现了当事人的真实意思，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。需要说明的是，建房属于行政许可事项，应以相关审批手续为依据，而不以当事人实际约定得以履行。被告奚桂勋主张协议显失公平，并因原告违反协议而无效，但其未在法定期限内申请撤销协议，且原告是否违反协议仅涉及协议履行问题，与协议本身的效力无关，本院对此抗辩不予采信。关于原告要求被告签字同意的问题，因签字与否系被告自身行动自由权利的范畴，而非协议约定的义务，更非强制性的履行范畴。原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告排除公弄杂物问题，因原告尚未取得建房批准手续，故原告搭建脚手架进行建房不具有合法性，即便被告存在堆放杂物的行为，也未对原告建房构成现实性妨碍，原告以妨碍建房为由要求被告排除妨碍缺乏事实根据，原告可在取得建房审批许可后另行请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚汉明与被告奚桂勋、奚新雨于2005年元月8日签订的《邻里建房协议》有效。
二、驳回原告姚汉明的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担30元，两被告负担10元（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2571号
申请执行人郭胜，男，1989年8月10日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人郭胜与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付郭胜工资2745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人郭胜与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终1号
因该案当事人张某系未成年人，故不在互联网上公布。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一七年一月十九日
书记员 马 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2341号
原告：程璐瑶。
委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
原告程璐瑶与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程璐瑶于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程璐瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程璐瑶撤诉。
本案受理费820元，减半收取计410元，由原告程璐瑶负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 肖应平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 曾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2042号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人苏永龙，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请苏永龙借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1928号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2042号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初254号
原告：任启福，男，1956年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦海涛，男，1979年7月22日出生。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，现下落不明。
原告任启福与被告秦海涛、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因王昆下落不明，本院释明任启福，如在截止日期前仍不主张公告送达将按撤诉处理。现截止日期已过，任启福仍未主张公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按任启福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任启福负担。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈子君
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第57号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月24日，原告向珠海市卫生局递交《查处珠海中医院内一科丁萍主任违法行为申请书》，认为珠海中医院内一科丁萍主任在对患者原告林红救治过程中存在延误诊断行为，要求珠海市卫生局对此予以立案查处，并向原告提供立案报告。2013年12月11日，原告向珠海市人民政府申请行政复议，认为珠海市卫生局收到原告申请后，对珠海中医院内一科丁萍主任的违法行为不履行立案查处职责，请求珠海市人民政府确认珠海市卫生局不履行立案查处职责的不作为违法，并责令珠海市卫生局依法履行法定职责。2013年12月13日，珠海市人民政府行政复议办公室作出复函，告知原告其提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，且原告就同一事项多次、反复投诉，该办不再重复处理。
2013年12月23日，被告收到原告提出的行政复议申请，原告认为珠海市人民政府无正当理由不受理原告行政复议申请的行为违法，要求被告责令珠海市人民政府受理原告2013年12月11日的行政复议申请。2013年12月25日，被告作出粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告申请事项不属于行政复议受理范围，且珠海市人民政府行政复议办公室作出的复函并无不当，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定的“无正当理由不予受理”的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。同日被告向原告邮寄送达该决定，次日原告收到该决定。原告不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述规定，上级行政机关对于下级行政机关不予受理行政复议申请的行为，有权通过内部监督的方式依法进行审查，不属于行政复议的范围。本案中，被告的下级行政机关珠海市人民政府对原告提出的行政复议申请不予受理的行为，可由被告进行监督，但并不属于行政复议法规定的行政复议范围，故被告在法定期限内据此作出粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，对原告提出的行政复议申请决定不予受理，该决定具有事实和法律依据，符合法定程序，应予以支持。原告请求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定的理据不足，应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服一审判决提起上诉称：我方对珠海市人民政府无正当理由不受理我方提出的行政复议申请的违法行为，向广东省人民政府申请行政复议，希望广东省人民政府有错必纠，依法受理我方的行政复议申请，查明事实并支持我方申请事项。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人广东省人民政府未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议决定纠纷。二审争议焦点是广东省人民政府作出的粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述规定，林红、谭震对珠海市人民政府不予受理其行政复议申请的行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，或者向广东省人民政府反映，由广东省人民政府依法处理，而不能对珠海市人民政府不予受理其行政复议申请的行为再次提起行政复议申请。据此，广东省人民政府作出粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》，对林红、谭震的行政复议申请决定不予受理并无不当，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。林红、谭震的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 捷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2054号
罪犯李俊华，男，1965年10月30日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)汉中刑一初字第08号刑事判决，以被告人李俊华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳3000元）。2007年8月22日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李俊华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李俊华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李俊华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李俊华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第33号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人陈雁强。
被申请人穆丽鹏。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年4月29日以被申请人陈雁强、穆丽鹏拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的昌人口征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 赵光华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国有
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初60号
原告：王某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年7月至9月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资款465元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资款465元、误工费100元、交通费100元，共计665元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告王某某工资款465元是事实，但是原告王某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告王某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：欠条一张、工资逐月统计汇总表一张、说明一份、收款收据一张，欲证明被告煤矿公司欠原告王某某465元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告王某某提供的上述证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告王某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年7月至9月，原告王某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告王某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资款465元，经原告王某某多次催要未果，遂于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告王某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告王某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告王某某要求被告煤矿公司支付工资款465元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资款人民币465元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初57号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人巨井涛，男，1988年8月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省青冈县。被告人巨井涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被常熟市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），同年12月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕69号起诉书，指控被告人巨井涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人巨井涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人巨井涛于2016年10月25日至29日间，至常熟市辛庄镇双浜村，采用直接推走的手段多次盗窃，窃得共计价值人民币860元的电瓶车2辆、自行车1辆。案发后，赃物电瓶车2辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人巨井涛到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人巨井涛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巨井涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人巨井涛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月25日至29日间，被告人巨井涛至常熟市辛庄镇双浜村，采用直接推走的手段多次盗窃，窃得共计价值人民币860元的电瓶车2辆、自行车1辆。具体分述如下：
1、2016年10月25日15时许，被告人巨井涛至常熟市辛庄镇双浜员工之家一楼道内，以上述方式，窃得被害人刘某的自行车1辆。
2、2016年10月26日6时许，被告人巨井涛至常熟市辛庄镇双浜村天友网吧西侧一楼道口，以上述方式，窃得被害人宋某价值人民币560元的五羊牌电瓶车1辆。
3、2016年10月29日左右的一天，被告人巨井涛至常熟市辛庄镇双浜村天友网吧西侧一楼道口，以上述方式，窃得被害人周某价值人民币300元的烽火轮牌电瓶车1辆。
2016年11月1日，被告人巨井涛被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，赃物电瓶车2辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人周某、宋某、刘某的报案陈述笔录，被告人巨井涛的辨认笔录及辨认照片，证人张某、王某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，赃物照片、接受证据清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人巨井涛当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人巨井涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人巨井涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人巨井涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨井涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人巨井涛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉吉
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执165号
欧汉平、袁翅、焦小刚、资时珍：
本院执行的欧汉平申请焦小刚、袁翅、资时珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第377号
李冠和：
本院已立案执行申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执111号
申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部。
住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处板桥村板桥组。
经营者刘苓，女，1986年12月21日出生，贵州省铜仁市碧江区人，侗族。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部（经营者刘芩）与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部（经营者刘芩）提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1267号民事判决书，责令被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司履行支付申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部（经营者刘芩）货款人民币283240元及利息（从2015年1月7日起以人民币283240元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费人民币2774元及本案申请执行费人民币4149元的义务。在执行过程中，本院连同本院受理的另外两件以重庆群洲实业（集团）有限公司为被执行人的案件，划拨了被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行蟠龙分理处开设的账号为1628080120010001028账户上的存款人民币880000.00元。申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部（经营者刘芩）于2016年3月24日在本院领取了执行标的款人民币307099.65元（利息及迟延履行金为人民币21085.65元）；另案申请执行人何运领取了执行标的款人民币435193.44元（利息及迟延履行金为人民币37470.44元）；另案申请执行人贵州亿丰建材有限公司领取了执行标的款人民币103888.39元（利息及迟延履行金为人民币7766.39元）；多扣款项人民币22526.52元本院已于2016年3月24日退回被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行蟠龙分理处开设的账号为1628080120010001028账户上。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十六日
书记员 冉 应
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04456号
原告闫凤荣，女性，85岁，1929年5月21日，汉族，地址：农安县，
诉讼代理人丛德斌，亲友。
被告盛怀德，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理闫凤荣诉盛怀德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤荣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫凤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年八月四日
书记员 石玉冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1318号
原告林钦藩，男，1925年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘碧兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
原告林钦藩与被告刘碧兰返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦藩诉称，福州市仓山区房屋系原告个人财产。1990年5月起被告未经原告的同意私自侵占该房屋中的70平方米，并出租给他人使用。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，现请求判令被告将位于福州市仓山区房屋中由被告侵占的70平方米房屋（位于第二层房屋两间，厨房一间，卫生间一间）归还原告；判令被告支付侵占上述房屋的使用费148000元（按每月房屋使用费500元计算，自1990年5月起至被告实际归还房屋之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告刘碧兰辩称，被告系原告的儿媳妇。被告与丈夫于1982年结婚。1989年上半年原告及其妻在诉争房所在地建房。1990年5月被告一家入住该房屋二楼。2013年6月3日被告丈夫去世后，被告与儿子住二楼两间房屋及厨房和卫生间。诉争房是原告及其妻子的共同财产，并非原告个人所有，被告丈夫享有对房屋的继承权，被告对诉争房拥有份额，不存在侵占及私自出租的情形。原告诉请要求被告支付房屋使用费缺乏事实与依据，现要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落于福州市仓山区混合结构平房壹座所有权人为原告，该房屋状况为平房七间，建筑面积148.8平方米，系1982年6月自建产业。1989年8月25日由福州市郊区房地产管理局颁发房屋所有权证。被告系原告次子林宏森的妻子，林宏森于2013年6月3日去世。原告的妻子张玉兰于2000年10月19日因疾病死亡办理死亡户口注销。1990年始被告一家居住在福州市仓山区的两间房间、一间厨房、一间卫生间，该房屋不属于福州市仓山区房屋所有权证范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告认为被告居住后出租的福州市仓山区二楼四间的房屋系其产权，但根据原告提交的房屋所有权证，该产权证中仅体现坐落于福州市仓山区混合结构平房的房屋所有权人是原告，该房屋所有权证未体现诉争二楼四间房屋系原告所有，原告的主张无证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林钦藩的诉讼请求。
案件受理费5730元，适用简易程序减半收取2865元，由原告林钦藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6874号
申请执行人刘道清。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
刘道清与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付刘道清工资24262.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00781号
原告王某某。
被告马某。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告王某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年三月二十七日
书记员 乔文娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第149号
原告：程受渠。
委托代理人：沈华佐。
被告：朱瀛。
原告程受渠诉被告朱瀛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，因被告未在指定的时间到法院进行调解，本案于2014年1月16日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理，并于同年3月18日进行了庭后补充质证。原告程受渠（未参加2月24日的庭审）及其委托代理人沈华佐，被告朱瀛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告程受渠起诉称：被告自2006年起就长期承包房屋装修工程中的装修业务，其雇佣原告等民工从事杭州市区内房屋装修各项目的劳务活动，被告在2011年12月1日用曾用名朱建华的名字与原告结算全部劳务工资，尚有95050元未清算给原告，该事实有被告的亲笔计算文书为凭据。之后，原告连续要求被告付清拖欠的工资款，但被告仅在当年年底支付给原告20000元。被告对所欠工资在2011年12月24日出具《欠条》，言明欠原告“人工工资柒万伍仟元正”。时至今日，被告仍然未支付原告的工资余款，迫使原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告房屋装修人工工资75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱瀛答辩称：《欠条》是被告写的，但此《欠条》是在2012年1月15日之前写的，金额为75000元。被告于2012年1月15日和2013年2月7日分别归还了原告20000元，共计40000元。原告承接的装修工程出现质量问题，通知原告返修而原告不来修理，被告请别人来做，支付了工资8000元。请求法院依法公正判决。
原告程受渠为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条，证明被告在2011年12月24日向原告出具欠条，言明欠原告人工工资款75000元；
2、结算单，证明被告以朱建华的名义对原告2006年至2009年4年中的全部欠款进行结算，被告至2011年12月1日实际欠原告工资95050元；
3、江西省都昌县公安局南峰派出所的证明，证明原告程受渠与程金钟为同一人。
被告朱瀛为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
4、农业银行自助汇款凭单、农业银行转账证明，证明2013年2月5日被告支付给原告20000元；
5、户口本，证明被告朱瀛的曾用名为朱建华；
6、收条，证明被告要求原告返修工程，当时原告没来修理，被告叫其他施工队进行修理支付了7000元修理费。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院作如下认证：
被告朱瀛对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为双方是在结算完以后形成了欠条；对证据3无异议。原告程受渠对证据4的三性无异议，认为该金额可在本案中予以扣除；对证据5的三性无异议；对证据6质证认为，收条上所指的事件是2006年的事，原告2007年至2009年为被告朱瀛做工，被告当时并未跟原告讲过此事，该收条与原告无关。本院认为，证据1、证据3至证据5真实，合法，且与本案有关联，予以认定；证据2本身的真实性予以认定，结合双方当事人的陈述，本院对原、被告于2011年12月1日进行过结算，结算单由原告书写，被告未在结算单上签字的事实予以认定；证据6与本案诉争缺乏关联性，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告程受渠曾受佣于被告朱瀛，为被告承接的装修工程提供劳务。2011年12月1日，原、被告双方进行结算，但被告未在结算单上签字确认。2011年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠人工工资人民币柒万伍仟元正。（程金钟）。”被告于2012年1月支付原告20000元，于2013年2月5日支付原告20000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，被告朱瀛已就尚欠原告程受渠的人工工资出具《欠条》，双方权利、义务明确，该《欠条》中未约定支付时间，原告现主张被告支付并无不当。本案争议的焦点在于被告至今尚欠原告的工资金额。原告认为，双方结算金额为95050元，约定2011年年底付20000元，故《欠条》记载金额为75000元，2012年1月被告支付的20000元是支付约定的2011年年底的付款，并非针对《欠条》记载金额的还款；被告认为，双方确进行了结算，但被告未认可结算金额，《欠条》记载的金额是双方协商的结果，被告出具《欠条》后已支付原告40000元。对此本院认为，原告自认2012年1月收到被告支付的20000元，而《欠条》出具的时间为2011年12月24日，因此被告的抗辩意见更符合交易习惯和常理，故本院确认被告尚欠原告35000元。至于被告抗辩应由原告承担的工程返修款8000元，因被告未提起反诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱瀛支付给原告程受渠工资35000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告程受渠的其他诉讼请求。
如果被告朱瀛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告程受渠负担500元，由被告朱瀛负担337.5元，退还原告程受渠837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 姚炜强
二〇一四年三月十九日
书记员 岑 晨
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00014号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1980年2月出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2014年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月7日被芜湖县公安局取保候审，同年11月27日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月31日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
被告人陈某甲，女，1976年12月出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2014年11月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月24日被芜湖县公安局取保候审，同年11月27日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月31日本院决�对其取保候审，现取保候审在其住所。
被告人陈某乙，男，1949年3月出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2014年11月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月18日被芜湖县公安局取保候审，同年11月27日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月31日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
被告人杨某乙，女，1951年11月出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2014年11月19日被芜湖县公安局取保候审，同年11月27日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月31日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
芜湖县六郎镇人民政府因“美好乡村”建设需在该镇永和行政村周皋中学附近架设电线杆，开展低压电线迁移工程，前期已将电线杆铺设完毕。2014年11月3日9时许，芜湖县供电局工作人员需在电线杆上架设电网，得知此情况的被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙以架设电线杆未告知为由，阻碍电力施工人员正常施工。后周围群众拨打报警电话，芜湖县公安局六郎派出所及巡防大队民警依法出警。
在执行职务过程中，民警劝说被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙停止阻碍施工行为未果后，依法对四被告人进行口头传唤。在传唤过程中，四被告人采取推拽、踢踹等暴力方式阻碍民警依法执行公务，并致多名民警受伤。经法医鉴定，民警范某、李某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙被带至公安机关，如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、翟某甲、尹某、沈某乙、丁某、翟某乙、徐某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；书证：户籍信息、门诊病历、到案经过、情况说明、批复文件、宣传单等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：翟某乙、徐某、陈某丁的辨认笔录以及视听资料：现场拍摄视频刻录光盘（一张）等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，�法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在实施妨害公务行为过程中，四被告人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙、杨某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年一月十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0108行初3号
原告张安龙，男，1976年4月6日出生，汉族，山西省祁县村民，住山西省祁县。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区交通运输局，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾南路6号。
法定代表人孙晋成，局长。
委托代理人马海峰，男，太原市尖草坪区交通运输局副局长，住山西省太原市。
委托代理人阎强，男，太原市尖草坪区交通运输局法律顾问，住山西省太原市。
本院在审理原告张安龙与被告太原市尖草坪区交通运输局行政赔偿一案中，原告张安龙于2016年7月22日申请撤回对被告太原市尖草坪区交通运输局的起诉。
本院认为，原告张安龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张安龙撤回起诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张芸菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1553号
原告：天津市固德工贸有限公司，住所地：天津市静海县台头镇民生村（台头镇静霸路8号）。
法定代表人：杨炳朝，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨洪军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：于成桀，该公司员工。
被告：山东威斯特车业有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园，统一社会信用代码：370420200002373。
法定代表人：张晓舜，总经理。
原告天津市固德工贸有限公司（以下简称固德公司）与被告山东威斯特车业有限公司（以下简称威斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固德公司委托代理人杨洪军、于成桀到庭参加诉讼，被告威斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固德公司诉称：原、被告于2010年建立买卖合同关系，原告为被告提供电动自行车的锂电池外壳。原、被告于2016年3月29日对账，被告尚欠原告货款133,358元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告威斯特公司支付原告货款133,358元；2、诉讼费由被告承担。
被告威斯特公司未答辩。
经审理查明：原告自2010年起向被告供应电动自行车的锂电池外壳。2016年3月29日，原、被告对账确认：截至2014年9月13日，被告尚欠原告货款合计133,358元。
本院认为：被告威斯特公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告所持对账单，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告要求被告威斯特公司支付货款133,358元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东威斯特车业有限公司向原告天津市固德工贸有限公司支付货款133,358元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,976元、减半收取1,488元，由被告山东威斯特车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年六月二十九日
书记员 周维维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01288号
原告：马兴龙，男，汉族，1978年7月9日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人王利，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：易虎，男，汉族，1980年9月8日出生，住蒙城县城关镇。
被告陈伟，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上。
原告马兴龙诉被告易虎、陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理本案。原告马兴龙的委托代理人王利到庭参加诉讼。被告易虎、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴龙诉称：二被告系夫妻关系。被告于2013年7月1日借原告人民币30000元整，并约定利息为月息3分，2014年7月1号前本息一次性结清。然到期后，被告却拒不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告人民币30000元及利息（按月息3分计算）。判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明被告易虎向原告借款30000元并约定利息月息3分的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告易虎、陈伟未答辩亦未举证。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2013年7月1日，被告易虎立据向原告马兴龙借款30000元。借据载明：“借条，今借到马兴龙叁万元整（30000），月息叁分，2014年7月1号前连本带息一次性结清。易虎，2013年7月1号”。该借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：本案被告易虎欠原告30000元及利息，事实清楚，证据充分。该债务发生于易虎、陈伟婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还的诉讼请求，予以支持。因原被告约定利息超过法律规定，故应按同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易虎、陈伟于本判决生效后五日内偿还原告马兴龙人民币30000元及利息，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算，从2013年7月2日算至还款之日止。
案件受理费275元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年六月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第95号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人王红星，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局柳行大队副大队长，代理权限一般代理。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路1区综合楼。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师，代理权限一般代理。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对山东火炬房地产开发集团有限公司行政处罚一案于2014年3月28日作出的济执（高）处字（2014）第柳000007号行政处罚决定。
本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第柳000007号行政处罚决定的合法性进行了审查。于2014年10月24日组织听证，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局委托代理人冯莹、王红星，被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司委托代理人杜云峰参加听证。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年3月28日以被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司未取得建设工程规划许可证擅自建设凯旋门公寓项目的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，决定对被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司处以罚款人民币2507400元。申请执行人于2014年4月3日将行政处罚决定书依法送达被执行人，限被执行人于十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第柳000007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第柳000007号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费27674元，由被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王瑞力
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1104号
原告伏某，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告伏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告刘某以开茶房缺钱为由，向原告借款17万元，并立下“还款计划”，承诺从2012年11月起每月还款壹万元，若违约每天付违约金200元。但从2012年11月中旬开始到今，通过多种方式，找不到被告的下落，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、偿还原告借款本金170，000元及违约金；2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未答辩，也未提交书面答辩状。
原告伏某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。拟证明本案主体适格。
第二组证据：被告于2012年10月31日向原告出具的借款10，000元、160，000元的借条，拟证明被告向原告借款170，000元。
第三组证据；询问龙某、曲某二人的笔录复印件、蓬安县相如镇建设南路社区居委会证明一份。拟证明被告刘某现下落不明。
被告刘某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：被告刘某因开茶房需要资金，自2010年起到2012年10月31日止，被告刘某多次在原告处借款，经结算，被告刘某出具借条一张，借条内容如下：“借条今借到伏某现金壹拾陆万元正（160000.00）是实。借款人：刘某2012.10.31”。又于2012年10月31日，向原告借款10，000元，并出具借条一张。被告刘某于2012年11月8日，向原告出具“还款计划”，内容为：2012年11月开始，每月还款壹万元正（每月10日定期还款，逾期每天违约金贰佰）。后，原告经多种方式与被告无法取得联系，故提起诉讼，请求判令被告：归还借款本金170，000元及违约金。庭审中，原告放弃要求被告刘某支付违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护。被告刘某向原告伏某借款170，000元，有被告刘某向告伏某出具的两张借条及“还款计划”原件证实，本院予以认定。原告伏某自愿放弃违约金的诉求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告伏某借款人民币170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，公告费260元，共计3，960元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 汪长家
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚丽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00251号
上诉人（一审原告）常玉娣。
委托代理人阴国贤。
委托代理人胡好友。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人常玉娣因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第4号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常玉娣的委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对常玉娣作出长政不赔字（2014）第4号不予行政赔偿决定，对常玉娣的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人对该批复不服，提起行政诉讼。2014年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。常玉娣认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给常玉娣合法权益造成损害。常玉娣向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人常玉娣土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口6／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第4号不予行政赔偿决定。常玉娣不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对常玉娣提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，常玉娣向本院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。常玉娣不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明常玉娣合法权益受到损害。常玉娣向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。常玉娣向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，常玉娣诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回常玉娣的诉讼请求。
常玉娣对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2259号
罪犯楚伟东，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2008年11月4日作出（2008）郑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定楚伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月21日起至2017年6月20日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）豫法刑二终字第83号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。本院于2012年6月28日对楚伟东减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯楚伟东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提�减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日凌晨，楚伟东被他人纠结，伙同多人对秦某殴打后逃跑，秦某经送医院抢救无效后死亡。该犯系主犯。
罪犯楚伟东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚伟东本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚伟东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00218号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月11日凌晨1时许，被告人黄某在本市灞桥区灞桥街道租住的民房内，趁同室居住的工友司占武熟睡之际，将司占武包内的5000元现金盗走。
经审理还查明，司占武报案后，公安人员根据司占武提供的线索将黄某抓获，查获被盗的5000元，已发还司占武。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及失主领条、证人张某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，且涉案财物已全部追回，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一一年八月二十九日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00218号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月11日凌晨1时许，被告人黄某在本市灞桥区灞桥街道租住的民房内，趁同室居住的工友司XX熟睡之际，将司XX包内的5000元现金盗走。经审理还查明，司XX报案后，公安人员根据司XX提供的线索将黄某抓获，查获被盗的5000元，已发还司XX。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及失主领条、证人张X的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，且涉案财物已全部追回，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一一年八月二十九日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1626号原告厦门市融景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人杨振东，总经理。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人邱祖德，执行董事。本院在审理原告厦门市融景园林工程有限公司与被告万星（泉港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门市融景园林工程有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市融景园林工程有限公司以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市融景园林工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市融景园林工程有限公司负担。审判员蔡兴凤二〇一五年六月三十日书记员王馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初554号
原告邵利民，男，汉族，1966年1月25日出生。
被告商丘蓝山房地产开发有限公司。
法定代表人茅俊良。
原告邵利民与被告商丘蓝山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法公告向被告商丘蓝山房地产开发有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、母红梅组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵利民到庭参加诉讼，被告商丘蓝山房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵利民诉称，2015年3月3日，被告向原告借款470000元，并出具借条，约定借款期限六个月，并约定原告有权处理被告所建的五间门面房。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为切实保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款470000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告商丘蓝山房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告商丘蓝山房地产开发有限公司于2015年3月3日向原告借款470000元，借款期限6个月；2、证人黄某、邵某出庭作证。证明被告借款情况；3、被告的税务登记证、营业执照及机构代码，证明被告主体资格。
被告商丘蓝山房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告商丘蓝山房地产开发有限公司经本院公告传唤，未对原告提交的证据1、2、3进行质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，关于原告提交的证据1，该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据2，两证人所证，能够与原告提交的其他证据相互印证，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信；关于原告提交的证据3，证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月3日，被告商丘蓝山房地产开发有限公司向原告邵利民借款470000元，并出具借条一份，欠条内容为“借条，今借到邵利民人民币肆拾柒万元整，借款人茅俊良，2015年3月3日。使用期限陆个月，逾期不还，以所建房屋处理伍套门面房”。借条上加盖被告商丘蓝山房地产开发有限公司印章。后原告催要借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告商丘蓝山房地产开发有限公司向原告邵利民借款470000元，有被告商丘蓝山房地产开发有限公司向原告出具的借条为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告商丘蓝山房地产开发有限公司应按照双方的约定偿还原告借款，因此原告请求被告商丘蓝山房地产开发有限公司返还借款470000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告偿还借款利息，因原、被告在借款时双方未约定利息，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘蓝山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵利民借款470000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告商丘蓝山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 苗 雨
审判员 母红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2242号
原告：李某，女。
被告：卢某某，男。
原告李某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年建立恋爱关系并同居，2008年9月29日生育男孩卢某某，现随被告生活。2011年12月补办结婚登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活。原告于2012年6月离家外出打工，至今未回。现双方已无和好可能。请求法院依法调解或判决离婚，家庭财产依法分割。
被告卢某某未提出答辩。
经审理查明：原被告于2007年建立恋爱关系后即同居生活，2008年9月29日生育男孩卢某某，孩子现随被告生活。双方于2011年12月补办结婚登记结婚。原被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷。2012年6月，原告与被告母亲因故产生矛盾，原告离家外出。原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
本案经调解，原告坚持要求离婚，致调解和好未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，原告离家外出的原因系因其与被告母亲之间存有矛盾，原被告的夫妻感情并未完全破裂，被告如能做好母亲与原告之间的工作，维护家庭和睦团结，双方仍有合好的可能。原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十月十五日
书记员 刘金玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第946号
罪犯蒙六娣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月23日作出了（2009）思刑初字第53号刑事判决，以被告人蒙六娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元，刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止，于2009年3月10日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙六娣于2011年6月15日减刑十个月，2012年8月24日减刑一年，2013年12月13日减刑九个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2020年12月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第939号提请减刑建议书提出，罪犯蒙六娣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙六娣减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙六娣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月至2015年7月底止，共获奖励分86.6分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙六娣在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加罚金人民币2000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙六娣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1792号
申请人陆湘，男，汉族，1988年11月27日生，居民身份证号码3212821988********，住靖江市新桥镇务本村****号。
被执行人瞿平。
原告陆湘与瞿平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告瞿平于判决生效后十日内归还原告陆湘借款8000元。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月21日作出的（2015）泰靖生民初字第89号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 铖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1188号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人万守信，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省泰安市新泰市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月27日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
辩护人李至侨，广东深宝律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人万守信犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人万守信及其辩护人敖亮、李至侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月中旬，王某2、朱某、田某、王某3(均因本案已被判刑）商议对位于本市福田区华强北上步工业区的“九如”茶艺馆实施抢劫，并由田某约集了被告人万守信及潘某（因本案已被判刑）参与。2006年6月18日晚，在经过踩点后，上述六人携带王某2事先准备的两把玩具枪、四把水果刀及口罩、鸭舌帽等作案工具，至“九如”茶艺馆开房打麻将，期间由田某在茶艺馆大厅观察。至次日凌晨1时许，茶艺馆人渐少后王某2等人决定动手，遂拿出上述玩具枪和水果刀，部分人带上口罩及鸭舌帽，先进入茶艺馆“国之香”包房内进行抢劫，然后再闯入“青山绿水”包房内对正在打麻将的五名茶艺馆工作人员进行抢劫，最后闯入“黄山毛尖”包房内对四名打麻将的客人实施抢劫，共抢走被害人张某、王某1、周某、何某、武某、卢某、石某、高某等人的黄金项链1条（王某2将其熔成戒指，后被缴获）、公文包1个以及手机7部（经鉴定，上述物品共价值人民币8786元）和现金人民币10600余元、港币200元。期间，被告人万守信跟随王某2等人进入第一间房实施抢劫，并在抢劫后与潘某等人留守该房间负责看人，事后分得赃款人民币1500元。
2017年3月27日，被告人万守信向公安机关自动投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：已决同案犯的诉讼证据材料及《刑事判决书》、被告人身份材料、前科劣迹查情况说明，到案经过、110接处警情况登记表等书证；同案犯王某2、朱某、田某、王某3、潘某等的证言；被害人何某、张某、王某1、周某、武某、卢某、石某、高某的陈述；被告人万守信的供述和辩解。并据此认为被告人万守信的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万守信当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节；系从犯；犯罪时年龄小，文化水平不高；系初犯；认罪、悔罪；愿退还所得赃款；家中有两个小孩需要照顾。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人万守信犯抢劫罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万守信无视国家法律，与他人结伙以
暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚。被告人非犯意提议者，亦非涉案犯罪行为的策划、组织者，未对抢得的赃款进行控制、分配，虽有参与抢劫，但只进入了一个房间，之后对被害人实施看守，起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万守信犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 谭文英
二〇一七年八月三日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 李韵虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2178号罪犯谭荣健，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）来刑一初字第18号刑事判决，以被告人谭荣健犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭荣健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分142.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭荣健予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭荣健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭荣健减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年1月5日止），剥夺政治权利九年不�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1745号
原告广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，总经理。
被告人李友云，男，1971年12月23日生，汉族，现住广西陆川县。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李友云物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司称原、被告双方已达成和解并履行完毕，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢金汛
appoi
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00136号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码67586740-3。
法定代表人：许俊义，行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被告：王殿生，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡前张湖行政村王老庄**号，身份证号码3412041967********。
被告：王殿平，男。
被告：王守银，男。
被告：王守帮，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告王殿生、王殿平、王守银、王守帮、王殿涛借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员崔保山独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，因王殿涛死亡，原告放弃了对王殿涛的诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行委托代理人周利峰到庭参加诉讼，被告王殿生、王殿平、王守银、王守帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉称：2012年2月8日王殿生、王殿平因经营生意资金短缺，每人各向原告申请农户联保贷款3万元，由王守银、王守帮、王殿涛提供连带责任保证。双方签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2012年2月8日至2013年2月8日。原告于2012年2月8日如约向王殿生、王殿平各发放贷款3万元，但其二人未在约定的还款期限内如数偿还借款本息，构成违约。诉讼请求：一、判令被告王殿生立即向原告偿还贷款本金5636.38元及利息、罚息1737.57元（暂计算至2014年5月4日，后期利息计算至本息还清时止）；判令被告王殿平立即向原告偿还贷款本金5636.39元及利息、罚息1746.78元（暂计算至2014年5月4日，后期利息计算至本息还清时止）；二、判令被告王殿平、王守银、王守帮对王殿生所欠原告贷款承担连带清偿责任；判令被告王殿生、王守银、王守帮对王殿平所欠原告贷款承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。
王殿生、王殿平、王守银、王守帮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月7日，王殿生、王殿平、王守银、王守帮、王殿涛五人与原告共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定该五人为贷款联保的成员，成立小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每一成员可与原告签订多次借款合同，但最高贷款本金余额不得超过5万元，联保期限为2012年2月7日至2014年2月7日。2012年2月8日，五人联保小组成员中的王殿生、王殿平，因经营生意资金短缺各向原告申请农户联保小额贷款3万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2012年2月8日至2013年2月8日。原告于2012年2月8日如约向王殿生、王殿平各发放贷款3万元，其二人未在约定的还款期限内清偿原告借款本息，截至2014年5月4日，王殿生尚欠本金5636.38元及利息、罚息1737.57元，合计7373.95元；王殿平尚欠本金5636.39元及利息、罚息1746.78元，合计7383.17元。
上述事实，有原、被告签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、借据、小额放款单和庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。原告已如约分别向王殿生、王殿平各发放贷款3万元，该二人应当如期向原告清偿借款本息，该二人的行为已构成违约，应承担相应违约责任。王殿生、王殿平、王守银、王守帮作为联保小组成员应分别向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王殿生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行借款本金及利息、罚息合计7373.95元（利息、罚息计算至2014年5月4日，其后的利息、罚息按合同约定计算至本判决生效时止），被告王殿平、王守银、王守帮承担连带清偿责任；
二、被告王殿平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行借款本金及利息、罚息合计7383.17元（利息、罚息计算至2014年5月4日，其后的利息、罚息按合同约定计算至本判决生效时止），被告王殿生、王守银、王守帮承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告王殿生、王殿平各负担42.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一四年七月十八日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00136号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第934号
原告:傅延春。
委托代理人：傅德斌。
被告:衢州步升玻璃有限公司。
法定代表人：孟瑛。
被告:孟瑛。
两被告共同委托代理人：方月。
原告傅延春诉被告衢州步升玻璃有限公司、孟瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德斌，被告衢州步升玻璃有限公司、孟瑛经的共同委托代理人方月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅延春诉称：原告在金华市金东区飞机场边从事玻璃原片批发生意。2015年4月，被告孟瑛与原告联系，在原告处购买原片。被告于4月7日、9日、14日、18日、20日、22日派被告衢州步升玻璃有限公司的员工石福生到原告处提货。被告支付了部分货款。因被告孟瑛在4月9日曾向原告出具过借款50000元的借条，原告实际借给被告40000元，余下10000元算在了4月9日这天的玻璃款中。被告就4月9日的这笔货款只支付了3789.5元，余款10002.5元未付。4月18日、20日、22日的玻璃款至今未付。被告尚欠原告货款40724.5元。现诉至法院，请求判令：1、被告衢州步升玻璃有限公司偿还玻璃款40724.5元及利息（利息以银行同期同档次贷款利率自2015年6月1日计算至实际履行完毕之日止）。2、被告孟瑛对此债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据。
1、实物出库凭证四份（复印件），证明原告将货物发送至被告处的事实。
2、借（欠）条两份（2015年5月3日30722元的借条系原件），证明被告尚欠玻璃款实际是40724.5元的事实。
3、交易明细一份，证明第一被告于2015年4月10日支付3789.5元的事实。
被告衢州步升玻璃有限公司辩称，欠款属实，但第一被告濒临倒闭，请求原告可以让被告分期归还。
被告衢州步升玻璃有限公司未向本院提交证据。
被告孟瑛辩称，第二被告只是第一被告的挂名法定代表人，应当由第一被告支付欠款。
被告孟瑛未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：原告傅延春与被告衢州步升玻璃有限公司存在玻璃原片买卖关系。被告分别于2015年4月7日、9日、14日、18日、20日、22日到原告处购买货物。2015年4月9日的《实物出库凭证》载明货款13792元，被告仅支付3789.5元。2015年4月18日的货款9984元、20日的货款10241元、22日的货款10497元，合计30722元，被告未付。为此，被告衢州步升玻璃有限公司向原告出具《借条》一份，明确：今欠傅延春玻璃款30722元，本月归还。综上，被告尚欠原告货款40724.5元。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，第一被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告以第二被告系第一被告法定代表人为由，要求第二被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告衢州步升玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅延春玻璃款40724.5元，及逾期利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费409元，由被告衢州步升玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年九月九日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初827号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，公司职工。
被告赵广彦，男，1978年11月5日生，汉族。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司与被告赵广彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回对被告赵广彦的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁扬扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第194号
上诉人（原审被告）牡丹江亿丰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明路1号502室。
法定代表人隋喜勇，董事长。
委托代理人张舜，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。
法定代表人林祥星，董事长。
委托代理人郑楠，集贤奥德燃气有限公司经理。
委托代理人陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人牡丹江亿丰房地产开发有限公司因与被上诉人集贤奥德燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第73号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 鑫
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第197号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁海军，男，1989年10月24日出生。2011年6月28日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被耒阳市人民法院共判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年1月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪2015年2月2日被郴州市公安局北湖分局抓获归案并羁押，同年2月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梁海军犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人梁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年12月初的一天，资某某因赌博欠了被告人梁海军“高利贷”12000元。后来，资某某还了2000元钱，还有1万元未还。2014年12月10日16时许，被告人梁海军要梁某去资某某家里讨要2000元钱，当时，资某某声称身上只有1000元，梁某硬要资某某当天必须还3000元，因此，资某某和梁某吵了起来，并相互拉扯，但资某某还是拿了2000元交给梁某。过了半个小时后，被告人梁海军又赶到资某某家里，逼着资某某将剩余的8000元全部还清，资某某又借了3000元交给被告人梁海军，并答应晚上将剩余5千元还给被告人梁海军。2014年12月10日20时许，被告人梁海军约资某某在耒阳市实验中学附近见面还钱，资某某和资某乙等五人开车来到约定地点，不久，从被告人梁海军驾驶的车上下来3个人用自制的“来福”五连发枪朝着资某某车上的人开枪，在打伤三个人之后，被告人梁海军开车离开现场。经法医鉴定：资某乙的伤势为轻伤。
另查明，2015年4月24日经耒阳市五里牌街道办事处人民调解委员会调解，被告人梁海军与被害人资某乙达成协议，梁海军赔偿资某乙损失120000元，取得了被害人资某乙的谅解。
再查明，被告人梁海军2011年6月28日因犯有非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被耒阳市人民法院合计判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年1月10日减刑后释放。
又查明，被告人梁海军在押期间提供线索，协助公安机关侦破一起刑事案件。
上述事实，被告人梁海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁海军的供述与辩解，被害人资某某、资某乙的陈述，证人资洪、谢杰等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图和现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书和释放证明书，调解协议、收条、谅解书，立功材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海军随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁海军在共同犯罪起主要作用，系主犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对该项公诉意见本院予以采纳。被告人梁海军在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其帮助公安机关侦破案件有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人资某乙的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人梁海军请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁海军在二年以上三年以下有期徒刑量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人梁海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年七月十四日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。