wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终297号
上诉人（原审被告）黄奇东，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林国贞，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄奇东因与被上诉人林国贞买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1352号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄奇东上诉称：其经常居住地在上海市虹口区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即上海市虹口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定移送上海市虹口区人民法院管辖。
被上诉人林国贞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在上海市虹口区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄奇东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0454号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才东路18号。
负责人王正荣，该支行行长。
委托代理人于洋，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告张爱国，男，39岁。
被告程为珍，女，35岁。
被告张丹，女，23岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告张爱国、程为珍、张丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2014年8月19日向本院提出撤回对被告张爱国、程为珍、张丹起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告张爱国、程为珍、张丹的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告张爱国、程为珍、张丹的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵善宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01423号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，职务董事长。
委托代理人：章志成，系该公司铜陵分公司经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：葛丽梅，女，1976年7月21日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：张新林。
原告安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）诉被告葛丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告信联物业公司委托代理人章志成、陈西到庭参加诉讼，被告葛丽梅的委托代理人张新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联物业公司诉称：被告葛丽梅系财富广场3栋1204室的业主。2010年1月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告财富广场3栋1204室住宅（168.64平方米）提供物业管理服务。该协议第四条第一款约定物业服务费用由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，被告应于每个月15日前向原告交纳本季度费用。第十条第四款约定，如被告违约未交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现原告持续为被告提供物业管理服务，但自2014年3月15日起被告即未支付物业管理服务费，原告已向被告书面催款，但被告未予理睬，不得已原告诉至法院，请求判令：被告立即支付截至2015年9月30日累计拖欠物业管理服务费3679元，违约金3053.7元，合计6732.7元；案件诉讼费用由被告承担。
被告葛丽梅答辩称：原告信联物业公司仅提供了打扫卫生的服务，其物业服务不到位；被告家隔壁用房被用于开中介公司，影响了被告的正常生活；原告要求的违约金也过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月6日，原告信联物业公司与被告葛丽梅签订了《前期物业管理协议》。协议约定，柏景轩3栋1204室的建筑面积为168.64平方米，物业费按物业的建筑面积交纳，交纳标准为1.18元／月平方米，物业服务费用按季交纳，于每月的15日前交纳，协议还约定了一些其他条款。协议签订后，原告信联物业公司一直为被告葛丽梅提供物业管理服务，自2014年1月1日至2015年9月30日，被告葛丽梅仅交纳物业费500元，累计施欠物业费3679元。
另查：2011年1月10日铜陵市物价局核发给信联物业公司的经营性服务收费许可证上记载：物业综合服务费1.18元／月平方米。
上述事实，有前期物业管理服务协议、交房流转表、经营性服务收费许可证、服务价格登记证、催款函、情况说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信联物业公司与被告葛丽梅签订的《前期物业管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3679元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。对被告葛丽梅主张其邻居从事中介服务，影响其居住安全性，故拒绝交纳物业费的抗辩。被告未能提供相关证据证明居住安全性受到影响，且其抗辩事由也不在《前期物业管理服务协议》第二条的物业管理服务内容内。综合以上对被告葛丽梅提出的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛丽梅于本判决生效之日起三日内支付原告安徽信联物业服务有限公司截至2015年9月30日前的物业服务费3679元；并支付违约金（计算方法：以3679元为基数，自2015年10月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告葛丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛丽梅承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第27号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
被告后满德。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告后满德侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月3日向本院申请撤回对被告后满德的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告后满德的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1324号
原告：黄某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：周某某。
本院于2011年7月20日受理原告黄某某与被告周某某公路
货物运输合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于20
11年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某
某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票
传唤未到庭应诉。
原告黄某某起诉称：被告周某某经营永康市老周货物托
运站，原告也一直将货物交由被告托运，并委托被告代收货款
。2011年4月27日原告再次将货物交由被告托运，托运单上注
明此次代收货款为5230元。被告送货收款后却没有将代收款主
动返还原告，直到原告向被告催讨时，发现被告的托运站已经
关闭。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货物代收款5230
元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从
起诉之日起算至判决还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告
负担。
被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告黄某某提供2011年4月27日永康市老周货物运输托运单原件一份，证明原被告双方运输合同关系，双方约定在收货
人提货后由被告代收5230元货款。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容
能佐证原告的主张，被告周某某不到庭应诉，视为放弃抗辩权
利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周某某系个体工商户
，经营永康市老周货物托运站，原告黄某某于2011年4月27日
将电动工具配件7件委托永康市老周货物托运站运送至石某某
客户李某某，永康市老周货物托运站出具原告托运单一份，并
约定货款5230元由运输人代收（收货人付款方式为提货付款）
。李某某已将货款5230元交给永康市老周货物托运站，但被告
一直未将该代收款支付原告。
本院认为，原告黄某某与被告周某某之间的公路货物运
输合同合法有效，原告委托被告代收货款符合法律规定。被告
周某某为原告代收货款5230元，事实清楚，被告理应将该代收
款及时交付原告，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告利息损
失。原告要求被告归还代收款并从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条
、第四百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周某某归还原告黄某某代收货款5230元并赔偿利
息损失（利息损失自2011年7月21日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一一年八月十二日
代书记员 章飞亚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第145号
原告董平，男，汉族，农民。
被告曹雄，男，汉族，农民。
本院在审理原告董平诉被告曹雄农村建房施工合同纠纷一案中，原告董平于2015年5月14日向本院书面申请撤回对被告曹雄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回对被告曹雄的起诉。
案件受理费450元，因撤诉案件案件受理费减半收取225元，由原告王慧承担。
审判员 任志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 孙巧凤
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第453号
原告张顺生，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告张新军，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
原告张顺生与被告张新军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺生及其委托代理人安志明、被告张新军的委托代理人赵晋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺生诉称，2008年8月，原、被告合伙设立选矿厂，原告当时出资143万元。2011年11月3日，原、被告经协商签署了解除合伙协议书，协议书中约定原告张顺生将合伙股份转让给被告，被告需分两次支付原告退股金共计105万元。协议签订后，被告于2011年12月向原告支付20万元之后就不再履行该协议。原告曾多次向被告主张权利，但至今未果。为维护其权益，提起诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的退股金85万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、2011年11月3日被告张新军与原告张顺生签订的解除合作协议书1份，以证实协议书中明确约定原告张顺生投资143万元，所占全部股份以105万元转让给被告张新军，张新军应于2011年12月底付50万元，剩余55万元，于2012年5月1日付清，被告张新军已实际给付原告20万元，剩余85万元未付。并证实原、被告双方系合伙关系。
2、2008年8月5日被告张新军与张某某的合伙协议1份、张某某与原告签订的股份协议书1份，以证实张某某与被告张新军各投资330万元，各占股份的50%，建设选矿厂、购买矿山，原告投资143万元，与被告存在合伙关系。
被告张新军辩称，1、原告起诉的案由是合伙协议纠纷，但原告未提供原始合伙协议，又未经工商行政管理部门登记，亦无两个以上合伙人证明，不能证实原、被告之间存在合伙关系。2、根据原告提供的解除合作协议，当事人有张新军、张某某、张顺生、富某共四人，因此，张某某、富某应到庭参加诉讼，否则事实难以查清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告�交的被告张新军与张某某签写的合作协议无异议，指出其与张某某存在合伙关系经营选厂和矿山。对于张某某与张顺生的股份协议书有异议，理由是该协议不能证实原告张顺生与张某某投资了什么项目，不能证实张顺生成为张新军、张某某合伙经营的矿山、选厂的合伙人，且该股份协议书无签署时间。即使张某某同意让张顺生入伙，该协议不能证实经全体合伙人同意。对解除合作协议书，指出内容不真实，合伙人与合作人不能等同，该协议书中载明原、被告有合伙关系的事实存在，但协议书中的数字，计算数额没有依据，未载明张新军和富某投资了多少，105万元的收回款均未显示真实情况，且有改动痕迹。并说明该协议书是张某某打印好后，原告找被告签的字，被告签字后原告再找张某某与富某签字，但张某某和富某并未签字。合伙人退伙，需清算合伙财产，该�议无全体合伙人签名，被告无其他人授权，缺少法定的生效要件，为无效协议。
原告对被告的质证意见，指出原、被告双方虽签订的是解除合作协议书，但实质是股份转让协议，原、被告作为合伙人，双方之间发生的股权转让不需第三方确认，双方达成一致意见，协议即可生效。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
2008年8月5日，被告张新军与张某某签订合作协议，约定“由被告张新军（甲方）投资330万元，购买生产铁精粉的成套设备，提供生产、尾矿库用地，和水资源及两座矿山的山体，由张某某（乙方）投资330万元，购买三座矿山山体，3台干选设备及发电机组，1台磁选设备，并约定甲、乙双方各占50%的股份，合作期限为20年。”协议签订后，双方建立了铁选厂并对该选厂进行经营，对矿山进行了开采，后张某某（甲方）又与原告张顺生（�方）签订股份协议书，约定“因张某某与张新军共同投资，为了扩大投资数额，甲方希望与乙方共同投资，乙方同意出资，并由甲方（张某某）代为持有应对的股份。乙方（张顺生）同意出资143万元，用以共同投资。甲方（张某某）免费为乙方（张顺生）持其项目中19.3%的股份；甲方持股系接受乙方委托代持其股，乙方为实际股东，委托甲方行使表决等股东权利。公司获得的利润或产生的亏损均有乙方享有或承担。甲方需根据乙方的指示将代持的股权无偿转让乙方或乙方指定的第三方。”2011年11月3日，原告张顺生（乙方）与被告张新军（甲方）签订解除合作协议书，约定“原合同协议，甲方张新军，乙方张某某、张顺生、富某。甲乙双方各占50%股份的选矿场及所购买的三座山，乙方投资370万元，其中张某某投资139万元，张顺生投资143万元，矿场经营协调费3万元，�收回投资108万元。现张顺生退出所占全部股份，计105万元。甲方（张新军）给付时间2011年12月底付50万元，剩余55万元于2012年5月1日付清，如不能按时付清，可在当地法院起诉。”2011年12月底，被告张新军应张某某向其借款的要求，向张某某提供的张顺生的银行账户汇款20万元。
本院认为，原、被告签订的解除合作协议书，能够证实原告曾参与被告张新军与张某某的选厂和矿山的经营。原告提交的被告张新军和张某某签订的合作协议，证实被告张新军和张某某各占所经营的选厂和矿山的50%的股权。原告提交的其与张某某的股份协议书，只能证实原告在张某某所占股权中占有股份，与张某某系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原告主张其将所占的股权转让给被告�新军，未提交证据证实其转让股权行为已与张某某协商一致，且原、被告签订的解除合作协议书，只载明原告退出全部股份及原告与张某某的投资金额和被告张新军应给付的金额和时间，并未载明原告将其股权转让与被告张新军，亦未载明甲方（被告张新军）应给付的105万元应给付原告。因此，被告张新军关于“张某某、富某应在该解除合作协议书上签字确认，该105万元应由其与张某某、富某共同给付”的抗辩主张成立。原告因无证据证实张某某、富某与被告张新军协商一致，该105万元应由被告张新军一人给付，故原告要求被告张新军支付股权转让金85万元的主张不应得到支持。原告亦无证据证实其收到的20万元是被告张新军给付的股权转让金，故本院不予确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：
驳�原告张顺生的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告张顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 勾丽娟
人民陪审员 孙长青
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张雨情
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第863-2号
申请执行人陈祁山。
被执行人钟小荣。
申请执行人陈祁山与被执行人钟小荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第5331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟小荣的财产；
二、冻结、扣划被执行人钟小荣的银行存款。
以上金额以人民币43139元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2202号
上诉人（原审原告）：顾利映，女，1969年3月21日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：应汉顺，男，1954年1月30日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：杨丹萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：陈旭锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住仙居县。
上诉人顾利映因与被上诉人应汉顺及原审被告杨丹萍、陈旭锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾利映收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾利映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十月十二日
代书记员 李 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2181号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：史磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告史磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告史磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告史磊一次性还清所有未结贷款本息共计76，398.31元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款17，444元，逾期罚息869.31元，未到期剩余贷款本金58，085元），并自2016年6月17日起以75，529元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告史磊承担。事实和理由：原告东风财务与被告史磊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告史磊向原告东风财务借款74，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告史磊将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告史磊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告史磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）史磊于2015年9月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015062685）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款74，000元，用于向案外人济南泰通汽车销售服务有限公司（以下济南泰通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA142F0358619）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济南泰通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，492元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告史磊的名义向案外人济南泰通公司转入被告史磊的购车款项74，000元，履行了发放贷款的义务。被告史磊从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计70，595元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告史磊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告史磊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告史磊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告史磊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金70，595元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告史磊主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告史磊于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015062685）自本判决生效之日起解除；
二、被告史磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金70，595元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，710元，由被告史磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初347号
原告：段某某，女。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律服务工作者。
被告：单某某，男。
原告段某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人赵应龙、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常打闹，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告单某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告单某某经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚后同居生活。1990年4月15日生长女单某甲，现已成年；2003年10月26日生次女单某乙，2005年3月3日生男孩单某丙，现次女及男孩随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后原告于2016年1月6日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢振涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1859-2号
原告尹宇彬，户籍地址吉林省双辽市。
被告苏志军，户籍地址深圳市福田区。
本院在原告尹宇彬诉被告苏志军买卖合同合同纠纷一案中，原告尹宇彬于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告尹宇彬撤回起诉。
本案受理费人民币2900元、保全费2020，由原尹宇彬承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5380号
原告郑某某，女，1991年8月22出生，汉族，住德化县。
被告李某某，男，1985年3月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙、施雪灵，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年十月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5380号原告郑某某，女，1991年8月22出生，汉族，住德化县。被告李某某，男，1985年3月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪劲曙、施雪灵，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某负担。审判员  王一心二〇一四年十月九日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第899号
申请执行人孙景凡。
被执行人大庆市鑫嘉诚经贸有限公司。
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆龙劳人仲字第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资4340元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市鑫嘉诚经贸有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆龙劳人仲字第210号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑锋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执80号
申请执行人屈春喜,男性,汉族,1967年11月23日生，住扬州市维扬区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人屈春喜与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第21号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人屈春喜向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第21号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第117号
上诉人（原审被告）樊玉成，男。
上诉人（原审被告）沈素霞，女。
被上诉人（原审原告）何改，女。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
原审原告陈娜娜，女。
原审原告陈淑培，女。
委托代理人何改，基本情况同被上诉人何改。
原审原告陈转，女。
原审原告陈帅兵，男。
上诉人樊玉成、沈素霞与被上诉人何改、原审原告陈娜娜、陈淑培、陈转、陈帅兵提供劳务者受害责任纠纷一案，新华区人民法院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第1001号民事判决。宣判后，樊玉成、沈素霞不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年2月2日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日审理了此案。
在二审审理期间，上诉人樊玉成、沈素霞于2015年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊玉成、沈素霞自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊玉成、沈素霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人樊玉成、沈素霞负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 叶跃辉
二〇一五年四月八日
书记员 邢晓风
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3437号
申请执行人：冯锦秀，女,1971年7月11日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：符津涤，男,1987年8月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：阮丽娜，女,1987年12月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告冯锦秀与被告符津涤、阮丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日发出（2016）浙1003民初2073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯锦秀于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人符津涤、阮丽娜立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人冯锦秀借款本金人民币100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币605元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人符津涤、阮丽娜未向本院申报财产，本院已将被执行人符津涤、阮丽娜录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人符津涤、阮丽娜的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人符津涤、阮丽娜有可供执行的财产。现被执行人符津涤、阮丽娜下落不明，且无可供执行的财产。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符津涤、阮丽娜有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3437号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3437号申请执行人：冯锦秀，女,1971年7月11日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：符津涤，男,1987年8月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮丽娜，女,1987年12月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告冯锦秀与被告符津涤、阮丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日发出（2016）浙1003民初2073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯锦秀于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人符津涤、阮丽娜立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人冯锦秀借款本金人民币100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币605元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人符津涤、阮丽娜未向本院申报财产，本院已将被执行人符津涤、阮丽娜录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人符津涤、阮丽娜的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人符津涤、阮丽娜有可供执行的财产。现被执行人符津涤、阮丽娜下落不明，且无可供执行的财产。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人符津涤、阮丽娜有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3437号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十六日代书记员 池俊啸
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第575号
原告陈某，女，1988年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华平。洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1989年2月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一四年十二月二日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10284号
罪犯张海亚，男，汉族，1990年3月29日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年1月9日作出（2014）濉刑初字第00016号刑事判决，以被告人张海亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00022号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张海亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张海亚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张海亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，张海亚在案发后了被害人经济损失，并获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张海亚的陈述证实，罪犯张海亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县铁佛司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张海亚假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00016号刑事判决证实，张海亚在案发后了被害人经济损失，并获得被害方谅解。
本院认为，罪犯张海亚已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张海亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张海亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海亚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1642号
原告邢军浩，男，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡西狼村*组287。
被告左宝胤，男，1963年6月22日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区公园道园东小区***栋1门***室。
原告邢军浩与被告左宝胤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）沈铁西民二初字第7226号民事判决，被告左宝胤不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第938号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军浩、被告左宝胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军浩诉称，原告于2013年4月11日与被告经第三方签订一个购房合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区红粉路房产一处，并于当日交付被告定金5万元，合同条款中约定，如果税费总额超过14万元，即三方免责，合同自行解除。在此期间，国家税费政策确已调整，税金上调，导致税费总额超过14万元，合同本应自行解除，但被告却以种种不恰当理由，拒绝返还原告定金，在整个合同履行期间，原告并无违反合同之举，并已经被告确认，后经第三方调解，三方业已达成初步调解协议，税费由原告和中介方自行解决，但被告不但不配合过户，反而单方面提出总房款外加定金才能成交，原告不同意被告的要求。要求解除房屋买卖合同，判令被告退还房屋购房定金5万元，误工费及差旅费1000元。
被告左宝胤辩称，原告所述税费超过14万元没有依据，合同约定卖方不负责任何费用，我不返还原告定金，是因为原告没有在60日内办理过户，没有履行合同义务，合同中约定合同签订后60日内办理不动产过户手续，在6月11日之前原告没有找到我办理过户手续，合同中有约定原告违约我不退定金，合同早已解除。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于沈阳市铁西区红粉路33号8门，建筑面积118.28平方米。被告左宝胤原为涉案房屋的所有权人。2013年4月11日，原告邢军浩（乙方）与被告左宝胤（甲方）经中介沈阳市成轩房产中介有限公司（丙方）签订《不动产买卖及居间合同书》，约定原告邢军浩购买被告左宝胤名下的涉案房屋，购房款总额为1210000元。同时合同约定：签订合同当日原告应付给被告定金50000元，作为原、被告双方全面履行买卖合同项下义务的担保；更名过户当日支付购房款530000元，贷款620000元于放款之日支付被告，剩余10000元房款于被告结清费用支付；原告承担更名过户及贷款费用；自合同签订之日起60日内办理不动产权属过户手续；被告违约双倍退还定金，原告违约定金、中介费不退；如遇国家政策变化税费提高或贷款贷不下来，原、被告及中介方互不追究责任。签订合同当日原告即向被告交付了购房定金50000元。
另查明，原、被告均未能在合同签订之日起60日内主动联系对方要求办理更名过户手续。2013年6月11日至6月20日之间，原告给被告打电话协商更名过户事宜，被告以超过60日不符合合同约定，原告已经违约为由拒绝继续履行合同，并表示如果原告想买房，需重新签订合同，继续另交纳1210000元购房款。双方协商未果。2013年11月，被告将涉案房屋另行转让他人。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不动产买卖及居间合同书》、定金收条、中介方王晓东的证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《不动产买卖及居间合同书》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中已约定自合同签订之日起60日内办理不动产权属过户手续，但双方均未能在该期间主动联系对方要求办理更名过户手续，对此双方均存在过错，现被告已将涉案房屋另行转让，原告购房目的已无法实现，原告在庭审中要求解除合同，被告认为该合同已经解除，对于解除合同本院予以确认。原告要求被告返还购房定金50000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付误工费、差旅费1000元的问题，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告左宝胤于本判决发生法律效力后十日内向原告邢军浩返还购房定金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告邢军浩承担25元、被告左宝胤承担1050元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁连涛
审判员 张卫华
审判员 张婧蕴
二〇一四年十月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1545号
申请执行人吴庆，男，1963年10月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人亓殿富，男，1969年11月11日出生，汉族，立功村田家屯粮农，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人吴庆与被执行人亓殿富民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第717号民事判决书责令被执行人履行法律法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2016年11月26日止，被执行人亓殿富尚欠申请执行人吴庆本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1545号申请执行人吴庆，男，1963年10月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人亓殿富，男，1969年11月11日出生，汉族，立功村田家屯粮农，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人吴庆与被执行人亓殿富民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第717号民事判决书责令被执行人履行法律法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2016年11月26日止，被执行人亓殿富尚欠申请执行人吴庆本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孙 宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1762号
罪犯姚弼珊，女，1993年12月26日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）安刑初字第71号刑事判决，以被告人姚弼珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，追缴同案黄某、朱某的违法所得款255695元，予以没收，上缴国库。姚弼珊按参与的诈骗金额承担连带责任。没收八被告人被公安机关扣押的作案工具。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日做出（2015）泉刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚弼珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚弼珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚弼珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚弼珊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚弼珊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初364号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告雷华，男，1979年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告雷香桂，男，1947年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉雷华、雷香桂借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00911号
申请执行人武汉展茂物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人高云，总经理。
被执行人武汉新久建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新张路27号。
法定代表人陈昌虎，总经理。
申请执行人武汉展茂物资有限公司与被执行人武汉新久建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉新久建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉展茂物资有限公司向本院申请执行，执行标的：1、武汉新久建设集团有限公司向申请执行人武汉展茂物资有限公司支付货款1，473，963.92元及违约金185，966.6元暂计算至2014年7月30日、利息（以1，473，963.92元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算，从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止）迟延履行期间加倍债务利息16，266.8元暂计算至2014年9月24日；3、本案诉讼费30，147元，执行费17，441元由被执行人负担。因被执行人武汉新久建设集团有限公司未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新久建设集团有限公司的银行存款人民币1，723，785.32元及相应利息和违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00189号
申请执行人：丁井磊，男，1972年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：曹明舟，男，1966年12月出生，汉族，住滁州市凤阳县。
被执行人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
本院在执行丁井磊申请执行曹明舟、蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0469号
申请执行人夏建维。
被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
申请执行人夏建维诉被执行人常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）熟民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司应于2015年2月15日前支付夏建维人民币35950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行常熟市千思装饰有限公司名下常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城的13套房产经本院另案拍卖均已流拍，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本�未执行到位35950元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第01202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第0469号申请执行人夏建维。被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。法定代表人李建伟。申请执行人夏建维诉被执行人常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）熟民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司应于2015年2月15日前支付夏建维人民币35950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行常熟市千思装饰有限公司名下常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城的13套房产经本院另案拍卖均已流拍，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本�未执行到位35950元。本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟民初字第01202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陶 甄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第744号
原告：马某某。
被告：黑某某。
原告马某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告马某某、被告黑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告黑某某2011年7月经他人介绍相识，2012年××月××日登记结婚。婚后发现两人的脾气、性格差异较大。不仅如此，被告还吸食毒品，为此双方经常吵闹，纠纷频繁。2013年9月双方分居，2013年11月底，在被告及家人的劝说下，原告又和被告开始共同生活。在生活期间，被告依旧在吸食毒品，且殴打原告。现双方无法共同生活。所以要求解除婚姻关系，并由被告黑某某承担诉讼费用。
被告黑某某辩称，不同意离婚，原告马某某所说要求离婚的理由与事实不符，我们双方性格相同，有共同语言，有感情基础，感情很好，不存在离婚的因素。我们只是因为上次喝酒的事情才发生的矛盾，我酒后失手打了原告一巴掌，并不是殴打原告，我也没有吸食毒品。
经审理查明，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，2012年××月××日登记结婚。由于双方为家庭琐事发生矛盾，彼此缺乏相互信任、不能够及时沟通，影响到了夫妻感情，原告认为被告吸食毒品，且与被告的感情破裂，不能与被告继续共同生活。2014年3月25日，原告持诉称中理由、请求起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互扶助、和睦相处，珍惜夫妻生活。原、被告相识结婚后，共同生活至今已逾二年。由于原、被告均来自不同的家庭，有不同的生活习惯、性格爱好，共同生活中有矛盾在所难免，双方应当正视夫妻间存在的矛盾，以理解和宽容的态度积极面对，而不应将牺牲婚姻作为解决矛盾的唯一途径。根据庭审查明的事实，不能确认原、被告的感情确已破裂，若双方能够注重沟通，并加强夫妻感情的培养，婚姻是可以延续维持的。原告马某某诉称被告黑某某吸食毒品，因原告马某某就陈述的上述事实并未提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告马某某的该项陈诉意见不予采纳。为了给原、被告一个缓冲的机会来重新审视二人的婚姻，树立正确的婚姻观，现不宜解除双方的婚姻关系，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告黑某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告马某某负担，剩余案件受理费75元由本院退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝祥凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2576号
原告：杨遂明，男，出生于1969年10月16日，汉族，住河南省新密市。
被告:方建明，男，出生于1966年4月18日，汉族，住河南省新密市。
原告杨遂明与被告方建明合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨遂明到庭参加诉讼，被告方建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨遂明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砖款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日经过结算，被告方建明下欠原告砖款4500元，被告承诺于农历正月二十左右还款。到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由不予支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告向本院提交了被告方建明于2017年1月22日向原告杨遂明出具的欠条一份以支持其主张。
被告方建明未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告方建明拉石子、沙子和砖，被告承诺原告货拉到后向原告支付货款，原告将货物准时送至被告在牛店南龙村的养鸡场处，但被告方建明一直未向原告支付货款。被告于2017年1月22日向原告出具了欠条一份，其主要内容为：欠砖钱肆仟伍佰元整。落款时间为2017年1月22日，落款署名为被告方建明，并写明正月20左右还。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在。被告应当依法承担欠款清偿责任，被告方建明应当依法承担及时支付该笔砖款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告方建明于本判决生效后十日内支付给原告杨遂明4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告方建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第174号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人俞某，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月6日下午15时30分许，公安民警根据线报赶往被告人俞某暂住地本市开发区柴桑春天小区二期19�1单元1203室，当场抓获被告人俞某，并从房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体8小袋（共重13.77克，检出甲基苯丙胺成分），疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）红色和绿色颗粒混合物1袋（共重18.91克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、检验鉴定文书及说明、搜查笔录、查获物品照片、扣押物品清单、现场指认照片、身份信息、抓获经过、视频资料、证人施明、蔡华斌的证言、被告人俞某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品共计32.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某归案后，能如实供述�罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年11月6日止）。（罚金于本判决书生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年六月十日
书记员 潘梦清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第421号
原告张飞，
委托代理人周忠伟。
被告周文虎，
被告沈玉明，
原告张飞诉被告周文虎、沈玉明民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开�进行了审理。原告张飞委托代理人周忠伟、被告沈玉明到庭参加诉讼。被告周文虎经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2011年12月6日，被告周文虎找到原告，称因家庭对外投资需要借款20万元。考虑到被告周文虎系本地人，原告同意并向被告周文虎出借了现金人民币20万元，由被告周文虎出具借条一份约定2012年6月5日归还。借贷行为发生时，两被告系夫妻关系。约定的还款时间到期后，原告向被告催讨欠款，被告至今未还。为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周文虎偿还借款本金20万元，被告沈玉明负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周文虎未到庭，也未作答辩。
被告沈玉明辩称：不清楚所谓的家庭投资，原告现在主张还钱了就说是夫妻关系，在出借款项时为何不到被告家里征询�人的意见？1986年与周文虎结婚。2001年周文虎因工作原因从单位辞职，为此双方发生矛盾并分居至今。后来对周文虎的生意一概不知，也从未去过他的厂子。2011年12月3日发现周文虎在赌博，欠了很多赌债，周文虎自己家的亲戚都知道此事。2011年12月15日双方在民政局办理离婚。关于本案借款，原告是谁，什么时候借钱、为何借钱、有没有借到，本人都不知晓，原告应该找周文虎追讨，不能因本人与周文虎系名义上的夫妻就来起诉我。
对于诉称的事实，原告张飞提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告周文虎向原告借款及约定还款时间的事实。
被告周文虎、沈玉明未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告沈玉明表示对被告周文虎借款不清楚。被告周文虎无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告张飞提交的借条形�合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年12月6日，被告周文虎出具借条一份，载明：今七堡村一区33号周文虎向张飞借人民币现金贰拾万元正，借款日期到期2012年6月5日。被告周文虎作为借款人在借条上签字确认。
另查明两被告于2011年12月15日离婚。离婚前多年两被告夫妻感情不睦，并一直分居。
本院认为，原告张飞与被告周文虎之间的借贷关系有被告周文虎出具的借条为证，被告周文虎如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果，而被告周文虎未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，原告张飞与被告周文虎之间的借贷关系成立，应属合法有效。被告周文虎未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告张飞诉请要求被告周文虎归还借款，合理正当，本院予以支持。
关于被告沈玉明是否需对上述债务承担还款责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款金额已超出家庭日常生活需要范围，被告周文虎向原告借款时，周文虎与沈玉明已长期分居，夫妻关系并不融洽，沈玉明对该借款也不知情。除了仅有被告周文虎签字的借条外，原告未能证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，也未证明被告沈玉明事后对该债务予以追认。故本院认定本案债务为被告周文虎个人债务，原告张飞诉请被告沈玉明负连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文虎于本判决生效后十日内归还原告张飞借款人民币200000元；
二、驳回原告张飞对被告沈玉明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告周文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 王 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 郭晓冬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，该支行资产保全员。
被告：刘谋义，男，生于1974年12月11日，汉族。
被告：刘谋全，男，生于1971年6月22日，汉族。
被告：宋桂兵，男，生于1975年1月9日，汉族。
三被告委托诉讼代理人：刘孟武，男，生于1967年7月28日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告刘谋义、刘谋全、宋桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告刘谋义、宋桂兵、刘谋全的起诉。
审判员 王国洪
二〇一六年九月三十日
书记员 雷 婷
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第120号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年2月24日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，村民。1989年1月5日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年6月28日刑满释放。1995年5月23日因犯妨害公务罪被德阳市中级人民法院刑事裁定维持中江县人民法院一审判决，判处有期徒刑三年，1997年4月27日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉、被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控被告人袁某某于2014年8月10日上午，经与刘某某（另案处理）、顾某某（在逃）事先商量实施扒窃，三人在乐至县良安镇菜市场附近，由刘某某用刀片划破被害人周某某随身携带的手提袋，顾某某从手提袋中盗得装有60.5元现金的毛线钱袋一个，袁某某分得现金20元。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人袁某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人袁某某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关于2014年8月12日将其扣押的毛线钱袋一个及现金70元发还给被害人周某某。作案工具刀片4张。案发后，袁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及照片、到案说明、扣押物品清单及发还物品清单、辩认笔录及照片、中江县人民法院（1988）法刑字第287号刑事判决书、四川省德阳市中级人民法院（1995）德刑终字第55号刑事裁定书、被害人周某某的陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。袁某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。袁某某有犯罪前科，应作量刑情节考虑，其所盗得的财物被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止）。
二、作案工具刀片四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一四年十一月七日
书记员 刘秋菊
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人宿某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局监视居住，2015年3月26日土默特右旗人民检察院决定对其监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月7日7时许，被告人宿某某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场东北侧盗窃郭某某一个粉色女式包，包内有现金2400元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人宿某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、书证——户籍信息、归案情况说明、指认笔录；
2、被害人郭某某陈述；
3、被告人的供述与辩解；
4、辨认笔录
5、视听资料——光盘一张
公诉机关认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宿某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月7日7时许，被告人宿某某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场东北侧盗窃郭某某一个粉色女式包，包内有现金2400元。
另查明，被告将盗窃的2400元已经用于治病。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、归案情况说明、指认笔录，证实了被告人的自然身份状况、被告人的归案情况及本案的指认情况；
2、被害人郭某某陈述，证实了本案的相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、辨认笔录，证实了被告人对监控视频中疑似犯罪嫌疑人的辨认；
5、视听资料——光盘一张，证实了被告人作案的全过程。
公诉人当庭出示的1—5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执22号
申请执行人袁利明，男，1974年3月27日出生,湖南省双牌县人，汉族，农民。
被执行人陈焕斌，男，1973年1月24日出生,湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在执行申请执行人袁利明与被执行人陈焕斌民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第590号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈焕斌在收到通知书之日起十日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）双民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执22号申请执行人袁利明，男，1974年3月27日出生,湖南省双牌县人，汉族，农民。被执行人陈焕斌，男，1973年1月24日出生,湖南省双牌县人，汉族，农民。本院在执行申请执行人袁利明与被执行人陈焕斌民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第590号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈焕斌在收到通知书之日起十日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）双民初字第590号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年七月二十日书记员  刘 辉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第47号
申请执行人醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人彭炜，男，1968年4月24日生，汉族，醴陵市人，户籍地址：湖南省醴陵市瓷城大道**号*栋***室，住湖南省醴陵市青云北路**号*栋***室。居民身份证号码：4302191968********。
申请执行人醴陵市人民政府于2014年8月12日向本院申请强制执行醴政征补（2013）15号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2014年8月20日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并按房屋征收补偿程序对该区域内的房屋进行相关征收公告。被执行人彭炜的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）15号房屋征收补偿决定，对被执行人彭炜的房屋依法予以征收。被执行人彭炜在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）15号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人彭炜限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）15号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的具体行政行为，并已依法送达给被执行人彭炜。被执行人彭炜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月5日对被执行人彭炜又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人彭炜在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）15号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人彭炜履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）15号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人彭炜在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）15号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费3443元，由被执行人彭炜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1198号
被执行人郑家才，男，1993年11月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人郑家才贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第84号刑事判决书，向被执行人郑家才发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人郑家才至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人郑家才名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人郑家才可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第84号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2730号
原告辛向艳。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告李坤。
被告吴俊俊。
原告辛向艳与被告李坤、吴俊俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辛向艳委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼，被告李坤、吴俊俊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告李坤向原告辛向艳借款55000元，为原告出具借条一份，原告多次催要该款，被告支付8000元后，剩余借款拒绝偿还。两被告系夫妻关系，原告具状起诉要求两被告偿还借款本金47000元，并承担本案诉讼费及公告费。
两被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月1日，被告李坤向原告借款55000元，为原告出具了借条一份，内容为“借条今借辛向艳现金5.5万（伍万伍仟元整），10天内归还全款2013年4月1日李坤”。借款到期后，被告偿还原告8000元，剩余47000元，至今未还。
另查明，两被告于2012年1月16日结婚，2015年8月24日，在本院下达开庭传票后，协议离婚。因被告李坤下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条及本院调取的婚姻材料在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告李坤借原告辛向艳人民币47000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李坤、吴俊俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、吴俊俊于本判决生效后十日内共同偿还原告辛向艳借款本金47000元。
二、被告李坤、吴俊俊于本判决生效后十日内偿付原告辛向艳公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1104号
申请执行人陈清华，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈清华申请执行洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3031号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人洪晓萍、洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪晓萍、洪忠华向申请执行人陈清华支付人民币20万元及利息（利息自2011年3月3日起至2014年4月10日止，按月利率2%计付，如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币3267元、执行费人民币2900元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人洪晓萍、洪忠华有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人洪晓萍、洪忠华房产登记信息及土地使用权登记信息。本院于2014年7月1日另案轮候查封了被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产。经查，厦门市思明区法院亦有受理洪忠华作为被执行人的案件，并于2014年10月9日向案外人林水成发出协助执行通知书，扣留、提取其应支付给被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产的租金。本院于2014年10月24日向厦门市思明区法院发出参与分配函，申请参与对被执行人洪忠华、洪晓萍执行款的分配，目前正在待分配中。本院于2014年7月21日作出决定将被执行人洪晓萍、洪忠华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人洪晓萍、洪忠华仍未履行。申请执行人洪瑞玉未向本院提供被执行人洪晓萍、洪忠华下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保106号
关于申请人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被申请人唐海林追偿权纠纷一案，（2016）湘1121民初2237-2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年9月5日冻结被申请人唐海林在中国建设银行股份有限公司的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2237-2号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2237-2号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一六年九月五日
书记员 陈 权
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第390号
原告：王某。
被告：高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名高某乙。由于原、被告了解不够，被告婚后以做生意为名，长期在外，不履行夫妻义务和抚养女儿之义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至其独立生活止；原、被告各自经手的债权债务由各自承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女高某乙的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2006年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，原告认为被告未履行夫妻义务和抚养女儿义务，双方产生矛盾，2013年10月起双方因感情不和分居至今。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，婚后也建立起一定的夫妻感情，现双方虽然产生矛盾，且因夫妻感情不和已分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。到庭参加
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第88号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月12日，被告人李某某在腾冲县中和镇高田村余某某家以50元人民币的价格贩卖毒品海洛因给段某某1次。经侦查实验计毒品海洛因0.2克。同日，腾冲县公安局在吸毒人员余某某家抓获被告人李某某，当场查获李某某藏匿的毒品海洛因零包14个，净重1.2克。
上述事实，被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李某某具有坦白情节；2、被告人李某某认罪、悔罪态度较好。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（和）行罚决字（2015）第1号、第2号、第3号行政处罚决定书、情况说明；2、证人余某某、段某某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人段某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）62号理化检验报告、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第1号、第2号、第3号现场检测报告书及照片、腾公（和）瘾认字（2015）第3号吸毒成瘾认定报告；5、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因1.3克、包装纸14张、塑料纸1片，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.3克、包装纸14张、塑料纸1片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年四月十五日
书记员 李雪娇
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第88号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李金龙，男，1986年3月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月12日，被告人李金龙在腾冲县中和镇高某小田坝余某家以50元人民币的价格贩卖毒品海洛因给段某1次。经侦查实验计毒品海洛因0.2克。同日，腾冲县公安局在吸毒人员余某家抓获被告人李金龙，当场查获李金龙藏匿的毒品海洛因零包14个，净重1.2克。上述事实，被告人李金龙无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李金龙具有坦白情节；2、被告人李金龙认罪、悔罪态度较好。上述事实,有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（和）行罚决字（2015）第1号、第2号、第3号行政处罚决定书、情况说明；2、证人余某、段某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人段某的辨认笔录及照片;4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）62号理化检验报告、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第1号、第2号、第3号现场检测报告书及照片、腾公（和）瘾认字（2015）第3号吸毒成瘾认定报告；5、被告人李金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李金龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李金龙被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李金龙可从轻处罚。公诉机关指控被告人李金龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李金龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因1.3克、包装纸14张、塑料纸1片，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.3克、包装纸14张、塑料纸1片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年四月十五日书记员  李雪娇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1287号
申请执行人雨安投资担保有限责任公司
被执行人枟学兰
雨安投资担保有限责任公司与枟学兰追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年8月26日作出（2014）雨商初字第15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人枟学兰名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3434683.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04290号
原告林子琴，女，汉族。
被告温久芳，男，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
原告林子琴与被告温久芳、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告林子琴到庭参加诉讼，被告温久芳、天平汽车保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日17时许，被告温久芳驾驶京P02N**号小型普通客车沿铁旺线由东向西行驶至朝阳山村二组路段向南左转弯驶出道路时，与王广伟驾驶的沿铁旺线由西向东行驶的蒙DV21**号二轮摩托车相撞，致乘坐王广伟车辆的原告林子琴受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告温久芳负主要责任。被告温久芳驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告第一次损失已判决并已履行。现要求二被告赔偿二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、计11648.40元。此款由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告温久芳赔偿。
被告温久芳未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在交强险医疗限额项下已满，不再承担赔偿责任，同意在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2011年2月14日17时许，被告温久芳驾驶京P02N**号小型普通客车沿铁旺线由东向西行驶至朝阳山村二组路段向南左转弯驶出道路时，与王广伟驾驶沿铁旺线由西向东行驶的蒙DV21**号二轮摩托车相撞，致使原告林子琴受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告温久芳负本次事故的主要责任，原告林子琴无事故责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告因本次事故做二次手术经诊断为：左股骨干骨折术后，内外踝骨折术后骨愈合及住院13天的诊疗过程。
3、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次事故支付医疗费5478.69元及具体的费用支出情况。
4、（2011）宁民初字第03331号民事判决书。证明案件的事实及原告的前期费用已处理完毕，二次手术费用等相关费用二被告未予赔偿。
5、交通费收据。证明原告支出交通费用200.00元。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月14日17时许，被告温久芳驾驶京P02N**号小型普通客车沿铁旺线由东向西行驶至朝阳山村二组路段向南左转弯驶出道路时，与王广伟驾驶的沿铁旺线由西向东行驶的蒙DV21**号二轮摩托车相撞，致王广伟及乘坐该车的原告林子琴受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告温久芳负主要责任。被告温久芳驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告受伤后前期经济损失经本院判决并履行完毕，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗项下已足额赔偿。原告二次手术住院治疗13天，原告经济损失有：医疗费5478.69元、住院伙食补助费520.00元（13天×40元／天）、误工费947.57元（13天×72.89元／天）、护理费1190.80元（13天×91.60元／天）、交通费200.00元，合计8337.06元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告温久芳驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未让在道路正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在本次交通事故中起主要作用，应负本次交通事故的主要责任。被告温久芳驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告温久芳按其过错承担赔偿责任。原告林子琴关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林子琴在交强险医疗费项下的损失5998.69元（医疗费5478.69元＋住院伙食补助费520.00元），由被告温久芳赔偿70%即4199.08元；
二、原告林子琴在交强险死亡伤残项下的损失2338.37元（误工费947.57元＋护理费1190.80元＋交通费200.00元），由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿。
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告各负担25.00元。邮寄费86.00元，由原告及被告温久芳各负担22.00元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初161号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈启为，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈启为犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈启为及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日凌晨，被告人陈启为经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路柯北桥附近，将重约0.40克的甲基苯丙胺（冰毒）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格出售给吸毒人员彭某某。
2、2015年10月8日下午，被告人陈启为经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路柯北桥附近，将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给吸毒人员彭某某时被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警当场查获结晶状毒品可疑物1小包、现金400元及用于联系毒品交易事宜的华为牌手机1只。当日17时许，民警对被告人陈启为位于绍兴市柯桥区柯桥街道中泽嘉园1幢306室的租房进行搜查，当场查获结晶状毒品可疑物19包、片剂状毒品可疑物120粒及电子口袋秤1只。经鉴定，上述20包结晶状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重62.56克；片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，合计净重11.45克。
上述事实，被告人陈启为在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、手机通话记录详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，彭某某、周文娟的证言及辨认笔录，物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启为明知是毒品仍非法予以出售，且出售的甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈启为在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈启为要求从轻处罚及辩护人孟玉美建议对被告人陈启为从轻处罚的意见。毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○三○年十月七日止）；
二、移送来院的人民币四百元、华为牌手机一只及电子口袋秤一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘贞智