wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5877号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李琳玮，男，汉族，1989年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市北京西路
原告黄静与被告李琳玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人谭霞到庭参加诉讼。被告李琳玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金43510.55元、利息8623.79元（暂计算至2016年11月14日）、逾期违约金5213.34元、罚息7047.93元，共计64395.61元；3、判令被告按双方约定的年利率9.91%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2014年7月23日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款52212.66元，借款期限为2014年8月14日至2016年7月14日止，被告每月14日足额偿还本息2606.67元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告偿还四期借款本息共计10426.68元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李琳玮未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李琳玮因资金周转向原告黄静借款。2014年7月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金52212.66元，月还款本息数额为2606.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月14日，还款起止日期为2014年8月14日至2016年7月14日止；如果被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；被告应向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5373.57元，向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费6839.09元，上述费用由被告委托原告从出借资金（即52212.66元）中代为支付；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；该协议自原告将借款支付到被告指定的收款账户时生效；协议的签订地为宁夏银川市金凤区，如发生争议，由签订地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告支付了借款，并按约定代被告支付了咨询费、服务费，被告向原告出具收据一张，载明：”今借款人李琳玮收到出借人黄静支付的借款本金人民币52212.66元。收款人：李琳玮。2014年7月23日”。原告称被告只向其支付了2014年11月14日之前4个月的借款本息共计10426.68元，剩余借款本息至今未还清。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向案外人支付了咨询费、服务费后向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告还款。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本息10426.68元，故原告主张的借款本金43510.55元及利息8623.79元（自2014年11月14日起暂算至2016年11月14日止，2016年11月14日之后的利息，按年利率9.91%计算至本判决确定的给付之日止）适当。原告主张借款期限内的逾期违约金、罚息有合同依据，且原告主张的利息、逾期违约金及罚息总计未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期违约金5213.34元和罚息7047.93元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示不再主张由被告支付律师费、差旅费的诉请，本院照准。被告李琳玮经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄静与被告李琳玮于2014年7月23日签订的《借款协议》；
二、被告李琳玮于本判决生效后十日内支付原告黄静借款本金43510.55元、利息8623.79元（自2014年11月14日起暂算至2016年11月14日止，2016年11月14日的利息，按年利率9.91%计算至本判决确定的给付之日止）、逾期违约金5213.34元和罚息7047.93元，共计64395.61元；
三、驳回原告黄静的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告李琳玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 拓玲霞
{文书日期}
书记员 张晓菊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第259号
原告李继贤，男，1956年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告庞雪占（又叫庞法占），男，1973年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李继贤与被告庞雪占劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李继贤到庭参加了诉讼，被告庞雪占经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继贤诉称：2012年被告承包康庄小区工地10#楼、25#楼的木工工程，雇佣原告等人为其施工。工程完工后，经结算，两个楼共欠原告施工工资12841.30元，分别出具欠条为证。后经我多次催要，被告一直推诿拒付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求被告立即支付我劳务费12841.30元。
被告庞雪占未作答辩。
经审理查明：2012年被告承包康庄小区工地10#楼、25#楼的木工工程，雇佣原告等人为其施工。工程完工后，经结算，被告共欠原告施工工资12841.30元。被告分别向原告出具欠据两张。一张内容为：“康庄工地25#楼欠工程款平方42.11，共6400元陆仟肆佰元正2012年11月18号庞法占”；另一张内容为：“10#康庄2个单元木工工资42.11平方6441.30元陆仟肆佰肆拾壹元叁角。”后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为此向本院起诉，请法院判令被告支付劳务费12841.30元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告李继贤提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告拖欠原告劳务费12841.30元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告偿付劳务费12841.30元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞雪占于本判决生效之日起五日内偿还原告李继贤劳务费12841.30元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告庞雪占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年六月二十日
书记员 姚 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7398号
原告：李红,女，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（统一社会信用代码912101007643859400），住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
本院在审理原告李红诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年六月八日
书记员 黄 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1489-3号
申请执行人周某。
被执行人符某。
申请执行人周某与被执行人符某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）灵民初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周某于2015年5月18日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1145号民事调解书第二项及案件受理费确定的义务，即符某赔偿经济损失5000元、支付案件受理费300元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年5月25日，双方当事人自行自愿就本案的执行达成执行和解协议，确认申请执行人周某同意由被执行人符某于2015年9月份前还清。2015年6月1日，被执行人符某向本院提交相应的证据材料，并交纳尚欠的案件受理费300元及本案的执行费50元。被执行人符某向本院提交的证据材料，经本院与申请执行人周某核实，申请执行人周某确认属实。
本院认为，本案经依法执行，双方当事人自行自愿就本案的执行达成执行和解协议，是当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益，且被执行人符某已交纳本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1145号民事调解书第二项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人符某不按达成执行和解协议履行的，申请执行人周某、徐宙光可就未实现的债权，申请恢复本院（2013）灵民初字第1145号民事调解书第二项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人符某有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月十日
书记员 李卓伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初106号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人欧阳南响，曾用名欧阳坚弟，男，1982年4月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯盗窃罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人欧阳南响犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人欧阳南响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至同年8月间，被告人欧阳南响与吸毒人员事先通过手机联系后，在本市桐山街道辖区内先后十次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某、吴某1、吴某3，得款共计人民币（币种，下同）1410元。具体事实分述如下：
1、2016年5月间，被告人欧阳南响在本市桐山街道八角亭附近、乐群楼下等地，先后三次将其从毒品上家购进的5小粒用塑料吸管封装的毒品海洛因贩卖给郑某，得款共计510元。
2、2016年7月间，被告人欧阳南响在本市桐山街道八角亭附近、乐群楼下等地，先后二次将其从毒品上家购进的2小粒用塑料吸管封装的毒品海洛因贩卖给吴某1，得款共计200元。
3、2016年8月间，被告人欧阳南响在本市桐山街道福鼎市医院后门某幼儿园旁小巷处、乐群楼下、八角亭附近等地，先后五次贩卖共计7小粒用塑料吸管封装的毒品海洛因给吴某3，得款共计700元。
2016年9月18日，福鼎市公安局抓获被告人欧阳南响，并查扣作案工具手机VIVO手机一部、QIKU手机一部。
另查明，被告人欧阳南响因吸毒于2010年8月13日被福鼎市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人欧阳南响在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、吴某1、吴某2、吴某3、王某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明及被告人欧阳南响供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳南响违反毒品监管制度，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳南响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳南响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人欧阳南响违法所得人民币1410元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具VIVO手机一部、QIKU手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1号
原告吴永容，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被告陈远敏，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
原告吴永容诉被告陈远敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴永容、被告陈远敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永容诉称，我与被告系邻居，2014年7月22日12时许，被告与我因关德村田坝组大河沟铺路事宜发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告将我的右小指砸伤。该事实有贵州省绥阳县公安局绥公茅行罚决字（2014）237号鉴定行政处罚决定书为证，且我的伤型经贵州省绥阳县公安局鉴定为轻微伤。事发后，我在绥阳县人民医院住院7天，被告的行为给我造成损失，共计4，047.62元，应由被告全额赔偿，但被告从事发后一直未给予原告任何赔偿，经茅垭派出所调解未果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈远敏辩称，我不应赔偿原告的损失，原告与我两家一直有矛盾，原告及其母亲从2007年7月至2014年11月期间，分别多次辱骂我及其家人，损毁我的财物。因原告辱骂且动手打我后，才引起双方发生打架，我并不知道原告受伤。原告以在双方打架过程中手指受伤，要求我赔偿，是诬赖敲诈我。综上所述，因为原告的过错，导致原告遭受的损失与我无关，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴永容与被告陈远敏系邻居，2014年7月22日12时许，双方在绥阳县茅垭镇关德村田坝组大河沟铺路时发生口角，继而发生打架，在打架过程中致使原告吴永容右小指受伤。原告吴永容受伤后，经绥阳县人民医院检查诊断为：1、右第五指骨骨折；2、原发性高血压病。原告在绥阳县人民医院住院治疗3天。后原告于2014年8月16日到绥阳杨东医院用药治疗，未住院。事发后原告吴永容向绥阳县公安局茅垭派出所报案，原告的伤情经绥阳县公安局鉴定为轻微伤。绥阳县公安局茅垭派出所对原告吴永容和被告陈远敏均作出罚款四百元的行政处罚。双方经绥阳县公安局茅垭派出所调解未果，原告吴永容于2014年12月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告吴永容受伤的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿项目及计算标准》和参照《贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定计算：1、原告吴永容提供的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，证明医疗费为2，447.62元；2、原告提供的绥阳县人民医院出院记录，证明误工时间为3天，误工费为30，850.00元÷365天×3天=253.56元；3、原告提供的绥阳县人民医院出院记录，证明住院时间为3天，护理费为30，850.00元÷365天×3天=253.56；4、交通费原告未提供证据证明，根据实际情况，本院酌情支持150.00元；5、原告提供的绥阳县人民医院出院记录，证明住院时间为3天，住院伙食补助费为30元×3天=90.00元。综上，原告的损失共计3，194.74元。
上述事实，有原告吴永容的陈述、被告陈远敏的答辩、原告吴永容提供的《绥阳县人民医院疾病证明书》、《绥阳县人民医院出院记录》、《绥阳县杨东医院疾病证明书》、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、《绥公刑鉴通字（2014）237号鉴定意见通知书（副本）》、《绥公茅行罚决字（2014）636号行政处罚决定书》及本院依职权调取的茅垭派出所对吴永容、陈远敏、王维平、杨成英、杨宗会的《询问笔录》、《绥公茅行罚决字（2014）635号行政处罚决定书》、《绥公茅受案字（2014）30号受案登记表》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告陈远敏对原告吴永容造成损害的事实清楚，证据充分，被告陈远敏应对原告吴永容承担侵权责任。原告吴永容与被告陈远敏发生口角后，理应理性处理，双方因处理不当继而发生打架，致使原告吴永容右第五指受伤，绥阳县公安局茅垭派出所对原、被告各自作出罚款四百元的行政处罚，双方在此纠纷中均有过错。原告吴永容主张由被告陈远敏赔偿各项损失4，067.62元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际各项损失共计3，194.74元。鉴于原告吴永容在此次纠纷中应负相应责任，应减轻被告陈远敏的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，对原告吴永容的各项损失请求，本院支持1，597.37元，对超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、参照《贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈远敏赔偿原告吴永容医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1，597.37元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴永容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈远敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴坤潜
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗宁博
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0276号
原告王某，农民。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告柳某，农民。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王雄冠、被告柳某及其委托代理人李标志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后生有一女，现随原告生活，因双方脾气性格差异较大，经常为家务琐事争吵、打架，双方已分且被告不孝敬公婆，不关心原告和孩子，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告柳某辩称，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月9日生一女孩取名王妙妍，现随原告生活。原、被告在2014年1月3日曾因夫妻间打斗而向公安机关报警，本次开庭前一天的傍晚为被告探视孩子又发生打斗。原告无婚前个人财产，被告称婚前赔嫁物品有，摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、饮水机一台、三星电脑一台、电动车一辆，以上物品除电动车外，都在原告家中，原告称上述物品确实在原告家中，但都是在办理结婚登记手续后买的，应属共同财产损失。被告称婚后共同财产有太阳能热水器一台、自行车一辆，原告称太阳能热水器和自行车都是其父亲买的，双方均未提供相关证据证实。无共同债权和债务，原告称共同存款有100000元，但仅提供了以被告柳某名字的定期存款单四张共计40000元，被告柳某称共同存款只有30000元，且法院已冻结。以上事实有原告王某提供的结婚证、身份证复印件、定期存款单四张、证明两份、有损伤的衣服两件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告柳某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后已共同生活多年，且其婚生女已两周岁有余，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间存在争吵和打斗，但不能因此认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某提供相关证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。被告柳某亦称夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。故对原告王某关于夫妻感情已彻底破裂、请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，相互尊重，互相关心，尽量避免争吵和打斗、孝敬双方父母，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柳某离婚。
案件受理费100元、财产保全申请费330元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年四月十八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初字第453号
原告谭某某，女，1974年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告陈某，男，1973年6月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告谭某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 兰梅花
二０一六年二月一日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5599号
原告陈蓉，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告罗永芳，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏、钟莉平（实习），四川杰可律师事务所律师。
原告陈蓉诉被告罗永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托代理人谢华，被告罗永芳的委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：被告罗永芳于2014年7月31日向原告借款8万元，月息一分五，有银行转帐凭证，借款期限届满后，被告拒绝归还借款本金，原告诉至法院请求：被告归还借款8万元，并自借款2015年1月起按月息1分5支付利息至还清为止。
被告罗永芳辩称：借款真实性的举证责任在原告，由原告证明双方借贷关系存在。
经审理查明：原告陈蓉与被告罗永芳系同事关系，2014年7月31日，罗永芳向陈蓉借款8万元，陈蓉通过中国农业银行向罗永芳转账7万元及给付1万元现金，罗永芳向原告陈蓉手书《借条》：“今借到陈蓉现金人民币捌万元整（80000.00元），月息壹分伍，按月付，先付。借款人：罗永芳，2014.7.31”。罗永芳一直按月支付利息，自2015年1月31日起，罗永芳未再支付利息。
以上事实，有原被告身份证明、中国农业银行转款凭证、《借条》、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准，原告陈蓉要求被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。关于原告主张欠付利息之日起按月息1分5支付利息至还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率1.5%，未违反国家关于借款利率的限制规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗永芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈蓉借款本金8万元及利息。（利息计算方式：自2015年1月31起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1020元，由被告罗永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年二月十五日
书记员 喻惠婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01014号
罪犯建新立。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年3月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第121号刑事判决，认定建新立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月15日至2017年3月6日），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1077号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年9月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第285号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯建新立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯建新立在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯建新立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯建新立的刑期减去一个月二十二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终338号
上诉人（原审原告）：丁福，男，1948年1月3日出生，汉族，宝清县农业银行干部退休，住宝清县。
被上诉人（原审被告）：宝清县北大荒米业有限责任公司。
法定代表人：刘生，该公司董事长。
上诉人丁福因与被上诉人宝清县北大荒米业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初2045号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁福上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理此案。
原告丁福向一审法院起诉请求：判令被告宝清县北大荒米业有限责任公司立即给付欠款本金5000000元及利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告无法提供被告法定代表人的准确地址，案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告丁福的起诉。
本院认为，原审被告宝清县北大荒米业有限责任公司住所地为宝清县××乡，企业处于存续状态，属于被告明确。一审法院以原告不能提交被告法定代表人的准确地址为由，裁定驳回原告丁福的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2045号之一民事裁定；
二、本案指令宝清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 于静哲
审判员 李 曌
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊 蕾
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第385号
原告叶佰稳，男，汉族。
被告李立全，男，汉族。
原告叶佰稳诉被告李立全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶佰稳到庭参加诉讼。被告李立全经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佰稳诉称，原告与被告是朋友关系。2014年3月29日，被告因做生意缺乏资金，而提出向原告借人民币贰万元（¥20000元），被告并向原告书写了份“借条”给原告收执。该“借条”载明“本人李立全（身份证号441622198312086975）向叶佰稳借款人民币贰万元（¥20000元），借款期限为2014年3月29日至2014年5月29日，利息按照月息3%计。本人保证按时履行还款义务。如有违约，本人愿意承担违约责任，包括贷款人因追讨该款所支出的诉讼费用、保全费用及律师费用等到一切费用。借款人：李立全（签名、按手模）。2014年5月29日借款期限到期后，被告分文未归还。原告虽多次向被告追偿，要求被告偿还借款，而被告却以各种理由推托，逃避，拒不偿还。综上所述，被告欠原告借款人民币贰万元，事实清楚，证据充分，被告依法应向原告偿还债务。为此向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币贰万元（¥20000元），并按约定支付利息至还清偿之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告李立全在答辩期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年3月29日被告因做生意缺乏资金，向原告借人民币贰万元（¥20000元）。被告李立全向原告叶佰稳出具了借条和收据各一张，借条内容为：“现本人李立全（身份证号441622198312086975）向叶佰稳借款人民币贰万元整（¥20000元）。借款期限为2014年3月29日至2014年5月29日，利息按照月息3%计。本人保证按时履行还款义务。如有违约，本人愿意承担违约责任，包括贷款人因追讨该款所支出的诉讼费用、保全费用及律师费用等到一切费用。借款人李立全，借款日期为2014年3月29日”。收据的内容为：现本人李立全收到叶佰稳出借的借款本金人民币贰万元整（¥20000）。收款人李立全。收款时间为2014年3月29日。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还分文。2014年10月13日原告叶佰稳向本院提起上述诉讼。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条和收据各一份和开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告李立全因做生意缺乏资金，向原告叶佰稳借款2万元的事实，有被告李立全立具的借条和收据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元本金，依法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定月息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不可支持。应当依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立全应在本判决发生法律效力后十日内归还原告叶佰稳借款人民币20000元及该款利息，利息并按中国人民银行同期同类货款利率四倍从2014年3月29日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1111号
原告范某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告范某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00547号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯孟磊，男，1963年12月9日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年12月15日作出（2011）固刑初字第00220号刑事判决，认定被告人孟磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后2011年12月27日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员孟磊到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孟磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯孟磊获得的奖励没有异议。
罪犯孟磊认为，自己充分认识到所犯罪行给社会、家庭带来的危害，认真改造、遵守监规，有悔改表现，希望可以减刑，早日回归社会。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯孟磊减刑的建议书；
2、罪犯孟磊获得5次奖励的改造考核鉴定等材料；
3、（2011）固刑初字第00220号刑事判决书，证实对其判决情况；
4、罪犯孟磊对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员董利刚、涂士涛出庭对孟磊在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯孟磊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01279号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 李京芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更205号
罪犯熊现山，男，汉族，1985年10月11日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）古刑初字第300号刑事判决，认定熊现山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5500元（刑期自2013年8月1日起至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊现山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊现山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯熊现山系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯熊现山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊现山减去有期徒刑4个月（刑期至2020年3月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4269号
原告刘XX。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。
被告李XX。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员权欣适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2010年1月经他人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚后初期感情尚可。后被告经常赌博、并对原告实行家庭暴力，并将原告的婚前财产9万元取走后赌博输光，导致原、被告之间的夫妻感情破裂。双方于2014月4月分居，已无和好的可能，故向贵院起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交证据如下：
1、录音光盘及内容各1份，拟证明9万元存款是让被告赌博输了，并且9万元系原告个人征地补偿款。
2、北旺村委会证明一份，拟证明2012年该村发放原告土地补偿款9万元已经领取。
3、借条一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共同债权。
4、原告申请本院调取农商银行取款记录一份，拟证明9万元的支取人为被告。
被告李XX辩称，同意离婚。原告婚前隐瞒病情，结婚后一直吃药，并且不孕，导致被告心情不好外出赌博，被告未对原告实施家庭暴力。9万元钱是原告让被告支取的，该款均用于原、被告治病。现被告已与原告分居，且原告已将家里的家用电器、女款白金戒指一个、黄金手链、项链各一个、男白金戒指一个、高压锅一个拿走。
被告向本院提交证据如下：
发票五张，拟证明三洋洗衣机、格兰仕微波炉、格力空调、美的饮水机、九阳豆浆机系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年1月经他人介绍相识，同年9月7日登记结婚。婚后初期感情一般，未生育子女。被告婚后经常赌博，双方为此争吵，2014年4月原、被告分居。分居后，原告将三星电视（55寸液晶、45寸液晶）二台、格力空调（壁挂1匹半、柜式2匹）二台、格力牌冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，九阳豆浆机一台、电脑一台、女款白金戒指1枚、黄金手链一条、黄金项链一条、高压锅一个从被告处拿走，将其个人名下的平安保险退保，并支取保险金，该保险金的金额未查实。
2012年初，原告所在北旺村村委会发放原告土地补偿款9万元。2012年10月，被告将该9万元土地补偿款取走，被告称此款用于原、被告治病，但未提供证据予以证明。
2012年12月22日，案外人袁XX向被告借款4万元，并出具借条一份。
庭审中，被告认可原告拿走的物品系婚前原告用彩礼购买，
被告主张男款白金戒指一个在原告处，但未提供证据予以证明；被告主张原告将夫妻共同财产高压锅拿走、认为4万元债权为其母亲债权与其无关，原告均否认，被告均未提出证据加以证明。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院准予。原告从被告处拉走的物品，应属于原告婚前财产，应归原告所有。被告主张高压锅系夫妻共同财产，无证据证明，视为原告婚前财产；其主张的男款白金戒指一个，未提供证据证明在原告处，故对被告该抗辩不予支持。被告提供的九阳豆浆机票据显示日期在双方婚姻关系存续期间，属共同财产。在婚姻关系存续期间，案外人向被告的借款，应视为向原、被告的借款，应属夫妻共同债权。原告的9万元土地补偿款，具有人身专属性，应属于原告个人所有，不能视为夫妻共同财产；被告将上述款项取走，不能提供该款项合理的支出情况，也无证据证明该款项的使用经过原告认可，故该款项被告应返还原告。关于原告退保险金，原、被告只有才陈述均未提供证据，且双方陈述不一致，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一款第一项、第五项、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告李XX离婚。
二、原告刘XX的婚前财产：三星电视（55寸液晶、45寸液晶）二台、格力空调（壁挂1匹半、柜式2匹）二台、格力牌冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，电脑一台、女款白金戒指1枚、黄金手链一条、黄金项链一条、高压锅一个归原告所有。
三、夫妻共同财产：九阳豆浆机一台归被告所有。
四、被告于本判决生效后十日内返还原告土地补偿款9万元。
五、夫妻共同债权，袁XX的借款4万元、原、被告各享有2万元。
案件受理费减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晨
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第24号
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1945年2月24日出生，汉族，农民。
原审自诉人广东省湛江市麻章区某某镇某某村委会某某村民小组。
负责人叶某乙，男，1967年10月24日出生。
广东省湛江市麻章区人民法院审理自诉人广东省湛江市麻章区某某镇某某村委会某某村民小组指控原审被告人叶某甲犯侵占罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）湛麻法刑初字第37号刑事判决，认定被告人叶某甲犯侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并限被告人叶某甲于判决生效之日起10日内，将侵占的人民币43004.45元，返还被害人湖光镇某某村某某理事会。原审被告人叶某甲不服，以其行为不构成侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，侵占罪的主观故意必须是行为人将代为保管的他人财物非法占为己有。本案中，在上诉人叶某甲不担任三元宫理事会出纳工作后，双方因村干部支出的问题发生争议，并出现村民抢存折，公安机关介入的情况，且原审法院查询过相关银行账户情况，上诉人叶某甲保管三元宫理事会财物的账户一直没有变动，无证据证实上诉人叶某甲对其代为保管的财物有非法占为己有的主观故意。故原审法院认定上诉人叶某甲犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法刑初字第37号刑事判决；
二、将本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第31号
原告：青岛金福星润滑油贸易有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：于德华，经理。
委托代理人：王婷婷，女，xxx出生，汉族，该公司职员，住xxx。
被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：杨宝林，总经理。
委托代理人：吴继刚，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xx。
本院在审理原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年一月二十三日
书记员 宋 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2535号
罪犯王贵江，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第152号刑事判决，以被告人王贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月16日被�付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月120日裁定对罪犯王贵江共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯王贵江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第72号
原告邓成初，男，汉族。
被告邓务玲，男，汉族。
本院审理原告邓成初诉被告邓务玲餐饮服务合同纠纷一案中，原告邓成初经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭思靖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初559号
原告：河北海西岸房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街阳光家园1—70。统一社会信用代码：911308226975709771。
法定代表人：黄轩云，董事长。
委托代理人：林钦顺，男1973年9月4日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市晋安区。
被告：卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告河北海西岸房地产开发有限公司（以下简称海西岸公司）与被告卢立军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告海西岸公司的委托代理人林钦顺到庭参加了诉讼，被告卢立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海西岸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告向兴隆县农村信用合作联社履行的担保债务18,663.37元及利息（自2016年5月5日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，被告与兴隆县农村信用合作联社隆源信用社及原告签订个人购房贷款/担保合同，约定被告向兴隆县农村信用合作联社借款241,000.00元，用于购买原告开发的位于兴隆县财富九龙城1期第8栋1430号房屋，由原告为其提供担保。但被告未能按期偿还贷款，兴隆县农村信用合作联社隆源信用社向原告主张担保责任，并于2017年5月至2017年12月期间从原告的保证金专用账户中扣收被告拖欠贷款的本息18,663.37元。要求被告偿还18,663.37元。
被告卢立军未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了商品房买卖合同、担保合同、告知书、贷款及利息收回凭证等证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告卢立军未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告卢立军、兴隆县农村信用合作联社隆源信用社及原告海西岸公司签订个人购房借款/担保合同，被告卢立军向兴隆县农村信用合作联社隆源信用社借款购买原告开发的位于兴隆县财富九龙城1期第8栋1430号房屋，由原告为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定的期限向兴隆县农村信用合作联社隆源信用社还款，信用社要求原告承担保证责任，偿还借款。2017年5月5日至2017年12月13日期间，原告代被告向兴隆县农村信用合作联社隆源信用社偿还借款合计18,663.37元，原告要求被告偿还其18,663.37元。
本院认为，原告作为借款合同的担保人，为承担保证责任，代债务人被告卢立军偿还借款18,663.37元的事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿。原告要求被告对于该笔债务按银行同期贷款利率四倍给付利息，该主张并无法律依据，原告也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告卢立军于本判决生效后十日内给付原告河北海西岸房地产开发有限公司18,663.37元。
二、驳回原告北海西岸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，公告费530.00元，合计790.00元，由被告卢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王小东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当案子保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费260.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3831号
罪犯米德龙，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年2月28日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，以被告人米德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯米德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯米德龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米德龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月7日起至2024年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第524号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：夏华。
被执行人：陈梦喆。
被执行人：朱赫。
申请执行人叶赛明与被执行人夏华、陈梦喆、朱赫民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月27日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人夏华、陈梦喆、朱赫长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年6月17日，三被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费175元、执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第524号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年六月十七日
代书记员 余开健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初231号
原告付某，村民。
委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，村民。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人王德印、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月举行婚礼，2010年补办结婚登记。原、被告婚后领�一女孩刘紫宣。婚后经常因家庭琐事生气，无法共同生活。原告曾于2015年3月2日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后未和好。要求与被告离婚，原、被告养女由原告抚养，不让被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告认识5年了，感情很好，如果原告已找好，同意离婚，孩子是原告个人领养的，不是被告同意领养的，以前支付的抚养费原告应归还一部分，原告的个人财产不同意给原告。
原告提供2０15鹿民初字第442号判决书一份，证明原告已经起诉过离婚，尚未和好，夫妻感情破裂，收养的孩子归原告抚养，放弃抚养费，原告的婚前财产（洗衣机1台，电视机一台，被子14条）归原告所有。经当庭质证，被告对判决书本身没有异议，但原告的婚前财产不同意给原告，孩子是原告个人领养的，不是被告�意领养的，上次判决后被告给原告联系，原告不理被告。经审查，本院对原、被告经本院判决不准离婚后未和好及原告的婚前财产有洗衣机1台、电视机一台、被子14条这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后领养一女孩刘紫宣。婚后经常因家庭琐事生气。原告曾于2015年3月2日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后未和好。原告的婚前财产有洗衣机1台、电视机一台、被子14条
本院认为，原、被告均系再婚，婚后经常因家庭琐事生气，原告曾于2015年3月2日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。原、被告养女由�告抚养，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。原告的个人财产应归原告所有。被告辩称孩子是原告个人领养的，不是被告同意领养的，以前支付的抚养费原告应归还一部分，原告的个人财产不同意给原告，经查，其抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某离婚。
二、原告付某与被告刘某养女刘紫宣由原告付某抚养，被告刘某不支付抚养费。
三、原告付某的婚前个人财产由被告刘某于本判决生效后十日内返还给原告付某。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯俊涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第392号
上诉人（原审被告）董毓前，又名董欲前，男，汉族，贵州省瓮安县人
被上诉人（原审原告）董毓兴，男，汉族，贵州省瓮安县人
上诉人董毓前与被上诉人董毓兴财产损害赔偿纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年1月25日作出（2015）瓮民初字第119号民事判决后，董毓前不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告董毓前因房屋宅基地的权属问题与原告董毓兴发生纠纷，2014年12月27日被告董毓前将原告董毓兴正在修建的烟熏房的门窗砸坏，2015年1月5日原告以门窗被砸以致其权益受损为由诉至法院。
原审原告董毓兴一审诉称：2014年12月27日被告董毓前用砖刀将原告正在修建的烟熏房（熏腊肉用）的门、窗、墙打坏，给原告造成经济损失，为此，特具状起诉请求人民法院判决被告赔偿经济损失2000元，以维护原告的合法权益。
原审被告董毓前一审辩称：我之所以打砸原告所建烟熏房的门窗，是因为原告修建烟熏房所占位置是我家的地势，且其所建的房屋没有任何审批手续，是违法建筑，我是在多次劝阻无效后才动手打砸的，打砸其建房门窗也是在维护我自己的权益，所以对其起诉的损失我不同意赔偿。
一审法院认为：首先，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法破坏，被告打砸原告所建房屋门窗的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任，原告诉请符合法律规定，予以支持，但2000元的诉讼主张没有法律依据，结合现场查看的受损情况，对原告所受损失酌情认定500元。其次，虽然庭审中被告表示之所以打砸原告所建房屋的门窗是因为原告所建房屋的位置侵占了被告的宅基地，但权益的维护应该选择合法手段，如果被告认为原告所建房屋侵占到其宅基地，既可以找相关基层组织予以调解，也可以找相关行政职能部门解决，还可以通过诉讼的方式进行维权，采取打砸门窗以暴制暴的方式既无益于纠纷的化解，也不符合依法行事、守法生活的社会法治规范。再次，即便就按被告所言原告所建房屋没有办理相关准建手续，系违法建筑，但违法建筑的认定和处罚也应由相关的行政执法机构作出，被告个人无权对之进行损坏。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、限被告董毓前在本判决生效后五日内赔偿原告董毓兴经济损失500元；二、驳回原告董毓兴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告董毓兴已预交），由被告董毓前承担，与判决款项一并给付。
一审判决宣判后，董毓前不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。本案系被上诉人严重侵权而产生的纠纷，上诉人不应承担损害赔偿。一审庭审中，上诉人陈述多次告知被上诉人停止侵权建房，并经过派出所出现场要求被上诉人停建而被上诉人仍强行修建，而一审对导致该纠纷产生的事实避而不谈；二、一审判决适用法律错误。农村建房须同时具备土地使用证和建设工程规划许可证，如不具备属于违章建筑。一审判决认为违法建筑须相关部门认定，那么一审认定被上诉人建房属于合法财产为何没有经过相关部门认定就予以确认。一审法院以侵权责任法进行判决，明显不当。一审庭审中，被上诉人不能提供其建房的合法手续，应确认为违法建筑，既不属于合法建筑，怎能以侵权责任法进行判决。
被上诉人董毓兴二审答辩称：1、原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确；2、上诉人的上诉请求不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人董毓前以被上诉人董毓兴正在修建的烟熏房占用其家的地势为由，将该烟熏房的门窗砸坏，导致董毓兴的相关财产损失，已侵害了董毓兴的民事权益，构成了民事侵权，依法应对产生的损害后果承担赔偿责任。
对于上诉人董毓前提出的被上诉人董毓兴建房侵害其宅基地使用权，该房屋属于违章建筑，其不应承担损害赔偿的上诉主张。首先，本案系财产损害赔偿纠纷，而非排除妨害纠纷，二者系不同的法律关系。其次，虽然董毓前主张本案系董毓兴的侵权行为而引发，但其并未能提供任何证据证实其对董毓兴建造烟熏房的土地享有合法的使用权，因此，对其该项上诉主张，本院不予采纳。即使董毓兴的建房行为确实侵占了董毓前的宅基地，董毓前也应当采取合法手段维护自己的权益，而其在本案中却采取了打砸门窗的方式故意损坏他人财产，其维权手段并不合法。再次，董毓兴所建房屋是否属于违章建筑，需要相关行政机关予以确认。虽然董毓前主张董毓兴所建房屋为违章建筑，但该主张仅是其个人陈述，并未经过相关行政机关的处理认定，故其该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于被上诉人董毓兴的经济损失问题，一审根据现场查看的受损情况，对董毓兴的损失酌情认定为500元，董毓兴对此未提出异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董毓前的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董毓前承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年六月二十四日
书记员 安敏捷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第93号
原告：钱锦林。
被告：卢英。
原告钱锦林为与被告卢英民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱锦林到庭参加诉讼，卢英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
钱锦林起诉称：卢英因资金周转需要共向钱锦林借款22000元，约定于2014年12月20日前归还。后卢英未按约归还，钱锦林多次催讨无果。故请求判令：卢英归还钱锦林借款22000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
卢英未作答辩。
钱锦林为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明卢英的身份情况。
2、2014年12月9日卢英出具的借条原件一份，用以证明卢英向钱锦林借款2000元以及约定借款期限为一个月的事实。
3、2014年12月13日卢英出具的借条原件一份，用以证明卢英向钱锦林借款20000元以及约定2014年12月20日前归还借款的事实。
卢英未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：卢英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。钱锦林提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对钱锦林提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月9日，卢英向钱锦林借款2000元约定一个月内归还，2014年12月13日，卢英又向钱锦林借款20000元，并约定该款项于2014年12月20日前还清。后卢英未按约归还借款。
本院认为，卢英向钱锦林借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卢英尚欠钱锦林借款22000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。钱锦林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢英于本判决生效后十日内归还原告钱锦林借款22000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告卢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年二月三日
代书 记员 应璐瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00023号
申请人吴晓音。
被申请人程浩。
申请人吴晓音与被申请人程浩申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币80000元或其他等价财产，并提供季汉清、邵玉荣所有的南通市崇川区公园佳苑＊幢206室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程浩的银行存款人民币80000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封季汉清、邵玉荣所有的南通市崇川区公园佳苑＊幢206室担保房屋一套。
申请人吴晓音应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第435号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该银行行长。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：钟天育，住广州市花都区。
被告：练玉彩，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告钟天育、练玉彩金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日受理后，原告中国银行股份有限公司广州花都支行以被告主动清偿全部欠款为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国银行股份有限公司广州花都支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费2724元减半收取1362元，财产保全费178元，合计2902元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林诗露
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第453号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘海峰。
辩护人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘海峰及其辩护人丁家明到庭参加诉讼。期间，因辩护人的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘海峰进行司法精神病鉴定。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月12日凌晨2时30分许，被告人刘海峰至本市徐汇区华山路XXX号某大厦XXX室的公司内，窃得该公司放置于前台抽屉内的现金人民币2，200元。2015年3月23日，被告人刘海峰在暂住地被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘海峰以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘海峰系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。刘海峰如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘海峰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出刘海峰的犯罪情节轻微，智商存在缺陷，其家属帮助退赃，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人刘海峰作案时无精神病，具有完全刑事责任能力及受审能力。
上述事实，有下列证据予以证实：证人袁某某的证言笔录；现场勘验笔录、监控录像截图；受案登记表、抓获经过；刑事判决书、户籍资料；司法鉴定意见书；被告人刘海峰的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2，200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终246号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨富祥，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省毕节市大方县，现住广东省英德市。2017年4月24日因本案被英德市公安局刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人杨富祥犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1881刑初255号刑事判决。原审被告人杨富祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年4月23日19时许，被告人杨富祥在英德市黎溪镇街上闲逛时，见到黎溪镇XX路XX餐厅门前停放有一辆没有上大锁的红色三雅牌男装普通二轮摩托车（经鉴定价格为人民币2500元），遂上前将摩托车推到黎溪镇XX街“XX摩托车配件部”摩托车维修店，以摩托车钥匙弯曲变形为由要求为其更换了摩托车仪表盘的电源启动锁和油箱盖。当晚19时30分左右，英德市公安局民警接到被害人报警后处警在黎溪镇富强中街“XX摩托车配件部”摩托车维修店将被告人杨富祥抓获并当场起获被盗摩托车。
原判认定的上述事实，上诉人杨富祥在一审开庭审理过程中并无异议，且有相关的物证，书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人的陈述；现场勘查及辨认材料等；鉴定意见；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨富祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人杨富祥到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨富祥上诉提出，其承认有盗窃行为，但能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解取得了谅解书，是初犯，认为原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人杨富祥所提的上诉理由。经查，上诉人取得被害人书面谅解属实，鉴于其犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，一审法院已充分考虑到其能如实供述并当庭认罪，予以了从轻处罚，量刑适当。上诉人以取得被害人谅解为由要求减轻处罚无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨富祥以秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 漫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00177号
原告高邮市新辰包装有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王国良，董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告印国荣，居民身份证号码不详。
原告高邮市新辰包装有限公司与被告印国荣定作合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告印国荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市新辰包装有限公司撤回对被告印国荣的起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告高邮市新辰包装有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2849号
原告：蒋小星。
委托代理人：吴诤。
被告：王汉南。
委托代理人：鲍江云。
被告：刘零检。
被告：林起华。
本院在审理原告蒋小星诉被告王汉南、刘零检、林起华合伙协议纠纷一案中，原告蒋小星于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋小星撤回起诉。
案件受理费11600元，由原告蒋小星负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴坚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3532号
原告杨秀琴，女，1980年5月26日出生，汉族，初中文化。
委托代理人杨得明，男，1949年6月6日出生，汉族，小学文化。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化。
原告杨秀琴与被告甘肃省春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨得明、被告委托代理人王生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨秀琴于1998年被招入甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。由于生产经营困难，资金周转受到严重影响，被告未正常支付原告工资及缴纳社会保险费，其中1999年拖欠两个月工资782元，2001年拖欠6个月工资3598.32元，2002年拖欠全年工资8131元，2003年拖欠全年工资9107元，拖欠工资总计21618元。根据劳动合同法，被告应支付拖欠工资25%的赔偿金5404.50元，支付原告解除劳动合同经济补偿金4554元（759元／月×6年）。被告营业有效期为2005年12月31日，应支付原告2004年1月至2005年12月的基本生活费19200元（800元／月×24月）。同时，拖欠原告养老保险金合计10729元，其中拖欠1999年9个月的养老保险金704元、2000年拖欠5个月429元、2001年11个月1320元、2002年12个月1626元、2003年12个月1821元、2004年12个月2285元、2005年12个月2544元。拖欠医疗保险金21525元，失业保险金2000元。原告多次要求被告支付上述工资及缴纳社会保险费无果，故请求法院判令被告：1、支付拖欠工资21618元，支付经济赔偿金5404.50元；2、支付原告养老保险金10729元，医疗保险金21525元，失业保险金2000元；3、支付原告解除劳动合同补偿金4554元；4、支付原告2004至2005年生活费19200元。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、养老保险费清单计算表一份，证明工资计算依据以及交纳养老金的依据。
2、甘糖所发（1999）第12号文件，证明原告于1998年9月4日被被告招收为合同制工人，从事食品加工工作。
3、职工花名册一份，证明系被告单位职工。
被告辩称，原告所述事实和理由属实，被告一直承认拖欠原告工资及未缴纳社会保险费用。被告成立的清算小组未进行清算，违背了职工的意愿，未足额支付拖欠的工资及交纳社会保险费用，造成单位内外大量上访。社会保险费按照有关文件和法律规定办理。职工工资过低，请法庭予以考虑。
被告对其辩解向法庭提交了下列证据：
甘肃省农作物综合开发研究所文件（复印件）一份，证明该所工资制度方案等有关情况。
本院依职权调取了甘肃春意农业技术有限公司工商档案，证明被告改制及2003年12月29日被吊销营业执照的情况。
开庭时，原、被告对以上证据提出以下质证意见：
原、被告对对方提交的、本院调取的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
1998年9月4日，原告杨秀琴被甘肃省甜菜糖业研究所招收为合同制工人，从事食品加工工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。改制后，由于资金困难，被告未及时足额支付原告工资及缴纳原告社会保险费，其中1999年拖欠两个月工资计782元、9个月的养老保险金，2000年拖欠5个月的养老保险金，2001年拖欠6个月工资3598.32元、11个月的养老保险金，2002年拖欠全年工资8131元、12个月的养老保险金，2003年拖欠全年工资9107元、12个月养老保险金，拖欠工资总计21618元。2003年12月29日，因被告未参加2002年年检被工商行政管理部门吊销其营业执照。后原告多次要求被告支付拖欠工资及缴纳社会保险费无果。2014年7月17日，原告就上述问题向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已超过仲裁时效为由不予受理。现原告提起诉讼。
本院认为，原告杨秀琴被被告甘肃春意农业技术有限公司招收为职工后，双方建立了劳动关系，原、被告应按劳动合同约定、法律规定履行各自的权利义务。被告于2003年12月被吊销营业执照，根据劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，因此，原、被告间的劳动合同至2003年12月终止。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告要求支付其拖欠工资的诉讼请求应予支持。原告主张的拖欠工资数额，被告未提出异议，且该工资数额未违反相关的法律法规，故拖欠工资应按原告主张的工资数额计算，即1999年为782元，2001年为3598.32元，2002年为8131元，2003年为9107元，拖欠工资共计21618元。根据劳动合同法规定，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求应予支持。根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向其支付，六个月以上不满一年的按一年计，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限为5年3个月（1998年9月至2003年12月），2003年年工资为9107元，每月为758.92元，计经济补偿款为4174.06元（758.92元×5年＋758.92元÷2）。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故原告要求被告为其缴纳1999年至2003年12月拖欠的失业、医疗、养老保险费之诉讼请求，应予支持。社会保险费应交纳至劳动合同终止时止，缴纳基数应依社保部门核定数据为准，个人承担部分由原告自行负担。根据劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，应当支付赔偿金，但本案劳动合同终止系被告被吊销营业执照所致，并非违反劳动合同法而终止，故原告要求被告支付经济赔偿金5404.50元的诉讼请求不予支持。因原、被告间的劳动合同已于2003年12月29日终止，双方的权利义务关系已灭失，故原告要求被告支付其2004年至2005年基本生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司缴纳原告杨秀琴1999年至2003年12月拖欠的养老、医疗、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由原告杨秀琴自行负担；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告杨秀琴1999年至2003年12月拖欠的工资21618元；
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告杨秀琴经济补偿款4174.06元；
四、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一四年九月四日
书记员 张国君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00607号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）鄂洪山刑初字第00303号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至9月，被告人张某在被害人王某家借住期间，以借钱为其表姐曹某的孩子治病为由，先后分两次骗取王某现金人民币共计6500元。
同年11月29日23时许，被告人张某以借手机使用为由骗得被害人王某的折合价值人民币800元的“苹果”iphone4s手机一部，后张某私自将该手机典当。
同年11月下旬，被告人张某趁被害人王某不在家之机，盗得其折合价值人民币900元的“欧派”tdr304z型电动车一辆。
同年12月12日晚，被告人张某趁王某不在家之机，盗得其家中折合价值人民币1200元的“联想”g470型笔记本电脑一台。
被告人张某后于2014年12月27日被公安机关抓获归案，涉案赃物均已追回并发还给被害人。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案及破案经过，被害人王某的报案及陈述材料，证人曹某、韩某、戢某、肖某的证言，对案笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书，被告人张某的身份情况，被告人张某的供述与辩解及其他材料等证据证实。
原审认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，数额较大。案发后，张某能积极配合办案机关追缴赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
上诉人张某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年8月至9月，上诉人张某在被害人王某家借住期间，以借钱为其表姐曹某的孩子治病为由，先后分两次骗取王某现金人民币共计6500元。
同年11月29日23时许，上诉人张某以借手机使用为由骗得被害人王某的折合价值人民币800元的“苹果”iphone4s手机一部，后张某私自将该手机典当。
同年11月下旬，上诉人张某趁被害人王某不在家之机，盗得其折合价值人民币900元的“欧派”tdr304z型电动车一辆。
同年12月12日晚，上诉人张某趁王某不在家之机，盗得其家中折合价值人民币1200元的“联想”g470型笔记本电脑一台。
上诉人张某后于2014年12月27日被公安机关抓获归案，涉案赃物均已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘梦秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03352号
原告邱兴富，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告蹇守刚，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆利刚生态农业开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园鸳鸯镇黄茅坪村5社。
法定代表人蹇守刚，总经理。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆利刚生态农业开发有限公司石坪分公司，住所地重庆市渝北区石坪镇中心社、桐桷村四社。
负责人蹇守刚，总经理。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
本院审理的原告邱兴富与被告蹇守刚、重庆利刚生态农业开发有限公司、重庆利刚生态农业开发有限公司石坪分公司合伙协议纠纷一案，原告邱兴富于2015年3月26日向本院申请撤回对被告蹇守刚、重庆利刚生态农业开发有限公司、重庆利刚生态农业开发有限公司石坪分公司的起诉。
本院认为，原告邱兴富自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱兴富撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邱兴富负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张强强
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02481号
原告韩吉军，男，生于1970年2月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告韩吉军诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩吉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩吉军负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4594号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人：曹琴霞，行长。
委托诉讼代理人：刘原，该行员工。
委托诉讼代理人：陈顺建。
被告：张桂宽，男。
被告：徐红粉，女。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（简称工行兴化支行）诉被告张桂宽、徐红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托诉讼代理人刘原、陈顺建到庭参加诉讼，被告张桂宽、徐红粉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款225080.62元，利息5795.72元（利息计算至2017年4月21日），罚息（以225080.62元为本金，自2017年4月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计算）、应付未付利息按罚息利率计算复利；2、判令原告对被告所有的位于兴化市房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师代理费16600元。事实和理由：被告为购房向原告借款27万元，并用所购的房屋抵押担保。因被告未能按约还款，构成违约，原告依法可提前收回贷款。截止到2017年4月21日，被告尚欠借款225080.62元，利息5795.72元。特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉请。
张桂宽、徐红粉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人购房借款担保合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、村镇房屋他项权证一份；
4、催收函、提前还款函各一份；
5、委托代理合同一份。
证明：被告以其房产作为抵押担保向原告借款27万元，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法。约定，借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，贷款人为实现债权而产生的律师等费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。从2016年6月起，被告未能按约还款，截止到2017年4月21日，被告尚欠借款225080.62元，利息5795.72元。为索款，原告委托律师诉讼需支付代理费16600元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2013年4月10日被告张桂宽、徐红粉以位于兴化市房屋作为抵押担保，向原告工行兴化支行借款27万元，期限180个月，利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率按照约定利率上浮30%。若利率调整，在次年的1月1日实施。还款方式为按月等额本息还款法。约定，借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，贷款人为实现债权而产生的律师等费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。从2016年6月起，被告未能按约还款，原告于2016年11月21日向被告发出提前还款通知。截止到2017年4月21日，被告尚欠借款225080.62元，利息5795.72元。为索款，原告委托律师诉讼需支付代理费16600元。
本院认为：被告张桂宽、徐红粉为购房向原告工行兴化支行借款27万元，并以所购之房抵押担保，至2017年4月21日，被告计欠原告借款225080.62元，利息5795.72元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。因被告违约，原告有权提前收回贷款。
债务应当清偿，被告依法负有还款责任，偿还原告借款225080.62元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。因律师费用双方存在约定，且收费在标准范围内，应予支持。被告为借款以房产抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，也应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂宽、徐红粉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款225080.62元及利息（至2017年4月21日为5795.72元；从2017年4月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告张桂宽、徐红粉在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司兴化支行律师费损失16600元。
三、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告张桂宽、徐红粉坐落于兴化市房屋在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5012元，公告费200元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5012元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吉 庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3222号
原告刘世全。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司。住所地：安丘市青龙湖西路**号。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
本院审理原告刘世全与被告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世全申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王砚荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1127号
原告吴伟。
被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
本院在审理原告吴伟诉被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴伟负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1260号
原告梁某某，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告龙某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告龙某某及其委托代理梁解初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月25日办理了结婚登记手续，1996年2月23日生育儿子梁某甲。婚后，因被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告梁某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件，拟证明双方于1995年12月25日登记结婚的事实。
二、原告梁某某及被告龙某某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告为本案适格主体。
三、涟源市公安局六亩塘派出所出具的证明一份，拟证明被告龙某某与结婚证上的龙某乙系同一个人。
被告龙某某对原告梁某某提交的证据没有异议。
被告龙某某辩称：原告梁某某所诉与事实不符，原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
被告龙某某未就其答辩意见向本院提交证据。
对原告梁某某提交的证据，本院作出如下认证：被告龙某某对原告梁某某提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本案的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月25日办理了结婚登记手续，1996年2月23日生育儿子梁某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原告梁某某与被告龙某某因家庭琐事发生过争吵。2014年11月4日，原告梁某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自主结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩，双方对已建立起的夫妻感情均应珍惜。虽然后段时间原、被告夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所淡化，但本案凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告梁某某要求与被告龙某某离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第126号
原告杜某某，男，汉族，1969年11月22日生，农民，住岷县。
委托代理人张文，系岷县148法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，1971年10月5日生，农民，住岷县。
原告杜某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告韩某某于2007年9月1日结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格等观念不相投，未建立起夫妻感情，经常发生吵架。由于原告常年在外打工，长期两地分居，导致矛盾不断加深，夫妻感情完全破裂，2011年10月间，双方再次发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果。现起诉要求与被告离婚。
被告韩某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告韩某某于2007年9月再婚，婚后未生育子女。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，被告韩某某于2011年10月因夫妻双方闹矛盾而离家出走，至今下落不明。经公告传唤仍未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，以证实各自的身份；
2、岷县民政局结婚证明及岷县寺沟乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实双方登记结婚的事实；
3、本院对原告的调查笔录1份、岷县寺沟乡立珠村委会证明1份，以证实被告下落不明的事实。
4、人民公安报1份，以证实本院向被告韩某某公告送达相关应诉材料的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，后因闹矛盾而导致被告韩某某离家出走已达三年之久，现原告杜某某要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王鹏举
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 杨 睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 李春阳