wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3731号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告施曙艳，女，1976年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告施曙艳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告施曙艳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2342号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告康正舜，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告康正舜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00584号
上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人：姚劲波，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖春香，住重庆市丰都县。
上诉人北京五八信息技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第000215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人无劳动关系，上诉人的住所地在北京市朝阳区。请求撤销一审裁定，将本案移送有北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称双方无劳动关系，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永龙
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第285号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某某，男。因吸毒，于1999年3月5日被通海县公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2000年5月19日和2004年6月分别被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于2013年7月5日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年；同年8月21日被责令接受社区戒毒三年；于2015年6月30日被通海县公安局给予行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯强制猥亵、侮辱妇女罪及非法侵入住宅罪，于2007年12月12日被通海县人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月17日刑满释放；因本案，于2015年9月3日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年3月至5月期间，以牟利为目的，在通海县纳古镇纳古一组其家中，通过电话联系或直接拿货的方式，将约2.5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员纳跃成吸食，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马应彪吸食，并从中获利。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。
被告人马某某对证据无异议，提出了没有贩卖过毒品海洛因给纳某某、马某某，只是与他们在一起吸食的辩解。
经审理查明，被告人马某某于2015年3月至5月期间，以牟利为目的，在通海县纳古镇纳古一组其家中，通过电话联系或直接拿货的方式，将约2.5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员纳某某吸食，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某吸食，并从中获利。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某在侦查机关所作的供述和辩解及其当庭所作的供述及辩解，证实其否认贩卖过毒品给他人的事实。
2、证人纳某某、马某某的证言，分别证实各自向被告人马某某购买毒品的时间、地点、数量等事实。
3、户籍证明，证实被告人马某某的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实被告人马某某的到案经过。
5、通话清单，证实经查询通话记录，被告人马某某使用的手机与本案证人纳某某的手机进行了多次电话联系的事实。
6、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，证实被告人马某某的前科劣迹情况。
7、辨认笔录及照片，证实证人纳某某、马某某分别从多张照片中辨认出向其贩卖过毒品的被告人马某某的事实。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，贩卖毒品数量累计2.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某的辩解与查证事实不符，不予采纳。被告人马某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执676-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2388号
原告：苏某。
被告：冯某甲。
原告苏某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生孩子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。事实与理由：原、被告双方于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生孩子冯某乙于2005年10月10日出生。由于相处时间较短，婚前原告对被告了解不够，草率结婚。在双方共同生活期间，被告对原告及儿子冯某乙不管不问，漠不关心，作为丈夫没有责任心，不能承担起家庭责任。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。我们家庭没有什么主要矛盾，原告认为交流沟通较少，这不是主要矛盾。我与原告现在可能没有谈恋爱时的那种热情，已经达到了一种亲情的状态。我在生活中比较现实，平凡过日子。孩子逐渐进入青春期，从照顾孩子的角度我也不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2002年底相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2005年10月10日生一男孩，取名冯某乙。原、被告婚前及婚后感情均尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告并诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，且双方婚后已共同生活十余年，并共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告现因生活琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互理解，相互关爱，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告冯某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 马爱霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4926号
申请人：ＸＸＸ，女，1975年12月20日出生，汉族，个体。
被申请人：王泽淋，男，30岁，汉族，个体。
被申请人：赵艳宏，女，55岁，汉族，个体。
申请人ＸＸＸ与被申请人王泽淋、赵艳宏民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽淋所有的位于科右前旗碧桂园北国之春不动产（不动产权证号：1XXXX号）进行保全，保全金额为47200元。申请人ＸＸＸ以房权证蒙字第XX**号不动产提供保全担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ提出的保全申请符合法律规定且申请人提供不动产作为保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王泽淋所有的位于科右前旗碧桂园北国之春不动产（不动产权证号：1XXXX号）予以查封，查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月18日；
二、对房权证蒙字第XX**号不动产予以查封，查封期限为三年，自2017年10月19日至2020年10月19日。
上述财产在查封期间由所有人进行管理、使用，但不得毁损、买卖、转移、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元生
二〇一七年十月十六日
书记员 毕洋洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5282号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张宏志，男，1986年8月31日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张宏志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张宏志立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年4月18日被告张宏志向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年4月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告张宏志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张宏志的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张宏志借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张宏志在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张宏志未举示证据。
本院确认：被告张宏志经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日原告邮政银行阿城支行与被告张宏志签订小额贷款借款合同，被告张宏志在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张宏志未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张宏志给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告张宏志于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年4月18日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告张宏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初205号
自诉人刘艳，女，1986年9月30日出生，汉族，住焦作市解放东路冯河新区。
被告高洋，男，1990年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人刘艳以被告人高洋拒不执行判决、裁定罪于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘艳以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出对被告人高洋撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人刘艳申请撤回对被告人高洋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘艳撤回对被告人高洋的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2671号
申请执行人：英玉连，男，1964年5月13日出生，汉族，住址山东省临沭县。
被执行人：牟红岩，男，1970年3月10日出生，汉族，住址山东省烟台市莱山区。
被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市。
申请执行人英玉连与被执行人牟红岩、烟台市福山区海清运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初11979号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付17073.00元。在执行过程中，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11979号民事判决书针对本次执行终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王淑一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15514号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方堃，男，1983年1月8日出生，汉族，住南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方堃信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,969.48元。原告诉称,被告方堃系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,969.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2551号
原告杨某，女，1987年11月28日出生，汉族。
被告张某，男，1983年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年六月九日
书记员 赖婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1533号
原告乾刚。
被告曹锦滔。
被告曹文佳。
被告雷宗勇。
原告乾刚与被告曹锦滔、曹文佳、雷宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告乾刚到庭参加诉讼。被告曹锦滔、曹文佳、雷宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾刚诉称：2014年7月6日被告曹锦滔因资金周转向原告借款600000元，用其妹妹、妹夫即被告曹文佳、雷宗勇共同拥有的房产抵押给原告，并于2014年7月7日到南宁房产交易中心办理了抵押登记手续，约定借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日共6个月。2015年1月6日借款期满后被告曹锦滔因资金还没有回笼需要继续借款，并承诺2015年6月6日前一定本息结清。然而2015年5月26日原告再找被告时，三被告及其家人一起关机失联了。2015年5月27日原告到被告曹锦滔的位于新阳路的公司，发现被告已经不见，还拖欠了员工两个月的工资。原告催款无果，为此诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金600000元；2、三被告支付原告2015年5月开始的利息，以15000元／月计，至还清借款之日止；3、本案诉讼费由三被告承担并用被告抵押给原告的房产优先归还原告本息及诉讼过程中产生的一切费用。被告曹锦滔、曹文佳、雷宗勇未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告曹锦滔与原告签订借款（抵押）合同，约定曹锦滔向原告借款600000元，并按月利率2.5%支付利息，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日止。合同还约定用被告曹文佳、雷宗勇所有的南宁市××区壮锦大道××楼××单元××房作为抵押。原告与三被告均在借款（抵押）合同上签字，其中债务人为被告曹锦滔，抵押人为被告曹文佳、雷宗勇，抵押权人为原告。2014年7月7日，原告通过建设银行向被告曹锦滔的账户转账汇入585000元，双方并签下借据书，注明借款金额600000元，实际转账585000元，余下15000元由借款人支付给贷款人第一个月利息，关于利率和借款期的内容与借款（抵押）合同一致。另查明：江南区壮锦大道36号奥翔碧园7号楼A单元7A302号房的房产证号为邕房权证字第××号，房屋所有权人为被告曹文佳、雷宗勇，共有情况为共同共有。2014年7月11日，原告与被告办理了房产抵押登记手续，将上述房产抵押给原告，办理了邕房他证字第3861**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，债权数额为600000元，约定期限为注销之日。
再查明：原告在庭审中陈述，实际支付给被告的款项数额为585000元，预扣15000元作为借款第一个月的利息，此后每月利息被告均按约支付至2015年4月，2015年5月开始就再未支付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹锦滔、曹文佳、雷宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告曹锦滔向其借款600000元，为此提交了借款（抵押）合同、借据书及银行转账明细，但银行转账记录显示转账数额为585000元，借据书注明实际转账585000元，原告也陈述实际支付为585000元，故本院确认双方存在585000元的借贷关系。被告曹锦滔借款后未按约定归还，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。根据原告陈述，被告曹锦滔从2014年7月开始按照每月15000元支付利息至2015年4月，该期间已付利息总计为15000元／月×10月=150000元。因双方约定的利息超过了法律规定的上限，故本院确认借款利息从借款之日起，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍分段计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，所得数额再减去150000元。
至于被告曹文佳、雷宗勇的责任和抵押担保的问题。被告曹文佳、雷宗勇在本案借款中提供房产作为抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，据此，原告对江南区壮锦大道36号奥翔碧园7号楼A单元7A302号房折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告曹文佳、雷宗勇并非本案借款债务人，原告要求两被告承担连带还款付息义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锦滔偿还原告乾刚借款本金585000元；
二、被告曹锦滔支付原告乾刚利息（利息计算：从2014年7月7日起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以585000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，所得数额减去150000元）；
三、原告乾刚对拍卖、变卖江南区壮锦大道36号奥翔碧园7号楼A单元7A302号房所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9950元（原告已预交），由被告曹锦滔负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯炳丞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7557号
原告：李一，女，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告李一与被告湖南某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一及其委托诉讼代理人余某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理融都公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理李一所购融都公寓某房屋的不动产权证；3、判令某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金50000元；4、判令某公司承担李一的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李一与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李一购买某公司开发的融都公寓某房；某公司应于2010年12月30日前向李一交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓某房的不动产权证。现某公司虽然向李一交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥李一所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向李一交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对李一要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月25日，李一（买受人）与某公司（出卖人）签订20098253802号《长沙市商品房买卖合同》，以76.2108万元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李一按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知李一交房，李一随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李一所购融都公寓第1幢某房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李一与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李一按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李一以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李一据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某融府）的初始登记，构成违约，李一起诉要求某公司申请融都公寓（某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助李一向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李一所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李一取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李一起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）的初始登记后三个月内将办理李一所购融都公寓（某融府）第1幢某房屋不动产权证需由湖南某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李一取得该房屋的不动产权证；
三、驳回李一的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由李一与湖南某投资置业有限公司各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6338号
原告武学芳，男，1947年8月29日出生。
委托代理人武文龙（武学芳之子），1975年6月5日出生。
委托代理人唐月梅（武学芳儿媳），1984年1月25日出生。
被告高玉深，男，1957年11月10日出生。
委托代理人薛志霞（高玉深之妻），1957年8月23日出生。
委托代理人高井松（高玉深之子），1981年8月26日出生。
原告武学芳与被告高玉深排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学芳及其委托人武文龙、唐月梅，被告高玉深及其委托代理人薛志霞、高井松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学芳诉称：原被告系同村村民，两家系相邻关系，原告居被告西侧，被告居原告东侧。1983年村里给了林权证，林权证很明确表明，两家以被告西外墙皮为界限，西墙皮以西是原告的范围，西墙皮以东是被告的范围。被告在盖北房和西配房时占了原告家宅基地，并且被告的西配房在建设时没有预留滴水的空间，雨水大了至少半个房顶的排水要走到原告这边，这个是原告的宅基地，是原告的排水系统，别人可以用，被告不成，必须给我拿损失。原告本想双方系邻居，为和睦相处，没有追究，但被告多次找到各种理由到法院起诉原告，给原告造成各种损失和伤害。现原告诉请法院判令：1、被告将西配房的山花墙在原告宅基地范围内的部分拆除，北房西侧的房檐在原告宅基地范围内的部分拆除；2、被告在西配房排水中占用原告的宅基地的部分清除，或给付原告因被告排水使用原告宅基地的使用费每年5000元；3、判令被告因多次诬告原告而给原告造成精神损害给原告赔礼道歉。
被告高玉深辩称：林权证不光有范围还有东西长度，被告林权证批准的东西长度16.8米。1997年被告盖的北房，北房西侧的房檐是在林权证批准的东西长度范围内，根本未侵占原告的宅基地，并且这么多年没有翻建过，如果占了原告的宅基地他会让我盖吗？现在我告了他，他才反过来告我。被告2014年盖的西配房，西配房往东挪了，留出了20公分滴水，原告东配房房檐向外延伸32厘米，已经侵占了我的部分宅基地，雨后排水是原告房檐水流入我的宅基地上。我在中间，两边都有人家，16.8米得够地方，究竟谁侵占了谁的宅基地？谁应该赔偿谁？按照1983年政府发放的林权证中填写的宅基地长宽数据，只要实地勘验和丈量宅基地东西长度，就一切知晓，我占了他的我给他拆，他占了我的他给我拆。
本院认为：武学芳以高玉深北房及西房部分侵占其宅基地为由提起本次诉讼，根据原被告诉辩意见，可以认定双方当事人之间就宅基地使用权界限存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，在此情况下，应由相关土地管理部门对宅基地使用权界限先行做出处理,不应由人民法院直接处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告武学芳的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 高莹洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特626号
申请人保康县马桥镇白竹头村民委员会（以下简称白竹头村委会）。
法定代表人，何明辉，该村村主任。
申请人王均友。
本院于2016年12月26日受理了申请人白竹头村委会与申请人王均友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人白竹头村委会与申请人王均友因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇白竹头村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人白竹头村委会修路占用申请人王均友土地0.5亩，补偿1500元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白竹头村委会与申请人王均友于2016年12月21日经保康县马桥镇白竹头村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执942号
申请执行人陈金x，女，1966年3月22日生，住高安市，
申请执行人袁会x，男，1993年3月20日生，住址同上，
申请执行人袁桂x，女，1995年11月14日生，住址同上，
被执行人胡光x，男，1970年1月25日生，住高安市，
本院在执行申请执行人陈金x、袁会x、袁桂x与被执行人胡光x交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983邢初69号刑事附带民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执942号申请执行人陈金x，女，1966年3月22日生，住高安市，申请执行人袁会x，男，1993年3月20日生，住址同上，申请执行人袁桂x，女，1995年11月14日生，住址同上，被执行人胡光x，男，1970年1月25日生，住高安市，本院在执行申请执行人陈金x、袁会x、袁桂x与被执行人胡光x交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983邢初69号刑事附带民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3768号
原告：黄某。
原告：陈某甲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：薛涛、黄容，广东岭南律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告黄某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、陈某甲的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人陈某丁的住房补贴27000元（原告黄某继承5/8份额，原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙各继承1/8份额）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人陈某丁于2011年2月14日死亡，其生前在广州某有限公司，并申请了住房补贴。2015年7月1日广州某有限公司开具《证明》陈某丁的住房补贴为27000元人民币。原告黄某系被继承人的妻子，陈某甲为被继承人的大女儿；二被告分别为被继承人的二女儿和三女儿，被继承人陈某丁的父母先于其死亡；被继承人除列明的情况外无其他被抚养人及被赡养人，故被继承人的合法继承人有妻子黄某、女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙四人，但由于被告陈某乙、陈某丙久居国外，无法办理继承，各继承人均有对被继承人财产进行继承的意愿，遂诉至法院。该诉争标的属于夫妻共同财产，故原告黄某应当分配其中的5/8，陈某甲、陈某乙、陈某丙各分配其中的1/8。综上，请法院判如所请。
被告陈某乙、陈某丙无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某丁与原告黄某是夫妻，生育有原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙三个女儿。陈某丁于2011年2月14日死亡，生前留有住房补贴27000元。陈某丁生前没有立下遗嘱。
原告提供的主要证据有：1、广州某有限公司出具的《证明》内容为：陈某丁是我单位退休员工，于2011年2月14日死亡。现我单位进行住房补贴申请办理手续，陈某丁的住房补贴金额为贰万柒仟元整（￥27000元）。需要办理已故人员法定继承公证和亲属间的委托公证。2、查阅陈某丁档案材料。3、户籍底册等。
本院认为，陈某丁生前留有住房补贴27000元，是陈某丁与原告黄某的夫妻共同财产，各占1/2的份额。陈某丁死亡后，陈某丁占上述住房补贴的1/2份额应由原告黄某、原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙共同继承，各继承上述款项的1/8份额。故陈某丁遗下的住房补贴27000元，由原告黄某占4/8份额及继承1/8份额，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙各继承1/8份额。继承后，陈某丁遗下的住房补贴27000元，由原告黄某占有、继承16875元；原告陈某甲继承3375元，被告陈某乙、陈某丙各继承3375元。
被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某丁遗下的住房补贴27000元，由原告黄某占有、继承16875元，原告陈某甲继承3375元，被告陈某乙、陈某丙各继承3375元。
本案受理费475元，原告黄某负担298元，原告陈某甲负担59元，被告陈某乙、陈某丙各负担59元。
如不服本判决，原告黄某、陈某甲可在判决书送达之日起十五日之内，被告陈某乙、陈某丙可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 钟伟强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴素燕
陈离离
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第375号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人白某甲，又名“小二”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被河间市公安局刑事拘留，2014年8月5日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人孟丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月1日11时许，被告人白某甲在河间市信誉楼对面“交河窝头”二楼棋牌室因打牌与被害人白某乙发生争执，白某甲用拳头将白某乙的额部、眼部打伤，致其右眼眶内、下壁粉碎性骨折。经鉴定，白某乙的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人白某甲的供述、被害人白某乙的陈述，证人李某、倪某的证言、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解可以酌予从轻处罚。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现。2、被害人对被告人的行为表示谅解。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年7月1日11时许，被告人白某甲在河间市信誉楼对面“交河窝头”二楼棋牌室因打牌与被害人白某乙发生争执，白某甲用拳头将白某乙的额部、眼部打伤，致其右眼眶内、下壁粉碎性骨折。经鉴定，白某乙的损伤为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白某甲供述证实，2014年7月1日下午，其去信誉楼对面二楼的棋牌室玩，后来与一个玩牌的女的发生争执，其打了被害人面部一拳。
2、被害人白某乙陈述证实，案发当天下午其在河间市信誉楼对面的棋牌室玩，白某甲输了100多元，他从锅里拿钱，其不让他拿，他往外走，后白某甲又回来拿手机并又想坐下玩，其劝他别玩了，白某甲推了其一把，把其推倒了，其起来后扒拉了白某甲一巴掌，白某甲打了其右眼和额头。
3、证人李某证言证实，打架过程和白某乙的陈述基本一致。
4、证人倪某证言证实，打架过程和白某乙的陈述基本一致。
5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，白某乙的损伤为右眼眶内、下壁粉碎性骨折，属轻伤一级。
6、调解笔录及谅解书证实，被告人白某甲已赔偿被害人白某乙经济损失，白某乙对白某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某甲庭审时自愿认罪并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘林伟
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2893号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市.
被告谢连锦，地址福建省霞浦县.
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉谢连锦借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执110号
申请执行人：竺树高，男,1965年7月7日出生,汉族，住嵊州市。
被执行人：姚三中，男，1951年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行竺树高与姚三中民间借贷纠纷一案中，申请执行人竺树高于2018年1月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执110号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴校军
二〇一八年二月一日
书记员 马生燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第592号
上诉人（原审被告）许印铮。
上诉人（原审被告）许印奇。
被上诉人（原审原告）王凤池。
上诉人许印铮、许印奇因与被上诉人王凤池民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告许印奇系被告许印铮弟弟，原告王凤池是被告许印奇、许印铮二姑父。原告提供如下证据：借款合同（内容为：债权人王凤池借给债务人许印铮、许印奇人民币现金302500元，叁拾万另贰仟伍佰元正。2013年2月13日前全部还清。逾期还款，按月利率3%另付利息，借款人相互之间负连带责任。借款人许印铮、许印奇）、存款凭条，证明二被告向原告借款的事实，载明了还款日期。
被告许印铮称，借款合同不是当时签的那份借款合同，虽然字是自己签的，手印也是自己捺的，但“全部还清”之后的内容是原告后加的。对其陈述未提供证据证明。
被告许印奇称，原告系伪造证据，“全部还清”后边的字是原告后加的。对其陈述亦未提供证据证明。
庭审中，原告称，借款合同应该是2012年7月出具的。签订合同后当天原告将款交给了被告，其中52500元是现金、随后通过银行汇款250000元给二被告。被告许印奇称，借款合同应该是2012年7月23日或25日出具的。被告许印铮称，签订合同当天原告并未给钱，后分两笔通过银行汇款，第一笔是120000元，第二笔是130000元，共计250000元，但未约定利息。
被告许印铮提供2013年4月22日，其大姑父张振龙出具的还款证明一份，证明其已偿还原告50000元现金的事实。称还款时被告大姑父在场，原告当时不愿意打条。对此却未提供其他证据证明。原告对被告还款的事实不予认可。
一审法院认为，原告王凤池与被告许印铮、许印奇所签订的“借款合同”。虽名为借款合同，实为欠条性质，该欠条证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限还款。二被告主张只收到250000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告许印铮主张已偿还原告50000元，只提供其大姑父张振龙出具的还款证明一份，未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。对于利息的约定，二被告主张系原告后添加的，但未提供证据证明，本院亦不予采信。按照双方月利率3%支付利息的约定，该约定显然过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自约定的期限第二日，即2013年2月14日至本金付清之日止。原告要求按“借款合同”约定，二被告对借款互负连带责任，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许印铮、许印奇于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款本金人民币302500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，自2013年2月14日至本金付清之日止）。二、被告许印铮、许印奇对上述借款互负连带给付责任。案件受理费5838元，由被告许印铮、许印奇负担。
上诉人许印铮、许印奇不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一、原审认定上诉人向被上诉人借款302500元，事实上借款数额仅为250000元，上诉人并未收到超出的52500元。二、上诉人在借款发生后已返还被上诉人50000元，上诉人归还50000元时有张振龙在场，并提交张振龙的书面证言一份。现仅欠被上诉人200000元。三、原审确定依据银行同期同类借款利率4倍计算，利率过高，应以银行同期同类借款基准利率计算。
被上诉人王凤池答辩称，一、许印铮、许印奇亲自打的欠条并按了手印，借款数额是302500元。被上诉人给付上诉人现金52500元，通过银行汇款250000元。二、上诉人未归还过借款。对张振龙的书面证言不认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人称借款数额是250000元，并非借款合同中所写的302500元，但上诉人认可在借款合同上签名和按手印的事实。现上诉人未提供证据证明借款数额为250000元。第二，上诉人称已还款50000元，但被上诉人不予认可。上诉人虽提交了张振龙的书面证言，但张振龙未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院对上诉人已还款50000元的主张不予支持。第三，上诉人称借款合同中关于利息的约定是被上诉人后加的。但上诉人未能就此提供相应证据。另因借款合同中约定的利息高于法定利率，原审将利率调整中国人民银行同期同类贷款利率的四倍符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5838元，由上诉人许印铮、许印奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪芳华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特66号
申请人：肖有渭，男，汉族，1954年11月12日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人肖有渭与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖有渭在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积184平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人肖有渭的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人肖有渭的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人肖有渭与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人肖有渭的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人肖有渭要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人肖有渭房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人肖有渭184平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人肖有渭人民币15272元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司的账户，户名：肖有渭，账号：17×××56。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人肖有渭有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人肖有渭未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖有渭与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执24号
申请执行人闫佩梅，女，1980年10月23日生，汉族，现住景泰县。
被执行人曹永翔，男，1989年10月8日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人闫佩梅与被执行人曹永翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）景民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人闫佩梅向本院申请执行。被执行人曹永翔应偿还申请执行人闫佩梅借款76000元，并承担案件受理费850元、申请费1050元。但被执行人曹永翔未予履行。在执行过程中，申请执行人闫佩梅与被执行人曹永翔双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执24号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可�向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张炯山
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终367号
上诉人（一审被告）：孙博(曾用名孙磊)，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张春萍，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李亮，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。
上诉人孙博与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙博及其委托诉讼代理人张春萍、被上诉人李亮及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙博上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李亮的诉讼请求。李亮出售给我的地瓜受冻过，我不给付李亮地瓜款。
被上诉人李亮辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法；2.上诉人陈述与事实不符。我与上诉人住前后院，如果是烂的地瓜上诉人不可能买，地瓜是纸壳箱装的，出水不可能发现不了。
李亮一审诉讼请求：我同被告是同村村民。2016年3月26日，被告从我手里买走地瓜3747斤，当时我每斤地瓜卖2.50元，被告应给付我地瓜款9367元。因被告在我前院住，又没有现金，就暂时欠着我。之后向被告索要多次，被告总是以地瓜坏了为由拒不给钱，我曾为此事到派出所报警，派出所说此事不构成诈骗。为此诉至法院要求被告给付所欠地瓜款9367元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：原告李亮与被告孙博均系凌海市双羊镇四方村村民。2016年3月26日，被告从原告处购买地瓜3747斤，每斤售价2.50元。被告驾车从原告家将地瓜拉走，货款当时未付。被告将地瓜拉回后准备育苗。原告向被告索要地瓜款，被告称因地瓜存在质量问题，拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠地瓜款9367元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告李亮与被告孙博之间的买卖合同关系成立，双方应当依约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对购买地瓜3747斤，每斤售价2.50元均认可，合计货款为9367.50元，原告要求被告给付地瓜款9367元属于对自己权利的处分，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告的地瓜有质量问题，但未能提供相应的证据证明，故该辩驳意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙博给付原告李亮地瓜款9367元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博承担。
本院二审期间，上诉人提供了证人李刚、张军、张立仁、王殿奎的证言，被上诉人对该四份证言不予认可，经审查该四份证言不属于新证据，且证人不能出庭接受询问，故本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉人孙博从被上诉人处购买地瓜事实存在，双方对约定的价款无异议，孙博在接收货物后应当按照约定的价格给付货款。关于上诉人提出李亮出售的地瓜受冻，不应当给付价款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。上诉人从被上诉人处购买地瓜时已经对其所购买的地瓜进行了验收，验收时并未提出地瓜受冻的问题，在其接收该批地瓜后，应当视为地瓜的质量符合其购买的标准。李亮在孙博无任何异议的情况下，交付货物，孙博接收货物并由自己运回自家大棚。此时，标的物的所有权已经发生转移，标的物毁损、灭失的风险亦应当由孙博承担。孙博将所买地瓜放置在自家大棚内，并进行栽培育苗，在此期间发生的任何风险亦应当由其自己承担。其主张地瓜是在李亮家受冻，该腐烂的后果应当由李亮承担。但其没有证据证明双方对此有明确约定，亦没有证据证明地瓜腐烂是在李亮家受冻引起，一审法院判决上诉人给付被上诉人购买地瓜款并无不当，故对上诉人的该项请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉孙博负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1128号
原告：林琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区.
原告：廖雪松，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区.
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州[区吉福路35号，统一社会信用代码：913608007788476240。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
原告林琼、廖雪松与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月20日，原告林琼、廖雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林琼、廖雪松自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琼、廖雪松负担。
审判员 聂芳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭雨
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1626号
原告:陆成保，男，1965年3月26日出生，汉族，现住：北京市海淀区。
委托诉讼代理人:苏义华,北京市盈科律师事务所,律师。
被告：张华平，1967年11月2日出生，汉族,现住安徽省当涂县。
原告陆成保与被告张华平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆成保委托诉讼代理人苏义华到庭参加诉讼。被告张华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陆成保向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告支付欠款345000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告于2014年12月11日达成合意,约定:原告为被告承包的位于河北省易县的禾易农业开发有限公司酒店的“室内装修项目”进行装修施工,原告按照约定履行了合同义务。项目竣工后被告却拒绝支付装修款项，其后经原告多次催促，被告于2015年2月11日向原告出具欠条两张，约定在2015年7月底向原告支付所欠款项，到期后被告未还欠款，在原告催促下被告又于2015年4月2日向原告出具了《还款计划书》一份，并保证在2015年7月底将所有欠款全部还清，还款期限到达后被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判，支持原告的合法权益。
被告张华平未作答辩。
原告陆成保围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张华平承包位于河北省易县的禾易农业开发有限公司酒店的装修业务，经协商，于2014年12月11日达成协议，被告张华平将该酒店的室内装修业务发包给原告陆成保施工。项目竣工，被告张华平未依约定足额支付原告工程款，于2015年2月11日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠陆成保易县禾易农业开发有限公司人民币贰拾捌万元整，在2015年7月底归还付清，欠款人：张华平，2015年2月11日”。另被告张华平向原告陆成保出具证明一份，载明：“证明，如甲方不支付陆万伍仟元（65000.00元）,有张华平支付,此单同上,张华平,2015年2月11日”,出具后经原告陆成保催要，被告张华平未能还款,于2015年4月2日向原告出具了《还款计划书》一份，但被告张华平仍未能按计划还款,至今尚欠原告陆成保工程款345000元。
本院认为，原告陆成保承揽被告张华平的室内装修工程，原、被告形成建设工程合同关系。工程竣工，被告张华平应按约定支付工程价款，原告陆成保要求被告张华平支付345000元工程价款的诉讼请求，依法予以支持。被告张华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华平于本判决生效之日起五日内支付原告陆成保工程价款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 闫素华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执170号
申请执行人：张武林，男，1971年11月6日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：颜艳玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
本案进入执行程序后，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执170号申请执行人：张武林，男，1971年11月6日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。被执行人：颜艳玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。本案进入执行程序后，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝彪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执491号
申请执行人：赵喜海，男，汉族，1963年5月25日出生，乾安县人，住乾安县安字镇后上村。
被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所安字镇后上村。
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执491号
签发：
2016年11月14日
申请执行人：赵喜海，男，汉族，1963年5月25日出生，乾安县人，住乾安县安字镇后上村。
被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所安字镇后上村。
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2042号
罪犯许雪彬。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人许雪彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人万法等五人经济损失人民币10万元。被告人许雪彬与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）闽刑终字第405号刑事判决，改判被告人许雪彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年1月29日交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯许雪彬减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许雪彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许雪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分127.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许雪彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人万法等五人经济损失人民币10万元不变（刑期至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 张汝辉
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王锐，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王锐系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,056.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,056.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初512号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人冯鑫，男，1982年2月8日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被海城市人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人冯鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员范士刚、何刚出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯鑫于2017年4月6日12时30分许，驾驶小型普通客车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至海城市牛庄镇西园村鑫路通门前时，未按交通标线行驶，车辆越道路中心线驶入对向车道，与由北向南骑自行车的王某相撞，造成两车损坏，王某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：冯鑫负该起道路交通事故的全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关，在公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，死亡医学证明书，车辆信息，赔偿协议书、谅解书，法院判决书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，大连博爱司法鉴定意见书，海城市交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片及被告人冯鑫的供述等证据证实，足以认定。
另查，除保险公司正常理赔外，被告人冯鑫赔偿被害人王某亲属经济损失人民币五万元，并得到被害人王某亲属的谅解。
本院认为，被告人冯鑫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯鑫犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯鑫案发后主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关调查，在公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实属自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人冯鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年七月四日
书记员 马小晴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初273号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：周巧院、刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被告：覃韦朗，男，1979年5月13日生，壮族，住柳州市柳江区，
被告：曾令群(系覃韦朗妻子)，女，1982年5月14日生，汉族，住址同上，
被告：覃柳云，女，1976年11月6日生，住柳州市柳江区，
被告：韦晓鲜，女，1967年9月19日生，壮族，住柳州市柳江区，
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃韦朗、曾令群、覃柳云、韦晓鲜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤诉。
本案案件受理费4761元(原告已预交),减半收取计2381元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。
审判员 韦炳远
二〇一七年二月二十七日
书记员 何玉琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初360号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年3月5日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局区抓获。2016年3月20日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留。2016年4月26日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准，同日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毛亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人刘某某打电话给固原市原州区文化街商城经营百货的被害人赵某某，谎称自己是部队人员，需要订购5顶帐篷，让赵某某和甘肃省兰州市的黄某某联系购买，并提供了黄某某的电话号码（该号码实际由刘某某持有使用），并许诺事后给赵某某好处。后赵某某拨打黄某某电话时，被告人刘某某便冒充黄某某和赵某某讨价还价，要求赵某某先付款后发货，赵某某将13000元打到刘某某提供的账户上后，刘某某取款后挥霍。2015年5月28日，被告人刘某某又以同样手段骗取在固原商城经营百货的被害人周某某14000元，得款挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某某有自首情节，认罪态度好，向被害人退赔了经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某为实施诈骗，事先获取了在宁夏固原市区文化街商城经营百货的被害人赵某某、周某某的电话号码。2015年5月19日，刘某某给赵某某打电话，谎称自己是部队人员，需要订购5顶帐篷，让赵某某和甘肃省兰州市的黄某某联系购买，并提供了黄某某的电话号码（该号码实际由刘某某持有使用），并许诺事后给赵某某好处。后赵某某拨打黄某某电话时，被告人刘某某便冒充黄某某和赵某某讨价还价，要求赵某某先付款后发货，赵某某当天通过中国邮政银行将13000元打到刘某某提供的账户上后，刘某某取款后挥霍。2015年5月28日，被告人刘某某又以同样手段骗取被害人周某某14000元，得款挥霍。
在本案审理期间，被告人刘某某通过其辩护人毛亚金分别向被害人赵某某、周某某退赔13000元、14000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明本案的来源以及公安机关立案侦查的事实；
2．抓获经过，证明2016年3月18日，被告人刘某某被安徽省芜湖市公安局镜湖分局抓获的事实；
3.中国邮政储蓄银行客户凭单、中国邮政储蓄银行卡交易明细，证明2015年5月19日、5月28日，被害人赵某某、周某某分别向被告人刘某某打款13000、14000元的事实；
4.搜查笔录、照片、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关在被告人刘某某位于河南省上蔡县荣光鞋厂小区2号楼西单元401室的住处进行搜查，查获三张银行卡、一部手机的事实；
5．户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6．被告人刘某某的供述和辩解，证明2015年5月，被告人刘某某打电话给固原市区文化街商城经营百货的被害人赵某某、周某某，谎称自己是部队人员，需要订购帐篷，分别骗取二人13000、14000元的事实；
7.被害人赵某某、周某某陈述，证明2015年5月19日、28日，被告人刘某某打电话给固原市区文化街商城经营百货的被害人赵某某、周某某，谎称是部队人员，需要订购帐篷，分别骗取赵某某、周某某13000、14000元的事实。
（二）被告人刘某某通的辩护人毛亚金出示的证据
退赔协议、刑事谅解书、收条，证明在本案审理期间，被告人刘某某通过其辩护人毛亚金分别向被害人赵某某、周某某退赔13000元、14000元，并取得二被害人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某对公诉机关提供的证据，未提出异议。法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，通过虚假手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人提出，被告人刘某某有自首情节。经查，被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留后，向公安机关供述其犯本案之罪，被告人刘某某供述的本案罪行与其被采取强制措施的涉嫌犯罪罪行属同种罪行，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，被告人刘某某的行为不构成自首。据此，被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年10月17日止）。
二、随案移送的被告人刘某某三张银行卡、一部手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗 彦 惠
人民陪审员 李 晓 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晓 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初360号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，生于1976年3月5日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局区抓获。2016年3月20日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留。2016年4月26日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准，同日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毛亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人刘某某打电话给固原市原州区文化街商城经营百货的被害人赵某某，谎称自己是部队人员，需要订购5顶帐篷，让赵某某和甘肃省兰州市的黄某某联系购买，并提供了黄某某的电话号码（该号码实际由刘某某持有使用），并许诺事后给赵某某好处。后赵某某拨打黄某某电话时，被告人刘某某便冒充黄某某和赵某某讨价还价，要求赵某某先付款后发货，赵某某将13000元打到刘某某提供的账户上后，刘某某取款后挥霍。2015年5月28日，被告人刘某某又以同样手段骗取在固原商城经营百货的被害人周某某14000元，得款挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某某有自首情节，认罪态度好，向被害人退赔了经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某为实施诈骗，事先获取了在宁夏固原市区文化街商城经营百货的被害人赵某某、周某某的电话号码。2015年5月19日，刘某某给赵某某打电话，谎称自己是部队人员，需要订购5顶帐篷，让赵某某和甘肃省兰州市的黄某某联系购买，并提供了黄某某的电话号码（该号码实际由刘某某持有使用），并许诺事后给赵某某好处。后赵某某拨打黄某某电话时，被告人刘某某便冒充黄某某和赵某某讨价还价，要求赵某某先付款后发货，赵某某当天通过中国邮政银行将13000元打到刘某某提供的账户上后，刘某某取款后挥霍。2015年5月28日，被告人刘某某又以同样手段骗取被害人周某某14000元，得款挥霍。在本案审理期间，被告人刘某某通过其辩护人毛亚金分别向被害人赵某某、周某某退赔13000元、14000元，并取得二被害人谅解。上述事实，下列证据予以证实：（一）公诉机关出示的证据1.报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明本案的来源以及公安机关立案侦查的事实；2．抓获经过，证明2016年3月18日，被告人刘某某被安徽省芜湖市公安局镜湖分局抓获的事实；3.中国邮政储蓄银行客户凭单、中国邮政储蓄银行卡交易明细，证明2015年5月19日、5月28日，被害人赵某某、周某某分别向被告人刘某某打款13000、14000元的事实；4.搜查笔录、照片、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关在被告人刘某某位于河南省上蔡县荣光鞋厂小区2号楼西单元401室的住处进行搜查，查获三张银行卡、一部手机的事实；5．户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；6．被告人刘某某的供述和辩解，证明2015年5月，被告人刘某某打电话给固原市区文化街商城经营百货的被害人赵某某、周某某，谎称自己是部队人员，需要订购帐篷，分别骗取二人13000、14000元的事实；7.被害人赵某某、周某某陈述，证明2015年5月19日、28日，被告人刘某某打电话给固原市区文化街商城经营百货的被害人赵某某、周某某，谎称是部队人员，需要订购帐篷，分别骗取赵某某、周某某13000、14000元的事实。（二）被告人刘某某通的辩护人毛亚金出示的证据退赔协议、刑事谅解书、收条，证明在本案审理期间，被告人刘某某通过其辩护人毛亚金分别向被害人赵某某、周某某退赔13000元、14000元，并取得二被害人谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某对公诉机关提供的证据，未提出异议。法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，通过虚假手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人提出，被告人刘某某有自首情节。经查，被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留后，向公安机关供述其犯本案之罪，被告人刘某某供述的本案罪行与其被采取强制措施的涉嫌犯罪罪行属同种罪行，根据《最高人民法院》第二条之规定，被告人刘某某的行为不构成自首。据此，被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某有自首情节的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年10月17日止）。二、随案移送的被告人刘某某三张银行卡、一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 贺维功审 判 员 罗   彦   惠人民陪审员 李   晓   红二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王   晓   阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3627号
原告：高利欢，女。
被告：李国强，男。
原告高利欢与被告李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利欢向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损费2367元、误工费1478.8元。事实和理由：高利欢因与李国强发生交通事故受损，责任人应当赔偿。
李国强辩称,维修费不实，误工费不属交通事故赔偿范围，交通费发票不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日18时许，李国强驾驶湘A5小客车与高利欢驾驶湘A4小客车在长沙市长星路与高家坡路段发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警部门认定李国强承担全部责任。高利欢于4月6-11日修车，维修费2367元，已由交强险支付2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李国强应当赔偿高利欢事故损失。高利欢请求赔偿误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。高利欢自付维修费367元，替代交通费用，按60元/天计算5天，为300元，共计667元，由李国强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、李国强在本判决生效之日起五日内赔偿高利欢667元；
二、驳回高利欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月八日
书记员 黄伟兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第893号
原告刘忠珍。
委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。
被告王翠。
被告王磊。
本院在审理原告刘忠珍与被告王翠、王磊民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠珍的起诉。
本案案件受理费人民币350元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 臻
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第47号
申请执行人刘寅，男，1983年2月17日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第47号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：姜海涛，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王舒瑜，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省嵩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告姜海涛、王舒瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：姜海涛，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省嵩县。被告：王舒瑜，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告姜海涛、王舒瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初180号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年出生，汉族；因涉嫌犯赌博罪，2016年9月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人邓某某在本市岳阳楼区洞庭渔都附近开设麻将馆，招揽附近人员利用麻将机骰子进行摇骰子押单双赌博，由胡某某、袁某某、刘某某等人合伙做庄，黄某某、李某甲、杨某甲、杨某乙等人参与赌博（均已行政处罚）。被告人邓某某负责望风，每天从中抽取“水钱”，截至被查获时抽头渔利共18000余元。
2016年8月24日，被告人邓某某主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邓某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人邓某某予以惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对列出的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人邓某某主动向本院退缴了违法所得18000元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人胡某某、袁某某、刘某某、黄某某、李某甲、杨某甲、杨某乙、孙某某、邹某某、李某乙的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警汪洪、吴再兴关于被告人邓某某到案经过的证言；扣押物品文件清单、提取笔录、辨认笔录；被告人邓某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人邓某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某某案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；并主动退缴违法所得18000元，有悔罪表现。综上可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居所地社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、对被告人邓某某违法所得一万八千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小会
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人陈志昌，该行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告郑波，男，1963年06月28日出生，汉族，农民。
被告杨枫，男，1968年12月09日出生，汉族，农民。
被告王秀华，女，1965年07月10日出生，汉族，农民。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行与被告郑波、杨枫、王秀华、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2014年03月14日受理，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行有限责任公司方正支行委托代理人史雪鹏，被告赵晓东委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告郑波、王秀华、杨枫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉称，被告郑波于2012年10月07日在我银行借款人民币50，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余三被告为其提供担保，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行过程中，被告郑波未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告郑波的贷款合同，故我行诉讼至法院，要求被告郑波偿还借款本金50，000.00元，利息及罚息5，283.86元（利息计算至2014年01月17日止），被告杨枫、王秀华、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵晓东辩称，按约定邮政储蓄银行农户联保补充协议书未生效，一是联保补充协议的签订日期先于借款合同日期；二是联保补充协议原告未签字，故赵晓东不应对联保小组成员承担保证责任。
被告郑波、王秀华、杨枫未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告郑波贷款是否构成违约；被告杨枫、王秀华、赵晓东是否承担连带担保责任；原告与被告赵晓东所签订的农户联保补充协议书是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、原告机构代码证、原告法人代表证明书，意在证明：原告的主体身份。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据二、小额贷款申请表，意在证明：被告郑波于2012年10月07日向原告申请借款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据三、小额联保借款合同书和小额联保协议书，意在证明：被告郑波于2012年10月07日向原告借款人民币50，000.00元，期限为12个月，年利率14，58%，阶段性等额本息还款法，郑波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑波、王秀华、杨枫自愿组成联保小组。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据四、借款手工借据、存折和放款单各一份，意在证明：原告于2012年10月07日向被告郑波放款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告赵晓东对以上证据均无异议，虽被告郑波、王秀华、杨枫未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
证据五、农户联保补充协议书，意在证明：被告赵晓东于2012年09月30日自愿为加入被告郑波、王秀华、杨枫的联保小组，自愿承担连带保证责任。
被告赵晓东质证认为：我与原告签订补充协议书已经明确生效条件，即需要贷款联保小组成员即赵晓东签章之日起生效，该协议中只有赵晓东一人签字，而无其他被告签字，无邮政银行签字盖章，故该协议未生效。补充协议时间09月30日，而贷款合同签订时间10月07日，补充协议为从合同，不存在主合同之前，赵晓东与原告所签订该补充协议书是为该联保小组成员之前的保证责任，而非这笔贷款的保证责任。
本院认为，被告赵晓东与原告签订补充协议时，是被告本人所签订，是真实意思表示。虽被告郑波、王秀华、杨枫未到庭质证，但原告举示证据内容真实，本院予以采信。
被告赵晓东未向本院提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告与被告赵晓东于2012年09月30日签订农户联保补充协议，被告赵晓东自愿加入被告王秀华、郑波、杨枫的联保小组。被告郑波于2012年10月07日在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告王秀华、杨枫、赵晓东为其提供联保，签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书，在合同履行中，被告郑波未按照合同约定日期还款。
本院认为，原告与被告郑波签订的小额联保借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告郑波应按合同约定支付给原告贷款的本金及利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告王秀华、杨枫签订的小额贷款联保协议书内容真实，合法有效，原告与被告赵晓东签订的农户联保补充协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于被告赵晓东其抗辩理由无事实依据，被告赵晓东其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告王秀华、杨枫、赵晓东承担连带保证责任，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效后十日内偿还给原告欠款本金50，000.00元，利息及罚息5，283.86元，合计55，283.86元，（利息计算至2014年01月17日止）；
二、被告王秀华、杨枫、赵晓东承担该债务本金及利息、罚息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.00元，公告费700.00元，合计1，882.00元由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终929号
上诉人（原审原告）原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。
法定代表人徐大伟，董事长。
委托代理人宋喜忠，男，1973年5月7日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜，女，1991年6月5日出生，汉族。
委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司因与被上诉人李娜车辆租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中当事人所签租赁合同赵某某不仅是担保人，而且是验车人、交押金、租金及车辆实际使用人，为查清事实，分清责任，且减少诉累，依法应追加赵某某为本案被告。本案存在损失，应再落实案件进展情况，对本案损失作出评估，在分清责任的基础上予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初706号民事判决民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 郭永生
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年十一月九日
书记员 井 欣
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执181号
申请人：缑某。
被执行人：赵某。
本院在执行缑某与赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留强制措施。拘留期间，被执行人赵某作出书面保证，承诺按期履行义务。在被执行人作出保证后，申请人缑来祥申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2018）甘0522执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄海祥
法官助理 杜法超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 靳爱爱
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初355号
原告：古交市某某公司。
法定代表人：阎某某，经理。
委托诉讼代理人：高某某，山西某某律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告古交市某某公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月8日以被告已经缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古交市某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古交市某某公司负担。
审判员 康小明
二〇一七年六月八日
书记员 程 艳