wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01000号
原告张树和，男，23岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告李忠南，女，22岁，汉�，农民，现住莫旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告高卫国，男，43岁，汉族，个体工商户，现住莫旗。
被告朱艳秋，女，成年，汉族，个体工商户，现住莫旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：黑龙江省黑河市。
法定代表人李敬东，经理。
委托代理人韩勇杰，中国人寿财产保险股份有限公司莫旗分公司职员。
原告张树和、李忠南诉高卫国等三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥普通程序的规定依法组成合议庭，本院于2013年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张树和、及李忠南的委托代理人夏志金，被告人寿公司的委托代理人韩勇杰出庭参加诉讼，被告高卫国、朱艳秋经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树和、李忠南诉称，2013年3月25日，我驾驶车辆与高卫国驾驶的机动车发生碰撞，致命我和李忠南受伤，后住院治疗，我现要求三被告赔偿我各项损失10532.4元。
被告人寿公司辩称，法律规定我公司承担的我公司赔偿，但诉讼费我公司不负责。
被告高卫国未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告朱艳秋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日下午，原告张树和驾驶的机动车与被告朱艳秋雇佣的司机高卫国驾驶的机动车发生碰撞，造成张树和车辆的乘车人李忠南、刘军受伤，莫旗交警大队认定张树和负此次事故的主要责任，高卫国负次要责任。高卫国所驾驶的车辆在人寿公司投保了第三者强制保险和20万元第三者责任保险。在此次事故中刘军受伤严重，并于2013年5月13日向本院对张树�、高卫国、朱艳秋、人寿公司提起诉讼，本院已作出（2013）莫民初字第0561号民事判决书，已由高卫国驾驶的车辆的保险公司即人寿保险公司在第三者强制保险范围内赔偿刘军医疗费10000元，伤残赔偿金38849元，在第三者责任保险范围内赔偿刘军医疗费33154.98元。在此次事故中张树和、李忠南也受伤住院治疗，张树和住院治疗8天，花去医疗费4035.8元，李忠南住院治疗7天，花去医疗费2575.2元。
以上所述事实有以下证据证明
一、莫旗交警大队的事故认定书可证明事故发生的经过及受伤人员情况和过错责任的划分。
二、莫旗法院的（2013）莫民初字第0561号民事判决书可证明人寿保险公司在第三者强制保险和第三者责任保险范围内的赔偿额度。
三、张树和、李忠南在莫旗人民医院住院的病历和医疗费收据、出院证明书、医疗费汇总单可证明住院的时间和医疗费花销情况。
四、高卫国所驾驶的车辆在人寿公司的第三者强制保险单和机动车保险单可证明此车辆的保险情况。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金的规定，原告张树和因伤住院治疗的各项损失应为医疗费4035.80元，护理费为732元（91.6×8天），误工费为576元（72元×8天），住院期间伙食补助费为320元（40元×8天）。李忠南住院期间的损失为医疗费2575.2元，护理费为641元（91.6元×7天），误工费为504元（72元×7天），住院期间伙食补助费280元（40元×7天）。二原告的各项损失，人寿保险公司应从第三者强制保险范围内赔偿的为张树和的护理费、误工费为1308元，李忠南的护理费、误工费为1145元。对于�原告的医药费和伙食补助费，因为人寿保险公司已经在刘军一案中在第三者强制保险范围内赔偿了刘军10000元，所以二原告的医疗费和伙食补助费只能在第三者责任保险范围内赔偿，人寿保险公司应赔偿张树和医疗费1210.7元（4035.8元×30%），伙食补助费96元（320元×30%）。赔偿李忠南医疗费772.56元（2575.2元×30%），伙食补助费84元（280元×30%）。综上所述，人寿保险公司应赔偿原告张树和各项损失2614.7元，赔偿李忠南各项损失2001.5元。对于原告要求的交通费，因没有证据，所以本院不予以支持。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后十�内赔偿原告张树和各项损失2614.7元，赔偿原告李忠南各项损失2001.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由被告朱艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
审 判 员 沃林生
人民陪审员 李平安
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟 瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执143号
申请执行人吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李忠胜，男，1976年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3247民事调解书，申请执行人吕春旺与被执行人李忠胜民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的21200元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第31号
罪犯李志亮，男，1975年1月6日出生，湖南省龙山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）十刑初字第40号刑事判决，认定被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志亮在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志亮减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第99号
原告：罗菊英，女，住樟树市。
被告：陈刚，男，住樟树市。
被告：邓艳，女，住樟树市。
本院于2015年8月4日立案受理了原告罗菊英（下称原告）诉被告陈刚、邓艳（下称两被告）民间借贷纠纷一案。受案后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告陈刚到庭参加诉讼，被告邓艳未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告陈刚向原告借款500000元并出具了借据，约定借期一年，利息按年利率20%计算，半年结息一次。借款到期后，被告仅支付了截止到2015年4月7日的利息，本金及其余利息分文未付，后原告多次向两被告催款，两被告一直借故推辞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告陈刚归还借款本息，被告陈刚的妻子即被告邓艳承担共同偿还责任。
被告陈刚辩称：欠原告借款本息是事实，只是因为自己做生意投资失败，现在确实没有能力归还，希望原告能缓以时间，我一定会想办法归还。被告邓艳在2015年9月24日与我已经离婚，希望由我一人承担还款责任。
被告邓艳未答辩。
经审理查明：原告通过他人介绍与被告陈刚认识，2014年4月8日被告陈刚因生意投资向原告借款500000元并出具借条，双方约定借期一年，按年利率20%计算利息。借款到期后，被告陈刚仅支付了截至2015年4月7日的利息，本金及其余利息未予归还。后原告多次追讨无果，2015年8月4日向本院起诉要求法院依法处理。
上述事实，有原告提供的借条、原告及被告陈刚的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈刚之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告陈刚尚欠原告借款本金500000元及从2015年4月8日起的利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈刚归还借款本息的请求依法予以支持。原告与被告陈刚借款时约定利息为年利率20%，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持。被告邓艳与被告陈刚在借款时是夫妻关系，被告陈刚的借款系用于生意投资，属于家庭共同生产经营所用，故对原告要求被告邓艳共同偿还上述借款本息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗菊英借款本金500000元，并自2015年4月8日起至实际还清日止按年利率20%计算利息；
二、被告邓艳对上述借款本息承担共同偿还责任。
案件受理费8800元，保全费3320元，合计12120元，由被告陈刚、邓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄朝平
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00807号
原告赖良珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地潼南县太安镇正街73号，组织机构代码79354882-5。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
赖良珍诉重庆市农龙生态农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员独任审理，适用简易程序于2014年3月10日与邱全兴与重庆市农龙生态农业发展有限公司健康权纠纷案、邱炳前与重庆市农龙生态农业发展有限公司健康权纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告赖良珍、被告重庆市农龙生态农业发展有限公司的委托代理人邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖良珍诉称：被告喂养的麻狗，因被告管理不善，于2013年1月8日在灌坝村2组公路上将原告咬伤，在潼南县防预站治疗，用去2070元，交通费100元，并造成原告误工损失1000元。多次找被告赔偿未果，请求镇村解决，直至2014年1月5日也没有解决成功，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、交通费3450元。
被告重庆市农龙生态农业发展有限公司辩称：原告所陈述的事实不属实，被告公司没有养狗，也没有咬伤原告。所以原告的请求没有相应的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市农龙生态农业发展有限公司为加强该公司在原告住所地的公司基地的看护巡逻，由该公司保安郑某在征得时任基地经理兰敏同意，于三年前在基地内喂养麻狗。该麻狗生产小狗后，管理不善，于2013年1月10日基地内的公路上将原告咬伤，原告伤后在潼南县防预站门诊治疗7天，用去医疗费2070元，交通费94.5元，并造成原告误工损失560元（80元／天×7天）。原告多次请求镇、村解决未果，诉至法院请求如诉称。
本院查明的上述事实，有门诊医疗费票据，交通费票据、太安镇综治办提取的现场照片，证人郑朝友、兰敏出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：饲养人对饲养动物应当加强管理，因管理不善造成对他人的伤害，受害人的损失应当由饲养人承担民事赔偿责任。本案中致伤原告的麻狗虽然是被告公司保安捉来饲养的，但其饲养行为是经时任被告基地经理同意，饲养目的也是为加强被告基地的保护巡逻服务，保安的行为是履行职务，其饲养的狗对原告造成伤害和损失应当由被告重庆市农龙生态农业发展有限公司承担对原告的民事赔偿责任。被告对其主张未饲养对原告造成伤害的麻狗的事实，没有出示相应自己予以证明，故对其主张和请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
由被告重庆市农龙生态农业发展有限公司赔偿原告赖良珍医疗费、交通费、误工费2724.5元。限本判决生效后五日内兑现。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市农龙生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年五月十日
书记员 周 燕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）松民初字第247-1号
申请执行人戴慧肖，女，汉族，下岗职工，住松溪县。
被执行人何永亮，男，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）松民初字第247号民事判决书，于2002年1月24日受理申请执行人戴慧肖的执行申请并立案执行，被执行人何永亮至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何永亮在银行的存款19619元（其中包括本金、利息、诉讼费与执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯峰
二〇一四年七月九日
书记员 李彩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10874号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：张元义，该单位职工。
被告：张世宝，男，1986年10月21日出生，汉族，住址青岛开发区油港二路**栋*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告张世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金306223.46元，利息10139.56元、罚息103.52元、复利241.47元，本息合计316708.01元（利息计算截至2016年7月10日）；及自利息计算截止日至实际履行日应付的利息；2、判令原告对编号为青房地权黄岛区他字第79113号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告与原告签订了编号为8402052011000574的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币33万元，用于购买位于开发区油港二路27栋2单元402室，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限为25年，借款利率为7.755%，还款方式为等额本息还款法；根据合同约定如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告与被告已办理预抵押登记，原告于2011年7月12日按照约定向被告发放贷款，但被告逾期212天未足额偿还本息，构成违约，经原告催收，被告仍未履行还款义务，给原告的债权造成巨大损害。原告认为，被告在借款后逾期还款，已经构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，有权解除合同收回贷款本息，且对抵押房屋享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10874号原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号。负责人：张勇，职务行长。委托代理人：张元义，该单位职工。被告：张世宝，男，1986年10月21日出生，汉族，住址青岛开发区油港二路**栋*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告张世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金306223.46元，利息10139.56元、罚息103.52元、复利241.47元，本息合计316708.01元（利息计算截至2016年7月10日）；及自利息计算截止日至实际履行日应付的利息；2、判令原告对编号为青房地权黄岛区他字第79113号《房地产他项权证》项下的房地产优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告与原告签订了编号为8402052011000574的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币33万元，用于购买位于开发区油港二路27栋2单元402室，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限为25年，借款利率为7.755%，还款方式为等额本息还款法；根据合同约定如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告与被告已办理预抵押登记，原告于2011年7月12日按照约定向被告发放贷款，但被告逾期212天未足额偿还本息，构成违约，经原告催收，被告仍未履行还款义务，给原告的债权造成巨大损害。原告认为，被告在借款后逾期还款，已经构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，有权解除合同收回贷款本息，且对抵押房屋享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费及原告实现债权的费用。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月八日书 记 员  林延文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第540号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱健秋，女，1971年2月20日出生，汉族，该联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告徐秀丽，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告崔志凯，男，1977年8月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人力资源社会保障局职工，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐秀丽、崔志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱健秋，被告崔志凯到庭参加了诉讼，被告徐秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐秀丽于2012年1月6日在原告处借款160，000元，约定月息8.7‰，被告崔志凯用房屋抵押担保。后经多次催讨，二被告均未偿还。现诉至法院请求判令：被告徐秀丽偿还原告信用社欠款本金160，000元，2014年7月8日前利息29，487.20元，2014年7月8日后利息按照合同约定计付利息及罚息，被告崔志凯崔志凯抵押房屋在处分时享有优先受偿权。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交下列证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请书及面谈记录。意在证明被告徐秀丽2012年1月6日申请贷款，被告崔志凯同意提供担保。
证据二、《个人借款合同》。意在证明2012年1月6日原信用社与被告徐秀丽签订《个人借款合同》，被告崔志凯提供抵押担保。
证据三、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、抵押物清单、他项产权证。意在证明被告崔志凯用自用房屋提供担保。
证据四、贷款凭证。意在证明原告于2012年1月11日发放贷款，结息方式为按季结息，到期日为2013年1月10日。
证据五、贷款柜台还款明细。意在证明截止2014年7月8日被告拖欠原告欠款本金160，000元，利息29，487.20元。
证据六、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。意在证明原告向二被告催款。
证据七、原告的金融许可证、组织机构代码证、营业执照。意在证明原告的主体资格。
证据八、被告的身份证、结婚证、户口。意在证明二被告的身份。
被告徐秀丽未向法院提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
被告崔志凯辩称：欠款担保属实，实际借款使用人不是被告。同意偿还。
被告崔志凯未向法院提交证据。
庭审中，被告崔志凯对原告提交的证据质证认为，所有签字均属实。同意承担担保责任。
本院认证认为：被告徐秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告崔志凯对原告证据无异议，原告证据与原件核对无异，且相互印证，予以采信。
经审理查明：被告徐秀丽与被告崔志凯系夫妻关系。2012年1月6日，经被告徐秀丽、崔志凯申请，原告信用社与被告徐秀丽、崔志凯签订《个人借款合同》，约定：被告借款160，000元，月利率8.7‰，采取按季结息，到期还本的方式还款，2013年1月10日还款。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订了《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，被告崔志凯用位于哈尔滨市阿城区金都街纪检委2号楼3-402室房屋提供抵押担保，并办理了他项产权证书。2012年1月11日原告发放贷款。2014年1月10日原告向二被告发出催收通知书。截止2014年7月8日被告徐秀丽拖欠原告信用社欠款本金160，000元，利息29，487.20元。
本院认为，原告信用社与被告徐秀丽、崔志凯签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产担保合同》，均为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人之间形成金融借款和抵押担保关系。二被告经催告仍未偿还，被告徐秀丽负有偿还本金及利息的义务，被告崔志凯应当承担抵押担保责任。被告徐秀丽应当偿还欠款本金160，000元，支付2014年7月8日前借款利息29，487.20元，2014年7月8日后利息应当按照合同约定计付利息及罚息。被告崔志凯自愿用自有房屋抵押提供连带责任保证，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告徐秀丽未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀丽于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金160，000元。
二、被告徐秀丽于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年7月8日前拖欠利息29，487.20元。被告徐秀丽于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年7月8日至本判决生效之日止的逾期利息及罚息，按合同约定月利率8.7‰上浮50%计付。
三、如被告徐秀丽到期未履行上述债务，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社在抵押担保范围内对被告崔志凯所有的位于哈尔滨市阿城区金都街纪检委2号楼3-402室（证号为201120209）在依法处分时享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，194元适用简易程序减半收取2，097元由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十二月十日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第194号
申请执行人吴敏娜。
被执行人陈三强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字1127号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2011）临民初字1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 农丽珍
执行员 马竹波
执行员 伍取宝
二〇一二年十二月二十日
书记员 徐文耀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02196号
原告：林某。
被告：郭某甲。
原告林某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告林某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2013年3月，原告回娘家居住至2013年9月，××××年××月，原告生育一女，取名郭某乙。婚后一年多来，被告及其父母没有把原告当作家人对待、从不关爱原告母女，原告平常一分钱的权利都没有。2014年2月，原、被告带孩子及被告母亲到北方城市务工，原告自己上班承担孩子的开销费用，2015年2月，原告与被告母亲发生口角，被告带孩子和其母亲一起回到明光家中，被告父亲不准被告回北方打工，导致原、被告感情破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告书面辩称：原告所述不属实。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，2013年3月，因为原告想念母亲，被告陪同原告回娘家直到2013年9月才回家，女儿出生后一直是由被告父母抚养，原、被告具有一定感情基础、被告不希望家庭破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告郭某甲于2012年9月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月24日举行了结婚仪式。婚后不久，原、被告一起到辽宁省大连市与原告父母一起生活至2013年9月回到被告家，××××年××月××日，原告生育一女，取名郭某乙。2014年2月，原被告及被告母亲带着婚生女郭某乙一起到大连市打工、生活。2015年2月，原告与被告家人发生矛盾，被告带孩子和其母亲一起回到明光家中生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，以维持好和谐、稳定的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识、恋爱到组建家庭至今，一直共同生活、共同工作，有一定的感情基础，双方并无根本性、原则性的矛盾，目前两人之间存在的问题主要在于缺乏正常的沟通、交流，缺少相互理解与相互原谅；另外，考虑到婚生女郭某乙年龄幼小，需要原、被告共同照顾以保证其健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，无证据支持，且被告明确表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十月九日
书记员 岳露露
后附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第280号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡桥军，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被判处有期徒刑四年，2010年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人胡桥军犯盗�罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人胡桥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2015年4月20日12时许，被告人胡桥军在舟山市定海区临城街道保亿风景沁园25幢1301室高佳庄饭店（百合店）员工宿舍内，趁叶某寝室无人之际，溜门进入，窃得白金戒指1枚（价值人民币2100元）。
2、次日12时许，被告人胡桥军在上述员工宿舍内，趁王某洗澡之际，窃得现金人民币200元。
综上，被告人胡桥军共盗窃作案2起，窃得财物价值人民币2300元。
案发后，从被告人胡桥军处扣押的白金戒指1枚已发还被害人叶某。
上述事实，被告人胡桥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、王某陈述、接受证据材料清单、安徽福禧多珠宝销售购物凭证复印件、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡桥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。胡桥军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。大部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。胡桥军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处胡桥军有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡桥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。）
二、扣押在舟山市公安局新城分局的赃款人民币一百三十元发还被害人王森；
三、责令被告人胡桥军退赔赃款人民币七十元，发还被害人王森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3148号
涟源市人口和计划生育局、吴四喜
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴四喜行政非诉案由一案，经被执行人吴四喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第738号
申请执行人：陈秀莲等。
被执行人：吴继鸿等。
申请执行人陈秀莲等与被执行人吴继鸿等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年1月13日作出的（2011）川民一初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第3721号确定的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第143号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人董某驾驶车主阚某的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌�型半挂牵引车由南向北行驶至莒县山东路与故城路路口处时，与行人杨兆同相撞，致杨某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，民事赔偿部分经本院判决，除由保险公司赔偿外，由车主阚某赔偿被害人亲属经济损失共计579823.65元，被告人董某承担连带赔偿责任，均已履行完毕。被害人亲属对被告人董某的行为表示谅解，要求对被告人董某从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、行驶证复印件、死亡注销证明、人民调解协议书、谅解书、赔款收据、检查笔录，本院执行二庭出具的证明，证人渠某的证言，本院（2015）莒民初字第548�民事判决书，莒县人民检察院科学技术鉴定书，莒县公安局法医学尸体检验鉴定书、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人董某电话报警并在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分已履行完毕，被告人董某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 倪守珍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第202号
原告王某某，女。
委托代理人阴高松、刘艳红（实习律师），河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年七月二日
书记员 史 晓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执183号
申请人：灵璧县锐信商贸有限公司，公司地址：安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼104室。法定代表人朱笑梅，该公司经理。
被执行人：许灵，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03303民事调解书，于2016年2月29日向被执行人许灵发出执行通知书，责令被执行人许灵立即履行给付申请执行人朱笑梅13520元的义务，但被执行人许灵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许灵存款14200元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年三月十八日
书记员 张 彬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第332号
申请执行人：南京平达工贸有限公司混凝土分公司（组织机构代码67132717-8，以下简称平达公司），住所地在南京市江宁区东山街道上坊集镇。
法定代表人：苏顺平，平达公司总经理。
委托代理人：华东，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京康圣鸭业有限责任公司（组织机构代码72179292-5，以下简称康圣公司），住所地在南京市江宁区湖熟金城产业配套区。
法定代表人：杨圣康，康圣公司总经理。
委托代理人：杨飞，男，1980年4月10日生，汉族。
申请执行人平达公司与被执行人康圣公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人康圣公司应支付申请执行人平达公司货款454492.5元、律师费16000元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年1月23日起以109270元为基数，自2012年3月12日起以315290元为基数，自2012年7月6日起以454542.5元为基数计算至本判决生效确定的给付之日止），并负担案件受理费8914元。逾期，被执行人康圣公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平达公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平达公司与被执行人康圣公司达成和解协议：被执行人康圣公司于2013年10月15日给付平达公司30000元，于同年11月15日给付49406.5元，于同年12月31日前付清余款400000元及利息，如康圣公司按期履行以上给付义务，则免除利息；杨飞愿意为上述债务提供担保，如被执行人康圣公司逾期不履行以上给付义务，则法院可执行杨飞名下位于本区东山街道金箔路1号金陵天成5幢901室房产一套及其他财产；申请执行费7091元由康圣公司承担；逾期不履行，法院恢复强制执行。
本院认为，申请执行人平达公司与被执行人康圣公司达成和解协议：被执行人康圣公司于2013年10月15日给付平达公司30000元，于同年11月15日给付49406.5元，于同年12月31日前付清余款400000元及利息，如康圣公司按期履行以上给付义务，则免除利息；杨飞愿意为上述债务提供担保，如被执行人康圣公司逾期不履行以上给付义务，则法院可执行杨飞名下位于本区东山街道金箔路1号金陵天成5幢901室房产一套及其他财产；申请执行费7091元由康圣公司承担；逾期不履行，法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳商初字第25号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵长伟
执 行 员 李 侠
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月二日
见习书记员 刘文凭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1060号
原告上海金敖贸易有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路6009号1幢201室。
法定代表人王文华，执行董事。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人刘德庆。
本院在审理原告上海金敖贸易有限公司与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金敖贸易有限公司于2014年5月19日以被告已支付货款为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海金敖贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海金敖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1602元、保全费1260元，两项合计2862元由原告上海金敖贸易有限公司负担。
代理审判员 韩小安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 陈
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执293号
申请执行人和谐光电科技（泉州）有限公司，住所地泉州台商投资区东园片区主干道（距杏秀路口800米），组织机构代码66037793-8。
法定代表人蔡旭日，董事长。
被执行人福建省云顶文化传媒有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，组织机构代码07500476-X。
法定代表人苏云清，董事长。
申请执行人和谐光电科技（泉州）有限公司与被执行人福建省云顶文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）泉民终字第3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执128号
申请执行人朱忠科
被执行人邵兵兵（又名邵斌），
本院在执行申请执行人朱忠科与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)庄朱民初字第96号民事调解书，向被执行人邵斌发出执行通知并责令其尽快履行义务，但被执行人邵斌至今未履行义务。经查询，被执行人邵斌无银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015)庄朱民初字第96号民事调解书主文确定的被告邵斌偿还原告朱忠科借款本金76000元及截止2015年8月4日的利息21660元，共计97660元，2015年8月4日后的利息按合同约定利息算至本息清偿之日终结本次执行程序，并将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单。
申请执行人朱忠科在本执行程序终结后若发现被执行人邵斌有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邵斌仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月八日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执128号申请执行人朱忠科被执行人邵兵兵（又名邵斌），本院在执行申请执行人朱忠科与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)庄朱民初字第96号民事调解书，向被执行人邵斌发出执行通知并责令其尽快履行义务，但被执行人邵斌至今未履行义务。经查询，被执行人邵斌无银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2015)庄朱民初字第96号民事调解书主文确定的被告邵斌偿还原告朱忠科借款本金76000元及截止2015年8月4日的利息21660元，共计97660元，2015年8月4日后的利息按合同约定利息算至本息清偿之日终结本次执行程序，并将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单。申请执行人朱忠科在本执行程序终结后若发现被执行人邵斌有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邵斌仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十月八日书记员  赵彦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3484号
徐刚：
你与河南居正资产管理服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）开民初字第8218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南居正资产管理服务有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南居正资产管理服务有限公司支付383026元及利息249541.44元，共计632567.44元。
二、向河南居正资产管理服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7114元，申请执行费8797元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00758号
原告马某
被告牛某甲
被告杨某某
被告牛某乙
原告马某与被告牛某甲、杨某某、牛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告马某，被告牛某甲、杨某某到庭参加了诉讼，被告牛某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告牛某甲向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由杨某某、牛某乙担保。后原告急需用钱，向二被告索要欠款未果后，向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由三被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明农历2014年1月24日，被告牛某甲向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，由被告杨某某、牛某乙担保。
被告牛某甲辩称：贷款属实，现在没有现金，暂时无法还款。
被告牛某甲未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称：担保属实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告牛某甲、杨某某对原告提交的证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2014年1月24日，被告牛某甲向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由被告杨某某、牛某乙担保。后原告向三被告索要欠款未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告牛某甲偿还借款本金之诉讼请求应予支持。但原、被告双方约定的借款利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整。被告杨某某、牛某乙在该借贷中未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛某甲在本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金60000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月24日起算至履行完毕之日止；
二、被告杨某某、牛某乙对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 江
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初306-1号
原告段二宾。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会，住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告段二宾诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告段二宾于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款200000元。段伍自愿以其名下的车牌号为冀F奥迪轿车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封段伍所有的车牌号为冀F奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初306-1号
保定市车辆管理所：
关于原告段二宾诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）冀0606民初306-1号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项：
查封段伍所有的车牌号为冀F奥迪轿车一辆。查封期间不得办理过户手续，查封期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。
附：民事裁定书一份。
二O一六年三月三日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1333号
罪犯郑三欧，男，1984年3月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人郑三欧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2003年5月9日作出(2003)沪高刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)沪高刑执字第125号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)沪高刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）沪二中刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年4月10日、2014年12月24日，作出（2012）锦审一监执减字第00749号、（2014）锦审一监执减字第01803号刑事裁定，先后对其减刑一年十个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑三欧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑三欧能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑三欧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三欧减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月30日至2020年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执938号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，该公司职工。
被执行人宋晓宁，男，1978年3月11日出生，汉族。
被告李美琦，女，1979年3月11日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人宋晓宁、李美琦追偿权纠纷，本院于2015年11月25日作出的（2015）威环商初字第858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈为良
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅雯
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第153号
原告丁金禅。
被告王殿征。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告丁金禅诉被告王殿征等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月二十日
书记员 郄本江
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字290号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张河、胡芳莉征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张河、胡芳莉已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月八日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00430号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1968年4月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2015年9月14日被无为县公安局取保候审。2015年10月14日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月9日13时15分许，被告人宋某甲（未取得驾驶证）驾驶皖BW1605号普通二轮摩托车沿高沟镇龙庵西路自北向南方向行驶，当车行驶至龙庵西路航天电缆厂路段时被无为县公安局民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人宋某甲被查获时血液中酒精含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、车辆信息等书证，证人宋某乙的证言，被告人宋某甲的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲无驾驶资格醉酒驾驶，应当予以从重处罚。被告人宋某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元，自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初285号
原告：陈桂珍。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：潘敏俊。
本院在审理原告陈桂珍与被告潘敏俊民间借贷纠纷一案中，陈桂珍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告陈桂珍负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年三月十日
书记员 张 玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1014号
申请执行人王世明，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人高晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住大同市凤凰花园。
被执行人刘艳琴，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住大同市凤凰花园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初395号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高晓东，刘艳琴银行存款720200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十日
书记员 米 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第180号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某松，男，1974年12月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年12月12日被汕头市公安局潮南分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某松犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月16日至18日，被告人张某松在其居住的潮南区司马浦镇龙腾宾馆员工宿舍305号房中，先后3次容留杨某燕吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公安机关在侦办杨某燕涉嫌容留他人吸毒一案过程中，发现被告人张某松涉嫌容留他人吸毒，遂于同年12月18日对正在接受强制隔离戒毒的被告人张某松采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人张某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，证人杨某燕的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某松为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某松犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张某松自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年三月十一日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1733号
原告：新八建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人：刘彬，职务：经理。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：梁富，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告新八建设集团有限公司成都分公司（以下简称“新八建设公司”）与被告梁富劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。被告梁富在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定予以驳回，被告梁富不服一审裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年9月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年3月9日裁定将本案与绵阳市涪城区人民法院依法移送至本院的（2017）川0113民初697号一案合并审理。由代理审判员唐园依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新八建设公司的委托诉讼代理人唐远雨、帅芸到庭参加诉讼，被告梁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故（2017）川0113民初697号一案已按梁富撤诉处理。本案现已审理终结。
原告新八建设公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金8750元、未休年休假工资1149.42元、未缴纳失业保险损失7728元。事实和理由：原告因承建“华润（置地）中央公园）项目，于2012年9月聘用被告梁富作门卫工作，月薪2500元。2016年1月，因承建的项目竣工验收，门卫工作人员需减少，在结清了相关费用后，被告梁富离开公司。之后，被告提起劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2016）141号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，认为原被告双方之间不存在劳动关系，且双方之间的劳务关系已协议解除，被告申请仲裁无事实依据，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁富未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书、竣工验收报告、员工离职审批表、证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告梁富被聘用到原告新八建设公司处工作，主要负责华润中央公园工程工地门卫工作，双方约定工资为每月2500元。2016年1月，因华润中央公园工程项目结束，原告终止了被告的门卫工作，并于2016年1月30日，被告签署了“员工离职审批表”。在员工离职审批表中载明：“因公司华润中央公园四期项目工程结束，不再需要更多的务工人员。结束梁富在项目的门卫工作（于2016年1月初已通知）。共计结算至2016年1月31日。领取现金：2015年12月、2016年1月工资4000元。返员工绩效2014年5月至2016年1月21个月，10500元，共计14500元。”被告在员工离职申请表上签字认可，并已经领取该全部款项。原告承建的华润中央公园四期工程于2015年12月30日进行了竣工验收。
被告在原告处工作期间一直未签订书面合同，也未购买社保。被告在原告公司工作前已购买了失业保险，且累计缴费51个月。
绵阳劳动人事争议仲裁委员会对本次劳动争议一案作出绵劳人仲案[2016]141号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金8750元（大写：捌仟柒佰伍拾元整）；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人应休未休年休假工资1149.42元（大写：壹仟壹佰肆拾玖元肆角贰分）；三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人失业保险待遇损失7728元（大写：柒仟柒佰贰拾捌元）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，被告于2012年9月20日至2016年1月30日期间在原告承建的工程工地上担任门卫工作，且约定了每月工资2500元，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后被告于2016年1月30日签署了“员工离职审批表”，双方的劳动关系视为协商解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二款、四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金8750元（2500元*3.5个月）。另原告未提交证据证明被告2015年已休年休假的事实，故对原告主张被告2015年未休年休假工资不应支付的主张，本院不予支持，故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，被告的年休假工资计算为1149.42元（2500元/21.75天*5天*200%）。
关于被告的失业保险金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定、法院受理社保待遇损失的前提需满足以下两点：1、用人单位未为劳动者购买社保；2、社保经办机构不能为劳动者补办导致其无法享受社会保险待遇；本案中被告未提交证据证明社保经办机构不能为其补办失业保险的事实，故被告要求原告赔偿其失业保险待遇损失的主张依法不属于人民法院的受案范围，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二款、四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告新八建设集团有限公司成都分公司主张不向被告梁富支付经济补偿金8750元、未休年休假工资1149.2元的诉讼请求；
二、原告新八建设集团有限公司成都分公司向被告梁富支付经济补偿金8750元、未休年休假工资1149.42元；
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告新八建设集团有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵先辉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第665号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，同年3月17日刑满释放。因本案，于2014年5月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天，被告人李某甲窜至台州市椒江区花园新村75幢3单元401室，窃得李某乙房间内IBM笔记本电脑1台及海船船员适任证书等物品，并写下要求被害人汇入其账户人民币800元以归还海员适任证书等物品的纸条后逃离。后将该电脑以人民币100元予以销赃。
2014年5月24日凌晨，被告人李某甲被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，索款的纸条，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，关于IMB手提电脑的鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某甲的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初734号
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦绪强，男，该公司经理。
被告张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告刘伟刚，男，1982年3月1日出生，汉族，海林市道合食品有限公司经理。
本院在审理原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告张相茂、刘伟刚股权转让纠纷一案中，原告海林市惠民小额贷款股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市惠民小额贷款股份有限公司因证据发生变化，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14148.52元，减半收取7074.26元，保全费5000元，合计12074.26元。由原告海林市惠民小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初718号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张泽焱，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省泸县。因本案于2018年2月1日被中山市公安局处以行政拘留五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人张泽焱犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张泽焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日凌晨1时许，被告人张泽焱醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市神湾镇南镇村文定街广兴电器门口处，在逆向行驶过程中与被害人陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞肇事，事故造成双方车辆轻微损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张泽焱驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.5mg/100ml。经公安交警部门认定，张泽焱承担此事故的主要责任。肇事后，张泽焱留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员查获。同年2月1日，张泽焱经公安人员通知后自行到公安机关归案，后如实供述犯罪事实。案发后，张泽焱已与被害人达成协议互不追究，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张泽焱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽焱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张泽焱有自首情节，依法可以从轻处罚。张泽焱与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张泽焱符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张泽焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第50号
上诉人（原审被告）：董磊。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐如宝。
上诉人董磊为与被上诉人乐如宝民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董磊于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董磊撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第631号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人董磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一五年三月十六日
代书 记员 汤李燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2081号
原告闫彩玲，女，汉族，医生，住内蒙古
被告王兴东，男，汉族，个体户，住平罗县
委托代理人王红梅(系被告王兴东姐姐)，女，汉族，个体户，住平罗县特别授权代理。
原告闫彩玲与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫彩玲、被告王兴东的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告王兴东向原告闫彩玲提出借款，后原告闫彩玲于2012年5月29日在中国邮政储蓄银行银川市陈家寨支行通过银行转帐的方式向被告王兴东的账户内转帐23000元。2012年6月1日，原告闫彩玲又以同样的方式在中国邮政储蓄银行银川市西桥巷营业所向被告王兴东的账户转帐6000元，两次转帐合计29000元。因为是以银行转帐的方式借款，所以被告王兴东并未给原告出具借据，但借款事实有原告向被告两次转帐的银行转帐凭单为证，后原告多次向被告索要该29000元欠款，但被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令：1.被告王兴东给付原告闫彩玲欠款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,借款属实，但是钱已经偿还完毕。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了中国邮政储蓄银行转帐凭单两张，王兴东银行账户信息一张（王兴东6221508700001773801）；证明被告向其借款29000元的事实。
该证据经被告质证后认为，无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭出示了中国农业银行业务凭证一张、银行流水单一张，证明被告已通过转帐的形式将借款偿还完毕的事实。
该证据经原告质证后认为，对真实性没有异议，账户不是自己的，不知道账户是谁的，对被告主张已将借款偿还完毕不予认可。
本院依职权调取中国农业银行账户6228481200137777913户名为闫彩玲。
该证据经原告质证对证据予以认可，但认为该笔4万元是被告偿还的欠原告的其他借款和本案没有关系；被告质证没有异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；被告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告的证明目的，依法予以采信；本院依职权调取的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告分别于2012年5月29日、2012年6月1日向原告借款共计29000元，原告均通过银行转帐的方式将借款支付给被告。被告分别于2012年10月19日、2012年12月6日分两次通过银行转帐的方式向原告转帐共计4万元。二被告之间再无其他经济来往。
另查明，被告提供的中国农业银行6228481200137777913账号户名为原告闫彩玲，且2013年3月21日前该账户处于正常状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款29000元，有原告出示的证据及原告、被告代理人的当庭陈述予以证实。该笔借款，被告已通过银行转帐的方式分两次向原告偿还完毕，有被告出示的证据予以证实，对被告的辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫彩玲的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告闫彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1547号
原告叶××。
被告王××。
被告谢××。
本院在审理原告叶××与被告王××、谢××民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款346万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告王××、谢××的银行存款346万元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二o0九年四月十四日书记员宣文文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9238号
原告王某。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告杨某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年九月十六日
书记员 刘素静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初402号
原告褚少聪，男，1964年1月2日出生，汉族，住址泉州市鲤城区。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被告张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告李剑毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
原告褚少聪与被告张雅琳、李剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告褚少聪的委托代理人林婷、被告张雅琳到庭参加诉讼，被告李剑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2016年3月15日依法冻结被告李剑毅共有的址在泉州市丰泽区东美社区三组东美路27号房产的转让、抵押、赠与等交易手续。本案现已审理终结。
原告褚少聪诉称：被告张雅琳、李剑毅因资金周转需要，屡次向原告借款，截止2015年8月4日，二被告尚欠原告借款人民币74万元。2015年8月4日，二被告与原告及案外人许清美签订了一份还款协议。在协议中，二被告承诺在2016年2月1日前还款人民币37万元，于2016年8月1日前还款人民币37万元，并约定逾期不还，原告有权要求二被告任何一位或全部归还全部款项。此外，原、被告还约定若未按期还款，逾期超过10日的，以月息2.2%，加息50%；超过30日的，加息100%；超过50日，原告有权处置二被告址在丰泽区房产的抵押物品。签订还款协议后，二被告未依约如期还款，故请求判令二被告偿还借款人民币74万元并支付自2016年2月11日起至还款之日止按月利率2.2%标准计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告张雅琳辩称：二被告系夫妻，曾共同向原告借款，截止2015年8月4日，尚欠原告借款人民币74万元；二被告与原告签订还款协议后，均未偿还款项，原告主张的借款属实。
被告李剑毅未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日，原告褚少聪与被告张雅琳、李剑毅签订一份还款协议。与本案相关的协议内容如下：1.二被告分期偿还原告借款人民币74万元，应于2016年2月1日前还款人民币37万元，于2016年8月1日前还款人民币37万元，将资金转入原告指定户名许静琳的中国建设银行账户；2.二被告对协议的项目所借全部款项负有共同偿还责任，如逾期未还的，原告有权向二被告任何一位或全部请求归还全部款项；3.按约定逾期超过十日，以月息2.2%，加息50%，超过30日的，加息100%，超过50日，原告有权处置二被告址在丰泽区丰泽办事处东霞居委会东美三组200号的房产。2016年2月26日，原告以二被告共同借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告及被告张雅琳的陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件三份、还款协议一份等为证，被告李剑毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告褚少聪主张被告张雅琳、李剑尚欠其借款人民币74万元及双方于2015年8月4日签订还款协议的事实，有原告及被告张雅琳的陈述及原告提供的还款协议等为证，本院予以采信。原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。二被告未依约偿还借款，原告依约请求二被告立即偿还借款人民币74万元，本院予以支持。二被告逾期还款已超过十日，根据双方约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求二被告支付自2016年2月11日起至还款之日止的利息，本院予以支持，但利息应按月利率2%标准计算。原告请求其他的利息，依据不足，本院不予支持。被告李剑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅琳、李剑毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告褚少聪借款人民币74万元并支付该款自2016年2月11日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息；
驳回原告褚少聪其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，原告褚少聪负担100元，由被告张雅琳、李剑毅负担5500元；保全申请费4220元，由被告张雅琳、李剑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年四月十一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更917号
罪犯杨光斌，男，1991年8月5日出生，汉族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2010年9月15日作出（2010）峨刑初字第108号刑事判决，以被告人杨光斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止，于2010年10月8日交付执行。在执行过程中，罪犯杨光斌2014年1月20日减刑一年，刑期截至2019年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第721号提请减刑建议书提出，罪犯杨光斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨光斌减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨光斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获得监狱表扬。自2013年10月起至2016年5月底止，共获奖励分96.36分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨光斌在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2018年5月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初572号
原告：李瀚洋，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：董治，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴路芹，女，1977年4月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李瀚洋与被告董治、吴路芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李瀚洋的委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告董治、吴路芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瀚洋向本院提出诉讼请求：判令被告董治、吴路芹共同归还原告借款本金131500元，支付截至2018年1月4日的利息1118元，并按照年利率6%继续支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：董治与吴路芹系夫妻关系。2017年8月初，董治以家庭生活需要为由向原告借款300000元，双方口头约定按年利率22%支付利息。2017年8月14日，两被告向原告出具300000元的借条并同意原告预先扣除利息，承诺三个月内还清。借款当天，原告将283500元转账至董治的账户。借款后，被告方在前期虽有逾期，但基本能按双方口头约定的“按周还款”。自2017年10月起，被告方即以各种理由拖延，甚至逃避。截至2018年1月4日，被告方共还款152000元，尚欠131500元至今未还。吴路芹作为董治的妻子，在借条中作为借款人签字，应与董治承担共同还款责任。
被告董治、吴路芹均未答辩。
本院认定事实如下：被告董治与被告吴路芹系夫妻关系。2017年8月14日，两被告以家庭生活需要为由向原告李瀚洋借款，并出具借条1份，言明借款金额300000元，定于三个月内结清。借条中未明确约定利息。同日，原告将283500元转账至董治的账户。款借出后，董治通过转账方式陆续七次向原告还款共计118000元。在本案审理过程中，原告称交付借款时已预扣利息16500元，同时认可被告方已累计还款152000元，实际出借金额283500元扣除已还款项后，主张借款本金131500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董治与吴路芹向原告李瀚洋借款，原告向两被告实际交付283500元，有原告的陈述、两被告出具的借条及银行账户对账单等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款时，原告实际向被告方交付借款283500元，故应以该实际出借的金额认定借款本金。借款后，两被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告将已归还的152000元从借款本金中扣除后，主张两被告归还尚欠借款本金131500元并按照年利率6%支付自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董治、吴路芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告李瀚洋借款本金131500元，并支付逾期利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，保全费1183元，合计2659元，由被告董治、吴路芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2952元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 周玉梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催4号
申请人泊头市顺达环保设备有限公司，住所地泊头市富镇。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在审理申请人泊头市顺达环保设备有限公司申请公示催告一案中，现申请人泊头市顺达环保设备有限公司以丢失的承兑汇票已找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人泊头市顺达环保设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人泊头市顺达环保设备有限公司撤诉。
案件受理费100元由申请人泊头市顺达环保设备有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年六月三日
书记员 徐雨乔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第303号
上诉人（原审原告）：刘力�。
委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北康企建筑安装有限公司，住所地：邯郸市东环路南头。
法定代表人：苏玲瑕，该公司经理。
委托代理人：郭金林，该公司法律顾问。
上诉人刘力民与上诉人河北康企建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第949号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程建光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15158号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1986年11月3日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29958号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸＸ在一审中起诉称：ＸＸＸ于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，ＸＸＸ诉至一审法院，请求判令卓越公司向ＸＸＸ继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
ＸＸＸ对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：ＸＸＸ系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向ＸＸＸ继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38402号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵晓华。
原告上海丹意物业管理有限公司诉被告赵晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年6月1日至2014年5月31日的物业服务费人民币4，290.75元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年6月1日至2014年5月31日的物业服务费4，290.75元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵晓华于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2009年6月1日至2014年5月31日的物业服务费4，290.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04058号
罪犯余万勇（曾用名余巧利）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市下关区人民法院于2009年3月25日作出（2009）下刑初字第84号刑事判决，认定被告人余万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付镇江监狱执行，于2009年7月2日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3872号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0159号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03043号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余万勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余万勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余万勇确有悔改表现，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余万勇减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00125号
原告：孙明伟
被告：薛朋（曾用名薛奎）
原告孙明伟诉被告薛朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称：请求法院依法判决被告给付我工资款1950元。
被告薛朋辩称：原告所述属实，但由于我经济困难，请求缓还。
经审理查明：2013年11月10日，被告找原告到盘锦辽滨造船厂干力工活，干完活后代班工长徐庆将工资领回来后交给被告了，被告将原告的工资花了，被告于2014年1月25日为原告出具了欠条，约定2014年4月底还清，此款到期后原告多次找被告催要，被告借故推托至今，故原告诉至本院请求被告给付工资款1950元。
本院确认的上述事实有：原告提供的证据有：身份证复印件、欠条一张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欠原告工资款1950元，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告请求被告给付劳务费的主张有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛朋于判决生效后20日内给付原告孙明伟工资款1950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 洋
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第40号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长
被申请人长子县大堡头镇柳树村村民委员会。
法定代表人黄晚红，职务村委主任。
申请人长子县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的长子国土执罚决字（2015）020号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）020号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）020号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县大堡头镇柳树村村民委员会承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳霞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1070号
原告钱大有，男，汉族。
委托代理人曹玉华，女，汉族。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李木子，北京市西城区房屋管理局干部。
原告钱大有认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中,原告要求法院判定被告于1994年1月在西城区二龙路危改项目中对拆迁安置房XX小区审批行为违法。而原告于2015年9月才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十�项之规定，裁定如下：
驳回原告钱大有的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告钱大有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 李云舒
人民陪审员 许子莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫 羽
书 记 员 李 祥