辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00127号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：刘某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族。
委托代理人：张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于某，系该支公司总经理。
委托代理人：高某，系该公司员工。
原告李某诉被告沈某、刘某、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称某保险公司铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某甲，被告沈某的委托代理人张某、被告刘某、被告某保险公司铁岭支公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月25日5时，被告沈某驾驶辽MAAA**号小型轿车在调兵山大街将原告撞伤。原告在铁法煤业集团总医院抢救治疗21天，诊断为“中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额部及右顶部头皮擦搓伤、右胸壁挫伤、右胸骨远端闭合性骨折、左腓骨头闭合性骨折、左足第二趾关节脱位、左膝关节闭合性损伤、左膝前交叉韧带断裂、右膝关节闭合性损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带断裂”。原告住院期间需2人护理，出院休息6个月。此事故经交警大队认定，被告沈某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。辽MAAA**号小型轿车所有权人是被告刘某，且该车在被告某财产保险公司铁岭支公司投保了交强险、商业险。被告在原告住院期间未对原告所受经济损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费：（1）调兵山市人民医院3，035.80元；（2）铁煤集团总医院118，156.50元；（3）120抢救费141.00元，合计：121，333.30元；（4）护理费4，026.96元（2人×21天×95.88元）；（5）住院伙食补助费945.00元（21天×45元）；（6）交通费1，260.00元（2人×21天×30元）；（7）衣物、手表损失1，000.00元；（8）误工费27，000.00元；（9）残疾赔偿金153，468.00元（25578元×20年×0.3）；（10）精神损害赔偿金5，000.00元；（11）鉴定费1，580.00元；（12）二次手术费12，000.00元，合计327，613.56元。
被告沈某辩称：其受雇于刘某，依据法律规定，其在本案中不承担责任，且肇事车辆在某保险公司已投保交强险，在保险限额内得以赔偿，超出部分按事故比例予以赔偿。
被告刘某辩称：同意沈某意见。
被告某保险公司铁岭支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险限额内履行赔偿责任，超出赔偿部分，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告李某为支持自己的主张，提供如下证据，被告沈某、刘某、某保险公司铁岭支公司对原告提出的证据进行质证，本院对原告提出的证据进行认证：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生，原告受伤，本案中原告不应承担责任，应由被告沈某承担全部责任，原告系正常行走。被告沈某质证对事故认定书没有异议，但其认为事故认定书认定原告承担次要责任，且原告未在规定的期限内提出异议，应视为对该认定书的认可。被告刘某质证同意沈某的意见。被告某保险公司铁岭支公司质证对事故认定书没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且能证明事故发生的真实情况以及造成事故的责任划分情况，故本院对该证据予以采信。
2、住院病案及诊断书，证明住院治疗及护理人数。被告沈某质证对该证据的真实性无异议，应按照住院病案及护理级别确定护理人数。被告刘某质证无异议。被告某保险公司铁岭支公司质证护理级别同意按照住院病历，同意2014年11月25日一级护理一天，其余应按照二级护理给付。本院认为原告提交的此组证据与本案有关联性，能够证明原告因事故受伤入院治疗的真实情况，且三被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
3、医疗费收据一组，证明医疗费支出121，333.60元。被告沈某质证对医院出具的正规收费票据予以认可，但检查处置收费不是正规票据，其不同意支付。被告刘某质证无异议，同意被告沈某的抗辩。被告某保险公司铁岭支公司质证对该份证据有异议，其仅在交强险限额内赔偿1万元，超出部分某保险公司不予赔偿。本院认为，针对该组证据的真实性，三被告质证无异议，被告某保险公司铁岭支公司仅对赔偿数额有异议，该证据能够证明原告的证明目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。
4、原告李某户口本及身份证，证明李某系城镇居民，残疾赔偿金额按城镇居民标准计算。被告沈某、刘某、某保险公司质证均无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，故本院对该组证据予以采信。
5、护理人员身份证，证明原告住院需2人护理。被告沈某质证对该组证据的真实性无异议，其同意按照护理级别给付1人护理费。被告刘某质证同意沈某意见。被告某保险公司铁岭支公司质证该组证据明显是原告出院后出具的，不具有证明力，某保险公司铁岭支公司同意给付1人护理费。本院认为，该证据具有真实性、合法性，故本院对该组证据予以采信。
6、原告李某受伤前及受伤后工资条及受伤后缴纳养老保险凭据一组，证明此次交通事故造成原告误工损失每月9，000.00元。被告沈某质证对该组证据的真实性无异议，但其认为该组证据仅能证明事故发生前原告实际收入情况，其误工实际损失，原告应提供实际损失证明。原告的工资条平均收入6，000.00元左右，其证明目的不能得到支持。被告刘某质证不同意赔偿。被告某保险公司铁岭支公司质证对该组证据有异议，该组证据没有公章，不能证明其真实性。原告提供的证据链缺失，且原告未与单位签订劳动合同，单位没有扣发工资证明及休息证明，某保险公司铁岭支公司对该组证据不予认可。原告误工费诉求过高，某保险公司铁岭支公司同意按照采矿业行业标准150.00元每天进行赔偿。原告个人缴纳的养老保险不构成损失，不应列为损失明细。本院认为工资条虽未盖有单位公章，但其体现了原告在事故发生前每月的工资情况，与本案事实认证具有关联性，故本院对该组证据予以采信。
7、鉴定费票据1，580.00元，证明原告支出鉴定费情况。三被告对该证据均无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，故本院对该组证据予以采信。
8、衣物、手表照片一组，证明衣物手表损失1，000.00元。被告沈某质证原告此项赔偿应由某保险公司铁岭支公司在限额内予以赔偿。被告刘某质证同意沈某意见。被告某保险公司铁岭支公司质证该损失无证据证明与本事故有关，某保险公司铁岭支公司不予赔偿。本院认为，该证据具有真实性、合法性，故本院对该组证据予以采信。
被告沈某、刘某、某保险公司铁岭支公司未向法庭提供证据。
经原告李某申请，本院委托辽宁仁和法医司法鉴定所对原告李某的伤残程度及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为原告左膝关节功能障碍的后果评为十级残，右膝关节功能障碍的后果评为十级残，其脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血评为十级残。建议原告双下肢螺钉内固体物取出费用为12，000.00元。
原告对鉴定意见无异议，原告认为三处十级残，赔偿应按照八级残计算，二次手术费用按12，000.00元计算。
被告沈某质证对鉴定意见的真实性无异议，原告多级伤残计算标准，应最高不超过20%，二次手术应实际发生后再予以赔偿。被告刘某质证同意沈某意见。被告某保险公司铁岭支公司质证对鉴定意见的真实性没有异议，但赔偿系数不同意按照30%配算，其公司同意按照12%的赔偿系数赔付。原告二次手术费属于交强险医药费赔付范围，超出保险限额，某保险公司铁岭支公司不能承担赔偿责任。本院认为，此司法鉴定所对原告的伤残等级作出得鉴定结论客观、公正，适用法律正确，能够体现原告伤残等级情况，予以采信。
根据原、被告双方当事人的当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月25日5时，被告沈某驾驶的辽MAAA**号小型轿车在调兵山大街将原告撞伤，造成原告李某先后在调兵山市人民医院、铁煤集团总医院住院治疗21天。此事故经交警部门出具的【调公交认字（2014）第8210063号】道路交通事故认定书认定，被告沈某夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，承担此事故主要责任。原告李某因横过道路未在人行横道内通行，是造成此次事故的次要原因，承担此事故次要责任。被告沈某驾驶的，所有权归被告刘某所有的车辆辽MAAA**号小型轿车在被告某保险公司投保了交强险。原告李某系城镇居民，其在铁法煤业集团总医院住院治疗21天，住院期间重症监护1日、I级护理1日、Ⅱ级护理19日，2人护理21天（分别是李某乙、李某丙）。医生诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额部及右顶部头皮擦搓伤、右胸壁挫伤、右胸骨远端闭合性骨折、左腓骨头闭合性骨折、左足第二趾关节脱位、左膝关节闭合性损伤、左膝前交叉韧带断裂、右膝关节闭合性损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带断裂。2015年3月20日经辽宁仁和法医司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节功能障碍的后果评为十级残，右膝关节功能障碍的后果评为十级残，其脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血评为十级残，建议原告双下肢螺钉内固体物取出费用为12，000.00元。原告李某的损失为：1、医药费121，333.60元、2、伙食补助费630.00元（30元／天×21天）、3、护理费4，026.96元（上年度居民服务业95.88元×21天×2人）、4、误工费27，000.00元、5、交通费420元（2人×21天×10元）、6、残疾赔偿金71，618.40元（25，578.00元／年×20年×14%）、7、二次手术费12，000.00元、8、精神抚慰金酌情确定为3，000.00元、9、衣物、手表损失1，000.00元、10、鉴定费1，580.00元。
总计242，608.96元。
另查，被告刘某名下辽MAAA**号小型轿车只在被告某保险公司铁岭支公司投保了交强险。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任即为机动车交通事故责任。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告沈某驾驶租用的机动车造成原告李某受伤住院，且承担此次交通事故的主要责任，故应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告某保险公司铁岭支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告刘某未投保商业险，原告李某所受损失不足部分，由被告沈某、刘某互负连带责任予以赔偿。交通费结合我市交通实际状况支持10元／天。住院伙食补助费本院酌情认定30元／天；护理费酌情参照医院出具的病案及诊断书上的标准给付；误工费酌情参照上年度采矿业城镇在岗职工平均工资标准给付；精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付3000元为宜。鉴定费1，580.90元，由被告沈某负担。上述原告李某各项损失在被告某保险公司铁岭支公司在交强险限额内赔偿后，合计158，410.56元，按交通事故责任划分，原告李某承担30%责任，被告沈某承担70%责任。被告沈某、刘某、某保险公司铁岭支公司抗辩误工费过高，但未提出相应证据，本院不予支持。被告沈某、刘某未提供证据证明二者之间的雇佣关系，本院按照租赁关系予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告李某各项经济损失合计人民币121，000.00元整；
二、原告李某对所受交强险以外的损失158，410.56元，自行承担30%的损失，即47，523.17元；
三、被告沈某赔偿原告李某交强险以外的各项经济损失失158，410.56元的70%的损失，即110，887.39元；
四、被告刘某承担连带赔偿责任。
案件受理费500.00元（原告已预交）、鉴定费1，580.00元，合计2，080.00元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条（二）款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据围屏；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。