wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2632号
原告董永浩。
委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务�律师。
被告闻家志。
被告张玉玲。
委托代理人李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告董永浩与被告闻家志、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永浩的委托代理人肖建瓴、被告闻家志、张玉玲的委托代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永浩诉称，二被告闻家志、张玉玲系夫妻关系，2012年2月3日，闻家志向其借款30万元，2012年10月4日，又向其借款20万元，至今未还。经索要无果，故提起诉讼，请求二被告立即偿还借款50万元，并按同期同类银行贷款利率标准，承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告闻家志辩称，其与原告并不认识，双方之间不存在借款事实，其通过担保人ＸＸ向原告借款，其在借据上签名后，原告并未向其支付借款，其找ＸＸ索要借据，但ＸＸ拒绝将借据交给他；假设借款事实存在，原告起诉时已经超过了二年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张玉玲辩称，其对原告起诉的借款事实并不知情，且原告也没有证据证明此款用于二被告家庭生活，其不应承担还款责任。
原告董永浩提供证据如下：
证据一、被告闻家志签名的借据二份，证明2012年2月3日闻家志向其借款30万元，2012年10月4日闻家志向其借款20万元；
证据二、中国光大银行对账单二张，证明2012年2月3日、2012年10月4日，原告分别从银行提取现金30万元、20万元，交给了被告闻家志；
被告闻家志、张玉玲未提供证据。
被告承认证据一两张借据上的“闻家志”三字是闻家志亲笔签名，但原告并没有将50万元实际支付给他；被告对证据二真实性无异议，但提出该对账单不能证实原告将取出的50万元借给了闻家志。
经审理查明，2012年2月3日、10月4日，被告闻家志分别向原告董永浩借款30万元、20万元，ＸＸ作为担保人在借据上签字，闻家志至今并未归还借款。
本院认为，对原告出示的两份借据，被告均承认借据上的“闻家志”三字是其亲笔签名，原告出示的银行对账单，可以证实在两份借据形成的当天，原告在其银行账户内分别取款30万元、20万元，上述证据相互印证，能够证实董永浩两次共借给闻家志50万元。闻家志提出其在借据上签字后，原告并没有向其支付借款，其向ＸＸ索要借据而ＸＸ拒绝交付的事实，并无证据证实，而两次借款时间上相差八个月，且在如此大额的借据上签字而未取得借款的情况下，闻家志在近三年的时间内不主张权利，亦明显不符合常理，闻家志关于原告未向其支付借款的辩解，不应采信。借据中双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款，被告提出的诉讼时效抗辩，不应支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。张玉玲辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证实其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，其辩解不应支持，二被告应共同承担还款责任，原告要求二被告归还借款50万元的诉讼请求应予支持。原、被告在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张按同期同类银行贷款利率标准，要求被告承担自起诉之日起至借款还清之�止利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一之规定，判决如下：
被告闻家志、张玉玲于本判决生效之日后三十日内给付原告董永浩借款50万元及利息（自2015年3月23日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费8800元，由被告闻家志、张玉玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第34号
原告：孙贵收，农民。
委托代理人：孙兰山，男，1953年10月9日出生，汉族，农民。
被告：徐恒彬，农民。
被告：朱晓梅（徐恒彬之妻），农民。
委托代理人：秦福伟，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告孙贵收与被告徐恒彬、朱晓梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵收、委托代理人孙兰山、被告徐恒彬、朱晓梅的委托代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵收诉称：2012年12月4日8时，我开车至费县饲料有限公司，给被告徐恒彬运输饲料，至当日下午3时，徐恒彬才汇款给公司，但还欠2000元货款，后我给垫付2000元现金。下午6时许，我将饲料运往目的团林镇后，装卸工称吃饭后再卸车。因我还要赶到坪上镇给鲁守俭运货，次日到平邑县，没有时间等候，只好将饲料运往坪上镇，将货物卸至鲁守俭仓库。打算从平邑县回来后，再将饲料运到团林。2012年12月5日上午，徐恒彬将饲料运走。事后我多次找徐恒彬结账，徐恒彬以各种理由拒付。故诉至法院处理，要求被告偿还垫付款2000元及利息，运费518元，卸车费60元。
被告徐恒彬、朱晓梅辩称：原告诉称为被告垫付2000元及运费未付属实。原告将本应送至团林客户的饲料给运到坪上镇鲁守俭的仓库。因我的客户急需要饲料，我于2012年12月5日上午，租用他人车辆并饲料运到团林，花租车费100元，装卸费60元。在装点货物时发现缺少18包（552型号饲料、每包123元），因此，原告共给我造成损失2374元。后我多次与原告协商，但原告一直拖延。希望通过法院给结清与原告之间的相关费用。
经审理查明：2012年12月4日，被告徐恒彬雇用原告孙贵收的车辆到费县六和正壮饲料有限公司运输饲料，自费县六和正壮饲料有限公司运至临港区团林镇，共计8吨，运费按每吨65元计算。因被告徐恒彬未能付清费县六和正壮饲料有限公司货款，原告为其垫付饲料款2000元。后原告将货物运至临港区团林镇。后因故未能卸货，原告以急于给他人装货为由，将货物运至临港区坪上镇鲁守俭仓库。2012年12月5日，被告徐恒彬将货物自坪上镇鲁守俭仓库转走。后原告向被告索要垫付款及运费，被告徐恒彬以货物丢失等原因未付。2014年5月20日，原告诉至本院，要求二被告被告偿还垫付款2000元及利息，运费518元，卸车费60元。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐恒彬以其妻朱晓梅名义在费县六和正壮饲料有限公司开户经营饲料，所得利润用于家庭生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的提货单已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告为被告徐恒彬垫付货款2000元，事实清楚、证据充分，自垫付之日双方形成债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护，因此，原告要求被告徐恒彬返还2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告徐恒彬以其妻朱晓梅名义在费县六和正壮饲料有限公司开立账户经营饲料所得利润用于家庭生活，该笔债务为共同债务，故二被告应共同承担。因双方未约定利息，故对原告要求支付债务利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的运费、卸车费系因运输合同产生的损失，与本案并非同一法律关系，对此，原告可另行主张权利。被告徐恒彬辩称原告给其造成损失2374元，与本案非同一法律关系，本案不予以一并处理，被告徐恒彬可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒彬、朱晓梅于本判决生效后十日内付给原告孙贵收垫付款2000元。
二、驳回原告孙贵收要求被告徐恒彬、朱晓梅支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐恒彬、朱晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年九月二日
书 记 员 战美玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1650号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市信用再担保有限公司，住所地苏州市平江区苏站路418号8楼。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市信用再担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取11762元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担。
审 判 员 曹玲玲
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙星星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8519号
罪犯何远雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月3日作出（2013）金永刑初字第87号刑事判决，以被告人何远雷犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人何远雷不服，提出上诉，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年8月5日以（2013）浙金刑二终字第255号刑事判决书，改判被告人何远雷犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯何远雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯何远雷对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何远雷提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯何远雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励，已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯何远雷在服刑期间，悔改表现突出，赃款已退清，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远雷准予减刑一年（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初850号
原告：胡庆芬，农民。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
负责人：赵保祥，经理。
本院在审理原告胡庆芬与被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被告的法定代表人赵保祥因涉嫌犯罪被执行逮捕，唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂已被公安机关依法查封，致使本案所涉民事纠纷无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月一日
书记员 阚景硕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0346号
原告魏发喜。
委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告路江利，居民身份证号码不详。
被告薛书蕾，居民身份证号码不详。
本院在审理原告魏发喜诉被告路江利、薛书蕾民间借贷纠纷一案中，原告魏发喜于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏发喜的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏发喜撤回起诉。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告魏发喜负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 荷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，103.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，103.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第348号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方第苏，男。
被申请人廖远花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人方第苏、廖远花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月5日违法生育第4个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08604号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36648元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款36648元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方第苏、廖远花的银行存款36848元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02935号
罪犯蒲鹏，男，1979年6月21日出生，土家族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）东中法刑初字第396号刑事判决，以被告人蒲鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金6000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）粤高法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年1月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蒲鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒲鹏在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒲鹏减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3357号
原告：朱某。
被告：李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。因子女上学需要，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合等原因，常为琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化。被告染上赌博后，夜不归宿，甚至变卖家中财物，毫不承担作为一个父亲及丈夫的责任。原、被告自2014年2月起分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养教育，婚生子李某乙由被告抚养教育。
被告答辩称，夫妻感情还可以，对于是否同意离婚目前还在考虑中，年后再做决定。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。
被告未提供证据。
被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，现年10周岁；于××××年××月××日生育女儿李某丙，现年8周岁。原、被告于××××年××月××日登记结婚。其后，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2014年3月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子一女，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第933号
原告：王传财，男。
被告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：赵秀君，董事长。
委托代理人：孙有军，该公司副经理。
委托代理人：王晓宏，该公司副经理。
委托代理人：赵振民，该公司法律顾问。
本院在审理原告王传财与被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司相邻日照、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告负担162.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年三月三日
书记员 冷文颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01240号
原告襄阳市襄城区鼎洋酒行，住所地：襄阳市襄城区荆州街。
经营者杨院。
委托代理人罗仕红。代理权限：特别授权。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市文化体育新闻出版广电局（以下简称市文体新局），住所地：襄阳市襄城区运动路88号。
法定代表人郑玉清，市文体新局局长。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范文强。系市文体新局文物科科员。
原告襄阳市襄城区鼎洋酒行与被告市文体新局、范文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄城区鼎洋酒行的委托代理人罗仕红、杨双，被告市文体新局的委托代理人张洛，被告范文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因申遗接待各级领导，在原告处购买了价值29952元的烟酒，提货后一直未支付货款，原告讨要未果因而诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付2012年度拖欠的烟酒款29952元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在理中，原告撤回了请求被告承担利息损失的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实并支持其主张，提供如下证据：
1、记帐薄三张，用于证明被告范文强及被告市文体新局其他工作人员在原告处赊购烟、酒的事实。
2、2014年5月16日，被告市文体新局文物科向被告市文体新局局领导做出的《关于解决几次重要接待支出的请示》报告复印件一份。证明被告范文强及被告市文体新局其他工作人员在原告处赊购的烟、酒确系用于公务活动，欠款的数量与原告记载相同。
3、原告与被告市文体新局前任局长的短信记录21条。证明原告一直在向被告主张权利，未超过诉讼时效。
4、襄阳市政府门户网站下载的网页11页。证明被告市文体新局是由几个相关的局组合而成的事实。
被告市文体新局辩称：原告所诉的事实属实，但原告起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持；范文强系该局工作人员，也确在原告处拿了烟酒，但数量和价款有误，请求法院核实。
被告范文强辩称：其因工作需要在原告处买的烟酒，系职务行为，应由其履行职务的单位承担责任，原告起诉要求其本人承担责任无法律依据。
经审理查明，被告范文强系被告市文体新局的二级单位博物馆的工作人员，2012年至今抽调在被告市文体新局文物科工作。2012年被告市文体新局因申遗工作的需要及其他公务接待的需要，从4月份开始由被告范文强及被告市文体新局的工作人员王建华在原告处赊购烟、酒，截止同年11月21日，共在原告处赊购烟、酒10次，计价29952元。2013年春节前，原告要求被告付款至今无果，引起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告市文体新局因工作需要经由其工作人员在原告处赊购烟酒，双方成立买卖合同关系，在原告向被告提供了商品之后，被告应当向原告支付货款。故本院对原告起诉要求被告市文体新局支付货款的诉讼请求予以支持。被告市文体新局辩称原告起诉超过了诉讼时效，本院认为，原告向本院提供的证据显示其不间断的向市文体新局的前任领导主张支付货款，原告此次起诉在诉讼时效期间之内，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告市文体新局辩称在原告处赊购的商品数量及价款有异议，经本院审查，原告提供的记账簿与被告市文体新局文物科出具的报告中的商品数量一致，商品价款亦未超过同类商品的市场定价，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告范文强辩称其在原告处赊购商品系职务行为，不应当由其个人承担责任，本院认为，被告范文强系被告市文体新局工作人员，其因工作需要在原告处赊购商品，系职务行为，其民事责任的后果应当由被告市文体新局承担，对被告范文强的辩称意见本院予以采纳。原告在诉讼的过程中自愿放弃向被告主张利息损失，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市文化体育新闻出版广电局于本判决生效后十日内向原告襄阳市襄城区鼎洋酒行支付货款29952元；
二、驳回原告襄阳市襄城区鼎洋酒行对被告范文强的诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由被告襄阳市文化体育新闻出版广电局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告襄阳市文化体育新闻出版广电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 蓓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于庆胃，男，1980年7月14日出生，汉族，住平阴县。
被告闫允丽，女，1977年7月13日出生，汉族，住平阴县。
被告刘美华，男，1960年12月13日出生，汉族，住平阴县。
被告谢良玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告于庆胃、闫允丽、谢良玉、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、被告闫允丽到庭参加诉讼，被告于庆胃、谢良玉、刘美华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告于庆胃、闫允丽从原告处办理银行贷款7笔共计50000元，上述贷款由被告谢良玉、刘美华提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告闫允丽辩称，借款属实，同意承担还款责任。但暂时无力偿还。
被告于庆胃、谢良玉、刘美华未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年12月7日，被告于庆胃向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告闫允丽作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年1月5日，被告于庆胃、谢良玉、刘美华与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37119201000001984。该合同约定被告于庆胃自2010年1月5日起至2013年1月4日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢良玉、刘美华为其借款承担连带责任保证，保�期间为借款到期日起二年。同日，借款人于庆胃在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
另查明，被告签于庆胃借款合同时办理的卡号为6228410250091XXXXXX的银行卡损坏，其于2012年11月1日申请换卡，并补办新卡，新卡号为6228410250206607414。
2013年8月30日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为于庆胃，合约号为37029420108010480，账号为6228410250206607414的借款共计7笔，贷款日期分别2011年10月5日、2011年10月12日、2011年10月14日、2012年4月22日、2012年4月25日、2012年4月26日、2012年4月27日，到期日期分别为2012年8月8日、2012年8月8日、2012年9月9日、2012年11月28日、2012年12月20日、2012年12月20日、2012年12月20日，借款本金分别为6000元、8000元、3000元、9000元、8000元、9000元、7000元，正常执行利率均为8.52800%。截止2013年8月30日，农业银行综合应用系统显示借款人于庆胃应还贷款本金合计50000元，正常息合计2815.1元，罚息4868.51元，复利274.44元，共计57958.05元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格二十一份、金穗卡借记卡换卡申请书、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人于庆胃、担保人谢良玉、刘美华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于庆胃欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告闫允丽系被告于庆胃的配偶，应与被告于庆胃共�承担还款责任。被告谢良玉、刘美华作为连带责任担保人，理应对被告于庆胃的偿还义务承担连带清偿责任。被告谢良玉、刘美华承担赔偿责任后，有权向被告于庆胃、闫允丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于庆胃、闫允丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告于庆胃、闫允丽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年8月30日为7958.05元；自2013年8月31日起至本判决生效之日止，以本金50000�为基数，按借款凭证载明的利率加收50%计算利息）。
三、被告谢良玉、刘美华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告谢良玉、刘美华承担偿还责任后，有权向被告于庆胃、闫允丽追偿。
如被告于庆胃、闫允丽、谢良玉、刘美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1248元，由被告于庆胃、闫允丽、谢良玉、刘美华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第998号
原告：曾张发。。
被告：吴攀。
原告曾张发与被告吴攀民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月14日计算至款项还清之日）；二、案件诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾张发到庭参加了诉讼，被告吴攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告吴攀以资金周转困难为由向原告曾张发借款60000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。上述事实有原告提交的借条为证。借款后，被告吴攀怠于还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴攀于判决生效之日起十日内返还曾张发借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴攀负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 潘黎雨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00478-1号
陈志军与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第064号仲裁裁决书，已经发生法律效力。陈志军于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00478号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年�一月十七日
书记员 熊春娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3108号
原告江苏中青能源建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号A座612-615室，组织机构代码69673012-3。
法定代表人董炜，该公司总经理。
委托代理人王少寒，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
法定代表人路加文，该公司总经理。
委托代理人邹合强，上海君莅律师事务所律师。
原告江苏中青能源建设有限公司与被告江苏诚汇担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中青能源建设有限公司诉称：2011年11月8日，原告向中国建设银行股份有限公司昆山分行借款600万元，被告江苏诚汇担保有限责任公司提供担保。原告交纳保证金120万元。2012年11月7日，原告清偿贷款。被告至今未归还保证金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还保证金120万元并承担自2012年11月7日起算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
人民币流动资金借款合同；
保证合同；
担保费发票；
保证金收据；
还贷凭证；
律师函。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告江苏诚汇担保有限责任公司辩称：保证金已于2013年9月10日退还原告股东姚某某。双方就保证金未约定利息，不同意支付利息。请求依法判决。
被告提交署名姚某某的证明一份，证明该款已经退还。
经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议，本院予以认定。原告对被告证据真实性不认可，但原告认可确有姚某某其人，且缺乏证据否定该证据中签名的真实性，故对被告证据的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年11月8日，原告向中国建设银行股份有限公司昆山分行借款600万元，被告江苏诚汇担保有限责任公司提供保证担保，为此原告向被告交付保证金120万元，并支付了相应的担保费。2012年11月7日，原告清偿贷款。2013年9月10日，姚某某向被告出具证明一份，称其为原告股东，由于本人生病急需用钱，联系不到原告法定代表人，故代原告领取保证金120万元，并愿意承担一切责任。2013年9月12日，原告委托江苏海联海律师事务所王少寒律师向被告发出律师函，要求被告接函后5日内返还保证金120万元。后被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，双方对姚某某的身份未形成一致意见。原告认为姚某某所持原告股权已经转让，但因姚某某不配合，尚未办理变更登记。被告则认为根据工商登记，姚某某仍然是原告股东。
本院认为：原告为办理贷款，向被告交付保证金120万元，事实清楚。被告对保证金应当返还无异议，本院予以确认。被告辩称保证金已经归还，原告不认可。本院认为，被告系向原告返还保证金，不能认为原告股东当然有权代公司收款，且姚某某出具的证明已经载明收款是在未经原告公司同意的情况下用于个人使用，故被告关于保证金已经返还原告的答辩意见，本院不予采纳，原告诉请本院判令被告归还保证金120万元，本院予以支持。被告未及时向原告归还保证金，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告要求自其清偿贷款之日起算利息，缺乏依据，现姚某某出具证明在先，原告向被告发律师函在后，结合双方对姚某某身份确有争议的情况，利息自本案起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏诚汇担保有限责任公司归还原告江苏中青能源建设有限公司120万元，支付逾期付款利息（以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月29日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00424号
罪犯顾宝连，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯顾宝连因犯聚众斗殴罪于2012年6月20日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0097号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年4月26日至2016年1月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6�16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾宝连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出顾宝连在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾宝连在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝连予以假释（假释考验期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初02433号
原告永康市煜枫工贸有限公司。
法定代表人应挺。
被告王启耿。
被告俞娉玲。
本院于2016年4月1日受理原告永康市煜枫工贸有限公司与被告王启耿、俞娉玲买卖合同纠纷一案，因原告永康市煜枫工贸有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐英晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第493-9号
申请执行人胡雪飞，女。
被执行人刘莉，女。
被执行人肖伟国，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第19号民事调解书，立案执行后，被执行人刘莉、肖伟国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款93000元的冻结。
二、扣划执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款39780元。
三、冻结被执行人肖伟国在某银行xxx账号中的存款700000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3399号
原告：孙某，务农。
委托诉讼代理人：陈士全，寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈士全、被告张某甲及其委托诉讼代理人徐广捌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（皖N×××××福田商务车一辆）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年秋季订婚，后于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日补领结婚证，共同生活期间，于2015年3月共同购买皖N×××××福田商务车一辆，该车均是原告私人积蓄13万元购买。婚后，由于被告家庭特殊，且被告性格怪异，导致原、被告未建立真正的夫妻感情，被告还经常和其他女子聊天到深夜，为此两人经常发生争吵，自2015年4月，原、被告就分居生活至今，双方不联系。两人感情现已走向破裂，现原告诉至法院要求判决离婚。
被告张某甲辩称：1.原告诉状中所述原、被告结婚时间与事实相矛盾，原、被告于2014年5月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一女孩。原告为达到离婚目的把孩子生日提前一年，现孩子还在哺乳期；2.购车款是原被告双方共同出钱购买；3.被告婚后为家庭及孩子努力工作挣钱，不存在与其他异性交往的事实。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年8月经双方母亲介绍相识，2014年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙。婚后，原、被告由于性格不合，缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，遂产生矛盾。现原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及身份证复印件、人口信息查询单、户口簿复印件、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且共同生育一女，原、被告由于缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1807号
罪犯张浩，男，1992年2月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月22日以（2011）宽少刑初字第61号刑事判决，认定被告人张浩犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张浩于2011年4月12日夜间，伙同他人在长春市双阳区运输公司家属楼下将被害人张某某微型轿车盗走，价值人民币6170元。被告人于2011年4月15日夜间伙同他人在长春市双阳区上和城小区2栋楼下，将被害人刘某的轿车盗走，价值人民币8500元。被告人于2011年4月23日夜间，在长春市双阳区春阳小区6号楼下，将被害人刘某某的轿车盗走，价值人民币6170元。被告人于2011年4月25日夜间，在双阳区晨宇小区B区22号楼下，将郝某某的轿车内电瓶盗走，价值人民币155元。后串至双阳区果品公司家属楼下凯翔配件商店门前，盗窃被害人高某某的轿车，价值人民币7730元，因该车报警器报警而未遂。被告人于2011年4月26日夜间，在长春市双阳区晨宇小区6号楼下，将被害人王某某的面包车烧毁，价值人民币13600元。部分赃物追缴返还。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币775元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，且犯罪手段恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00121号
申请执行人李某，男，1961年10月8日出生，汉族。
被执行人殷某，女，1975年11月13日出生，汉族。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00076号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币130000元及利息57200元，承担案件受理费、公告费3100元、执行费4191元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某在银行账户上的资金194491元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 陈峰灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02698号
原告段素华，女，汉族。
被告曾海，男，汉族。
原告段素华与被告曾海租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告段素华到庭参加诉讼。被告曾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段素华诉称，2012年6月13日，被告因建筑工程需要在原告处租赁脚手架5套，配十字拉杆10根、跳板5块、调节刹轮8个。双方签订合同第六条约定“合同有效期180天，到期可电话续租，如到期不还，又不续租，甲方有权追讨”，第七条约定“如乙方违约既不续租，又不还物，应当承担双倍租金及违约金，并承担维权的律师费及差旅费。”原告多次催收未果，现请求法院判令被告向原告支付从2012年6月13日起至2014年3月31日租金共计658天×11.50元／天=7567元；被告赔偿原告脚手架5套价款为：650元／套×5=3250元、刹轮8个×100元／个=800元，合计4050元；被告支付原告维权律师费2000元、差旅费1000元、违约金2000元；被告从2014年4月1日起至赔偿金付清之日止按每天11.5元计算支付原告租金。
被告曾海未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告段素华与被告曾海签订《沙坪坝区建议脚手架租赁合同单》约定，被告向原告租赁1.7米门架3套配十字拉杆6根、1米门架2套配十字拉杆4根、配跳板5块、调节刹轮8个，租赁物资按每天11.5元计算租金。合同第六条约定“本合同有效期180天，到期可电话续租，如到期不还，又不续租，甲方（原告）有权起诉追讨”；第七条约定“如乙方（被告）违约即（应为‘既’）不续租，又不还物，应当承担双倍租金及违约金，并承担对方维权的律师费及差旅费”。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但合同有效期限届满后，被告既未支付租金并归还租赁物资，又未续租，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第3条为被告支付原告维权律师费2000元、差旅费1000元，并从2012年12月10日起至赔偿金付清之日止以2070元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算支付原告违约金。被告曾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告段素华提交的《沙坪坝区建议脚手架租赁合同单》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告向被告履行了出租物资的义务，被告在合同有效期限届满后既未支付租金并归还租赁物资，又未续租，现原告要求被告支付租金及违约金并要求支付赔偿金的理由正当，应予准许。虽然合同约定原告可以主张律师费及差旅费，但原告未就自己的主张提交相应的证据，因此，对原告律师费及差旅费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告曾海支付原告段素华从2012年6月13日起至2014年3月31日止的租金7567元（11.50元×658）、物资赔偿金4050元（650×5＋100×8），共计11617元。限被告曾海于本判决发生法律效力后立即支付原告段素华。
二、由被告曾海从2012年12月10日起至赔偿金付清之日止以2070元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算支付原告段素华违约金。限被告曾海于本判决发生法律效力后立即支付原告段素华。
三、由被告曾海从2014年4月1日至赔偿金付清之日止按合同约定的每日11.50元租金标准计付原告段素华租金。限被告曾海于本判决发生法律效力后立即支付原告段素华。
四、驳回原告段素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半交纳108元（原告已预交），由被告曾海负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告段素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年四月十日
书记员 陈 馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1720号
原告：冯美丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑安，男，1987年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯美丽为与被告郑安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。审理过程中，原告冯美丽于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯美丽以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯美丽撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告冯美丽负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月十九日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1720号原告：冯美丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑安，男，1987年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯美丽为与被告郑安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。审理过程中，原告冯美丽于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告冯美丽以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯美丽撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告冯美丽负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年三月十九日代书记员 李婉飞??
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初7号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人张某甲。2015年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇礼县公安局取保候审。
被告人马某某。2014年7月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇礼县公安局刑事拘留，同年8月25日被崇礼县公安局取保候审。
被告人王某甲。2014年7月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇礼县公安局刑事拘留，同年8月25日被崇礼县公安局取保候审。
被告人李某某。2015年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇礼县公安局取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲、马某某、李某某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员何成、王燕出庭支持公诉，被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年6月份至7月份期间，被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某在崇礼县高家营镇啕北营村以帮助赵某某、姜某某等人提供粪源为名，并以每车收取100元的方式强行向赵某某、姜某某等人收取所谓的劳务费，共计向受害人赵某某收取人民币3000元。被告人张某甲、李某某自动投案，具有自首情节。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某对指控的犯罪事实均无异议，均未作辩解。
经审理查明，2014年5月，被告人张某甲纠集被告人马某某、王某甲、李某某商议，拦截为石嘴子乡等地蔬菜大棚种植户拉粪肥的车辆，以为车辆司机提供粪源为由收取好处费，每车每次100元，四被告人均表示同意。同年6月至7月间，被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某，在崇礼区高家营镇啕北营村公路旁租用房屋设卡，拦截过往的拉粪车辆，以威胁的方式与6辆车辆司机签订协议，以提供粪源为由，每车每次收取100元劳务费，计数累计30次结账一次。司机开车经过啕北营村时须向路旁房屋中的被告人鸣笛示意计数。截止案发，被害人赵某某并未从四被告人处获得粪源，而被强行收取人民币3000元。此3000元人民币由被告人马某某收取，交由被告人张某甲管理，后被告人张某甲予以退赃。车辆司机姜某某因拉满30次未交钱而不敢继续拉粪。2014年7月28日崇礼县公安局将被告人马某某、王某甲抓获。2015年6月30日被告人李某某到崇礼县公安局自首。2015年7月2日被告人张某甲到崇礼县公安局自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某的供述；2.被害人赵某某的陈述；3.证人史某某、姜某某、张某乙、于某某、王某乙、宇某某的证言；4.被告人王某甲的辨认笔录；5.被害人赵某某的辨认笔录；6.崇礼县公安局办案说明；7.协议书；8.收条；9.崇礼县公�局受案登记表、到案说明；10.被告人王某甲的常住人口基本信息，被告人张某甲、马某某、李某某的户籍证明信。
本院认为，被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，数额较大，四被告人的行为均构成敲诈勒索罪。因此公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲组织、指挥其他三被告人敲诈勒索，起主要作用，是主犯。被告人马某某、王某甲、李某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、李某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、马某某、王某甲、李某某，认罪态度较好，确有悔罪表现，并予以退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三�以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执217号
申请执行人：廖玉兰。
被执行人：龙喜财。
本院在执行廖玉兰申请执行龙喜财民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙喜财新的财产线索，申请执行人廖玉兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐作明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2710号
原告王教友，居民。
被告高密市锦康橡胶有限公司。
法定代表人许文礼，经理。
被告许文礼。
被告傅希秀，居民。
被告高密市鑫龙智泰橡胶有限公司。
法定代表人秦和智，经理。
被告秦和智。
被告张艳。
被告孙爱英。
以上四被告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告秦维升，居民。
原告王教友与被告高密市锦康橡胶有限公司（下称锦康公司）、许文礼、傅希秀、高密市鑫龙智泰橡胶有限公司（下称智泰公司）、秦和智、张艳、秦维升、孙爱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王教友与被告高密市鑫龙智泰橡胶有限公司、秦和智、张艳、孙爱英的委托代理人李永献、被告秦维升到庭参加诉讼，被告高密市锦康橡胶有限公司、许文礼、傅希秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，锦康公司、许文礼、傅希秀于2012年10月14日向原告借款15万元，约定使用期限至2013年1月23日，逾期按日3‰支付滞纳金，被告智泰公司、秦和智、张艳、秦维升、孙爱英为共同还款人，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令上列被告共同偿还原告借款15万元及逾期滞纳金。
被告锦康公司、许文礼、傅希秀均未提出答辩意见。
被告智泰公司、秦和智、张艳、孙爱英辩称，签订借条属实，但原告应举证证明该款已经支付，从借条格式上看，借款人为许文礼、傅希秀、锦康公司，秦和智、张艳、智泰公司只是作为担保人承担担保责任。
被告秦维升的答辩意见同上。
经审理查明，被告锦康公司、许文礼、傅希秀于2012年10月24日向原告借款150000元，约定使用期限至2013年1月23日，逾期按日3‰支付滞纳金，被告智泰公司、秦和智、张艳、秦维升、孙爱英作为共同还款人在借条上签字、盖章并摁印。原告通过银行为被告许文礼汇款130000元，另支付现金20000元，同时原告按月利率4%预扣3个月利息18000元。借条内容为：“借条今借王教友现金壹拾伍万元正¥150000.00元正，还款日期2013年1月23号，逾期按3‰每日计算滞纳金。借款人：高密市锦康橡胶有限公司许文礼傅希秀共同还款人：高密市鑫龙智泰橡胶有限公司秦和智张艳共同还款人：秦维升孙爱英”
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转帐凭证及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款，否则不仅应偿还本金，还应按约定承担相应的滞纳金。双方虽未约定利息，但原告在借款时扣除了3个月利息18000元，可视为双方约定月利率4%，超出部分不予支持。另根据法律规定预扣的利息应在借款本金中扣除，即借款本金为132000元。因被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任；双方约定的利息及滞纳金均超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告智泰公司、秦和智、张艳、孙爱英、秦维升在共同还款人处盖章、签字，应视为对被告高密市锦康橡胶有限公司、许文礼、傅希秀的借款自愿承担共同偿还责任。对其辩称的其仅为担保人的意见，本院不予采信。
被告锦康公司、许文礼、傅希秀未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市锦康橡胶有限公司、许文礼、傅希秀、高密市鑫龙智泰橡胶有限公司、秦和智、张艳、孙爱英、秦维升共同偿还原告王教友借款本金132000元及利息（本金132000元，自2012年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 孙 锴
审判员 张 莉
二〇一三年十一月四日
书记员 李文文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民四裁字第00235号
申请人吴华山。
申请人聂宝。
本院于2014年1月14日受理了申请人吴华山、聂宝消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴华山、聂宝因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，聂宝于2013年12月25日前为吴华山无偿更换汽车铝合金轮股一只；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第112号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人许某龙，出生地广东省翁源县。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人许某龙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人许某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控，2014年3月13日凌晨，被告人许某龙伙同罗某、“阿博”、“阿灿”（均在查）窜至始兴县县城，在始兴县太平镇北门路212号门口将被害人邓某福所有的一辆五菱牌银白色小型面包车（车牌号粤FVW2**、车架号LZWACA7B6064422、发动机号UB51721257）盗窃。经鉴定，被盗车辆价格为38414元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明书、被盗车辆资料，被害人邓某福的陈述，被告人供述，始兴县公安局的勘验笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某龙无视国家法律，盗窃他人财物价值人民币38414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪行为及当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人许某龙的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人许某龙退赔被害人邓某福被盗车辆的损失合计人民币38414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周根胜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第35-1号
申请人赵银燕。
被申请人雷治德。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年2月9日做出（2015）武民督字第35号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2050元，由申请人赵银燕承担。
审判员 马林德
二〇一五年三月六日
书记员 苏红莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第323号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李庆海。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人彭某犯抢劫罪一案，于2014年8月6日作出（2014）东刑初字第979号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派副检察长郭土华、代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月25日早上5时许，被告人彭某携带事先准备的菜刀窜至东阳市中山路109号黄某经营的乐佳超市，先假装购买香烟及胶带，后用菜刀胁迫黄某交出财物。黄某拒绝，并伸手夺刀，被告人彭某遂从店里抢得价值人民币35元的软盒阳光利群香烟1包，后逃离现场。
案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人。被害人黄某对被告人彭某表示谅解。
原判认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人彭某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人彭某的行为系抢劫中止，其拿走香烟的行为不属于抢劫。
金华市人民检察院出庭检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、卷烟价格证明、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人彭某的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人彭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：被害人黄某的陈述、被告人彭某的供述、现场勘验检查笔录、扣押物品照片等证据一致证实，原审被告人彭某事先准备菜刀预谋实施抢劫，并以菜刀威胁被害人交出财物，最终劫得利群香烟1包，原审被告人彭某的行为已构成抢劫既遂。
本院认为，原审被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人彭某的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 叶红莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3388号
原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张永利，执行董事。
委托代理人赵晶。
被告杨林。
本院在审理原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更978号
罪犯杨建辉，男，1978年1月26日出生于福建省南安市，汉族，大学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月23日作出（2014）南刑初字第664号刑事判决，以被告人杨建辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月5日起至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年2月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1658号
原告孙某甲，男，1973年1月26日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告周某，女，1976年7月30日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王志国、被告周某及其委托代理人许玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后生有一女，名孙某乙。夫妻双方性格不合，原告经常为小事无理取闹。现夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年9月4日到法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。但自判决后，双方并无沟通，夫妻关系也没有改善。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、女儿孙某乙抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告诉称与事实不符，被告没有为小事无理取闹，双方的感情也没有破裂。双方之所以形成诉讼完全是由于原告背叛了婚姻造成的。原告六年前出轨，在被告的规劝下承认错误，被告也原谅了原告，夫妻和好如前，共同买房买车。2012年8月被告又发现原告出轨，但是考虑到小孩正处在青春期，不想因为父母的离婚给小孩带来阴影，同时也考虑到原告是因为没有抵御住第三者的诱惑，想给原告一个改正的机会。被告为了挽回原告，将已经出租的房屋收回并借款进行装潢，期盼原告能回家居住。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，1999年12月24日生一女孙某乙。婚后感情尚可。近年来由于原告与其他人关系暧昧，造成夫妻之间发生矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第2031号民事判决书、照片及原告书写的保证书等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，有深厚的感情基础。婚后共同生活14余年，虽为小事发生吵闹，但并没有影响夫妻感情。造成夫妻感情出现矛盾的主要原因是由于原告有对感情不忠的表现，但是被告也本着对家庭、对孩子负责的态度愿意原谅原告，希望原告能够回归家庭。因此，只要双方能珍惜夫妻感情，多为孩子考虑，妥善处理好夫妻生活中的家庭琐事，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年九月七日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）129号起诉书，指控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月22日凌晨1时许，被告人杨某酒后窜到富川瑶族自治县麦岭镇奇才网吧，在网吧门口将老板娘李某贞一个黑色斜挎包抢走，包内有现金人民币2683元，存折本两本，银行卡两张，联想智能手机和0PP0手机各一台，两台手机共计折合人民币941元。同日，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某已通过家属赔偿李某贞全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某贞的陈述及辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单，被抢挎包及包内存折、现金等物品相片，抓获经过，意见书，证人义甲、义乙、李某某、程某某、义丙、毛某某、义丁的证言，现场照片，价格鉴定结论书，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑被告人杨某系初犯、偶犯且系临时起意，悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第506号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人金军，该行行长。
委托代理人陈卫，男，1966年10月4日生，汉族，该行职工。
被告李洪锦，男，1973年12月1日生，汉族，无业。
被告赵静，女，1975年10月13日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李洪锦、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告李洪锦、赵静下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告李洪锦、赵静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2009年12月4日，被告李洪锦与原告签订了借款合同，借款金额为240000元，期限10年，自2009年12月4日至2019年12月4日。李洪锦以其名下的房屋（位于沛县沛城香港城）提供抵押担保，并与原告签订《房屋抵押合同》，办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2009年12月4月，原告依约发放了贷款，2011年5月以后被告不履行还款义务，至2012年5月14日欠原告贷款12期，本金234806.81元，利息14653.48元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金234806.81元，利息14653.48元（暂计至2012年5月14日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪锦、赵静未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、二被告欠款本息明细一份，李洪锦、赵静的身份证、户口本、结婚证明各一份，证明二被告是夫妻关系；
2、被告名下的房产证、土地证各一份，原告放款借据凭证一份，借款合同一份及抵押合同一份，证明被告以其名下的房产（沛县汤沐路北侧香港城）向原告抵押贷款24万元。
被告李洪锦、赵静未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年12月1日，被告李洪锦、赵静以装修为由向原告借款240000元，原被告签订（2010年版）《幸福贷款合同》，约定：个人综合消费贷款240000元；借款期限10年，以实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；按月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方对其他权利义务进行了约定。原被告还签订房地产抵押合同，被告用其名下的沛县汤沐路北侧香港城房产为上述借款提供抵押担保，并已办理房地产抵押登记，原告取得房屋他项权证。2009年12月4日，原告将240000元汇入借款合同指定的账户。2011年5月以后被告不再履行还款义务，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告签订的《（2010年版）幸福贷款》、《沛县房地产抵押合同》依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告李洪锦、赵静未按合同约定还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金234806.81元，利息14653.48元（暂计至2012年5月14日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪锦、赵静自本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金234806.81元，利息14653.48元（暂计至2012年5月14日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止）。
案件受理费5040元，公告费600元，合计5640元，由被告李洪锦、赵静负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 苏征社
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 石晶晶
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第159号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。在本院审理本案期间，临桂县人民检察院于2013年9月2日以临检刑变诉（2013）2号变更起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日12时许，被告人杨某在临桂县秧塘工业园华力重工附近遇到被害人唐某，便讲：“你过来”，因被害人不理被告人，双方遂发生口角。被告人杨某气不过，便打电话给外号“保包”的人纠集几个手持钢管的年轻人到上述地点。被告人杨某手持钢管将被害人唐某右手食指打伤。经鉴定，被害人唐某右手食指损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某赔偿30000元人民币给被害人唐某（已给付），并取得被害人的谅解。
同时查明，2013年4月16日，被告人杨某被公安机关在临桂县临桂镇秧塘村委会店头村＊＊号抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，情况说明，被害人唐某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，收条及谅解书，（临）公（法医）鉴（伤检）字（2012）97号法医学人体损伤程度鉴定书及临公刑鉴通字（2013）006号鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，对被告人依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的公诉意见；对辩护人提出在本案定性上同意公诉人的意见的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年九月三日
书记员 欧阳翔
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第22号
原告吴建平，男，汉族，1954年12月10日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王起雨，男，汉族，1974年9月15日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告程水英，女，汉族，1975年2月8日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告吴建平诉被告王起雨、程水英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加了诉讼，被告王起雨、程水英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，2013年10月10日，二被告以建房需要资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为三个月，并约定月利息为四分，双方为此签订了一份借款合同书。借款到期后，二被告一再要求延期还款，并陆续出具了多份承诺还款保证书，原告在长达一年的时间里多次催其还款，二被告都未履行还款。因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金20万元，并承担利息32000元及违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王起雨、程水英未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告王起雨因建房需要资金周转，向原告借款200000元（其中100000元是原告向其朋友李军借的），借款期限自2013年10月10日至2014年1月9日止。双方为此签订了借款合同书，被告王起雨还出具了一份借条给原告，并口头约定，月利息为4分。当时借款时，被告王起雨妻子程水英也在现场，且知道此事，但其在借款合同书上签名是王起雨代签的。2014年1月9日借款到期后，被告没有还款，经原告同意后，将还款期限延至2014年7月10日。借款到期后，被告仍未还款，并在2014年10月15日、11月15日、12月12日出具了三份保证给原告，但都未履行。
另查明，2014年7月10日前利息，被告已付清，之后利息未付。
上述事实有2013年10月10日借款合同书，2013年10月10日借条，取款凭证，2014年10月15日、11月15日、12月12日三份保证，2015年3月6日户籍证明，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告因建房需要资金周转向原告借款20万元，并由双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。对原告要求被告承担利息及违约金52000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，------，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此原告主张2014年7月11日起之后的利息，应按银行同期贷款利率的四倍计息。因原告的利息已按银行同期贷款利率四倍计息，故对原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，不予支持。被告程水英作为王起雨的妻子，因该笔借款为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告王起雨、程水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起雨、程水英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平借款本金200000元，并承担借款利息。利息自2014年7月11日起开始，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计息，计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告吴建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，保全费1780元，合计6860元，决定由原告承担544元，被告王起雨、程水英承担6316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶宝金
审判员 王 斌
审判员 何国祥
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第296号
申请执行人赵学康，男，1983年5月18日生，汉族，住山东省。被执行人施志彬，男，1979年4月15日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人赵学康与被执行人施志彬(2014)崇民一(民)初字第3958号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施志彬名下无银行存款、证券及车辆登记信息。另查明，被执行人施志彬与前妻张莉莉名下共有的坐落于崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室和74号301室房屋2套，本案己作司法查封。但实现房产变现，还需要相当时间。对此，申请�行人赵学康认可本院的调查情况，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人赵学康可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次�行程序的；……。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡世禄，男，1984年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）488号起诉书指控被告人蔡世禄犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人蔡世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日晚7时许，被告人蔡世禄窜至中山市东升镇东升社区鸡笼水闸附近路段向吸毒人员章某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。公安人员随即从上述地点附近缴获被告人蔡世禄丢弃的毒品海洛因0.68克。
上述事实，被告人蔡世禄在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人章某某、黄某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人蔡世禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世禄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡世禄归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡世禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡世禄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡世禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.68克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00781号
申请执行人：姜某。
被执行人：范某。
申请执行人姜某与被执行人范某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三终字第00008号民事判决书，依法向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人范某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人姜某支付435000元及利息204450元（从2005年4月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算），承担案件受理费10390元、执行费6737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍，从2013年6月8日起算至2013年7月1日止，利息为3289元）。但被执行人范某在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人范某的银行存款或者收入人民币659866元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一三年七月一日
书记员 毕 虹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第130号
原告：杨小琴，女，汉族，1976年10月10日出生。
被告：温雁军（系广州市番禺区大岗粉末涂料厂业主），男，汉族，1984年2月20日出生。
本院在审理原告杨小琴诉被告温雁军买卖合同纠纷一案过程中，原告杨小琴于2013年9月7日以需另行补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨小琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
本案受理费1054元由原告杨小琴负担。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 陈金好
二〇一三年九月七日
书 记 员 陈裕均
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第660号
原告：浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
负责人：王洪斌。
委托代理人：周焕满。
被告：浙江中宇休闲用品有限公司。
法定代表人：唐寒永。
被告：临海市万盛户外旅游用品有限公司。
法定代表人：唐寒永。
被告：唐寒永。
被告：朱亚峰。
原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰仙居支行）与被告浙江中宇休闲用品有限公司（以下简称中宇公司）、临海市万盛户外旅游用品有限公司（以下简称万盛公司）、唐寒永、朱亚峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭。根据原告申请，2013年7月9日，本院依法对被告万盛公司所有的座落在临海市大洋街道东沈路西侧的厂房进行查封保全。于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周焕满、被告朱亚峰到庭参加诉讼，被告中宇公司、万盛公司、唐寒永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰仙居支行起诉称：2012年6月13日，被告中宇公司由被告万盛公司、唐寒永、朱亚峰担保，与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款400万元，还款日期为2013年6月1日，月利率7.05%，按季结息，每季末月20日付清利息，并约定原告为实现债权的费用包括律师代理费等由被告承担。合同签订后，原告按约放贷给被告中宇公司，被告中宇公司自2013年3月21日起未按期支付利息。逾期后，原告多次向四被告催讨，被告均以资金周转困难为由未还款。请求判令：一、被告中宇公司归还原告借款本金400万元及利息82552元（已按约定计算至2013年6月13日）。被告支付原告实现债权费用（律师代理费）10万元。二、被告万盛公司、唐寒永、朱亚峰承担连带责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告中宇公司、万盛公司、唐寒永未作答辩。
被告朱亚峰答辩称：对事实无异议，认为律师费由原告负担。
经本院审理，查明事实与原告民泰仙居支行陈述一致，有原告民泰仙居支行当庭陈述、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、浙江民泰商业银行分户明细账页、律师代理费票据等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告民泰仙居支行与被告中宇公司之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。被告中宇公司未依约归还借款本息，应负本案还款责任。被告万盛公司、唐寒永、朱亚峰作为保证人，依法承担连带责任。原、被告间合同明确约定了实现债权的律师费由被告中宇公司负担，被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中宇休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金4000000元及利息（自2013年3月21日起，按中国人民银行规定和借款合同约定的利息计收利息至判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江中宇休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行律师费100000元。
三、被告临海市万盛户外旅游用品有限公司、唐寒永、朱亚峰对被告浙江中宇休闲用品有限公司上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40260元，保全费5000元，合计45260元，由被告浙江中宇休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。