wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1042号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白某，男，1964年12月20日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某自2013年年初以来，在其居住的沈阳市沈河区南通天街48号楼8-4-1室为刘某甲担任六合彩赌博网站的下线，接收焦某、刘某乙、李某甲等人的六合彩赌博投注报号共计人民币176000余元，并利用会员号U-
ER0999参与该网站的赌博活动。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人刘某甲、焦某、刘某乙、李某甲、苏某、李某乙、毕某、张某、牛某、刘某丙、王某、赵某、杨某、钟某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，赌博网站截图照片，房屋租赁协议及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以营利为目的，利用网络组织多人参与赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。被告人白某认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4134号
罪犯闾兵，男，39岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月13日作出（2011）泰海刑初字第27号刑事判决，以被告人闾兵犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万一千元。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯闾兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，并已执行罚金一万零五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闾兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闾兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯闾兵予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
被执行人郭鑫，女，回族，1987年11月6日生，住开封市金明区，
被执行人王云雷，男，汉族，1984年7月1日生，住开封市龙亭区，
被执行人庞振亚，女，汉族，1970年6月29日生，住开封市顺河区。
被执行人张绍成，男，汉族，1954年8月2日生，住开封市金明区，
被执行人田玉梅，女，汉族，1954年8月2日生，住开封市金明区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2246号民事判决书，被执行人郭鑫、王云雷、庞振亚、张绍成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭鑫、王云雷、庞振亚、张绍成的银行存款650000元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年十月二十日
书记员 苏超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘旭光。
被执行人赵坤。
被执行人高大伟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与刘旭光、赵坤、高大伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1420号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第421号
罪犯庄顺麟，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱五监区服刑。
2001年5月22日该犯因犯挪用公款罪、行贿罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑十六年。2003年7月23日经银川市中级人民法院以（2003）银刑执字第393号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；2005年11月22日经银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第591号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年8月26日做出（2010）兴刑初字第389号刑事判决书，认定罪犯庄顺麟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪残刑五年一个月合并，决定执行有期徒刑七年。2013年12月5日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第824号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2010年3月2日起至2016年5月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯庄顺麟予以减去有期徒刑十一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯庄顺麟，证人李某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间手提袋折纸岗位，能努力完成生产任务。该犯系病犯，连续十四个月计分考核在基础减刑分以上，累计得减刑分35.9分。
本院认为，罪犯庄顺麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯庄顺麟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系三类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄顺麟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00217号
原告黄春平，男，1969年6月生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告黄春平与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄春平的委托代理人周亮，被告人保公司的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日原告为其所有的赣CY36**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员险、机动车损失保险、盗抢险、玻璃单独破碎险及不计免赔险，机动车损失保险限额为93000元，保险期间自2013年11月18日10时起至2014年11月18日10时，原告于当日向被告全额支付了保险费。
2013年12月1日18时10分许，黄春平驾驶赣CY36**轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至上行线22KM＋100M处时，因观察指路牌在行车道上停车，被后方王春林驾驶的苏A0SW**小型普通客车追尾，至赣CY36**轿车、苏A0SW**小型普通客车不同程度受损、王春林受伤的事故。该事故发生后，徐伟驾驶的苏K13N**小型普通客车行驶至事故地点与赣CY36**轿车尾部发生碰撞后，又与在右侧行车道上行驶周春景驾驶的苏A554**大型普通客车左侧发生碰撞，赣CY36**轿车、苏K13N**小型普通客车、苏A554**大型普通客车不同程度受损、黄春平受伤的事故。
事故经交警部门认定：在黄春平与王春林事故中，双方各负同等责任，在徐伟发生的交通事故中，徐伟承担事故主要责任，黄春平和王春林各负次要责任，周春景不负事故责任。
事故发生后被告委托镇江人保定损，经定损原告车辆报废推定全损。现原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿保险理赔款67374元（车辆定损66774元＋施救费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的第201300143号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的事实和责任认定的情况；
2、原告的驾驶证，赣CY36**轿车行驶证（复印件）及在被告投保的商业保险单各一份，拟证明原告的车辆和投保情况；
3、定损单一份，拟证明原告的车辆在事故中作全损处理，定损合计66774元；
4、施救费发票一组12张，拟证明原告因事故支付施救费600元。
5、（2014）徒民初字第01261号民事判决书复印件一份，拟证明原告人身损害赔偿处理的情况和责任划分的情况。
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，本案人身损害部分已经处理，法院判决我司承担15%的责任且本案尚有其余三个责任人，我司认为原告的车损应由其余三方责任人在其交强险财产赔偿限额内分别承担2000元、2000元、100元，共计4100元，剩余款项由我司承担其中15%，若法院判决我司全额赔偿，我方享有向其他三方责任人追偿的权利，另不承担本案的诉讼费。
被告人保公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月18日原告为其所有的赣CY36**车辆投保了机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险金额为93000元，保险期间自2013年11月18日10时起至2014年11月18日10时。
2013年12月1日18时10分许，黄春平驾驶赣CY36**轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至上行线22KM＋100M处时，被后方王春林驾驶的苏A0SW**小型普通客车追尾，至赣CY36**轿车、苏A0SW**小型普通客车不同程度受损、王春林受伤的事故。该事故发生后，徐伟驾驶的苏K13N**小型普通客车行驶至事故地点与赣CY36**轿车尾部发生碰撞后，又与在右侧行车道上行驶周春景驾驶的苏A554**大型普通客车左侧发生碰撞，赣CY36**轿车、苏K13N**小型普通客车、苏A554**大型普通客车不同程度受损、黄春平受伤的事故。
事故经交警部门认定：在黄春平与王春林事故中，双方各负同等责任，在徐伟发生的交通事故中，徐伟承担事故主要责任，黄春平和王春林各负次要责任，周春景不负事故责任。
事故发生后，赣CY36**车辆经中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司定损，确认作全损处理，定损总额为66774元。因残值作价4000元，原告在庭审过程中自愿将诉讼标的额降至63374元，现原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿保险理赔款63374元（车辆定损62774元＋施救费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，黄春平在被告处为其自有的赣CY36**轿车投保机动车损失保险及第三者责任保险（不计免赔）等商业保险系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，黄春平驾驶保险车辆发生保险事故，造成车辆全损，被告人保公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。
关于被告辩称，原告的车损应由其余三方责任人在其交强险财产赔偿限额内分别承担2000元、2000元、100元，共计4100元，剩余款项由被告承担其中15%的抗辩意见，本院认为。原告投保车损险的目的是在发生保险事故后及时得到赔偿。保险事故发生以后，保险公司可以先向被保险人赔偿保险金，从而在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告设置理赔的前置程序，没有法律依据，本院不予采纳。至于被告辩称，机动车损失险应按15%的比例承担保险责任的抗辩意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的保险责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故本院对被告的该项抗辩亦不予采纳。被告应在机动车损失险部分给付原告保险金63374元（含施救费600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金63374元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由原告黄春平负担45元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 韦 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0158号
原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司（以下简称茂胜公司），住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人马祖兴，茂胜公司董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称一建江阴公司），住所地江阴市长江路218号807。现住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村新南路林木门窗厂。
负责人林军，一建江阴公司经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司），住所地南京市定淮门大街11号B座5层。现住所地泰州市凤凰东路**号。
法定代表人张敏翔，一建公司董事长。
本院于2015年8月10日受理原告茂胜公司与被告一建江阴公司、一建公司买卖合同纠纷一案，被告一建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
茂胜公司诉称，2013年8月12日，其公司与一建江阴公司签订供销合同一份，约定由其公司为一建江阴公司供应保温板，因一建江阴公司尚有97801.6元货款未支付，其公司遂来院起诉，请求一建江阴公司、一建公司支付货款等。
一建公司对本案管辖权提出异议的主要理�为：本案应由一建公司住所地法院泰州市海陵区人民法院管辖。
本院审理查明：2013年8月12日，江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司与茂胜公司签订供销合同一份，由茂胜公司为江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司供应保温板，合同约定争议由原告方所在地人民法院管辖，因江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司尚有97801.6元货款未支付，茂胜公司遂来院起诉，请求江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装有限公司支付货款等。
另查明：江苏省第一建筑安装有限公司经工商行政管理局核准变更为一建公司，江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司经工商行政管理局核准变更为一建江阴公司。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议由原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定有效，本案原告方所在地人民法院为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，被告一建公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月七日
书记员 张�
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1161号
原告：大连金诚轴承制造有限公司，住所地普兰店市瓦窝镇王家村。统一社会信用代码91210281550634753N。
法定代表人：程平，该公司经理。
被告：瓦房店华信轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村祝西屯。统一社会信用代码91210281696008077C。
法定代表人：南毳，该公司经理。
被告：南毳，女，1973年10月18日出生，锡伯族，系瓦房店华信轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。
被告：付亮，男，1981年3月23日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告瓦房店华信轴承制造有限公司、南毳、付亮的委托代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
大连金诚轴承制造有限公司与瓦房店华信轴承制造有限公司、南毳、付亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大连金诚轴承制造有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连金诚轴承制造有限公司撤诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告大连金诚轴承制造有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一七年四月二十日
书记员 李春芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第166号
罪犯周贤亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年10月17日作出（2011）绍新刑初字第316号刑事判决，以被告人周贤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周贤亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周贤亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周贤亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01323号
罪犯罗延明，男，1967年4月2日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因贪污罪经宝塔区人民法院于2012年1月19日以（2011）宝刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑3年又4个月，附加无，刑期自2011年7月2日至2014年11月1日止，于2012年11月5日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯罗延明确有悔改表现，建议对罪犯罗延明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极9个。单项奖励44分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯罗延明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗延明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗延明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3923号
原告：宁波市江东赛尚贸易有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区惊驾路***号***室。
法定代表人：潘根来，该公司总经理。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：余小平。
原告宁波市江东赛尚贸易有限公司为与被告余小平买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款230000元。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告余小平未作答辩。
本院经审理认定：原告多次向被告供货。2014年8月25日，被告向原告出具欠款单一份。载明：“今欠宁波市江东赛尚贸易有限公司货款合计260000元，此款限于2015年7月31日前付清”。后被告支付原告30000元货款，剩余款项230000元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余小平支付原告宁波市江东赛尚贸易有限公司货款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告余小平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许玲燕
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第143号
原告崔玉平，男，现住营口市老边区。
被告冷学知，男，现住营口市。
被告冷伟，男，现住营口市。
被告张永，男，现住营口市老边区。
原告崔玉平诉被告冷学知、冷伟、张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉平与委托代理人马森才及被告冷学知、张永，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔玉平诉称，2013年3月6日，被告张勇（永）找到我，说他的朋友冷学知的厂子资金周转不足，想借款20万元，利息给3分。当时原告不认识冷学知，但是被告张永和我关系较好，原告十分信任张永，就同意借款。被告冷学知和他的儿子冷伟来到原告处借款200000元，利息3分。他们父子给原告出示借据一份，在借款的时候答应半年就本息一次性还清。但借款半年后，原告多次找被告催款，被告父子均未支付。故诉至法院，要求判令：1、被告冷学知给付欠款本金200000元、利息138000，再加利息7000元，合计345000元，2、被告张永承担连带责任。
被告冷学知辩称，1、从原告处借款是事实，但钱案外人是谢振东借的，原告与被告张永都知道这笔钱的用处；2、2013年3月6日，在老边区地税局对面体彩门前，张永亲手把200000元交给谢振东，放在谢振东的车里；3、应由谢振东偿还此款，不应由被告来偿还这笔借款；4、借款利息应当按照同期银行贷款利率4倍计算；5、借据中体现的另7000元利息是否由被告承担，依法律规定。
被告冷伟辩称理由同上。
被告张永辩称，1、我与冷学知是邻居关系，冷学知向我借钱，我手里没有钱，冷学知让我帮借点；2、我给原告崔玉平打电话，我与原告是多年的朋友，原告比较信任我，因此原告处借了200000元，原告问借给谁，我说借给冷学知，然后原告就把钱拿过来了；3、在老边地税局彩票门前，原告崔玉平将钱交给了被告冷学知，借据是交200000元之前就打好了，然后我看见冷学知把钱给谢振东了，当时不认识谢振东，后来才知道这个人；4、我认为这笔款是借给冷学知的，借据上担保人“张勇”的名字是我签的，当时原告要求我作担保人，法律规定6个月期限，借款的主体都在，我不应当承担担保责任；5、借据中虽然加盖了公章，但借款的主体是冷学知，借款时冷学知就说是他自己用。
经审理查明，2013年6月3日，被告冷学知从原告崔玉平处借款人民币200000元，被告冷学知给原告崔玉平出具了借据一份，双方约定该笔借款半年内还清。该借据中主要载明“人民币贰拾万元正月息叁分另柒仟元利息借款人承担构件厂冷学知老边构件厂：冷伟担保人张勇”等内容。该借据中同时加盖营口市老边区混凝土构件厂的印章。庭审中，原告崔玉平对加盖营口市老边区混凝土构件厂的印章的意义明确为“因为冷学知是这个厂子的法定代表人，所以加盖这个公章了，钱是直接借给冷学知个人的，我是担心冷学知年纪太大了所以要求他儿子冷伟也签字”。原告崔玉平对借据中体现的另柒仟元利息借款人承担的事实明确为“原告存款是一年定期，因被告用款而提前取款，利息变为活期，损失7000元利息”。该笔借款本金的200000元及借款利息，被告冷学知、冷伟、张永均未偿还给本案原告崔玉平。原告崔玉平未举证证明，借款期期满后六个月内要求担保人张永承担担保责任的事实。被告冷学知、冷伟、张永均未向本院提交证据。
上述事实，原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔玉平明确借款的相对人是被告冷学知，担保人张永亦明确借款是冷学知自己用，同时被告冷学知关于借款主体应为案外人谢振东的辩解理由亦未举证证明，且与借据中载明的借款主体不符，故本案借款合同相对人应为被告冷学知。原告崔玉平向被告冷学知提供借款后，要求被告冷学知给付借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息为月息3分，民间借贷的利率虽可以适当高于银行利率，但是不得超过银行同类贷款利率四倍，故本案中原告主张的利息诉请中不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分本院不予保护。原告实际向被告提供借款本金为200000元，借据中体现的另7000元利息，原告并未实际向被告冷学知交付，故原告本案中主张的额外利息7000元，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告冷学知之间借款期限为半年，借款期满六个月内原告崔玉平未要求保证人承担保证责任，故保证人张永免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷学知给付原告崔玉平借款本金200000元；
二、被告冷学知自2013年6月3日起至本判决确认给付之日止，以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告崔玉平支付利息；
三、驳回原告崔玉平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告冷学知负担6000元，由原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘长清
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00211号
原告李X，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
被告李XX，女，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇
委托代理人郑国臣，男，汉族，连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李X、被告李XX委托代理人郑国成到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告李XX经人介绍相识，二人于2011年7月11日登记结婚，婚生一女李昕璐，现年二周岁。婚初二人感情尚可，近年因家庭琐事生气打架，自2013年7月起二人开始分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚，婚生女归原告抚养。
被告李XX书面答辩称，原、被告之间主要因家庭琐事产生矛盾，但本人没有离婚的想法，考虑孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告李XX经人介绍相识，二人于2011年7月11日登记结婚，婚生一女李昕璐，现年二周岁。婚初二人感情较好，具有一定的感情基础，近年因家庭琐事生气打架。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证等载卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以确认。
本院认为，原告李X与被告李XX经人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生过生气现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度，如原、被告双方能够互相谅解，仍能够一起共同生活，且至起诉时原、被告分居时间较短，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿介
合议庭笔录
时间：2014年7月21日
地点：虹螺蚬法庭
评议人：
审判长：胡丹、人民陪审员：宋征、李双
记录人：张文君
审：原告李X诉被告李XX离婚一案，我们已经审理完毕，语汇二位就本案事实和判决发表意见。
李：被告李XX经法庭二次传票传唤，均未到庭参加诉讼，只提交了答辩状，但通过原告及被告代理人当庭的陈述可以认定的事实是原告与被告李XX经人介绍相识，二人于2011年7月11日登记结婚，婚生一女李昕璐，现年二周岁。婚初二人感情较好，具有一定的感情基础，近年因家庭琐事生气打架。被告在答辩中明确表示不同意离婚，称二人感情未到破裂程序，我认为应考虑其意见，不适合判离婚。
宋；我同意李陪审员对事实的认定和不判离婚的意见，二人虽有争吵，但被告明确表示未感情破裂，且考虑孩子的健康成长，应不予离婚。
审：我同意二位的意见，从现在庭审情况看，二人感情破裂的理由并不充分，且至起诉之日二人分居时间并不长，如原、被告双方能够互相谅解，仍能够一起共同生活。不予以离婚。
合议庭一致意见：不准予原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李X承担。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1127号
申请执行人：沈标，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孟亮，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：潘平，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人沈标与被执行人孟亮、潘平民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟亮、潘平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孟亮、潘平外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人沈标不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人孟亮、潘平纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人孟亮、潘平拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十四日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1127号
本院在执行沈标与孟亮、潘平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟亮、潘平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人孟亮（身份证号码）、潘平（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1127号申请执行人：沈标，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：孟亮，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：潘平，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人沈标与被执行人孟亮、潘平民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟亮、潘平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孟亮、潘平外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人沈标不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人孟亮、潘平纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人孟亮、潘平拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十四日书记员 余光耀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2900号
罪犯王正根，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬海刑初字第151号刑事判决，以被告人王正根犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王正根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1727号
原告：梁金洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告：刘桂兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李杏英，女，1969年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁金洪诉被告刘桂兴、李杏英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金洪的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告刘桂兴、李杏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金洪诉称：2007年5月20日，被告刘桂兴承建清远市人民医院建筑工程，因现金周转困难向原告借款880000元。2008年4月30日，被告向原告签发一份《协议书》，确认向原告借款本金880000元，利息187000元，并承诺收到工程款后优先偿还原告。但之后被告没有归还欠款。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李杏英应承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带清偿原告借款本金880000元、利息187000元，合计1067000元，本案诉讼费由被告负担。
原告梁金洪举证如下：1、身份证复印件、人口信息表一份，拟证明被告诉讼主体资格；2、人口信息表一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款880000元的事实；4、协议书一份，拟证明被告向原告签订协议约定880000元的借款利息的事实；5、离婚登记审查表、离婚协议、离婚登记申请表各一份，拟证明被告向原告借款及约定利息发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告刘桂兴、李杏英没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2007年5月20日，被告刘桂兴向原告梁金洪立下《借条》，内容为：本人因清远市人医工地现金不足，现向梁金洪借到现金人民币880000元。2008年4月3日，被告刘桂兴再向原告立下《协议书》，内容为：本人因人医工地现金不足，向梁金洪借款880000元，利息187000元，如收到工程款，优先给予归还。但之后被告刘桂兴并没有归还上述借款及利息。
另查明，被告刘桂兴、李杏英于1991年3月13日登记结婚，于2009年8月3日办理离婚手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘桂兴欠原告梁金洪借款本金880000元、利息187000元的事实，有原告提供的借条、协议书予以证实，对于被告刘桂兴拖欠借款本金及利息的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于上述欠款本金及利息，被告刘桂兴理应归还。上述借款发生在被告刘桂兴、李杏英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李杏英应对上述欠款本金及利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂兴、李杏英于本判决生效之日起10日内向原告梁金洪归还借款本金880000元及利息187000元。
本案受理费14403元，由被告刘桂兴、李杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03105号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何大宽，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告何大宽、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执150号
申请执行人张某。
被执行人罗某某。
申请执行人张某申请被执行人罗某某婚姻家庭、继承纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1212号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫培召
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第81号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段136号。
法定代表人刘武，总经理。
委托代理人孙亚宁，系秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司财务。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人王建平，农民，身份证编码130707195607210018。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司委托代理人孙亚宁，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人李忠华、古秀荣、原审第三人委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月4日第三人王建平到原告单位从事杂工工作，2012年3月18日11时30分在原告下属的秦缘店挂餐厅门帘时，从凳子上摔下致左粗隆间骨折，住院19天。原告支付了医疗费。被告于2014年8月30日作出秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》，王建平左粗隆间骨折属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定王建平符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》。原告提出第三人系张家口市宣化县张钱庄金矿职工，并享受劳动保障与医疗保险待遇，及非工作时间因工受伤，不应认定为工伤的观点没有充足的证据予以佐证，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第三人王建平系张家口市宣化县张钱庄金矿职工，并享受劳动保障与医疗保险待遇，与我公司没有劳动关系，来我单位只是临时干点零活。且其摔伤既不是工作时间，又不是领导安排的工作，而是餐厅厨师与其个人的互相帮助行为。请求二审法院撤销秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，本机关作出的秦人社伤险认决字（2014）1763号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院与原审查明的事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。秦皇岛市中级人民法院生效民事判决已经确认上诉人与第三人双方存在劳动关系，故上诉人称其与王建平不存在劳动关系的主张，本院不予支持。王建平作为杂工，站在凳子上为单位挂门帘时，不慎摔倒受伤。上诉人认为其摔伤既不是工作时间，又不是领导安排的工作，而是餐厅厨师与其个人的互相帮助行为，不应当认定工伤的主张，因未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李巧玲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第65号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李汉舟，男。
被申请人李伟军，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李汉舟、李伟军在金融机构的存款13000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李伟军在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳市田蜜支行的帐户6217995840003355369内存款13000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1567号
原告刘合斌。
委托代理人潘瑜。
被告邬云清。
本院在审理原告刘合斌与被告邬云清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘合斌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合斌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘合斌负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐秋兰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初72号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人段某，吉林省洮南市人，小学文化，现住吉林省洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月8日依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人段某驾驶×××号小型轿车，沿洮南市永康路由西向东行驶至第三人民医院家属楼门前处时，与行人丁福田发生交通事故，致丁福田当场死亡。后经洮南市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人段某违章超速行驶且瞭望不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第42条的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条1款1项之规定，被告人段某负此次事故全部责任，丁福田不负此次事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审查查明，2017年11月27日17时许，被告人段某驾驶×××号小型轿车，沿洮南市永康路由西向东行驶至第三人民医院家属楼门前处时，与行人丁福田发生交通事故，至丁福田当场死亡。后经洮南市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人段某负此次事故全部责任，丁福田不负此次事故责任。事故发生后，被告人段某主动报警。
诉讼过程中，段某家属积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中全部供认，且有证人丁某的证言及道路交通事故现场略图、勘查笔录及照片，道路交通事故检验、鉴定、评估书，丁福田交通事故死亡证明书，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局毒品现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人段某的户籍证明，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通运输管理法规，违章超速行驶，且瞭望不周，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。段某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。段某家属积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更473号
罪犯牟方醒，男，土家族，初中文化，判刑前无职业，捕前住湖北省利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事判决书，以牟方醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月（刑期自2010年9月11日起至2025年1月10日止），并处罚金人民币一万元（未执行）。牟方醒不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月25号作出（2011）呼刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年6月25日分别作出（2013）呼刑执字第468号、（2015）呼刑执字第302号刑事裁定书，对牟方醒减去有期徒刑六个月、一年，累计减刑一年六个月（刑期自2010年9月11日起至2023年7月10日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期六年七个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯牟方醒在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟方醒在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年12月至2016年5月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯牟方醒罚金刑一万元未履行。
本院认为，罪犯牟方醒在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。但罪犯牟方醒未能履行罚金刑已履行或无力履行证据，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟方醒减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月11日至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督94号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：石岩，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督94号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：石岩，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5330号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告：范丰生，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：田晓丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：司学文，男，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：范玉侠，女，1969年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告山东山工租赁有限公司与被告范丰生、田晓丽、司学文、范玉侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年11月27日，原告山东山工租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东山工租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 范自立
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1406号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会
法定代表人董文福，该村村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日以自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 周志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐少峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00841号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘叶庭。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告刘叶庭劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良到庭参加诉讼，被告刘叶庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金6654元。
被告刘叶庭辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告刘叶庭于2013年2月16日到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：刘叶庭等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付刘叶庭2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿4654元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额4654元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额4654元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告刘叶庭2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金4654元，合计6654元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1135号
原告：鲁之怀。
被告：于忠华。
被告：张明河。
被告：盛成友。
原告鲁之怀与被告于忠华、张明河、盛成友买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。原告鲁之怀诉称，2013年4月14日，原告和被告于忠华签订沙子供货合同。2013年7月7日，经双方结算，被告于忠华尚欠原告货款144500元，被告于忠华给原告打下欠条一张，并约定该欠款于2013年12月30日前全部付清，如不能付清，按照总欠款的2%支付滞纳金，由被告盛成友作为担保人签字。此后，被告支付了一部分，至今尚欠沙子款76500元未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
经审查本院认为，原告没有提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁之怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业超
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张颖颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2189号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：申杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金祖祥为与被告申杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款30000元，并支付自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款利息损失；2�本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月21日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借到人民币现金30000元，资金用途为生意，借款期限自2015年8月21日到2015年10月20日止，借款人并确认现金已收到。借款利率为借款总金额的2%月利率计算。如发生纠纷，借款人承担诉讼费、律师费、保全费及与本案一切有关的费用；同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款现金30000元。被告在借款借据及收据上签字并捺印予以确认，此后，被告仅支付了借期内的利息。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即归还借款及偿付原告逾期还款利息损失的民事责任。对于原告请求的利息，因被告已支付了借期内的利息，故原告请求被告支付借期内的利息没有事实依据，对该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申杰归还原告金祖祥借款30000元并支付利息（从2015年10月21日开始按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
驳回原告金祖祥的其余诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈垲云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初512号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某甲，，无业。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年5月21日经榆林市榆阳区人民检察院不予批准逮捕后被依法取保候审，2016年7月7日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2016年7月15日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月13日8时许，被告人王某甲在榆阳区金榆小区新家园超市门口摆摊卖凉皮时，趁旁边卖豆芽的高某弯腰卖豆芽之际备，盗窃高某上衣衣兜内一部华为手机，评估价值为人民币1215元（赃款已追回并退还被害人）。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人王某乙的证言、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，犯罪的情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第29号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人吕明，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区，系被害人吕某某之子。
原审被告人李大龙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市松北区。2005年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2011年11月25日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人李大龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕明提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）松刑初字第98号刑事附带民事判决。一审宣判后，哈尔滨市松北区人民检察院未抗诉，一审被告人李大龙未上诉，上诉、抗诉期满，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕明不服，提出上诉。本院于2015年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月7日10时许，在哈尔滨市松北区保利公园九号小区40号楼单元门口处，被告人李大龙因被害人吕某某（男，时年48岁）与其父亲有矛盾，而与吕某某发生争吵，后李大龙从地上捡起一木方，击打吕某某头部及左侧肋部，将吕某某打伤。吕某某伤情为左胸第9、10根肋骨骨折，损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。李大龙于2014年4月22日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
被害人吕某某伤后次日入哈尔滨市第四医院住院治疗，于2013年6月3日出院，住院26天。2014年5月31日，吕某某因肝衰竭而死亡。吕某某生前系城镇居民。吕某某的误工费，按照2013年度黑龙江省职工平均工资（40794元／年）计算至医疗终结期，数额为10198.50元（40794元／年÷12个月×3个月）。吕某某护理费，按照2013年度黑龙江省居民服务业及其他服务业职工平均工资（49320元／年）计算至住院期间，数额为3513.21元（49320元／年÷365天×26天）。吕某某的住院伙食补助费，参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定的出差人员的伙食补助费每人每天100元，数额为2600元（100元／天×26天）。吕某某的残疾赔偿金根据其伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入（19597元／年）计算，数额为39194元（19597元／年×20年×10%）。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源、常住人口详细信息及电话查询记录、哈尔滨市公安局巡警支队出具的到案经过、哈尔滨市道里区人民法院（2005）里民初字第46号刑事判决书、黑龙江省黎明监狱狱政管理科罪犯档案资料，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人李某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人李大龙的供述，居民死亡医学证明（推断）书，哈尔滨市公安局东莱街派出所出具的证明及常住人口登记表，哈尔滨市道外区人民法院（1993）外民初字第673号民事调解书、（1995）外民初字第433号民事调解书，哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明，哈尔滨市道外区民政局婚姻登记记录证明。
原审法院认为，被告人李大龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李大龙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。李大龙具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚；3、持械伤害被害人，致被害人十级伤残，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人吕明作为吕某某的近亲属，在吕某某死亡后，有权要求李大龙承担民事赔偿责任。李大龙依法应赔偿吕明误工费10198.50元、护理费3513.21元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金39194元，合计55505.71元。对吕明主张的误工费、护理费过高部分，不予支持。吕明主张的医疗费、交通费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人李大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李大龙于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人吕明赔偿款55505.71元；驳回附带民事诉讼原告人吕明的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人吕明以原审法院对被告人量刑过轻，护理费、误工费的请求没有全部支持以及医疗费、交通费没予认定为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定被告人李大龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。原审法院根据上诉人提出的诉讼请求及其提出的相关证据，附带民事部分判决合理。上诉人提出的上诉理由没有事实、证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年二月六日
书 记 员 付海涛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初544号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人江林，男，1986年10月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省彭泽县，现住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人江林犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人江林判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日上午，被告人江林使用暂住时偷配的钥匙，开门进入新昌县羽林街道东方名筑8幢3单元3113室，从房东石某主卧室柜子上，窃得6条半软壳中华牌香烟、1条阳光利群牌香烟。经评估，上述财物合计价值人民币4910元。
同日，被告人江林自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述财物已被追回并返还被害人。被告人江林的犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人江林在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某的陈述，证人鲍某的证言，归案经过，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，民警与江林通讯记录、短信记录照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江林犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；赃物被追回并发还被害人，犯罪行为得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6683号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。注册号110000009090964。
法定代表人张学会，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所实习律师。
被告赵海富，男，1979年12月13日出生。
原告北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥公司）与被告赵海富典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天诚祥公司的委托代理人米来福、张旭，被告赵海富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天诚祥公司诉称：被告于2013年10月23日将自己所有一套私有住房（北京市房山区长阳镇嘉州水郡××号×层×-××）在原告处典当，原告与被告并签订了房地产抵押借款合同，借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日。合同约定：本合同项下的借款利率为0.45%／月，典当综合费用率为2.7%／月，并约定被告借款期限届满后，逾期赎回抵押物应向原告除需支付实际使用期间的借款本息及典当综合费用外，还应每日按典当金额的0.5%支付逾期违约金。现被告已经逾期赎回典当物，拒不归还本金、支付利息、典当综合费用以及逾期违约金，为维护原告的利益，依据《典当管理条例》和《合同法》的相关规定，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告当金130000元；2、判令被告向原告支付第一个月的利息585元；3、判令被告立即支付原告利息及典当综合费用4095元；4、判令被告向原告支付不超过本金30%的违约金39000元；5、判令被告每月按照典当金额的3.15%向原告支付截止到还款之日的利息及典当综合费用；6、诉讼费由被告承担。
被告赵海富辩称：认可向原告借款13万元的事实，中间我还过利息，因无能力偿还，已经跟原告协商同意将抵押的房产折抵给原告，但原告一直未将抵押的房产出售。现只同意偿还原告本金130000元，不同意原告要求给付利息及违约金等其它诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》，该合同约定：典当行（甲方）天诚祥公司，当户（乙方）赵海富。典当金额130000元整，甲方应在办理完相关抵押后支付给乙方；典当期限为6个月，即从2013年10月23日起至2014年4月23日止；当期不足5天的，按5天计算。本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。本合同项下典当当金利率为0.45%／月，典当综合费用率为2.7%／月（两项合计3.15%／月）。抵押物房产，位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡××号×层×-××（房产证号为X京房权证房字第×××号），抵押担保范围主债权、利息、违约金、典当综合费用、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押权的实现，无论何种原因在乙方不能还款的情况下，甲方有权委托拍卖行对抵押物进行拍卖或与乙方协商后变卖并优先实现抵押担保范围内的全部事项。违约责任中约定绝当后，乙方拒不返还典当金额本金、利息及综合管理费用的或者甲方实现抵押权时乙方拒不协助或设置障碍，乙方应自绝当之日起至甲方实现债权时止，每日按照典当金额的0.5%向甲方支付违约金。2013年1月16日，原、被告因另外一典当合同先行办理了房屋的抵押登记手续。2013年10月23日，天诚祥公司开具了编号1101034410的当票，当票上记载：当户名称赵海富；当物名称房产；典当金额为130000元；综合费用3510元，实付金额126490元，月费率2.7％，月利率0.45%；典当期限由2013年10月23日至2013年11月21日止，被告在该当票上签字确认。2013年10月23日，原告扣除了当月的综合管理费用3510元及另外30万元3个月的欠款利息后，于当日给被告转账98140元。2014年1月21日，被告办理最后一次续当至2014年2月19日，并给付了续当综合费用及上期利息。此后，被告未向原告交纳利息及综合费用，也未赎当，原告没有处理当物房产。
上述事实，有当事人陈述、抵押典当合同、当票、支出凭单、银行业务凭单、他项权证复印件等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原告天诚祥公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告赵海富之间签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告赵海富依据《房地产抵押典当合同》取得当金，后被告续当至2014年2月19日。此后因被告未向原告支付利息及综合费用，既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《房地产抵押典当合同》中关于绝当的约定。现天诚祥公司要求被告偿还当金130000元及当月利息585元，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《房地产抵押典当合同》违约责任的约定，绝当后，乙方拒不返还典当金额本金、利息及综合管理费用的或者甲方实现抵押权时乙方拒不协助或设置障碍，乙方应自绝当之日起至甲方实现债权时止，每日按照典当金额的0.5%向甲方支付违约金。关于违约金的支付时间，由于房产作为特殊物品，在我国现行状况下，如果当户不配合，典当行无法自行通过折价、拍卖或变卖方式实现其抵押权。本案中，赵海富在当期届满后虽然同意天诚祥公司对当物进行处理，但因实际未能处理，其应对当物未及时变现产生的违约金承担给付责任。同时为避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为天诚祥公司应在绝当后的合理诉讼准备期（一个月）后积极提起诉讼来主张权利，故赵海富应支付2014年2月20日至2014年3月21日，以及天诚祥公司从起诉之日2015年4月10日至实际付清之日止的违约金。关于违约金的标准，本院考虑违约金的补偿性特点以及绝当后天诚祥公司的实际损失状况，根据公平和诚实信用原则予以确认，原告要求的违约金明显过高。同时，本院考虑典当行业的高风险高收益、融资成本较高等特征，酌减本案的违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付，对违约金过高部分及原告的过高要求，本院不予支持。被告所辩不同意给付利息及违约金等理由不能成立，本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《典当管理办法》第三条、第三十九条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵海富于本判决生效后七日内偿还原告北京天诚祥典当行有限责任公司典当本金十三万元；
二、被告赵海富于本判决生效后七日内偿还原告北京天诚祥典当行有限责任公司利息五百八十五元；
三、被告赵海富于本判决生效后七日内给付原告北京天诚祥典当行有限责任公司违约金（违约金以十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算分别为自二○一四年二月二十日至二○一四年三月二十一日止，以及自二○一五年四月十日至实际付清之日止）；
四、驳回原告北京天诚祥典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百八十七元，由原告北京天诚祥典当行有限责任公司负担四百三十一元（已交纳），由被告赵海富负担一千四百五十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1347号
王阿斯冷：
王龙与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王龙已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款25074.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费276.11元。
二〇一六年十月十日
承办人：邹继龙联系电话：0457-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第6号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人李某某、许某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行李某某、许某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒲云飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00573号
申请执行人：李新。
被执行人：赵艳秋。
申请执行人李新与被执行人赵艳秋离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）铁银民三初字第00115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人下落及有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00115号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 苗铁钢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4037号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4037号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告王龙海。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王龙海物业服务合同纠纷一案，原�诉请：要求被告支付自2013年4月至2013年9月的物业管理费人民币1520元、滞纳金1299.58元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3219号
罪犯朱涛，男，1982年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年3月26日作出（2009）涪法刑初字第52号刑事判决，认定朱涛犯诈骗罪，合并前罪执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，追缴赃款52100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月25日、2014年1月26日裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢67号
申请执行人李岐山，男，1965年10月30日出生，汉族，工人，现住梨树县胜利乡。
被执行人李彩波，男，1969年4月28日出生，汉族，干部，现住梨树县林海镇。
被执行人张秀丽，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梨民一初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8215号
原告刘晶，女，1971年2月25日出生。
被告张运生，男，1963年11月21日出生。
原告刘晶与被告张运生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼，被告张运生经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘晶起诉称：2013年11月18日，张运生向刘晶借款130万元，约定以转账方式交付。张运生应当于2014年2月17日向刘晶还清借款及利息。刘晶依约向张运生转款后，张运生出具收条。然而，借款期间届满后，张运生未还款，刘晶亦找不到张运生。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令张运生偿还刘晶借款130万元；2、判令张运生给付逾期利息（以130万元为本金，自2014年5月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、判令张运生向刘晶支付违约金（以130万元为基数，自2014年5月18日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）4、案件受理费及公告费用由张运生承担。
原告刘晶向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条及收条，证明借款事实；
证据2、转账凭证，证明借款事实。
被告张运生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张运生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘晶提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月18日，张运生向刘晶借款，并出具欠条一张，载明：“今本人：张运生身份证号：11010……7119，因临时周转需要向刘晶身份证号：2302……2021，借款RMB1300000整（大写）壹佰叁拾万元整，借款时间为2013年11月18日至2014年2月17日三个月，借款利率以借款合同为准，按月付息如不能按时付息按每日违约金为贷款额度的0.3%向刘晶支付”。当日，罗盛义受刘晶指示通过工商银行电子银行网上向张运生账户转账汇款130万元。张运生向刘晶出具收条，载明：今收到刘晶借款130万元整，于2013年11月18于银行转账支付，款已收到。收款人张运生，2013.11.18。此后，张运生按月向刘晶支付利息，庭审中，刘晶称张运生支付利息至2014年5月17日，均系现金给付，具体金额记不清楚了。除支付上述利息外，张运生未再还款，刘晶亦无法联系到张运生，故此刘晶诉至本院。
上述事实，有刘晶提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为刘晶，借款人为张运生，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。刘晶将借款给付张运生，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张运生取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。现刘晶要求张运生偿还借款130万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张运生未按照约定的期限返还借款，构成违约，其应当按照双方约定或国家规定向刘晶支付逾期利息和违约金。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，现刘晶以中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张逾期利息又主张日万分之五计付违约金，违反法律规定，本院予以调整。对于刘晶主张合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张运生于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款本金一百三十万元并给付逾期利息（以一百三十万元为本金，自二零一四年五月十八日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如果被告张运生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百八十二元（原告刘晶已预交八千八百九十一元），由被告张运生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告刘晶已预交），由被告张运生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第26号
原告陶明。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告沈银波。
被告何招露。
被告沈杭庭。
原告陶明与被告沈银波、何招露、沈某民间借贷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明及其委托代理人王士富，被告沈某到庭参加诉讼，被告沈银波、何招露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陶明诉称：被告沈银波与被告何招露系夫妻关系，因该被告沈银波需要资金，于2014年7月14日向原告借款人民币300000元，约定月息3分，并由被告沈某提供担保。后原告屡次向被告催要上述借款本息，均未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告沈银波、何招露共同偿还借款人民币300000元及利息，被告沈某承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告沈银波借款300000元，并由沈某进行担保的事实。
2、银行电子转账凭证一份，证明原告汇款300000元的事实。
3、证明一份，江苏拓普房地产开发有限公司为原告汇款给沈银波300000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明沈银波与何招露系夫妻关系的事实。
被告沈银波未予答辩。
被告何招露未予答辩。
被告沈某辩称：诉讼的人员不对，他的借条当时是沈银波借的，原件在我这里，是我和沈宗卫一起担保的。这个是高利贷，借来赌博的，应该不受法律的保护，你和他要钱，不应该牵涉到我。当时借款的情况就是，沈银波今年一直住在沈宗卫开的宾馆里赌博，我找他很多次，最后沈宗卫把我也骗过去，跟我说我儿子需要300000元，沈宗卫说他都帮我儿子担保了，要我也帮我儿子担保。原告和我儿子不熟悉，就借钱给我儿子了。当时说借一个月，包括沈宗卫，沈银波都在，一个月到期了，好像就给了个利息，但是继续钱给他用，这些我都不知道，一直到后来起诉我才知道这个情况。对借款的真实性没有异议，借条上的担保人是我本人的签名，但是，这份借条是以后打的，先打的条子在我手中，这张条子不能作为起诉依据。
被告沈某为支持其答辩，提供的证据有：
被告沈银波出具的借条一份，证明2014年7月14日沈银波借款300000元，由沈某和沈宗卫共同担保的事实。
经审理查明：被告沈银波、何招露系夫妻关系，被告沈某是被告沈银波的父亲。2014年7月14日被告沈银波经沈宗卫介绍向原告陶明借款人民币300000元，原告陶明通过其单位江苏拓普房地产开发有限公司向被告沈银波的个人银行账户（62×××28）上汇款300000元，被告沈银波并于借款当日向原告陶明出具了借条一份，沈某、沈宗卫并在借条上签名。该借条载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000），利息叁分。今借人沈银波，2014.7.14，沈某、沈宗卫”。后被告沈银波归还了一个月的利息，并于2014年11月28日重新出具了一份借条给原告陶明，被告沈某在借条上署名提供担保。该借条载明：“我于2014年7月14日借到人民币叁拾万元整（￥300000），月息叁分，已还壹个月利息。借款人：沈银波，担保人：沈某，2014.11.28”。后被告沈某要回了2014年7月14日被告沈银波出具的借条，并在该借条上加注了“此条已换条子，担保人”字样。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付，引起本诉。
上述事实，有原告陶明提供借条、被告沈某提供的借条、电子转账凭证、证明、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告陶明与被告沈银波之间的借贷关系以及原告陶明与被告沈某之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告沈银波未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告沈银波承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告沈某文与被告何招露系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。被告沈某在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告沈银波未按约偿还借款，故原告要求被告沈某履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告陶明要求被告沈银波承担月息3分的利息，明显过高，在庭审中，原告自愿要求利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对被告沈某辩称该笔借款是由沈某、沈宗卫共同担保，并且是高利贷，借来赌博的意见，因原告起诉的借条是被告沈银波于2014年11月28日出具的，借条中载明担保人就是被告沈某，被告沈银波于2014年7月14日出具的借条已经作废，交由被告沈某持有，且被告沈某也无证据证明所述事实，原告也未予以认可，故对被告沈某的辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈银波、何招露于本判决生效后十日内给付原告陶明借款本金人民币300000元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告沈某对上述债务承担连带还款责任；
三、被告沈某在履行上述还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告沈银波、何招露承担（此款已由原告垫付，被告沈银波、何招露于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年二月十五日
书记员 张文洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第434号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨政委，农民。2014年2月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨政委犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）台温刑初字第1298号刑事判决。原审被告人杨政委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨政委及其辩护人潘斌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月前，被告人杨政委陆续购入大量毒品并存放于其租住处。2013年10月份左右的一天，被告人杨政委在温岭市城东街道乐购超市附近的肯德基店，将一包重约10克的冰毒以人民币2000元的价格贩卖给李某甲。2014年2月28日温岭市公安局石塘镇派出所接群众举报后，抓获因吸毒尚在温岭市拘留所内被执行行政拘留的被告人杨政委，并在其位于温岭市开元山庄5幢1单元2601室的租住处查获10包晶体状物品、3颗红色药丸、1包白色粉末状物品。经鉴定，晶体状物品10包净重81.37克，红色药丸3颗净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末状物品净重1.03克，检出氯胺酮成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨政委有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人杨政委上诉称，其购买的毒品是用于自己吸食，10克冰毒是送给李某甲的而非贩卖；其在侦查期间关于自己贩卖冰毒给李某甲的供述，是侦查人员在制作好讯问笔录后以时间紧迫为由催促其签字，其被诱使遂在没有核对笔录的情形下就签字确认，故认为该供述应作为非法证据予以排除；证人李某甲的证言还证实其曾于2012年5月份在浙江省温岭市贩卖冰毒给李，但其此时尚在广东省广州市打工，不可能来温岭市贩毒，而且李某甲提到的其在该次毒品交易中用于联系的手机号码系其从2013年11月份后才开始使用，故李某甲关于该次贩卖毒品的证言完全虚假，并据此认为李某甲的证言缺乏客观性，其关于2013年10月份向杨政委购买冰毒的证言亦不应予以采信。上诉人杨政委的辩护人除了提出与上诉理由相同的辩护意见外，还申请台州市人民检察院向其提供的二名证人取证以证实杨政委于2012年在广州市做废品生意的事实。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；惟对杨政委应并处没收财产，原判却并处罚金错误，鉴于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨政委犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人原在侦查期间所作的有罪供述，证人李某甲、李某乙、陈某、王某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、照片，物证检验报告，物品上交清单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
另，检察员在二审庭审时出示了证人周某、张某的证言，均证实杨政委于2012年在广东省广州市从事废品生意的事实。经查，该二份证人证言系台州市人民检察院根据上诉人杨政委辩护人的申请依法取得，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、首先，我国刑诉法规定的“刑讯逼供等非法方法”是指使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述。而上诉人杨政委所辩称的侦查人员以时间紧迫为由诱使其未核对讯问笔录就签字确认的情形显然不属于采用刑讯逼供等非法方法。其次，上诉人杨政委作为一个心智正常的成年人，理应知道毒品犯罪是较为严重的犯罪，其供述是影响罪行轻重的重要证据之一；而且，纵观上诉人杨政委所作的承认贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给李某甲的几份供述，供述的内容均不多，少的只有几页，最多不超过四页，杨政委作为一个具有初中文化程度的人，核对这些笔录不会花费太长时间，尤其是其中关于贩卖甲基苯丙胺给李某甲的事实都只是一段最多百余字的供述，更是能快速予以核对。上诉人杨政委仅仅因为侦查人员让其尽快签字就不核对笔录而草率地签字确认，该解释不合常理。再次，对该几份供述，上诉人杨政委不但签字确认而且对修改过的内容捺印确认，表明其对该几份供述有过核对。综上，上诉人杨政委及其辩护人以杨政委系被侦查人员诱使而在没核对供述的情形下就签字确认为由认为该供述应作为非法证据予以排除的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2、证人李某甲的证言证实，其曾于2012年5月份、2013年10月份二次向杨政委购买甲基苯丙胺。但，首先，因没有其他证据予以佐证，原公诉机关以及一审法院均未对2012年5月份的毒品交易予以指控、认定；二审庭审时出示的证人周某、张某的证言也只是对不认定该事实的理由予以补强。其次，对证人证言进行审查、认定时，不能因为其所作的证言有部分存疑就对所有证言予以否定。再次，证人李某甲关于其于2013年10月份向上诉人杨政委购买甲基苯丙胺的证言中有关本次毒品交易的时间、地点、毒品数量及毒资等情况均与杨政委的供述能相互印证，对该部分证言应予以采信。上诉人杨政委及其辩护人以证人李某甲所作证言部分虚假为由认为李的所有证言均不应予以采信的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、综上分析，上诉人杨政委于2013年10月份向李某甲贩卖甲基苯丙胺约10克的事实，有能相互印证的杨政委的供述及李某甲的证言予以证实；而且，杨政委在其租住处囤放甲基苯丙胺多达80余克，亦明显超出吸毒人员的正常吸食量。故上诉人杨政委贩卖甲基苯丙胺给李某甲的事实应予以认定，其行为已构成贩卖毒品罪，根据规定，在其租住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。上诉人杨政委及其辩护人关于杨政委所购毒品系用于自己吸食并据此认为杨政委的行为不应认定为贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。4、原判根据上诉人杨政委贩卖毒品的数量对其判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利二年的刑罚得当，根据法律规定应对其并处没收财产的附加刑，原判对其并处罚金人民币三万元错误，但鉴于上诉不加刑原则，本院对原判决予以维持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨政委明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。上诉人杨政委及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱重阳