江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00239号
原告徐州雷曼机械科技有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园015室。
法定代表人朱珊珊，该公司总经理。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被告杨纯正。
原告徐州雷曼机械科技有限公司（以下简称雷曼公司）与被告杨纯正买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院受理后，被告杨纯正在法定期内提起管辖权异议，徐州经济技术开发区人民法院经审查裁定杨纯正对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市中级人民法院审理。杨纯正仍不服，向本院提起上诉，本院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月28日受理后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷曼公司的委托代理人佘勇到庭参加诉讼，被告杨纯正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷曼公司诉称：2013年11月6日，雷曼公司与杨纯正签订编号为XR2013RM100的工业品买卖合同，约定：杨纯正自愿购买雷曼公司销售的徐工牌XR400D旋挖钻机一台，杨纯正支付首付款及部分融资费用后雷曼公司发货，余款由杨纯正通过融资租赁方式支付。如杨纯正无法通过融资租赁机构在发车一个月内向雷曼公司发放货款，则合同付款方式自然转化为全款支付合同，自发车之日起六个月内付清全款。如杨纯正未及时付款，雷曼公司有权收回设备并向杨纯正有权支付该设备的使用费，使用费每月计算标准为设备价款的6%，计算时间为从产品交付次日起至收回设备之日止。另合同约定交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内发货。合同签订后，杨纯正付款75万元，雷曼公司于2013年11月7日发货。杨纯正接收设备后不愿办理融资租赁手续且不支付剩余货款，并于2014年10月17日单方将设备退回，致使合同无法履行，杨纯正使用涉案设备11个月，按合同约定使用费为448.8万元，扣除杨纯正已支付的75万元，尚欠使用费373.8万元，现雷曼公司主张使用费200万元，余款173.8万元自愿放弃，请求法院依法判令：杨纯正支付设备使用费200万元，并承担诉讼费。
被告杨纯正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据。
经审理查明：2013年11月6日，出卖人雷曼公司与买受人杨纯正签订编号为XR2013RM100（NJ）的工业品买卖合同，约定：杨纯正购买徐工牌XR400D旋挖钻机一台，总金额为680万元。交付方式为现货交付，交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内交货，运输由出卖人代办运输至海南省三亚市，代办运输费用由出卖人承担。付款方式为首付款68万元，融资保证金34万元，办理融资租赁的保险费、手续费等相关费用共计20.4万元，合计122.4万元，杨纯正于发车前支付75万元；余款612万元杨纯正应于2013年11月15日前办理融资租赁贷款手续，贷款期限36个月，贷款合同、抵押合同由杨纯正与国银租赁另行签订，杨纯正有义务于10日内办理完毕融资租赁手续、车辆抵押登记手续；如因买受人原因致使银行在发车之日起一个月内无法向出卖人发放贷款，买受人同意本合同支付方式自然转化为全款支付合同，自发车之日起六个月内付清余款。在未付清价款前，标的物的所有权属于出卖人。买受人未及时支付货款的，出卖人可以在事先不通知买受人的情况下有权停止设备的使用并将设备拉回，运输费用及由此产生的损失由买受人承担，出卖人有权向买受人要求支付该设备的使用费，使用费每月计算标准为设备价款的6%，使用费计算时间从产品交付的次日起至收回设备之日止。因一方违约导致另一方因维护合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差律费等）由违约方承担。
上述合同签订后，杨纯正按照合同约定支付了货款及其他费用75万元；2013年11月8日，雷曼公司将涉案设备交付托运方，杨纯正于2013年11月14日接收了上述设备。剩余货款杨纯正既未办理融资租赁手续亦未继续支付。2014年10月17日，杨纯正将涉案设备退回。
另查明，杨纯正将涉案设备退回后，向雷曼公司出具退车协议，要求解除涉案合同，雷曼公司未在该协议上签章。后雷曼公司于2015年1月10日向杨纯正发函，要求解除涉案合同。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、产品交货验收反馈单、大型配件交货验收反馈单、产品发运审批单、整机退货登记表、退车协议、关于杨纯正先生合同违约问题的通知函及邮寄详情单、付款凭证及当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：雷曼公司与杨纯正之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。雷曼公司已按照约定交付了货物，杨纯正理应按照合同约定的付款方式、期限及时支付货款。但杨纯正在合同履行过程中既未按照合同约定办理融资租赁手续将全部货款付清，亦未如约在交付设备后的六个月内支付剩余价款，已构成违约。后杨纯正将涉案车辆退回雷曼公司，并出具退车协议，雷曼公司亦向杨纯正发函要求解除涉案合同，双方就合同解除已达成一致意见。合同解除后雷曼公司有权向杨纯正主张设备占有使用费。双方在合同中约定使用费每月计算标准为设备价款的6%，使用费计算时间从产品交付的次日起至收回设备之日止。涉案设备的总价款为680万元，设备占有使用期间自交付的次日即2013年11月9日起至设备退回之日2014年10月17日止。因雷曼公司诉请的设备使用费已将受领价金75万元核减，并对核减后的使用费又予以部分放弃，因此雷曼公司主张设备使用费200万元的诉请，未超过合同的约定，亦不违反法律规定，应予支持。
综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨纯正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨纯正于本判决生效之日起十日内给付徐州雷曼机械科技有限公司设备使用费200万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨纯正负担（原告已预交，被告杨纯正随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋慧娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已领受价金，出卖人扣除的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。