平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2613号
原告段志杨。
原告杜玉英。
二原告共同委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师（特别代理）。
被告黑艺林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称人寿财险平凉中心支公司）。
委托代理人魏一凡，该公司职员（特别代理）。
原告段志杨、杜玉英与被告黑艺林、人寿财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志杨、杜玉英及其委托代理人栾志凌，被告黑艺林、被告人寿财险平凉中心支公司的委托代理人魏一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月29日7时55分许，被告黑艺林驾驶其所有的甘LF71**号小型轿车沿崆峒大道西段由东向西行驶至平凉五中门前路段左转弯时，与相对方向原告段志杨驾驶的甘L406**号摩托车碰撞（载杜玉英），致二原告受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。原告段志杨经平凉市第二人民医院经诊断为：左侧内外踝骨折。鉴定为十级伤残、原告杜玉英经诊断为：胸壁软组织挫伤、左踝关节扭伤。本起事故经交警部门认定，黑艺林负事故主要责任，段志杨负事故次要责任。现起诉要求二被告赔偿原告段志杨1、医药费3587.90元、误工费10860.75元、护理费3620.40元、住院伙食补助800元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费3101.40元、赡养费12922.50元、交通费200元、鉴定费1500元、摩托车修理费1600元，合计79800.95元；赔偿原告杜玉英医疗费3214.40元、误工费7240.50元、护理费2413.60元、住院伙食补助费1000元，交通费200元、鉴定费1400元，合计15468.50元；2、被告黑艺林承担连带责任；3、诉讼费由二被告全部承担。
二原告提供的证据有：
1、原告段志杨、杜玉英身份证复印件2份2页、原告段志杨之父段永清、之母席桂兰户口本复印件2份2页、二原告之子段思聪户口本复印件1份1页；太统村委会证明原件1份1页；
2、道路交通事故认定书原件1份1页；
3、原告段志杨平凉市第二人民医院住院病档案复印件1份8页、诊断证明复印件1份1页、住院结算单原件1份1页、门诊医疗票据原件1份3页；
4、原告段志杨伤残鉴定意见书原件1份6页、鉴定费票据原件1份1页，金额1500元；
5、交通费票据原件1份40页，金额200元；
6、原告杜玉英门诊票据原件1份12页，金额2902.40元、诊断证明原件1份1页、门诊病历复印件2份8页、检查单原件1份6页；
7、原告杜玉英司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份1页，金额1400元；
8、原告杜玉英交通费票据1份46页，金额230元；
9、原告摩托车修理配件清单原件1份1页，修理费票据原件1份21页，金额1600元。
被告黑艺林辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。我是甘LF71**号小型轿车的所有人，该车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的赡养费、摩托车修理费、误工费、护理费过高。事故发生后我向原告垫付医疗费1172.88元。
被告黑艺林提供的证据有：
原告段志杨医疗费票据原件1份5页，金额969.88元、原告杜玉英医疗费票据原件1份4页，金额203元。
被告人寿财险平凉中心支公司辩称，被告黑艺林所有的甘LF71**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对原告段志杨主张的医疗费以票据为准，因原告段志杨不能证明其父母符合既丧失劳动能力又无生活来源的条件，对其主张的赡养费不应承担。鉴定费我公司不承担。交通费过高。其它费用按照法律标准计算。摩托车损失按照我公司定损的990计算。
经庭审质证，二被告对原告段志杨提供的证据1身份证的真实性无异议，但认为不能证明原告父母已丧失劳动能力；对证据4鉴定意见书认为鉴定等级过高。证据5交通费过高，应酌情认定；对证据7认为原告杜玉英不构成伤残，对鉴定的误工费、营养费、护理费不应支持；证据9摩托车购买发票不认可，应以定损金额990元确定。对其余证据无异议。经本院审查，对证据1身份证的真实性应予采信；对证据4伤残鉴定意见书，因系具有相应资质的鉴定机构出具，对其合法性、客观性应予采信；对证据5交通费依据案件具体情况酌情支持；对证据7，因原告杜玉英系门诊治疗而非住院治疗，且医疗机构对病情最为了解，患者是否需要护理及加强营应由医疗机构出具意见，而非由鉴定机构出具意见。因原告杜玉英提供的诊断证明并无以上费用的相关医嘱，对该鉴定意见不予采信。对证据9摩托车修理清单，因原告不能证明所支付的摩托车修理费用与本起事故的因果关系且与造成的实际损失相符，系单方出具，不符合证据形式要件，对该证据不予采信。对原告主张的摩托车损失应以保险公司的定损金额确定，对二被告无异议的其余证据予以采信。
二原告及被告人寿财险平凉中心支公司对被告黑艺林提供的证据均无异议，应予采信。
依据双方当事人的陈述和答辩，及对双方所举证据的质证和认证，现查明以下案件事实：
2015年4月29日7时55分许，被告黑艺林驾驶其所有的甘LF71**号小型轿车沿崆峒大道西段由东向西行驶至平凉五中门前路段左转弯时，与相对方向原告段志杨驾驶的甘L406**号摩托车碰撞（载原告杜玉英），致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告段志杨经平凉市第二人民医院经诊断为：左外踝骨折。住院8天。花支医疗费4191.26元（其中门诊票据1457.78元、住院费2733.48元）。原告段志杨的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残；原告杜玉英经诊断为：胸壁软组织挫伤、左踝关节扭伤。门诊治疗花支医疗费3105.40元。平凉市第二人民医院门诊病历本记载全休一周。本起事故经交警部门认定，黑艺林负事故主要责任，段志杨负事故次要责任。被告黑艺林为LF7164号小型轿车所有人，该车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告段志杨的摩托车损失经被告人寿财险平凉中心支公司定损为990元。
另查明，原告段志杨之父段永清，生于1944年11月11日，现年71岁。其母席桂兰，生于1952年6月24日，现年63岁。其子段思聪，生于2001年1月13日，现年14岁。均为农村户籍。三人扶（抚）养年限分别计算为9年、17年、4年。
本院认为，被告黑艺林驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成二原告的人身损害后果依法应承担赔偿责任。因被告黑艺林所有的甘LF71**号小型轿车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险及商业第三者险，被告人寿财险平凉中心支公司作为车辆保险人，应在保险责任限额内替代被告黑艺林承担赔偿责任。不足部分由侵权人黑艺林承担。对二原告主张的各项赔偿费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2014年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。原告段志杨损失的具体赔偿范围及标准：1、医疗费：依据提供的住院费用结算单、门诊票据，确定为4191.26元；2、误工费：原告段志杨于2015年4月29日因交通事故受伤，同年6月25日作出伤残鉴定意见书，如计算至定残前一日，间隔56天，根据原告段志杨的伤情，误工期限过短，原告主张的误工期限为90天，符合客观情况，误工期限按90日计算较为合理。误工费的计算标准，原告依据职工平均工资主张误工费缺乏事实及法律依据，误工费应依原告段志杨的农村户籍标准计算，误工费确定为7877.70元；3、护理费：原告住院治疗8天，护理费确定为700.24元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准当地每天40元计算，确定为320元；5、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金41608元，符合法律规定，予以支持；6、被抚养人生活费：段永清、席桂兰的赡养费确定为2987.46元（17年×5272／年÷3人×0.1）；段思聪的抚养费确定为1054.40元（4年×5272／年÷2人×0.1）；7、交通费：依据原告住院时间及路途远近，酌情支持100元；8、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，支持1500元；9、摩托车损失：依据被告人寿财险平凉中心支公司定损990元确定；原告杜玉英损失的具体赔偿范围及标准：1、医疗费：依据门诊票据确定为3105.40元；2、误工费：依据平凉市第二人民医院门诊病历本记载全休一周，误工费确定为612.71元；3、护理费、营养费：原告依据明证司法物证鉴定所的鉴定意见书，主张护理费、营养费损失，因原告杜玉英系门诊治疗而非住院治疗，患者是否需要护理及加强营应由医疗机构出具意见，因原告杜玉英出具的诊断证明并无以上费用的相关医嘱，对其主张的上述费用不予支持；4、交通费：酌情支持100元；5、鉴定费：因原告杜玉英提供的鉴定意见书未予采信，其支出的鉴定费1400元由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LF71**号小型轿车交强险限额内赔偿原告段志杨医疗费4191.26元、住院伙食补助320元（8天×40元／天）；赔偿原告杜玉英医疗费3105.40元，合计7616.66元；在伤残分项限额内赔偿原告段志杨误工费7877.70元（87.53元／天×90天）、护理费700.24元（87.53元／天×8天）、伤残赔偿金45649.86元（含被扶（抚）养人生活费4041.86元）、交通费100元；赔偿原告杜玉英误工费612.71元（87.53元／天×7天）、交通费100元，合计55040.51元。以上共计赔偿62657.17元。
二、原告段志杨的鉴定费1500元，由被告黑艺林承担1050元，原告段志杨承担450元；原告杜玉英的鉴定费1400元，由其自负（其中应退还被告黑艺林垫付的1172.88元）。
三、驳回原告段志杨、原告杜玉英的其它诉讼请求。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告黑艺林承担754元，原告段志杨承担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年十月十四日
书记员 白亚茹