陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01500号
原告林冲娃，女，汉族，1941年4月7日生，居民。
原告赵玉婷，女，汉族，1963年8月4日生，住址、职业同上，系原告林冲娃之儿媳。
原告余宝均，男，汉族，1989年7月10日生，住址、职业同上，系原告赵玉婷之长子。
原告余斌望，男，汉族，1991年8月17日生，住址、职业同上，系原告赵玉婷之次子。
原告余香香，女，汉族，1998年5月29日生，住址、职业同上，系原告赵玉婷之女。
法定代理人赵玉婷，身份同上。
共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告杨景科，男，汉族，1952年4月2日生，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告林冲娃、赵玉婷、余宝均、余斌望、余香香诉被告杨景科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宝均、余香香及原告林冲娃、赵玉婷、余宝均、余斌望、余香香的共同委托代理人马群力，被告杨景科及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲娃、赵玉婷、余宝均、余斌望、余香香诉称，原告的亲属余宏武驾驶二轮摩托车与被告杨景科驾驶的电动车相撞，造成余宏武受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。蓝田县公安局交通警察大队认定余宏武负事故主要责任、被告负次要责任。现请求被告赔偿因余宏武死亡所造成的下列损失：死亡赔偿金487300元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费7252元、停尸费5000元、抢救费10000元，以上共计539552元，要求被告按照交通事故责任比例赔偿161865.6元；诉讼费用由被告承担。
被告杨景科辩称，被告驾驶的是电动车非机动车，根本不需要驾驶证，交警部门依据《道路交通安全法》第十九条第一款认定事故责任，适用法律明显不当。被告在本次事故中不应承担责任，请法庭结合本案事实对事故责任重新认定。即使该事故认定书成立，被告驾驶的是非机动车，依据相关法律规定，被告只应承担10%的赔偿责任。原告请求的各项损失明显偏高，请法庭依法驳回其不合理部分。交通事故发生后，被告已付给原告26000元，该费用应当予以扣减。
经审理查明，2015年7月30日13时30分许，原告赵玉婷之夫余宏武未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿蓝田县普化镇韩门寨村水泥路由西向东行驶至一组处在向右转弯时，适逢被告杨景科驾驶电动两轮车由南向北行驶至该处，因余宏武占道行驶，致两车相撞，造成余宏武、杨景科受伤。余宏武当日被送往蓝田县玉山中心卫生院、蓝田县医院、西安军大唐都医院抢救，共花抢救费5353.18元（其中，医疗费4823.18元、120救护车费530元）。次日，余宏武因抢救无效死亡。余宏武死亡后，原告方支付遗体装殓费、停尸费、接送费共计5690元（其中遗体装殓费850元、停尸费4140元、遗体接送费700元），被告杨景科通过其家人共计给付原告方现金26000元。2015年8月19日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2015）744号蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书，认定结论为：余宏武未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路占道行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；杨景科未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任。2015年9月25日，上述五原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，就被告杨景科驾驶的电动车属机动车还是属非机动车，原、被告各执己见。原告坚持按蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书进行处理，被告坚持其答辩意见。原告的最后意见为：死亡赔偿金487320元，抢救费5353.36元，丧葬费26058元，停尸费、运尸费、装殓费5690元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费7252元，合计561673.36元，由于被告车辆未购买交强险，故首先应由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿115353.36元，下余的446320.36元，由被告承担30%，即133896元，共计由被告赔偿249249.36元。被告杨景科不同意赔偿。调解未果。庭后，本院向蓝田县公安局交通管理大队事故科民警武孝红作了调查，武孝红表示：依照《西安市道路交通安全条例》第十三条之规定，被告杨景科所驾驶的电动车属机动车，应按机动车予以处理。
另查明，余宏武出生于1962年10月21日。余宏武的母亲林冲娃出生于1941年4月7日，林冲娃一生共生育六子女，均已成年。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，抢救费单据，费用收据，收条，村委会证明，户口簿复印件，法庭调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点，也是本案处理的关键——被告杨景科驾驶的电动车属机动车还是非机动车。根据原告提供的蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定书、本院向蓝田县公安局交通管理大队事故科民警武孝红所作的调查笔录，结合《西安市道路交通安全条例》相关规定，可以认定被告杨景科驾驶的电动车属机动车，蓝田县公安局交通管理大队作出的蓝公交字（2015）744号交通事故认定书并无不当，可以作为本案处理及事故责任划分的依据。被告抗辩其电动车属于非机动车，理由不能成立，本院不予采信。公民的生命健康权受国家法律保护。被告杨景科驾驶其属于机动车范畴的电动车上道路行驶与原告的亲属余宏武发生碰撞致余宏武受伤后死亡，由此给余宏武造成的人身损失，被告杨景科依其在本次事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任，现五原告诉请被告承担赔偿责任，依法应予支持。鉴于余宏武对于事故的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，以余宏武、杨景科按7：3的比例分担为宜。又由于被告杨景科为其属机动车范畴的电动车未购买机动车交通事故责任强制保险，则依据有关法律规定应由被告杨景科在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对于余宏武造成的人身损失先行赔偿，不足部分，再按照余宏武、杨景科在本次事故中的过错程度按7：3的比例分担。原告请求的死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费（原告林冲娃的生活费）7252元，符合法律规定，依法予以支持，依照有关法律规定被扶养人生活费应计算到死亡赔偿金中，最终死亡赔偿金为494572元。原告请求的抢救费按医院出具的票据计算为5353.18元（其中，医疗费为4823.18元、120救护车费530元，530元救护车费应计算至交通费中）。原告请求的丧葬费按照陕西省2014年度职工月平均工资标准计算六个月总额为26059.5元，原告请求26058元，属原告对其权利的处分，应按26058元予以支持。原告请求的遗体装殓费、停尸费、接送费共计5690元，属原告的实际花费，依法予以支持，其中遗体接送费700元应计算到办理丧葬事宜的交通费中。原告请求的精神抚慰金，结合本次事故对五原告精神伤害的程度、当地的经济状况等因素，酌定20000元。综上，原告的亲属余宏武因交通事故造成的人身损失共计551673.18元。以上费用中，属交强险医疗费项下的费用为医疗费4823.18元，属交强险死亡伤残费用项下的费用为：死亡赔偿金494572元、救护车费530元、丧葬费26058元、遗体接送费700元、精神抚慰金20000元，共计541860元，属其他的费用有停尸费及装殓费合计为4990元。由被告杨景科首先在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费4823.18元及541860元中的110000元，即和计赔偿114823.18元；541860元减去110000元，下余431860元，加上停尸费及装殓费4990元，和计436850元，由五原告承担70%，即305795元，由被告杨景科承担30%，即131055元。以上，被告杨景科共计应赔偿原告245878.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、第七十条，《西安市道路交通安全条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告的亲属余宏武因交通事故造成的人身损失：死亡赔偿金494572元、医疗费4823.18元、救护车费530元、丧葬费26058元、遗体接送费700元、停尸费及装殓费4990元、精神抚慰金20000元，共计551673.18元。限自本判决生效后30日内，由被告杨景科赔偿给原告林冲娃、赵玉婷、余宝均、余斌望、余香香245878.18元，余下的305795元，由原告林冲娃、赵玉婷、余宝均、余斌望、余香香承担（被告已给付26000元）。
二、驳回原告林冲娃、赵玉婷、余宝均、余斌望、余香香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（原告已预交），由原告负担900元，由被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹小梅