鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第1167号
原告张某，男
被告宿某，男
被告宿绍某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人吕小歆，经理。
委托代理人徐某，辽宁金科大律师事务所律师。
原告张某因与被告张某、宿绍某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某，被告保险公司的委托代理人徐明月到庭参加了诉讼。被告张某、宿绍某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日15时32分，原告驾驶辽C43A**号别克牌小型轿车行驶到鞍山市千山区鞍海路中所屯时，遭遇第一被告驾驶辽CZ33**保时捷牌轿车刮撞，造成原告张某受伤，及驾驶的辽C43A**号车辆受损。交管部门认定被告张某负此事故全部责任。原告要求赔偿医疗费4，381.48元、住院伙食补助费1，550.00元、护理费6，500.00元、交通费1，000.00元、误工费24，483.61元，营养费1000.00元，合计36，915.09元。
被告张某、宿绍军在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、在交强险及商业险范围内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。2、根据相关法律规定及合同约定，我们不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月8日15时32分许，被告张某驾驶辽CZ33**号保时捷牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶，当行驶至鞍海路中所屯道口时，遇张某驾驶的辽C43A**号别克牌小轿车因交通事故停驶在此。由于张某在冰雪路面驾车操作不当，致使辽CZ33**号保时捷小型轿车右前部与辽C43A**号别克牌小型轿车左前部相刮撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某负此次道路交通事故全部责任，张某无责任。
另查，被告张某驾驶的本案肇事车辆辽CZ33**号保时捷牌小型轿车登记在被告宿绍军名下，并在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为500，000.00元。事故发生在上述车辆的保险期间内。
上述事实，原告方提供的证据有：事故责任认定书、住院病历、医药费收据、门诊病历、休工诊断、误工证明。被告张洪武提供的证据有：收条。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某负此次道路交通事故全部责任，张某无责任。且符合相关法律规定，本院予以确认。被告张某驾驶的本案肇事车辆辽CZ33**号保时捷牌小型轿车登记在被告宿绍军名下，并保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告张某、宿绍军不再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4，381.48元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、门诊病历、医药费收据、用药明细，本院确认原告为交通事故受伤住院治疗共计花费4，381.48元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，550.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，结合原告住院治疗31天，经查属实，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6，500.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，由于原告未提供护理人员的收入证明，故参照2014年辽宁省居民服务业的标准计算，结合原告住院治疗31天及住院期间为二级护理，本院认定原告的护理费为2，972.18元（34，995.00元÷365天×31天）。
关于原告要求被告赔偿误工费24，483.61元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽原告提供了鞍山市铁东区米莱克卫浴经销处的误工工资证明，但该单位的法定代表人为原告本人，被告保险公司亦对此提出异议，鞍山市铁东区米莱克卫浴经销处的营业执照上显示，其经营范围是卫浴、洁具、水暖销售，故应参照2014年辽宁省批发和零售业的标准计算，根据原告的住院天数及出院后开具的休工诊断，误工期间为114天，本院认定原告的误工费为12，808.92元（41，011.00元÷365天×114天）。
关于原告要求被告赔偿交通费1，000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告要求的数额略高，本院酌情予以支持200.00元。
关于原告要求被告赔偿营养费1，000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未提供医疗机构意见证实其需要补充营养，且被告提出异议，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
以上共计21，912.58元，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告21，912.58元。被告张某、宿绍军不再承担赔偿责任。
关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。
被告张某、宿绍军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某21，912.58元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，由原告张某负担292.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担431.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵恒起
二〇一五年八月十九日
书 记 员 项 彤