安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00339号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1964年7月3日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住定远县永康镇康东村南马路（户籍地长丰县）。被告人宋某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告人宋某乙（系宋某甲之子），男，1988年12月5日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住定远县永康镇康东村南马路（户籍地长丰县）。被告人宋某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人刘进、雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告人宋某丙（系宋某甲之子），男，1995年出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住定远县永康镇康东村南马路（户籍地长丰县）。被告人宋某丙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日被定远县公安局取保候审，同年9月28日被定远县人民检察院取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。
辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告人宋某丁（系宋某甲之子），男，1997年出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住定远县永康镇康东村南马路（户籍地长丰县）。被告人宋某丁因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月23日被定远县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
法定代理人李某乙，农民，系被告人宋某丁母亲。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人曹雷，被告人宋某乙及其辩护人刘进、雍嵘，被告人宋某丙及其辩护人崔红潮，被告人宋某丁及其法定代理人李某乙、辩护人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某甲与邻居邓某丙因建房产生的账务未结清产生矛盾。2014年1月23日8时许，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丁父子三人到定远县青山菜市鱼行找到邓某丙、赵某夫妇讨要欠款，后双方争吵厮打，宋某甲父子持木棍将赵某头部打伤。随后宋某甲父子回到定远县永康镇住处，将邓某丙家的围墙推倒。邓某甲、邓某乙（均另案处理）以及邓某庚等人知道邓某丙被打的消息后，聚集在邓某甲的家中，并准备好了木棍用于斗殴。同时，被告人宋某甲电话联系被告人宋某丙带人回来帮忙打架，被告人宋某乙也电话联系他人，并且宋某甲方也准备好了木棍等用于斗殴。随后，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与邓某甲、邓某乙及邓某壬、邓某庚等人持菜刀、木棍在永康街道互殴，致邓某甲、邓某壬受伤。经定远县公安局法医鉴定，邓某甲头部软组织损伤为轻伤二级，邓某壬头部外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲、宋某丙到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某壬的陈述，证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、赵某、邓某丁、李某甲、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛、李某乙、王某甲、王某乙、陈某甲、卢某、陈某乙、林某甲、王某丙、林某乙、林某丙、宋某戊、陈某丙等人证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，户籍证明，谅解书、和解协议书、收条，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某丙实际出生于1995年，被告人宋某丁实际出生于1997年，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人宋某甲供述：其有四个子女，大儿子宋某乙，大女儿宋某戊，二儿子宋某丙，小儿子宋某丁。宋某丙与宋某丁因超生问题致使户口登记错误。
2、被告人宋某乙供述：宋某丙比宋某丁年龄大。
3、被告人宋某丙供述：其是1995年出生，属猪的，弟弟宋某丁是1997年出生的，属牛的，林某乙是其同学。
4、被告人宋某丁供述：宋某丙是其哥哥，其是属牛的，与同学王某丁是同一年出生的。
5、证人李某乙证实：二儿子宋某丙与小儿子宋某丁年龄因超生问题年龄登记错误。大儿子与大女儿年龄差2-3岁，大女儿与二儿子年龄差3-4岁，二儿子与小儿子年龄差1-2岁。
6、证人宋某戊、陈某丙证实：其与宋某甲是老家邻居，宋某丙是宋某甲的二儿子，宋某丁是宋某甲的三儿子。
7、证人林某乙证实：其是1997年出生，与宋某丙是同学，宋某丙比其大二岁。
8、户籍证明：宋某乙于1988年出生，宋某戊于1991年出生，王某丁于1997年出生，林某乙于1997年出生。
本院认为：被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与邓某甲、邓某乙因民间纠纷，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人宋某甲、宋某丙在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋某乙、宋某丁在归案后能如实供述自己的罪行是坦白，依法可从轻处罚；被告人宋某乙、宋某丙、宋某丁在共同犯罪中是从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋某丁案发时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。综上，采纳辩护人对被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁减轻处罚的辩护意见。因被告人宋某丙、宋某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人宋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
三、被告人宋某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年二月五日
书 记 员 单晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：（一）初次犯罪；（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；（三）具备监护、帮教条件。