wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00888号
原告：张应文，男，1960年7月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告张应文与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告张应文的委托代理人李宁、被告张峰的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：张娟系张应文的委托代理人，代表张应文与张峰签订了工业品买卖合同，合同第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，由淮北市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。在本案开庭前，张峰向本院提交了仲裁协议，且仲裁协议有效，故该案不符合法院受理条件，应当驳回张应文的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00145号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木县。
被执行人刘润怀，男，1966年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘少红，男，1989年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨玉华依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05855号民事调解书申请执行刘润怀、刘少红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议并私下履行完毕，案件受理费3440，执行费4450元由被执行人刘润怀担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05855号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 雄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1110号
原告王安辉，城镇居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市园林管理局。
法定代表人杨波，该局局长。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人牛玮玮，山东森昌律师事务所实习律师。
原告王安辉与被告新泰市园林管理局（下称园林局）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安辉及委托代理人朱传战、被告园林局委托代理人张晶、牛玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安辉诉称，2012年2月原告到被告处工作，但是至今未与原告签订书面劳动合同，而且还不为原告缴纳社会保险且发放工资低于当地最低工资标准，拒不依法支付加班费用，违法不与原告签订书面的劳动合同。2013年1月9日，原告申请劳动仲裁，但新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月16日作出新劳人仲案字（2013）第22号决定书，驳回原告的仲裁申请。请求判令：1、原被告存在事实劳动关系，并签订书面劳动合同，缴纳养老保险；2、被告支付原告工资差额2090元、未签订劳动合同的双倍工资12900元、法定休息日加班费1942元、双休日加班费5663元、福利待遇6000元，共计28595元；3、诉讼费由被告负担。
被告园林局辩称，原被告实际是承包关系且签有承包合同，因此双方不存在劳动关系不应签订劳动合同。原告自2012年2月开始承包园林局车辆，与被告形成承包关系，因此原告诉称与被告形成劳动关系与事实不符。由于原被告并未形成劳动关系，也就不存在原告所诉第二项“工资差额”、“双倍工资”“法定节假日加班费”以及“全年福利待遇”的问题。综上，原被告双方之间是平等民事主体之间的承包合同关系，不存在劳动合同关系，请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月到被告处进行绿化养护管理，双方未签订书面劳动合同。2012年10月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订绿化养护管理承包合同，约定：承包期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止；承包费共计8640元，分期支付；原告不是被告的职工，双方不形成劳动关系等。后原告要求被告支付差额工资、加班费等相关待遇，双方协商未果，经新泰市劳动争议仲裁委员会2013年2月16日作出新劳人仲案字（2013）第22号决定书，决定驳回原告的仲裁申请。
庭审中，原告提交园林管理局签到簿复印件2份、说明复印件1份、协议书复印件1份、照片1张、银行卡交易明细2张，证明原被告存在劳动关系，原告月平均工资为910元。经当庭质证，被告认为从未设置过签到簿，且证据系复印件不能证明原被告存在劳动关系，银行卡交易明细虽显示交易类型系工资，但这是银行系统显示的事，与被告无关。另被告提交绿化承包合同1份、证明原被告系承包关系。经当庭质证，原告认为其当时所签的是空白合同，且被告实际发放给原告的工资高于承包合同约定的承包费，合同是虚假的。
上述事实，由仲裁委决定书、签到簿、证明、协议书、承包合同等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案审理焦点为原被告双方是否形成劳动关系。首先，被告提交的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该承包合同系有效合同，原告虽主张其所签为空白合同，但并未提交证据予以证明，对原告主张本院不予采信，原被告在2012年11月1日至2013年10月31日期间是承包关系，并非是劳动关系。该承包合同能够证实原告劳动存在很大的自由性，确保不空岗，确保按合同约定完成任务即可，被告单位的内部晋级晋职、人员管理等制度并不适用于原告。其次，原告主张2012年2月至2012年10月31日期间双方形成事实劳动关系，其提交的签到簿，时间跨越承包合同签订前后；提交的银行交易明细虽显示是工资，但两份证据均不足以认定双方形成事实劳动关系；且根据原告陈述，原被告签订承包合同前后，双方权利义务并没有新的变化，因此原告主张上述期间内双方形成事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。本院认为，原被告之间不存在劳动关系，双方发生的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。关于原告王安辉请求法院调取给其发放工资的单位名称及被告与案外人陈文礼达成的协议书原件的申请，因该调取内容不能证实原告的证明目的，且与本案案情认定无直接关联，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王安辉的起诉。
案件受理费10元，由原告王安辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一三年十月十八日
书记员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1110号
原告冯强，住河北省黄骅市。
被告吕清，住沧州市新华区。
原告冯强与被告吕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯强到庭参加了诉讼，被告吕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯强诉称�2011年12月3日，原、被告双方签订汽车买卖协议，原告冯强将一辆翻斗车出售给被告吕清，约定车辆价款为12万元，被告先行给付2万元，以后每月给付1万元，至2012年12月30日付清购车款。但被告支付首批车款2万元后，仅第一个月给付了原告5000元，剩余款项95000元未给付，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款95000元及利息；诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付其欠款9万元及利息。
被告吕清未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年12月3日原、被告双方签订《汽车买卖协议》一份，原告以12万元的价格售予被告翻斗车一辆，双方约定，被告先行给付2万元，以后每月给付原告1万元，至2012年12月30日付清购车款。被告于签订协议当日给付原告2万元，于2012年3月11日给�原告5000元，于2013年12月份又给付原告现金5000元，共计给付3万元。本院于2014年2月24日给被告吕清作了询问笔录，被告吕清承认拖欠原告冯强9万元车款的事实。
以上事实有双方汽车买卖协议一份、第一次给付5000元的收条一张及原告的当庭陈述、被告的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付车辆，被告理应支付车款，且被告承认拖欠原告车款9万元，故应偿还债务。
原告主张被告应当按银行贷款利率支付欠款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应就其未给付货款承担赔偿损失的违约�任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原、被告在《汽车买卖协议》中约定履行期限为2012年12月30日偿还全部车款，被告应自2012年12月31日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕清在本判决生效后十日内给付原告冯强车款9万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月31日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 贾璐萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第412号
罪犯钟家生，男，1964年6月6日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出（2011）东三法刑初字第1346号刑事判决，以被告人钟家生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟家生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟家生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟家生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2164号
原告：陈代聪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告陈代聪诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代聪的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈代聪诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事保安、铲车等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1600元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）64号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1600元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告陈代聪系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告陈代聪在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239779，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告陈代聪向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第64号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：陈代聪请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告陈代聪不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第64号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告陈代聪主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1600元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告陈代聪的该项诉讼请求，本院不予支持。原告陈代聪主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈代聪主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告陈代聪办理了社会保险（养老保险），现原告陈代聪要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告陈代聪的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈代聪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈代聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第525号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人孟洪洋，该支公司经理。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市洪泉全顺运输有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人王宪清，该公司董事长。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）因与被上诉人徐州市洪泉全顺运输有限公司（以下简称洪泉运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第34号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人平安财险徐州中心支公司委托代理人高磊，被上诉人洪泉运输公司的委托代理人姜凌、王留伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告洪泉运输公司所有的苏CC77**号重型半挂牵引车于2013年10月24日在平安财险徐州中心支公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险。车辆损失险赔偿限额为378000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。
2014年1月20日13时45分许，罗某某驾驶原告洪泉运输公司所有的苏CC77**号重型半挂牵引车沿库车县国道217线由北向南行驶至1037公里＋900米处时，与同方向李某某驾驶的苏CC67**号重型厢式半挂车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经库车县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：罗某某负事故的全部责任，李某某无责任。
庭审中，原告陈述在事故发生后，原告及时向被告报案且被告已受理，但被告对车辆定损价格过低，修理厂无法修理。为避免造成更大的停运损失且被告怠于履行法定义务，故原告委托库车县中天价格评估咨询有限责任公司对苏CC77**号车的损失进行价格评估。库车县中天价格评估咨询故车辆损失评估报告书，结论为：苏CC77**号车的损失金额为：224220元，其中，材料项目193820元，修理项目22900元，施救费7500元。后原告委托库车县众杰汽车修理厂按照评估的价格对苏CC77**号车进行了维修，原告已向库车县众杰汽车修理厂支付了224220元修理费。后原告向被告索赔未果，遂诉至原审法院。
原审判决认为：原告与被告签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定在承保限额内进行赔偿。本案中原告车辆苏CC77**号车发生交通事故，被告应及时履行现场勘查、定损等义务，并及时对车辆进行维修赔付。但被告怠于履行义务，原告为避免停运损失的扩大，委托第三方评估机构对车辆的损失进行评估，并委托修理厂对车辆进行维修，是为双方利益考虑，并无不妥。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公于判决生效后三日内，在车辆损失险限额内向原告徐州市洪泉全顺运输有限公司支付车辆损失费224220元。案件受理费4663元，依法减半收取为2332元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
平安财险徐州中心支公司不服一审判决，上诉称：1、我公司于2015年1月18日收到诉状、应诉通知书及开庭传票，而开庭时间为1月27日，期间仅间隔8天，远未达到应诉通知书注明的十五天答辩期限，原审缺席审理程序违法。2、标的车辆承保车损险378000元，使用四个月，出险时实际价值为364392元，我司定损与被上诉人诉请差距主要在配件价格方面。被上诉人提供物价评估报告是以原厂价格计算，被上诉人诉称其车辆己修复，但并未提供维修发票，亦未提供驾驶室、大梁等大件原厂购买销货凭证，若并非原厂购买，其损失则达不到鉴定报告认定的数额。原审判决认定事实错误、审判程序违法。请求撤销原审判决，予以改判。
洪泉运输公司答辩称：原审适用简易程序审理本案，送达、审理程序符合法律规定。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：平安财险徐州中心支公司与洪泉运输公司签订的机动车辆保险合同依法成立并生效。洪泉运输公司投保车辆在保险期间发生交通事故造成损失，平安财险徐州中心支公司应当按照保险合同的约定及时履行现场勘查、赔付义务。事故发生后，平安财险徐州中心支公司作为保险合同相对人，其单方自行认定的车辆损失不具有客观性、公正性，有失公允，洪泉运输公司对此持有异议，不予认可。因平安财险徐州中心支公司怠于履行合同约定义务，致使事故车辆不能及时修复，洪泉运输公司为避免损失扩大，委托中立的第三方鉴定机构对车辆损失进行评估，并委托修理厂对车辆进行维修，评估结论认定事故车辆的损失为224220元，该评估咨询公司具备鉴定资质，做出的评估结论应当作为本案的定案依据。本案原审期间适用简易程序进行审理，平安财险徐州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，应承担不利的法律后果，原审依法缺席审理并做出判决并无不当。洪泉运输公司要求赔付车辆损失，证据、理由充分，应当予以支持。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。上诉人平安财险徐州中心支公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4663元（平安财险徐州中心支公司预交），由上诉人平安财险徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩亚昕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字711号
申请执行人于洋，住长春市南关区。
被执行人杨青博，住长春市双阳区。
被执行人杨玉红，住址同上。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人杨青博、杨玉红公证债权文书一案过程中，因二被执行人已将执行款30000.00元给付申请执行人，现二被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币120000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第711号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘宏伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1887号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：梁成德，男，生于1971年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：梁成兴，男，生于1970年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：梁成玉，男，生于1964年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：梁辛宝，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告梁成德、梁成兴、梁成玉、梁辛宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告梁成德、梁成兴、梁成玉、梁辛宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年1月19日，被告梁成德经被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝担保，从我社借款100000元，2013年1月15日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告梁成德未偿还本金及全部利息，被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝未履行担保责任。要求被告梁成德偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝承担连带保证责任。
被告梁成德、梁成兴、梁成玉、梁辛宝在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年1月19日，被告梁成德从原告处借款100000元，2013年1月15日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年5月20日，累计偿还利息11208.53元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告梁成德签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告梁成德未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝依约负连带责任。被告梁成德、梁成兴、梁成玉、梁辛宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告梁成德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年1月19日至2013年1月15日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年1月16日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息11208.53元从中兑除。
三、被告梁成兴、梁成玉、梁辛宝在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁成德、梁成兴、梁成玉、梁辛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 娣
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第22号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人王某某，男，1962年11月18日出生于安微省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人黄某乙，男，1977年2月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某甲、王某某、黄某乙犯故意毁坏财物罪，2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某某、黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲、王某某、黄某乙故意损坏公私财物，价值9034元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭举证并移交了如下证据：1、户籍证明、现场照片；2、证人伍某甲、伍某乙等人的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人黄某甲、王某某、黄某乙的供述及辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录等证据。
被告人黄某甲、王某某、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日下午15时许，黄某丙、黄某丁（二人均批捕在逃）以耒阳市金沙建材有限公司（以下简称金沙公司）采砂船在耒阳市大市乡长丰村河道内采砂为由，纠集被告人黄某甲、王某某、黄某乙等人来到停运在长丰村河道边的金沙公司03号采砂船上，要求采砂船上的工人停止采砂。因采砂工人未能联系采砂船老板，黄某丙便对被告人黄某甲、王某某、黄某乙等人说：“你们给我砸东西，有什么事我负责。”说完黄某丙便带头开始砸船上的东西。被告人黄某乙、王某某等人也进入采砂船的机房，其中，被告人黄某甲则从船上拿起一根铁棍对船板上的电动机打砸，被告人王某某随手拿起一根铁棍对机房内的柴油机等物品进行打砸，被告人黄某乙将被告人王某某撬掉的电瓶丢进河里。经耒阳市价格认定中心鉴定意见为：被砸03号采砂船损失价值9034元。
另经审理查明，2014年12月5日，被告人黄某甲、王某某、黄某乙的亲属蒋某某、黄某华、张某某与耒阳市金沙建材有限公司及其03号采砂船老板陈某某在大市乡长丰村村民委员会领导的参与下，达成了民事调解协议，蒋某某、黄某华、张某某赔偿陈某某经济损失2.4万元，耒阳市金沙建材有限公司及其陈某某对被告人黄某甲、王某某、黄某乙予以谅解，请求对3被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人黄某甲、王某某、黄某乙供述及其辨认笔录，证实他们在黄某丙、黄某丁组织下，共同砸坏了03号采砂船上的电动机、柴油机、电瓶等物品的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证实2014年7月13日他的采沙船上部份机器设备被砸。
3、证人伍某甲、伍某乙、郑某、梁某某的证言，证实他们当时在陈某某的船上工作，有20多名当地村民到陈某某的船上，其中有几人在打砸船上机器设备，并经过郑某的辨认，黄某丙在喊砸东西、被告人黄某乙、王某某在船上，打砸船上机器设备。
4、证人雷某某的证言，证实被告人黄某甲、王某某、黄某乙到了03号采砂船上，黄某丙喊砸，但没看清楚有哪些人在砸东西的事实。
5、耒价认鉴（2014）322号价格鉴定结论，证实毁坏财物价值9034元。
6、现场照片，证实被告人黄某甲、王某某、黄某乙毁坏财物情况。
7、民事调解协议及收条，证实被告人黄某甲、王某某、黄某乙的亲属蒋某某、黄某华、张某某与耒阳市金沙建材有限公司及其03号采砂船老板陈某某在大市乡长丰村村民委员会领导的参与下，达成了民事调解协议，蒋某某、黄某华、张某某赔偿陈某某经济损失2.4万元，耒阳市金沙建材有限公司及其陈某某对被告人黄某甲、王某某、黄某乙予以谅解，请求对3被告人从轻、减轻处罚。
8、户籍证明，证实被告人黄某甲王某某黄某乙的基本情况。
9、到案经过证实被告人黄某甲、王某某、黄某乙抓获到案。
本院认为，被告人黄某甲、王某某、黄某乙无视国家法律，故意损坏他人财物，价值9034元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲、王某某、黄某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、王某某、黄某乙起主要作用，系主犯。被告人黄某甲、王某某、黄某乙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、王某某、黄某乙的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人黄某甲、王某某、黄某乙从轻处罚。因此，对被告人黄某甲王某某黄某乙请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 曹云峰
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年二月十三日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14120号
原告王解一，男，1955年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告胡建文，女，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王解一与被告胡建文委托合同纠纷一案中，原告王解一于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王解一撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王解一负担。
代理审判员 王成
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯谨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2685号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
组织机构代码证90655420-2。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，原告风险管理部员工。
委托代理人张毅，男，1968年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，原告营业室员工。
被告余尾，男，1972年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张玉花，女，1973年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告兰应良，男，1971年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘霞，女，1970年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告吉兰彬，男，1973年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告赵凯榕，女，1979年2月15日出生，苗族，贵州省凯�市人，居民。
被告张利，男，1976年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告余尾、张玉花、兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告余尾、张玉花、兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行内江直属支行诉称，被告余尾于2011年2月1日向原告农行内江直属支行申请贷款50，000元，被告吉兰彬、张利、兰应良为其贷款提供了连带责任保证。原告农行内江直属支行按合同约定向被告余尾发放了贷款50，000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款时间为2013年2月26日，到期日为2014年1月25日，金额为40，000元。借款到期后，原告农行内江直属支行经催收无果。根据约定，贷款人和担保人的行为已经过配偶及其他家庭成员对债务承担连带责任保证。原告农行内江直属支行特向法院起诉，请求判令被告余尾及时归还借款本金40，000元及利息，被告张玉花、兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、张利承担连带责任。
被告余尾、张玉花、兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、张利未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告余尾与被告张玉花系夫妻关系，被告兰应良与被告刘霞系夫妻关系，被告吉兰彬与被告赵凯榕系夫妻关系。2011年2月1日，被告余尾与原告农行内江直属支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告余尾向原告农行内江直属支行借款50，000元，用款方式为自助可循环借款，在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向原告农行内江直属支行提供借款，被告余尾可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81基础上上浮30%。被告兰应良、吉兰彬、张利为其贷款提供了连带责任保证，且被告刘霞、赵凯榕也承诺对被告余尾的债务承担连带责任。合同签订后，原告农行内江直属支行按合同约定向被告余尾发放了贷款50，000元。2013年2月25日，被告余尾归还了借款50，000元。2013年2月26日，被告余尾按照自助循环方式又向原告农行内江直属支行借款40，000元。按合同约定，该笔借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，原告农行内江直属支行经催收无果，于2014年7月1日向本院提起诉讼，提出�述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细表、个人贷款面谈记录、结婚证、证明和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告余尾、兰应良、吉兰彬、张利之间的借款合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告余尾未归还向原告农行内江直属支行的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告余尾偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”之规定，被告余尾在向农行内江直属支行借款时，与被告张玉花系夫妻关系，此债务应认定为被告余尾与被告张玉花的共同债务。被告兰应良、吉兰彬、张利为被告余尾的借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。的规定，被告兰应良、吉兰彬、张利应承担连带保证责任。被告吉兰彬与被告赵凯榕系夫妻关系，被告兰应良与被告刘霞系夫妻关系，但被告赵凯榕与被告刘霞在被告余尾在向原告农行内江直属支行借款时，均未对原告农行内江直属支行承诺承担连带保证责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告赵凯榕与被告刘霞应对被告余尾的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余尾、张玉花、兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余尾、张玉花所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40，000元及（自2013年1月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率5.81上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告兰应良、吉兰彬、张利对被告兰应良的债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行对被告赵凯榕、刘霞提出的诉讼请求。
被告余尾、张玉花如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告余尾、被告张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1049号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李凤春，女，1969年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人李凤春犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月26日，被告人李凤春开始使用从中国银行股份有限公司苍南支行申领的卡号为62×××20的信用卡。至2016年7月16日，被告人李凤春共透支卡内资金24998.4元，经银行二次催收后超过三个月仍未归还。2016年10月，被告人李凤春改变联系方式逃避银行催收。
上述事实，被告人李凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，归案经过、情况说明、李凤春信用卡欠款说明、苍南县不动产登记信息查询记录、李凤春中国银行信用卡交易流水查询、利息查询、滞纳金查询、催收历史详细记录、李凤春的办卡材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤春以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李凤春归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李凤春在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李凤春退出违法所得24998.4元，返还被害单位中国银行股份有限公司苍南支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00178号
罪犯刘亚波，男，1983年3月9日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年3月18日，陕西省凤翔县人民法院作出（2009）凤翔刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘亚波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘亚波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘亚波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月18日至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1545号
原告：马良。
委托代理人：金言。
委托代理人：吴燕。
被告：严成效。
被告：浙江耀天贸易有限公司。
被告：浙江中仑建设有限公司。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：杨坚。
原告马良为与被告严成效、浙江耀天贸易有限公司、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月27日，东阳市公安局作出东公经立字（2014）26号立案决定书，决定对浙江中仑建设有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马良的起诉。
本案受理费117662元，财产保全申请费5000元，退还给原告马良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 程 睿
人民陪审员 过双玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞晓梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1122号
原告谭远耀。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告谭远耀与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告谭远耀的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭远耀诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1109号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1109号铺面合同面积为95.20平方米，测量面积为90.58平方米，超收面积4.62平方米，按合同商铺交易单价每平方米8310元计算，被告多收购房款38392.2元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款38392.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年7月21日，原告谭远耀与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1109号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为95.20平方米，其中套内建筑面积为50.46平方米、公摊建筑面积为44.74平方米，单价为每平方米8310元，总价款为791112元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为50.46平方米、公摊面积为40.12平方米、总面积为90.58平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为90.58平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为95.20平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为4.62平方米（95.20平方米一90.58平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款38392.2元（4.62平方米×8310元／平方米）。故原告主张被告退回购房款38392.2元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告谭远耀购房款38392.2元。
本案案件受理费758元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02081号
原告王某甲，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
委托代理人王某，女，1970年12月23日出生，满族，个体业者，住义县。（系原告妻子）
被告何某某，男，1968年9月2日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被告邹某某，女，1973年11月21日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告王某甲诉被告何某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王红、被告何某某到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年5月16日，二被告因泰和宾馆装修向其借款5万元，约定月利率3.5%，后经多次催要，二被告拒不偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币5万元及利息。
被告何某某辩称，借款属实，但已经支付一个月的利息，现无力偿还。另外我租用原告的后院花费2.5万元，没用到两个月原告就收回，给我造成很大损失。
被告邹某某未做答辩。
经审理查明，2014年5月16日，二被告因经营泰和商务宾馆装修向原告借款人民币5万元，并约定月利率3.5%，二被告为原告出具借据一份。期间二被告偿还一个月的利息，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告何某某、邹某某拖欠原告王某甲借款未还，事实清楚，证据充分，对原告王某甲的诉讼请求本院予以支持，但年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，超出部分不予保护。因二被告已偿还一个月的利息，故原告应自借款之日起一个月后主张利息。关于被告提出租赁原告后院给其造成损失一节，系另一法律关系，本案不予调整。本案被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、邹某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某甲借款本金人民币5万元，并自2014年6月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐露
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1372号
原告刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住济南市。
被告刘兴福，男，生于1960年10月9日，汉族，长清区某处工作人员，住济南市。
被告黄立萍，女，生于1956年4月7日，汉族，长清区某联中教师，住济南市。
原告刘绍峰与被告刘兴福、黄立萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绍峰到庭参加了诉讼，被告刘兴福、黄立萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍峰诉称，2009年1月6日，被告刘兴福、黄立萍系夫妻关系，被告刘兴福因急用资金向原告借款50000元，约定利息5分／月，马善永、宋刚为其担保，后经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息65000元；诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告刘兴福、黄立萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告刘兴福与被告黄立萍系夫妻关系。原告刘绍峰与被告刘兴福系同事关系。2009年1月6日，被告刘兴福因资金需要向原告刘绍峰借款50000元，由被告刘兴福出具借据一份，并由马善永、宋刚为其提供担保。借据中载明：“今借到现金伍万元整利息5分／月（已付一个月利息）借款人：刘兴福2009.元月6日担保人：马善永宋刚。”后经原告催要，被告仅偿还一个月的利息，计2500元，其余本金和利息，被告均未偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告与马善永、宋刚达成和解，并撤回对该二人的起诉，不再向二被告追究担保责任。
上述事实，有原告提交的借据一份，证人证言，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘绍峰与被告刘兴福自愿达成借款合意，原告也向被告实际交付了借款，有被告刘兴福出具的书面借据作为凭证，原告刘绍峰与被告刘兴福之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄立萍系被告刘兴福之妻，债务发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，应由二被告共同承担。书面借据中未约定还款期限，根据法律规定，原告随时有权要求被告刘兴福偿还借款，对于原告刘绍峰要求被告刘兴福、黄立萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴福在向原告刘绍峰偿还借款本金的同时，应当向原告支付未及时还款造成的逾期利息损失，双方虽书面约定利率，但约定过高，对于超出法律规定范围部分，本院不予保护。扣除已支付的利息2500元，被告刘兴福应当以借款本金50000元为基数，自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告刘兴福、黄立萍未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴福、黄立萍于本判决生效之日起十日内向原告刘绍峰偿还本金50000元；
二、被告刘兴福于本判决生效之日起十日内，以借款本金50000元为基数，自2009年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息2500元应予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告刘兴福、黄立萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于菲菲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵晋中，男，汉族，1967年10月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告赵晋中信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2009年10月28日，被告赵晋中向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2009年10月，原告向被告发放了信用额度为5000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年1月22日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币3484.85元、利息人民币1890.26元、滞纳金人民币201.34元，共计欠款人民币5576.45元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2009年10月28日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币3484.85元、利息人民币1890.26元，滞纳金人民币201.34元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币3484.85元、利息人民币1890.26元、滞纳金人民币201.34元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晋中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币3484.85元及截止2014年7月23日的利息人民币1890.26元，滞纳金人民币201.34元；
二、被告赵晋中于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、被告赵晋中于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵晋中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 诚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第353号
原告张明，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
被告向鸿，男，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县辰阳镇。
原告张明与被告向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告向鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原、告系朋友关系，至2012年12月3日，被告共向原告借款65000元。现还款期限已满，经原告多次催款，被告均拒绝偿还借款，2013年5月30日被告给原告出具还款承诺书，后一直未按约还款。2014年4月1日原告找到被告向鸿妻子杨芬，其承诺在5月份还款20000元，5月份杨芬按约还款，余款被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。求法院判令被告支付原告欠款45000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、被告向鸿署名的借条一份，拟证明被告于2013年3月3日向原告借款40000元的事实；
2、被告向鸿署名的承诺书一份，拟证明被告差欠原告借款共计65000元，借款40000元立有借据，另25000元没有立借据，被告向鸿以房屋作抵押的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
对原告提交的1、2号证据其内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实：被告向鸿共向原告张明借款65000元。借款到期后被告无力还款，2013年5月30日被告向原告出具承诺书，确认被告共向原告借款65000元，其中40000元立有借据（2013年3月3日由被告出具），25000元未立借据，并自愿以辰溪县城东市场某房屋作抵押，承诺2013年7月30日还清欠款30000元，其余欠款到期后再协商。如被告逾期不还，原告有权冻结该房屋，进行拍卖或者通过其他手段来偿还债务。2014年5月1日，经原告张明催收，被告之妻杨芬偿还了借款20000元，余款45000元被告至今未予偿付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向鸿向原告张明借款，出具有借条及承诺书，确认借款65000元，原、被告之间借贷关系成立。经原告催收，仅由被告之妻杨芬偿还20000元，尚差欠借款45000元，故对原告张明要求被告向鸿偿还借款的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，无证据证明原、被告之间就借款约定支付利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向鸿偿还原告张明借款45000元，限判决生效后十日内付清；
驳回原告张明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告向鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年三月十八日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00208号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月13日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月16日晚，被告人黄某某在其工作的渝北区XX会所上班期间，见前来该会所19号包房消费的客人中有其认识的人，遂进入该包房与对方喝酒。因其喝酒时不慎弄碎手中玻璃杯，使得客人中的皮某甲与其朋友蒋某某等人产生误会，继而与被告人黄某某发生抓扯，黄某某跑出包房后，蒋某某等人追出包房继续与黄某某抓扯，被告人黄某某遂拿起邻近包房门口的玻璃制香槟杯击打蒋某某面部，致使蒋某某重伤二级。经查，被害人蒋某某一方的皮某甲案发前曾在该会所娱乐时，因消费金额与被告人黄某某有过纠纷。
2014年12月16日，被告人黄某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月16日晚，被告人黄某某在其工作的渝北区XX会所上班期间，见前来该会所19号包房消费的客人中有其认识的人，遂进入该包房与对方喝酒。因其喝酒时不慎弄碎手中玻璃杯，使得客人中的皮某甲与其朋友蒋某某等人产生误会，继而与被告人黄某某发生抓扯，黄某某见状后便跑出包房，蒋某某等人追出包房继续与黄某某抓扯，被告人黄某某遂拿起邻近包房门口的玻璃制香槟杯击打蒋某某面部，致使蒋某某的左眼部受伤，面部遗留瘢痕长达16.3cm。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属重伤二级。经查，被害人蒋某某一方的皮某甲案发前曾在该会所娱乐时，因消费金额与被告人黄某某有过纠纷。
2014年12月16日，被告人黄某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人黄某某与被害人蒋某某自愿达成刑事和解协议，黄某某对蒋某某的经济损失进行了赔偿并取得谅解，附带民事诉讼原告人蒋某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、被害人蒋某某的陈述；6、证人皮某甲、皮某乙、许某、卢某某等人的证言；7、辨认笔录、指认现场笔录和照片；8、病历材料、法医学临床检验鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。黄某某案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 付翦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第983号
原告：俞乐乐。
被告：张隽闻。
被告：吴海勇。
原告俞乐乐为与被告张隽闻、吴海勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞乐乐到庭参加诉讼，被告张隽闻、吴海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乐乐诉称：2013年7月11日，被告张隽闻因需向原告借款人民币80000元，并出具借条给原告，约定利息按年利率18%计算，并由被告吴海勇提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告张隽闻未归还借款，被告吴海勇也未履行担保责任。为此，请求依法判令：1、被告张隽闻立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付利息（利息自2013年7月11日起按年利率18%计算至判决确定给付之日止）；2、被告吴海勇对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张隽闻、吴海勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张隽闻出具借条向原告俞乐乐借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告张隽闻在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴海勇作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张隽闻、吴海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张隽闻于本判决生效之日起十五日内归还原告俞乐乐借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年7月11日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴海勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告张隽闻、吴海勇共同负担；公告费300元，由原告俞乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字181号
申请执行人：曹景成
申请执行人：杜亚慧
被执行人：凌源市三十家子镇八家村民委员会
本院在执行申请执行人曹景成、杜亚慧与被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，应终结本案本次执行程序（待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第181号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员张敏
助执员宫玉刚
二○一五年七月三日
书记员李华阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7149号
原告：罗沐彬，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东中山市，
被告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东中山市三角镇金鲤路12号，统一社会信用代码91442000775051823B。
法定代表人：陶志刚。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帼珍，公司员工。
本院在审理原告罗沐彬诉被告中山顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗沐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告罗沐彬已预交），由原告罗沐彬负担。
审判员 叶迟玖
二〇一八年五月十日
书记员 陈芷云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第965号
原告张永民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市
委托代理人梁前、蒋玫，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王绍进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张永民与被告王绍进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永民的委托代理人梁前、被告王绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民诉称，2011年3月17日，被告驾驶摩托车由南向北行驶至招远市张星镇英里村路口时与由东向南左转弯的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，要求被告赔偿经济损失24016.56元。
被告王绍进辩称，原告酒后驾车，其没有责任，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2011年3月17日17时30分，被告王绍进驾驶鲁FJC×××号摩托车由南向北行驶至招远市张星镇英里村路口时，与由东向南左转弯驾驶无牌摩托车的原告张永民相撞，致原告张永民受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告王绍进负事故的次要责任，原告张永民负事故的主要责任。原告张永民伤后到招远市人民医院住院治疗17天，诊断为：“头皮擦伤、左眶内壁、颧骨骨折、前颅凹骨折、脑积液鼻漏、开放性脑外伤、颅内积气”，花医疗费13705.21元。2013年3月10日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为原告张永民的误工损失日为150日，出院后需1人护理6周，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告张永民系农村居民。其受伤前在招远市晨辉石材有限公司工作，2010年12月至2011年2月月平均工资为1980元，招远市护工日工资为37元。2013年4月8日，原告以诉称主张及理由诉至本院，因原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱西市中医医院司法鉴定书意见书、原告提交的病历、医疗费单据、及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王绍进驾驶机动车与原告张永民驾驶的机动车相撞，致原告张永民受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告王绍进负事故的次要责任，原告张永民负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告张永民要求被告王绍进赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告王绍进关于原告王绍进系酒后驾驶，应负事故全部责任的辩称理由于法无据，本院不予采纳。本次事故给原告张永民造成的合理经济损失有：医疗费13705.21元、误工费9900元（1980元/月×5个月）、护理费2183元（37元/天×59天）、住院伙食补助费102元（6元/天×17天）、交通费酌情考虑为100元、鉴定费1400元，共计27390.21元。被告王绍进未为肇事机动车投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由被告王绍进全额赔偿，该损失数额为22183元（医疗费10000元、误工费9900元、护理费2183元、交通费100元），其他损失5207.21元因被告王绍进负事故的次要责任，以由被告王绍进赔偿20%计款1041.44元为宜，被告王绍进共应赔偿原告张永民23224.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王绍进于判决生效后10日内赔偿原告张永民医疗费等经济损失23224.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张永民负担50元，被告王绍进负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 于明清
审判员 王振峰
二〇一三年十二月二日
书记员 冯国顺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4166号
原告：杨某某，女。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：姜某某，男。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙凌云、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年8月15日结婚，于2012年2月22日婚生一女姜某某（甲）。双方因婚前缺乏了解，结婚不久便因家庭琐事争吵。双方一直争争吵吵二十多年，近年被告经常找事与我争吵进而殴打我。我与被告自2014年春天分居至今，现我与被告感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月15日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子姜英闯（已故）、长女姜某某（甲），2012年2月7日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，原、被告于2015年3月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女姜某某（甲）随原告一起生活，被告每月负担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证（复印件）、庄河市民政局婚姻登记查询卡、户口本（复印件）、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘林
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第517号
原告童水有
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告朱根水
被告祝桂珍
原告童水有与被告朱根水、祝桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童水有委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告朱根水、祝桂珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童水有诉称，2014年5月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100万元，借期为一年，利息为月息3分，被告收到借款后于当天签订了《借款合同》。借款后，被告自2014年11月份开始至今未支付利息，已严重违约，故原告有权单方面解除借款合同，并要求被告朱根水偿还借款本金100万元。被告祝桂珍作为被告朱根水妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告2014年5月29日签订的《借款合同》；2、判令被告朱根水归还原告借款人民币100万元整；3、判令被告朱根水承担借款利息从2014年11月1日起至借款还清之日止；4、判令被告祝桂珍对上述请求承担连带责任；5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告朱根水、祝桂珍未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原告童水由、被告朱根水借贷关系成立与否；2、若借贷关系成立，借贷金额及利息计算方式；3、被告祝桂珍是否需要承担连带偿还责任。
原告童水有为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原诉讼主体资格；2、两被告常住人口查询表复印件，欲证明两被告诉讼主体资格；3、借款合同一份，欲证明原告童水有与被告朱根水2014年5月29日签订借款合同一份；4、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明原告于2014年5月28日出借借款本金100万元给被告朱根水的事实。
被告朱根水、祝桂珍在本院所规定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告朱根水、祝桂珍未出庭对原告提交证据进行质证。
对原告童水有提供的证据的证据1、该份证据符合证据的相关规定，本院予以认定；对原告提供的证据2，两被告常住人口查询表与原告庭后提供的两被告结婚登记审查处理表能相互印证，且被告未举证反驳，本院予以认定；对原告提供的证据3、证据4，该两份证据符合法律规定，能相互印证，且两被告未提供证据予以反驳，故本院对该两份证据均予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年5月28日，原告童水有以银行转账方式向被告朱根水出借款项计人民币1000000元，此借款由原告童水有卡号为622208060500000****的银行账户转入被告朱根水卡号为622208110200173****的银行卡。2014年5月29日，原告童水有与被告朱根水签订了《借款合同》一份，双方在合同中约定借款金额为100万元,借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止,利息为每月按借款金额的3%计算,并约定如被告朱根水到期不偿还借款本金或不按期支付利息，原告有权要求被告朱根水按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，如不按期支付本金或利息逾期三十日以上，原告有权解除本合同，并有权要求被告朱根水每日按本金的万分之四十及万分之二十付违约金；另双方还在合同约定解决本合同发生争议方式应由双方协商解决，协商不成，向原告方所在地仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，被告朱根水已向原告童水有支付借款利息150000元。
另查明，被告朱根水与被告祝桂珍系系夫妻关系，1993年10月8日开始以夫妻名义生活，于2014年10月31日在贵溪市上清镇人民政府补办结婚登记。
再查明，2014年11月22日之前中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6%。2015年4月16日，原告以被告未支付利息，已构成违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为,被告朱根水经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告童水有提交的被告签名确认的借款合同及银行转账凭证，依法确认被告朱根水向原告童水有借款1000000元的事实成立。现被告朱根水借款已经到期，其未在约定的期限内返还借款属违约行为，应当承担相应法律责任，故对原告要求被告朱根水归还100万元的诉请予以支持。
对于借款期间内利息，双方在合同中约定的每月3%的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不予支持，故本院按照中国人民银同期同类贷款基准年利率的4倍计算出年利率为24%，依此计算出2014年5月29日至2015年5月28日间借款利息为240000元。本案中，因被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告承认被告已支付利息150000元的事实予以确认，扣除此150000元利息，被告截止2015年5月28日实际尚欠利息90000元（240000元-150000元=90000元）。而对于之后逾期付款利息，双方在合同中每日按本金万分之四十支付违约金的约定，亦超过中国人民银同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
债权人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其具有《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且第三人知道的情形除外。在本案中，被告朱根水与被告祝桂珍虽是2014年10月31日补办结婚登记，但两被告从1993年10月8日已开始以夫妻名义生活，当时已符合结婚实质要件，其婚姻关系效力应从1993年10月8日起算。现原告童水由与被告朱根水债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就本案债务不属于夫妻共同债务进行举证，应认定为被告朱根水所欠原告借款本金及利息为夫妻共同债务，故被告祝桂珍作为被告朱根水妻子，应对被告朱根水债务承担共同偿还责任。对于原告要求解除借款合同的诉请，因该借款合同现履行期已经届满，故本院对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告朱根水、祝桂珍在本判决书生效之日起十日内向原告童水有支付借款本金1000000元及利息90000元，合计人民币1090000元；
二、由被告朱根水、祝桂珍在本判决生效之日起十日内向原告童水有另行支付本判决第一项中本金1000000元的利息，利息计算期间自2015年5月29日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按年利率24.00%的标准计算；
三、驳回原告童水有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，财产保全申请费5000元，合计人民币19790元，由被告朱根水、祝桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第517号原告童水有委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被告朱根水被告祝桂珍原告童水有与被告朱根水、祝桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童水有委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告朱根水、祝桂珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童水有诉称，2014年5月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100万元，借期为一年，利息为月息3分，被告收到借款后于当天签订了《借款合同》。借款后，被告自2014年11月份开始至今未支付利息，已严重违约，故原告有权单方面解除借款合同，并要求被告朱根水偿还借款本金100万元。被告祝桂珍作为被告朱根水妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告2014年5月29日签订的《借款合同》；2、判令被告朱根水归还原告借款人民币100万元整；3、判令被告朱根水承担借款利息从2014年11月1日起至借款还清之日止；4、判令被告祝桂珍对上述请求承担连带责任；5、案件受理费、保全费由被告承担。被告朱根水、祝桂珍未答辩。针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原告童水由、被告朱根水借贷关系成立与否；2、若借贷关系成立，借贷金额及利息计算方式；3、被告祝桂珍是否需要承担连带偿还责任。原告童水有为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原诉讼主体资格；2、两被告常住人口查询表复印件，欲证明两被告诉讼主体资格；3、借款合同一份，欲证明原告童水有与被告朱根水2014年5月29日签订借款合同一份；4、中国工商银行电子银行回单一份，欲证明原告于2014年5月28日出借借款本金100万元给被告朱根水的事实。被告朱根水、祝桂珍在本院所规定的举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告朱根水、祝桂珍未出庭对原告提交证据进行质证。对原告童水有提供的证据的证据1、该份证据符合证据的相关规定，本院予以认定；对原告提供的证据2，两被告常住人口查询表与原告庭后提供的两被告结婚登记审查处理表能相互印证，且被告未举证反驳，本院予以认定；对原告提供的证据3、证据4，该两份证据符合法律规定，能相互印证，且两被告未提供证据予以反驳，故本院对该两份证据均予以认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年5月28日，原告童水有以银行转账方式向被告朱根水出借款项计人民币1000000元，此借款由原告童水有卡号为622208060500000****的银行账户转入被告朱根水卡号为622208110200173****的银行卡。2014年5月29日，原告童水有与被告朱根水签订了《借款合同》一份，双方在合同中约定借款金额为100万元,借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止,利息为每月按借款金额的3%计算,并约定如被告朱根水到期不偿还借款本金或不按期支付利息，原告有权要求被告朱根水按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，如不按期支付本金或利息逾期三十日以上，原告有权解除本合同，并有权要求被告朱根水每日按本金的万分之四十及万分之二十付违约金；另双方还在合同约定解决本合同发生争议方式应由双方协商解决，协商不成，向原告方所在地仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，被告朱根水已向原告童水有支付借款利息150000元。另查明，被告朱根水与被告祝桂珍系系夫妻关系，1993年10月8日开始以夫妻名义生活，于2014年10月31日在贵溪市上清镇人民政府补办结婚登记。再查明，2014年11月22日之前中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6%。2015年4月16日，原告以被告未支付利息，已构成违约为由诉至本院，请求判如所请。本院认为,被告朱根水经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告童水有提交的被告签名确认的借款合同及银行转账凭证，依法确认被告朱根水向原告童水有借款1000000元的事实成立。现被告朱根水借款已经到期，其未在约定的期限内返还借款属违约行为，应当承担相应法律责任，故对原告要求被告朱根水归还100万元的诉请予以支持。对于借款期间内利息，双方在合同中约定的每月3%的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不予支持，故本院按照中国人民银同期同类贷款基准年利率的4倍计算出年利率为24%，依此计算出2014年5月29日至2015年5月28日间借款利息为240000元。本案中，因被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告承认被告已支付利息150000元的事实予以确认，扣除此150000元利息，被告截止2015年5月28日实际尚欠利息90000元（240000元-150000元=90000元）。而对于之后逾期付款利息，双方在合同中每日按本金万分之四十支付违约金的约定，亦超过中国人民银同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算至本判决确定的履行之日止。债权人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其具有《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且第三人知道的情形除外。在本案中，被告朱根水与被告祝桂珍虽是2014年10月31日补办结婚登记，但两被告从1993年10月8日已开始以夫妻名义生活，当时已符合结婚实质要件，其婚姻关系效力应从1993年10月8日起算。现原告童水由与被告朱根水债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就本案债务不属于夫妻共同债务进行举证，应认定为被告朱根水所欠原告借款本金及利息为夫妻共同债务，故被告祝桂珍作为被告朱根水妻子，应对被告朱根水债务承担共同偿还责任。对于原告要求解除借款合同的诉请，因该借款合同现履行期已经届满，故本院对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告朱根水、祝桂珍在本判决书生效之日起十日内向原告童水有支付借款本金1000000元及利息90000元，合计人民币1090000元；二、由被告朱根水、祝桂珍在本判决生效之日起十日内向原告童水有另行支付本判决第一项中本金1000000元的利息，利息计算期间自2015年5月29日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按年利率24.00%的标准计算；三、驳回原告童水有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，财产保全申请费5000元，合计人民币19790元，由被告朱根水、祝桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江荣贵人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇一五年七月十三日书 记 员  张 隆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第835号
罪犯何明光，曾用名赵何明光、小名明子，男，1980年3月4日出生，汉族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人何明光犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），2011年、2013年分别减刑9个月、7个月。刑期自2009年2月24日起至2023年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2014年11月连续记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何明光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明光的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初649号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1961年1月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月12日11时许，被告人王某某至本市普陀区梅岭北路兰溪路路口的“丰裕生煎店”门口，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员刁某某，后被民警抓获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人许某某的证言，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月二十四日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3714号
原告：朱成玉，男1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人：周伟斌。
被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑。
原告朱成玉诉被告化学工业出版社、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱成玉于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 陈玲琳
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢忆纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572416293.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3714号原告：朱成玉，男1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。法定代表人：周伟斌。被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。法定代表人：王樑。原告朱成玉诉被告化学工业出版社、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱成玉于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。原告朱成玉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥人民陪审员  陈玲琳人民陪审员  韩国庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢忆纯?*MERGEFORMAT?1?_1572416293.unknown
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第78号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人聂某某，绰号“鲶鱼”，男，1977年8月5日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月至7月12日期间，被告人聂某某单独或伙同杨某乙（另案处理）窜至辰溪县城郊乡六弓塘村大路边等地先后四次实施盗窃作案，盗得电瓶、煤气罐、脚手架等物品，价值人民币1923元，所得赃款均用于购买毒品吸食。
被告人聂某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲等人的陈述，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过等书证，证人杨某乙等人的证言，被告人聂某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂某某起主要作用，系主犯。被告人聂某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某某为购买毒品吸食而实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。