wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执735号
申请执行人胡：卢伟星，男，汉族，住磐安县。
被执行人贝橹平，男，汉族，住磐安县。
被执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
申请执行人卢伟星与被执行人贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）金磐商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，被执行人浙江和贝房地产开发有限公司名下有房产，但是暂时无法处置，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现查明的财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执735号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 陈爱娟
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执735号申请执行人胡：卢伟星，男，汉族，住磐安县。被执行人贝橹平，男，汉族，住磐安县。被执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人：贝永土。申请执行人卢伟星与被执行人贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）金磐商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，被执行人浙江和贝房地产开发有限公司名下有房产，但是暂时无法处置，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现查明的财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执735号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 陈爱娟审 判 员 胡韶光二〇一六年十月二十七日代书记员 黄陆军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第439号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告魏宏丽，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告魏宏丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告魏宏丽，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年二月二十日
书记员 刘曦卓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第588号
申请执行人张桂英
被执行人史占伟
申请执行人张桂英与被执行人史占伟民间借贷纠纷执行一案，因申请人与被申请人双方达成和解协议，双方当事人并以履行完毕，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2077号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 陈 玲
二〇一五年七月一日
书记员 尹 航
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2550号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：陈善军，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈善军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取640元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一七年六月九日
书记员 樊倩倩
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第180号
申请执行人康保龙岩酿酒有限责任公司，现住康保县城西白龙山转播台南。
法定代表人孟建。
被执行人付文财。
本院在执行康保龙岩酿酒有限责任公司与付文财买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽执字第180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终24号
抗诉机关林州市人民检察院。
原审被告人路林昌，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人路林昌犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0581刑初523号刑事判决。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明、吴学军出庭履行职务。原审被告人路林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日22时许，在林州市太行路e家人旅馆门前路段，被告人路林昌酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杨某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，路林昌静脉血液中的乙醇含量为165mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，路林昌负事故的全部责任。2015年11月6日，经林州市人民法院主持，路林昌与杨某达成调解并履行。路林昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月6日，路林昌规劝并带领涉嫌拒不支付劳动报酬罪的网上逃犯王卫国到林州市公安局治安大队投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人路林昌供述；2、证人杨某、赵某等人的证言；3、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、民事调解书、收条、立案决定书、取保候审决定书、投案证明；4、路林昌户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人路林昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。路林昌规劝并带领网上逃犯王卫国投案，具有立功表现，依法可从轻处罚。路林昌到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于路林昌与杨某达成调解，可酌情从轻处罚。综合路林昌的犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，作出判决：被告人路林昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
林州市人民检察院抗诉认为，王卫国已具有投案意愿，被告人路林昌为王卫国的投案所做的咨询及陪同行为不属于立功。林州市人民法院认定路林昌立功而从轻处罚，于法无据，属于认定事实及法律适用错误，应依法予以纠正。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，被告人路林昌在得知王卫国因拒不支付劳动报酬罪被网上追逃后，主动和民警取得联系，询问投案自首的政策，帮助王卫国打消投案顾虑，坚定王卫国投案自首的信心，并陪同王卫国投案，节约司法资源，提高办案效率，其行为属于有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现。原审法院认定被告人路林昌具有立功行为，事实清楚，适用法律正确。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，被告人路林昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。路林昌规劝并带领网上逃犯王卫国投案，具有立功表现，依法可从轻处罚。路林昌与被害人杨某达成调解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林州市人民检察院的抗诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鑫
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年三月十三日
书记员 刘董瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36109号
原告毕淑芬，女，1938年12月5日出生。
委托代理人韩拾禄，男，1963年10月3日出生。
被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼5单元406A。
法定代表人辛宝国，总经理。
委托代理人高太强，男，1991年3月27日出生。
委托代理人周凤强，男，1983年5月2日出生。
原告毕淑芬与被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司（以下简称尚佳伟业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。毕淑芬的委托代理人韩拾禄，尚佳伟业公司的委托代理人高太强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
毕淑芬诉称：2013年12月11日，毕淑芬与尚佳伟业公司签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定毕淑芬将北京市朝阳区金盏嘉园C区16号楼X门402号房屋（以下简称涉诉房屋）委托尚佳伟业公司出租，租赁期限自2014年1月5日至2016年1月5日，租金每月2250元。在合同履行过程中，尚佳伟业公司未按约定于2015年4月1日向毕淑芬支付租金。现毕淑芬起诉要求法院判令解除《房屋出租全程委托代理合同》，尚佳伟业公司腾退涉诉房屋，并按每月2250元的标准支付自2015年4月1日至判决生效之日止的租金。
尚佳伟业公司辩称：尚佳伟业公司因没有资金，故未于2015年4月1日支付毕淑芬租金。合同尚未到期，涉诉房屋现有承租人居住，故不同意解除合同，也不同意毕淑芬的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日，毕淑芬（甲方）与尚佳伟业公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，出租代理期限自2014年1月5日至2016年1月5日；第一年租金每月2200元，第二年租金每月2250元，2014年1月1日支付6600元＋216元，2014年4月1日支付6600元，2014年7月1日支付6600元、2014年10月1日支付6600元、2015年1月1日支付6750元、2015年4月1日支付6750元、2015年7月1日支付6750元，2015年10月1日支付6750元；甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付2个月房租作为赔偿，任何一方如不遵守上述约定视为违约，违约方还需赔偿对方一切连带经济损失。合同订立后，毕淑芬将涉诉房屋交付尚佳伟业公司，2015年4月1日，尚佳伟业公司未向毕淑芬支付租金。
2015年7月13日，本院向尚佳伟业公司送达起诉书。
上述事实，有毕淑芬与尚佳伟业公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：毕淑芬与尚佳伟业公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。尚佳伟业公司未按合同约定向毕淑芬支付租金，属违约行为，毕淑芬据此要求解除《房屋出租全程委托代理合同》，尚佳伟业公司腾退涉诉房屋并支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尚佳伟业公司不同意解除合同、腾退房屋及支付租金的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告毕淑芬与被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司于二○一三年十二月十一日签订的《房屋出租全程委托代理合同》于二○一五年七月十三日解除；
二、被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区金盏嘉园C区16号楼X门402号房屋腾退给原告毕淑芬；
三、被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕淑芬租金（按每月二千二百五十元计算，自二○一五年四月一日起至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年九月七日
书记员 张玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4654号
原告：李闯，男，现住吉林省乾安县。
被告：杨通，男，现住址不详。
原告李闯诉被告杨通民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告杨通因资金周转向原告借款12000元，约定2015年5月5日还款，未约定利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款12000元。
本院认为，原告不能提供被告杨通的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李闯的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25610号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告侯曌，女，1994年1月30日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告侯曌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告侯曌的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向侯曌支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。侯曌在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求侯曌返还多支付的1500元工资。同时，侯曌在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求侯曌折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、侯曌返还多支付的工资和赔偿经济损失共计127785.60元；2、本案诉讼费由侯曌承担。
侯曌辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月侯曌申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月22日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12513号裁决书，缺席裁决家捷送公司向侯曌支付2015年6月1日至9月22日工资11206.90元等。该裁决生效后，侯曌向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，侯曌向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。侯曌对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张侯曌擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无侯曌的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是侯曌拿走的商品清单。侯曌对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求侯曌返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12513号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张侯曌侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无侯曌的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求侯曌折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求侯曌予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求侯曌返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5865号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘超,北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 马振才
人民陪审员 李亦军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执627号
申请执行人李家银，女，1973年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人贺晓花，女，1973年2月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曹佐北，男，1987年8月27日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李家银与被执行人梁贵游、贺晓花、曹佐北买卖合同一案中，本院向被执行人梁贵游、贺晓花、曹佐北发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁贵游已被司法拘留15天，贺晓花系梁贵游妻子，曹佐北下落不明，暂无可供执行财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第569号
申请执行人鲁呈泽。
被执行人张海霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张海霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月四日
书记员 朱培
第1页，共1页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初348号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏大俊，男，39岁，1977年11月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省巢湖市，现住江苏省江阴市。2016年9�4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人魏大俊犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人魏大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人魏大俊于2016年8月18日21时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，在江阴市徐霞客镇某某门口由西向东倒车时，车辆尾部撞到曹某停放在道路东侧中国银行门口道板上的苏Ｂ×××××小型轿车车头前部，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人魏大俊驾车逃逸。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人魏大俊负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人魏大俊事发时血液中乙醇含量为2.05mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人魏大俊已赔偿被害人曹某经济损失人民币2500元并取得其谅解。
又查明，被告人魏大俊在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人魏大俊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人张某、朱某、魏某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏大俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏大俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏大俊的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏大俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第546号
原告：张某。
被告：郑某甲，城镇居民。
本院于2015年4月29日立案受理了原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2009年10月16日登记结婚，2013年6月7日生育一女，取名郑某乙，双方因感情破裂，2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此再次提起诉讼，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产各归各自所有。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，如判决离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理，同意婚前财产归各自所有。
经审理查明，原告张红丽与被告郑某甲2009年6月份经人介绍相识，2009年10月16日登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，在共同生活期间，常因生活琐事争吵，2013年6月7日原告生育子女郑某乙后，未满月原、被告分居至今。2014年7月9日，原告曾起诉离婚，本院（2014）蠡民初字第785号民事判决书判决不准许双方离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚生女郑某乙，2013年6月7日出生，在双方分居后，一直随原告一起生活；原、被告无财产纠纷，无共同债权债务纠纷。
另查明，2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元。
本院认为，原告张某与被告郑某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，在共同生活期间，由于双方性格不合，原告曾起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚后，双方仍未和好，且原告生育子女后，未满月即分居至今，现原告再次要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许；婚生女郑某乙年龄尚小，且双方分居后一直随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境以郑某乙随原告一起生活为宜，被告应按2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元的25%，逐年给付原告孩子的抚养费，每年5645元，至郑某乙十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙随原告张某一起生活，被告郑某甲2015年12月31日前给付原告2015年孩子抚养费2522.5元，自2016年1月1日起，每年的12月31日前给付原告当年孩子抚养费5645元，至郑某乙十八周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年七月八日
书记员 齐 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4828号
原告：李斌，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告：呼建富，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李瑞青（被告呼建富妻子），女，1980年5月1日生，汉族，住河南省林州市。
原告李斌与被告呼建富、李瑞青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告呼建富、李瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款35000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年，被告呼建富承包2009年GSM网二期工程基站外架线工程，原告给被告呼建富提供劳务。截至2011年5月5日，被告呼建富欠原告劳务费40000元。被告呼建富于2011年5月5日给原告出具欠条一张。2016年，被告李瑞青支付原告5000元，剩余35000元至今未支付。二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任。
被告呼建富未作答辩。
被告李瑞青未作答辩。
本案原告李斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼建富、李瑞青未答辩，对原告提交的欠条、二被告结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告呼建富承包2009年联通基站架线工程，原告李斌为被告呼建富提供劳务，被告呼建富未支付原告工资款。被告呼建富于2011年5月5日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到2009年联通基站架线工资费40000元（肆万元整）。后被告李瑞青支付原告5000元，剩余35000元至今未支付。被告呼建富与被告李瑞青系夫妻关系，上述借款发生在被告呼建富与被告李瑞青夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告呼建富提供劳务，原告与被告呼建富之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款35000元。被告呼建富与被告李瑞青系夫妻关系，上述借款发生在被告呼建富与被告李瑞青夫妻关系存续期间，被告李瑞青应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告呼建富、李瑞青于本判决生效之日起十日内给付原告李斌工资款35000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告呼建富、李瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一七年十月十日
书记员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6920号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:高春景。
被告:陈入高。
被告:高志锦。
被告:高潮。
被告:高卫东。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告高春景、陈入高、高志锦、高潮、高卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告高春景、陈入高、高志锦、高潮、高卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高春景偿还借款100000元及利息、罚息，被告陈入高、高志锦、高潮、高卫东承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人高春景于2013年10月8日在赣榆农商行沙河支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由陈入高、高志锦、高潮、高卫东提供担保，定于2014年9月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告高春景、陈入高、高志锦、高潮、高卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，高春景作为借款人、被告陈入高、高志锦、高潮、高卫东作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人高春景在2013年6月13日至2016年5月16日期间，可在最高额200000元范围内向原告赣榆农商行沙河支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告陈入高、高志锦、高潮、高卫东提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年10月8日，被告高春景向原告出具了借款借据，借款100000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年9月10日偿还。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人高春景应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈入高、高志锦、高潮、高卫东作为担保人，自愿为高春景的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年10月8日起至2014年9月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈入高、高志锦、高潮、高卫东对上述债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一六年九月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初100号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：余步东，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告余步东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋均到庭参加诉讼,被告余步东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求余步东履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2003年7月18日，余步东将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第16**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁余步东房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向余步东支付了价款和费用，余步东依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
余步东未作答辩，亦未向本院提交证据。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁余步东房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月18日，桃源九中与余步东签订《关于拆迁余步东房屋的协议》，协议约定，余步东将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第16**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向余步东支付了价款和费用，余步东依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与余步东书面约定，余步东将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，余步东依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，余步东应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。余步东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余步东于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在余步东名下的位于桃源县漳江镇沿江大道的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第16**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1050号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：张俊鹏，男，1971年10月4日出生，汉族，山西省蒲县村民，身份证号：。
被告：王荣荣，女，1985年4月3日出生，汉族，山西省蒲县村民。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张俊鹏、王荣荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告张俊鹏、王荣荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告张俊鹏向原告支付全部剩余租金112181.19元；2、请求判令被告张俊鹏赔偿原告债权催收费用3000元；3、请求判令被告张俊鹏向原告支付违约金23036.24元；4、判令原告对租赁物享有优先受偿权；5、判令被告2对上述费用承担连带责任；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告张俊鹏签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告张俊鹏按照融资租赁方式向原告租赁江淮汽车一辆（车牌号：×××），租金总额122379.48元，每月支付租金3399.43元，租赁期限为36个月。并约定若被告张俊鹏未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告张俊鹏追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告张俊鹏赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项的10%-20%的违约金。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2016年6月21日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，二被告仅向原告支付了3期租赁费共计10198.29元，之后便再未履行支付租金的义务。
被告张俊鹏、王荣荣未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，2016年6月14日，原告与被告张俊鹏达成《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告张俊鹏按照融资租赁方式，向原告租赁本案租赁江淮汽车一辆（车架号：×××），首付款19600元，剩余融资款85800元每月支付租金3399.43元，租赁期限为36个月。若被告未能支付任何到期租金或其他款项，将视做违约，原告有权要求被告赔偿原告因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.12%的标准收取滞纳金，立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，向被告追索原告因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同日，被告张俊鹏签署《先锋太盟融资租赁融资确认函》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，2016年6月16日被告张俊峰为租赁车辆登记车牌号为×××,2016年6月21日原、被告就该租赁物，在临汾市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。原告认可被告张俊鹏分别于2016年7月21日、2016年8月21日、2016年9月21日向原告缴纳了3个月的租赁费共计10198.29元。截止原告起诉时，被告张俊鹏逾期四期未付。被告张俊鹏还欠原告租金总额为3393.43×36-10198.29=112181.19元。原告此次因聘请律师产生律师代理费3000元。原告主张的违约金系根据未付的租金及律师代理费共计115181.19元的30%计算为23036.24元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的被告身份证复印件、融资租赁申请表、先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汽车抵押合同、机动车抵押登记证、机动车行驶证、车辆交接单、律师费发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告张俊鹏签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将江淮汽车一部交付被告张俊鹏，被告张俊鹏支付3个月租金后未再支付原告租金，其行为已构成违约。现原告要求被告张俊鹏支付剩余33个月租金112181.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告债权催收费用3000元，提供了律师费的发票，证据确凿，本院予以支持。关于违约金，合同中双方约定的滞纳金实际就是对违约责任承担的约定，该约定明显较高，应按照年24%计算为宜，即按照每日0.066%计算，本院酌定被告张俊鹏给付原告以逾期四期按照每日0.066%计算至起诉时2017年2月17日期间的违约金，第1期逾期租金滞纳金=3393.43元×0.066%×119天=267元；第2期逾期租金滞纳金=3393.43元×0.066%×88天=197元；第3期逾期租金滞纳金=3393.43元×0.066%×58天=130元；第4期逾期租金滞纳金=3393.43元×0.066%×27天=60元，逾期4期违约金共计684元。另原、被告签订了《先锋太盟融资租赁融资确认函》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并进行抵押登记，因此原告提出对本案租赁物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。因原告并未提供被告张俊鹏、王荣荣结婚证，也未提供被告王荣荣签字的书面材料，仅凭融资租赁申请表上登记有被告张俊鹏提供的配偶信息，无法确定二被告系夫妻关系，故原告主张被告王荣荣承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊鹏于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金112181.19元、债权催收费用3000元及违约金684元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为×××的×××号江淮汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元（原告已预交），由被告张俊鹏负担2574元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李宏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2352号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人马卫国，系该行员工。
被告王建国，男，汉族，1957年2月17日出生。
被告刘国立，男，汉族，1971年9月24日出生。
被告冯艳风，女，汉族，1960年6月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）与被告王建国、刘国立、冯艳风借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驻马店驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告王建国、刘国立、冯艳风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驻马店驿城支行诉称，被告王建国于2014年6月26日在原告处借款50000元，由被告刘国立、冯艳风提供担保，并签订担保合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告王建国偿还本金50000元及本金结清前利息，被告刘国立、冯艳风承担连带清偿责任。
被告王建国未答辩。
被告刘国立未答辩。
被告冯艳风未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，王建国向农行驻马店驿城支行申请办理农户小额贷款业务，并由刘国立、冯艳风提供担保，农行驻马店驿城支行经审查后同意办理此贷款业务。2012年12月26日，贷款人农行驻马店驿城支行与借款人王建国、保证人刘国立、冯艳风签订编号为4102012012070441农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率；还约定还款方式为到期一次性还本按约付息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行担保责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。…
还查明，借款人王建国上述农户贷款借款合同向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。2014年6月26日，农行驻马店驿城支行如约向王建国发放借款50000元。2015年6月26日，该笔借款到期。截止到2014年12月22日，借款人王建国仅偿还借款利息1751.29元。因该笔借款本金50000元及利息，借款人及保证人至今未偿还完毕而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农行驻马店驿城支行依约向借款人王建国发放贷款50000元。2015年6月26日，该笔借款到期后，因借款人王建国未按照合同的约定履行及时归还借款本息的义务，已构成违约行为，应依法承担违约责任。被告王建国、刘国立、冯艳风拒不到庭参加诉讼，放弃了举证抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。被告刘国立、冯艳风作为连带责任保证人，应依法对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任。被告刘国立、冯艳风在承担连带保证责任后，可向借款人即被告王建国行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还借款本金50000元及利息（利率及利息按双方合同约定，2014年6月26日起计至实际还清之日止，履行时应扣除已还利息1751.29元）。
二、被告刘国立、冯艳风对上述判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建国、刘国立、冯艳风连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 勋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01740号
申请执行人邢单辉。
被执行人陈海东。
申请执行人邢单辉与被执行人陈海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）启和民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内给付邢单辉欠款7930元。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人于二〇一五年农历腊月二十五日前给付。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月七日
书记员 程 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：郑淑兰，该行职工。
被告：熊葵，女，1984年9月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告熊葵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告熊葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊葵于2014年01月09日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××74，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2013年01月24日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金17928.79元、利息4188.76元、滞纳金1047.19元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币23164.74元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告熊葵归还原告信用卡透支金额人民币23164.74元。(其中:本金17928.79元、利息4188.76元、滞纳金1047.19元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告熊葵未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，至2016年7月25日，被告熊葵该信用卡尚欠本金17928.79元，利息5221.85元，滞纳金1047.19元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告熊葵自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告熊葵向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告熊葵在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊葵偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××74）欠款本金17928.79元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月25日，所欠利息5221.85元、滞纳金1047.19元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费379元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行189.5元，由被告熊葵负担189.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第509号
原告：杭州顺龙化工有限公司。住所地：杭州市上城区惠
民路22号509室。
法定代表人：王慧萍。
被告：诸暨市华都筒子染纱有限公司。住所地：诸暨市陶
朱街道王家湖路18号。
法定代表人：骆建忠。
被告：骆建忠，诸暨市人
，住诸暨市枫桥镇大竺村238号。
两被告委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告杭州顺龙化工有限公司诉被告诸暨市华都
筒子染纱有限公司、骆建忠买卖合同纠纷一案中，原告杭州顺
龙化工有限公司于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺龙化工有限公司以双方达成和解为
由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：准许原告杭州顺龙华工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4324元，依法减半收取2162元，财产保全
费1529元，合计3691元，由原告杭州顺龙化工有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇一〇年二月十日
书记员 杨 琼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审15号
申请执行人通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人华欲超，男，汉族，通化县房屋征收经办中心科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人郑家忠，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2016年8月15日对郑家忠作出的通县政房征补[2016]006号《关于对郑家忠房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，审查后认为，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月14日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。为保证“教育园区”房屋征收工作的正常进行。通化县人民政府已在吉林银行通化县同德路支行（账号04101201110034567）存入房屋征收资金6500万元。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字［2013］3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处公证，以抽签的方式确定通化市鼎信房地产评估有限责任公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人郑家忠被征收房屋位于通化县长安社区新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为49.03平方米。被执行人郑家忠被征收房屋由通化鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为115,930.00元（每2364.47平方米），装修和其他附属物评估价格为8425.00元。产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房，双方按规定相互结算差价。其它按补偿安置方案进行补偿。被征收人要求现金补偿50万元，拒绝按该地块征收补偿标准征收。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，于2016年8月15日作出通县政房征补［2016］006号《对于对郑家忠房屋的征收补偿决定》，并于2016年8月18号在“教育园区”予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币124355.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：50㎡×10元=500.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以50㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#2-16-2面积为：92.4平方米），双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2016年8月15日，申请人通化县人民政府将2016年8月15日作出的通县政房征补【2016】006号《通化县人民政府对于郑家忠房屋的征收补偿决定》送达给被执行人郑家忠。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行征收补偿决定。2017年3月7日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人郑家忠送达了通县政房征强催字【2017】第02号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补【2016】006号《通化县人民政府关于对郑家忠房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行征收补偿决定，申请执行人提出申请强制执行。
2017年3月31日本院召开听证会，其要求未变，要求补偿现金50万元与房屋评估价值115930元相差甚远，本院不予支持。
本院认为，通化县人民政府对郑家忠作出的通县政房征补[2016]006号《对于郑家忠房屋的征收补偿决定》，严格遵守法定程序，本着公平、公正、适当照顾被征收人的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，决定作出通县政房征补字[2016]006号《关于对郑家忠房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行征收补偿决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对通化县人民政府作出通县政房征补[2016]006号《关于对郑家忠房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 岩
二〇一七年四月六日
书 记 员 南红阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2750号
罪犯李飞龙，男，1993年5月4日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年2月3日作出（2015）弥刑初字第15号刑事判决，认定被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12228号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告：朱学忠，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告朱学忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初13号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐林云，男，1979年4月9日出生，汉族，大专文化，宁波合力磁材技术有限公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐林云犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人徐林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日晚上，被告人徐林云饮酒后驾驶浙Ｂ×××××汽车，行驶至嘉兴市南湖区城南路环球二号门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐林云血液中的乙醇含量为1.22毫克/毫升。
以上事实，被告人徐林云在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人余某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐林云到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐林云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严骄阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执715号
申请执行人：四川定坤物业服务有限公司。
法定代表人：董玲。
被执行人：裴龙，男，生于1978年6月10日，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
本院在执行四川定坤物业服务有限公司申请执行裴龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月八日
书记员 王 刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执242号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：吴吉超，男，汉族，1988年4月6日生，住夏津县南城镇义和镇村。
被执行人：周慧君，女，汉族，1988年3月7日生，住夏津县银城街道办事处郭寨村。
被执行人：吴纪伟，男，汉族，1986年2月6日生，住夏津县南城镇义和镇村。
被执行人：张猛，男，汉族，1987年6月14日生，住夏津县南城镇白庙村。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴吉超、周慧君、吴纪伟、张猛借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王开飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第642号
原告张春涛。
被告高金臣。
本院在审理原告张春涛诉被告高金臣车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款80000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 露
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1020号
申请执行人许建军，男，1979年03月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0025号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人许建军89000元。经申请执行人许建军申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1020号申请执行人许建军，男，1979年03月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特0025号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人许建军89000元。经申请执行人许建军申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2279号
罪犯母大孩，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2003年6月1日作出（2003）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人母大孩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年3月29日至2000年4月18日，母大孩结伙他人持刀结伙三次在公共交通工具上劫取他人财物，价值三万余元。
罪犯母大孩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯母大孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯母大孩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2957号
原告付长海，男，1985年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告谢小樊，男，1986年6月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告付长海与被告谢小樊建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以其所诉被告主体错误为由，自愿申请撤回对被告谢小樊的起诉。
本院认为，原告付长海的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长海撤回对被告谢小樊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长海负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年十月十五日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2977号
原告：张美青，证号码320107195903183440。
被告：浙江黄岩黄峰玩具厂，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道胜利村。
法定代表人：章高增，负责人。
原告张美青与被告浙江黄岩黄峰玩具厂（以下简称黄峰玩具厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张美青到庭参加诉讼，被告黄峰玩具厂法定代表人章高增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美青起诉称：被告黄峰玩具厂因企业资金周转需要分别于2012年1月8日、2013年5月24日向原告借去人民币2万元、3万元，合计人民币5万元，并出具借条两份。后原告向被告催讨无果，现请求判令：被告返还借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄峰玩具厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告张美青身份证复印件、被告黄峰玩具厂非公司企业法人基本情况表复印件、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告黄峰玩具厂向原告张美青借款合计人民币5万元的事实。
本院依法向被告黄峰玩具厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄峰玩具厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张美青系被告黄峰玩具厂法定代表人章高增的弟媳。被告黄峰玩具厂于2012年1月8日向原告张美青借款人民币2万元，原告通过银行汇款至被告企业法定代表人章高增账户人民币2万元。后被告向原告补打借条一份，载明：“今向张美青暂借人民币贰万元正<；20000元>；，此据。”被告黄峰玩具厂法定代表人章高增在借条上签名，同时加盖被告企业印章。2013年5月24日，被告又向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今向张美青借得人民币计叁万元正<；30000元>；。”被告黄峰玩具厂法定代表人章高增在借条上签名，同时加盖被告企业印章。但被告经原告催讨至今未履行还款义务，原告遂于2013年12月5日诉至本院。
在审理过程中，本院依法向被告浙江黄岩黄峰玩具厂法定代表人章高增询问案件相关事实，并制作询问笔录一份。被告黄峰玩具厂企业法定代表人章高增称借款是事实，被告企业因资金周转需要于2012年1月8日向原告张美青借款人民币2万元，原告将款项汇款至我的中国工商银行账户，之后2012年2月份，我向原告补打了借条一份。第二笔借款发生在我小儿子结婚时，借款用于归还公司所欠的员工工资及一些比较紧急的债务，借条上我的签名及黄峰玩具厂的公司的印章均是真实的。上述两笔借款均未归还过本金或利息。
本院认为：被告黄峰玩具厂陆续向原告张美青借款共计人民币5万元，有加盖该企业印章的借条及原告的陈述等证实，被告对此亦无异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。现被告经原告催讨后未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩黄峰玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张美青借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年12月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告浙江黄岩黄峰玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十二日
代书 记员 辛巧雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0314号
原告樊正荣，男，1965年11月27日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告樊正荣与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊正荣的委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正荣诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款341861元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款341861元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认樊正荣所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认樊正荣的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付樊正荣货款341861元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元、减半收取3214元，财产保全费2229元，合计5443元，由新芳铜厂公司负担。此款已由樊正荣垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给樊正荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初122号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李奎星，男，1993年8月14日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审，2017年2月28日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李奎星犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李奎星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年8月27日21时许，被告人李奎星酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号银灰色捷达轿车，在衡水市桃城区沿京衡大街由北向南行驶至衡水市第二人民医院时，强行将王某驾驶的冀Ａ×××××号奥迪轿车别停，王某报警后执勤民警赶到现场将李奎星抓获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李奎星血液中乙醇含量为152.68mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李奎星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、物证检验报告、行政处罚定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李奎星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二０一七年三月二日
书记员 李珊珊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执422号
申请执行人王远云，男，1956年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人王远云与被执行人谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0781民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王远云于2017年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢威、钟小红归还借款本金190041元及自2016年2月26日起的利息、诉讼费4506元。被执行人谢威、钟小红依法应承担执行费3508元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月8日向被执行人谢威、钟小红送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谢威、钟小红名下相关财产，发现被执行人谢威、钟小红没有银行存款，没有工商注册信息，有车辆登记信息。因被执行人谢威、钟小红名下的车辆已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无法予以司法处置。
3.2017年3月8日，本院查询到被执行人谢威在瑞金市××镇××塘村××有房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无法予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人谢威、钟小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢威、钟小红名下虽有车辆、房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金190041元及自2016年2月26日起的利息、诉讼费4506元。
综上所述，因本案被执行人谢威、钟小红名下虽有车辆、房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王远云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十六日
书记员 钟志明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3204号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月十九日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00054号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1693号
原告：朱林霞，女，1960年10月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张松豹，男，1985年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱林霞与被告张松豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱林霞到庭参加诉讼。被告张松豹经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱林霞诉称，2008年10月份至2013年5月期间，被告张松豹分五次向原告借款105,000元。2014年3月6日，被告张松豹向原告出具借据一份，载明被告张松豹向原告借款共计105,000元，从2014年3月6日后三年内付清。期限届满后，原告向被告催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告张松豹支付原告朱林霞借款本金105,000元，诉讼费由被告承担。
被告张松豹未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，被告张松豹系原告朱林霞二女儿翟玲玲的前夫，他们于2008年8月6日登记结婚，2014年3月6日离婚。被告承包建筑工程，需要资金，2008年10月，被告向原告借款20,000元，并出具借条；2009年10月，被告向原告借款30,000元，并出具借条；另借款2次，每次借款25,000元，均出具借条；2013年5月，被告向原告借款5,000元，并出具借条，五次借款本金共计105,000元，原告陈述均是以现金的方式交付给被告。借款后，原告多次向被告催要借款。2014年3月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“张松豹借朱林霞共计￥105000元，壹拾万伍仟元，于2008年10月至2013年5月分5次借共计￥105000元由张松豹各人偿还，从2014年3月6日后3年内付清，身份证：，借款人：张松豹，2014年3月6日”。原告陈述当时其将被告之前向她出具的借据都给了被告，被告当场都撕毁了。被告张松豹与翟玲玲的离婚协议中写明“男方借女方母亲朱林霞十万零五千元在离婚协议生效起三年内付清”。原告催要借款无果诉讼来院。
本院认为，被告张松豹向原朱林霞出具的借据，可证实原、被告之间存在真实的借款关系，应是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。借据上明确写明分三次向原告共借款105,000元，并承诺三年内付清，是对原告履行了的出借义务的确认，故被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松豹于本判决生效后十日内偿还原告朱林霞借款本金105,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告张松豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 盛泽强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04534号
原告杨财兵，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张德容，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告杨财兵、张德容与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨财兵、张德容的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财兵、张德容诉称，原、被告于2010年5月6日签订了买卖位于重庆市涪陵区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为173672元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金19607元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款173672元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成博雅东方商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金19607.57元。现原告仅主张被告支付其违约金19607元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月15日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨财兵、张德容违约金19607元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告杨财兵、张德容购买的重庆市涪陵区房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐成承
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第6号
原告庄某某，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告陈某某，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告庄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，后双方开始谈恋爱。2012年X月X日办理结婚登记，婚后生育一子陈某甲。原告婚后才发现被告长时间饮酒，熬夜至天亮，甚至夜不归宿，原告多次劝说非但不听，反而拳脚相向，暴力殴打原告。被告其母庄某某和其弟陈某乙闻听后不但没有调和，更而帮忙辱骂原告，甚至其弟陈某乙也帮忙被告殴打原告，原告的手机、电话等通信工具被被告和家里人控制，致使无法及时报警。事情发生后被告连孩子也不管不顾。后原告带同孩子被迫回娘家居住至今。2014年4月10日，原告向法院起诉判准离婚，法院经审理后认为双方夫妻关系尚未破裂而驳回原告的离婚请求。但至今双方仍继续分居，夫妻关系无任何改善。现再次起诉，请求判准：1，原、被告离婚；2，婚生孩子陈某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费2500元；3、原告带同孩子现在在外租房，被告每月应补偿原告房租800元；4、判令被告一次性补偿原告经济补偿金人民币90000元，因为被告当时殴打原告，被告家没有带原告去看病；5、夫妻共同财产：格力空调、美的电风扇和微波炉各一台、纯黄金戒指7.5克一只、天马助力车一辆归原告所有；6、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、户口簿，证明被告的主体资格；3、户口簿，证明原告与被告婚生子女信息；4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；5、居委会的调解记录，证明双方发生纠纷经当地居委会处理过。
被告辫称，原告所述并不属实。虽然因家庭琐事偶有口角，但不存在喝酒回家打原告的事。被告每天七点多起床，八点半到厂里上班，勤勤恳恳，尽力维护这个家。原告多次提出离婚，无法挽回，现表态如下：1、同意离婚；2、孩子应该由被告负责抚养，因为被告有一定的经济收入，原告没有工作、没有经济来源。如果由被告抚养孩子，不要求原告承担抚养费；3、被告没有能力和义务承担原告租房的费用；4、被告本身也是受害者，没有能力也没有义务给原告经济补偿金90000元；5、关于共同财产问题，愿意给原告。
被告没有证据提交。对原告提交的证据的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识、谈婚。2012年X月X日办理结婚登记手续，2012年X月X日产育儿子陈某某。双方婚后感情尚可，为共同生活购置了格力空调、美的电风扇和微波炉各一台、纯黄金戒指7.5克一只、天马助力车一辆。因家庭琐事，以及处理家庭关系上双方偶有纠纷。2013年10月2日，因原告不知情而没有参加祭拜被告父亲的忌日，双方发生口角。次日，原告因不满被告及其家人的处事方式，带同孩子回娘家居住至今。2014年1月10日，双方的纠纷经当地居委会调解无果。随后，原告向法院起诉，提出离婚等诉讼请求。2014年6月9日，法院判决不准离婚，但此后夫妻没有任何改善。2015年1月6日，原告再次提出离婚。案在审理期间，双方对孩子的抚养权和经济补偿等问题争执不下，致未能达成一致意见。
本院认为，原、被告未能正确处理夫妻、以及大家庭之间的日常琐事，导致无法共同生活，现双方均表示同意离婚，可予准许。离婚后尽管双方均要求尽力抚养好孩子，但孩子尚小，随女方共同生活较为合适。不直接抚养孩子的一方，应承担孩子部分抚养费，并有权探视孩子。关于原告请求租房费用和经济补偿问题，考虑到原告带同孩子生活的实际情况，有一定的生活压力，从保护妇女儿童合法权益出发，被告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告庄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生孩子陈某某随原告共同生活，孩子成年后随父随母由其选择。
三、被告每月负担孩子抚养费人民币700元，每三个月支付一次。
四、被告可在每个月第二个星期的周六上午10点到十二点探视孩子一次，具体方式、地点由双方协商。
五、夫妻共同财产：格力空调一台、美的电风扇一台、微波炉一台、纯黄金戒指7.5克一只和天马助力车一辆，归原告所有。
六、被告应于本判决生效之日起一个月内一次性给予原告经济帮助人民币22000元。
七、各人衣物、证件归各人所有。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一五年二月十三日
书记员 贾寒雪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4433-3号
申请执行人彭德武，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人沈国爱，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人彭德武与被执行人沈国爱保证合同纠纷一案中查明，申请执行人彭德武依据本院（2015）杭余商初字第818号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法对（2015）杭余商初字第818号民事调解书进行了再审，并于2016年12月21日作出（2016）浙0110民再4号民事判决书，该再审民事判决书撤销了（2015）杭余商初字第818号民事调解书的判决内容。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆海芳