wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5369号
罪犯白长明，男，1981年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2010年11月12日作出（2010）清刑初字第22号刑事判决，以被告人白长明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白长明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白长明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯白长明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年7月12日起至2015年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3901号
原告连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈友品，男，1961年9月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连朝祥与被告陈友品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连朝祥的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告陈友品经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款60000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告陈友品未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年7月10日，被告陈友品向原告连朝祥借款60000元。当日，被告陈友品出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向连朝祥借人民币陆万元正（60000￥），此据”等内容。借款后，被告陈友品未能偿还借款。
本院认为，被告陈友品向原告连朝祥借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈友品的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈友品偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付自起诉日起至还款止按年利率6%计算，符合法律规定，也应予支持。被告陈友品没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友品应在本判决生效后十五日内偿还原告连朝祥借款人民币60000元及自2015年9月14日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈友品负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第115号
上诉人（原审被告）浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1702号。
法定代表人俞伯良，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江嘉裕钴业新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区九路纬七路。
法定代表人张永惠，董事长。
委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
上诉人浙江港海建设集团有限公司与被上诉人浙江嘉裕钴业新材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订了补充协议，明确约定发生纠纷由仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴仲裁委员会受理。
本院经审查认为，上诉人提出双方签订的补充协议中约定发生纠纷由仲裁委员会裁决，但并未提交关于上述约定的证据材料。本案为建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案涉及的不动产位于绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 寿 赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19776号
原告吴世英，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告陈琳，男，汉族，1968年9月21日出生，住江苏省张家港市。
本院在审理原告吴世英与被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告吴世英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世英书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世英撤回起诉。
案件受理费33040元，减半收取16520元，由原告吴世英负担。
代理审判员 张世勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 席杨洋
黑龙江亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省亚布力林区基层检察院。
被告人邢某某，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，住尚志市亚布力镇。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区基层检察院指控，2015年10月20日20时10分许，被告人邢某某酒后驾驶小型轿车沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，当行驶至林政路双星宾馆门前处，将对向骑自行车的被害人王某乙与贺某某分别撞倒，造成二被害人轻微伤。随后被亚布力林业地区公安局交通警察当场抓获。经鉴定：被告人邢某某血样中乙醇含量为172.3255mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、公安机关扣押笔录、扣押决定书、亚布力林区人民医院诊断书、私了协议书、收条、被告人户籍证明；证人于某某、王某甲的证言；被害人王某乙、贺某某的陈述；被告人邢某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、公安机关现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，因此可从轻处罚。鉴于被告人邢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人邢某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温 泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宇涵
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1346号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李林虎，男，生于1979年4月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告李林虎买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初942号
原告陈保国。
被告汤井松，居民。
本院在受理原告陈保国诉被告汤井松承揽合同纠纷一案后，经审查发现，原告提供的民事起诉状上原告为陈保国，而原告提供的证据副本欠条中载明“今欠到刘俊修2158工程……”。
本院认为：承揽合同系被告和案外人签订，原告并不是合同的相对人，其没有权利要求被告给付款项，故原告诉讼主体不适格，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈保国的起诉。
案件受理费2450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵大权
二〇一六年二月十六日
书记员 吴艳茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00250号
申请执行人：许某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案，定远县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）定民一初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的1800元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4303号
申请执行人如皋市广发市场有限公司，住所地：如皋市如城镇益寿路369号。
法定代表人缪长青，董事长。
委托代理人贲建林，特别授权。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被执行人杭州雅迪广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关八丈井东路17号101室。
法定代表人马金萦，董事长。
关于如皋市广发市场有限公司与杭州雅迪广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1843355.30元及利息，案件受理费22290元，执行费21055元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人经营场所系租赁，其法定代表人下落不明。因被执行人股东抽逃出资，根据申请人的申请，本院裁定追加被执行人杭州雅迪广告有限公司股东马丽萍、王培良为本案被执行人。现马丽萍、王培良提出执行异议，本院正在审查中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第63号
原告晚传贵，男，1980年出生，住四川省叙永县。
被告厦门乐福来运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第六号厂房。
法定代表人连金铭，系该公司执行董事。
原告晚传贵与被告厦门乐福来运动器材有限公司（以下简称“乐福来公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晚传贵到庭参加诉讼，被告乐福来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晚传贵诉称：原告从2013年10月4日至2013年11月20日成为乐福来公司临时搬运工，从未拿到工资，总工资为4200元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院帮忙讨回搬运工资4200元。
被告乐福来公司未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年10月4日至2013年11月20日，原告晚传贵为被告乐福来公司搬运货物。被告乐福来公司共计出具12份《乐福来运动器材有限公司装卸货柜表》给原告晚传贵，金额共计4200元。该4200元被告乐福来公司尚未支付给原告晚传贵。
以上事实，有原告提供的《乐福来运动器材有限公司装卸货柜表》12份以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告晚传贵为被告乐福来公司搬运货物，被告乐福来公司应支付原告晚传贵相应的报酬。根据原告晚传贵提供的12份《乐福来运动器材有限公司装卸货柜表》，可以认定原告晚传贵的报酬应为4200元，现原告晚传贵要求被告乐福来公司支付该报酬，于法有据，本院予以支持。被告乐福来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告厦门乐福来运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晚传贵报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3769号
原告大连荣鑫吊装有限公司。
刘玉芝。
委托代理人。
被告马海波。
本院在审理大连荣鑫吊装有限公司与马海波租赁合同纠纷一案中，原告大连荣鑫吊装有限公司提供的被告住址不明确，且原告拒不缴纳公告费，导致无法向被告送达起诉状等法律文书。
本院认为，原告起诉应有被告的明确地址，现由于原告提供的被告信息不准确，致使本院无法送达，且被告拒绝交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连荣鑫吊装有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后返还给原告，其他诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘共喜
二〇一五年三月六日
书记员 王 月
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1988号
原告苏思亮，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告苏思亮诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏思亮及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏思亮诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告苏思亮与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2007年5月1日，原告苏思亮到被告桐梓县龙会场煤矿工作，根据劳动行政主管部门出具的劳动合同备案信息表，双方签订有固定期限的书面劳动合同。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有劳动合同备案信息表、培训证书、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告苏思亮于2007年5月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方签订有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8.5个月的经济补偿金30177.13元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告苏思亮与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告苏思亮解除劳动关系经济补偿金30177.13元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币60977.13元；
三、驳回原告苏思亮其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2545号
原告：仇婷。
被告：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。
法定代表人：鹿峻，经理。
被告：李国英。
被告：孔丽华。
原告仇婷与被告山东汉申医药有限公司、李国英、孔丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇婷，被告山东汉申医药有限公司的法定代表人鹿峻，被告李国英到庭参加诉讼，被告孔丽华经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇婷诉称，从2010年开始被告山东汉申医药有限公司由被告李国英、孔丽华提供担保，多次向原告借款共计50万元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此原告诉至法院要求被告借款50万元并支付利息。
被告山东汉申医药有限公司辩称，现任法定代表人当时还没有在公司上班，对于公司的账目并不清楚，是否欠原告借款不清楚。
被告李国英辩称，原告所诉借款属实，当时被告是经理，该借款没有偿还过，利息约定的是月息2分，财务上都有账。
被告孔丽华未答辩。
经审理本院认定，被告李国英、孔丽华是被告山东汉申医药有限公司的股东，山东汉申医药有限公司的原名是山东国英医药有限公司，于2015年6月11日改为现名。2011年1月14日，山东国英医药有限公司向原告仇婷借现金20万元；2011年4月23日，山东国英医药有限公司向原告仇婷借现金两笔，一笔为10万元，另一笔为20万元。上述借款均以现金方式交付给公司财务人员孙继庆。后来在原告的要求下，将原先给原告出具的收条分别改为三张借条，加盖有山东国英医药有限公司的财务专用章，借条中未约定还款时间，并且由被告李国英、孔丽华作为担保人在借条上签名。双方口头约定了利息为月息2分，已经支付至2011年9月20日。上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上述事实有原告提供的借条三份、工商银行取款明细一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告山东汉申医药有限公司（原名山东国英医药有限公司）多次向原告借款共计50万元，原告提供了借条及借款时通过中国工商银行大额取现的相关证据，并且山东汉申医药有限公司当时的法定代表人李国英对于借款的事实予以认可，借款事实清楚，原告要求被告山东汉申医药有限公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山东汉申医药有限公司支付利息，现任法定代表人表示不知道当时是否约定了利息，原任法定代表人李国英承认当时口头约定利率为月息2%，对于原告主张的双方约定利率为月息2%的事实，本院予以确认。利息的计算应以本金50万元为基数，自2011年9月21日至2015年10月20日，按照月息2%计算利息应为49万元，原告的主张本院予以支持。被告李国英、孔丽华自愿为被告山东汉申医药有限公司的借款提供担保，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应认定为连带保证。因此，原告要求被告李国英、孔丽华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国英、孔丽华在承担担保责任偿还借款后，可以向借款人山东汉申医药有限公司进行追偿。被告孔丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汉申医药有限公司偿还原告仇婷借款50万元；
二、被告山东汉申医药有限公司支付原告仇婷利息49万元；
以上两项，共计99万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李国英、孔丽华对以上给付款项承担连带清偿责任，被告李国英、孔丽华承担保证责任后，有权向被告山东汉申医药有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告山东汉申医药有限公司、李国英、孔丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 岳金霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01048号
原告谭平，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭平诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭平于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭平自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭平撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00311号
原告：戴国华，男，1963年6月18日出生，住宁国市。
被告：熊小琴，女，1982年1月4日出生，住宁国市。
本院在审理原告戴国华与被告熊小琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告熊小琴所有的价值220000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年八月十一日
书记员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00311-1号
原告：戴国华，男，1963年6月18日出生，住宁国市南山办事处工业西路158号，身份证号码342524196306182413。
被告：熊小琴，女，1982年1月4日出生，住宁国市港口镇五磁村十三二组01号，身份证号342524198201041840。
本院在审理原告戴国华与被告熊小琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对原告戴国华提供的位于宁国市南山办事处工业西路158号的住宅用房中价值220000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郑在斌
审判员胡李霞
审判员施璟
二0一五年八月十一日
书记员戴皓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执异字第5号
异议人奎屯市房地产管理事业局，住所地奎屯市乌苏街39号。
法定代表人杨锋，该局局长。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人崔新中，男，汉族，1968年6月20日出生。
被执行人刘海旭，男，汉族，1983年2月2日出生。
本院在执行崔新中与刘海旭民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日向奎屯市房地产事业管理局发出（2014）奎垦执字第204号协助执行通知书，要求其将刘海旭位于奎屯市毓秀里240幢152号房屋产权过户给崔新中，2015年6月30日奎屯市房地产管理事业局以本院要求其协助执行的事项违反法律规定，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人奎屯市房地产管理事业局称，奎屯垦区人民法院的（2014）奎垦执字第204号协助执行通知书及执行裁定书所依据的是申请执行人崔新中与被执行人刘海旭于2014年7月15日签订的执行和解协议书。而双方在签订该执行和解协议时，被执行人刘海旭故意隐瞒了其已于2013年10月10日将位于奎屯市毓秀里240幢152号房屋转让给第三人李方刚并已实际交付的事实，采取恶意欺诈的手段于2014年7月15日在案件承办人的主持下，达成所谓的“执行和解协议书”，将本已出让并交易完毕并实际转让交付给第三人李方刚的房屋又转让给崔新中，其转让行为具有违法性，不受法律保护。奎屯垦区人民法院根据上述“执行和解协议”要求我局协助将刘海旭位于奎屯市毓秀里240幢152号房产过户给崔新中的执行事项违反法律规定。
经审查查明，2014年7月14日，本院受理（2014）奎垦民一初字第320号崔新中与刘海旭民间借贷纠纷诉讼案件，当日调解结案，调解书规定刘海旭于2014年7月14日一次性向崔新中归还借款136800元。案件受理费1518元，诉前保全费1204元由刘海旭负担。次日，崔新中申请强制执行，案号（2014）奎垦执字第204号，立案后，申请执行人崔新中与被执行人刘海旭达成执行和解协议“一、被执行人刘海旭尚欠申请执行人崔新中执行案款139522元及垫付的执行费1952元，申请执行人崔新中放弃延迟履行期间的债务利息。二、被执行人刘海旭将其名下坐落于奎屯市毓秀里240栋152号房屋一套，根据市场价格作价25万元，抵偿给申请人崔新中用以支付欠款。差价108526元，由申请执行人崔新中以货币形式支付给被执行人刘海旭，被执行人刘海旭应当协助崔新中办理上述房屋的产权过户手续。相关过户费用由被执行人刘海旭承担。”该执行和解协议达成后的次日，本院裁定“一、位于奎屯市毓秀里240幢152号房屋的所有权归申请执行人崔新中所有，所有权自本裁定送达申请执行人崔新中时起转移。二、申请执行人崔新中可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。”并向奎屯市房地产管理事业局发出协助执行通知书，要求其将刘海旭上列房产过户给崔新中。奎屯市房地产管理事业局收到协助执行通知书后当天发布了原刘海旭的房产证001129**号房产证作废的公告。但奎屯市房地产管理事业局于2014年8月8日将上述房产过户给了李方刚。
本院认为，房产所有权的转移，经依法登记发生效力，2014年7月16日，本院根据崔新中与刘海旭达成的执行和解协议，裁定将刘海旭位于奎屯市毓秀里240幢152号房产过户给崔新中，并给奎屯市房地产管理事业局发出协助执行通知书是依法履行职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书有关单位必须办理。本案异议人奎屯市房地产管理事业局作为房地产登记机构，在本院向其发出协助将刘海旭位于奎屯市毓秀里240幢152号房产过户给崔新中的协助执行通知书后，拒不履行协助执行义务，反将上述房产过户给李方刚的行为显属违法。故对其所提执行异议，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人奎屯市房地产管理事业局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起复议。
审判长 郭 凯
审判员 陈文俊
审判员 杜 阳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨桂荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1343号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，于2015年7月2日投案自首，当日被刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人钟某某
因本案，于2015年7月2日投案自首，当日被刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人钟某某
因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人钟某某、钟某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月13日晚，被告人钟某某、钟某某、钟某某三人和老乡在罗湖区布心山庄西区65栋102房喝酒聊天至次日凌晨4时许。因喝酒声音太吵，住在隔壁的被害人翁某创前去劝告时与被告人钟某某发生口角，并遭钟的殴打。翁某创见对方人多遂跑开，被告人钟某某、钟某某、钟某某三人随即携带菜刀、啤酒瓶等工具将翁某创追赶至小区62栋旁，合伙将翁打倒地上。听到吵闹声前去解情况的被害人翁某国（翁某创哥哥）、翁某（翁某创父亲）上前护住翁某创，亦遭到钟某某、钟某某等的追逐和殴打。2015年7月2日上午，钟某某、钟某某自行到罗湖公安分局东湖派出所投案。当日，被告人钟某某在罗湖区布心山庄西区被民警抓获归案。
经鉴定，被害人翁某创全身累计创口长度为16.1厘米，左尺骨远端骨折，其所受损伤为轻伤二级；翁某国、翁某两人所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案菜刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被害人翁某创伤情照片、到案经过、抓获经过、手机号码开户资料及通话记录、视频来源及调取情况说明、情况汇报、被害人就医材料、被告人身份信息、前科信息；3.证人证言：证人钟某、李某兰、钟某发、骆某、胡某霞的证言：4.被害人陈述：被害人翁某创、翁某国、翁某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人钟某某、钟某某、钟某某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发时现场监控录像二张及截图。
公诉机关认为，被告人钟某某、钟某某、钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人钟某某、钟某某系自首，依法可从轻处罚；被告人钟某某系累犯，应从重处罚。建议，对被告人钟某某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，对被告人钟某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人钟某某、钟某某、钟某某在法庭上承认控罪，对指控的上述基本事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人钟某某辩解对方持械殴打其在先，其也有受伤，被告人钟某某亦辩解其也有受伤。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某、钟某某、钟某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人钟某某的家属赔偿被害人一方部分赔偿款人民币10000元。
本院认为，被告人钟某某、钟某某、钟某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人钟某某、钟某某、钟某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某某辩解被害人一方持械殴打其在先，该辩解无事实依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人钟某某、钟某某起主要作用，系主犯，被告人钟某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟某某、钟某某主动到案，能供述本案事实，有一定悔罪表现，可认定为自首，对被告人钟某某、钟某某可依法从轻处罚。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人钟某某对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三名被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
三、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高岩岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宗莲，女，汉族，生于1969年3月28日，小学文化，城镇居民。系本案死者张兴国的妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张熊婷，女，汉族，生于1990年5月11日，职高文化。系本案死者张兴国的女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，生于1997年11月1日。系本案死者张兴国的儿子。
法定代理人：罗宗莲（身份同前），系张某某母亲。
委托代理人：张伏林，四川省大竹县法律援助中心律师。
委托代理人：朱联光，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大竹县金马汽车维修有限责任公司。住所地：四川省大竹县城西乡黄荆村*组。
法定代表人：刘光祥，该公司经理。
再审申请人罗宗莲、张熊婷、张某某因与被申请人大竹县金马汽车维修有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗宗莲、张熊婷、张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令四川省达州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省广元市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第643号
罪犯王继武，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省成都市成华区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）中江刑初字第78号刑事判决，以被告人王继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第247号刑事裁定，将罪犯王继武的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王继武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年9月4日，利用休息时间主动搬运原材料，保证了生产的顺利进行；2014年1月1日，主动修理监区多功能厅的桌凳，确保了桌凳的正常使用。2011年11月至2014年4月获得标准分167分。
经审理查明，罪犯王继武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王继武本人报告，以及罪犯秦某、李某等人的证词证实。
本院认为：罪犯王继武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯王继武提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯王继武减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2355号
原告肖薛，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告肖薛诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告肖薛起诉称，其于2013年10月23日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任统计工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告肖薛办理离职手续，2015年11月19日起原告肖薛未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月18日的工资4480元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者肖薛的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2355号原告肖薛，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。本院受理原告肖薛诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告肖薛起诉称，其于2013年10月23日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任统计工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告肖薛办理离职手续，2015年11月19日起原告肖薛未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月18日的工资4480元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者肖薛的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年三月二日书记员 余顺辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3119号
原告霍建华。
委托代理人王成。
被告穆瑞鹏。
本院在审理原告霍建华与被告穆瑞鹏健康权纠纷一案中，原告王峰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍建华回起诉。
案件受理费150元，由原告霍建华担负。
审判员 李 倩
二〇一四年九月十一日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第7号
原告钟光宪，男，1951年12月12日出生。
被告钟相奎，男，1959年5月8日出生岁。
本院在审理原告钟光宪诉被告钟相奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟光宪于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光宪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟光宪撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告钟光宪负担。
审判员 李世祥
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00063-3号
申请人：卜先文，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人卜先文因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人谢劲松提供其合安路舒城三沟段枫丹*欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”8706平方米国有土地使用权（舒国用XXXX第XXXXXX号），查封范围为其中价值200万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00063-3号申请人：卜先文，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。申请人卜先文因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人谢劲松提供其合安路舒城三沟段枫丹·欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”8706平方米国有土地使用权（舒国用XXXX第XXXXXX号），查封范围为其中价值200万元部分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一三年十一月十一日书记员  方 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第520号
原告王金根。
委托代理人奚琴珍。
委托代理人潘伟民。
被告蔡强。
委托代理人曹岚。
被告曹岚。
原告王金根与被告蔡强、曹岚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，被告在家门口安装向外开启的防盗门，影响了原告的通行，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室向外开启的防盗门。
被告蔡强、曹岚辩称，原告家的防盗门也是向外开启，与被告家的防盗门有冲突，被告已对原告家的防盗门提起诉讼，法院判决应予拆除，如果原告家的防盗门拆除了，就不影响原告家人通行，且被告家门平常不是经常开启，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同号楼左右邻居关系。原告系上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。两被告在其家门口安装了一扇向外开启的防盗门。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同号楼左右邻居，被告在其家门口安装了一扇向外开启的防盗门，影响了原告通行，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告蔡强、曹岚应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室门口向外开启的防盗门。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，应由被告蔡强、曹岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第341-1号
原告郭东海。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告韩文山。
被告韩文军。
本院在审理原告郭东海诉被告韩文山、被告韩文军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文山、被告韩文军的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人吴天赐所有的鲁B×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人吴天赐所有的鲁B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年五月十六日
书记员 王海蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01145号
原告张XX，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新光路无房户**号。
委托代理人陈X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告张XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4223.59元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告张XX于2014年10月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1378.71元、1382.44元、1462.44元，累计欠薪4223.59元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告张XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4223.59元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4223.59元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4223.59元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告张XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告张XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临调确字第15号
申请人：蒋某某。
申请人：临安某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托代理人：孙某某，该公司工作人员。
申请人蒋某某、临安某房地产开发有限公司于2015年12月18日经临安市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、临安某房地产开发有限公司同意与蒋益群解除购房合同（房屋位于临安市××街道星××大厦××【××1717）），且全额退还购房款90266元；二、退房手续以临安市房产信息网退房标准（网签合同注销）为准；三、本协议签订后，双方全力配合做好退房手续工作；四、协议签订后，本事件一次性处理终结，双方不得以任何理由，任何方式再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求。履行方式、时限：购房款待网签合同注销后一次性支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人均可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡晴环
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐林林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7314号
罪犯徐清波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出了（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人徐清波犯绑架罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐清波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐清波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐清波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐清波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3492号
原告成都龙湖物业服务有限公司。
被告ＸＸ军，男。
被告蒋雪梅，女。
本院于2015年5月25日受理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告ＸＸ军、蒋雪梅物业服务合同纠纷一案，原告成都龙湖物业服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告ＸＸ军、蒋雪梅的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ军、蒋雪梅的诉讼。
案件受理费减半收取986元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3492号
原告成都龙湖物业服务有限公司，。
被告朱某，男。
被告蒋某，女。
本院于2015年5月25日受理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告朱某、蒋某物业服务合同纠纷一案，原告成都龙湖物业服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告朱某、蒋某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对被告朱某、蒋某的诉讼。
案件受理费减半收取986元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈小博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5131号
原告董洪月，男，1987年12月24日出生。
委托代理人何花，北京市律港律师事务所律师。
被告高松涛，男，1976年6月2日出生。
原告董洪月与被告高松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洪月的委托代理人何花到庭参加诉讼。被告高松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董洪月起诉称：2011年12月，高松涛分两次从董洪月处借走现金20万元，2012年1月4日高松涛向董洪月出具借条两张，并约定分两次还清。现还款期已过，经多次催要，高松涛只还了2万元，余款18万元至今未还。故起诉要求：1.判令高松涛偿还董洪月款18万元；2.判令高松涛承担诉讼费用。
被告高松涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年12月份，高松涛分两次向董洪月借款20万元，董洪月给付高松涛20万元现金。2012年1月4日，董洪月为高松涛出具借条2张。其中一张借条载明：”本人高松涛向董洪月借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2012年1月15日前一次性还清。借款人高松涛；2012年1月4日。”另一张借条载明：”本人高松涛向董洪月借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2012年5月1日前一次性还清。借款人高松涛；2012年1月4日。”
2012年3、4月份，高松涛偿还董洪月现金2万元。
上述事实，有原告董洪月提供的2张借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董洪月与高松涛之间的借款事实存在，本院予以确认。董洪月要求高松涛返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高松涛给付借原告董洪月款十八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高松涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告高松涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 猛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2474号
原告赵XX，男，1959年7月25日出生。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告王XX，女，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年7月7日、7月14日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人杨培，被告王XX及其委托代理人刘梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因琐事产生矛盾，并于2001年5月开始分居。被告曾于2003年5月份诉至红桥区人民法院，要求和原告解除婚姻关系。经审理，法院驳回了其诉讼请求。原、被告因感情不和，分居长达十三年之久，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，原、被告长期分居的原因是原告一方有婚外情，但是考虑到被告对原告还有一定的感情，而且双方还有一个儿子，为了维系家庭完整，故不同意离婚。另外，原告居住的房屋面临拆迁，所以原告才选择在这个时候提起离婚诉讼，被告一旦离婚就无处居住。
经审理查明，原告赵XX与被告王XX于1978年自行相识恋爱，1983年2月7日登记结婚，并于1984年6月26日生一子名赵X。原、被告均无婚前个人财产，双方婚后居住天津市XX区XX号第2间号平房，该房屋所有权人为原告祖母李XX（已死亡）。原告父亲赵XX（已死亡）在上述房屋东侧自建平房一间，自1998年以来由原告一家三口实际居住使用，该房屋至今未办理所有权证。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自1993年开始，因被告怀疑原告与异性有不正当关系双方产生矛盾。2001年5月，双方又因故发生争执，被告回娘家居住，与原告分居至今。近日，因原告与其子产生矛盾，被告回到XX区XX号，与儿子赵辉共同居住在原告父亲赵XX自建的房屋内。被告王XX曾于2003年以原告身份起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称婚后共同财产已被原告全部转移，去向不明，且原告曾向被告母亲借款3500元，至今未还，但对上述主张均未提供相关证据。原告则称双方早已无婚后共同财产，并否认借款事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证、房屋所有权证复印件、民事判决书复印件在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，遇到矛盾后又不能妥善解决，致使双方分居长达十三年之久，足以证明夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于住房问题，自1998年起原告一家三口实际居住天津市XX区XX号院内第2间号及东侧自建平房一间。2001年被告曾离开上述房屋，但目前在东侧房屋内居住，考虑房屋的产权性质及目前的实际居住状况，本院确认天津市XX区XX号第2间号平房由原告继续居住使用，上述地点东侧自建房屋由被告居住使用。被告称原告将夫妻共同财产转移，但未举证证实，本院不予认定。被告主张有债务3500元，但并未向法庭提供任何证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告王XX离婚；
二、坐落天津市XX区XX号第2间号平房由原告赵XX继续居住使用，上述房屋东侧平房一间由被告王XX继续居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担50元，被告王XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆枚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5773-1号
原告孟维东，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽贻丰家园14-3-403，公民身份号码120107196803237517。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告孟维东与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维东撤回起诉。
案件受理费26440元，减半收取后为13220元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更92号
罪犯刘丁才，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月13日作出了（2012）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘丁才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止。同案被告人邹荣庭不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1144号提请减刑建议书提出，罪犯刘丁才在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯刘丁才减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘丁才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年9月底止，共获奖励分93.01分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘丁才在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第229号
原告刘海清，男。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉、反诉，代为签收一切法律文书、物款等。
被告段加生，男。
被告岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司
法定代表人：唐岳军
公司地址：岳阳市开发区中南市场3-305房
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司
法定代表人：周松林（该公司负责人）
公司地址：岳阳市站前路497号
委托代理人刘雪虎，男，汉族，湖南金剑律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告刘海清与被告段加生、岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告之一岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司在审理期限内无法找到，原告刘海清于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 黄琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱砂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第6号
罪犯董健，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省广安市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）广安刑初字第171号刑事判决，以被告人董健犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯董健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董健在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1029号
原告刘凯，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告刘勇，男，1978年2月8日出生，汉族。
原告刘凯与被告刘勇民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘凯诉称，2012年4月8日，原、被告共同协商，以原告名义从单县龙王庙信用社贷款10万元，借给被告刘勇使用。对于这一事实在被告刘勇与其妻子刘冬雪《离婚协议书》及单县人民法院在审理被告刘勇与妻子刘冬雪离婚一案（2014）单民初字第250号判决书中给予认可。原告多次找被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告借款10万元及相应利息伍万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未提供书面答辩。
经审理查明，原告刘凯与被告刘勇系亲戚关系。被告刘勇因做生意需用资金，向原告刘凯借款。由于原告刘凯没有足额现金借给被告刘勇，其于2012年4月12日与单县龙王庙信用社签订借款合同，被告刘勇和案外人李国昕作为连带责任担保人。同日向信用社借款100000元，龙王庙信用社将该款转入原告刘凯的贷转存凭证。随后，原告刘凯将其存折交给被告刘勇，被告刘勇将该款100000元取出用于生意经营。原告刘凯因未能偿还信用社借款，信用社于2014年5月12日将原告刘凯起诉至法院，本院于2014年10月28日作出判决：判决刘凯偿还信用社贷款本金100000元及利息20481.73元（利息自借款之日至2014年4月10日），自2014年4月11日之后的利息按月利率12.02667‰计算；被告刘勇、李国昕承担连带清偿责任，该款至今未清偿。被告刘勇与其妻子在离婚协议书中对向原告借款100000元予以认可，原告提交了被告刘勇签名并按手印的离婚协议书，该协议书中明确注明借刘凯10万元。证人李国昕在庭审时亦能证明被告刘勇向原告刘凯借款100000元未偿还的事实。
本案在审理过程中，根据原告的申请查封了被告刘勇位于单县南城办事处东郊行政村胡菜园129号的房产一处，并已制作裁定书向双方当事人及单县土地管理局送达相关手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，原告刘凯从龙王庙信用社将贷款100000元贷出后借给被告刘勇，被告刘勇在离婚协议中能予以认可，证人李国昕对被告刘勇借原告款能予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告刘勇对该笔借款应予偿还，原告刘凯要求被告刘勇承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，因该款是原告从信用社贷款，被告刘勇应按信用社约定的利息支付给原告，自借款之日至2014年4月11日的利息是20481.73元，自2014年4月11日至判决书出具之日2015年7月28日的利息按月利率12.02667‰计算为18641元。至起诉之日共计利息39122.73元，原告要求被告承担利息50000元超出了双方的约定，超出的利息10877.27元不受法律保护，本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所做的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金100000元及利息39122.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元均由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 颖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初53号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年7月11日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。2015年2月15日因妨碍交通工具正常行驶被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月16日21时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿濉溪县榕树路由南向北行驶至恒大影城路段处，与同方向李某驾驶的皖F号小型轿车发生追尾。后经检测，朱某血液中乙醇含量为95.1mg／100ml静脉血，属于醉酒驾驶。2015年8月26日经濉溪县公安局交通管理大队认定，朱某负事故的全部责任。
另查明，2015年8月21日朱某经濉溪县公安局口头传唤到案；事故发生后，朱某与李某达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，检验结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人马某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。朱某经公安机关口头传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 鑫
附：本案适用的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第363号
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司。
法定代表人许水木。
委托代理人沈瀛昶。
被告杭州阳光集团有限公司。
法定代表人周国强。
委托代理人汪波克。
本院在审理原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司诉被告杭州阳光集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80935元，减半收取人民币40467.50元，由原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 麟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1695号
上诉人（原审被告）上海汇豪木门制造有限公司
被上诉人（原审原告）陈昌学
上诉人上海汇豪木门制造有限公司（以下简称汇豪公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人汇豪公司的委托代理人＊＊，被上诉人陈昌学的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈昌学、汇豪公司于2012年1月30日签订期限为2012年1月30日至2014年1月30日的劳动合同1份，约定陈昌学的工资组成为基本工资1，000元（人民币，币种下同）、岗位工资2，168元。陈昌学的工资折算成小时工资为18元。2012年2月1日至2013年12月31日期间，陈昌学延长工作时间加班及休息日加班共计2，439.5小时，汇豪公司按陈昌学的加班时间及工资标准即按陈昌学工资的100%支付加班工资。2014年1月27日，陈昌学向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇豪公司支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资差额21，955.50元。该仲裁委员会对陈昌学的请求不予支持。陈昌学不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令汇豪公司支付其2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资21，955.50元。
原审审理中，汇豪公司主张陈昌学的加班工资的计算基数应按上海市最低工资标准确定。汇豪公司为证明其主张提供集体合同、工资集体协议，工资集体协议中约定加班工资和各类假期工资计算基数为上海市最低工资标准，协议的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另陈昌学表示其主张的加班缺额系按其总加班时间及工资标准的50%来计算。
原审法院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。陈昌学、汇豪公司对陈昌学工作期间存在加班的事实并无异议，主要争议在于加班工资的计算基数。加班工资计算基数以劳动者正常工作时间工资为标准。陈昌学、汇豪公司对陈昌学正常工作时间的工资标准在劳动合同中有约定，故陈昌学的加班工资计算基数以双方约定的工资标准来确定。汇豪公司要求按最低工资标准确定加班工资计算基数，依据不足，不予采纳。陈昌学加班后，汇豪公司按陈昌学加班的时间及工资标准即按正常工作时间的工资报酬支付加班工资，汇豪公司支付的加班工资存在缺额，应予补付。现陈昌学请求支付加班工资缺额的计算方法并无不当，予以照准。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决：上海汇豪木门制造有限公司应于判决生效后七日内支付陈昌学2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资缺额21，955.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，上诉人汇豪公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈昌学的原审诉讼请求。汇豪公司的主要理由为：汇豪公司与公司工会签订的集体合同中约定员工的加班工资以最低工资标准为计算基数。该集体合同已向政府部门备案，理应得到履行。汇豪公司按照集体合同约定向陈昌学足额发放了加班工资，没有侵害陈昌学的合法权益。原审法院以陈昌学正常工作时间工资标准作为其加班工资计算基数，没有依据。故请求依法改判。
被上诉人陈昌学不同意上诉人汇豪公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人汇豪公司与被上诉人陈昌学对陈昌学的正常工作时间工资标准作有明确约定，原审法院按照双方约定的正常工作时间工资标准确定陈昌学加班工资计算基数，确有依据。汇豪公司虽与其公司工会签订过为期一年、约定以本市最低工资标准作为加班工资计算基数的工资集体协议，但：一则该集体协议确定的标准低于双方约定的工资标准；二则汇豪公司实际也未按该工资集体协议履行加班工资支付义务，而系按陈昌学正常工作时间工资标准的100%计付陈昌学加班工资。汇豪公司以该工资集体协议约定按照本市最低工资标准计算加班工资为由，要求不支付陈昌学系争期间加班工资差额，依据不足，本院不予采纳。故对汇豪公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇豪木门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第291号
原告：孔庆治。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜金才。
原告孔庆治与被告颜金才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孔庆治的委托代理人林晓兰和被告颜金才到庭参加诉讼。
原告孔庆治诉称：被告因生产经营需要，于2014年5月19日与原告签订了销售协议，向原告购买液压车床16台，单价为16000元，共计货款256000元。期间，被告仅向原告支付了110000元的机床款，尚欠货款146000元未付。此后，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、要求被告立即支付原告货款人民币146000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜金才辩称：欠款属实，但其购买车床后未收回货款，希望以车床充抵欠原告的货款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告是身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、销售协议、送货单原件各一份，证明被告欠款的事实。
经当庭质证，被告颜金才对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告颜金才因经营需要向原告孔庆治购买车床，经结算尚欠原告货款146000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容合法，双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告未按合同约定偿付货款，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告颜金才于本判决生效后一个月内偿付原告孔庆治货款人民币146000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告颜金才负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈丰平
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初62号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，文盲，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日由英德市公安局决定被取保候审，2016年2月25日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日18时许，被害人廖某丁驾驶无号牌二轮摩托车沿X378线由工村往横石塘方向行驶至19KM＋700M处时，与由被告人冯某驾驶的畜力车发生碰撞，造成廖某丁死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯某驾驶畜力车逃离现场。经法医检验：廖某丁因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2014年12月18日作出英公交认字（2014）第00483号道路交通事故认定书，认定：冯某驾驶畜力车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。之规定，冯某承担此事故的主要责任。廖某丁饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒…，不得驾驶机动车。”第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，廖某丁承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、扣押清单等书证，有证人廖某丙、巫某乙、邓某乙的证言，有司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，有提取笔录、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人廖某丁有一定的过错责任，且被告人冯某已年满七十五周岁，又属于过失犯罪，依法对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1598号
原告广西玉林大都混凝土有限公司。
法定代表人林安昌，总经理。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人麻昌槐，男，该公司职工。
被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司玉林分公司。
法定代表人陈国进。
被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈兴江。
原告广西玉林大都混凝土有限公司（以下简称大都混凝土公司）与被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司玉林分公司（以下简称新丰建筑玉林分公司）、广西北流新丰建筑工程有限责任公司（以下简称新丰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，人民陪审员蒋鑫、陈维荣参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告大都混凝土公司委托代理人石建宁、麻昌槐到庭参加诉讼，被告新丰建筑玉林分公司、新丰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新丰建筑玉林分公司于2009年9月达成口头协议，由原告向被告新丰建筑玉林分公司承建的玉林市东盛华府住宅小区工程供应商品混凝土。供货从2010年9月25日起至2010年11月15日止。截止到2012年5月18日止经双方多次结算确认，原告共向被告新丰建筑玉林分公司实际供应商品混凝土2745.5立方米，供货总价值为768089.5元。截止到2010年10月5日，被告新丰建筑玉林分公司两次向原告付款211981元，尚欠原告混凝土货款本金556108.5元，利息66986.6元。欠款经原告多次追索未果。被告新丰建筑玉林分公司是被告新丰建筑公司开办的非独立法人分支机构，不能独立承担民事责任，两被告应对原告共同承担连带清偿责任。请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款556108.5元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息66986.60元（利息计算方法：本金556108.5×银行同期贷款利率0.0168%×拖欠日期717天=66986.60元，日期起止日：2012年5月19日至2014年5月6日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照副本、机构代码证，证明原告主体；
2、原告被告结算单据、证明根据原告发货清单计算；
3、被告付款凭证，证明根据原告被告收付款凭证；
4、企业登记信息表，证明公司诉讼主体。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是具有营业执照的预拌商品混凝土生产销售企业，被告新丰建筑玉林分公司是被告新丰建筑公司开办的非独立法人分支机构，代隶属企业联系业务，具房屋建筑工程施工总承包贰级。原告与被告新丰建筑玉林分公司于2009年9月达成口头协议，由原告向被告新丰建筑玉林分公司承建的玉林市东盛华府住宅小区工程供应商品混凝土。供货从2010年9月25日起至2010年11月15日止。截止到2012年5月18日止经双方多次结算确认，原告共向被告新丰建筑玉林分公司实际供应商品混凝土2745.5立方米，供货总价值为768089.5元，原告回收金额211981元，被告新丰建筑玉林分公司尚欠款556108.5元。欠款经原告多次追索未果。
本院认为，原告是具有具有营业执照的预拌商品混凝土生产销售企业，其与被告新丰建筑玉林分公司订立的商品混凝土购销口头合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告新丰建筑玉林分公司不具有法人资格，不是本案的适格被告，原告请求被告新丰建筑玉林分公司承担民事责任本院依法不予支持。被告新丰建筑玉林分公司作为新丰建筑公司设立的分公司，其民事责任应由新丰建筑公司承担。原告主张被告新丰建筑玉林分公司欠原告商品混凝土货款556108.5元，提供了被告新丰建筑玉林分公司盖章确认的结算单予以证实，证据充分，被告新丰建筑公司应承担被告新丰建筑玉林分公司的民事责任，原告请求被告新丰建筑公司支付原告商品混凝土货款556108.5元合法有据，本院依法予以支持；原告与被告新丰建筑玉林分公司没有约定付款的时间，原告要求被告自2012年5月19日起按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息不当，应自原告起诉之日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司支付原告商品混凝土货款556108.5元；
二、被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司以556108.5元为基数，自2014年5月13日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广西玉林大都混凝土有限公司；
三、驳回原告广西玉林大都混凝土有限公司对被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司玉林分公司的诉讼请求。
本案受理费10031元，由原告负担1079元，被告广西北流新丰建筑工程有限责任公司负担8952元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10031元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈维荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴 妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：班元飞。
被上诉人（原审原告）：王顺昌。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺现国。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肥乡县兴隆物资运输有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人：靳小龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，原告王顺昌是冀D×××××＼冀D×××××挂货车的实际车主，2013年3月2日，该车与实际车主为被告贺现国的冀D×××××＼冀D×××××挂货车（挂靠在被告肥乡县兴隆物资运输有限公司）在山东省平阴县105国道491KM＋700KM处发生碰撞，造成冀D×××××＼冀D×××××挂货车驾驶员贺利杰及乘坐人刘志岗死亡、冀D×××××＼冀D×××××挂货车驾驶员王顺昌及乘坐人韩永钢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经平阴县交警大队认定，贺利杰承担事故的主要责任，王顺昌承担事故的次要责任，刘志岗和韩永钢无责任。冀D×××××＼冀D×××××挂货车的主车冀D×××××号车辆在被告人保财险石家庄市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（第三者责任保险限额为500000元），并投保了不计免赔；冀D×××××挂车辆在被告人保财险肥乡支公司处投保了交强险和第三者责任保险（第三者责任保险限额为50000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
经原告申请，法院委托肥乡县价格认证中心对冀D×××××＼冀D×××××拄货车进行车辆损失价格鉴定，鉴定意见为：冀D×××××号车辆损失103265元，冀D×××××挂车辆损失30300元；车辆停运损失为64800元。事故发生后，原告支付了鉴定费5950元、施救托运费18000元、停车费1590元，其中被告贺现国垫付20000元。原告要求赔偿因事故损失的油料款3793元，但未提交相关证据。二被告保险公司要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交重新鉴定申请和预交鉴定费。
原审认为，事故致原告车辆受损，冀D×××××＼冀D×××××挂货车分别在二被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，经平阴县交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告贺现国驾驶员贺科杰承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。关于原告的各项损失：1、冀D×××××号车辆损失103265元；2、冀D×××××挂车辆损失30300元；3、停运损失64800元；4、鉴定费5950元；5、施救费18000元；6、停车费1590元，共计223905元，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应当由被告人保财险石家庄分公司和被告人保财险肥乡支公司在交强阶限额内各赔偿2000元，剩余219905元的70%即153933.5元，应当由二被告保险公司在第三者责任保险限额内按照保险限额比例赔偿，二被告保险公司共计应当赔偿原告l57933.5元。但原告的诉讼请求为156000元，是原告对自己权利的处分、法院予以确认，减去应当在交强险限额内赔偿的4000元，剩余152000元，按照保险限额比例，应当由被告人保财险石家庄市分公司赔偿138006元，被告人保财险肥乡支公司赔偿13994元。原告要求赔偿因事故损失的油料款3793元，证据不足，法院不予支持。被告贺献国为原告垫付的20000元，原告得到赔偿款后应当予以退还。
二被告保险公司主张原告不是冀D×××××＼冀D×××××挂货车的所有权人，但原告为该车的实际车主，且事故造成的损失均由原告实际承受，故对其主张法院不予支持；二被告保险公司主张停运损失属于问接损失，不应由保险公司承担，但未提交其已就保险合同中的免责条款对被保险人尽到合理说明和告知义务的相关证据，法院不予支持；二被告保险公司主张鉴定费、停车费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，停车费是事故给原告造成的实际损失，另根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王顺昌各项损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王顺昌各项损失138006元，共计140006元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王顺昌各项损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王顺昌各项损失13994元，共计15994元；三、以上一、二项赔偿款共计156000元，其中由被告贺现国领取20000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审判决上诉人赔偿原告的停运损失、鉴定费、停车费和负担本案诉讼费错误。王顺昌、贺现国、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司肥乡县兴隆物资运输有限公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王顺昌的停运损失、鉴定费、停车费是因为此次交通事故造成的实际损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害对保险事故而提起仲裁或者诉讼的，保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人承担鉴定费并无不当；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生对合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原审判决由上诉人承担停运损失、停车费并无不当；诉讼费由败诉方承担符合法律规定，故上诉人上诉称，原审判决上诉人赔偿原告的停运损失、鉴定费、停车费和案件的诉讼费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 常新蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0402刑更30号
罪犯雷燕（绰号大姐），女，1963年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省纳雍县。
本院于2011年12月16日，作出了（2011）嘉南刑初字第547号刑事判决书，以罪犯雷燕犯贩卖毒品罪判处罪犯雷燕有期徒刑七年，并处罚金20000元。因罪犯雷燕患有左额叶海绵状血管瘤，嘉兴市看守所建议对罪犯雷燕暂予监外执行。经嘉兴市第二医院医学司法鉴定，罪犯雷燕符合“罪犯保外就医疾病伤残范围”第七条。2011年12月27日，本院决定对罪犯雷燕暂予监外执行。原决定已发生法律效力并交付执行。2017年11月22日贵州省纳雍县司法局书面建议本院对罪犯雷燕收监执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，2011年12月27日，本院决定对罪犯雷燕暂予监外执行（刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止）。2017年11月20日罪犯雷燕未到雍熙司法所报到，司法所工作人员经查找后得知罪犯雷燕因涉嫌毒品犯罪于2017年11月17日被贵州六枝特区公安局刑事拘留。罪犯雷燕在暂予监外执行期间，严重违反暂予监外执行监督管理规定，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯雷燕收监执行。
二〇一七年十二月二十六日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?