wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1643号
原告裴建强。
被告江苏省春晨面粉有限公司。
被告程素芹。
原告裴建强诉被告江苏省春晨面粉有限公司、程素芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告裴建强到庭参加诉讼、被告江苏省春晨面粉有限公司、程素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建强诉称，2010年9月7日，被告原法定代表人陈杰以公司急需资金周转为由，向原告借款人民币760000元，被告程素芹为该笔借款提供担保，该笔款项虽经原告多次索要，但被告推脱搪塞拒不偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款760000元并承担本案诉讼费。
被告江苏省春晨面粉有限公司未作答辩。
被告程素芹未作答辩。
经审理查明，陈杰系被告公司原法定代表人，2010年3月起多次向原告借款，称用于给付供货商款项，并于2010年9月17日出具借条一张给原告，被告程素芹在借条上签名担保，注明：借条／今借到裴建强现金柒拾陆万元整（￥：760000）／借款人：陈杰／2010年9月7日／担保人：程素芹。被告在借条上加盖公司印章及财务专用章。本案在诉前调解时，被告公司现法定代表人毛德林认可该笔款项，并提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，与原告就该款项达成调解协议：被告自愿于2013年8月20日偿还原告裴建强欠款760000元，原告放弃利息的诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一份（2010.9.7）、被告提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明、调解笔录、调解协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告主张被告偿还借款，并自愿放弃借款利息，被告对该借款不持异议，故被告负有偿还该借款的义务。被告程素芹未明确担保方式及范围，故应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告裴建强借款760000元，被告程素芹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告江苏省春晨面粉有限公司、程素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第257号
原告：傅××。
被告：郭××。
原告傅××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序进行审理，于2013年1月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告傅××到庭参加诉讼，被告郭××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅××起诉称，2012年9月26日，被告以资金周转困
难为由向原告借款人民币70000元，并承诺于同年12月31日前
归还，同日出具借条一份。借款到期后，被告无故拒不归还。
为此，请求判令被告立即归还借款70000元并支付利息（自起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之
日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款70000元并约定了归还时间的事实。
被告郭××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年9月26日，被告立具
借条向原告借款人民币70000元，约定于2012年12月31日前归
还。借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币70000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭××应于本判决生效后三日内归还原告傅××借
款70000元，并支付利息（从2013年1月6日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月二十五日
代书记员 俞佩菁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第923号
原告叶有新，男，汉族。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族。
原告叶有新诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶有新及委托代理人邱中淳到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶有新诉称：2013年1月，被告张海波以承包建筑工程为名，在原告处赊欠建筑材料，价款为152980元，并出具欠条壹张，约定于2013年1月4日前支付15万元，余款在2013年2月底前全部付清。如果不还清，按银行利息计算。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由予以推拖，至今未支付欠款。为此，请求：1、判令被告归还欠款152980元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、2013年1月27日，被告张海波向原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款152980.00元。
被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、原告叶有新在南充市建材市场经营管材等建设材料生意，被告张海波因在外承包工程多次在原告处购买材料，经双方结算，被告张海波尚欠原告货款152980.00元，2013年1月27日，被告张海波向原告出具欠条一张，约定2013年1月4日前付五万元，余下的2013年2月底全部付清。付款期限已过，被告至今未向原告支付货款。上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张海波在原告处购买管材欠款属实，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应支付，对原告主张被告给付欠款的属实请求，本院予以支持。原、被告约定在2013年1月4日前付五万元，余下的2013年2月底全部付清，但被告张海波逾期并未支付所欠款项，其行为已构成违约，因此，被告张海波应当以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付2013年2月28日起至欠款还清之日利息的方式承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，判决如下：
一、限被告张海波在本判决书生效后十日内给付欠原告叶有新的货款152，980.00元及资金利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日）。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋盼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第615号
原告吴锋，男，汉族，1985年2月8日出生。
被告关仁玉，男，1966年11月17日出生。
被告彭学华，男，1963年1月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
被告安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
本院在审理原告吴锋诉被告关仁玉、彭学华、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴锋于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴锋撤回对被告关仁玉、彭学华、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告吴锋负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 帅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人徐泽华。
被执行人王泽英。
被执行人唐广德。
被执行人唐泽银。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第1331号民事判决书，申请执行徐泽华、王泽英、唐广德、唐泽银其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金47937.84元及利息。交纳诉讼费1176元、执行费637元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十一月三日
书记员 叶佳玉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初74号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:李某某，男,汉族，大专文化，系鞍钢供电厂工人，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审，于2017年4月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月19日20时40分左右，被告人李某某驾驶辽CA77**号雪弗兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警抓获，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为134mg/100ml，遂将其带至鞍山市骨伤病医院进行血液采集。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中检测出乙醇成分为152.94mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年10月19日20时40分左右，被告人李某某驾驶辽CA77**号雪弗兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经呼气式酒精含量检测，其酒精含量为134mg/100ml。执勤民警遂将李某某带至鞍山市骨伤病医院进行血液采集并进行检测，其检验结果为：李某某血液中检测出乙醇成分为152.94mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某供述，鉴定意见，呼气式酒精含量检测单，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月五日
书 记 员 王永森
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第782号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告张磊。
被告常州国泰建设发展有限公司，住所地常州市天宁区和平北路1号国泰新都3幢1001、1101室。
法定代表人吴家炎，该公司董事长。
委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张磊、常州国泰建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告代理人龚倩华、被告常州国泰建设发展有限公司委托代理人徐文京均到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告张磊签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告张磊因购房向原告借款1000000元，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准高利率水平上浮0%，借款期限自2014年9月26日至2043年9月26日止。同时，被告常州国泰建设发展有限公司作为保证人对张磊的上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷的义务，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张磊立即偿还原告借款本金995020.75元及利息11850.36元（暂计算至2015年5月5日），合计1006871.11元，自2015年5月6日起至还清全部借款之日止的利息按合同约定继续计算；2、被告张磊支付原告为实现债权而支出的律师代理费58074元；3、被告常州国泰建设发展有限公司对被告张磊的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊未作书面答辩，也未提交证据。
被告常州国泰建设发展有限公司在庭审中对原告的诉讼请求未持异议，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告张磊、常州国泰建设发展有限公司签订了编号为001215765号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定张磊因购买本市国泰名都8幢甲单元2801室的住房向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月26日至2043年9月26日止；借款利率为浮动利率即在基准高利率水平上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的利息方式计收罚息和复利。被告常州国泰建设发展有限公司为被告张磊的上述借款提供连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。合同签订后，原告将合同约定的1000000元贷款汇入张磊指定的常州国泰建设发展有限公司的银行账户，履行了放款义务。自2015年4月26日开始，被告张磊未能按约偿还借款本息，截止至2015年5月5日，被告张磊共计结欠原告借款本金995020.75元及利息11850.36元，合计1006871.11元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、对账单及拖欠明细、律师委托代理合同及发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张磊、常州国泰建设发展有限公司于2014年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告按约履行了出借的义务，被告张磊未能按约履行还款义务是引成本纠纷的直接原因，被告张磊应承担违约责任。截止到2015年5月5日，被告张磊共拖欠原告借款本金995020.75元及利息11850.36元，合计1006871.11元，有原告提交的结清试算单及对账单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告张磊承担自2015年5月6日开始至全部借款还清之止按双方约定的利率计算的利息，以及原告为实现债权而支出的律师代理费58074元，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院依法予以支持。同时，在被告张磊不能按约履行还款义务时，被告常州国泰建设发展有限公司也应按约对被告张磊的上述债务承担连带清偿责任。被告常州国泰建设发展有限公司在承担了保证责任后，有权向被告张磊追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金995020.75元，利息11850.36元，合计1006871.11元，并承担自2015年5月6日起至付清全部借款之日止的利息按合同约定的利率继续计算。
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费58074元。
三、被告常州国泰建设发展有限公司对本判决第一、二项被告张磊所负债务承担连带清偿责任。
四、被告常州国泰建设发展有限公司在承担了保证责任后有权向被告张磊追偿。
如本案被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14385元（原告已预交），由被告张磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，被告常州国泰建设发展有限公司对该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 浦晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5788号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐曼利。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐曼利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐曼利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告徐曼利的起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 许理帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1330号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告曾淑珍，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告曾淑珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保17号之一
申请人:孟清秀，女，汉族，1948年4月10日生，住山东省平原县
申请人:王洪亮，男，汉族，1970年10月31日生，住山东省平原县
被申请人：张全伟，男，汉族，1988年7月10日生，山东省平原县
申请人孟清秀、王洪亮诉被申请人张全伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1426财保17号民事裁定书，查封被申请人张全伟驾驶的鲁H493**号重型自卸货车一辆，现双方达成赔偿协议并申请解除财产保全�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张全伟驾驶的鲁H493**号重型自卸货车的查封。
二、解除对申请人孟清秀、王洪亮提供孟统所有的鲁NH6M**号奥迪轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426财保17号申请人:孟清秀，女，汉族，1948年4月10日生，住山东省平原县申请人:王洪亮，男，汉族，1970年10月31日生，住山东省平原县被申请人：张全伟，男，汉族，1988年7月10日生，山东省平原县申请人孟清秀、王洪亮诉被申请人张全伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟清秀于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值5万元银行存款或查封同等价值财产，并已提供孟统所有的鲁NH6M**号奥迪轿车作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张全伟驾驶的鲁H493**号重型自卸货车一辆（期限自2017年6月5日至2019年6月4日止）。二、查封申请人孟清秀、王洪亮提供孟统所有的鲁NH6M**号奥迪轿车一辆（期限自2017年6月5日至2019年6月4日止）。案件申请费520元，由申请人孟清秀、王洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一七年六月五日书记员  张惠敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字1429号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦某，无业，住河池市金城江区。曾因吸毒于2010年3月25日被行政拘留。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林景龙、助理检察员金全出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月16日10时许，被告人韦某在本区飞霞北路军分区招待所8606房间以人民币500元的价格将0.59克甲基苯丙胺贩卖给江某后被公安机关当场抓获。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人韦某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其并无牟利的故意，其在上述房间尚未来得及将多余的钱还给对方时即已被抓获。
经审理查明：2013年8月16日9时许，被告人韦某经与江某电话联系后准备向杨某贩卖毒品，但被告人韦某要求先收取毒资再交付毒品。于是被告人韦某到本区飞霞北路军分区招待所8606房间向杨某收取毒资人民币500元，随后其到将军桥皇都宾馆以人民币400元的价格向他人购得毒品并于10时30分许回到杨某处将毒品交给杨某，交易完成准备离开现场时被公安人员当场抓获。
公诉机关提交了下列证据：被告人韦某的供述、证人杨某、江某的证言、理化检验报告、手机、毒品及毒资的照片、调取证据清单、扣押、发还清单、通话信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、归案经过、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、行政处罚决定书及身份证明等。上述证据经法庭质证。被告人对上述证据的合法性、真实性及关联性均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人韦某辩解其主观上没有牟利的目的且准备将多余的款项归还给杨某的意见，经查：被告人韦某在侦查阶段多次供述其并未准备将剩余的款项归还给对方而是作为其本人好处费，同时证人杨某证言亦证明被告人韦某将毒品交给其后即准备离开，并未告知其购买毒品的价格。综上，本院认为，被告人韦某当庭供称没有牟利目的的意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为：被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。虽然被告人韦某对于其是否在本案中牟利的问题提出与在案证据不符的辩解，但其对于本案的基本犯罪事实能够如实供述，当庭又表示自愿认罪，且其该辩解不影响对本案的定罪，故仍应认定其具有坦白情节，并依法予以从轻处罚。另鉴于被告人韦某有吸毒劣迹，应予酌情从重处罚；但本案毒品未流散社会，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑14日。即自2014年6月9日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 巧
审 判 员 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年九月十五日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第155号
原告张建林。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告郭延令。
被告潞城市潞信商贸有限公司
法定代表人马海林，该公司总经理
委托代理人宋建红，该公司职工。
被告冯勤亮，1979年11月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司
负责人任庆峰，该公司经理。
委托代理人高平文，该公司法律顾问。
原告张建林与被告郭延令、潞城市潞信商贸有限公司、冯勤亮、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红升、被告郭延令、冯勤亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司委托代理人高平文、被告潞城市潞信商贸有限公司委托代理人宋建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日5时25分许，被告冯勤亮驾驶晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车从南向北沿208国道行驶，途经208线848KM处时，撞到前方同方向在路边行驶的张建林无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部（车上乘坐王喜翠），造成张建林、王喜翠受伤、车辆及货物损坏的交通事故。经祁县交警队处理认定，本次事故由冯勤亮负全部责任。晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车所有人为潞城市潞信商贸有限公司，实际经营人为郭延令，该车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险、三者险等。对造成原告的事故损失，双方无法达成一致意见，故原告提起诉讼要求被告依责赔付各项损失49888.80元。
被告冯勤亮辩称，该受雇于郭延令，车辆投有保险，应由保险公司理赔原告的损失。
被告郭延令辩称，该是晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂大货车的实际车主，车辆挂靠在潞信商贸有限公司，是分期付款从该公司买的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保有交强险、三者险等，本次事故造成原告的损失应由保险公司进行赔付。该在事故发生后为原告支付医药费5935.06元应由保险公司直接理赔郭延令。
被告潞城市潞信商贸有限公司辩称，郭延令是晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车的实际所有人，该车辆户口挂靠在我公司，对原告在本次事故造成的损失应由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称：晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车车辆在我公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内依法分项承担赔偿责任，超出交强险部分依照合同约定依法赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司承担范围。
经审理查明，2012年10月13日5时25分许，被告冯勤亮驾驶晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车从南向北沿208国道行驶，途经208线848KM处时，撞到前方同方向在路边行驶的原告张建林无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部（车上乘坐王喜翠），造成张建林、王喜翠受伤、车辆及货物损坏的交通事故。本次事故经祁县交警队处理认定，由冯勤亮负事故全部责任。被告冯勤亮系被告郭延令雇佣的司机，晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车所有人为潞城市潞信商贸有限公司，以分期付款方式出卖给郭延令，实际经营人为郭延令，该车在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司分别投有交强险、第三者责任险，其主车的第三者责任险限额为100万元、挂车的第三者责任险限额为5万元并不计免赔。本次事故发生在保险有效期间。
原告张建林受伤后当日送入祁县人民医院治疗，2012年11月8日出院，住院26天，支出医疗费5935.06元，经诊断原告的伤情为脑外伤综合症、头皮挫裂伤、面部鼻部皮肤损伤。原告的损伤于二0一三年四月十九日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定其伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告的事故损失有：医疗费5935.06元、住院期间的伙食补助费1300元（26天×50元）、护理费1618.20元（按居民服务业的标准计算22717元÷365天×26天）、误工费12140.65元（按农林渔牧行业的标准23697元÷365天×187天从事发到定残的前一天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金11202.80元（5601.4元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情考虑200元、车上大葱损失酌情支持1000元。以上事故损失合计39396.71元，扣除被告郭延令已支付原告的医疗费5935.06元，原告的损失为33461.65元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、保险单、原告入院证、诊断书、医疗费票据、病历、原告工资证明、交通费收条、大葱损失证明、榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书、鉴定费票据。
本院认为，此次交通事故据祁县公安局交警大队作出的【2012】第231号道路交通事故认定书，事实认定清楚，本院予以采信。被告郭延令是晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂大货车的实际车主和车辆交强险、商业三者险的被保险利益人，应按照事故责任承担对原告张建林造成的损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司作为上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告郭延令承担。被告郭延令为原告垫付的医疗费用，由被告中国人民财产保险有限公司潞城支公司直接赔付郭延令。对原告主张赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持。被告潞城市潞信商贸有限公司属于晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型厢式半挂车的名义车主，该以分期付款的方式出卖给郭延令车辆，不享有运营利益，不承担事故致原告的损害责任；被告冯勤亮受雇于郭延令，在雇佣活动中致原告损害，由雇主承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在保险理赔限额内赔付原告张建林事故损失32461.65元。
二、由被告郭延令赔偿原告鉴定费1000元。
以上判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，由原告张建林负担173元，由被告郭延令负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年五月二十三日
书记员 亢建慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1484号
罪犯白建伟，男，l987年1l月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因贩卖毒品罪经子长县人民法院于二〇一一年九月二十九日以（2011）子刑初字第00080号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自二〇一一年四月十九日至二〇一四年四月十八日止，于二〇一一年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白建伟确有悔改表现，建议对罪犯白建伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极ll个。单项奖励9分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1l个积极。执行机关提出罪犯白建伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白建伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白建伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民一终字第623号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年11月27日，李某某与张某某结婚，1997年11月15日生育长女李甲某，2006年7月4日生育次女李乙某。2012年双方发生矛盾，张某某诉至原审法院并判决驳回诉讼请求，但双方未能和好并分居至今。共同财产有：双方在李某某父母的宅基地上与李某某父母共同投资修建的住房、窄油机和清油机各一台、电视机一台、自行车一辆、洗衣机一台、沙发一组、茶几一张、电视柜一张及其他生活用品。庭审中经张某某与李某某协商确认：住房中属于张某某与李某某投资的部分折价为80000元，窄油机和清油机各一台现值为10000元，电视机价值为4000元，其他物品价值为1000元。另双方有共同债务20000元（银行贷款）。庭审中双方婚生长女李甲某到庭，表示愿意与李某某共同生活。
原审法院认为，张某某与李某某因夫妻感情破裂均同意离婚，予以准许。长女李甲某愿意与李某某共同生活，故应由李某某抚养；次女李乙某年龄尚小，由张某某抚养更有利于其成长，故由张某某抚养。双方婚后现有共同财产价值为95000元，均在李某某处且不宜分割，故共同财产均归李某某所有，由李某某按双方确认的财产价值支付张某某47500元，债务20000元由双方共同负担。李某某所提交证据不足以证实双方婚后有债权的事实（即李某某主张上代宅基地转让款被张某某娘家人借用），本案不做处理，双方可就该债权另案提起诉讼。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生长女李甲某由被告李某某抚养，次女李乙某由原告张某某抚养，抚养费均自理，原告张某某与被告李某某可于每年的寒假、5.1节、暑假、10.1节假日期间探视对方抚养的子女；三、婚后现有共同财产均归被告李某某所有，被告李某某一次性支付原告张某某人民币47500元，于本判决生效后三十日内履行；四、婚后共同债务（银行贷款20000元）由原告张某某与被告李某某共同偿还。一审案件受理200元，使用简易程序审理依法减半收取100元，由原告张某某负担。
上诉人李某某的主要上诉人请求为：一、改判婚生长女李甲某由被上诉人张某某抚养，次女李乙某由上诉人抚养更有利于子女生活和成长。1、长女李甲某与上诉人李某某交流、沟通少，父女之间感情淡薄。加之其对上诉人李某某抵触情绪较大，由上诉人李某某抚养不利于子女成长；2、次女李乙某与上诉人李某某从小感情好，随上诉人李某某生活至今。现改变现状，不利于子女成长；3、被上诉人无固定住所，四处漂泊，不利于次女生活。二、原审漏审8.3万元共同债权。上诉人李某某出卖宅院所得8.3万元，借给被上诉人父亲，房屋买受人已出庭作证。原审法院告知我们另行起诉，明显漏审。综上，请求二审法院：1、撤销伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第977号民事判决的第二项、第三项、，维持第一项、第四项；2、改判婚生长女李甲某由被上诉人张某某抚养，次女李乙某由上诉人李某某抚养；3、判决婚后共同债权8.3万元由双方共同享有；4、改判婚后现有共同财产归上诉人李某某所有，上诉人李某某于判决生效后一年内支付被上诉人张某某人民币47500元；5、诉讼费用由被上诉人李某某负担。
被上诉人李某某答辩称：1、次女李乙某年纪尚小，由母亲照顾更有利于成长；2、47500元补偿款上诉人李某某必须按原判时间给付，我要购买房屋生活；3、不存在共同债权一事，我们贷款盖房，没有多余的钱借给我父亲。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人张某某夫妻感情确已破裂经调解无效，且双方均同意离婚，原审判决准予离婚正确。本案争议焦点为：一、孩子抚养权应否予以调整；二、8.3万元共同债权是否存在；三、上诉人李某某支付补偿款47500元的期限应否宽限。
关于第一个争议焦点：长女李甲某已年满10周岁，愿随父亲李某某共同生活，原审法院从尊重未成年子女意愿的角度出发，判决李甲某归父亲李某某抚养并无不当。鉴于李甲某已归李某某抚养，原审判决次女李乙某归张某某抚养不违反法律规定，本院予以准许。
关于第二个争议焦点：原审过程中，证人吾某某证实上诉人李某某将售房款交予他人，但不能准确证实接收人为被上诉人的父亲，亦不能证明此款项的用途是出借。被上诉人未能提供其他足以证明其主张事实的证据，故对双方婚后有债权的事实，本院不予认定。
关于第三个争议焦点，上诉人李某某对婚后共同财产95000元及应向被上诉人张某某支付补偿款47500元的数额均无异议，本院予以确认。上诉人请求宽限支付期限，既无相关证据，也无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 张学珍
代理审判员 王 琳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 尹玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7833号
罪犯李德亮，男，汉族，小学文化，1968年11月15日出生于四川省罗江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年5月29日作出（2007）澄刑初字第401号刑事判决，以被告人李德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9261号刑事裁定，对罪犯李德亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李德亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李德亮在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德亮减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15832号
原告北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89号。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生，北京联东钢结构有限公司职员。
委托代理人白少华，男，1976年9月20日出生，北京联东钢结构有限公司职员.
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人魏庆国，经理。
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人崔彦波，经理。
本院在审理原告北京联东钢结构有限公司（以下简称原告）与被告中建二局第二建筑工程有限公司，被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京联东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费六千一百九十四元，由原告北京联东钢结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王虹茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2282号
原告刘笛，女，汉族，住胶州市。
委托代理人潘道磊，男，汉族，住胶州市。系原告之夫。
被告孙燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘笛与被告孙燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘笛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一六年三月十一日
书记员 王延君
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第281号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
被执行人：浙江富控电梯有限公司。
法定代表人：汪振永。
被执行人：汪振永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第3号民事判决书，业己受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人浙江富控电梯有限公司、汪振永金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人浙江富控电梯有限公司、汪振永的银行存款人民币9750万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人浙江富控电梯有限公司享有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区D602-2地块的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2010）第5-192790号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈成荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 素
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4439号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王海柱，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张明诉被告王海柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告王海柱偿还借款6000.00元。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张明于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王海柱的起诉。经审查，原告张明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 李丛葆
二〇一六年九月二十一日
书记员 衣亚琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8935号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人朱才焰，男，1985年11月15日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行朱才焰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4322号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明朱才焰应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款7483.65元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及迟延履行金。我院在�行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人朱才焰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4322号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第41号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×2，男，31岁（1981年12月13日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×2犯非法持有枪支罪一案，于2013年9月6日作出（2013）朝刑初字第1812号刑事判决。原审被告人王×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×2，听取了王×2的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×2在其租住的房屋内藏匿非军用枪支若干。2013年5月29日，公安人员在上述地点查获各类以气体或电为动力转化成压缩气体为动力的非军用枪支13支及子弹1发。经鉴定上述非军用枪支中的8支为枪支，子弹为步枪弹，现均已收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人王×1、闫×、杨×等人的证言、搜查笔录、起赃经过、扣押及收缴物品清单、物证照片、枪支鉴定书、公安机关出具的到案经过等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×2不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于王×2归案后尚能如实陈述、当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚，故判决：被告人王×2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王×2的上诉理由是：原判量刑过重。
王×2的辩护人的辩护意见为，王×2平时表现较好，主动交代罪行，具有悔罪表现，请求对其再予从轻判处，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×2所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人请求对王×2再予从轻判处的辩护意见，经查，原审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，量刑适当，王×2的相关上诉理由及辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予支持。
对于王×2的辩护人请求对王×2宣告缓刑的意见，经查，无法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王×2违反枪支管理规定，非法持有8支非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于王×2到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。一审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 李 丹
代理审判员 程靖翔
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王庆刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1103号
罪犯李冬雨，男，1991年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月三十日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯李冬雨犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李冬雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬雨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1728号
原告李德功，职工。
被告魏增信，农民。
原告李德功与被告魏增信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德功到庭参加了诉讼，被告魏增信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德功诉称，我与被告系亲戚关系，2012年1月18日，被告魏增信因急需用钱，从我处借款50000元，并出具借据一份。2012年5月5日，被告魏增信又以同样的方式从我处借款30000元，又出具借据一份。借款到期后，被告未按时还款，经我多次催要，被告将鲁p-×××××江淮轿车一辆抵押给我，现存放在我处。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告魏增信未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，被告因急需用钱，从原告处借款50000元，原告把钱交付给被告后，被告给原告书写了借条一份，内容为：“今借到现金伍万元还款日期2012年3月18日计息5％用车鲁p-×××××担保借款人魏增信2012年.元.18号证明人李德景”。该借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告将鲁p-×××××江淮轿车一辆质押给原告，现存放在原告处。2012年5月5日被告以同样的方式向原告借款30000元，并书写了借条一份，内容为：“今借到现金叁万元计息4％30000.00元魏增信2012.5.5号”。该款到期后，经原告多次催要，被告亦未还款。2013年7月30日，原告诉来我院，要求被告偿还借款80000元及利息。在庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，只要求被告偿还本金80000元。
上述事实有当事人陈述、借条两份、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告魏增信共两次从原告处借款80000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李德功履行了借款给被告魏增信的义务，被告魏增信即负有偿还借款的义务，原告要求被告还款本金80000元的请求，本院依法予以支持。庭审中原告放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。被告魏增信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告魏增信于本判决生效后十日内偿还原告李德功借款80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告魏增信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十四日
书记员 李素晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第575号
原告刘伟，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告林真金，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告黄生娇，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘伟诉被告林真金、黄生娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告林真金、黄生娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告林真金向原告借款50000元用于生意周转，并出具借条，约定借款期限为2个月，月利息1000元，到期未归还，每天支付50元违约金。借款到期后，被告仅向原告支付了1000元利息，剩余借款本息经原告多次催收，但被告一直未付。为此，向法院起诉要求俩被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年11月14日起按月利率2%计算）。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告林真金与被告黄生娇系夫妻关系。2012年10月14日，被告林真金以做生意需资金周转为由向原告借款，并书写借条一份：“今借到刘伟人民币伍万元整（￥50000元），月利率为本金的百分之二，月息壹仟元整，借期从二零一二年十月十四号到十二月十三号。第一个月利息今天支付，第二个月利息于二O一二年十二月十三日连本金一起支付，到期未归还本金，每天支付五十元的违约金。”原告在扣除第一个月利息1000元后，交付了49000元借款给被告。被告取得借款后，未按约定支付利息及归还本金。经催收无果，原告遂向本院起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告身份证、借条、被告结婚证复印件、（2013）瑞民二初字第141号调解书、农村信用社储蓄取款凭条及原告陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告林真金与被告黄生娇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所举债务，应当按夫妻共同债务处理。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预先在本金中扣除第一个月的利息，应当按照实际借款数额49000元返还借款并计算利息。对于双方约定的借期内2%月利率，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方约定的每日50元的逾期违约金，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林真金、黄生娇向原告刘伟支付借款本金49000元及利息1960元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年12月14日起至款清之日止以49000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），限被告林真金、黄生娇在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告林真金、黄生娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年五月二十日
书记员 梁小锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1261号
原告：王秀红，女，现住淄博市周村区1。
委托代理人（特别授权代理）：李科，女，淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：聂启趣，男，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：李勇，男，现住淄博市周村区。
被告：胡秀芳，女，现住淄博市周村区。
原告王秀红诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）、李勇、胡秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人李科、聂启趣，被告阳光财险淄博公司的委托代理人肖萍、被告李勇到庭参加诉讼。被告胡秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：2015年4月13日16时6分许，被告李勇驾驶被告胡秀芳所有的鲁CXXX**号小型轿车顺周村区永安北路由北向南行驶至新建路路口，向东左转的过程中与顺永安南路由南向北直行骑自行车的我相撞，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李勇负事故全部责任。鲁CXXX**号小型轿车在被告阳光财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。我的医疗费、护理费等损失业经贵院审理完毕。2015年8月28日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残。请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金175332.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币180332.00元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险淄博公司辩称：对事故发生责任划分没有异议，同意在交强险及商业险内依法赔偿。对司法鉴定书有异议，该鉴定书没有经过法院指定，保险公司共同选择鉴定机构，存在不公正性，不予认可。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。不承担本案诉讼费。
被告李勇辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，同意依法赔偿。诉讼费用也应由保险公司承担。
被告胡秀芳未作答辩。
经审理查明：被告李勇、胡秀芳系夫妻关系，鲁CXXX**号小型普通客车系两人夫妻共同财产。该车在被告阳光财险淄博公司分别投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险赔偿限额300000.00元，附加不计免赔率特约险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
2015年4月13日16时06分许，被告李勇驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺淄博市周村区永安北路由北向南行驶至新建路路口，在向东左转的过程中与顺永安南路由南向北直行骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告李勇驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆通行，负事故的全部责任，原告王秀红不负事故责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院急诊及住院治疗，诊断为胸10腰4椎体压缩骨折、糖尿病2型。2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失。同年7月6日，本院作出（2015）周民初字第674号民事判决，判令被告阳光财险淄博公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币14160.00元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费37215.27元。鲁CXXX**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额剩余105840.00元，商业三者险赔偿限额剩余262784.73元。经淄博周村建民法律服务所委托，2015年8月28日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具对王秀红伤残程度鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王秀红胸10、腰4椎体压缩性骨折，构成八级伤残。
上述事实有（2015）周民初字第674号民事判决书、住院病案、司法鉴定意见书、户口本复印件等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁CXXX**号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告阳光财险淄博公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告李勇承担交强险赔偿限额外全部赔偿责任，该部分损失由被告阳光财险淄博公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担；仍不足的，由被告李勇、胡秀芳赔偿原告。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，被告阳光财险淄博公司虽提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请鉴定。故淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告系城镇居民，因伤构成八级伤残，残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算为175332.00元（29222.00元×20年×30%）；2、精神损害抚慰金，酌情支持3000.00元。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为178332.00元。应由各被告按照下列规则予以赔偿：先由被告阳光财险淄博公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿原告105840.00元。剩余款项72492.00元，由被告阳光财险淄博公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告李勇、胡秀芳在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀红精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币105840.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王秀红残疾赔偿金人民币72492.00元；
三、被告李勇、胡秀芳在本案中不再承担民事责任；
四、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1954.00元，由被告李勇、胡秀芳负担1876.00元，原告王秀红负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕佳琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1220号
申请执行人：三亚惠鑫实业有限公司。
法定代表人：魏某洙，该公司执行董事。
委托代理人：邢某，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：董某香，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人：陆某龙，该公司董事长。
委托代理人：杨某峰，该公司三亚项目负责人，代理权限为特别授权。
关于三亚惠鑫实业有限公司（以下简称惠鑫公司）申请执行江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）排除妨害纠纷一案，双方当事人在执行过程中，就三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1485号民事判决暨（2016）琼0271执1220号执行案件于2016年10月20日达成如下和解协议：一、双方当事人一致同意以金钱补偿的方式变更（2015）城民二初字第1485号民事判决确定的华建公司停止侵害惠鑫公司对该地的合法权益的内容；二、惠鑫公司同意华建公司一次性以贰佰陆拾万元人民币（2600000.00元）补偿其从2015年7月8日计至2017年3月8日（共计20个月，130000元/月的补偿标准）因占用其土地使用权而造成的损失；三、上述期限届满后，华建公司如需继续占用惠鑫公司享有使用权的土地，则需在当月已使用一周时间内，按每月130000元的标准另行向惠鑫公司支付当月补偿金（该期限内若当月使用超过10日的以整月计算，当月使用未超过10日的不再计算该月）；四、上述贰佰陆拾万元（2600000.00）元补偿款在本协议签订当日由华建公司一次性支付到三亚市城郊人民法院银行账户，再由法院转付给惠鑫公司；五、惠鑫公司收到上述2600000元补偿款后，三个工作日内向法院撤回另案即（2016）琼0271民初第5194号排除妨害纠纷一案的诉讼；六、华建公司在本协议签订时需一次性向惠鑫公司支付诉讼过程中惠鑫公司已预缴的受理费500元；七、华建公司在本协议签订时向法院缴纳本案的执行费500元；八、本和解协议签订后，华建公司履行完付款义务，双方同意法院对本案作和解执行完毕结案处理，如华建公司未如期将上述款项汇入法院账户，则该协议作废。
上述执行和解协议签订后，被执行人华建公司于当日（即10月20日）将补偿金2600000元转入本院的当事人账户。另诉讼费、执行费被执行人已另行交纳。
本院认为，当事人在执行过程中可以自愿达成执行和解协议，变更生效的法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限、履行方式，本案双方当事人签订的执行和解协议并不违反法律规定，双方已按和解协议履行完各自的权利和义务，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
将被执行人华建公司汇入本院当事人账户的2600000元支付给申请执行人惠鑫公司；
本院（2016）琼0271执1220号案件和解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十月二十日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其它需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执486号
申请执行人雷宇雯，男，1979年6月3日出生，汉语，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣合伙协议纠纷一案中,被执行人艾跃荣应偿还申请人雷宇雯欠款本金60624元、诉讼费1315.6元。经本院财产调查，被执行人艾跃荣暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人雷宇雯在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金60624元、诉讼费1315.6元申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执486号申请执行人雷宇雯，男，1979年6月3日出生，汉语，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被执行人艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣合伙协议纠纷一案中,被执行人艾跃荣应偿还申请人雷宇雯欠款本金60624元、诉讼费1315.6元。经本院财产调查，被执行人艾跃荣暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人雷宇雯在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金60624元、诉讼费1315.6元申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月二日书记员  叶劲松
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第245号
原告任有利，男，汉族，住白山市靖宇县。
委托代理人张淑梅，女，汉族，住白山市抚松县。
被告杨林，男，汉族，住白山市临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，驻址白山市临江市。
法定代表人姜东夫，系经理。
委托代理人赵平，男，汉族，住白山市江源区。
原告任有利诉被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任有利委托代理人张淑梅、被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日7时50分许，被告杨林驾驶吉F331**号车与原告驾驶的吉F533**号车辆相撞，造成事故。经白山市江源区公安局交通警察大队公交认（2013）第06001号道路交通事故认定书，认定被告杨林承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住靖宇县人民医院住院22天。原告诉至来院，请求法庭判令被告保险公司在保险范围内承担责任，杨林承担连带责任赔偿，原告医疗费4500元，住院伙食补助1100元，护理费2260元，误工费2800元，共计10660元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨林辩称，其保的是全险，费用由保险公司承担，原告住院期间其垫付了2000元钱医药费，原告应当归还，对其他各项标准同保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保和本次事故的发生事实我公司无异议，原告要求的四项费用在合理范围内我公司同意赔偿。具体答辩见质证阶段。
经审理查明，2012年12月23日7时50分许，杨林驾驶吉F331**号轿车，沿榆三线由南向北行驶，途中行至大阳坡一山庄附近超车时，与对方向由徐英义驾驶的吉F533**号小型客车相撞，造成任有利、徐英义、侯宝杰、孙程艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年1月5日江源区交警大队出具了公交认字（2013）第060001号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨林负事故的全部责任，驾驶人徐英义无事故责任。事故发生后，任有利被送往靖宇县人民医院住院治疗22天，花费医疗费4594.03元。靖宇县人民法院出具的护理证明标明原告住院期间需接受二级护理，护理天数为22天。因此次事故，被告杨林支付医药费5000元，其中给原告任有利支付2000元，另3000元系支付另一伤者徐英义。徐英义于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日作出（2013）江民一初字第428号民事判决。
另查明，依据（2013）江民一初字第428号民事判决查明的事实，被告杨林于2011年12月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司处为吉F331**号红旗CA7234AT2车投保了不计免赔的第三者商业责任险，第三者责任险中约定保险金额为20万。
本院认为，原告任有利因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。被告杨林为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司投保了第三者商业责任险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司应在第三者商业责任险范围内进行赔偿，不足部分由被告杨林赔偿。原告任有利住院治疗花费医疗费4594.03元，原告主张4500元，自愿放弃94.03元，二被告对原告主张的医疗费4500元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2260元（22天×102.77元）均无异议，对原告这三项费用数额，本院予以确认。原告要求按照每天131元计算误工费，但是未提交书面证据证明，原告主张误工22天共计2882元，自愿放弃82元，主张2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对原告误工费日计算标准有异议，认为原告原告应提交户籍类别或身份证及工作单位、劳动合同和工资收入情况证明，提供不出应按农村标准或城镇居民服务类的赔偿其误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告属于非农户口，按照吉林省高级人民法院（2013）第111号文件确定的标准，原告误工费标准应为每天120.74元，原告住院22天，误工费计为2656.28元。以上费用共计10516.28元。以上费用未超出被告杨林在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司投保的第三者商业责任险20万元投保额的数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司在第三者商业责任险范围门内进行赔付。被告杨林住院期间为原告任有利垫付医药费2000元，原告当庭表示认可，该2000元应在保险公司向任有利支付的10516.28元中扣除，由保险公司直接支付给被告杨林。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白山市临江支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任有利人民币10516.28元（其中杨林垫付的2000元应直接支付给杨林）；
二、驳回原告任有利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已交纳67元），减半收取34元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第566号
罪犯王德伟，男，1949年3月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年7月15日作出（2011）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人王德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王德伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯患有三级高血压、多发腔隙性脑梗死、脑白质变性、脑萎缩、多发肋骨陈旧性骨折。系生活不能自理的罪犯，考核积分100.5分。
本院认为，罪犯王德伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无执行财产刑能力，符合法定减刑条件。但其考核积分不能减刑十一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王德伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6129号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告刘应芳，女，1960年10月9日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张文光与被告刘应芳民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第994号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告崔亚琴，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告崔亚琴供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许 威
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1585号
申请执行人刘娟，女，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
刘娟申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02224号已经发生法律效力。刘娟于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02224号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月一日
书记员 王施越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03008号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告陶长红。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告陶长红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告陶长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月21日，原告与被告签订了顺序号为12003049的《产品买卖合同》和编号为12042733的《关于首付款支付的补充协议》，被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的泵车一台，合同金额400万元，其中首付80万元，2012年5月22日前支付按揭费用2.5万元，2012年6月15日支付首付款2.5万元，首付款余款从2012年12月份开始做18个月分期，每月25前均付，余款320万办理48个月银行按揭。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告已经按照上述合同约定履行了全部义务，但被告至今还有51.7944万元的首付款没有付清。在此期间原告多次到被告处收款，被告态度恶劣拒不还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付首付款51.7944万元及违约金11.704932万元（违约金自2012年6月15日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月9日，2014年10月9日以后的违约金顺延照计至被告陶长红完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费。
被告陶长红未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原被告双方存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明设备首付款的具体支付时间、方式；
证据三，《产品安装调试交验单》，拟证明原告依合同履行交货义务；
证据四，《违约金明细表》，拟证明被告的来款时间及金额，尚欠原告金额；
被告陶长红未向本院提交任何证据。
被告陶长红经本院合法传唤未到庭质证，应视其放举证弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月21日，被告陶长红与原告签订合同顺序号为12003049号《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的泵车一台。合同约定：合同总金额为400万元，其中首付款80万元，余款320万元做48个月的银行按揭，若买受人未按合同约定期限及金额付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。同日双方签订《关于首付款支付的补充协议》，约定被告于2012年5月22日前支付原告中联公司按揭费用2.5万元，2012年6月15日之前再支付2.5万元按揭费用，首付款余款79.45万元从2012年12月开始做18个月分期，每月25日前均付。合同签订后，原告于2012年6月1日将设备交付给被告，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年10月9日被告累计拖欠原告设备款51.7944万元，产生违约金11.704932万元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案被告陶长红与原告中联公司所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告陶长红未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告陶长红违约的情况下，对原告要求被告陶长红支付首付款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院予以支持。对原告要求被告陶长红支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶长红在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款51.7944万元及违约金11.704932万元（违约金按日万分之五的标准，暂计算至2014年10月9日，2014年10月9日以后的违约金顺延计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陶长红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费10150元、财产保全费3820元，合计13970元由被告陶长红负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第203号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月29日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）丽莲刑初字第602号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月中旬的一天，被告人陈某应吸毒人员周某的联系，在丽水市区“地中海”宾馆门口，将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给周某。
2.2015年5月6日12时许，被告人陈某再次应周某的联系，在丽水市区“地中海”宾馆的大厅内，将三小包氯胺酮（重4.7克）以人民币500元的价格贩卖给周某。被告人陈某与购毒人员周某交易成功后，被公安民警当即抓获，并从被告人陈某处扣押人民币500元及用于联系的手机一只，从周某处收缴毒品氯胺酮三小包。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述与辩解；证人周某、潘某的证言；丽水市质量技术监督检测院测试报告；丽公物鉴（化）字（2015）200号物证检验报告；辨认笔录；尿液采集笔录、现场检测报告书；现场指认笔录；证据保全清单、收缴物品清单及照片；手机号码查询信息、通话记录。另有刑事判决书、户籍证明证实被告人陈某的前科情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈某的违法所得人民币800元，予以追缴，本案所扣押的作案工具手机一只及收缴的毒品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人陈某上诉称：其没有贩卖原判认定的第一笔毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈某未提供新证据。
关于上诉理由，经查，证人周某的证言、手机号码查询信息、通话记录等证据相互印证，证实被告人陈某实施了原判认定的第一笔贩卖毒品的事实，被告人陈某在一审庭审中亦有供述，被告人陈某对该笔事实提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述第二笔犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某实施的第二笔贩卖毒品犯罪存在犯罪引诱情节，且毒品氯胺酮未流入社会，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02674号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人高凌，定边县法律援助中心律师。
被告某某村村民委员会。
法定代表人高某某，男，汉族，1949年10月24日出生，住某某村，系该村村主任。
委托代理人刘志亮，男，汉族，1961年6月19日出生，住某某村，系该村会计。身份证号：612726196106198110.
原告刘某某诉被告某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人与被告某某村村民委员会法定代表人高某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和去逝的丈夫刘贵刚及三个孩子属被告村集体经济组织的成员，在本村有权享有集体组织成员权益，但被告将原告丈夫响应政府植树造林的300亩补偿款，每亩80元共24000元扣留，1999年退耕还林10亩，退耕还草6亩，每亩每年160元兑现不清，2006年定边采油厂打4811井占原告耕地6.45亩，路0.45亩，4933井占原告耕地3.385亩，4839井路占1.62亩，4952井路占2.07亩，原告应获得补偿款共计172863元，被告只支付给原告105000元，下余65000元扣留不付，另还有48001井占原告燃料林地，2010年定边采油厂修路占原告耕地14.286亩，修路挖掉杏树400柱，埋掉水窖一口的补偿款，30多口井供水款，955米的压管线钱均未支付，故提起诉讼，要求被告支付各种补偿费270000多元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
原告身份证一份，户口簿四页，证明原告及其长女、次女、儿子具有本集体经济组织成员资格。
被告张崾先镇白梁村委会法定代表人辩称：
原告所说的300亩造林实际上是县上选定地点造的，“三个一百工程”，由乡政府组织实施，乡政府将地点选在被告村后，由左廷玺承包，承包的人员组织，收益与村上无关。1999年退耕还林草，原告造10亩林属实，但未经验收合格，林业部门未给予补偿，种草6亩验收合格，每年的补偿款均打在原告丈夫刘贵刚的卡上。2006年定边采油厂开采4811井、4933井、4952井均有征借地协议和村上补偿款分配征借地款发放花名表，原告方均已如数领取，4839井占白马崾先村上的地，部分道路占被告村上的地，但支付赔偿款都由白马崾先村支付，与被告村无关。48001井征借地协议中没有赔偿燃料林这项。2011年定边采油厂修建亮白油路共占六个行政村的地，全部不予赔偿。原告在亮白路旁有一口水窖被定边采油厂损毁，但至今未给予赔偿。修亮白路损毁原告林木赔109元，挖管线赔原告1104元，还有部分供水钱现均在被告村上，给原告多次通知原告拒领。
被告向法庭提交以下证据。
4811井、4933井、4952井、48001井征借地协议和领款花名单各一份，4839井领款花名单一份，证明上述井场的征借地款数额及分户领款情况。
本案在审理过程中，依法调取以下证据：
1、左廷玺的调查笔录一份，证明其与原告丈夫签订造林合同，每亩补偿20元，补偿款交给原白马崾先乡干部左志虎手，原告是否领取不清楚。
2、原告儿子刘宝云在左志虎处领取原告丈夫与左廷玺签订造林补偿款收据一支，证明原告儿子已将造林款全额领取。
3、原告丈夫与左廷玺签订造林合同一份，证明“三个一百工程”在被告村造林的承包权属左廷玺。
经庭审质证：
原告对被告所举证据中的征借地协议均无异议，认为领款花名单没有原告签字。对依法调取证据有异议，认为原告方没有和左廷玺签协议，原告儿子是否领款不清楚。
被告对原告所举证据，依法调取的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定
对原告所举身份证、户口证明，因属相关职能部门出具的合法有效证件，被告对此无异议，应予以采信。
对被告所举证据，因征借地协议是经各级相关行政部门共同签订的合法有效协议，原告对此无异议，应予以采信，领款花名单尽管没有原告的签字，但部分补偿款打到原告丈夫刘贵刚的卡上，部分补偿款是原告儿子刘宝云签字领取的，且原告认可领到补偿款数额与被告提供的分配数额相同，故对被告提供的领款花名予以采信。
对依法调取的证据予以采信，因其来源合法，内容真实。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原告和2008年去逝的丈夫刘贵刚及三个孩子均属被告所在村的村民，且依原告丈夫为户主，属被告村的一个独立农村土地承包户。原告丈夫在世时，左廷玺在被告村承包了“三个一百工程”的造林工程后，原告丈夫和左廷玺签订了大户合作造林合同，应得的造林补偿款4000元，经原白马崾先乡政府干部左廷虎手，由原告儿子刘宝云于2011年11月22日打条领走，定边采油厂开采4811井、4933井、4952井的征借地补偿费，被告均以征借地款发放花名单的形式支付给原告，4839井因占白马崾先村的土地，部分路占原告的承包地，由白马崾先村以征借地款发放花名单的形式支付给原告，且花名单应分给原告各种补偿款总额与原告已认可领到各种补偿款相符。原告诉请的48001井征借地协议中没有燃料林的补偿费，2011年修建亮白路占原白马崾先乡六个行政村的土地，均没有给予补偿，修亮白路损毁林赔偿款，挖管线补偿款、供水费分配款均在被告处存放，原告至今不予领取。
本院认为：原告刘某某在某某村拥有本村户口，享有土地承包经营权，且在该村居住，应认定其有该村村民资格，当该集体经济组织依村民决议分配土地补偿款时，依法有权获得相应的补偿。延长油田股份有限公司定边采油厂在原告所在村开采石油占用原告的承包地，并依照国家相关政策给予原告所在村集体相应的土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定：“对于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定如果与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。因此，对于征地补偿费是否进行分配，以及分配方案的确定，属村民自治的范畴，原告认为该分配方案侵犯其合法权益，应申请本人所在的乡镇人民政府责令改正。另外根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告认为被告给予土地补偿费数额不足而要求人民法院判令补齐的请求，不属人民法院管辖，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费5360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
人民陪审员 郝占金
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谷春勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00377号
原告：石某某，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：龚某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告石某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2003年底原、被告相识不久便开始同居生活，2004年11月3日生育儿子石某甲，因同居生活时未达到领取结婚证的法定年龄，后于2007年3月4日补办结婚证书。双方因婚前了解不够，婚后夫妻感情基础薄弱，经常为家务琐事发生争吵，无法在继续共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子石某甲由原告监护抚养，被告承担相应的抚养费。
被告龚某某辩称：原告提出离婚，被告表示同意；婚生儿子石某甲由原告监护抚养，被告每月承担抚养费500元直至儿子石某甲年满18周岁。
经审理查明：原、被告于2003年底相识，此后不久便开始同居生活，于2004年11月3日生育儿子石某甲，并于2007年3月4日补办结婚登记证书。由于婚前了解不够，婚后性格不合，原、被告双方经常为家务琐事争吵，出现矛盾后不能交流沟通，导致夫妻关系逐渐恶化，并于2014年2月6日开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子石某甲，被告表示同意，并愿意每月承担石某甲抚养费500元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告之子石某甲由原告石某某抚养；被告龚某某每月承担小孩抚养费500，直至小孩年满十八周岁；
案件受理费300元，减半收取150元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2341号
罪犯李士杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月9日作出（2010）滨塘刑初字第79号判决，以被告人李士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审�查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士杰减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2009年12月17日至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第373号
原告某公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人黄某，广东威格信律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人龚某，系被告刘某乙丈夫。
上列原告某公司诉被告刘某乙劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不需支付2012年8月22日至2012年10月31日期间的加班工资差额1139.03元及2013年3月1日至2013年6月30日期间的加班工资差额1494.01元；2、原告不需要支付解除劳动关系的经济补偿金1834.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告未足额支付被告加班工资属实。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司全部诉讼请求。
二、原告某公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘某乙加班工资差额2633.04元。
三、原告某公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘某乙解除劳动关系经济补偿金1834.73元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一三年九月二十五日
书记员 张雅静
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第166号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司
被执行人徐文利.
本院在执行申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人徐文利买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出（2014）前民初字第2222号民事判决。该判决生效后，申请人松原市美瑞特农资有限公司于2015年1月13日立案执行。要求被执行人徐文利给付欠款161052元诉讼费1760元执行费2316元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2222号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3133号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西美立方宾馆，现地址不详。
负责人吴亚珍。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西美立方宾馆供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为1696.95㎡，2011年至2014年共4年应缴纳热费247932.9元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西美立方宾馆立即给付2011年至2014年共4年热费247932.9元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西美立方宾馆准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西美立方宾馆的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费5018元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1349号
原告零××。
委托代理人覃×。
委托代理人曾××。
被告黎××。
原告零××与被告黎××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告零××的委托代理人覃×到庭参加诉讼。被告黎××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零××诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2012年10月24日、2013年1月18日以家某做生意资金周转困难为由，两次向原告借款共计人民币15000元，并出具借条二份。被告得到借款后，并没有及时归还借款。原告曾多次向被告追索，被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝偿还原告借款的行为已给原告造成一定的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黎××向原告零××偿还借款本金某民币15000元及该款逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至被告还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。
被告黎××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年10月24日、2013年1月18日向原告借款10000元和5000元，并出具《借条》二份交原告收执，确认借款金额。双方均未约定借款利息和还款期限。现原告以多次催收未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应履行还款义务。双方虽未书面约定利息，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的损失，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告黎××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黎××应偿付给原告零××借款人民币15000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年8月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元（原告已向本院预交345元），合计人民币257.5元，由被告黎××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。