广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人林某甲，男；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月12日，被告人林某甲以王某一家位于防城区那良镇大村“长沟窝尾”岭上的松木为其所种植为由，出资雇请唐某、钟某能等人到该岭上对该处的松木进行砍伐。1月16日中午，当唐某、钟某能等人正在搬运已伐倒的松木下山时，被王某发现并报警，公安民警随即赶到现场予以制止。经勘验，唐某等人已伐松木93株，现场遗留长2米、直径10厘米至30厘米松木原木326根。经鉴定，以上遗留松木原木材积量为11.3立方米，折活立木蓄积量为16.14285立方米。
对上述指控，公诉机关出示了报案记录、到案经过、户籍证明、防城山林权证等书证，证人林某乙、林某丙、黄某、林某丁、林某戊、唐某、钟某能的证言，被害人王某的陈述，被告人林某甲的供述与辩解，木材检验报告及鉴定结论书，现场勘验检查笔录及指认现场笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲辩称，其砍伐的是自己种植的林木，王某阻止他砍伐他才报警，本案的证据虚假，认为其行为不构成犯罪。经审理查明，2015年1月12日，被告人林某甲以王某一家位于防城区那良镇大村“长沟窝尾”岭上的松木为其所种植为由，以每天130元的价格出资雇请唐某、钟某能等人到该岭上对该处的松木进行砍伐（但实际未支付报酬）。同年1月16日中午，唐某、钟某能等人搬运已伐倒的松木下山时，被王某发现并报警。公安民警赶到现场并予以制止。经勘验，唐某等人已伐松木93株，现场遗留长2米、直径10厘米至30厘米松木原木326根。经鉴定，以上遗留松木原木材积量为11.3立方米，折活立木蓄积量为16.14285立方米。
另查明，防城区那良镇大村村“长沟窝尾”山岭自农村体制下方至今一直由该村圳口组的王东山（王某之父）承包经营管理。
以上事实，有公诉机关出示的并经庭审质证的以下证据证实：
（一）、书证
1.报案记录及受案登记表，证实本案的来源于2015年1月16日11时许防城区那良镇大村村村民王某的报案；
2.到案经过，证实防城港市森林公安局防城分局接报后于2015年1月17日立案侦查；同年4月7日以拘传的方式将被告人林某甲抓获归案。
3、到案经过情况说明，证实2015年1月16日中午，防城港市森林公安局接到那良边防派出所电话称，那良镇大村村村民林某甲称自己砍伐的林木被本村王某阻止搬运要求派出所出警处理；王某也报警称自己位于本村“长沟窝尾”岭的林木被人砍伐要求处理。该所立即出警将林某甲、王某带回所进行调查，后将情况告知该局。该局接报后出警向那良边防派出所了解情况，并对砍木现场进行勘查，并与4月7日收集相关证据以后，认为林某甲涉嫌盗伐林木，遂到其家中将其带回局里调查。
4、防城山林权证，证实防城区那良镇大村村“长沟窝尾”山岭由本村圳口组王东山（王某父亲）承包经营。
5、户籍证明，证实被告人林某甲的个人基本情况，案发时巳年满十八周岁，达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人林某戊的证言，证实其家没有“长沟窝尾”的权属，父亲林某在世时也没到“长沟窝尾”岭上种植林木，也没见到林某甲到该片山岭种植林木；其家没有与别人有林权方面的纠纷。
2、证人林某丁的证言，证实本组的林某甲家没有“长沟窝尾”岭林权，1982年在“长沟窝尾”岭顶分水沟为界，东南方向是大村的，西北是圳口组的，此次林某甲砍木的地点属于圳口组的；没见过林某甲到“长沟窝尾”种树，“长沟窝尾”一直以来没有纠纷。
3、证人林某乙的证言，证实2015年1月，大村圳口组的王某来到村委会说，他“长沟窝尾”山岭上松木被人砍伐，并拉出去卖了。其便和村治保主任、王某一起去到被砍伐松木的山岭了解到被砍伐松树有90多棵；王某说是林某甲砍伐的，其就告诉王某向派出所报案。之后其和治保主任下山找到林某甲，林某甲当时也承认是他砍伐“长沟窝尾”岭的松树，并说那些树是他种的。“长沟窝尾”岭是1982年村委会分田到户分给郑某（王某之母）一家经营的，不存在纠纷，山岭上的松树是1992年由郑某一家种植的。
4、证人林某丙的证言，证实2014年12月，同村王某来到村委会找其说王某家种在“长沟窝尾”山岭上的松树被人砍伐了，是本村林某甲请人砍伐的，巳砍好准备拉出去卖。其听到后便和村支书林某乙、王某一起上山岭查看；上到山岭时发现许多松木巳经砍掉。其和村支书下山找林某甲询问，林某甲也承认松树是他砍伐的，并说那些松树是他种的；之后就让王某去森林公安报案。“长沟窝尾”岭是1982年分给郑玉梅一家经营，不存在纠纷，岭上松树是郑某儿子王某约在1993年种植。
5、证人黄某的证言，证实“长沟窝尾”山岭是其大村生产队落实责任制时分给王某父亲王某某（已故）的自留山，山上的湿地松是王某在1993年至1995年种植的，一直以来都是王某在经营，不存在纠纷。
6、证人唐某的证言，证实被告人林某甲以130元一天的工钱，请其和钟某能到“长沟窝尾“岭砍松木，还让其找五、六个一起砍树搬木。
7、证人钟某能的证言，证实2015年1月的一天，本村的唐某找到其，说帮林某甲砍树，林某甲答应给130元一天的工钱；后林某甲带其和唐某来到大村山岭上的一处地方，让其和唐某砍一批松树，其和唐某一共砍了2天，并将砍好的林木搬到半山坡；之后公安民警来叫其不要砍、不要搬；砍伐的松树直径是15-30厘米，大概砍了9吨。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2015年1月12日，他在家中听到他位于本组“长沟窝尾”岭上有人翻木头的声音，立即到“长沟窝尾”，看见有八个人，其认识的有组的林某甲、大坪村的唐五，八人在他的责任山上把巳砍下来造好2米的木材从山上翻下来。他立刻打电话给弟弟王某甲，弟弟来到后便叫他们先停。他当时还打电话给村支书林某乙和村治保主任，并向那良边防派出所报警。他们不久也来到现场看了一下。后来那良派出所干警叫其与林某甲到所里问话之后就回家了；被偷了93棵湿地松及本地松，林木规格是7至29厘米。
（四）被告人的供述与辩解
被告人林某甲的供述与辩解，2014年5月开始，他开始在“长沟窝尾”山岭割松脂。后发现部分松树死了，所以想请人砍伐。2015年1月12日，雇请那良镇太平村的“唐五”（唐某）和“钟四”（钟某能）到本村的“长沟窝尾”山岭上砍伐松木，总共砍伐了一天半，砍伐的林木均为直径12至20厘米，大概砍了几十根；至1月16日，唐某叫了两个人到山上搬运木头，工钱也是每天130元。后来在搬运中被王某制止，他于是打电话给那良边防派出所；“长沟窝尾”山是所在生产组字解放后开始经营了，现他砍伐的松木是自己和父亲林某某在1979年种植的，1983年补种一些；“长沟窝尾”山岭属其所有，但无相关林权证等证据证实。
（五）木材检验报告及鉴定结论书，证实本案盗伐松木326根，材积为11.3立方米，折活立木蓄积量为16.14285立方。
（六）现场勘验检查笔录（附现场照片），证实盗伐中心现场位于防城区那良镇大村村“长沟窝尾”岭顶，被盗伐松木伐桩93个，胸径范围10-40厘米。现场遗留松木原木326根，每根长2米，直径范围10至30厘米，由岭顶散落至岭脚。
（七）指认现场笔录（附照片），证实被告人林某甲指认防城区那良镇大村村“长沟窝尾”岭顶为其雇请唐某、钟某能砍伐的地方，被盗伐松木伐桩93个，胸径范围10-40厘米，现场遗留松木原木326根，每根长2米，直径范围10至30厘米。
针对控辩双方争议的问题，本院评析如下：
被告人辩解其是在砍伐自己种植的林木，本案证据虚假故其行为不构成犯罪。
经查，被告人林某甲本人及其家庭一直没有经营防城区那良镇大村村“长沟窝尾”岭，没有种植林木，该山岭自农村体制下放后由王某父亲承包经营管理收益，此事实有防城山林权证等书证及证人林某乙、林某丙、黄某、林某丁、林某戊的证言在案证实，证据之间形成完整的证据链条，可以认定被告人砍伐的是王某家承包经营的林木。被告人林某甲在没有经营权的情况下对涉案的林木进行砍伐，主观上有明显的非法占有目的，数量达到规定的“数量较大”，侵犯了国家森林资源的管理制度，其行为完全符合盗伐林木罪的犯罪构成要件。综上，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲无视国法，违反森林法的规定，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
代理审判员 苏春兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。