湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1945号
原告：侯晓静，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱秀锋，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系原告侯晓静母亲，代理权限为代为调解和解、承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：戴黎明，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李红，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：戴利容，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告侯晓静诉被告戴黎明、李红、戴利容身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。2015年6月4日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00103号民事判决书。后被告戴黎明、李红、戴利容不服本判决，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院以（2015）鄂十堰中民四终字第00352号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年5月19日立案受理后，依法另行组成由审判员刘海清担任审判长，审判员计妍（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯晓静的委托诉讼代理人朱秀锋，被告李红，被告戴黎明、戴利容的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯晓静诉称，我于2012年10月接转十堰市火车站小商品批发市场二楼657号商铺经营。被告戴黎明经常无端找事与我发生争执。2014年8月13日10时许，被告戴黎明再次到我商铺门前辱骂我，我找其理论。这时被告李红（戴黎明的妻子）和戴利容（戴黎明的姐姐）就一起对我进行殴打。被告戴黎明、李红还先后用橡胶棒对我进行殴打，致使我颅脑及全身多处软组织损伤，后在十堰市太和医院住院40天。我报警后，公安机关对三被告的违法行为分别给予行政拘留并处罚款的行政处罚。三被告的行为给我造成了经济和精神损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、三被告共同赔偿我各项费用共计86353.43元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告侯晓静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、马立军证明1份，证明看管仓库费支付了8000元工资；
2、医疗费发票21张，证明原告住院支付医疗费22884.11元；
3、出院记录1份、病历1份、检查报告单5份，证明原告在太和医院住院情况；
4、鉴定意见书，证明原告受伤后的误工时间、营养时间和护理时间；
5、鉴定费发票，证明鉴定费2100元；
6、进货单，证明原告的误工工资；
7、公安机关的材料，证明原告被三被告打伤的事实以及公安机关对三被告的处罚决定；
8、沈红证明1份，证明657号商铺是他转让给原告的；
9、照片10张，证明原告伤情。
被告戴黎明、李红、戴利容未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告的起诉部分与事实不符，其过分扩大损失，主张的赔偿标准过高。但毕竟发生了纠纷，对原告我们也很同情，可予以适当补偿。
被告戴黎明、李红、戴利容为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、小商品批发市场出具的事情经过1份，证明原告对事件的发生有过错；
2、小商品批发市场证明1份、使用协议书1份，证明657商铺的承租人是沈红，原告不是业主；
3、十堰市中级人民法院委托鉴定的意见书，证明原告实际休息时间为2个月，护理和营养各15天，所产生的鉴定费用已经超过鉴定项目的费用，所以原告是扩大损失，应当由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、8有异议，认为证人应当到庭，否则不能作为证据使用；对证据2真实性无异议，但认为原告为软组织损伤，花费这么多医疗费有悖常理，应提交每日清单予以证明；对证据3无异议；对证据4，认为应当以中院委托鉴定的意见书为准；对证据5，认为原告诉请中没有这一项，应由原告自行承担；对证据6有异议，原告并无经营证件及合法经营场所证明自己是小商品市场的业主，且仅凭进货单无法证明误工损失；对证据7真实性无异议，但该证据也可证明原告存在过错，应承担一定责任，同时也证明被告李红与此次伤害无关，不应承担责任；对证据9，认为与本案无关。
原告对被告提交的证据1有异议，认为本案事情经过从监控可以看出；对证据2真实性无异议，商铺是原告私下从沈红手中转过来的，是为了不给市场缴纳5000元转让费；对证据3不予质证。
经审理查明，戴黎明与戴利容系姐弟，戴黎明与李红系夫妻；侯晓静与戴黎明同在十堰鄂西北小商品批发市场经营儿童用品等，且商铺相邻，在日常经营时，双方产生矛盾。2014年8月13日10时许，戴黎明以侯晓静辱骂其妻子李红为由，与李红、戴利容到十堰市火车站小商品市场××号侯晓静的店铺门口，后双方发生争吵，戴利容对侯晓静进行殴打时双方发生厮打，李红、戴黎明先后持橡胶辊上前对侯晓静进行殴打，致原告侯晓静轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，在十堰市太和医院住院40天，支出医疗费22884.11元。2014年10月20日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，侯晓静人体损伤程度为轻微伤。后侯晓静委托十堰市天平司法鉴定中心对其因此次损伤的误工时间、护理时间和营养时限进行鉴定，意见为：1、建议评估被鉴定人误工休息时间为自受伤之日起8个月；2、建议评估被鉴定人院内外治疗期间护理时间为一人护理4个月；3、建议评估被鉴定人增加营养时限为受伤之日起增加营养8个月。2014年11月3日，十堰市公安局茅箭区分局出具茅公（人民）行罚决字〔2014〕469-1、2、3、4号处罚决定书，决定对侯晓静、李红不予处罚，对戴黎明行政拘留14日并处罚款800元，对戴利容行政拘留13日并处罚款700元。后因双方对赔偿事宜协商未果，即成诉讼。
在本案二审过程中，十堰市中级人民法院委托湖北三真司法鉴定中心对侯晓静休息时间、护理时间和营养时间进行重新鉴定，鉴定意见为：侯晓静2014年8月13日所受伤，受伤之日起休息时间为2个月，护理时间为15天，营养时间15天。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害他人身体健康致人损害的应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告侯晓静与被告戴黎明、李红、戴利容同在十堰鄂西北小商品批发市场经营儿童用品，应当和睦相处，共同营造良好的市场经营氛围。但双方却因经营问题在市场内发生口角，继而产生此次纠纷，故双方对损害的发生均存在过错。综合原、被告在本案中的过错程度，本院酌定原告侯晓静对其自身的损害承担10%责任，被告对原告的损害承担90%责任。对原告要求被告支付仓库看管费的诉请，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告经鉴定为轻微伤，并未造成伤残等严重后果，且原告亦有过错，故本院不予支持。对被告李红关于其未受到行政处罚，故不应承担民事赔偿责任的辩解，本院认为，根据十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书查明的事实，李红亦参与了殴打侯晓静，故其对原告的损失也应承担赔偿责任。原告虽对十堰市中院委托鉴定的鉴定意见不予质证，但该鉴定意见为十堰市中院依照法定程序作出，故本院依法予以采信，并依据该鉴定结论计算原告相关损失。
根据法律规定及原告诉讼请求，原告侯晓静的损失包括：①医疗费22884.11元；②误工费，原告虽提供其日常进货单据及鉴定意见佐证，但本院认为进货单据并不能直接证明其误工损失，且误工时间过长，本院依法参照2015年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入33148元、休息时间2个月计算为33148元÷365天×2个月×30天=5449元；③住院伙食补助费40天×15元/天＝600元;④营养费15天×15元/天＝225元;⑤护理费，因原告并未提交其母亲对其进行护理的相关证据，本院依法参照2015年度居民服务业职工平均工资计算护理费为28729元÷365天×15天=1180.6元；⑥鉴定费2100元。综上，侯晓静各项损失共计32438.71元。原告侯晓静自行承担32438.71元×10%=3243.87元、被告戴黎明、李红、戴利容承担32438.71元×90%=29194.84元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴黎明、李红、戴利容自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯晓静29194.84元。
二、驳回原告侯晓静的其他诉讼请求。
案件受理费1959元，由原告侯晓静负担196元，被告戴黎明、李红、戴利容负担1763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 计 妍
二○二○一六年十一月二十日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。