上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9104号
原告李玉付。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告罗威。
委托代理人肖建平，上海市华天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告李玉付与被告罗威、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，适用简易程序于2014年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告李玉付及其委托代理人屠永军、被告罗威的委托代理人肖建平、被告人民保险公司的委托代理人高松鑫、被告平安保险公司的委托代理人万明到庭参加诉讼，审理中，原、被告协商一致，同意延长适用简易程序一个月。后本院又于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李玉付的委托代理人刘华健、被告罗威的委托代理人肖建平、被告人民保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉付诉称，2013年7月28日20时10分，在宝山区沪太公路、红星路口处，被告罗威驾驶牌号为苏ELXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告罗威负事故全部责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）35，627.93元（其中原告自付2，594.60元、被告罗威垫付33，033.33元）、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、营养费3，600元（900元／月×4个月）、护理费10，000元（2，000元／月×5个月）、误工费30，000元（3，000元／月×10个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、交通费1，426元、物损费1，200元（衣物损费500元、车辆损失700元）、辅助器具费156元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告罗威承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费35，627.93元没有异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费430元，没有异议；3、营养费，标准认可30元／天，期限认可一期90天，二期费用待发生后再行处理；4、护理费，标准认可30元／天，期限认可一期120天，二期费用待发生后再行处理；5、误工费，原告提供事发前的工资收入情况无法证明误工损失的存在，故不予认可；6、残疾赔偿金，原告的临时居住证有效期为半年，但未提供居住信息，根据原告提供的劳动合同，居住在本市距事发前也未满一年，另，原告户籍性质变更为非农户口日期在第一次庭审后，且户口簿职业一栏记载系农业劳动者，故认可按农村标准计算，对系数及计算年限没有异议；7、精神损害抚慰金，由法院依法处理；8、交通费，认可200元；9、物损费，认可衣物损及车损共计200元；10、辅助器具费，未见医嘱，且无正规发票，不予认可；11、鉴定费、律师费，对证据真实性没有异议，但不属交强险赔偿范围。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，同意被告人民保险公司的意见，另认为原告2013年11月26日就诊慢性乙肝的费用575.80元与本起事故无关，应予以扣除；2、住院伙食补助费430元，没有异议；3、误工费，同意被告人民保险公司的意见，认为即使按照原告事发前银行卡明细，原告的收入也未达到月收入3，000元，且原告未提供单位的营业执照及误工证明；4、鉴定费、律师费，对证据真实性没有异议，认为该二项费用不属于商业三者险赔偿范围；其他辩称意见同被告人民保险公司辩称意见一致。
被告罗威辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，苏ELXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险，对超过保险的部分，愿意承担相应的赔偿责任，有关原告主张的费用由法院依法处理，事发后，本被告为原告垫付医疗费33，033.33元，该费用已包含在原告本次诉请中，要求一并处理，如多余则要求返还。
经审理查明：
一、2013年7月28日20时10分，在宝山区沪太公路、红星路口处，被告罗威驾驶牌号为苏ELXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告罗威负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共花费医疗费用35，627.93元，购买拐杖花费156元。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。原告认可被告罗威支付的医疗费用33，033.33元，已包含在原告本次诉请中。
三、原告的伤情经鉴定部门鉴定，鉴定意见为：李玉付因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息期240天，营养期90天，护理期120天，后期行内固定拆除术，可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付鉴定费2，400元。
四、本案所涉苏ELXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险，商业三者险责任限额为500，000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系居民户，在上海安乐劳务服务有限公司工作。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证、户口本、劳动合同书、被告罗威垫付的医疗费用单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告罗威驾驶机动车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告罗威负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告罗威承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告平安保险公司处投保商业三者险，故被告平安保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。对于被告罗威先行垫付的33，033.33元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费：该二项费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；3、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告平安保险公司赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用35，627.93元；
2、住院伙食补助费，原告主张430元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持一期90天的营养费2，700元，二期费用待发生后由原告再行主张；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持一期120天的护理费4，800元，二期费用待发生后由原告再行主张；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持一期240天误工费16，000元，二期费用待发生后由原告再行主张；
6、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤情及事发时年龄，原告主张87，702元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5，000元；
8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持500元；
9、辅助器具费，原告购买拐杖支付156元，购买拐杖尚属必要，费用尚属合理，本院予以确认；
10、物损费，本院酌情支持500元；
11、鉴定费，原告主张2，400元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
12、律师费，根据本案案情，本院酌情支持4，000元。
综上，原告合理损失共计159，815.93元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（5，000元）、辅助器具费六项计110，000元、物损费500元，合计120，500元，由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计35，315.93元。由被告罗威赔偿原告律师费4，000元，与被告罗威先行垫付的33，033.33元抵扣后，原告应返还被告罗威29，033.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险内赔偿原告李玉付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费合计120，500元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险内赔偿原告李玉付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计35，315.93元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗威赔偿原告李玉付律师费4，000元，与其先行垫付的33，033.33元抵扣后，原告李玉付应返还被告罗威29，033.33元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，678元，由原告李玉付负担78元，被告罗威负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年三月九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。