黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1297号
原告姜传芳，女。
委托代理人李祥林，男，律师。
被告师佩龙，男。
委托代理人师佩英，女。
被告鸡西公共交通有限责任公司。
法定代表人张建凯，男，总经理。
委托代理人程志强，男。
委托代理人姜洪涛，男。
被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人郝延君，男，总经理。
委托代理人潘庆龙，男。
原告姜传芳诉被告师佩龙、鸡西公共交通有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序于2014年11月7日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂依批准转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜传芳及其委托代理人李祥林、被告师佩龙的委托代理人师佩英、鸡西公共交通有限责任公司的委托代理人程志强、姜洪涛、永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人潘庆龙到庭参加诉讼。2014年12月10日至2015年8月3日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
原告姜传芳诉称，2013年11月17日8时40分，原告在鸡冠区兴国路粮食局站点附近清扫垃圾时，被吴振洲驾驶的黑G086**号中型客车撞倒，原告当即失去知觉，被送往医院，诊断为头部争伤、颈部、胸部，外伤性震颤、麻痹，住院13天后医院建议原告转院治疗，原告无钱，只好出院，在门诊继续观察治疗，现周身疼痛，身体震颤，生活不能自理。2013年11月27日鸡冠交警大队作出鸡冠2013第0259号事故认定书认定吴振洲负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等10000元。残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待鉴定后确定。
被告师佩龙辩称，被告师佩龙的车辆没有撞到原告，不同意赔偿。
被告鸡西公共交通有限责任公司（以下简称鸡西公交公司）辩称，被告师佩龙未向公司报告，未让永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司出险，没有收到事故责任认定书。待事实确定后被告单位才给予赔偿，因事故车辆已经投保了强险，如果有交警部门的事故责任认定书，同意在交强险范围内赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称永诚保险公司）辩称，被告未接到共交公司的报案，对于是否存在此事不清楚，没有看到事故认定书，待事实确定后，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
本案争议的焦点问题是：原告的伤害是否由事故车辆造成。原告的震颤与交通事故是否有关。双方当事人围绕焦点问题进行了举证、质证。
原告向法庭提供的证据有：
证据一、交通事故责任认定书一份及送达回证两份，证实被告将原告撞伤的事实，吴振洲负全部责任。
证据二、鸡西市中医医院住院病历一份，证实原告当日受伤住院及治疗的过程。
证据三、门诊医疗手册一份及门诊检查单一份，证明原告出院后，需要门诊继续治疗及检查、复查的过程。
证据四、矿总院医疗费门诊收据两张，证明事故发生后原告到矿总院进行了急诊检查，因为矿总院没有床位，所以到中医院住院治疗。
证据五、鸡西市人民医院磁共振报告单两张，证明原告在2014年2月17日及24日分别进行了复查，检查结果见报告单。
证据六、医疗住院费结算收据及门诊收据16张，共计8236.92元，证明因交通事故原告住院后支付的医疗及门诊费用。
证据七、诊断书两份（2013年12月21日，2014年2月18日），证明原告出院后，按照诊断书的诊断，原告需要继续治疗。所以原告出院后购买药品及复查。
证据八、精神病医院门诊收据14张（2015年5月26日至2015年9月29日），共计1289.13元及门诊手册一份，证明原告在医院检查治疗的费用及金额。
证据九、鸡西矿业集团总医院门诊收据5张（2015年5月6日至2015年6月9日），共计432.21元，证明原告在鸡西矿业集团总医院治疗所支付的费用。
证据十、鸡西市中医医院门诊收据5张（2014年11月至2015年1月），共计488元，证明原告在鸡西市中医医院治疗所支付的费用。
证据十一、原告2014年12月12日在鸡西市中医医院脑电图检查报告单一份、鸡西市人民医院核磁报告单一份，脑电图证明原告在中医医院检查诊断情况，异常脑电图。磁共振证明左顶脑表面间隙局限性增宽，蛛网膜囊肿。两侧上额窦、筛窦炎症。
被告师佩龙向法庭提供的证据有：
张某某的证人证言，证明被告师佩龙的车辆没有撞到原告。
被告鸡西公共交通有限责任公司提供的证据有：
保险单一份，证明被告单位在永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保强险，事故发生在保险期间内。
被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未向法庭提供证据。
根据被告师佩龙的申请，本院到鸡冠公安交通警察大队调取了事故卷宗。该卷宗中有事故发生后原、被告达成和解协议的协议书及原告收取被告师佩龙给付的500元的收条。原、被告对公安机关对对方证人的询问笔录均有异议。被告师佩龙对原告姜传芳的笔录有异议。对协议书及收条原告有异议，提出协议书及收条上的签字是交警强行拽其手按的，其没有出具收条。钱是其工友收取的，不是她收的。
对原告提供的证据一，三被告均有异议，被告师佩龙提出没有撞到原告，不同意责任认定。被告鸡西公交公司提出不知道被告师佩龙是否收到事故认定书，永诚保险公司提出没有接到事故报警。对原告提供证据二，被告施佩龙有异议，提出原告自己去看的病，起初说是在总院，现在又是在中医院，具体在哪里不清楚。被告鸡西公交公司有异议，提出原告先到总院，但没有总院的检查，后到中医院检查的时间是10：08时，住院是下午，说明原告不是上午住的院。因为不能确定车辆是否碰到原告，病历待确定后再质证。被告永诚保险公司有异议，提出原告是否住院不清楚，但检查与住院时间上有差距，这期间不知道发生过什么事情，住院联系人是许某某，要求此人出庭。对原告提交的证据三，三被告均有异议，提出只能证明原告开药，没有医院公章与被告无关。对原告提交的证据四，三被告有异议，提出事故发生在8点多，12点才去矿总院，时间上有差异。对原告提交的证据五，三被告有异议，提出原告提供的是复印件，治疗的是以前的旧病，与交通事故无关。对原告提交的证据六，三被告有异议，提出原告在矿总院急诊，在中医院住院，对票据有异议。对原告提交的证据七，三被告提出不知道原告看的是什么病。中医院12月21日的诊断，医生都没有确定原告患的是什么病。对原告提供的证据八，三被告有异议，不同意赔偿，师佩龙提出2015年支付的费用与其无关，鸡西公交公司提出已过医疗终结时间，永诚保险公司提出精神治疗与此次事故无关。对原告提供证据九，三被告有异议，师佩龙提出都是门诊票据，不知道看什么病。也不知道给谁看的病。鸡西公交公司提出已超过医疗终结时间，没有病历，门诊票据也不能证明是原告看的什么病。永诚财产保险公司提出此票据无法体现原告的治疗情况。此票据开的药品名称与原告发生的事故的伤情不相符。对原告提供证据十，三被告有异议，师佩龙提出票据没有体现开的是什么药，也没有小结。鸡西公交公司提出都是辅助检查票据，不能证明与此事故有关。永诚保险公司提出票据内容不清楚，不知道原告到底想要治疗什么病，一年之内去了三家医院。对原告提供的证据十一，三被告均有异议，提出与交通事故无关。对被告师佩龙提供的证人证言，原告姜传芳有异议，提出证人证实的内容与交通事故认定书相矛盾，不能作为证据使用，被告永诚保险公司无异议。对被告鸡西公交公司提供的证据，原告及被告师佩龙及永诚保险公司无异议。对本院调取的交警大队卷宗中的询问笔录，因原、被告对对方的证言均有异议且该事故已有交通事故责任认定书对事故进行了认定，故对询问笔录不予认证。对该卷宗中原、被告的协议、原告的收条，因是双方在交警部门出具的，本院对真实性予以认定。经原告申请原、被告协商，本院委托鸡西协和医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鸡西协和医院司法鉴定中心经审查出具意见为：原告的“外伤性震颤麻痹”以其鉴定所目前条件无法做出正确的鉴定意见，将案件退回我院。之后，经我院技术室多次与多家鉴定中心联系，均未找到能够对原告该项请求可以鉴定的机构。本院找到原告予以释明，2015年8月3日原告撤回鉴定申请。
经本院审查核实，认证如下：对原告提供的证据一、被告师佩龙虽有异议，但未在法定的期限内提出复议，该责任认定书已经发生法律效力，故本院予以确认。对证据二、三、四，三被告虽有异议，但系原告受伤后到医院所作的各项检查的证据，本院予以确认。对证据五、是原告2014年2月17日、24日出院后进行的检查，原告不能证明与交通事故有关，本院不予确认。对证据六，三被告虽有异议，但其中12张票据为原告在事故发生后进行检查的费用、住院治疗及出院后至2014年3月19日双方达成协议前遵医嘱检查所支出的费用7946.82元，本院予以认定。对证据七，三被告有异议，因系原告出院后所作的门诊检查，原告不能证明其与交通事故有关，本院不予确认。对证据八、九、十、十一，三被告有异议，因其是2014及2015年发生的检查费用，原告不能证明该费用与交通事故有关，故本院不予确认。对被告师佩龙提供的证人证言，因其与交通事故责任认定书相矛盾，本院不予确认。对被告鸡西公交公司提供的证据，原告及被告师佩龙、永诚保险公司均无异议，本院予以确认。对本院调取的公安机关的询问笔录，因交警部门未采用，本院不予认定。对收条及协议书，因其是在交警部门出具且有当事人的签字，本院对真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，黑G086**号66线公车系被告鸡西公交公司所有，被告师佩龙承包，吴振洲系师佩龙雇用的司机。2013年11月17日8时40分，吴振洲驾驶的黑G086**号66线中型客车沿广益街右转进入兴国路准备进入粮食局站点时，与环卫工人原告姜传芳相接触，致原告姜传芳受伤。原告受伤后由工友许某某将其送往医院，先是到鸡西矿业集团总医院进行检查，后到鸡西市中医院住院治疗13天。支付门诊及住院费用为6499.04元。诊断为头部外伤、颈部、胸部挫伤、外伤性震颤、麻痹？住院13天后医院建议原告转院治疗。2013年12月27日原告在矿总院、2014年2月10日、17日、18日在市医院门诊治疗。2013年11月27日鸡冠交警大队作出鸡冠2013第0259号事故认定书，认定吴振洲负全部责任，原告无责任。被告师佩龙否认车辆撞到原告，对责任认定书不予认可，但在法定的期限内未提出复议申请。2014年3月19日原告与被告师佩龙的妹妹师某某在交警大队达成和解协议，该协议约定：“2013年11月17日8时40分吴振洲驾驶黑G086**号车时惊吓到姜传芳经双方协商达成协议，吴振洲一次性给付姜传芳500元整人民币作为一切补偿费，今后出现任何问题与交警队及吴振洲无关。协议人：师某某、吴振洲、姜传芳、2014年3月19日”。2014年5月16日原告在交警大队出具收条：“今收到人民币伍佰元整。收款人姜传芳、2014年5月16日”该收条由交警队事故现场员书写，姜传芳签字。现姜传芳提出协议书及收条上的签字是交警强行拽其手按的，但未提供证据证实，且原告承认该款已由其工友许某某收取。事故车辆在被告永诚保险公司投保了车辆强制险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。经原、被告协商，本院委托鸡西协和医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鸡西协和医院司法鉴定中心经审查出具意见为：原告的“外伤性震颤麻痹”以其鉴定所目前条件无法做出正确的鉴定意见，将案件退回本院。之后，经本院技术室与多家鉴定中心联系，均未找到能够对原告该项请求可以鉴定的机构。本院找到原告予以释明，2015年10月10日原告申请撤回鉴定。庭审中原告明确诉讼请求为：医疗费10446.30元、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计11746.30。现原告合理的经济损失为医疗费7946.82元、住院伙食补助费1300元，合计为9246.82元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告师佩友承包的鸡西公交公司的车辆，与鸡西公交公司系共同营运人，该车辆在运营过程中致原告受伤，此事故经鸡冠公安交通警察大队责任认定书认定司机吴振洲负全部责任，原告无责任。司机吴振洲与被告师佩龙系雇佣关系，故应由作为该车辆的共同营运人被告师佩龙、鸡西公共交通有限责任公司对原告姜传芳因此次交通事故遭受的合理经济损失承担赔偿责任。双方虽在交警部门达成协议但现原告反悔，因该协议只补偿原告500元与原告住院支付的医药费数额相差较大，显失公平，故对原告不同意按该协议补偿，要求被告师佩龙、鸡西公交公司赔偿其实际支出医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在事故发生后至双方达成调解协议时该期间的医疗费、住院伙食补助费应为原告的合理损失即9246.82元。因被告师佩龙、鸡西公交公司的车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险且该交通事故发生在保险期内，不存在法定免除责任事由。应由永诚保险公司在交强制险理赔范围内承担赔偿责任，故原告的医疗费、住院伙食补助费9246.82元应由被告永诚保险公司在车辆强制险医药费10000元内赔偿，扣除被告师佩龙已支付500元，永诚保险公司尚应给付原告8746.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜传芳医药费、住院伙食补助费8746.82元。
如被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告姜传芳承担44元，被告师佩龙、鸡西公共交通有限责任公司负担50元。此款原告姜传芳已垫付，被告师佩龙、鸡西公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内将此款给付原告姜传芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 孙慧俐
人民陪审员 孙建凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵永秋