河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初382号
原告：李延林，男，汉族，市民。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：康中四，男，汉族，市民。
被告：陕西新丝路供应链管理有限公司。
住所地：陕西省西安国际港务区。
法定代表人：王建斌，任公司董事长。
委托代理人：白国爱，市民。系公司员工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：916101316631947155。
代表人：陈睿清，任公司经理。
委托代理人：曹磊，市民。系公司员工。特别授权。
原告李延林与被告康中四、陕西新丝路供应链管理有限公司（以下简称陕西新丝路公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李延林及其委托代理人侯全印，被告康中四、被告陕西新丝路公司的委托代理人白国爱、被告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延林诉称：2015年12月10日13时40分，被告康中四驾驶陕A号重型半挂牵引车（陕A挂）号重型仓珊式半挂车，沿沪霍312国道自西向东行至镇平县新一高路口处时，与原告李延林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告康中四承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告康中四所驾驶的车辆登记车主为被告陕西新丝路公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计269853.9元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2015）第00606号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过及责任划分情况。3、
保险单复印件三份，用以证实肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险。4、行驶证及驾驶证复印件，用以证实被告具有驾驶资格、车辆具有行驶资格。5、镇平县人民医院诊断证明书3份、住院证2份、出院证2份、病历2份，郑州大学第一附属医院诊断证明书1份、出院证明书1份，郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书1份、出院证1份、病历1份，用以证实原告的伤情及住院治疗情况。5、医疗费票据6张及费用汇总清单，镇平县人民医院诊断证明书及外购药票据4张，用以证实原告住院期间支付医疗费56618.88元，外购药285元。6、认购合同书复印件1份、镇平县涅阳街道办小店村委证明1份、镇平县锦绣家园物业证明1份及物业费收据3张、电费收据8张、水费本复印件1份，用以证实原告在县城居住生活，应按照城镇居民标准计算赔偿损失。7、交通费票据17张，用以证实原告支付交通费635元。8、保全费票据1张，用以证实原告支付保全费3000元。9、鉴定费票据1张，用以证实原告支付鉴定费800元。
被告康中四辩称：我是陕西新丝路公司雇佣的司机，车辆在保险公司投有保险，损失应当有保险公司承担。
被告康中四为证明其辩称事实向法庭提供有驾驶证、行驶证、营运证，用以证实被告具有驾驶资格、车辆具有行驶资格。
被告陕西新丝路公司辩称：车辆在保险公司投有保险，损失应当有保险公司承担。
被告陕西新丝路公司证明其辩称事实向法庭提供保单三份，用以证实肇事车辆的在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：1、交通事故发生的经过无异议，但对事故认定的责任有异议，事故认定原告驾驶的摩托车无证、无牌、无保险，在事故中承担次要责任明显过低，原告应当在事故中承担同等责任。2、被告康中四驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在交强险分项限额内承担，超出交强险的部分在商业险内按事故责任比例承担。原告诉请的赔偿金额合理的部分予以承担，不合理的部分不予承担。3、诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，因我公司不是直接的侵权人，我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
本院依据原告申请委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤情作出的（2016）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李延林左臂丛神经损伤构成七级伤残。
上述原告提供的第1-4组证据，三被告无异议，本院予以采信。第5组证据，三被告对外购药有异议，称未提供正规发票，其它证据无异议，对该组证据的关联性本院予以采信。第6组证据，三被告有异议，认为证据形式不合法，对真实性有异议，但该组证据之间可以相互印证，对该组证据的关联性本院予以采信。第7-9组证据，三被告无异议，本院予以采信。被告康中四提供的驾驶证、行驶证、营运证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。被告陕西新丝路公司提供的保单，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，三被告有异议，认为鉴定报告所依据的病历资料与鉴定的依据不符，鉴定等级过高，但被告未能提供充分证据证实该鉴定程序违法或依据明显不足，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月10日13时40分，被告康中四驾驶登记车主为陕西新丝路公司的陕A号重型半挂牵引车（陕A挂）重型仓栅式半挂车，沿沪霍312国道自西向东行至镇平县新一高路口处时，与原告李延林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李延林受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2015）第00606号道路事故认定书认定，被告康中四承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于2015年12月10日被送至镇平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）头面部多处软组织伤并擦伤。（2）蛛网膜下腔出血；2、左肩关节、肘关节处软组织伤并擦伤。原告共住院30天，支付医疗费21688.25元，遵医嘱外购药285元。2016年1月9日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左侧臂丛神经损伤。原告住院3天，支付医疗费9199.70元。2016年1月12日原告转入郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，入院诊断为：左侧臂丛神经损伤。原告共住院14天，支付医疗费20047.65元。2016年1月30日再次到镇平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧臂丛神经损伤；2、左侧外展神经麻痹。原告共住院40天，支付医疗费8683.28元。原告支付交通费635元。事故发生后，被告陕西新丝路公司垫付费用6000元。2016年3月28日，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，同年4月5日，南阳镇中司法鉴定所作出（2016）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李延林左臂丛神经损伤构成七级伤残。原告支付鉴定费800元。原告虽系农村户口，但事故发生前在城镇居住一年以上。
被告康中四系被告陕西新丝路公司雇佣的司机，其驾驶的陕A号重型半挂牵引车（陕A挂）重型仓栅式半挂车登记车主为陕西新丝路公司。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险单号为：0215610000000332019118，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。陕A号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额为1000000元（不计免赔），保险单号为：0215610000000360003537，陕A挂商业第三者责任险限额为50000元（不计免赔），保险单号为：0215610000000360003824，保险期间均自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。
另查明：2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元／年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省农、林、牧、渔业为28976元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告康中四驾驶陕A号重型半挂牵引车（陕A挂）重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告康中四在事故中负主要责任，原告的损失首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中承担的责任比例分担，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告康中四系被告陕西新丝路公司雇佣的司机，其责任应由被告陕西新丝路公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李延林的各项损失为：1、医疗费59903.88元。2、误工费。误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年自住院之日起（2015年12月10日）计算至定残日前一天（即2016年4月4日），为28976元／年÷365天115天=9129.42元。原告要求9089.6元，本院予以支持。3、护理费。原告共住院87天，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元／年计算，为30864元／年÷365天87天1人=7356.62元。原告要求7515.9元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。营养费按照每天30元标准计算，为30元／天87天=2610元。原告要求2700元，超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费。为30元／天87天=2610元。原告要求2700元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告李延林虽系农村户口，但已在镇平县城买房居住，其经常居住地为城市，依据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，原告有关赔偿标准应依照城镇居民标准计算。原告所受伤害为七级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，为25576元／年20年40%=204608元。7、精神抚慰金。依据原告的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，原告请求20000元，本院酌定为18000元。8、交通费635元。以上1-8项费用共计304813.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告李延林的医疗费59903.88元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元，以上共计64223.88元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54223.88元，因被告康中四负事故主要责任，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险内按责任比例予以赔付，即54223.88元70%=37956.72元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计239689.22元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司首先在交
强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元（精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付），超出交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计129689.22元，因被告康中四负事故的主要责任，该损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例予以赔付，即129689.22元70%=90782.45元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告康中四、陕西新丝路公司不再承担支付赔偿款的责任。在本次事故中，被告陕西新丝路公司垫付6000元，该费用由原告李延林获赔后退还给被告陕西新丝路公司。被告保险公司认为原告驾驶摩托车无证、无牌、无保险，在事故中承担次要责任明显过低。因原告的行为虽违反行政法律的规定，但被告保险公司未提供证据证明原告的违法行为与事故责任的大小具有因果关系，故保险公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李延林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币120000元（含被告陕西新丝路供应链管理有限公司垫付的人民币6000元）。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李延林护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计人民币128739.17元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，鉴定费800元，保全费3000元，共计9150元，原告负担350元，被告陕西新丝路供应链管理有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 健