河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第959号
上诉人（原审被告）卢红力，农民。
被上诉人（原审原告）李长国，农民。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人卢红力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第266号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月16日15时30分许，原告李长国驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵宝线东新庄路段，与被告卢红力驾驶的车牌号为冀B×××××面包车由南向北行驶往东拐弯时发生交通事故。被告卢红力驾驶的面包车右转弯时未打转向灯，原告李长国的摩托车撞向被告面包车尾的左侧，原告受伤，车辆受损。原、被告均未投保交强险。原告没有取得机动车驾驶证，摩托车没有办理车辆登记。原告受伤后，被告将原告送往遵化市东新庄医院住院治疗，原告为被告支付医疗费1135元。上述事实，原、被告无争议。原、被告对下列事实有争议：一、原、被告是否在本次事故中负同等责任。二、原告的损失是否合理。三、被告是否为原告交纳住院费2000元。原告李长国主张：对遵化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。被告卢红力主张：原告酒后驾驶摩托车车速过快，撞到被告已经停在路边的面包车车尾部，原告摔倒受伤。原告没有驾驶证，原告的摩托车没有进行车辆登记，被告对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原、被告在事故中负同等责任的结论不服，原告应承担本次事故的主要责任。原告起诉前，双方曾协商解决此事，所以被告才没�提出复议。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供下列证据：1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定原告李长国与被告卢红力负此次事故的同等责任。2、遵化市东新庄医院出具的门诊病历、住院费用清单、住院病历、住院票据，证明原告于2013年10月16日至2013年10月18日在遵化市东新庄医院住院2天，花费医疗费3336.4元。遵化市中医院出具的出院证明、住院病案、住院票据，证明原告在2013年10月18日至2013年11月4日，在遵化市中医院住院治疗17天，花费医疗费5068.11元。综上，原告花费医疗费共计8404.51元。3、2013年12月16日，遵化市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告左眼眶上壁，外侧壁骨折。右侧额窦后壁、右侧翼突骨折。颅底骨折，左侧视神经损伤。比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》符合第4.7.2条、�5.1.17.1条标准之规定，评定误工损失日为玖拾日。4、鉴定费票据一张，证明鉴定费600元、病历复印费票据一张，证明复印费15元。5、2013年11月15日，遵化市人民法院出具的（2013）遵民保字第79号民事裁定书，证明被告卢红力所有并驾驶的，停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场，车牌号为冀B×××××面包车一辆予以就地扣押，扣押期限为一年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止。6、遵化市东新庄永盛混料加工场个体工商户营业执照一张、组织机构代码证一张、工资表三张，证明原告在该加工场工作，2013年7月、8月、9月三个月的工资，每月为3100元。2013年12月10日，遵化市东新庄永盛石料加工场证明材料一张，证明原告李长国与其妻王秀芬为该加工场职工，日工资分别为100元、70元，未上班期间扣发工资。上述证据证明原告的误工费、护理费损失。经质证，被告�红力认为工资表及证明材料中加盖的印章系伪造的。被告为证明自己的主张成立向法庭提供下列证据：1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，车辆、道路和交通环境等基本情况及道路交通事故证据、事故形成原因分析。证明原告李长国驾驶的两轮摩托车没有进行机动车辆登记、无保险、原告没有驾驶证，原告没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，应负事故的主要责任。2、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份，检验意见为原告的望江铃木红色摩托车右前部与冀B×××××红色面包车左后部接触时有一定角度。证明原告的摩托车追尾被告面包车。因此，原告应承担事故的主要责任。3、被告为原告在遵化市东新庄医院交纳医疗费的票据三张，共计1135元。上述1、2、3证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，但对被告的意见不予认可。4、依被告申请，法庭调取韩保方经营的字号为“遵化市东新庄永盛混料加工场”个体工商户基本信息，显示2013年12月24日已被吊销营业执照。被告以此证明原告提供的工资表、证明材料中加盖的“遵化市东新庄永盛石料加工场”印章系伪造的。经质证，原告对个体工商户基本信息的真实性无异议，认为该石料加工场现由ＸＸ经营，但没有证据予以证明。另外，法庭依职权调取了遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷一册。经质证，原告对该证据予以认可。被告认为卷宗照片显示摩托车的位置并非事故发生时的位置。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书中认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告不服遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认为原告应负事故的主要责任，另主张原告酒后驾驶摩托车速度过快，被告均未向本院提供证据，故对被告不予赔偿原告损失的抗辩主张，本院不予认可。原告请求赔偿医疗费8404.51元，有原告提供的医疗费票据及住院病案等材料予以证实，本院予以确认。原告主张赔偿住院伙食补助费，每天按20元计算，住院19天，共计380元，属于合理要求，本院予以支持。原告主张误工日为90天，有遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定结论予以证实，本院予以确认。原告主张误工费每天100元、护理费每天70元，但原告提供的证据不能证明其主张成立，原告的误工费、护理费可依照河北省农、林、牧、渔业平均工资每天37.16元的标准计算，误工费为3344.4元（误工90天，每天以37.16元计算）、护理费706.04元（住院19天，每天以37.16元计算）。原告主张赔偿鉴定费600元，病历复印费15元，属于合理要求，本院予以支持。综上，原告的各项损失分别为医疗费8404.51元、伙食补助费380元、护理费706.04元、误工费3344.4元、鉴定费600元，病历复印费15元，合计13449.95元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告虽未投保交强险，但不能损害原告按交强险的规定获得赔偿的权利。遂判决：一、原告李长国损失医药费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、病历复印费，合计13449.95元。由被告卢红力按交强险规定在交强险范围内，医疗赔偿限额项下赔偿原告李长国医药费8784.51元、伤残赔偿限额项下4050.44元，合计12834.95元；交强险之外被告卢红力赔偿原告李长国损失，合计615元的50%，计307.5元。上述款项共�13142.45元，于本判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原告李长国的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元。由原告李长国负担70元，被告卢红力负担70元。
判后，卢红力不服，提出上诉，主要上诉理由：要求上诉人不赔偿被上诉人13142.45元，追究被上诉人提供虚假工资证明给上诉人进行调查带来的损失1200元，被上诉人醉酒后无证驾驶无牌照车辆造成此次事故，应承担全部责任，返还上诉人为其交纳的两千元医疗费。
被上诉人李长国答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。1、本次交通事故经遵化市交通警察大队认定事故责任，且双方并没有进行复议，当时交警也出现场了，上诉人主张被上诉人酒后驾驶摩托车没有证据，只是主观猜测。2、上诉人在交强险1万元医疗范围内承担责任，不存在返还医疗费的问题。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、痕检报告、医疗票据等证据证实。
本院认为，本案交通事故的事实及责任分担有交通事故认定书及痕检报告可以证实，双方均未提出复核，上诉人称被上诉人应承担全责，但是未能提供任何证据证实，故该事故认定书应当作为认定本案事实的依据。上诉人在事故中承担同等责任，其驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，上诉人应在交强险医疗费1万元限额内负担医疗费，其要求返还医疗费理据不足，不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人卢红力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �李华
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 杨 晓 娣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 静