wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10980号原告：邵跃建，男，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：钱光亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住临海市，现住温岭市。被告：赵哲芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住临海市，现住温岭市。原告邵跃建与被告钱光亮、赵哲芬为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告邵跃建于2016年12月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1082民初10980号民事裁定书：查封被告钱光亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆。后本院依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行审理。原告邵跃建到庭参加诉讼。被告钱光亮、赵哲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵跃建起诉称：被告钱光亮、赵哲芬系夫妻关系。被告钱光亮因资金周转需要于2015年8月25日向原告借款30000元，于2016年3月4日向原告借款40000元。被告借款后，至今分文未付。故原告邵跃建请求依法判令：由被告钱光亮、赵哲芬共同归还原告邵跃建借款70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告钱光亮、赵哲芬未作答辩。原告邵跃建为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份。拟证明被告钱光亮向原告邵跃建借款共计人民币70000元整的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告邵跃建提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告钱光亮、赵哲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告钱光亮、赵哲芬未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告钱光亮、赵哲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告邵跃建与被告钱光亮之间的民间借贷关系合法有效。原告邵跃建与被告钱光亮双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告钱光亮与被告赵哲芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵哲芬对本案借款应当承担共同还款责任。原告邵跃建的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱光亮、赵哲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵跃建借款人民币70000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币1395元，由被告钱光亮、赵哲芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年一月十八日代书记员  叶彬彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29711号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴李梅，女，1978年7月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,870.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,870.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第31号
原告范洪侠。
被告丁公喜。
原告范洪侠诉被告丁公喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范洪侠、被告丁公喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪侠诉称，原告与被告于1979年结婚，属事实婚姻，因双方性格不和，特别是被告在外搞婚外恋，致使夫妻感情破裂，现无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、户口复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、桃山区东方社区服务站介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告丁公喜辩称，我不同意离婚，因双方已共同生活三十多年，且要共同照顾儿子及孙女。
被告向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体适格；
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3被告经质证不持异议，本院予以确认；对被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于1979年未经婚姻登记予以同居生活，并育有一子一女。多年来，感情尚可。现原告以被告经常打骂原告，且感情外移无法与其共同生活为由，离家与其分居8个月，并起诉至法院要求离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告于1979年共同生活，虽然未办理结婚登记，但事实婚姻关系已存续35年，并育有一子一女，说明夫妻双方的感情比较深厚。虽然双方现已产生了矛盾，但应当相互加强沟通，本着互敬互爱的原则彼此理解和尊重，给一起居住的儿子和孙女营造和谐的家庭氛围。原告以被告经常打骂原告，且存在婚外恋情况为由诉请离婚，但并未提供证据，且被告否认该事实，当庭表述不同意离婚，本院确认双方感情确已破裂没有依据，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范洪侠离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 张庆红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭志杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初48号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某甲，男，1989年8月4日出生于重庆市綦江县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地綦江县（以上均自报）。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）56号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时28分许，被告人余某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市东凤镇××对开路段时，碰撞被害人聂某1驾驶的粤Ｔ×××号小型轿车而肇事，事故造成余某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人余某甲在中山市××人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年12月20日经传唤到案接受处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人余某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.3mg/100ml。经认定，被告人余某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆损失价格鉴定及结论明细表、病历资料、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人余某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人余某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 青长秀
黄雪仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终165号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段光德，男，汉族，1955年3月28日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年3月6日被逮捕，现押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人段光德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月28日作出(2017)云0322刑初10号刑事判决。原审被告人段光德不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问上诉人段光德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月27日，苏六林、李琼娥将在陆良县活水乡砂锅村梁某家盗窃的价值人民币18000元的一头黄牛，经被告人段光德介绍，销赃给唐某。
2、2015年12月30日，苏某、李某1将在陆良县芳华镇龙潭村章某家盗窃的价值人民币18000元的两头黄牛，经被告人段光德介绍，销赃给唐某。
3、2016年1月3日，苏六林将在陆良县活水乡龙街子村李某2家盗窃的价值人民币17000元的一头黄牛，经被告人段光德介绍，销赃给唐某。
4、2016年1月11日，苏六林、李琼娥将在陆良县活水乡龙家水塘村张某2家盗窃的价值人民币13000元的一头黄牛，销赃给被告人段光德，后被告人段光德又销赃给刘某所。
5、2016年4月17日，苏六林将在曲靖市麒麟区越州镇杨旗田村李某3家盗窃的价值人民币14000元的一头怀孕水牛，经被告人段光德介绍，销赃给张某1。赃物已追退失主
6、2016年4月17日，苏某将在陆良县板桥镇段家村张某3家盗窃的价值人民币14000元的一头水牛，经被告人段光德介绍，销赃给张某1。赃物已追退失主。
原判认为，被告人段光德明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购或介绍他人收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人段光德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；二、本案未退赃物予以追缴，退赔失主。
宣判后，被告人段光德上诉提出，其到案后如实供述了苏某的犯罪事实，为侦查机关全面查实苏某的盗窃犯罪事实提供了重要线索，应当认定为立功，案中涉案赃物价值不能依据鉴定机构出具的鉴定意见认定，其系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，要求对其改判缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，上诉人（原审被告人）段光德五次介绍他人买卖被盗的黄牛四头、水牛两头，直接买卖被盗黄牛一头，涉案财物共计价值人民币94000元。
上述事实有失主梁某、章某、李某2、张某2、李某3、张某3的陈述，证人晏某、唐某、刘某所、张某1等人的证言，价格鉴定意见书，扣押（返还）物品清单，抓获经过材料等证据予以证实，上诉人段光德对原判认定的事实也没有意见，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段光德明知是犯罪所得赃物而予以收购或者介绍他人收购，涉案赃物共价值人民币94000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人段光德归案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，不应认定为立功，原判对此已作了评判，本案的价格鉴定意见书程序合法，应作为证据采纳，上诉人段光德提出其具备立功情节及涉案赃物价值不能依据价格鉴定意见书认定的上诉理由不能成立。鉴于上诉人段光德在买卖赃物过程中主要起介绍作用，归案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，在二审期间积极缴纳罚金二万元，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初10号刑事判决的第二项，即本案未退赃物予以追缴，退赔失主；
二、撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初10号刑事判决的第一项，即被告人段光德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；
三，上诉人（原审被告人）段光德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 沈庆高
审判员 黄汐滨
审判员 熊华东
二〇一七年六月五日
书记员 宋红波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初851号
原告:张崇立，男，1968年6月5日生，汉族，住扶沟县。
被告：张华丽，女，1973年12月29日生，汉族，住扶沟县。
被告：李博，男，1996年1月24日生，汉族，住扶沟县。
二被告的共同委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李诗茹，女，1999年12月8日生，汉族，住扶沟县。
法定代理人：张华丽，女，1973年12月29日生，汉族，住扶沟县城关镇前斗虎营街（系李诗茹母亲）。
原告张崇立诉被告张华丽、李博、李诗茹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告张崇立于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高大朱以陈东来已偿还了借款为由提出撤诉申请。经审查，张崇立的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇立撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张崇立负担。
审判员 马新富
二〇一七年五月二十五日
书记员 王耀浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00136号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡在府，男，汉族，1962年11月12日出生，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
凤阳县农村信用合作联社与胡在府金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人胡在府在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡在府银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 杨新光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第57号
上诉人（原审原告）张成海，男，1952年7月1日出生，回族，高中文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙泉村。公民身份号码：6405221952********。
被上诉人（原审被告）马应付，男，1971年3月21日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙泉村。公民身份号码：6403001971********。
上诉人张成海因相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张成海、被上诉人马应付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年11月2日，张成海与海原县建设指挥部签订移民搬迁安置协议书，搬迁至红寺堡区大河乡龙泉村，并分得位于大河乡龙泉村新圈八支三斗一农的20号耕地8.3亩。2003年2月10日，田宏将其合法取得的位于大河乡龙泉村新圈八支三斗一农的17号耕地转让给张成海。因17号地用水需要从相邻的2号地取水，但马应付阻止其耕种的2号地边水渠的水流向17号地，双方多次发生矛盾，张成海诉至法院。2012年12月4日，原审法院判决张成海修通2号地和17号地之间的水渠，马应付不得阻拦。张成海将2号地和17号地之间的水渠修通后，又将20号地与17号地的水渠修通。马应付认为张成海20号地的渠口在西边，不应从17号地取水，张成海修建该水渠是为了霸占马应付16号地头的荒地，且该水渠致使马应付的16号地无法通行，将该水渠部分破坏，张成海诉至法院。
原审法院认为，张成海与马应付之间应当互谅互让，按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。张成海耕种的20号地虽留有渠口，但渠低地高，无法取水因需要从17号地取水，张成海修建了通往20号地的水渠。马应付称因张成海修建水渠导致其无法通行而毁坏通往20号地的部分水渠，妨碍张成海进行生产，故对张成海要求马应付恢复20号地水渠的诉讼请求，原审法院予以支持。张成海要求马应付恢复20号地的土地原状，张成海提供的证据不能证明被毁坏的土地包含在20号地范围内，对此诉讼请求原审法院不予支持。马应付称张成海修建的水渠，致使其16号地无法走路，对此双方应本着互谅互让的原则协商解决，或者在修渠时，在渠上搭盖板，让耕种者都有路走，方便他人的同时也方便自己行走。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告马应付于判决生效后二十日内恢复原告张成海位于大河乡龙泉村新圈八支三斗一农20号地的水渠；二、驳回原告张成海要求被告马应付恢复20号土地原状的诉讼请求。案件受理费100元，由马应付承担。
宣判后，张成海不服，向本院提起上诉，请求：撤销红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第587号民事判决书判决结果，依法改判，留出2号地、16号地、14号地生产路及公渠，恢复20号土地原状。由被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：一审判决认定事实不清，应依法改判。上诉人与被上诉人系同村人，原海原指挥部分配给被上诉人耕地在大河乡龙泉村新圈七支，但其将分配的土地私下变卖，后强占了八支三斗的2号地、16号地、14号地生产路及公渠，并将三块生产路及公渠连到一处，造成上诉人无法耕种与2号地、16号地、14号地相接壤的17号、18号、20号、21号承包地。后经大河乡乡政府、司法所、村委会调解，达成协议，由被上诉人给上诉人打通水渠，三天后被上诉人反悔。后经红寺堡区人民法院判决，2号与17号地之间的水渠修通，但其余部分在上诉人自己土地里修渠淌水。后在红寺堡区人民法院执行后的第二天，被上诉人将荒山的土推压到上诉人的20号地。而且被上诉人变本加厉，在上诉人20号耕地的东面，上诉人连接水源处将荒山的土推下，压断通往20号土地水渠，而且把上诉人20号地的一亩半耕地毁坏。
马应付答辩称：我种了七八年地了，没有见过张成海。张成海是城市户口，在新圈没有户口。张成海的20号地的渠口在西边，我的16号地北面是荒山。政府每年给我们1000元推地费，不够，我们都自己垫了一部分钱推了地。张成海不推，为了占荒山，把我在荒山上搭的棚损坏，强行从我地走水。法院判决他淌水我走路，我本来不同意，但我也答应了，他现在上诉，我水也不让他走了，路也不让他走了，给水是情分，不给水是本分。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人、或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面产生的权利义务关系。根据法律的规定，不动产所有人或使用人在行使权利同时，应给予相邻方必要的便利。本案中上诉人张成海为耕种20号地从17号地取水，修建了水渠。被上诉人马应付为方便自己耕种，需从上诉人张成海修建的水渠上通行。为此双方按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的原则协商解决，正确处理用水、通行。或者在修渠时，在渠上搭盖板，让耕种者都有路走，方便他人的同时也方便自己行走。综上，经审查一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人张成海的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张成海负担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第553号
原告刁金鑫，女，1979年3月2日出生，汉族。
被告朱佩华，男，1969年8月5日出生，汉族。
本院于2014年6月3日立案受理了原告刁金鑫与被告朱佩华民间借贷纠纷一案。原告刁金鑫于同年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刁金鑫在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁金鑫撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币775元，由原告刁金鑫负担。
（本页无正文）
审判员 周颖
二〇一四年六月十三日
书记员 孙毅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第285-2号
原告益阳龙马投资管理有限公司
法定代表人陈国良。
被告文利平，男，1977年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。
被告叶凤仙，女，1973年3月3日出生，汉族，住益阳市沅江市。
被告王晋平，男，1979年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳龙马投资管理有限公司诉被告文利平、叶凤仙、王晋平借款合同纠纷一案中，原告雷浩新于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳龙马投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，财产保全费4720元。由原告益阳龙马投资管理有限公司负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 黄 军
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第38号
原告宋某某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告刘某某，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告查某，男，1968年8月7日出生，汉族，某某乡政府职工，住纳雍县。
原告宋某某与被告刘某某、查某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告宋某某及被告刘某某、查某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，二被告承包了纳雍县姑开乡吴家桥至羊场乡新联村的公路修建，我向被告刘某某承包了14个涵洞来做，每个涵洞的单价为1650元，共计21300元，我们当时是口头协议，约定工程完工就付款，后来经我多次催要，被告都说没有钱，请求判令二被告支付我修14个涵洞的工价23100元。
被告刘某某辩称：该工程是被告查某承包的，我只是管理人，具体要找查某，而且整个路段包给其他人都签订了合同，我没有单独承包给原告，所有的工人工资是由查某负责。
被告查某辩称：原告说的2008年被告刘某某包工程给原告做这不是事实，原告说有些涵洞是他修的，这是事实，但是我们不知道是谁安排给他修的，我们也没有要求交通局验收他修的涵洞，因为原告修的涵洞和我们没有合同约定。他修的涵洞与我们没有关系，我们修的涵洞有78个，交通局只验收了44个，且我们修的涵洞单价分别为每个300元、500元、1000元、2100元，没有单价为1650元的。
原告宋某某及被告刘某某、查永在举证期限内均未提交证据供质证。
经审理查明：被告查某于2008年承包了纳雍县姑开乡吴家桥至羊场乡新联村的公路修建，原告宋某某在该段公路上修建了部分涵洞。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告偿还23100元的工程欠款，称其与被告刘某某以口头形式订立劳务合同，没有采用书面形式，但被告刘某某予以否认，双方订立口头合同时无其他人在场，原告亦未提供其他证据加以佐证，故原告不能证明与二被告之间存在劳务合同关系；原告称其修了14个涵洞，被告查某认可原告修了几个，但具体数量不清楚，原告对其修建的涵洞数量及每个涵洞的单价不能提供证据证明，故其诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费377元，适用简易程序审理，减半收取188.5元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费377元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一五年三月五日
书记员 丁姜宏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第830号
原告：吉克阿果木，女，1975年12月6日生，彝族，住越西县。
被告：徐建华，男，1963年2月8日生，汉族，住越西县。
本院在审理原告吉克阿果木诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克阿果木撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告吉克阿果木负担，本院依法予以免收。
审判员 王义波
二〇一五年九月二十八日
书记员 马小茵
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初632号
原告：李生正，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告李生正与被告付顺海、罗学龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李生正及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生正向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告的沙砾石款5540元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，先后拖欠原告运输沙砾石的费用5540元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：欠原告运输费用是事实，被告正想办法向政府讨要工程款，给付原告运输费用。
被告罗学龙辩称：对欠原告运输费用予以认可，但与被告罗学龙没有关系，是付顺海欠的，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告李生正提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告李生正提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，欠原告运输费5540元的事实。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为欠原告5540元运输费属实，但二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对原告欲证明其他事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，原告李生正2015年起为被告付顺海拖运沙砾石等货物，工程完工后，被告付顺海尚欠原告李生正运输费用5540元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付顺海在承包的工程完工，原告履行完运输货物的义务后亦应当履行合同义务，向原告李生正支付运输费用5540元。被告付顺海辩解提出沅陵县公路局尚有部分工程款未结算，有部分质量保证金未领取，待相关部门支付该款项后再支付原告运输费。因工程款及质量保证金涉及系另一民事法律关系，与本案无关联，被告的辩解理由违反法律规定，不能成立。原告还主张被告罗学龙应当共同支付原告运输费，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付顺海于本判决生效后3日内向原告李生正支付运输费用5540元；
二、驳回原告李生正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03155号
原告刘艳波，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告张国栋，男，1983年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳波诉被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告刘艳波于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳波撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告刘艳波承担。
（本页无正文）
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月十八日
代理书记员 杨思静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1646号
原告肖振满，住河北省承德市兴隆县。
被告刘合，住河北省承德市兴隆县。
被告魏强，住北京市怀柔区。
原告肖振满与被告刘合、魏强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，并依法组成合议庭审理此案，2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖振满，被告刘合到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振满诉称，2013年3月份，二被告承包了北京市怀柔区修建水泥道、建房等工程，我自2013年3月17日至2013年12月10日期间在二被告的工地干活，共计出勤183天，每天工资150.00元，工资合计27，450.00元。被告已给付了我19，450.00元工资，尚欠我8，000.00元未给付，我向被告多次催要工资未果，故诉至法院请求依法裁判。
被告刘合辩称，我和原告肖振满是一起到被告魏强的工地上干活，都是给被告魏强打工，工资都是由被告魏强给付，我只是介绍原告到被告魏强工地打工的，欠原告的8，000.00元工资应由被告魏强给付，与我无关。我和原告打工时在一起居住，天天说工钱上的事，原告肖振满每天150.00元工资，被告魏强尚欠原告肖振满8，000.00元的工资。
被告魏强未答辩。
原告肖振满为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原始记工表14张。主要证明原告在被告魏强的工地干活时共计出工183个。
2号证，证人徐某某出庭作证。主要证明证人徐某某与原告一起去被告魏强的工地打工，并多次听原告说被告魏强尚欠原告8，000.00元工资。
被告刘合对原告提供的证据质证认为，对原告的1、2号证无异议。被告魏强未到庭质证。被告刘合、魏强未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1、2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告魏强承包了北京市怀柔区修建水泥道、建房等工程，经被告刘合介绍，原告肖振满于2013年3月17日到被告魏强的工地干活，至2013年12月10日止共计出勤183天，每天工资150.00元，合计27，450.00元。被告魏强已给付原告19，450.00元，尚欠原告工资8，000.00元。原告多次向被告催要，被告未予给付，故诉至本院。
本院认为，原告肖振满与被告魏强之间形成劳务合同关系的事实清楚，证据充分。原告要求被告魏强给付尚欠的8，000.00元工资的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告未提供与被告刘合之间存在劳务合同关系的证据，对原告要求被告刘合给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后十日内给付原告肖振满工资款8，000.00元。
二、被告刘合不承担给付原告肖振满工资的义务。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 崔 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1646号
原告张贤慧，女，满族，1983年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈吉会，女，羌族，1966年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张贤慧与被告陈吉会居间合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告张贤慧于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告张贤慧负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执32号
申请执行人：李昌保，男，汉族，1970年12月25日出生，住镇江市。
被执行人：镇江九通汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒新区312国道东方饭店1楼。
法定代表人：尹智，该公司执行董事兼总经理。
李昌保与孔腾龙、镇江九通汽车销售服务有限公司代理销售合同纠纷一案，本院(2015)徒民初字第01629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江九通汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内返还李昌保保证金20000元，并负担案件受理费300元。根据权利人李昌保的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额20300元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江九通汽车销售服务有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因镇江九通汽车销售服务有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20300元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月一日
书记员 朱燕飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1092号
原告：扶沟县德源小额贷款有限公司，住所地：扶沟县文化东路。
法定代表人：翟俊德，职务：董事长。
委托代理人：杜登坡、宋子任（实习），河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘爱英，女，1966年2月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：何富强，男，1962年4月8日生，汉族，大专文化,住扶沟县。
被告：潘爱月，女，1969年9月15日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司（以下简称扶沟德源贷款公司）诉被告潘爱英、何富强、潘爱月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟德源贷款公司的委托代理人杜登坡、宋子任，被告何富强到庭参加诉讼，被告潘爱英、潘爱月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟德源贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令潘爱英、何富强偿还借款50000元及利息、罚息；潘爱月承担连带责任。事实和理由：2015年8月17日，潘爱英、何富强分二次向扶沟德源贷款公司共计借款70000元，期限从2015年8月17日至2015年10月16日止，按月利率16.1‰计算利息，潘爱月为两笔借款的连带责任保证人。扶沟德源贷款公司按约定交付了借款。借款到期后，潘爱英、何富强仅偿还了本金20000元及部分利息，余款及利息至今未偿还。
潘爱英缺席未作答辩。
何富强辩称，以前还过利息，愿意缓期还款。
潘爱月缺席未作答辩。
扶沟德源贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据各两份，证明目的：证明潘爱英、何富强在扶沟德源贷款公司处借款7万元，扶沟德源贷款公司按约定交付了款项，潘爱英、何富强于2016年9月13日归还本金2万元。潘爱英、何富强、潘爱月未提交证据。何富强对扶沟德源贷款公司提交的证据无异议，潘爱英、潘爱月未到庭对上述证据进行质证。扶沟德源贷款公司提交的证据能够相互印证，且何富强无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，潘爱英、何富强夫妻二人向扶沟德源贷款公司申请贷款10000元和60000元。当日，潘爱英、何富强与扶沟德源贷款公司签订借款合同二份，潘爱英、何富强在扶沟德源贷款公司处分别借款10000元和60000元，该二份借款合同的主要内容均是：借款期限自2015年8月17日起至2015年10月16日止，合同期限内借款利率为月息16.1‰；借款用途为进货，还款方式为到期一次性还本付息；未按合同约定的期限归还贷款，根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息、违约金按合同载明的贷款利率水平上浮加收50%。2015年8月17日，潘爱月与扶沟德源贷款公司签订担保合同二份，潘爱月为潘爱英、何富强的上述10000元和60000元借款分别提供连带责任保证，担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间均为借款履行期届满之日起两年。借款到期后，潘爱英、何富强于2016年1月21日偿还上述借款共计70000元的利息6300元，于2016年4月26日偿还利息4200元，潘爱英、何富强于2016年9月13日偿还借款本金20000元。扶沟德源贷款公司于2010年12月10日经河南省工业和信息化厅批准成立，其经营范围为办理各项小额贷款；办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务；省主管部门批准的其他业务。
本院认为，扶沟德源贷款公司与潘爱英、何富强签订的二份借款合同及扶沟德源贷款公司与潘爱月签订的二份保证合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定，均属有效合同。潘爱英、何富强未按合同约定还款，潘爱月作为连带责任保证人，未履行保证责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。扶沟德源贷款公司与潘爱英、何富强既约定了逾期利息，又约定了违约金，但总计已超过了年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，扶沟德源贷款公司要求潘爱英、何富强偿还下欠借款本金50000元及利息，潘爱月负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘爱英、何富强于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金共计50000元及利息（从2015年8月17日起至2015年10月16日止的利息以借款本金70000元为基数，按月息16.1‰计算；从2015年10月17日起至2016年9月13日止的利息以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月14日起至款项还清之日止的利息按借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，应扣除潘爱英、何富强已偿还的利息10500元）。
二、被告潘爱月对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告潘爱英、何富强、潘爱月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年五月十六日
书记员 王耀浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人何海涛，男，1978年4月8日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与何海涛信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日申请执行人已向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年12月7日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定由本院执行。2018年1月16日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行于2018年5月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第222号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。
委托代理人：卢洋，原告单位安广信用社副主任。
被告：赵秀利，男，汉族，1969年6月24日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵秀利、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼、被告赵秀利、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：借款人刘晓辉于2011年12月30日在原告处分别借款本金两笔均为13000.00元，约定借款月利率为9.7375‰，还款期限分别为2013年12月29日、2014年12月27日，由被告赵秀利、ＸＸＸ为其担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人均以无款为由拒绝给付，现借款人走逃无下落，故原告起诉到法院，要求被告赵秀利、ＸＸＸ立即给付借款本金26000.00元、利息8818.35元（算至2014年6月9日）及以后的利息。
被告赵秀利、ＸＸＸ未提出答辩意见。
原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份和农户保证借款合同1份，证明原告陈述的上述事实，被告赵秀利、ＸＸＸ承担连带保证责任，且农户保证借款合同约定，逾期罚息利率为贷款浮动利率水平上浮50%。
经审理查明：借款人刘晓辉于2011年12月30日在原告处借款两笔，两笔借款本金均为13000.00元，约定借款月利率为9.7375‰，并采取浮动利率的方式，即基准利率随人民银行调整而调整，浮动比例90%不变，还款期限为分别2013年12月29日和2014年12月27日。合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在浮动利率的基础上加收50%的利息。被告赵秀利、ＸＸＸ为上述借款承担连带保证责任，保证期间约定为二年。
本院认为：第一笔贷款的还款期限为2013年12月29日，该贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金有详细约定，农户保证借款合同对执行浮动利率和贷款逾期加收的利率亦有规定，被告赵秀利、ＸＸＸ与原告信用社签订了农户保证借款合同，在刘晓辉未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告赵秀利、ＸＸＸ应对该债务承担连带清偿责任。第二笔贷款的还款期限为2014年12月27日，该笔债务的履行期限尚未届满，原告信用社又未提供其他证据证实存在提前解除合同并可以宣布贷款立即到期的情形，故对原告信用社要求二被告对尚未到期的13000.00元借款本金及利息承担责任的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵秀利、ＸＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金13000.00元及利息，利息自2011年12月30日起至2013年12月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算，自2013年12月30日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮135%（90‰×1.5）计算；
二、驳回原告大安市农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担310.00元，由被告赵秀利、ＸＸＸ负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王鑫程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9348号
原告：彭波澜，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西恒筑建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区高新六路延伸段中国铁建·瑞园2幢1单元2406室。
法定代表人：何菊章，该公司总经理。
被告：张小林，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省达县。
本院在审理原告彭波澜与被告陕西恒筑建筑劳务有限公司、张小林劳务合同纠纷一案中，原告彭波澜于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波澜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭波澜撤回起诉。
本案案件受理费4254元，减半后2127元由原告彭波澜承担。
审判员 梁梦艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处。
负责人姜国全，九台市支行其塔木分理处主任。
地址：九台市其塔木镇）。
被告袁立伟，男，汉族，1982年12月22日生，住九台市。
被告尹方龙，男，汉族，1977年5月21日生，住九台市。
被告杨春秋，男，汉族，1977年2月14日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处诉被告袁立伟、尹方龙、杨春秋借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人姜国全到庭参加诉讼，被告袁立伟、尹方龙、杨春秋经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁立伟在2013年3月28日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为保证人担保贷款，担保人为尹方龙、杨春秋。袁立伟在借款合同有效期间先后用信2笔，贷款到期日为2013年3月28日；2014年2月17日贷款3万元，第一笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款2015年2月16日到期，2015年2月2日袁立伟偿还1万元，尚欠2万元。被告袁立伟未能履行还款义务，被告尹方龙、杨春秋也未能履行担保还款义务，故请求法院判令被告袁立伟偿还其所欠我行的贷款本金2万元及相应利息；被告尹方龙、杨春秋负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁立伟、尹方龙、杨春秋无答辩意见。
经审理查明，被告袁立伟在2013年3月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为尹方龙、杨春秋。袁立伟在借款合同有效期间先后用信2笔，贷款到期日为2013年3月28日；2014年2月17日贷款3万元，第一笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款2015年2月16日到期，2015年2月2日袁立伟偿还1万元，尚欠2万元及利息。
本院认为，中国农业银行九台其塔木分理处与三被告于2013年3月28日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告袁立伟2014年2月17日在中国农业银行九台其塔木分理处申请贷款，中国农业银行九台其塔木分理处依约已发放贷款。按合同约定，每笔借款的金额、期限等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人袁立伟最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告袁立伟未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告尹方龙、杨春秋应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁立伟于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款2万元及利息（从2014年2月17日至2015年2月16日按利率8.4%计算，从2015年2月17日起至本判决生效之日止，按利率12.6%计算）。
二、被告尹方龙、杨春秋与被告袁立伟承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年九月八日
书记员 李冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初238号
原告吴海荣，居民。
被告李洪礼，居民。
本院于2016年1月12日受理原告吴海荣诉被告李洪礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，保全费520元，合计1092元，由原告吴海荣负担。
代理审判员 王 力
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕高美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17277号
原告姚东，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告吴建中，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院审理原告姚东与被告胡维信、吴建中抵押合同纠纷一案中，原告姚东申请撤诉，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告姚东撤诉。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00168号
上诉人（原审被告）纪黎明，男，1963年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）于海洋，男，1981年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马鸿雁，本溪市溪园法律服务所法律服务工作者。
原审被告贺长波，男，1979年7月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人纪黎明因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2011年8月前后，于海洋与纪黎明的女儿纪某甲处对象。此间，纪某甲曾数次给于海洋买了一些物品，支出了一定的费用，后期双方分手，纪某甲联系不到于海洋。2013年5月15日上午，纪某甲发现于海洋居住于本溪市溪湖区××街附近，遂与男友即贺长波决定找于海洋索要以前花费的费用。当天下午18时许，贺长波以雇佣出租车司机为由将于海洋找出至溪湖区××街附近，欲将于海洋送至派出所。在遭到于海洋的拒绝后，贺长波即对于海洋进行殴打，纪黎明也参与了厮打。厮打过程中，于海洋头面部及双膝受伤，所佩戴的金项链被扯断，纪黎明右手指被于海洋的母亲张某某咬伤。公安机关接警后，双方被带至本溪市溪湖区河西公安派出所接受调查。于海洋受伤后，到本溪市中心医院治疗。经诊断，于海洋系“头面部外伤、软组织挫伤、双膝外伤”。于海洋共住院8天，支出医药费2596元。于海洋住院期间，医嘱为二级护理。2014年1月19日，本溪市公安局溪湖分局作出本公（溪）（治）决字（2014）第57号《公安行政处罚决定书》，决定对贺长波处以行政拘留十天和罚款500元的处罚。2014年5月14日，本溪市公安局溪湖分局作出本公（溪）行罚决字（2014）第31号《公安行政处罚决定书》，决定对纪黎明处以罚款500元的处罚。2014年5月22日，本溪市公安局溪湖分局作出本公（溪）行罚决字（2014）第42号《公安行政处罚决定书》，决定对于海洋母亲张某某罚款500元的处罚。上列《公安行政处罚决定书》送达后，贺长波、纪黎明及于海洋母亲张某某均未申请复议或提起行政诉讼。另查，纪黎明系视力二级残疾。还查明，于海洋所佩戴的金项链在厮打过程中被扯断后，有部分散落在地。有在场的群众将其可以找到的拾起，已经交还给于海洋。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，贺长波、纪黎明认为于海洋骗取了纪某甲的钱财，在与之争辩遭其拒绝后，可以向公安机关报案或其他司法机关寻求解决。贺长波、纪黎明与于海洋发生争执并将于海洋打伤，对此贺长波、纪黎明于海洋应当承担相应的民事赔偿责任。纪黎明系视力二级残疾，贺长波的殴打系于海洋受伤住院的主要因素，因此，贺长波较纪黎明相比应当承担更大的民事赔偿责任。于海洋母亲张某某在双方厮打过程中咬伤纪黎明，对该起殴打事件也有一定的责任。因此，对于于海洋要求贺长波、纪黎明赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，应按照导致该纠纷发生的责任比例予以赔偿。视其本案具体情节，本院认为贺长波应承担于海洋在住院期间各种损失的60%，纪黎明应承担于海洋在住院期间各种损失的20%，于海洋因其母亲张某某受到行政处罚亦应承担自己在住院期间各种损失的20%。对于于海洋诉请的医疗费损失2596元，经本院核对，该2596元为合理支出。关于于海洋要求贺长波、纪黎明赔偿其金项链损失9435元的诉讼请求，尽管其提供了购买金项链的信誉卡，但其佩戴的金项链在厮打过程中被扯断后，有部分被现场群众拾起已经交还给于海洋，于海洋所提交的证据不足以证明于海洋有此项损失及所主张的数额，因此对于海洋所主张的数额不予认定。关于于海洋要求贺长波、纪黎明赔偿误工费736元的诉讼请求，故其误工损失额可按照辽宁省2013年度城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资33021元即日工资90.47元计算。关于于海洋要求贺长波、纪黎明赔偿住院伙食补助费400元的诉讼请求，因2013年度的住院伙食补助费为每天15元，故核定住院伙食补助费为120元。关于于海洋要求贺长波、纪黎明赔偿交通费16元的诉讼请求，属合理诉求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺长波赔偿原告于海洋医疗费二千五百九十六元、误工费七百二十三元七角六分（每天90.47元、赔偿8天）、住院伙食补助费一百二十元（每天15元、赔偿8天）、交通费十六元合计三千四百五十五元七角六分的60%即二千零七十三元四角六分元，于判决生效后十日内付清。二、被告纪黎明赔偿原告于海洋医疗费二千五百九十六元、误工费七百二十三元七角六分（每天90.47元、赔偿8天）、住院伙食补助费一百二十元（每天15元、赔偿8天）、交通费十六元合计三千四百五十五元七角六分的20%即六百九十一元一角五分，于判决生效后十日内付清。案件受理费及其他费用三百二十三元，由被告贺长波承担三十元，由被告纪黎明承担十元，由原告于海洋承担二百八十三元。
纪黎明上诉请求：请求撤销原审判决，改判纪黎明不承担20%的责任。理由是：于海洋骗我女儿钱财，我抓于海洋去派出所，我眼睛看不见，没有打于海洋。
于海洋提出答辩：原审判决正确，请求维持原判。
贺长波未提出答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病例、医疗费收据、本溪市公安局溪湖分局公安行政案件卷宗、三份《公安行政处罚决定书》及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：贺长波、纪黎明以于海洋骗取纪某甲的钱财为由，将于海洋打伤，造成于海洋受伤住院治疗的后果。贺长波、纪黎明应对于海洋的损失承担相应的赔偿责任。原审判决贺长波承担60%赔偿责任、纪黎明承担20%赔偿责任适当，本院应予维持。关于纪黎明提出其没有殴打于海洋一节，依据贺长波在公安机关的笔录及于海洋庭审指认能够证明纪黎明参与殴打于海洋，故此上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一十元，由纪黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1019号
罪犯夏纯昌，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）益法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人夏纯昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月24日交付执行。2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年5月23日至2022年3月26日止。本院分别于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第911号刑事裁定，予以减刑一年；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第154号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏纯昌自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真反省，对其因私欲膨胀，走上犯罪道路，给社会造成的危害，深感后悔，决心踏实改造，争取早日重获新生；遵守法律法规和监规纪律，无任何违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋全检劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成监狱下达的劳动任务。该犯2015年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分120.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯夏纯昌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏纯昌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初508号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨连邦,男，汉族，1994年4月24日出生。因本案于2016年7月19日被取保候审。
辩护人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人杨连邦犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至7月间，被告人杨连邦从非正规渠道购入无中文标识且无药品批准文号的肉毒素、玻尿酸等产品，在本市秦淮区丰富路140号和某酒店等地，先后两次向成愈销售肉毒素各一支并为其注射，得款人民币5350元；向桂滔销售玻尿酸两支并为其注射，得款人民币3000元。
2016年7月18日，民警在南京市秦淮区丰富路140号和颐酒店522房间内将被告人杨连邦抓获，现场查获REVOLAXTMFINE(维诺斯TM精细型)一盒、REVOLAXTMDEEP（维诺斯TM高浓度）七盒、REVOLAXTMSUB-Q（维诺斯TMSUB-Q）两盒、Meditoxin注射剂一盒、NABOTE注射一盒、D+CELL350一盒、BOTOX（保妥适）一盒、TEOSYAY一盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆应按假药论处。
被告人杨连邦归案后，如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨连邦退缴违法所得人民币8350元。
公诉机关认为，被告人杨连邦具有坦白的法定从轻处罚情节、销售注射剂药品的酌定从重处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人杨连邦有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨连邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连邦犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人杨连邦无前科，有坦白情节，积极退赃并缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨连邦的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨连邦犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨连邦退缴的违法所得人民币8350元，予以没收并上缴国库。扣押在案的REVOLAXTMFINE(维诺斯TM精细型)一盒、REVOLAXTMDEEP（维诺斯TM高浓度）七盒、REVOLAXTMSUB-Q（维诺斯TMSUB-Q）两盒、Meditoxin注射剂一盒、NABOTE注射一盒、D+CELL350一盒、BOTOX（保妥适）一盒、TEOSYAY一盒，予以没收。
三、禁止被告人杨连邦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 顾颖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00246号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被监视居住。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人柯某在当阳市玉阳办事处望城村七组住宅门口与同村村民童某因灌溉用水问题发生口角，继而二人扭打在一起，柯某在童某倒地之后用双腿跪压在童某胸部致其肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
同时查明，2014年8月11日，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。柯某与被害人童某已达成赔偿11200元的和解协议并履行，童某对柯某表示了谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于柯某主动投案的到案说明，（当）公（司）鉴（活）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书，柯某与童某达成的民事赔偿协议及收条、谅解书，证人吴某甲、冯某、吴某乙的证言，被害人童某的陈述，被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，且被告人的犯罪较轻，故依法可对被告人免除处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一四年十月二十八日
书记员 童 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1837号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行,住所地:贺州市。
负责人:覃志东,贺州分行行长�
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
被执行人：朱克丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人朱克丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3061号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××路××光明花园××单元××房系被执行人朱克丽所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人朱克丽除上述房�外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第186号
原告：陈泽铭。
被告：浙江安吉同泰皮革有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区。
法定代表人：陈泽铭。
诉讼代表人：王炯青，系公司门卫。
原告陈泽铭为与被告浙江安吉同泰皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月27日向本院递交起诉状，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行审理，原告陈泽铭、被告浙江安吉同泰皮革有限公司诉讼代表人王炯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽铭起诉称：原告于2009年起担任被告董事长并正常上班，每月工资6000元。由于该公司资金问题，2013年8月起未向原告发放工资，2013年8月起至今（2015年1月）共18个月计工资108000元，现原告仍在履行职务。原告诉请判令被告立即支付所欠工资108000元及后续清算期间的工资并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉同泰皮革有限公司答辩称：对原告的诉请无异议。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.安吉县社会保险管理局出具的原告以被告为用人单位缴纳的工伤、生育、失业保险的证明一份；
2.住房公积金管理中心安吉分中心出具的个人明细查询一份；
3.本院作出的以案外人陈玉凤等43人为申请人、被告为被执行人的执行通知书及民事裁定书各一份；
上述证据拟共同证明被告自2013年8月起未向原告发放工资、事后也未补发的事实。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，证据1-3，被告质证无异议，上述证据内容真实本院对其真实性予以认定。
本院查明以下事实：
被告浙江安吉同泰皮革有限公司成立于2010年8月4日，法定代表人为原告陈泽铭，职务为董事长；监事为案外人黄美娇；公司投资人为原告和黄美娇。2012年11月起，原告以被告为用人单位参加了工伤、失业、生育保险，参保时间截至2013年12月；2012年4月起缴纳了住房公积金。2014年案外人陈玉凤等43人因被告未按生效法律文书支付工资报酬向本院申请强制执行，截至本案诉讼期间，仍有部分工资报酬未执行到位。被告诉讼代表人王炯青为被告员工，工种为保安。原被告一致认为被告目前仍在上班的工作人员为原告、黄美娇、王炯青。原被告间未签订书面劳动合同。
本院认为，双方当事人是否建立劳动关系，应当综合考虑工资支付等因素进行认定。本案中，原被告未签订书面劳动合同，原告主张其以现金方式领取工资，但未能提供工资表、领款凭证等证据证明其曾在被告处获取过工资；而在黄美娇诉被告追索劳动报酬一案中，原告作为被告的法定代表人参与庭审时确认其他员工领取工资时均签字确认，被告虽认可原告领取过工资，但未能提供证据予以证明。故本院对原告以现金方式领取工资的主张不予采纳。原告陈泽铭确有负责公司日常经营之行为，但考虑到其作为被告之投资人，其以投资人身份参与公司的管理亦属正常，该经营行为不足以证明双方存在劳动关系；原告仅以被告为用人单位缴纳社会保险等行为，不能认定双方存在劳动关系。综上，原告提交的证据不足以证明其为被告员工之主张，应承担举证不利的后果，原告要求被告支付劳动报酬之诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽铭的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告陈泽铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月二日
书记员 阚晓景
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00485号
申请人杨燕书。
申请人付阳。
本院于2015年2月9日受理了申请人杨燕书、付阳申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人杨燕书的医疗费1140.38元自负。其生活、误工、护理费1076.40元自负。
二、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终20号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，女，1958年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年5月11日被取保候审，于同年12月11日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人辽宁三邦律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人霍某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人崔某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）阜县刑初字第223号刑事附带民事判决。宣判后，霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月28日15时许，因被害人崔某甲将被告人霍某某堆放在两家有争议土地上的柴禾扔掉，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，霍某某用瓦片将崔某甲面部打伤。伤后崔某甲到医院治疗，经诊断为面部皮肤挫裂伤、左大腿挫伤，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，崔某甲右额（发际外）、右眉弓、右面部皮肤裂伤，创口痕分别长4.5cm，3.5cm，1.0cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a之标准，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某甲在阜新市公安医院住院治疗47天，支付医疗费1.038718万元，出院后医嘱建议休息7天。崔某甲系农村居民，其住院期间由其子崔某乙护理，崔某乙系农村居民。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据霍某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条、第六十四条、第三十六条之规定，认定被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；作案工具瓦片一片，依法予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲的经济损失15833.86元。
上诉人霍某某的上诉理由是：原判量刑过重，应予改判，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定霍某某的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志、司法鉴定意见书及附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人霍某某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于霍某某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已充分考虑霍某某的法定、酌定处罚情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。关于霍某某要求判处缓刑的上诉意见，在本院审理期间，霍某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人崔某甲的经济损失并已实际赔付，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑，故对霍某某的该上诉意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第223号刑事附带民事判决主文第一项对霍某某的定罪部分及第二项。
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第223号刑事附带民事判决主文第一项对霍某某的刑罚执行方式，即判处霍某某有期徒刑一年零二个月。
三、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1931号
原告张木于，男，1996年11月1日出生，彝族，住四川省盐边县。
委托代理人张天城，男，1992年3月13日出生，彝族，住四川省盐边县，系张木于之兄。
被告余明贵，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张木于诉被告余明贵健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王前适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张木于的委托代理人张天城，被告余明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张木于诉称，2015年6月23日午后，原告从盐边县盐边中学拿毕业证书返回。其小心驾驶摩托车在离家附近的一条乡间土路上与骑摩托车疾驶而来的被告相撞。被告借故通知来众多亲友，对原告进行恐吓、威胁，致使已经正常生活了两年多的原告抑郁症复发，重新入院治疗，造成了原告如下损失：1.药费524.8元，后续治疗费3000元；2.护理病人费：至今37天×120元=4440元；3.假期误工费：52天×131元=6812元；4.住院伙食补助费：15天×80元=1200元；5.营养费500元；6.交通费1100元；7.精神损害费5000元，以上共计22576.8元。根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，被告严重侵犯了原告的人身权益。为了保护公民的合法权益不受侵犯，保障公民的人身权益受法律保护，原告请求本院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费及精神损害费等各项损失共计22576.8元，诉讼费由被告承担。
被告余明贵辩称，被告未威胁原告，也没有动手打原告，原告有病与其无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告张木于为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的病情证明书、药费票据、出院证明书、病历复印件，拟证明原告与被告相撞后，被告和他的众多亲友把原告恐吓成抑郁病复发，住进攀枝花市第三人民医院的情况；
2.明鹏的证人证言及其出具的证明，拟证明原告张木于在校期间表现正常。张英的书面证人证言，拟证明被告恐吓原告的情况。刘古史的书面证人证言，拟证明其经过省棚子路段时，看见原、被告相撞，被告拉着张木于，边打电话边叫张木于赔偿，后面陆续来了20多个人把原告围在那里还说有恐吓的话。张歪使的书面证人证言，拟证明被告指着张木于骂，张木于不断的流汗，说话颠三倒四，张阿尔说好好处理，张木于曾经患过抑郁症。原告所在地的村社及邻居出具的书面证明，拟证明原告被被告他们众人恐吓，回到家后的精神失常。恐吓前原告正常，恐吓的现场情况，恐吓后精神失常。刘子古的证人证言及其出具的证明，拟证明原告的抑郁症复发后，原告父亲租刘子古的车外出求诊以及产生交通费的事实。刘仔哈的证人证言，拟证明刘仔哈看见张木于从交通事故现场回家途中精神失常；
3.盐边县人民医院出具的被告余明贵的CT报告单，拟证明本次交通事故发生后，被告余明贵身体无异常。
被告余明贵对原告张木于提交的上述证据质证意见为，均不予认可。
被告余明贵为证明其主张，向本院提交了盐边县公安局交警大队作出的第20150625号《道路交通事故认定书》，拟证明在2015年6月23日原、被告双方发生的交通事故中，原告负全部责任。原告张木于对被告余明贵提交的《道路交通事故认定书》的质证意见为，真实性无异议，但对交警队作出的责任认定有异议。
通过庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据予以采信，作为本的定案依据，对各方有异议的证据，本院将综合其他证据予以综合认定。
依据双方当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2015年6月23日15时10分，张木于无证驾驶川D678**号两轮摩托车从红坭街往白沙沟村小龙塘社行驶，行至省棚子村三社路段时，与相对方向由余明贵驾驶的川D632**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人余明贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，余明贵电话通知其妻赶至交通事故现场，其妻到现场后报警。2015年6月24日，盐边县公安局交警大队对本次交通事故作出了第20150625号《道路交通事故认定书》，认定原告张木于无证驾驶机动车，不按规定会车造成事故，承担事故全部责任；当事人余明贵不承担事故责任。张木于于2015年6月24日在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，于2015年7月2日至2015年7月16日在攀枝花市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：双相情感障碍，目前为中度抑郁发作。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张本次交通事故发生后，被告叫来众多亲友对原告进行恐吓、威胁致使原告抑郁症发作，被告证明该事实提供的主要证据是张歪使、刘古英、张英三人的书面证人证言，但该三人均未到庭接受双方当事人及法庭的质询，原告亦未提供其他证据予以佐证，其主张的事实被告也未认可，故本院对其主张的该事实不予确认，故其应当承担举证不能的法律后果。根据本院审理查明的事实，交通事故发生后，被告本人既没有打原告，也没有对原告进行恐吓，其不存在侵权行为。综上所述，原告张木于的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张木于的全部诉讼请求。
案件受理费144.71元，由原告张木于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 前
二〇一五年十一月十日
书记员 吴欣蔚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执154号
申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人韩建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林亚貌，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
林智虎与韩建军、林亚貌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）靖民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人林智虎于2017年1月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人韩建军、林亚貌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林智虎尚有本金人民币549017.83元及利息未受偿。本院依法对被执行人韩建军、林亚貌的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执154号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执154号申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人韩建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林亚貌，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。林智虎与韩建军、林亚貌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）靖民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人林智虎于2017年1月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人韩建军、林亚貌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林智虎尚有本金人民币549017.83元及利息未受偿。本院依法对被执行人韩建军、林亚貌的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执154号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01365号
原告霍某。
被告王某。
原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：要求与被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年7月15日登记结婚，双方均系再婚。双方共同生活期间，无子女、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘思佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00061号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人严某某，男，1972年11月12日出生。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月4日20时42分，被告人严某某酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿芜湖市赤铸山西路由东向西行驶，至赤铸山西路与长江口交叉口时，被执勤民警现场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人严某某血液中乙醇浓度为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，并有证人武某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1795号
上诉人（原审被告）：柳主林，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人柳主林因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳主林上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人柳主林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初7号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，女，1978年4月17日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月22日被取保候审。
被告人郭某某，女，1974年3月17日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，农民，住林州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1、2016年5月24日，李某（另案处理）在林州市合涧镇小屯村盗窃被害人张某停放在路边的迪耐特牌电动三轮车，后李某将盗窃的该电动三轮车放到李某某家，李某某在明知是犯罪所得的情况下予以窝藏。经林州市物价认证中心鉴定，该电动三轮车价值2?945元人民币。
2、2016年8月24日李某伙同任某某（另案处理）从林州市桂林镇南马巷村盗窃被害人王某停放在路边的小刀牌电动自行车，李某将盗窃的该电动自行车放到李某某家，李某某在明知是犯罪所得的情况下予以窝藏。经林州市物价认证中心鉴定，该电动自行车价值960元人民币。
3、2016年8月24日李某伙同任某等人从桂林镇南马巷村盗窃被害侯某家的天鹤牌电动三轮车，李某将该电动三轮车送到郭某某家，郭某某在明知是犯罪所得的情况下予以窝藏。经林州市物价认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3?060元。
另查明，被告人李某某、郭某某到案后均如实供述了自己的罪李某、任某某已被判决；上述三起被盗物品已被公安机关追回并分别返还三被害人。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，价格认证结论书，扣押发还物品清单，本院（2016）豫0581刑初784号刑事判决书，李某、任某某的证言，被害人张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某在明知是犯罪所得的情况下而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某某、郭某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭威位
二〇一七年一月十八日
书记员 王绍莹
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0431号
原告王桂军。
委托代理人宋东海。
被告苏州盛丰物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市深圳东路2号1幢105室。
负责人周智勇，该公司经理。
被告苏州盛丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路55号。
法定代表人唐大求，该公司董事长。
委托代理人范晓辉。
原告王桂军与被告苏州盛丰物流有限公司淮安分公司（以下简称“盛丰淮安分公司”）、苏州盛丰物流有限公司（盛丰物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告王桂军及其委托代理人宋东海、被告盛丰淮安分公司的负责人周智勇、被告盛丰物流的委托代理人范晓辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王桂军的委托代理人宋东海、被告盛丰淮安分公司的负责人周智勇并作为盛丰物流公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军诉称：2013年1月至9月，我的苏H×××××货车为被告盛丰淮安分公司运输货物，被告欠我运输费用49000元，我多次找被告盛丰淮安分公司负责人王雪峰要求结清帐务，其均借故效益不好无钱结帐。因被告盛丰淮安分公司是分公司，故被告盛丰物流公司应当承担连带付款责任。请求判令两被告连带支付原告王桂军运输费49000元、企业信息查询费50元及本案诉讼费用。
被告盛丰淮安分公司辩称：我公司与原告王桂军之间不存在运输合同关系，也不欠原告运费；原告所举的发货记录表上的业务专用章不是我公司的业务专用章，王雪峰的签字是否是其本人无法确认，并且王雪峰只是本单位业务员，负责收发货，因客户发映王雪峰有私自截取运费情况，2013年7月王雪峰就不再来公司上班，2013年9月我公司发现其挪用公款4万元向公司机关报案，现王雪峰仍在追逃中。故原告王桂军的诉请无事实和法律依据，请求驳回王桂军的诉讼请求。
经审理查明：盛丰淮安分公司系盛丰物流公司的分公司，从事车辆委托管理；承办海运、陆运、客运、快递进出口货物的国际运输代理业务。王雪峰系盛丰淮安分公司的业务员，负责货物收、发工作，于2013年7月从盛丰淮安分公司离职。2013年9月盛丰淮安分公司发现王雪峰有挪用公款4万余元行为，�向公司机关报案，现王雪峰在追逃中。盛丰淮安分公司承接货物运输的流程为：该公司在接收客户要求运输的货物后，首先其作为托运方与承运单位签订货物运输合同，然后在承运单位安排具体车辆运输后，将货物所有人的商品发运单和盛丰物流运单交付驾驶员，在货物到达收货方后，经由收货人签收后，承运单位凭收货人的签收回单与盛丰淮安分公司结算运费。
原告王桂军与王雪峰是亲属关系，自2011年起王桂军即用其自有的苏H×××××货车进行货物运输。其2014年10月向本院提起诉讼称，2013年1月至9月期间，其为盛丰淮安分公司运输货物，盛丰淮安分公司共欠其运费49000元，为证明其主张王桂军提供下列证据：1、发货记录表16份，其中盖有盛丰淮安分公司业务专用章为8份，有盛丰淮安分公司业务专用章复印件并有王雪峰签名的1份，仅有王雪峰签名的1份，其余6份�无王雪峰签名也无业务专用章；2、盛丰淮安分公司发货后在网上公布的发货查询单21张；3、其他车辆为盛丰运输货物发货记录表，上有业务专用章及王雪峰签名以有盛丰物流网上公布发货查询截图；4、查询企业信息缴纳查询费50元收据1份。经质证，两被告对原告提供的证据1、3真实性、与本案的关联性均有异议，并出示盛丰淮安分公司业务专用章，证明原告发货记录表上所印业务专用章系伪照。对证据2、4的真实性不表异议，但认为与本案无关，特别指出证据2只显示了所运货物发货时间，不能证明该单货物系使用原告车辆进行运输。
以上事实，由盛丰淮安分公司提供的业务专用章、运输合同、运费结算凭证、物流运单、商品发货单回单、营业执照复印件，盛丰物流公司组织机构代码证、营业执照复印件、王桂军提供的发货记录表、盛丰物流发货单网上查询截图�当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王桂军虽提供了其承运的货物发货记录表，其中有的有王雪峰签名，有的加盖有盛丰淮安分公司业务专用章，因盛丰淮安分公司提供的业务专用章明显与王桂军提供的证据上加盖的印章不符，且因王雪峰未到庭，也无法确认王桂军提供的证据上的签名系王雪峰本人所签，而其提供的盛丰物流发货网上查询截图也不能证明相关发货单系由王桂军的车辆进行承运，综上，王桂军主张其为盛丰淮安分公司提供货物运输服务的事实，证据不充分，不予认定，故其要求两被告支付运输费，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王桂军的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 成 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 荷
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第211-2号
申请执行人张志福。
被执行人邓良文。
原告张志福与被告邓良文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）雁江民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志福于2015年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位400000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 柯