广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第13号
原告林爱兰,女。
原告苏柏源（曾用名苏东智），男。
原告苏余立，男。
原告苏凌荣，男。
原告苏智杰，男。
原告苏丽婷，女。
上述原告的共同委托代理人陈师，广东雷三元律师事务所律师。
被告张永武，男。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队（以下简称湛江五O五车队）。住所地：雷州市雷城镇雷州大道**号。
负责人陈日珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中财保湛江分公司）。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人李土富，男，该公司职员。
原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷诉被告张永武、湛江五O五车队、中财保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷的共同委托代理人陈师；被告中财保湛江分公司负责人冯海胜的委托代理人李土富到庭参加诉讼。被告张永武、湛江五O五车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷诉称，2013年4月23日9时55分，被告张永武驾驶一辆粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车沿207国道南往北行驶，行至207国道雷州市客路镇政府路口路段，因未保持安全车速而碰撞同方向在道路上正常行驶的苏某某驾驶的二轮电动车，造成苏某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2013年5月10日作出《道路交通事故认定书》，认定张永武承担事故的全部责任，苏某某无责任。受害人苏某某在交通事故中受到重伤后，先后被送到雷州市人民医院、雷州祥瑞骨科医院抢救治疗无效而死亡。因此，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》，被告依法应赔偿原告各项损失为：1、医疗费14987.64元；2、死亡赔偿金158142.6元(10542.84元/年×15年)；3、丧葬费28200.50元（56401元/年×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元。以上四项共计251330.74元。综上所述，被告张永武违章驾车致受害人苏某某的不幸死亡，给原告全家造成极大的伤害和痛苦，因此，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、依法判令被告张永武、湛江五O五车队共赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共251330.74元。2、依法判令被告中财保湛江分公司在保险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《户口簿》复印件，证明原告的身份及主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明该起交通事故由被告张永武承担事故的全部责任。3、“医疗费发票”、“住院费用汇总清单”，证明受害人苏某某因交通事故发生造成抢救费用数额。4、《疾病诊断证明书》、《死亡证明书》、《鉴定文书》，证明受害人苏某某因交通事故损伤经抢救无效而死亡的事实。5、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、“保险单”，证明被告的主体适格。
被告张永武缺席，但其书面向本院提出答辩称，一、被告张永武是在执行工作过程中发生交通事故，对原告的损失依法不应负赔偿责任。二、粤GM19**[粤G00H**（临）]号车在被告中财保湛江分公司分别购买了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）及“第三者责任险”，保险金额足以赔偿原告的损失，所以对原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。请求法院依法驳回原告对被告张永武的诉讼请求。
被告张永武对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提交证据。
被告湛江五O五车队缺席，但其书面向本院答辩称，一、被告湛江五O五车队所有的粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车在被告中财保湛江分公司分别购买了“交强险”及“商业险”，所以被告湛江五O五车队对原告的损失不再负赔偿责任。二、被告湛江五O五车队对原告主张的各项损害赔偿金予以认可。综上所述，原告的损失依法应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，且保险金额足以赔偿原告的损失，故我车队不再负赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告湛江五O五车队的诉讼请求。
被告湛江五O五车队对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提交证据。
被告中财保湛江分公司辩称，本案的肇事车辆在我司购买了“交强险”（赔偿限额为122000元）和“商业第三者责任险”（保险金额/赔偿限额为100万），同时购买了不计免赔。我司承保的车辆在本次交通事故中承担全部责任，根据相关的规定，对于造成原告合理合法的损失，我司同意首先在“交强险”的分项限额范围内予以赔偿，超出“交强险”的部分在“商业第三者保险”责任限额范围内予以赔偿。对于原告的诉讼请求，由法院依法认定。本案的诉讼费用，我司不应承担。
被告中财保湛江分公司对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月23日9时55分，被告张永武驾驶一辆粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车沿207国道南往北行驶，行至没有限速标志的207国道雷州市客路镇政府路口路段，因未保持安全车速而碰撞同方向在道路上正常行驶的苏某某驾驶的二轮电动车，造成苏某某受伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队现场勘查，并于2013年5月10日作出公交认字[2013]第00050号《道路交通事故认定书》，认定张永武应承担该道路交能事故的全部责任，苏某某无过错无责任。受害人苏某某在交通事故发生当天，首先被送到雷州市人民医院抢救治疗，花去医疗费893元，因伤势严重于事故当天转往雷州祥瑞骨科医院抢救治疗，花去医疗费14094.64元，后经抢救无效于事故当天死亡。
2013年4月25日，雷州市公安局交通警察大队委托广东省雷州市公安局司法鉴定中心对受害人苏某某进行死亡原因鉴定,该鉴定所于2013年5月8日作出雷公（司）鉴（尸）字第[2013]39号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：苏某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
再查明，被告湛江五O五车队系粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车的所有人。2012年12月18日，被告湛江五O五车队在被告中财保湛江分公司分别投保了该车辆的“交强险”和“第三者责任保险”，“交强险”（保险金额/责任限额为122000元），“第三者责任保险”（保险金额/责任限额为1000000元），并加购了不计免赔条款。保险期限均从2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。被告张永武的《驾驶证》（证号：440824197506111516）有效起始日期为：2008年7月2日，有效期限6年；被告湛江五O五车队的《行驶证》检验有效期至2013年07月粤G（）。发生事故时，被告张永武的《驾驶证》、被告湛江五O五车队的《行驶证》均在有效期限内。
又再查明，原告林爱兰为受害人苏某某的妻子；苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷均为受害人苏某某的子女，且与受害人苏某某均属农业户口（受害人苏某某于1948年6月10日出生）。
事故发生后，三被告均没有给原告作赔偿，因原告向被告索赔未果，故引起纠纷，原告遂诉致本院。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告张永武违反交通管理规则驾车，造成受害人苏某某死亡的道路交通事故，雷州市公安局交通警察大队作出的公交认字[2013]第00050号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且原、被告双方当事人均无异议，故本院予以确认。据此，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷因交通事故造成的损失为：1、医疗费14987.64元(893元+14094.64元)；2、死亡赔偿金：158142.60元（10542.84元/年×15年=158142.60元）；3、丧葬费28200.50元（56401元/年÷12×6=22843.50元）；4、精神损害抚慰金50000元。以上四项共计251330.74元。因被告张永武作为车辆驾驶员，对于交通事故造成原告的损害结果发生，两者因果关系明确，被告张永武本应按交通警察部门认定的事故责任承担赔偿责任，但由于发生事故时，被告张永武其所行使的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，给原告造成的损失应由被告湛江五O五车队作为粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车的所有人承担赔偿责任，故被告张永武主张其是在执行工作过程中发生交通事故，对原告的损失依法不应负赔偿责任的抗辩有理，依法应予以支持。又由于被告湛江五O五车队所有的粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车在被告中财保湛江分公司分别投保了“交强险”（赔偿限额122000元）和“第三者责任保险”（保险金额/责任限额1000000元，加购了不计免赔）。故原告的损失应先由承保人被告中财保湛江分公司在“交强险”中赔偿，不足部分的损失再在“第三者责任保险”中赔偿。根据“交强险”项下各分项赔额，原告属于医疗费赔偿项下有:医疗费14987.64元，应由被告中财保湛江分公司在“交强险”分项的医疗费10000元责任限额范围内赔偿原告10000元，不足部分的4987.64元（14987.64元-10000元=4987.64元），由被告中财保湛江分公司在“第三者责任险”1000000元责任限额范围内赔偿原告。原告属于死亡伤残赔偿项下有：1、死亡赔偿金：158142.60元；2、丧葬费28200.50元；3、精神损害抚慰金50000元，一共236343.10元。由被告中财保湛江分公司在“交强险”分项的死亡伤残赔偿限额110000元责任限额范围内赔偿原告110000元。原告属于死亡伤残赔偿项下的不足部分126343.10元（236343.10元-110000元=126343.10元）加上在“交强险”医疗费项下赔偿不足部分的。4987.64元，共计131330.74元，由被告中财保湛江分公司在“第三者责任险”1000000元责任限额范围内赔偿。由于被告湛江五O五车队为其所有的粤GM19**[粤G00H**（临）]大型卧铺客车在被告中财保湛江分公司分别投保的“交强险”和“第三者责任险”赔偿限额内足可赔付原告的各项损失，故驳回原告对被告张永武、湛江五O五车队的诉讼请求，但本案属道路交通事故责任纠纷，而被告张永武是执行驾驶员的职务行为，故中财保湛江分公司及被告张永武不应负担案件受理费。案件受理费2534元应由被告湛江五O五车队负担。被告张永武、湛江五O五车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席审理。据此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项的“医疗费”10000元责任限额范围内赔付原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷10000元；在分项的“死亡伤残”110000元责任限额范围内赔付原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内在“第三者责任险”1000000元责任限额范围内赔付原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷131330.74元。
三、驳回原告林爱兰、苏柏源、苏余立、苏凌荣、苏智杰、苏丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2534元，由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O五车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯家超