wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00052号
原告：姚某，男，1980年11月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：黄益、徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：江某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告姚某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人黄益以及被告江某某的委托代理人唐太红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2002年下半年原告姚某与被告江某某相识恋爱，2005年3月10日在民政部门办理结婚登记手续，2006年2月6日生育一子姚某。婚后双方因在处理家庭事务方面缺乏基本信任，并进而经常发生争吵，2010年起被告江某某离开家庭搬回其父母家居住，婚生子姚某一直由我抚养，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费800元，并负担本案诉讼费用。
被告江某某辩称：我们夫妻感情很好，争吵现象只是偶尔发生，分居不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：2002年下半年原告姚某与被告江某某相识恋爱，2005年3月10日在民政部门办理结婚登记手续，2006年2月6日生育一子姚某。双方确认目前均无存款和债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，在为琐事产生矛盾后，发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，以此为由不能认定夫妻感情彻底破裂，原告姚某目前诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年一月十六日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00052号
原告：姚某，男，1980年11月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：黄益、徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：江某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告姚某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人黄益以及被告江某某的委托代理人唐太红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2002年下半年原告姚某与被告江某某相识恋爱，2005年3月10日在民政部门办理结婚登记手续，2006年2月6日生育一子姚某某。婚后双方因在处理家庭事务方面缺乏基本信任，并进而经常发生争吵，2010年起被告江某某离开家庭搬回其父母家居住，婚生子姚某某一直由我抚养，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费800元，并负担本案诉讼费用。
被告江某某辩称：我们夫妻感情很好，争吵现象只是偶尔发生，分居不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：2002年下半年原告姚某与被告江某某相识恋爱，2005年3月10日在民政部门办理结婚登记手续，2006年2月6日生育一子姚某某。双方确认目前均无存款和债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，在为琐事产生矛盾后，发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，以此为由不能认定夫妻感情彻底破裂，原告姚某目前诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年一月十六日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执20号
申请执人吴东泽，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司，住所地：金秀瑶族自治县六巷乡。
法定代表人：符麟勇，职务：总经理。
本院执行申请执行人吴东泽与被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月八日
书记员 苏 凯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1090号
原告闫某，女。
被告席某，男。
原告闫某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经朋友介绍认识，2006年4月举行婚礼，在互不了解的基础上，草率成婚。2011年3月4日补办结婚证。期间于2006年12月生子席某某。原告父母为维系双方婚姻生活，借给被告50000元购买一辆拉煤王汽车养家糊口，但被告赚了钱就去喝酒赌博，原告多次劝说，换来的却是辱骂和殴打。原告于2010年过年后，为了生活离家外出打工，双方分居至今，感情破裂再无和好可能。2013年12月12日原告向汾阳法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2014年12月15日原、被告自愿签了一份离婚协议，双方确认草率成婚，互不了解，分居三年，感情彻底破裂，无和好可能。如再不判离婚，只能给双方带来无尽的苦痛折磨。为此请求判决原、被告离婚；婚生子席某某由被告抚养，原告按能力支付抚养费；被告支付原告借款50000元。
被告辩称，答辩人和原告感情很好，并生育一子席某某。原告称2010年过年后就离家外出打工分居至今，但双方是2011年3月份补办的结婚证，可见双方的感情是很好的，原告所讲与事实不符。婚姻期间借款50000元购买拉煤王汽车是事实，但2007年至2009年上半年答辩人驾驶该车一直在石庄镇周边小煤矿跑短途运输，每天账务均由原告父亲管理，收入分配答辩人一概不知，修车费用全由答辩人支出，当时正值煤矿鼎盛时期收入不菲，而收入全由原告管理，借款还未还了只有原告知悉，故原告请求归还借款50000元的要求不可采信。原告说答辩人喝酒赌博不是事实，答辩人不喝酒，只是有时小的赌博，生活中的争吵免不了，但没有殴打过原告，双方婚后没有过大的矛盾冲突。2013年答辩人感到身体不适，但还坚持开车挣钱，到2013年冬发现患有糖尿病开始治疗到现在，原告没有与答辩人共度难关，而是于2013年10月份扔下未成年的儿子并把家中约十几万元积蓄全部拿走外出打工。在判决不准离婚后，原告每星期回来看儿子。离婚协议是原告伪造的，如双方同意并签署协议又为何再次起诉到法院呢？现答辩人患病，医疗费全靠父母姐妹支付，无能力抚养小孩，孩子需要母亲的关爱和教育，原告的离去对答辩人和孩子是多么沉重的打击。答辩人不同意离婚，也恳请原告念在多年的夫妻之情和可爱可怜的孩子份上，回家来营造一个美满幸福家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月举行婚礼开始同居生活，婚后感情较好。2007年1月24日生一子，取名席某某，现随被告生活。原、被告于2011年3月4日补办结婚登记手续。近年来由于被告身患糖尿病，体力下降，无法工作，造成生活困难。原、被告常因生活琐事发生口角争执。2013年9月原告外出打工至今未归。原告曾于2013年12月12日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年3月15日作出（2013）汾民初字第902号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）汾民初字第902号民事判决书等书证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来，感情较好，并生有一子。近年来双方虽因家务琐事发生口角，但非任何夫妻间的实质矛盾冲突，原告应体谅被告生病后的思想压力，互相体谅，和睦相处。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告闫某与被告席某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 延 芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第118号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人曾青梅。
被申请人李被祥。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾青梅、李被祥金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾青梅、李被祥的银行存款40622.4元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾青梅、李被祥的银行存款40622.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4267号
原告：王友华。
委托代理人：母梅。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月13日立案受理了原告王友华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月30日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金34746.12元及违约金2100元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益34746.12元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金2100元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王友华第五、六期经营回报收益合计34746.12元及违约金2100元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十一日
书记员 周洪杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3654号
原告张某甲，女。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告戴某乙，男。
原告张某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈奇山均到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，2003年1月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，同年12月30日共同生育一女，取名戴某某。经过前两次开庭后，原、被告一直分居并无任何联系和沟通，小孩戴某某的学杂费、生活费等全部由原告张某甲承担。综上所述，原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩戴某某归原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元。
被告戴某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识，2003年1月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，同年12月30日共同生育一女，取名戴某某，随原告一同生活，现在读。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化。原告认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2014年8月起诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，又于2015年11月再次起诉，经本院主持调解，双方和好夫妻关系。现原告认为被告未履行调解协议，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，且共同生育了女儿，应该建立了一定的夫妻感情。虽原告曾两次提出离婚诉讼，但其间和好过夫妻关系；夫妻之间现有的矛盾与原告长期居住娘家不归、被告亦不及时与原告沟通有关，双方均存在一定的责任。现双方共同生育的小孩亦表示不愿父母离婚，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告戴某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告戴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年六月四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1379号
原告龚某某，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告龚某甲，女，生于1972年5月1日，汉族，四川省镇雄县人，村民。
原告龚某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人秦明义到庭参加了诉讼，被告龚某甲因下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告龚某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚后共同生活中因感情不睦、语言不和，致夫妻感情恶化，被告于2000年3月离家外出，一直未归，至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活达15年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告龚某甲未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告主体资格及原、被告于1997年7月13日生育一女龚某乙的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于1997年2月15日在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇安源桥村村民委员会证明1份。以此证明原告龚某某与被告龚某甲因感情不和，夫妻关系恶化，被告龚某甲于2000年3月离家外出，经原告龚某某四处寻找未果，被告龚某甲下落不明；
证据材料4：证人龚某丙、龚某丁、龚某午的证言。其证言主要内容是，被告龚某甲是云南省人，原告龚某某与被告龚某甲婚初夫妻关系一般，被告龚某甲喜欢打牌，常因家务琐事、性格不合等吵闹，被告龚某甲于2000年外出后，一直未归，原、被告分居生活至今，现无被告龚某甲的具体地址和联系方式；被告龚某甲外出时，原、被告之女龚某乙大概只有二、三岁的样子，现龚某乙已成人，独立生活。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况及原、被告之女龚某乙已独立生活。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，与证据材料4相印证，具有真实性；证据材料4中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3佐证，内容真实、客观。
上述证据材料来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之女龚某乙的调查笔录，其主要内容是，自记事起，一直没有看到过被告龚某甲，是原告龚某某将龚某乙抚养成人，原、被告都已经分居生活十多年了，希望法院能准许原、被告离婚，龚某乙不知道被告龚某甲的联系方式和具体地址。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1997年2月15日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续；同年7月13日，原、被告生育一女龚某乙，现已独立生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后常因家庭琐事、性格不合等吵闹。2000年，被告龚某甲外出后，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻感情不睦，被告外出后，不与家庭联系，原、被告互不履行夫妻义务，现原、被告分居生活达二年以上，致原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费260元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 涂长松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02473号
原告北京中联重科装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬大厦903B室。
法定代表人曾永刚，总经理。
委托代理人赵磊，北京市建诚律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年6月14日出生。
原告北京中联重科装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告陈伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊及被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，后被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年4月1日至2013年4月18日期间的工资2091.5元；2、2012年9月9日至2013年4月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额24080.4元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年8月9日入职原告，双方未签订劳动合同，被告最后工作至2013年4月18日。
庭审中，被告主张其月工资为3500元，并称第1个月的工资是现金支付，此后为银行转账支付，约定的是每月5日发放上月工资，但每月实际发放工资的时间不固定，一般是7日至9日发工资，并主张其实发工资情况为：2012年9月实发3567.7元、10月实发3287.68元、11月实发3121.04元、2012年12月至2013年1月每月实发均为3287.68元、2013年2月实发3121.04元、3月实发3287.68元，另被告主张原告尚未支付其2013年4月1日至4月18日的工资；被告就其主张提交银行交易明细，该明细与其所主张实发工资情况相对应。原告对银行交易明细的真实性予以认可，并称应以该明细确认被告的月工资，主张被告的月工资标准为3287元，另称不清楚是否支付被告2013年4月1日至4月18日的工资。
2013年5月13日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工资及未签劳动合同的双倍工资差额等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06955号裁决书，裁决原告支付被告：1、2013年4月1日至2013年4月18日期间的工资2091.5元；2、2012年9月9日至2013年4月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额24080.4元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06955号裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于被告的月工资，原告对被告提交的银行交易明细予以认可，根据该明细计算出被告2012年9月至2013年3月期间的月平均工资为3280元。
因被告最后工作至2013年4月18日，而原告称其不清楚是否已支付2013年4月1日至4月18日的工资，且其未能就此举证，故本院对原告尚未支付被告2013年4月1日至4月18日期间工资的事实予以采信，原告应支付被告此期间工资1960.5元（3280元／21.75天×13天）。
另因双方未签订劳动合同，故原告要求不支付被告2012年9月9日至2013年4月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额的主张本院不予支持，原告应支付的数额为23902.57元（3280元×6个月＋1960.5元＋3280元／21.75天×15天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京中联重科装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈伟二О一三年四月一日至二О一三年四月十八日期间的工资一千九百六十元五角；
二、原告北京中联重科装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈伟二О一二年九月九日至二О一三年四月十八日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万三千九百零二元五角七分；
三、驳回原告北京中联重科装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中联重科装饰设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈思梦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保35号
申请人：李其梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨卫东，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李其梅于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨卫东所有的坐落于蚌埠市住房一套。
二、查封申请人李其梅所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2070元，由申请人李其梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十日
书记员 张海燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第189号
原告刘某甲，女。
委托代理人姚丽君，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告李某，男。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成由审判员陈世永担任审判长，审判员杨成，人民陪审员谢永良参加评议的合议庭。于2014年9月4日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告刘某甲及其委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，2012年3月7日办理结婚登记，2012年9月26日生育儿子李某甲。在婚后的生活中，被告很少关心原告，原告在被告家生活十天后便回到娘家居住，特别是小孩李某甲出生满月后，被告与其家人也很少过问原告及小孩的生活，被告既不联系原告，也没有给原告生活费，小孩生病住院，被告都不管，原告及小孩至今居住在原告娘家。2013年7月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告考虑到小孩以后的成长，决定给被告一次改正的机会，便于2013年9月24日自愿撤回对被告的起诉。但自此之后被告对原告及小孩李某甲仍然不闻不问，没有应尽作为丈夫和父亲的责任和义务。现原、被告间已经无任何感情，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生小孩李某甲，被告每月承担抚养费300元。
原告为支持其诉讼提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，欲证明原告、被告于2012年3月7日在泸溪县民政局办理结婚登记；
2、泸溪县人民法院（2013）泸民初字第296号民事裁定书原件一份，欲证明原告曾向泸溪县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉等事实；
3、证人刘某乙、刘某丙、李某乙、熊某某、刘某丁、陈某某、刘某戊、刘某己、李某丙的证言原件各一份，欲证明自2011年5月份以来原、被告关系不好，原告刘某甲与小孩李某甲一直在原告娘家生活由原告父母照顾的事实等；
4、泸溪县某某乡某某村委会的证明原件一份，欲证明原、被告婚姻状况等。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院依职权对被告父亲李某丁调取了询问笔录原件一份，证明原告刘某甲生育小孩李某甲后带小孩回娘家居住，至今原告与小孩李某甲没有回过被告家，以及被告李某在外务工无法联系的事实等。
经庭审质证，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1系国家机关颁发证书，提交的证据2系生效法律文书，提交的证据3即九位证人的证言，证据形式、来源合法能相互印证，能证明本案的相关事实，提交的证据4系泸溪县某某乡某某村委会的证明，该证据证明的内容与与其他证人证言亦能相互印证，因此，本院对上述证据均依法予以采信。
对于本院依职权调取的对被告李某父亲李某丁的询问笔录，原告质证认为李某丁关于原、被告婚后开始感情好的陈述不是事实，对其他内容没有异议，且该证据证明的其他内容能与原告提交的本院已采信的证据相印证，因此，本院对该证据中原告无异议的内容予以采信。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2012年3月7日办理结婚登记，婚后原告在被告家生活十余天后便回到娘家居住，直到2012年9月26日儿子李某甲出生才回到被告家生活，小孩李某甲满月后，原告带小孩再次回到娘家并居住至今。在此期间，被告与其家人很少过问原告及小孩的生活，既不联系原告，也没有给原告生活费。2013年7月19日，原告向泸溪县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告考虑到小孩以后的成长，决定给被告一次改正的机会，便于2013年9月24日自愿撤回对被告的起诉，但此后，被告对原告及小孩李某甲的生活起居仍然不闻不问，相互之间也没有任何联系。
本院认为，原、被告系他人介绍相识半年后结婚，感情基础一般，婚后生活中，没有建立起良好的夫妻感情，特别是原、被告婚生小孩李某甲出生后，被告对原告及儿子的生活不加照顾，并与其长期分居没有联系，严重伤害了夫妻感情。原告第一次提出离婚诉讼撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩李某甲原、被告均有抚养的权利和义务，但本院结合小孩一直由原告母亲照顾的实际情形，从有利于小孩今后正常的学习、生活及成长考虑，小孩由原告抚养为宜，但未直接抚养小孩的被告应当承担相应的抚养费，所以对原告提出由原告抚养婚生小孩，由被告每月承担抚养费300元的请求，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某甲由原告刘某甲抚养，被告李某自2014年9月起每月底前向原告刘某甲支付小孩抚养费300元至李某甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 杨 成
人民陪审员 谢永良
二〇一四年九月四日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执113号
申请执行人黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘浪，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人黄亮与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）安民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告刘浪于判决生效后五日内，归还黄亮借款本金60万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00554号
申请执行人刘桂兰，男，1928年12月5日生，汉族，居民。
被执行人尹恒桂，男，1989年12月28日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）都民初字第2031-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的6月20日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第2031-1号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年七月三十日
书记员 管梦芸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第979-2号
申请执行人岑日波。
被执行人潘俊静。
被执行人潘大寅。
岑日波与潘俊静、潘大寅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院因诉讼保全需要作出（2013）青民一初字第2184-1号民事裁定书查封了被告潘大寅名下的位于南宁市仙葫经济开发区兴宁园三巷7-1号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人潘大寅名下的位于南宁市仙葫经济开发区兴宁园三巷7-1号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年八月十日
书记员 刘中伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1176号
上诉人（原审被告）孙某甲，镇江长亨能源有限公司总经理。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某乙，学生。
法定代理人管某，女，1985年7月11日生，汉族，无业，系其母亲。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润少民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月孙某乙诉至原审法院，要求孙某甲支付2011年10月至2014年1月的生活费14万元及教育费、医疗费8000元。
孙某甲辩称：从2009年9月至2011年9月，管某从孙某甲处支取了除票据报销外的现金20余万元，孙某乙另主张的教育医疗费8000元无相关票据。
原审法院经审理查明：管某与孙某甲原系夫妻关系，2009年9月双方在民政部门协议离婚，约定双方婚生子孙某乙由管某负责抚养，孙某甲每月10日支付生活费5000元，教育、医疗所有费用由孙某甲承担至18周岁。
2009年9月至2011年9月管某从孙某甲处支取共计22.2万元抚养费，其中管某签字确认的部分为生活费12万元，学费3.3万元。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。管某与孙某甲离婚协议中对孙某乙抚养费的约定符合法律规定，孙某乙要求孙某甲给付2011年10月至2014年1月拖欠的生活费符合该约定，予以支持。关于孙某乙另主张的8000元教育费，因无相关票据予以佐证，不予支持。
原审法院判决：孙某甲于判决生效后十日内一次性给付孙某乙2011年10月至2014年1月的生活费14万元。
上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年9月至2011年9月管某从孙某甲处支取共计22.2万元，该数额已经远远超过离婚协议上约定的抚养费，超出部分应当从诉请标的中予以扣减。孙某甲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人孙某乙在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。孙某甲与管某在离婚时就孙某乙的抚养费的负担签订了协议，该协议合法有效，孙某甲应当按照该协议的内容，按期足额支付孙某乙的抚养费。孙某甲认可从2011年10月起至2014年1月未支付孙某乙生活费的事实，原审法院依此判决孙某甲应当支付孙某乙该期间的生活费合计14万元，并无不当。同时，父母的抚养义务并不限于离婚协议上的约定，孙某甲在2009年9月至2011年9月期间向管某多支付的款项系由孙某甲自愿给付，应当视为孙某甲对孙某乙或管某的赠与，不能免除孙某甲在2011年9月之后应当对孙某乙承担的抚养义务。因此，孙某甲要求将管某所领取的22.2万元合并计算后扣减的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2284号
原告马某某，男，回族，生于1992年4月16日，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告海某甲，女，回族，生于1994年5月21日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
第三人海某乙，男，回族，生于1962年5月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告海某甲、第三人海某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告海某甲、第三人海某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月31日举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。2014年5月29日，被告海某甲借口回娘家，无故不归，后经原告及家人多次劝叫未果。原告为迎娶被告，向第三人海某乙先后给付彩礼96000.00元，并给被告购买金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条价值19867.00元，现原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告起诉要求：1、被告海某甲及第三人海某乙返还原告彩礼96000.00元及金首饰款19867.00元；2本案诉讼费由二被告负担。
原告为其主张的事实向法庭提供以下证据证实：
证人杨某某出庭作证，证明被告及第三人共收取原告彩礼96000.00元（其中86000.00元由证人亲手交给第三人，10000.00元由原告哥哥通过银行卡转到被告帐户）及购买金首饰价值19867.00元的事实。
被告海某甲及第三人海某乙质证认为，原告提供的证人是其亲戚，所称彩礼前后矛盾，其证言不应采信。
被告海某甲及第三人海某乙辩称，被告及第三人同意返还彩礼，但只返还20000.00元。因为原告不要被告，过错在原告。其次，原告给被告彩礼96000.00元不属实，当时言明彩礼为86000.00元，被告退给原告10000.00元，被告及第三人实际收取彩礼为76000.00元，但被告陪嫁物价值25000.00元，其中有双人床一张及床垫一个，小刀牌电动车一辆，被子两床，毛毯两条，床上用品一套（四件），被告买衣服及鞋2000.00元，第三人在出嫁时给了被告10000.00元现金，用于原、被告婚后生活。另外，原告给被告所买金银首饰，已被原告全部拿走。
被告就反驳的事实未向法庭提供证据证实。
原告提供的证人杨某某出庭作证，其证言经质证，本院认为证人称：“彩礼是86000.00元，其中76000.00元是经过我手给第三人的，还有10000.00元是我们商量原告通过银行卡打到被告账户上的，后来原告的哥哥马某给我打电话说1****.00元已经打到被告银行卡上了”。这与被告及第三人所称只收原告彩礼76000.00元相印证，至于另外10000.00元是证人并未亲手给原告，而是原告的哥哥通过电话告知证人的，但原告未提供其他证据印证，故本院只对证人称其亲手交给被告及第三人彩礼76000.00元予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月31日按照民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年5月29日，双方因琐事发生矛盾，被告回到娘家，经原告多次劝叫，均未果，另查明，为缔结婚约，原告给付被告及第三人彩礼76000.00元，购买首饰金镯子一个、金戒指一枚、金项链一条；被告带到原告家的陪嫁物有双人床一张及床垫一个，小刀牌电动车一辆，被子两床，毛毯两条，床上用品一套（四件）。另外，第三人给被告银行卡存款10000.00元。
本院认为，原、被告按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻不受法律保护。关于原告所主张的彩礼，被告及第三人虽然表示愿意返还20000.00元，但因原、被告未办理结婚登记手续，而且共同生活时间短，故应当酌情予以返还。因在缔结婚约时，原告将彩礼交予被告及其父亲即第三人，并由第三人支配，故第三人亦应承担彩礼返还的义务。原告给被告购买的首饰，属附条件的赠予，原、被告不具有法律意义上的夫妻身份关系，在其婚姻关系不能成就的情况下，被告应将受赠予的首饰返还给原告，但本案中，原、被告就首饰现为谁占有，均未能提供证据，故本院不予确认。被告陪嫁物系原、被告同居生活前个人财产，应归被告所有。对于第三人称给被告银行卡存款10000.00元，因该银行卡现仍由被告持有，属其个人财产，是否用于原、被告同居期间的生活中，被告及第三人均未提供证据证实。故对第三人称其中10000.00元彩礼转于被告银行卡的辩解理由不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海某甲、第三人海某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告马某某彩礼50000.00元；
二、被告海某甲陪嫁物双人床一张及床垫一个、小刀牌电动车一辆、被子两床、毛毯两条、床上用品一套（四件），由被告带走。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第726号
申请执行人：王中福，男，1952年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人王中福依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第995号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款2510及利息、迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款4220元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2307号
罪犯姚立军，男，1972年6月18日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于1999年8月20日作出（1999）长刑更字第16号刑事判决，认定被告人姚立军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年3月25日作出（2000）吉刑终字第392号刑事判决，予以改判，认定被告人姚立军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第414号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4237号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4956号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1242号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姚立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人姚立军伙同他人于1995年1月22日晚6时许在长春市卫星路采用尖刀威逼手段抢劫夏利出租车一辆；1996年7月初的一天，姚立军伙同他人在长春市朝阳区黑嘴子附近，由同伙张玉新用手枪将司机打死，抢劫桑塔纳出租车一台；1996年8月1日，姚立军伙同他人在长春市朝阳区黑嘴子南环路附近，由同伙张玉新用手枪将司机打死，抢劫桑塔纳出租车一台；1996年9月7日，姚立军伙同他人在长春市农业大学附近用手枪杀死2人，抢劫夏利出租车一台，美元6千元，人民币4万元，港币1万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，枪杀多人，犯罪结果特别严重，主观恶性深，社会危害极大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚立军减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1187号
原告：于廷秀，
住敦化市沙河沿镇河南村。
委托代理人:宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告:辛长乐，住敦化市。
委托代理人:葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
第三人:敦化市沙河沿镇河南村村民委员会。
代表人:刘贤有，村主任。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
原告于廷秀与被告辛长乐、第三人敦化市沙河沿镇河南村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告于廷秀委托代理人宋庆亮，被告辛长乐及其委托代理人葛洪刚，第三人敦化市沙河沿镇河南村村委会委托代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于廷秀诉称：1983年第一轮土地承包时，原告丈夫刘
玉柱（已故）代表家庭成员三口人与第三人村委会（发包方）签订了土地承包合同，承包了位于敦化市沙河沿镇河南村南门外面积1.03公顷，22根垄的耕地经营权，其四至为：东为荣风胜（荣庆生）承包地；南、北为道；西为安茂先承包地。第二轮承包时，因为第三人的原因，只有少数家庭承包户与第三人签订了土地承包合同，大部分村民没有签订二轮承包合同，均为延续耕种第一轮承包合同确定的土地。时至今日，原告始终领取该土地的粮食直补款。2000年，因为原告离开居住地进城，该土地交给王建亮代耕至今。2004年，时任村委会主任为解决土地问题，在未通知原告的情况下，以第三人的名义将原告承包地中的10根垄，计0.47公顷强行收回，交给被告耕种。现因土地确权，原告知道权利被侵害，多次与被告及第三人交涉未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告0.47公顷土地的经营权，承担本案诉讼费用。
本院认为，在一轮土地承包时原告的丈夫刘玉柱作为户代表与村
委会签订土地承包合同，承包土地坐落在敦化市沙河沿镇河南村南门外土地，其中包括双方争议的10根垄土地。二轮土地承包时，原告家庭未与村委会签订二轮土地承包合同，2000年刘玉柱户口农转非，原告家庭搬到城镇居住，将土地交给村民王建亮耕种。2004年村委会将南门外土地中10根垄抽出承包给本案被告辛长乐耕种至今。本案原告家庭虽然在第一轮承包时与村委会签订了合同，耕种争议土地，但二轮承包时未签订合同，说明第二轮尚未形成土地承包合同关系，尚无明确具体的民事权利、义务关系，并且，2004年本案被告通过村委会，取得争议土地承包经营权，并非擅自耕种原告的土地。原告按民事诉讼程序主张被告返还土地于法无据，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于廷秀的起诉。
案件受理费100元整，退还给原告于廷秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年八月一日
书记员 王 琦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00074号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵。
委托代理人花陈育。
被执行人张维。
被执行人杨春红。
关于如东县人口和计划生育委员会与张俞忠社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年2月25日立案执行。本案执行标的为44440元，执行费用567元，合计人民币45007元。
执行中查明，两被执行人银行存款极少，暂无现金履行能力，且去向不明，也无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月六日
书记员 施玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16339号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
被告北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区。
法定代表人双雄，董事长。
原告北京燕山星城物业管理公司（以下简称星城物业公司）与被告北京依科赛尔化工助剂有限公司（以下简称依科赛尔公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法本院由审判员李广剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告星城物业公司之委托代理人胡俊才、被告依科赛尔公司之法定代表人双雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星城物业公司诉称，被告委托我公司对北京市房山区××工业园区××院内A11号库房1栋、A1号办公楼的四层、五层、一楼东侧及A10号库房1栋进行管理，面积分别为1800平方米、1100平方米，年物业管理有偿服务费分别为6.25万、4万。被告应缴纳从2010年1月1日至2012年12月31日计3年的租金共30.75万元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告交纳欠缴的物业管理有偿服务费30.75万元；诉讼费由被告承担。
被告依科赛尔公司辩称，同意原告的诉讼请求。没有给他们钱是因为我们原来签订的是20年的合同，我事实上是在使用过程中。2008年以后，原告未按照原合同约定来执行。我们的权和利虽未得到确定，但我们依然交了十年的费用，我们已经很守法了，现在我们无法确定原告的权和利。望法院公平合理的判定，确定原告的权和利的同时，也要主张我们的权和利。而且我们双方没合同、没标准，没办法交纳。
经审理查明，原告星城物业公司与被告依科赛尔公司于2004年签订了物业管理协议，约定：被告将租用原告坐落在北京市房山区××院所拥有的A10号库一栋，建筑面积1100平方米；其物业管理委托给原告。管理期限为2004年7月1日至2007年6月30日，共三年。年物业管理费4万元。原告为被告承担附属设施及公用照明等维护、保养、修缮；公共场地、庭院、道路的绿化养护；公共场地保洁清扫；提供治安保卫等及其他内容。2005年原告与被告签订物业管理有偿合同，约定：被告租用原告坐落在北京市房山区××工业园区西院；服务范围：被告同意租用面积外的公用道路面积、公共绿化面积及西院安全保卫工作，委托原告实行物业化管理有偿服务，被告接受原告的物业管理服务需要。委托管理事项：公用设施管理；园区公共绿化养护及管理；公共环境卫生；园区内公用道路交通与车辆停放秩序；维护公共秩序；管理与物业相关资料等。被告租用房屋实际建筑面积1800平方米，（其中A1号办公楼的四、五及一层的东侧，计800平方米；A11号库房1000平方米）。被告年物业管理有偿服务费62500元；被告于每年11月1日前付清。委托管理期限为1年，自2005年11月1日起至2006年10月31日止。合同生效后，原、被告按照合同约定履行各自义务。在合同到期后，原、被告未续签书面合同，被告按照原合同标准继续交纳物业费。2010年双方就合同续签事宜经协商未达成一致，被告未交纳2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。后原告找被告索要物业费，被告以双方没有合同，没交费标准为由拒绝给付。现原告要求被告给付物业费30.75万元。
上述事实，有原告提交的物业管理协议、物业管理有偿合同及双方当事人陈述等证据，经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的管理协议、物业管理有偿合同，系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续接受原告的物业服务，原合同继续有效，双方均应按照合同约定继续履行。现原告要求被告按原合同给付物业费，被告同意给付，本院不持异议。被告辩称因没有标准无法交纳理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京依科赛尔化工助剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京燕山星城物业管理公司物业管理费三十万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十六元，由被告北京依科赛尔化工助剂有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年一月四日
书记员 王 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1842号
原告：武学平。
委托诉讼代理人：武利志。
被告黄志正。
被告：吴丹。
被告：吴殿普。
被告：李平。
原告武学平诉被告黄志正、吴丹、吴殿普、李平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告武学平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武学平撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告武学平负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1226号
罪犯王某。
陕西省黄陵县人民法院于2011年11月18日作出（2011）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8004号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
被告吴云琛，女，1977年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告吴云琛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年7月至2015年3月的物业服务费8，876.67元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人汤俊钧到庭参加诉讼。被告吴云琛经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海上置物业集团有限公司系上海市松江区XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告吴云琛系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，尚拖欠原告自2012年7月起至2015年3月止的物业服务费8，876.67元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴云琛于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2012年7月至2015年3月的物业服务费8，876.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴云琛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业�以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第2061号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。代表人张军，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。被上诉人（原审原告）陈涌，男，1984年2月6日生。原审被告沈乃庆，男，1974年10月21日生。原审被告钱学虎，男。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）与被上诉人陈涌，原审被告沈乃庆、钱学虎机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年4月26日作出（2012）六东民初字第53号民事判决。上诉人安邦保险江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年7月27日19时30分许，沈乃庆驾驶苏AA60**重型自卸货车沿328国道由南向北行驶至南京市六合区雄州街道宁连高速入口进入宁连高速时，遇陈涌驾驶电动自行车由南向行驶至该入口时，双方发生碰撞，造成陈涌受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈涌、沈乃庆各负此事故的同等责任。陈涌于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2010年8月9日出院，入院及出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。2011年12月15日，南京医科大学司法鉴定所对陈涌的伤情作出鉴定，鉴定意见：陈涌伤后误工期限以十四个月为宜；伤后三个月需他人护理，伤后四个月需适当补充营养。另查明，事故发生前，陈涌在宁淮高速公路新集收费站从事收费员工作，事故发生后工资扣发了35907元。肇事车辆苏AA60**重型自卸货车的登记车主系钱学虎，钱学虎与沈乃庆合伙以该车辆经营运输业务，安邦保险江苏公司为苏AA60**重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，沈乃庆垫付了医疗费23268.81元。陈涌于2012年1月向法院起诉，请求判令安邦保险江苏公司、沈乃庆、钱学虎赔偿各项费用合计82553元。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。关于陈涌的损失，原审法院认定为：1、医疗费。根据医疗费发票、用药清单，认定陈涌因本起事故一共需支付医疗费31422.41元（其中沈乃庆垫付了23268.81元）；2、误工费。陈涌主张46200元（误工时间14个月，3300元／月），根据陈涌提供的司法鉴定意见书确定的误工时间及误工证明确定的扣发工资数额，认定此项费用为35907元；3、营养费。陈涌主张2400元（120天，20元／天），根据司法鉴定意见书认定营养天数为120天，营养标准根据当地一般营养标准认定为12元／天，对此项费用认定为1440元；4、护理费。陈涌主张4500元（90天，50元／天），根据院根据司法鉴定意见书确定的护理天数及当地一般护工标准50元／天对此项费用予以认可；5、二次手术相关费用。陈涌主张16830元（其中二次手术费8000元、二次手术误工费6130元、二次手术护理费1500元、二次手术营养费1200），因此项费用并未实际发生，陈涌可待实际发生后另行主张自己的权利，故对此项费用不予认可；6、司法鉴定费。陈涌主张1800元，根据陈涌提供的伤残鉴定费票据对此项费用予以认定；7、衣物损失。陈涌主张500元，因未能提供证据证明，故对此项费用不予认定；8、车损。陈涌主张1880元，根据陈涌提供的车损估价清单及车损鉴定费用发票认定车损为1670元、车损鉴定费为80元，合计1750元；9、交通费。陈涌主张300元，根据陈涌就诊、复查、鉴定情况，酌情认定此项费用为200元；以上陈涌的各项损失合计为77019.41元。关于本起事故中各方当事人的责任。陈涌、沈乃庆对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，故对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，陈涌、沈乃庆各负此事故的同等责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故安邦保险江苏公司应赔偿陈涌医疗费10000元、误工费35907元、护理费4500元、交通费200元、车损1670元，合计52277元。超出部分的损失24742.41元（77019.41-52277）应根据本起事故中的责任由沈乃庆承担50%，即12371元。事故发生后沈乃庆垫付了医疗费23268.81元，为减少当事人的诉累，陈涌应在安邦财保江苏分公司给付其的赔偿款中扣除出10897.81元（23268.81-12371）直接返还给沈乃庆。原审法院据此判决：一、安邦保险江苏公司于判决生效后15日内赔偿陈涌人民币52277元（其中扣除出10897.81元直接返还给沈乃庆）；二、驳回陈涌超出部分的诉讼请求。宣判后，安邦保险江苏公司不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定陈涌的误工费标准过高、期限过长，期限最长应为180日、标准应为每月2000元；营养费标准过高、期限过长，期限应为90日、标准应为每日15元；护理费的期限过长，最长应为75日。请求二审法院依法改判。被上诉人陈涌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告沈乃庆述称，同意陈涌的答辩意见。原审被告钱学虎未作陈述。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、本院依法予以确认。另查明，宁淮高速公路新集收费站为陈涌出具了“工资证明”，写明：“兹有我单位职工陈涌，于2010年7月27日发生交通事故，误工14个月（2010.7.27——2011.9.27）应发工资42914元整，实际发放7007元整”。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、宁淮高速公路新集收费站出具的证明、保险单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决确定的陈涌的误工费、营养费、护理费数额是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于误工费问题。本案中，鉴定机构已经作出鉴定结论，陈涌伤后的误工期限为14个月，宁淮高速公路新集收费站出具的证明表明，陈涌的月标准约为每月3065元，并不高于陈涌的相近行业2010年度在岗职工平均工资水平。因此，本院认定陈涌的误工费为35907元。关于护理费问题。鉴定机构认定其护理期为3个月，陈涌因交通事故导致胫腓骨骨折，该种骨折势必影响陈涌的生活自理能力，故原审法院确定每日护理费为50元，护理费共计4500元，并无不当。关于营养费问题。鉴定机构认定陈涌的营养期为4个月，陈涌因交通事故导致骨折，适当增加营养有助于伤情的恢复，故原审法院确定其营养费标准为每日12元，营养费共计1440元，并无不当。综上，安邦保险江苏公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦保险江苏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 路 兴代理审判员 赵 鸣代理审判员 叶 存二〇一二年八月十五日书 记 员 李任飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07113号
原告刘兴琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人董兴贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告刘兴琼诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴琼20**年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆田中科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兴琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴琼负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 周 青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01208号
原告：胡某，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，分别于2014年8月12日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨开厂，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，同年年底登记结婚。生育一女李某乙，2005年9月15日出生。由于婚前相识时间较短，双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，婚后没有建立起夫妻感情，双方于2009年10月15日协议离婚。后为了子女，双方于××××年××月××日办理复婚登记。复婚后双方仍然争吵不断，现原告已对婚姻彻底失去信心。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。经质证，被告无异议。
2、离婚证一份，证明原被告于2009年10月15日协议离婚。经质证，被告无异议。
3、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。经质证，被告无异议。
4、淮南市潘集区某镇某村村民委员会证明一份，证明原被告感情不和，经多次调解无效。经质证，被告认为内容不真实。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚；另外原被告有共同财产，在2009年10月15日双方协议离婚之后，复婚之前我出资购买了本田牌轿车一辆、位于潘集区某小区的房屋一套，产权均登记在原告名下；如果离婚，小孩应由被告抚养，抚养费自理。
被告未向法庭举证。
为查明案件事实，本院调取了如下证据：
淮南市公安局泥河派出所户籍证明，证明被告基本情况。经质证，原被告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，被告虽有异议，但未提供相反证据，故对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；本院调取的证据，原被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，及庭审中原被告陈述，查明以下事实：原被告于2002年相识，2004年年末举行婚礼，2005年初登记结婚。生育一女李某乙，2005年9月15日出生。双方于2009年10月15日在淮南市潘集区民政局协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。复婚之后，双方常因生活琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚；生育一女由原告某，被告每月给付抚养费1000元。庭审后，原告明确表示同意子女由被告抚养，抚养费由被告自理。
本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养；3、被告所称的本田牌轿车一辆及位于潘集区某小区的房屋一套应如何处理。
针对争议焦点1，本院认为：本案原被告曾因感情不和，经婚姻登记机关协议离婚，后复婚。复婚后，双方应更加审慎对待婚姻关系，珍惜建立起来的婚姻家庭。但原被告不能正确处理家庭矛盾，经常因生活琐事发生争吵，原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚。据此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院应予支持。针对争议焦点2，本院认为：被告要求抚养女儿，抚养费自理，原告表示同意，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持；针对争议焦点3，本院认为：被告称其出资为原告购买本田牌轿车一辆及位于潘集区某小区的房屋一套，上述财产购买于原被告协议离婚之后，复婚之前，属另一法律关系，因此，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、原被告之女李某乙随被告李某甲生活，抚养费被告李某甲自理；原告胡某享有探视的权利，被告李某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李伟
二〇一四年九月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第227号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人安某，工人。因犯故意伤害罪于1989年11月18日被微山县人民法院判处有期徒刑七年。2012年4月，因为殴打他人被行政拘留十日。被告人安某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被微山县公安局刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人安某与刘某（男，38岁）的妹夫卜某有债权债务纠纷，卜某向安某借钱后失踪多年未归还本金和利息，刘某作为保证人也拒绝还款。2014年7月7日23时许，被告人安某同妻子刘某甲驾车来到刘某家中，双方进而发生厮打，在厮打过程中，被告人安某用拳头多次击打刘某的面部，并将刘某打倒在地，后被告人安某又用脚踹刘某的腰、腿部。张某甲（女，38岁）见丈夫刘某被安某打倒在地，遂上前拉架，安某随后又对张某甲的面部和肋部实施殴打，后刘某乙（男，73岁）来到事发现场，见儿子刘某和儿媳张某甲被安某打伤，遂与安某发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人安某用砖头将刘某乙面部砸伤。经法医鉴定，被害人刘某乙、刘某、张某甲的伤情均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人安某认罪态度较好，并与被害人刘某乙、刘新超、张某甲双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人安某判处有期徒刑二年至三年。
经审理查明，2014年8月11日，被告人安某与被害人刘某乙、刘某、张某甲双方达成和解协议，后出具谅解书，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书和解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某甲、杨某、张某乙等人的证言；被害人刘某乙、刘某、张某甲的陈述；被告人安某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年九月十日
书记员 张微
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第16号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月19日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月3日被监视居住。
辩护人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2013]182号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张次国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日12时30分许，被告人刘某某在株洲市天元区湘山路的东风日产4S店里帮同事暨被害人荣某、谭某某、曾某三人代为签收了该三人申办的未激活的民生银行信用卡各一张（卡号分另为6226230180653618、6226230180653600和6226011028598151），后因其当日下班后回长沙老家而未能及时将该三张信用卡交还给被害人荣某、谭某某、曾某。同年3月17日，被告人刘某某返回株洲市天元区东风日产4S店上班，当日9时许，被告人刘某某接到交通银行客服的催收还信用卡款电话，要求其在当日20日前最低向交通银行还款4000元，被告人刘某某想起既未到发工资日期，身上又无多余现金，遂产生通过激活他人信用卡以取现还催收款的念头，并于当日12时许借用被害人曾某的手机擅自以发信息的方式将被害人曾某的信用卡激活。当日14时30分许，被告人刘某某又接到兴业银行客服的催收还信用卡款电话，要求其最低向兴业银行还款2000元，面对该还款催收，被告人刘某某又以上述同样的方式擅自将被害人荣某的信用卡激活。当日17时30分许，被告人刘某某又以同样的方式擅自将被害人谭某某的信用卡激活。次日19时20分许，被告人刘某某持被害人谭某某的被激活的民生银行信用卡到株洲市天元区长江北路的交通银行的ATM机上取现4000元，随后又持被害人荣某、曾某的被激活的民生银行的信用卡到株洲市天元区长江北路的兴业银行的ATM机上分别取现1000元和2000元。随后，被告人刘某某将所取的7000元现金中的4000元存入自己的交通银行的信用卡中，将其中的2000元存入自己的兴业银行的信用卡中，另余1000元留在身上备用。随后，被害人谭某某、荣某、曾某发现自己的信用卡被取现，遂向公安机关报案，公安机关接警后立即出警，在被告人刘某某工作的东方日产4S店内将其抓获归案，并从其身上查获被害人荣某、谭某某、曾某的民生银行信用卡各一张及赃款1000元，并将该1000元赃款予以扣押并发还给被害人荣某。
2013年3月21日，被告人刘某某的哥哥刘拉斯克已代刘某某分别赔偿了被害人谭某某、曾某的损失4000元、2000元，取得了被害人谭某某、曾某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、荣某、谭某某的报案材料及陈述，株洲市公安局天元分局出具的扣押物品文件及发还物品文件清单，搜查笔录，被害人谭某某、曾某、荣某的手机接收短信及信用卡交易明细单，被告人刘某某在ATM机取款的录像截图，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料及办案说明，被害人谭某某、曾某出具的收条，被害人曾某、荣某的信用卡照片，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于公安机关已依法追回部分被诈骗财物并发还给被害人，且案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某某没有前科、社会危害性较小、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，有关对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01714号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴阳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴阳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第121号
原告：崔岩。
被告：刘长金。
原告崔岩诉被告刘长金房屋买卖合同一案，现因原告自愿，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔岩撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年一月二十九日
书记员 畅诚蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第6052号
再审申请人（一审原告）：冯长翠，男，1957年10月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京福环物业管理有限公司。
法定代表人：王纪新，总经理。
委托代理人：刘云红，女，1984年10月21日出生。
委托代理人：闫建国，男，1977年8月17日出生。
再审申请人冯长翠因与被申请人北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯长翠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，撤销原判主文第四项，改判支持其原审诉求。理由：原判认定的事实与真实情况不一致，其在原审递交了取证申请书，要求调取相关劳动合同原件、手工填写的考勤表及公司指纹打卡机的考勤记录，但原审法院均未调取，导致作出与事实不符的错误判决。
被申请人福环物业公司未提交书面意见。
本院经审查认为：一审2013年8月30日的庭审笔录显示，在法庭调查阶段，法庭根据冯长翠的申请，向福环物业公司调取相关证据。福环物业公司表示公司没有手工填写的考勤表，只有已向法院提供的考勤表，且公司不用指纹打卡机进行考勤记录，亦出示了与冯长翠签订的劳动合同原件，但冯长翠对该合同的真实性不认可，认为合同上的签名系伪造，要求对签名及签名形成时间进行鉴定，后冯长翠当庭又撤回鉴定申请。故不存在原审法院未调取相关证据的问题。故一审判决所做处理并无不当。本案审查期间，冯长翠亦没有提交新的证据支持其再审主张。
综上，再审申请人冯长翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯长翠的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 浣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第123号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范某。2013年6月l4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年5月7日12时许，被告人范某与姜某在临海市大田街道过境站因开玩笑发生争执并扭打。后范某持刀追砍姜某，将姜某左手臂砍伤。经临海市公安局法医鉴定，姜某左前臂损伤程度达轻伤。
2013年6月14日，被告人范某被公安机关传唤到案。归案后被告人范某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、辨认笔录，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞月华
二〇一四年一月二十三日
书记员 章永红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第227-1号
申请执行人：张俭祥。
被执行人：李全伟。
被执行人：王长梅。
被执行人：谭立光。
本院作出的（2013）潍城望民初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李全伟、王长梅、谭立光的银行存款390000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李全伟、王长梅、谭立光价值390000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜剑飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初482号
原告罗某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告罗某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 珺
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 龚雅洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00678号
上诉人（原审被告）无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
原审被告无锡市新世纪塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。
法定代表人张亚龙，该公司负责人。
原审被告张亚龙。
原审被告薛三琴。
无锡春辉科技有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00081号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 赟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第214号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王超。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王超金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王超银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02780号
原告：万某某，男。
被告：潘某某，女。
本院在审理万某某诉潘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告万某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用1050元，由原告承担。
审判员 周伟
二０一三年十月二十三日
书记员 花洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1536号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，经理。身份证号。
机构代码证号：××。
地址：沧州市新华区东环路48号。
被告郭晓萍。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈世路
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵英琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0077号
原告姚焕兰，农民。
委托代理人李伟。
被告许海侠，居民。
被告兼被告许海侠的委托代理人韩大卫，系被告许海侠丈夫，1963年10月3日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设南路12号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师
原告姚焕兰诉被告许海侠、韩大卫、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚焕兰及其委托代理人李伟、被告韩大卫、被告太保邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕兰诉称：2013年12月23日14时20分许，被告许海侠驾驶苏C×××××号轿车沿省323公路由西向东行驶至146KM＋800米处，与由南向北骑电动车横过公路的原告相撞，致原告受伤，二车损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告许海侠与原告负事故的同等责任。被告许海侠驾驶的苏C×××××号轿车登记车主为被告韩大卫，因该车在被告太保邳州支公司投保了机动车强制险及商业三者险，故首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告许海侠赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8万元。
被告许海侠、韩大卫共同辩称：发生事故属实。被告许海侠、韩大卫系夫妻关系。事故车辆的实际所有人系被告韩大卫，该车在太保邳州支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险且约定了不计免赔率，应首先由保险公司赔偿。诉前赔付了原告姚焕兰2万元，请求法院判令返还。
被告太保邳州支公司辩称：认可事故车辆在被告处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险且约定了不计免赔率，同意按照法定标准赔偿原告姚焕兰各项损失。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用；原告已达法定退休年龄，关于误工费的主张不应支持；对于财产损失费的主张没有提供证据，不应支持；伤情不构成残疾，关于精神损害抚慰金的主张不应支持；交通费主张过高；诉讼费用不属于保险责任范围，不应由被告负担。对于超过交强险赔偿范围的部分，应按50%的责任比例予以赔偿。
经审理查明：2013年12月23日14时20分许，被告许海侠驾驶被告韩大卫所有的苏C×××××号轿车沿省323公路由西向东行驶至146KM＋800米处时，与由南向北骑电动自行车横过公路的原告姚焕兰相撞，致原告受伤，二车损坏。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告许海侠与原告姚焕兰负事故的同等责任。原告伤后在分别于2013年、2015年在邳州市东方医院住院治疗两次，共住院35天，花费医疗费41739.37元；两次出院均医嘱：休息3个月。
另查明，原告姚焕兰的户籍性质为农业户口。涉案肇事车辆苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的商业三者险且约定了不计免赔率。被告许海侠与被告韩大卫是夫妻关系。事故发生后，被告许海侠已实际赔付原告2万元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆苏C×××××号轿车在被告太保邳州支公司投保了交强险、商业三者险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告许海侠依责负担。关于误工费问题。因原告姚焕兰是农业户口，在实际生活中，类似于原告年龄的农民仍从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，且本案原告实际从事农业生产劳动，因此，其主张的误工费应予支持。综上，原告合理的损失为：1、医疗费41739.37元；2、住院伙食补助费18元／天×35天=630元；3、营养费10元／天×35天=350元；4、护理费50元／天×35天=1750元；5、误工费37.25元／天×215天=8008.75元；6、交通费酌定为300元；关于车辆损失费、精神损害抚慰金没有相应的证据予以证明，本院不予支持。以上合计52778.12元。被告太保邳州支公司在交强险限额内的赔偿义务为20058.75元；在商业三责险限额内的赔偿义务为（52778.12-20058.75）元×70%=22904元；合计为42962.75元。因原告所主张的损失均在保险限额内，故均由被告太保邳州支公司赔付，被告许海侠不再承担赔偿义务。被告许海侠预先支付给原告姚焕兰2万元，理应由被告太保邳州支公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告许海侠。被告韩大卫并非实际侵权人，不应对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚焕兰赔偿各项损失共计42962.75元（扣除其中的2万元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司直接支付给被告许海侠）。
二、驳回原告姚焕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告许海侠负担200元，由原告姚焕兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 余贝贝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00055号
上诉人（原审原告）：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴朝光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
上诉人安徽贝特电缆科技有限公司因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）无民二初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，本案仍应由安徽省无为县人民法院审理。本案在审理过程中，安徽贝特电缆科技有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：安徽贝特电缆科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽贝特电缆科技有限公司撤回上诉。
二、安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00034号民事裁定即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03419号
河南天运置业有限公司：
你与王玉华执行一案，本院于二〇一四年六月二十三日作出的（2013）金民二初字第6327号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王玉华于二〇一四年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00523号
原告杨燕玲，女，1970年10月8日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省虎林市。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告陈国库，男，汉族，1963年5月10日出生，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告杨燕玲诉被告陈国库买卖合同纠纷一案中，原告杨燕玲于2014年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕玲撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告杨燕玲承担。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 帅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1017号
原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张鸿健，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告张鸿健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼，被告张鸿健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自明向本院提出诉讼请求：判令张鸿健偿还借款20000元及利息,利息自2016年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：张鸿健以资金周转需要为由，于2015年11月2日向黄自明借款20000元，由张鸿健出具《借款借据》一份，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。借款后，张鸿健一直没有偿还借款本金及利息。并据此提交证据《借款借据》一份，欲证明其主张。
张鸿健未提出答辩。
本院认为，因张鸿健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄自明提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张鸿健于2015年11月2日向黄自明借款20000元，张鸿健出具《借款借据》一份交由黄自明收执。《借款借据》上载有“本笔款借用经营基建工程生意，月息按2%计算”，双方未约定借款期限。借款后，张鸿健一直没有偿还借款本金。上述事实有黄自明提交的证据《借款借据》两份、《借条》一份及黄自明庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，黄自明与张鸿健之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。黄自明要求张鸿健偿还借款20000元及逾期利息，应予支持。《借款借据》上载有“本笔款借用经营基建工程生意，利息按每月2%计算”,该条款应视为《借款借据》的补充条款，但未经张鸿健签名确认，无法确定该条款是否为双方约定内容。故黄自明请求利息自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算，不予支持。双方未书面约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，故逾期利息应自2018年4月25日(起诉之日)起至款项还清之日止按年利率6%计算。张鸿健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鸿健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄自明借款20000元及逾期利息，利息自2018年4月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回黄自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张鸿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1524号
原告贾均才。
委托代理人贾义勇，男，西充县古楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任洪燕。
委托代理人田吉祥，男，南充市顺庆区护正法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告贾均才诉被告任洪燕民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告贾均才以双方已经在庭外达成调解、现无诉讼必要为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾均才在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾均才撤回起诉。
案件受理费550元，由原告贾均才负担。
审判员 李 兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 马一翔