wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初517号原告：蔡雪梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：蔡秋红，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告蔡雪梅与被告蔡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡雪梅、被告蔡秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13.9万元。事实和理由：原告是经营麻将馆的，被告经朋友介绍到其麻将馆打麻将时认识，相识有五、六年，感情十分好。因被告经常到原告经营的麻将馆打麻将，被告打麻将输了，就会以不同理由向原告借钱，原告基于姐妹情谊就借钱给被告，被告这样向原告借款持续了五、六年时间。在此期间，被告还向原告借款购买六合彩，原告当时没钱，只好向他人借款给被告帮她购买六合彩，但原告记不清楚具体金额。2015年5月1日经双方结算，被告在此之前向原告借款共计9.5万元，并出具了《欠条》交由原告收执。之后被告又以生意周转为由向原告借款4.4万元，亦出具了《借条》交由原告收执。借款到期后，被告不但没有还款，而且避而不见。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡秋红答辩称：被告确实有向原告借钱，但原告所起诉的借款本金13.9万元，其实包括被告因打麻将向原告借的现金1.6万元、被告委托原告购买六合彩的赊账7万多元以及利息。原告只交给被告现金1.6万元，其他款项均为被告委托原告购买六合彩的赊账以及利息。被告与原告是2013年打麻将时认识，相识时间没有五、六年，从2015年下半年开始就很少联系。被告只是收银员，本身偿还能力有限，原告在被告多次借款不还的情况下，仍不断借钱给被告并累积至十多万元的债务，这不符合常理。2015年5月1日，原告以被告借款赌博的事情告知被告家人作为威胁，被告为了维护家庭只好写下了一份9.5万元的《欠条》、一份4.4万元的《借条》交由原告收执。而《借条》中的4.4万元，其实只有现金1.6万元，余款均为利息；《欠条》中的9.5万元是购买六合彩赊账及利息。至今为止，被告偿还了8600元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经常到原告处打麻将，被告在此期间曾多次向原告借款用于打麻将及委托原告购买六合彩。2015年5月1日，经双方结算，被告出具了金额为9.5万元的《欠条》和金额为4.4万元的《借条》各一张交原告收执。《欠条》载明：“本人蔡秋红因周转需要向蔡雪梅借到人民币玖万伍元正，限于18个月还清，从5月1日起（2015）。（2017年1月1日底还清）。借款人：蔡秋红。2015年5月1日。”《借条》载明：“本人因生意周转借到蔡雪梅人民币肆万肆仟元正（44000元）。借款人：蔡秋红。2015年5月1日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。2017年4月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。另查，原告在庭审中表示上述两笔借款13.9万元没有包含利息，是以现金形式支付。上述两笔借款是被告五、六年时间所借款项的累积，其中9.5万元的借款是多笔借款结算后另外转单写下的，原来的借据已全部撕毁；4.4万元的借款是原告手机记录的被告借款数额，经双方结算后让被告写下的。原告确认被告偿还了借款3600元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、《借条》原件一张、《欠条》原件一张以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法性是借贷关系成立的前提。本案中，被告虽然在其出具的《欠条》和《借条》中是以资金周转为由向原告借款，但实际上是被告向原告借款用于打麻将或委托原告购买六合彩等赌博行为，原、被告对此在庭审中均予以承认，可见原告对于被告借款用于赌博等非法活动是知情的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赌博是我国明令禁止的违法行为，原告在明知被告借款用于赌博的情况下仍向其提供借款，原、被告由此形成的借贷关系不受法律保护。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷属于实践性合同，蔡雪梅作为原告，应当对其与被告蔡秋红之间发生的借款事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告认为其是以现金形式将上述借款支付给被告，被告对此不予认可，认为其只收到现金1.6万元，其余款项是被告委托原告购买六合彩的赊账及利息，原告在被告多次借款不还的情况下，仍不断借钱给被告并累积至十多万元的债务，此行为不符合常理。首先，从借款的缘由来看，《借条》和《欠条》上记载的借款理由是生意周转，而双方在庭审中陈述的借款理由为用于打麻将或委托原告购买六合彩，两者之间相互矛盾，有规避法律之嫌。其次，从双方的关系来看，被告是在原告处打麻将时认识的。作为一般交往的朋友，原告在被告多次借款未还的情况下，仍然连续多次向被告提供大笔借款，有违生活常理，而原告又无法对该行为作出合理解释。再次，从交易方式和交易金额来看，原告主张其借款均为现金交付，但对交付金额却表述不清，也无法提供证明双方长时间持续交付款项的证据，被告对原告所述交付的金额亦不认可。单凭原告提交的被告在同一日出具的《借条》和《欠条》，不足以证实双方之间存在真实借贷关系。因此，在被告抗辩大部分借款未实际发生，原告对此又无法作出合理解释的情况下，其起诉要求被告还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蔡雪梅全部的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告蔡雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一七年六月二十三日书记员  李 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2207号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林闽辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林闽辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2207号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：林闽辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林闽辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1548号
原告：曹某，女。
被告：杨某1，男。
原告曹某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。由于婚前对被告了解不够，系草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2011年9月起诉离婚，后在家人劝说被告的保证下原告撤诉。但撤诉后被告仍不知悔改，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
杨某1未作答辩。
原告就其主张提供了结婚登记审查处理表一份及（2011）徐民初字第1385号民事裁定书一份，上述证据均为相关机关制作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩杨某2、男孩杨某3。2011年原告起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告主张的其他事实，未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。2011年原告撤诉后，双方又共同生活近六年之久，其提供的本院裁定书不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年九月八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初977号
原告：李文学，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李飓，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告李文学与被告李飓排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文学撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文学负担。
审判长 牛新华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6347号
原告：邹海彬，男，1936年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹文芬（与原告为父女关系），女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘德荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告邹海彬与被告刘德荣继承纠纷一案中，原告邹海彬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海彬撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告邹海彬负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈茂伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3376号
原告：中铁五局集团贵州工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：贺新良，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：钟世云，男，1987年2月18日出生，汉族，环县人，农民。
原告中铁五局集团贵州工程有限公司与被告钟世云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中铁五局集团贵州工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，称其与被告之间的纠纷已得到妥善处理。现申请撤诉。
本院认为，原告中铁五局集团贵州工程有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团贵州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中铁五局集团贵州工程有限公司负担。
审判长 梁永青
审判员 张晓峰
审判员 李文权
二〇一八年五月四日
书记员 杨 英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3309号
原告汤承行。
委托代理人毛治明。
委托代理人周俊。
被告胡静。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人陈显宜，经理。
本院在审理原告汤承行与被告胡静、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汤承行于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤承行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤承行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汤承行负担。
审判员 王发广
二００九年九月二十五日
书记员 张孝华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第168号
申请人王学兰，男，汉族，1966年5月29日出生，住廊坊市安次区。
申请人王聪，男，汉族，1988年1月29日出生，住址同上。
被申请人李忠府，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省南乐县人。
申请人王学兰、王聪申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李忠府驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李忠府驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月七日
书记员 侯洪杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路298号。
负责人李永青，经理。
被执行人李志祥，男，住博兴县。
被执行人刘国芹，女，住博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年5月4日立案执行，执行标的10010.07元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月一日
书记员 张珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00089号
原告何XX，男，1979年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省义县前杨乡。
委托代理人李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被告李XX，男，1966年12月19日出生，汉族，系锦州XX建筑安装有限责任公司职工，住锦州市凌河区。
被告锦州XX建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司总经理。
本院在审理原告何XX与被告李XX、被告锦州XX建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告何XX于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费138元，由原告何XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁爽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执170号之一
申请执行人：陈建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道58号，组织机构代码78725993-9。
法定代表人：祝建华，该公司总经理。
被执行人：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1121饶民二初1847号民事调解书，已向被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金150万元及相应利息,违约金300,000元，案件受理费10,500元，并承担本案执行费20,400元，合计1,830，900元。但被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司银行存款1,830，900元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执170号
申请执行人：陈建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道58号，组织机构代码78725993-9。
法定代表人：祝建华，该公司总经理。
被执行人：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人陈建军申请祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建军向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121民初170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十二日
书记员 彭 云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1015号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：韩东，男，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：王国亮，女，1990年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩东、王国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李群英，女，1975年01月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李群英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,847.34元。原告诉称,被告李群英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,847.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1293号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：易喜生，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告易喜生的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费420元，合计570元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 蒋 珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1146号
原告：衡阳市天禧汽车销售服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。
法人代表:罗星，该公司董事长。
委托代理人:肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告：刘金生，男。
原告衡阳市天禧汽车销售服务有限公司诉被告刘金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告衡阳市天禧汽车销售服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市天禧汽车销售服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市天禧汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告衡阳市天禧汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢 伶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13243号
原告李静，女，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号第一层，统一社会信用代码91500108070343703R。
法定代表人张戈，职务不详。
原告李静与被告重庆晨古科技有限公司（以下简称晨古公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告晨古公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2015年5月至11月工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资27563.33元。
被告晨古公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：截止2015年11月13日，重庆晨古科技有限公司欠员工李静工资及社保总额27563.33元，明细如下：1、2015年6月、8月至11月实际应支付工资21294.41元；2、2015年5月至11月员工社保（公司部分）：6268.92元；本人张戈作为重庆晨古科技有限公司的法定代表人承诺，将于2016年3月31日之前支付上述所欠费用。
2016年11月23日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告李静提交证据如下：
1、《欠条》，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告晨古公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资21294.41元。对于原告要求被告支付其欠缴的社保费用，因被告对此出具《欠条》承诺对向原告支付该笔费用，该承诺合法有效，本院也予以认可。综上，本院对原告要求被告支付拖欠工资及社保费用的诉讼请求，予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晨古科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李静拖欠工资及各项费用共计27563.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10元，由被告重庆晨古科技有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月十八日
书 记 员 袁秋香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1095号
上诉人（原审原告）吕志，男，汉族，生于1971年4月21日，初中文化，务工。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅永贤，男，汉族，生于1972年1O月3日，初中文化，务农。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司。（以下简称“太平洋财保信阳中心支公司”）
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
上诉人吕志因与被上诉人梅永贤、太平洋财保信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕志和委托代理陈林清、被上诉人梅永贤和太平洋财保信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月7日14时许，被告梅永贤驾驶豫SXXX**号牌轿车从省道338线北侧倒车驶入公路时，遇原告吕志驾驶豫SXXX**号牌二轮摩托车由东向西行驶至事故地，两车相撞，造成吕志受伤、两车受损的交通事故。原告吕志受伤后即被送往光山县中医院住院治疗21天，花费医疗费15289.53元。该起交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，被告梅永贤负此事故的全部责任，原告吕志无责任。豫SXXX**号轿车在被告太平洋财保信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额500000元），事故发生时，保险在有效期限内。本次事故发生后，被告梅永贤经交警向原告吕志转移支付医疗费用16000元整。
原审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告吕志在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告梅永贤应承担全部赔偿责任。因被告梅永贤在被告太平洋财保信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故因由被告太平洋财保信阳中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告梅永贤再行赔偿。原告吕志应获赔偿范围如下：1、医疗费15289.53；2、误工费8831.65元（29041元／年÷365天／年×111天），原告主张本部分损失应按有固定收入情形计算，经审查，原告吕志不能提供原始的参与社保及工资领取凭证、个人所得税纳税证明等有效证据，不能认定其有固定收入，应比照居民服务业和其他服务业收入计算该项损失；3、护理费1670.85元（29041元÷365天×21天×1人）；4、营养费420元（21天×20元／天）；5、交通费300元；6、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；7、二次手术费用4000元，该数额经原、被告当庭确认，本院予以认可。因原告未达伤残程度，对原告精神抚慰金的诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告吕志医疗费等损失共计20802.5元（医疗费10000元＋误工费8831.65元＋护理费1670.85元＋交通费300元）。款于本判决生效后五日内付齐；二、被告梅永贤赔偿原告吕志交强险赔偿之后的其他经济损失10339.53元【（医疗费（15289.53元一10000元）＋住院伙食补助费630元＋营养费420元＋二次手术费4000元】。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由梅永贤承担。款于本判决生效后五日内付齐；（被告梅永贤先行垫付的医疗费16000元，待保险公司赔款到位后与原告吕志另行结算）；三、驳回原告其他过高诉讼请求。
吕志不服原审判决，上诉称，一审法院未按照其实际收入计算误工费，护理费只支持住院期间的不正确，“二次手术费4000元”并未得到上诉人认可，应当支持精神抚慰金，请二审法院据实改判。
太平洋财保信阳中心支公司答辩称，一审法院误工费、护理费计算正确，“二次手术费4000元”是上诉人同意的，未支持精神抚慰金正确。
梅永贤答辩称一审判决合理合法，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人吕志与被上诉人梅永贤之间发生机动车交通事故致吕志受伤，各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，被上诉人太平洋财保信阳中心支公司作为承保人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。上诉人提交的工资证据并不足以证明其工资收入符合其主张，一审法院按照行业标准计算其误工费正确，该上诉理由本院不予采纳。上诉人的出院记录并没有全休及需要护理的医嘱，一审法院只支持住院期间的护理费正确，本院予以维持。一审中上诉人的代理人虽认可太平洋财保信阳中心支公司提出的“二次手术费4000元”，但庭后上诉人表示反对并提出了二次手术费9300元的证据，本院认为上诉人的代理人对“二次手术费4000元”的认可只是双方的调解意见，上诉人吕志上诉称二次手术费待实际发生后另行主张的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于精神抚慰金的上诉请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，上诉人吕志的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第00211号民事判决第一、三项和诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第二项为：被上诉人梅永贤赔偿上诉人吕志交强险赔偿之后的其他经济损失6339.53元【（医疗费（15289.53元一10000元）＋住院伙食补助费630元＋营养费420元】。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由梅永贤承担，款于本判决生效后五日内付齐。（梅永贤先行垫付的医疗费16000元，待保险公司赔款到位后与吕志另行结算）；
三、驳回上诉人其他过高上诉请求。
二审案件受理费1683元，由上诉人承担883元，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司承担400元，梅永贤承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执378号
申请执行人蒋尔老，男，1980年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨永华，男，1964年3月出生，彝族，四川省盐源县人。
蒋尔老申请执行杨永华民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨永华未履行法律文书所规定的义务，申请人蒋尔老向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
在执行中，蒋尔老与杨永华达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 饶宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初4号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人王某莺，女，因涉嫌失火罪，于2015年5月21日被文昌市森林公安局取保候审,同年11月2日被文昌市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
辩护人吴诗文，海南昌博律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某莺犯失火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人王某莺及其辩护人吴诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
文昌市人民检察院指控，2015年4月4日,被告人王某莺与亲属符某圣、符某德、符某、徐某丽共五人,到文昌市翁田镇排良村委会某某村老家后西面附近一坡地扫墓。扫墓过程中,被告人王某莺用打火机点燃冥币扔在挖好的土坑里燃烧,刚点燃两、三捆冥币时,大风将燃烧的冥币吹到了旁边的草丛中,引起大火。而后,被告人王某莺等人奋力扑火并拨打了119报警,因火势太大,草丛里的火一直蔓延到墓地东北方向30米左右的岛某林场真正坡作业区4林班8+13小班松树林里引发森林火灾。随后岛某林场工作人员赶到现场救火,直至当天15时左右,现场明火才被基本扑灭。
文昌市林业局关于岛某林场火灾现场的调查意见书认定:过火有林地面积2.482公顷(37.23亩)。
经文昌市价格认证中心鉴定:被烧坏的松树在价格认定基准日的认定价格为人民币18408元。
被告人王某莺于2015年5月21日向文昌市森林公安局投案。
针对指控之事实，公诉机关提交了下列证据：常住人口查询、到案经过、文昌市公安局消防支队证明、文昌市林业局关于岛某林场火灾现场的调查意见书及补充说明;证人云某若、韩某定、白某民、符某、徐某丽、符某德、符某圣的证言;被告人王某莺的供述与辩解;文昌市价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关据此认为，被告人王某莺过失引起森林大火,造成财产损失为人民币18408元,过火有林地面积为2.482公顷,情节较轻,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某莺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对其他证据无异议，但对文昌市林业局关于岛某林场火灾现场的调查意见书有意见。
经审理查明，2015年4月4日,被告人王某莺与亲属符某圣、符某德、符某、徐某丽共五人,到文昌市翁田镇排良村委会某某村老家后西面附近一坡地扫墓。扫墓过程中,被告人王某莺用打火机点燃冥币扔在挖好的土坑里燃烧,刚点燃两、三捆冥币时,大风将燃烧的冥币吹到了旁边的草丛中,引起大火。而后,被告人王某莺等人奋力扑火并拨打了119报警,因火势太大,草丛里的火一直蔓延到墓地东北方向30米左右的岛某林场真正坡作业区4林班8+13小班松树林里引发森林火灾。随后岛某林场工作人员赶到现场救火,直至当天15时左右,现场明火才被基本扑灭。
文昌市林业局关于岛某林场火灾现场的调查意见书认定:过火有林地面积2.482公顷(37.23亩)。
经文昌市价格认证中心鉴定:被烧坏的松树在价格认定基准日的认定价格为人民币18408元。
被告人王某莺于2015年5月21日向文昌市森林公安局投案。
对附带民事诉讼原告人海南省岛某林场提出的诉讼请求，经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人海南省岛某林场与被告人王某莺自愿达成如下协议：由被告人王某莺一次性赔偿附带民事诉讼原告人海南省岛某林场经济损失17000元（已当场给付）。附带民事诉讼原告人海南省岛某林场已谅解被告人王某莺的行为。
上述事实有当庭举证、质证的常住人口查询、到案经过、文昌市公安局消防支队证明、文昌市林业局关于岛某林场火灾现场的调查意见书及补充说明;证人云某若、韩某定、白某民、符某、徐某丽、符某德、符某圣的证言;被告人王某莺的供述与辩解;文昌市价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某莺过失引起森林大火,造成财产损失为人民币18408元,过火有林地面积为2.482公顷,情节较轻,其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对于辩护人对文昌市林业局关于岛某林场火灾现场的调查意见书提出“1、现场勘验无公安人员在场；2、调查报告无根据；3、未对林地进行实际调查，补充说明内容缺乏公信力”不应采纳的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关答辩称，调查意见书的调查评估人员是具有调查资格的专业人员，后面的补充说明与调查意见书是没有冲突的，符合实际，应予以采信。案发后，被告人王某莺投案自首，依法可以从轻处罚。对附带民事原告人提起的附带民事诉讼，经本院庭后主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议符合法律规定，本院予以照准。被告人王某莺赔偿17000元（已支付）给海南省岛某林场，并取得海南省岛某林场的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上犯罪事实、证据、情节并结合公诉机关的量刑建议，对被告人王某莺可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某莺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 符 亮
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初381号
原告王新平，男，1957年2月27日生，汉族，柏乡县人。
被告李华民，男，1980年8月13日生，汉族，柏乡县。
被告杨文科，男，1979年8月28日生，汉族，柏乡县。
被告郭子晓，男，1983年10月2日生，汉族，柏乡县人。
本院在审理原告王新平与被告李华民、杨文科、郭子晓为民间借贷纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一被告李华民于2017年4月20日之前偿还原告王新平借款本金50000元，剩余借款本金70000元，自2017年5月份开始，每月10日前给付王新平借款本金7000元，并支付借款利息（自2017年2月11日开始按年利率24%计算至本金还清之日止）。）
二、被告杨文科、郭子晓对上述给付义务负连带清偿责任。
案件受理费1350元，由三被告李华民、杨文科、郭子晓负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 魏建新
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第601号
原告杨伟民。
被告黄如江。
被告黄世军。
原告杨伟民诉被告黄如江、黄世军关于买卖合同纠纷一案，原告杨伟民于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟民撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨伟民负担。
代理审判员 杨曦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第222号
原告：洪民峰。
被告：鲍信熊。
原告洪民峰诉被告鲍信熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪民峰到庭参加诉讼，被告鲍信熊经本院传唤无正当理由拒不到庭。
洪民峰起诉称：2013年2月5日，鲍信熊向洪民峰借款人民币15000元，并向洪民峰出具借据一份，约定在2013年3月4日前归还。然而，到期后鲍信熊以各种理由不予偿还，严重损害了洪民峰的合法权益。故起诉请求判令：鲍信熊归还洪民峰借款15000元；本案诉讼费由鲍信熊负担。
为证明以上主张，洪民峰向本院提交如下证据：借据一份，证明鲍信熊于2013年2月5日向洪民峰借款15000元，约定2013年3月4日前归还的事实。
鲍信熊未作答辩及举证。
洪民峰提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与洪民峰诉称的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，鲍信熊未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与洪民峰诉称的事实相一致。
本院认为：洪民峰与鲍信熊间的借贷关系有效，应受法律保护，鲍信熊未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。洪民峰的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍信熊归还原告洪民峰借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告鲍信熊负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12467号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告杨丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币76870.22元(截至2016年8月3日)，其中本金57124.02元，利息等其他费用19746.2元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月4日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币76870.22元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12467号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告杨丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币76870.22元(截至2016年8月3日)，其中本金57124.02元，利息等其他费用19746.2元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月4日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币76870.22元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执293号
申请执行人何青兰，女，生于1941年12月25日，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处。
被执行人王安贵，男，生于1938年9月5日，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人何青兰与被执行人王安贵扶养费纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0726民初825号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款5600元。本案在执行过程中，申请执行人何青兰向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年七月十八日
书记员 孟紫阳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初542号
原告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。
统一社会信用代码：91520000680182839D。
地址：贵州省遵义市习水县民化乡群新村。
委托代理人冯锐，系该公司员工。
被告陈良轩，男，汉族，生于1962年4月26日，贵州省习水县人，住本县，
原告泰龙煤业诉被告陈良轩劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。原告泰龙煤业向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不向被告支付解除合同后的经济补偿金；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告泰龙煤业于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈良轩的起诉。
本院认为，原告泰龙煤业申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县泰龙煤业有限公司撤回对被告陈良轩的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县泰龙煤业有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初773号
原告:鲍乐喜,男,1977年5月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:章和平,男,1974年10月6日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告鲍乐喜诉被告章和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告章和平现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �吴宇飞
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪 团 生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1842号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地：永清县南关乡村。
法定代表人：赵晖，职位：该公司经理。
被告：刘桂英，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住永清县。
永清县龙鑫物业服务有限公司与刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贾彩云
书 记 员 刘 学
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3587号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
被告：刘胜武，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告刘胜武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏秀萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执326之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人麦其婵，女，广东省廉江市人，住廉江市建设路。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人麦其婵罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人麦其婵处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人麦其婵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人麦其婵有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人麦其婵没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月十二日
书记员 ：黄培超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2424号之一
申请执行人王雷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王雷与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2424号
申请执行人王雷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王雷与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终698号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：曾庆云，女，1982年8月24日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人曾庆云商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百四十四元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1223号
原告：郭某。
被告：黄某。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告郭某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐明月
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第102号
申请执行人胡从朋。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1002民初1574号
原告冯琪，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告郝拴银，男，汉族，宁县新宁镇人，原庆阳针织厂退休工人，住庆阳市西峰区，系庆阳胜发农业机械制造有限公司法人代表。
原告冯琪与被告郝拴银合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯琪的诉讼请求是：1、要求被告郝拴银归还其出资款50万元；2、要求被告郝拴银给付其已垫付的银行借款利息1.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案的事实是：原告冯琪于2008年出资58万元与被告郝拴银的胜发农业机械制造有限公司经营。2017年元月4日，原、被告双方达成清算协议，由被告郝拴银一次性退还原告冯琪出资款50万元，并支付原告冯琪利息款1.1万元。清算协议签订后，被告郝拴银至今未予给付，原告焦凤遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郝拴银于2017年7月15日前归还原告冯琪出资款30万元。在2018年7月15日前归还原告冯琪剩余出资款及利息21.1万元。上述应付款项如若逾期则按月利率1%承担利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8910元，减半收取4455元，保全费2920元，合计7375元，由被告郝拴银负担4500元，原告冯琪负担2875元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名、摁印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 任生文
二〇一七年四月十七日
书记员 戴兵团
山东�德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民重初字第3号
原告崔海英，女，1970年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人赵伟，男，1972年7月出生，汉族，住址同上，代理权限，特别授权。
被告山东省陵县第二油棉加工厂，住所地陵城区。
法定代表人齐保喜，该厂厂长。
委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告齐保华，男，1969年3月出生，汉族，住所地山东省陵县。
委托代理人齐宝祥，男，汉族，1964年1月出生，�山东省陵县。代理权限为特别授权。
原告崔海英与被告山东省陵县第二油棉加工厂、齐保华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年6月5日作出（2014）陵民初字第80号民事判决，原告崔海英不服提出上诉，德州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）德中民终字第1203号民事裁定：撤销山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第80号民事判决，将该案发回我院重审。
重审期间，原告崔海英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省陵县第二油棉加工厂、齐保华的起诉。
本院认为，原告崔海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔海英负担。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 李德东
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘月刚
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0116司救执21号
司法救助申请人：夏林，男,1992年7月17日出生,汉族,住江津区。
司法救助申请人夏林向我院提出司法救助申请，理由为：夏林以在江津区敏德废旧塑料加工车间从事喂料工作，右手被编织袋缠住绞进粉碎机受伤，伤残等级为五级，丧失大部分劳动能力，且还要赡养年迈体弱的老母亲，造成其家庭极其困难，目前主要靠低保生活为由向我院提交申请书，请求申请司法救助10万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：申请人夏林与江津区敏德废旧塑料加工厂工伤待遇争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出渝津劳人仲案字(2013)第686号《仲裁裁决书》，裁决：“一是夏林与江津区敏德废旧塑料加工厂之间劳动关系于2013年11月4日解除；二是江津区敏德废旧塑料加工厂自本裁决书生效之日起七日内支付夏林各项工伤待遇和费用共计414658元（包括：一次性伤残补助金25600元、一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、停工留薪待遇4800元、鉴定期间生活津贴1011.6元、残疾辅助器具费104000元、护理费260元、住院伙食补助费1136元、鉴定检查费1174.4元、交通费300元），夏林受伤后江津区敏废旧塑料加工厂已支付的停工留薪期待遇17500元、护理费2200元在工伤待遇中进行抵扣，江津区敏德废旧塑料加工厂实际支付394958元”裁决生效后，因江津区敏德废旧塑料加工厂未在指定的期间履行给付金钱义务，申请人夏林向本院申请执行。经我院依法强制执行，依法向江津区敏德废旧塑料加工厂发送执行通知书和传票，但江津区敏德废旧塑料加工厂逾期仍未履行义务。本院通过线上“总对总”等和线下集中查询江津区敏德废旧塑料加工厂的银行存款、不动产登记、车辆等情况，查明江津区敏德废旧塑料加工厂名下无可供执行财产，此外暂无发现江津区敏德废旧塑料加工厂有可供执行的房屋、车辆等财产，现该厂已停止经营，且其业主郭敏德已不居住地，下落不明。我院已将江津区敏德废旧塑料加工厂纳入失信被执行人名单。江津区敏德废旧塑料加工厂尚欠夏林262208元。2015年12月18日我院作出（2015）津法仲执字第201号《执行裁定书》裁定：本次执行程序终结。2017年9月5日，申请人夏林已在江津区敏德废旧塑料加工车间从事喂料工作，右手被编织袋缠住绞进粉碎机受伤，伤残等级为五级，丧失大部分劳动能力，且还要赡养年迈体弱的老母亲，造成其家庭极其困难，目前主要靠低保生活为由向我院提交申请书，请求申请司法救助10万元。经执行局承办人审查，2017年9月21日，该局作出建议给予申请人夏林救助金5万元的报告。2017年10月30日我院立案受理。
另查，申请人提交的《法律援助申请人经济状况证明表》、重庆市江津区几江街道五举村民委员会出具的经济困难证明书、重庆市江津区中医院病例、低保证、执行查控材料、询问笔录等证据证实申请人现急需费用维持正常生活。
本院司法救助委员会认为,司法救助申请人夏林因受到侵权伤害，而加害人无赔偿能力，提出司法救助，符合司法救助的相关规定，同时申请人夏林提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一款之规定，决定如下:
给予司法救助申请人夏林司法救助金壹万正。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月三十一日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2680号
原告：杨洪亮，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：陈培林，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省献县。
原告杨洪亮与被告陈培林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪亮及委托诉讼代理人刘振兴、被告陈培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款68718元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2012年5月31日购买原告杨洪亮的钢筋套筒价值68718元，但未支付货款，被告给原告出具欠条一张，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告陈培林辩称，欠条是对的，但中间我还过原告两次钱，共计三万元，具体是应该是38718元，并非是原告起诉的68718元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交由陈培林签名的欠条一张，证实被告欠原告货款68718元。
被告为证实自己的抗辩理由，向法庭提交还款凭证一份，以及欠条中已注明还10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的钢筋套筒，欠原告货款68718元，当时给原告打欠条一张，后被告于2013年2月份还原告20000元，2014年1月份还原告10000元，剩余38718元未给付。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。
综上所述，被告购买原告的钢筋套筒，共欠货款38718元，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈培林于本判决生效后十日内给付原告杨洪亮货款38718元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元由被告陈培林负担427元，原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二十九日
书记员 李翠莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第96号
原告：李宋青，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告：曾瑞来，男，1986年10月11日出生，汉族。
原告李宋青与被告曾瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李宋青到庭参加诉讼，被告曾瑞来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋青起诉称：被告曾瑞来在2010年在平阳县萧江镇经营电脑店，后于2010年7月向原告借款11800元，口头约定几天内偿还。但因被告未还，原告于2010年10月17日要求被告出具借条，约定2个月免息期，并于2012年6月末还清。借款到期后，被告仍为还款，后在原告催讨下于2012年9月份左右还款500元，剩余借款及利息至今未还。现原告起诉要求判令：被告立即支付欠款11300元及利息（从2010年12月18日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
被告曾瑞来未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告曾瑞来经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告李宋青提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告曾瑞来欠原告李宋青118**元，于2010年10月17日出具借条。双方约定2010年10月17日至2010年12月17日为免息期，之后按月利率1%计算利息，全部本息于2012年6月30日一次性偿还。借款后，被告于2012年9月份偿还了500元。
本院认为：原告李宋青与被告曾瑞来之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，抵充顺序是先利息后主债务。现原告主张被告于2012年9月给付的500元是用于偿还本金，本院予以支持。被告曾瑞来尚欠原告李宋青借款11300元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。被告曾瑞来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾瑞来于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宋青借款11300元及利息（从2010年12月18日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由曾瑞来承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月十三日
代书 记员 朱昌钧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第829号
罪犯马雪壮，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）易刑一初字第63号刑事判决，以被告人马雪壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雪壮在服刑期间，于2011年7月4日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪壮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月1日至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第481号
原告：李某甲。
委托代理人：施根新。
被告：钱某。
原告李某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日在双林镇人民政府登记结婚，又于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。被告为上门女婿，婚后被告性格暴躁，多次殴打原告及其母亲，对家庭和子女不负责任，还无端猜疑原告有外遇。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判准原、被告离婚；女儿李某乙、儿子李某丙随原告共同生活，由原告负责抚养，被告承担每月抚养费600元至子女能独立生活为止；夫妻共同债务共同承担。
被告钱某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告李某甲诉称的双方相识、结婚、生育子女一某，但对原告诉状中所称的其他事实有异议，不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政局登记结婚的事实。
2、户口本1份，用以证明原、被告女儿李某乙、儿子李某丙分别于××××年××月××日和××××年××月××日出生的事实。
3、小额贷款最高额保证合同1份，用以证明原告于2015年3月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州分行借款5万元，该笔借款系夫妻共同债务的事实。
被告钱某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，又于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告共同债务有原告李某甲于2015年3月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州分行所借的5万元及相应利息。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。确立夫妻关系后，共同生活了多年，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因缺乏沟通导致发生争吵，但这不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告钱某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金凯琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00256号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人李芳。
委托代理人戴卓。
被告肖彦。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉肖彦物业服务合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处所于2015年6月23日向本院申请撤回对被告肖彦的起诉。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告肖彦的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司承担。
审判员 曹祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢12号
申请执行人安徽省界首市昌盛实业公司（原安徽省界首市昌盛皮革贸易公司）。
法定代表人祝殿宝，经理。
被执行人江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂。
法定代表人吕建军，厂长。
被执行人汤国南，男。
安徽省界首市人民法院（1995）界经初字第51号民事判决书确定：被执行人江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付安徽省界首市昌盛皮革贸易公司款108496.29元，汤国南承担连带责任，案件受理费4980元。另加倍债务利息279820元，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂、汤国南在金融机构的存款399095.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年二月三日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执恢12号申请执行人：安徽省界首市昌盛实业公司。被执行人：江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂。被执行人：汤国南，男，汉族。本院在执行安徽省界首市昌盛实业公司申请执行江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂、汤国南拖欠货款纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(1995)界经初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年三月八日书 记 员  李建军
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第527号
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇陈家村一矿院内。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
被告袁帅，男，1985年8月15日出生。
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司与被告袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，在审理过程中，原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司撤回对被告袁帅的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司负担。
审判员 张 勇 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赫连美玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3042号
原告：田某，女，1984年11月20日出生，汉族，无业，住昌图县。
被告：胡某某，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王微微
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第656号
被执行人黎孝平，男，1977年7月7日出生，住湖南省资兴市龙溪乡，现羁押于郴州市看守所。
法定代理人何金生，男，1972年10月31日出生，住址同上，系黎孝平之父。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月11日作出的（2015）郴北刑初字第64号刑事判决书，执行追缴被执行人黎孝平违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终�本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第656号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 毅
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第437号
廖品华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第437号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第115号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：孙宇航，系该单位资产管理中心科员。
委托代理人：丰硕，系该信用社资产管理部科员。
被告：郑洋洋。
被告：郑德文。
被告：郑德壮。
被告：张康年。
被告：郭长亮。
被告：郑东良。
原告兖州市农村信用合作联社与被告郑洋洋、郑德文、郑德壮、张康年、郭长亮、郑东良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇航，被告郑德文、郭长亮到庭参加诉讼。被告张康年、郑德壮、郑洋洋、郑东良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年8月24日，原告与被告张康年、郑洋洋、郑德壮、郭长亮、郑东良签订个人最高额联合保证借款合同，被告郑德文承诺共同还款。2013年9月4日，被告郑洋洋从原告处贷款10万元，被告郑德文曾偿还本金3000元。借款到期后，经原告催要，截止到2015年1月21日，被告仍欠本金97000元、利息13293.14元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本息110293.14元，2015年1月22日以后的利息计算至判决确定的给付之日。
被告郑德文辩称，对于借款事实无异议。
被告郭长亮辩称，对于担保事实无异议。
被告郑德壮、郑洋洋、张康年、郑东良未作答辩。
经审理查明，被告郑洋洋与张康年、郑德壮、郭长亮、郑东良均为联保小组成员，每个成员向原告贷款时，其他成员提供连带责任保证。2012年8月24日，原告与被告张康年、郑德壮、郑洋洋、郭长亮、郑东良签订联保协议及个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2012年8月24日至2014年6月5日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保，在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起2年，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告郑德文与被告郑洋洋系父子关系，向原告出具共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年9月4日按约定向被告郑洋洋发放借款10万元，到期日为2014年6月3日，月利率为9.50‰，被告郑洋洋在借款借据上签字确认。被告郑德文于2014年7月15日偿还原告本金3000元。借款到期后，被告郑洋洋未能全额偿还原告借款本息。2015年3月6日，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本金97000元，截止到2015年1月21日的利息13293.14元，2015年1月22日以后的利息计算至判决确定的给付之日。被告郑德文对借款事实无异议，请求延期还款；被告郭长亮对担保事实无异议。被告张康年、郑德壮、郑洋洋、郑东良经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告郑洋洋应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告郑洋洋未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告郑洋洋偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告郑德文与被告郑洋洋系父子，向原告出具了父子共同还款承诺确认书，应与被告郑洋洋共同承担还款责任。被告张康年、郑德壮、郭长亮、郑东良作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张康年、郑德壮、郭长亮、郑东良对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告郑洋洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洋洋、郑德文于本判决生效后10日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金97000元、截止到2015年1月21日的利息和逾期利息13293.14元、自2015年1月22日至本判决确定给付之日按合同约定利率计算的利息和逾期利息；
二、被告张康年、郑德壮、郭长亮、郑东良对上述借款本金、利息及逾期利息在最高额65万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告张康年、郑德壮、郭长亮、郑东良承担连带责任后，有权向被告郑洋洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由六被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初342号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张义，男，1988年10月21日出生于湖北省郧阳区，汉族，中专文化，个体职业者，住十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人张义因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人张义被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年8月30日以十张检公诉刑诉（2017）343号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，十堰市�湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日9时许，柯某雇佣货车拉了一车钢管到十堰市浙江路卓越集团工地，在卸货的时候因工地水泥路面刚硬化不久，被告人张义（工地施工人员）上前告知柯某等人搬运钢管时不要损坏路面，双方为此事发生争吵。柯某先用脚踹张义，张义遂用拳头还击柯某，柯某又持木棒击打张义，张义后持手中的裁纸刀将柯某左胸和左腋下划伤。2017年5月5日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，柯某损伤程度属轻伤二级，张义损伤程度属轻微伤
另查明，2017年5月6日，被告人张义与被害人柯某自愿达成刑事和解协议，由张义一次性赔偿柯某医疗费等各项经济损失共计60,000元（已履行）柯某磊对�义的行为表示谅解，请求法院对张义从宽处理。
上述事实，被告人张义在审理过程中无异议，且有经查证属实的1、物证（裁纸刀）；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议书、收条、谅解书、现场照片及伤情照片、扣押清单等书证；3、证人张家见游某贵等人的证言；4、被害柯某磊的陈述；5、被告人张义的供述与辩解；6、十堰市张湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字【2017】060号、061号）；7、现场视频监控及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张义故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指�的罪名成立。被害柯某磊与被告人张义发生争吵后先用脚踹张义，是导致本案伤害事件发生严重结果的主要原因，被害柯某磊对此亦有一定过错，应当对被告人张义从轻处罚；案发后，被告人张义认识到自己行为的社会危害性，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曾 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01093号
原告江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人李传江，该公司董事长。
委托代理人龚维贵。
被告刘艳。
本院在审理原告江苏君怡物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月十日
书记员 李小红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3733号
原告：金玲霞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈曦。
被告：苏海才。
原告金玲霞与被告陈曦、苏海才民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈曦偿还借款200000元，并支付自2016年3月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；及承担原告为实现债权所花费的律师代理费11000元；2.被告苏海才承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因原告金玲霞的申请，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1081民初3733号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告陈曦向原告借款200000元，约定借款利息为月息3％，如逾期还款，除承担违约责任，还应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，被告陈曦亲笔出具借款一份，被告苏海才自愿为上述借款提供担保。借款后，被告付息至2016年3月17日。借款本金及之后利息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈曦在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玲霞借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费11000元。
二、被告苏海才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4519元，减半收取2259.50元，财产保全费5000元，合计7259.50元，由被告陈曦、苏海才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4519元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 夏群佩
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈俊伊
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）称民初字第73号
原告卓某，女，1987年1月5日生，藏族。
被告包某某，男，1983年8月4日生，汉族。
本院在审理原告卓某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年11月2日向本院书面提出欲与被告包某某庭外达成调节协议，要求撤回起诉。
本院认为原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卓某承担。
审判员 才仁旦周
二〇一五年十一月二日
书记员 昂江松毛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00825号
原告陈某，居民。
委托代理人罗海红，湖南崇明律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人朱勇刚，居民。与周某系朋友关系。
被告蒋某某，居民。
原告陈某诉被告周某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人罗海红与被告周某的委托代理人朱勇刚到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月6日，被告周某因投资服装专卖店缺少资金向原告借款10万元，约定在当年12月6日还清。借款到期后，被告周某一直未清偿借款。因被告周某借款时，与被告蒋某某是夫妻关系，该借款为周某、蒋某某夫妻共同债务，要求被告周某、蒋某某立即清偿借款本金10万元及逾期还款期间的银行利息。
被告周某辩称，向原告出具10万元借条属实，但原告实际仅给付借款8万元，另2万元是提前支付的利息。借款到期后，被告已还款1万元，实际仅欠原告7万元。该借款被告周某并未用于投资服装店，而是赌博输掉了，借款时被告蒋某某不知情，不属于夫妻共同债务，故该债务只能由被告周某一人负责。现因经济困难，请求延期还款。
被告蒋某某未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，被告周某与被告蒋某某自2000年起建立夫妻关系，原告陈某与被告周某系同时在深圳做生意时认识的朋友。2013年9月6日，被告周某因经营需要，向原告陈某借款10万元，约定借款期限三个月。原告陈某通过中国建设银行向周某转账给付69000元，另给付现金31000元。被告周某收款后向原告陈某出具书面借条，借条载明：“借条本人周某2013年9月6号借到陈某拾万元整，于2013年12月6号还清。借款人周某××2013.9.6”。借款到期后，被告周某未按期清偿借款。原告陈某多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈某提交被告周某、蒋某某户籍档案信息、被告周某借据原件、手机转账信息打印件、中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行的对账单等证据在卷证实。
本院认为，被告周某与原告陈某间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效，被告周某理应按约清偿借款，被告周某因未按约清偿借款，依法应当承担逾期还款期间的银行利息。因被告周某借款系在与被告蒋某某夫妻关系存续期内，作为被告周某的配偶，被告蒋某某依法应当对该借款承担共同偿还义务，故本院对原告要求被告周某、蒋某某共同清偿借款本息的要求予以支持。被告辩称实际借款仅8万元，因该陈述与借据载明的事实不符，本院不予采信。被告周某还辩称已还款1万元，因无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
周某、蒋某某在本判决生效后十日内向陈某清偿借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2013年12月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，由周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 颖
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00825号原告华县慈善协会住所地华县古郑路广电大楼六楼法定代表人郭玉贤，系该协会会长。被告三原尔雅唐绣莊住所地陕西省咸阳市三原县清河公园负责人姚城辉，系该绣莊经营者。本院在审理原告华县慈善协会与被告三原尔雅唐绣莊民间借贷纠纷一案中，原告华县慈善协会于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县慈善协会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县慈善协会撤回起诉。案件受理费175元原告华县慈善协会已交纳，撤诉后应退87.5元，下余87.5元由原告华县慈善协会承担。审 判 长  杨 惠人民陪审员  安永红人民陪审员  王备战二〇一五年九月一日书 记 员  贾 娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第373号
原告：杨文元。
委托代理人：魏达文。
被告：林海富。
被告：李彩球。
原告杨文元与被告林海富、李彩球买卖合同纠纷一案，原告杨文元于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日对本案进行了公开开庭审理，原告杨文元的委托代理人魏达文和被告林海富、李彩球均到庭参加诉讼，庭前调解（未达成协议）结束后，两被告未经本院许可，擅自退庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告杨文元起诉称：被告林海富与原告杨文元曾有水产买卖生意往来，期间欠有原告货款。被告林海富于2014年1月24日与原告共同结算后，向原告出具金额为100000元的借条一张。后被告林海富、李彩球又于2014年6月27日向原告杨文元出具欠条一张，并于同日支付了货款5000元，且承诺于2014年9月27日前再支付货款20000元。两被告于2014年10月3日向原告支付了20000元货款，尚欠货款75000元。后经原告催讨，两被告至今未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告共同支付给原告货款75000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。
原告杨文元为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、借条原件一份，拟证明截至2014年1月24日，被告林海富尚欠原告货款100000元的事实。
2、欠条原件一份，拟证明两被告承诺于2014年6月27日支付货款5000元，于2014年9月27日前支付货款20000元，以及双方就违约责任作出约定的事实。
本案被告林海富、李彩球经本院庭前调解无效后，未经本院许可中途退庭，也未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据1系借条原件，其上载有借款金额和借款日期，且借款人处有被告林海富的签名，本院予以采信。原告提交的证据2系欠条原件，其上载有欠款原因、欠款金额、货款25000元的支付期限及违约责任条款，且欠款人处有两被告的签名，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：被告林海富曾与原告杨文元有水产买卖生意往来，期间欠有原告货款。被告林海富于2014年1月24日与原告共同结算后，向原告出具金额为100000元的借条一份。后被告林海富、李彩球又于2014年6月27日向原告杨文元出具欠条一张，并于同日支付了货款5000元，且承诺于2014年9月27日前再支付货款20000元。两被告于2014年10月3日向原告支付了20000元货款，尚欠货款75000元。后经原告催讨，两被告至今未支付剩余货款。
本院认为，原告与被告林海富之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告林海富与原告结算后向其出具借条一份，系对尚欠货款事实的确认。后被告李彩球与被告林海富共同向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额及部分货款的还款期限，被告李彩球承诺付款（出具借条）的行为应视为债的加入，应与被告林海富共同清偿欠条所载债务。庭审中，原告主张两被告已支付货款25000元，系对不利事实的自认，本院予以采信。后经原告催讨，两被告至今未支付剩余货款75000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告共同支付货款75000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算，故原告要求两被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自起诉之日起计算至还款之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院仅在人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告林海富、李彩球于本判决生效之日起十日内共同支付给原告杨文元货款75000元，并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%自2014年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，减半收取838元，由被告林海富、李彩球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杨 捷
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初32号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人范某某，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县长宁镇。因犯盗窃罪，于1988年8月8日被湖南省长沙市北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日经寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月8日晚21时许，被告人范某某窜至寻乌县长宁镇三二五村新街尾22号梅某某家，采用撬开一楼窗户防盗网及砸碎窗户玻璃的方法，爬窗户进入室内，意图盗窃，随即，进入二楼撬防盗门未成，未盗得赃物，尔后，逃离现场。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，所送检的铝合金窗户上擦拭纸和带血迹的玻璃碎片均检出人血成分，检出同一男性DNA分型，经录入全国公安机关DNA数据库应用系统，于2015年9月14日比中被告人范某某。经寻乌县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人范某某右手背伤痕，符合擦伤后形成；右手腕前侧伤痕，符合划伤后形成，其损伤形成时间在照片拍摄（2015年8月12日）前一个月左右，即2015年7月12日左右。2015年11月30日18时许，赣州市公安局章贡分局沙河派出所民警在赣州市章贡区沙河镇锦辉商务宾馆219房间将被告人范某某抓获归案，同日羁押于赣州市看守所。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其在犯罪过程中因自身原因放弃作案，系犯罪中止，而不是犯罪未遂。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、在逃人员登记信息表、抓获经过、寻乌县公安局刑侦大队两份说明、刑事判决书复印件、户籍证明；3、证人刘某某、朱某某的证言；4、被害人梅某某的陈述；5、被告人范某某的庭审供述；6、赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、寻乌县公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片及被告人范某某伤势照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人范某某质证无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人范某某在犯罪过程中因未能撬开二楼防盗门而未得逞，属于意志以外的原因，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。故对被告人范某某辩称系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某某当庭认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月30日起至2016年5月29日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人曾因盗窃被判处刑罚，却未能从中吸取教训。希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够改过自新，遵纪守法。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初790号
原告：柯晓荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王思思，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告柯晓荣诉被告王思思、袁峰劳务合同纠纷一案中，原告柯晓荣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯晓荣提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年三月十四日
书记员 易 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9384号
原告李齐。
委托代表人于滨海。
被告天津生态城建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉北路7号增5号。
原告李齐诉被告天津生态城建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李齐撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告担负。
审判员 张艳辉
二〇一六年一月十三日
书记员 冯 雪