天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4070号
原告唐某，女，1987年10月12日出生，汉族，天津京雄科技工程发展有限公司预算员，住天津市河北区(未出庭)。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：嘉汇，住所地天津市宁河县造甲城镇冯台村外西侧5000米处(未出庭)。
法定代表人：霍秋林，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37、39号及民生路48-50号一层至三层。
法定代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告唐某与被告嘉汇、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人李楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人寿保险公司”)委托诉讼代理人赵丽,到庭参加诉讼。被告嘉汇（以下简称“嘉汇公司”）经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同承担原告损失共计270260元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月14日14时，案外人冯凯驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿小伙巷由东向西直行右拐工地大门时，遇原告骑电动自行车沿小伙巷由东向西行驶，案外人冯凯所驾车辆前部与原告所骑电动自行车相撞，造成原告倒地受伤的事故，经交通管理部门认定案外人冯凯承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告至天津市第一中心医院治疗，诊断为:左耳廓离断伤、右足皮肤脱套伤、右足第2至4节趾骨骨折等症。被告嘉汇公司系津Ａ×××××号车辆所有人，在事故发生时，津Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。2016年1月原告曾就事故前期医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费向贵院提起诉讼，贵院于2016年6月23日作出(2016)津0106民初160号民事判决书。现原告已治疗终结，经司法鉴定为伤残9级，现原告再次提起诉讼，请求被告赔偿原告如下损失：自2015年11月5日至2016年10月份医疗费：2800.41元、2015年11月至2016年4月误工费：2500元、交通费1887元、残疾辅助器具费248.54元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费104920元、鉴定费1500元，共计270259.68元。
被告人寿保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证及驾驶证以及事故认定书没有载明免责的情况下，按照责任比例赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。
被告嘉汇公司未出庭，未答辩亦未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人寿保险公司对原告提供的证据：天津市红桥区人民法院的2017津01**民初160号民事判决书、交通事故认定书、医疗费票据30张，诊断报告书、病历记录、司法鉴定意见书均无异议。原告对于被告保险公司所提供的机动车保险代抄单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院确认如下：
关于原告损失范围及损失的计算标准，本院将在论理部分予以分析，在此不再赘述。
经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构出具津天宏［2017］临床鉴字第532号司法鉴定意见书，原告及被告保险公司对该鉴定书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日14时，案外人冯凯驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿小伙巷由东向西直行右拐工地大门时，遇原告骑电动自行车沿小伙巷由东向西行驶，大货车前部与原告所骑电动自行车相撞，造成原告唐某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出的津公交认字【2015】第05054005号道路交通事故认定书认定：案外人冯凯承担事故全部责任，原告不承担责任。原告至天津市第一中心医院诊治，诊断为：左耳廓离断伤、右足皮肤脱套伤、右足第2至4节趾骨骨折等症，住院36天。2015年10月22日原告至上××同仁医院进行术前检查，同日原告至上海东方丽人医疗美容门诊部诊治，诊断为：左侧外耳畸形，住院14天。
案外人冯凯系肇事车辆津Ａ×××××号货车驾驶人，被告嘉汇公司系肇事车辆津Ａ×××××号货车的所有人。案外人冯凯与被告嘉汇公司系雇佣关系，事故发生时冯凯正在履行职务行为。被告嘉汇公司在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属于保险理赔期限内及保险理赔范围。
2016年1月7日原告曾诉至本院，本院以（2016）津0106民初160号民事判决书判令被告人寿保险公司在承保范围内赔偿原告自事发的2015年4月至2015年11月5日的经济损失。
现原告再次诉至本院，请求被告人寿保险公司及被告嘉汇公司赔偿自2015年11月5日至2016年10月期间，在天津市第一中心医院整形与烧伤外科复查治疗包括拆线、上药等的医药费，分别为2015年12月1日、2015年12月8日、2015年12月15日、2015年12月29日、2016年1月12日、2016年1月26日、2016年2月2日、2016年2月16日、2016年3月1日、2016年3月15日、2016年3月29日、2016年4月26日、2016年5月17日、2016年10月18日，共计就诊14次。其中2015年12月9日原告唐某在天津市第一中心医院医学影像诊断报告临床诊断为：耳撕脱伤。原告唐某共支付挂号费58元，医药费2742.41元。
原告唐某系天津市城镇常住居民。
经原告唐某申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，2017年5月2日该鉴定机构出具津天宏［2017］临床鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人唐某左耳损伤符合Ⅸ（九）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
审理中，原告唐某表示，本次起诉主张的误工费原告在看病期间单位支付了一部分工资，原告主张的是差额，根据原告月平均工资2850元，在生病期间支付的金额为1975元，从2015年11月1日到2016年3月9日共计扣除了2500元，有工资单以及单位出具的误工证明、劳动合同，医院出具的假条佐证。交通费1887元，交通费是唐某和其爱人的，因为唐某在上海进行了手术之后需要进行复查，有飞机票、高铁票作为证据。残疾辅助具费，原告购买了一个残疾拐杖，花费248.54元。残疾赔偿金，依据鉴定结论九级伤残，以及唐某本人为城市户口，按照天津市居民服务业的标准计算数额为136403元；精神损失费主张20000元，因为现在唐某的耳部严重畸形且唐某本人为女性。被扶养人生活费主张104920元（26230×20年×0.2=104920），唐某的母亲一直是农村户口，所以在天津一直找不到工作，等转为城市户口的时候已经44岁了，现在也找不到工作，唐某的父亲现在月工资为2000多元，唐某本人工资为2850元，唐某爱人没有工作，认为被扶养人生活费应当得到支持，而且60岁的标准适用男性尚可以，对于女性55岁就退休了，没有单位聘用。被告人寿保险公司则认为，医疗费无异议，但医疗费数额请法院依法核实，另外需要扣除非医保部分和第一次判决已经判决给付的部分。交通费原告主张的数额过高，不同意赔偿。原告主张的误工费，被告第一次诉讼中已经赔偿了误工费。关于残疾辅助具费，原告提交的票据并非原告本人名字，而且没有医院的医嘱，所以不同意赔偿。且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。原告母亲未满60周岁，不符合被扶养人生活费的条件即无劳动能力并无生活来源，人寿保险公司不同意赔偿被扶养人生活费。精神损失费认为原告主张的数额过高，请法院酌定。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。本案的争点为原告损失范围之确定及损失标准之确认。
公安交通管理部门作出交通事故认定书及本院（2016）津0106民初160号民事判决书，均认定案外人冯凯承担事故全部责任，原告不承担责任。各方当事人均无异议，本院再次予以确认。被告嘉汇公司系肇事车辆津Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人。在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属于保险理赔期限内及保险理赔范围。被告人寿保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司在商业三者险的赔偿部分仍不足的，应由被告嘉汇公司承担全部赔偿责任。
原告损失本院分析认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费2800.41元，系原告因此次交通事故后期就医诊治产生的合理损失，关于被告人寿保险公司认为医疗费需要扣除非医保部分和第一次判决已经判决的部分一节。本院辨析，原告本次诉讼系诉请2015年11月5日至2016年10月期间原告在天津市第一中心医院整形与烧伤外科进行术后诊治的医药费，且被告人寿保险公司未举证证明原告医药费之中非医保用药之明细证据，原告之医药费诉请本院予以支持。鉴于交强险承担赔偿部分经本院（2016）津0106民初160号民事判决书已经理赔完毕且交强险赔付限额已满，故本次诉讼的医疗费2800.41元应该由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照责任比例赔偿原告医疗费2800.41元。
2、精神损害抚慰金：原告经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，原告唐某左耳损伤Ⅸ（九）级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元。本院辨析，原告因本次事故致左耳伤残，其容貌受损，个人形象遭受影响，身心健康确受伤害，故原告此项诉讼请求本院予以准许。因被告人寿保险公司之交强险赔付限额已满，被告人寿保险公司在商业第三者险范围限额内赔偿。
3、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金136404元，依据鉴定结论九级伤残，唐某本人为天津市城镇常住居民户籍，按照天津市居民服务业的标准计算数额为136404元（34101×20×0.2）。被告人寿保险公司同意在商业险范围限额内赔偿，本院予以确认。
4、被扶养人生活费：原告主张104920元（26230×20年×0.2=104920）。本院辨析，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中被扶养人生活费一节，要求被扶养人年满十八周岁、不足六十周岁的，赔偿权利人应提供被扶养人无劳动能力的证明。鉴于原告提交之证明无法证明其主张的被扶养人无劳动能力且被扶养人年满十八周岁、不足六十周岁，故对其被扶养人生活费主张，本院不予支持。
5、误工费：本院辨析，根据（2016）津0106民初160号判决，被告人寿保险公司已经对原告的6个半月的误工损失给予了赔偿，考虑原告伤情，治疗状况，身体恢复，心理康复情况及（2016）津0106民初160号判决对原告之误工期的判决认定，结合原告提交之证据综合考量，原告本次诉讼的误工损失请求，本院予以支持。被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险范围内，按照被保险人的责任比例赔偿原告2500元。
6、鉴定费：原告提供的鉴定费发票佐证其支出鉴定费1500元，本院确认鉴定费系原告为证明伤残等级实际支出费用，被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险范围内，按照被保险人的责任比例赔偿原告1500元。
7、伤残辅助器具费：原告出具了济南淼康商贸有限公司开具的正式发票，证明其支出了伤残辅助器具费256元。被告人寿保险公司认为原告提交的票据非原告名字。本院辨析，济南淼康商贸有限公司开具的正式发票上名称为个人，不能证明系原告购买，且购买日期为2015年12月5日，于事发之日相距较远，原告脚部伤情应已痊愈。对于被告人寿保险公司的抗辩意见本院予以采信，原告诉请被告人寿保险公司支付伤残辅助器具费本院不予支持。
8、交通费：原告主张其与丈夫至上海复查的交通费1887元，原告以本次事故脚部亦致伤，不能长时间站立，原告家属陪伴去上海。本院确认原告虽系耳部之伤，但其身体之痛与心理创伤相较，原告身心痛苦更需至亲之人陪伴化解，原告与其夫致上海复查确有必要，被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照被保险人的责任比例赔偿原告1887元。
综上所述，被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2800.41元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、误工费2500元、鉴定费1500元、交通费1887元，共计165091.14元。
原告唐某的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2800.41元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、误工费2500元、鉴定费1500元、交通费1887元，共计165091.14元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由被告嘉汇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年六月八日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告提供的证据及证明目的：
证据一、民事判决书，证明被告对该起事故负全部责任；
证据二、医疗费票据30张，诊断报告书、病历记录，证明原告的就诊过程及2015年12月1日至2016年10月18日的医疗费为2800.41元；
证据三、上海东方丽人医疗美容门诊部证明、结婚证复印件、交通费票据4张，证明原告的交通费损失1887元；
证据四、工资对账单、劳动合同、误工证明、假条10张，证明原告自2015年11月1日至2016年3月29日误工损失共计2500元；
证据五、折叠助行器发票，证明损失为256元；
证据六、司法鉴定意见书、原告户口页，证明原告为城市户口；
证据七、鉴定费票据，证明鉴定费为1500元；
证据八、崔美芹身份证复印件、崔美芹户口页，证明崔美芹与原告为母女关系，崔为城市户口；
证据九、崔美芹社保证明，证明崔美芹没有正式工作，达到退休年龄后一直没有收入来源。
2、被告嘉汇未提供的证据。
3、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交证据证明目的：
证据一、机动车保险代抄单，证明肇事车辆投保情况。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任
（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。