石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01795号
原告高瑞芳，石家庄市制线厂退休职工。
委托代理人冯建波，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，石家庄市物价局退休职工。
被告回春，石家庄市地税稽查局公务员。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人李海飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告高瑞芳与被告回春、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由石家庄市桥东区人民法院立案受理，在诉讼过程中，由于行政区划调整，桥东区撤销，本案移送至石家庄市桥西区人民法院，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞芳之委托代理人冯建波、王巧玲，被告回春及其委托代理人武叔红，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托代理人李海飞到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告回春驾驶的车牌号为冀A×××××的轿车沿和平路由西向东行驶至栗康街调头时，将原告撞倒，致使原告身体多处骨折。经石家庄市交警部门认定，被告回春负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和第三者责任险，因本次事故给原告造成医疗费、护理费等各项损失192411.14元，原、被告双方无法就赔偿事宜达成协商一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失192411.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告回春辩称，我驾驶的冀A×××××号车在被告保险公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担责任，我方为原告垫付医疗费75000元、诉讼费4148元，保险公司应返还我垫付的医疗费，原告应当提供充足的证据证实其损失数额，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，被告车辆投保情况属实，我公司在有效证据证明的损失范围内承担保险责任，诉讼费属于间接损失，我方不承担。
经审理查明：2012年11月14日8时41分许，被告回春驾驶其夫周晓喻名下冀A×××××号汽车沿石家庄市和平路由东向西至栗康街口斑马线处转弯调头时，与原告高瑞芳由南向北行走时相撞，致高瑞芳受伤，经交管部门认定，回春负此事故的全部责任。事故发生后，高瑞芳被送往石家庄市第一医院检查治疗后，又被送往省三院住院治疗，于2012年12月14日出院，住院30天。冀A×××××号车在人保公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔；事故发生时在保险期间。原告高瑞芳住院期间，被告回春为其垫付医疗费75000元，本案诉讼费4148元系被告回春垫付。以上事实，原、被告双方均无异议。
原告高瑞芳提出如下主张：1、医疗费89343.26元（含回春垫付的75000元），提交票据44张。2、辅助器具费7146元，其中轮椅一辆4980元，提交票据1张；座椅（用于大小便）一把2100元，提交票据1张；拐杖一支66元，提交票据1张。3、交通费575.90元，提交票据11张，其中出租车票5张48.90元，火车票4张332元（原告女儿到北京咨询产生），120急救车票2张195元。4、住院伙食补助费1500元，按住院30天，每天50元计算。5、护理费86540元，提交住院病历一套，证明长期医嘱栏中记载“家陪一人”；出院记录医嘱载明“出院后卧床期间家陪一人”；提交2012年12月14日、2014年7月16日诊断证明两份，均证明卧床期间“陪护一人”，提交护理人员王巧玲所在单位石家庄市旅行社误工证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同一份、工资表一份，证明护理人员月工资收入3400元，因护理其母，单位扣发工资6800元以及劳动关系的真实性。提交家政服务合同一份，提交原告支付护理费记录4份，证明宋晓红和张丽恩自2012年11月14日至2014年5月14日对原告进行了护理，支付护理费79440元。6、营养费2000元，提交出院记录一份，证明医嘱“出院后需加强营养”。7、住宿费618元，提交票据1张，系原告两个女儿去北京咨询所产生。8、原告爱人王文书医疗费6622.82元，提交票据8张。
被告回春质证意见：1、关于医疗费认可市一院和省三院票据，其他同人保公司意见。2、同意赔偿住宿费。3、基于对原告的照顾，我同意补助3000元。4、其他意见同人保公司意见。
被告人保公司质证意见：1、只认可石家庄市第一医院的治疗费用，其他无转院证明和医嘱，不予认可，应扣除10%非医保用药。2、对轮椅、拐杖费用无异议，座椅票据不是正规票据不予认可。3、交通费只认可原告本人产生的费用，120急救车费用应包含在医疗费之中。4、对住院伙食补助费无异议。5、护理人员王巧玲工资表无单位负责人签字无单位名称，不予认可，对原告提交的支付护理费记录真实性有异议。6、无购物票据，对营养费不认可。7、住宿费属间接损失，与交通事故无因果关系。8、只认可原告本人的医疗费用，其他间接费用不认可。
本院认为，原告高瑞芳与被告回春发生交通事故后，经交管部门认定，回春负此事故全部责任，该认定清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在人保公司投有交强险和三责险10万元，且系不计免赔，故对于原告的损失应由该公司在保险限额内予以赔偿，其他部分由被告回春予以赔偿。关于被告回春为原告高瑞芳垫付的医疗费75000元，由人保公司直接给付。关于被告回春为原告垫付的诉讼费4148元，由其二人依法负担。
关于原告主张的医疗费89343.26元（含回春垫付的75000元），虽被告提出无转院证明和医嘱，但原告提交的证据能够证明其并未在石家庄市第一医院住院治疗，而是在该院治疗后，立即前往省三院住院治疗，其提交的病历本和医疗费票据，能够证明其持续治疗的事实，综上，对该项主张本院予以支持，加之120急救车费195元，该项共计89538.26元。
关于原告主张的辅助器具费7146元，其年事已高，并多处受伤，购买相应器具在情理之中，对此本院予以支持。
关于原告主张的交通费575.90元，出租车票据48.90元，本院予以支持。火车票费用332元，理据不足，本院不予支持，120急救车费195元，与医疗费一并处理。
关于原告主张的住院伙食补助费1500元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费86540元，提交的医嘱系住院期间“陪护一人”，“出院后卧床期间陪护一人”，其主张住院期间三人护理，出院后两人护理，理据不足，本院不予支持，该项前两个月可按护理人员王巧玲月工资收入3400元计算，应为6800元，自2013年1月15日起至2014年5月14日止依据原告提交的证据按1人每天120元计算484天，即58080元，两项合计64880元。
关于原告主张的营养费2000元，虽被告提出异议，但有医疗机构的出院记录为证，加之原告年事已高，故对此本院予以支持。
关于原告主张的住宿费618元，理据不足，本院不予支持。
关于原告主张其夫王文书医疗费6622.82元，理据不足，本院不予支持。
综上，原告高瑞芳的损失为：医疗费14538.26元（已扣除被告回春垫付的75000元）、辅助器具费7146元、交通费48.90元、住院伙食补助费1500元、护理费64880元、营养费2000元，共计90113.16元。被告回春的损失为原告垫付的医疗费75000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高瑞芳各项损失共计90113.16元；给付被告回春为原告垫付的医疗费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4148元，由原告负担588元，由被告回春负担3560元（原告预交诉讼费本院不再退回，该项费用系被告回春垫付，原告应负担部分待本判决生效后五日内由原告按其负担数额给付被告回春）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
代理审判员 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李飞飞
第4页
第5页