天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初112号
原告：庞继荣，女，1959年7月23日生，汉族，天津市茂源恒通商贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
委�诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，住天津市北辰区，系天津市北辰区金凤里社区居委会推荐公民。
被告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦12层。
法定代表人：顾伟忠，经理。
委托诉讼代理人：孙钢，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
原告庞继荣与被告天津长瀛物业管理有限责任公司（以下简称长瀛物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞继荣的委托代理人于家祥，被告长瀛物业公司的委托代理人孙钢、赵乃琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4431.37元，护理费7000元、误工费10500元、营养费4500元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费2340元；2.判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日21时左右，原告途经御××商业广场××银行附近，被被告场地上铺设的高于地面的电缆设施绊倒，场地上没有任何警示标志和灯光。事后原告到天穆骨科医院进行就医，因病情严重转到天津医院治疗，经诊断为左挠骨远端骨折，尺骨茎空骨折，左部肋骨骨折。原告的伤情经法院委托司法鉴定机构鉴定伤残等级为10级。被告对此存在过错，应当赔偿原告的各项损失。
长瀛物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由：1.原告的损害事实不清，损害事实和损害结果与被告无因果关系；2.关于原告自诉的事实和证人证言均含糊不清，经过综合分析，案发事实应为编造；3.被告的广场区别于一般的地面施工责任，被告的广场基于免费开放，为群众提供业余文化生活的便利，并且被告已设置警示标志，尽到了善良的管理义务，如果确系被告承担法律责任的话，广场免费开放的行为应属好意施惠，就好意施惠的行为不法侵害他人应承担赔偿责任的应限于重大过失；4.被告的广场照明条件较好；5.原告年龄偏大，身体协调能力较差，其本身应该有注意义务，原告作为完全民事行为能力人，应对自身的行为负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
证据一：诊断证明两份，病历两份，由天津医院和天津北辰中医医院出具，证明原告的伤情；
证据二：医药费单据，29张，证明原告的医疗费支出；
证据三：鉴定费票据；
证据四：原告扣发工资的证明和护理人王雨斌�工资扣发证明，原告公司的营业执照，证明原告的误工和护理费损失；
证据五：银行调取的影像资料，监控录像；
证据六：申请证人赵某、李某出庭作证。
证据七：鉴定报告一份，证明原告的伤残等级为十级；
被告围绕争议焦点提交如下证据：
证据一：御龙湾广场的实际情况照片，证明被告已经尽到注意义务；
证据二：御龙湾广场的通知一份，内容为广场照明的开关时间，提醒过往及在广场休闲的群众注意，证明被告已经尽到注意义务。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历予以认定，对原告误工、护理方面的证据，因无劳动合同、银行流水等，本院不予认定。对证人证言，结合原告伤情，�院予以认定。
对被告提交的广场照片予以认定，对于通知，无法证明通知到原告，本院不予认定。
经庭审质证，被告对原告提交的病历和诊断证明，真实性没有异议，但就客观性和关联性持有异议，与被告没有因果关系，对医疗费票据真实性和关联性均不认可；鉴定费的真实性没有异议，真实性和关联性不认可；扣发工资的真实性不认可，关联性和证明目的均不认可，该误工证明明显系伪造，要求调取原告银行的流水记录，如原告所讲，原告系该企业法定代表人，其实际工资仅为3500元，不符合实际薪酬情况且控制在3600元以下，应系规避法律的行为，被告对其真实性、客观性、关联性均不予认可；对工资表也不认可，对营业执照的真实性认可，也起到反证的作用，该企业实际是原告个人所有，不能反映客观误工情况；鉴定报告的客观性真实性�异议，对关联性不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞继荣系居住在御龙湾广场附近金凤里小区居民，被告系御龙湾广场的管理者。事发日前，被告铺设电缆用于广场舞台活动的供应电，并在电缆上方覆盖三角铁加以保护。2015年6月8日晚21时左右，原告途径御龙湾商业广场天津银行北辰支行附近，被被告场地上铺设的电缆设施绊倒摔伤。原告摔伤后经案外人送医就诊，当晚先后到天津天穆骨科医院和天津医院检查治疗。经天津医院诊断，原告伤情为左挠骨远端骨折，尺骨茎空骨折，左部肋骨骨折。原告为此花费医疗费4431.37元。原告就医及休养期间，由丈夫王雨斌护理。原告治疗期间产生部分交通费用。
原告受伤后，配偶王雨斌于数日后报警。原被告双方协商未果。
御龙湾商业广场具备一�的照明条件，被告对电缆采取的保护措施为铺设三角铁覆盖于电缆上，但未设立明显的警示标志或采取隔离措施。
原告于2015年7月16日起诉被告要求赔偿损失，因当时不满足伤情鉴定的条件，原告撤诉。2015年9月1日，原告再次起诉被告要求赔偿损失，诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行相关鉴定事宜。该所于2015年11月2日出具（2015）鉴字第100109号鉴定意见书，结论为原告左上肢损伤，构成十级伤残，营养期评定为90天，护理期60天。原告为此交纳2340元鉴定费用。鉴定报告出具后，原告以诉讼标的发生变化为由再次撤诉。
上述事实有原、被告提供的证据材料、鉴定意见书和法庭的开庭笔录等予以证实。
本院认为，双方主要争议焦点为：一、原告的伤情是否为被告铺设电缆、角铁所致；二、被告是否设置警示标志；三、原告的损失计算是否合理；四、如果被告存在过错，双方对原告损失承担的责任比例。
结合原告提交的伤情诊断报告等证据以及证人出庭作证的证人证言来看，原告在事发当日晚间在御龙湾广场正常行走时被被告铺设的电缆绊倒，致使原告左腕部受伤，这是不争事实，被告的抗辩理由显然不足。同时，被告也未向本院提交反驳的证据，故原告因本次事故受伤的事实应予确认。
关于归责问题，被告作为电缆的铺设方，御龙湾广场的管理者，在公共场所铺设电缆，没有设置明显标志并采取足够的安全措施，造成原告受伤，故应对原告损害承担主要责任，以百分之六十的赔偿比例为宜。
原告系完全民事行为能力人，其行走时，应尽到观察道路上的设施等自身安全的注意义务，从�人出庭作证的证言来看，原告时常在御龙湾广场跳广场舞，对周围环境较为熟悉了解，而原告在行走时未注意观察，放任自身安全，应对自身损害承担相应的民事责任，以百分之四十的比例为宜。
关于原告的损失计算，原告提供医疗费票据与门诊病历本和诊断证明记载相符，确系用于治疗本次事故造成伤情，本院依法予以支持，故原告医疗费确认为4431.37元。
关于误工费一节，事故发生在2015年6月8日，评残日为2015年11月2日，原告主张误工期为三个月，考虑原告年龄、伤残程度等情况，不违反法律规定，本院支持原告误工期限为三个月。关于误工费标准，原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，应按天津市2016年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资的居民服务业标准39494元/年计算，故原告误工费应为9873.5元（39494元÷12个月×3个月）。
关于原告主张护理费一节，考虑原告伤情、年龄、医嘱、鉴定报告等情况，本院酌情支持原告护理期为60天。关于原告主张护理费按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准39494元/年计算，护理人员1人护理一节，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告护理费为6492.16元（39494元÷365天×60天），对原告主张的护理费超出6492.16元的部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1959年7月23日出生，系非农业户籍。经鉴定，原告因本起事故，造成肢体Ⅹ（10）级伤残，故伤残赔偿金系数为0.1。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张残疾赔偿金为68202元（34101元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予�确认。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。考虑原告居住地与医院距离、门诊治疗次数等情况，支持原告交通费200元，对于超出200元部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情以及双方过错程度，支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张精神损害抚慰金超出5000元的部分，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费2340元。
关于原告主张营养费4500元一节，因原告未提供医嘱证明需加强营养，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费4431.37元、护理费6492.16�、误工费9873.5元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2340元，合计96539.03元。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津长瀛物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞继荣各项损失：医疗费4431.37元、护理费6492.16元、误工费9873.5元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2340元，合计96539.03元的60%，即57923.42元；
二、驳回原告庞继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由原告庞继荣担负1304元，由被告天津长瀛物业管理有限责任公司担负1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 邓 清
人民陪审员 季景琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王若馨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残�，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结�配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。