wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3026号
原告余位昆。
委托代理人（特别授权代理）陈庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告陈兆平。
被告陈荣超。
原告余位昆为与被告陈兆平、陈荣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余位昆的委托代理人陈庆和到庭参加诉讼，被告陈兆平、陈荣超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余位昆起诉称：瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）成立于2005年7月27日，注册资本300万元，公司股东为被告陈荣超、陈兆平，分别占公司80%、20%的股份，被告陈荣超担任公司法定代表人。2013年4月始，超平公司因需陆续向原告购买制造箱包原材料，期间也陆续支付货款，2014年12月3日，经双方结算，超平公司欠原告货款190600元。事后，超平公司未支付货款，原告余位昆于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出判决。2015年10月14日，本院根据温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请裁定受理超平公司破产清算一案。2016年1月21日，超平公司破产管理人即温州瓯江会计师事务所有限公司因超平公司股东下落不明，未提供财务账册、凭证等资料，且经查超平公司可供清偿的财产为零，故向本院提出终结破产清算程序申请。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书确认超平公司无异议债权即原告余位昆的债权数额为198600元；同日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，故原告起诉请求判令：一、被告陈兆平、陈荣超对超平公司欠原告的货款190600元及利息损失（从2014年12月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余位昆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、超平公司工商基本信息原件一份、户籍证明复印件两份，证明超平公司的股东及被告的主体身份；
证据三、（2015）温瑞商初字第3449号民事判决书及其生效证明原件各一份，证明原告曾经起诉并经法院判决确认的事实；
证据四、（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书、（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书原件各一份，证明法院宣告超平公司破产、终结破产程序等相关事实。
被告陈兆平、陈荣超没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈兆平、陈荣超既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月份以来，超平公司因需陆续向原告购买箱包原料，期间亦有支付部分货款。2014年12月3日，经双方结算，超平公司欠原告货款190600元。事后，超平公司未支付货款，原告余位昆于2015年8月25日向本院提起诉讼，经审理，本院以（2015）温瑞商初字第3449号民事判决书判令超平公司支付货款190600元，并赔偿利息损失1283.9元和实现债权费用2000元，该判决书已于2016年4月14日生效。2015年10月14日，本院受理温州瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请受理超平公司破产清算一案。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书裁定确认原告余位昆等十八位债权人的债权，其中原告债权金额为198600元。因超平公司可供清偿的财产为零，且超平公司股东未提供财务账册，致使管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，本院于2016年2月15日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。
另查明，超平公司于2005年7月27日登记成立，从事箱包、皮件、箱包配件制造、销售及经营进出口业务，注册资本300万元，股东为被告陈荣超、陈兆平，分别持股比例为80%、20%。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告陈兆平、陈荣超作为超平公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交的财务账册，致使管理人无法追查超平公司的财产，被告陈兆平、陈荣超怠于履行前述义务，导致超平公司无法进行清算，损害了超平公司债权人即原告的利益，且原告余位昆对超平公司享有破产债权198600元，已经本院裁定确认，经本院释明，原告不主张变更请求，仍按190600元主张权利，本院予以确认。因此，原告主张被告陈兆平、陈荣超对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，本案超平公司未约定支付货款期限，再根据《破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求两被告对利息损失承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆平、陈荣超对瑞安市超平箱包有限公司欠原告余位昆的债务190600元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告余位昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，公告费400元，合计4512元，由被告陈兆平、陈荣超负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4112元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3026号原告余位昆。委托代理人（特别授权代理）陈庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告陈兆平。被告陈荣超。原告余位昆为与被告陈兆平、陈荣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余位昆的委托代理人陈庆和到庭参加诉讼，被告陈兆平、陈荣超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余位昆起诉称：瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）成立于2005年7月27日，注册资本300万元，公司股东为被告陈荣超、陈兆平，分别占公司80%、20%的股份，被告陈荣超担任公司法定代表人。2013年4月始，超平公司因需陆续向原告购买制造箱包原材料，期间也陆续支付货款，2014年12月3日，经双方结算，超平公司欠原告货款190600元。事后，超平公司未支付货款，原告余位昆于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出判决。2015年10月14日，本院根据温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请裁定受理超平公司破产清算一案。2016年1月21日，超平公司破产管理人即温州瓯江会计师事务所有限公司因超平公司股东下落不明，未提供财务账册、凭证等资料，且经查超平公司可供清偿的财产为零，故向本院提出终结破产清算程序申请。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书确认超平公司无异议债权即原告余位昆的债权数额为198600元；同日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，故原告起诉请求判令：一、被告陈兆平、陈荣超对超平公司欠原告的货款190600元及利息损失（从2014年12月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告余位昆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、超平公司工商基本信息原件一份、户籍证明复印件两份，证明超平公司的股东及被告的主体身份；证据三、（2015）温瑞商初字第3449号民事判决书及其生效证明原件各一份，证明原告曾经起诉并经法院判决确认的事实；证据四、（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书、（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书原件各一份，证明法院宣告超平公司破产、终结破产程序等相关事实。被告陈兆平、陈荣超没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈兆平、陈荣超既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年4月份以来，超平公司因需陆续向原告购买箱包原料，期间亦有支付部分货款。2014年12月3日，经双方结算，超平公司欠原告货款190600元。事后，超平公司未支付货款，原告余位昆于2015年8月25日向本院提起诉讼，经审理，本院以（2015）温瑞商初字第3449号民事判决书判令超平公司支付货款190600元，并赔偿利息损失1283.9元和实现债权费用2000元，该判决书已于2016年4月14日生效。2015年10月14日，本院受理温州瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请受理超平公司破产清算一案。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书裁定确认原告余位昆等十八位债权人的债权，其中原告债权金额为198600元。因超平公司可供清偿的财产为零，且超平公司股东未提供财务账册，致使管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，本院于2016年2月15日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。另查明，超平公司于2005年7月27日登记成立，从事箱包、皮件、箱包配件制造、销售及经营进出口业务，注册资本300万元，股东为被告陈荣超、陈兆平，分别持股比例为80%、20%。本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告陈兆平、陈荣超作为超平公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交的财务账册，致使管理人无法追查超平公司的财产，被告陈兆平、陈荣超怠于履行前述义务，导致超平公司无法进行清算，损害了超平公司债权人即原告的利益，且原告余位昆对超平公司享有破产债权198600元，已经本院裁定确认，经本院释明，原告不主张变更请求，仍按190600元主张权利，本院予以确认。因此，原告主张被告陈兆平、陈荣超对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，本案超平公司未约定支付货款期限，再根据《破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求两被告对利息损失承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆平、陈荣超对瑞安市超平箱包有限公司欠原告余位昆的债务190600元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；二、驳回原告余位昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，公告费400元，合计4512元，由被告陈兆平、陈荣超负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费4112元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一六年八月十一日（代）书记员 叶远乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3644号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：赵子健，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告赵子健物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月26日自愿申请撤回对被告赵子健的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵子健的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告赵子健的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第892-1号
申请执行人李寿平，男，1980年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人福建瑞锋革业有限公司，住所地福鼎市太�山镇文渡工业区。
法定代表人叶茂喜，董事长。
本院在执行申请执行人李寿平与被执行人福建瑞锋革业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法查封被执行人福建瑞锋革业有限公司坐落于福鼎市秦屿镇文渡工业区016幢001室房地产，但该房地产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）50号仲裁裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第892-1号申请执行人李寿平，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人福建瑞锋革业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人叶茂喜，董事长。本院在执行申请执行人李寿平与被执行人福建瑞锋革业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法查封被执行人福建瑞锋革业有限公司坐落于福鼎市房地产，但该房地产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）50号仲裁裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十月十二日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1136号
原告：蒋春全，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910310336，一般代理。
被告：贵阳花溪新港弹簧加工店（以下简称新港弹簧加工店），住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村*组。
经营者：雷新民。
原告蒋春全与被告新港弹簧加工店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋春全及其委托代理人李安珍、被告新港弹簧加工店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告弹簧款22000元；2.请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息1914元（自2016年12月29日起至2017年6月29日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事的是弹簧生产工作，被告主要经营弹簧加工销售。大约从2015年起，原、被告开始建立了弹簧供应关系，由原告向被告供应弹簧。至2016年12月29日，被告共拖欠原告弹簧款49000元，并向原告经营者雷新民出具了欠条一张。后被告分别于2017年1月22日、2017年1月24日归还了原告欠款20000元、7000元，剩余22000元至今未归还。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告新港弹簧加工店辩称，被告欠原告22000元弹簧款属实，但是不同意支付利息。被告的客户没有归还其货款，因此现在没有钱向原告支付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告从事弹簧生产工作，被告系依法成立并登记的个人工商户，其经营范围为弹簧加工销售。原告于2015年起开始向被告供应弹簧，被告收到货物后在原告提供的送货单签字确认，双方以送货单的方式结算。截至2016年12月29日，被告共拖欠原告弹簧款49000元。被告经营者雷新民向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠蒋老板弹簧款￥49000元，大写：肆万玖仟元整。2016.12.29。今欠人雷新民。元月21号付20000元，元月24号付：7000元。”截止原告起诉之日被告尚欠原告货款22000元未付。
上述事实，有营业执照、送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告虽然未签定书面买卖合同，但是双方通过长期交易，并且定期结算，双方之间形成了买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告应支付原告货款。现被告在支付了部分货款后，经原告多次催收仍未支付完毕尾款，该行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，逾期利息计算标准按照年利率6%计算。逾期利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年3月9日计算，算至2017年6月29日。对于原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳花溪新港弹簧加工店在本判决生效后十日向原告蒋春全支付弹簧款人民币22000元及逾期利息人民币402元；
二、驳回原告蒋春全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（已减半收取），由被告贵阳花溪新港弹簧加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 葛坚
二〇一七年五月八日
书记员 文梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终474号
上诉人（原审原告）冯素芹。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人潘亚东，该市政府法制办复议和应诉科科长。
上诉人冯素芹因诉鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并于2017年9月8日对冯素芹进行了询问。本案现已审理终结。
2004年7月，冯素芹坐落于鹤岗市工农区32委的房屋被强迁。因冯素芹对房屋拆迁安置有异议，自其房屋被拆迁后一直到省进京上访。2012年1月20日，原鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定，认定冯素芹因扰乱公共秩序经批准，决定劳动教养1年（时间2012年1月17日起至2013年12月30日止）；根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。该决定书于同年2月20日向冯素芹进行了送达。2016年1月4日冯素芹提起行政诉讼，请求撤销原鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定，并赔偿经济损失误工费176,879.00元，赔偿精神损失费50,000.00元及人格赔偿费30,000.00元。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定的时间为2012年1月20日，冯素芹于2012年2月20日收到该劳动教养所外执行决定书。而冯素芹于2016年1月4日对该劳动教养所外执行决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，故起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯素芹的起诉。
冯素芹上诉称，其接到劳动教养决定后即申请复议及诉讼，但均不予受理，故原审认定超过起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
鹤岗市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯素芹的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另原鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定书中，未向冯素琴交待有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，冯素芹于2012年2月20日收到原鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定书，于2016年1月4日提起行政诉讼，已经超过法定2年的起诉期限。因其未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉，而法院未予立案的相关证据，故主张由于法院不立案而导致其起诉超过法定的起诉期限的理由不能成立。原审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定不当，本院予以指出，但裁定驳回冯素芹的起诉结果正确，本院予以维持。冯素芹的上诉理由及请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董锟钰
书 记 员 张 莉
附：相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终474号上诉人（原审原告）冯素芹。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人潘亚东，该市政府法制办复议和应诉科科长。上诉人冯素芹因诉鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并于2017年9月8日对冯素芹进行了询问。本案现已审理终结。2004年7月，冯素芹坐落于鹤岗市工农区32委的房屋被强迁。因冯素芹对房屋拆迁安置有异议，自其房屋被拆迁后一直到省进京上访。2012年1月20日，原鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定，认定冯素芹因扰乱公共秩序经批准，决定劳动教养1年（时间2012年1月17日起至2013年12月30日止）；根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。该决定书于同年2月20日向冯素芹进行了送达。2016年1月4日冯素芹提起行政诉讼，请求撤销原鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定，并赔偿经济损失误工费176,879.00元，赔偿精神损失费50,000.00元及人格赔偿费30,000.00元。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定的时间为2012年1月20日，冯素芹于2012年2月20日收到该劳动教养所外执行决定书。而冯素芹于2016年1月4日对该劳动教养所外执行决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，故起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯素芹的起诉。冯素芹上诉称，其接到劳动教养决定后即申请复议及诉讼，但均不予受理，故原审认定超过起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。鹤岗市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯素芹的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另原鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定书中，未向冯素琴交待有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，冯素芹于2012年2月20日收到原鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳所外决字[2012]第001号劳动教养所外执行决定书，于2016年1月4日提起行政诉讼，已经超过法定2年的起诉期限。因其未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉，而法院未予立案的相关证据，故主张由于法院不立案而导致其起诉超过法定的起诉期限的理由不能成立。原审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定不当，本院予以指出，但裁定驳回冯素芹的起诉结果正确，本院予以维持。冯素芹的上诉理由及请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 李 刚审 判 员 张俊伟二〇一七年九月二十五日法官助理 董锟钰书 记 员 张 莉附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第409号
原告：张志华。
被告：董根华。
本院在审理原告张志华与被告董根华农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张志华申请于2014年11月7日向本院申请撤回对被告董根华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志华撤回对被告董根华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范爱明
二〇一四年十一月七日
书记员 俞洁琼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人钮新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00617号，依法向被执行人钮新明发出执行通知书，责令被执行人钮新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钮新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钮新明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10369.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初580号
原告：梁某，男，1967年2月18日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某甲，原告妻子，女，1968年12月26日生，汉族，住址锦州市凌河区。
被告：锦州鑫通电讯器材有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处南山村。
法定代表人：尹某某，公司董事。
被告：尹某某，女，1973年7月30日生，汉族，住址锦州市太和区德新里101-66号，身份证号320382197307305229。
被告：张某某乙，男，1972年10月3日生，汉族，住址锦州市太和区。
原告梁某与被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹某某、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某与委托诉讼代理人张某某甲到庭参加了诉讼，被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹某某、被告张某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告偿还借款30万元，利息从2015年12月15日按月利2%计息至还清为止；2、三被告承担连带责任；3、三被告承担诉讼费。事实与理由，被告锦州鑫通电讯器材有限公司用其名下的房屋及其名下的土地使用证作抵押，向原告借款30万元，约定月利息2%,借期2015年6月15日至2015年12月15日，借款到期后被告未按约定还款，已付利息3.6万元。2015年12月15日被告锦州鑫通电讯器材有限公司法人尹某某为原告出具欠条至今未还。
被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹某某、张某某乙无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告锦州鑫通电讯器材有限公司用其名下的房屋所有权证及其名下的土地使用权证作抵押，向原告借款30万元，约定月利息2%,借期2015年6月15日至2015年12月15日，借款到期后被告未按约定偿还本金30万元，2015年6月15日至2015年12月15日的利息3.6万元已付清。原告请求三被告偿还本金30万元，利息从2015年12月15日按照约定月2%计息至还款之日止。
本院认为，三被告向原告借款事实存在，原告依据借据主张权利，本院认定合法。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求本院认定合法。
综上，原告请求本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹某某、张某某乙于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款30万元；利息以30万元为本金于2015年12月15日按月息2分计算至付清之日止；
二、被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹某某、张某某乙承担连带责任。
案件受理费5800元，由被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹某某、张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 高 佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛诗洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第76-2号
申请执行人曾厚文。
被执行人曾淦星。
申请执行人曾厚文与被执行人曾淦星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾淦星的银行存款（以人民币185967元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄粤宝
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审55号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人冯静云，女，1989年11月8日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第22号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第22号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申13号
驳回申诉通知书
张文丽：
你因非法吸收公众存款一案，对吉林省磐石市人民法院（2012）磐刑初字第145号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第235号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：与原磐石市信用联社员工郭健没有共同犯罪，不构成非法吸收公众存款罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你与原审被告人吴英淑违反国家金融管理法规，帮助原磐石市信用联社员工郭健采取给付高额利息的利诱手段，以民间借贷形式，非法吸收社会公众的存款，其行为妨害国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪确属无疑。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终151号
上诉人（原审被告）：新疆新易线缆有限公司，住所地疆乌鲁木齐市米泉城东工业区。
法定代表人：牛棉彩，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：晶龙实业集团有限公司，住所地宁晋县晶龙大街16号。
法定代表人：靳保芳，该公司董事长。
原审被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
上诉人新疆新易线缆有限公司因与被上诉人晶龙实业集团有限公司、原审被告永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院案号（2016）冀0528民初3801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆新易线缆有限公司上诉称，请求法院将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实和理由：晶龙实业集团有限公司诉永进电缆集团有限公司、新疆新易线缆有限公司民间借贷纠纷一案，永进电缆集团有限公司的注册地为邢台市工商局，另外永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条第二款(在本辖区有重大影响的案件)之规定，本案管辖法院应由邢台市中级人民法院。
被上诉人晶龙实业集团有限公司未答辩。
原审被告永进电缆集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1530万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案《抵押借款合同》约定合同签订地为宁晋县晶龙集团办公室，合同履行过程中发生争议向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审法院虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1046号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李开军，男，1971年1月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，家住六安市裕安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月7日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）975号起诉书指控被告人李开军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年11月26日，被告人李开军在明知赵某（已判刑）持有的一批铜制插座插脚是犯罪所得的情况下，介绍邵某、高某（已判刑）在慈溪市观海卫镇尤某（已判刑）的废品收购站里收购了该批铜制插座插脚。后邵某、高某在转运该批铜制插座插脚时被公安机关查获。经查，该批铜制插座插脚是兰某（已判刑）从宁波某电器发展有限公司盗窃后销赃给赵某的。经价格认定，该批铜产品的价值人民币9512.50元。被告人李开军于2010年6月7日向慈溪市公安局崇寿派出所自首。
上述事实，被告人李开军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、同案犯邵某、高某、尤某、赵某、兰某的供述、辨认笔录、赃物照片、价格认证报告书、本院（2010）甬慈刑初字第572号刑事判决书、到案经过及被告人李开军的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开军明知是他人犯罪所得的赃物，而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开军具有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李开军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2010年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5087号
原告：汪云。
被告：吴兴山。
本院在审理原告汪云与被告吴兴山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告汪云负担。
代理审判员 丁海平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终438号
上诉人（原审原告）孟涛，男，1970年12月24日出生，住集贤县。
委托诉讼代理人：孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人姜诗钧，该公司董事长。
上诉人孟涛因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孟涛于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孟涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4345.26元，减半收取2172.63元，由上诉人孟涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年七月二十日
书记员 高欣宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初7141号原告：张丽琴，女，土家族，1984年9月2日出生，个体，住址地银川市金凤区。委托诉讼代理人黄庆，宁夏北民太德律师事务所。被告：张鹏，男，汉族，1979年1月10日出生，个体，住址地银川市兴庆区。原告张丽琴与被告张鹏物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年十一月四日书记员  张 如
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5729号
原告:张某甲,女,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告:张某,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某甲、张某离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养，张某每月支付抚养费1500元，每月1号打入指定账号；3、财产依法分割；4、诉讼费由张某承担。事实与理由：张某甲、张某于2009年4月16日办理结婚登记手续，2010年8月2日生育一女张某乙，由于婚前了解较少，婚后一直未能建立良好的夫妻感情，婚后常为琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。
张某甲为支持其主张，举证：
1、张某甲身份证复印件，证明当事人身份信息。
2、淮北市花园派出所重复户口注销说明，证明张某公民身份号码为××××××，户籍地为淮北市相山区洪山路×号×栋×单元××室的户口系重复户口已经注销。
3、张某乙出生证明复印件，证明婚生子女情况。
4、结婚证复印件，证明张某甲、张某系合法夫妻关系。
5、淮北市公安局杜集分局高岳派出所接处警登记表，证明张某殴打张某甲。
张某提交书面答辩状一份，但未举证、质证。张某书面答辩状称同意离婚，愿意支付张某乙抚养费每月1000元，不同意支付诉讼费。
本院对张某甲所举证据审核认定如下：张某甲所举证据1-4，经与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。所举证据5，不能证明夫妻破裂，与本案无关联性。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张某甲、张某于2009年4月16日办理结婚登记手续，2010年8月2日生育一女张某乙。张某在与张某甲办理结婚登记时的户口（公民身份号码××××××，户籍地为淮北市相山区洪山路×号×栋×单元×室）系重复户口，已经注销，张某现公民身份号码为×××××××，户籍地为安徽省濉溪县临涣镇徐楼村徐楼庄东队×号。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲提交的证据不能证明张某甲与张某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。对张某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于张某的辩称，本案中张某虽通过邮寄方式提交书面答辩状，但其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交本人身份证明，无法当庭核实张某本人身份情况，答辩状真伪及本人真实意思表示，故对其书面辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李姣姣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9609号
原告陈华园，男，1967年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告孔祥乐,男，1971年12月5日，汉族，住南京市浦口区。
原告陈华园诉被告孔祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华园到庭参加了诉讼，被告孔祥乐经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华园诉称：原、被告系朋友。被告于2012年9月1日、2012年9月4日、2012年9月9日向原告各借款100000元、25000元、45000元，共计170000元，并写下借条。借款到期后，原告多次向被告要求支付，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告返还借款170000元并支付逾期还款利息（自2012年9月1日起至实际支付日至，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥乐未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈华园称被告孔祥乐于2012年9月以做工程需资金周转为由先后三次向其借款计人民币170000元使用，原告现持有被告于2012年的9月1日、9月4日和9月9日分别给原告出具的借条各一张，借条中分别载明：“借条今借到陈华园现金壹拾万元整¥100000元注：月利贰仟元整，每半年付一次利息孔祥乐2012年9月1号注：本借款以房产证作为抵押”；“借条今借到陈华园现金贰万伍仟元整¥25000元孔祥乐2012.9.4”；“借条今借到陈华园现金肆万伍仟元整¥45000元借款人：孔祥乐2012.9.9”。因上述借款后经原告多次催要，被告未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的三张借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告陈华园持有被告孔祥乐出具的载明借款金额计170000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对上述借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算支付上述借款170000元逾期还款的利息，因上述借款中的100000元借款约定支付利息，依法被告应自借款之次日起即自2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该笔借款利息；因上述借款中的70000元借款未约定支付利息，依法被告应自起诉之日起即自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款利息，分别付至本判决确定的给付之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥乐于本判决生效后十日内偿还借原告陈华园款计人民币170000元；并以借款金额100000元为本金，自借款之次日起即自2012年9月2日起，以借款金额70000元为本金，自起诉之日起即自2016年11月21日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；
驳回原告陈华园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孔祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴博涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执117号
申请执行人龙达敏，男，1966年10月12日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执117号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十九日
书记员 陆 睿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初469号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年出生，汉族，初中文化，个体装载机司机，住山东省泰安市。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］454号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人吴某及其辩护人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月24日9时40分许，被告人吴某驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰山区天烛峰路由南向北行驶至东岳大街路口北侧时，与沿路在前同向行驶的被害人刘某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使刘某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，刘某死于严重颅脑损伤。经事故认定，吴某承担事故全部责任。
本案案发后，被告人吴某与被害人刘某的亲属达成调解协议，由被告人张润明一次性赔偿被害人刘某的亲属各项经济损失共计27万元，该款已赔偿支付完毕。被害人刘某的亲属对吴某表示谅解，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的事件单、受案登记表；宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第070号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第1076号司法鉴定意见书；泰公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料；交通事故死亡赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人吴某案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1213号
原告：张某1，男，生于1967年10月12日，汉族，住河南省唐河县。
原告：张某2，男，生于1990年5月28日，汉族，住河南省唐河县。
二原告的委托诉讼代理人:王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告：文某1，男，生于1969年4月10日，汉族，住河南省社旗县。
被告：文某2，女，生于1998年2月6日，汉族，住河南省社旗县。
二被告的委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某1、原告张某2与被告文某1、被告文某2婚约财产纠纷一案中，二原告以放弃要求二被告返还彩礼的诉讼请求为由于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、原告张某2撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某1、原告张某2负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁新恒
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初684号
原告：梁晓，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：金绪玉，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：何清华，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告梁晓与被告金绪玉同居关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马光胜
二〇一七年六月五日
书记员 李 源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5559号
申请人:临沂裕扬商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委0095号1号楼。
法定代表人：张志，经理。
被申请人：孙桂芳，女，1979年10月8日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请人临沂裕扬商贸有限公司与被申请人孙桂芳买卖合同纠纷一案，临沂裕扬商贸有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙桂芳所有的车牌号为鲁Ｙ×××××汽车一辆，保全金额39685元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙桂芳所有的车牌号为鲁Ｙ×××××汽车一辆，限额39685元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丽娟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执56号
申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司。
法定代表人：何忠华，系该公司经理。
被执行人新乡市泰格实业有限公司。
法定代表人：郭达，系该公司经理。
本院于2016年2月28日立案执行方大炭素新材料科技股份有限公司申请新乡市泰格实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第721号法院生效裁判，被执行人新乡市泰格实业有限公司应支付申请人案款242200元，承担执行费3533元。本院已执行0元，尚有242200元未执行，现因被执行人新乡市泰格实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执56号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：张睿星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初520号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔加亮，男，1989年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日经常熟市公安局决定取保候审�
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人乔加亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人乔加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年02月26日上午10时许，被告人乔加亮至常熟市虞山镇莫城南浜（8）秦家上××号的门口，趁人不备，将被害人放在家门口的凳子上的一部玫瑰金iPhone7Plus手机窃走。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案手机价值人民币6370元。案发后，赃物手机被公安机关追缴，并发还被害人，被害人对被告人乔加亮的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人乔加亮以非法占有为目的�入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人乔加亮到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乔加亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年02月26日上午10时许，被告人乔加亮至常熟市虞山镇莫城南浜（8）秦家上××号的门口，趁人不备，将被害人秦某放在家门口的凳子上的一部价值人民币6370元的玫瑰金iPhone7Plus手机窃走。
当日晚，公安机关根据线索在常熟市元和村将被告人乔加亮抓获，案发后，赃物手机被公安机关追缴，并发还被害人，被害人对被告人乔加亮的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人乔加亮在开庭审理过程中亦无异议，�当庭举证并经法庭质证、认证的被害人秦某的陈述笔录，证人乔某的证言笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，协议书，被告人乔加亮的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔加亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔加亮到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔加亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人乔加亮的犯罪情节及悔罪�现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔加亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月七日
书记员 施慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17789号
原告：耿志齐，男，1985年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：丁海潮，男，1994年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：上海秋纳工贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号582室。
法定代表人：胡加立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告耿志齐、丁海潮诉被告上海秋纳工贸有限公司（以下简称“秋纳公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日、5月11日两次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张铁铸、被告的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：停止执行沭阳县人民法院（2015）沭执字第0189号民事裁定书。
事实和理由：沭阳县人民法院依据被告的申请，下达（2015）沭执字第0189号民事裁定书，裁定：对被执行人丁云心所有的位于灌云县圩丰镇翰林家园小区工地上的50000米钢管制脚手架及扣件予以扣押。但上述被扣押查封的所有钢管制脚手架及扣件等系原告耿志齐于2015年2月15日从高凯处租赁、由原告丁海潮为耿志齐进行租赁担保到上述工地使用的，与被执行人丁云心无关，更不是丁云心所有。被告没有任何证据证明上述钢管制脚手架及扣件是属于被执行人丁云心所有。故二原告向沭阳法院提出执行异议，并请求解除对上述财产的扣押查封。但沭阳法院下达（2016）苏1322执异139号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议申请，该裁定与事实不符。为此，特诉至法院，请求处理。
被告辩称：沭阳县人民法院查封扣押的钢管和扣件确系被告出租给被执行人丁云心等人的原属公司的合法财产，2015年12月17日，法院查封公告张贴后，在灌云县圩丰工地上的二原告未提出任何异议，直至2016年3月16日才提出执行异议。二原告在执行异议过程中法院出示的2015年2月15日案外人高凯与原告耿志齐签订的《钢管扣件租赁合同》系复印件，且该合同上无租赁物的具体数量，因此该合同系伪造的。综上，（2015）沭执字第0189号民事裁定书和（2016）苏1322执异139号执行裁定书认定事实清楚、适用法律适当，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以确认：
一、2015年2月15日钢管、扣件租赁合同复印件，证明二原告从出租方高凯处租赁相关钢管扣件等。原件在被告申请执行的卷宗中。
二、2015年3月1日收条一份，证明出租人高凯收到原告耿志齐根据租赁合同约定向其交纳的押金30000元。
三、送货单五张，证明原告耿志齐从高凯处租赁的涉案钢管扣件名称、规格及数量。
被告对上述证据的质证意见为：对三份证据真实性都有异议，租赁合同本身就是假的，合同签名是高凯，但所谓的高凯本人身份证名字却是高卫星。
被告针对其上述辩解，向本院提交下列证据加以证实：，（2015）沭执字第0189号民事裁定书和（2016）苏1322执异139号执行裁定书，要求继续执行相关查封财产。
原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，关联性有异议，因为被告没有证据证明涉案钢管系其所有，所以不应该继续执行。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：被告因与案外人丁云心、朱红艳等人租赁合同发生纠纷诉至本院要求处理，本院于2014年9月11日作出（2013）沭耿商初字第0037号民事判决书，判决丁云心给付本案被告租金248077.95元及违约金等。
上述判决生效后，由于丁云心没有自动履行判决内容，该案进入执行程序。在执行过程中本院于2015年12月17日作出（2015）沭执字第00189号民事裁定书，裁定对被执行人丁云心所有的位于灌云县圩丰镇翰林家园小区工地上的50000米钢管、脚手架及扣件予以查封。
后本案二原告提出执行异议，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1322执异139号执行裁定书，裁定驳回异议人耿志齐、丁海潮的异议申请。
现二原告向本院提起案外人执行异议之诉，仍然要求停止执行（2015）沭执字第00189号民事裁定书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告针对其诉讼请求出示了其与署名“高凯”的案外人签订的租赁合同一份、押金收条一张、送货单五张予以证实。但自称其系“高凯”的案外人其持有的身份证上姓名却为“高卫星”，原告未能提供相关证据证明高凯的身份，且根据原告提供的租赁合同中所载明的事项，明显违背常理，对原告提供的上述证据本院不予确认。原告主张涉案钢管系其租赁他人的物品，无证据证实，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告耿志齐、丁海潮的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李成荣
二〇一七年五月十八日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第813号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴炳福，男，1982年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟素珠，女，1984年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人裴炳福、钟素珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人裴炳福、钟素珠于2005年12月27日生育第一胎（女），于2008年12月17日生育第二胎（男），于2010年10月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031260号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴炳福、钟素珠征收社会抚养费64668元，被执行人裴炳福、钟素珠必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031260号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人裴炳福、钟素珠，被执行人裴炳福、钟素珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031260号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人裴炳福、钟素珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人裴炳福、钟素珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴炳福、钟素珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人裴炳福、钟素珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第380号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住全南县。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生，汉族，农民，住全南县。
原告曾东明与被告黄松涛、涂东莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告黄松涛、涂东莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2012年12月19日被告1因生意周转向原告借款50000元，约定借期6个月，月利率为3%。到期后，被告1未归还借款。该借款由被告2为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告1归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告黄松涛、涂东莲未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告黄松涛因周转向原告借款50000元。原告与被告黄松涛签订了一份借款协议书，原告与被告黄松涛在借款协议书上签字、捺印，被告黄松涛并向原告出具了一份收款收据。同时，被告涂东莲作为保证人在借款协议书上签字、捺印。合同约定：借款期限6个月，从2012年12月19日至2013年6月18日止，月利率为3%。期间，被告黄松涛向原告支付了2013年4月19日之前的利息。借款到期后，被告黄松涛未归还本金和剩余利息，被告涂东莲也未履行保证义务。原告向俩被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令被告黄松涛归还借款50000元，并从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告涂东莲承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，证人袁银华、郭泽林的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄松涛违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告涂东莲为50000元的借款进行连带保证，根据《担保法》的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松涛应当归还原告曾东明的借款50000元及利息（利息从2013年4月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄松涛在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告涂东莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告黄松涛、涂东莲共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执44号
申请执行人唐小辉，女，汉族，生于1960年3月22日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵泽平，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人唐小辉与被执行赵泽平民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第785号民事调解书确定债权人唐小辉的债权受偿数额为20000元，领取本裁定时未实现的债权数额为20000元，现因被执行人赵泽平暂无可供执行的财产，申请执行人唐小辉申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第785号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 王国华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初606号
原告：杨志刚
委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告：黄建跃
被告：王久福
被告：廖东
原告杨志刚诉被告黄建跃、王久福、廖东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨志刚于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洵娴
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执104号
申请执行人宋崇伟，男，1968年7月15日出生。
被执行人田尊威。
被执行人肖军花。
被执行人郝杰兵。
被执行人化文奎。
宋崇伟与田尊威、肖军花、郝杰兵、化文奎侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田尊威、肖军花、郝杰兵、化文奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋崇伟于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田尊威、肖军花、郝杰兵、化文奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋崇伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田尊威、肖军花、郝杰兵、化文奎新的财产线索，申请执行人宋崇伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3875号
原告：庄元，女，1987年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人：刘振贺。
委托代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告庄元与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月17日，原告与被告村民王某结婚，2007年12月30日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。2010年8月，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，王某某代表全家与被告签订耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄元于2007年8月17日与被告所在村村民王某登记结婚，2007年9月20日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。王某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地12亩。被告向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为王某某、庄元等6人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2010年，原告原籍新民市梁山镇北荒村村民委员会及梁山镇人民政府、新民市农经局乡各出具证明一份，主要载明：原告分得土地已经被收回。
本院认为，农户以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入男方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告庄元支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 勃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5595号
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露，总经理。
被告张彦，男，汉族，1981年7月23日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年八月三十日
书记员 陈曦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初180号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告刘洪涛，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费86920.8元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自20005年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在土地所家属楼小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费1973元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜国平
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1637号
申请执行人：王建涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王村金灿花园*号楼1门***号。
被执行人：师琳，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇富雅苑5-1-402。
申请执行人王建涛与被执行人师琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第104号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2011年12月6日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2203号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月6日2时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤B/QD072的机动车由东往西行驶至罗湖区春风高架桥新都路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为139.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、酒精呼气式测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证资料、身份信息及人员指纹、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；3、鉴定结论：鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论通知书；4、视听材料：现场查获录像。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第104号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案，于2011年12月6日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2203号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月6日2时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤B/QD072的机动车由东往西行驶至罗湖区春风高架桥新都路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为139.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、酒精呼气式测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证资料、身份信息及人员指纹、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；3、鉴定结论：鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论通知书；4、视听材料：现场查获录像。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月二十七日书 记 员  陈兆坤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初448号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年10月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区。曾因扒窃于1999年9月被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年8月28日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年7月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年9月强制戒毒二年；曾因盗窃于2012年8月被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑六个月，2014年5月21日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月27日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因扒窃于2016年5月1日被行政拘留十五日。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日15时许，被告人韩某在江苏省常州市天宁区兰陵欧尚超市西门入口处，趁人不备之际，从被害人林某的上衣口袋内窃得“苹果”牌6plus手机1部，经鉴定，价值人民币2700元。
另查明，被告人韩某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、（2014）钟刑二初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人韩某未退出赃物，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年七月十八日
书记员 刘菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1143号
申请人（仲裁第一被申请人）：冯锡泉，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区万顷沙镇宝兴西路**号。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇陈边村塘尾南街**号。
申请人冯锡泉因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、陈锦灿申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）作出的（2015）穗仲案字第7664号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人冯某申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人冯某请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7664号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、陈某丙承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某存在诈骗行为，这是申请人与李某之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人陈某丙答辩称：同意申请人的申请，不同意仲裁裁决。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据冯某、陈某丙与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年12月3日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年3月20日作出的（2015）穗仲案字第7664号仲裁裁决。冯某不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送达；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）冯锡泉住所：广州市南沙区万顷沙镇宝兴西路57号。”
广州仲裁委员会于2016年4月15日向申请人冯锡泉《个人借款合同》约定地址广州市南沙区万顷沙镇宝兴西路57号邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年4月22日过期无法联系退回”。
申请人冯某向本院提交《鉴定申请书》，请求法院依法委托有权鉴定机构对广州仲裁委员会送达仲裁裁决书签收中的签名真实性作出鉴定。
本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人冯某邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
至于申请人冯某申请本院对仲裁裁决书签收单上签名进行鉴定的问题，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人否认签名的真实性，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年4月22日送达申请人冯某，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回申请人冯锡泉关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7664号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人冯锡泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执888号
申请执行人姜星正，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人郝爱光，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行姜星正与郝爱光买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付原告17670元，支付案件受理费242元、鉴定费2000及执行费。本院2017年11月15日立案执行，2017年11月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月14日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款244.81元至博兴县人民法院。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执888号申请执行人姜星正，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人郝爱光，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行姜星正与郝爱光买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付原告17670元，支付案件受理费242元、鉴定费2000及执行费。本院2017年11月15日立案执行，2017年11月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月14日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款244.81元至博兴县人民法院。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第22号
申请人：张蓬勃。
被申请人：于建海。
申请人张蓬勃因诉讼需要，为防止被申请人于建海转移财产，于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额54万元）。山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于建海名下、座落于威海火炬高技术产业开发区高新花园小区-2号-2203室房产（证号：威房权证字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年十一月十三日
书记员 周洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第95-103号
申请人中山ABB变压器有限公司，地址：广东省中山市南朗镇。
法定代表人：ClaudioFacchin。
申请人中山ABB变压器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为分别是00127307、00127308、00127310、00127311、00222555、00222706、00223151、00223152、1020004220208484的银行汇票共9张（付款行中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，出票人中山ABB变压器有限公司，票面金额分别是100000元、20000元、20000元、20000元、80000元、250000元、600000元、100000元、100000元，收款人分别是中国电能成套设备有限公司、中国电力建设工程咨询中南公司、中国电力建设工程咨询中南公司、中国电力建设工程咨询中南公司、辽宁省机械设备成套局、中机国际招标公司、中电技国际招标有限公司、中国铁道科学研究院东郊分院、重庆市弘禹水利咨询有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 曾耀刚
二〇一四年二月十三日
书记员 萧慧明