湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1885号
原告:刘成清，男，1961年7月21日出生，汉族，养殖业者，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人:周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
被告:宛克红，男，1973年9月18日出生，汉族，司机，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被告：新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司，所在地：新宁县金石镇369号。
法定代表人：苏建初，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号第1栋。
负责人:杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:曾丽宇，女，该支公司员工。
原告刘成清与被告宛克红、新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘成清及其委托诉讼代理人周梦祥、被告宛克红及其委托诉讼代理人黄凌山、被告保险公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘成清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛克红赔偿原告经济损失186330.64元；2、判令被告物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实与理由：2016年8月24日，被告宛克红驾驶被告物流公司所有的湘Ｅ×××××重型厢式货车，由邵阳县黄塘乡驶往新宁县方向，行驶至邵阳县××镇国道××400米路段时，超车时，与同向前方由原告刘成清驾驶的正三轮摩托车相撞，造成刘成清受伤、摩托车受损的交通事故；此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告宛克红负本次交通事故的全部责任，刘成清不承担本次事故责任。湘Ｅ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘成清被送往邵阳市大祥区人民医院进行治疗，住院12天用去医疗费16754.91元，在塘田市中心医院住院治疗7天，用去医疗费994.53元，摩托车修理费1400元。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，评定为9级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，后期医疗费3000元。被告宛克红因交通事故致原告受伤，车辆受损，并承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任；被告物流公司作为车辆的所有权人，对其员工在工作期间造成他人损失应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宛克红辩称:1、本次交通事故被告不应负事故的全部责任；因为原告无证驾驶无反光镜的无牌正三轮摩托车上路行驶，遇后车超车时没有主动降低车速，靠右让行，导致事故的发生，原告应承担本次事故的次要责任，答辩人承担主要责任。2、原告所列的损失清单中医药费计算数额有误，应为20749.44元；护理费及残疾赔偿金的计算标准错误；精神损害抚慰金标准计算过高，应酌定为2000元；交通费应提交与治疗情况相符的实际发生的正式交通费发票。3、因事故车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险赔限额内理赔后，余下的损失由答辩人与被答辩人按责任分担；答辩人在被答辩人治疗期间支付的3500元医药费及两次救护车费800元应予折抵被答辩人应承担的损失费用。
被告物流公司辩称：被告宛克红驾驶的湘Ｅ×××××重型厢式货车车辆所有人虽是答辩人单位，但该车系挂靠在答辩人名下的，该车在挂靠在答辩人名下之前，答辩人与被答辩人签订了《中介服务公司服务合同》，挂靠人每年只向答辩人交纳中介服务费600元，答辩人每年只为挂靠的车辆办理车辆年检手续，年检费用及若发生交通事故造成他人的损失，皆由挂靠司机本人承担，答辩人不承担任何责任；且宛克红在2016年元月也没有依照合同约定向答辩人交纳2016年度的中介服务费600元，故对被告宛克红因交通事故造成原告刘成清的损失，答辩人依法不承担任何连带赔偿责任。请求法院依法判决驳回原告要求被答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告保险公司口头辩称：被告宛克红在答辩人处只投保了交强险，答辩人只在交强险限额内承担责任；原告的损失应依法核定；鉴定费及诉讼费不属于交强险的理赔范围，不应由答辩人承担；对被答辩人的伤残等级，答辩人申请重新鉴定。
原告刘成清为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
证据2、被告宛克红的身份证、驾驶证及事故车辆行驶证复印件一份，用以证明被告的身份；
证据3、机动车交强险保险单复印件一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及该次交通事故发生在保险期内；
证据4、道路交通事故责任认定书复印件一份；用以证明发生交通事故的事实、肇事车辆的权属关系及事故的责任分担；
证据5、邵阳市大祥区人民医院出具的诊断证明书、病历资料及费用清单；用以证明原告在该医院的治疗情况；
证据6、邵阳县塘田市中心卫生院出具的证明书、病历资料及费用清单；用以证明原告在该医院的治疗情况；
证据7、邵阳市大祥区医院和塘田市中心卫生医院收费收据；用以证明原告在邵阳市大祥区医院住院费为16754.91元、在邵阳县塘田市中心卫生院的医疗费为994.53元；
证据8、塘田市楠木村卫生室刘元林的证明；用以证明原告在村卫生室的治疗情况及开支3800元；
证据9、邵阳市中西结合医院检验报告单复印件一份；用以证明原告的伤情；
证据10、邵阳市中西结合医院收费收据原件一份；用以证明检查支出的费用为250元；
证据11、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书原件一份；用以证明原告的误工、护理时间及原告的伤构成九级伤残；
证据12、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定费收费收据原件一份；用以证明鉴定费用为1450元；
证据13、塘田市镇动物防疫站和楠木村证明原件一份，用以证明原告建有养殖场、从事养殖业；
证据14、刘大民等四人证词原件一份和猪场照片，用以证明原告建有养殖场、从事养殖业；
证据15、摩托车修理费发票原件一份，用以证明摩托车修理费为1400元。
被告宛克红代理人的质证意见为：对证据1、2、3的真实性和合法性无异议，但是其中原告的举证缺少了原告的户籍证明，对证据4的真实性无异议但对其合法性有异议，原告所驾驶的车辆无牌照也无保险这违反了相关交通法律法规，应承担次要责任，而证据4中认定原告在此次事故中不负担责任是不合理的；对证据5、6无异议；对证据7的真实性有异议，其证据缺少公章及处方等重要信息，所以在其真实性上有异议；对证据8、9无异议；对证据10有争议，其证据与本案关联性不大；对证据11、12无异议;对证据13、14真实性合法性有异议；对证据15无异议。
被告保险公司代理人的质证意见为：对证据1-10无异议；对证据11有异议，我司对原告的伤残已申请了做重新鉴定，具体伤残等级以重新鉴定的意见为准；对证据12无异议，但鉴定费并不属于我司交强险的赔付范围；对证据13、14同黄律师的意见，但是我认为其证明中所写时间存在矛盾点；对证据15有异议，该证据中无修理清单，其中原告修理项目在发票中没有体现，故对其与本案的关联性有异议。
被告宛克红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件；用以证明被告的主体资格；
证据2、被告机动车辆驾驶证及肇事车辆湘Ｅ×××××重型厢式货车行驶证复印件一份；用以证明宛克红有驾驶相应车辆的资格及车辆属于被告物流公司；
证据3、道路交通事故认定书，用以说明原告无证驾驶，责任认定不合理；
证据4、湖南程胜司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，用以证明车辆接触的痕迹；
证据5、被告赔付原告部分费用的收条及发票复印件一份，
用以证明被告支付了原告医疗费3500元及支付救护车费200元的事实。
经质证，原告刘成清及被告保险公司对对原告宛克红提交的上述证据都没有异议。
被告保险公司向本院提交了南华大学司法鉴定中心的南大司鉴中心（2017）临鉴字第251号司法鉴定意见书，用以证明原告刘成清经重新鉴定不构成伤残。
经质证，原告刘成清及被告保险公司对该证据都没有异议。
本院认证认为：被告物流公司未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利；被告宛克红对原告刘成清的证据1、2、3、5、6、8、9、11、12没有异议，被告保险公司对原告刘成清的证据1-10、12没有异议；原告刘成清对被告宛克红提交5份证据及对被告保险公司提供的南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有异议,对上述原、被告都没有异议的原告的证据1、2、3、5、6、8、9、12和被告宛克红的5份证据及被告保险公司提交的鉴定结论本院予以认定;原告的证据4系公安机关勘查事故现场后依职权制作的公文书证，原告虽系无证驾驶，但其违法行为与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，对被告宛克红认为原告因无证驾驶应负次要交通事故责任的主张本院不予采纳，对该证据本院予以认定；原告的证据7、10医药费发票为书证原件，且有原告受伤事实和住院病历及用药费用清单佐证，被告的异议理由不能成立，对该证据本院予以认定；原告的证据13、14系证人证言和实物照片，能相互佐证，被告宛克红虽提出异议，但不能提出相反证据，故对原告的证据13、14本院予以认定；原告的证据15系发票原件，被告保险公司虽提出异议，但不能提出相反证据，故对原告的证据15本院予以认定；原告的证据11的伤残等级经重新鉴定不构成伤残，故对该证据中原告的伤残等级，本院不予以认定，但对该鉴定意见书中对原告的误工期及护理期的建议，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2016年8月24日10时50分许，被告宛克红持A2D型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××重型厢式货车，由邵阳县黄塘乡驶往新宁县方向，行驶至邵阳县××镇××国道××400Ｍ地段时，因超车时未与前车保持必要的安全距离，与同向前方由刘成清未取得机动车驾驶证驾驶的未依法注册登记的正三轮摩托车相碰撞，造成刘成清受伤，正三轮摩托车受损的交通事故。经交警认定：宛克红驾驶湘Ｅ×××××重型厢式货车超车时未与前车保持必要的安全距离，是事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应承担此次事故的全部责任；刘成清未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的正三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条的规定，但以上违法行为与事故发生不存在直接因果关系，不承担此次事故的责任。原告刘成清受伤后，由120急救中心救护车送往邵阳市大祥区人民医院治疗，被告宛克红支付了救护车费200元。原告刘成清的伤经医院诊断为：1、右手臂血管神经肌腱断裂伤；2、右肘关节皮肤软组织缺损；3、脾肿大（Ⅲ）。原告刘成清自2016年8月24日至9月5日，住院治疗11天，伤势未痊愈出院，用去医疗费16754.91元，其中被告宛克红支付了3500元；出院医嘱为注意休息及营养，回当地医院继续抗炎换药等对症支持治疗。2016年9月8日至9月13日，原告刘成清在邵阳县塘田市中心卫生院住院治疗，住院6天，用去医疗费994.53元。出院后，刘成清继续在邵阳县××田市镇楠木村卫生室刘元林医生处门诊治疗，用去医药费3800元。2016年11月24日，刘成清的损伤经邵阳县公安局交警大队委托邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为刘成清所受损伤评定为九级伤残；并评定自受伤之日起计算误工期180天、护理期60天、营养期60天；预计自2016年11月24日起后期医疗费3000元。鉴定时在邵阳市中西医结合医院用去检查费250元，支付鉴定费1450元。被告保险公司对刘成清的伤残等级申请重新鉴定，2017年3月13日，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告刘成清的伤残等级进行重新鉴定，结论为：刘成清的目前情况，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不构成伤残。正三轮摩托车的维修费为1400元。
另查明：湘Ｅ×××××重型厢式货车为被告宛克红实际购买，挂靠在物流公司名下，双方为此签订了《中介服务公司服务合同》，《合同》约定：宛克红（乙方）将湘Ｅ×××××重型厢式货车挂靠在物流公司（甲方）名下，以甲方的名义营运，甲方收取乙方中介服务费全年800元，乙方服从甲方管理，乙方车辆如发生意外交通事故所涉及的经济赔偿，都由乙方自行负担，甲方不承担任何费用。宛克红为该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”。
再查明：湖南省2017年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为31284元；农村居民人均纯收入为11930元；农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元；居民服务和其他服务业年平均工资为42494元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告宛克红负本次交通事故的全部责任，故应对原告刘成清因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告宛克红为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故对原告刘成清的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由被告宛克红赔偿，因此，对原告要求被告保险公司和被告宛克红赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；被告宛克红将肇事车辆挂靠在被告物流公司的名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，虽然二被告之间签订的《中介服务公司服务合同》约定挂靠车辆发生交通事故造成的损失全部由被告宛克红自行负担，被告物流公司不承担任何费用，但该约定只对合同双方有约束力，不能对抗第三人及法律规定，故对原告刘成清要求被告物流公司与被告宛克红承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在医院住院有正式发票，在邵阳县××田市镇楠木村卫生室的医疗费被告认可，鉴定费、车辆维修费有正式发票，误工费、护理费、营养费按鉴定意见的评定时间及标准计算，故对原告上述损失的主张，本院予以采纳；考虑原告住院及鉴定的事实客观存在，虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费500元；原告刘成清的伤经重新鉴定不构成伤残，故对其要求被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的主张，本院不予支持。故本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医疗费21799.44元、误工费15381.9元（31191元/年÷365×180天）、护理费6985.3元（42494元/年÷365×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费700元（含救护车200元）、营养费1800元（30元/天×50天）、鉴定费1450元，修理费1400元，共计50366.64元；其中在交强险伤残赔偿责任限额项下的损失为：误工费15381.9元、护理费6985.3元、交通费700元，共计23067.2元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费21799.44元、住院期间伙食费850元、营养费1800元，共计24449.44元；在交强险财产损失责任限额项下的损失为修理费1400元。因原告刘成清在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失超过了限额，则只能在限额内赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘成清的损失为34467.2元；刘成清超出交强险医疗费用赔偿限额的损失14449.44元及鉴定费1450元，共计15899.44元，应由被告宛克红赔偿，被告宛克红在原告治疗过程中已支付了3700元，应予抵除，被告宛克红尚需赔偿原告刘成清12199.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内赔偿原告刘成清34467.2元，限本判决生效后15日内付清；
被告宛克红赔偿原告刘成清损失12199.44元（已支付的3700元除外），限本判决生效后15日内付清，被告新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告宛克红负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓小兵
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨环宇