广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第680号
原告覃旺生，农民。
委托代理人杨干秀，三江县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大楼。
负责人王秀英，该公司总经理。
被告康旭东。
两被告共同委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告覃旺生诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、康旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨杏芸独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。原告覃旺生的委托代理人杨干秀，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、康旭东的共同委托代理人宋弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃旺生诉称，2015年3月15日15时30分，原告搭乘吴家聪驾驶的桂Ｂ-×××××号小型普通客车由同乐乡往三江县城行使，当行至321国道线和里南寨坡路段时与被告康旭东驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后经三江县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告康旭东承担此道路交通事故的全部责任。原告因受伤分别到三江县人民医院、三江县中医院和柳州市人民医院住院治疗116天，医疗费共计115560.20元，被告康旭东仅支付部分医疗费8万元。原告自己垫付3.5万元。原告出院后申请柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见分别为：原告本次交通事故颈椎构成IV（四）级伤残和构成三级护理及部分护理依赖。经查实，被告康旭东驾驶的闽Ｄ×××××号客车于2014年12月16日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别投了机动车事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本次交通事故给原告的身体健康带来了严重损害，同时在经济上造成很大损失。为此，依照我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计521218.80元，即：1、医疗费（自己垫支的部分）35000元；2、住院伙食补助费11600元（116天×100元／天）；3、误工费21732.80元（从事故发生之日2015年3月25日起至护理依赖程度鉴定日前一日2015年10月14日止289天，按每天75.20元计算）；4、护理费8723.2元（116天×75.20元／天）；5、营养费3000元；6、交通费2949元；7、住宿费95元；8、伤残鉴定费2100元；9、伤残赔偿金105910元（7565元×20年×70%）；10、被抚养人生活费44388.80元（二女覃玉花，2004年12月出生，依法供养8年，8年×6675元／年÷2人×70%=18690。小儿子覃县德，2007年3月26日出生，依法供养11年，11年×6675元／年÷2人×70%=25698.80元）；11、精神损害抚慰金15000元；12、三级护理费（部分护理依赖）270720元（按广西2015年农村居民收入标准每天75.20元×360天×20年×50%）；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、三江县交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生及责任承担的事实，即本次事故被告康旭东承担全部责任，原告覃旺生不承担责任；2、三江县人民医院2015年3月17日出具的出院记录一张、××程记录一张、三江县中医院2015年7月9日出具的出院记录一张，证明原告受伤后到医院住院治疗的情况；3、××证明书一张、××诊断证明书一张，证明原告住院期间有一人陪护、需要加强营养；4、柳州市人民医院2015年5月14日出具的金额为104956.63元住院收费收据一张、三江县中医院2015年7月9日出具的金额为9794.83元住院收费收据一张、柳州市人民医院2015年9月18日出具的金额为81.6元门诊收费收据一张、柳州市人民医院2015年9月17日出具的金额合计为147.14元门诊收费收据两张、2015年5月14日金额为580元生活护理费发票一张，以上证据证明原告住院期间支出的医疗费及生活护理费；5、交通费发票77张，金额合计1949元，覃成元于2015年5月14日所写的金额为1000元的包车费收据一张，证明原告到各个医院治疗及做伤残鉴定所支出的交通费；6、鉴定费发票两张，证明原告进行司法鉴定所支出的鉴定费为2100元；7、住宿费发票一张，证明原告住宿的开支；8、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告在本次交通事故中损伤颈椎构成四级伤残，损伤颈椎构成三级护理即部分护理依赖；9、常住人口登记卡复印件三张以及户籍登记证明一份，证明原告家庭关系及被抚养人基本情况；10、闽Ｄ×××××机动车保险单三张，证明事故车辆投保情况。
被告康旭东、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1、事故车辆已经投保了机动车交强险以及第三者商业责任险（责任限额为100万元，不计免赔）。该事故有多人受伤，商业险是全额赔的，保险额足够赔付，不需要预留给其他伤者；2、原告住院期间，康旭东已经支付了12503.36元给原告。保险公司也已经通过转帐的方式分别向柳州市人民医院和三江县中医院垫付原告医疗费73000元；3、原告的医疗费由法院核实后，按实际支出具体数额来计算；4、我们对住院伙食补助费没有异议；5、误工费我们同意按农村标准计算到定残前一天，即计算到2015年9月22日，合计191天；6、护理费没有异议；7、虽然医院的医嘱没有叮嘱需加强营养，但我们同意每天20元，按住院116天计算共计2320元；8、原告支付的交通费，由法院根据原告往返医院次数、区间合理确定；9、住宿费，根据最高院司法解释，由于转院无法就医的，可以支持住宿费，本案原告转院之间没有这种情况，所以我们不认可，由法院依法核实；10、伤残鉴定费及伤残赔偿金没有异议；11、被抚养人生活费，覃县德的抚养时间不是11年，因为交通事故发生日与覃县德的生日相差10天，所以我们认为是10年。覃玉花不到8年，还差4个月，但我们同意按8年计算；12、精神抚慰金15000元我们没有异议；13、三级护理依赖我们没有异议，计算标准也没有异议，对计算20年，我们也到医院咨询过了，原告有好转的可能，20年时间过长，我们同意支付10年，10年期限满后，原告再做一次护理依赖鉴定，如果原告病情加重了，我们再支付护理依赖的赔偿。并且护理比例50%我们认为过高，应按照30%来计算；14、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我们保险公司也积极履行赔偿义务，诉讼费由原告和康旭东根据胜诉的比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的证据有：保险公司厦门市分公司转帐给医院的凭证，证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司帮原告垫付的医疗费为73000元。
被告康旭东提供的证据有：1、柳州市人民医院住院预交款收据两张，金额为6000元；2、三江县人民医院住院收费收据1张，金额2836.96元；3、三江县人民医院门诊收费收据3张，金额共计3666.40元，证明被告康旭东已经支付了12503.36元给原告。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、康旭东对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、8、9、10没有异议；对证据5交通费的真实性无异议，对有些票据的关联性有异议，只认可原告住院、转院、鉴定发生的原告本人及一名陪护人员的交通费。对原告包车收据，因不是正式发票，对真实性和关联性都有异议；对证据7有异议，认为发票时间既不是原告住院时间，也不是鉴定时间。
对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3、4、6、8、9、10符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，且两被告也无异议，本院予以确认；对于证据5，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告提交的这组证据本院将结合其住院治疗以及做鉴定的时间、次数、人数进行认定。另外覃成元出具的包车费收据系白条，无法核实其真实性，本院对此不予支持；对于证据7，本院认为该住宿费发票的出票日期为2015年10月3日，与原告治疗和鉴定的时间不吻合，故本院不予采信。
经庭审质证，原告覃旺生、被告康旭东对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，原告覃旺生、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对被告康旭东提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下，2015年3月15日15时30分，原告覃旺生搭乘吴家聪驾驶的桂Ｂ-×××××号小型普通客车由同乐乡往三江县城行使，当行至321国道线和里南寨坡路段时与被告康旭东驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，三江县公安局交通管理大队经调查核实，作出事故认定书，认定被告康旭东承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后分别到三江县人民医院、三江县中医院和柳州市人民医院住院治疗116天，医疗费共计115560.20元，被告康旭东以及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别已向原告垫付医疗费12503.36元和73000元。原告出院后到柳州市明桂司法鉴定中心作伤残等级和护理依赖程度鉴定，鉴定意见分别为：原告本次交通事故颈椎构成IV（四）级伤残和构成三级护理及部分护理依赖。被告康旭东驾驶的闽Ｄ×××××客车于2014年12月16日向被告中国人民财产保险有限公司厦门市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止）和第三者商业责任保险（保险期限为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止），责任限额为1000000元，事故发生时，尚在保险期限内。
另查明，原告覃旺生的二女儿覃玉花出生于2004年12月3日，小儿子覃县德出生于2007年3月26日。庭审中原告同意将覃玉花的抚养年限变更为8年计算，将覃县德的抚养年限变更为10年计算。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有依据？针对本案争议焦点，本院认为，1、根据三江县交警大队的事故责任认定书，本次事故中被告康旭东承担全部责任，原告覃旺生不承担责任，双方对该责任认定均无异议，故本院认定由被告康旭东承担全部责任。2、对于医疗费，经核实，原告实际支出的医疗费为115560.20元。3、对于住院伙食补助费，两被告均无异议，故认定为11600元。4、对于误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准计算，受害人因伤致残的持续误工时间可以根据实际情况计算至定残日的前一天，原告受伤时间是2015年3月15日，定残日是2015年9月23日，其实际误工天数为192天。又根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农林牧渔”行业收入标准，本院认定的误工损失为192天×（27071元÷365天）=14240.08元；5、对于营养费，三江县中医院的出院医嘱与柳州市人民医院的出院医嘱均未强调原告需加强营养，结合原告伤情比较严重，两被告亦同意按住院期间每天20元的标准给付营养费，故本院认定的营养费为2320元。6、对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告伤情比较严重，住院治疗期间确需一名陪护人员随同，结合其住院治疗的时间与次数，本院酌情确定交通费为1386元。7、对于住宿费95元，因与原告住院治疗或鉴定时间不相吻合，本院不予支持。8、对于护理费8723.2元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金105910元、精神抚慰金15000元，两被告均没有异议，本院予以确认；9、对于被抚养人生活费，按照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中农村居民人均年生活消费支出标准，覃玉花的抚养年限为8年，抚养费为6675元／年÷2人×70%×8年=18690元，覃县德的抚养年限定为10年，抚养费为6675元／年÷2人×70%×10年=23362.50元，合计42052.50元；10、对于三级护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案原告在本次事故中颈椎构成IV（四）级伤残和构成三级护理及部分护理依赖，伤势较为严重，结合其年龄及健康等因素，本院认为护理期限确定为10年较为适宜，10年期满后，如还需护理，由原告再行主张。参照公安部2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》规定：“本标准适用于因人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度的评定。国家和其他行业已有规定的，执行其规定”。该标准之附录B（资料性附录）对护理依赖等级及相应的赔付比例作出规定，部分护理依赖护理费的赔付比例为50%。根据《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业收入标准计算，三级护理费为27071元×10年×50%=135355元。综上，本院确定原告在本案中的各项损失为：医疗费115560.20元、住院伙食补助费11600元、误工费14240.08元、营养费2320元、护理费8723.20元、交通费1386元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金105910元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费42052.50元、三级护理费135355元，上述款项，扣除伤残鉴定费2100元，共计452146.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元。余下332146.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者商业责任险限额内对原告进行赔偿。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先前垫付的73000元和被告康旭东先前垫付的12503.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者商业责任险限额内尚需赔偿原告246643.62元。被告康旭东先前垫付的12503.36元，由其自行持相关票据到被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告覃旺生赔偿伤残赔偿限额项下的损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告覃旺生赔偿医疗费用赔偿限额项下的损失人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告覃旺生各项损失人民币246643.62元；
四、驳回原告覃旺生的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告覃旺生负担576元，由被告康旭东负担3930元，伤残鉴定费2100元，由被告康旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨杏芸
二〇一六年一月八日
书记员 徐丽娟