wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更755号
罪犯张红祥，男，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年1月15日作出（2013）洪刑初字第156号刑事判决，以被告人张红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张红祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张红祥减刑。
经审理查明，罪犯张红祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张红祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张红祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第628号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于元海、刘秀花、于治青
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年5月31日作出（2013）海商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日立案执行，执行标的总额为32232.93元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第628号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2349号
原告山东鑫元典当有限责任公司，住所地：聊城市开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，董事长。
委托代理人杜永强，该公司员工。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。
法定代表人高廷贞，总经理。
被告山东聊城江北铁塔有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。
法定代表人张金江，总经理。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告徐秀荣，、职业不详。
被告张金江，山东聊城江北铁塔有限公司总经理。
被告季庆红，山东聊城江北铁塔有限公司员工，系张金江之妻。
被告张义磊，山东聊城江北铁塔有限公司员工，系张金江之子。
上述三被告共同委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告山东鑫元典当有限责任公司（以下简称鑫元公司）诉被告聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东工具公司）、山东聊城江北铁塔有限公司（以下简称聊城铁塔公司）、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永强、刘东梅，被告聊城铁塔公司、张金江、季庆红、张义磊的共同委托代理人冯永浩、杜德臣均到庭参加了诉讼，被告华东工具公司、徐秀荣经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与华东工具公司、聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊签订了典当借款合同，约定，华东工具公司向原告借款1000000元，期限2014年7月10日至2014年9月9日，聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊承担连带保证责任，同年7月10日，原告向华东工具公司发放典当借款
1000000元并开具了当票，借款发放后，华东工具公司仅偿还了2014年8月9日前的利息，现华东工具公司尚欠原告借款本金1000000元及2014年8月9日后的利息，原告多次催要未果。请求判令被告华东工具公司偿还原告借款本金1000000元及从2014年8月10日起按月息二分计算至判决确定还款之日止的利息；判令聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊承担连带责任
被告华东工具公司、徐秀荣未答辩。
被告聊城铁塔公司辩称：原告所诉属实，同意按法院查明的事实承担担保责任。
被告张金江辩称：原告所诉属实，同意按法院查明的事实承担担保责任。
被告季庆红辩称：原告所诉属实，同意按法院查明的事实承担担保责任。
被告张义磊辩称：原告所诉属实，同意按法院查明的事实承担担保责任。
经审理查明：2014年7月7日，原告与华东工具公司、聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊、高廷贞签订典当借款合同一份，约定，甲方即当户（借款人）为华东工具公司，乙方即典当行（贷款人）为鑫元公司，丙方即保证人为聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊、高廷贞；甲方自愿以其名下资产及其派生的权益作为当物向乙方借款，当物担保范围为本合同项下的当金及按第六条计算的息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用；典当借款金额1000000元用于经营周转，典当期限自2014年7月10日至2014年9月9日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；借款月综合费率1.4%，月利率0.46%，合计为1.86%，以当金为基数从乙方发放当金之日起算，典当期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满当日支付，典当期限超过一个月的，甲方必须按月向乙方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时；甲方如未按期支付利息、综合费及本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应按当金的日万分之五向乙方支付逾期违约金；担保人对甲方的全部债务承担无限连带责任保证，乙方有权直接要求担保人承担连带保证责任，不受当物担保物权存在的影响，保证期间为乙方债权到期日起的两年等。同年7月10日，原告按约向华东工具公司发放典当借款1000000元并开具了当票，当票载明，典当期限自2014年7月10日至2014年9月9日止等。借款发放后，华东工具公司已付清2014年8月9日前的利息，现华东工具公司尚欠原告借款本金1000000元及2014年8月9日后的利息。
上述事实有典当借款合同、当票、上海浦东发展银行（浦发银行聊城分行）借记通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与华东工具公司、聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊、高廷贞签订的典当借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，华东工具公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求判令华东工具公司偿还其借款本金1000000元及从2014年8月10日起按月息二分计算至判决确定还款之日止的利息的主张，符合法律规定，应予支持。聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令聊城铁塔公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊承担连带责任的主张应予支持。华东工具公司、徐秀荣经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城华东工具制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东鑫元典当有限责任公司借款本金1000000元及从2014年8月10日起按月息二分计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告山东聊城江北铁塔有限公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊承担连带责任；
三、被告山东聊城江北铁塔有限公司、徐秀荣、张金江、季庆红、张义磊承担保证责任后，有权向被告聊城华东工具制造有限公司追偿。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王焕明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 温志强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年5月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。同年6月4日被阳朔县公安局决定监视居住。同年12月6日被阳朔县人民法院决定取保候审。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年5月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。同年6月4日被阳朔县公安局决定监视居住。同年12月6日被阳朔县人民法院决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年5月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。同年6月4日被阳朔县公安局决定监视居住。同年12月6日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人唐某甲、韦某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人唐某甲、韦某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年4月17日8时至12时，被告人唐某甲、韦某甲、李某甲纠集20余名普益乡桥头村村民将普益乡上游林场的37株果树砍毁。经鉴定，涉案树木损失为人民币7952元。
阳朔县人民检察院认为，被告人唐某甲、韦某甲、李某甲纠集多人故意毁坏他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某甲、韦某甲、李某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩称，其自愿认罪，并主动赔偿了损失，应从轻处罚。
经审理查明，1973年，上游、古乐两大队以土地入股的形式与上游林场合作开办林场。因林场经营不善，效益不好，2013年4月17日8时至12时，被告人唐某甲、韦某甲、李某甲以开荒种植果树为由，纠集20名普益乡桥头村村民将普益乡上游林场的沙田柚、板栗、柿子树等共37株砍毁。经鉴定，涉案树木损失为人民币7952元。案发后，三被告人主动赔偿给上游林场人民币8763元。
上述事实，被告人唐某甲、韦某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、户籍证明、收条、承包合同书、社、队合办上游林场分配合同及相关材料，证人林某甲、张某甲、唐某乙、唐某丙、韦某乙、杨某、林某乙、张某乙、唐某丁、李某乙、黄某、韦某丙、练某、龙某的证言，朔价鉴证（2013）33号价格鉴定结论书、林木蓄积计算说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、韦某甲、李某甲纠集多人故意毁坏他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予惩处。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，三被告人的犯罪情节较轻，并主动赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十二月十一日
书记员 况任成
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0051号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人陆雪君（江阴市周庄君赢废化纤分拣场经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陆雪君强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年12月16日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]77号行政处罚决定书，认定：江阴市周庄君赢废化纤分拣场经营者陆雪君在未经依法批准的情况下，擅自于2013年11月开始占用周庄镇长寿村集体土地1.77亩建设仓库，目前已建成。陆雪君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陆雪君以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.77亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.77亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.77亩土地处以每平方米20元罚款，共计23580元。该决定书上同时明确，陆雪君应当在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同年12月17日，江阴国土局将上述处罚决定送达陆雪君，陆雪君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，陆雪君仍未履行。江阴国土局于2015年6月15日向本院申请对陆雪君强制执行，申请事项：1、强制陆雪君退还非法占用的1.77亩集体土地；2、强制拆除陆雪君在非法占用的1.77亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款23580元及加处罚款23580元，共计47160元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]77号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0051号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人陆雪君（江阴市周庄君赢废化纤分拣场经营者）。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陆雪君强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年12月16日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]77号行政处罚决定书，认定：江阴市周庄君赢废化纤分拣场经营者陆雪君在未经依法批准的情况下，擅自于2013年11月开始占用周庄镇长寿村集体土地1.77亩建设仓库，目前已建成。陆雪君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陆雪君以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.77亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.77亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.77亩土地处以每平方米20元罚款，共计23580元。该决定书上同时明确，陆雪君应当在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。同年12月17日，江阴国土局将上述处罚决定送达陆雪君，陆雪君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，陆雪君仍未履行。江阴国土局于2015年6月15日向本院申请对陆雪君强制执行，申请事项：1、强制陆雪君退还非法占用的1.77亩集体土地；2、强制拆除陆雪君在非法占用的1.77亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款23580元及加处罚款23580元，共计47160元。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]77号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年六月十八日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4442号
原告彭宪琼。
原告顾培军。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告彭宪琼、顾培军与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭宪琼、顾培军撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭宪琼、顾培军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5141号
原告阮群，个体经营户。
被告陈传恩，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈传恩买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1308号
原告袁某，男，汉族，茌平县信发街道办事处十里村村民。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人杨淑霞，山东敏行律师事务所实习律师。
被告白某，女，汉族，茌平县信发街道办事处十里村村民。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王金杰、杨淑霞，被告白某及其委托代理人贾桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告白某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告白某离婚；夫妻共同财产中“朗逸”牌汽车1辆（牌号为鲁P×××××）归我所有，煤气灶具1套、烤箱1台、和面机1台、压面机1台、“扬子”牌立式空调1台、“海尔”牌冰箱1台、沙发1套、茶几1张归被告白某所有；夫妻共同债务共同偿还。
被告白某辩称，我与原告袁某夫妻感情很好，我不同意与原告袁某离婚，请求人民法院依法驳回原告袁某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系离异。原、被告于2009年下半年相识并确立恋爱关系。原、被告于2010年1月2日（即2009年农历十一月十八日）按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间未生育子女。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2015年7月原、被告开始分居至今。原告袁某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告白某离婚，被告白某表示其与原告袁某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告袁某离婚，原告袁某未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告袁某于2015年7月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱并共同生活及结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告白某不同意离婚，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告袁某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告袁某起诉要求与被告白某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第31号
申请人宁夏思博纳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清保，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人魏丽君，女，1958年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏思博纳商贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏丽君名下价值85万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丽君名下价值85万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑晓峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第76-1号
申请执行人陈致强等19人。
申请人代表陈致强。
申请人代表彭珊珊。
申请人代表杨凯文。
被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司。
申请执行人陈致强等19人与被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）10号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈致强等19人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司所有的款项人民币160829.03元及利息、执行费2312元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第453号
原告王某，农民。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人王跃光。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人聂凯群和被告陈某甲及其委托代理人王跃光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2002年2月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩陈某乙，××××年××月生育女孩陈某丙。婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不关心原告，毫无家庭责任感，双方矛盾进一步加深，原告于2014年8月向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何好转，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩陈某乙桂归被告抚养；婚生小孩陈某丙归原告抚养，被告承担小孩抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于2002年2月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于同年10月1日按当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩陈某乙，现与被告及其父母一起共同生活，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现与原告一起共同生活；婚后原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告无家庭责任感，不关心原告，夫妻矛盾进一步加深，原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月作出（2014）双民一初字第763号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原告现存于被告处的嫁妆有：一台T**电视机、一张梳妆台、一张席梦思床、一张木沙发等；原、被告的夫妻共同债务有：欠原告父亲王正葵17000元，欠被告姐姐陈莲英3000元；原、被告无夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告明确表示要求直接抚养小孩陈某丙，由被告直接抚养小孩陈某乙，对因抚养小孩期限长被告应承担的小孩抚养费原告自愿放弃，同时明确表示欠其父王某的17000元债务由其自行承担，而欠被告姐陈某的3000元债务由被告承担；以及自愿将其现存于被告家的嫁妆赠送给婚生小孩陈某乙所有。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、夫妻共同债务任何偿还以及婚生小孩由谁抚养等问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后因性格不合等原因为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告不负家庭责任，不关心原告，双方矛盾进一步加深，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告现存于被告处的嫁妆系其婚前个人财产，依法应予返还，现原告明确表示自愿将其嫁妆赠送给婚生小孩陈某乙所有，系对自己权利的处分，本院予以准许；考虑到婚生小孩陈某乙现与被告及其父母一起共同生活以及婚生小孩陈某丙一直与原告一起共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长原则出发，婚生小孩陈某乙由被告直接抚养、婚生小孩陈某丙由原告直接抚养为宜，现原告明确表示不要求被告支付因小孩抚养期限长短应承担的小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许；夫妻共同债务理应共同偿还，现原告明确表示欠其父亲王某的债务由其负责偿还，但欠被告姐陈某的债务应由被告负责偿还，系对自己权利的处分，本院予以准许。至于原告诉称尚欠其他夫妻共同债务，但其未向法庭递交确凿的证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院对原告该一主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由被告直接负责抚养成年，婚生小孩陈某丙由原告直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告互相有探望小孩的权利；
三、原告王某现存于被告处的嫁妆：一台T**电视机、一张梳妆台、一张席梦思床、一张木沙发等归婚生小孩陈某乙所有；
四、原、被告的夫妻共同债务：欠原告父亲王正葵的17000元由原告王某负责偿还，欠被告二姐陈莲英的3000元由被告陈某甲负责偿还。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年七月二日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1806号
申请人肖二凹，男，1962年9月25日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行肖二凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2377号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第27号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐春，男，1979年11月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县乐善镇。因本案于2014年5月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人唐春犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）佛城法刑初字第786号刑事判决。原审被告人唐春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日14时许，民警根据线索在佛山市禅城区简村小公园附近一出租屋楼下抓获被告人唐春，并当场从其身上缴获净重11.28克的甲基苯丙胺一包、净重1.26克的甲基苯丙胺片剂一包，从其驾驶的粤E号小汽车驾驶位的车门边储物柜缴获净重63.88克的甲基苯丙胺十包，从该汽车驾驶位与副驾驶位中间的储物柜缴获净重122.38克的甲基苯丙胺片剂三包。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过。证实2014年5月19日14时许，民警根据线索在佛山市禅城区简村小公园一出租屋楼下抓获被告人唐春，并当场从其身上搜出一包毒品冰毒及一小包毒品“麻古”。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2014年5月19日14时40分至15时，侦查人员依法对被告人唐春驾驶的粤E号小汽车进行搜查，在该车驾驶位的车门边储物柜搜出一个白色手机盒，盒内有十小包用无色透明塑料薄膜包裹的无色透明晶体；在驾驶位与副驾驶位中间的储物柜下面搜出一个黑色盒子，盒内有三包用无色透明塑料薄膜包裹的红色圆形小丸子。上述物品已依法予以扣押。民警还从被告人唐春身上扣押了一包用无色透明塑料薄膜包裹的无色透明晶体和一包红色圆形小丸子（共15颗）。
3.现场检测报告书。证实被告人唐春于2014年5月19日所作的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
4.佛山市公安局禅城分局巡警大队出具的情况说明。主要内容：侦查员已查看广州坑口地铁站及佛山湖景酒店附近视频监控，没有发现与案件相关的监控视频资料。案发当日与唐春一起吸毒的人员释放后已无法找到。
5.户籍证明。证实被告人唐春的身份情况。
6.刑事化验检验报告书。证实从被告人唐春身上查获的无色晶体物1包，净重11.28克；红色药片15粒，净重1.26克。从被告人唐春小汽车驾驶室车门边储物柜查获的无色晶体物10包，净重63.88克；从小汽车中间储物柜查获的红色药片3包，净重122.38克。以上物品均检出甲基苯丙胺成分。
7.手印鉴定书。证实经鉴定，从小汽车内疑似毒品一起包装的锡纸和包装塑料袋上提取的2枚指印与被告人唐春指印卡上的左食指、左环指指印是同一人所留。
8.被告人唐春在侦查阶段的供述、辩解及辨认照片。主要内容：2014年5月19日13时许，我一个人开着我的粤E现代牌伊兰特小汽车从禅城区深村出发去简村准备找个朋友，到简村一个公园附近时被警察抓获。警察当场从我身上左边裤袋搜出一包毒品“猪肉”和一包红色的毒品“果”。后来警察当着我的面在我车上驾驶位的车门边的储物柜搜出一个白色的手机盒，盒内有十小包毒品“猪肉”，其中一包比较大；从我车的驾驶位与副驾驶中间的储物柜下面搜出一个黑色盒子，盒内有三包红色的“果”，学名不知道，但我知道是毒品的一种。从我车驾驶室车门边储物柜搜出的毒品是“阿冰”留下来的。2014年5月19日凌晨1时许，我在广州坑口地铁站搭了一个叫“阿冰”的男子到禅城区绿景路湖景酒店附近，他下车后我发现副驾驶位上留下一个白色的手机盒，我打开发现盒子里有毒品“猪肉”（有很多小包，其中一包比较大），还有一包毒品“果”。我拿了一个空的无色透明塑料袋，从每小包的毒品“猪肉”里拿一点出来放进该塑料袋，与那包红色的毒品“果”一并带在身上，拿到朋友那里炫耀一下。从我的汽车中间储物柜搜出的用黑色盒子装着的三包红色的毒品“果”，我不知道是谁什么时候放在那里的，我也没碰过。被告人唐春对查获的毒品进行了辨认、确认。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人唐春非法持有甲基苯丙胺75.16克、甲基苯丙胺片剂123.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人唐春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元。
二、对扣押的甲基苯丙胺75.16克、甲基苯丙胺片剂123.64克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
宣判后，原审被告人唐春上诉称涉案的毒品非其所有，不构成犯罪，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐春提出涉案的毒品非其所有，不构成犯罪的意见，经查，民警在抓获上诉人时在其身上及车上查获甲基苯丙胺75.16克、甲基苯丙胺片剂123.64克，且在包装毒品的锡纸及塑料袋上提取到上诉人的指纹，该情节有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事化验检验报告书、手印鉴定书等证据证实，足以认定上诉人的行为构成非法持有毒品罪。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐春非法持有甲基苯丙胺75.16克、甲基苯丙胺片剂123.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢放兴
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第575号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符笃海。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人符笃海犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人符笃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日17时许，被告人符笃海在海口市龙华区海秀中路XX酒店门口处，以人民币100元的价格将二小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2538克）贩卖给符某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人符笃海非法贩卖毒品海洛因0.2538克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符笃海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月2日15时许，被告人符笃海在海口市龙华区海秀中路XX酒店门口处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给符某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人符笃海处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从购毒人员符某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2538克）。
上述事实，被告人符笃海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、毒化鉴定意见书，证人符某某的证言，被告人符笃海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符笃海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2538克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符笃海当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人符笃海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符笃海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月二十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2443号
原告：承德益隆典当有限公司。
法定代表人：高志伟，董事长。
委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德凯达铸造有限公司。
法定代表人：王学健，董事长。
诉讼代表人：承德凯达铸造有限公司破产管理人。
破产管理人负责人：陈建民，河北德律律师事务所主任。
委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原告承德益隆典当有限公司与被告承德凯达铸造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担。
审 判 长 张仕田
人民陪审员 王秀金
人民陪审员 高杨微
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张宏芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1164号
原告高某某，男，1989年6月12日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高连生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵婉琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初232号
原告伍某某，女，1986年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告胡某某，男，1987年6月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告伍某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告伍某某以“原、被告自行和解”为由，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告伍某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
审判员 周涛裕
二〇一六年三月一日
书记员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第548号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县�
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告谢经红，男，住山东省鄄城县。
被告粟永才，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告谢经红、粟永才金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谢经红签订借款合同一份，与粟永才签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭�及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第450号
原告于某甲，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告许某，居民。
原告于某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人周达华、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年初举行婚礼，××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女于某丙。双方婚后初期相处一般，但前不久，原告发现被告与婚外异性有不正当交往。原告曾于2014年1月向灌南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判不准离婚，原告认为，被告行为已违反了夫妻之间的互相忠诚的义务，突破夫妻关系的底线，原告已无法容忍，也无法谅解被告，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告许某辩解，夫妻相处尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女于某丙。原告曾以双方婚后经常为生活琐事发生吵打，婚后被告与婚外异性有不正当交往，导致感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，本院经审理认为原告无证据证实其诉称的事实，遂判决不准离婚；现原告再次以被告与婚外异性有不正当交往为由诉至本院，但被告方仍予以否认，原告也未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南民初字第263号民事判决书及相关书证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告以被告与婚外异性有不正当交往，导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告仍予以否认，原告也未提供证据证实，原告虽向本院起诉过离婚，但原、被告结婚已逾二十年，婚后生育一子一女，有着较为牢固的感情基础和感情沟通的纽带，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由无充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十月二十七日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：格罗布托拉斯有限公司。
法定代表人：图尔兴博耶夫·博约季尔拉·米拉布杜尔拉耶维奇。
上诉人杭州富兴集团有限公司为与被上诉人格罗布托拉斯有限公司（《globtrans-
bat》有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第182号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但杭州富兴集团有限公司上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富兴集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一五年一月十六日
书 记 员 游利平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06267号
原告王海军
委托代理人孔红安
被告路明明
委托代理人路来忠，系陕西忠信诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安支公司）。
诉讼代表人黄世强，系该公司总经理。
委托代理人王李军，系该公司员工。
原告王海军与被告路明明、被告人寿财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人孔红安、被告路明明及其委托代理人路来忠、被告人寿财险西安支公司委托代理人王李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告路明明驾驶陕ACR5**号小轿车撞倒自己驾驶的机动车，造成自己受伤，自己车辆受损的交通事故，当即自己被送往西安市长安区医院住院治疗，期间被告路明明给付5000元。后交警部门认定路明明负事故全责，但就损失赔偿协商未果，现陕ACR5**号事故车辆在被告人寿财险西安支公司投保有交强险。为此自己起诉法院要求各被告共同赔偿医疗费2017.9元、住院伙食补助费240元、营养费500元、护理费2000元、误工费3000元、修车费6249元、拖车费500元、鉴定费250元。
被告路明明辩称，原告诉称的交通事故属于事实，自己对交警部门对本次事故作出的责任认定没有异议，且事故后自己积极救治原告，给付原告5000元，现自己车辆在被告人寿财险西安支公司投保有交强险，故应当先由保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，并且原告各项损失数额应按相关规定计算。
被告人寿财险西安支公司辩称，自己公司对交通事故发生的过程，交警队的责任认定均没有异议。现被告路明明驾驶的事故车辆在自己公司投保有交强险，且本次交通事故亦发生于保险期内，自己公司同意在交强险责任赔偿限额内赔付原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。
经审理查明，2014年10月20日12时10分许，被告路明明驾驶其所有的陕ACR5**号小轿车沿西汤线由东向西行驶至韦四村段，因其观察不周，采取措施不当，致使车辆侧滑与相对方向王海军驾驶其所有的陕AW36**小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当即原告被送往西安市长安区医院住院治疗至2014年10月24日出院，共住院4天，该医院诊断原告伤情为外伤性头痛，多处挫伤，出院医嘱1.口服药物，继续对症治疗；2.不适门诊随诊，两周复查。治病中原告花去医疗费共2017.9元，被告路明明给付原告5000元。原告花去拖车费500元，其车辆损失经长安区价格认证中心鉴定，车辆修理费为6249元，原告花去鉴定费250元。另查明事故陕ACR5**号机动车在人寿财险西安支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。该起交通事故被交警部门认定被告路明明负全责、原告无责任。后双方在交警部门协商损失赔偿未果。为此原告诉讼法院，要求诉称内容。庭审中双方就原告误工费、护理费、营养费等赔偿标准意见不一，调解未果。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、保险单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告路明明驾驶自己的机动车行驶中，其观察不周，采取措施不当，致使车辆侧滑而撞上原告驾驶的车辆，造成交通事故，交警部门认定被告路明明全责、原告无责，原、被告对此责任划分均无异议，本院亦依法予以认可。现被告路明明的事故车辆在被告人寿财险西安支公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告人寿财险西安支公司应当在交强险各分项责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失，原告超出交强险赔偿范围的损失，应由被告路明明赔付。据此原告要求各被告赔偿，应予支持。原告医疗费依照合法的医疗费票据予以认定为2017.9元；原告护理期限结合病情计算4天，日护理费计算80元；原告误工期限酌情计算10日，日误工费计算80元；原告要求每日依30元标准赔偿其住院伙食补助费，符合相关规定，依法予以支持；原告机动车损失参照长安区价格认证中心长价鉴字（2014）049号鉴定结论书计算为6249元，鉴定费、拖车费依据票据计算为250元、500元。原告要求营养费赔偿，因其是否需要加强营养无医疗机构的参考意见，依法不予支持。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告王海军医疗费2017.9元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费800元、车损2000元，共计人民币5257.9元。
二、判决生效后十日内，被告路明明赔偿原告王海军车损4249元、拖车费500元，共计4749元。（路明明已付原告5000元）
被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费118元，原告王海军承担68元，被告路明明承担50元；鉴定费250元，由被告路明明承担。原告已预交，判决生效后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第423号
申请执行人：桦甸市老金厂供销合作社。
法定代表人：赵同山。
被执行人：于友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市老金厂供销合作社与被执行人于友买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月11日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 董玉钢
丰镇市人民法院
决 定 书
（2014）丰刑强医字第1号
申请人丰镇市人民检察院。
被申请人赵某甲，男，汉族，1967年11月14日出生，文盲，内蒙古丰镇市人，住丰镇市，农民。
法定代理人赵某乙，男，汉族，初中文化，农民，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。系赵某甲之弟。
指定代理人高某，内蒙古聚慧律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰公（刑）强医字（2013）第1号强制医疗申请书于2013年12月20日向本院申请对被申请人赵某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人赵某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人赵某甲强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人赵某甲，听取了指定代理人高某的意见。现已审理终结。
丰镇市人民检察院提出强制医疗申请认定，2013年4月20日早上9点左右，被告人赵某甲在其位于丰镇市A镇B村的家中用木棍将其父亲赵某丙打死。2013年5月31日委托内蒙古精神卫生中心司法鉴定所对赵某甲是否患有精神障碍及刑事能力进行鉴定，2013年7月10日，内蒙古精神卫生中心司法鉴定所得出鉴定结论为赵某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。于2013年7月15日依法解除赵某甲的取保候审强制措施。申请人认为被告人赵某甲用木棍将其父亲打死，其行为构成故意杀人罪。被告人赵某甲在案发时实施了严重危害公民人身权利的犯罪行为，且在案发时经鉴定为精神分裂症，不负刑事责任，而且赵某甲在村里经常打人骂人，还有继续危害社会的可能，依法申请对被告人赵某甲强制医疗。
法定代理人赵某乙对丰镇市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人高某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人赵某甲符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，赵某甲于1998年8月19日将其母亲推入井里致其死亡，经内蒙古自治区司法鉴定委员会1998年9月2日作出的精神病法学鉴定意见认为赵某甲患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。2013年4月20日早上9点左右，被告人赵某甲在其位于丰镇市A镇B村的家中用木棍将其父亲赵某丙打死。经鉴定，赵某丙系重度颅脑损伤死亡。2013年7月1日内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医学精神疾病鉴定意见为赵某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有报案材料、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、村里的联名上告书、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被申请人赵某甲实施暴力行为，致其父亲死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赵某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丰镇市人民检察院申请对赵某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人赵某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 刘 明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执复字第2号
申请复议人（被执行人）：戴群利。
被申请人（申请执行人）：马利民。
申请复议人戴群利不服霍城县人民法院（2013）霍执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院霍城县人民法院认为，该院依据已生效（2012）霍民初字第1019号民事判决书责令异议人戴群利履行判决赔偿款39，028元，在执行程序上并无违法性和不当性。戴群利提出的执行异议内容系实体权利，非执行程序处理范围，裁定驳回戴群利的异议。
申请复议人戴群利称，（2012）霍民初字第1019号民事判决书已生效，判决被告戴群利赔偿原告马利民损失39，028元。在执行过程中，我已履行2万元，加2012年12月26日原告马利民从霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司领取的2万元，原告马利民已超领972元应返还。此外，判决赔偿39，028元计算有误，使我多向原告马利民赔偿3，216元。因此，霍城县人民法院不应再执行2万元后的其余案款，应返还多执行的案款。
本院查明，2010年6月1日，戴群利委托其亲戚战某某与霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司签订了《国际物流中心综合服务部的合作协议》，约定由公司提供400平方米土地，戴群利出资建结构为彩钢的房屋，合同期三年。戴群利取得该地的承租权后，建了三间房屋，分别租赁给马利民等三人。2012年4月28日，因政府规划收回土地，霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司与戴群利解除该合作协议，公司同意向戴群利补偿12万元用于拆除建筑物等，同日戴群利提出与马利民解除房屋租赁合同。2012年7月5日，马利民诉至法院要求戴群利赔偿其因单方解除合同造成的损失。2012年8月15日，霍城县法院依法对马利民诉戴群利房屋租赁合同纠纷一案宣判，判令被告戴群利于判决生效后十五日内赔偿原告马利民房屋租赁损失39，028元，承担案件受理费444元。该判决生效后，因被告戴群利未履行义务，原告马利民向霍城县法院申请强制执行，霍城县法院于2013年1月8日立案执行。2012年12月24日，霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司（甲方）与申请执行人马利民委托的代理人其妻马某某（乙方）达成拆迁协议，主要内容为：一、现甲方同意向乙方支付2万元，作为乙方自愿搬迁补偿费，与乙方和戴群利房屋租赁合同纠纷无关。二、乙方同意，甲方支付该费用后同时折抵甲方应向戴群利支付的拆迁补偿费用，超出部分的损失与甲方无关。三、乙方彻底搬离清空房屋并经甲方验收后，由甲方一次性向乙方付清2万元。乙方搬迁并清空房屋后的房屋拆迁工作及费用由甲方承担。四、乙方保证与戴群利的房屋租赁合同纠纷与甲方无关，并不再向甲方提出任何要求。五、乙方对本协议签订前的租赁及经营行为所发生的债务承担全部责任，甲方不承担任何责任。协议达成当日，因申请执行人马利民主动清空了房屋，霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司按该协议支付了申请执行人马利民2万元。戴群利分别于2013年1月22日和2013年3月1日，向霍城县法院交付了执行案款各1万元，2013年3月6日，申请执行人马利民在该院领取了案款2万元。2013年5月11日，戴群利向霍城县法院提出执行异议。
本院认为，2012年12月26日，马利民从霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司领取了2万元，是基于霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司与其签订的协议书，该协议明确写明该2万元作为马利民自愿搬迁补偿费，与马利民和戴群利房屋租赁合同纠纷无关。故戴群利提出以此2万元折抵其应支付给马利民的赔偿款无事实依据。戴群利与霍尔果斯森桥国际物流中心管理服务有限公司的纠纷可另行解决。生效（2012）霍民初字第1019号民事判决书判决戴群利赔偿马利民损失39，028元，在执行过程中，戴群利只履行2万元，余款应继续履行。戴群利提出本案执行依据判决其赔偿39，028元计算有误，多赔偿了3，216元系对本案执行依据有异议，按照法律规定，对执行依据有异议非执行程序解决的问题，当事人可以申请再审。霍城县人民法院依据生效法律文书责令戴群利履行判决赔偿款39，028元，完全是按照执行程序进行。（2013）霍执异字第2号执行裁定书认定事实清楚，程序合法。戴群利的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人戴群利的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
审 判 员 胡艺江
代理审判员 周丽萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第513号
本院在执行过程中，查明被执行人马新利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马新利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2635号
罪犯朱大勇，男，1979年1月13日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3727号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人朱大勇于2009年11月5日20时许，尾随被害人刘琳至联贸商场南侧京冠春饼城对面楼下，刘琳走进楼道后，孙东伟在楼下放风，明奎、朱大勇跟进楼道，以持卡簧刀威胁手段，抢走刘琳人民币770元。被告人朱大勇于2009年11月13日20时许，窜至华泰商场后侧小区，由张贵强放风，白杨、朱大勇持卡簧刀威胁手段，在12号楼二单元楼道内，抢走被害人陈立平黄金项链1条，黄金戒指1枚、白金戒指1枚，诺基亚N97I型手机1部，总价值8750元。被告人朱大勇抢劫作案二起，犯罪数额28415元。朱大勇以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法结伙有分有合，多次抢劫他人钱财，数额巨大。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币229.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯持刀抢劫社会危害性较大，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱大勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00648号
申请执行人合肥元一物业管理有限公司。
法定代理人李小榕，董事长。
被执行人李兴中，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李兴中银行存款17595元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年六月二十日
书记员 史雪娇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第857号
原告匡代华，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县蒋家桥镇。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告匡武云，男，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，农民，住祁东县蒋家桥镇。
被告匡三徕（系匡武云父亲），男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县蒋家桥镇。
被告匡武云、匡三徕共同委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告匡代华为与被告匡武云、匡三徕人身权纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告匡代华及其委托代理人匡太平，被告匡武云、匡三徕及其共同委托代理人肖新祁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡代华诉称，原、被告双方系邻居。2014年6月19日，因刮风下大雨，导致被告匡三徕家的竹子垂吊在原告匡代华家门口，原告匡代华为便于行走，用刀将垂吊在路边的竹叶削砍，为此原告匡代华与被告匡三徕双方发生了争执。2014年6月21日晚上零时许，被告匡武云手持菜刀破门闯入原告匡代华家，用菜刀砍原告头部及肩部，导致原告因血流不止而昏迷。原告受伤后被家人租车并带氧气送往祁东县第二人民医院进行救治。经医院诊断，原告左肩部被砍伤6.5㎝，左手臂被砍伤5.0㎝，创口累计长11.5㎝，在医院住院治疗27天，共花费医疗费14418.4元（其中包括住院治疗费12391.9元、门诊医疗费2076.5元）。原告匡代华请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共计33732.73元，本案受理费由二被告负担。
被告匡武云、匡三徕共同辩称，被告匡三徕并未教唆被告匡武云，故被告匡三徕不是本案的适格被告；在此次纠纷中，原告对损害后果存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任，具体数额请求人民法院依法核减。
经审理查明，原告匡代华与被告匡三徕系邻居，被告匡三徕系被告匡武云父亲。
2014年6月19日，因天气原因导致被告匡三徕家的竹子垂吊在原告家围墙边上，原告为便于行走，便将垂吊下来的竹叶进行削砍，为此，被告匡三徕与原告发生了争吵。2014年6月21日晚，被告匡武云外出回家听说此事后，便找到本村支部书记周海徕，希望书记周海徕陪同其一起去原告匡代华家评理，但周海徕认为时间已晚，答应次日陪同，被告匡武云便独自去找原告匡代华。当晚十二时左右，被告匡武云到达原告匡代华家之后，因话不投机导致双方发生扭打，被告匡武云便拿出事先携带的菜刀将原告匡代华砍伤。2014年6月22日，祁东县公安局决定对被告匡武云行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
原告匡代华受伤后，被送往祁东县第二人民医院进行治疗。经诊断，原告匡代华多处皮肤裂伤，并自2014年6月22至2014年7月19日在祁东县第二人民医院住院治疗27天，被诊断为：1、左肩部皮肤裂伤；2、左手臂皮肤裂伤；医嘱建议住院治疗并休息3个月。原告匡代华为治伤共花费医疗费12391.9元。原告匡代华住院期间，被告匡武云向原告支付了5000元。后经衡阳市民心司法鉴定所鉴定，原告匡代华损伤程度为轻微伤。
另查明，原告匡代华的各项经济损失共计25891.02元。包括医疗费14418.4元（其中住院治疗费12391.9元，门诊费2076.5元，合计14468.4元，因原告匡代华请求14418.4元，故本院认定14418.4元）；误工费7513.96元（23441元÷365天×117天=7513.96元）；护理费1348.66元（23441元÷365天×27天=3853.31元）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天=330元）；交通费，原告匡代华请求交通费1563元，其虽向本院提交了1563元交通费用发票，但与其合理开支不符，且部分发票未系正式发票，故本院酌情认定交通费为1200元；营养费因无相关医嘱，故本院不予认定；精神损害抚慰金，因原告匡代华之伤未构成伤残，故本院不予认定；鉴定费依据发票认定为600元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费收据、费用清单、门诊费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、收条、证人曾木生的证言等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案原、被告双方因邻里纠纷产生矛盾，理应通过正当途径妥善解决，但被告匡武云并未如此。被告彭匡武云半夜三更持刀前往原告匡代华家中，在双方扭打过程中拿刀伤人，对原告匡代华身体受伤造成的损失，被告匡武云应承担全部责任。故原告匡代华请求被告匡武云赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其请求过高部分应当予以核减，具体数额应以本院核定的数额为准。原告匡代华请求被告匡三徕承担赔偿损失的责任，因其未向法庭提供相关证据予以证明被告匡三徕的行为与原告匡代华受伤有因果关系，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告匡武云辩称，原告匡代华在此次纠纷中亦有过错，应减轻被告匡武云的责任，本院认为，发生纠纷当晚，原告匡代华与被告匡三徕之间的纠纷已告一段，若被告匡武云能冷静地处理矛盾，听从村干部安排，不在凌晨时携刀前往原告匡代华家，也不会酿成本案纠纷。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告匡武云赔偿原告匡代华因受伤所造成的各项经济损失共计25891.02元；
二、驳回原告匡代华的其他诉讼请求。
上述判决，因被告匡武云已向原告匡代华支付了5000元，故被告匡武云尚应给付原告匡代华的赔偿款为20891.02元。限被告匡武云在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告匡武云负担495元，由原告匡代华负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹 宇
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执993号
申请执行人徐强，男，1976年1月9日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人季广利，男，1978年7月21日生人，汉族，农民，个住宽城满族自治县。
申请执行人徐强与被执行人季广利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月4日作出的（2017）冀0827民初21号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07572号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，职务总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告王洪才，汉族。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告王洪才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思佳
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢115号
申请执行人：任xx，女，1973年6月12日出生，汉族现住邯郸市邯钢化肥厂3号院3号楼2单元3号。
被执行人：宋xx，男，1977年9月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人任xx与被执行人宋xx的生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司墨河
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第36号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人路某，东营市顺翔工贸有限公司法定代表人。2014年6月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2015年2月26日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人路某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2011年4月至2013年7月，被告人路某以非法谋利为目的，在没有实际货物交易的情况下，通过刘某（另案处理）的介绍，从淄博奥友经贸有限公司向东营市顺翔工贸有限公司虚开增值税专用发票126份，税额共计1644640.3元，价税合计共计11318995.4元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2011年4月至2013年7月，被告人路某以非法牟利为目的，在没有实际货物交易的情况下，多次通过刘某（另案处理）的介绍，从淄博奥友经贸有限公司（以下简称“奥友公司”）为东营市顺翔工贸有限公司（以下简称“顺翔公司”）虚开增值税专用发票126份，税额共计1644640.3元，价税合计共计11318995.4元，案发前已全部认证。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、垦利县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表，证实本案于2014年6月18日立案及受理等情况。
2、垦利县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证实被告人路某于2014年6月19日被垦利县公安局经侦大队以口头方式传唤到案，到案后其对犯罪事实供认不讳。
3、顺翔公司工商登记材料，证实顺翔公司成立于2005年11月7日，法定代表人系被告人路某等工商登记情况。
4、垦利县公安局经济犯罪侦察大队出具的被告人路某身份信息，证实被告人路某出生于1970年10月24日及其他身份信息情况。
5、顺翔公司、奥友公司、路某、刘某、曹某的账户明细等，证实2011年4月至2013年7月，顺翔公司、奥友公司、路某、刘某、曹某之间的银行交易等情况。
6、奥友公司、顺祥公司记账凭证、银行交易凭证、增值税专用发票等，证实2011年4月至2013年7月，顺翔公司与奥友公司之间开具增值税专用发票126份、税额1644640.3元、价税合计11318995.4元及奥友公司向顺翔公司付款等情况。
7、垦利县国家税务局出具的认证明细，证实涉案的126份增值税专用发票已认证。
二、证人证言
1证人刘某证言，证实他以票面金额4%左右的价格从曹某处购买奥友公司的增值税专用发票提供给购油单位。他给顺翔公司提供油品，曹某开好发票后他交给路某，然后通过资金空转的方式在顺翔公司和奥友公司之间走账，路某确认发票无误后，他再按照与曹某商定的价格支付开票费用。经出示奥友公司记账凭证，他确认2011年4月至2013年7月奥友公司为顺翔公司开具的126份增值税专用发票是经他联系开具的。
三、被告人供述和辩解
被告人路某供述，2010年他成为顺翔公司法人代表，实际经营人。2011年4月份，他从刘某处购买不含税的燃料油，并以价税合计5%至5.5%的价格通过刘某从奥友公司为其公司开具进项增值税专用发票，抵扣后他再联系刘某与奥友公司进行公对公走账。经出示涉案的126份增值税专用发票、顺翔公司记账凭证，他确认这126份增值税专用发票都是通过刘某从奥友公司开具的，顺翔公司与奥友公司之间没有真实的交易往来。
本院认为，被告人路某在无实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票税额共计1644640.3元，数额巨大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人路某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节及悔罪表现，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张振祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯成成
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02885号
原告：张某，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 衡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1226号
原告：陈丹。
被告：吕中明。
被告：卢君兰。
本院在审理原告陈丹与被告吕中明、卢君兰民间借贷纠纷一案中，因陈丹未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭丽君
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第896号
原告：杨某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告杨某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月受理后，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法院调查，确认本案无争议的事实为：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年2月26日生大儿子侯明聪，于2012年5月25日生二儿子侯某乙。
双方争议的焦点为：原告杨某坚决要求离婚并抚养两个儿子，认为夫妻感情已经破裂；被告侯某甲不同意离婚，认为夫妻感情很好，夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，并生育有两名子女，夫妻之间即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原告杨某离婚的请求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告杨某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛江燕
附件（个）
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00334号
原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告：郭松华，男，1961年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告巨士标诉被告郭松华合伙协议纠纷一案中，原告巨士标于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨士标撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告巨士标负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年三月七日
书 记 员 童德红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈伟，于浙江省慈溪市，农民。2006年12月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人胡尧建，于浙江省慈溪市，农民。2007年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市公安局。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人陈伟、胡尧建犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈伟、胡尧建及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月28日21时许，被告人陈伟经与郭某（已判刑）微信、电话联系，二人约定以从被告人陈伟欠郭某债务中扣除550元作为好处费，由被告人陈伟购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后再贩卖给郭某。被告人陈伟在郭某支付了人民币2200元后从他人处购得1包甲基苯丙胺，至慈溪市宗汉街道维多利亚酒店某房间与郭某交易，被公安民警当场人赃俱获。经理化检验鉴定，上述被查获的可疑物品合计净重10.8379克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
同日23时许，被告人胡尧建经电话联系后，至慈溪市古塘街道金桥新村一路边，以人民币400元的价格，欲将1小包甲基苯丙胺贩卖给陈伟时，被当场抓获。公安民警当场从被告人胡尧建处查获2小包可疑物品。经理化检验鉴定，上述被查获的可疑物品合计净重2.6496克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人陈伟、胡尧建均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人陈伟协助公安机关抓获被告人胡尧建及其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈伟、胡尧建在开庭审理过程均无异议，并有证人郭某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物称重记录及照片、检查笔录、微信详细资料照片、微信转账照片、客户详单、银行转账记录、理化检验鉴定报告、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、刑事判决书等前科资料、关于对胡尧建抓获经过的情况说明、情况说明、抓获经过及被告人陈伟、胡尧建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈伟的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人胡尧建的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈伟、胡尧建违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺在十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟、胡尧建到案后如实供述了自己的罪行，且被告人陈伟有立功表现，故对被告人陈伟予以减轻处罚，对被告人胡尧建予以从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人陈伟从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈伟、胡尧建均系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查获的违禁品甲基苯丙胺及犯罪工具移动电话机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2021年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡尧建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、违禁品甲基苯丙胺合计13.4875克、犯罪工具移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第811号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周健，农民。曾因盗窃于2009年10月21日、2009年11月5日被常州市武进区公安局分别行政拘留十日、十二日；因犯盗窃罪于2010年3月30日、2010年11月29日、2012年9月17日被本院分别判处罚金人民币三千二百元、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月，2013年7月31日刑满释放。因本案于2014年5月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日下午，被告人周健至常州市武进区洛阳镇遥洛路124号常州市云飞电子有限公司二楼办公室，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，窃得被害人李某的合计价值人民币1200元的戴尔M1330型笔记本电脑1台和佳能Ｓ某案发后，赃物已全部追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人陆某、许某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周健犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00131号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日经应城市人民检察院批准逮捕，2014年11月6日由应城市公安局执行，2014年11月7日应城市公安局决定取保候审。2015年6月29日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日晚8时许，被告人汪某见其弟汪佑明在应城市体育馆路口与人斗殴，即持菜刀欲上前参与，在应城市居民尹某劝阻时，挥刀致尹某右面部砍切创伴右侧下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人尹某的损失程度构成轻伤。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，赔偿了被害人尹某损失人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医学活体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、现场方位图、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书及被告人汪某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其亲属与被害人达成调解协议，代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。被告人汪某持刀伤害他人，具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人汪某属自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人汪某适用非监禁刑的矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人汪某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 危智胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第950号
申请执行人张福松，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人张效东，男，汉族，山东省郓城县人，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第138号民事调解书，受理执行张福松申请执行张效东民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款858300元及利息；承担受理费6865元，另承担执行费11000元。被执行人未履行了法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张效东的银行存款88万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨欣星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第5号
申请人绍兴市普尼电器有限公司。
法定代表人厉立波。
委托代理人（特别授权代理）章杰、章汉标。
被申请人陈霞波。
申请人绍兴市普尼电器有限公司与被申请人陈霞波劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。申请人绍兴市普尼电器有限公司的法定代表人厉立波及委托代理人章杰到庭参加诉讼。被上诉人陈霞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绍兴市普尼电器有限公司申请称：一、仲裁裁决书认定事实错误应予撤销。二、仲裁裁决书适用法律错误，事实不清。三、中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名，属程序违法。请求，撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2014）第1610号仲裁裁决书。
被申请人陈霞波针对申请人绍兴市普尼电器有限公司的申请未作答辩。
申请人提交证据如下：证据1，劳动合同书一份，要求证明仲裁裁决书确定被申请人到申请人处工作的时间错误。证据2，绍虞劳人仲案字（2014）第1610号仲裁裁决书一份，要求证明该仲裁裁决书仲裁员未签名，存在程序瑕疵。证据3，告知书、公司的考勤制度和规章制度各一份，要求证明被申请人上班期间连续三天没有上班属于矿工，被申请人违反申请人单位的考勤制度。证据4，7月份的工资条一份，要求证明被申请人与申请人是在2014年6月11日签订的合同，申请人发放的是2014年6月份以后的工资。证据5，考勤记录一份，要求证明被申请人休假三天；证据6，工商银行汇款回执单一份，要求证明申请人向被申请人发放了4675.43元的工资。证据7，请假条，要求证明被申请人在2014年2月份到4月份不是申请人单位的员工，之后是申请人单位的职工。申请人7月份旷工，只有8月14日那一天来上班。证据8，上虞市人民医院医疗诊断证明书，要求证明被申请人在请假的时候已经违反了申请人单位规章制度，申请人单位将其开除。证据9，社会参保信息一份，申请人作为外包人员，虽然是5月份保险的，但实际上是7月份开始工作的。证据10，电脑截屏资料一份，要求证明被申请人在上班时候跟他人聊天，违反了公司的规章制度，被申请人开除。证据11，8月份的考勤记录（打印件），要求证明被申请人在2014年8月14日那天请假的时候来打的卡。
被申请人陈霞波未发表质证意见。
申请人提供的绍虞劳人仲案字（2014）第1610号仲裁裁决书可以证明本案已经经过仲裁程序，申请人主体适格，本院依法予以认定。申请人提供的其他证据，不能证明绍兴市上虞区劳动争议仲裁委员会程序违法，故对申请人提供的其他证据本院依法不予认定。
本案中，申请人主张绍兴市上虞区劳动争议仲裁委员会程序违法，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案不存在上述法律规定的可撤销裁决的法定情形，故本院对于申请人绍兴市谱尼电器有限公司的申请依法不予支持。综上，申请人绍兴市普尼电器有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。被申请人陈霞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市普尼电器有限公司要求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会绍虞劳人仲案字（2014）第1610号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴市普尼电器有限公司负担。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余建维
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第285号
申请执行人唐中达，男性，48岁，1965年11月4日出生，汉族，地址九台市。
被执行人闫红臣，男性，40岁，1973年12月30日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月11日立案执行唐中达与闫红臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第46号法院生效裁判，被执行人闫红臣应支付申请人唐中达案款29000元，承担执行费335元。在执行过程中，本院对被执行人闫红臣所有的位于九台市阳光苑房屋、车库予以查封，正在评估、拍卖中，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第46号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 程