济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2658号
原告张海玲，女，生于1982年4月19日，汉族，济南市历城区星期五比萨店个体业主，住济南市。
委托代理人周承杰，山东东城律师事务所律师。特别授权。
被告朱丽，女，生于1959年11月15日，汉族，山东瓮福金谷化肥有限公司职员，住济南市。
委托代理人刘东军，山东国杰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。特别授权。
被告山东瓮福金谷化肥有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人李燕，山东国杰律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。特别授权。
原告张海玲诉被告朱丽、被告山东瓮福金谷化肥有限公司（以下简称瓮福金谷公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案，依法组成合议庭于2013年11月19日、2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张海玲的委托代理人周承杰、被告朱丽的委托代理人刘东军、被告瓮福金谷公司的委托代理人李燕、被告人保财险济南公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称，2013年8月27日12时20分许，朱丽驾驶鲁A8M0**号轿车与原告张海玲驾驶的电动二轮车在历城区益寿路与闵子骞路94号处发生交通事故，造成原告张海玲受伤，两车损坏。事故发生后，朱丽仅支付给张海玲2000元医疗费，但张海玲前期已经支付巨额医疗费用，本次事故给张海玲造成了巨大的经济损失和精神损害。故诉请法院判令被告赔偿原告张海玲医疗费53830.3元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金56528元、护理费13855元、误工费19063元、鉴定费2500元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、被抚养费人生活费10267.2元。由被告人保财险济南公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告朱丽和瓮福金谷公司赔偿。
被告朱丽辩称，交通事故是事实。在本次事故中原告张海玲亦存在明显的过错行为，应当承担相应的过错责任。事故发生后被告朱丽支付给原告2000元医疗费，所驾驶车辆购买了交强险和商业险，请法院在确认事故责任后判决责任人承担相应的责任。
被告瓮福金谷公司辩称，交通事故是事实，事故车辆是被告单位的，已经购买了交强险和商业险，原告张海玲在本次事故中有明显过错，请法院在查清事实的基础上确定相关责任进行赔偿。
被告人保财险济南公司辩称，请求法院对事故责任予以确认，我公司同意对于原告张海玲合理合法的损失在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后我公司已经为原告张海玲预付了10000元医疗费。对于超出交强险限额外的损失我公司同意在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。
经审理本院认定，2013年8月27日12时20分许，朱丽驾驶鲁A8M0**号奇瑞轿车沿益寿路由东向西行驶至闵子骞路94号院门口时，适遇张海玲未取得驾驶证驾驶富士达电动二轮车由东向西行驶至此，两车刮碰发生交通事故，造成张海玲受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交证字（2013）第00605号道路交通事故证明记载，鲁A8M0**号奇瑞轿车左前侧与富士达电动二轮车右后侧接触；根据现有证据，无法确定鲁A8M0**号奇瑞轿车、富士达电动二轮车事故时是否变向；富士达电动二轮车经鉴定属于机动车。
另查明，被告朱丽驾驶的鲁A8M0**号奇瑞轿车登记车主为山东瓮福金谷化肥有限公司。该车辆在被告人保财险济南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生时在保险有效期内。其中商业险投保的第三者责任保险金额为200000元。被告朱丽系被告瓮福金谷公司的财务人员，事故发生在朱丽驾车去银行的途中。审理中被告瓮福金谷公司同意承担应当由朱丽承担的事故责任。
关于原告张海玲与被告朱丽在本次事故中应当承担的责任双方存有争议。原告张海玲主张是被告朱丽驾驶轿车的左前侧与原告的电动车右后侧接触，是单纯的追尾事故，被告朱丽应当承担全部责任。被告朱丽主张因张海玲驾驶电动车在被告朱丽驾驶的轿车左侧超车后，向右变向导致两车碰撞，且张海玲无机动车驾驶证也未戴头盔，存在明显违反道路交通法规的行为，故张海玲承担一半以上的事故责任。对其主张被告朱丽提交了监控录像光盘一份，该光盘记载2013年8月27日12时30分许一辆电动二轮车在超过一辆银灰色轿车时双方发生碰撞。原告张海玲对光盘的真实性无异议，认为该光盘无法证实被告朱丽的主张，即便原告张海玲确实有超车行为，但该路段的中心线为虚线，允许超车，故应当由被告朱丽承担事故全部责任。审理中本院依法调取了涉案的道路交通事故卷宗。其中交警部门对朱丽的询问笔录中记载，朱丽自述事故的详细情况是：“我开着沿益寿路由东向西行驶，我就正常行驶着速度不快，我也没注意怎么回事，一辆电动二轮车从我车左侧后面上来就刮到我车左前侧保险杠附近就向前摔出去了。这辆电动车刮到我车保险杠时我才看到她，我接着就把车停下来。”其中对张海玲的询问笔录中记载，张海玲自述事故的详细情况是：“我骑电动车沿着益寿路由东向西行驶，在电力设计院宿舍东边门的时候，我前面就有这辆轿车，这辆轿车与我同向行驶，速度挺慢，行驶的也比较靠右侧，她车与路沿之间的距离不够我通行过去的空，我就跟在她后面给她按喇叭，她也没有给我让出空来，我一看她行驶的这么慢，我就从车的左侧绕过去准备超过她，当我的车头刚刚超过她的车头的时候，我感觉对方车突然向左打了一下方向，扫到我电动车的后部，我一下就失去方向摔出去了。”原被告对该事故卷宗的真实性无异议。本院对事故卷宗中记载的张海玲驾驶的电动二轮车在超过被告朱丽驾驶的轿车时发生碰撞的事实予以确认。
事故发生后，原告张海玲被送往济南市中心医院治疗，经医生诊断为胫骨上端骨折，腓骨头骨折、下颌软组织裂伤，自2013年8月27日至9月10日住院治疗14天，共花费医疗费65830.30元。并提交了住院病历、门诊病历及医疗费单据予以证明。三被告对住院病历及医疗费单据的真实性均无异议。其中被告人保财险济南公司垫付医疗费10000元，被告朱丽垫付医疗费2000元。原告张海玲对此予以认可。经庭审质证，本院对原告张海玲提交的住院病历、门诊病历及医疗费单据的证明效力予以确认，对原告张海玲受伤后住院治疗14天，花费医疗费65830.30元，其中被告朱丽支付了2000元、被告人保财险济南公司支付10000元的事实予以确认。
审理中根据原告张海玲的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对张海玲的伤残等级、伤后误工时间（包括二次手术）、护理时间及人数（包括二次手术）、后续治疗费进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2013）临鉴字第983号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张海玲因道路交通事故致右胫骨上端粉碎性骨折，遗有右膝关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人张海玲伤后护理期限共计14周，住院期间第一次需2人护理，其余时间需1人护理。3、被鉴定人张海玲伤后误工时间共计150日。4、被鉴定人张海玲后续治疗费（取内固定物）约需8000元。原被告对该鉴定意见书无异议。被告朱丽对原告张海玲用药合理性提出鉴定申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对此进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）临鉴字第356号司法鉴定意见书，认为张海玲住院期间用药符合本次外伤的治疗原则；住院期间治疗过程中所用人工骨、锁定螺钉、解剖锁定钢板等符合本次外伤的治疗原则。原被告对该鉴定意见书无异议。
原告张海玲主张残疾赔偿金56528元、误工费19063元、护理费13855元、被抚养人生活费10267.2元，并提交结婚证一份、房产证一份、租房合同一份、个体工商户营业执照一份（发证日期为2013年12月18日）、餐饮服务许可证一份（发证日期为2013年11月14日）、户口本一份，证明原告张海玲及其丈夫从事餐饮服务行业，应当按照2013年度济南市城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金；按照2013年度济南市在岗职工平均工资46386元计算误工费；其丈夫的护理费按照2013年度济南市在岗职工平均工资46386元计算98天，在住院期间还有护工的护理费按照每天100元计算14天；被抚养人即原告张海玲的儿子张＊＊生活费按照2013年度济南市城镇居民消费性支出17112元计算。被告朱丽及瓮福金谷公司对结婚证、房产证、租房合同和户口本的真实性无异议，对残疾赔偿金、误工费、被抚养费人生活费的计算标准和方式无异议，认为其提交的证据无法证实在事故发生时其丈夫从事的职业，护理费应当按照护工标准计算。被告人保财险济南公司对残疾赔偿金的计算无异议，对护理费、误工费、被抚养人生活费的计算方式无异议，对计算标准有异议，认为护理费和误工费应当参照城镇居民可支配收入计算，根据相关法律规定只有伤残等级在五级以上的情况下才支付被抚养人生活费，本案中原告张海玲的病情并未导致丧失劳动能力，故不应当支付被抚养人生活费。经庭审质证，本院对原告张海玲提交的结婚证、户口本、房产证、租房合同的证明效力予以确认。
原告张海玲主张伙食补助费420元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2500元，并提交鉴定费单据、鉴定意见书予以证实，交通费未提交单据证实。被告朱丽和瓮福金谷公司对住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议，请法院酌定交通费及精神抚慰金。被告人保财险济南公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他请求法院酌定。经庭审质证，本院对原告张海玲主张的住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元予以确认。
本院认为，根据本次交通事故卷宗记载，张海玲驾驶的电动二轮车在超过被告朱丽驾驶的轿车时发生碰撞，原告张海玲无证驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车），在超车过程中未注意观察，对本次交通事故的发生原告张海玲存在过错。被告朱丽在行驶过程中观察不周，导致其驾驶的轿车左前侧与电动二轮车的右后侧发生碰撞，对本次事故的发生亦有过错。根据道路交通事故卷宗中鉴定意见书及视频材料，以及原被告的当庭陈述，本院酌定原告张海玲和被告朱丽在本次交通事故中的责任比例为5：5。被告朱丽是被告瓮福金谷公司财务人员，事故发生在其去银行的途中，且被告瓮福金谷公司同意承担朱丽应当承担的赔偿责任，故本院认为应当由瓮福金谷公司承担赔偿责任。被告人保财险济南公司作为鲁A8M0**号车辆交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告张海玲的合理损失。对超出交强险的部分，由张海玲和瓮福金谷公司按照5：5的比例分担。根据被告人保财险济南公司提交的商业险保险条款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告人保财险济南公司作为鲁A8M0**号车辆商业险的保险人，应按照商业险的相关规定赔偿原告张海玲的合理损失。原告张海玲花费医疗费65830.30元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持。被告朱丽已经赔偿的2000元及被告人保财险济南公司赔付的10000元医疗费应当予以扣除，原告张海玲主张残疾赔偿金56258元、被抚养人生活费10267.2元，有鉴定意见书予以证实，审理中诸被告对残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算方式及依据无异议，本院予以支持。原告张海玲主张误工费，因提交的餐饮服务许可证及个体工商户营业执照发证日期均在事故发生后，无法证实其事故发生时从事的职业，应当按照济南市上年度在岗职工平均工资计算误工损失，计算为17604.25元（42837元／年÷365天×150天）。原告张海玲主张护理费，根据鉴定意见书张海玲的伤后护理时间为14周，住院期间需2人护理，出院后需1人，参照当地护理人员的平均工资水平，张海玲的护理费应当计算为10080元{90元／天×（7×14＋14天）}。张海玲主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。张海玲主张后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。张海玲主张交通费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海玲残疾赔偿金66525.2元。（56258元＋10267.2元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海玲误工费17604.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海玲护理费10080元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张海玲精神抚慰金1000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额内赔偿原告张海玲医疗费25915.15元【（65830.30元-10000元）×50%-2000元】。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额内赔偿原告张海玲住院伙食补助费210元。（420元×50%）
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额内赔偿原告张海玲后续治疗费4000元。（8000元×50%）
以上第一至第七项共计人民币125334.6元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告张海玲负担1815元，被告山东瓮福金谷化肥有限公司负担1815元。鉴定费2500元，由原告张海玲负担1250元，被告山东瓮福金谷化肥有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕桂文