wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初222号
原告：贾俊杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：苏现如，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。
原告贾俊杰与被告苏现如、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊杰委托代理人段卫志,被告苏现如，被告保险公司委托代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日，在106国道南乐县杨村乡友谊运输有限公司门前，被告驾驶豫Ｊ×××××号机动车由南向北行驶，遇原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤和车辆损坏的事故后果。事故后，原告入南乐县中兴医院进行救治，此次事故导致原告头部外伤、脑震荡；牙齿脱落；右侧双踝骨折等，住院治疗20天，花去大量医疗费。被告驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。经南乐县交警队认定，被告负事故主要责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告苏现如辩称：为原告垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆豫Ｊ×××××在其公司投有交强险，应在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年11月27日17时50分许，在106国道南乐县杨村乡友谊运输有限公司门前，苏现如驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，遇贾俊杰驾驶电动自行车由西向东横过公路相撞，造成双方车辆不同程度损坏、贾俊杰受伤的事故后果。2017年12月2日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字第【2017】第635号事故认定书，认定：苏现如负事故的主要责任，贾俊杰负事故的次要责任。事故当日，原告入南乐中兴医院进行治疗，于2017年12月17日出院，计住院20天，花医疗费11674.44元（住院费11594.44元﹢门诊费80元）。出院诊断：1.头部外伤，脑震荡；2.左下第3、4侧切牙牙体缺损，右下1牙齿根折1/3,左上1、右上1牙体缺损；3.右侧双踝骨折；4.右侧跟骨骨折术后；5.高血压1级。出院医嘱：注意休息，3个月内患肢避免下床负重，4-6周拍片复查，不适随诊。原告委托南乐县价格认证中心对其受损电动车进行评估，该中心于2018年1月29日作出乐价认字第【2018】003号意见书，评估意见：车损为640元。事故后，被告苏现如垫付医疗费2000元。
另查明，苏现如驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险，交强险责任限额：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元，住院伙食补助费为每日50元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。苏现如驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定苏现如负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费用项下
1.医疗费。原告请求11674.44元（住院费11594.44元﹢门诊费80元）；经审查，原告此项请求并无不当，予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求1000元（20天×50元）。经审查，原告此项请求并无不当，予以支持。
3.营养费。原告请求400元（20天×20元）。因无医院医嘱证明其确需加强营养，故对原告此项请求，不予支持。
原告上述损失共计12674.44元（医疗费11674.44元﹢住院伙食补助费1000元），保险公司在交强险医疗费用项下承担10000元，超出部分，因苏现如在本次事故中负主要责任，且原告驾驶电动车未认定为机动车，故苏现如应按照80%的比例予以赔偿，即2139.55元（2674.44元×80%）。
二、伤残赔偿项下
1.误工费。原告请求10560元（96元×110天）。保险公司辩称误，误工费按照实际住院天数，每天计算95元。关于误工标准，应按照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元计算；关于院外误工时间，因无具体鉴定意见，可待鉴定结果出具后另行主张；故误工费应为1914.6元（95.73元×20天）。
2.护理费。原告请求1860元（93元×20天）。根据河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元，结合原告住院天数20天，护理费应为1855.2元（92.76元×20天）。
3.交通费。原告请求400元。保险公司辩称交通费应每天计算10元，对该意见予以采纳，住院期间交通费为200元。
原告上述损失共计3969.8元，因未超过伤残赔偿限额110000元，故均应由保险公司承担。
三、财产损失项下
电车损失及施救费。原告请求1000元。关于电动车损失，参照乐价认字第【2018】003号意见书，对电动车损失予以支持；关于施救费，因原告未提供正规发票，本院不予支持，故该项费用为640元。
原告上述损失共计640元，因未超过财产损失限额2000元，故均应由保险公司承担。
综上，保险公司应赔偿原告14609.8元（医疗费用10000元+伤残赔偿项下3969.8元+财产损失640元）。被告苏现如赔偿原告2139.55元，垫付款2000元予以折抵后，应赔偿原告139.55元（2139.55元﹣2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾俊杰各项损失共计14609.8元。
被告苏现如于本判决生效后十日内赔偿原告贾俊杰各项损失共计139.55元。
驳回原告贾俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担83元，被告苏现如负担1元，原告贾俊杰负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年二月八日
书记员 吴宁宁
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00346号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月14日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年2月19日由该局决定取保候审，2014年6月12日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日晚，被告人戴某通过电话联系的方式组织殷某、左某、张某到赣榆县青口镇安庄村进行赌博，后被公安机关当场查获，现场查获赌资合计人民币65400元。
另查明，被告人戴某曾犯因聚众斗殴罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、张某、万某、李某甲、左某、陈某、李某乙的证词笔录、连云港市中级人民法院（2006）连刑执第0633号刑事裁定书、本院（2006）赣刑初字第207号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（治）行罚决字（2014）80号行政处罚决定书、证据保全清单、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的赌资65400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年八月五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1363号
申请执行人容道明。
被执行人唐胤淇。
申请人容道明与被执行人唐胤淇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人唐胤淇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐胤淇履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书记员 容 槟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00084号
上诉人（原审原告）常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮。
被上诉人（原审被告）苏州龙峰钛镍设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区浦庄镇民营工业区。
法定代表人钟泉龙。
上诉人常熟市中钛科技有限公司（以下简称中钛公司）因与被上诉人苏州龙峰钛镍设备有限公司（以下简称龙峰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月24日，中钛公司以龙峰公司为被告向原审法院起诉称：双方于2009年4月发生业务往来，由龙峰公司委托中钛公司加工TA2钛管等。至2014年5月，龙峰公司结欠中钛公司加工款53075.2元未付。中钛公司几经催要未果，故起诉请求判令龙峰公司给付加工款53075.2元并承担利息损失。
龙峰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的买卖合同履行地在被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案《购销合同》中明确约定了合同纠纷的解决方式：“双方协商解决，协商不成时，向苏州人民法院起诉”，该约定应为约定了苏州市吴中区人民法院管辖。综上，常熟法院对本案无管辖权，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院审查查明，中钛公司以龙峰公司结欠加工费为由向法院起诉，并提供了增值税发票若干。在该院主持的听证过程中，龙峰公司当庭提交双方于2013年8月6日签订的《购销合同》1份，并出示双方之间通过传真订立的《购销合同》若干，上述合同中中钛公司为供方、龙峰公司为需方，约定的交货地点均为“需方厂内”，同时约定合同纠纷的解决方式为“向苏州人民法院起诉”。中钛公司对2013年8月6日签订的《购销合同》的真实性予以确认，对其余合同真实性不予认可，同时中钛公司坚称本案系定作合同纠纷，但除增值税发票外无其他证据提交。
原审法院认为，本案双方在合同中约定发生纠纷向苏州人民法院起诉，因该约定管辖的法院非确定、唯一，故该协议选择管辖条款无效。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并无证据证明合同履行地在常熟市，而本案的被告住所地在苏州市吴中区浦庄镇民营工业区，故本案应由被告住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
中钛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方发生业务往来，由龙峰公司委托中钛公司加工钛管，所加工的钛管规格型号均是特定，是按照龙峰公司要求加工定作，在业务往来期间，中钛公司按照龙峰公司要求按时交付加工完毕的钛管，故本案系加工合同纠纷，应由加工行为地的法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由常熟市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。买卖合同中未明确约定履行地的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方在签订的《购销合同》中约定交货地点为“需方厂内”，属苏州市吴中区人民法院辖区，原审法院裁定将案件移送苏州市吴中区人民法院审理，并无不当。中钛公司主张涉案合同为加工合同，但仅凭双方对合同标的物钛管约定了规格型号，尚不足以认定该合同具备承揽合同的特征，故上诉人中阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年二月三日
书 记 员 柳静燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第739号
原告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街。组织机构代码71755120-5。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所。特别代理。
被告：张恒荣，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省犍为县孝姑镇。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。特别代理。
原告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称“四川三一公司”）诉被告张恒荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2015年7月16日、8月10日、27日公开开庭进行了审理。原告四川三一公司委托代理人赖川、被告张恒荣及其委托代理人肖斗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三一公司诉称：原告将位于五通桥区竹根镇幸福村万辰阅湖郡建筑工地劳务承包给刘某，由其雇佣人员完成劳务，原告支付承揽费。被告受刘某临时雇佣，并由其支付劳动报酬，从未接受原告管理和其规章制度约束。原告从未招募被告、安排其工作、支付其劳动报酬。乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为此，诉请依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张恒荣辩称：被告于2014年3月经人介绍到原告承包的五通桥竹根镇阅湖郡土地做砖工。2014年7月30日，由于架设的安全防护不到位，被告在工地工作中摔伤，当即被送往五通桥区人民医院治疗，同年8月2日，转入乐山市市中区中医医院住院治疗。由于原告不能提供其承包工程转承包人的具体情况，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乐山市五通桥区竹根镇幸福村阅湖郡建设工程系乐山万宸汇都房地产开发有限公司开发，2013年7月20日，乐山万宸汇都房地产开发有限公司与四川三一公司签订协议书。乐山万宸汇都房地产开发有限公司将万辰.阅湖郡一期工程（一标段、二标段）发包予四川三一公司承建。合同签订后，四川三一公司将该工程劳务分包予刘清友（公民身份号码511102196803126915）负责。刘清友承包后又将其砖工劳务再次分包予竹道平（公民身份号码511102196703294639）负责。竹道平遂雇佣人员协助管理。
2014年3月7日，张恒荣经人推荐，由竹道平雇佣人员招募至五通桥区竹根镇幸福村阅湖郡建设工地从事砖工工作。工作期间，张恒荣的工作受竹道平雇佣人员管理、安排，工资也由竹道平雇佣人员代为支付。2014年7月30日，因该工地安全防护设施出现漏洞，张恒荣在该工地工作时摔伤。张恒荣在事发当日被送往五通桥区人民医院住院治疗，于同年8月2日转往乐山市市中区中医医院住院治疗。10月14日，张恒荣病情好转出院。期间，张恒荣的医疗费用由竹道平办理结算。出院医嘱：建议休息两月；住院及休息期间需陪护壹人；骨折愈合取内固定，约需要费用捌仟圆；继续院外治疗、康复。2015年5月，张恒荣向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张恒荣与四川三一公司自2014年3月7日起存在劳动关系。该委员会于2015年5月28日确认张恒荣与四川三一公司自2014年3月7日起存在劳动关系。四川三一公司遂诉请支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的张恒荣的居民身份证、四川三一公司企业法人营业执照及组织机构代码、120出诊记录、五通桥区人民医院和乐山市市中区中医医院出具的出院证明书、考勤表、乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的五劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书及送达回证、张灿明、吴旭东、竹道平、刘清友提供的证人证言、乐山万宸汇都房地产开发有限公司与四川三一公司签订的施工合同等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，四川三一公司与张恒荣无用工的合意，且张恒荣由竹道平招募工作，其劳动受竹道平雇佣人员管理、安排，报酬由其管理人员代为支付。张恒荣并不受四川三一公司制定的各项劳动规章制度约束，其劳动也不受该公司管理，报酬也不由该公司支付。因此，四川三一公司与张恒荣不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告四川三一工程建设（集团）有限公司与被告张恒荣自2014年3月7日至2014年12月14日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 王利群
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2392号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：郑成雄，男，1975年8月25日出生。
被告：苏幼珠，女，1978年7月7日出生。
原告郑文鸯与被告郑成雄、苏幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑文鸯到庭参加诉讼，被告郑成雄、苏幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鸯诉称，请求法院判令：被告郑成雄、苏幼珠共同偿还借款50000元及其利息3000元（从2014年7月11日起至2014年10月11日止，共计3个月，按月利率2%计算），合计人民币53000元；并支付2014年10月12日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将2014年10月12日后的利息主张变更为要求二被告支付自2014年5月1日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）。
被告郑成雄、苏幼珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月11日，被告郑成雄以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具一份借条予以确认，双方约定利息按每月1500元计算，未约定还款期限。借款后，原告向被告郑成雄催讨未果，被告郑成雄尚欠原告借款50000元及其利息3000元（从2014年7月11日起至2014年10月11日止，按月利率2%计算），合计53000元。
另查明，被告苏幼珠系被告郑成雄妻子，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供了被告郑成雄出具的借条一份、大田县档案馆出具的郑成雄与苏幼珠的结婚登记申请书一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑文鸯与被告郑成雄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑成雄应当偿还借款。庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告郑成雄与被告苏幼珠在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告郑成雄与被告苏幼珠对此未提异议，亦未提供证据证实本案借款系被告郑成雄个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏幼珠承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑成雄、苏幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑成雄限于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告郑文鸯借款50000元及其利息3000元，合计人民币53000元。并支付2014年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）。
二、被告苏幼珠对上述被告郑成雄应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告郑成雄、苏幼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初379号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人皇甫军显，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，河南皇甫实业有限公司法定代表人，住禹州市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药犯罪，2016年6月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
辩护人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告人李运喜，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，河南省项城市电业局职工，住河南省项城市。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，2016年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人皇甫军显、李运喜犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人皇甫军显及其辩护人辛占营、被告人李运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年3月一天，被告人李运喜将非法持有的一支“五四”手枪交给皇甫军显，被告人皇甫军显随身携带该手枪于2016年6月2日在禹州市迷途风格酒店被查获，并在其携带的背包内查获子弹29发。经鉴定，该手枪属制式军用枪支，被查获的子弹系制式军用手枪弹。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人皇甫军显非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人李运喜非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人皇甫军显对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李运喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人皇甫军显的辩护人提出下列辩护意见：被告人皇甫军显没有造成不良影响，主观恶性小；如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，请从轻处罚。
经审理查明：2016年3月一天，被告人李运喜将非法持有的一支“五四”手枪交给皇甫军显，被告人皇甫军显随身携带该手枪于2016年6月2日在禹州市迷途风格酒店被查获，并在其携带的背包内查获子弹29发。经鉴定，该手枪属制式军用枪支，被查获的子弹系制式军用手枪弹。
上述事实，被告人皇甫军显、李运喜均供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、国网项城市供电公司情况说明，河南皇甫实业有限公司营业执照、情况说明、临时羁押证明、禹州市治安管理大队收条、解放军71897部队保卫科回复、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认手枪、子弹照片、无违法违纪行为证明、信阳市公安局刑事科学技术研究所（信）公鉴（痕迹）字（2016）014号枪支弹药性能鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人皇甫军显违反枪支管理法律、法规的规定，非法擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人李运喜违反枪支管理法律、法规的规定，非法擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人皇甫军显如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人皇甫军显、李运喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人皇甫军显犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年七月二日止。）
二、被告人李运喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一七年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛丽娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1730号
罪犯刘景生，男，1968年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯刘景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘景生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第229号
申请执行人王桂娟，女，1979年6月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人宋忠海，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
王桂娟申请执行宋忠海委托合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王桂娟于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1528号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十五日
书记员 朱博楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第507号
原告陈剑英，女，1954年10月18日出生，汉族。
被告洪宝珍，女，1943年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈剑英与被告洪宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈剑英撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告陈剑英负担。
审判员 郑传兵
二〇一五年二月九日
书记员 何新平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字598号
上诉人（原审被告）李洪涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）贾庆鹏，男，1980年11月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
原审被告赵丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住址同上，系李洪涛之妻。
原审被告徐宗超，男，1980年12月8日出生，汉族，住商丘市。
原审被告赵惠，女，1979年8月15日出生，汉族，住商丘市。
上诉人李洪涛与被上诉人贾庆鹏，原审被告赵丽娜、徐宗超、赵惠民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月25日作出（2014）商梁民初字第2725号民事判决。李洪涛不服，提出上诉。本院受理后，因徐宗超等人下落不明，于2015年7月25日在《人民法院报》公告专版G43页刊登送达开庭传票的公告，限李洪涛、赵丽娜、徐宗超、赵惠于60日内到商丘市中级人民法院民三庭421房间领取开庭传票。李洪涛、赵丽娜、徐宗超、赵惠未按公告期间领取，本院又于2015年10月9日以邮寄送达的方式向上列当事人送达开庭传票，上诉人李洪涛在本院指定的期日，仍无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪涛撤回上诉处理。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 辰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第114号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭亮，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住沅江市泗湖山镇石子埂村**组。2012年7月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案于2014年1月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人彭亮在其位于沅江市泗湖山镇石子埂村自己家中，先后三次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月20日左右的一天，被告人彭亮沅江市泗湖山镇石子埂村自己家中，与孙敏各出资100元购买冰毒后，容留孙敏、李娟在家吸食冰毒。
2、2013年12月底的一天晚上，被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村自己家中，提供冰毒及吸毒工具，容留孙敏、张欣在家吸食冰毒。
3、2014年1月6日晚上，被告人彭亮在沅江市泗湖山镇石子埂村自己家中，提供冰毒及吸毒工具，容留孙敏、冯勋、刘霞在家吸食冰毒。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料及其他书证，行政处罚决定书、刑事判决书，证人李娟、孙敏、张欣、冯勋的证言，被告人彭亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮明知冰毒是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亮刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭亮当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处罚金。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第644号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某。
被告人叶某。因本案，于2014年6月19日被取保候审。
被告人陈某。因本案，于2014年6月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人叶某、陈某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人叶某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某、陈某系丽水市莲都区东方明珠小区保安。2014年4月28日13时许，被告人陈某与要进入小区的被害人夏某发生言语冲突。之后，被害人夏某用手戳打被告人陈某的头部，被告人陈某还手打被害人夏某。被告人叶某见状后上前推打被害人夏某，并与被告人陈某一起与被害人夏某进行扭打。上述过程中致被害人夏某受伤。经鉴定，被告人夏某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人叶某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人叶某、陈某的身份情况；2、被告人叶某、陈某的供述和辩解，证明二被告人与夏某发生言语纠纷后，因夏某过激行为发生扭打的事实；3、被害人夏某的陈述，证明案发当日，其与被告人陈某发生言语冲突后，其用手戳打被告人陈某的头部，被告人陈付金还手打其，被告人叶某见状后与被告人陈某一起与其发生扭打的事实；4、证人吴某、徐某的证言，证明案发当日，被告人陈某与被害人夏某发生言语冲突，之后被害人夏某用手戳打被告人陈某的头部，被告人陈某还手打被害人夏某，被告人叶某见状后上前推打被害人夏某，并与被告人陈某一起与被害人夏某进行扭打的事实；5、证人谢某的证言，证明是其通知被告人叶某、陈某去派出所的事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某的损伤程度为轻伤二级的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证明办案民警勘验案发现场的情况；8、光盘一张，证明部分案发经过的情况；9、涉案人员到案情况说明，证明事发之后办案民警到现场时，两被告人已被送去医院接受治疗，于是办案民警要求物业工作人员通知两名涉案人员到派出所接受调查，当晚，涉案两名保安陈某、叶某到紫金派出所接受调查的事实；10、接受证据清单，证明办案机关调取了案发现场的视频监控资料的事实；11、门诊病历，证明被告人叶某、陈某因此打架事件被送医就诊的情况。
附带民事诉讼原告人夏某诉请本院依法追究被告人叶某、陈某的刑事责任，并判令被告人叶某、陈某连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费和生意上的损失共计2232792.30元。
经审理查明，因被告人叶某、陈某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人夏某医疗费6285.65元，交通费360元、误工费15088.32元、住院伙食补助费1080元等经济损失，共计人民币22813.97元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人夏某提供并经庭审质证的下列证据：门诊病历、住院票据、医疗诊断证明书、交通费票据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶某、陈某的伤害行为致附带民事诉讼原告人夏某身体受伤害，并产生经济损失，两被告人依法应予赔偿。但鉴于附带民事诉讼原告人在本案中的起因中有一定过错，酌情减轻被告人叶某、陈某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某、陈某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币20000元；
四、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏小云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3764号
原告：河南伊甸园置业有限公司，地址郑州经济技术开发区航海路1356号382室，注册号410198000010313。
法定代表人：郑宏亮，男，1967年6月10日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所工作者。
被告：柘城县城镇建设工程公司，住所地：柘城县城关镇北门新村，统一社会信用代码:9141142417533431XW。
法定代表人：邢永峰，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省柘城县，系该公司董事长。
被告：刘炯炯，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
两被告委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师，执业证号1411420081063883。
两被告委托诉讼代理人：袁景锋（实习），河南振商律师事务所律师，身份证号4123261988********。
原告河南伊甸园置业有限公司（以下简称伊甸园公司）诉被告柘城县城镇建筑工程公司、刘炯炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行了审理。
原告伊甸园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告与原告解除建设工程施工合同；2.依法判决两被告赔偿原告经济损失800000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年9月9日签订工程施工合同，按照合同约定，被告为原告建设位于柘城县城关××东街古××春水路与××路交叉口××公寓××、××楼工程进行施工，工期自2016年9月9日至2017年12月31日。工程进行中，被告资金链断裂，无法进行施工，导致工程停工至今，原告多次找被告协商，因被告已无经济来源支持工程建设，故原告向法院起诉，要求与被告解除合同，并依照合同约定赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告伊甸园公司与两被告不存在建设工程施工合同关系，伊甸园公司以原告身份起诉两被告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南伊甸园置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 皇志强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3764号原告：河南伊甸园置业有限公司，地址郑州经济技术开发区航海路1356号382室，注册号410198000010313。法定代表人：郑宏亮，男，1967年6月10日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所工作者。被告：柘城县城镇建设工程公司，住所地：柘城县城关镇北门新村，统一社会信用代码:9141142417533431XW。法定代表人：邢永峰，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省柘城县，系该公司董事长。被告：刘炯炯，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。两被告委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师，执业证号1411420081063883。两被告委托诉讼代理人：袁景锋（实习），河南振商律师事务所律师，身份证号4123261988********。原告河南伊甸园置业有限公司（以下简称伊甸园公司）诉被告柘城县城镇建筑工程公司、刘炯炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行了审理。原告伊甸园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告与原告解除建设工程施工合同；2.依法判决两被告赔偿原告经济损失800000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年9月9日签订工程施工合同，按照合同约定，被告为原告建设位于柘城县城关××东街古××春水路与××路交叉口××公寓××、××楼工程进行施工，工期自2016年9月9日至2017年12月31日。工程进行中，被告资金链断裂，无法进行施工，导致工程停工至今，原告多次找被告协商，因被告已无经济来源支持工程建设，故原告向法院起诉，要求与被告解除合同，并依照合同约定赔偿原告损失。本院经审查认为，原告伊甸园公司与两被告不存在建设工程施工合同关系，伊甸园公司以原告身份起诉两被告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南伊甸园置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  皇志强二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3038号
上诉人（原审被告）:金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市八达中路501号。
法定代表人:庞青年，董事长。
委托代理人（特别授权）:陈兆文，公司法务。
被上诉人（原审原告）：张昌贵。
上诉人金华青年汽车制造有限公司与被上诉人张昌贵劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金华青年汽车制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华青年汽车制造有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华青年汽车制造有限公司撤回上诉。
本案免收诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月五日
代书记员 黄佳婧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第519号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月9日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）483号起诉书指控被告
人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年12
月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员罗雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年11月9日中午，被告人谢某在江山市石
门镇长山源村柴某家午饭饮酒后，在自己驾照已于2012年2月被交
警暂扣的情况下，仍驾驶已脱检的浙h×××××普通二轮摩托车
沿石金线回家。当其途经石金线3km＋800m路段时，与浙h×××
××号小型轿车发生碰撞。在现场事故调查过程中，民警对其进
行呼气酒精测试，其呼气中的酒精含量已达醉驾标准。后经血液
鉴定，谢某血液中乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车
。
上述事实，被告人谢某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知
书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信
息查询结果、机动车保险单复印件、酒精测试单；2、证人柴某的证言；3、血液检验报告；4、现场照片；5、被告人谢某的供述与
辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
谢某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪
事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生
法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第519号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日中午，被告人谢某在江山市石门镇长山源村柴某家午饭饮酒后，在自己驾照已于2012年2月被交警暂扣的情况下，仍驾驶已脱检的浙H×××××普通二轮摩托车沿石金线回家。当其途经石金线3KM＋800M路段时，与浙H×××××号小型轿车发生碰撞。在现场事故调查过程中，民警对其进行呼气酒精测试，其呼气中的酒精含量已达醉驾标准。后经血液鉴定，谢某血液中乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险单复印件、酒精测试单；2、证人柴某的证言；3、血液检验报告；4、现场照片；5、被告人谢某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第284号
原告盛某甲。
法定代理人刘某。
被告盛某乙。
本院在审理原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案中，原告盛某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1276号
罪犯詹卫东，曾用名：詹芝东、詹梓东、詹志东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月2日作出（2008）东法刑初字第857号刑事判决，以被告人詹卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹卫东在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，以（2010）东中法刑执字第640号、（2011）东中法刑执字第2288号、（2012）东中法刑执字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、十个月。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯詹卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹卫东在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月、2014年2月共获得记功奖励2次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2011年3月16日向东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币20000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹卫东原判系数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹卫东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第229号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴剑锋，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年11月26日被英德市公安局决定行政拘留十五日，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年7月23日英检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吴剑锋犯破坏生产经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人吴剑锋及其辩护人吕国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月19日期间，被告人吴剑锋因其位于台泥（英德）水泥有限公司（以下简称：台泥公司）大杷山的山地被征收后政府未返拨自留地等要求没有得到满足而产生不满，并以此为由，多次驾车到台泥公司大杷山施工工地阻拦工人开工，通过放掉工地用车的轮胎气体或打烂车玻璃等方式破坏大杷山施工工地的生产工具，扰乱工地的正常生产经营秩序。具体事实如下：
1、2013年10月18日13时许，被告人吴剑锋去到台泥公司矿山分厂大杷山施工工地，为了阻拦工人开工，用石头将一辆正在工地施工的推土机的驾驶室左侧的玻璃砸烂。
2、2013年11月23日17时许，被告人吴剑锋为了阻拦工人开工，将台泥公司矿山分厂大杷山工地施工用的一辆拖拉机的轮胎气放掉，放完气后，又走上拖拉机车厢上拿了一个施工工具，把拖拉机的电池撬起，然后又将拖拉机旁边的打钻机上的玻璃排气管砸烂。
3、2013年12月20日，被告人吴剑锋先后两次到台泥公司矿山分厂大杷山工地进出口处，将工地进出口处的铁链拉坏，并将车辆停留在现场，阻拦工地车辆通行。
4、2013年12月26日9时许，台泥公司矿山分厂大杷山施工工地的工人和三名广东爆破工程有限公司员工正在安全区处准备拉警戒线时，被告人吴剑锋开着一辆小汽车冲过来，将车停在广东爆破工程有限公司的后勤面包车旁边，然后下车将该面包车的轮胎的气体放掉，放完气体后又开车到爆破平台上将一辆工地施工的铲车的右前轮胎的气体放掉。
5、2013年12月28日17时许，被告人吴剑锋开着一辆小汽车去到台泥公司矿山分厂大杷山工地，将其开来的小汽车堵在公路中心，阻拦车辆通行。直到17时30分左右，被告人吴剑锋又将工地两辆皮卡车轮胎的气体放掉。
6、2013年12月30日9时许，被告人吴剑锋驾驶一辆小汽车来到台泥公司矿山分厂大杷山工地，将工地的一辆小轿车前右轮胎的气体放掉，并用钥匙放进驾驶室的门锁里扭断。10时许，又将一辆正在施工的铲车的左前轮的气体放掉。
7、2014年2月19日10时许，被告人吴剑锋驾驶一辆小汽车到台泥公司矿山分厂大杷山工地，为阻止工人施工，将工地的面包车左边驾驶室的玻璃窗砸烂，并将多辆工地用车的轮胎气体放掉，导致车辆无法正常生产使用。经英德市价格认证中心鉴定，该车窗玻璃的损失价格为人民币295元。
另查明，被告人吴剑锋接到公安机关民警的电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某暖、李某起、邝某航、严某华、周某飞、张某强、梁某雄、杨某权、仇某保、刘某兴、李某辉、陈某祥、陆某忠、孙某远、付某谦等的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，台泥公司的情况说明，英城街城北社区居民委员会提供的相关征地材料，英德市价格认证中心的鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑锋由于个人要求未得到满足，多次到他人的施工工地，毁坏作业的工具设备，破坏工地正常生产经营，其行为已构成了破坏生产经营罪。鉴于被告人吴剑锋案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴剑锋实施该行为是因征地问题而引发，没有造成很大的损失，以及具有自首情节等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的台泥公司征地及施工是否合法对被告人实施的行为的定性有关联的辩护意见，本院认为，被告人认为征地及施工不合法，可到相关部门反映解决，由有权部门依法处理，而不能擅自去破坏他人正常的生产经营活动，构成犯罪也应依法追究刑事责任，因此该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴剑锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起，扣减行政拘留15日，至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第2136号
原告陈友明。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告娄继智。
委托代理人崔彦红。
被告樊振升。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
原告陈友明诉被告娄继智、樊振升生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年4月15日诉至本院，本院于2011年11月19日做出（2011）金民一初字第2080号民事判决。二被告不服判决提起上诉。2012年4月5日，郑州市中级人民法院做出（2012）郑民一终字第562号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新会，被告娄继智及其委托代理人崔彦红，被告樊振升及其委托代理人黄青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月初，被告娄继智计划在宅基地上建筑14层的房屋，遂委托被告樊振升组织人员进行工程施工。被告娄继智向被告樊振升出资，让被告樊振升购买了楼门架（门式起重机）、卷扬机等施工工具。之后，被告樊振升联系原告，让原告联系人员给被告娄继智提供“抬楼板”劳务。原告联系了傅光辉、徐元刚、彭木林等人给被告娄继智建房抬楼板。每抬一层楼板，被告娄继智将1200元报酬直接发给原告，原告领到劳务报酬后，再分发给其他劳务人员。2011年1月15日，被告娄继智给原告打电话，让原告第二天组织人员给他家抬第八层房屋楼板。2011年1月16日下午，原告和傅光辉、徐元刚、彭木林等四人到被告娄继智家抬楼板，当第三次抬楼板、施工吊篮升到第四层时，楼门架的滑轮散裂，导致吊篮坠地，造成原告、傅光辉、徐元刚、彭木林四人受伤。被告娄继智将原告、傅光辉、徐元刚、彭木林四人送到河南省煤炭总医院进行治疗。被告娄继智向医院垫付了一万元左右的医疗费。原告住院一个月，支付了4万多元的医疗费。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿206002元，后原告以涉及伤残赔偿项目将另案主张为由，将诉讼请求变更为42340.83元（其中医疗费41060.83元、住院伙食补助费780元、交通费500元）。
被告娄继智辩称，对原告的伤情有异议。原告放弃鉴定，被告娄继智同意就医疗费进行协商。原告的损失应当由被告樊振升承担。被告娄继智与原告没有关系。原告不是被告娄继智的雇员。因此，被告娄继智不应承担赔偿责任。原告在本次施工中存在过错，应承担一定的责任。被告娄继智出于人道，已垫付过部分医疗费。该费用原告应当返还。
被告樊振升辩称，原告抬楼板是被告娄继智让去的，与被告樊振升无关，被告樊振升不应承担责任。原告在施工中存在过错，应承担部分责任。
原告举证如下：1、证人证言一组、二被告上诉状二份，证明被告娄继智是房屋建设的发包人，被告樊振升是房屋施工的承包人。原告在给被告娄继智建房时受伤住院治疗的事实；2、出院证一份、医疗费发票一份，证明原告受伤住院的病情，以及支付医疗费41060.83元；3、被告娄继智村庄六户村民建房用的楼门架的照片六张，证明楼门架没有防护设施，没有警示标记。
被告娄继智质证认为：1、对证人证言真实性有异议，证人应当出庭作证。三个证人有利害关系。对上诉状内容有异议，不能证明原告的待证事实；2、对医疗费发票、出院证真实性有异议，原告病情轻微；3、与本案无关，不能证明原告的待证事实。
被告樊振升质证认为：1、证人证言不能采信；2、真实性无异议；3、与本案无关。
被告娄继智举证如下：1、建房合同一份，证明根据合同约定，被告娄继智不应承担责任；2、建房照片一份，证明龙门架出厂时上面有警示标语，原告受伤自己具有过错；3、医疗费票据4张，证明被告娄继智垫付医疗费4210.1元。
原告质证认为：1、真实性无异议，被告樊振升无资质，因此合同系无效合同；2、真实性有异议，不知道照片拍摄时间及地点，原告提交的证据可以证明并非所有的龙门架出厂都有警示标志；3、门诊费用并不在本次主张的医疗费当中。
被告樊振升质证认为：1、真实性无异议，抬楼板的劳务是被告娄继智直接包给原告，与被告樊振升无关；2-3、无异议。
被告樊振升未举证。
经审理查明，1、2011年1月16日，原告在被告娄继智的建房工地上抬楼板的过程中，因龙门架施工吊篮坠地，导致原告及徐元刚、傅光辉受伤。原告受伤后在河南省煤炭医院住院治疗25天，出院诊断为：1、脑外伤；2、胸外伤；3、腹部闭合伤；4、右股骨骨折；5、创伤性失血性休克。出院医嘱为：1、严格卧床休息三个月，加强营养。；2、若出现头痛。胸闷，需来院就诊。原告受伤后花费医疗费45270.93元，被告娄继智支付了其中的4210.1元。
另查明，2010年9月1日，二被告签订《建房合同》一份。约定由被告樊振升为被告娄继智建楼房一所。庭审中，被告樊振升认可其没有建设房屋施工资质。
本院认为，被告娄继智、樊振升签订建房合同，被告娄继智将房屋建造工作委托被告樊振升完成，二被告之间形成加工承揽合同关系。原告在被告樊振升承揽的工地上从事施工工作，原告与樊振升形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。据此，被告樊振升作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告娄继智将民宅交由无建筑施工资质的被告樊振升完成，其选任行为有过失，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。此外，原告系因龙门架吊篮坠地导致受伤，原告作为完全民事行为能力人，对该损害的发生亦具有过错。根据原、被告各方过错程度，本院认定原告应自行承担自身损失的10%，被告樊振升应承担50%责任，被告娄继智应承担40%责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
医疗费。根据原、被告提交医疗费票据，结合出院证，可以证明原告因受伤花费医疗费45270.93元。
2、住院伙食补助费。原告因受伤住院治疗25天，本院按照30元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为750元。
3、交通费。原告主张交通费。但原告对此并未举证，本院不予支持。
综上1-3项，原告的损失共计46020.93元。被告樊振升应当赔偿其中的50%，计23010.46元。被告娄继智应当赔偿其中的40%，计18408.37元。扣除被告娄继智已支付的4210.1元，被告娄继智还应赔偿14198.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告樊振升于判决生效后十日内向原告陈友明赔偿23010.46元。
二、被告娄继智于判决生效后十日内向原告陈友明赔偿14198.27元。
三、驳回原告陈友明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新核定案件受理费859元，由原告负担105元，由被告樊振升负担466元，由被告娄继智负担288元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执110号
申请执行人巩义市浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人巩义市大发铝业有限公司。
被执行人河南腾达铝业有限公司。
被执行人河南众诚铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4537号民事判决书，于2016年1月14日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第455号
原告李世龙，男，生于1954年2月15日，汉族，小学文化。贵州省正安县人，务农。
被告正安县和溪镇和溪村村民委员会
法定代表人秦显财，男，系该村村长。
原告李世龙诉被告正安县和溪镇和溪村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李世龙以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世龙的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 谭永国
二〇一五年四月十四日
书记员 何雪红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初977号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某，男，出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，家住丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日晚上，被告人蒙某与朋友在本市山口村吃夜宵，期间喝了啤酒。次日凌晨3时许，被告人蒙某欲驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车回家，在本市城区江北街道世纪大道鸿星尔克前路段倒车时，与卢某停在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车车损的交通事故，并负事故的全部责任。后被告人蒙某将车辆停放在现场并离开。当日早上10时许，公安民警接报警后前往现场处警，并依法传唤被告人蒙某到事故现场，在处理事故过程中查获被告人蒙某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人蒙某血样中检出乙醇成份，含量为93毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人蒙某的家属赔偿卢某经济损失人民币2100元，并取得卢某对被告人蒙某的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、罗某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警信息、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法系统查询记录、保险单、临时行驶车号牌复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、物证检验报告、汽车修理发票、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃匿，应酌情从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿卢某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月十四日
代书记员 俞思倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0138号
原告陈某。
委托代理人韦政。
被告张某。
委托代理人曹永红
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日由审判员王臻对本案进行公开开庭审理，原告陈某经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王臻
二〇一四年四月十四日
书记员 吴佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第327号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯非法采矿罪于2
012年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取
保候审，2013年6月8日经宁海县人民法院决定被逮捕。现羁押
于宁海县看守所。
辩护人郑××。
辩护人王甲。
原审被告人葛××。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年5月28
日被宁海县公安局取保候审，2013年5月27日被宁海县人民法
院重新取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指
控原审被告人徐某、葛××犯非法采矿罪一案，于2013年6
月13日作出（2013）甬宁刑初字第136号刑事判决。原审被告
人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人（
原审被告人）徐某犯非法采矿罪部分于2013年8月12日公开
开庭进行了审理，对原审被告人葛××犯非法采矿罪部分进行
了书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱某某
出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人郑×
×、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年4月20日至2012年5月，被告人徐某、葛××合伙先后在宁海县××镇月兰村、长胜村潘田头自然
村承包的花田沟山林开采石料，其中被告人葛××占30%股份
。在未取得采矿许可证的情况下，被告人徐某、葛××雇人
在花田沟山体顶部采石并将岩石切割成块后出售。2010年5月2
0日和2011年8月23日，宁海县国土资源局向被告人徐某、葛
××先后送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，责令停
止开采，但两被告人拒不停止，造成2010年4月至2011年9月9
日期间，该处矿产资源破坏的价值达人民币2324130元。2012
年5月7日，被告人徐某被公安机关传唤到案；同月28日，被
告人葛××到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出
判决：一、被告人徐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币二十万元；二、被告人葛××犯非法采矿罪，
判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人对原判认定的
事实、罪名均无异议，认为：1.上诉人徐某犯罪主观恶性和
危害程度相对较轻。因为上诉人是在省市重点工程宁海县下洋
涂围垦工程某某部、指挥部的要求和承诺下，才持续非法采矿
的，其所采石料基本上供应给宁海县下洋涂围垦工程某设，且
下洋涂围垦工程某某部、指挥部一直与国土某某在协调采矿相
关事宜，到2012年6月亦已经协商成功；所采之矿属一般矿体
，且上诉人与石场所有人签订了承包合同，并支付对价，其危
害程度较小。2.上诉人徐某在关押期间向司法机关提供其他
犯罪嫌疑人线索，使得公安机关查获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。3.认罪态度较好。从案件侦查到一审法庭审理均能
如实供述自己的犯罪事实。综上，上诉人徐某及其辩护人请
求二审法院结合考虑徐某因法律意识淡薄而触犯法律，现已
不致再危害社会，尚需照顾年迈多病的父母等具体情况，对其
从轻改判并适用缓刑。为此，辩护人向法庭提供了宁海县下洋
涂围垦工程某某部、指挥部等关于下洋涂工程使用条石的情况
说明、宁海县××镇月兰村民委员会要求从轻处罚的申请报告
等证据材料，并申请法庭向宁海县看守所调取徐某的立功材
料。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证
据确实、充分，原判量刑适当、审判程序合法。上诉人徐某
的行为构成非法采矿罪，其本人亦供认不讳；关于立功由法院
根据查明的事实依法予以认定，故建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人徐某、葛××犯非法采
矿罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人王某、胡某、
陈某某的证言，图片说明，岩石试验报告、采石区开采量计量
报告，价格鉴定意见书，矿产资源破坏价值鉴定意见书及复函
，通知书存根、送达回证，承包协议、收据，购买石料协议书
，个体工商户营业执照（副本）及人口信息表等证据证明，上
诉人（原审被告人）徐某、原审被告人葛××对上述犯罪事
实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认
定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）徐某在归案后提供线
索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。该事实有经二审法庭举证、质证的宁海县看守所线索查证反馈证明、建议在押人员
徐某有立功表现的报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、
拘留证、讯问笔录、在逃人员登记／撤销表等证据证明，本院
予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某、原审被告人
葛××违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，
合伙擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。
上诉人徐某在案发后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪
，在二审期间又提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人
，有立功表现，依法可予从轻处罚；原审被告人葛××具有自
首情节且自愿认罪，依法予以从轻处罚，根据徐某、葛××
的犯罪情节和悔罪表现，均已没有再犯罪的危险，依法可以适
用缓刑，上诉人徐某及其辩护人以徐某犯罪主观恶性和社
会危害性相对较小、自愿认罪且有立功表现等为由请求从轻处
罚并适用缓刑的辩解辩护意见，予以采纳。浙江省宁波市人民
检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定
性正确，审判程序合法等出庭意见，理由成立，予以采纳。鉴
于在二审期间徐某协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，
故对原判量刑予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第136号刑事判决第二项，即被告人葛××犯非法采矿罪，判处有
期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第1
36号刑事判决第一项，即被告人徐某犯非法采矿罪，判处有
期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
三、上诉人（原审被告人）徐某犯非法采矿罪，判处
有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初315号
原告：陈利影。
被告：卢标。
原告陈利影为与被告卢标民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告卢标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月8日，被告卢标以资金周转困难为由向原告借款9780元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币9780元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告卢标未答辩。
原告提供的证据有：借条、收条原件各1份，拟证明被告卢标于2016年8月8日向原告借款9780元的事实。
本院已向被告卢标送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢标借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢标于判决生效后十日内返还原告陈利影借款人民币9780元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年1月9日起计算至执行完毕之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢标负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月十三日
代书记员 王 敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1184号
申请执行人：袁健华
被执行人：李士飞、张金洪
关于申请执行人袁健华与被执行人李士飞、张金洪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币227338元及逾期利息、申请执行费人民币3310元。在执行过程中，被执行人张金洪履行了人民币230648元（其中申请执行费人民币3310元），对逾期利息，申请执行人袁健华向本院表示自愿全部放弃义务，法院可以结案。据此，本院作出的（2016）苏0684民初181号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013））园民初字第2874号
原告冯某。
委托代理人杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈某。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨世友到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，无夫妻共同财产。双方婚前缺乏感情基础，婚后至今未共同居住。夫妻关系早已名存实亡。2013年4月曾向贵院起诉离婚，后因被告下落不明，不得不撤诉。双方再无和好可能，故诉至法院请求判令解除婚姻关系，诉讼费被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月10日，原告诉至本院要求判令离婚，后因被告下落不明，于2013年5月24日撤诉。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、（2013）园民初字第0968号口头裁定笔录（撤诉）、当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原告与被告两人相识时间较短，在婚后未能建立夫妻感情。2013年4月，原告向本院起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并无明显改善和好转。原被告持续分居时间较长，夫妻感情日益淡薄。现原告再次提起诉讼，其要求离婚的意志坚决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。基于上述情形，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费收取240元，公告费690元，合计930元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年五月五日
书 记 员 李靖伟
第页共页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1905号
原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告林巧生，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告林毅龙与被告林巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告林毅龙到庭参加诉讼；被告林巧生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅龙诉称：被告林巧生因做茶生意资金周转需要，于2013年10月9日向原告借去现金人民币20000元，并由被告亲笔签字出具借条一张给原告收执，约定借款期限为6个月，现时间已过许久，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，因此请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息2400元（自2013年10月9日起至2014年4月9日止），合计人民币22400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林巧生未作书面答辩。
经审理查明：被告林巧生因做茶生意资金周转需要，于2013年10月9日向原告林毅龙借去现金人民币20000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计，并由被告林巧生出具《借条》给原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告尚未归还借款本息。原告遂于2014年9月24日诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金20000元及利息2400元（自2013年10月9日起至2014年4月9日止），合计人民币22400元及承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的被告出具《借条》为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，以及借款期满后，被告未按借条约定履行还款的义务的事实清楚，证据充分，足以认定；原告请求判令被告归还原告借款本息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧生应于本判决生效后十日内偿还原告林毅龙尚欠借款本金人民币20000元及利息人民币2400元。
被告林巧生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告林巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月五日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1905号
原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告林巧生，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告林毅龙与被告林巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告林毅龙到庭参加诉讼；被告林巧生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅龙诉称：被告林巧生因做茶生意资金周转需要，于2013年10月9日向原告借去现金人民币20000元，并由被告亲笔签字出具借条一张给原告收执，约定借款期限为6个月，现时间已过许久，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，因此请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息2400元（自2013年10月9日起至2014年4月9日止），合计人民币22400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林巧生未作书面答辩。
经审理查明：被告林巧生因做茶生意资金周转需要，于2013年10月9日向原告林毅龙借去现金人民币20000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计，并由被告林巧生出具《借条》给原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告尚未归还借款本息。原告遂于2014年9月24日诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金20000元及利息2400元（自2013年10月9日起至2014年4月9日止），合计人民币22400元及承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的被告出具《借条》为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，以及借款期满后，被告未按借条约定履行还款的义务的事实清楚，证据充分，足以认定；原告请求判令被告归还原告借款本息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧生应于本判决生效后十日内偿还原告林毅龙尚欠借款本金人民币20000元及利息人民币2400元。
被告林巧生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告林巧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月五日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初74号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，住河南省虞城县。
诉讼代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告人徐某4，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人徐某4因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日经南京市公安局雨花公安分局决定取保候审。2017年9月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某4犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同年6月20日延期审理一个月，7月19日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁、检察官助理冯捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吴某1及其诉讼代理人党明林、被告人徐某4及其辩护人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2015年7月30日17时30分许，被告人徐某4在其经营的南京市雨花台区xxx加工厂内，与前来索要欠款的被害人吴某1等人发生争执，后被告人徐某4手持不锈钢棍棒击打被害人吴某1，造成被害人吴某1左尺骨近端骨折。经鉴定：被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人徐某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1及其代理人诉称：因被告人徐某4的伤害行为至本人受伤，要求被告人赔偿其医疗费28857.45元、误工费45000元、护理费9000元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、交通费3000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，共计要求赔偿所有经济损失193141.45元。
被告人徐某4及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；对被害人吴某1要求赔偿193141.45元认为过高，表示愿意赔偿其实际经济损失。
经审理查明：
一、刑事部分：2015年7月30日17时30分许，被告人徐某4在其经营的南京市雨花台区xxx加工厂内，与前来索要欠款的被害人吴某1等人发生争执，被害人吴某1等人将被告人徐某4作坊的电源切断，双方发生打斗行为，后被告人徐某4手持不锈钢棍棒击打被害人吴某1，造成被害人吴某1左尺骨近端骨折。经鉴定：被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、徐某1、朱某1、朱某2、张某、徐某2、孔某、徐某3、梅某1的证言，辨认笔录，实心钢管一根、铁锤柄一根，接处警工作登记表、抓获经过，常住人口基本信息及照片，吴某1出入院记录，南京明基医院病历单，刘某（吴某1妻子）、徐某1（吴某2妻子）出入院记录，刑事摄影照片，扣押物品清单及照片，宁公物鉴（检）字[2015]510号、宁公物鉴（检）字[2016]80、268号南京市xx鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接处警视频光盘等证据证实，足以认定。
二、民事部分：被告人徐某4的故意伤害行为，致被害人吴某1轻伤造成了一定经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：1、医疗费28857.45元；2、就诊病历及住院记录，证实被害人吴某1住院治疗共计20天；3、南京市江宁区xx加工厂的证明一份，证实被害人吴某1系在加工厂工作，每月工资为7500元，被打伤至今未上班。
被害人吴某1对其主张的要求赔偿的护理费9000元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、交通费3000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元的部分未予以举证。但庭审中被告人徐某4愿意赔偿护理费20天，按80元每天给付，共计1600元，住院伙食补助愿意给付360元，营养费愿意给付1620元，交通费愿意给付300元，其余请求要求法庭依法判决。
另查明，被害人吴某1系1950年出生，系农村户口。
本案在审理期间，经组织双方调解，被告人徐某4称：如果对方对其行为予以谅解，愿意给付被害人所有经济损失十万元，并将该款汇至法院账户，被害人吴某1及其家人明确表示不同意。
本院认为，被告人徐某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某4犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
对于被害人吴某1提出要求被告人赔偿经济损失部分的医疗费28857.45元有相关医疗费单据予以证实，本院予以确认。误工费要求为45000元，但被告人仅提供单位的收入证明，并没有提供具体收入流水证明及相关收入纳税证明，同时被害人吴某1在前期公安机关的谈话笔录中明确表示其系在老家务农没有工作，且被害人吴某1系1950年出生，实际年龄在案发时已经超过六十岁，故该请求本院不予支持。对于其它请求被害人吴某1未提交相关证据，但庭审中被告人徐某4及其辩护人表示愿意给付护理费20天，按80元每天给付，共计1600元，住院伙食补助愿意给付360元，营养费愿意给付1620元，交通费愿意给付300元。
综上，根据被害人吴某1实际伤情及江苏省人身损害赔偿的相关标准，被告人徐某4应当赔偿被害人吴某1实际损失如下：1、住院伙食补助按照30天计算，每天30元，计900元；2、营养费1620元（被告人徐某4当庭表示愿意给付）；3、护理费给付为住院期间20天，每天80元，出院给付20天，每天60元，计2800元；4、交通费300元（被告人徐某4当庭表示愿意给付）；5、医疗费28857.45元；以上四项合计为人民币34477.45元。
被告人徐某4的辩护人辩称：被告人徐某4系初犯、偶犯，当庭认罪，案发后多次表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人要求过高未能达成一致意见，被告人徐某4愿意赔偿被害人所有经济损失并将赔偿款预付至法院账户，可见其有悔过表现，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人徐某4赔偿附带民事诉讼原告人吴某1共计人民币34477.45元。
三、作案工具实心钢管一根、铁锤柄一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0114刑初74号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，住河南省虞城县。诉讼代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。被告人徐某4，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人徐某4因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日经南京市公安局雨花公安分局决定取保候审。2017年9月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人毛磊，江苏益和律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某4犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同年6月20日延期审理一个月，7月19日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁、检察官助理冯捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吴某1及其诉讼代理人党明林、被告人徐某4及其辩护人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2015年7月30日17时30分许，被告人徐某4在其经营的南京市雨花台区xxx加工厂内，与前来索要欠款的被害人吴某1等人发生争执，后被告人徐某4手持不锈钢棍棒击打被害人吴某1，造成被害人吴某1左尺骨近端骨折。经鉴定：被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人徐某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1及其代理人诉称：因被告人徐某4的伤害行为至本人受伤，要求被告人赔偿其医疗费28857.45元、误工费45000元、护理费9000元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、交通费3000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，共计要求赔偿所有经济损失193141.45元。被告人徐某4及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；对被害人吴某1要求赔偿193141.45元认为过高，表示愿意赔偿其实际经济损失。经审理查明：一、刑事部分：2015年7月30日17时30分许，被告人徐某4在其经营的南京市雨花台区xxx加工厂内，与前来索要欠款的被害人吴某1等人发生争执，被害人吴某1等人将被告人徐某4作坊的电源切断，双方发生打斗行为，后被告人徐某4手持不锈钢棍棒击打被害人吴某1，造成被害人吴某1左尺骨近端骨折。经鉴定：被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人徐某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、徐某1、朱某1、朱某2、张某、徐某2、孔某、徐某3、梅某1的证言，辨认笔录，实心钢管一根、铁锤柄一根，接处警工作登记表、抓获经过，常住人口基本信息及照片，吴某1出入院记录，南京明基医院病历单，刘某（吴某1妻子）、徐某1（吴某2妻子）出入院记录，刑事摄影照片，扣押物品清单及照片，宁公物鉴（检）字[2015]510号、宁公物鉴（检）字[2016]80、268号南京市xx鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接处警视频光盘等证据证实，足以认定。二、民事部分：被告人徐某4的故意伤害行为，致被害人吴某1轻伤造成了一定经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：1、医疗费28857.45元；2、就诊病历及住院记录，证实被害人吴某1住院治疗共计20天；3、南京市江宁区xx加工厂的证明一份，证实被害人吴某1系在加工厂工作，每月工资为7500元，被打伤至今未上班。被害人吴某1对其主张的要求赔偿的护理费9000元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、交通费3000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元的部分未予以举证。但庭审中被告人徐某4愿意赔偿护理费20天，按80元每天给付，共计1600元，住院伙食补助愿意给付360元，营养费愿意给付1620元，交通费愿意给付300元，其余请求要求法庭依法判决。另查明，被害人吴某1系1950年出生，系农村户口。本案在审理期间，经组织双方调解，被告人徐某4称：如果对方对其行为予以谅解，愿意给付被害人所有经济损失十万元，并将该款汇至法院账户，被害人吴某1及其家人明确表示不同意。本院认为，被告人徐某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某4犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。对于被害人吴某1提出要求被告人赔偿经济损失部分的医疗费28857.45元有相关医疗费单据予以证实，本院予以确认。误工费要求为45000元，但被告人仅提供单位的收入证明，并没有提供具体收入流水证明及相关收入纳税证明，同时被害人吴某1在前期公安机关的谈话笔录中明确表示其系在老家务农没有工作，且被害人吴某1系1950年出生，实际年龄在案发时已经超过六十岁，故该请求本院不予支持。对于其它请求被害人吴某1未提交相关证据，但庭审中被告人徐某4及其辩护人表示愿意给付护理费20天，按80元每天给付，共计1600元，住院伙食补助愿意给付360元，营养费愿意给付1620元，交通费愿意给付300元。综上，根据被害人吴某1实际伤情及江苏省人身损害赔偿的相关标准，被告人徐某4应当赔偿被害人吴某1实际损失如下：1、住院伙食补助按照30天计算，每天30元，计900元；2、营养费1620元（被告人徐某4当庭表示愿意给付）；3、护理费给付为住院期间20天，每天80元，出院给付20天，每天60元，计2800元；4、交通费300元（被告人徐某4当庭表示愿意给付）；5、医疗费28857.45元；以上四项合计为人民币34477.45元。被告人徐某4的辩护人辩称：被告人徐某4系初犯、偶犯，当庭认罪，案发后多次表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人要求过高未能达成一致意见，被告人徐某4愿意赔偿被害人所有经济损失并将赔偿款预付至法院账户，可见其有悔过表现，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人徐某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）二、被告人徐某4赔偿附带民事诉讼原告人吴某1共计人民币34477.45元。三、作案工具实心钢管一根、铁锤柄一根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  陈国琴人民陪审员  贾安居二〇一七年十月十三日书 记 员  张玲莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00996号
申请执行人刘毅，男，汉族。
被执行人刘博，男，汉族。
本院在执行刘毅与刘博人身权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00340号民事调解书，要求被执行人给付赔偿款4500元及利息、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人案件款4500元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李建民
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第4号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人左明建，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人付艳，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2013年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月14日对被执行人左明建、付艳作出的桃人口计生征字（2013）第1495号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1495号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。查明，被执行人左明建、付艳夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1495号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1495号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年四月九日
书记员 杨 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第46号
原告刘某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理�原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经他人介绍，于1980年12月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成人工作，由于双方在生活中为一些家庭琐事经常争吵，在共同生活中被告在家中十分霸道，现至家人无饭可吃，经济来源十分困难，被告时常将原告赶出家门，导致夫妻分居二年感情破裂。我于2013年1月22日向库尔勒市人民法院进行诉讼，法院没有判离婚。现特诉至法院，请求：解除婚姻关系。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1980年12月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成人工作，由于双方在生活中为一些家庭琐事经常争吵，导致夫妻分居二年感情破裂，双方无财产争议。原告于2013年1月22日向库尔勒市人民法院进行诉讼，本院没有支持诉讼请求。
上述事实有四川省盐亭县金鸡镇民政办公室及村委会证明、库尔勒市普惠农场证明、库尔勒市人民法院判决书及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民依法享有婚姻自主权，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在四川省经他人介绍，双方自1980年登记结婚至今已生活30多年，双方因家庭琐事经常发生争执，现原告于2013年1月22日向库尔勒市人民法院进行诉讼，本院没有支持诉讼请求。原告刘某某与被告何某某已分居二年，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告何某某的婚姻关系。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年四月十一日
书记员 秦光军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01314号
原告顾某，女，1979年6月7日生，汉族，高邮市人。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1970年4月25日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾某负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一四年八月五日
书记员 阮霄霞