北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01966号
原告徐桂芝，女，1957年10月7日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告吴远江，男，1983年11月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告徐桂芝与被告吴远江、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂芝的委托代理人张强、刘堂与被告吴远江、人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芝诉称：2013年12月15日14时许，吴远江驾驶小型汽车（车牌号：赣GR83**）由东向西行驶至北京市平谷区大兴庄镇周村时，与我由北向南骑电动自行车相撞。造成我受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：吴远江全责，我无责。受伤后，我被送往北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断我的伤情为”腰1椎体压缩性骨折”。住院15天，期间行”腰1椎体球囊扩张椎体成形术”。出院后定期门诊复查。此次事故给我造成医疗费38876.26元、住院伙食补助费750元，以上共计39626.26元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后再行确定。吴远江驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉至法院，要求人保平谷支公司在机动车的交强险和商业第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由吴远江赔偿。
被告吴远江辩称：我对徐桂芝陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我所有的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。徐桂芝遭受的损失应当由人保平谷支公司全部赔偿，我不同意赔偿。另，我为徐桂芝垫付费用4000元。
被告人保平谷支公司辩称：我公司对徐桂芝陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。吴远江的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。徐桂芝遭受的合理经济损失，我公司同意在吴远江车辆的交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。但我公司不同意承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年12月15日14时0分，吴远江驾驶小客车（车牌号：赣GR83**）由东向西行驶至平谷区大兴庄镇周村赵守增家外时，适遇徐桂芝骑电动自行车（无号牌）由北向南行驶至上述地点，两车相接触，造成两车均损坏、徐桂芝受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定，吴远江负全部责任、徐桂芝无责任。徐桂芝受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为：”腰1椎体压缩骨折”。住院15天，出院后定期复诊。期间支付医疗费44189.67元（其中吴远江垫付4916.12元）。2014年4月29日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：”被鉴定人徐桂芝腰1椎体压缩骨折术后遗留腰部活动度部分丧失评定为十级伤残；其伤残赔偿指数为10%；被鉴定人徐桂芝的护理期为60-90日，营养期为90日”。徐桂芝支付鉴定费3150元。为此，徐桂芝诉至本院。庭审中，徐桂芝变更了诉讼请求，将医疗费数额增加至39042.88元，且增加要求赔偿其营养费4500元、护理费10200元、误工费17000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失费1000元（含车辆损失费500元、衣物损失500元）、拖车费300元的诉讼请求。
另查明，吴远江的车辆在人保平谷支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，责任限额分别为122000元、300000元（不计免赔）。
经本院核实，徐桂芝的经济损失为：医疗费44189.67元（非医保用药费用徐桂芝、吴远江、人保平谷支公司均认可8743.42元）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9900元、误工费13500元、残疾赔偿金50000元（徐桂芝与人保平谷支公司均协商一致）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费500元、车辆损失费500元、拖车费300元，共计130489.67元。（其中吴远江垫付4916.12元）
上述事实，有徐桂芝与吴远江、人保平谷支公司的陈述；徐桂芝提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、住院病案、费用清单、电子病历、门诊处方、北京东华兴业丝织标识有限公司出具的证明、北京久兴毛衣加工厂出具的收入情况证明、徐桂芝工资表、北京市平谷区大兴庄镇周村村民委员会出具的证明、房屋买卖协议、北京市航宇物业管理中心及北京市平谷区渔阳派出所联合出具的证明、徐桂芝户口本、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车配件发票、营业执照；吴远江提交的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、机动车保险单正本及发票、拖车费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、北京医疗急救收费专用收据；人保平谷支公司提交的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，吴远江负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保平谷支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。吴远江遭受的合理经济损失应当先由人保平谷支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保平谷支公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴远江予以赔偿。徐桂芝主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、车辆损失费，于法有据，数额合理，本院予以支持。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定营养期并参照相关标准计算。护理费，本院根据鉴定机构出具的意见确定护理期限，并根据护理人员的收入情况酌定。误工费，其未提供充分的误工证明，本院根据其年龄、结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，并计算至定残前一日。残疾赔偿金数额，徐桂芝与人保平谷支公司均协商一致，本院不持异议。此次事故的确给徐桂芝精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高部分，本院不予支持。衣物损失费，其未提供任何证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告徐桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、拖车费、精神损害抚慰金共计十一万八千五百九十六元二角五分。
二、被告吴远江赔偿原告徐桂芝医疗费、鉴定费共计一万一千八百九十三元四角二分（已支付四千九百一十六元一角二分，余额六千九百七十七元三角于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告徐桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十三元，由被告吴远江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦迪