wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1451号
上诉人（原审被告）王世华。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李广福。
委托代理人李广海。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡忠杰。
委托代理人佟九阳，丰宁法律援助中心律师。
上诉人王世华、李广福因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院2015）丰民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：鱼儿山镇岗子村泡子沿组共有人口214名，参加此次分地的人口186名，其他因出嫁、整户迁出、死亡等原因没有参加此次分地。泡子沿组现有耕地4040亩，其中退耕还林863亩。1999年土地二轮承包时，经全体村民同意，泡子沿组将每人分得的耕地6亩，退耕还林地3.1亩作为承包地，承包给了村民，承包期限30年，留出耕地2100余亩作为机动地，议定此部分机动地每三年每户随人口增减调整一次，至今此部分土地已调整多次。随着高效农业的发展，鱼儿山镇岗子村泡子沿组又把部分土地进行了发包，其中发包给郭俊清575亩，发包给温佳山（曾用名温树龙）568.8亩，用于高效灌溉农业发展，将所得承包费用每三年随人口变化进行分配。2013年因对大、小草场等土地按以前原定方案调整时出现分歧，造成部分土地撂荒，引发村民多次上访。2014年春在鱼儿山镇政府工作组、岗子村两委班子参加下泡子沿组召开了以联产承包户为基准的全体会议，在会议中经表决，80%以上户同意按以前原定方案执行调整土地，并通过调整方案，在镇、村主持下，泡子沿组成立了分地组织，以抓阄方式对大小草场等地的机动地进行了重新分配，周江、李超臣、温树君也重新分得了土地，对重新分得的土地也委托他人进行了耕种，被告王世华、李广福等因不同意机动地调整，仍继续耕种在2010年机动地调整时分得的土地（含周江、李超臣、温树君原委托温树龙经营的土地），致使被告王世华抢种原告胡忠杰分得的位于小草场的耕地3亩，被告李广福抢种原告胡忠杰在机动地分得的耕地2.56亩，以致诉讼。另查明，争议土地对外承包价为150元至200元。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律、法规规定，‘国家保护农村土地承包关系长期稳定，维护承包方的土地承包经营权，承包期内，发包方不得调整承包地，并规定了耕地的承包期限为三十年等’目的是赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护承包人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。本案中，在二轮土地发包时，经全体村民同意，泡子沿组把其所有的组内耕地分为了长期承包地和短期承包地，决定了‘长期承包地三十年不变，短期承包地每三年一调整’的承包方案，《中华人民共和国农村土地承包法》实施时间是2003年3月1日，泡子沿组的承包方案在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前就已经决定且是民主议定的结果，按照此方案已执行多年，已约定俗成。况且，对二轮承包时的大部分短期承包地为了发展高效农业，对土地进行集约化经营，促使农村土地产业化经营，已对外进行了发包，承包人对这部分土地又进行了改造，投入了大量财物，使得这部分土地高产增效。同时对这部分土地的承包费用所得在组内也进行了分配。集体经济组织作为村民自治组织，在《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，依照民主议定原则决定了此承包方案，现泡子沿组依据此承包方案按照法定程序已经将剩余的短期承包地按照承包方案进行了承包，此行为不违反公序良俗的民法原则，又不损害他人合法权益，应为有效，原告取得了争议土地的承包经营权.在此次承包中，被告王世华、李广福也已重新分得了承包地，不存在不公平现象，因此，原告要求被告王世华、李广福停止侵权，退还侵占的耕地5.56亩本院依法予以支持，对因此给原告造成的经济损失亦应承担相应民事责任。原告主张经济损失为1779.20元，仅以村委会的书证不能证明原告的损失额为1779.20元，原告的损失应以同类土地的对外承包费来计算损失额。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王世华立即停止对原告胡忠杰位于鱼儿山镇岗子村泡子沿组小草场在2014年春分得的承包地3亩的侵权，返还该土地。被告王世华在本判决生效后十日内赔偿原告胡忠杰经济损失525元。（3亩＊175元）二、被告李广福立即停止对原告胡忠杰位于鱼儿山镇岗子村泡子沿组机动地在2014年春分得的承包地2.56亩的侵权，返还该土地。被告李广福在本判决生效后十日内赔偿原告胡忠杰经济损失448元。（2.56亩＊175元）。
原审法院判决后上诉人王世华、李广福不服原判上诉称：一、原审程序违法，本案纠纷属于土地承包经营权权属争议，依法应由土地承包经营纠纷调解仲裁部门处理依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二
条规定：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷：（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”本案属于该法第三项规定的因收回、调整承包地发生的纠纷，适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》；该法第四十八条规定当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”卖质上本法
的规定是设置了农村土地承包经营纠纷调解和仲裁的前置程序。故原审程序违法，本案纠纷属于土地承包经营权权属争议，依法应由土地承包经营纠纷调解仲裁部门处理。二、原审判决认定的事实理由不能成立，事实依据不足，与法相
悖。原审判决认定1999年二轮土地承包时，议定所留的机动地三年一调整，故2014年调整不违反法律和政策性规定，约定俗成不违背公序良俗。该认定事实和理由不能成立，按照1999年二轮土地承包时的政策规定，废除了两田制，而且机动地比例控制在5%以下，而且规定了承包期限30年不变，才有了农民投入经营土地的积极性，上诉人自行耕种1999年土地调整时分配的土地，进行了投入，被上诉人等诉称因调整回收土地行为与政策和法律规定相悖，故原审判决认定事实主要依据不足。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年实施。根据法律适用原则，人民法院审理案件时应适用新法规定，故原审法院排除适用该法的理由，属于适用法律错误。
被上诉人胡忠杰未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方争执的土地，是经过组、村、镇同意调整的，调整的土地属于草场土地，并不违反国家的法律、法规的规定。该案的纠纷并不是上诉人与组、村、镇的纠纷，而是组、村、镇将草场土地调整给被上诉人胡忠杰。上诉人与被上诉人的纠纷并不存在农村土地承包经营纠纷调解和仲裁的前置程序。原审法院据此事实判决并无不当。上诉人应当履行该调整的草场土地调整方案，没有履行，应当承担相应的法律后果。故，上诉人的上诉请求及理由本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王世华、李广福各负担250.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更38号
罪犯陈杰，曾用名陈信彬，男，1981年8月12日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）藤刑初字第281号刑事判决，以被告人陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；责令共同退赔人民币1063825.62元（判决前罪犯陈杰已退赃6万元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以(2013)贺刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月14日起至2021年5月13日止),剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈杰予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人黄某、莫某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈杰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月14日起至2020年11月13日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初73号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾涛(自报)，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人曾涛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日1时20分许，被告人曾涛酒后驾驶牌号为“豫SAXX**”的小型客车行驶至本市闵行区都市路金都路路口处时被民警查获。经检验，被告人曾涛血液中乙醇含量为1.81mg/mL。
被告人曾涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过、当事人血液提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人曾涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00537号
原告葛某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲁玲玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03851号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张彬，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人周某乙，男，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张彬，被告周某甲及委托代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告周某甲通过网络聊天认识，彼此之间没有充分了解便草率同居，后于2006年11月26日生育一子取名周某丙，2008年4月15日生育一女取名周某丁，2008年9月8日补办结婚登记。被告在与原告共同生活期间未尽家庭责任，且几次殴打原告，原告不堪忍受回到娘家，与被告分居生活。原告于2012年5月24日起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子周某丙由被告抚养，婚生女周某丁由原告抚养，互不给付抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称的登记结婚、生育子女的事实属实。在法院判决不予离婚后原告曾与被告共同生活过，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某甲通过网络聊天认识后同居生活，于2006年11月26日生育一子周某丙，于2008年4月15日生育一女周某丁，后于2008年9月8日补办结婚登记。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2012）开法民初字第02042号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告周某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽然在共同生活期间发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但并未到达完全破裂的地步，今后的生活中，双方只要加强沟通交流，相互理解与尊重，还是能够和好夫妻关系的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈 建
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执854号
申请执行人杨XX。
被执行人刘XX。
本院在执行杨XX与刘XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第968号
原告：杨冬萍，女，汉族，1990年10月5日出生。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：许平安，男，汉族，1972年12月9日出生，系义乌市国际商贸城F3-17133号商位业主。
本院在审理原告杨冬萍与被告许平安侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告杨冬萍于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬萍的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬萍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨冬萍承担。
审判员 龚益卿
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾晨斌
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一初字第224号
原告彭某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告张某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告彭某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用小额诉讼程序独任审判，2014年7月11日被告张某某向本院提出书面申请对小额诉讼程序提出异议，请求适用二审终审的简易程序或普通程序审理。本院于当日作出（2014）茂信法民一初字第224号民事裁定书裁定本案转为简易程序进行审理。于2014年7月28日、2014年9月3日二次公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，于1999月4月20日登记结婚。婚后于2001年2月6日生育女儿张某甲。因婚后双方性格不合，夫妻感情不和，双方于2006年8月2日在信宜市民政局婚姻登记处登记离婚，并协商女儿张某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有探望女儿的权利，被告及其家人不得以任何理由阻止。但离婚后被告及被告家人阻止原告探望女儿，原告去学校探望女儿时发现被告家人虐待打骂女儿。2007年后女儿因受不了被告家人虐待，女儿选择和原告一直生活至今，期间被告没有支付过任何生活费用，所有费用由原告承担。现原告请求法院依法判决变更婚生女儿张某甲由原告抚养，女儿要求变更姓氏随原告姓，由被告每月支付抚养费600元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告在起诉状中所说的不是事实，双方离婚后被告及被告家人没有阻止原告探望女儿，2008年被告还让女儿与原告一起到深圳过春节，原告大哥新房入住时也让女儿与原告一起去住了一段时间。而且原告还多次不经被告允许就带走女儿。被告没有打骂、虐待女儿。被告及被告家人对女儿是照顾有加的。原告称2007年因女儿受不了被告家人虐待而与原告一起生活不是事实。2009年6月1日晚上，原告强行带走女儿。原告称被告没有给抚养费也不是事实，被告去探望女儿时有给钱女儿，女儿学习成绩不错时也有给钱女儿做奖励，女儿考上实验学校时被告也给了200元做奖励，甚至还买了一辆500多元的自行车给女儿，今年春节期间，被告及被告妻子给了200多元女儿，还买了180元的衣服给女儿。因此，如果不用被告支付抚养费，被告就同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2001年2月6日生育女儿张某甲，2006年8月2日签订离婚协议书，同日到信宜市民政局办理离婚登记。双方的离婚协议书就子女抚养问题约定：离婚后女儿张某甲归男方抚养，一切费用由男方负责；女方有探望女儿的权利，男方及其家人不得以任何理由阻止。原、被告离婚后至2009年5月底前，女儿主要由被告抚养，抚养费由被告负担。2009年6月1日至现在，女儿一直跟随原告抚养，抚养费主要由原告负担。现女儿张某甲在信宜市XX学校读初中。2008年10月21日被告与赖某某登记结婚，婚后于2009年10月29日生育女儿张某乙，2012年12月28日生育儿子张某丙。2011年2月24日原告与许某某登记结婚，婚后于2012年4月生育儿子许某甲。被告是信宜市XX厂职工，无固定收入，2014年1月至7月工资收入情况为：一月：331.20元；二月：425.70元；三月：597.20元；四月：568.90元；五月：411.25元；六月：438.20元；七月：104.20元。庭审中，原告称其本人再婚后没有工作，没有收入。
另查明，原告提供的《抚养权协议书》是原告让女儿张某甲拿给被告签名后，才于2014年7月10日补填《抚养权协议书》的内容及签名的。
再查明，原告丈夫许某某是从事水电装修工作的，年均收入约60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，抚养对于父母来说是一种义务。原、被告生育女儿张某甲后，于2006年8月2日到信宜市民政局办理离婚登记。离婚后，婚生女儿张某甲由被告抚养。但原、被告均确认女儿张某甲于2009年6月1日起至现在跟随原告抚养。婚生女儿张某甲在接受本院问话时，其意愿是跟随原告生活，且原告请求变更抚养，原告丈夫许某某在接受本院问话时亦表示同意。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，婚生女儿张某甲应由原告抚养。因此，原告要求变更女儿张某甲抚养关系的理由充分，本院予以支持。
对于抚养费问题。原告虽暂时无收入，但原告丈夫许某某年均收入约60000元。被告虽然是信宜市XX厂的职工，但无固定收入。原告要求被告每月支付600元抚养费，该数额过高。对于原告称被告虽然是信宜市XX厂的职工，但还有其他收入的问题。被告未提供相应的证据予以证实，因此，本院不予支持。对于被告辩称自己收入不稳定、收入低，还需抚养父母及与现任妻子生育的两个子女，无能力支付女儿张某甲抚养费的问题，被告该理由不能影响对张某甲行使抚养义务。考虑张某甲的生活和学习的实际需要、原、被告双方的负担能力及信宜当地的实际生活水平，由被告每月支付200元的抚养费较为合适。
对于原告诉称被告及被告家人打骂、虐待女儿张某甲的问题，因原告没有提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。对于原告称女儿张某甲要求变更姓氏随原告姓的问题，根据有关法律规定，不属于法院的审理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告张某某的婚生女儿张某甲变更由原告彭某某抚养。
二、从2014年9月起至女儿张某甲年满18周岁止，由被告张某某于每月20日前支付人民币200元给原告彭某某作为女儿的抚养费。
三、被告张某某对婚生女儿张某甲有探望的权利，原告彭某某有协助被告张某某探望的义务。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担。邮寄费50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗江熙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第553号
申请人何占东，男，汉族，1982年5月18日出生，个体户。
被执行人贺伟，男，汉族，1989年11月5日出生，个体户。
本院在受理何占东申请执行贺伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，无法联系被执行人，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 伊日贵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02143号
罪犯刘刚刚，男，1988年1月13日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宜君县人民法院于2012年7月23日作出（2012）君刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘刚刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚刚的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田巨运，男，1969年3月26日出生，汉族，住山西省盂县。
委托代理人李换英，女，1968年12月27日出生，汉族，住山西省盂县。系被上诉人田巨运之妻。
原审被告齐俊青，女，1971年3月14日出生，汉族，山西省，住山西省盂县。
原审被告齐拉元，男，1947年9月30日出生，汉族，住山西省盂县。
原审被告张春梅，女，1952年3月22日出生，汉族，住山西省盂县。
原审被告鄯元清，女，1974年5月11日出生，汉族，住山西省盂县。
原审被告齐阳，男，1996年1月8日出生，汉族，住山西省盂县。
原审被告齐某（系未成年人）。
法定代理人鄯元清，基本情况同上，系齐某之母。。
六原审被告委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因与田巨运等机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人王进来，被上诉人田巨运的委托代理人李换英，原审被告齐俊青，六原审被告的委托代理人闫永彤到庭参加诉讼。
本院认为，原审被告齐俊青在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有机动车第三者责任险，保险公司上诉提出按照双方签订的保险合同的约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿，本案被保险车辆驾驶人齐某某为醉酒后驾驶，按照保险合同的约定，其对此情形造成的第三者损失不应承担赔偿责任。因原判未对该部分事实进行审查，以及齐俊青作为本案当事人之一，原判亦未对其是否承担责任作出判决，以上事实均需进一步查明。综上，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2014）盂民初字第380号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 姚晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 斐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00794号
原告：丁某，女，1962年12月2日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年8月8日出生，汉族，务工，住址。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曹缨，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系同村人，经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育三名子女，现均已成年。因被告嗜赌，屡劝不改，双方常为此争吵。2015年，被告殴打原告，致原告软组织受伤。现夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
原告丁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、CT检查报告单，证明被告殴打原告的情况。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所说不属实，我没有赌博，偶尔打架，也是因为原告吵得厉害。我们是自由恋爱，不是介绍的。
被告张某未举证。
经审理查明：原、被告系同村人，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两子一女，现均已成年。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，已结婚三十多年且双方已生育子女，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1368号
原告边某。
委托代理人韩旭吉，山东言博律师事务所律师。一般代理。
被告张某。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，原告边某于2014年4月29日向本院起诉，本院于2014年4月29日立案，在诉讼过程中，原告边某以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告边某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150元由原告边某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一四年五月十二日
书记员 王华风
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2139号
原告：郜清桂，男，1943年12月17日生，汉族，住。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘士祥，男，1964年2月27日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：。
负责人：王新军。
委托代理人：彭凯，男，1989年6月6日生，汉族。
原告郜清桂与被告刘士祥、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜清桂的委托代理人马庆科、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人彭凯到庭参加了诉讼，被告刘士祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜清桂诉称：2016年3月30日郜清桂驾驶二轮电动车行驶至高兰××省××方城县××镇××郜庄路口进出车道时，与由西向东刘士祥驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，郜清桂受伤的交通事故，原告先后被送往方城县人民医院、南阳市骨科医院救治。此事故经方城县交警队认定郜清桂、刘士祥承担同等责任。现原、被告对赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉来院请求人民法院依法判令被告刘士祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等3万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任内直接赔付。
被告刘士祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：在投保属实以及事实清楚的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除20%的非医保费用。根据投保人与我公司签订的保险合同中《机动车第三者责任保险》条款第七条以及《机动车交通事故强制保险》第十条的规定，我公司对鉴定费、诉讼费、停车费、检测及服务费、车辆停运损失费等间接损失不承担赔偿责任。依照保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单、从业资格证、道路运输从业资格证、车辆照片及车架照片，否则公司不予赔偿。对于原告诉求的不合理部分，依法不应当支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年3月30日郜清桂驾驶二轮电动车行驶至高兰××省××方城县××镇××郜庄路口进出车道时，与由西向东刘士祥驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，郜清桂受伤的交通事故，此事故经方城县交警队认定郜清桂、刘士祥承担同等责任。原告先后被送往方城县人民医院、南阳市骨科医院救治。支出医疗费75155.37元。原告的伤情经鉴定，两处构成十级伤残，护理期约需3个月，出院后按部分护理依赖，营养期约需3个月，误工时限约需6个月，后续医疗费约需8000元。豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，保险公司已赔付原告医疗费10000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，2016年7月6日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工给、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计30000元。
另查明1、原告郜清桂住院合计57天，住院伙食补助费每人每天20元计算57天为1140元（20X57=1140）；营养费每人每天按20元计算90天为1800元；住院期间护理费按照每人每天50元计算57天为2850元，出院后护理费为2250；后续医疗费约需8000元。残疾赔偿金9116.82元;交通费600元；精神损失费3000元；以上共计103911.89元。
原告与被告刘士祥达成赔偿协议已赔付45000元。
综上法律事实，本院认为：被告刘士祥驾驶豫Ｒ×××××号车与原告郜清桂相撞，造成郜清桂受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘士祥与原告郜清桂负同等责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告郜清桂因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费约需8000元计86095.37元，由保险公司负担10000元（已赔付），另76095.37元由被告刘士祥负担50%即38047.69元，因原告与被告刘士祥达成赔偿协议已赔付45000元，故原告要求被告刘士祥再承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求赔偿住院期间护理费2850元，出院后护理费2250；残疾赔偿金9116.82元;交通费600元；精神损失费3000元；计17816、82元由保险公司在残疾赔偿责任限额内负担。被告刘士祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告护理费、残疾赔偿金等共计17816、82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郜清桂的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担350元，被告刘士祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔来宾
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第438号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人杨晓柱、叶民，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人朱恩敏。
被执行人陈光灿。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月14日作出永人口计生征字（2014）第04222号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人朱恩敏、陈光灿于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费59375元（其中征收朱恩敏21914元、陈光灿37461元）。2014年9月18日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月14日作出的永人口计生征字（2014）第04222号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2131号
申�执行人娄良振，农民。
被执行人陈必勤，农民。
申请执行人娄良振与被执行人陈必勤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2131号案的执行。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 省
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第00919号
申请人刘军，男，1956年12月6日出生。
申请人刘增，男，1958年2月18日出生。
申请人刘军、刘增申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘军、刘增因继承纠纷于2013年12月24日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、座落于北京市丰台区×××房产所有权由刘军继承。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘军、刘增因继承纠纷于二Ｏ一三年十二月二十四日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马文丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第153号
申请执行人：于某，身份证住址：内蒙古自治区通辽市。
被执行人：吴某甲，住湖北省黄梅县。
申请执行人于某与被执行人吴某甲离婚财产纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民一终字第3740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某甲应向申请执行人支付欠款121094.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院根据申请执行执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第153号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘静文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1190号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，出生地山东省济宁市，无业，住山东省济宁市任城区。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修斯（广州）律师事务所律师。
原审被告人龙某，出生地广东省英德市，无业，住广东省英德市。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现已释放。
原审被告人黄某，出生地广东省化州市，无业，住广东省化州市。因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现已释放。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭某、龙某、黄某犯假冒注册商标罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0111刑初702号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年3月起，被告人郭某在未经商标所有人授权、许可的情况下，租用本市白云区嘉禾街106国道望岗段旺岭1号粤旺大厦8205、8208A房，并相继雇佣被告人龙某、黄某等人，在上址加工、生产、存放假冒“黛莱美”、“自然之谜”、“XBeino”等注册商标的化妆品。同年11月10日，郭某、龙某、黄某在上址被公安人员当场抓获，并被缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒注册商标的化妆品一批，共价值人民币1459240元。
原判决以公诉机关当庭提供并经法庭质证的到案经过，被告人郭某、龙某、黄某在侦查阶段的供述，证人林某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，租赁合同，商标注册证、鉴定、价格证明，身份材料等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人郭某、龙某、黄某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其等的行为均构成假冒注册商标罪。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龙某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人郭某、龙某、黄某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人龙某、黄某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。二、被告人龙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。三、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。四、缴获的假冒“黛莱美”、“自然之谜”、“XBeino”等注册商标的化妆品、生产设备、原材料1批，予以没收。
宣判后，上诉人郭某及其辩护人提出如下意见：1、原审判决认定的物品销售价格过高，应该以物品的实际销售价格而不是正品的价格来进行认定。本案的价格鉴定机构是否有合法的鉴定主体资格存疑，价格鉴定意见里边宣称的“市场法”也没有提供相应的调查资料，难以确保其真实性。2、郭某在整个假冒注册商标的过程中只是作为一个加工的角色，收取2元每只的加工费，不应认定为主犯。3、上诉人郭某患有，一旦并发症，上诉人郭某完全有生命危险。故向二审法院提出对郭某暂予监外执行的申请。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人郭某及其辩护人所提原审判决认定涉案物品价格不合理、价格鉴定机构的主体资格及价格鉴定意见意见的客观真实性存疑的上诉意见及辩护意见，经查，本案的价格鉴定机构为广州市物价局价格认定中心，为合法的价格鉴定机构。根据相关法律法规，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案查获的涉案物品全部没有标价，而且也没有任何的证据资料能够证明其实际销售价格，因此原审判决根据采用市场法进行鉴定的价格鉴定意见来认定涉案物品的价格并无不当，本院予以确认。综上，上诉人郭某及其辩护人所提原审判决认定涉案物品价格不合理、价格鉴定机构的主体资格及价格鉴定意见意见的客观真实性存疑的上诉意见及辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人郭某及其辩护人所提郭某只是负责加工的员工而不是老板、不应对郭某认定为主犯的上诉意见及辩护意见，经查，本案中，郭某负责涉案加工地点的租赁以及员工的招聘，且日常的生产管理也是由郭某进行，其在共同犯罪中起主要作用。上诉人郭某及其辩护人主张存在后台老板一事，并未提供任何有效证据加以佐证。综上，原审判决对郭某认定主犯并无不当，本院予以确认。上诉人郭某及其辩护人所提郭某只是负责加工的员工而不是老板、不应对郭某认定为主犯的上诉意见及辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人郭某及其辩护人所提郭某患有、并发会构成生命危险、应对其暂予监外执行的上诉意见及辩护意见，经查，目前本院并未收到任何羁押机关关于郭某身体不适需要变更强制措施的证据材料，而且是否暂予监外执行属于执行阶段的范畴，不属于二审审理阶段的范畴。因此，上诉人郭某及其辩护人所提郭某患有、并发会构成生命危险、应对其暂予监外执行的上诉意见及辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某及原审被告人龙某、黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该种注册商标相同的商标，情节特别严重，其三人的行为已经构成假冒注册商标罪。上诉人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人龙某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以对其减轻处罚。上诉人郭某及原审被告人龙某、黄某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某及其辩护人的上诉意见及辩护意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年八月××日
书记员 廖盛良
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第31号
申请执行人杨从泽。
被执行人何笑影。330323197510170923。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人郑香叶。330323195508220945。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第808号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人杨从泽与被执行人何笑影、ＸＸＸ、郑香叶借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人何笑影偿还申请执行人执行款、诉讼费、执行费等。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第31号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月三日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6892号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈秀美，女，1967年10月23日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第8号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人潘某乙，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年11月30日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被霞浦县公安局取保候审，同年8月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审，2013年12月6日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日13时许，被告人潘某乙在霞浦县溪南镇邮政所门口因车辆交汇问题与被害人谢道浦发生争执，被告人潘某乙心生不满，之后伙同被告人潘某甲等人在溪南镇“金韵KTV”门口殴打被害人谢道浦头部，致被害人谢道浦鼻部、左颧部、右眼眶受伤、右上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。后被害人谢道浦、谢理秋在溪南镇长兴村镇江桥头停车坪找到被告人潘某乙，被害人谢道浦上前殴打被告人潘某乙，被告人潘某甲等人随后赶到，又与被害人谢道浦扭打并殴打被害人谢理秋，致被害人谢理秋头顶部、胸部受伤、右侧第6、7肋骨骨折。后被告人潘某甲等人尾随被害人谢道浦、谢理秋至溪南镇上街“海尔专卖店”对面的谢理秋店铺，被告人潘某甲又持空心管殴打谢理秋，致谢理秋手臂受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人谢道浦、谢理秋的伤情均构成轻伤。
2013年5月16日，被告人潘某乙经公安机关口头传唤到霞浦县公安局溪南派出所。案发后，被告人潘某乙赔偿被害人谢道浦、谢理秋经济损失人民币46000元，取得被害人谢道浦、谢理秋的谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢道浦、谢理秋的伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、被害人谢道浦、谢理秋的疾病证明材料、被告人潘某甲、潘某乙的户籍证明、被告人潘某甲犯罪档案资料、被告人潘某乙缓刑考验期满证明、民事赔偿协议书、委托书、领条、谅解书，证人谢程彦、张承玉、林红英证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人谢道浦、谢理秋陈述，被害人谢道浦、谢理秋辨认笔录，证人谢程彦、张承玉、林红英辨认笔录，被告人潘某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙因琐事结伙故意殴打他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人潘某甲、潘某乙的刑事责任。被告人潘某乙尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己和同案人的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人潘某甲到案后如实供述自己罪行，亦可予从轻处罚。被告人潘某乙赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年9月8日止）。
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10277号
原告重庆隆基消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号。
法定代表人向伟。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏州工业园区唯益建设有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号1幢308室。
法定代表人冯林元。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告重庆隆基消防工程有限公司诉被告苏州工业园区唯益建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆隆基消防工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆基消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆基消防工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年
八月十七日
书记员胡小林
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2004号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林香，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十四日
书记员 徐静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第963号
罪犯董守宸，男，23岁（1991年8月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1772号刑事判决，认定被告人董守宸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。董守宸不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）二中刑终字第2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯董守宸减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董守宸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董守宸的改造及奖励情况，提出对董守宸的减刑建议。
经审理查明，罪犯董守宸在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董守宸综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董守宸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守宸减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2019年3月17日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更518号
罪犯张所成，男，汉族，1974年8月24日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张所成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张所成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张所成现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯张所成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张所成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张所成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3736号
原告：桐庐中磊建材有限公司,住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：何桂芬。
委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：桐庐锦佳水泥制品有限公司,住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：罗建炯。
被告：罗建炯,男,1963年12月13日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告桐庐中磊建材有限公司与被告桐庐锦佳水泥制品有限公司、罗建炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐中磊建材有限公司的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告桐庐锦佳水泥制品有限公司、罗建炯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐中磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款22万元，利息8128元（利息自2015年9月26日起按年利率4.35%暂计算至2016年8月1日，此后利息另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求判令二被告支付2016年2月至7月期间应支付的逾期付款利息损失1500元，2016年8月5日起的利息损失按年利率4.35%计算至款项付清时止。事实和理由：被告向原告采购砂石，2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告砂石款27万元，我公司从2015年11月起每月还款2万元，直至还清砂石款为止。欠条出具后，被告仅支付了5万元，剩余款项经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、桐庐锦佳水泥制品有限公司的工商登记资料一份，证明该公司的主体资格以及经营范围等。
被告桐庐锦佳水泥制品有限公司、罗建炯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告桐庐锦佳水泥制品有限公司经营范围为：生产销售水泥制品、混凝土电杆等。2015年9月25日，桐庐锦佳水泥制品有限公司法定代表人罗建炯对原告所供应的砂石，经结算向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告砂石款27万元，我公司从2015年11月起每月还款2万元，直至还清砂石款为止。本案诉讼中，原告确认该欠条出具后被告方仅支付了5万元。
本院认为：依本案所涉欠条内容，并结合被告桐庐锦佳水泥制品有限公司的经营范围，可认定原告与被告桐庐锦佳水泥制品有限公司之间发生了砂石买卖业务，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告桐庐锦佳水泥制品有限公司收货后即应按约履行付款之义务。现被告桐庐锦佳水泥制品有限公司未按约履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告桐庐锦佳水泥制品有限公司支付尚欠货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告罗建炯承担还款责任的请求，因原告提供的证据不足以证明被告罗建炯对被告桐庐锦佳水泥制品有限公司所负债务应承担共同还款责任，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐锦佳水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐中磊建材有限公司货款22万元，并赔偿已计算至2016年7月底的逾期付款利息损失1500元，以及自2016年8月5日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
二、驳回原告桐庐中磊建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告桐庐锦佳水泥制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4722元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一六年十月九日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6260号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告马云国，男，民族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告马云国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年3月1日—2014年9月30日的物业管理费2517.35元，违约金4967.87元。本院于2014年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告马云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年3月1日—2014年9月30日的物业管理费2517.35元属实。2009年11月，原告与赤峰市松山区穆家营子镇山西营子村民委员会签订前期物业服务合同，将如意家园的1、2、6-11号楼、14-18号楼的物业委托给原告进行管理，该合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为松山区如意家园14号楼5单元303室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告马云国经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马云国于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2010年3月1日至2014年9月30日的物业管理费2517.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马云国负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执785号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被执行人王永军，男，现住吉林省公主岭市。
第三人郑丽娜，女。
申请人吉林公主岭农村商业银行申请执行被执行人王永军借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）吉0381民初1269号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人王永军双方自愿达成和解协议，由被执行人王永军让郑丽娜用自有的房屋经过评估抵偿贷款本金200000元及利息8560元，并负担案件受理费3735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（六项）之规定，裁定如下：
一、被执行人以物抵偿贷款本金200000元及利息8560元；
二、抵债资产相关情况.第三人郑丽娜名下住宅楼位于公主岭市迎宾路西侧金宇水畔1幢2单元301室94.8平方米；
三、抵债资产计价依据。经四平恒通房地产评估有限公司对以上住宅进行评估，做出：四恒评（2017）（公）不良字第006号关于郑丽娜所有的住宅房地产市场价值咨询报告，建筑面积94.8平方米，评估单价2200元/平方米，评估价值208560元。
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56062号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姚子霞，女，1989年10月20日出生，住福建省南平市浦城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚子霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21614.33元、利息2401.94元、违约金1259.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月14日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月13日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41971.56元，被告应按等额本息的方式每期2024元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金24357.23元、利息4202.5元，尚欠本金17614.33元、利息2401.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子霞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万七千六百一十四元三角三分、利息二千四百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担132元（已交纳），由被告姚子霞负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2367号
申请人：顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：孙庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人顿浩军与被执行人孙庆国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人孙庆国的银行、工商、车辆、房产均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初2202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年五月十八日
书记员 韩忠信
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第245号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人东珠，男，1989年11月02日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省黑水县。2013年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人东珠犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人东珠认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人东珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日22时许，被告人东珠在本市幸福镇祥凤桥社区“夜不归卡拉OK厅”门口，因酒吧消费问题与被害人庞某某发生争执纠纷并对庞某某进行殴打，其后被告人东珠为发泄不满情绪又持钢管、断线钳将“夜不归卡拉OK厅”包间及吧台物品砸毁，后又将旁边数家卡拉OK厅门口玻璃砸毁，将停于路边两辆汽车玻璃砸毁，损失共计三万余元。
公诉机关认为，被告人东珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人东珠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人东珠用钢管与阿雄共同将被害人庞某某打伤。案发后，被告人东珠家属已赔偿被害人李某某、王某某、汪某某、罗某某、肖某某等损失并取得被害人谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人东珠的供述，被害人庞某某、王某某、汪某某、王某某、李某某、崔某某、罗某某、陈某某的陈述，证人吴某某证言，收款收据，谅解书，被害人庞某某入院证及出院病性证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，东珠常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东珠伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打被害人庞某某致其轻伤，情节恶劣；任意损毁夜不归卡拉OK厅”包间及吧台物品、多家卡拉OK厅玻璃门以及路边两辆汽车玻璃，损失总计约三万余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人东珠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，同案犯未归案，不宜区分主从。被告人东珠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，公诉机关的当庭公诉意见成立，本院予以支持。被告人东珠案发后认罪态度较好，有一定悔罪表现，已赔偿各被害人并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人东珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初583号
原告：侯德发，男，1962年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人�段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告侯德发与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳�合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯德发撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯德发负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02671号
原告刘鹏举
委托代理人杨相如
被告于素华
被告谢海涛
原告刘鹏举诉被告于素华、谢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘鹏举的委托代理人杨相如到庭参加诉讼，被告于素华、谢海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，于建华向原告刘鹏举借款10万元，借款期限6个月，借款利率为年利率18%。由被告于素华、谢海涛提供连带担保，并承担原告为实现债权支付的全部费用，2014年10月20日，于建华申请延期3个月，还由被告于素华、谢海涛提供连带担保，2015年1月20日于建华又申请延期四个月，还由被告于素华、谢海涛提供连带担保。借款到期后，于建华将借款利息清至2015年6月20日，借款本金及以后利息经原告催要，于建华及被告于素华、谢海涛未归还。
被告于素华、谢海涛未到庭，未进行答辩
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借据收据一份、借款延期偿还合同2份，证明于建华向原告刘鹏举借款10万元，谢海涛、于素华同意担保，承担连带责任，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。利息清至2015年6月20日，下欠本金10万元及以后利息未归还。
被告于素华、谢海涛未到庭，未进行质证。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2014年4月21日，于建华向原告借款10万元，借款期限6个月，借款利率为年利率18%。由被告于素华、谢海涛提供连带担保，并承担原告为实现债权支付的全部费用。2014年10月20日，于建华申请延期3个月，还由被告于素华、谢海涛提供连带担保，2015年1月20日于建华又申请延期四个月，并签订借款延期偿还合同，合同约定：……延期至2015年5月20日，逾期每天收1%的违约金，借款利息加倍，并扣掉保证金……。还由被告于素华、谢海涛提供连带担保。借款到期后，于建华将借款利息清至2015年6月20日.借款本金及以后利息经原告催要，于建华及被告于素华、谢海涛未归还，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，于建华向原告刘鹏举借款100000元属实，有于建华向原告出具的收据一份及借款延期偿还合同两份予以证明，于建华将借款利息清至2015年6月20日，借款本金100000元及以后利息也应归还。但原告与于建华签订的借款延期偿还合同中约定的违约金按每天1%，利率加倍属约定利率过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告与于建华约定的利息过高，应以年利率24%，即月息2分计算利息。被告于素华、谢海涛作为担保人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定之规定，判决如下：
被告于素华、谢海涛应于本判决生效后十日内归还原告刘鹏举借款100000元及利息（利息按月息2分，字2015年6月21日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告于素华、谢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一五年十二月三日
书记员 袁林杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第550号
原告薛某。
被告于某。
本院在审理原告薛某与被告于某离婚纠纷一案中，原告薛某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书记员 董恺伦
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第25号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年生于山东省寿光市，汉族，中专文化，工人，现住。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年8月29日17时20分许，被告人刘某驾驶鲁K××××1号小型轿车，沿汕头路由东向西行驶至文登市金山路与汕头路交叉路口处，与沿金山路由北向南行驶的李某驾驶的鲁K××××2号普通二轮摩托车相碰撞，致被害人李某当场死亡。事发后，被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人刘某负该事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日17时20分，被告人刘某持C1证驾驶鲁K××××1号小型轿车，沿文登市汕头路由东向西行驶至金山路与汕头路交叉路口处，因未按规定让行，致使小轿车前端与沿金山路由北向南行驶的李某持E证驾驶的鲁K××××2号普通二轮摩托车相碰撞，致被害人李某当场死亡。事发后，被告人刘某报警并在现场等候公关机关处理。经认定，被告人刘某负该事故主要责任。诉讼前，被告人与被害人亲属在公安机关主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向被告人出具了谅解书，要求对被告人刘某从轻处罚，并表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理。
2、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人刘某未按规定让行，承担事故主要责任。
3、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
4、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能、车辆行驶速度鉴定意见书证实，鲁K××××1号肇事车辆制动性能符合国家标准，其制动前的瞬时速度为41㎞／h-43㎞／h。
5、身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人刘某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人刘某已积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解。
7、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未按规定让行，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执102号
申请执行人：呼图壁县玉龙砂场。
被执行人：新疆天骏焦化有限责任公司。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2147号民事调解书申请执行人呼图壁县玉龙砂场与被执行人新疆天骏焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日依法立案执行，执行内容为被执行人支付申请人呼图壁县玉龙砂场案件款162438元。本案申请标的162438元，已执行标的0元，未执行标的162438元（不含延期支付利息和执行费2336.57元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一六年七月五日
书记员 潘 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱安邦，男，苗族，1986年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照红，男，1977年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人朱安邦因与被申请人刘照红合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2016年4月22日向朱安邦送达，已经发生法律效力；且朱安邦申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故朱安邦于2017年2月11日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱安邦的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱安邦，男，苗族，1986年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照红，男，1977年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人朱安邦因与被申请人刘照红合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2016年4月22日向朱安邦送达，已经发生法律效力；且朱安邦申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故朱安邦于2017年2月11日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱安邦的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月一日书 记 员  蹇璐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第205号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人王兴成，男，33岁，汉族，住永春县。
被执行人许淑青，女，32岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行王兴成、许淑青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王兴成、许淑青于2013年10月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定对王兴成、许淑青征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月17日向王兴成、许淑青依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）31号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王兴成、许淑青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王兴成、许淑青应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）834号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人杨某某在上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号中国工商银行北起第二台A**机处发现被害人许某某遗忘在该ATM机上的银行借记卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊899），遂于当日先后三次取走共计人民币8，000元。
2014年9月3日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某退赔了全部赃款，并已由公安机关发还被害人许某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人许某某的陈述、短信提醒，银行账户明细清单、变更查询情况，公安机关出具的工作情况、扣押和发还物品清单、案发抓获经过及被告人杨某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱款，发还被害人。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第613-1号
申请执行人张洪伟，×××，男，1969年5月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区.
被执行人黑龙江正大实业有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人段佩财，职务总经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第128号民事判决书，依法受理申请执行人张洪伟申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27，600.00元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人在工商银行哈尔滨利民支行的存款，并按照本院（2013）呼民初字第128号民事判决书确定的履行内容全部给付了申请人，现申请人提出申请，撤销对本院（2013）呼民初字第128号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）呼民初字第128号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 孟繁生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第613-1号
申请执行人张洪伟，×××，男，1969年5月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区.
被执行人黑龙江正大实业有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人段佩财，职务总经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第128号民事判决书，依法受理申请执行人张洪伟申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27，600.00元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款，并按照本院（2013）呼民初字第128号民事判决书确定的履行内容全部给付了申请人，现申请人提出申请，撤销对本院（2013）呼民初字第128号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）呼民初字第128号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 孟繁生
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2879号
申请执行人德清县高求粘合剂厂，住所地德清县。
负责人周文珍，厂长。
被执行人德清志远纸制品有限公司，住所地德清县。
法定代理人沈志华，总经理。
被执行人沈之兵。
本院于2015年12月2日作出（2015）湖德执民字第2879-1号执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因本案执行完毕，申请执行人向本院申请解封被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德清志远纸制品有限公司、沈之兵银行存款人民币41820元的冻结或解除对其价值为人民币41820元的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚荔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第164号
原告施甲。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告季某。
原告施甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告施甲、委托代理人李巧民到庭参加诉讼。被告季某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱。婚后，被告无固定工作，并在儿子出生后将孩子交由原告父母抚养，未尽到做母亲的责任。2013年上半年起，陆续有人上门讨债，原告才得知被告在外借取高利贷，且借款金额较大。被告拒不告知借款所用何处，并于2013年9月离家出走，目前下落不明。原告认为，被告的行为已经严重损害了夫妻间的信任关系，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生之子施乙由己抚养；并自2013年10月起，被告每月支付施乙抚养费1000元至施乙年满18周岁时止。
被告季某未答辩。
经审理查明：施甲与季某于2007年经朋友介绍相识相恋，2008年5月21日登记结婚，2009年1月28日生育一子施乙。婚后感情尚可。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证以及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚可，婚后较长一段时间内夫妻感情融洽。后因被告在外举债致夫妻双方产生矛盾，感情失和。希望原告为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，慎重对待离婚问题。原告坚持要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告季某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
代理审判员 夏莲翠
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00486号
原告：余姚市吉达网带制造厂。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村上塘。
代表人：吴伯炎，该厂厂长。
被告：闻龙。
本院在审理原告余姚市吉达网带制造厂诉被告闻龙追偿权纠纷一案中，因原告余姚市吉达网带制造厂逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王瑶炯