wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3384号
原告义乌市恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈小华。
委托代理人陈临建。
被告蔡运坤。
委托代理人杨瑞。
原告义乌市恒辉建筑工程有限公司为与被告蔡运坤建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒辉建筑工程有限公司的委托代理人陈临建、被告蔡运坤的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒辉建筑工程有限公司诉称，2011年3月27日，原、被告签订了一份佛堂江滨小区沿街商住房1#楼1#地块的建设工程合同书。约定该地块的建设工程以包清工方式按220元每平方米的价格承包给原告方施工，合计总工程款为54674元，基础完工付总工程工资的20%，三层结构完成付总工程工资的10%，五层结构完成付总工程工资的10%，工程结顶付总工程工资的10%。合同签订后原告按约进行了施工，并已结顶，按约被告应支付总工程工资的50%，即被告应当支付工程款27337元，但被告至今未付。且被告在未经质检部门主体工程验收的情况下，自行组织人员进行施工，违反了法律规定及合同约定。现请求判令被告支付工程款27337元，依法解除原、被告签订的建设工程施工合同。
被告蔡运坤辩称，签订合同是事实的，当时是龚小彬拿去签的，龚小彬是原告公司的负责人，工程是在做的，但主体没有完工，被告按约付了工程款，原告无权解除合同。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、建设工程施工合同原件一份，用以证明原、被告合同约定情况。
被告的质证意见是合同在履行过程中对部分条款进行了调整，款项是支付给龚小彬的，这事原告的法定代表人是知道的。
本院认为该合同是双方当事人的真实意思表示，有双方的签名盖章，内容合法，故对该合同的证明力予以认定。
2、2012年11月5日义乌市建筑工程质量监督站发出的建设工程整改通知书原件一份，用以证明本案的主体工程已完工。
被告对该证据的真实性没有异议，但不能证明主体工程已完工。
本院认为该整改通知书提出的问题为“该工程未经主体验收就进入下道工序施工，违反验收程序”，从该内容看工程主体已完工但未经验收，故对该证据的证明力予以认定。
3、被告与龚小彬签订的建设工程施工合同原件一份，用以证明龚小彬并不是原告的项目负责人，也不是原告公司的员工，是本案工程的承包人。
被告的质证意见是其先与龚小彬签订了合同，之后又跟公司签订了合同。
本院认为被告与龚小彬签订施工合同后又与原告签订了施工合同，应认定被告以后行为否认了前行为，工程承包人已从龚小彬变更为原告，故对该合同的证明力不予认定。
4、现场照片二张，用以证明现在的施工状况。
被告认为该二张照片因当庭提供，真实性无法确认。
本院认为该二张照片原告未在举证期限内提交，也未说明超期举证的理由，故本院对该组证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2012年6月16日关于佛堂江滨小区沿街商住1号楼脚手架工程的协调会议纪要原件一份，用以证明工程项目负责人为龚小彬。
原告认为该证据并不能证明龚小彬是原告公司的项目负责人，而且从合同的内容看原告主要是负责工程安全及施工方面的义务。
本院认为从协议的内容看“项目负责人”栏的签名为龚小彬，施工单位栏的签名为“陈小华”，且纪要中也详细记载了项目负责人的职责，该证据真实、合法，故对其证明力予以认定。
2、2012年7月19日停工通知书复印件一份、2011年12月21日停工通知书原件一份、2012年4月20日停工通知书原件一份，用以证明讼争工程多次停工，给被告造成经济损失。
原告对复印件不予质证，并认为工程停工后马上整改，整改后马上施工，对工程工期影响很小。
本院认为2012年7月19日的停工通知书是复印件，被告无法提供原件，对其证明力不予认定。其他的二份停工通知书是义乌市建设工程安全监督站下发的，内容真实可靠，原告对真实性也无异议，故对其证明力予以认定。
3、班组施工协议书原件一份、钢筋工协议书原件一份，用以证明工程项目负责人为龚小彬。
原告认为这二份协议不能证明龚小彬是原告公司的项目负责人。
本院认为该组证据能同2012年6月16日的协调会议纪要等证据相印证，故对其证明力予以认定。
4、收条原件十八份，用以证明已支付工程款1262456.3元。
原告的质证意见是对收条的真实性无法确认，龚小彬无权代表公司收款。
本院认为龚小彬出具的收条属证人证言性质，在原告对收条的真实性提出异议，龚小彬又未出庭作证的情况下，对该组证据的证明力不予认定。
5、建筑施工许可证原件一份，用以证明工程造价为1307100元。
原告对该证据的真实性没有异议，但工程造价应根据施工合同。
本院认为建筑施工许可证系义乌市建设局制发，原告对其真实性也无异议，故对其证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2011年3月17日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定：工程名称为佛堂江滨小区沿街商住房1#楼1#地块，工程地点为佛堂镇江滨小区，承包范围为包清工220元／平方米，所有材料由被告购买，开工日期以施工施可证签发之日起7天开始计算，合同工期总天数300天，合同价款54674元，合同价款采用固定价格合同方式确定，工程款的支付方式和时间为基础完工付总工程工资的20%，三层结构完成付总工程工资的10%，五层结构完成付总工程工资的10%，工程结顶付总工程工资的10%，主体工程验收付总工程工资的20%，粉刷完成付总工程工资的15%，竣工验收付总工程工资的13%，留2%作为质量保修金，待保修期满后一个月付清。合同还约定工程款必须汇入公司帐号，户名义乌市恒辉建筑工程有限公司，开户行建设银行义乌分行，帐号33×××92，发包方不能把工程款擅自支付给承包方任何人。合同签订后原告按约进行了施工，现主体工程已完工，但被告没有按约支付原告任何工程款。
本院认为，原、被告于2011年3月27日签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，被告于2011年3月13日与龚小彬就同一工程签订的建设工程施工合同已被该合同所取代，双方当事人均应按该合同的约定履行义务，在原告完成主体工程的施工后，被告应按约支付原告总工程工资款50%，但原告至今未予支付，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称已按约支付原告工程款，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告蔡运坤偿付原告义乌市恒辉建筑工程有限公司工程款27337元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、解除被告蔡运坤与原告义乌市恒辉建筑工程有限公司于2011年3月27日签订的建设工程施工合同。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告蔡运坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年二月四日
代书记员 郑欢欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2931号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、撤诉等）。
被告张骏，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿承担。
审判员 易红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龙娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第029号
申请执行人莫旗圣源湖经贸有限责任公司，地址，莫旗。
法定代表人徐富阳，职务，经理。
被执行人孟利州，男，57岁，达斡尔族，莫旗卫生局工作，现住莫旗。
关于莫旗圣源湖经贸有限责任公司诉孟利州买卖合同纠纷一案莫旗人民法院于2014年8月15日作出（2014）莫民初字第0429号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人孟利州的工资予以扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第0429号调解书本
次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年二月十一日
书记员 吕 巍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第130号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告夏倍倍。
被告翁文闻。
被告史存兵。
被告郑舟。
被告翁信国。
被告冯素芬。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告夏倍倍、翁文闻、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。普陀农村商业银行委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼；被告夏倍倍、翁文闻、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
普陀农村商业银行诉称，2011年3月14日，夏倍倍以经营资金缺乏为由向普陀农村商业银行下属分支机构展茅支行申请借款。同日，展茅支行与夏倍倍及各保证人签订了合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110002452号”《个人循环保证借款合同》，借款金额为30万元。同时，史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬自愿为夏倍倍在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。因翁文闻为夏倍倍妻子，且借款用途用于家庭共同经营，其也在个人信用报告查询授权书上签名，知晓该笔借款为夫妻共同债务。同日，展茅支行与夏倍倍签署了借款借据并向夏倍倍发放了贷款30万元，同时约定借款期限至2013年2月20日止，借款月利率为7.80‰。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年6月2日，夏倍倍支付了到期利息后，因资金困难不再向展茅支行支付利息。2013年2月20日借款期限届满后，夏倍倍未及时归还借款本金及到期利息，普陀农村商业银行及下属展茅支行多次向夏倍倍催讨，但其仍未能归还借款及支付利息。为此，普陀农村商业银行诉至本院，请求：1.判令夏倍倍、翁文闻共同归还普陀农村商业银行借款本金30万元，并支付该款自2012年6月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息；2.判令史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬对夏倍倍、翁文闻应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。
普陀农村商业银行为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供以下证据材料：
1.借款申请书1份，拟证明夏倍倍向普陀农村商业银行展茅支行要求借款30万元的事实；
2.浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110002452号《个人循环保证借款合同》1份，拟证明夏倍倍借款由翁信国、冯素芬、史存兵、郑舟作连带保证及保证期间为二年的事实；
3.结婚证1份，个人信用报告查询授权书1份，拟证明翁文闻为夏倍倍妻子及该笔借款翁文闻知情的事实；
4.借款借据1份，拟证明普陀农村商业银行按约向夏倍倍发放了30万元借款的事实以及约定归还期限及借款利率的事实；
5.利息支付凭证1份，拟证明夏倍倍利息支付至2012年6月20日止的事实。
夏倍倍、翁文闻、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合普陀农村商业银行在法庭上的陈述，本院对普陀农村商业银行提供的证据证明内容予以确认，对普陀农村商业银行的陈述予以采信。
本院查明的事实与普陀农村商业银行诉称的事实基本一致。
本院认为，普陀农村商业银行与夏倍倍、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬签订的个人循环保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，普陀农村商业银行按约发放了贷款，但夏倍倍在借款期限届满后，未按约及时归还借款，应承担及时归还借款并支付按照合同约定的利率支付相应利息的违约责任。普陀农村商业银行主张该笔借款为夏倍倍与翁文闻夫妻共同债务，并提供了相关证据予以证明，对此，本院予以认定，故普陀农村商业银行要求翁文闻承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬为该笔借款提供连带责任保证，且该笔借款保证期限未超出，故史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬应对夏倍倍、翁文闻应付普陀农村商业银行之款项承担连带清清偿责任。夏倍倍、翁文闻、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限夏倍倍、翁文闻于本判决生效后十日内共同归还普陀农村商业银行借款30万元，并支付该款自2012年6月21日起至付清止按合同约定利率计算的利息；
二、史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬对上述夏倍倍、翁文闻应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏倍倍、翁文闻共同负担，史存兵、郑舟、翁信国、冯素芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一五年三月十六日
代书记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民监字第00004号
再审申请人（原审被告）：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村**组24。
身份证号：210111197309275957
被申请人（原审原告）：张吉来，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村26组40号
身份证号：21011219691212061X
被申请人（原审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司。住所地：沈阳市于洪区造化街道大转湾村。
法定代表人：李森，系该公司经理。
委托代理人：宋家禹，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区同江街21-1号1-5-1。
身份证号：210104196609054912
委托代理人：李秋平，男，1971年9月4日出生，汉族，系该沈安公司分公司部门经理，住沈阳市皇姑区嫩江街31号3-1-2。
身份证号：210105197109044014
被申请人（原审被告）：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。（2-11-8）
法定代表人：王淑媛，系该公司董事长。
委托代理人：齐敦杰，男，1972年4月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市铁西区南六东路35-1号6-8-3。
身份证号：210106197204014637
原审原告张吉来与原审被告辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称“沈安公司”）、陶述志、沈阳家嘉兴房地产开发有限公司（以下简称“家嘉兴房地产开发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）于民三初字208号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
再审申请人陶述志与被申请人张吉来、沈安公司、家嘉兴房地产开发公司劳务合同纠纷一案，因不服本院（2014）于民三初字208号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶述志申请再审称：1、张吉来没有履行合同规定的部分条款，工程没有完工。张吉来没有证据证明他所诉请求劳务费的合法性；2、张吉来施工的工程存在严重的质量问题，楼体砌砖未完工，张吉来应承担罚款责任；3、按劳务承包合同约定，工程质量标准未达省优，张吉来应当接受二倍工程款的处罚；4、原审判决书落款时间错误。5、于洪法院未按法定程序向其送达判决书。为此，陶述志提交了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书籍及好旺角商厦工程结算定案书两份证据。
本院认为，本案中原审原告张吉来承包被告家嘉兴房地产开发公司开发建筑的北方尊邸项目工程付出人工劳动应得到相应的报酬。原审被告陶述志作为上述项目的承建人，其将部分工程分包给原审原告进行具体施工，应给付相应的劳务费。本院据此作出（2014）于民三初字208号民事判决，事实清楚，程序合法，并无不当。关于申请人陶述志提出被申请人张吉来没有履行合同规定的部分条款，工程没有完工的意见，经查，该工程已交付使用并入住一部分业主（原审卷宗第72页、第73页庭审笔录记录中，原审被告对工程已完工并交付使用予以确认），申请人在原审中亦未向法庭提供该工程未完工的证据，申请人提交的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书中明确载明该工程开工时间为2011年8月5日，竣工验收时间为2012年11月6日。申请人提交的好旺角商厦工程结算定案书是其与建设单位的结算证明，并不能否定该工程已交付并投入使用的事实。故申请人提出该工程未完工的意见不能成立。关于申请人提出存在未完工程、罚款及工程质量问题，因申请人未在原审法定期限内提出反诉，可另行起诉，原审判决书已对申请人的该项权利进行了告知。关于申请人提出原审判决书落款时间问题，本院已作出民事裁定书予以补正，该裁定并不违反法律规定。关于申请人提出本案判决书送达不符合法律程序的问题，经查，申请人陶述志在案件审理过程中于2014年8月27日所签字确认的当事人送达地址确认书（原审卷宗第4页）中明确载明送达地址为沈河区方家栏路27号1-3-1，办案人在多次打电话让其到法院领取判决书其均未到庭的情况下，按照法律规定向申请人确认的上述地址邮寄判决书，符合法律程序规定，并无不当。根据法律规定，受送达人提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，故原审判决书已按法律规定送达申请人陶述志。
综上，陶述志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶述志的再审申请。
审 判 长 邢 震
审 判 员 张书扬
人民陪审员 蔡 虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 玥
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第32-1号
申请人何发萍，四川省蓬溪县人。
被执行人李学元，四川省蓬溪县人。
被执行人徐祖文，四川省蓬溪县人。
被执行人唐凯，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第34号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人李学元、徐祖文、唐凯发出执行通知书，责令被执行人李学元、徐祖文、唐凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学元、徐祖文、唐凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学元在中国农业银行股份有限公司遂宁分行账户存款人民币1，140.91元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第146号
原告毛德昌。
被告上海凯泉给水工程有限公司。
法定代表人林凯文，职务总裁。
委托代理人盛建华，该公司工作人员。
原告毛德昌与被告上海凯泉给水工程有限公司（以下简称为“凯泉公司”）劳动合同纠纷一案，原告毛德昌于2014年3月26日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告毛德昌，被告凯泉公司的委托代理人盛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德昌诉称，其于1998年2月20日进入被告处担任人事主管。2013年2月28日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》终止了双方的劳动关系，但由于被告尚未支付原告加班费、年休假折价款并予报销党务津贴，故申请仲裁，现对仲裁裁决结果不服，诉至法院要求被告支付2008年2月20日至2009年2月20日未休年休假7天的折算工资人民币（以下币种均为人民币）965.52元；2010年2月20日至2011年2年20日未休年休假10天的折算工资1379.31元；2011年2月20日至2012年2月20日未休年休假1天的折算工资137.31元；2013年2月20日至2014年1月26日未休年休假10天的折算工资1379.31元；2006年8月27日至2006年12月31日延时加班工资1318.50元；2007年1月3日至2007年8月19日延时加班工资4577.58元；2006年8月27日至2006年12月31日休息日加班工资1310.34元；2007年1月3日至2007年8月19日休息日加班工资2862.07元；2012年7月1日至2013年2月28日党务津贴1600元。
被告凯泉公司辩称，对于原告一至八项诉讼请求的金额无异议，但被告认为双方已经签订了协商解除劳动合同协议，应当视为双方的劳动争议均已解决。因原告身体不好，被告为了敷衍原告，避免其心脏病发作而在协议签署后承诺给付原告相应款项，被告的表态并非真实意思，故不同意原告一至八项诉请。对于原告主张的党务津贴，因老板未同意，所以没有给付原告。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。1998年2月20日，原告入职被告处担任人事主管一职。2008年2月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告从事培训主管工作，执行标准工时制，未约定劳动报酬。
2013年2月7日，原告填写了离职移交表，离职理由为协商，并在财资总部、人本总部办理相应手续。
2013年2月18日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书约定，双方自2013年2月28日起正式解除劳动关系，被告向原告一次性支付工资福利补偿费用总计39000元，于协议生效当日支付；原告应按照被告要求办理相关工作交接手续，在协议生效当日办理完毕；原告对被告在工资与福利方面的结算费用无任何异议，双方基于劳动关系产生的一切权利和义务已终止；若原告提出争议，应向被告退还协议第一条约定的所有费用；协议自双方盖章之日起生效。
另查明，2014年1月26日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年2月20日至2009年2月20日未休年休假7天折算工资965.52元等，该会于同年3月14日作出裁决，对于原告的全部请求均未予支持。
庭审中，原告表示其自2001年起月薪为3000元，对此被告予以认可，并表示劳动合同上没有列明劳动报酬系被告工作不规范所致；原告出示了与戴智斌、胡瑞珍、黄志强、侯国锋、陈绿荫等人的消息记录以证明在解除劳动关系协议签订后，被告仍同意支付原告年休假折价工资及加班费，被告认为原告出示内容只是被告员工在敷衍原告，并非真心要给付原告钱款，对此被告出示了陈绿荫、胡瑞珍、侯国锋等人的情况说明证明其观点，对此原告不予认可；2013年2月28日，原告申请并填写费用报销单要求申领2012年7月至2013年2月的党务津贴，陈绿荫于同年3月8日书写“情况属实”，同日该公司另有一人书写“同意按规定办理”，对此被告表示书写“同意按规定办理”的员工系被告党委委员，该津贴系由公司老板决定是否予以发放，原告该报销未得到老板的同意，所以未予发放；原告表示在被告支付39000元后，再行支付了原告2008年、2009年等年份的年休假折价款共计3282元，但被告予以否认。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第165号裁决书、劳动合同、消息记录、申请报告、报销单、协商解除劳动合同协议书、情况说明、离职移交表及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告签订协商解除劳动合同协议书应视为就劳动合同解除、相关费用支付等权利义务达成合意，对双方均有约束力。然被告在协议签订后仍表示愿意支付原告加班费、年休假折价款等，致原告申请仲裁直至起诉来院，现仅以被告系敷衍原告、非其真实意思表示为由进行抗辩，本院认为依据不足，被告应当诚实履行承诺，对于原告该八项诉请均予以支持；至于党务费，本院认为，被告在已与原告签订协议且履行完毕后，仍对原告申报的党务津贴予以审批，现以被告老板不同意支付该笔费用为由进行抗辩，缺乏事实及法律依据，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2008年2月20日至2009年2月20日未休年休假7天的折算工资人民币965.52元；
二、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2010年2月20日至2011年2月20日未休年休假10天的折算工资人民币1379.31元；
三、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2011年2月20日至2012年2月20日未休年休假1天的折算工资人民币137.31元；
四、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2013年2月20日至2014年1月26日未休年休假10天的折算工资人民币1379.31元；
五、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2006年8月27日至2006年12月31日延时加班工资人民币1318.50元；
六、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2007年1月3日至2007年8月19日延时加班工资人民币4577.58元；
七、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2006年8月27日至2006年12月31日休息日加班工资人民币1310.34元；
八、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2007年1月3日至2007年8月19日休息日加班工资人民币2862.07元；
九、被告上海凯泉给水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛德昌2012年7月1日至2013年2月28日党务津贴人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告上海凯泉给水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第752号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年5月29日出生于福建省霞浦县，汉族，本科文化，家住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某曾于2013年10月24日因酒后驾驶机动车被公安机关查获，在机动车驾驶证被思明交警大队扣留期间，又于2014年3月11日凌晨1时50分许酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区槟榔路安平路口至湖滨东路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人叶某的血液酒精浓度为162mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人叶某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证信息查询单、行政处罚材料、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶被查获，在机动车驾驶证被扣留期间再次醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0178号
申请执行人陈耀山，居民。
被执行人顾中利，居民。
被执行人陆体范，居民。
原告陈耀山诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告陈耀山人民币150000元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告陈耀山诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告陈耀山人民币150000元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第106号
申请执行人李建利，男，38岁。
被执行人谢朝军，男，41岁。
被执行人杨雪蓉，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1414号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月29日作出的（2013）建民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年七月七日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第440号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：东莞市艾得格汽车配件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李春。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月21日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）40号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）40号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）40号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市艾得格汽车配件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执239号
申请执行人杨进民，男，汉族，居民。
被执行人张利华，男，汉族，居民。
申请执行人杨进民与被执行人张利华排除妨害纠纷一案，权利人于2017年1月19日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初4849号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2309号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄，行长
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告张钧。
被告余正德。
被告易喜兰。
被告胡安梅。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿哲娇
二〇一六年三月二日
书记员 周云鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特80号
申请人程某。
法定代理人侯连枝（申请人的祖母），女，1959年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人程东顺（申请人的祖父），男，1963年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人程某要求宣告董颢华（董颢华，女，汉族，1986年6月26日生，住所地河南省兰考县葡萄架乡王大瓢村二组275号。身份证号码）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，董颢华系申请人的母亲。申请人的父亲程广印于2010年5月13日死亡。2010年10月，董颢华离家出走。经多方查找，至今无人知道其下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找董颢华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。董颢华仍下落不明。
本院认为，董颢华于2010年10月离家出走失踪，至今已满二年。虽经其亲属寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为董颢华的女儿，现申请宣告董颢华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告董颢华为失踪人。
二、指定侯连枝、程东顺为失踪人董颢华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月八日
书记员 周钰淇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第554-3号
申请执行人图热克祖卜丁，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，住温宿县。
被执行人新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司，工司住所地温宿县。
法定代表人李涛，该公司经理。
被执行人新疆新合作大唐投资有限公司。公司住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王洪利，该公司经理。
图热克祖卜丁与新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司、新疆新合作大唐投资有限公司福利待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院2015年7月25日做出的（2015）阿中民一终字第564号民事判决书已发生法律效力。因新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人图热克祖卜丁向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司无可供执行的财产，本院依法追加新疆新合作大唐投资有限公司为本案被执行人，经执行查找，亦未能发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人图热克祖卜丁向本院提供新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司的车辆线索，经本院查询，该41辆货车（或挂车）均被乌鲁木齐中级人民法院查封，本院不能对该财产在做处理。现已将本案的执行情况告知申请执行人图热克祖卜丁，图热克祖卜丁书面同意中介本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人图热克祖卜丁亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第554号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）阿中民一终字第564号民事判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年八月十五日
书记员 周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执民字第554-3号申请执行人图热克祖卜丁，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，住温宿县。被执行人新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司，工司住所地温宿县。法定代表人李涛，该公司经理。被执行人新疆新合作大唐投资有限公司。公司住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人王洪利，该公司经理。图热克祖卜丁与新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司、新疆新合作大唐投资有限公司福利待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院2015年7月25日做出的（2015）阿中民一终字第564号民事判决书已发生法律效力。因新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人图热克祖卜丁向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司无可供执行的财产，本院依法追加新疆新合作大唐投资有限公司为本案被执行人，经执行查找，亦未能发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人图热克祖卜丁向本院提供新疆新合作大唐投资有限公司阿克苏分公司的车辆线索，经本院查询，该41辆货车（或挂车）均被乌鲁木齐中级人民法院查封，本院不能对该财产在做处理。现已将本案的执行情况告知申请执行人图热克祖卜丁，图热克祖卜丁书面同意中介本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人图热克祖卜丁亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第554号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）阿中民一终字第564号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡国栋审判员邢慧审判员王存勇二0一六年八月十五日书记员周玉熙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执113号
申请执行人：湖北福人药业股份有限公司，住所地通城县。
法定代表人：吴宇星，董事长。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张春为，董事长。
本院在执行申请执行人湖北福人药业股份有限公司与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1188号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人医药货款65,212.00元，利息6，000.00元，案件受理费829.50元，以上合计72,041.50元。同时被执行人还应向本院交纳执行费981元。被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人的相应帐户，轮候查封了被执行人的到期债权。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索，之前轮候冻结的帐户及轮候查封的到期债权暂时无法处理。现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执113号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年八月二十九日
书记员 延海波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终496号
上诉人（原审原告）张德和，现住明水县。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明水县人民医院。
法定代表人暴福生，职务院长。
委托代理人侯树春，医生，现住明水县。
委托代理人陶永文，医生，现住明水县。
上诉人张德和因医疗损害责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德和及其委托代理人杨艺梅，被上诉人明水县人民医院的委托代理人侯树春、陶永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1996年9月19日，原告驾驶港田车与明水县通达镇友爱村柴庆驾驶的小四轮拖拉机相撞，致张德和、柴庆受伤的道路交通事故。张德和、柴庆被送至明水县人民医院救治，张德和经医生诊断为1、左臂不部开放性伤，2、左足开放伤，3、左股骨粗隆间粉碎性骨折，4、左胫骨粉碎性闭合骨折。张德和患有原发性血友病。柴庆受轻伤住院21天，经明水县交警大队事故认定，柴庆负事故的主要责任，张德和负事故的次要责任。事后张德和因家境贫穷，其父亲几年前意外死亡，其母亲带领张德和及其一弟一妹勉强维持生活。张德和受伤后家庭无力支付医疗费。交警大队根据事故处理的有关规定，于1996年9月25日通知柴庆预付张德和的医疗费五千元，并将柴庆驾驶的事故车辆扣留在交警大队。在张德和伤情开始恶化，柴庆又不预付医疗费的情况下，交警大队向明水县公安局领导做了汇报，并一再动员柴庆按照规定预付张德和的医疗费。柴庆以无力预付为理由拒绝支付。1996年10月11日，明水县公安局根据其无证驾驶拖拉机的事实，依据《治安管理处罚条例》第二十七条的规定，对其给以行政拘留七日的处罚。1996年10月15日，张德和及其家属到县政府上访。1996年10月5日，原告经半个月的治疗，病情加重，左下肢皮肤坏死，左足拇趾、中趾、环趾变黑坏死。被告明水县人民医院当时提出意见：根据病情发展，左足及左小腿坏死难以治愈，建议速去上级医院治疗。并向县领导做了报告，患外伤后足趾坏死，但患者患有血友病，此病予后不佳，故不宜在县医院治疗，张德和自受伤之日起，在县医院住院治疗575天。后经县信访办、交警队、医院与原告于1998年4月25日一同去哈市医院，经哈尔滨市第一医院诊断：张德和患有血友病甲。处理意见：左下肢小腿外伤性、陈旧性、开放性骨折、浅广行性坏死急需住院治疗输注抗血友病蛋白、血浆，进行手术、透析、植皮、抗感染预计2万元。1998年5月4日处理意见：急需入院，因病人正在转败血症，需2万元人民币。终因原告无力支付医疗费而返回，一直在家换药保持现状。此后，原告对赔偿问题上访至今，在此期间原告从未向被告明水县人民医院主张或提及其损害后果系被告在治疗过程中过错造成的。现原告认为，原告因交通事故入住被告明水县人民医院治疗，被告在为原告治疗时，实习生在作夹板固定时，因夹板过紧导致原告左下肢坏死，丧失功能。该损失系被告的医疗过失所致，原告因交通事故致伤，至今没有获得赔偿。故原告诉至本院要求被告赔偿原告的损失为：1、医药费60000.00元，2、误工费840840.00元，3、护理费700700.00元，4、继续治疗费300000.00元，5、伙食补助费30000.00元，6、伤残赔偿金361744.00元，7、被扶养人生活费79041.60元，8、精神抚慰金50000.00元，9、交通费30000.00元，10、营养费210210.00元，合计人民币2736677.60元。
另查明，1999年9月被告明水县人民医院病案室不明原因发生火灾，导致病案室、制剂室、洗衣房被烧毁，包括张德和住院病案在内已全部被烧毁，无法查证。2015年11月17日本院根据原告的申请，经绥化市中级人民法院司法鉴定中心委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的损害后果是否与被告明水县人民医院治疗有因果关系、被告明水县人民医院治疗行为是否存在过错等问题进行鉴定。经绥化市人民医院司法鉴定中心审查认为，鉴定材料不完整不予受理。
原审法院判决认为，原告因交通事故受伤入住被告明水县人民医院治疗，在治疗过程中原告因患有原发性血友病，被告曾建议到上级医院治疗，并报县领导同意后指派交警队、医院等部门派人将原告送往哈市医院救治，经上级医院诊断后要求急需入院治疗，终因原告无力支付医疗费而未住院。在医院治疗结束后原告就已经知道损害后果的发生，而后原告在长达18年里从未向被告提起或主张其后果是被告医疗过失所致，现原告病案因失火而灭失，无法确认其损害后果属被告医疗过失所致。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，应当从知道身体受到伤害之日起计算，要求赔偿的诉讼时效为一年。而原告的主张已超过诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决驳回原告张德和的诉讼请求。案件受理费28693.42元由原告负担。
宣判后，张德和不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。2014年7月，上诉人去北京积水潭医院检查病情，医生告知上诉人左下肢坏死是由于当时治疗时夹板固定导致骨筋膜综合症。上诉人这时才知道自己因交通事故在被上诉人处治疗期间再次受到侵害这一情况，所以上诉人从知道身体受到被上诉人侵害至2015年6月起诉时不超过一年，而且从权利被侵害之日起不超过20年。被上诉人对病历没有尽到妥善保管义务，致使鉴定部门因鉴定材料不完整而无法进行鉴定，被上诉人对此要承担责任。
被上诉人明水县人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张德和虽主张其于2014年7月才知道因被上诉人的治疗行为而再次受到侵害，但就该主张未能举证证明。根据上述司法解释的规定，上诉人张德和应对其诉讼主张承担不利的后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 董锟钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李美红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第415号
原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，法定代表人：石正兵，董事长。
委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：奇塑科技（江阴）有限公司，法定代表人：PATRICKSCHMIDT，总经理。
委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严业福，北京金咨知识产权代理有限公司专利代理人。
原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告奇塑科技（江阴）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
案件审理期间，原告中山市太力家庭用品制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市太力家庭用品制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150，申请费1550元，由中山市太力家庭用品制造有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 宋福顺
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 冬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初18号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人兰华荣，男，壮族，1981年3月14日生，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯运输假币罪，于2016年5月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人兰华荣犯运输假币罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人兰华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日，被告人兰华荣携带大量疑似人民币从云南省景洪市乘坐云Ｋ×××××号客车到普洱市思茅区，当日15时30分许在途经普洱南反恐执勤点在例行检查时被查获，当场从其携带的黑色双肩包内查获20元面值、冠字号分别为：RH68179846,33张；FG68179848,33张；HK57256969,61张；NX57256969,61张；NS78830118,6张；FG68179848,38张；H51J169735,1张；CX79830105,74张；ZM90609726,19张；FJ20898632,19张；DL60198602,2张；ZX96974465,76张；RH68179846,30张;DJ40601724,1张，共计454张，总面值9080元的疑似人民币；10元面额，冠字号分别为：BOH2416384,2张；H02B384416,7张，共计9张，总面值90元的疑似人民币。以上查获的463张疑似人民币经中国人民银行普洱中心支行鉴定均为假币，总面值9170元。公诉机关认为，被告人兰华荣明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成运输假币罪。鉴于被告人兰华荣在庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对其判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人兰华荣对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议，希望法庭从宽处罚。
经审理查明：2016年5月30日，被告人兰华荣携带大量疑似人民币乘坐云Ｋ×××××号客车从云南省西双版纳州景洪市到普洱市思茅区，当日15时30分许在思茅区普洱南反恐执勤点例行检查时被查获，当场从其携带的黑色双肩包内查获20元面额的疑似人民币454张、10元面额的疑似人民币9张，总面值为9170元，其中冠字号分别为：RH68179846,33张；FG68179848,33张；HK57256969,61张；NX57256969,61张；NS78830118,6张；FG68179848,38张；H51J169735,1张；CX79830105,74张；ZM90609726,19张；FJ20898632,19张；DL60198602,2张；ZX96974465,76张；RH68179846,30张;DJ40601724,1张；BOH2416384,2张；H02B384416,7张。以上查获的463张疑似人民币经中国人民银行普洱中心支行鉴定均为假币，总面值9170元。
另查明：公安机关扣押的黑色双肩包一个、联想A380T型白色手机一部、中国农业银行银联卡二张（卡号：62×××76、62×××75）、蓝色塑料垫板一块、百年好合长方形红包二个、中通及韵达快递单各一张、黑色及银色塑料袋各一个、裁纸刀、钢尺、塑料黑柄剪刀各一把及假币463张，除假币外均随案移送至本院。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口信息查询情况、户籍证明、违法犯罪前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、鉴定意见及通知书、假币照片一组、光盘一张，证人义某某、张某、陈某的证言，被告人兰华荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰华荣无视国家法律，明知是伪造人民币而予以运输，数量较大，其行为已构成运输假币罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人兰华荣犯运输假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯运输假币罪，数额较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人兰华荣在庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的假币463张是违禁品，应当予以没收；随案移送的黑色双肩包一个、联想A380T型白色手机一部、中国农业银行银联卡二张（卡号：62×××76、62×××75）、蓝色塑料垫板一块、百年好合长方形红包二个、中通及韵达快递单各一张、黑色及银色塑料袋各一个、裁纸刀、钢尺、塑料黑柄剪刀各一把是作案工作，应当予以没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人兰华荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人兰华荣犯运输假币罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的假币463张、随案移送的黑色双肩包一个、联想A380T型白色手机一部、中国农业银行银联卡二张、蓝色塑料垫板一块、百年好合长方形红包二个、中通及韵达快递单各一张、黑色及银色塑料袋各一个、裁纸刀、钢尺、塑料黑柄剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 司 进
二０一七年四月十日
书 记 员 段成保
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2284号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：邓钦文，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告邓钦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费160元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 邬涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊峥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终163号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车明，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，，捕前住河北省沧州市青县。2003年8月25日因犯寻衅滋事罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月2日刑满释放。2008年11月17日因犯故意伤害罪被河北省青县人民法院判处拘役四个月零十五日。2016年8月16日因涉嫌犯虐待罪被河北省青县公安局刑事拘留，2016年8月30日被河北省青县公安局取保候审，经河北省青县人民法院决定，2017年1月4日被河北省青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人车明犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）冀0922刑初8号刑事判决。原审被告人车明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人车明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日8时许被害人姜某前往青县幸福家园小区楼房与被告人车明见面后，车明以怀疑其妻子姜某在外有不正当男女关系为由，多次用拳头、皮带、甩棍殴打姜某，并限制姜某人身自由，2016年8月15日10时许，车明驾车带着姜某行驶至青县实验中学附近时，姜某下车逃跑，车明追上后对姜某进行殴打并将其带回幸福家园小区，而后因车明得知有人报警后让姜某离开。经鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。
原审人民法院认为，被告人车明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人车明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人车明认罪态度较好，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人车明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，认定被告人车明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
车明上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于车明所提上诉意见，经查，原判根据上诉人（原审被告人）车明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，对车明所作量刑并无不当。故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）车明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，车明的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘永智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执174号
申请执行人王学祥。
被执行人李季。
申请执行人王学祥与被执行人李季餐饮服务合同纠纷一案中,本院作出(2016)辽1102民初794号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依执权扣留、提取被执行人李季在国网盘锦供电公司全部工资及奖金，每月预留600元生活费，扣至26万元止。申请执行人王学祥无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初794号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 智
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1057号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波滕茂服饰有限公司。
法定代表人：赵婉琴。
被告：赵志魁。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波滕茂服饰有限公司（以下简称滕茂公司）、赵志魁借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告滕茂公司立即归还原告借款本金1200000元，支付利息341088元（暂算至2015年4月3日，之后至判决书确定的履行日止的利息按上述合同约定计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费70000元；二、原告有权就被告赵志魁名下坐落于象山县爵溪镇新建路西侧的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；三、被告赵志魁对上述第一项付款义务承担连带还款责任。
本院经审理查明：2013年12月23日，原告与被告滕茂公司、赵志魁签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2013年12月23日至2016年12月22日期间内向被告滕茂公司发放最高贷款限额为1500000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告滕茂公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告赵志魁自愿以其名下坐落于象山县爵溪镇新建路西侧的房地产为被告滕茂公司的上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等）。
同日，被告赵志魁向原告出具《连带保证承诺书》一份，承诺自愿对被告滕茂公司自2013年12月23日至2016年12月22日期间在原告处发生的1500000元最高贷款及相关利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费等）提供连带责任保证担保；保证期限自上述贷款业务存续期间和贷款到期之日起两年。
2014年1月27日、29日，原告依申请向被告滕茂公司发放金额分别为1000000元、200000元的贷款，借款期限分别自2014年1月27日起至2015年1月1日、2014年1月29日起至2015年1月10日止；借款种类为流动资金贷款；月利率为13.2‰。贷款发放后，被告滕茂公司未按约还本付息，被告赵志魁亦未履行担保责任。原告多次催讨，均未果。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波滕茂服饰有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金1200000元，支付利息341088元，并支付自2015年4月4日起至实际履行日止按上述《最高额抵押借款合同》及借款借据约定计算的罚息、复利（仅对利息计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波滕茂服饰有限公司偿付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告宁波滕茂服饰有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波市外贸小额贷款有限公司有权就被告赵志魁名下坐落于象山县爵溪镇新建路西侧的房地产［房屋所有权证：象房权证爵溪镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2005）第xx-
xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告赵志魁对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告赵志魁承担相应担保责任后，有权向被告宁波滕茂服饰有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19399元，公告费650元，合计20049元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李苏宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初226号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：赵吉斌。
被申请人：刘艳萍。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人赵吉斌、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年01月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵吉斌、刘艳萍银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵吉斌、刘艳萍银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年一月十八日
代书记员 谭春蕾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初221号
原告：万荣县鸿鑫塑业有限公司
法定代表人：杨正义，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1964年2月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
原告万荣县鸿鑫塑业有限公司（以下简称原告鸿鑫公司）与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从事塑料制品的生产销售，被告从我公司陆续购买塑料筐。2015年2月5日经结算，被告共欠我公司货款9800元，同时约定月息1分5，且被告给原告出具借据一份。此后我公司多次催要，被告拒绝偿还。请求判令：被告立即偿还我公司借款9800元，并按约定月利率1.5%承担2015年2月5日起至债务履行完毕期间的利息。
被告杨建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年间，被告陆续从原告鸿鑫公司处购买塑料制品。2015年2月5日，经结算后，被告给原告公司出具了借条，内容为：“今欠到鸿鑫玖仟捌佰元整（9800元），月息1分5，杨建国”。此后，原告鸿鑫公司向被告索要欠款，但被告一直推托不付。原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告鸿鑫公司的当庭陈述和被告书写的借条为据。
本院认为，被告给原告鸿鑫公司出具的借条，实为双方结算后被告给原告鸿鑫公司出具的欠条。现原告鸿鑫公司持被告所写的欠条向被告索要欠款及其利息,理据充分，其诉求本院予以支持。被告不归还欠款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建国在本判决生效后十日内归还原告万荣县鸿鑫塑业有限公司欠款9800元及其利息(利息按双方约定的月息1.5分计算，从2015年2月5日起算至本判决确定的还款之日)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终453号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李宏伟，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李宏伟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终453号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李宏伟，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李宏伟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初753号
原告:黄明权，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉。
原告黄明权与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明权到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理缺席。本案已审理终结。
魏红红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费25487元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉、碎石的运价，石粉运价为18元每立方米，碎石运价为17元每立方米。经原被告结算，被告欠原告运费共30487元，被告已支付了5000元，现尚欠原告运费25487元。
被告盘县喜来实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告黄明权与被告盘县喜来实业有限公司约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品进行结算，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站运输了石粉、碎石，经原被告于2016年5月31日、2016年7月22日结算，被告应支付原告运输30487元，后被告向原告支付了5000元，现被告尚欠原告运费25487元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实的证据如下：原告的陈述及原告提交的运费结算清单在卷佐证。
本院认为，原告黄明权与盘县喜来实业有限公司口头约定运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约定从2016年5月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此除被告已支付运费5000元外，原告主张由被告支付下欠运费25487元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告黄明权欠款运费人民币25487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年三月二十日
书记员 易举
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终741号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代理人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希进，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：安美玲，女，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人王希进房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费814元，减半收取407元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十日
书记员 吴丽诗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3853号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂(以下简称新疆线缆厂)。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。统一社会信用代码：91650000998974852X。
法定代表人：王品山，新疆线缆厂厂长。
委托代理人：袁春，女，1963年2月25日出生，汉族，新疆线缆厂法律顾问，住新疆昌吉市。
被告：中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。统一社会信用代码：914206006884677590。
负责人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。
委托代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，女，1991年2月21日出生，汉族，中信银行襄阳分行职员，住襄阳市樊城区。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路*号***栋。统一社会信用代码：91654322589305914T。
法定代表人：华衍文，金昊公司董事长。
委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，金昊公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：兖矿国泰化工有限公司（以下简称兖矿国泰公司）。住所地：山东省滕州市木石镇鲁南化工高科技园。
法定代表人：杜彦文，兖矿国泰公司董事长。
被告：襄阳群龙汽车部件股份有限公司（以下简称群龙公司）。住所地：襄阳市高新区新风路*号。
法定代表人：黄晓燕，群龙公司总经理。
委托代理人：马俊昆，男，1992年8月11日出生，汉族，群龙公司财务会计，住襄阳市樊城区。
原告新疆线缆厂与被告中信银行襄阳分行、金昊公司、兖矿国泰公司、群龙公司票据纠纷一案，本院在审理过程中，经协调，双方已和解，原告新疆线缆厂申请撤回起诉。
本院认为，双方已和解，原告新疆线缆厂自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李华建
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初299号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：金纪云，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告金纪云物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7159号
原告：吴肃跃，男，汉族，1976年1月15日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王丹凤、邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年6月15日生，住上海市金山区。
原告吴肃跃诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肃跃撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴肃跃承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0721号
原告田树山。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人王一凡，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告张国柱。
本院在审理原告田树山与被告张国柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田树山撤回起诉。
案件受理费1971元，依法减半收取985.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆筱婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00457号
罪犯刘彦芹，女，1963年3月27日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）赤刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73848.77元（已赔付4000元）。被告人刘彦芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月十七日以（2005）内刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日以（2007）内刑减字第399号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇一〇年二月二十六日以（2010）内刑减字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年12月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯刘彦芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘彦芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、4月、8月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘彦芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦芹减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1881号
原告宁波旗升冷拉钢有限公司与被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）甬奉商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波旗升冷拉钢有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司已经停止经营，公司法定代表人陈亚周去向不明。未发现被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司有可供执行的财产。现申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2014年10月20日，被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司应支付给申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司货款160037.38元。本案诉讼费3501元、执行费2353.08元，由被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1881号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复89号
申请复议人（被执行人）姜继新，女，1956年9月22日出生，汉族。
申请执行人李竹青，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人熊朝臣，男，1960年9月8日出生，汉族。
申请复议人姜继新不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2016）鄂0111执异11号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：“本院（2009）洪民三初字第594号民事判决书系生效法律文书，是本案的执行依据。根据该法律文书确定的内容，异议人即被执行人姜继新、熊朝臣具有向申请执行人李竹青清偿相应债务的法律责任。异议人即被执行人姜继新、熊朝臣未能依照生效法律文书确定的内容及时履行清偿责任，本院由此采取冻结被执行人养老保险存款账户的执行措施并无不当。但由于该冻结账户系被执行人的养老保险账户，为被执行人唯一生活来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条‘被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用’的规定，故应适当保留被执行人姜继新的生活必需费用。该生活必需费用按武汉市最低生活保障标准确定，从2015年12月开始计算。2015年11月前已执行扣划发还的部分按清偿的债务计算。异议人即被执行人姜继新要求保留其必要的生活费用的异议理由成立。”该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定异议人姜继新的异议理由部分成立。继续执行被执行人姜继新养老保险账户存款以偿还申请执行人李竹青债务（按每月580元的标准留存姜继新生活费用，余款自2015年12月开始扣划至姜继新债务款项付清时止，每年扣划一次）。
申请复议人姜继新称，洪山区法院（2016）鄂0111执异11号执行裁定，裁定为其每月留存580元的生活费用过低，不能满足其基本生活需要，故请求法院重新裁定。事实和理由如下：2012年，异议人的社保账户被洪山区法院采取了查封、冻结措施，全部款项被扣划，造成其没有任何生活来源，生活受到极大的影响。其提出执行异议后，洪山区法院认为其异议理由部分成立，并裁定为其留存580元生活费，但因其年事已高，没有劳动能力，生活极其困难，该院执行裁定按每月580元的标准留存生活费用过低，根本满足不了基本生活需要，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请复议，请求法院保障申请人的生活来源，保护申请人的合法权益。
本院查明，原告李竹青与被告姜继新、熊朝臣民间借贷纠纷一案，洪山区法院于2010年6月28日作出（2009）洪民三初字第594号民事判决，判令：姜继新、熊朝臣于本判决生效之日起十日内偿还李竹青借款人民币207697.68元及利息等。判决生效后，因姜继新、熊朝臣未能履行生效法律文书确定的义务，李竹青于2010年10月27日向该院申请执行，该院以（2010）洪法执字第1062号立案执行。
执行中，洪山区法院于2012年5月11日以（2010）洪法执字第1062号执行裁定书及（2010）洪法执字第1062-1号协助执行通知书，冻结了被执行人姜继新中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金地支行60×××51账户（该账户系被执行人姜继新的养老保险账户，每月养老保险金为1966.27元），并要求扣留、提取姜继新在该行存款196400元。2013年11月、2014年11月、2015年11月，该院对该账户存款实施了扣划，且该扣划款项已发还。由于该账户存款不足以清偿债务，该院于2015年11月12日以（2010）洪法执字第1062号协助冻结存款通知书，冻结该账户12万元。为此，被执行人姜继新于2016年1月向该院提出异议申请，该院于2016年6月29日作出（2016）鄂0111执异11号执行裁定，裁定异议人姜继新的异议理由部分成立。姜继新不服，向本院申请复议。
本院认为，洪山区法院在执行（2010）洪法执字第1062号李竹青与姜继新、熊朝臣民间借贷纠纷一案中，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在该院查明两被执行人确无其他财产可供执行的情况下，该院作出执行裁定和协助执行通知书对被执行人姜继新进入银行个人养老保险帐户的存款采取冻结及扣划的执行行为并无不当。因该帐户内的养老金为被执行人姜继新退休后的唯一生活来源，故洪山区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，为被执行人姜继新保留生活必需费用符合法律规定。本案中，虽然被执行人姜继新提出洪山区法院为其每月留存580元的生活费用过低并不能满足生活所需，因其未向本院提交证据证明申请重新裁定提高生活费用的事实依据和法律依据，本院对其复议请求不予支持。故，洪山区法院根据武汉市最低生活保障标准为被执行人姜继新保留每月580元的生活必需费用并无不当。综上，洪山区法院（2016）鄂0111执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜继新的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯化吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛飞，男，1984年11月13日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,485.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,485.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初85号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年2月5日出生，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留你，同年9月2日被取保候审。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时50分许，被告人郭某无证饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌号的普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至开元路路口时，与从临沂十八中学驶出沿开元路由南向北行驶的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成郭某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取郭某静脉血进行检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为173.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人郭某于2016年8月25日被办案民警以口头传唤方式抓获。案发后，被告人郭某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，现场图及现场照片，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，被害人宋某的陈述，被告人郭某在侦查阶段的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。鉴于其如实供认犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人郭某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12229号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：叶佳露，男，1989年2月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：涂建英，女，1990年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告叶佳露、涂建英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，原告请求判令：一、被告叶佳露偿还借款本金人民币40000元，支付借期内利息2574.43元，并支付从2016年9月1日起至判决确定的履行日止以40000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、被告涂建英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：一、被告叶佳露、涂建英共同偿还借款本金人民币40000元，支付借期内利息2574.43元，并支付从2016年9月2日起至判决确定的履行日止以40000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月3日，原告与被告叶佳露、涂建英签订（330319160301）浙泰商银（保借）字第（0099550007）号保证借款合同一份，约定：被告叶佳露自2016年3月1日起至2016年9月1日止向原告借款40000元；被告涂建英对上述借款提供连带保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为借款人借款期限届满之日起两年；结息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款情况除外），实行按季结息，利随本清方式计付；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告叶佳露发放人民币40000元，借款月利率为9.99‰。现借款早已到期，被告叶佳露尚欠借款本金40000元未还，借期内利息2574.43元未支付。被告叶佳露、涂建英系夫妻关系，与原告签订合同时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、明细对帐单、结婚证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告叶佳露、涂建英之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。被告叶佳露、涂建英系夫妻关系，被告涂建英在保证借款合同上签字自愿为被告叶佳露的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告叶佳露、涂建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佳露、涂建英共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币40000元，支付利息2574.43元（计算至2016年9月1日），并支付从2016年9月2日起至本判决确定的履行日止以40000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告叶佳露、涂建英共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史 慧
二〇一七年一月十八日
代书记员 朱黎英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初17号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人向国涛，男，汉族，1980年6月25日出生，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市猇亭区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人向国涛犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人向国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日中午，被告人向国涛进餐时饮用了约二两白酒，当日15时30分许，向国涛驾驶鄂Ｅ×××××号“北京”牌轻型普通货车行至宜昌市猇亭区金岭路腊梅旗舰店路口时，与徐某驾驶的鄂Ｅ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，向国涛负事故全部责任。经抽取向国涛的血液送检，其血液酒精含量值为166.05毫克/100毫升。
同时查明，2017年3月20日，被告人向国涛与徐某就本次交通事故达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人向国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆核对记录表等书证，赔偿协议书，向国涛的身份材料，向国涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国涛在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。向国涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于向国涛的犯罪情节，与对方已达成赔偿协议并履行，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人向国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 冯金玉
人民陪审员 王静萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 周院娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第409号
罪犯尹立志，男，1968年1月13日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年六月十六日作出（1999）保刑一初字第1050号刑事判决，以被告人尹立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决之后发现余罪，河北省保定市中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）保刑初字第2039号刑事判决，以被告人尹立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇七年二月十二日、二〇〇九年一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹立志在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九八年五月十八日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，1996年1月21日刑满释放。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹立志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初57号
原告刘贵娥，女，1945年4月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘仁庆，武陟县法律援助中心法律工作者
被告黄永光，男，1983年3月6日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县广通汽车运输有限公司
法定代表人李功合，经理
住所地武陟县文化路东段
委托代理人程同义，男，1966年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部
负责人贾胜利，经理
住所地武陟县朝阳二路中段
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告刘贵娥与被告黄永光、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人寿财产股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵娥的委托代理人刘仁庆、被告保险公司的委托代理人缑旭、被告广通公司的委托代理人程同义到庭参加诉讼，被告黄永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告黄永光驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂货车，行驶至武陟县迎宾大道与××路交叉口右转弯时，与延山涛路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致坐在电动三轮车上的原告和高某某受伤以及电动三轮车损坏；经武陟县公安交通警察大队处理，认定黄永光负事故的全部责任，原告与高某某不承担责任。另查明，被告黄永光驾驶的车辆登记车主为被告广通公司，且在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费等共计15151.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故及投保情况没有异议，我方愿意在保险范围内承担责任。因事故造成两人受伤，故在交强险范围内应区分份额。对原告主张的各项费用过高，我方有权根据证据进行核实。对于诉讼费我方不予承担。
被告广通公司辩称，程同义是豫Ｈ×××××的实际车主，程同义在该起事故中垫付有2000元医疗费用，黄永光是程同义雇佣的司机。被告保险公司应当在保险范围内承担保险责任。
被告黄永光未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少；2、各被告应如何承担责任。
经审理查明，2016年5月17日，被告黄永光驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂货车，行驶至武陟县迎宾大道与××路交叉口右转弯时，与延山涛路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤和电动三轮车损坏的交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定黄永光负事故的全部责任，原告刘贵娥不承担责任。原告受伤后，在武陟县人民医院治疗，住院期间2016年5月17日-2016年6月6日，共花去医疗费及检查费用6471元。护理人数为1人。另查明，被告黄永光驾驶的车辆豫Ｈ×××××登记车主为被告广通公司，该车的实际车主为程同义，在被告保险公司投保有交强险及商业险。在事故处理期间向原告垫付了2000元的医疗费用。
以上事实由原告在武陟县人民医院住院病历、诊断证明书、出院许可证一套、医疗费票据五份、交通事故认定书、行车证及保单各一份及原告提供的其他证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告黄永光在该起事故中负全部责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告因超过国家法律规定的退休年龄，且原告亦未举证证明其误工损失，故对于原告误工费该项诉请，本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费6471元、2、住院伙食补助费600元、3、营养费200元、4、护理费1660元；原告以上损失共计8391元，依照法律规定，被告程同义在该起事故中垫付的2000元医疗费用应予以扣除。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告6391元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告刘贵娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、施救费共计6391元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费179元，减半收取89元，由被告黄永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄春霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执异13号
异议人四川省彭山恒源农业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣科技工业园区，组织机构代码证：74468210-4。
法定代表人：彭树辉，职务总经理。
异议人彭树辉，男，汉族，生于1968年8月10日，住眉山市东坡区。
异议人肖利君，女，汉族，生于1970年3月15日，住眉山市东坡区。
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人：孟志新，职务董事长。
本院在执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司（以下简称“恒源公司”）、彭树辉、肖利君案件过程中，异议人恒源公司、彭树辉、肖利君于2016年10月10日向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成合议庭，并对案件依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人在法院执行过程中，于2016年9月6日申请执行人与三被执行人分别达成执行和解协议，同月7日异议人向眉山市彭山区人民法院递交了暂缓执行申请书，请求中止案件执行，贵院于2016年9月9日向申请执行人，发出正式启动对恒源公司土地及房屋的评估拍卖程序的通知书，该通知书的作出有违《民诉法》司法解释第466条之规定，该强制启动评估拍卖恒源公司资产的执行行为，将会对债权人、债务人及案外人造成巨大的经济损失，不符合执行目的，请求中止对恒源公司资产的评估拍卖的执行行为。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条的规定，是申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人对执行程序的运行有选择权，三异议人是被执行人，不享有执行程序的选择权，即没有执行异议主体资格，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人四川省彭山恒源农业发展有限公司、彭树辉、肖利君的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年十月十七日
书记员 甘 强
v
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执712号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市东昌区鸿硕串吧。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区鸿硕串吧行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0502行审466号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区鸿硕串吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市东昌区鸿硕串吧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区鸿硕串吧新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审466号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福