wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初262号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人于全友，男，1968年8月24日出生于湖南省绥宁县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地绥宁县。2011年12月14日因盗窃被绥宁县公安局决定给予行政拘留六日并罚款500元；2015年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被城步县公安局决定执行刑事拘留，同年1月29日城步县公安局决定执行取保候审；2016年9月29日又因涉嫌盗窃犯罪被武冈市公安局决定执行刑事拘留，同年10月21日被武冈市公安局决定执行取保候审；2017年10月29日再次因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］260号起诉书、洞检公诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书指控被告人于全友犯盗窃罪，分别于2017年12月19日、2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉，被告人于全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日11时许，被告人于全友窜至城步苗族自治县汀坪乡集市实施扒窃，当发现黄某正在集市挑选床上用品时，于全友便趁机将黄某放在衣服左口袋内的钱包扒走。黄某发现后，追赶于全友3、4米后将钱包从于全友手上追回。黄某被扒的钱包内有现金270余元和黑色S0P牌手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币60元。
2016年9月29日10时许，被告人于全友窜至武冈市晏田乡大路坪集市实施扒窃，当发现聂某一人在集市上便尾随其一段路程后，于全友趁机将聂某背在肩上的挎包拉链拉开，当于全友将手伸进聂某包内扒窃时被正在巡逻的辅警当场抓获。
2017年10月29日10时40分许，被告人于全友窜至洞口县月溪乡集市欲行扒窃，对在集市一水果摊前选购水果的易某1的毛线挎包内扒窃时，被易某1发现并呼喊抓扒贼并将他拉住，然后于全友便顺势将她的手推开逃跑，后被巡查辅警及在场群众抓获，并交给及时赶到的公安民警，从于全友身上搜查出现金1950元、刀片一片、夹子一个、剪刀一把予以扣押。
被告人于全友被抓获归案后，能如实供述扒窃的事实。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人于全友的供述；2、被害人黄某、聂某、易某1的陈述；3、证人蔡某1、陈某、肖某1、易某2、肖某2、谢某、肖某3、龙某的证言；4、辨认笔录、提取笔录和照片、现场勘验笔录、价格认定意见书、扣押物品文件清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人于全友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。到案后能如实供述扒窃的事实，属坦白，可从轻处罚。被告人于全友在庭审中辩称没有扒到钱，刑法修正案（八）明确规定将多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃入罪量刑，是否获得财物，只要实施了扒窃行为，就构成本罪。对被告人于全友的辩解，本院不予釆纳。据此，根据被告人于全友的犯罪情节和量刑情节，对被告人于全友适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于全友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。即自2017年10月29日起至2018年5月23日止。罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张美春
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01856号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住上海市嘉定区。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：王传为，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住上海市徐汇区。
本院在审理的原告上海神雍工程机械有限公司与被告王传为租赁合同纠纷一案中，原告上海神雍工程机械有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2854号
杨某某、王某某：
关于申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月一十八日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙学君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘凤波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王喜春，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘凤霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙泉德，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈桂芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：寇守会，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李秀云，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月18日作出的（2016）黑0129民初1566号民事判决书申请执行孙学君、刘凤波、王喜春、刘凤霞、孙泉德、陈桂芳、寇守会、李秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙学君、刘凤波、王喜春、刘凤霞、孙泉德、陈桂芳、寇守会、李秀云给付贷款本金360000元及利息，并负担案件受理费8059元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人王喜春在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为XXX的账户内有存款974.83元；被执行人孙学君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为XXX的账户内有存款809元，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0129执526号之二执行裁定书划拨了上述存款1700元，并已由申请执行人领取，且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人孙学君、刘凤波、王喜春、刘凤霞、孙泉德、陈桂芳、寇守会、李秀云发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年10月18日作出的（2016）黑0129民初1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙学君，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘凤波，住黑龙江省延寿县。被执行人：王喜春，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘凤霞，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙泉德，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈桂芳，住黑龙江省延寿县。被执行人：寇守会，住黑龙江省延寿县。被执行人：李秀云，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月18日作出的（2016）黑0129民初1566号民事判决书申请执行孙学君、刘凤波、王喜春、刘凤霞、孙泉德、陈桂芳、寇守会、李秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙学君、刘凤波、王喜春、刘凤霞、孙泉德、陈桂芳、寇守会、李秀云给付贷款本金360000元及利息，并负担案件受理费8059元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人王喜春在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为XXX的账户内有存款974.83元；被执行人孙学君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为XXX的账户内有存款809元，本院于2017年8月8日作出（2017）黑0129执526号之二执行裁定书划拨了上述存款1700元，并已由申请执行人领取，且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年8月21日对被执行人孙学君、刘凤波、王喜春、刘凤霞、孙泉德、陈桂芳、寇守会、李秀云发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年10月18日作出的（2016）黑0129民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十一日书记员  杜希阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8459号
原告：张建伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告张建伟诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告延迟、逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年8月30日起按房价款424857元日万分之一计算至2016年12月26日止，共计20223.12元，四舍五入为：20223元人民币）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢2单元402室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为424857元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2016年12月26日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司辩称：现在钱没有付，有一些是房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，对于这些证做过的，现在只能赔第一次他们起诉判决的数额，后面的违约金是不来赔偿的。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第123号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月15日，原告张建伟与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为424857元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告张建伟按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款134857元，余款290000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第123号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年8月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金26766元。但直至2016年12月26日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告张建伟与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告张建伟取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告张建伟承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年9月1日起按房价款424857元日万分之一计算至原告获得权属登记之日即2016年12月26日止为20478元，超出原告诉请的20223元，超出部分视为原告放弃）。被告杭坪房地产公司辩称只能赔第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张建伟逾期办理房屋所有权证违约金20223元（自2015年9月1日起计算至2016年12月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4130号
原告：候占起农户。
代表人：候占起，男，1967年2月25日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。
法定代表人：侯荣珍，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告候占起农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候占起、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候占起农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费5940元，违约金3000元，滞纳金5167.8元，合计14107.8元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费5940元，违约金3000元，滞纳金5167.8元，合计14107.8元。
蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费5940元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.8亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为29880元，于2014年1月1日前给付5400元，2017年1月1日前给付5940元，2020年1月1日前给付6480元，2023年1月1日前给付7020元，2026年1月1日前给付5040元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费5940元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，原告要求被告给付土地流转费5940元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付候占起农户土地流转费5940元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回候占起农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元(已减半)，由候占起农户负担51元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1540号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人先学银，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。。
被执行人艾学明，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人先学银、艾学明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）锦江民初字第4129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月10日依法向被执行人先学银、艾学明送达了执行通知书，责令被执行人先学银、艾学明按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人先学银、艾学明未履行支付义务。执行中查明，现被执行人先学银、艾学明无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人先学银、艾学明应当支付的借款本金165136.17元及利息、罚息、案件受理费2578元未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人先学银、艾学明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人先学银、艾学明有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人先学银、艾学明应当支付的借款本金165136.17元及利息、罚息、案件受理费2578元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月16日作出
的（2015）锦江民初字第4129号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 林
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初507号
原告：肖安飞，女，1978年1月26日生，汉族，住赫章县。
被告：黄启军，男，1971年2月26日生，汉族，住赫章县。
原告肖安飞与被告黄启军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖安飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖安飞撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月一日
书记员 毛 绪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3362号
原告：乔煊婷，女，2009年11月2日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：袁某。
法定代理人：乔某。
委托诉讼代理人：乔广利。
被告：孔德艳，女，1972年5月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小军。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告乔煊婷与被告孔德艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人乔广利、被告孔德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔煊婷的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失8050元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告孔德艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）投保交强险和不计免赔限额为20万元的第三者责任险，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日。
2016年4月6日7时许，孔德艳驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市华明路华明嘉园路段时，与陆小兰驾驶电动自行车载乘乔煊婷发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孔德艳承担事故的全部责任，陆小兰、乔煊婷无责任。
原告伤后被送至医院治疗，被告孔德艳分别为陆小兰、乔煊婷各垫付医疗费2250元。
2017年5月2日，本院作出（2017）冀0281民初1089号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司先行赔偿陆小兰、乔煊婷损失14497.52元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下40元、财产损失项下1150元、第三者责任险项下3307.52元）。
原告住院15天，主张伙食补助费600元，营养费1200元，原告开支鉴定费1200元，复印费10元。
双方争议的要素为：1.护理费；2.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告的护理期经法医评定为30日，本院予以采信；其主张的数额适当，故认定为3400元；
2.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，故认定为250元；
综上，原告的各项损失合计为6660元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任限，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、财物受损，被告孔德艳承担事故的全部责任，原告及伤者陆小兰曾提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）应在保险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，被告为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）于本判决生效后10日内赔偿原告乔煊婷损失6660元（交强险死亡伤残项下3650元、第三者责任险项下3010元）；
二、由原告乔煊婷在获得保险赔偿款后3日内返还被告孔德艳为其垫付款2250元；
三、驳回原告乔煊婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月一日
书记员 马立艳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00024号
原告胡某某，女。
被告赵某某，男。
原告胡某某与被告赵某某离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1976年10月16日登记结婚，1978年12月22日生一女赵某宁，现已成家生子。在双方共同生活过程中，经常因生活琐事发生矛盾，双方已分居五年有余。请求：1、离婚；2、夫妻共有的座落于新X区XXX号楼XXX号房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款5万元；3、室内的附属物归被告所有。
被告赵某某辩称，原、被告确实分居五年有余，同意离婚。关于夫妻共同财产的处理意见与原告一致。要求法院依法判决。
原告胡某某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证原本各一份，证明原、被告于1976年10月16日登记结婚。
被告质证�异议。
2、房屋产权证一份，证明被告赵某某名下的调兵山市新X区XXX楼XXX号是夫妻共同财产。
被告质证无异议。
被告赵某某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1976年10月16日登记结婚，1978年12月22日生一女赵某宁。在共同生活过程中，因性格不合，双方常因生活琐事而发生矛盾。二人分居已五年有余。
另查明，夫妻共同财产调兵山市新X区XXX楼XXX号房屋一户及电视机、洗衣机、冰箱各一台。双方一致同意该房屋归原告归有，原告给付被告房屋折款价5万元。电视机、洗衣机、冰箱各一台归被告所有。
本院认为，原、被告分居五年，现原告胡某某要求离婚，被告赵某某同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共有的房屋及家用电器的归属双方达成一致意见，并无不当�予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、座落于调兵山市新X区XXX号楼XXX号房屋归胡某某所有，胡某某于判决书生效之日起十日内给付赵某某房屋折价款5万元；
三、电视机、洗衣机、冰箱各一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年一月六日
书记员 穆琳琳
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00511号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月9日晚9时54分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号红旗牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行驶至东吴大道新城十路路口时被民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人李某进行检测，结果为132.7mg／100ml。后公安民警将被告人李某送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司�鉴定中心对被告人李某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为138.59mg／100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十二月一日
书记员 宋晨琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第59号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，农民。
被告人叶某，农民。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日晚上，被告人叶某怀疑被害人耿某与其妻有不正当关系，遂到莲都区人民路127号性保健店，用u型锁将被害人耿某头部敲伤。经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人叶某有自首情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人耿某诉称：2014年9月7日晚，被告人妻子正在原告店里玩，被告人由于家庭琐事，不问事情缘由，不给原告解释机会，冲进原告店铺，用随身携带的电瓶车挂锁，对原告头顶部用力殴打，致使原告当场昏迷。原告被打后被送往丽水市中心医院治疗，住院36天，休息至今。由于被告人的故意伤害行为导致原告受轻伤。为此，请求依法追究被告人叶某故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费41371.05元、住院伙食补助费3600元、交通费720元、误工费64000元、护理费7200元、营养费10500元、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金60000元、律师费5000元，共计人民币262391.05元。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿项目除医疗费未提出异议外，对其他赔偿项目提出异议，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失共计人民币80000元。
另查明：附带民事诉讼原告人耿某受伤后，在丽水市中心医院住院治疗36日，其中14天每天需2人陪护，22天每天需1人陪护。治疗期间共花医疗费计人民币41371.05元，花交通费人民币79元。出院后，医院建休120天。案发后，被告人叶某已支付附带民事诉讼原告人耿某医疗费人民币12000元。
2014年11月9日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人叶某的亲属预交赔偿款人民币68000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人耿某提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述和辩解；3、被害人耿某的陈述；4、证人潘某的证言；5、莲公法伤鉴字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录、现场指认笔录；7、受案登记表；8、接受证据清单；9、伤情记录及照片；10、门诊病历；11、出院记录；12、医疗费票据、交通费票据；13、医疗诊断证明书；14、预交款票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人叶某案发后，能主动赔偿部分医疗费，且其亲属代为预交赔偿款，酌情从轻处罚。被告人叶某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人耿某身体遭受伤害，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费、交通费，以其实际提供的票据为据；住院伙食补助费，根据其住院时间结合有关标准计算；误工费、护理费根据医院出具的误工和护理时限，按照有关法律规定计算；后续治疗费待附带民事诉讼原告人实际发生后另行主张；营养费和精神损害抚慰金、律师费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。综上，被告人叶某应赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失不足8万元，被告人叶某自愿赔偿附带民事诉讼原告人耿某人民币8万元，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、由被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币80000元，扣除被告人叶某已支付的人民币12000元，余款人民币68000元限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年一月十三日
书记员 魏小云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01794号
原告杨某，无业。
被告徐某甲，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某甲及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚。2003年3月7日生男孩徐某乙。由于婚前了解不够，婚后被告经常辱骂、殴打原告。2013年7月4日，被告无故殴打原告，原告愤而离家。原告离家至今，被告不闻不问，并更换门锁，以致原告拿不到换季衣服，现夫妻感情破裂，恳请法院判决离婚。
被告徐某甲辩称：我和原告经人介绍相识恋爱，婚生男孩已十二岁，婚后夫妻感情较好，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼并同居生活，2003年3月，婚生男孩徐某乙，现在盐城市田家炳小学读书。2009年6月22日，原、被告在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后感情尚可。2013年7月，原、被告双方为家务事发生争吵，原告回娘家居住至今未归。2015年6月4日，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告婚姻基础尚可；婚后双方生育一男孩，现年纪尚小，需要双方的抚养教育；目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
。
审判员 王遵灿
二〇一五年八月十日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第574号
原告齐振华，男，1981年8月30日出生，汉族，住太康县。
被告许信华，男，1961年11月6日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
原告齐振华诉被告许信华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐振华、被告许信华及其委托代理人刘树娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐振华诉称，被告经人介绍于2011年5月19日向原告借款30万元，双方约定利息为8‰，月利息为2400元，每月按时支付利息，时间从2011年5月19日计算，被告当时向原告出具了借条。此后，被告以经济紧张为由，一直未向原告偿还本金，被告向原告支付3个月利息后，未再支付利息。原告多次催要，没有偿还，起诉请求依法判决被告偿还30万元借款及利息79200元。
被告许信华辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱，更没有向原告出具过借条，原告对所诉的事实应当提供证据加以证明。
在审理过程中原告、被告举证、质证如下：
原告提供证据如下：1、许信华出具的借条1份，证明被告借原告款及利息的事实；被告质证认为，不是被告书写的，不认识原告，已经超过诉讼时效。2、常伟的证言，证明经常伟之手原告借给被告本金30万元，被告出具的借条交给原告，后经常伟之手，被告偿还3个月利息，后经多次催要，没有偿还，2014年春节过后催要，仍没还款。被告质证认为，当时借的是常伟的钱，后来常伟将借给被告的钱，同意入股与被告做生意，转为股金，常伟系利害关系人，其证言不能作为有效证据使用。
被告许信华未向法庭提供证据。
本院认定的事实，2011年5月19日被告经常伟的手借原告现金30万元，并出具借条一份显示：“今借现金叁拾万元整（300000元）月利息8‰，计每月利息合计贰仟肆佰元整，每月结清利息，从2011年5月19日计算，借款人许信华，2011年5月19日。”经常伟之手偿还3个月利息，后经多次催要未偿还本金及利息。
在本院审理过程中，被告认为未向原告借款，只是收到了常伟与被告合伙做生意的出资款30万元，要求通知常伟作为第三人参加诉讼。被告向本院申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定，后因未在指定期间交纳鉴定费被退回。
上述事实有借条、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，从本案原告提供的借条本身可以看出，被告于2011年5月19日借本金30万元，约定利息为月息8‰，计每月利息2400元，从2011年5月19日开始计算，还可以看出被告作为债务人是无疑的，债权人具有不确定性。但原告作为该借条的持有者，被告又未举出证据证明该借条的债权人不是原告，故本院可以推定该借条的债权人为原告。被告偿还3个月利息之后，经多次催要，未再偿还本金及利息，故原告要求被告偿还30万元及相应利息的请求予以支持。被告认为收到案外人常伟的出资款30万元，双方合伙做生意，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利，常伟与本案不具有利害关系，不能作为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许信华于判决生效之日起3日内偿还原告本金30万元，利息79200元（从2011年8月19日算至2014年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由被告许信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈海港
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第574号原告郭某某，女。被告朱某某，男。原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1987年12月26日，原、被告经人介绍相识并依登记领取了结婚证，1988年农历正月二十六依乡村风俗举行了婚礼。于1988年婚生一子名叫朱某一，现以成家独立生活。于1992年婚生一子，名叫朱某二，现在外打工生活。，原告于2013年8月曾以双方夫妻感情破裂为由，诉于法院要求与被告离婚，经法院调解，原告予以撤诉。撤诉后至今9个多月，原、被告双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，彼此间只有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。现被告离家出走外出打工不知去向，夫妻之间感情业已破裂，根本无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某某在法定期限内未进行答辩经审理查明，1987年12月26日，原、被告领取了结婚证，长子朱某一已成家独立生活，次子朱某二也已经22周岁在外地打工独立生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年8月曾向法院起诉要求与被告离婚，经劝说原告撤回起诉。现原告自愿放弃家庭财产的分割，以夫妻双方感情业已破裂双方无和好可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经我院多方查找，不知被告朱某某去向。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证，我院向原告之子朱某一的询问笔录和太谷县范村镇冀村村委会证明，以及当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，双方结婚时间较长，但因家庭琐事发生纠纷后，双方未能妥善处理，导致双方无法进一步进行感情交流。现被告一直在外打工，夫妻不在一起共同生活，双方无法履行夫妻义务，如继续维系双方婚姻关系只能给双方带来更大的伤害，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：准许原告郭某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  代宝生人民陪审员  石春秀二〇一四年十二月五日书 记 员  李俊鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1599号
原告刘太生，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告刘传启，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告梁红杰，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘太生与被告刘传启、梁红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦茂龙、被告刘传启、梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太生诉称，2013年12月8日，被告因经营需要向原告借款60000元，期间原告多次催要被告偿还借款，被告总是予以推脱。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传启辩称，其向原告借款属实，对于借款本金和利息在有能力的条件下一定偿还，因资金周转困难，现在无力偿还该借款本金及利息。
被告梁红杰辩称，其对被告刘传启向原告借款的事不知情，对借款用途也不清楚，对该借款其不承担任何责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告刘传启向原告借款60000元用于生产经营，原被告口头约定借款利息为月息二分，对还款期限未作约定。同日，被告刘传启向原告出具借条一份，载明借款金额、借款人及借款时间。借款发生后，被告刘传启依约向原告支付利息至2015年4月底。后原告要求二被告偿还借款本金及利息，被告刘传启以资金困难为由未能偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传启向原告借款60000元，有原告提供的被告刘传启向原告出具的借据为证，原被告借贷关系事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，合法有据，其诉请应予支持；原被告对借款利息支付进行了明确约定，且约定不违反国家的有关强制性规定，原告要求被告依约支付利息的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被告梁红杰辩称对被告刘传启向原告借款的事不知情，对借款用途也不清楚，其对该借款不承担任何责任，因被告梁红杰未提供相关证据予以证实，对被告梁红杰的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘传启、梁红杰于本判决生效后十日内偿还原告刘太生借款60000元及利息（利息以月息2分为标准自2015年5月1日起计算至本判决书确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告刘传启、梁红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 晨
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18322号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告高宝，男，1983年20月30日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高宝供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告高宝的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2244号
罪犯罗玉林，男，1986年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2009年5月25日作出（2009）綦法刑初字第123号刑事判决，认定罗玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月6日、2013年5月3日裁定对其共计减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯罗玉林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00016号
申请执行人张翠。
被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司。
法定代表人周四清，该公司经理。
申请执行人张翠与被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2013年12月23日依据已发生法律效力的宜昌开发区劳动人事争议仲裁委员会（2011）宜开劳人仲决字第08号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司银行存款550元，或者扣留、提取其550元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年一月二日
书记员 刘 曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初217号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识。同年8月举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵打，且被告嗜赌，未尽到丈夫和父亲的责任。感情确已破裂，从2014年9月分居至今。双方无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，结婚16年仅吵过两次架。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识。同年8月举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后建立了一定的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记信息、居民户口本以证实。
本院认为，原、被告已经结婚十余年，并生育一子。在长期的家庭生活中培养了较好的夫妻感情，夫妻关系稳固。原告张某主张双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，且从2014年9月分居至今，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第198号
原告：骆某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告骆某与被告金某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告骆某负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄雨辰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更264号
罪犯邢世超，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定被告人邢世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。刑期自2011年2月11日起至2017年2月10日止。被告人邢世超在法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪被押回重审，河南省新郑市人民法院于2012年12月17日以（2012）新刑初字第648号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元，与原判有期徒刑六年，处罚金四万元，合并执行有期徒刑九年十个月，并处罚金七万元。刑期自2012年12月17日起至2020年12月10日止，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯邢世超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月，被告人邢世超伙同他人在新郑市和郑州市分别盗窃面包车各一辆，价值14000元和20000元。
2010年8月13日至2011年1月18日期间，邢世超伙同耿贺等人在新郑市等地盗窃多起。盗电动车多辆、电机、轮胎、电瓶、打麦机、面包车、电线等物，参与盗窃23次，价值67991元。（系主犯）
罪犯邢世超在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢世超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢世超减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1701号
原告上海智念自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇北门大街66号6幢1103室。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海飞弘自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5750号。
法定代表人曲英彤。
原告上海智念自动化科技有限公司诉被告上海飞弘自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智念自动化科技有限公司诉称，2011年4月17日至2011年6月11日，原告向被告供应酒瓶盖组装机振动盘设备23台，总计货款人民币43，500元。原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款43，500元及此款自2015年5月5日起算至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海飞弘自动化设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月17日至2011年6月11日，原告分8次向被告供应酒瓶盖组装机振动盘23台，合计43，500元。被告法定代表人曲英彤在送货单上签字确认。2013年11月7日，原告向被告开具了全额上海增值税专用发票。2014年5月7日，被告出具欠款证明，注明欠原告货款43，500元，送货单已签收，发票已开。曲英彤于尾部签名署期。
上述事实，由原告提供的送货单8份、上海增值税专用发票5份、欠款证明1份，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款。被告在收到货物及发票后，又向原告出具欠款证明，至今却仍拖欠货款43，500元，显属违约。原告仅自起诉之日2015年5月5日起算逾期付款利息，未加重被告负担。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智念自动化科技有限公司货款43，500元；
二、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智念自动化科技有限公司以43，500元为本金自2015年5月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计443.50元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年六月四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0257号
罪犯隗波，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯隗波贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第4号刑事判决，判决罪犯隗波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯隗波不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）津高刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书，提出将隗波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度，2014年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯隗波认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
决定将罪犯隗波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0257号罪犯隗波,现在天津市河西监狱服刑。罪犯隗波贩卖、运输毒品罪一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)一中刑初字第4号刑事判决,判决罪犯隗波死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,罪犯隗波不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月13日作出(2013)津高刑一终字第72号刑事裁定,驳回�诉,维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将隗波的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度,2014年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度分别获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯隗波认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:决定将罪犯隗波的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00062号
申请执行人杨某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00097号民事判决书，在执行杨某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执807号
申请人赵云书,女性,1976年8月1日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人熊九华,男性,1972年4月6日出生汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行赵云书、熊九华申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3750号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1483号
原告王媛，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺联通公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区南山一品小区21楼-5号。
被告罗培培，男，1975年4月5日生，回族，贵州省安顺市人，系个体工商户，住贵州省安顺市西秀区体育路天马小区*栋*单元1-1。
原告王媛诉被告罗培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛、被告罗培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王媛诉称：被告罗培培因做生意经济困难，经朋友王正平介绍，于2014年8月1日向其借款人民币叁拾万元，约定2015年2月底前还清。借款期限届满后，经原告多次追要，被告一直未还。为维护其合法权益，遂诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币叁拾万元及自2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至付清本金日止；2、诉讼费由被告承担。
被告罗培培辩称：不认识本案的原告，不认可向原告借款300000元，遂不同意偿还。
经审理查明：原告王媛于2014年7月25日通过银行转账分两笔转款共计150000元给证人王正平，另于2014年7月26日将现金150000元交给证人范承君，经由两位证人将借款300000元现金交给被告罗培培。罗培培向王媛出具借条经由证人范承君转交给原告王媛收执，借条具体内容为：“借条今借到王媛人民币叁拾万元整，（￥300000.00元）还款期限2015年2月底前还清，12月前还一部分。借款人罗培培2014年8月1日借款人罗培培：52250119750405001X王媛：522501198808262040”。借款后被告罗培培未在约定的借款期限内偿还借款，致成诉讼。
上述事实，有原告王媛、被告罗培培的当庭陈述，有原告王媛提供的：原、被告身份证复印件、《借条》原件、2014年7月25日中国建设银行股份有限公司南华支行出具的王媛账户下的《银行卡客户交易查询／打印》明细单原件、王媛账户名下的中国建设银行个人网上银行2014年7月25日明细单复印件、房屋买卖契约复印件、证人王正平、范承君的证人证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王媛提供的房屋买卖契约能证实借款的资金来源，银行流水单能证实将150000元转账入证人王正平账户，外加现金150000元交给证人范承君，并经由两位证人转交给被告罗培培，原告王媛持有被告罗培培出具的借条，形成完整的证据链条。结合被告罗培培的当庭陈述，被告罗培培虽不认可从王媛处借得300000元，但其认可从证人王正平、范承君处得到借款300000元。综上，原告王媛借款300000元给被告罗培培真实客观，其诉请判决被告罗培培偿还借款300000元及支付自2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至本金付清日止，有理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗培培在本判决生效后十五日内向原告王媛偿还借款本金人民币300000元及支付自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告罗培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯莹（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第567号
原告祝某某。
委托代理人（特别某某。
被告王甲。
原告祝某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2011
年2月21日向嵊州市人民法院起诉，2011年5月9日由嵊州市人
民法院移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年9月27日公开开庭进行了审理，原告祝某某及委托代理人朱
仁祥到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植之需，于2008年7月15日、2008年
8月12日分别向原告借款共计165000元，但被告未按时归还，
故起诉要求被告立即归还借款165000元并支付自起诉之日起至
付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告
承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借条二份，证实被告于2008年7月15日向原告借款650
00元，约定于2008年8月15日归还；2008年8月12日向原告借款
100000元，约定于2008年9月12日归还的事实。
2、证人王某证言，证实其与王甲系母子关系，王甲已有很长时间不回家了，也无法联系的事实。
被告王甲未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供
证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对
其的证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告王甲因种植之需，于2008年7月15日向原告借款人民
币65000元，并约定于2008年8月15日归还；2008年8月12日又
向原告借款人民币100000元，约定于2008年9月12日归还。合
计借款165000元，借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。现被告王甲未按约归还借款，应承担
相应的民事责任。原告要求被告王甲立即归还借款并支付逾期
利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲应于本判决生效后三日内归还原告祝某某借款
人民币165000元，支付从2011年2月21日起至判决确定履行之
日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413--
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审 判 员 赵岳荣
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 阮玉兰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初142号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造、变造、证件、印章罪于2016年2月22日被五常市公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于4月1日立案并依法组成合议庭，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年10月，被告人张某某为达到向他人借款的目的，口述证件内容与样式授意办假证的人为其伪造《房屋所有权证》一本。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2012年10月，被告人张某某为达到向他人借款的目的，口述证件内容与样式授意办假证的人为其伪造《房屋所有权证》一本。2012年11月1日张某某以此房照抵押，由于某某、张丽梅担保，向陈力借款40000元，案发后此款全部返还。张某某于2016年2月22日在五常市被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、陈力的报案笔录；
2、证人于某某、刘某某的证言；
3、五常市公安局刑事技术支队鉴定书；
4、物证伪造《房屋所有权证》照片；
5、书证有案件来源、到案经过；
6、调解协议书；
7、辩认笔录；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
9、被告人张某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件之行为，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关权威不受侵犯，打击犯罪。但考虑张某某认罪悔罪，其行为尚未造成严重危害后果，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月五日
书记员 崔宏霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第557号
原告：徐佩文。
被告：包玉位。
原告徐佩文与被告包玉位民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐佩文起诉称：2013年9月26日至2014年1月27日，被告包玉位因做工程资金周转困难分6次向原告借款总计本金465万元，双方约定利息分别为月利2.5%。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告要求被告归还借款本金465万元及其利息486334元等。
本院认为，在案件审理过程中，原告于2014年4月1日向金华市公安局江南分局报案称，其被包玉位等人诈骗465万元。经初查，该局已于2014年5月19日立为刑事案件侦查，并于次日对包玉位等人执行刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐佩文的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 叶俊红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0095号
申请人王建文。
被申请人蔡一男。
被申请人安淑慧。
申请人王建文以被申请人蔡一男、安淑慧未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡一男、安淑慧所有的价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡一男、安淑慧所有的价值5万元的财产。
二、查封孙吉栋所有的位于上海徐汇区乐山路10弄14号304室（房产证号为沪房地徐字（2013）第XXXX**号）房屋一套。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年十一月十七日
书记员 段新闻
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第560号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚茂杰，男，1983年4月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人龚茂杰犯危险驾驶罪一案，于2014年4月18日作出（2014）晋刑初字第968号刑事判决，以被告人龚茂杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龚茂杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚茂杰以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚茂杰在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚茂杰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘璐娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审31号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人程士珍。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）300号行政处罚决定确定的被执行人程士珍履行缴纳罚款一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出温瓯卫医罚（2015）300号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人程士珍缴纳罚款6000元，并于2015年6月3日送达。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人程士珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的温瓯卫医罚（2015）300号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十八日
代书记员 舒 晨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00084号
原告王某某，男，1947年5月20日出生，汉族。
被告岳某某，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告胥某某，男，1983年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某、胥某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 震
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1173号
原告黄某某，女，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市铜梁区XXX。
原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵天伦、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年2月28日登记结婚，于1991年7月19日生育长女取名赵某乙，于2008年8月14日生育次女取名赵某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女赵某丙由被告抚养，原告不给抚养费；3、婚后共同财产位于铜梁区XX镇XX村4组房屋一套归被告所有；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告结婚生育子女情况属实，但认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，婚后有位于铜梁区福果镇荷花村4组房屋一套。
经审理查明，原、被告于1990年2月28日登记结婚，于1991年7月19日生育长女取名赵某乙，于2008年8月14日生育次女取名赵某丙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3822号
申请执行人蒋华。
被执行人蒋文法。
关于蒋华与蒋文法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）泰黄民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋文法未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人有座落于泰兴市元竹镇蒋堡村的住房一处，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人座落于泰兴市元竹镇蒋堡村的住房外，未发现有可供执行的财产，而被执行人仅有此一处住房，且地处农村，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1223号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十六日
书记员 卢月华
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01894号
原告：甘某，务工。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡斌，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：罗某，务工。
本院在审理原告甘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告甘某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
审判员 王诗梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丽华
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第304号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，1汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、李某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、李某某作出的征收社会抚�费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第67号决定书认定被申请执行人刘某某、李某某于2014年1月7日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、李某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局�沿人口征决字（2014）第67号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、李某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00325号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人栾某某，男。
公诉机关指控，2015年5月3日15时许，被告人栾某某在大连市金州区斯大林路280号“大商新玛特”超市一摊位，因抢客问题与被害人刘某某发生争吵，后栾某某用头部将刘某某鼻部撞伤。经鉴定，刘某某鼻部损伤系钝性外伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
本院另查明，同日16时许，被告人栾某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
本院再查明，被告人栾某某现已一次性赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币四万元并取得了刘某某谅解。
被告人栾某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人栾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人栾某某具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年八月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更535号
罪犯盘元清，男，1987年6月15日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人盘元清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯盘元清减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘元清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯盘元清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯盘元清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘元清减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢99号
申请执行人吴长金，男，1982年1月20日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人钟明谛，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人祝成，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人刘庆阳，男，1978年8月27日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人于龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人王国敬，男，1991年7月25日出生，汉族，住大庆市。
被执行人马业春，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵宝库，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人彭亮，男，1983年8月18日出生，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人熊睿，男，1982年1月9日出生，住住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬与被告马业春、赵宝库、彭亮、熊睿附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马业春、赵宝库、彭亮、熊睿无财产可供执行，现申请执行人吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢99号申请执行人吴长金，男，1982年1月20日出生，汉族，住大庆市。申请执行人钟明谛，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市。申请执行人祝成，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人刘庆阳，男，1978年8月27日出生，汉族，住大庆市。申请执行人于龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住大庆市。申请执行人王国敬，男，1991年7月25日出生，汉族，住大庆市。被执行人马业春，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵宝库，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人彭亮，男，1983年8月18日出生，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人熊睿，男，1982年1月9日出生，住住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬与被告马业春、赵宝库、彭亮、熊睿附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人马业春、赵宝库、彭亮、熊睿无财产可供执行，现申请执行人吴长金、钟明谛、祝成、刘庆阳、于龙、王国敬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一七年八月十四日书记员  李 慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第361号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡天份，男，1963年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡天份非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡天份非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）150号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年3月，被执行人蔡天份未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新3**国道北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积400平方米，建筑层数一层，竹架结构，石棉瓦顶，建筑面积400平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令蔡天份退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积400平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币4000元。
本院经审查查明，被执行人蔡天份违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）150号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年5月4日，被执行人缴交罚款人民币4000元。2015年8月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）174号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）150号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡天份在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）150号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人蔡天份应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡天份在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8736号
原告周某。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告夏甲。
原告周某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孙莉、被告夏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识、恋爱，2004年1月17日登记结婚，2004年8月27日生育儿子夏乙。由于相识时间短就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告染有赌博恶习。被告因赌博四处举债，对家庭无责任感，对原告及儿子也漠不关心。2009年5月，原告因实在无法忍受被告，故远赴日本打工近三年。2012年回国后，发现被告毫无悔改，还欠下了赌债，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求判令与被告离婚。
被告夏甲辩称，原告所述基本属实，结婚至2010年，其对原告言听计从，不存在对老婆儿子漠不关心；原告在日本期间，双方通过视频聊天，不存在感情破裂的事实。希望原告看在儿子还小，给被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识、恋爱，2004年1月17日登记结婚，2004年8月27日生育儿子夏乙。近来，双方主要为被告赌博、生活琐事等产生矛盾。2014年3月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自恋爱至组建家庭，已共同生活了近十年，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事及被告赌博等致夫妻关系失和。现被告已认识到错误，愿意改正错误，只要原、被告均能珍惜夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益和子女为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，特别是被告，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1311号
原告：岑辉。
委托代理人：林咸木。
被告：吕冬明。
原告岑辉与被告吕冬明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿付原告工资款计人民币2881元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张滨兵独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告岑辉及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告吕冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年6月份，原告与被告建立劳动关系，从事数控工种。双方经结算，被告尚欠原告2014年6月29起至2014年7月18日止的工资款共计人民币2881元，并由被告出具的工资欠条一份为凭，尔后，原告经多次催讨未果的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吕冬明于本判决生效后五日内支付原告岑辉工资款计人民币2881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告吕冬明负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年九月十八日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00692号
原告姜某某，女，1974年7月12日出生，汉族，幼师，住锦州市凌河区上海路五段
委托代理人张俊、付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告凡某某，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区延安路四段
原告姜某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人付小刚、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2001年1月16日登记结婚，2002年8月3日生育一女，名叫凡某甲，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般，尤其是2012年以来，因生活琐事经常发生争吵，导致感情破裂，无法继续生活，2014年3月份，原告起诉至法院，要求离婚，2014年4月11日法院判决不准离婚。判决生效后二人仍然处于分居状态，确实无和好可能，因此请求法院判决原告和被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产位于凌河区延安路四段11—108号楼房归被告，我不主张折价款，原告经营一幼儿园，系借款经营，原告主张幼儿园的经营权并承担其债务；案件受理费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为感情没有达到破裂的程度，只是我们债务很多，我们私下也说过，有债务没事，只要有人在债务可以慢慢还，原告说债很多，以后出现差错会连累我，她想一个人扛起来。但是我也和原告说可以放心，只要有我在钱不是问题，咱们可以慢慢的还。
经审理查明，原被告于1997年12月经人介绍相识，2001年1月16日登记结婚，2002年8月3日婚生一女凡某甲。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年3月搬出居住。此期间原被告尚有联系，被告亦曾要求原告搬回居住，且双方商议共同借款用于经营幼儿园。诉前被告要原告撤诉并给原告打款3000元。2015年4月，因债主向原告要帐原告曾要求被告筹款，被告给原告打款15000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但分居期间原被告尚有联系，被告曾要求原告回家共同生活，且双方共同借款投资经营幼儿园，被告亦曾按原告要求出资还贷，说明原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。
本院需要特别说明的是，原被告结婚14年，婚生并抚养孩子成长就学，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月。现原被告虽有矛盾，双方应相互扶助共度人生暂时的困境，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为现在及以后对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告凡某某离婚。
案件受理费1605元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 曹红亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00385号原告：颜月明。委托代理人：黄蓉，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。委托代理人：李红锦，中南财金政法大学法律援助与保护中心志愿者。被告：北京万佳文化交流有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角中心花园座9层10号。负责人：徐帆，总经理。委托代理人：向娥，该公司员工。被告：向娥，登记住址为武汉市武昌区中南路14号。原告颜月明（以下简称“原告”）诉被告北京万佳文化交流有限责任公司武汉分公司（以下简称“万佳武汉分公司”）、被告向娥服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、李红锦，被告万佳武汉分公司的委托代理人向娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，原告与万佳武汉分公司达成协议，约定由万佳武汉分公司提供留学申请相关服务，由原告支付服务费30000元。双方于2013年6月18日签订留学服务合同，约定原告获得国内保研资格后可向万佳分公司申请办理后续退款。原告于2013年8月支付了全部费用。原告成功保研至厦门大学后，要求万佳武汉分公司办理退款，双方为此签订了《退款协议书》约定万佳武汉分公司先退款15000元，后续10000元作为介绍费于2014年12月31日按照财务返款程序支付给原告。万佳武汉分公司退还15000元后，另10000元服务费拖延不付。为此起诉，请求判令万佳武汉分公司以及向娥：1、连带支付留学服务合同退款10000元及利息150元；2、连带负担厦门至武汉的交通费用605元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告万佳武汉分公司、向娥共同辩称：万佳武汉分公司与原告于2013年6月18日签订《留学服务合同》。合同约定，非签证失败导致留学不成，不予退还留学服务费。但考虑到原告可能在国内保研的特殊情况，约定若原告不去留学，公司退还50%的服务费。公司已经退还15000元，原告要求再退还10000元没有合同依据。经审理查明：2013年6月18日，原告与武汉托普藤教育咨询有限公司签订《自费留学服务委托代理合同》，双方约定：1、万佳武汉分公司接受原告的委托，为原告提供自费留学申请全程指导服务；2、原告申请赴美国自费留学，留学层次属硕士学位；3、原告于本合同签订之时向万佳武汉分公司支付报名费25000元；4、若原告获得国内保研资格，凭高校推免研究生接收函原件可向万佳武汉分公司办理后续阶段的退款。合同签订后，原告向万佳武汉分公司支付留学服务费30000元。2013年10月，原告被保研至厦门大学。2014年1月9日，原告向万佳武汉分公司书面申请解除合同，并退回相关费用。2014年6月23日，原告与万佳武汉分公司签订《退费协议》，协议约定：1、双方自本协议签订时解除留学服务合同，万佳武汉分公司为原告办理后续退费手续；2、根据万佳武汉分公司的管理规定，为履行主合同中关于退费的约定，万佳武汉分公司承诺在公司支付15000元退费后，将2014年6月之后的中南财经政法大学学生在万佳武汉分公司办理留学服务的介绍费共计10000元作为退款的另一部分支付给原告，原告对此退费方式予以认可（签约学生为美国申请，合同费用3万以上）；3、万佳武汉分公司应于本协议签订之日起一周内将15000元的退款汇至原告指定账户中，申请办理后续费用，应在2014年12月31日递交公司财务，按照财务返款程序，给予原告。事后，万佳武汉分公司通过其负责人徐帆的账户将15000元退还给原告，剩余10000元未予退还。另查明：1、万佳武汉分公司确认武汉托普藤教育咨询有限公司已经于2013年5月29日注销，注销后该公司的权利义务由其承继。向娥是万佳武汉分公司的职员；2、《退费协议书》是由原告起草并通过电子邮件形式发送给向娥后，再由向娥与原告当面沟通协商并修订后定稿的。庭审中，对《退费协议书》第三条的解释，原、被告有不同意见。原告认为该条的含义为10000元是万佳武汉分公司应当退还的费用，由于公司管理原因，只能以介绍费的形式退款。被告万佳武汉分公司认为该条是指2014年6月以后，无论是否是原告介绍的中南财经政法大学的学生，到万佳武汉分公司办理留学，留学方向以美国为主，合同金额为30000元以上的，可视为原告介绍来的学生，公司财务将以介绍费的形式办理退费。以上事实，有《自费留学服务委托代理合同》、《退费协议书》、《武汉托普藤教育咨询有限公司企业信息咨询报告》、中国银行长城电子借记卡交易记录、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告万佳武汉分公司为原告办理出国留学服务，原告应当按照合同约定支付价款。本案《自费留学服务委托代理合同》已经解除，原告和万佳武汉分公司均应当按照《退费协议书》的内容履行义务。《退费协议书》约定：万佳武汉分公司向原告退还15000元后，剩余10000元以介绍费的形式退还，该10000元的退还条件为2014年6月以后有中南财经政法大学的学生在万佳武汉分公司签订出国留学服务协议，出国国家为美国，合同费用为30000元。该退还10000元的条款是附条件生效的条款，2014年6月以后有中南财经政法大学的学生在万佳武汉分公司签到美国留学的合同且合同金额达到30000元是退还10000元的前提条件。现被告万佳武汉分公司认为该前提条件未成就，原告又未提供前提条件已经成就的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”的规定，原告和万佳武汉分公司所签订退还原告10000元的合同条款因条件未成就而未生效，原告不能要求被告万佳武汉分公司履行尚未生效的合同条款，故对原告要求被告万佳武汉分公司支付留学服务退款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告颜月明的诉讼请求。本案案件受理费69元，适用小额诉讼程序审理减半收取34.50元，由原告颜月明负担。本判决为终审判决。审判员周琼二〇一五年六月十九日书记员李雯