江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00258号
原告徐高楼。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告邵平。
委托代理人邵雷明。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
本院于2015年4月15日立案受理了原告徐高楼与被告邵平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判�曹刚独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐高楼及其委托代理人吴小平、被告邵平的委托代理人邵雷明、被告人保张家港公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐高楼的委托代理人吴小平、被告邵平的委托代理人邵雷明、被告人保张家港公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐高楼、被告邵平的委托代理人邵雷明、被告人保张家港公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高楼诉称：2014年8月21日17时45分许，邵平驾驶苏E×××××小型轿车行驶至合兴大南水街西门路段时与徐高楼驾驶的二轮电动车相撞，造成徐高楼受伤，双方车辆损坏。本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定邵平承担�部责任，徐高楼不承担责任。邵平驾驶的车辆在人保张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告徐高楼起诉要求：二被告赔偿原告损失：医疗费24552.8元、住院伙食补助费468元、营养费1200元、误工费15000元、护理费3600元、交通费500元、××赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、停车费50元、车损400元，扣除垫付费用23776.1元，合计77599.1元；本案的诉讼费由被告邵平承担。审理过程中，原告徐高楼诉讼请求中住院伙食补助费变更为1300元、营养费变更为3000元，护理费变更为7200元，撤销停车费50元的诉讼请求。
被告邵平辩称：我方投保了交强险和商业险，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我方依法赔偿。
被告人保张家港公司辩称：对本起事故发生的责任认定没有异议，我司愿意依法赔偿。
经审理查明：2014年8月21日17时45分左右，邵平驾驶苏E×××××小型轿车行驶至张家港市锦丰镇合兴大南水街西门路段时与徐高楼驾驶的二轮电动车相撞，造成徐高楼受伤，双方车辆损坏。事故发生后徐高楼被送往张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院，共计住院26天。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定：在该起事故中，邵平负事故全部责任，徐高楼不承担责任。邵平直接垫付徐高楼医药费23326.1元及其他费用450元，合计23776.1元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警大队第20140821号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，邵平系苏E×××××小型轿车车主，该车在人保张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额为100000元，并投保了不计免赔条款。发生事故时均在保�期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由张家港市锦丰法律服务所委托，徐高楼伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2015年3月24日，出具的司法鉴定意见书结论为：徐高楼颅脑外伤致日常活动能力受限构成十级伤残；误工时限为150日；护理时限为伤后60日以内1人护理；营养时限为60日。为此鉴定，徐高楼支付鉴定费2520元。被告邵平认为：对伤残鉴定没有异议。被告人保张家港公司认为：原告单方委托司法鉴定机构，程序不合法。其次原告多次至医院复查，均表示右肩疼痛，未提示脑部相关情况，如头痛、头晕等症状，因此司法鉴定机构依据原告颅脑外伤至日常活动能力轻度受限构成十级伤残的结论，我司不予认可，因此申请重新鉴定。庭审中，根据被告人保张家港�司的申请，张家港市中医医院司法鉴定所鉴定人袁某出庭作证，其陈述的主要内容为：鉴定意见书中参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1a条：该条规定颅脑、脊髓及周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。被鉴定人根据CT表现为右侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的临床症状，且被鉴定人主述头昏、头痛等症状。经临床检查，其腱反射++即较正常人亢奋，该反应与脑外伤有因果关系。说明被鉴定人脑外伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限。认定被鉴定人构成十级伤残。原告及被告邵平质证后均认为：对鉴定无异议，被告人保张家港公司质证后认为：由法院依法认定。
本院认为：经鉴定人出庭作证接受质询，鉴定人对鉴定结论所作说明较为合理，且与被鉴定人出院记录等记载相符；其鉴定机构及鉴定人具备�关的鉴定资格，且无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。被告人保张家港公司对鉴定提出异议但未提交足以反驳的的证据，故对张中医司鉴所[2015]临鉴字第189号司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信，被告人保张家港公司要求重新鉴定无事实及法律依据，本院不予支持。
以上事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2015]临鉴字第189号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
原告徐高楼主张的赔偿项目及费用，其中车损400元，原告提交了相关证据证明，二被告均无异议且均不违反法律规定，本院予以确认。原告其余主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医药费24552.8元。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：非医保费用要求扣除25%。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告人保张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，其辩解本院不予采信。认定医疗费24552.8元。
2.住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：应按照18元/天计算26天，合计468元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗26天计算，认定住院伙食补助费1300元。
3.营养费3000元（50元/天*60天）。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：15元/天计算60天，合计900元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定，根据鉴定结论其补充营养期限为60天，根据受害人实际需要补充营养情况酌定按50元/天计算。认定营养费3000元。
4.误工费15000元（100元/天*150天）。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：原告未提供相应证据，不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤时已超过退休年龄，且没有提供受伤前有收入及因受伤收入减少的证据，对误工费本院依法不予支持。
5.护理费7200元（60天*120元/天）。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：认可45元/天计算60天，合计2700元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员的收入证明，本院按一般护工标准每人100元/天计算。根据司法鉴定意见，护理时限为一人护理60日。认定护理费6000元。
6.交通费500元。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
7.××赔偿金48084.4元（34346*14*0.1）。提交徐高楼的居住人员信息登记表，证明其长期在本市居住。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：不予认可，如赔偿应按照上年度农村居民收入的标准予以赔偿，我司认为不构成伤残。
本院认为，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇�民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐高楼定残时已超过六十五周岁，根据鉴定结论伤残等级为十级，××系数为10%，徐高楼长期在本市居住，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算。××赔偿金认定48084.4元（以原告主张为限）。
8.精神损害抚慰金5000元（主张在交强险内优先赔偿）。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：不予认可，我司认为不构成伤残。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为5000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
9.鉴定费2520元。
被告邵平认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：不在我司赔偿范围内。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。在三责险责任限额范围内按责赔付。
对于上述赔偿项目及费用，原告徐高楼请求被告人保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐高楼在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大�对本次事故的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足部分，因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人无责，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的被告人保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告邵平垫付23776.1元，可视为已经支付给徐高楼的赔偿款，在应当赔付的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告徐高楼因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为91157.2元（医疗费用部分28852.8元、死亡伤残部分59384.4元、财产损失部分400元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十�条及相关法律的规定，判决如下：
原告徐高楼因道路交通事故造成的损失91157.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付69784.4元[医疗费用部分10000元、死亡伤残部分59384.4元、财产损失部分400元]、在商业第三者责任险限额内赔付21372.8元，合计91157.2元。为履行方便，对于被告邵平先行垫付的23776.1元一并处理，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告徐高楼67381.1元；返还被告邵平23776.1元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取338元，由被告邵平负担。该款原告徐高楼已预交，本院不再退还。由被告邵�在本判决生效后10日内支付给原告徐高楼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李杨