wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初944号
原告靳春利，男，汉族，1976年3月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜阳工业区。
法定代表人王森，该公司董事长。
委托代理人王春红，该公司职员。
被告内蒙古亚通塑胶有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人范勇，该公司董事长。
委托代理人包满达，该公司职员。
原告靳春利诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司、内蒙古亚通塑胶有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳春利、被告福建亚通新材料科技�份有限公司（以下简称福建亚通公司）委托代理人王春红，被告内蒙古亚通塑胶有限公司（以下简称内蒙亚通公司）委托代理人包满达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，因乌拉特中旗节水增放项目（PVC、PE管材）材料采购第3.5.6标段以及磴口县2016年节水增放项目（PVC、PE管材）材料采购第4.5.6标段招标，原告与被告协商具体合作事宜后，决定由原告支付购买招标文件费用以及投标保证金，由于内蒙亚通公司不具备投标资质，原、被告三方商定以福建亚通公司作为投标主体进行投标。2016年2月19日原告将24万元投标保证金汇入福建亚通公司基本账户，再由福建亚通公司将该保证金打入招标方账户。
由于未能中标，2016年3月9日，招标方将保证金24万元全部退还至福建亚通公司账户，被告当时承诺7天内将此款退还原告，但经原告多次催要，被告至今仍未退还此款。故原告诉至法院要求判令二被告连带退还原告投标保证金240000元。
被告福建亚通公司辩称，2016年本公司只收到150000元，不是作为投标保证金，具体是做什么不清楚，双方没有签订过合同。
被告内蒙亚通公司辩称，本案涉及的240000元跟本公司没有关系，本公司没有收到钱，钱没有打到本公司账户上。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据《确认函、明细、银行流水》拟证明钱打入福建亚通公司账户，被告福建亚通公司欠原告240000元，原告是跟内蒙古亚通公司合作，钱打入福建亚通公司是内蒙古亚通公司建议打的。
被告福建亚通公司的质证意见为，只收到150000元，其余90000元没有收到。
被告内蒙古亚通公司的质证意见为未收到保证金，保证金未打入公司账户上。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据具有客观性，真实性与本案有关联而予以认定。
二被告未向法庭举证。
经审理查明，2016年因节水增放项目材料采购招标，原告与被告内蒙古亚通公司协商合作事宜，决定由原告支付购买招标文件费用以及招标保证金，由于内蒙古亚通公司不具备投标资质，原告与二被告商定，以福建亚通公司做为投标主体进行投标。2016年2月15日原告将90000元转至福建亚通公司帐户上。2016年2月19日又将150000元转至福建亚通公司帐上。由于未能中标，原告要求被告将投标保证金退还原告，但一直未果。故原告诉至法院要求二被告连带返还240000元投标保证金及同期银行利息。
本院认为，原告将240000元转至被告福建亚通公司帐上，准备投标用，现投标未成，被告占有这240000元属不当得利，应予返还，故原告要求返还被告不当得利240000元及同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告内蒙亚通公司因未占有这240000元，故不应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告靳春利投标保证金240000元；
二、被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告靳春利以240000元为本金，按同期人民银行人民币贷款利率计算利息，从2016年3月17日至实际返还全部款项之日；
三、驳回原告靳春利要求被告内蒙古亚塑胶有限公司返还投标保证金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4924元减半收取2462元，保全费1720元均由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年七月八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终227号
上诉人（原审被告）：高超，男，汉族，1986年11月25日出生，教师，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：韩云，男，汉族，1984年9月1日出生，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1978年3月18日出生，居民，住安徽省怀远县，系被上诉人韩云妻子。
上诉人高超因与被上诉人韩云、杨丽生命权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高超于2017年3月14日向本院书面申请撤回对韩云、杨丽的上诉。
本院认为，高超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许高超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由上诉人高超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年三月十四日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执217号
申请执行人韩艳伟。
被执行人兰海艳。
本院在执行韩艳伟与兰海艳婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月十四日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8673330-85f7-45c0-9218-a73800f60004&imgId=ZTg2NzMzMzAtODVmNy00NWMwLTkyMTgtYTczODAwZjYwMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执217号申请执行人韩艳伟。被执行人兰海艳。本院在执行韩艳伟与兰海艳婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月十四日书记员 梁智勇
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1090号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人范志刚，男，1978年3月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人范志刚环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2017）002号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1940号
原告郑敏杰，男。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东，主任。
委托代理人田宇，女。
被告北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。
被告天津倚天会计师事务所有限公司北京分所，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟大厦411、412、413、414、415、416。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
被告杭州狗狗网络有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路7幢三楼。
原告郑敏杰诉被告中国互联网络信息中心、被告北京市国信公证处、被告天津倚天会计师事务所有限公司北京分所、被告北京新网数码信息技术有限公司、被告杭州狗狗网络有限公司拒绝交易纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郑敏杰于2016年10月18日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告郑敏杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回本案起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 卓 锐
人民陪审员 燕 云
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00062号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云，女，1964年6月1日出生，汉族，大专文化，系陕西丝路原点食品科技有限公司股东，住陕西省西安市未央区。2014年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人周云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）西中刑二初字第00006号刑事判决，以生产有毒、有害食品罪判处被告人周云有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；随案扣押的146箱燃脂糖依法由扣押机关西安市公安局予以销毁。被告人周云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周云犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周云撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周云撤回上诉。
西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 付 栋
代理审判员 席倩文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张宏莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第8号
申请人厦门华宝达木业有限公司，住所地厦门市集美区杏前路145号第二层东侧。
法定代表人张清祥，系该公司经理。
申请人厦门华宝达木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323486759、出票金额为人民币10万元、出票人为晋江程祥贸易有限公司、收款人为福建希源纸业有限公司、付款行为中信银行泉州分行、出票日期为2014年1月22日、到期日为2014年7月22日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门华宝达木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第8号
申请人粤耀霖科技（深圳）有限公司.
法定代表人王稔雅。
委托代理人蒋丽华，该公司财务部员工。
申请人粤耀霖科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告已期满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005224195278，票面金额人民币26707.80元，出票人唐山国丰钢铁有限公司，出票日期2013年12月13日，支付人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，持票人粤耀霖科技（深圳）有限公司的承兑汇票无效；
二、本判决自公告之日起，申请人粤耀霖科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 贾东伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保40号
申请人张贻权。
申请人邹田庄。
申请人杨敦贵。
申请人雷虹。
申请人张丕松。
被申请人通道侗族自治县福乐多购物广场，住所地通道县双江镇长征中路，经营者朱寿伟，注册号431230600085592。
被申请人柯行川。
被申请人柯海雁。
被申请人朱寿伟（曾用名朱红伟）。
申请人张贻权、邹田庄、杨敦贵、雷虹、张丕松以被申请人通道侗族自治县福乐多购物广场、柯行川、柯海雁、朱寿伟借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人柯行川名下位于通道侗族自治县双江镇杉山街A-7栋（244/1-4）101号房屋（房产证号为号）或冻结被申请人银行存款200万元。中华人民财产保险股份有限公司怀化鹤城支公司为申请人申请查封被申请人柯行川的房屋提供保险担保（保单号为PZDM201643120000000018），怀化银洲房地产开发有限公司自愿以其拥有的坐落在通道县双江镇杉山街（使用权面积5430平米，独用面积881.10平米）的国有土地使用权（证号通国用（2013）第000190号）为申请人申请诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柯行川名下位于通道侗族自治县双江镇杉山街（244/1-4）101室房屋（房产证号为号）或冻结被申请人通道侗族自治县福乐多购物广场、柯行川、柯海雁、朱寿伟的银行存款2000000元；
二、查封怀化银洲房地产开发有限公司所有的坐落在通道县双江镇杉山街（使用权面积5430平米，独用面积881.10平米）的国有土地使用权（证号通国用（2013）第000190号）。
本次房屋查封的最长期限为三年，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产;冻结存款的最长期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
审 判 员 甘密密
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 杨小华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第11号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王志伟，男，1987年1月11日出生，汉族，原告淄博市淄川区农村信用合作联社信贷专管员。
被告：李荣彬，男，1970年6月27日出生，汉族。
被告：刘红梅，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告：车秀明，男，1965年11月12日出生，汉族。
被告：王宜玲，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告：闫即峰，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（简称淄川农信社）与被告李荣彬、刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人王志伟，被告刘红梅到庭参加诉讼，被告李荣彬、车秀明、王宜玲、闫即峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年1月12日，原告淄川农信社与被告李荣彬签订借款合同一份，期限自2010年1月12日至2012年1月4日，金额为300000元，该款由另四被告自愿提供连带责任保证，该款到期后，被告李荣彬仅偿还了部分利息，其余借款本息至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金300000元及2011年6月21日至借款本息付清之日的逾期利息。
被告刘红梅辩称，担保属实，会积极还款。
被告李荣彬、车秀明、王宜玲、闫即峰未答辩。
经审理本院认定，2010年1月12日，被告李荣彬借原告淄川农信社300000元，期限自2010年1月12日至2012年1月4日，月利率执行8.55‰。该借款由被告刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李荣彬仅支付了部分利息，其余借款本息至今未还。经原告淄川农信社多次催收，被告李荣彬未偿还剩余借款本金及利息。
确认以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查予以采信。
本院认为，原告淄川农信社与被告李荣彬签订的金融借款合同，原告淄川农信社与被告刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李荣彬未能偿还借款本金及部分利息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告李荣彬偿还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣彬偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2011年6月21日按月利率8.55‰计算至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰承担连带清偿责任；
三、被告刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰承担保证责任后，有权向被告李荣彬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李荣彬、刘红梅、车秀明、王宜玲、闫即峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年三月五日
代理书记员 仇 丛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3808号
罪犯杨通见，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆第四中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）渝四中法刑初字第21号刑事判决，以被告人杨通见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3530号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨通见能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨通见，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨通见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通见减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执253号
申请执行人张俊杰。
被执行人张社林。
张俊杰申请执行张社林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林临民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二日
书记员 倪 天
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1729号
原告：罗兴云，女，住安徽省广德县。
原告：简钰欣，女，住址同上。
法定代理人：简厚斌，住址同上，系简钰欣父亲。
上述两原告共同的委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地该村民组。
负责人：黄敏，该村民组组长。
本院在审理原告罗兴云、简钰欣诉被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告罗兴云、简钰欣于2016年7月18日申请撤回对被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组的起诉。
本院认为：原告罗兴云、简钰欣申请撤回对被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兴云、简钰欣撤回对被告广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告罗兴云、简钰欣承担。
审判员 郑承丽
二〇一六年七月十八日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第83号
罪犯杨元平，男，生于1962年12月24日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔�表现，经本院于2012年4月5日、2013年6月24日、2014年10月20日共裁定减刑2年8个月，刑期执行至2016年8月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨元平的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨元平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第197号
上诉人（原审被告）：方学明。
委托代理人：陈一峰。
被上诉人（原审原告）：李培凯。
委托代理人：曹磊。
上诉人方学明因与被上诉人李培凯建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人方学明及其委托代理人陈一峰，被上诉人李培凯及其委托代理人曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，方某与李培凯共同承包工程，2012年4月21日，方某向李培凯出具欠条1份，言明方某尚应支付李培凯工程款40000元，于2013年春节前结清等。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李培凯主张方某尚欠其工程款未支付，并出示了由方某出具的欠条作为凭证。方某主张已归还李培凯全部工程款，并申请了证人出庭作证，结合方某的陈述以及证人证言来看，原审认为方某意识到其曾向李培凯出具过欠条，并主张在归还欠款的时候要求李培凯返还欠条，然在李培凯未归还欠条或者出具收条的情况下，方某竟先后两次将欠款支付给李培凯，方某对此的解释难以采信。债务应当清偿，本案中李培凯提供的由方某出具的欠条的证明力明显大于方某的陈述以及证人证言的证明力，故对于李培凯要求方某立即支付工程款40000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：方某于判决生效后十日内支付李培凯工程款40000元。案件受理费800元，减半后收取400元，由方某负担。
宣判后，方某不服，向本院提出上诉称：虽然方某归还李培凯40000元欠款后欠条未收回，但证人证言、方某与李培凯的通话记录及李培凯否认李某甲在还款现场的陈述，亦足以证明方某已经支付李培凯40000元欠款事实。请求：撤销原判，并驳回李培凯的诉讼请求。
被上诉人李培凯答辩称：证人证言极度不可信，存在被事先培训的嫌疑。方某辩称欠款已付清，但不能提供实质证据。原审判决正确，请求维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本案争议的焦点是方某是否已经支付李培凯工程欠款40000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案李培凯主张方某在2012年4月21日前结欠其工程款40000元至今未付，提供了方某签字确认的欠条予以佐证，现方某辩称上述欠款已经在2013年春节期间分两次归还给了李培凯，但其仅提供了证人李某甲、李某乙、徐某甲、李某丙、徐某乙等人的证言，该证据并不足以反驳李培凯提供的欠条，原审据此认定欠条的证明力正确。因此，可以确认方某尚欠李培凯40000元工程款。
综上，方某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年五月十三日
书记员 邵 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08593号
原告吴艳霞，女，汉族，1990年5月13日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告重庆鼎讯传媒有限责任公司，住所地重庆市璧山区体育巷37号。
法定代表人余幸珊，职务不详。
本院在审理原告吴艳霞诉被告重庆鼎讯传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴艳霞经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴艳霞承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈正春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周晓华，女，1976年11月06日出生，汉族，住浙江省台州市临海区花街小区2杠**幢*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,267.34元。原告诉称,被告周晓华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,267.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第131号
申请人韩某某，男，回族，生于1983年4月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某某，男，回族，生于1989年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请人韩某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案中，查实被执行人马某某本人及亲属均外出务工，具体住址不详，其家中无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院作出的（2014）民民初字第88号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年九月八日
书 记 员 王正刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初574号
原告：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王德来，总经理。
被告李忠民，男，汉族，1965年6月14日生，现住内蒙古兴安盟。
被告李岩，男，汉族，1992年2月4日生，住址同上。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
原告通榆县瑞农种业有限公司与被告李忠民、李岩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李岩在原告处赊购农药、种子，并与2015年4月22日为原告出具欠据一枚，欠款金额为人民币212600.00元。双方约定到期还款日为2015年10月30日，并约定利息。且该笔赊购款由被告李忠民提供担保，逾期后，经原告多次索要。二被告均已各种理由推诿，故诉至人民法院，要求二被告给付赊购款212600元及约定利息。
本院在审理过程中查明：通榆县瑞农种业有限公司的法定代表人于2016年3月3日发生变更，原法定代表人王德来没有权利代表公司行使诉讼权利，被告不同意更换法定代表人继续参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告通榆县瑞农种业有限公司的起诉。
案件受理费4489.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2823号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：王建，男，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告王建金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14043元，减半收取7021.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初591号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月14日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月1日15时许,被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿本县沭城街道苏州路由西向东行驶至与沭师路交叉路口处发生交通事故。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为193mg/100ml，后民警将其带至沭阳县中心医院抽血备检。2017年2月13日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定报告，送检的周某某血样中的酒精含量为198mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人徐某、江某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、赔偿凭证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一七年十二月十六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00638号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司第一分司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号第3层。
法定代表人：张明康，职务不详。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司第一分司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆华美电力设备有限责任公司承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯思思
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第510号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 栋
二〇一四年八月十五日
代书记员 李玉峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8769号
原告余东伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告余思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告余燕红，女，1991年6月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月20日立案受理原告余东伟与被告余思超、余燕红民间借贷纠纷一案后，原告余东伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余东伟撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告余东伟负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈细鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第657号
罪犯庞雷，男，生于1982年2月9日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年2月9日作出了（2010）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人庞雷犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2014年3月31日分别裁定对罪犯庞雷减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯庞雷在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯庞雷服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106分。以上事实，有对罪犯庞雷改造表现的评审鉴定材料，罪犯庞雷的个人总结，对罪犯庞雷的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯庞雷服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第051号
申请人安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河工业园区。
法定代表人徐明克，总经理。
委托代理人钟振辉、王安娜，福建天象律师事务所律师。
被申请人厦门金华信包装有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道海堤路2252-1五楼。
法定代表人林冰钦。
本院在审理申请人安徽雅美油墨有限公司与被申请人厦门金华信包装有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门金华信包装有限公司价值200387元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金200387元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门金华信包装有限公司价值200387元的存款或等值财产。
本案财产保全费1522元，由申请人厦门金华信包装有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第16号
再审申请人（一审原告）：潘爱香。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王政。
再审申请人潘爱香因与被申请人王政保证合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第23号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，潘爱香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年五月六日
代书记员 张红蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第34号
申请执行人李忠香。
被执行人中国农业大学。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺传宁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00317号
�请执行人王向东。
申请执行人吕思。
被执行人罗彤。
被执行人李东莉。
王向东、吕思依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00529号民事调解书向本院申请执行罗彤、李东莉房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月7日已向黄石市房地产市场与产权登记监理中心发出协助执行通知书将位于下陆区神牛路新建22-2号房屋强制过户至王向东、吕思的名下。现本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王向东、吕思依据（2014）鄂下陆民初字第00529号民事调解书申请执行罗彤、李东莉房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3739号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司经理。
被告：叶莎莎，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告叶莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 张昌顺
二〇一六年十二月八日
书记员 郭智芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，男，汉族。
被告：郑洪芹，农民。
被告：郑延群，农民。
被告：刘圣魁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告郑洪芹、郑延群、刘圣魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金、被告刘圣魁到庭参加诉讼，被告郑洪芹、郑延群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年11月24日被告郑洪芹向原告借款50000元，双方约定借款期限为2011年11月24日至2013年11月23日，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定债权人对逾期借款从被告逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告郑延群、刘圣魁为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款逾期后，被告郑洪芹未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告郑洪芹立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；由被告郑延群、刘圣魁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘圣魁辩称，担保的事情属实，我不知道钱让谁用了。
被告郑洪芹、郑延群未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年10月7日被告郑洪芹向原告申请借款50000元，用于购买海鲜、鱼类。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年11月24日被告郑洪芹由被告刘圣魁、郑延群提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2011年11月24日至2013年11月23日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告郑延群、刘圣魁对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，以证明被告郑洪芹向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年11月17日。
4、记账凭证一份，以证明被告郑洪芹取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
经质证，被告刘圣魁对原告提交的上列证据均没有异议。
被告郑洪芹、郑延群未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告郑洪芹与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年11月24日至2013年11月23日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告郑延群、刘圣魁为被告郑洪芹上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约于2011年11月24日向被告郑洪芹发放贷款50000元。借款逾期后，被告郑洪芹未依合同约定履行全部偿还义务。
本院认为，被告郑洪芹欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，有中国农业银行贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告郑洪芹偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘圣魁、郑延群对被告郑洪芹在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告郑延群、刘圣魁对被告郑洪芹在原告处的借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息（利息自2011年11月24日按约定利率计算至判决指定还款之日）。
二、被告郑延群、刘圣魁对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑洪芹、郑延群、刘圣魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 栋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1442号
申请执行人：姜传龙。
被执行人：天津市世纪橡胶有限公司。
组织机构代码：××。
申请执行人姜传龙与被执行人天津市世纪橡胶有限公司劳争一案，本院于2014年6月30日作出的静劳仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决如下：“姜传龙解除劳动关系的经济补偿金4401.84元，一个月基本工资50%金额为600元整，共计5001.84元整。已经发生法律效力，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人天津市世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年九月十二日
书记员 张 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终377号
上诉人（原审原告）：赵春然，男，1952年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛屯街道。
法定代表人：程永军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘冰，男，1977年12月13日出生，汉族，该乡党委副书记。
委托诉讼代理人：郭大京，男，1981年3月18日出生，汉族，葫芦岛市连山区杨郊乡司法所所长。
上诉人赵春然因�被上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春然及其委托诉讼代理人王丹、被上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府的委托诉讼代理人刘冰、郭大京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵春然上诉请求：上诉人从1975年秋至1982年2月末，在葫芦岛市连山区杨郊乡齐家沟村任大队长职务，在1982年3月份经乡党委、乡政府研究决定，先后担任乡猪酒厂任厂长，乡土地规划所、乡林场、千亩梨园副场长，主管生产工作，当时的工资600元，工作三十余年。赵春然于2006年离开工作岗位，离开工作岗位后因没有得到工作待遇，曾多次到杨郊乡组委找工作待遇，当时接待人员是李迁，后来是王九彬，当时的经委主任佟以光，当时的时间是2007年、2008年到了2012年4月才引起乡党委和乡政府的重视，在2014年12月党委和政府组织调查，经调查，上诉人1975年11月至1982年3月人齐家沟大队副主任，82年3月后在乡相关单位工作，最后是2006年56岁回村。现经诉讼一审认为超过仲裁时效，但原确有证据证明时效期限符合法律的相关规定，故上诉至二审法院对为党工作三十余年的劳动者作出一个合理的判决，以享受劳动法规定的养老待遇。
被上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府辩称，双方不存在劳动关系，上诉人主张的补发养老保险金、补偿金、赔偿金没有事实依据和法律依据，综上，请求驳回上诉，维持原判。
葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府向一审法院起诉请求：要求被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府给原告赵春然补发养老金、补偿金、赔偿金及应得费用。事实与理由：1975年至1982年，原告赵春然在葫芦岛市连山区杨郊乡齐家沟村任大队长职务，1982年3月，经乡党委、乡政府研究决定，先后在乡猪酒厂、乡土地规划所、乡林场、乡千亩梨园任职，每月工资600元，由乡财政开工资。2006年，原告赵春然因年龄关系离岗，后得知与原告赵春然同期任职的同等条件人员均已办理了离退休，享受退休待遇，但原告赵春然并未享受到应得的待遇，原告赵春然多次到有关部门要求解决问题均未果。2016年3月11日，原告赵春然到葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对原告赵春然的仲裁申请不予受理，故起诉至人民法院。
一审法院认定事实：1975年至1996年，原告赵春然先后担任葫芦岛市连山区杨郊乡齐家沟大队副主任、乡猪酒厂厂长、乡建委办办事员、乡林场场长、乡化工厂冶炼厂供销员，1997年2月，在葫�岛市连山区杨郊乡千亩梨园任副场长。1998年，被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府将千亩梨园转卖给杨士清个人所有，原告赵春然一直在千亩梨园工作至2006年。原告赵春然离职后要求被告葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府补发养老金、赔偿金、补偿金等费用，并于2016年3月11日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人赵春然的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出葫连劳人仲字[2016]第18号不予受理通知书。一审法院认为，原告赵春然所在企业葫芦岛市连山区杨郊乡千亩梨园于1998年转卖个人所有，原告赵春然在千亩梨园工作至2006年离岗，2016年3月11日，原告赵春然向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过申请时效为由作出不予受理通知，经查，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回诉讼请求。综上，原告赵春然的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告赵春然的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵春然负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵春然提交了中共葫芦岛市连山区委连山区人民政府信访局2017年3月24日出具的《信访事项不予受理告知书》，以证明赵春然在2013年至2016年3月曾多次向信访部门寻求解决本案争议，劳动争议仲裁时效中断。上诉人赵春然提交了《对赵春岩同志申请享受村离职干部待遇的调查结果》，以证明2012年赵春然�休时，其作为劳动者的权利被侵害，就向乡党委主张了相关权利。上述两份证据在证明该期间仲裁时效的问题上，符合证据特征，本院予以采信。另查明，赵春然曾用名赵春岩。1998年，葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府与杨士清签订杨郊果树农场使用权出售协议书，实际上是将该果树农场的承包经营权进行了流转。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵春然提供的两份调查结果并未支持其诉讼主张。另1998年葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府将赵春然所在的果树农场承包经营权流转给杨士清后，赵春然仍然留在该果树农场工作至2006年，期间的工资由杨士清给付，该事实说明赵春然与葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府不存在人事上的管理关系，在此期间也未给付赵春然任何劳动者的待遇，双方不存在劳动关系。赵春然主张本人的身份性质属于乡镇企业职工，但未能提供相关的录用审批材料或者劳动合同。综上，赵春然主张双方存在劳动关系，因未提供双方存在劳动关系的充分证据，本院不予支持。对于赵春然申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题，本院认为，赵春然虽然提供证据证明2012年以后就自己的劳动待遇向相关部门寻求救济，而发生仲裁时效中断的法律效果，但并未提供证据证明在2004年赵春然离开果树农场后至2012年向相关部门寻求劳动待遇救济前，存在仲裁时效中断或中止的法律事实，因此，一审法院认定赵春然申请劳动仲裁超过仲裁时效正确。
综上所述，赵春然的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵春然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00154号
原告纪律，男，汉族，1978年5月27日生，住安徽省铜陵市。
被告吴本林，男，汉族，1958年2月3日生，住安徽省铜陵市。
原告纪律诉被告吴本林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪律到庭参加诉讼。被告吴本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪律诉称，2014年8月8日被告吴本林从原告借走人民币伍万元整并当场写下欠条一份，口头承诺一周后还清，然而到还款日期后，被告无法联系，故诉至法院要求被告偿还欠款伍万元整并承担诉讼费用。
被告吴本林未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日被告吴本林向原告出具借条一张，该借条注明：今借到纪律人民伍万元整。借款人：吴本林（签名）。该笔借款经原告催讨后，被告吴本林尚欠原告借款人民5万元整至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴本林向原告纪律借款后经原告催讨后，未能按照借条上载明的金额及时还款，属于违约行为，被告吴本林应承担偿还尚欠原告纪律借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴本林于本判决生效后十日内偿还原告纪律借款人民币5万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年四月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第94号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：郑某，农民。（公民身份号码：3308251987********）
委托代理人：留成明。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告杨某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈秋英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3102号
原告孟令河，男，1953年10月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告张继利，男，1974年6月25日出生，汉族，住枣庄市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市
负责人刘勇，总经理。
原告孟令河与被告张继利、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孟令河于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张继利、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告孟令河申请撤回对被告张继利、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令河撤回对被告张继利、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全申请费620元，均由原告孟令河负担。
审判员 闫红霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王秀芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1766-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。，组织机构代码72073586-5。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人鞠瑞江，该公司副总经理。
委托代理人付贵秋，该公司职员。
被告山东方宇润滑油有限公司。，组织机构代码69965483-2。
法定代表人曹永刚，该公司总经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东方宇润滑油有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东捷远电气股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元（已减半），财产保全费1070元，均由原告山东捷远电气股份有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郇蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第639号
申请执行人：翟某某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第2211号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第2211号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00382号
申请执行人：贺玲，女，汉族，1985年10月出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天伦园林景观工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：江小敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会的蜀劳裁字（2015）232号仲裁裁决书，向被执行人安徽天伦园林景观工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽天伦园林景观工程有限公司向申请人贺玲支付工资1867元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天伦园林景观工程有限公司银行存款1917元；或查封、扣押被执行人安徽天伦园林景观工程有限公司1917元财产；或提取、扣留被执行人安徽天伦园林景观工程有限公司的财产收入1917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03037号
原告巴可伟视（北京）电子有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌盛路16号。
法定代表人约翰·费里金斯。
被告呼和浩特星美影院管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区中三西路141号工人文化宫三至四层。
被告星美国际影院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外甲8号万通中心D座19层。
本院在审理原告巴可伟视（北京）电子有限公司诉被告呼和浩特星美影院管理有限公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00744号
原告：张旭动，男，1971年8月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：姚吉，男，1936年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张旭动诉被告姚吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭动、被告姚吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过朋友认识的。被告以合作搞昌图和锦州两个工程的名义，先后两次从原告处拿走人民币共计260000元。原告出于对朋友的信任，并且急于得到该工程，四处借钱把上述款项支付给被告。但是，被告先后从原告处拿走上述款项之后，并没有真的给原告揽到工程。经过原告多次追讨，被告先后于2012年5月10日、2013年7月22日，给原告写下两份还款计划，其中被告于2012年5月10日写下的还款计划写明兹有姚吉欠以（已）完工程款15万元，还款时间在本月17日还款，时间没有变动。此后，被告还给原告人民币4万元，但是其余11万元，被告久拖不按约定付款。被告于2013年7月22日就另一笔工程给原告写下的还款计划写明姚吉欠张旭动人民币11万元，在本月还50%，最晚不超过30号。但是，被告在此后并没有还给原告一分钱。综上所述，目前被告尚欠原告220000元未还。现原告请求法院判令被告立即支付欠款220000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称我欠原告22万元不属实。辽宁昌图海硕汽车销售中心的工程开始是我签的，开工时我干地下室和冷库的活，后进入冬季，以及邻居加油站称对其有影响，我就停工了。昌图县招商局称需归省里重新审批，这期间原告找到我称要干这个工程，我说可以，但后期原告称不干了，要求我退款，我说可以，但昌图的工程没有结果，没有给我工程款，而且当时我也没有那么多钱，后我分二次先后给原告4万元。再后来发包方称该工程现在改建别墅了，让我继续干，我说年龄大了，干不动了，发包方说过一段时间工程款批下来再给我，因此我需要等发包方把工程款给我，我才能还给原告。原告经常对我骚扰，并且占我家房子给我造成损失。我不同意全款付给原告。锦州的活是我给原告介绍的，20万元钱是原告自己交的，与我无关，我没向原告要过一分钱的中介费以及管理费。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍相识的，关于原告主张的22万元，涉及到与双方有关的二个工程，一个是位于辽宁省昌图县的工程，一个是位于辽宁省锦州市的工程。
关于昌图县的工程：2011年12月19日，被告姚吉以沈阳天北鸿基建设集团有限公司海硕汽车贸易中心项目部的名义收取原告张旭动昌图前期费用款15万元，收款人为被告姚吉，项目名称为昌图工程。由于该工程后期停工，经原告索要被告姚吉于2012年5月10日为原告张旭动出具还款计划“兹有姚吉欠以（已）完工程款15万元，还款时间在本月17（日），还款时间没有变动”。此后被告姚吉并未按此计划将15万元全部返还原告，只分两次返还原告4万元，原告张旭动于2012年8月2日由为被告姚吉出具收据一份记明“今收到姚吉还欠款壹万元整，至今共还欠款肆万元整，收款人张旭动”。
关于锦州的工程：2011年12月被告姚吉与原告张旭动共同参与锦州佳明新能源有限公司钢结构厂房建筑工程合同签订工作。2011年12月20日，原、被告一起到锦州商谈工程合同一事，原告以付款单位辽宁国际建设工程集团公司为交款人向锦州佳明新能源有限公司交纳工程保证金20万元，锦州佳明新能源有限公司出具收据一张，该据记明收款单位为锦州佳明新能源有限公司并加盖了该单位公章。2013年4月，原告从锦州佳明新能源有限公司要回欠款10万元。
2013年7月22日，被告姚吉为原告张旭动出具还款计划“姚吉欠张旭动人民币11万元正，在本月还50%，最晚不超过30号”。
现原告以被告先后两次从其手中拿走26万元，并分别于2012年5月10日及2013年7月22日出具两份还款计划为由，扣除被告已还的4万元，要求被告支付22万元。被告姚吉表示该两张据实为一张据，是指昌图县的工程，2013年7月22日为原告出具还款计划时，因原告没有带2012年5月10日的还款计划，所没能收回2012年5月10日出具的还款计划，2013年7月22日为原告出具还款计划时与锦州工程无关。
上述事实，有原告提供的2012年5月10日还款计划、2011年12月20日收据、2013年7月22日出具的还款计划等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原、被告庭审陈述及质证情况，对被告姚吉以沈阳天北鸿基建设集团有限公司海硕汽车贸易中心项目部名义收取原告张旭动“昌图前期费用”款15万元及该款中尚有11万元未返还给原告张旭动的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告于2013年7月22日为原告出具的还款计划中涉及的11万元，是被告因昌图工程在返还原告4万元后重新给原告出具的还款计划还是被告因锦州佳明新能源有限公司工程而给原告另行出具的还款计划。本院认为，根据原、被告的陈述及质证情况，被告在2013年7月22日为原告出具的还款计划所指的款项应为昌图的工程款而非锦州的工程款，即被告所出具的两份还款计划应为同一笔款。理由是：一、原告诉状中称被告以合作搞昌图和锦州两个工程的名义先后两次从原告处拿走26万元（昌图15万元、锦州11万元），而庭审中原告表示是其以被告姚吉的名义（实际是以辽宁国际建设工程集团公司为付款人）向锦州佳明新能源有限公司交纳工程保证金20万元，即锦州的工程保证金并非被告实际收取，原告诉状与庭审陈述不一致；二、2013年7月22日还款计划与锦州工程保证金现欠款数额不符，原告称已于2013年4月份从锦州佳明新能源有限公司收回10万元欠款，即锦州工程保证金原告尚差10万元未收回而不是11万元；三、从庭审原、被告双方的陈述来看，原告所交的锦州佳明新能源有限公司钢结构工程保证金的收款人为锦州佳明新能源有限公司，而不是被告姚吉，被告姚吉于2011年12月20日为原告出具的收据只能证明被告姚吉担保此款安全。
综上所述，本院对原告主张的被告姚吉所出具的两份还款计划是两笔不同欠款的事实不予确认，被告姚吉应返还原告张旭动11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告姚吉于本判决发生法律效力后十五日内返还原告张旭动人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告张旭动承担2300元，由被告姚吉承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第47号
罪犯栾二忠，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2006年11月14日山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑初字第92号刑事判决书，认定被告人栾二忠犯抢劫、强奸罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。2009年7月2日山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑重字第3号刑事判决书，认定被告人栾二忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月15日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第64号刑事裁定书，裁定核准太原市中级人民法院（2009）并刑重字第3号以抢劫罪判处被告人栾二忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯栾二忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯栾二忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯栾二忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯栾二忠的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1242号
罪犯刘海涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年4月17日作出（2009）郯刑初字第81号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）枣刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑十一个月，2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2604号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱、省级改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱、省级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00460号
原告：江海洋，男，汉族。
法定代理人：江伟伟（系江海洋父亲），男，汉族，马鞍山市同福传动机械有限公司职工。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：藏小红，男，汉族。
委托代理人：张继美（系藏小红妻子），女，汉族。
本院在审理原告江海洋与被告藏小红不当得利纠纷一案中，原告江海洋于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江海洋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海洋撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告江海洋负担。
审判员 郭庆
二〇一四年三月十八日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第316号
申请执行人：江苏六仁律师事务所
被执行人：宁艺（淮安）服装有限公司
江苏六仁律师事务所与宁艺（淮安）服装有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）河商初字第0356号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告宁艺（淮安）服装有限公司于2014年1月20日前一次性支付原告律师代理费15000元结清双方全部债务，如逾期支付原告可按28000元向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，查明本案于2014年3月5日受理，在执行过程中查明被执行人宁艺（淮安）服装有限公司已倒闭，名下暂无财产可供执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月二日
书记员 王 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第906号
申请执行人桑慧。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人桑慧申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第580号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人桑慧向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资14776.55元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人桑慧也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人桑慧未受偿债权为本金14776.55元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人桑慧债权尚不确定，申请执行人桑慧暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人桑慧发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第580号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1420号
申请执行人：李津城。
被执行人：段鸿春。
本院在执行李津城与段鸿春民间借贷一案中，申请执行标的48277元，已执行标的0元，未执行标的48277元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1420号申请执行人：李津城。被执行人：段鸿春。本院在执行李津城与段鸿春民间借贷一案中，申请执行标的48277元，已执行标的0元，未执行标的48277元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第542号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：杜孝灿。
被告：杜孝安。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜孝灿、杜孝安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告杜孝灿、杜孝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜孝灿经被告杜孝安担保，于2008年8月11日从我社贷款11000元，约定到期日为2009年8月4日，借款利息月利率12‰被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告杜孝灿偿还所欠贷款本金9054.18元及约定相应利息、罚息、复利；被告杜孝安承担连带清偿责任。
被告杜孝灿未作答辩。
被告杜孝安未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日原告与被告杜孝灿签订借款合同一份，合同编号为26110042。该借款合同约定：由原告借给被告杜孝灿人民币11000元、借款利息月利率12‰、借款期限自2008年8月11日至2009年8月4日。借款用途为木业（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜孝灿在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告杜孝安为被告杜孝灿在原告处借款11000元提供担保，于2008年8月11日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证人担保范围包括债务人依主合同与主债权发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜孝安在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。
合同签订后，被告杜孝灿于2008年8月11日到原告黄集信用社办理了借款手续。被告杜孝灿借款逾期后，于2009年9月6日偿还原告借款本金9.6元、2010年4月13日偿还原告借款本金42元、2010年4月29日偿还原告借款本金349.23元、2010年12月15日偿还原告借款本金22元、2011年2月16日偿还原告借款本金413.49元、2011年11月18日偿还原告借款本金56元、2012年3月12日偿还原告借款本金390元、2012年4月24日偿还原告借款本金78元、2012年12月12日偿还原告借款本金39元、2013年2月5日偿还原告借款本金56元、2013年10月14日偿还原告借款本金432.90元、2013年10月14日偿还原告借款本金39元、2014年3月13日偿还原告借款本金487.50元，下剩借款本金8566.68元及利息、逾期利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告偿还复利的诉讼请求。
二被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜孝灿向原告借款本金11000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杜孝安为被告杜孝灿向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜孝灿偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告杜孝安对被告杜孝灿偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜孝灿于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金8566.68元及利息、逾期利息（其中月利率按12‰本金按11000元计算，自2008年8月11日起至2009年8月4日止；自2009年8月5日起至2009年9月6日止，月利率按12‰×1.3本金按11000元计算；自2009年9月7日起至2010年4月13日止，月利率按12‰×1.3本金按10990.40元计算；自2010年4月14日起至2010年4月29日止，月利率按12.00‰×1.3本金按10948.40元；自2010年4月30日起至2010年12月15日止，月利率按12‰×1.3本金按10599.17元计算；自2010年12月16日至2011年2月16日止，月利率按12‰×1.3本金按10557.17元计算；自2011年2月17日起至2011年11月18日止，月利率按12‰×1.3本金按10143.68元计算；自2011年11月19日起至2012年3月12日止，月利率按12‰×1.3本金按10087.68元计算；自2012年3月13日起至2012年4月24日止，月利率按12.00‰×1.3本金按9697.68元计算；自2012年4月25日起至2012年12月12日止，月利率按12‰×1.3本金按9619.68元计算；自2012年12月13日起至2013年2月5日止，月利率按12‰×1.3本金按9580.68元计算；2013年2月6日，月利率按12‰×1.3本金按9541.68元计算；自2013年2月7日起至2013年10月14日止，月利率按12‰×1.3本金按9487.08元计算；自2013年10月15日起至2014年3月13日止，月利率按12‰×1.3本金按9580.18元计算；自2014年3月14日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.00‰×1.3本金按8566.68元计算），被告杜孝安对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杜孝安承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告杜孝灿追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜孝灿、杜孝安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年五月六日
书记员 刘树军
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00261-1号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人张国田，该公司董事长。
被执行人姚进新，男，汉族，1969年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪玉娣，女，汉族，1967年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00092号民事判决书，责令被执行人姚进新及洪玉娣履行法律义务，但被执行人姚进新及洪玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚进新及洪玉娣的银行存款人民币120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00527号
原告谢素英，女，1962年5月2日生，汉族。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告杨礼其，男，45岁，汉族。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告谢素英诉被告杨礼其民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员朱文娟担任法庭记录。于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告谢素英及委托代理人闫志义、被告杨礼其的委托代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢素英诉称：原、被告系朋友关系，被告以生产资金周转困难为由，于2008年10月15日，2010年3月9日分两次从原告处借款共计146，7万元，并给原告出具两份借条。原告2013年3月21日要求被告归还借款，被告以货款尚未收回为由，要求展期，并在原两份借条重新签名，并标注了日期。后原告多次催要仍然为还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款146，7万元本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2008年10月15日的借条和2010年3月9日的借条，证明被告两次借原告款146，7万元。
被告杨礼其辩称：对2008年10月15日的100万元这笔借款的真实性不认可；对2010年3月9日的46.7万元借条的真实性认可，但该笔借款是原告以自己名义从信用合作社贷款35万元，加上双方约定的利息共计46.7万元，该笔贷款被告已经直接向信用合作社清偿过了。
被告未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告以生产资金周转困难为由，于2008年10月15日借原告人民币100万元，2010年3月9日借原告人民币46.7万元，两次从原告处借款共计146，7万元，并给原告出具两份借条。原告2013年3月21日原告要求被告归还借款，被告在原两份借条重新签名，并标注了日期。后原告多次催要，被告至今未能还款而引起纠纷。
本院认为：被告杨礼其借原告谢素英款146，7万元，有书面借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当立即归还给原告。被告辩称无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨礼其于本判决生效后十五日内归还原告谢素英借款146，7万元。
诉讼费18000元，减半收取9000元，由被告杨礼其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一四年四月一日
书记员 朱文娟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第175号
原告黎范，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇三眼塘村六村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黎范不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎范撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更246号
罪犯杨荣富，男，1958年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省将乐县人，捕前系个体户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月2日作出（2010）狮刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨荣富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年4月17日起至2021年10月16日止），并处罚金150000元，追缴违法所得289760元发还被害人。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第945号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年4月17日起至2020年5月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨荣富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年12月累计达标分19.6分，2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。
另查明，该犯上次减刑交罚金5000元，本次减刑交罚金6000元，累计交11000元，其余财产刑未履行，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨荣富减刑的异议。
本院认为，罪犯杨荣富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨荣富的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执741号
申请人：于传龙
被执行人：于来云、于秀云
本院在执行于传龙与于来云、于秀云所有权确认纠纷一案中，本院已将于宝金名下的位于哈尔滨市南岗区大成街99-3号1单元2层5号（哈房权证南字第14010653**号）、将于宝金名下的位于四街三委五组（黑房权证爱字第S200171**号）房屋更名、过户到于传龙名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执741号申请人：于传龙被执行人：于来云、于秀云本院在执行于传龙与于来云、于秀云所有权确认纠纷一案中，本院已将于宝金名下的位于哈尔滨市南岗区大成街99-3号1单元2层5号（哈房权证南字第14010653**号）、将于宝金名下的位于四街三委五组（黑房权证爱字第S200171**号）房屋更名、过户到于传龙名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2563号
原告：杨国涛，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被告：刘通，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。
被告：陈东方，男，1982年4月15日出生，汉族，系西安弘坤营销策划有限公司总经理，居民。
原告杨国涛与被告刘通、陈东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨国涛于2017年7月11日以被告陈东方提出管辖权异议申请，其同意异议申请并向有管辖权法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国涛撤回起诉。
案件受理费400元，退还杨国涛。
审判员 郝剑
二〇一七年七月十一日
书记员 白凡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第47号
申请执行人王桂海。
被执行人邹城市太平建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邹城市太平建筑公司在邹城市太平镇的收入100000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年九月四日
书记员 吴祥东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000225号原告谷城奥西达钢构有限公司。法定代表人张莉，该公司经理。被告湖北泰克摩擦材料有限公司。住所地：谷城县大成公业园。法定代表人余元坤，该公司董事长。本院在审理原告谷城奥西达钢构有限公司与湖北泰克摩擦材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告谷城奥西达钢构有限公司以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷城奥西达钢构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14952.5元，由原告负担。审判员张海军二〇一五年八月十七日书记员程波乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第265号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月23日取保候审。
辩护人冯永浩、白伟，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。经审查本案不宜适用简易程序审理，同年8月15日依法变更普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、武恩猛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯永浩、白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日9时40分许，被告人张某驾驶鲁p×××××号轿车沿聊城市聊位路由南向北行驶至69km＋300m处时，与由北向南行驶的翟某驾驶鲁p×××××号重型货车发生碰撞，致轿车乘车人李某甲当场死亡，高某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，2013年2月5日被告人张某与被害人李某甲一方在双方代理人的参加下达成交通事故民事赔偿协议书，共计赔偿各项经济损失180000元（不含已付李某乙、曹某的2万元），并已过付；同年5月22日被告人张某与被害人高某一方达成和解协议，共计赔偿各项经济损失405000元（不含已支付的7800元及丧葬费）。二被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故科学技术鉴定书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人张某能如实供述其犯罪事实，并赔偿二被害人亲属的损失，取得被害人家属的谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且民事赔偿部分已调解处理，得到了二被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，其辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 翟 娟
助理审判员 卢伟方
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 坤