河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1506号
原告刘静。
被告李顺强。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。（以下简称中国人保公司）
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告刘静诉被告李顺强、中国人保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告李顺强，被告中国人保公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年4月3日在邯郸市人民路与黎明街口，被告李顺强驾驶冀D×××××号小轿车沿人民路由东向西行驶至黎明街口时，将沿人民路人行横道线由北向南横过道路的原告撞伤。事后经邯郸市公安交通警察支队第一大队勘察，作出了邯公交认字130403201404031号道路交通事故认定书，认定被告李顺强承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区和邯郸市第一医院，共住院82天。被告李顺强的车辆在被告中国人保公司投保了交强险和商业险，被告中国人保公司应在保险责任内承担赔偿责任，不足部分应由被告李顺强承担。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费64287.70元、误工费14197.98元、护理费37956.90元、营养费4050元、伙食补助费8100元、交通费1000元、精神损失费10000元、残疾赔偿金54192元、鉴定费2600元，共计196384.58元并由被告承担本案的诉讼费。
被告李顺强辩称，同保险公司意见。
被告中国人保公司辩称，对于原告的合理合法损失我们首先在交强险范围内给予赔偿，对于不足部分在商业险中按照比例承担，本案诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，保险公司不予承担。
原告刘静提交证据如下：证据1、刘静的身份证一份，证明刘静的主体身份；证据2、事故认定书一份，证明原告在事故中没有责任；证据3、机动车强制险保单一份，证明中国人民财产保险股份有限公司应当承担责任；证据4、机动车商业险保单一份，保险限额为20万元，证明中国人民财产保险股份有限公司应当承担责任；证据5、住院病历二份，冀中能源医院一份，邯郸市第一医院一份，共住院81天；证据6、诊断证明一份，用于证明原告的病情、住院天数以及营养期；证据7、医院住院收费票据二份，总费用为64287.70元；证据8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级两处，误工期限为120天，护理期限为1人90天、1人81天；证据9、原告的工资收入证明，证明原告的误工费用；证据10、邹耀的军官证；证据11、结婚证一份，证据12、邹耀的工资收入证明；证据13、邹耀的工资单5张；这四份证据证明邹耀的护理费用；证据14、单位同事证明一份；证据15、赵丽的身份证明一份；证据16、赵丽的工资收入证明，这三份证据证明赵丽的护理费用；证据17、鉴定费收据一份，证明鉴定费用为2600元。
被告李顺强对原告刘静提交的证据，发表质证意见如下：同保险公司意见。
被告中国人保公司对原告刘静提交的证据，发表质证意见如下：对于证据1、2没有异议。证据3、4不是原件，回去核实之后答复。证据5、6没有异议。证据7应当减去非医保药物所产生的费用。证据8有异议，我们不认为其构成十级伤残，需要回去核对之后再答复，如不构成我们将申请重新鉴定。证据9不能说明原告的工资情况，没有劳动合同，没有工资表，不能说明原告与该单位的合同问题。证据10、11、12、13真实性没有异议，对关联性有异议，因为作为现役军官是不会扣工资的，且没有扣发工资的证明，所以该证据不予支持。证据14、15、16真实性关联性都有异议，没有劳动合同、公司的营业执照、没有发放工资的工资表。证据17真实性没有异议，但根据保险合同的约定，该费用不应当由保险公司承担。
被告李顺强提交证据如下：身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份；垫付款票据8张，总计921.96元。
原告刘静、被告中国人保公司均对被告李顺强提交的证据没有异议。
被告中国人保公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日08时05分许，被告李顺强驾驶冀D×××××号小轿车沿人民路由东向西行驶至黎明街口时，将沿人民路人行横道线由北向南横过道路刘静推骑行的电动自行车撞到，造成双方车辆损坏，刘静受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定，作出邯公交认字（130403201404031）号道路交通事故认定书，认定被告李顺强应承担此事故的全部责任，原告刘静不承担此事故责任。事故发生后原告刘静被送至冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，并于当天转至邯郸市第一医院。经诊断：左侧额颞叶脑挫裂伤等，原告于2014年6月23日出院，住院共计81天，住院费用共计64287.70元（62599.83元＋1687.87元＝64287.70元）。被告李顺强垫付门诊费用921.96元（380＋15.75＋24＋43.93＋411.91＋15＋30.80＋0.57＝921.96元）。
经邯郸市中级人民法院委托，2014年12月15日，邯郸市律证司法鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第857号司法鉴定意见书认定，原告刘静的伤残等级为十级两处，误工期限为一百八十日，护理期限为九十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，冀D×××××号小轿车在被告中国人保公司投有机动车交通事故责任强制第三者责任保险（简称交强险），保险期间为2013年5月17日零时至2014年5月16日二十四时止，交强险分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车亦在被告中国人保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（包含不计免赔险），保险期间为2013年5月17日零时至2014年5月16日二十四时止，保险责任限额200000元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，认定被告李顺强承担此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小轿车在被告中国人保公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成原告刘静的人身伤害及财产损失，由被告中国人保公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，由被告中国人保公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历及用药清单予以佐证，本院予以支持，原告的医疗费为64287.7元。关于营养费，本院酌定原告每日的营养费为50元，原告住院81日，故原告的营养费为4050元（50元×81日＝4050元）。原告的住院伙食补助费为4050元（50元×81日＝4050元）。关于伤残赔偿金，按照城镇居民，2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元，原告的伤残等级为十级两处，原告的伤残赔偿金为54192元{22580元×20年×10%＋22580元×20年×2%＝54192元}。关于误工费，误工期限180日，依据2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28409元，原告的误工费为元（28409元／年÷365日×180日＝14009.94元）。关于护理费，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，依据2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28409元，原告的护理费为14087.77元（28409元／年÷365日×90日×2人＋28409元／年÷365日＝14087.77元）。关于交通费，交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定500元。关于精神抚慰金，原告的伤残等级为十级，故本院酌定为8000元。原告主张的鉴定费2600元应属财产损失之列，故原告的财产损失为2600元。被告中国人保公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计90789.71元（54192＋14009.94＋14087.77＋500＋8000＝90789.71）；在财产赔偿限额赔偿原告2000元。被告中国人保公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的损失为62987.70元（64287.70＋4050＋4050＋2600-10000-2000＝62987.70元）。被告中国人保公司在商业三者险限额内返还被告李顺强垫付款921.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘静10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘静90789.71元，在财产赔偿限额赔偿原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘静62987.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内返还被告李顺强垫付款921.96元；
四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由原告刘静负担634元，被告李顺强负担3593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。