wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第642号
原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司。
法定代表人张建宝，系该公司经理。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告张红荣，男，1991年10月28日出生。
委托代理人韩林超，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司与被告张红荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司委托代理人朱小龙，被告张红荣及其委托代理人韩林超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司诉称，原告公司售后服务站建站初期，因需要招聘人员，被告遂报了名，双方约定被告于2012年11月20日到原告公司报到，协商具体工作事宜，但被告在2012年11月20日没有按时到原告处报到，而是于21日到了原告公司。因原告建站初期工作紧张，故原、被告双方没有及时协商是否雇佣被告工作的具体事宜。被告来原告公司当日，因原告做展台的木板不足，故原告售后服务站站长朱某某便安排工作人员王某某去加工厂加工木材。到木材加工厂后，被告自己主动帮加工厂接木头，不慎被电锯锯伤右手。由于被告21日到原告处后，双方还没有就其上班事宜进行协商约定，被告去木材加工厂是临时帮工，所以，原、被告双方并没建立劳动关系，甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2013）甘区劳人裁字第169号仲裁裁决书认定事实不清，法律理解错误，导致裁决结果错误。现依法提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张红荣未做书面答辩，在庭审中辩称，该案已经甘州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告在仲裁庭答辩时，对其用工事实予以认可，并承认被告是由原告公司指派去木材加工厂加工木料的，所以，原、被告之间存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出（2013）甘区劳人裁字第169号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，其认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司售后服务站建站初期需向外招聘工作人员。2012年11月18日，被告得知原告公司售后服务站向外招聘人员的信息后，遂去原告公司应聘，经双方协商，原告同意录用被告为该公司维修工，并约定月工资为3500元，于2012年11月20日正式上班，但双方之间未签订书面劳动合同。因被告20日有事未去原告公司，2012年11月21日，被告正式去原告公司上班，并被原告公司售后服务站站长朱某某指派与原告公司工作人员王某某前往张掖体校附近的某某木材加工厂加工木料。期间，被告去接正在加工的木料时，右手不慎被电锯锯伤。被告去医院治疗，原告为其垫付医药费12000元。2013年11月6日，被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2013年12月16日做出（2013）甘区劳人裁字第169号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告在仲裁庭审中的陈述以及原告向法庭提供的（2013）甘区劳人裁字第169号裁决书，被告向法庭提供的仲裁庭审笔录，证人蒋某某出具的“证明”，原告出具的“证明”等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与劳动力使用者以及相关组织为实现劳动过程而构成的社会经济关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据以上规定，本案中，原、被告均符合我国法律规定的劳动用工主体资格，且原、被告双方之间约定了上班时间、工资等事宜。被告受原告公司管理，是在为原告公司提供劳动的过程中受伤。尽管被告在上班当天早晨就受伤，但不能因此就否认原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司与被告张红荣之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市宝源汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一四年三月四日
书记员 王希雯
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执恢51号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
组织机构代码676466820
负责人龚齐明：行长
被执行人黄以伦，男，汉族，1957年4月2日出生，团风县人，
被执行人陈慈姣，女，汉族，1964年5月23日出生，团风县人，
被执行人高岳，男，汉族，1985年8月2日出生，团风县人，
被执行人林梅，女，汉族，1987年12月16日出生，团风县人，
被执行人陈水平，男，汉族，1968年8月12日出生，团风县人，
被执行人高玲，女，汉族，1974年5月3日出生，团风县人，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人黄以伦，陈慈姣，高岳，林梅，陈水平，高玲借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒春山
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执545号
申请执行人张华，女，汉族，1970年6月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执545号张华申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执545号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第53号
原告吴某某。
被告苟某某。
本院在审理原告吴某某诉被告苟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 ：蒲永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：康友庆
适用法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00010号
申请人：荆州市开宇建设工程有限公司
法定代表人：邓友军
委托代理人：卢齐臣
被申请人：公安县埠河镇新红村民委员会
法定代表人：郭先权
申请人荆州市开宇建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人公安县埠河镇新红村民委员会财政账户资金14万元，并用申请人项目经理卢齐臣的自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人公安县埠河镇新红村民委员会财政账户资金14万元；
查封担保人卢齐臣位于公安县埠河镇新建街122号的房屋（公安房权证埠字第X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一五年二月十日
书记员 袁敏
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00129号
原告陈明华。
委托代理人李鸣。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区。
法定代表人鲁存良，主任。
本院在审理原告陈明华不服被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政强制一案中，原告陈明华以行政争议已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告陈明华负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1794号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：乔国文，男，1958年10月21日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人乔国文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1185号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1185号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第176号
申请执行人刘艳玲，住长春市绿园区。
被执行人王海涛，住长春市绿园区。
申请执行人刘艳玲与被执行人王海涛房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人王海涛一次性给付申请执行人刘艳玲执行款人民币12440.00元，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 微
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00067号
原告童洪静。
委托代理人童洪兵。
被告陈文学。
原告童洪静与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告童洪静及其委托代理人童洪兵到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童洪静诉称：2012年5月25日，被告陈文学以资金周转不足为由向原告借款290000元，约定于2013年春节前还款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款290000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文学没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告陈文学以其哥哥陈彦学名义向信用社贷款，后未在约定时间内还清银行贷款，被告以还清信用社贷款为由向原告借款29万元，2012年5月25日，原告组织290000元资金为被告归还了贷款，被告于同日向原告出具借条一张，书面约定于2013年春节之前还清借款。借款期限届满后，被告未能按时还款，后经原告多次索要未果，引发纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告陈文学没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告陈文学经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告陈文学向原告借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原被告之间书面约定了还款期间，被告未在约定期间内还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文学在本判决发生法律效力后十日内偿还原告童洪静借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年二月五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第250号
原告陈瑞叶，女，，汉族，居民。
委托代理人高全林，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告陈瑞叶诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞叶及其委托代理人高全林到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈瑞叶诉称，2014年5月2日被告王言平因临沭县凯利食品有限公司资金紧张，向原告借款12000元，约定定期一年按12%计息。后原告急需用钱，向二被告催要，二被告始终以无钱为由拒绝偿还。现请求法院依法判决二被告偿还原告借款12000元及约定利息。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于2014年5月2日借原告陈瑞叶现金12000元，并为原告出具收据一份，内容为“入账日期2014年5月2日，交款单位：陈瑞叶，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万贰仟元整，￥12000.00，收款事由：定期壹年按佰分之壹拾贰计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章。”原告按收据所载明的金额向二被告交付了款项。后因被告临沭县凯利食品有限公司自2014年8月份歇业、停工，公司财产被本院他案保全查封，被告王言平不积极履行还款义务、逃避债务，原告提前催要上述借款，二被告均未返还。现原告诉至本院，要求二被告返还借款12000元及约定利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平借原告陈瑞叶现金12000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中约定，定期壹年按佰分之壹拾贰计息，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，二被告应当按照约定利率支付借款利息；被告临沭县凯利食品有限公司较长时间歇业、停工，公司财产被法院保全查封，被告王言平不积极履行还款义务、逃避债务，二被告以自己的行为表明有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形出现，原告在履行期限届满之前要求二被告承担违约责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，有事实依据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，第一百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告陈瑞叶借款12000元，并自2014年5月2日起至付款之日止按年息12%的标准计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡尊艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人黄玉彤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）钦北民初字第738号民事调解书确认由黄玉彤于2015年6月30日前偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行逾期借款本息共计25000元，中国农业银行股份有限公司钦州分行与黄玉彤签订的编号为45××75《个人购房担保借款合同》继续履行，如黄玉彤未按上述约定偿还逾期借款本息或以后出现任何一期未按《个人购房担保借款合同》的约定按期足额偿还借款本息的，即视为双方已自动解除了原签订的《个人购房担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司钦州分行有权向法院申请执行尚欠的全部借款本金及利息，并依法对黄玉彤提供的抵押物即位于钦州市北部湾大道55号中润蓝天丽都2号楼1单元1504号房（房产权证号：钦房权证钦城区字第××号）协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，并负担案件受理费2903元，于2016年1月21日申请执行与被执行人黄玉彤金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，黄玉彤于2016年3月1日作出了还款计划书，承诺除按时偿还与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房担保借款合同》所约定的还款义务外，黄玉彤所欠中国农业银行股份有限公司钦州分行的逾期借款本息共25000元，定于2016年6月30日前清，如届时不能偿不上述欠款的，则由法院依法拍卖黄玉彤位于钦州市北部湾大道55号中润蓝天丽都2号楼1单元1504号房（房产权证号：钦�权证钦城区字第××号）以偿还债务，中国农业银行股份有限公司钦州分行同意了黄玉彤的还款计划。此外，其余未发现被执行黄玉彤有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案中申请执行人尚未实现债权为中国农业银行股份有限公司钦州分行与黄玉彤签订的合同编号为45××75的《个人购房担保借款合同》尚欠的全部借款本金和利息，及案件受理费2903元。
本院认为，本案中除暂时未具备执行条件的黄玉彤用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的抵押物即位于钦州市北部湾大道55号中润蓝天丽都2号楼1单元1504号房（房产权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，其余无法找到被执行人黄玉彤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案在执行过程中�国农业银行股份有限公司钦州分行与黄玉彤达成了还款协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不按双方签订的还款计划履行的，申请执行人依法有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）钦北民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按双方签订的还款计划协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）钦北民初字第738号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年三月八日
书记员 钟爃安
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第693号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈吉虎，绰号：老虎，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2012年4月24日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，于2012年6月18日刑满释放。因吸毒于2013年10月15日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月12日刑满释放。因吸毒于2014年12月18日被义乌市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第619号起诉书指控被告人陈吉虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈吉虎及其辩护人程向云到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年12月6日，被告人陈吉虎三次贩卖毒品海洛因给违法行为人古某。指控认为，被告人陈吉虎的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人陈吉虎提出指控前两次事实其未贩卖毒品给古某。
辩护人程向云提出被告人只实施了第三起事实，且交易未成功，系犯罪未遂。被告人陈吉虎贩卖毒品不属情节严重。被告人陈吉虎之前的有罪供述系因受�民警恐吓。
经审理查明：
1、2014年12月6日上午10时许，被告人陈吉虎接到违法行为人古某（已行政处罚）的电话，双方谈好交易毒品地点后，由被告人陈吉虎在义乌市北苑街道嘉德莱集团门口的路边上将一包毒品海洛因以100元的价格卖给违法行为人古某。
2、2014年12月6日中午12时许，被告人陈吉虎再次接到违法行为人古某的电话，双方谈好交易毒品地点后，由被告人陈吉虎在义乌市北苑街道嘉德莱集团门口的路边上将一包毒品海洛因以300元的价格卖给违法行为人古某。
3、2014年12月6日下午1时许，被告人陈吉虎接到违法行为人古某的电话，双方谈好在义乌市北苑街道嘉德莱集团门口的路边上交易300元毒品，后被告人陈吉虎携带毒品到交易地点时被义乌市公安局工作人员当场抓获，并从其身上查获两包共计0.57克毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈吉虎2014年12月31日、2015年3月3日、3月5日、3月12日在义乌市看守所的供述，证明其于2014年12月6日分别以100元、300元的价格两次在嘉德莱门口贩卖毒品给古某，12月6日下午，其接到古某的电话称要购买300元的毒品，其拿毒品至交易地点准备交易时被当场抓获的事实。
2、证人古某的陈述，证明2014年12月6日上午、中午其分别向被告人陈吉虎购买了100元、300元的毒品海洛因，后其因吸毒被义乌市公安局抓获。随后，其协助公安工作人员联系被告人陈吉虎要求购买300元的毒品，将被告人陈吉虎抓获的事实。
3、证人陈某的证言，证明其是被告人陈吉虎的哥哥，其从“刘老二”处买了2000多元的毒品后，将这些毒品放在二人租房的柜子里，其以1000元的价格卖给陈吉虎两小包毒品海洛因的事实。
4、行政处罚决定书，证明古某的行政处罚的情况。
5、检查证及检查笔录，证明公�机关对陈吉虎及陈某的租房进行检查的情况。
6、现场笔录及到案经过，证明古某被抓获后协助公安机关抓获被告人陈吉虎的经过。
7、现场辨认笔录及照片，证明被告人陈吉虎辨认贩卖毒品地点的情况。
8、辨认笔录及照片，证明古某辨认出被告人陈吉虎即是向其贩卖毒品的男子的事实。
9、扣押决定书及清单，证明从被告人陈吉虎处扣押毒品疑似物两小包及人民币400元的事实。
10、理化检验报告，证明从被告人陈吉虎处扣押的两包共计0.57克毒品疑似物中均检出海洛因成分的事实。
11、毒品上交清单，证明涉案毒品已上交义乌市公安局禁毒大队的事实。
12、被告人陈吉虎的前科法律文书及身份证明，证明被告人陈吉虎的前科情况及身份情况。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人陈吉虎三次贩卖毒品的事实。被告人陈吉虎及其辩护人提出其只贩卖一次毒品的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出被告人陈吉虎因受到公安工作人员恐吓而做出有罪供述的辩护意见，未提供相应证据，且与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈吉虎无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈吉虎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人程向云提出被告人陈吉虎第三起事实系犯罪未遂的辩护意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈吉虎违法所得人民币400元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月七日
代书 记员 骆舒洁
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第54号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人范某，群众。2008年1月10日因犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月27日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2014年1月8日下午4时许，被告人范某酒后在赞皇县北回车村，强行从清河电所皮卡车上拿走四块三相四线智能电表，被发现后仍拒不归还。经鉴证，四块电表价格为3200元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；搜查笔录；赞皇县公安局扣押、发还物品、文件清单及照片；赞皇县公安局刑警大队及办案人员证明；赞皇县公安局清河派出所证明；电费收取凭证；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及释放通知书；被告人范某户籍证明；证人刘瑞刚、袁志文、冯增书、郭喜志、范林书、吕英国、杨秋娥、穆国林的证言；被告人范某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某强拿硬要他人公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一四年五月二十九日
书记员 白玉田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第152号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：周鼎文，男，1974年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）433号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定�“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人周鼎文未经批准于2014年7月在米东区地磅办事处卡子湾村河流水面、其他草地、人工牧草地657平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）433号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期�五日内自行拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作�前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人周鼎文作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5410号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜志松，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈荣发，男，住仙游县。
被告朱琳烟，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣发、朱琳烟因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人颜志松到庭参加诉讼；被告陈荣发、朱琳烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年11月24日，被告陈荣发以家具加工为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限18个月，月利率12.745833‰，由被告朱琳烟担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告陈荣发没有偿还借款本息。故请求判决被告陈荣发立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2011年11月24日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告朱琳烟对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈荣发、朱琳烟均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈荣发、朱琳烟身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告陈荣发的贷款申请书一份、2011年11月24日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣发、朱琳烟签订的保证借款合同一份，以此证明被告陈荣发以家具加工为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2011年11月24日起至2013年5月23日止，借款月利率12.745833‰，被告朱琳烟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年11月24日向被告陈荣发发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年11月24日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣发、朱琳烟签订保证借款合同一份，约定：被告陈荣发向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款月利率为12.745833‰；被告朱琳烟对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告陈荣发借款人民币20000元。借款后，被告陈荣发没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈荣发未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告朱琳烟为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告朱琳烟承担保证责任，被告朱琳烟应对被告陈荣发的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈荣发、朱琳烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币两万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币两万元为基数，自二○一一年十一月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告朱琳烟对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百七十二元，减半收取人民币三百三十六元，由被告陈荣发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1155号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执480号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，系该公司董事长。
住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。
统一社会信用代码：91610403921772435G。
被执行人张晓风，女。
被执行人罗全富，男。
被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。
法定代表人刘帅锋，该公司董事长。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张晓风、罗全富及咸阳宏运汽车服务有限公司公正债权文书（借贷）执行一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市杨凌区公证处分别于2014年7月11日作出的（2014）陕杨证经字第764号公证书及2016年6月22日作出的（2016）陕杨证执字第21号执行证书，于2016年9月8日向我院申请执行，要求被执行人张晓风、罗全富与咸阳宏运汽车服务有限公司连带偿还借款本金228175.87元、利息4540.26元、罚息785.88元及逾期给付的债务利息，并承担执行费3410元，我院已立案受理。
本案在执行立案后，被执行人张晓风、罗全富已自行向申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司给付完毕，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司现申请撤回该强制执行申请，并提交申请书及银行收回贷款凭证。经我院审查，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款十一项、第二百五十七条一、六项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请；
终结（2014）陕杨证经字第764号公证书及（2016）陕杨证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 车 锐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3558号
原告：张志龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：范启明，男，住广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，系公司经理。
委托代理人：骆勤修，系公司聘用人员。
被告：范曼曼，女，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，系公司经理。
委托代理人：罗晖，系公司员工。
本院在审理原告张志龙诉被告范启明、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司、范曼曼、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张志龙负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭友成
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00036号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。2014年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2014年5月9日被灵寿县公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2012年2月份一天，张某某（已判）因与尹某某合伙在灵寿县某村开采铁矿时发生纠纷，纠集被告人李某、尹某甲（已判）、孟某某（已判）、闫某（已判）等人分别驾驶三辆汽车在灵寿县城寻找尹某某并伺机报复，在发现尹某某驾驶的汽车后进行追赶，致尹某某弃车逃跑。被告人李某和张某某、尹某甲、孟某某、闫某等人将尹某某的黑色北京现代轿车砸毁。经鉴定，尹某某被砸北京现代轿车损失价值为6000元。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了被告人李某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月份一天，张某某因与尹某某合伙在灵寿县某村开采铁矿时发生纠纷，纠集被告人李某等人分别驾驶三辆汽车在灵寿县城寻找尹某某并伺机报复，在发现尹某某驾驶的汽车后进行追赶，致尹某某弃车逃跑。被告人李某伙同他人将尹某某的黑色北京现代轿车砸毁。经鉴定，尹某某被砸北京现代轿车损失价值为6000元。
另查，2015年5月27日，被告人李某赔偿被害人尹某某的家属经济损失1000元，并取得了被害人家属的谅解。被害人家属希望法院对被告人李某依法从轻判处或免于刑事处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某供述：2012年2月份的一天，闫某给我打电话说尹某某电话上骂张某某，说要弄死张某某，张某某正生气呢。我过去后看见张某某、闫某、孟某某、尹某甲还有两个不认识的男子也在，闫某对我说：尹某某骂张某某了，咱们去找尹某某。我们就开着两辆车在县城转找尹某某，闫某发现了尹某某的车，我们就开车追，追到尹凡同道口的时候，尹某甲开车追上尹某某的车，把车别到沟里，我看见尹某某从车里爬出来跑了，我、闫某、孟某某、尹某甲还有不认识的两个男子，手里拿着镐把就去追尹某某，结果没有追上，回来的时候我们挺生气，闫某他们就去砸尹某某的车，我也就砸开了，砸完后我们就开车回到集合的那个厂子了，我听孟某某说从车上拿了8000元钱给了张某某。我们都是拿的镐把砸的车，我见闫某、孟某某他们砸车，我也就动手砸了，我砸的车前机盖。
2、被害人尹某某陈述：2011年腊月经尹某甲介绍，我和张某某合伙开矿，因机子问题发生了纠纷。2012年正月我找尹某乙，想通过他和张某某说说把机子要回来。过了两天，尹某乙打电话说张某某说不让他插手这件事，说机子是我偷的。我就给张某某打电话，张某某说“你还敢找人办啊，机子是你偷的，我的家当你也见过，弄死你”。我以前确实见过张某某的枪。天快黑的时候我到北环路办事，发现后面有三辆车跟着我，我就开车往村跑，这三辆车追我，在西环路转弯处我的车快，掉进了右边的沟里，这时三辆车追了过来，我打开车门往村里跑，我下车时张某某他们就到了跟前，我看见张某某手里拿着一把枪，还有两个年轻人手里拿着枪，我赶紧跑村里了，藏到玉米秸堆里，张某某他们没有追上我，我看见他们就开始砸我的车，砸完车他们走了，我出来发现把我的车砸烂了，车上一万元钱也不见了。第二天，张某某就给我发短信威胁我要弄死我，再后来就三天两头的到我家找我，我一个朋友说张某某有一天带人到他家用枪指着他的头问我在没在他家。因为张某某势力比较大，我不敢报案。我的车玻璃、车外表都砸坏了，修车是在西环路修理厂修的，我当时离我的车距离比较远，没有看清是谁、用什么东西砸车，肯定是张某某他们一伙砸的。当天他们有十几个人，我只认识张某某和尹某甲。
3、同案犯孟某某证言：我们开着三辆车找尹某某，一辆张某某开着的丰田霸道，上边拉着我，还有三个东北口音的年轻男子，车上挂的牌照是“冀0”警用牌照。张某某的另外一辆丰田霸道，牌照是“冀AW99**”，尹某甲开着，上边拉着闫某、其它两个男子我不认识，还有一辆车是由李某开的比亚迪黑色越野车，牌照号码是“冀A3**”后边是两个字母，我记不清楚了，上边大约拉着4、5个人。张某某在最前头，尹某甲开的车在中间，李某开的车在最后，跟着张某某在灵寿正南路、人民路、北环路、东环西环到处转悠着找尹某某。当我们在北环和西环交叉口向东走时，看到尹某某开的黑色北京现代轿车，张某某就带着三辆车追，尹某某开车跑的很猛，结果撞到村口路边墩子上停了下来。尹某某从车里出来向村里跑了。张某某停下车对我们说：把尹某某的车砸了。我们就一齐下手，把尹某某的汽车玻璃和机箱盖砸了。张某某打开尹某某的车看到驾驶位置下面有人民币，就拿走了。李某是灵寿县某村人。李某下车了，因为天黑，他手里拿着什么东西我没看清。
4、辨认笔录：2013年4月9日辨认人孟某某辨认出李某是共同参与对尹某某车辆打砸的人。
5、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书：鉴定轿车损失价格为人民币陆仟元整（6000元）。
6、书证
（1）刑事判决书2份：证明同案犯张某某因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月；孟某某因寻衅滋事被判处拘役五个月，缓刑一年；闫某因寻衅滋事被判处拘役五个月，缓刑一年；尹某甲因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（2）到案经过：证明李某系“张某某等人寻衅滋事案”的被告人之一，被上网追逃，2014年4月26日经群众举报灵寿县公安局城区分局人员将其在灵寿县某网吧抓获归案，同日移交灵寿县慈峪中队。
（3）在逃人员登记、撤销表：证明李某因涉嫌寻衅滋事刑拘在逃，2014年4月26日被抓获。
（4）户籍信息和现实表现证明：证明被告人李某的基本情况，无违法犯罪记录。
7、谅解书、收到条、追记。
本院认为，被告人李某等人追逐、拦截他人，损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，认罪态度较好，确有悔罪表现；案发后被告人李某一次性赔偿被害人家属经济损失1000元，取得了被害人家属的谅解，被告人李某具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 竹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第298号
原告林秀芳，女，1973年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人林龙灿，男，1961年8月5日出生，汉族，身份证号码
35222819610805151X。
被告韩传艳，女，1981年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住福建省屏南县。
原告林秀芳与被告韩传艳间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托代理人林龙灿到庭参加诉讼，被告韩传艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币92000元，承诺于2013年2月26日还清。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以宽限几天为由拖欠，至今未还。为此，请求人民法院判令：一、被告韩传艳偿还原告借款本金92000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩传艳未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告韩传艳出具借条向原告林秀芳借款人民币92000元。借款期限为2013年1月26日至2013年2月26日。
上述事实，有原告提供的借条一张、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告韩传艳向其借款92000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告韩传艳拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告要求被告韩传艳偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩传艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀芳借款本金92000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，由被告韩传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00032号
上诉人（原审原告）焦作朝阳实验学校。住�地：焦作市解放区朝阳路62号。
法定代表人朱平新，校长。
委托代理人李宏伟、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘富梅，女，1963年2月14日生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人刘文君，女，1985年3月23日生，汉族，住址同上，系刘富梅之女儿。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
上诉人焦作朝阳实验学校（以下简称朝阳学校）与被上诉人刘富梅劳动争议纠纷一案，朝阳学校于2013年3月15日向解放区人民法院提起诉讼，请求：判令朝阳学校不应支付刘富梅经济补偿金9720元，本案诉讼费由刘富梅负担。解放区人民法院于2013年11月29日作出（2013）解民劳初字第12号民事判决，朝阳学校不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳学校的委托代理人程慧娟，被上诉人刘富梅及其委托代理人刘文君、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘富梅于2004年下半年到朝阳学校工作。2007年10月，双方开始签订书面劳动合同。在2012年9月1日签订的《劳动合同书》中，双方约定：该合同为固定期限劳动合同，自2012年9月1日生效，至2013年7月1日终止，劳动报酬实行月工资制度，工资标准为每月980元，非因刘富梅原因造成刘富梅停工待工的，朝阳学校按每月200元支付刘富梅生活费；双方必须依照国家和地方有关规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育等保险），同时约定在解放区社保资金未到位的情况下，由学校负担的部分每月随工资发放至本人；终止和解除劳动合同的经济补偿金，朝阳学校每月随工资发放给刘富梅本人。根据朝阳学校提供的工资表显示，2011年9月至2012年9月间，刘富梅在朝阳学校处的应发劳动报酬扣除统筹金、失业补偿金及各项补助后的工资依次为640元、640元、640元、640元、420元、576元、670元、670元、670元、670元、400元（7、8两个月）、670元。2012年10月，朝阳学校、刘富梅因工作岗位调整，开始出现纠纷，为此刘富梅于2013年1月向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、朝阳学校补足实发工资与焦作市最低工资的差额5820元，支付未按最低工资标准发放工资的赔偿金11600元；2、朝阳学校支付未订立书面合同劳动合同的两倍工资34800元；3、朝阳学校赔偿刘富梅无法办理社会保险的损失74748元（其中养老保险16908元、医疗保险31920元、失业保险25920元）；4、解除朝阳学校、刘富梅于2012年9月1日签订的《劳动合同书》，朝阳学校支付解除劳动合同经济补偿金12960元并支付违法解除劳动合同赔偿金25920元。焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会于2013年2月5日作出解劳仲案字（2013）001号仲裁裁决书，裁决朝阳学校在裁决书生效之日起30日内为刘富梅补缴各项社会保险，支付刘富梅解除劳动合同经济补偿金9720元，对刘富梅的其他仲裁请求不予支持。朝阳学校不服，提起诉讼。朝阳学校未为刘富梅办理社会保险手续。2013年1月17日，朝阳学校作出决定，决定对刘富梅予以除名，解除与刘富梅的劳动合同。2011年10月起，最低工资标准为每月1080元。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。刘富梅因工作岗位的安排与朝阳学校发生纠纷后，即向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与朝阳学校的劳动合同，而朝阳学校在仲裁裁决作出前，也决定解除与刘富梅的劳动合同，双方对解除劳动合同达成合意，朝阳学校不存在违法解除劳动合同的行为，无需向刘富梅支付违法解除劳动合同赔偿金，�仍需按刘富梅在朝阳学校的工作年限支付经济补偿金。刘富梅从2004年下半年在朝阳学校处工作，至双方解除劳动合同的2013年初，因为刘富梅在劳动合同解除前的工资低于最低工资标准，故应按解除劳动合同前十二个月的最低工资标准1080元／月来计算经济补偿金为9720元。朝阳学校关于不应支付刘富梅经济补偿金9720元的主张证据不足，不能成立，不予支持。
原审法院判决：驳回原告焦作朝阳实验学校的诉讼请求。
朝阳学校不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，支持朝阳学校的诉讼请求，诉讼费由刘富梅承担。理由为一审认定朝阳学校向刘富梅支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不成立，一审认为双方发生纠纷后，刘富梅向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在裁决作出前，双方已达成劳动合同的合意，朝阳学校应支付经济补偿金。朝阳学校认为事实并非如此，由于2012年9月，刘富梅无故旷工，并经劝告仍不改正，朝阳学校依据劳动合同法第三十九条第二款的规定，单方解除与刘富梅的劳动合同，并非一审认定的双方协商解除。因此一审事实认定错误，朝阳学校属依法解除劳动合同，根据法律规定朝阳学校可以不支付经济补偿金。
刘富梅辩称，朝阳学校的上诉理由不能成立，应依法驳回。
根据上诉人朝阳学校与被上诉人刘富梅的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：朝阳学校是否应向刘富梅支付经济补偿金。
针对本案的争议焦点，朝阳学校认为其不应当向刘富梅支付经济补偿金，理由是学校发放的工资已经达到了最低工资标准，学校应缴纳的社保费用已近发放给个人，其他理由与上诉状所陈述的理由相同。刘富梅认为朝阳学校应当支付经济补偿金，理由为根据朝阳学校提供的工资表上显示�富梅在2012年9月是全勤，刘富梅没有旷工，刘富梅要求解除劳动合同的原因是朝阳学校不给办理各种社保且每月发放工资低于最低工资标准，朝阳学校将社保费用随工资发放违反了法律的规定，是违法的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，朝阳学校作为用人单位应当为刘富梅办理社会保险登记，并与刘富梅共同向社会保险经办机构缴纳社会保险费，朝阳学校将其应缴纳的社会保险费直接发放给刘富梅本人，违反了法律规定。由于朝阳学校未依法为刘富梅缴纳社会保险费，刘富梅可以解除其与朝阳学校之间的劳动合同，朝阳学校应当向刘富梅支付经济补偿金，原判驳回朝阳学校的其不应向刘富梅支付经济补偿金9720元的诉讼请求是正确的。朝阳学校上诉称其不应当支付经济补偿金的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朝阳学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 冬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特10号
申请人：广东百汇达新材料有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园建设路52号。
法定代表人：卫福海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明杰、李博，均为广东赛力律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邱祖芳、彭嘉裕，均为广东君鼎律师事务所律师。
申请人广东百汇达新材料有限公司（以下简称“百汇达公司”）与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百汇达公司称：1.请求撤销肇庆仲裁委员会（以下简称“肇庆仲裁委”）于2018年1月29日作出的[2017]肇仲案字146号裁决；2.本案申请费由王伟承担。事实与理由：一、王伟隐瞒了“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”《工程签证联系单》的支持材料（包括但不限于管径800双壁波纹管的信息价、采购原材料的相关单据等）。“市政管道管径700双壁波纹管变更为管径800双壁波纹管”时，王伟的报价应该以招标时间工程所在地信息价为准，但王伟作为采购方，在施工前后、结算前后、庭审前后均没有提供相应的信息价材料。百汇达公司经查询仍无法在公开信息目录中查询到“800双壁波纹管”信息价，百汇达公司要求王伟提供采购原材料的相关单据，王伟拒绝提供。百汇达公司通过聘请第三方咨询，第三方意见称“800双壁波纹管”的综合单价为510.15元，与王伟提出的905.65元相差395.5元，导致总价相差213666.91元，严重影响了判决的公正性。二、王伟隐瞒了“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”在施工前的报价材料。根据百汇达公司提供的《广东百汇达新材料有限公司新材料产业项目一期厂区道路及排水工程竣工验收报告》约定可知，“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”施工时间应当为2016年3月30日前。王伟提交的《工程签证报价单》中，监理单位和百汇达公司员工是2016年4月25日附意见的，由此可知，王伟提交的《工程签证报价单》是在施工后为进行结算审批而签订的。根据仲裁裁决认可的《工程签证报价单》脚注“此份联系单必须在此施工前签订”的规定可知，王伟应当提供施工前报价、议价的证据。王伟主张在施工前已通过邮件的形式进行了报价，但是其提供的证据杂乱无章，邮件附件名称与打开文件不一致，而且根据王伟提供的材料可知，2015年8月27日“百汇达预算部姚工”（已从百汇达公司离职）发送邮件给丁经理，还带有相关附件，但王伟在能够提供该附件的情况下，也没有提供该附件。三、王伟隐瞒了“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”完工后，估价与实际结算情况的材料。王伟提供《工程签证报价单》上记载的签证费用估算（含报价明细）为269477.807元只是估价金额，不能作为定案依据。根据《工程签证报价单》脚注“工程签证费在20万元以上的，直接按照《工程招标管理办法》签订补充协议，或由公司总经理审核后报董事长审批”。涉案“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”估算费用为269477.807元已满足签订补充协议的要求，而王伟一直提出异议，拒签补充协议。综上所述，百汇达公司认为王伟隐瞒工程造价合理性的证据、“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”工程报价议价的证据、双方未达成报价一致的证据，导致仲裁裁决不公。
被申请人王伟称：材料信息是公开的，在网上均可查询得到，王伟没有隐瞒。百汇达公司与王伟之间关于800双壁波纹管价格的意见，王伟有提交证据给仲裁庭，没有刻意隐瞒报价的情形。仲裁庭作出仲裁的重要证据是依据双方当事人之间的签证报价单而非双方的邮件往来。
经审理查明：2018年1月29日，肇庆仲裁委员会作出[2017]肇仲案字146号裁决：一、百汇达公司向王伟支付市政管道ф700双壁波纹管变更工程款人民币269447.81元；二、本案仲裁费人民币7113.50元由百汇达公司承担6470元，由王伟承担643.50元；三、驳回王伟的其他仲裁请求。
另查明，肇庆仲裁委在该裁决事实认定部分的第（五）项中认定：2017年5月24日，百汇达公司作为甲方与作为乙方的王伟签订了一份《协议书》，确认涉案工程项目的结算的相关事宜，其中约定：工程合同结算中双方约定的存在争议部分（附表1与附表2），双方继续协商解决，如协商不成，双方均可提起仲裁解决，仲裁机构为肇庆仲裁委，争议部分双方按照仲裁结果进行结算。其附表2中有两项争议事项：1、化粪池漏水返工，施工单位送审价为25415.40元，而预算审核造价为0；2、市政管道管径700双壁波纹管管径变更，施工单位送审价为269477.81元，而预算审核价为60010.55元。
再查明，百汇达公司作为发包方与王伟作为承包方签订的《广东百汇达新材料有限公司新材料产业园项目一期厂区道路及排水工程施工合同》第七条对工程设计变更及现场签证价款的调整进行了约定，其中第3款对合同中没有适用或类似于变更工程单价时单价的确定方法进行了约定，该款对材料价格约定为“按招标时间工程所在地信息价”。
本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，申请人百汇达公司主张王伟隐瞒了“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管”《工程签证联系单》的支持材料（包括但不限于管径800双壁波纹管的信息价、采购原材料的相关单据等），足以影响公正裁决为由，请求本院撤销肇庆仲裁委作出的[2017]肇仲案字146号裁决，故本案审查的焦点是王伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指一方当事人并不掌握，但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决结果足以产生影响。虽然本案关键证据《工程签证报价单》上载明“市政管道管径700双壁波纹管代替管径800双壁波纹管签证费用估算为269477.807元”，但是这一估算价最终并没有经过百汇达公司预算部等相关部门的审核确认，为此百汇达公司与王伟还签订了一份《协议书》，确认对管径700双壁波纹管管径变更为管径800双壁波纹管工程项目的结算存在争议。根据百汇达公司与王伟签订的《广东百汇达新材料有限公司新材料产业园项目一期厂区道路及排水工程施工合同》第七条的约定，若合同中没有适用或类似于变更工程单价，则材料单价以招标时间工程所在地信息价为准，因此关于涉案材料管径800双壁波纹管的单价应当参照招标时间工程所在地信息价。由于王伟没有向仲裁庭提交招标时间工程所在地涉案材料管径800双壁波纹管的信息价，应视为其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，申请人广东百汇达新材料有限公司申请撤销肇庆仲裁委[2017]肇仲案字146号裁决的理由成立，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字146号裁决。
案件受理费400元，由被申请人王伟负担。
审 判 长 邓成明
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 夏佳明
书 记 员 李少锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2220号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦。
被告：王瑞娜。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告王瑞娜金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，被告王瑞娜与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：3300275270132010001288，以下简称“借款合同”），该借款合同约定：被告王瑞娜向原告借款人民币84万元；用于购买位于乐清市乐成镇鸣阳路207弄1幢1-502室的房产，借款期限为240个月，即从2010年4月8日起至2030年4月8日止；贷款月利率为在基准利率水平上下调25%；罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；在借款期限内，如遇基准利率调整，按借款合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；还款方法为等额本息还款法。如借款人不按合同个约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。
上述借款合同另约定：被告王瑞娜以乐清市乐成镇鸣阳路207弄1幢1-502室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权而发生的相关费用提供抵押担保。2010年4月7日，双方办理抵押登记手续。
2010年4月8日，原告根据借款合同约定向被告王瑞娜指定的账户发放了贷款84万元。但自2014年7月8日开始，被告王瑞娜未按借款合同的约定履行还本付息的义务，2014年9月18日，原告向被告王瑞娜寄送宣布上述贷款立即到期的通知，要求其立即偿还剩余全部借款本息。截至2014年9月18日，被告王瑞娜尚欠原告本金725584.89元、利息8727.54元、罚息48.27元、复利54.76元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王瑞娜立即支付原告借款本金725584.89元、期内利息8727.54元及罚息、复利（截至2014年9月18日罚息为48.27元，剩余罚息以借款本金725584.89元为基数，自2014年9月19日起按年利率7.37%计算至判决确定履行之日止；截至2014年9月18日复利为54.76元，剩余复利以8727.54元为基数，自2014年9月19日起按年利率7.37%计算至判决确定履行之日止）。2、依法拍卖或变卖被告王瑞娜提供抵押的坐落在乐清市乐成镇鸣阳路207弄1幢1-502室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、个人住房（商业用房）借款合同，证明2010年4月6日，原告与被王瑞娜签订个人住房借款合同的事实；
3、房产证、他项权证，证明2010年4月7日，原、被告办理了房产抵押登记手续的事实；
4、个人贷款支付凭证，证明原告根据借款合同向被告发放贷款84万的事实；
5、催收通知书、中国邮政快递单，证明原告根据借款合同的约定于2014年9月18日向被告送达宣布贷款提前到期的书面通知，要求被告立即偿还所有本息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容合法、真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月6日，被告王瑞娜与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：3300275270132010001288，以下简称“借款合同”），该借款合同约定：被告王瑞娜向原告借款人民币84万元；用于购买位于乐清市乐成镇鸣阳路207弄1幢1-502室的房产，借款期限为240个月，即从2010年4月8日起至2030年4月8日止；贷款月利率为在基准利率水平上下调25%；罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；在借款期限内，如遇基准利率调整，按借款合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；还款方法为等额本息还款法。如借款人不按合同个约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。
上述借款合同另约定：被告王瑞娜以乐清市乐成镇鸣阳路207弄1幢1-502室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权而发生的相关费用提供抵押担保。2010年4月7日，双方办理抵押登记手续。
2010年4月8日，原告根据借款合同约定向被告王瑞娜指定的账户发放了贷款84万元。但自2014年7月8日开始，被告王瑞娜未按借款合同的约定履行还本付息的义务，2014年9月18日，原告向被告王瑞娜寄送宣布上述贷款立即到期的通知，要求其立即偿还剩余全部借款本息。截至2014年9月18日，被告王瑞娜尚欠原告本金725584.89元、利息8727.54元、罚息48.27元、复利54.76元。
本院认为：原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告根据借款合同约定要求合同提前到期及要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同中约定的抵押条款，抵押物已经抵押登记，抵押合同已经生效，债务人本案被告未能清偿到期债务，应向原告承担抵押担保责任，原告要求对抵押物的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞娜应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金725584.89元、期内利息8727.54元及罚息、复利（截至2014年9月18日罚息为48.27元，剩余罚息以借款本金725584.89元为基数，自2014年9月19日起按年利率7.37%计算至判决确定履行之日止；截至2014年9月18日复利为54.76元，剩余复利以8727.54元为基数，自2014年9月19日起按年利率7.37%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告王瑞娜逾期未履行上述债务，则拍卖或变卖被告提供抵押的坐落在乐清市乐成镇鸣阳路207弄1幢1-502室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月十日
代书 记员 李建双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第303号
上诉人（原审被告）：郑州名仕娱乐有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路*号。
法定代表人：赵俊男，该公司经理。
委托代理人：李向光。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鹰城鑫地饭店有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学中路***号。
法定代表人：王承玉，该公司董事长。
委托代理人：王玉林，该公司职员。
上诉人郑州名仕娱乐有限公司（以下简称郑州名仕公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）、郑州鹰城鑫地饭店有限公司（以下简称鹰城鑫地饭店）侵害作品放映权纠纷一案，音像著作权协会于2015年1月7日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郑州名仕公司立即停止使用涉案209首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸公开赔礼道歉，消除影响；2、郑州名仕公司、鹰城鑫地饭店赔偿经济损失167200元及为制止侵权行为支出的合理费用3253元，共计170453元；3、郑州名仕公司、鹰城鑫地饭店承担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月1日作出（2015）郑知民初字第22号民事判决。郑州名仕公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。郑州名仕公司的委托代理人李向光，音像著作权协会的委托代理人段宪师、刘玉华，鹰城鑫地饭店的委托代理人王玉林，均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，郑州名仕公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州名仕公司申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许郑州名仕娱乐有限公司撤回上诉，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第22号民事判决不再执行。
二审案件受理费3226元减半收取1613元，由郑州名仕娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟秀秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第828号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人田喜，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人万发海，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第338号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行田喜、万发海金融借款纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第828号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第869号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵保国，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人赵保国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第122号
罪犯宋莉莉，女，1981年4月23日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2010年9月14日作出（2010）武刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人宋莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋莉莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯宋莉莉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋莉莉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：曲卫鹏。
被告：曲卫东。
被告：曲波。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告曲卫鹏、曲卫东、曲波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告曲卫鹏与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2014年3月28日，被告曲卫东、曲波提供连带责任担保。2013年3月20日，被告曲卫鹏通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年3月19日。贷款到期后，被告曲卫鹏未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年5月31日的借款利息4274.89元，并负担自2014年6月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月29日，被告曲卫鹏与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2011年3月29日至2014年3月28日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告曲卫东、曲波在合同中自愿为被告曲卫鹏的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2013年3月20日，被告曲卫鹏通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年3月19日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告曲卫鹏签订的借款合同，以及与被告曲卫东、曲波签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告曲卫鹏未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告曲卫东、曲波作为保证人在保证期间内应当对被告曲卫鹏的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曲卫鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年5月31日止的利息4274.89元，以上共计54274.89元，并负担自2014年6月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告曲卫东、曲波对上述第一项被告曲卫鹏应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告曲卫东、曲波承担连带清偿责任后，有权向被告曲卫鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年八月十八日
书记员 李维娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：韩世国，男。
被告：宋艳，女。
被告：刘善成，男。
被告：王威威，女。
被告：吴贵江，男。
被告：姜洪莲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告韩世国、宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告韩世国、宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告韩世国签订了小额联保借款合同，同时与被告宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲签订了联保协议书。合同约定原告借给被告韩世国人民币30000元整，借款期限为一年，年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，借款人、联保人未按合同约定偿还借款本金及利息，请求判令被告韩世国偿还本金30000元及利息（罚息）11200元，被告宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩世国、宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，原告与被告韩世国签定了小额联保借款合同，同时与被告宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲签订了联保协议书。韩世国、宋艳系夫妻关系。合同约定原告借给被告韩世国、宋艳人民币30000元，用于蔬菜种植，借款期限为一年，约定年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，借款人、联保人未按合同约定偿还借款本息，从2013年1月24日至今一直未履行还款义务，截止2014年4月24日尚欠本金30000元，利息及罚息11200元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单等在卷佐证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告韩世国之间签订的小额联保借款合同及与被告宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告韩世国提供了贷款，并打入被告韩世国的个人账户。被告韩世国、宋艳取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告韩世国、宋艳作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲均为借款人贷款的连带责任保证人，均有义务对此笔借款承担连带责任。被告韩世国、宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世国、宋艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金30000元及利息（利息从2012年12月24日起至2013年12月24日止按年利率15.3%计算，罚息从2013年12月25日起至本判决确认给付之日止按年息22.95%计算）。
二、被告刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告韩世国、宋艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费800元，合计1630元，由被告韩世国、宋艳、刘善成、王威威、吴贵江、姜洪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 于秀敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李站萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初32号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人宋XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人宋XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月28日10时许，被告人宋XX驾驶无牌照三轮摩托车行驶到喀喇沁旗人民法院附近的大桥东侧倒车时，与刘XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对宋XX血液乙醇含量检验，结果为267.73mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人宋XX一次性赔偿刘XX经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、机动车网络查询记录及照片、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍证明，被害人刘XX的陈述，车体痕迹勘验笔录及照片，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘2张）和被告人宋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋XX驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人宋XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年一月二十日
书记员 于文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5404号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告张焕元，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张焕元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初92号
原告陈福宝，男，汉族，住五华县。
被告刘巧清，女，汉族，住五华县。
本院在审理原告陈福宝与被告刘巧清民间借贷纠纷一案中，原告陈福宝于2017年2月27日以“我将与被告刘巧清另行协商解决”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福宝撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告陈福宝负担。
审判员 魏基强
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第317号
原告：刘春英，女，汉族，1966年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：马忠，男，汉族，1984年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告刘春英诉被告马忠不当得利纠纷一案中，原告刘春英以已与被告马忠和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春英申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘春英负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 敏
第1页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，女，1981年8月11日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，成人用品店经营者，户籍所在地永丰县。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局决定取保候审，同年8月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）50号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月开始，被告人冯某某在其经营的位于中山市南朗镇兴南路永兰日用品店（阿南成人用品店）销售“m6生精片”（标示为香港龙邦生物科技（国际）集团公司生产）、“vigour800”（标示为美国瑞辉生物研究所研制”、“五夜神”（标示出品商为香港天龙生物科技（国际）集团公司）等产品。2014年8月13日晚上8时许，公安人员在上述店铺内将被告人冯某某抓获归案，并当场缴获“m6生精片”1盒、“五夜神”1粒、“vigour800”2盒及7粒“龙邦牌德国黑豹生精片”。经中山市食品药品监督管理局核查，“m6生精片”、“五夜神”、“vigour800”符合药品的定义，其外包装上无进口药品注册证号，无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，且外包装上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条规定，该产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，冯某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局出具的现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、接受证据清单及个体工商户营业执照复印件、涉案物证照片，中山市食品药品监督管理局出具的关于范永兰（中山市南朗镇永兰日用品店经营者）涉嫌销售假药的情况说明及关于药品规格的说明，冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。冯某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。冯某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
三、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 林兆诗
曾荣芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03442号
原告陈小丽，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李正福，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈小丽诉被告李正福排除妨碍纠纷一案过程中，原告陈小丽于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈小丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈小丽承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年六月九日
书记员 刘晴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3898号
原告陈福星，男，1954年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈荣华，男，1952年6月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈福星与被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，原告陈福星于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福星与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈福星负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3898号
原告南部县农村信用合作联社。
被告罗凤英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗凤英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告罗凤英正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 忠
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第81号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年8月27日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日以涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人丁某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人丁某某利用担任腾冲某酒店有限责任公司采购员的职务便利，在为公司采购货物的过程中未将公司的货款支付给供应商，或未将供货商退回的货款归还公司，用于个人挥霍，共计人民币39660元。
上述事实，被告人丁某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、腾冲某酒店有限责任公司财务核查报告、授权委托书、腾冲某酒店有限责任公司的《控告书》、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、招聘表、员工评估表、转正申请表、人事变动表、员工工资表、采购入库单、收货单、收据、借条、欠条、证明、定货合约、付款审批单、公司章程、情况说明；2、证人郭某某、彭某某、尚某某、杨某甲、王某某、杨某乙的证言；3、被害人马某某的陈述；4、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某利用职务之便侵占腾冲某酒店有限责任公司资金人民币39660元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪，对被告人丁某某应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人丁某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 杨维政
审判员 李雪姣
二〇一五年四月八日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第81号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人丁某某，男，1986年8月27日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县清水乡清水村委会。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日以涉嫌职务侵占罪被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人丁某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人丁某某利用担任腾冲丰某某洒店有限公司采购员的职务便利，在为公司采购货物的过程中未将公司的货款支付给供应商，或未将供货商退回的货款归还公司，用于个人挥霍，共计人民币39660元。上述事实，被告人丁某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、腾冲丰某某酒店有限责任公司财务核查报告、授权委托书、腾冲丰某某酒店有限责任公司的《控告书》、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、招聘表、员工评估表、转正申请表、人事变动表、员工工资表、采购入库单、收货单、收据、借条、欠条、证明、定货合约、付款审批单、公司章程、情况说明；2、证人郭某、彭某、尚某1、杨某1、王某、杨某2的证言；3、被害人马某的承述；4、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某利用职务之便侵占腾冲某某酒店有限责任公司资金人民币39660元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪，对被告人丁某某应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人丁某某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人丁某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审判长  刘其娟审判员  杨维政审判员  李雪姣二〇一五年四月七日书记员  汪 华
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第211号
原告寇恩国。
被告袁要辉，成年人。
原告寇恩国与被告袁要辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告寇恩国到庭参加了诉讼，被告袁要辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇恩国诉称，被告找原告借款，被告口头说做生意需要资金周转，两次借款238000元现金，原告从银行取的现金，在原告处交给的被告，被告收到现金后给原告出具借条，今借寇恩国现金七万八千元整（78000元），借款人袁要辉2013年10月22日；借条，今借寇恩国现金壹拾陆万元整（160000元整），借款人袁要辉，2013年10月22日。原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款238000元；诉讼费及一切费用由被告承担。
被告袁要辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。自2011年10月份被告袁要辉多次向原告寇恩国借款，共计238000元。后于2013年10月22日双方汇总后，被告袁要辉就上述借款分别向原告寇恩国出具借条两份，其一借条载明：“借条今借寇恩国现金壹拾陆万元正（16000元整）借款人：袁要辉2013年10月22日”；另一借条载明：“借条今借寇恩国现金柒万捌仟元整（780000元正）借款人：袁要辉2013年10月22日”。为证明被告收到了原告的上述借款，被告袁要辉于出具借条的同日就上述借款分别向原告寇恩国出具收条两份，其一收条载明：“收条今收寇恩国现金壹拾陆万元正（16000元正）收款人：袁要辉2013年10月22日”；另一收条载明：“收条今收到寇恩国现金染万捌仟元整（78000元正）2013年10月22日”。上述借款被告至今未向原告偿还。
另查明，原、被告之间无其他经济往来、无生意合作关系。
以上事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条及收条各两份、在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告先后多次向原告借款共计238000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告对上述借款没有约定还款时间，原告可以随时请求被告偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款238000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁要辉于本判决生效之日起10日内偿还原告寇恩国借款238000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告袁要辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 宋 康
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘冬梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第562号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司经理。
被告魏林娟，男。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告魏林娟物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司承担。
审判员 孙 波
二〇一五年八月十日
书记员 李合顺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第112号
原告：林某。
被告：钱某甲。
原告林某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭�行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后一直居住在原告家。××××年××月××日，双方生育儿子钱某乙。结婚两年后，被告性格变得极为极端，一吵架就拿东西砸到原告面前，多次在外人面前诋毁原告，进行人身攻击，造谣生事影响原告的工作，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻已分居，现夫妻感情已彻底破裂。双方婚后经济均独立无共同财产。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判决原告、被告离婚；二、婚生子钱某乙随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费800元。
原告林某为支持其主张，向本院提交了户口簿和结婚证。
被告钱某甲在庭审中口头答辩称：原告诉状上说被告对其进行人身攻击不属实。原告对同事不承认自己有孩�，这是双方矛盾的爆发点。被告在龙泉工作工资不高，生活也有压力，才会偶尔出去喝酒。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告钱某甲未提交证据。
经审理查明：原告林某、被告钱某甲于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙。
认定上述事实的依据有原告林某提交的户口簿、结婚证和双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告林某、被告钱某甲相识多年后登记结婚，应认定双方有较好的婚前感情基础。婚后，双方共同生活并生育一子，也建立了一定的夫妻感情。今后只要双方珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。现原告主张双方夫妻感情破裂亦无证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年五月五日
代书 记员 连巧娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴子清，男，汉族，1958年2月13日出生，住湖北省通城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣华，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省通城县。
再审申请人吴子清因与被申请人吴荣华健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴子清申请再审称：（一）二审判决事实认定错误。吴子清医疗费应为8700元，二审判决认定5586.4元有误。（二）二审判决认定吴子清承担40%责任适用法律错误，吴子清受伤系吴荣华故意造成，吴荣华应承担全部责任。吴子清没有过错，不应承担责任。误工费损失应按每天不少于100元标准计算，原审按照每天60元标准计算错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，本案系人身损害赔偿责任纠纷，应适用过错责任原则确定赔偿责任。原审判决依据吴荣华明知该车系货运摩托车而载人，吴子清明知是货运摩托车而乘坐，判决吴荣华承担60%责任，吴子清承担40%责任。吴子清主张其伤害系吴荣华故意造成，未举证证明，原审判决未支持该主张并无不当。关于医疗费争议，吴子清主张医疗费为8700元，二审判决对有正规票据的5586.4元予以认定，对仅有余刚良出具医疗费证明单、无病历佐证的1575元，以及发票上写杨四珍名字的部分不予认定亦无不当。关于误工损失，由于吴子清系农民，其并未提交从事其它职业的证据，一审依据湖北省2013年农林牧渔业在岗职工年平均工资标准22886元计算其误工损失亦无不当，且吴子清二审上诉时对该数额未提出异议，该再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，吴子清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴子清的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雨珠