wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00081-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：闻金山徐本芳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2012）皖淮正公证字第3384号公证书确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年3月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐本芳在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 程晓晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初436号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年4月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日20时10分许，被告人范某某酒后驾驶鲁JUF9**号小型轿车沿333省道由西向东行驶至小协镇大协村路段时，与前方顺行驾驶电动车的赵某某发生道路交通事故，致两车部分损坏，造成赵某某头部损伤死亡。范某某承担事故的全部责任。事故发生后，范某某在事故现场主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2016年4月26日，公安机关立案侦查；同日，范某某与赵某某家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人范某某的供述和辩解，证人赵某甲的证言，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘验笔录，现场图，事故照片，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，诊断证明书，尸检照片，当事人血样提取登记表，酒精单，村委证明，单位证明，协议书、谅解书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人范某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马宗娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32087号
原告（反诉被告）雷变新，女，1974年5月5日出生。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘小妮，女，1978年6月9日出生。
委托代理人王才华，男，1977年9月20日出生。
原告（反诉被告）雷变新（以下简称姓名）与被告（反诉原告）刘小妮（以下简称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。雷变新及其委托代理人黄恒林、刘小妮之委托代理人王才华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷变新诉称：2014年3月9日，我在北京市朝阳区三间房南里4号院出租房外，因琐事跟刘小妮发生纠纷，后刘小妮将我打伤，造成我面部皮肤挫伤、划伤、左中指间关节脱位，经北京市天平司法鉴定中心鉴定为轻微伤，刘小妮的侵权行为致使我数月无法工作，刘小妮应当承担责任。故我诉至法院，请求判令刘小妮赔偿我医疗费2500元，误工费12000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，邮寄费60元。
刘小妮辩称并反诉称：我不同意雷变新的全部诉讼请求，雷变新的伤不是我造成的，她的伤是旧伤，其损失应由其自行承担。2014年3月9日，我和雷变新因琐事发生争吵，后雷变新跑到我家将我胳膊咬伤，我的脸部、头部、腿部被划伤，并留有伤疤，经垂杨柳医院诊断为轻微伤，我提出反诉：要求雷变新赔偿我医疗费1500元，误工费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。
雷变新对反诉辩称：我不同意刘小妮的全部反诉请求。刘小妮没有证据证明其反诉请求。且那天的纠纷，刘小妮应当承担主要过错。
经审理查明：2014年3月9日18时许，雷变新和刘小妮在本市朝阳区三间房南里4号院一出租房外，因琐事发生纠纷后互殴。后经北京市公安局朝阳分局三间房派出所出警处理该纠纷，派出所民警对双方当事人进行了询问。北京市公安局朝阳分局于2014年5月15日出具行政处罚决定书两份：对雷变新作出行政拘留五日的行政处罚，对刘小妮作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
雷变新在派出所询问笔录中陈述称：“刘小妮开始和我互骂的时候，刘小妮急了，刘小妮从自己屋里取出一根钢管，她用钢管打了我额头一下。我就用手揪她头发。后来她掰我手，我疼的不行了，就用嘴咬了她的胳膊一下。”“我听不下去了，便和刘某（刘小妮）对骂起来。骂急了，刘某便用手揪住我的头发，我也用手揪她的头发。就这样双方用手相互拉扯，我的左中指在拉扯过程中被她用手掰伤了，我急了便用嘴咬了她左胳膊一口。”“邻居刘某（刘小妮）先用双手揪住我的头发，并用手抓我的脸部，将我的左中指掰伤。我用手揪了她的头发，用嘴咬了她的左胳膊。”“（我的）左中指受伤，头发被拽掉数根。”
刘小妮在派出所询问笔录中陈述称：“先开始老牛的媳妇儿（雷变新）冲上来咬了我的左胳膊一口，我就抓住她头发，对方也抓住我头发，我们双方就撕扯在一起。”“对方女子（雷变新）先咬了我左胳膊肘一口，我就和她用双手拉扯对方的头发，手在对方上身和脸部乱抓。因为相互拉扯我们双手肯定有接触。”“我并没有拿钢管打老牛媳妇（雷变新）。”“（我的）左侧胳膊肘处被咬破了，头发被拽掉数根。”“听她（雷变新）说手有伤。我分析她的伤是揪我头发并与我手接触造成的。”
北京天平司法鉴定中心于2014年3月20日作出北天司鉴（2014）临鉴字第0347号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷变新损伤属轻微伤。
雷变新提交门急诊病历手册和诊断证明书，其中3月9日门诊病历记载：左中指扭伤畸形3小时余。PE：一般可，左中指PIP（近节）畸形、疼痛，活动障碍，指端感觉血运可，屈伸障碍。X-ray：左中指近指间关节脱位。IMP：左中指指间关节脱位。R：手法复位，夹板外固定。8月20日诊断证明书诊断：手外伤，左手中指进指间关节脱位。建议：伤后三个月生活不能自理。4月23日诊断证明书诊断：指韧带损伤，关节脱位后遗症，肌腱粘连陈旧性，左中指。刘小妮认为根据4月23日的诊断证明书，“关节脱位后遗症，肌腱粘连陈旧性”是指雷变新的手伤是旧伤，但未就此提交反证，雷变新解释为手指是3月9日受伤，因此4月23日的诊断证明书“关节脱位后遗症，肌腱粘连陈旧性”是针对3月9日的手伤恢复情况的描述。雷变新提交医疗费票据，金额为1398.65元，提交上肢矫形器发票一张，金额为285元。雷变新提交出租车费发票、公交车票、火车票，据以主张交通费1000元。雷变新称自己是开摩的的，每月收入按照3000元计算，主张3个月误工费。雷变新称受伤导致精神受损，主张精神损害抚慰金1000元。
刘小妮提交2014年4月4日门急诊病历手册，证明自己左上肢被咬伤，提交医疗费票据，证明自己支出医疗费，雷变新对医疗费票据的关联性不予认可。刘小妮称其就医也发生交通费，受伤后也有误工损失，精神损害，但未就此提交证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、病历手册、诊断证明书、派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本案查明的事实，雷变新和刘小妮因琐事发生纠纷，产生肢体冲突，双方在互殴中均有受伤，均应赔偿对方的损失。现不能确定谁先动手，根据纠纷的起因以及双方的伤情，本院酌情确定雷变新承担40%的责任，刘小妮承担60%的责任。雷变新主张的医疗费有票据证明，本院予以支持。雷变新主张的交通费，其提交的票据不能证明其发生交通费的实际损失，本院酌情确定赔偿数额。雷变新主张的误工费，未提交收入证明，因医嘱建议伤后三个月生活不能自理，本院按照每月2500元酌情判决赔偿数额。雷变新主张的精神损害抚慰金，未提交证据证明，本院不予支持。雷变新的以上损失，刘小妮按照60%赔偿雷变新。
刘小妮称其被雷变新咬伤后发生了医疗费，但是其提交的医疗费票据与其伤情不具有关联性，其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，未提交证据证明，本院对其各项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘小妮于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）雷变新医疗费一千零一十元一角九分，交通费一百二十元，误工费四千五百元；
二、驳回原告（反诉被告）雷变新的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘小妮的全部反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百零六元，由原告（反诉被告）雷变新承担六十六元（已交纳），由被告（反诉原告）刘小妮负担四十元（雷变新已交纳，刘小妮于本判决生效之日起七日内给付雷变新）。反诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）刘小妮负担（已交纳）。邮寄费六十元由被告（反诉原告）刘小妮负担（雷变新已交纳，刘小妮于本判决生效之日起七日内给付雷变新）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪世欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1574号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人纪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日23时45分许，被告人纪某某酒后无证驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路路口北侧约50米处时，遇民警设卡，其为逃避处罚冒用他人驾驶证，后被民警查获。经检验，被告人纪某某血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
被告人纪某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、宣某某的证言，公安机关出具的案发简要经过及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市金山区人民法院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第98号刑事判决书中对纪某某宣告缓刑二个月的执行部分。
二、被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的罚金部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初8号
原告：惠州市泰华航运有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：陈国勇。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告：珠海市通茂贸易有限公司，住所地广东省珠海市。
被告：钟素珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告惠州市泰华航运有限公司与被告珠海市通茂贸易有限公司、钟素珍海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日以其与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市泰华航运有限公司撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告惠州市泰华航运有限公司负担。
审判员 张 乐
二〇一八年一月三十日
书记员 彭雅婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1339号
原告：林法根。
被告：林德荣。
原告林法根为与被告林德荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林法根到庭参加诉讼，被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林法根诉称，2013年6月9日，被告以进材料资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅仅支付两个月的利息，尚欠借款本金及部分利息至今未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金150000元、利息43800元（按月利率1.5％计算自2013年8月9日至2015年3月23日止），合计人民币193800元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林德荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件、台州银行柜面通取款凭证、付款委托书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德荣于本判决生效后二十日内偿还原告林法根借款本金150000元、利息43800元（按月利息1.5％计算自2013年8月9日至2015年3月23日止），合计人民币193800元，并继续支付自2015年3月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元（原告已预交），由被告林德荣负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 倪 海
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶昭君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00190号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘亮。
被执行人张汉俊。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘亮，张汉俊征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004634号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004634号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00912号
原告：张量，无固定职�。
委托代理人：曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马娟。
被告：李勇。
原告张量与被告马娟、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。因被告马娟、李勇下落不明，本院依法向被告马娟、李勇公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。2014年10月11日、2015年1月29日，原告分别提出诉请保全申请和变更担保财产申请，本院依法对二被告财产予以保全。2015年3月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张量及其委托代理人曾庆涛、陈科明到庭参加诉讼。被告马娟、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张量诉称：被告马娟、李勇因投资需要向原告借款，双方于2014年6月16日签订民间借贷合同一份，借贷金额为2，000，000元整，贷款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止，还款期限届满后，二被告并未还款，原告曾多次要求返还借款，二被告都不予理会。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告马娟、李勇二人返还原告借款2，000，000元；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
原告张量为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民间借贷合同一份。证明：原、被告之间于2014年6月16日签订借贷合同，合同约定原告向被告发放贷款2，000，000元，贷款自2014年6月16日起至2014年7月15日止，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人贷款本金。
证据二、中国工商银行电子回单及牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明：原告于2014年6月16日支付被告2，000，000元，履行了发放贷款的义务。
证据三、借款借�。证明：被告马娟收到了原告发放的贷款2，000，000元。
被告马娟、李勇未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。
经审核，本院对原告提交的证据一认为可以证明待证事实，对该证据予以采信；对证据二认为可以证明原告向被告通过电子转账的金额为1，900，000元，结合证据三可以证明其实际发放贷款金额为2，000，000元，故对该证据予以采信；对证据三认为其可以证明其待证事实，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，原告张量与被告马娟、李勇签订民间借贷合同一份，合同约定原告张量根据借款人马娟、李勇的申请向二人发放贷款2，000，000元，贷款期限为2014年6月16日至2014年7月15日，合同还约定，合同在履行时如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，签约地为武汉市洪山区。贷款人于贷款起始日将合同约定的贷款一次�足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人合同约定的贷款本金等。原告张量于签订合同当日通过其中国工商银行卡号为62×××72的账户向被告马娟的中国建设银行账号为43×××99的账户转款1，900，000元，支付被告马娟现金100，000元，被告马娟向原告张量出具了借款2，000，000元的借款借据。还款期届满后，被告马娟、李勇未偿还涉案借款。
本院认为：根据民间借贷合同、中国工商银行电子回单及牡丹灵通卡账户历史明细清单与借款借据，二被告向原告借款2，000，000元属实，双方当事人之间的借款关系成立有效。还款期届满后，二被告仍不偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张二被告偿还借款2，000，000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张量借款2，000，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告预缴11400元），诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告马娟、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上�人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
审 判 员 陈名腊
人民陪审员 田 野
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2025号
原告何劲泉。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
被告韦芳芳。
原告何劲泉诉被告韦芳芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何劲泉及其委托代理人韦廷汉到庭参加诉讼。被告韦芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何劲泉诉称，原告与被告从2007年初相识，被告怀孕后于2008年9月16日在中山市广济医院剖腹生下女儿何静妍。女儿出生后双方的感情关系还算良好，但由于女儿出生时，原被告均未达到法定结婚年龄而无法登记结婚。女儿满月后不久，被告就丢下刚刚出生的女儿不顾，带着个人物品离开不知所踪。原告由此身兼母职独自抚养女儿至今，现女儿已经6岁多了，已是适龄入学，由于被告的离开又未提供任何办理女儿身份的手续，为了解决儿女身份及读书问题，原告多次致电被告要求其尽母亲责任协助原告为女儿办理相关的身份有效证件，但被告坚决回绝。为了维护女儿、原告的合法权益不受侵害，原告向被告提起诉讼，请求法院判令：1.女儿何静妍归原告抚养；2.被告每月向原告支付女儿何静妍抚养费1200元（从起诉之日起直至何静妍18周岁）；3.本案诉讼费由原被告共同承担。
本院受理本案后，依法向被告韦芳芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告韦芳芳没有到庭应诉，也没有提供答辩状。
诉讼中，原告何劲泉向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份（原件核对退回）、被告居住证历史记录（原件）一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2.广东省出生医学记录复印件一份，以证明原告女儿何静妍于2008年9月16日出生，父母为原、被告双方。
3.杏坛镇西登村民委员会出具的证明（原件）一份，以证明原告与何静妍是父女关系。
4．司法鉴定文书复印件（原件核对退回）一份，以证明原告与何静妍是父女关系。
被告韦芳芳在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1-4，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告韦芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告何劲泉与被告韦芳芳于2007年年初经人介绍相识后开始恋爱，并开始同居，于2008年9月16日生育了女儿何静妍。期间，双方未登记结婚。原告何劲泉陈述，被告韦芳芳在生育女儿何静妍满月后不久，离开原告及非婚生女儿何静妍，非婚生女儿何静妍一直由原告携带抚养，被告韦芳芳未履行抚养义务，直至起诉之日，被告韦芳芳一直未与原告和非婚生女儿何静妍进行联系。为维护原告的合法权益，遂于2014年10月22日向法院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在未登记结婚的情况下同居生活，并生育了女儿何静妍，何静妍属非婚生子女，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告何劲泉和被告韦芳芳对女儿何静妍均负有抚养义务。至于何静妍的抚养权，考虑到何静妍在此之前的生活状态，为更好的保护子女合法权益和有利于子女身心健康成长，本院认为何静妍由原告携带抚养为宜；至于抚养费的负担方面，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告韦芳芳支付何静妍抚养费的诉请于法有据，本院予以支持；对于抚养费的金额，因父母均有抚养子女的义务，结合目前生活水平，本院酌情确认由被告韦芳芳每月支付何静妍抚养费500元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿何静妍（2008年9月16日出生）由原告何劲泉携带抚养；
二、被告韦芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何劲泉支付何静妍2014年11月的抚养费500元；
三、被告韦芳芳自2014年12月起每月负担何静妍抚养费500元，应于每月20日前支付给何劲泉，至何静妍年满十八周岁时止；何静妍年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
四、驳回原告何劲泉其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告何劲泉负担25元，由被告韦芳芳负担25元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 许海霞
第5页，共5页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1975号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1975号申请执行人上海浦邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨贵玲，总经理。被执行人上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦邦物流有限公司与被执行人上海环升包装材料有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人已停止经营，本院查封的机器设备已在处置中。因一时无法变现，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第3313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初3号
原告：湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。
法定代表人：丁大红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：孙中社。
原告湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司与被告孙中社侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 莫佩华
代理审判员 王巾英
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3378号
原告：姜春龙。
委托代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王有（王友）。
原告姜春龙与被告王有（王友）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜春龙及委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告王有（王友）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春龙诉称：2000年11月3日，我与被告签订租房合同，约定我将自己所有的位于瓦房店市东方精品街南出口处，面积为10平方米，现名为“灰色轨迹”的一处门点房出租给被告使用；并约定租期至我经营的东方干洗店动迁时止，租金每月500元，每年6000元，上拿交付。合同签订后，我即将此房屋交付给被告使用，被告交付租金至2012年。2013年至今被告未交付租金。我到该房屋索要租金时才得知被告早已将该房屋转租给他人使用，我向被告和次承租人索要转租合同遭到拒绝。被告未告知我也未经我同意就与他人签订房屋转租协议，侵犯了我的合法权益，并且被告拖欠租金未付。请求解除与被告之间的租房合同；被告给付2013年至今的房屋租金9000元。诉讼费由被告承担。
因原告的房屋无房屋所有权证，原告也不能提供涉案房屋的合法建设手续，原告变更诉讼请求：请求法院确认我与被告签订的租房合同无效，被告返还租赁的房屋，并支付2013年2月4日至房屋返还之日止的房屋使用费，按每月800元标准计算。
被告王有（王友）未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2000年11月3日，原告与被告签订租房合同，约定原告将自己所有的位于瓦房店市东方精品街南出口处，面积为10平方米，现名为“灰色轨迹”的一处门点房出租给被告使用；并约定租期至原告经营的东方干洗店动迁时止，租金每月500元，每年6000元，上拿交付。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告交付租金至2012年。2013年至今被告未交付租金。原告到该房屋索要租金时得知被告将该房屋转租给他人。被告已交付租金至2012年11月3日。
涉案房屋无房屋所有权证，原告也不能提供涉案房屋的合法建设手续。
被告王有在租房合同上签字的姓名为王友。
王有与王友为同一人。
原告不知道被告将涉案房屋转租给谁，也不知道该人的姓名及信息。
经本院释明，是否请求增加次承租人为本案当事人，原告明确表示不增加次承租人为本案当事人。本院继续释明，原告如请求增加次承租人为本案当事人，需在7日内向本院提出书面申请，逾期本院不予受理。原告未在规定时间内向本院提出书面申请。
上述事实，有原告姜春龙提供的商品房销售合同、租房合同、户籍信息、证人盛发君、霍忠勇出庭作证证言为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，涉案房屋无房屋所有权证，原告也未提供涉案房屋的合法建设手续。涉案租房合同是无效的。原告请求确认原、被告签订的租房合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付拖欠的房屋使用费。但该使用费应参照原合同约定的标准每月500元计算，原告要求按每月800元标准计算房屋使用费，没有事实和法律依据。原告要求被告返还涉案房屋，因被告已将涉案房屋转租给他人，现涉案房屋由他人占有使用，如需返还，也应由次承租人返还。经本院释明，是否请求增加次承租人为本案当事人，原告明确表示不增加次承租人为本案当事人。并且本院继续释明，原告如请求增加次承租人为本案当事人，需在7日内向本院提出书面申请，逾期本院不予受理。原告未在规定时间内向本院提出书面申请。在原告未申请增加次承租人为本案当事人的情况下，不能要求被告承担返还涉案房屋。原告的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，不符合法律规定的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜春龙与被告王有（王友）于2000年11月3日签订的租房合同无效；
二、被告王有（王友）付给原告姜春龙自2013年2月4日始至房屋返还之日止的房屋使用费，按每月500元标准计算，在本判决生效后的每六个月内给付一次；
三、驳回原告姜春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告姜春龙负担15元，由被告王有（王友）负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执738号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人章光辉，男，生于1974年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4407号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行章光辉金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第28号
上诉人（原审被告）上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）房礼孝，男，l959年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞济南公司）与被上诉人房礼孝劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐民初字第2090-1号民事裁定，驳回科瑞济南公司对本案管辖权提出的异议。科瑞济南公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，科瑞济南公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告提供的济南市工商行政管理局槐荫分局出具的《分公司登记基本情况》载明：被告的住所地为济南市槐荫区。被告虽然认为其主要办事机构位于济南市市中区，但未提交相关证据证明，无法认定。故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回被告科瑞济南公司对管辖权提出的异议。
上诉人科瑞济南公司不服原审裁定，上诉称：其工商注册的住所地为济南市槐荫区，但主要办事机构所在地在济南市市中区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此我公司住所地在市。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人房礼孝未作答辩。
本院经审查查明，科瑞济南公司工商注册的住所地为济南市槐荫区。
2011年11月7日，科瑞济南公司与房礼孝签订一份劳动合同，签订地点在槐荫区。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院以科瑞济南公司住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。科瑞济南公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更435号
罪犯王永友，男，1971年10月05日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）驻刑二初字第2号刑事判决，认定王永友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳六千元）。该犯刑期自二〇〇六年十二月三十日起至二〇一九年十二月二十九日止。该犯于2008年02月28日交付执行。2010年06月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0776号刑事裁定减刑九个月；2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1622号刑事裁定减刑八个月；2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1575号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永友在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，原判认定：2006年12月25日凌晨2时许，被告人王永友等人预谋后携带撬杠将本市雪松路东段驻马店石油公司第一加油站存放营业款的保险柜撬开盗窃时，被在此值班的王某某发现，后采取语言威胁并捆绑王某某后，劫走现金人民币21.9348万元。1991年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十八年；因犯故意伤害罪于2002年4月被判处有期徒刑六年。该犯系主犯、累犯。
罪犯王永友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功1次，表扬4次。2015年12月28日该犯所在居委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永友属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第482号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷，农民。因本案于2015年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）倪欣玥，农民。因本案于2015年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人金明信，农民。因犯容留、介绍卖淫罪于2013年4月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人黄青芬，农民。因本案于2015年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人金明信、王婷、倪欣玥、黄青芬犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）金义刑初字第2412号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人金明信有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王婷有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人倪欣玥有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；判处黄青芬有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人金明信、王婷、倪欣玥、黄青芬的违法所得人民币165800元返还给被害人周某、盛某、苏某清、孙某、汪某；其中已扣押在案的被告人金明信、倪欣玥、黄青芬的违法所得人民币9200元和美元1200元、人民币500元、人民币2240元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人周某、盛某、苏某清、孙某、汪某。追缴不足部分，由被告人金明信、王婷、倪欣玥、黄青芬予以退赔。原审被告人王婷、倪欣玥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王婷、倪欣玥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王婷、倪欣玥申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王婷、倪欣玥撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴燕华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04743号
原告王松，男，1991年4月23日出生。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告师秀明，男，1974年4月21日出生。
被告陈娟，女，1980年10月12日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告王松与被告师秀明、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王松代理人与被告师秀明、陈娟的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，二被告将其承租位于北京佳创仁和商贸有限公司院内的房屋租出给原告使用。约定房屋租赁期限为一年即自2015年5月28日至2016年5月27日止。年租金20000元，原告于当日向被告交纳租金1万元。2015年7月10日北京市怀柔区庙城镇人民政府却以涉诉房屋违反《中华人民共和国消防法》第十五条、第五十八条的规定，对涉诉房屋及场地进行封闭，进而导致原告无法正常使用涉诉房屋。另，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故1、请求法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同关系；2、请求法院依法判令二被告共同返还原告未到期租金7650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告师秀明、陈娟辩称，我们认为原告要求解除合同缺乏法律依据，解除的原因是房屋不符合消防要求，原告租完房后自身的行为也导致到不符合消防的要求，是原告自身的原因导致消防问题，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回诉讼请求。并且王松的年租金为3万元，租赁的日期也不正确。
经审理查明，2015年5月，原告王松与被告师秀明口头达成协议，被告师秀明在北京佳创仁和建材商贸有限公司院里东侧一块场地建造一个彩钢房，并将彩钢房租赁给原告王松。该彩钢房无相应建筑审批手续，系违章建筑，被告师秀明对此予以认可。原告王松承租后，用于经营存放铁丝网等建材材料。2015年5月28日，原告王松向被告师秀明交来租金1万元，被告师秀明为其出具收据。在北京佳创仁和建材商贸有限公司的院落被封闭后，因彩钢房属于违章建筑，经被告师秀明同意，9月初城管部门帮助其拆除。彩钢房被拆除后，场地仍由王松占有和使用，2015年10月底王松将场地腾退完毕。
2015年7月10日，北京市怀柔区庙城镇人民政府发布通告，因消防相关问题将涉案房屋和场地所在的”北京佳创仁和建材商贸有限公司”院落封闭。
另查二，师秀明与陈娟系夫妻关系。
在审理过程中，双方就年租金及租赁期限产生争议。原告认为年租金为2万元，被告认为年租金为3万元。租赁起始日期被告认为5月10日左右，原告认为收据出具之日，即5月28日开始。但双方均未提交证据加以佐证。
上述事实有当事人陈述、现场照片、收据等证据在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告师秀明同原告王松口头约定将未取得建设工程规划许可证的违章建筑彩钢房租赁给原告王松。但该房屋系违章建造不能依法取得所有权，其本质上违反了相关法律、法规。故因为租赁的标的物违法而导致双方间的房屋租赁合同无效。被告师秀明应将房屋租金退还给原告王松，王松亦应该负担租赁物使用期间的使用费用。考虑到原告王松使用房屋和场地时间，参考周边租户租金，本院酌定使用费为5475.5元。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告师秀明与陈娟共同承担责任的主张，根据合同的相对性，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告王松与被告师秀明之间的房屋租赁合同无效。
二、被告师秀明于本判决生效后十日内退还原告王松租金四千五百二十四元五角。
三、驳回原告王松其他诉讼请求。
如果被告师秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告师秀明负担五十元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，高中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌盗窃于2011年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人刘某某，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，无业，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）254号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月-10月期间，被告人彭某某多次来到宝安区松岗街道燕川社区富士康厂，利用早晚班交班时宿舍无人之机，盗窃宿舍内员工的手机和现金。事后，彭某某将所盗的手机变卖给被告人刘某某。刘某某在明知手机来路不明的情况下，贪图便宜，低价收购手机。具体的犯罪事实有：
1、9月21日20时许，彭某某来到燕川社区富士康厂A21栋宿舍楼，盗走住在1007室的被害人李某1的台湾版苹果手机一部（经鉴定，价值人民币918元）；
2、10月1日，彭某某来到燕川社区富士康厂A21栋宿舍楼，盗走住在327室的被害人康某诺基亚C5-00手机一部（经鉴定，价值人民币1025元）；
3、10月3日，彭某某来到燕川社区富士康厂A21栋宿舍楼，盗走住在418室的被害人谢成训索爱U5I手机一部（经鉴定，价值人民币1213元）；
4、10月3日，彭某某再次在A21栋宿舍楼，盗走住在631室的被害人刘某诺基亚5250手机一部（经鉴定，价值人民币760元）和现金人民币200元；
5、10月4日，彭某某来到燕川社区富士康厂A21栋宿舍楼，盗走住在418室的被害人陈某OPPOA105K手机一部、被害人李某2OPPOA105K手机一部（经鉴定，二手机合计价值人民币1276元）；
6、10月4日，彭某某再次在A21栋宿舍楼，盗走住在906室的被害人卢某诺基亚X2手机一部（经鉴定，价值人民币528元）；
7、10月4日，彭某某再次在A21栋宿舍楼，盗走住在908室的被害人古某OPPO手机一部（无法估价）。
彭某某盗得上述八部手机后，除台湾版苹果手机一部自己使用外，其余均以低价卖给被告人刘某某。刘某某在明知手机来路不明的情况下，贪图便宜，低价收购该七部手机。
2011年10月5日上午，彭某某再次来到燕川富士康厂时被富士康厂员工发现并报警，公安民警赶赴现场将其抓获。后根据彭某某的供述，并在其引路下，公安民警于当天在西乡街道一无名回收旧手机店抓获被告人刘某某。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的二被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某多次实施盗窃行为，应在量刑时予以体现。被告人彭某某协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。本院考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年10月5日起至2012年12月4日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年二月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初380号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年10月6日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住万年县。2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被温州市公安局鹿城区分局抓获，同年4月23日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉公诉[2017]356号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某在与汪某2恋爱期间，得知汪某2姐姐汪某1的丈夫朱建兵因吸毒正被公安机关强制戒毒，郑某便以能帮助朱建兵提前解除强制戒毒为由，于2016年5月份至6月份先后三次分别向汪某1骗取了15000元、3000元、5000元现金，共计人民币23000元，赃款被郑某挥霍。
另查，2017年4月13日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述及辨认笔录、证人汪某2的证言、抓获经过、临时羁押证明、协查证明、户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人汪余婷的损失23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年九月四日
书记员 薛 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7559号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告张某，男，汉族，1967年2月1日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第973号
原告汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人卫某，系合作联社理事长。
委托代理人赵某，山西汾州律师事务所律师。
被告王某。
被告王某。
原告汾阳市农村信用合作联社诉被告王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继兵、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月××0日，被告王某与原告签订了一份贷款合同，合同约定：被告王某向原告借款1××0000元，年利率11.4%，按月付息，借款期限2012年12月××0日至201××年12月25日，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王某与原告签订了保证合同，由被告王某提供连带责任保证担保。现原告请求判令二被告连带归还借款1××0000元及至2014年10月××1日的利息、罚息××0609.67元；判令二被告连带支付从2014年11月1日至还款之日的利息、罚息及相关损失。
被告王某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
被告王某辩称，对原告所诉无异议，因现王某被人打伤住院，我想让他将赔偿他的钱用于归还信用社的贷款，剩余部分在一年左右时间分期还清；当时我为看合同，只是因哥哥贷款才担保的，原告也未告清我作为担保人的权利。
原告汾阳市农村信用合作联社为证明其主张，提供了如下证据：1.晋银监函（2008）227号批复；2、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告王某、王某身份证××、贷款合同、保证合同、借款借据、结欠利息情况，综上述认证证据及原、被告的当庭陈述、质证，本院确认如下事实：
2012年12月××0日，原告与被告王某签订了08060004001212××0B004405号《贷款合同》，合同约定：被告王某向原告贷款1××0000元，贷款期限为2012年12月××0日至201××年12月25日，贷款利率为年利率11.4%，于每月20日结息；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款的担保方式为保证担保；原告与被告王某均在《贷款合同》上签字并盖章。合同签订当日，原告依约向被告王某发放贷款1××0000元。贷款后，被告归还原告利息××××52.8××元，贷款本金及剩余利息被告未能支付。
同日，原告与被告王某签订了《保证合同》，约定被告王某的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告王某在《保证合同》上签字并盖章。
本院认为，原告与被告王某签订的《贷款合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了其义务，被告王某作为债务人负有依约还本付息的义务，贷款期限届满后，被告王某未能还本付息，违反合同约定应承担违约责任，应继续履行归还本金及约定利息、违约罚息的义务，原告主张被告王某归还本金1××0000元、按合同约定的利率计算从2012年12月××0日至还款之日止的利息及按合同约定的罚息利率计算从201××年12月26日至还款之日止的罚息的请求，本院予以支持。
在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告与被告王某签订的《保证合同》，约定被告王某对该《贷款合同》项下原告所享有的主债权提供连带责任保证担保，且被告王某的保证责任仍在保证期限内，其作为保证人负有担保全部债权实现的义务，原告主张被告王某承担连带保证责任的请求予以支持。就原告主张的相关损失，因其未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金1××0000元，并按合同约定的贷款利率支付从2012年12月××0日至还款之日止的利息及按合同约定的逾期罚息利率支付201××年12月26日至至还款之日止的罚息（核减被告已支付的利息××××52.82元）。
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××512元，由被告王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年二月十一日
书记员 魏继明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第12号
申请执行人：伍文燕，女，汉族，身份证号码：440301197703192122
被执行人：张伟成，男，汉族，身份证号码：44030119750810211X
上列申请执行人与被执行离婚纠纷一案，（2009）深罗法民一初字第697号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 德
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2421号
原告王某某，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告尉某，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王某某诉被告尉某离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告尉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚。
被告尉某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍认识，2010年4月29日登记结婚，同年5月29日婚娶，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告2012年4月11日起诉要求离婚后，双方分居生活至今。本院于2012年5月28日以（2012）邹民初字第1067号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。审理中，原告坚持离婚，自愿放弃婚前个人财产，称无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。原告自愿放弃婚前个人财产，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尉某离婚。
诉讼费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1933号
原告义乌好安居超市有限公司。
法定代表人朱伟山。
委托代理人季莉春、吴国桢。
被告杨刚。
原告义乌好安居超市有限公司诉被告杨刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告义乌好安居超市有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌好安居超市有限公司撤回起诉。
案件受理费815元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张艳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审134号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人王国昕。
委托代理人潘烨。
被执行人李利。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月21日向本院申请强制执行温瓯市监案处字（2015）第92号行政处罚决定确定的被执行人李利缴纳加处罚款2000元一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月3日作出温瓯市监案处字（2015）第92号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人李利缴纳罚款2000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年10月11日送达。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年8月3日作出温瓯市监案处字（2015）第92号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月二十九日
代书记员 舒 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14592号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告许银清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告许银清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告去世为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张寒露
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00194号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日16时许，被告人沈某某在重庆市巫溪县某酒店房间内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给胡某某。交易完成后，沈某某被公安人员抓获归案，甲基苯丙胺疑似物一小包、吸毒工具及犯罪所得赃款200元亦被查获。经称量，查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.2克；经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、提取笔录、扣押清单、称量笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过，证人胡某某的证言，被告人沈某某的供述，以及重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4342号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控沈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于沈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金已预缴至本院）。
二、对被告人沈某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 吴 庆
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙文琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2408号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘奕杰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘奕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘奕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘奕杰偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息及逾期加收利息10021元，并要求利息及逾期加收利息计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年8月6日，被告刘奕杰以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社乌石分社借款本金50000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；逾期罚息利率在元借款利率基础上加收31%。借款后，被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘奕杰以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘奕杰偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告刘奕杰支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告刘奕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘奕杰在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2015年1月1日至2016年8月8日的利息10021元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘奕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额计算方法。
6、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1026－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博治慧工贸有限公司。
被执行人山东祥润电梯有限公司。
被执行人淄博创艺装饰工程有限公司。
被执行人马超。
被执行人郝治慧。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博治慧工贸有限公司、山东祥润电梯有限公司、淄博创艺装饰工程有限公司、马超、郝治慧金融借款合同纠纷一案中，尚有4469040.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1023号
原告青岛农村商业银行即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人张煜，行长。
委托代理人武昕。
被告宫宝。
被告刘丰杰。
被告黄新华。
被告孙公元。
原告青岛农村商业银行即墨通济支行与被告宫宝、刘丰杰、黄新华、孙公元金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月22日诉来本院。在审理过程中，原告以与被告庭外和解，被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行即墨通济支行撤回对被告宫宝、刘丰杰、黄新华、孙公元的起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费用2120元，共计5057.5元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年六月六日
书记员 孙博聪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1328号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：周毅，男，汉族，生于1976年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告周毅电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周毅的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告周毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04704号
周继义，女，汉族、生于1980年12月20日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告周继义与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇15750元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2008年10月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2500元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为六年七个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十五个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×3月×120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告周继义失业保险待遇3150元。
二、驳回原告周继义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第944号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：孙慧祥，男，汉族，通化融达村镇银行股份有限公司员工，住通化市东昌区。代理权限为特别授权。
被告：通化盛合冶金原料有限责任公司，住所通化县大安镇大安村。
法定代表人：唐剑涛，总经理。
被告：通化县中小企业信用担保中心，住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：杜艳秋，主任。
本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司诉被告通化盛合冶金原料有限责任公司、通化县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化融达村镇银行股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化融达村镇银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化融达村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告通化融达村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十二月八日
书记员 孙明磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00115号
原告闫斗山。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告吕培华。
被告姚志平。
原告闫斗山诉被告吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告闫斗山及其委托代理人朱瑞华，被告吕培华到庭参加诉讼，被告姚志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫斗山诉称，2010年9月6日，被告吕培华向我借款20000元，承诺月息1.5%，我提供借款后，吕培华向我出具了借条，此后，我向吕培华催收，均没有收获。又因该借款发生时吕培华与被告姚志平系夫妻关系，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，故请求判令被告吕培华、姚志平共同立即向我返还借款本金20000元，自借款之日始至借款付清之日止，按月利率1.5%支付利息，并承担诉讼费。
被告吕培华辩称，闫斗山起诉借款过程属实，我已支付了3600元的利息。借钱时没有与闫斗山约定该借款是我的个人债务。我与姚志平没有约定夫妻财产归各自所有，也没有离婚，我借的钱与姚志平无关。闫斗山向我催收过，我没有继续付息和还本，因经济困难，愿意分期还本付息。
被告姚志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日，被告吕培华向原告闫斗山提出借款20000元，并承诺月息1.5%，闫斗山筹款20000元交付吕培华后，吕培华当即出具了借条，嗣后，吕培华分次向闫斗山支付了利息3600元，闫斗山因多次催收该借款本息无获而诉至法院。
另查明，被告吕培华与被告姚志平于1986年开始以夫妻名义同居，2005年4月4日补办了结婚登记，本案诉讼时，二人婚姻一直呈存续状态。
上述事实有原告闫斗山提交的闫斗山的身份证、被告吕培华、姚志平身份信息、婚姻登记信息，被告吕培华出具的借条，以及原告闫斗山与被告吕培华的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，吕培华与闫斗山约定借款月利率1.5%，超出限额部分不受法律保护，吕培华收到闫斗山提供的借款后应当支付受法律保护部分的利息，吕培华已支付的3600元应予以扣减。吕培华与闫斗山未约定还本时间，在履行期限不明确的情况下，出借人依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，闫斗山向吕培华催收后，吕培华应当及时还本付息。涉诉借款发生在吕培华与姚志平婚姻关系存续期间，虽吕培华以个人名义所借，但吕培华与闫斗山间未明确约定借款为吕培华的个人债务，且吕培华与姚志平之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对原告闫斗山主张涉诉借款为吕培华与姚志平夫妻共同债务的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培华于本判决生效之日起七日内返还原告闫斗山借款人民币20000元，并支付借款利息，利息的计算以借款20000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，按月自2010年9月6日计算至本判决生效之日止，被告吕培华已支付的利息3600元从利息金额中予以扣减；
被告姚志平对本判决第一项确定的义务承担连带责任；
驳回原告闫斗山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吕培华、姚志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00115号原告闫斗山。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告吕培华。被告姚志平。原告闫斗山诉被告吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告闫斗山及其委托代理人朱瑞华，被告吕培华到庭参加诉讼，被告姚志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫斗山诉称，2010年9月6日，被告吕培华向我借款20000元，承诺月息1.5%，我提供借款后，吕培华向我出具了借条，此后，我向吕培华催收，均没有收获。又因该借款发生时吕培华与被告姚志平系夫妻关系，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，故请求判令被告吕培华、姚志平共同立即向我返还借款本金20000元，自借款之日始至借款付清之日止，按月利率1.5%支付利息，并承担诉讼费。被告吕培华辩称，闫斗山起诉借款过程属实，我已支付了3600元的利息。借钱时没有与闫斗山约定该借款是我的个人债务。我与姚志平没有约定夫妻财产归各自所有，也没有离婚，我借的钱与姚志平无关。闫斗山向我催收过，我没有继续付息和还本，因经济困难，愿意分期还本付息。被告姚志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月6日，被告吕培华向原告闫斗山提出借款20000元，并承诺月息1.5%，闫斗山筹款20000元交付吕培华后，吕培华当即出具了借条，嗣后，吕培华分次向闫斗山支付了利息3600元，闫斗山因多次催收该借款本息无获而诉至法院。另查明，被告吕培华与被告姚志平于1986年开始以夫妻名义同居，2005年4月4日补办了结婚登记，本案诉讼时，二人婚姻一直呈存续状态。上述事实有原告闫斗山提交的闫斗山的身份证、被告吕培华、姚志平身份信息、婚姻登记信息，被告吕培华出具的借条，以及原告闫斗山与被告吕培华的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，吕培华与闫斗山约定借款月利率1.5%，超出限额部分不受法律保护，吕培华收到闫斗山提供的借款后应当支付受法律保护部分的利息，吕培华已支付的3600元应予以扣减。吕培华与闫斗山未约定还本时间，在履行期限不明确的情况下，出借人依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，闫斗山向吕培华催收后，吕培华应当及时还本付息。涉诉借款发生在吕培华与姚志平婚姻关系存续期间，虽吕培华以个人名义所借，但吕培华与闫斗山间未明确约定借款为吕培华的个人债务，且吕培华与姚志平之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对原告闫斗山主张涉诉借款为吕培华与姚志平夫妻共同债务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕培华于本判决生效之日起七日内返还原告闫斗山借款人民币20000元，并支付借款利息，利息的计算以借款20000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，按月自2010年9月6日计算至本判决生效之日止，被告吕培华已支付的利息3600元从利息金额中予以扣减；被告姚志平对本判决第一项确定的义务承担连带责任；驳回原告闫斗山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吕培华、姚志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田媛媛二〇一五年七月十六日书记员  陈瑞敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8356号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张佳乐，男，1987年09月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张佳乐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张佳乐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张佳乐于2013年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99649.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99649.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张佳乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佳乐未向本院提供证据材料。
经本院庭审�证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月09日，张佳乐向光大银行申请办理光大银行信用卡。张佳乐在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡�构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张佳乐的申请，将卡号×××的信用卡交付张佳乐使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，张佳乐尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99649.66元，利息11157.78元，滞纳金14962.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张佳乐之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张佳乐在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张佳乐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张佳乐偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳乐于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千六百四十九元六角六分及截止二○一四年八月十一日的利息一万三千一百五十七元七角八分、滞纳金一万四千九百六十二元三角三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定�算。
如果被告张佳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十五元，公告费五百元，均由被告张佳乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3670号
原告蔡国明，男，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告颜良文，男，住永春县。
被告福建德志物流有限公司，组织机构代码58532880-1，住所地晋江市西园现代物流园区横二路1号。
法定代表人王炳南，总经理。
委托代理人郭德明，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司，组织机构代码69900775-8，住所地晋江市青阳街道和平路华泰大厦8楼A室。
负责人陈启山，总经理。
委托代理人李炳盛，该公司职工。
原告蔡国明与被告颜良文、福建德志物流有限公司（以下称为物流公司）、长安责任保险股份有限公司晋江支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国明的委托代理人蔡明凤、被告物流公司的委托代理人郭德明、被告保险公司的委托代理人李炳盛到庭参加诉讼；被告颜良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，被告保险公司申请对车损重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蔡国明诉称，被告颜良文驾驶闽C661**号重型自卸货车碰撞原告的赣G657**号重型自卸货车，造成原告车辆损坏，且承担事故全部责任，其车在被告保险公司处投保。本事故造成原告损失：车辆维修损失61990元（人民币，下同）、车损鉴定评估费2700元、车辆停运损失15000元，共计79690元。请求判令被告赔偿原告79690元并承担本案诉讼费。
被告物流公司辩称，肇事的闽C661**号重型自卸货车实际车主为被告颜良文，挂靠在物流公司。肇事车辆向被告保险公司投保，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告更换的驾驶室总成是副厂产品，而原告提供的鉴定报告中驾驶室总成的价格是原厂产品价值，两者之间存在较大价格差异；即使原告更换的驾驶室总成的价格是原厂产品，其价值也不需要54000元，故申请对原告的车损进行重新鉴定。停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告颜良文未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日10时20分，被告颜良文驾驶闽C661**号重型自卸货车（行驶证登记车主为被告物流公司）自莆田往泉州方向行驶，行经324国道132KM＋860M路段，自路右快速车道往路右慢速车道变更车道时，影响路右慢速车道内由原告驾驶的赣G657**号重型自卸货车正常行驶，致赣G657**号重型自卸货车前部在路右慢速车道内碰撞闽C661**号重型自卸货车尾部，造成二车损坏的交通事故。当日，仙游县公安局郊尾派出所作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告颜良文承担事故全部责任，原告无责任。赣G657**号重型自卸货车系原告所有，挂靠在德安县兴达运输服务有限公司。闽C661**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。到庭当事人对以上事实均无异议，本院予以认定。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于车辆维修损失及车损鉴定费问题。原告提供福建中信司法鉴定所2014年4月4日出具的车辆检验鉴定评估意见书、仙游县闽中汽车修配厂出具的证明、费用清单、材料及维修费发票、拖车费发票、汽车配件发票，证明赣G657**号重型自卸货车车辆损失为61990元（包含材料费56390元、工时费5600元），原告为此花费车损鉴定费2700元。被告认为，系原告单方委托鉴定，缺乏公正性。被告保险公司还认为，车损鉴定评估费不属于保险赔偿范围，并申请对车损重新鉴定。经本院依法定程序委托，福建辉跃司法鉴定所于2014年12月4日作出损失评估意见：赣G657**号重型自卸货车车辆损失为55890元，其中材料费50290元，工时费5600元。本院认为，经本院依法委托鉴定，福建辉跃司法鉴定所作出的赣G657**号重型自卸货车车辆损失为55890元的鉴定意见，予以采信。原告支出的车损鉴定评估费2700元系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司应予赔偿。
二、关于停运损失问题。原告主张本事故导致其运营车辆停运，造成停运损失15000元，要求被告赔偿。原告提供车辆挂靠协议书予以证实。被告认为，停运损失系间接损失，原告请求车辆停运损失的证据不足，缺乏事实和法律依据，应不予支持。本院认为，原告主张车辆停运损失15000元，提供的证据不能证实，不予认定；且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告没有提供证据证明赣G657**号重型自卸货车系依法从事货物运输的经营性车辆，故原告请求停运损失，依法也得不到支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告财产损失为：车辆维修损失55890元、车损鉴定评估费2700元，共计58590元。被告颜良文承担事故全部责任，其车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔，故被告保险公司应赔偿给原告58590元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。被告颜良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡国明损失计人民币五万八千五百九十元。
二、驳回原告蔡国明对被告颜良文、被告福建德志物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告蔡国明的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币八百九十六元，由原告蔡国明负担人民币二百六十四元，被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司负担人民币六百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十二月十八日
书记员 余忆红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12454号
原告陈某某，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被告龚某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告龚某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年4月9日在渝北区民政局登记结婚。婚后生育一女，名叫龚某甲。婚后无共同财产。原、被告在共同生活中被告有事不与原告商量，对家庭从不尽责任，经常为生活琐事与原告吵闹，加之双方的性格也不合，于2014年1月分居生活，导致夫妻感情破裂。为此原告诉请离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月给小孩的抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某辩称：原告所诉不属实。被告一直在外打工，收入全归原告。被告无喝酒打牌等不良习惯，对家庭亦负责任，夫妻生活也正常，不知原告为何要求与被告离婚。原、被告夫妻感情未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告龚某某于2009年2月相识并建立恋爱关系，2009年4月在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告陈某某系再婚。2010年1月31日婚生一女龚某甲。原、被告恋爱期间关系尚可，结婚后关系一般。婚后原被告均以在外打工谋生，原告将打工收入悉数交由的原告安排家庭生活，养家糊口。期间双方偶有矛盾冲突，但多半时间和睦相处，各尽所能，养老抚幼。原被告家庭状况具备正常婚姻家庭之常态。2014年1月原告突然拒绝接收被告交予的打工收，逐生离婚之念。原告认为被告在共同生活中有事不与原告商量，对家庭不尽责任，经常为家庭琐事吵嘴，加之双方性格不合，于2014年1月分居，夫妻感情破裂，请求判令允许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。诉讼中原告未能对自己的主张提供充分证据。被告认为其尽了家庭责任，又无不良嗜好，又不清楚原告离婚的理由，故不同意离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第658号
申请人上海夏悦劳务派遣有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人周丽梅。
被申请人李光辉。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
申请人上海夏悦劳务派遣有限公司与被申请人李光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海夏悦劳务派遣有限公司（以下简称夏悦公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1776号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决采信李光辉所述工作制度，并进而核算加班工资差额，但李光辉关于工作制度的主张并没有书面证据证明，而考勤表显示“考勤排班为做六休一，员工也可自愿申请加班”，李光辉对此也签字确认。仲裁委员会在李光辉没有确实证据、口头陈述的情况下，裁决夏悦公司承担举证不能的法律责任，有失公平。按照考勤表，夏悦公司已经足额支付加班工资，不存在差额。2、夏悦公司在试用期以违反劳动纪律解除与李光辉的劳动关系，不应支付赔偿金。李光辉也没有提供夏悦公司解除李光辉的证据。根据情况说明，夏悦公司并非以形象不佳，口齿不伶俐为由解除劳动关系，而是将其换离岗位，请公司领导另外进行安排工作岗位。仲裁裁决适用法律法规确有错误，夏悦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为证明其主张，向本院提供了员工过失单原件、情况说明。
被申请人李光辉答辩称：不同意撤销仲裁裁决。关于加班，仲裁时李光辉陈述做一休一，加班按照实际工作日计算加班工资，仲裁裁决也并没有支持李光辉的主张，但是李光辉认可仲裁裁决。公司在仲裁时陈述是因为违纪解除李光辉，但仲裁期间未提供员工过失单原件。
本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据双方无异议的考勤表显示，李光辉实际工作至2015年8月2日。李光辉主张系以其形象不佳口齿不伶俐为由口头解除双方劳动合同，并提供了情况说明佐证。夏悦公司则主张以李光辉多次违反劳动纪律为由口头解除双方劳动合同，但未提供证据证明在解除时已将上述解除理由告知了李光辉。故而仲裁委员会采信李光辉的陈述。关于工作制度，李光辉称做一休一，夏悦公司称其不清楚李光辉的工作制度，据此仲裁委员会采信李光辉的陈述。夏悦公司认为考勤表显示“考勤排班为做六休一，员工也可自愿申请加班”，然而经查，根据考勤表的内容，实际并不执行做六休一制度。因此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。夏悦公司的其他申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海夏悦劳务派遣有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1776号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海夏悦劳务派遣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第453号
原告黄勇，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
负责人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
原告黄勇与被告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商银行）物权保护纠纷一案，本院2014年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人王伟，被告博兴农商银行的委托代理人郑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，原告的父亲黄桂贵，于2012年8月29日因病去世。原告系其唯一法定继承人。原告父亲生前在被告处留有存款9220.60元，原告多次请求被告支付上述遗产，被告以手续不全为由拒绝。请求法院：确认原告黄勇系黄桂贵唯一法定继承人，判令被告返还原告应继承的遗产9220.60元。
被告博兴农商银行辩称，被告并未构成对原告的侵权。原告应当举证证实原告父亲在被告处是否有存款。在原告父亲去世且存折丢失的情况下，原告应根据贷款通则以及人民银行相关规定到公证处办理公证，以证实原告的继承人身份，然后由继承人到银行办理挂失后支取存款。原告并没有按照法律规定的程序到我行挂失，因此，我行拒绝将黄桂贵的存款交付原告不构成侵权。原告未能取得存款是因其未按照法律规定办理手续，原告提起诉讼所造成的损失包括诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原告黄勇的父亲黄桂贵，1934年1月15日出生，2012年8月29日因病去世。黄桂贵的父母、妻子已先于黄桂贵去世，黄桂贵无其他子女。原告黄勇系第一顺序法定继承人。
黄桂贵生前在被告博兴农商银行留有存款共计8930.48元（其中账户91×××05下存款8320.39元，账户91×××94下存款610.09元）。原告黄勇要求被告支付以上款项，被告拒付，形成本诉。
以上事实有死亡证明、死亡注销证明、南隅村村民委会及博昌派出所证明各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，死者黄桂贵的第一顺序继承人中只有原告黄勇尚存，原告黄勇系黄桂贵唯一法定继承人。黄桂贵生前在被告博兴农商银行的存款8930.48元作为遗产应由原告黄勇继承。
被告博兴农商银行基于与原告父亲间的储蓄合同而占有存款，原告黄勇未举证证实其根据相关法律规定持有效手续办理取款而被拒，被告博兴农商银行不构成侵权。但原告黄勇因继承而取得上述存款所有权，有权要求被告支付两笔款项。
依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告黄勇系黄桂贵法定继承人；
二、原告黄勇有权要求被告山东博兴农村商业银行股份有限公司支付存款共计8930.48元（账户91×××05下存款8320.39元，账户91×××94下存款610.09元）。
案件受理费50元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 茜