浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异117号
异议人（被执行人）姚奕伽。
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地浙江省绍兴市越城区延安。
负责人丁韬，行长。
被执行人浙江亿科管业有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人池沈剑。
被执行人诸暨华佳空压机有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈秀英。
被执行人诸暨市峰月管业有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人池月来。
被执行人池沈剑。
被执行人池月来。
被执行人沈婉青。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行绍兴支行）被告浙江亿科管业有限公司（以下简称亿科公司）、诸暨华佳空压机有限公司（以下简称华佳公司）、诸暨市峰月管业有限公司（以下简称峰月公司）、池沈剑、姚奕伽、池月来、沈婉青金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚奕伽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚奕伽异议称：异议人作为（2015)绍越商初字第5699号案件的担保人，你院已将另一被执行人池沈剑（异议人丈夫）名下座落于北京市朝阳区工人体育场北路1号楼16层01-1910室的商品房（X京房权证朝字第××号）进行了查封，而该房产现无按揭，按照市场价为1500万元。只要该房产拍卖，所得款用于该案偿还贷款绰绰有余。你院应暂缓对异议人银行账户的冻结，且该银行账户的款项是第三方附带走帐所用，并非异议人个人所有。故要求法院暂缓冻结、划拨异议人在农商银行店口支行的账号为62×××16，金额为295322.21元的银行账户存款。
申请执行人恒丰银行绍兴支行辩称：异议人的异议请求没有事实与法律依据。首先法院冻结涉案账户的同时查封了池沈剑的房产没有违反法律规定，异议人作为本案担保人承担担保责任后，可向主债务人或其他担保人追偿。其次异议人认为涉案账户系第三方附带走帐所用，没有事实依据。最后依据法律规定，被执行人申请暂缓执行的，应当向法院提供担保，且需经申请执行人同意。本案申请执行人不同意暂缓冻结、划拨异议人涉案账户。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人亿科公司、华佳公司、峰月公司、池沈剑、池月来、沈婉青未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人姚奕伽向本院提供以下证据：池沈剑的房产信息复印件一份。
申请执行人恒丰银行绍兴支行未向本院提供证据。
经审查：原告恒丰银行绍兴支行与被告亿科公司、华佳公司、峰月公司、池沈剑、姚奕伽、池月来、沈婉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）绍越商初字第5699号民事判决，判令被告亿科公司归还原告恒丰银行绍兴支行借款本金350万元并支付相应的利息及律师费，被告华佳公司、峰月公司、池沈剑、姚奕伽、池月来、沈婉青对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2016）浙0602执1550号。
在执行过程中，本院于2016年5月17日冻结了被执行人即本案异议人姚奕伽名下的账号为62×××16的银行账户存款。
另查，本案在审理过程中，本院于2015年12月17日查封了池沈剑名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1910室的房产。为此，诸暨市人民法院就该院涉池沈剑被执行案件，来函要求对上述房产的变价款参与分配。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，首先异议人与池沈剑同为本案保证人，对债务人亿科公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人可要求任一保证人承担全部保证责任。其次本院查封了被执行人池沈剑名下的房产，并冻结了异议人名下的银行存款，因本案尚在执行过程中，故房产的变现价尚无法确定，且被执行人池沈剑在诸暨市人民法院尚有本金231万元的债务未履行，同时涉案房产并非本案抵押物，故本案是否可就该房产的变价款足额清偿债务尚无法确定。最后异议人主张认为冻结的银行账户存款系第三方附带走帐所用，因异议人并非适格权利主体，且对案外人就银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断。综上所述，异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人姚奕伽的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 蒋维良
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。