wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初47号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2016年3月4日因涉嫌妨害公务罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年2月22日21时许，杨某乙、杜某某及被告人杨某甲与樊某在正宁县城南环路“柒牌男装店”门前打架。巡逻民警冯某某、曹某前来处警，三人均不听劝阻，继续对樊某实施殴打。民警在拉劝时，杨某甲以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务。指控认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了证人证言、书证及被告人供述等证据证实被告人杨某甲的犯罪事实。
被告人杨某甲当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示无意见。
经审理查明，2016年2月22日（元宵节）21时许，樊某与朋友杨某丙、邓某某路过正宁县南环路体育场门前时，突然有人在樊某身旁点燃一支“雷王”炮，樊某及杨某丙等人受到惊吓，樊某便胡乱喊骂。此时杨某乙上前质问樊某，二人因此发生争执并撕扯在一起。后经同行人员拉劝，双方各自离去。当樊某等人走到南环路“柒牌”男装店门前时，被告人杨某甲打电话叫来杜某某，伙同杨某乙、杜某某将樊某等人拦住，杨某乙上前将樊某打倒在地，二人在地上相互厮打，杨某甲、杜某某也上前对樊某实施殴打。此时，在附近巡逻的城关派出所执勤民警冯某某、曹某上前大声说：“我是派出所的，不要打了”。但三人不听劝阻，继续厮打。后民警冯某某抱住杨某甲拉劝，杨某甲转身将手臂挥向民警冯某某，致使冯某某警帽掉地，接着又在冯某某胸部击打一拳，冯某某脚踩路面冰块，致使冯某某倒地。同时杨某甲亦跌倒压在冯某某身上，二人相互撕扯。民警曹某见状立即上前将杨某甲拉开，冯某某起身捡起警帽，与曹某合力将杨某甲控制住。在控制过程中，杨某甲不断反抗，将曹某警服肩章撕掉，并叫骂“我记下你们两个了，你两个小心些”等话语，引起大量群众围观。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况。
2、证人樊某、杨某丙、邓某某证言，证明2016年2月22日21时许，其二人与樊某在南广场看完烟花晚会后，樊某因人在身边燃放“雷王”与杨某乙发生撕扯，后被人拉开。当其三人走到“柒牌”男装店门前时，杨某乙追来将樊某打倒在地，杨某乙、杜某某、杨某甲三人一起殴打倒地的樊某。后两名警察赶到现场劝阻，一名警察从杨某甲身后抱住拉劝，杨某甲将警察帽子打掉在地，接着警察绊倒在地，撕扯中杨某甲将另一名警察的警服肩章被撕掉，并用脏话辱骂威胁警察。
3、证人杨某乙证言，证明2016年2月22日21时许，其及杨某甲、杜某某与樊某在南环路“柒牌”男装店门前发生打架。两名警察过来拉劝，一名警察上前劝拉杨某甲时，杨某甲与警察发生争执并双手撕扯警察警服，还不断用脏话谩骂警察。
4、证人杜某某证言，证明2016年2月22日20时50分许，其接到杨某甲电话，杨某甲让其赶到百佳超市门前，他有事。其来到“柒牌”男装店门前，看见杨某乙被人打就上前拉架。此时警察来到现场说他们是派出所的，要求停手不要打架。但现场没有人听，警察就上前拉劝。在拉的过程中，一名警察突然倒在地上，警帽也掉在地上。后警察从地上起来捡起警帽，强行控制住杨某甲。杨某甲不断的反抗，嘴里不停的乱骂。其看到十几个警察赶过来，就喊了一声跑。其在跑的过程中被警察抓住。其被带到警车上后，听到杨某甲威胁警车上的警察说他记下了那两个警察。
5、民警冯某某、曹某证言与认定事实一致。
6、民警工作情况说明，证实案件的来源、处警的经过。
7、正宁县公安局印发的《2016年元宵节安全保卫工作方案》，证明民警冯某某、曹某案发时系正在执行公务的执勤民警。
8、被告人杨某甲户籍证明，证实被告人杨某甲的自然信息。
9、被告人杨某甲的供述及辩解，证明2016年2月22日21时许，杨某乙与樊某在“柒牌”男装店门前发生打架，其上前拉劝时被后面一人抱住，其向后一转将那人挤倒在挡车的栏杆上，其上前撕住一人衣服肩章，发现穿的警服，就放开了手。后警察将其带上了警车。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲采用辱骂、威胁、殴打等方法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。正宁县人民检察院指控的罪名成立。审理中，被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院建议在六个月至一年有期徒刑内判处的意见适当，予以采纳。本院受理后依法委托社区矫正部门对杨某甲的家庭情况、社区监管环境进行评估，杨某甲尚未结婚，其居住社区、派出所及社区矫正部门也表示该杨适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李世勤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第362号
原告上海苏凡服装辅料有限公司。
法定代表人严传俊。
委托代理人成炳强。
被告上海典安实业有限公司。
法定代表人吴小平。
委托代理人钟晓华。
原告上海苏凡服装辅料有限公司与被告上海典安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海苏凡服装辅料有限公司的委托代理人成炳强，被告的委托代理人钟晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏凡服装辅料有限公司诉称，被告在2011年6月12日向原告订购一批价值28，378.50元货物，原告于同年7月把货物全部交清，被告在2012年1月10日付款22，613.42元，尚欠5，174.40元至今未付，为此诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款5，174.40元；2、判令被告支付以5，174.40元为本金，自2012年1月6日至2014年1月1日按中国人民�行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告上海典安实业有限公司辩称，被告没有与原告签过合同，原告也没有提供过报价，原告提供的对账单上的价格均高于市场价格数倍，对上面的价格被告不予认可。原告发的货物多于被告的要求，被告有权拒收，而且被告已经多支付了3，828.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、对账单3页，证明2012年1月6日双方对账后，双方确认了价格和货款，上面的货款被告大部分已经支付，只有最后一笔2，700米布料款没付。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：
证据1该对账单原告发给过被告，但被告不认可该对账单，被告于2011年8月17日回过邮件给原告，表示对对账单上的价格有异议。
2、衬用料明细1份，是被告发给原告的，证明系争货款的来源。
被告对原告提供的证�质证认为：
证据2邮件不是被告发的，是上海蕾蔻服饰有限公司发给原告的，此事被告是知道的。
3、邮件1份，证明被告发给原告的邮件中称货款由被告承担。
被告对原告提供的证据质证认为：
证据3该邮件是被告发的，被告委托服装加工厂向原告订购辅料，货款由被告承担。
4、送货单1组5张，证明原告送货到上海蕾蔻服饰有限公司。
被告对原告提供的证据质证认为：
证据4送货单的数字与原告的对账单数字不同，不认可。
被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1、邮件1份4页，证明被告订购的布料数量只有1，776米，不是原告所说的2，700米。
2、补充说明1份，证明原告给被告布料的数量、价格，被告是不承认的。
原告对被告提供的证据质证认为：
证据1真实性认可，但上面所说的问题已经解决了，钱款也已经支付，目前系争的货款余额是2，700米衬布产生的，用料数量是由上海蕾蔻服饰有限公司计算出来的，上海蕾蔻服饰有限公司计算后发给被告，被告再转发给原告的。证据2真实性认可，也已经解决了，钱也已支付了。
原告提供的证据4送货单，没有原件，而且送货单上收货单只有2张是送至上海蕾蔻服饰有限公司，其余的3张是分别送至3家不同的单位，对此送货单被告不确认上述的送货数，为此本院对该证据中其中涉及3家不同单位的送货单不予采纳。其余原告、被告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
被告委托上海蕾蔻服饰有限公司加工服装，其中服装所需的辅料由上海蕾蔻服饰有限公司直接向原告采购，货款由被告向原告支付。期间，2011年8月17日，被告针对原告初次对账单向原告发邮件并附要货数量表，邮件指出原告对辅料的报价、数量均超过原商定范围，对原告先送货后报价提出异议。特别对雪纺衬20D白／黑衬料在备注中注明：“实际只需1，776米，多出太多了，具体由蕾蔻和你核对”。
原告后又向被告发对账单，该对账单原告认为是与被告协商后形成的。该对账单载明了名称、数量、单价、金额、备注（摘录被告邮件提出的意见）、结算数量、结算金额、说明（原告解释说明的内容是被告提出的）等栏目。对账单第3页，针对雪纺衬20D白／黑布料，在备注栏中附有被告邮件中提出的意见：“实际只需1，776米，多出太多了，具体由蕾蔻和你核对”；另在说明一栏中对雪纺衬20D白／黑衬料，写明：“多余的924米据我们调查，实际上没有发货，不知是否属实。此部分货款我们弄清楚后再结算”。此段话原告认为是双方对账时被告提出的。现原�提起诉讼的就是针对该账单中提到的当时未确认的雪纺衬20D白／黑9**米布料的货款。该对账单在对应原告提出的送货数与总金额下方写明：合计为28，378.50元；在确认结算金额、应付款处下方注明：应付款为22，613.42元，开票金额24，628.02元。
本院认为，原告提供对账单以证明双方就原告送货至上海蕾蔻服饰有限公司辅料与被告进行过对账，被告应根据对账单支付当时未支付的924米衬布的货款，但该对账单上在备注一栏注明：实际只需1，776米，多出太多了，具体由蕾蔻和你核对。在说明一栏又注明：多余的924米据我们调查，实际上没有发货，不知是否属实，此部分货款我们弄清楚后再结算。上述备注和说明说明被告对原告送2，700米20D黑／白衬布，对其中的924米衬布一直存有异议不确认。被告在对账单上注明不需要2，700米衬布，并提出924米衬布没有送货，作为原告�要求被告支付924米衬布料货款，驳斥被告的意见，原告应举证：一、被告在要货数量时提出需2，700米20D白／黑雪纺衬布或是上海蕾蔻服饰有限公司提出需用料2，700米衬布的相关证据；二、原告有送货单证明向上海蕾蔻服饰有限公司已送足2，700米衬布数量的货物；三、对账单已注明有924米衬布未发货，原告需有证据能证明对账单上的924米衬布是当时遗漏未计算的。从目前原告提供的送货单，无原件，是复印件，注明送至上海蕾蔻服饰有限公司的送货单上载明：分别于2011年6月12日送20D白色1，400米、6月14日送20D黑色1，000米，共计2，400米，且在6月14日送货单上注明退20D白色400或是600米（复印的数字看不清），不能证明送货27，000米。在原告未能提供确实送货2，700米，且是由被告或上海蕾蔻服饰有限公司提出要求送货数量的证据的情况下，原告的诉请，本院难以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告上海苏凡服装辅料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海苏凡服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00597号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀进田，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告檀进田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告檀进田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年5月19日，被告檀进田与东至农合行花园支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日，年利率11.4211%。如未按约定期限归还，加收50%罚息；借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，东至农合行花园支行依约足额发放了借款。但借款到期后，被告至今仅归还了2012年7月13日前的利息。经催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2012年7月14日至清偿之日按年利率17.13165%计付利息）；2、被告承担律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》和借款合同复印件，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
借款借据复印件，证明原告履行了贷款发放义务及被告给付利息情况；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失2400元；
被告檀进田未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告檀进田未到庭参加诉讼，未对原告东至农合行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年5月19日，被告檀进田与东至农合行花园支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月19日，年利率11.4211%；如未按约定期限归还，加收50%罚息；并约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，东至农合行花园支行依约足额发放了借款。借款到期后，被告仅归还了2012年7月13日前的利息，本金未归还。
本院认为：东至农合行花园支行与被告檀进田签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行花园支行向被告檀进田提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告檀进田未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，缺席判决如下：
被告檀进田于本判决生效后十五日内向原告安徽东至农村合作银行清偿借款本金30000元及利息（自2012年7月14日至清偿之日按年利率17.13165%计付利息）。
被告檀进田于本判决生效后十五日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告檀进田负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王雷华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第88号
原告：李清清（曾用名李海清），男，汉族，农民。
被告：周志凤，女，汉族，无业。
原告李清清诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李清清诉称：2015年8月23日，被告因工程资金周转急需用钱为由，向原告借款10000元，当时约定年利息20％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李清清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第88号原告：李清清（曾用名李海清），男，汉族，农民。被告：周志凤，女，汉族，无业。原告李清清诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李清清诉称：2015年8月23日，被告因工程资金周转急需用钱为由，向原告借款10000元，当时约定年利息20％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李清清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。
被告张兴建，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张起才，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏华芝，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张兴军，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告张兴建、张起才、夏华芝、张兴军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李方仲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第204号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩治鹏，男，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩治鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人韩治鹏下达了莱国土资罚字（2014）273号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）273号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩治鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩治鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）273号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第470-1号
原告：柏建江。
被告：杨晓云。
被告：杨霞。
本院在审理原告柏建江与被告杨晓云、杨霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏建江于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨晓云、杨霞价值205820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告柏建江的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨晓云、杨霞在各银行账户内的存款205820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年四月七日
书记员 胡晋铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第636号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2014年4月25日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交警大队罚款1000元。因本案于2015年5月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日中午，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区新丰镇竹林村村道中石化加油站对面路段时摔倒，本人受伤，附近群众报警。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为2.16毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及相关信息查询结果单，被告人张某的门诊病历，（2013）嘉南刑初字第43号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明材料，接警单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某因醉酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 严骄阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00002号
罪犯包连福，男，1962年12月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2000年6月1日作出（2000）鞍刑初字第68号刑事判决，认定罪犯包连福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年3月25日、2007年8月23日、2011年12月15日经辽宁省抚顺市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年九个月（刑期自2002年9月28日起至2016年6月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包连福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01304号
原告李×1，男，1948年3月2日出生。
原告李×2，女，1954年1月29日出生。
原告李×3，女，1957年1月30日出生。
原告李×4，女，1960年12月18日出生。
被告李×5，女，1922年12月23日出生。
被告李×6，男，72岁。
本院在审理原告李×1、李×2、李×3、李×4诉被告李×5、李×6法定继承纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李×1、李×2、李×3、李×4申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2、李×3、李×4撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘乐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执790号
被执行人陈华云，男，汉族，1974年12月24日出生，住沙县。
被执行人张丽芳，女，汉族，1975年03月09日出生，住沙县。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3017号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈华云、张丽芳、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费19792元，但被执行人陈华云、张丽芳、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执790号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00358号
原告陆洪岩，农民。
被告曹立超，农民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 汛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06674号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告湖北金格实业发展有限公司，住所地湖北省黄石市下陆大道115号。
法定代表人张麟，董事长。
委托代理人姜涛，男，1988年3月10日出生，汉族，湖北金格实业发展有限公司法务。
被告湖北广播电视大学大冶有色金属公司分校，住所地湖北省黄石市下陆区冶中路2号。
委托代理人刘刚，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北广播电视大学大冶有色金属公司分校副校长。
被告湖北广播电视大学，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道**号。
法定代表人骆家宽，校长。
委托代理人庞珊珊，女，1988年4月21日出生，湖北广播电视大学教师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告湖北金格实业发展有限公司、湖北广播电视大学大冶有色金属公司分校、湖北广播电视大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北广播电视大学大冶有色金属公司分校、湖北广播电视大学的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告湖北广播电视大学大冶有色金属公司分校、湖北广播电视大学的起诉。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 旭
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00102号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
组织机构代码75070703-x。
被执行人南阳黎明矿业有限公司。
法定代表人余发恒，男，任董事长。
申请执行人南召县国土资源局于2015年12月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局于2015年5月8日对南阳黎明矿业有限公司做出的召国土资罚决字（2015）第1号行政处罚决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字（2015）第1号行政处罚决定书进行了审查。申请人南召县国土资源局认定南阳黎明矿业有限公司未经依法批准擅自于2015年3月29日在南召县四棵树乡盆窑村西洋沟组境内露天开采钾长石矿资源，现剥离山体面积209平方米，没有采出矿产品，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采。根据《河南省﹤中华人民共和国矿产资源法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为为轻微违法。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条之规定，对南阳黎明矿业有限公司做出如下处罚：1、责令停止开采；2、并处以6万元的罚款。2015年8月20日南召县国土资源局向南阳黎明矿业有限公司送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请人南召县国土资源局于2015年5月8日对南阳黎明矿业有限公司做出的召国土资罚决字（2015）第1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2015年5月8日对南阳黎明矿业有限公司做出的召国土资罚决字（2015）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5829号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石。
委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张成磊，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：盛利敏，女，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保公司）与被告张成磊、盛利敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盈担保公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张成磊、盛利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华盈担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张成磊偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）透支款本息（含罚息）31000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告盛利敏对第一项诉讼请求内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月3日，被告张成磊与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷6935牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告张成磊因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为97300元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为10157.15元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告张成磊的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告张成磊）、丙方（被告盛利敏）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以皖Ｃ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告张成磊提供了透支资金，而被告张成磊取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告张成磊向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）31000元，但被告张成磊并未向原告归还上述代偿款，被告盛利敏也未履行担保责任。
原告华盈担保公司向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、两被告身份证，以证明原、被告的身份情况。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函，以证明被告张成磊向银行贷款购车的事实及原告为被告张成磊向银行提供连带保证的事实。
3、《反担保合同》及注册登记机动车信息栏，以证明被告张成磊以皖Ｃ×××××起亚牌车辆作为抵押物及被告盛利敏提供反担保的事实。
4、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，以证明中国工商银行已经车的事实。
5、银行交易明细、工商银行凭证、证明，以证明被告张成磊未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息的事实。
被告张成磊、盛利敏未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告张成磊、盛利敏拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年1月3日，被告张成磊与工行兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：2016兰车抵贷6935），约定：张成磊以其购买的起亚牌汽车向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为97300元，手续费10157.15元，分期还款总期数为36期。
2017年1月3日，原告华盈担保公司（甲方）与被告张成磊（乙方）、盛利敏（丙方）签订《反担保合同》，约定：乙方因购车缺乏资金，与工行兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款97300元。甲方为乙方的上述贷款提供保证责任。乙、丙双方自愿就甲方的上述保证责任向甲方提供反担保。乙方自愿将其所有的车辆（车牌号为皖Ｃ×××××）作为抵押物，向甲方提供反担保，但未办理抵押登记。丙方自愿作为反担保保证人，为乙方向甲方履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围包括甲方为履行上述主合同项下保证义务所支付的全部款项；反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金。
原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》一份，内容为“购车人张成磊向贵行申请牡丹卡汽车消费分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款付款合同》项下全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年”。
被告张成磊取得透支款后未依约偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告张成磊向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）31000元。被告张成磊至今未偿还原告垫付的款项，被告盛利敏也未履行反担保责任，故而成讼。
本院认为，原告华盈担保公司、被告张成磊、盛利敏、工行兰溪支行之间签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款付款合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张成磊逾期支付工行兰溪支行的消费透支款，原告作为其保证人依约代被告张成磊支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。双方约定违约金按日0.1%计算，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛利敏自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任；被告盛利敏承担保证责任后，有权向被告张成磊追偿。被告张成磊、盛利敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成磊于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿本金31000元及违约金（违约金以本金31000元为基数，从2017年7月25日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告盛利敏对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张成磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张成磊、盛利敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月七日
××××年三月七日
法 官 助
代书 记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5829号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：张成磊，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：盛利敏，女，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保公司）与被告张成磊、盛利敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盈担保公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张成磊、盛利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华盈担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张成磊偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）透支款本息（含罚息）31000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告盛利敏对第一项诉讼请求内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月3日，被告张成磊与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷6935牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告张成磊因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为97300元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为10157.15元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告张成磊的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告张成磊）、丙方（被告盛利敏）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以皖Ｃ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告张成磊提供了透支资金，而被告张成磊取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告张成磊向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）31000元，但被告张成磊并未向原告归还上述代偿款，被告盛利敏也未履行担保责任。原告华盈担保公司向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照、两被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函，以证明被告张成磊向银行贷款购车的事实及原告为被告张成磊向银行提供连带保证的事实。3、《反担保合同》及注册登记机动车信息栏，以证明被告张成磊以皖Ｃ×××××起亚牌车辆作为抵押物及被告盛利敏提供反担保的事实。4、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，以证明中国工商银行已经车的事实。5、银行交易明细、工商银行凭证、证明，以证明被告张成磊未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息的事实。被告张成磊、盛利敏未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告张成磊、盛利敏拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年1月3日，被告张成磊与工行兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：2016兰车抵贷6935），约定：张成磊以其购买的起亚牌汽车向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为97300元，手续费10157.15元，分期还款总期数为36期。2017年1月3日，原告华盈担保公司（甲方）与被告张成磊（乙方）、盛利敏（丙方）签订《反担保合同》，约定：乙方因购车缺乏资金，与工行兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款97300元。甲方为乙方的上述贷款提供保证责任。乙、丙双方自愿就甲方的上述保证责任向甲方提供反担保。乙方自愿将其所有的车辆（车牌号为皖Ｃ×××××）作为抵押物，向甲方提供反担保，但未办理抵押登记。丙方自愿作为反担保保证人，为乙方向甲方履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围包括甲方为履行上述主合同项下保证义务所支付的全部款项；反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》一份，内容为“购车人张成磊向贵行申请牡丹卡汽车消费分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款付款合同》项下全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年”。被告张成磊取得透支款后未依约偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告张成磊向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）31000元。被告张成磊至今未偿还原告垫付的款项，被告盛利敏也未履行反担保责任，故而成讼。本院认为，原告华盈担保公司、被告张成磊、盛利敏、工行兰溪支行之间签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款付款合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张成磊逾期支付工行兰溪支行的消费透支款，原告作为其保证人依约代被告张成磊支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。双方约定违约金按日0.1%计算，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛利敏自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任；被告盛利敏承担保证责任后，有权向被告张成磊追偿。被告张成磊、盛利敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成磊于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿本金31000元及违约金（违约金以本金31000元为基数，从2017年7月25日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告盛利敏对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张成磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张成磊、盛利敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月七日××××年三月七日法   官  助  代书 记员  冯 艳·??2?··??1?·
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第175号
上诉人（原审被告）山东德豪润泰实业有限公司。
法定代表人韩斌，经理。
被上诉人（原审原告）慈春平。
原审被告张迎春。
原审被告大唐胶南风力发电有限公司。
法定代表人牟清俊，经理。
原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司。
法定代表人左忠，经理。
原审被告新泰市市中第一建筑工程有限公司。
原审被告新泰市建筑安装工程总公司。
上诉人山东德豪润泰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初�第5745号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系，本案不是建筑工程施工合同纠纷，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权。涉案工程引起的类似且有联系的纠纷有20起案件，正在青岛市崂山区人民法院审理。为避免裁判结果相互冲突，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事起诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提交的证据显示，本案系建筑工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1264号
原告陈翠香。
原告周志敏。
委托代理人张世亮（上述二原告共同委托），江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人耿延（上述二原告共同委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告苏州市立医院（北区），住所地江苏省苏州市广济路***号。
法定代表人洪志成，院长。
委托代理人王曼梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人吴文华。
原告陈翠香、周志敏与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈翠香、周志敏于2014年3月18日以需进一步查清案件事实为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠香、周志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2200元，由原告陈翠香、周志敏负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 章丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1688号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第237号
原告：庞xx。
被告：宋xx。
原告庞xx与被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告庞xx到庭参加诉讼，被告宋xx经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞xx诉称：原、被告2005年下半年经人介绍认识，于2006年5月15日登记结婚，2xxx年x月x日生育女儿。婚后共同生活期间，被告从不尽过作为丈夫和父亲的责任，而且被告有吸毒行为并屡教不改，导致夫妻感情破裂。为此，诉请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿宋xx由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告和婚生女的身份和主体资格；2、结婚证，证明原、被告已登记结婚。
被告宋xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告2005年下半年经人介绍认识，于2006年5月15日在北海市海城区婚姻登记机关登记结婚，2007年6月4日生育女儿宋xx。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。现原告以婚后发觉被告有吸毒行为且屡教不改，并且被告从没有尽过作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础。婚后虽然被告在照顾家庭和小孩方面有所欠缺，导致双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方只要加强感情交流、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告称被告有吸毒行为且屡教不改，但又未能提供证据予以证实，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告庞xx与被告宋xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年四月二十五日
书记员 李秋婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1025号
罪犯董勤涛，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人董勤涛犯故意伤害，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，未执行刑罚二年二个月零二十二日；总和刑期三年八个月零二十二日，决定执行有期徒刑三年。董勤涛不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2009）周刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省漯河市召陵区人民法院于于二〇一一年七月二十八日作出（2011）召刑初字第116号刑事判决，认定被告人董勤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人董勤涛及同案被告人不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）漯刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年三月十七日起至二〇二三年三月十六日止。该犯于2011年11月15日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第400号刑事决定书：该犯不符合减刑的条件，决定将对罪犯董勤涛的减刑建议书退回执行机关河南省豫南监狱。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董勤涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年3月9日上午，被告人董勤涛与被害人王某二人因琐事发生纠纷，进而相互殴打，致一轻伤一轻微伤；2006年9月2日下午，被告人董勤涛聚集二十多人，携带钢管、砍刀等凶器，大骂当地居民吴某，而引起数人围观，严重危害社会秩序，2007年8月26日被告人董勤涛投案自首；2008年11月11日晚上，被告人董勤涛伙同他人盗走一辆价值人民币151200元的红色斯太尔重型自卸车。被告人董勤涛在盗窃共同犯罪中，系主犯。另查明，被告人董勤涛因犯故意伤害罪于2004年3月1日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，期间被羁押9个月零8天。
罪犯董勤涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、刑事决定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董勤涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董勤涛减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二二年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2110号
罪犯张永付。
天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出（2010）丽刑初字第244号刑事判决，以被告人张永付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张永付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异88号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：赵洪举，地址：内蒙古根河市林海北路育林街*号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第569号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人赵洪举与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终261号
上诉人（原审被告）：新疆弘博翔矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：韩永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米泉市苏源煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：温振，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人新疆弘博翔矿业有限公司（以下简称弘博翔公司）因与被上诉人米泉市苏源煤矿（以下简称苏源煤矿）企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人弘博翔公司的法定代表人韩永贵及委托诉讼代理人武海军、被上诉人苏源煤矿的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘博翔公司的上诉请求：请求撤销一审判决书，驳回被上诉人苏源煤矿的诉讼请求；事实和理由：2015年10月28日，苏源煤矿的法定代表人给我公司出具欠条一张，载明：“今欠韩永贵来往煤款185万元，以前票据作废”，该欠条证明双方合作期间的债权债务已经得到了全部清算，苏源煤矿现以合作期间产生的电费为由要求我公司承担电费，没有任何依据。一审法院仅以煤炭管理部门出具的关停证明即认定苏源煤矿于2014年10月24日后未再用电，进而得出电是我公司使用的结论完全站不住脚。2015年7月30日双方再次签订协议，该协议可以证明双方在2015年7月30日仍在履行。故苏源煤矿称2014年10月24日后未再用电与事实不符，实际上苏源煤矿一直在抽水用电，是耗电的主要原因，我公司洗煤厂主要用柴油运转，并不耗电，苏源煤矿停产后，我公司自然不需要用电。综上一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人苏源煤矿辩称，2015年我公司法定代表人出具的欠条清楚的记载往来煤款已结算完毕，并没有包括电费，故弘博翔公司称该欠条中包括电费没有依据。苏源煤矿于2014年10月24日关闭停产后未再用电，双方签订的补充协议明确约定弘博翔公司用电为有偿用电，弘博翔公司开设的洗煤厂一直在用苏源煤矿的电，故本案的电费理应由弘博翔公司承担。请求二审法院维持原判。
苏源煤矿公司向一审法院起诉请求：判令弘博翔公司支付电费332185.46元
一审法院认定事实：2014年6月23日，弘博翔公司（乙方）与苏源煤矿（甲方）签订一份《承包协议》及《补充协议》，约定乙方支付预付煤款600万，甲方将苏源煤矿煤炭销售权承包给乙方，合作期限从2014年8月1日至2015年7月31日。该协议已履行完毕。2014年12月2日，苏源煤矿与弘博翔公司签订一份《矿方跟合作方关于延长合作期限等的补充协议》，弘博翔公司借给苏源煤矿200万元用于职工发放工资，该款项用苏源煤矿提供给弘博翔公司的煤炭偿还。合作期限初定两年。该协议第四条：矿方对合作方投资兴建的洗煤厂应提供有偿用电和无偿用地。2015年10月28日，弘博翔公司的法定代表人温振给苏源煤矿的法定代表人韩永贵出具欠条：今欠韩永贵往来煤款185万元整（1850000），以前票据作废！由温振签字，落款时间为2015年10月28日。乌鲁木齐市米东区煤炭工业管理局出具一份证明，内容为：2014年10月24日因东方金盛沙沟煤矿发生重大事故，根据有关部门要求将米东区9万吨以下煤矿全部关停，其中米泉市苏源煤矿也在关停之列。2014年12月至2016年6月，苏源煤矿向乌鲁木齐供电公司缴纳电费合计332185.46元。弘博翔公司出具的2015年1月8日的结算清单上记载电费一项金额为24931.59元，2015年4月8日的应付账款上记载2015年3月31日预付煤款（交电费）50000元，上述两份证据均有苏源煤矿会计周同生的签字。在弘博翔公司出具的盖有苏源煤矿公章的2015年3月31日的收据上记载该50000元为代付电费款。在本案的诉讼过程中，苏源煤矿申请对弘博翔公司在米东区法院的案款34万元元予以保全，为此支出保全费2220元。
一审法院认为：苏源煤矿与弘博翔公司之间签订的企业承包经营合同及补充协议，系双方经过充分协商，真实有效。合同双方均应按照合同的约定，履行各自义务。在补充协议中，明确说明“矿方对合作方投资兴建的洗煤厂应提供有偿用电和无偿用地”，那么，弘博翔公司的洗煤厂在运作期间应当向苏源煤矿缴纳电费。双方均认可，苏源煤矿和洗煤厂是该用电场所仅有的两处生产场地，而从煤炭管理部门出具的证明来看，苏源煤矿已于2014年10月24日后关停。弘博翔公司未能提出苏源煤矿在其后存在继续生产或是除己方的洗煤厂之外还有其他用电设备的证据，那么应当认定电费为弘博翔公司经营的洗煤厂所产生，现苏源煤矿已经将2014年12月至2016年6月期间的电费向电力部门缴清。弘博翔公司应当返还苏源煤矿为其垫付的电费。关于电费的数额，双方在合作前期的结算清单以及应付账款中，两次显示了电费项目，那么这两次结算的电费合计74931.59元应当在总电费数额中进行扣减。关于弘博翔公司答辩的双方2015年10月28日对煤款的结算185万元，已经包括了电费的意见。一审法院认为，欠条上载明款项系“往来煤款”，不能当然认为包含电费在内，双方既然约定“有偿用电”，通过结算单两次记载电费项目可以看出，双方是将电费单列进行结算的，弘博翔公司也未提交有效证据证实电费经双方合意在185万的欠条中已涵盖。故而，弘博翔公司的抗辩意见不能成立。弘博翔公司应当返还苏源煤矿为其垫付的电费为257253.87元(扣除已付74931.59元)。苏源煤矿支出的保全费2220元，系实现债权的必要开支，应当由弘博翔公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：一、新疆弘博翔矿业有限公司返还米泉市苏源煤矿垫付的电费257253.87元；二、新疆弘博翔矿业有限公司向米泉市苏源煤矿支付保全费2220元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕上诉人弘博翔公司提出的上诉意见，被上诉人苏源煤矿的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律，针对双方存在的争议焦点，认定意见如下：
弘博翔公司上诉称苏源煤矿出具的欠条可以证明本案的电费已结清。对此，本院认为，2015年10月28日，苏源煤矿的法定代表人温振出具的欠条所载明的内容显示欠弘博翔公司往来煤款185万元，并未注明该款中包含电费。另2014年6月23日，弘博翔公司与苏源煤矿签订的《补充协议》明确约定：“矿方对合作方投资兴建的洗煤厂应提供有偿用电和无偿用地”。而苏源煤矿于2014年10月24日被煤炭管理部门关停，并且向电力部门缴清了2014年12月至2016年6月期间的电费。弘博翔公司称该电费系苏源煤矿用电所致，但其在庭审中未能提供证据证实苏源煤矿在关停之后存在继续生产或是除弘博翔公司的洗煤厂之外还有其他用电设备的事实。一审法院依据本案查明的事实，判决弘博翔公司支付苏源煤矿所垫付的电费并无不当。
综上所述，弘博翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5192.11元，由弘博翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年三月十四日
书记员 唐龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1461号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江邻里娱乐休闲有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路928号邻里广场。
法定代表人汝文妹，该公司总经理。
被执行人汝文妹。
被执行人庞建红。
被执行人孙培华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江邻里娱乐休闲有限公司、汝文妹、庞建红、孙培华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）吴江商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江邻里娱乐休闲有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利、罚息（截止2014年4月29日的利息为7866.66元；自2014年4月30日起至2014年5月3日止，以借款本金50万元，按年利率9.6%计算利息；自2014年5月4日起至判决确定的给付之日止，以借款本金50万元，按年利率14.4%计算罚息）二、被告汝文妹、庞建红、孙培华对被告吴江邻里娱乐休闲有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江邻里娱乐休闲有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，公告费560元，合计9439元，由被告吴江邻里娱乐休闲有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告汝文妹、庞建红、孙培华对前述给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江邻里娱乐休闲有限公司追偿。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为578305.66元，执行费为8183元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，一、被执行人吴江邻里大酒店有限公司早已倒闭，经营场所系租赁，查无财产可供执行，法定代表人汝文妹弃企逃走。二、被执行人汝文妹名下原有位于松陵镇高新路938号2幢-301、302室房地产，抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，2015年4月经本院评估拍卖，第二次拍卖成交，得款944029元全部给付了抵押权人招商银行股份有限公司吴江支行，尚不足清偿抵押款项。被执行人汝文妹查无其他财产可供执行。三、被执行人庞建红查无财产可供执行。四、被执行人孙培华名下原有松陵镇吴同路31、35号的底层商铺、二层住宅，早在2014年5月被本院拍卖完毕，所得款项给付了抵押权人及其他申请执行人，现查无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1228号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00304号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人陈文斌，1971年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人牛海燕，1973年2月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00751号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人陈文斌、牛海燕送达了执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文斌、牛海燕的银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 震
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1693号
原告朱忠明，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告魏某某，男，1998年10月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人魏元芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏元芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告朱忠明诉被告魏某某、魏元芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，2015年6月9日，原告朱忠明依法委托本院对其车辆所造成的损失进行价值评估，2015年10月26日，巨野县春晟价格事务中心对原告朱忠明车辆损失进行了价值评估。2015年12月17日，本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告朱忠明及其委托代理人油保江，被告魏某某、魏元芳及其委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠明诉称，2015年1月6日，被告魏某某趁原告不备，将原告放在饭桌上的车钥匙拿走，原告和一块吃饭的李五宣追被告魏某某去夺车钥匙，但只给被告夺回车辆遥控器。被告魏某某夺走钥匙后，强行将原告的车辆鲁RSXX**小型客车开走。被告魏某某驾驶车辆在行驶的过程中，与一三轮摩托车相撞，发生交通事故，致人当场死亡，造成原告车辆损坏。经菏泽市交警支队直属大队认定，被告魏某某醉酒、无证、超速驾驶，应承担事故的主要责任。被告魏某某的行为，造成原告车辆损坏，二被告依法应承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因车辆损坏所造成的损失21540元，并要求返还车辆。
被告魏某某、魏元芳辩称，原告朱忠明在被告魏某某聚餐喝酒的情况下，又邀请被告魏某某喝酒吃饭，明知被告魏某某已醉酒，又是未成年人，无驾证，还让其开车，对原告所造成的损失，被告魏某某不承担任何责任。原告要求被告魏某某返还车辆没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日11时30分左右，被告魏某某因一朋友电焊门市开业在一农家菜馆吃饭庆贺，期间原告朱忠明与一朋友李五宣也在此吃饭庆贺。原告朱忠明与被告魏某某及李五宣都饮了酒，下午二点左右吃完饭后，原告朱忠明驾驶自己的鲁RSXX**小型客车又邀请被告魏某某及李五宣到一羊肉汤馆吃饭，并共同喝了几瓶啤酒。被告魏某某喝醉了酒，因急于去金利源建材公司上班，就开走了原告朱忠明驾驶的鲁RSXX**小型客车。当行驶至菏泽至东明沿丰东路173KM＋36M处时，与一三轮摩托车碰撞，发生交通事故，致人当场死亡，造成原告车辆损坏。经荷泽市交警支队直属大队认定，醉酒、无证、超速驾驶，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告魏某某被公安机关刑事拘留，并与事故死者方达成了赔偿协议。原告朱忠明车辆损坏后，被公安交警部门扣押，因赔偿问题原告没有与被告达成协议，于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求被告赔偿因车辆损坏所造成的损失40000元，开庭时变更诉讼请求21540元，并要求被告返还车辆。2015年6月9日，原告朱忠明依法委托本院对其车辆所造成的损失进行价值评估，2015年10月26日，巨野县春晟价格事务中心对原告朱忠明车辆损失进行了价值评估，确定该车于评估基准日的损失价格总计人民币21540元，原告并支付评估费1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、巨野县春晟价格事务中心车辆财产损失价格评估结论书、菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故认定书、证明材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告魏某某在醉酒、无证的情况下，驾驶原告朱忠明的车辆发生交通事故，致人死亡，并造成原告车辆一定程度的损坏，事实清楚，证据充分，被告魏某某应赔偿因车辆损坏给原告造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告朱忠明在被告魏某某已经喝酒的情况下，又邀请被告魏某某再度饮酒，原告朱忠明在自行饮酒的情况下，应该深知醉酒驾驶车辆危险性和后果，在被告魏某某已经醉酒的情况下没有制止住其醉酒驾驶车辆的行为，导致被告魏某某醉酒驾驶车辆发生交通事故。原告朱忠明诉称被告魏某某醉酒后强行拿走其车钥匙将其车辆开走没有足够的证据予以证实，原告朱忠明对被告魏某某因交通事故造成其车辆损坏应分摊一定的损失责任。减轻被告魏某某的赔偿责任。原告朱忠明要求被告返还车辆，因车辆发生交通事故后被交警部门暂时扣押，应通过交警行政部门予以处理。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告魏某某作为限制行为能力人，在金利源建材公司上班，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全行为能力人，能够完全承担民事责任。原告要求被告魏元芳赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告魏某某赔偿原告朱忠明因交通事故所造成的车辆损失款12924元（21540×60%），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告朱忠明要求被告魏元芳赔偿车辆损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，原告负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张清良
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2645号
原告：邹某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：林桥森，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：刘某某，男，汉族，四川仪陇县人。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人林桥森到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年在北京务工相识并确立恋爱关系，于1995年2月在仪陇县新政镇民政所办理了结婚登记。于1995年11月2日生育女刘甲，于2001年6月20日生育子刘乙。婚后初期，夫妻感情一般，随着时间的推移，我与被告经常因为家庭生活琐事发生纠纷，儿子刘乙出生后，我与被告的矛盾加深，从2003年起就开始分居生活.2010年，我与被告协商办理离婚手续，但在亲朋的劝说下暂时和好，后在北京务工期间仍分居生活，现已分居5年多时间。导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘奇由原告抚养，被告给付抚养费5万元，不要求一次性付清；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年2月在仪陇县民政局办理了�婚登记。于1995年11月2日生育女刘甲，于2001年6月20日生育子刘乙。均在校读书。2015年8月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚已20年之久，且共同生育了一子一女，夫妻之间应有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告未提供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告邹某某负担。
不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 范翠华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00198号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人景某，男，1967年2月26日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月24日被天长市公安局取保候审。2014年6月3日被本院决定逮捕，同年6月6日被天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
辩护人李渐，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人景某、辩护人李渐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日13时20分，被告人景某酒后无证驾驶皖M×××××二轮摩托车，沿天长市仁和路由北向南行驶至与聚宝路交叉路口时，与张某驾驶的皖M×××××小型轿车发生碰撞，致其本人摔伤被送天长市人民医院治疗。经测定，被告人景某血样中酒精含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人景某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、滁州市中西医结合医院检测意见、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某无驾驶资格驾驶机动车，并且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人景某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 解明星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1535号
罪犯李为香，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年6月7日以(2012)鄂监利刑初字第00080号刑事判决，对被告人李为香犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零5个月，缓刑3年，并处罚金20000元。缓刑考验期内，又因犯盗窃罪，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年11月5日以（2013）芦法刑初字第327号刑事判决，对被告人李为香犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年7月25日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李为香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李为香确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李为香在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李为香减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第119号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李玉明，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告李玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告李玉明的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第135号
原告陈某某，女，1971年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人董新涛，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年7月24日登记结婚。1989年9月25日生育一女张某甲，2002年3月13日生育一子张某乙。由于双方性格不合，无法共同生活。现原告陈某某诉至本院，要求：1、与被告张某某离婚；2、婚生子张某乙由被告张某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某经人介绍相识，于1988年7月24日登记结婚。1989年9月25日生育一女张某甲，2002年3月13日生育一子张某乙。2014年8月5日，原告陈某某诉至本院，要求：1、与被告张某某离婚；2、婚生子张某乙由被告张某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈某某的陈述及被告张某某的答辩，并经结婚证、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，两人共同生活长达二十余年的时间，且育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第390号
原告李宝泉。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣达卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告李宝泉诉被告杭州荣达卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣达卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宝泉诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款14075元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款14075元。
被告杭州荣达卫浴有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司4-7月工资表及委托书各一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告工资金额为14075元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣达卫浴有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计14075元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计14075元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣达卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内支付李宝泉劳动报酬14075元。
如果杭州荣达卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣达卫浴有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1194号
原告程康，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*号楼***室，住上海市长宁区虹桥路***弄**号***室。
被告陆仙芝，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区石岚三村**号*******室。
原告程康与被告陆仙芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程康、被告陆仙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程康诉称，原、被告系朋友，2014年5月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于同年5月20日通过银行转帐给被告人民币20万元（以下币种均为人民币），起先原告并未要求被告出具借条，后被告又向原告借款。原告于2014年7月7日又通过银行转帐给被告89000元，当日被告出具借条一张，因被告愿意支付利息1000元，故借条写明欠原告29万元，并约定每两个月支付利息30000元，并口头承诺于2014年11月7日归还，因到期被告未归还，原告多次催讨，被告仍拒不归还，原告故诉至法院，要求判决被告归还借款29万元，并自2014年7月7日起按月利率2.5%支付利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，要求法院判决一、被告归还借款289000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2014年7月7日起至实际支付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陆仙芝辩称，同意原告的全部诉讼请求，借条是被告本人书写，但因为这笔钱是被告帮其亲戚借的，其亲戚一直没有还钱给她，而被告自己没有偿还能力，故要求法院依法判决，以便向亲戚追偿。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年5月20日向被告转账20万元，于2014年7月7日向被告转账89000元。2014年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陆仙芝，于2014年7月7日向程康借款290000／贰拾玖万元整。每两个月支付利息30000／叁万元整。特此证明.借款人：陆仙芝2014年7月7日”。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、农业银行历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对债务的形成无异议，并同意原告的全部诉讼请求，根据被告出具的借条、原告提供的银行明细，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。现原告要求被告归还借款289000元，与实际借款相一致，且与原告提供的转账凭证金额相一致，故对原告这一主张，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年7月7日起的利息，因借条上对利息有过约定，但超过法律规定之上线，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，被告对此予以确认，并愿意支付，故对原告这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陆仙芝应于本判决生效之日起十日内向原告程康归还借款人民币289000元；
二、被告陆仙芝应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告程康支付上述借款自2014年7月7日起至实际支付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元（原告已预付），减半收取，计人民币2825由被告陆仙芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2742号
原告：扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人：沈士喜，该公司董事长。
委托代理人：徐树建，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告：扬州中汇汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇吉兴南路（扬州华东机动车交易市场）。
法定代表人：孔庆春，该公司董事长。
被告：赵刚强，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：孔庆春，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王瑞霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：扬州市三益机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州经济开发区扬子江中路186号。
法定代表人：葛金虎，职务不详。
被告：葛金虎，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫小贷公司）与被告扬州中汇汽车销售服务有限公司（以下简称中汇公司）、赵刚强、孔庆春、王瑞霞、扬州市三益机械制造有限公司（以下简称三益公司）、葛金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫小贷公司委托代理人徐树建、被告孔庆春暨中汇公司法定代表人到庭参加诉讼，被告赵刚强、王瑞霞、三益公司、葛金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1．中汇公司给付万鑫小贷公司借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2014年10月18日起至2015年7月18日止，按月利率13.5‰计算；自2015年7月19日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰的1.2倍计算）；2．中汇公司给付万鑫小贷公司因诉讼产生的律师费14560元；3．赵刚强、孔庆春、王瑞霞、三益公司、葛金虎对中汇公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由中汇公司、赵刚强、孔庆春、王瑞霞、三益公司、葛金虎共同负担。事实和理由：2014年7月17日，万鑫小贷公司与中汇公司签订编号为万鑫农贷借字第2014000671号的《借款合同》一份，约定中汇公司向万鑫小贷公司借款30万元，借款用途为资金周转，期限12个月，月利率13.5‰，每月20日结息。逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付每月20%的利息。借款人未按时归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款，因借款人违约致使万鑫小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，万鑫小贷公司分别与赵刚强、孔庆春、王瑞霞、三益公司、葛金虎签订编号为万鑫农贷保【2014】第0062、0063号的保证合同两份，约定赵刚强、孔庆春、王瑞霞、三益公司、葛金虎为中汇公司的上述贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。2014年7月18日，万鑫小贷公司依约向中汇公司指定账户发放贷款30万元。中汇公司分别于2014年8月21日、9月19日、10月20日归还利息4455元、4185元、4050元；现贷款已到期，截至2015年7月18日，中汇公司尚欠万鑫小贷公司借款本金300000元及利息35910元。万鑫小贷公司为本案诉讼支付律师费14560元，该收费符合江苏省律师服务收费标准的规定。
中汇公司、孔庆春辩称，中汇公司、孔庆春承认万鑫小贷公司主张的事实，但认为逾期罚息和律师费不应由其承担。
赵刚强、王瑞霞、三益公司、葛金虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万鑫小贷公司举证的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定万鑫小贷公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。万鑫小贷公司按约发放贷款，中汇公司未能按约给付借款期限内的利息，万鑫小贷公司有权提前收回全部贷款。现贷款已到期，中汇公司应按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。万鑫小贷公司作为小贷公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《借款合同》中已有明确约定，应由中汇公司负担。赵刚强、孔庆春、王瑞霞、三益公司、葛金虎对中汇公司的上述借款本息及实现债权的律师费提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。中汇公司关于借款利息及律师费不应由其承担的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，万鑫小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中汇公司、赵刚强、孔庆春、王瑞霞、三益公司、葛金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2015年7月18日为35910元；以本金30万元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰的1.2倍计算）；
二、被告扬州中汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付律师费14560元；
三、被告赵刚强、孔庆春、王瑞霞、扬州市三益机械制造有限公司、葛金虎对被告扬州中汇汽车销售服务有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵刚强、孔庆春、王瑞霞、扬州市三益机械制造有限公司、葛金虎承担保证责任后，有权向被告扬州中汇汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元、公告费600元，合计6618元，由被告扬州中汇汽车销售服务有限公司、赵刚强、孔庆春、王瑞霞、扬州市三益机械制造有限公司、葛金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨一菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第64号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，绰号李老幺，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年2月6日泸州市纳溪区人民检察院对被告人李某某批准逮捕，泸州市公安局纳溪区分局于同年2月9日向其宣布逮捕决定，因被告人受伤不适合羁押未执行，2015年5月26日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、代沁馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年10月3日16时许，泸州市公安局纳溪区分局护国镇派出所民警在例行巡逻时接群众举报称，被告人李某某家可能涉嫌违法犯罪活动。巡逻民警随即前往查看。正在家中卧室内吸毒的被告人李某某发现有民警检查遂跳窗逃跑，被民警当场挡获。后民警在被告人李某某家卧室内搜出14包甲基苯丙胺（冰毒）重9.4克和4包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重2.69克。被告人李某某对在其家中搜查出的毒品系其所有供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某系吸毒人员。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、监视居住决定书、常住人口信息表、抓获经过说明、泸州市公安局纳溪区分局检查证、泸州市公安局纳溪区分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、检测样品提取笔录、泸州市公安局现场检测报告书、泸公纳分（护）毒瘾认字[2014]第6号吸毒成瘾（严重）认定意见、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1035号物证检验报告、被告人李某某的供述的辩解、证人汪某某、张某某的证言、被告人李某某与汪某某互相辨认笔录、泸州市公安局纳溪区分局关于被告人李某某无违法犯罪前科的情况说明、泸州市纳溪区护国镇叙蓬溪社区关于李某某只与其母亲张某某2人同住的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某非法持有毒品12.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的毒品12.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 郭从会
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02182号
原告谭某甲，1998年9月3日出生。
法定代理人冯某某（原告之母），女，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告谭某乙，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙抚养纠纷一案过程中，原告谭某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李娇娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第912号
原告：徐甲，女。
委托代理人：赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告：吴乙，男。
本院在审理原告徐甲诉被告吴乙离婚纠纷一案中，原告徐甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘运勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2841-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款担保合同纠纷一案，执行标的总额为8575388.5元，尚未执行标的额为8575388.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷