wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1641号
罪犯刘艳学，男，1975年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年二月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯刘艳学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘艳学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5348号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该公司行长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告赵韦，女，回族，1975年1月22日出生，籍住西安市碑林区。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵韦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3957元，由原告减半承担1978.5元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1495号
原告：陈翠莲，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇朝阳路***号。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：袁朝晖，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇五社区桃洪中路***号*栋202。
被告：谢红，女，1970年5月25日出生，汉族，湖�省隆回县人，住隆回县桃洪镇五社区桃洪中路***号*栋202。
原告陈翠莲诉被告袁朝晖、谢红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，因被告袁朝晖、谢红下落不明，于2016年8月11日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、聂晓萍组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任记录，原告陈翠莲的特别授权委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告袁朝晖、谢红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日，被告袁朝晖因资金周转向原告借款80000元并亲笔向原告出具了借条，主要内容包括：今借到陈翠莲人民币捌万元整，限壹年拾个月归还。被告袁朝晖在借条上注明了公民身份证号码。随后虽经原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。
被告袁朝晖、谢红未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一张。证明借款的事实。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告的证据1-2，来源合法，与案件有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告袁朝晖、谢红系夫妻，原告与被告夫妻系朋友。2012年6月30日被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告从银行取钱后以现金方式借给被告，被告收款后向原告出具了借条，借条内容为“今借到陈翠莲现金人民币捌万元整（80000元）是实。借款人袁朝晖2012年六月30日限：壹年拾个月归还（2012、6月-2014、2月30日）借款人：432622196810100017.身份证”。被告借款后，未偿还过借款。原告陈述，借款时双方约定月息5分，被告借款后按约定偿还过一年的利息，但未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告袁朝晖向原告陈翠莲借款80000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款80000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告袁朝晖、谢红夫妻关系存续期间，被告谢红没有举证证明该债务系被告袁朝晖的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁朝晖、谢红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈翠莲借款80000元
上述款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告袁朝晖、谢红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1495号原告：陈翠莲，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇朝阳路***号。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：袁朝晖，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇五社区桃洪中路***号*栋202。被告：谢红，女，1970年5月25日出生，汉族，湖�省隆回县人，住隆回县桃洪镇五社区桃洪中路***号*栋202。原告陈翠莲诉被告袁朝晖、谢红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，因被告袁朝晖、谢红下落不明，于2016年8月11日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、聂晓萍组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任记录，原告陈翠莲的特别授权委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告袁朝晖、谢红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日，被告袁朝晖因资金周转向原告借款80000元并亲笔向原告出具了借条，主要内容包括：今借到陈翠莲人民币捌万元整，限壹年拾个月归还。被告袁朝晖在借条上注明了公民身份证号码。随后虽经原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。被告袁朝晖、谢红未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据原件一张。证明借款的事实。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告的证据1-2，来源合法，与案件有关联，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告袁朝晖、谢红系夫妻，原告与被告夫妻系朋友。2012年6月30日被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告从银行取钱后以现金方式借给被告，被告收款后向原告出具了借条，借条内容为“今借到陈翠莲现金人民币捌万元整（80000元）是实。借款人袁朝晖2012年六月30日限：壹年拾个月归还（2012、6月-2014、2月30日）借款人：432622196810100017.身份证”。被告借款后，未偿还过借款。原告陈述，借款时双方约定月息5分，被告借款后按约定偿还过一年的利息，但未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告袁朝晖向原告陈翠莲借款80000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款80000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告袁朝晖、谢红夫妻关系存续期间，被告谢红没有举证证明该债务系被告袁朝晖的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁朝晖、谢红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈翠莲借款80000元上述款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告袁朝晖、谢红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  聂晓萍二〇一六年十一月十四日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初325号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩某某，男，回族，1976年2月17日出生于青海省西宁市，小学文化，西宁市城西区某某超市保安，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人季某甲（曾用名季某乙），男，汉族，1985年3月16日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李丽君，青海松海律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人韩某某、季某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人韩某某、季某甲自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人韩某某、季某甲同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人韩某某、季某甲及季某甲的辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日晚23时许，被告人季某甲、韩某某在西宁市城西区西川南路湟水公园旁巷道内，将解某某停放在该巷道内高架桥附近的一辆白色捷达轿车盗走。二被告人将该车推行至海湖新区皇家花园临街铺面处时，被接警后赶到的民警及被害人当场抓获。经鉴定，被盗白色捷达轿车价值2200元。
上述事实，被告人韩某某、季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，被害人解某某的陈述，被告人韩某某、季某甲的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见书，汽车钥匙、汽车遥控器、改锥等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人季某甲系初犯、偶犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，本案赃物已追回返还被害人，应对季某甲从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某、季某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人韩某某、季某甲�案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对季某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳），
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具：钥�二把、汽车遥控器一个、改锥一把、手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第747号
上诉人（原审被告）任寿祥，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人饶庆磊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨顺达，男，1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人任寿祥因与被上诉人杨顺达民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第433号民事判决；
二、发回富源县人民法院重审。
二审案件受理费5420元退还上诉人任寿祥。
审判长 李泽文
审判员 印加生
审判员 刘跃昌
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00566号
原告：朱琳，女，1988年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：浙江天天商旅国际旅游社有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：龙之冰，经理。
被告：浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：赵万杰，经理。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告朱琳诉被告浙江天天商旅国际旅游社有限公司、浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，原告朱琳以起诉主体错误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱琳负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王冰蕊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2296号
原告王伟，男，汉族，现住包头市。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告王旭东，男，住包头市。
被告蔺文静，女，住包头市。
原告王伟与被告王旭东、蔺文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的酒款239984元及延期履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2011年7月被告以其住宅一套作为抵押财产，从原告单位陆续拉走白酒，价值共计270624元。原告多次向被告索要酒款，至今仍拖欠239984元，故诉至本院，请求判令被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，二被告的欠条均为其向“包头市达茂旗百灵酒厂”出具，且《经销协议》亦是以百灵酒厂名义与王旭东签订，故本案中王伟作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈婷婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2296号原告王伟，男，汉族，现住包头市。委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。被告王旭东，男，住包头市。被告蔺文静，女，住包头市。原告王伟与被告王旭东、蔺文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的酒款239984元及延期履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2011年7月被告以其住宅一套作为抵押财产，从原告单位陆续拉走白酒，价值共计270624元。原告多次向被告索要酒款，至今仍拖欠239984元，故诉至本院，请求判令被告给付欠款及利息。本院经审查认为，二被告的欠条均为其向“包头市达茂旗百灵酒厂”出具，且《经销协议》亦是以百灵酒厂名义与王旭东签订，故本案中王伟作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  张雨萍人民陪审员  杜 敏二〇一七年二月三日书 记 员  陈婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第973号
原告（反诉被告）金崇义，男，1954年12月17日生，汉族。
被告（反诉原告）石继迁，男，1970年3月31日生，汉族。
委托代理人徐仁贵，1942年10月2日生，汉族。
委托代理人王秀珍，1947年2月28日生，汉族。
原告（反诉被告）金崇义与被告（反诉原告）石继迁健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金崇义参加诉讼、被告（反诉原告）石继迁的委托代理人徐仁贵、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇义诉称，2015年4月19日，其与被告石继迁在江宁区秣陵街道东善桥集镇苏果超市旁因下棋插嘴发生口角冲突，石继迁用拳头打到其胸部、嘴部，致使其牙齿受伤、脱落，现起诉要求石继迁赔偿医疗费371元、营养费609元、牙齿修复费12000元、鉴定费1520元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计20000元。
被告石继迁辩称，其确实在看棋时插话，金崇义随即对其辱骂并咬住其手指，其因手指疼痛抽回手指，金崇义的牙齿只脱落两颗，且其因年老牙齿本身就已松动其只伤了原告两颗牙，原告主张的费用过高，对过高部分不予认可。
反诉原告石继迁反诉称，金崇义恶意咬人导致其受伤，现要求金崇义赔偿其医疗费800元、误工费700元，共计1500元。
反诉被告金崇义辩称，其不同意赔偿石继迁的损失。
经审理查明，2015年4月19日上午8时许，在江宁区秣陵街道东善桥集镇苏果超市附近，原告金崇义和他人下棋时，被告石继迁插嘴，双方发生口角，继而发生纠纷，纠纷中，金崇义咬住石继迁的手指，石继迁在往外拔手指时致金崇义部分牙齿脱落，石继迁手指亦受伤。后金崇义至江宁区东善桥社区卫生服务中心及南京同仁医院门诊治疗，用去医疗费371元，石继迁至江宁区东善桥社区卫生服务中心门诊治疗，用去医疗费111.6元。2015年7月7日，经南京两江司法鉴定所鉴定，金崇义后期牙齿修复费用估算为12000元左右，金崇义因鉴定用去鉴定费1520元。本案在审理过程中石继迁认可金崇义因治疗产生的交通费250元。
上述事实，有接处警说明、询问笔录、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告金崇义在下棋时石继迁从旁插嘴，双方发生口角及肢体冲突，石继迁将手指从金崇义口中拔出时导致金崇义牙齿脱落及石继迁手指受伤，按照一般生活经验，事发时石继迁还并未动手打金崇义，否则金崇义无法咬住石继迁的手。石继迁应当是用了手指着金崇义，否则金崇义也无法咬到。而且金崇义咬的非常用力，否则不可能造成其牙齿脱落，综上，结合纠纷的起因、过程，本院认定金崇义与石继迁承担纠纷的同等责任。关于金崇义的伤后损失范围，金崇义主张的医疗费根据医疗费票据确定为357.3元；其主张的鉴定费根据鉴定费票据确定为1520元；金崇义主张的牙齿修复费用根据鉴定意见确定为12000元；金崇义主张的营养费根据其受伤程度确定为450元（15元／天×30天）；金崇义主张的交通费根据其就医地点及次数确定为300元；对金崇义主张的精神损害赔偿金，因没有证据证明其伤构成伤残，不符合给付精神损害赔偿金的法律规定，故本院不予支持。关于石继迁的损失范围，石继迁的医疗费数额根据医疗费票据确定；因其受伤较轻，且对误工费亦未提交证据证明，本院对其误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）金崇义的伤后经济损失14627.3元，由被告（反诉原告）石继迁赔偿7313.65元（14627.3元×50%），其余部分由金崇义自行负担。
二、被告（反诉原告）石继迁伤后经济损失111.6元，由原告（反诉被告）金崇义赔偿55.8元。其余部分由石继迁自行负担。
三、上述第一、二项合并履行，由石继迁给付金崇义7257.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回金崇义、石继迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费200元、反诉案件受理费200元，合计400元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）石继迁各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年九月十四日
见习书记员 谈桂平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初636号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人倪喜夏，男，1993年11月8日生，出生地重庆市铜梁区，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]510号起诉书指控，2016年11月19日21时许，被告人倪喜夏饮酒后驾驶某号黄海牌轿车，从渝中区虎头岩行驶至本区科园四路时，与停靠路边的某号轿车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，倪喜夏血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。被告人倪喜夏到案后如实供述了上述事实。被告人倪喜夏的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人倪喜夏对此无异议。
另查明，案发后倪喜夏已赔偿某号轿车车主牟某的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人倪喜夏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二日
书记员 曾钟媛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初877号
原告：张某，男，1966年5月5日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告岳某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人杨某、被告岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告岳某给付种子款500元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月16日，我与被告签订葵花种植合同，我为被告提供葵花种子，被告种植后我进行回收,但被告种植的葵花有霉变、小盘等现象，不符合回收的条件。我向被告索要种子款，被告拒绝给付。
岳某辩称，我按照原告的要求种植了葵花，但原告没有按时去回收，给我造成了损失，所以我方不同意给付原告种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告签订葵花籽种植订单合同，由原告向被告提供葵花种子，被告在优质水浇地种植葵花，成熟后的葵花要求无霉变、无杂质、无掉皮等现象。对于回收时间，双发约定待葵花成熟后被告打电话约定时间由原告上门收购。被告按照合同约定种植了葵花8亩，赊欠种子款500元。现原告以被告种植的葵花籽不符合质量要求为由拒绝收购，并要求被告给付种子款，被告称本人种植的葵花籽不存在霉变等现象，是原告不按时来回收，并且为被告造成了损失才拒付种子款。另查明，原告与被告签订的种植合同第七条约定，葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交葵花籽种植订单一份，证明原告与被告签订种植合同，被告尚欠原告葵花种子款500元的事实。被告对葵花籽种植订单的真实性无异议，但认为是原告没有按时来回收葵花籽，才为被告造成了损失。
被告岳某在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的葵花籽种植合同一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订了葵花籽种植订单合同，系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定内容履行自己的义务，按照合同第七条的约定，葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。故被告应当按照合同约定内容给付原告种子款500元。
被告抗辩称是原告没有按时去回收葵花籽，为被告造成了损失才拒付种子款，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，如被告认为是原告没有按时回收葵花籽，为被告造成了损失，对于此损失，可另案对原告张某提起诉讼，但本案中拖欠原告的种子款应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳某给付原告张某种子款500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年五月四日
书记员 白永全
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初121号
原告：张燕，女，1982年2月10日出生，汉族，个体，住南宫市。
被告：乔桂生，男，1982年9月8日出生，汉族，职工，住河北省南宫市。
被告：孟丽静，女，1986年8月10日出生，汉族，住南宫市。
原告张燕与被告乔桂生、孟丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张燕、被告乔桂生、被告孟丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日被告向原告借款5万元，并乔桂生之母苏秀芳的房产证、土地证交于原告作为抵押担保。经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此根据有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份、苏秀芳房屋所有权证书一份、苏秀芳土地使用权证书一份。
被告乔桂生辩称，我承认借款，我从借款之日起到2016年11月份一直付利息，2016年12月份断的利息，按月利率15%付的利息，一共给了6万元的利息，要求多付的利息折成欠款本金。
被告孟丽静辩称，我不知道原告为什么告我，我与乔桂生2010年5月8日已经离婚了。
被告孟丽静向本院提交的证据有：离婚证一份。
经审理查明，2016年4月20日，被告乔桂生向原告张燕借款50000元整，双方未约定还款期限及利息，乔桂生以其母亲苏秀芳的房屋所有权证和国有土地使用证作为抵押担保，将苏秀芳的房屋所有权证和国有土地使用证交与原告，为原告张燕出具借条一张，写明：“借条今借张燕现金伍万元正（50000）以房产证抵押借款人：乔桂生2016.4.20”。原告张燕向被告催要借款未果，于2017年1月10日诉至本院。另查明，2010年5月8日被告乔桂生与被告孟丽静在南宫市民政局办理了离婚登记手续。原告张燕在庭审中承认被告乔桂生给付4000元利息。被告乔桂生称给付原告6万元利息，无证据证实，无法认定。
上述事实由原被告陈述，原告张燕提供的借条、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告孟丽静提供的离婚证及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告乔桂生向原告张燕的借款是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告张燕与被告乔桂生之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张燕与被告乔桂生在借条上未约定利息，依法不应支付利息。原告张燕承认被告乔桂生给付4000元利息，应认定该4000元为被告乔桂生返还原告张燕借款本金。综上所述，被告乔桂生应当依法履行还款义务，偿还原告张燕本金46000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”被告乔桂生与被告孟丽静于2010年5月8日在南宫市民政局已办理离婚登记手续，被告乔桂生2016年4月20日向原告张燕的借款不属于被告乔桂生与被告孟丽静夫妻关系存续期间的共同债务，被告孟丽静依法不具有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告乔桂生偿还原告张燕借款本金46000元整。
驳回原告张燕对被告孟丽静之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张燕担负50元，被告乔桂生担负475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年三月二十四日
书记员 张 通 坤
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初121号原告：张燕，女，1982年2月10日出生，汉族，个体，住南宫市。被告：乔桂生，男，1982年9月8日出生，汉族，职工，住河北省南宫市。被告：孟丽静，女，1986年8月10日出生，汉族，住南宫市。原告张燕与被告乔桂生、孟丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张燕、被告乔桂生、被告孟丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日被告向原告借款5万元，并乔桂生之母苏秀芳的房产证、土地证交于原告作为抵押担保。经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此根据有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份、苏秀芳房屋所有权证书一份、苏秀芳土地使用权证书一份。被告乔桂生辩称，我承认借款，我从借款之日起到2016年11月份一直付利息，2016年12月份断的利息，按月利率15%付的利息，一共给了6万元的利息，要求多付的利息折成欠款本金。被告孟丽静辩称，我不知道原告为什么告我，我与乔桂生2010年5月8日已经离婚了。被告孟丽静向本院提交的证据有：离婚证一份。经审理查明，2016年4月20日，被告乔桂生向原告张燕借款50000元整，双方未约定还款期限及利息，乔桂生以其母亲苏秀芳的房屋所有权证和国有土地使用证作为抵押担保，将苏秀芳的房屋所有权证和国有土地使用证交与原告，为原告张燕出具借条一张，写明：“借条今借张燕现金伍万元正（50000）以房产证抵押借款人：乔桂生2016.4.20”。原告张燕向被告催要借款未果，于2017年1月10日诉至本院。另查明，2010年5月8日被告乔桂生与被告孟丽静在南宫市民政局办理了离婚登记手续。原告张燕在庭审中承认被告乔桂生给付4000元利息。被告乔桂生称给付原告6万元利息，无证据证实，无法认定。上述事实由原被告陈述，原告张燕提供的借条、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告孟丽静提供的离婚证及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告乔桂生向原告张燕的借款是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告张燕与被告乔桂生之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张燕与被告乔桂生在借条上未约定利息，依法不应支付利息。原告张燕承认被告乔桂生给付4000元利息，应认定该4000元为被告乔桂生返还原告张燕借款本金。综上所述，被告乔桂生应当依法履行还款义务，偿还原告张燕本金46000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”被告乔桂生与被告孟丽静于2010年5月8日在南宫市民政局已办理离婚登记手续，被告乔桂生2016年4月20日向原告张燕的借款不属于被告乔桂生与被告孟丽静夫妻关系存续期间的共同债务，被告孟丽静依法不具有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内被告乔桂生偿还原告张燕借款本金46000元整。驳回原告张燕对被告孟丽静之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告张燕担负50元，被告乔桂生担负475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 夏贵龙二〇一七年三月二十四日书记员 张      通      坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第476号
上诉人（原审被告）：王振宽，男，住址：沈阳市沈北新区石佛寺乡仇家村。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯文卓，男，住址：沈阳市沈北新区马刚乡王岗台村。
委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
上诉人王振宽为与被上诉人侯文卓买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯文卓、王振宽之间通过中间人蒋延安订立买卖合同，侯文卓将其所有的一台翻斗车卖与王振宽，约定车款为100，000元，侯文卓委托蒋延安将车辆交付王振宽，交付后，王振宽在中间人蒋延安的见证下，于沈北新区阳光新城南门王振宽所开的车上为侯文卓出具了欠条，载明：王振宽欠侯文卓人民币（车款）壹拾万元，期限至2012年12月30日。欠款人王振宽，2012、6、22。欠条签订后，王振宽未能履行还款义务，尚欠车款100，000元。审理中，王振宽主张此欠条当时签名是为空白，但对此主张未能提供证据证明。
原审法院认为：侯文卓与王振宽之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，王振宽欠侯文卓100，000元属实，应予给付。故对侯文卓请求王振宽给付100，000元的诉讼请求，予以支持。所欠双方对给付利息未作规定，故对侯文卓要求王振宽给付利息的请求，不予支持。王振宽主张不欠侯文卓钱，欠条当时签时为空白，但王振宽无证据证明其抗辩主张成立。因此王振宽的抗辩，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王振宽于本判决生效后三十日内支付原告侯文卓车款人民币100，000元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告王振宽承担。
宣判后，王振宽不服原审判决，向本院上诉称：1、一审程序违法，双方对欠款事实存在巨大争议情况下不应适用简易程序，根据法律规定，对蒋延安的询问如果作为证据应当经双方庭审质证。2、一审认定双方之间通过蒋延安订立买卖合同系错误，本案不存在买卖车辆的事，蒋延安没有将车辆交付给上诉人，也没有交付车辆手续，上诉人看过车后觉得不值就没有要这台车。3、上诉人给蒋延安出具欠条是应蒋延安的要求在空白的纸上签字按手印形成的，当时蒋延安说是为了签合同用的，并非给被上诉人侯文卓出具的欠条。上诉人与被上诉人从未见过面，相互不认识，在车辆是否存在、车辆手续没有提供的情况下，现一审法院仅依据欠条和蒋延安的询问笔录认定车辆交付的事实，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯文卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
上述事实有欠条、蒋延安询问笔录、当事人陈述等，在卷为凭并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是：双方基于2012年6月22日欠条所形成的10万元买卖车款的债权债务关系是否真实合法有效。
本案中，现上诉人王振宽主张该欠条是因为中间人蒋延安在信用社上班，和其关系非常好，以前帮助上诉人贷款，所以上诉人经常给蒋延安出条，当时在没有看到车的情况下上诉人给蒋延安出具有上诉人签字和手印的空白纸条，后因车没买成，蒋延安说欠条已经扔了就没再索要。本院经审查认为，上诉人王振宽虽主张否认看到过车，也从来没有买过车，但在2015年1月14日原审法院审理笔录中其陈述“买车已经给付蒋延安10万元，账已经平了”（见原审卷宗第17页第十二行），本案中，被上诉人主张卖给上诉人的车辆是没有手续顶账过来的翻斗车，车已经通过中间人蒋延安实际交付给上诉人，且有原审法院对于蒋延安的询问笔录予以证实。现上诉人关于为何给蒋延安出具有其签名并摁有手印空白欠条的原因陈述前后不一致，其始终未能提供证明欠条不真实的证据加以佐证，故关于上诉人欠条不真实的上诉主张，本院不予支持。原审判决审理程序并无不当，裁量结果公平合理，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人王振宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1717号
原告：曾祥智，男，1956年1月12日出生，汉族，隆昌县人。
被告：许文平，男，1990年3月22日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：陈世亮，男，1972年10月14日出生，汉族，隆昌县人，一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人：李穗，总经理。
原告曾祥智诉被告许文平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥智、被告许文平及其委托代理人陈世亮到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥智诉称：2016年2月3日9时30分许，被告许文平驾驶车牌号为粤BH21**的小型客车，从隆昌县黄家镇往四川省富顺县牛佛镇方向行驶，行驶至太大路黄家镇张狮村时，与原告曾祥智驾驶的车牌号为川K916**的普通摩托车相撞，造成两车受损以及原告曾祥智及摩托车乘车人张古全受伤的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队作出“第5110289201600341号”《道路交通事故认定书》，认定被告许文平负全部责任，原告曾祥智无责任，张古全无责任。原告曾祥智在隆昌县人民医院住院治疗14天后出院，医嘱休息三周。现诉请人民法院：1、要求被告徐文平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告曾祥智因交通事故产生的人身和财产损失7952.22元（医疗费2175.22元、误工费80元/天×35天＝2800元、护理费90元/天×14天＝1260元、交通费500元、住院伙食补助费15元/天×14天＝210元、营养费15元/天×14天＝210元、财产损失797元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文平辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向本院提交的书面答辩状辩称：涉事车辆粤BH21**在我司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，请求法院核实涉事司机许文平的驾驶证及涉事车粤BH21**的行驶证在事故发生时是否合法合格，否则，答辩人不承担本案的赔偿责任。如被告在事故中有垫付费用应予以扣除。
经审理查明：2016年2月3日9时30分许，被告许文平持合法驾驶证驾驶车牌号为粤BH21**的小型客车，从黄家镇往牛佛方向行驶，行驶至太大路黄家镇张狮村时，与原告曾祥智驾驶的车牌号为川K916**的普通摩托车相撞，造成两车受损以及原告曾祥智及摩托车乘车人张古全受伤的交通事故。事故发生后，原告曾祥智于当日被送往隆昌县人民医院门诊治疗，诊断为：1、右侧下胸壁、右肘部及双膝关节软组织挫伤。后因原告曾祥智“外伤致右侧胸背部疼痛一月”入院，经住院治疗后于2016年3月10日好转出院，共住院14天。出院医嘱：1、院外注意休息2周；2、如有不适，及时就诊，门诊随诊。原告曾祥智共用去住院医疗费2084.02元和门诊费1008.67元，其中被告许文平垫付了门诊费992.47元。2016年2月14日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许文平负全部责任；原告曾祥智无责任，张古全无责任。
另查明，粤BH21**小型普通客车具有行驶证，车主是被告许文平，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。
原告曾祥智的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项3302.69元：1、住院医疗费2084.02元；2、门诊费1008.67元；3、住院伙食补助费，经审查病历，原告实际住院14天，15元/天×14天＝210元；4、营养费无医嘱，不予支持；二、伤残赔偿项3600元：1、护理费，原告住院14天，护理费为90元/天×14天＝1260元；2、误工费，事故发生时，原告刚年满60周岁，原告提供的证据已能证明在事故发生前一直在务工，误工费应以支持，80元/天×28天＝2240元；3、交通费，虽有票据，但与客观不符，本院酌情考虑100元；三：其他费用：修车费995元，以票据为据，该费用由被告许文平垫付。以上共计7897.69元.
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告曾祥智的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿残疾赔偿费用3600元、医疗赔偿费用3302.69元、财产损失995元，共计7897.69元。被告许文平垫付的门诊费992.47元和修车费995元应在赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告支付赔偿款5910.22元，向被告许文平支付垫付款1987.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告曾祥智交通事故的各项损失共计7897.69元，其中向原告曾祥智支付赔偿款5910.22元，向被告许文平支付垫付款1987.47元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告许文平承担（此款原告曾祥智已垫付，被告许文平在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一六年六月十八日
书记员 陈 宇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初1717号原告：曾祥智，男，1956年1月12日出生，汉族，隆昌县人。被告：许文平，男，1990年3月22日出生，汉族，隆昌县人。委托代理人：陈世亮，男，1972年10月14日出生，汉族，隆昌县人，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：李穗，总经理。原告曾祥智诉被告许文平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥智、被告许文平及其委托代理人陈世亮到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥智诉称：2016年2月3日9时30分许，被告许文平驾驶车牌号为粤BH21**的小型客车，从隆昌县黄家镇往四川省富顺县牛佛镇方向行驶，行驶至太大路黄家镇张狮村时，与原告曾祥智驾驶的车牌号为川K916**的普通摩托车相撞，造成两车受损以及原告曾祥智及摩托车乘车人张古全受伤的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队作出“第5110289201600341号”《道路交通事故认定书》，认定被告许文平负全部责任，原告曾祥智无责任，张古全无责任。原告曾祥智在隆昌县人民医院住院治疗14天后出院，医嘱休息三周。现诉请人民法院：1、要求被告徐文平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告曾祥智因交通事故产生的人身和财产损失7952.22元（医疗费2175.22元、误工费80元/天×35天＝2800元、护理费90元/天×14天＝1260元、交通费500元、住院伙食补助费15元/天×14天＝210元、营养费15元/天×14天＝210元、财产损失797元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文平辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向本院提交的书面答辩状辩称：涉事车辆粤BH21**在我司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，请求法院核实涉事司机许文平的驾驶证及涉事车粤BH21**的行驶证在事故发生时是否合法合格，否则，答辩人不承担本案的赔偿责任。如被告在事故中有垫付费用应予以扣除。经审理查明：2016年2月3日9时30分许，被告许文平持合法驾驶证驾驶车牌号为粤BH21**的小型客车，从黄家镇往牛佛方向行驶，行驶至太大路黄家镇张狮村时，与原告曾祥智驾驶的车牌号为川K916**的普通摩托车相撞，造成两车受损以及原告曾祥智及摩托车乘车人张古全受伤的交通事故。事故发生后，原告曾祥智于当日被送往隆昌县人民医院门诊治疗，诊断为：1、右侧下胸壁、右肘部及双膝关节软组织挫伤。后因原告曾祥智“外伤致右侧胸背部疼痛一月”入院，经住院治疗后于2016年3月10日好转出院，共住院14天。出院医嘱：1、院外注意休息2周；2、如有不适，及时就诊，门诊随诊。原告曾祥智共用去住院医疗费2084.02元和门诊费1008.67元，其中被告许文平垫付了门诊费992.47元。2016年2月14日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许文平负全部责任；原告曾祥智无责任，张古全无责任。另查明，粤BH21**小型普通客车具有行驶证，车主是被告许文平，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。原告曾祥智的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项3302.69元：1、住院医疗费2084.02元；2、门诊费1008.67元；3、住院伙食补助费，经审查病历，原告实际住院14天，15元/天×14天＝210元；4、营养费无医嘱，不予支持；二、伤残赔偿项3600元：1、护理费，原告住院14天，护理费为90元/天×14天＝1260元；2、误工费，事故发生时，原告刚年满60周岁，原告提供的证据已能证明在事故发生前一直在务工，误工费应以支持，80元/天×28天＝2240元；3、交通费，虽有票据，但与客观不符，本院酌情考虑100元；三：其他费用：修车费995元，以票据为据，该费用由被告许文平垫付。以上共计7897.69元.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告曾祥智的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿残疾赔偿费用3600元、医疗赔偿费用3302.69元、财产损失995元，共计7897.69元。被告许文平垫付的门诊费992.47元和修车费995元应在赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告支付赔偿款5910.22元，向被告许文平支付垫付款1987.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告曾祥智交通事故的各项损失共计7897.69元，其中向原告曾祥智支付赔偿款5910.22元，向被告许文平支付垫付款1987.47元，在本判决生效后三十日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告许文平承担（此款原告曾祥智已垫付，被告许文平在本判决生效后三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德高二〇一六年六月十八日书记员  陈 宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01297-1号
申请执行人：张志红，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：蔡宗敏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01713号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人蔡宗敏发出执行通知书，责令被执行人蔡宗敏向申请人张志红支付30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费350元。但被执行人蔡宗敏至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡宗敏在中国银行股份有限公司南陵支行的存款人民币26000元。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宗森
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初738号
原告：万显华，男，1974年10月30日出生，汉族，住凤山县。
委托诉讼代理人：万泽（系原告万显华胞弟），男，1975年7月22日出生，汉族，住凤山县。
被告：罗朝霄，女，1973年11月5日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗朝芳，男，1977年7月27日出生，壮族，住凤山县。
被告：陆美珍，女，1952年4月10日出生，壮族，住凤山县。
原告万显华与被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告万显华的委托诉讼代理人万泽到庭参加诉讼，被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍因下落不明，经本院公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万显华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗朝霄、罗朝芳立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息按年利率24%计算，直至还清）；2、被告陆美珍对第1项债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告罗朝霄、罗朝芳以急需承包杉木林为由向原告万显华借款700000元，被告陆美珍为借款提供连带责任保证，并出具《借条》一张，约定2014年12月18日偿清。借款到期后，经原告万显华多次催促，被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、《借条》复印件1份，证明原被告间的借款事实；
证据2、农业银行交易明细清单复印件1份，证明原被告间的借款事实。
依法，当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
本院认为，对原告提交的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认事实如下：2014年12月15日，被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华借款700000元。2014年12月17日，被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华出具《借条》一张，载明被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华借款的事实及约定的还款日期为2014年12月18日，借款利率为按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。被告陆美珍承担还款连带责任保证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华借款700000元并出具《借条》给原告，可确认原被告间形成借贷关系，即原告万显华诉请被告罗朝霄、罗朝芳偿还借款700000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万显华诉请被告罗朝霄、罗朝芳偿还借款借期内的利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陆美珍自愿为被告罗朝霄、罗朝芳的欠款提供连带保证责任担保，现被告罗朝霄、罗朝芳不依约偿还欠款，应由被告陆美珍代为偿还，陆美珍代为偿还后可在其代为偿还范围内向被告罗朝霄、罗朝芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝霄、罗朝芳于本判决生效后十日内共同连带偿还尚欠原告万显华借款本金700000元、借款期间的利息1380元及逾期利息（逾期利息的计算，以700000元为基数，按年利率24%，自2014年12月19日计至罗朝霄、罗朝芳偿清欠款本息之日止）；
二、被告陆美珍对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告陆美珍承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告罗朝霄、罗朝芳追偿。
案件受理费11664元，公告费700元，由被告罗朝霄、罗朝芳负担。
义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11664元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 黄升开
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1223民初738号原告：万显华，男，1974年10月30日出生，汉族，住凤山县。委托诉讼代理人：万泽（系原告万显华胞弟），男，1975年7月22日出生，汉族，住凤山县。被告：罗朝霄，女，1973年11月5日出生，壮族，住凤山县。被告：罗朝芳，男，1977年7月27日出生，壮族，住凤山县。被告：陆美珍，女，1952年4月10日出生，壮族，住凤山县。原告万显华与被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告万显华的委托诉讼代理人万泽到庭参加诉讼，被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍因下落不明，经本院公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万显华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗朝霄、罗朝芳立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息按年利率24%计算，直至还清）；2、被告陆美珍对第1项债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告罗朝霄、罗朝芳以急需承包杉木林为由向原告万显华借款700000元，被告陆美珍为借款提供连带责任保证，并出具《借条》一张，约定2014年12月18日偿清。借款到期后，经原告万显华多次催促，被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、《借条》复印件1份，证明原被告间的借款事实；证据2、农业银行交易明细清单复印件1份，证明原被告间的借款事实。依法，当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告罗朝霄、罗朝芳、陆美珍未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。本院认为，对原告提交的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认事实如下：2014年12月15日，被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华借款700000元。2014年12月17日，被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华出具《借条》一张，载明被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华借款的事实及约定的还款日期为2014年12月18日，借款利率为按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。被告陆美珍承担还款连带责任保证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告罗朝霄、罗朝芳向原告万显华借款700000元并出具《借条》给原告，可确认原被告间形成借贷关系，即原告万显华诉请被告罗朝霄、罗朝芳偿还借款700000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万显华诉请被告罗朝霄、罗朝芳偿还借款借期内的利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陆美珍自愿为被告罗朝霄、罗朝芳的欠款提供连带保证责任担保，现被告罗朝霄、罗朝芳不依约偿还欠款，应由被告陆美珍代为偿还，陆美珍代为偿还后可在其代为偿还范围内向被告罗朝霄、罗朝芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗朝霄、罗朝芳于本判决生效后十日内共同连带偿还尚欠原告万显华借款本金700000元、借款期间的利息1380元及逾期利息（逾期利息的计算，以700000元为基数，按年利率24%，自2014年12月19日计至罗朝霄、罗朝芳偿清欠款本息之日止）；二、被告陆美珍对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；被告陆美珍承担清偿责任后，可在其清偿范围内向被告罗朝霄、罗朝芳追偿。案件受理费11664元，公告费700元，由被告罗朝霄、罗朝芳负担。义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11664元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海国审 判 员  黄升开人民陪审员  黄甫新二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄艳萍
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第68号
原告胡某某。
原告鲁某某。
被告某某局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人刘某某。
第三人文某某。
第三人严某某。
第三人徐某某。
原告胡某某、鲁某某诉某某局、第三人刘某某、文某某、严某某、徐某某房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、鲁某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳小玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第765号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人梁某，农民。2015年7月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日转为取保候审。
辩护人何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人陈某、梁某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某、梁某及台州市黄岩区法律援助中心分别为其指派的辩护人柯晓红、何晓霜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日晚上，被告人陈某、梁某伙同亢兴友、刘富友、刘青、徐梦雄（均另案处理）、“李赛”（在逃）经事先商量，由刘青冒充“李赛”与通过微信认识的被害人牟某约会。当日22时40分许，牟某应约与刘青见面，并一起来到台州市黄岩区沙埠镇佛岭水库大�庙旁边。后被告人陈某、梁某和亢兴友、刘富友、徐梦雄骑助力车赶到。五人看到牟某和刘青抱在一起，便称牟某玩了刘青，随即采用菜刀架在脖子、扇耳光等暴力、胁迫方法，抢走牟某的现金人民币4860元及价值人民币1647元的苹果5代手机一只，并要求牟某日后以人民币5000元赎回该手机。
另查明，上述手机已发还给被害人牟某，二被告人的作案工具已扣押在案。2015年7月7日、20日，被告人梁某、陈某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人亢兴友、刘富友、刘青、徐梦雄的供述及辨认笔录，被害人牟某的陈述及辨认笔录，被告人陈某、梁某的辨认笔录，接受证据材料清单，扣押物品决定书、扣押清单及发还清单，手机通话记录单，搜查笔录，人身检查笔录，现场勘查检查工作笔录、�场图及现场照片，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，与人结伙，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈某予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，犯罪过程中作用相对较小，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人梁某予以从轻处罚。二被告人的违法所得，责令退赔给被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月20日起至2019年4月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月7日起至2018年10月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、二被告人的违法所得，责令退赔给被害人；扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 张辉泽
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王小洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第177号
原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告童锦锐，男，41岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告童锦锐物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年一月六日
书记员 李思琪
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初105号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杜伟强，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化程度，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月6日被原永年县公安局取保候审，2017年1月19日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住于原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杜伟强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人杜伟强醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿永年区界河店乡杜刘固村内街道由西向东行驶至其家北侧十字路口时，将醉卧在路口的陈海军碾压拖行，造成陈海军死亡的交通事故。经酒精检测，杜伟强血液中酒精含量为86.5014mg/100ml。经交通事故认定，杜伟强负此次事故的主要责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人杜伟强与被害人亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属表示谅解被告人杜伟强。
本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人杜伟强进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杜伟强适用社区矫正。
上述事实，被告人杜伟强亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、公证书、赔偿协议、谅解书、收款条、被告人杜伟强户籍证明；证人赵某、靳某1证言；被告人杜伟强供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、调查评估意见书；痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜伟强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人杜伟强赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人杜伟强当庭自�认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
审判员 单飞鹏
二〇一七年三月二十日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初646号
原告：孙佳慧，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：史文涛，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告孙佳慧、史文涛与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙佳慧、史文涛自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳慧、史文涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙佳慧、史文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙佳慧、史文涛负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱进明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人朱进明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱进明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，朱进明对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。朱进明就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对朱进明的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱进明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱进明的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱进明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人朱进明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱进明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，朱进明对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。朱进明就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对朱进明的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱进明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱进明的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第912号
原告：临海市嘉临冶铸炉料有限公司（组织机构代码：77194713-9）。住所地：临海市古城街道两水开发区紫荆路*******号。
法定代表人：颜玲玲，该公司总经理。
委托代理人：陈照龙。
被告：宁海县志杰精密铸造厂（组织机构代码：73428485-8）。住所地：宁海县深圳镇赤岙村。
代表人：张志杰。
原告临海市嘉临冶铸炉料有限公司为与被告宁海县志杰精密铸造厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年6月4日、7月8日本院对本案进行两次公开开庭审理。原告临海市嘉临冶铸炉料有限公司的委托代理人陈照龙到庭参加诉讼，被告宁海县志杰精密铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市嘉临冶铸炉料有限公司起诉称：原被告在2011年期间，双方电话商讨达成口头协议，由原告经营的冶金炉料供货给被告使用，品种、质量、单价由双方电话商定，付款方式为货到付款，根据送货单的约定，货款支付，双方协商，但时间不超过二十五天。尔后，原告在2011年6月15日首次供货被告，硅锰3吨ⅹ7900元／吨、增碳剂1吨ⅹ2900元／吨，合计金额：26600元。事后，被告继续与原告电话协商达成协议，原告在8月28日供货被告：硅锰3吨ⅹ8450元／吨、增碳剂2吨ⅹ2850元／吨，合计金额31050元。事后被告在2011年9月30日转账到原告账户26600元。同年11月23日原告按被告要求供货被告：硅锰3吨ⅹ7800元／吨，合计金额23400元。被告在2012年1月21日转账到原告货款20000元。然后被告继续购货，原告在2012年4月9日供货被告：硅锰3吨ⅹ7700元／吨，合计金额23100元。上述被告已欠原告货款57550元。期间原告没有收到被告应付原告的货款。原告终止了被告的供货。原告到被告处讨债，但因被告的迫切要求，原告同意再供货被告进行生产，被告承诺保证货到付款。在2013年3月27日继续供货被告：硅锰3吨ⅹ6800元／吨，合计金额20400元。然而货运到被告后，原告已无数次电话催款，同时多次派员到被告处要求支付货款，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求：判令被告支付货款77950元，同时要求被告尚欠货款的银行利息15000元，合计金额92950元。庭审中，原告变更了逾期付款利息损失的诉讼请求，要求逾期付款利息损失从2013年4月22日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收。
原告临海市嘉临冶铸炉料有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.供货单四份、宁海县国家税务局出具的企业发票认证情况表一份、增值税发票四份，证明原告分别于2011年6月15日、2011年8月28日、2011年11月23日、2012年4月9日将104150元货物交付给被告的事实；
2.供货单一份、电话录音一份（包括光盘、录音文字摘要），证明2013年3月27日原告将20400元的货物交给被告的事实；
3.付款凭证二份，证明被告在2011年9月30日付给原告货款26600元、2012年1月21日付给原告货款20000元的事实；
4.营业执照一份，证明被告宁海县志杰精密铸造厂的法定代表人是张志杰的事实。
被告宁海县志杰精密铸造厂未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，能够证明其待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将货物交付给被告后，被告应按约定向原告支付货款，但被告却未按约付款，至今尚欠原告货款77950元，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。为此，原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告宁海县志杰精密铸造厂经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县志杰精密铸造厂于判决生效后十日内支付原告临海市嘉临冶铸炉料有限公司货款77950元，及相应的逾期付款利息损失（以尚欠的77950元货款为基数，时间从2013年4月22日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收）。
如被告未按本判决确定的履行期限履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由被告宁海县志杰精密铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年七月八日
代书记员 林 倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初714号
自诉人闫良栋，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告人杨垒，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王铁占，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人闫良栋以被告人杨垒、王铁占犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人杨垒、王铁占已全部履行为由对被告人杨垒、王铁占撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫良栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第97号
原告朱某。
被告郑某甲。
原告朱某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告本是同村。双方于1985年开始恋爱；1987年订婚后不久即以夫妻名义同居。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名郑某乙；××××年××月××日生育次女，取名郑某丙；××××年××月××日生育三女，取名郑某丁。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻关系尚可，原、被告曾一起在大南开饮食店。1994年双方一起到乐清打工。1997年原、被告带着女儿到苏州开理发。2007年被告回家做承包公墓生意期间和瑞安一家酒店里的坐台小姐勾搭后，一直未尽家庭义务；两个女儿的读书及生活费用均由原告打工和向亲戚借款来维持；被告所赚的钱全部用于赌博和养情妇。后来被告偶有经亲戚规劝和催讨，每年最多给1000多元。近5年来被告没有打一个电话过问女儿的读书和生活情况；原告多次打电话给被告还遭被告谩骂。现双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、三女儿郑某丁由原告抚养，被告承担法定抚养费。3、夫妻共同财产坐落于马屿镇南新村四层楼房一间，价值20万元依法分割；4、夫妻共同债务6万元共同承担。庭审中，原告补充陈述：双方无夫妻共同财产及共同债权，但存在夫妻共同债务4.5万元（债权人为被告父母）。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明及户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
原告朱某当庭向本院提供了如下证据：
证据三，瑞安市马屿镇大南社区南新村村委会及大南社区管理委员会共同出具的证明一份，以证明原、被告于2006年9月在瑞安市马屿镇南新村共同建造四层楼房一间，因国家政策原因大南社区的房屋均没有办理房产权证的事实。
被告郑某甲答辩称：原告诉称不属实；被告不同意离婚。原告诉称的房产属实。被告经手的夫妻共同债务有10多万元，双方没有共同债权。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告朱某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱某与被告郑某甲于1985年开始恋爱；1987年订婚后不久即以夫妻名义同居。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名郑某乙；××××年××月××日生育次女，取名郑某丙；××××年××月××日生育三女，取名郑某丁。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。庭审中，原、被告一致陈述存在夫妻共同房产坐落于瑞安市马屿镇南新村四层楼房一间，至今未办理相关产权登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育三个女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于其他夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告均未提供证据予以证实其各自提出的主张，故本院对双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘仁珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11930号
原告黄卫添，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地址广东清远市清城区，
被告吕文国，男，汉族，1975年3月6日出生，户籍地址湖北省汉川市，
原告黄卫添诉被告吕文国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫添到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕文国于2015年4月10日起租住原告位于深圳市宝安区××街道江边社区××山庄××室房屋。双方协定每月租金1200元，租期一年。双方签订合同时，被告以现金不够为由，先支付了二个月的住房押金2400元，并承诺一周后支付当月租金，但被告并没有履行承诺，原告每次打电话催交，被告都推说过两天交，一直拖到下一个月才交租，以后每个月都要原告多次催促，被告才会交租。到2016年4月份租期届满时，原告对被告说要收回房屋装修，不再续租了。被告就说暂时没找到地方搬，叫原告多宽容些时间让他找房子。原告就抱着宽容的态度让被告以每月1300元的房租继续暂住，让被告找到房子再搬。谁知道被告根本就没有去找房予，原告每次问他，被告都推说正在找房子，就这样一个月推一个月，这期间的房租也是要原告多次催促被告才会缴交。直到2016年10月份开始，被告开始不再向原告缴交房租和水电管理费，而且是原告怎样催促都不缴交，这种情况一直拖到12月底，原告对被告下了最后通知，要求被告于2016年12月31号前结清房租水电管理费并搬走，但被告并没有理会原告的通知，既不缴交费用也不搬走。原告于2017年1月8日晚上再次与被告通电话后，明确第二天会先停水电，让被告搬走，原告于1月9日下午要求小区的物业公司帮忙将该房屋的水和电都停了。从此之后，被告一直到现在都不缴交房租和水电管理费等费用，既不搬走，人也不回来住。原告现在打电给被告，被告也不接听，原告上门也找不到被告。(截止2017年4月10日，被告已经6个月未交房租，扣除2个月押金，还欠原告4个月租金）。被告的行为严重侵害了原告的利益，诉讼请求：1、被告支付原告4个月房租(2016年12月至2017年3月)5200元；2、被告支付所欠电费(2016年8月至2017年3月)233.92元；3、被告支付所欠水费管理费(2016年10月至2017年3月)371.58元；4、被告支付损坏房屋大门及房间门的修理费用500元；5、被告承担本案的诉讼费；6、被告立即搬迁，将房屋交还原告使用。
经审理查明：原告（甲方）黄卫添与被告（乙方）吕文国于2015年4月9日签订了《房屋租赁合约》，约定原告将其位于深圳市宝安区××街道江边社区××山庄××室房屋出租给被告使用，租赁期自2015年4月10日至2016年4月9日止。房屋租金每月1200元。合同还约定，乙方须在每月10日前向甲方交付当月租金，如乙方拖欠租金超过1个月，甲方有权单方面终止合约，乙方需退回房屋。
原告主张被告缴纳房租至2016年9月，之后未再缴纳租金，在扣除两个月押金后，原告主张从2016年12月计算租金至2017年3月。原告提供了电费单据合计为233.92元，水费、管理费合计为371.58元。
再查，涉案房屋为原告黄卫添所有，房产证号为：深房地字第××号。
以上事实，有原告举证的房屋租赁合约、电费通知单、银行转账清单、房地产证及庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告于2015年4月9日签订的《房屋租赁合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应根据诚实信用的原则严格履行。
原告请求返还涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁期为2015年4月10日至2016年4月9日止，已经到期届满，但被告仍占用使用该房屋，原告主张按照房屋租赁合同的履行期限终止并请求返还房屋，合法有据，本院予以支持。
原告请求租金的问题。根据查明的事实，被告拖欠原告的租金，原告请求被告支付2016年12月至2017年3月的租金，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付租金进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对原告的主张及证据予以采信，被告应支付原告租金，经计算应为4800元（1200元×4个月）。
原告请求电费、水费管理费的问题。原告已提供了电费单据合计为233.92元，水费、管理费合计为371.58元。被告应予支付，本院对原告此项请求予以支持。
原告请求被告支付损坏房屋大门及房间门的修理费500元，没有提供相应证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕文国在本判决书发生法律效力之日起一个月内将涉案房屋返还原告黄卫添。
二、被告吕文国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告黄卫添2016年12月至2017年3月的租金4800元。
三、被告吕文国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告黄卫添电费单233.92元，水费、管理费371.58元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年七月二十一日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11930号原告黄卫添，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地址广东清远市清城区，被告吕文国，男，汉族，1975年3月6日出生，户籍地址湖北省汉川市，原告黄卫添诉被告吕文国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫添到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕文国于2015年4月10日起租住原告位于深圳市宝安区××街道江边社区××山庄××室房屋。双方协定每月租金1200元，租期一年。双方签订合同时，被告以现金不够为由，先支付了二个月的住房押金2400元，并承诺一周后支付当月租金，但被告并没有履行承诺，原告每次打电话催交，被告都推说过两天交，一直拖到下一个月才交租，以后每个月都要原告多次催促，被告才会交租。到2016年4月份租期届满时，原告对被告说要收回房屋装修，不再续租了。被告就说暂时没找到地方搬，叫原告多宽容些时间让他找房子。原告就抱着宽容的态度让被告以每月1300元的房租继续暂住，让被告找到房子再搬。谁知道被告根本就没有去找房予，原告每次问他，被告都推说正在找房子，就这样一个月推一个月，这期间的房租也是要原告多次催促被告才会缴交。直到2016年10月份开始，被告开始不再向原告缴交房租和水电管理费，而且是原告怎样催促都不缴交，这种情况一直拖到12月底，原告对被告下了最后通知，要求被告于2016年12月31号前结清房租水电管理费并搬走，但被告并没有理会原告的通知，既不缴交费用也不搬走。原告于2017年1月8日晚上再次与被告通电话后，明确第二天会先停水电，让被告搬走，原告于1月9日下午要求小区的物业公司帮忙将该房屋的水和电都停了。从此之后，被告一直到现在都不缴交房租和水电管理费等费用，既不搬走，人也不回来住。原告现在打电给被告，被告也不接听，原告上门也找不到被告。(截止2017年4月10日，被告已经6个月未交房租，扣除2个月押金，还欠原告4个月租金）。被告的行为严重侵害了原告的利益，诉讼请求：1、被告支付原告4个月房租(2016年12月至2017年3月)5200元；2、被告支付所欠电费(2016年8月至2017年3月)233.92元；3、被告支付所欠水费管理费(2016年10月至2017年3月)371.58元；4、被告支付损坏房屋大门及房间门的修理费用500元；5、被告承担本案的诉讼费；6、被告立即搬迁，将房屋交还原告使用。经审理查明：原告（甲方）黄卫添与被告（乙方）吕文国于2015年4月9日签订了《房屋租赁合约》，约定原告将其位于深圳市宝安区××街道江边社区××山庄××室房屋出租给被告使用，租赁期自2015年4月10日至2016年4月9日止。房屋租金每月1200元。合同还约定，乙方须在每月10日前向甲方交付当月租金，如乙方拖欠租金超过1个月，甲方有权单方面终止合约，乙方需退回房屋。原告主张被告缴纳房租至2016年9月，之后未再缴纳租金，在扣除两个月押金后，原告主张从2016年12月计算租金至2017年3月。原告提供了电费单据合计为233.92元，水费、管理费合计为371.58元。再查，涉案房屋为原告黄卫添所有，房产证号为：深房地字第××号。以上事实，有原告举证的房屋租赁合约、电费通知单、银行转账清单、房地产证及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为：原告与被告于2015年4月9日签订的《房屋租赁合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应根据诚实信用的原则严格履行。原告请求返还涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁期为2015年4月10日至2016年4月9日止，已经到期届满，但被告仍占用使用该房屋，原告主张按照房屋租赁合同的履行期限终止并请求返还房屋，合法有据，本院予以支持。原告请求租金的问题。根据查明的事实，被告拖欠原告的租金，原告请求被告支付2016年12月至2017年3月的租金，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付租金进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对原告的主张及证据予以采信，被告应支付原告租金，经计算应为4800元（1200元×4个月）。原告请求电费、水费管理费的问题。原告已提供了电费单据合计为233.92元，水费、管理费合计为371.58元。被告应予支付，本院对原告此项请求予以支持。原告请求被告支付损坏房屋大门及房间门的修理费500元，没有提供相应证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告吕文国在本判决书发生法律效力之日起一个月内将涉案房屋返还原告黄卫添。二、被告吕文国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告黄卫添2016年12月至2017年3月的租金4800元。三、被告吕文国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告黄卫添电费单233.92元，水费、管理费371.58元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年七月二十一日书记员 洪浩江（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00537号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周宝华，该公司总经理。
委托代理人俞燕青、孟祥海，该公司员工。
被告孙晓磊。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告孙晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元减半收取547元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄莹洁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更27号
罪犯桑吉加，男，藏族，1989年5月29日出生，小学文化，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2016年4月28日作出(2015)临市刑初字第139号刑事判决，以被告人桑吉加犯盗窃罪，判处有期徒刑9年,罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑吉加在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑吉加减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹