江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初475号
原告凌清毅，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告谢石根，男，1982年7月9日，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告凌清毅诉被告谢石根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌清毅、被告谢石根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌清毅诉称，2012年4月期间，被告以资金困难为由向原告借款10万元，并承诺同意按1.5%计息，约定当年底还清。借款到期后，被告分文未还，利息也未支付，经原告多次催要，被告于2015年9月支付了12000元利息后重新写了一份借条，并承诺同意按1.5%计息，连本带利在2015年底前还清，但至今未付利息与本金。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币10万元；2、被告支付原告按月利率15‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谢石根辩称，因为被告和原告并不熟悉，被告是和原告叔叔一起承包了一个开路工程，由于当时承包款没有拿下来，付不起工人工资，所以原告叔叔就叫被告向原告借钱，被告去向原告借了46500元现金，打了5万元的借条。借钱后，原告叔叔拿走了3万元，被告自己拿了16500元付了工人工资。后来一共还了原告15000元。这笔钱不应该全部由被告归还。
原告凌清毅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告谢石根对原告凌清毅提交的证据１无异议，对证据2认为欠条上名字是被告本人签的，但是欠条上只有46500元是本金，其他都是利息。
被告谢石根庭后向本院提交收条一张,拟证明已还款给原告的事实。经质证，原告无异议。
经审查，对原、被告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；欠条系由被告谢石根签名确认，可以证明被告结欠原告款项的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，本院结合查明的事实予以综合认定。收条系由原告出具，可以证明被告向原告支付款项的事实，本院在论述部分予以综合认定。
经审理查明：原、被告通过原告叔叔案外人刘传接介绍认识。后被告谢石根因资金周转由原告凌清毅进行担保向案外人借款5万元，约定月利率70‰，案外人预扣了第一个月利息3500元后，将借款46500元给付被告谢石根。尔后，被告谢石根通过原告凌清毅给付利息3000元。之后，原告凌清毅向案外人归还了该笔借款本息，于2015年8月31日原、被告双方进行结算，被告谢石根在原告凌清毅提供的欠条中签名确认该笔欠款后将该欠条交由原告凌清毅执存，欠条载明：“欠条本人因做团船至团洲公路工程向凌清毅（身份证号：，手机号：139××××7863）借到现金拾万元（￥：100000.00元）元。双方约定从2015年9月1日起按利率为一分半计息，在2016年元月1日前还清。（股东：刘传接、谢石根、潘斌）此据欠款人：谢石根（按捺指纹）身份证号：手机号：138797735802015年9月1日”。欠条出具后，原告凌清毅将借条还给被告谢石根，后被告谢石根将借条撕毁。尔后，被告谢石根向原告凌清毅支付了12000元，并由原告出具一张收条交由被告执存，收条载明：“兹（收）到谢石根还来人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元）计人民币×拾壹万贰千×佰×拾×元×角×分￥12000.－此据经手人：凌清毅（按捺指纹）2016年1月12日”。欠款到期后，经原告凌清毅催取，被告谢石根未予归还欠款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原、被告的陈述、法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证人在承担保证责任后有权向主债务人请求偿还。本案中，原告凌清毅作为被告谢石根向案外人借款的保证人，在主债务人即被告谢石根不履行还款义务的情况下已经代为偿还了其所欠案外人的债务，从而取得了向主债务人请求偿还的权利。因原、被告双方均认可被告谢石根向案外人借款时，案外人出借借款时预先在借款本金5万元中按月利率70‰扣除了一个月的利息3500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因而应由借款人返还的借款本金为46500元。同时，借款利息方面，因原、被告双方对向案外人借款的时间、付息情况及原告代偿还借款本息时间、金额等均未提交证据证明且双方意见不能达成一致，但双方一致认可该笔借款的约定月利率为70‰、本案欠条亦因原告替被告归还该借款本息而由被告出具给原告，而该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确定借款人应当返还的利息为15286元[（100000元－46500元）×2/7]。因此，被告应归还原告代为偿还的借款本息应为61786元（46500元＋15286元）。故原告凌清毅要求被告谢石根归还代为偿还的借款本息的诉请，本院依法予以部分支持。另担保合同是从合同，当担保人履行完担保义务后，主合同消灭，担保合同也不再存在，担保人与债务人形成新的债权债务关系，该新的债权债务关系参照民间借贷关系，因原、被告双方约定该欠款按月利率15‰计息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，而被告谢石根在欠条出具后给付原告凌清毅12000元，双方对该款是归还利息还是本金意见不一致，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应先抵充原、被告之间约定的自2015年9月1日起至2016年1月12日共计134天按月利率15‰计算的利息4140元（61786元×134天×15‰÷30天），因庭审过程中原告凌清毅放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故其余款项7860元（12000元－4140元）应抵扣借款本金。综上，被告谢石根仍应归还原告凌清毅欠款共计人民币53926元（61786元－7860元）。被告称该欠款不应该全部由被告归还，因属另一法律关系，故对被告该抗辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告谢石根于本判决生效之日起十日内归还原告凌清毅欠款计人民币53926元；
二、驳回原告凌清毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告凌清毅承担530元，被告谢石根承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。