wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保418号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：薛宏兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：梅宗富，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保328号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梅宗富名下所有的价值30万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国芬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终58号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺旭明，男，1978年11月17日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，枝江市江枫文化传播有限公司职工，住枝江市。因犯盗窃罪，于172002年4月被枝江市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，因犯盗窃罪，于2002年10月被枝江市人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑二十年，2015年6月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人贺旭明犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鄂0583刑初151号刑事判决。原审被告人贺旭明不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2016年4月8日23时许，被告人贺旭明驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的两轮摩托车来到位于枝江市马家店街办礼化路枝江市政府生活区的政府机关食堂，将食堂一楼的玻璃门打开，进入食堂后将一楼前台抽屉用力拉开，将抽屉内的黄鹤楼1916香烟1条、软珍黄鹤楼香烟9包、硬珍黄鹤楼香烟6包、软红黄鹤楼香烟7包、硬红黄鹤楼香烟15包、软蓝黄鹤楼香烟6包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2481元。
2016年4月10日晚，被告人贺旭明驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的两轮弯梁摩托车来到枝江市马家店街办民主大道106号林业局林业技术推广中心，翻窗进入201办公室，盗走办公桌上的联想Z480手提电脑及放在办公桌内的现金人民币2594元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1356元。
综上，被告人贺旭明盗窃涉案财物共计价值人民币6431元。上述赃款、赃物案发后均已追缴或由被告人贺旭明退赔。
上述事实，被告人贺旭明在开庭审理过程中无异议，且有贺旭明的身份信息，被盗香烟、笔记本电脑照片，证人周某1、江某、周某2、李某、高某的证言，被害人钱某的陈述，被告人贺旭明的供述和辩解，现场搜查笔录、现场勘验笔录、视频及照片，被盗物品的价值鉴定意见等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人贺旭明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人贺旭明曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺旭明辩称有立功情节的辩解，经查，被告人贺旭明归案后供述了2000年与其共同实施盗窃犯罪的同案犯蔡世明尚未归案，2016年6月16日，枝江市公安局对蔡世明进行网上追逃，2016年6月25日，蔡世明在广州市被抓获，被告人贺旭明的行为依法不能认定为立功，但在量刑时可酌情从轻处罚；被告人贺旭明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人贺旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、赃款、赃物应予追缴或由被告人贺旭明向被害人退赔。
宣判后，原审被告人贺旭明以有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审已经庭审质证并列举，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺旭明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。贺旭明系累犯，依法应当从重处罚，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。上诉人贺旭明关于其有立功情节，请求从轻处罚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 陈晓明
二〇一七年一月十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1391执39-1号
本院在执行姚超与刘恩伟、沈洪春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈洪春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将沈洪春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执106号
申请执行人陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张晓阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建阳与被执行人张晓阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初177号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑忠飞，于广西壮族自治区田东县，无职业。因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被田东县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人岑忠飞犯盗窃罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人岑忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月25日12时许，被告人岑忠飞窜到田某县城商都的“美味基”店的货房门口，趁该货房无人时溜进货房内将被害人黄某放在货房内的货架上的一部土豪金色苹果6手机盗走。次日，田东县公安局民警在田东县林逢镇福兰村那福屯2组86号岑忠飞的家中抓获岑忠飞，并在岑忠飞的卧室里搜出被盗的手机。经田某县价格认证中心鉴定，被盗的一部土豪金色苹果6手机的价值为3700元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人岑忠飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑忠飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月25日12时许，被告人岑忠飞窜到田某县城商都的“美味基”店的货房门口，趁该货房无人时溜进货房内将被害人黄某放在货房内的货架上的一部土豪金色苹果6手机盗走。次日，田东县公安局民警在田东县林逢镇福兰村那福屯2组86号岑忠飞的家中抓获岑忠飞，并在岑忠飞的卧室里搜出被盗的手机。经田某县价格认证中心鉴定，被盗的一部土豪金色苹果6手机的价值为3700元。
另查明，被盗的一部土豪金色苹果6手机已经被扣押并返还给被害人黄某。
再查明，被告人岑忠飞曾某犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止）。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、证人罗某、廖某、张某的证言；3、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；4、照片说明；5、搜查笔录、6、证明；7、田某县价格认证中心东价鉴（2016）61号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、视频资料；9、田某人民法院（2015）东刑初字第301号刑事判决书；10、户籍证明；11、被告人岑忠飞的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑忠飞目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑忠飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岑忠飞庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人岑忠飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5215号
原告：包焕高。
原告：厉茶仙。
被告：虞小忠。
原告包焕高、厉茶仙与被告虞小忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求判令被告归还两原告借款本金35万元,并支付利息（其中借款本金5万元的利息从2014年10月24日起算；借款本金30万元的利息从2014年11月5日起算，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告包焕高、厉茶仙到庭参加诉讼，被告虞小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月24日，被告虞小忠与案外人罗玉梅向原告厉茶仙借款5万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期半年（4月24日—10月23日）。到期后，被告虞小忠依约支付了利息，并要求续借。为此，被告虞小忠将原借条的时间改为2014年10月24日。此后，被告虞小忠及案外人罗玉梅未再还款。
2013年至2014年，被告虞小忠及案外人罗玉梅多次向原告包焕高借款，均约定月息为1.5分。2014年5月5日，经结算，被告虞小忠与罗玉梅共同向原告出具借条一份，载明：今借到包焕高人民币叁拾万元整，利息为1.5分，借期半年。原告包焕高自认，该借条所载30万元本金中包括利息2.4万元。到期后，被告虞小忠依约支付了利息，并在借条中加注“5月5日—11月4日利已付清”。同时，被告虞小忠要求续借，并承诺月息2分，并将原借条的“1.5分”改为“2分结算”。此后，被告虞小忠及罗玉梅均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小忠应于本判决生效后十日内归还原告厉茶仙借款本金人民币50000元,并支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告虞小忠应于本判决生效后十日内归还原告包焕高借款本金人民币300000元，并支付利息（利息以借款27.6万元为基数按月利率20‰计算；以借款2.4万元为基数按月利率5‰计算,均计算至实际履行之日止）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告虞小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴育红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01031号
原告杨宗政，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告杨宗政与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗政的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗政诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款23690元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款23690元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告杨宗政为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款23690元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款23690元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到杨宗政2014年棉花款23690元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告杨宗政遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款23690元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告杨宗政将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告杨宗政提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款23690元未付的事实，因此对原告杨宗政要求被告银鑫棉花支付棉花款23690元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告杨宗政请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宗政棉花款23690元。
二、驳回原告杨宗政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19503号
原告陈文杰，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址福建省顺昌县。
被告黄佐，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告陈文杰与被告黄佐民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19503号原告陈文杰，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址福建省顺昌县。被告黄佐，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。本院在审理原告陈文杰与被告黄佐民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告承担。审 判 长 柯    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一六年十月九日书 记 员 许家丽(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第715号
原告：冯国俊，男。
原告：王芬连，女。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。全权代理。
被告：刘敏，女。
原告冯国俊、王芬连与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国俊、王芬连及其委托代理人龚渊斌和被告刘敏到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订店铺租赁合同，合同约定：原告租赁被告所有的位于新进龙135号店铺，租期为一年，每月租金为3200元，3个月交一次租金，组店期间的水、电等费用由被告承担，同时，被告还向原告交押金20000元，如被告违约，原告有权收回店铺并没收押金。合同签订后，被告仅支付第一季度房租后，就违反合同拖欠房租，经原告多次追讨无果。故原告诉请法院依法解除原、被告签订的租赁合同，返还店铺，支付租金7400元，并不予返还押金20000元。
被告辩称：被告同意解除租赁合同，返还店铺，对所欠租金同意支付，但房租的计算不同意原告的计算，同时要求原告返还押金20000元。
经审理查明：原、被告于2013年10月9日签订了店铺租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的新进龙135号店铺，租期为一年，自2013年10月9日至2014年10月14日止，租金每月3200元，且租金在每季度15日将本季度的租金交付原告；被告交押金20000元，如被告违约，原告有权收回店铺并且押金不退，如原告提前收回店铺，则原告赔偿被告20000元。合同签订的同日，原告将位于新进龙135号店铺的钥匙交给被告，被告将第一季度的房租9600元和押金20000元交给原告。由于市场不景气，被告无法承担每月3200元的房租，双方于2014年1月就房租进行协商，原告同意将房租降为每月2200元，被告于2014年1月27日将2014年1月15日至2014年2月14日的房租2200元交给原告。后被告再次要求降低房租，但原告不同意，于是被告就未缴纳房租。故原告诉至法院。
上述事实有原、被告签订的店铺租赁合同，被告支付房租和押金的银行支付凭证，原告出具的收条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，�不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定支付租金，违反合同规定，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求解除双方的租赁关系，不予返还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每月3200元支付房租的诉讼请求，因原、被告在合同期内经双方协商，达成每月2200元的房租，故被告所欠房租应按每月2200元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告冯国俊、王芬连与被告刘敏于2013年10月9日签订的店铺租赁合同。限被告刘敏于本判决书生效后三天内搬出位于新进龙135号店铺。
二、限被告刘敏于本判决书生效后三天内支付原告冯国俊、王芬莲房租4400元（自2014年2月14日至2014年4月14日止）。
三、原告冯国俊�王芬莲收取被告刘敏押金20000元不予退还。
案件受理费485元，减半收取计币242.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费485元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙慈亭
二〇一四年七月十四日
书记员 易 飞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00170号
原告重庆顺红建筑劳务有限公司，组织机构代码77845821-5，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号1-9。
法定代表人刘平，经理。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人况克兰，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆顺红建筑劳务有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年12月10日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人况克兰参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆顺红建筑劳务有限公司委托代理人赵俊智，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人况克兰及其委托代理人梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告重庆顺红建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆顺红建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺红建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺红建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 岑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第22号
原告：孟育国。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告孟育国与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟育国于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟育国在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟育国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孟育国负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3834号
原告牛军山，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告委托代理人蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
被告王连合，男，1961年3月17日出生，回族，农民，现住遵化市。
被告李文生，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告牛军山与被告王连合、李文生劳务合同纠纷一案，原告牛军山于2013年12月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛军山申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛军山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告牛军山负担。
审判员 王晓梅
二〇一三年十二月九日
书记员 杨志行
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02169号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。组织机构代码：67866015-X
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告蔡德珍，女，1976年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蔡德珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周雪棽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第876号
原告敖某某，女，1936年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，45岁，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人周正义、高华容遵义县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在适用简易程序审理原告敖某某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告敖某某以被告张某某正在履行赡养义务为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费30.00元免于收取。
审判员 黄洪建
二〇一五年二月十二日
书记员 刘朝勇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第148号
原告邢某某，女，1973年1月1日出生。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年4月11日出生。
原告邢某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘新独任审理，于2014年6月11日开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人豆佳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢某某与被告李某甲于2012年下半年至2013年10月恋爱并同居生活，原告于2013年9月28日在平顶山市中医院生下一女，2013年11月被告李某甲趁原告上班期间将刚刚满月尚在哺乳期的女儿偷走。之后原告曾多次寻找被告要回女儿被告均置不理，并将女儿放在农村由被告年迈的母亲抚养，使原告精神及身体遭受了严重的打击。从女儿被偷走至今原告未见过一次，无奈原告提起诉讼，请求依法判令我婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，原、被告同居前，原告与前夫有一个儿子跟随原告生活，原告因为要上班，还要去两个店铺经营，原告根本没有时间照顾女儿。且女儿满月后即跟随被告生活，在客观上已经不是哺乳期。我女儿目前生活很好，我工作不忙，父母亲60多岁身体健康帮我照顾女儿，全家人都很爱她，孩子跟我生活能得到很好的成长环境，所以请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告邢某某与被告李某甲于2012年下半年恋爱，并同居生活。原告于2013年9月28日在平顶山市中医院生一女儿，2013年11月被告李某甲在未征得原告同意的情况下将女儿抱回家抚养，并起名李某乙，女儿尚在哺乳期，现因女儿抚养问题引起纠纷。
本院认为，原告邢某某与被告李某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。邢某某与李某甲同居期间生育的女儿（李某乙）享有与婚生子女相同权力。原、被告对该女儿均有抚养教育的义务，但该女尚在哺乳期，跟随母亲生活更有利于对哺乳期婴儿的抚养，因此原告请求婚生女由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告邢某某与被告李某甲于2013年9月28日非婚生女，现名李某乙，于本判决生效后随原告邢某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁文博
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告伍敏，男，1973年3月10日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，227.90元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，227.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11819号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:解小军
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告解小军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告解小军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1513号
原告杭州萧山锦大摩擦材料有限公司。
法定代表人沈晓音。
委托代理人徐驰。
被告杭州顶泰汽车配件有限公司。
法定代表人张建定。
原告杭州萧山锦大摩擦材料有限公司诉被告杭州顶泰汽车配
件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理
后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山锦大摩擦材料有限公
司的委托代理人徐驰到庭参加诉讼。被告杭州顶泰汽车配件有限
公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山锦大摩擦材料有限公司诉称：2010年上半年至2
013年9月期间，被告向原告采购树脂，原告按被告的要求陆续将
树脂发给被告。2013年9月10日，经双方对帐，被告认欠原告价款
178515元。该款被告至今未付。故起诉，要求被告支付价款17851
5元。
被告杭州顶泰汽车配件有限公司未作答辩也未向本院提供证
据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1、对帐单1份，欲证明截止2013年9月10日，被告尚欠
原告价款178515元的事实。2、送货单30份，欲证明被告已签收涉
案树脂的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、
被告之间存在树脂的买卖关系，2013年9月10日，经双方对帐，被
告尚欠原告树脂价款178515元。2013年11月20日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告
取得原告货物后，理应及时支付相应的价款，现被告未支付价款
，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权
，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
杭州顶泰汽车配件有限公司支付杭州萧山锦大摩擦材料有限
公司价款178515元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由杭州顶泰汽车配件
有限负担。该款已由杭州萧山锦大摩擦材料有限公司向本院预交
，其同意可由杭州顶泰汽车配件有限公司在本判决生效后十日内
，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十二月九日
书记员 陈小红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执88-3号
申请执行人胡XX，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人任XX，男，1978年11月15日生，汉族，农，住陕西省榆林市。
被执行人白XX，男�1953年9月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人任XX，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人任XX、白XX、任XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00657号民事判决书，向被执行人任XX、白XX、任XX发出执行通知书，责令被执行人任XX、白XX、任XX当即履行：1、向申请执行人胡XX偿还借款本金10万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年11月19日起计算至本息偿还完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、任XX负担案件受理费1600元；任XX、白XX、任XX负担执行费1424元。
在执行中，2016年3月17日，任XX替任XX向申请执行人偿还了15000元。2016年3月25日，本院依法划拨了被执行人白XX在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6228482941093331315中的存款144000元。该144000元，申请执行人自愿退还给白XX2600元，被执行人白XX负担了执行费1424元，剩余139976元兑现给申请执行人胡XX。任XX、白XX共向申请执行人偿还借款本金及利息、案件受理费共计154976元。申请执行人胡XX自愿放弃剩余执行请求。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 师海燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00511号
原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司。
负责人陈立新，总经理。
委托代理人马玉梅。
委托代理人石晓峰。
被告霍平江。
原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告霍平江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，分别于2014年10月31日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告霍平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司诉称，2012年9月，原告与被告业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2014年9月20日。按约定，先付费后服务的原则，康桥花园多层住宅物业服务费0.5元／月＊平方米，商业物业1元／月＊平方米，公用电费3元每月。收费时间为每年九月，按年收取。大部分业主能按时交纳相关费用，而被告至今拖欠物业管理费1321.8元（110.15平方米×0.5元／月＊平方米×24个月）、公共能耗费72元（3元／月×24个月）、滞纳金361.8元（730天×日万分之五×660.9元，加上365天×日万分之五×660.9元），合计1755.6元，上述期限均从合同签订次日截止到起诉之日。现请求法院判令被告给付上述费用。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、物业服务委托合同二份，证明原告系康桥花园的物业管理人以及相关约定内容；
2、房产证明一份，证明被告的业主身份；
3、催费律师函及邮寄单各一份，证明原告已向被告催收了物业费用。
被告霍平江辩称，一、因原告之前的物业未尽到职责致被告家发生盗窃，其责任应由接手的原告来承担；二、被告房屋西墙漏水，要求原告维修，但一直未维修，另外，被告所住一楼死角位置原告曾答应装摄像头，但没装；三、被告早就申请在被告楼下附近安排一个停车位，回复没有，但是后来安排给别人了，现在只安排了一个地下车位且离家很远。请求法院依法处理原、被告之间的矛盾。
被告霍平江未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，2012年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告签订为期一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止），由原告实行小区物业管理服务，内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（含楼板、层顶、梁、柱、外墙面和基础、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空层、地下停车库），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（含共用的上下水管道、水箱、天线等），市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，协助、配合当地公安机关维持物业辖区内的公共区域治安秩序，等等。合同第二十二条约定业主应于合同签订之日起一个月内开始交纳物业服务费用（先付费后服务），物业服务费用按年交纳，每年十月份履行交纳义务，物业服务收费标准为，住宅0.5元／月＊平方米，商业物业1.0元／月＊平方米，公共能耗费按每户每月3元预收。合同第二十三条约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每月应交管理费总额×万分之五×逾期天数，交纳滞纳金。合同第三十九条约定，本合同之附件均为合同有效组成部分。
物业服务委托合同附件三的日常维护保养服务条款约定，对房屋质量等非物业服务企业服务原因出现的问题，由相关业主提出书面申请维修报告，提交到物业服务处和业主委员会进行讨论，并由三分之二以上业主同意通过使用建议和使用方案。由物业服务企业或相关业主向所在地房管局申请使用专项维修基金，并由物业服务企业聘请相关专业施工单位进行维修解决。
2013年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日止）。
另查明，被告霍平江系康桥花园201幢104室业主，该房建筑面积110.15平方米。截至2014年9月18，被告未向原告交纳物业管理费及公共能耗费，从2012年10月1日至2014年9月18日被告霍平江欠交的物业管理费为1300元，从2012年10月至2014年8月被告霍平江欠交的公共能耗费为69元。原告亦于2014年9月8日向被告邮寄了催费律师函，告知被告于2014年9月15日至康桥花园物业管理处交纳相关费用，因被告未交纳，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有物业服务委托合同、房产证明、催费律师函、邮寄单及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告安泰物业公司与扬州市康桥花园业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用。被告辩称原告未对其外墙进行维修，而物业服务委托合同对此有明确的处理程序，被告应先按此程序申报处理，不应以拒付物业管理费用的形式要求原告进行维修。至于被告的其他辩称意见，显然不能构成拒付物业管理费用的理由，本院依法不予采纳。因原告主张的物业管理费的期限至2014年9月18日，故原告应缴纳物业管理费用为1300元、公共能耗费用为69元。关于原告主张逾期给付而产生的滞纳金361.8元，原告主张从被告逾期之日至起诉之日，本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性，而原告于2014年9月8日向被告发出书面催交通知，明确要求被告于2014年9月15日交纳物业管理费，因被告未按上述日起交纳，故原告主张的滞纳金应从2014年9月15日起算，截至起诉之日即2014年9月18日，共产生滞纳金2.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告霍平江于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司自2012年10月1日至2014年9月18日的物业管理服务费1300元，自2014年9月15日至2014年9月18日的滞纳金2.6元，及2012年10月至2014年8月的公共能耗费69元，合计1371.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍平江负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙剑姝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第269号
上诉人（原审被告）：顾赟华。
委托代理人：陈一峰。
被上诉人（原审原告）：陈海军。
委托代理人：倪中柱。
上诉人顾赟华因与被上诉人陈海军保证合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人顾赟华及其委托代理人陈一峰、被上诉人委托代理人倪中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月13日，干德清向陈海军借款300000元，并出具借条一份，载明：干德清向陈海军借到300000元作为生意周转资金，并自愿将本人的大光明设备作抵押，若本人无能力偿还借款的，陈海军有权依法变卖、拍卖质押物，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起二年等内容，顾赟华及许健、平湖市大光明制衣有限公司在借条上保证人处签字或盖章。2011年1月26日、2012年1月21日，顾赟华女婿李晓泉、女儿顾晓明各归还陈海军25000元。借款人及保证人至今尚欠陈海军250000元未还。陈海军于2013年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令顾赟华支付其借款250000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案争议焦点为：一、陈海军起诉是否已过保证期间；二、陈海军是否放弃物的担保而致顾赟华保证责任的免除。关于争议焦点一，本案中双方约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起二年，而双方并未对主债务的履行期限作约定，故保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年。债务人干德清在借款后至今下落不明，陈海军无法要求其履行还款义务，亦无法给予其履行义务的宽限期，而顾赟华的女婿、女儿分别于2011年1月26日、2012年1月21日各归还陈海军25000元，故陈海军起诉未过保证期间。关于争议焦点二，顾赟华抗辩认为陈海军放弃物的担保，故应减轻或免除其保证责任。原审认为，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，借条载明“…自愿将本人的大光明设备作抵押作为质押担保物品”，具体以哪些设备设定抵押双方未作约定，也未附清单，且平湖市大光明制衣有限公司与顾赟华及案外人许健均在借条上保证人处盖章或签字，而未将平湖市大光明制衣有限公司单独列为抵押人，故抵押权不成立。该笔借款无物的担保，不存在陈海军放弃物的担保的情形，故顾赟华的保证责任不应减轻或免除。综合上述理由，原审法院认为，陈海军主张顾赟华承担连带保证责任，符合法律规定，其要求顾赟华支付250000元的诉请，予以支持，对于顾赟华的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：顾赟华于判决生效之日起十日内支付陈海军250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计诉讼费4545元，由顾赟华负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，顾赟华不服，向本院提起上诉称：本案所涉借款存在物的担保。1、《借条》从内容上看，既是借条又是物的担保合同，事先打印好的文字内容均为质押担保，由于借款人书写成“抵押”，故成为抵押担保。2、《借条》虽对抵押物的名称、数量、状况没有明确表示，但具备抵押合同的主要条款，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条第二款的规定，抵押财产约定不明，可以补正或者推定。3、保证人系在平湖市大光明制衣有限公司作为物的担保人的前提下，对本案借款提供保证，即便抵押权不成立，亦应由被上诉人承担责任。综上，请求二审撤销原判，改判驳回陈海军的诉讼请求或依法改判。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷，双方当事人在二审中主要争议的焦点在于本案所涉债权是否同时存在物的担保及人的担保，上诉人应否免除或减轻保证责任的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，抵押合同采用书面形式，抵押财产系抵押合同标的，其名称、数量等基本情况是确保抵押合同有效履行及实现抵押权的关键因素，系抵押合同的必备条款。现上诉人主张本案所涉借款由平湖市大光明制衣有限公司提供设备抵押担保，但从借条内容来看，仅载明（主债务人干德清）“自愿将本人的大光明设备作抵押作为质押担保物品”，并未明确抵押物的具体内容及数量，此后又未将抵押物进一步特定化，故本案抵押合同不成立，抵押权亦未设立。此外，上诉人还主张，即便抵押不成立，责任亦在于被上诉人一方，应由被上诉人承担相应的责任。对此，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及最高人民法院《关于适用〈
javascript：SLC（12418，0）中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在没有约定或约定不明确的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人具有选择权，既可行使担保物权，亦可向保证人主张权利。本案所涉借条虽载明主债务人干德清将“本人”的大光明设备用于抵押，但平湖市大光明制衣有限公司与干德清在法律上并非同一主体，故即便本案所涉债权存在物的担保，也系第三人提供，根据前述法律规定，被上诉人仍可直接要求上诉人承担保证责任，抵押合同成立与否、抵押权是否设立，对上诉人的保证责任并无实质影响，上诉人这一上诉理由亦不能成立。最后，上诉人在二审庭审中就原判对诉讼费用的确定存在异议，对此，本院认为，25万元的诉讼标的额，应缴纳的诉讼费为5050元，原审确定减半后由上诉人负担并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人顾赟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年六月十三日
书记员 金惠芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27150号
原告北京润龙传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11层113室。
法定代表人韩保顺，董事长。
委托代理人马姣，女，1985年11月7日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，经理。
本院在审理原告北京润龙传媒广告有限公司（以下简称原告）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京润龙传媒广告有限公司自动撤诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年一月四日
书记员 梁睿诗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2147号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：姚捍芬，副总经理。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：邵芷然。
被告：陈桂莲，女，汉族，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住址：广州市花都区，公民身份号码×××1427。
本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告陈桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年六月十七日
书记员 周嫣娉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终164号
上诉人（原审原告）：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪。统一社会信用代码：91350425757364885M。
法定代表人：黄秀琪，总经理。
委托诉讼代理人：陈进栋，男，1963年4月8日出生，汉族，福建省大田县鑫城水泥工业有限公司职工。住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：连宝石，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城水泥）因与被上诉人连宝石劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2482号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫城水泥以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院申请撤回对连宝石的上诉。
本院认为，鑫城水泥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 春
审判员 吴 良 盛
审判员 张 天 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 安雅婷(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终164号上诉人（原审原告）：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪。统一社会信用代码：91350425757364885M。法定代表人：黄秀琪，总经理。委托诉讼代理人：陈进栋，男，1963年4月8日出生，汉族，福建省大田县鑫城水泥工业有限公司职工。住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：连宝石，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城水泥）因与被上诉人连宝石劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2482号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鑫城水泥以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院申请撤回对连宝石的上诉。本院认为，鑫城水泥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖    春审判员 吴  良  盛审判员 张  天  明二〇一七年三月二十一日书记员 安雅婷(代)
河南省商丘市梁园人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02682号
原告国继盛，男，
原告国强，男
原告王士云，女
三原告委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告张庆，男，
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
负责人管作峰，
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告国继盛、国强、王士云诉张庆、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员陈瑛、张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告国继盛、国强、王士云三原告委托代理人付新海、被告张庆、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人边青宏均已经到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告国继盛、国强、王士云诉称：2015年5月30日，被告张庆违章驾驶豫NJB7**号小型客车，在商丘市民主路与观音寺路交叉口与原告亲属王玉真发生交通事故，事故发生后由于被告张庆逃离现场，对王玉真的生死采取漠视态度，没有及时对王玉真进行施救，最终导致原告亲属王玉真抢救无效死亡的惨剧，给原告的精神带来巨大创伤。经交通管理部门认定被告张庆负事故全部责任；原告亲属王玉真无责任。鉴于事故车辆在被告保险公司参加了相关保险，被告保险公司也应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至本院请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失共计62万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆辩称：诉状声称“事故发生后，张庆逃离现场，对王玉真的生死采取漠视态度，没有及时对王玉真进行施救”，我方认为事实不确切，依据一：发生交通事故后，张庆第一时间呼叫120抢救；依据二：接着打110报警。交通事故发生时间是2015年5月30日21时10分，是否为张庆报警，可查阅120急救电话、110报警中心电话为证；依据三：张庆呼通120和110后，在事故发生段西等待他们到来，张庆没有敢正面和王玉真家属见面，原因是恐怕亲属控制不住激怒情绪，发生不该发生的事。综上所述，事故发生后，张庆没有逃离现场，对王玉真的死并不是漠视态度，而是采取了急救措施。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在查明属于我方保险责任的情况下，赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。医疗费用应当提供原件，非原件不予认可，且要求正式票据。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到本院支持。
原告国继盛、国强、王士云为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据、原告身份信息，身份证，户口本。证明原告的诉讼主体资格合法。应按城市标准计算本案所涉数额。第二组证据、道路交通事故认定书一份，证明本案事故致使本案受害人王玉真死亡，以及被告张庆负事故全部责任的事实客观存在。第三组证据、保险单一份，证明被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。第四组证据、事故车辆驾驶证、行驶证复印件一份，证明事故车辆及驾驶人的身份情况。
被告张庆和安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张庆、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性认证原则，对原告的证据认证如下：原告第一、二、三、四组证据，经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认为有效证据，可以作为本案的定案依据。因原告未提供医疗费单据，交通费单据，误工费等证明材料，原告要求被告关于处理丧葬费人员误工费、交通费、医疗费，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月30日，被告张庆违章驾驶豫NJB7**号小型客车，在商丘市民主路与观音寺路交叉口与原告亲属王玉真发生交通事故，造成王玉真死亡。该事故经商公交认字【2015】第0530202号事故认定书认定被告张庆承担全部责任，王玉真无责任。被告张庆为肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期。王玉真为城镇户口，经查2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，居民服务业职工平均工资28472元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，合乎法律规定的部分应予支持。本案中，该事故经交警部门责任认定被告张庆负事故的全部责任，因肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，故原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告张庆承担。结合有效证据，对原告的损失确认如下：死亡赔偿金24391.45元/年×20年=487829元，丧葬费24391.45元/年÷2=12195.73元，被抚养人生活费15726.12元/年×5年÷4人=19657.65元，精神抚慰金50000元，共计569682.38元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。剩余459682.38元由被告张庆承担。根据《》第一百一十九条、《》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在强制险限额内赔偿原告国继盛、国强、王士云各项损失合计110000元。
二、被告张庆于判决生效之日起十日内赔偿原告国继盛、国强、王士云各项损失合计459682.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑佳金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2399号
罪犯张鑫，贵州省赫章县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年02月01日作出（2013）金义刑初字第454号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成�优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑十一个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00993号
原告：安徽省重机服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：万瑞新，总经理。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代表人：王亚南，安徽元太律师事务所实习律师。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：柴家地。
原告安徽省重机服装设备有限公司（以下简称“安徽重机”）诉被告淮南市荣瑞制衣有限公司（以下简称“荣瑞制衣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽重机的委托代理人徐敏、王亚南到庭参加了诉讼，被告荣瑞制衣公司经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽重机诉称：2010年7月10日、2010年7月26日、2010年8月30日、2010年8月31日，原、被告先后签订编号为AHZJ20100710A、AHZJ20100726A、AHZJ20100830A、AHZJ20100831A的《安徽省重机服装设备有限公司销售合同》四份，四份合同标的总金额为663700元。合同签订后原告如约履行交货义务，被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠货款50000元。请求法院判令：被告立即支付原告货款50000元；被告立即支付原告利息10536元（利息自2010年9月2日暂计至2014年3月7日，期后利息顺延计至款清之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告荣瑞制衣公司未提出答辩。
经审理查明：2011年10月10日，荣瑞制衣公司出具承诺一份，内容为“我司欠安徽重机公司机械设备款，承诺在本月21号付款，金额：38万元”。2011年11月10日，荣瑞制衣公司在往来对账单上确认应付原告整机货款331700元整。2012年4月28日，荣瑞制衣公司在往来对账单上确认应付原告整机货款281700元整。2014年1月15日，荣瑞制衣公司在往来账回执联付款承诺人处盖章，该往来账回执联内容为“安徽省重机服装设备有限公司：现将贵单位的货款情况详情如下：（截止2014年1月15日）我单位应付货款金额合计：伍万元整，确认无误。2014年3月30号全部结清”。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷予以佐证。
庭审中，原告提交原、被告于2010年7月10日、2010年7月26日、2010年8月30日和2010年8月31日签订的四份销售合同传真件作为证据，证明原、被告之间成立货物买卖合同关系。
本院认为，原告提供往来账回执联证明荣瑞制衣公司已盖章确认其应付货款50000元，并提供四份销售合同传真件、承诺、其他对账单予以佐证，荣瑞制衣公司既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对荣瑞制衣公司欠原告安徽重机50000元货款予以认定，对原告要求被告支付货款50000元的主张予以支持。对原告主张的利息，本院对被告承诺还款之日的第二天即2014年4月1日开始的利息予以支持。荣瑞制衣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市荣瑞制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省重机服装设备有限公司货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽省重机服装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，保全费630元，合计2730元，由原告安徽省重机服装设备有限公司负担30元、被告淮南市荣瑞制衣有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00330号
原告朱秀政。
委托代理人邵艳丽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳环烨环保有限公司（以下简称环烨公司）。住所地为襄阳市襄州区洪山头村*组。
法定代表人曹书平，环烨公司经理。
原告朱秀政诉被告环烨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱秀政及其委托代理人邵艳丽到庭参加诉讼。被告环烨公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀政诉称，2012年2月15日，被告虚构工程，欺骗原告与其签订了一份《桩基孔柱承揽合同》，该合同没有约定工程开工时间、工程量及相应工程价款。被告却以此工程为诱饵，于2012年2月14日与原告又签订了《工程协议书》，要求原告向被告方交纳了押金5万元，原告于同日交付了5万元。此后长达1年零八个月之久，被告根本无工程可以交付原告承揽，也不退还押金。被告虚构工程，欺骗原告与其签订《桩基孔柱承揽合同》，根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，应为无效合同，被告收取的押金应依法返还。诉请判决：1、原、被告双方签订的《桩基孔柱承揽合同》无效；2、被告返还原告押金5万元，并支付同期银行逾期贷款利息。
被告环烨公司未作答辩，亦未向法庭举证。
原告朱秀政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、桩基孔柱承揽合同、工程协议书、收条各一份，据以证明原、被告之间签订桩基孔柱承揽合同，未约定开工时间，工程量及工程价款，被告收取了原告5万元的质保金。本院审查认为，该份证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据二、企业信息一份，据以证明被告的企业信息。本院审查认为，该份证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告朱秀政是从事桩基工程施工的个体建筑户，无建筑工程企业资质。2012年2月14日，原告朱秀政与被告环烨公司签订工程协议书一份，约定由原告承包环烨公司打桩工程，并交纳押金5万元，其他细节以正规合同为准。次日，原告与被告签订了桩基孔柱承揽合同，约定原告包工包料承建环烨公司厂房的桩基工程，工程地点为襄阳环烨环保有限公司厂区内，工程价款按照2008年湖北省统一基价定额标准执行。合同还对双方权利义务等内容进行了约定，但未约定工程开工及竣工时间。当日原告向被告交纳了5万元保证金。合同签订后，原告多次向被告询问开工时间，被告至今未指示开工。原告认为被告虚构工程与原告签订合同，要求被告退还交纳的保证金未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年2月14日签订的工程协议书约定原告承包被告公司打桩工程，交纳押金5万元，其他细节以正规合同为准。次日双方签订了桩基孔柱承揽合同，对建设工程合同内容进一步明确，故工程协议与桩基孔柱承揽合同都是原、被告之间关于桩基孔柱施工合同的组成部分。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑工程企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案中，原告未取得建筑工程企业资质，原、被告签订的工程协议与桩基孔柱承揽合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同已经取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订合同后，原告并未进行施工，被告应当将收取原告的保证金5万元予以返还。原告诉称被告虚构合同及在没有行政许可的情况下欺骗原告，与原告签订合同，并无证据证实，本院不予采信。被告将建设工程发包给无建筑企业资质的个人，原告无建筑企业资质承包建设工程，是建设施工合同被认定为无效的原因，双方都有过错，原告应自行承担利息损失，原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。被告环烨公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱秀政与被告襄阳环烨环保有限公司于2012年2月15日签订的《桩基孔柱承揽合同》无效；
二、被告襄阳环烨环保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱秀政保证金50000元；
三、驳回原告朱秀政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告襄阳环烨环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年五月七日
书记员 李洪林
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2278号
原告青岛城阳侨谊贸易中心，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路。
法定代表人王吉义，职务总经理。
委托诉讼代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处东姜哥庄社区。
法定代表人曲立洪，职务主任。
被告山东华寓房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街212号。
法定代表人苗成勇，职务董事长。
本院在审理原告青岛城阳侨谊贸易中心诉被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会、山东华寓房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会、山东华寓房地产开发有限公司存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 金芙名
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2278号原告青岛城阳侨谊贸易中心，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路。法定代表人王吉义，职务总经理。委托诉讼代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处东姜哥庄社区。法定代表人曲立洪，职务主任。被告山东华寓房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街212号。法定代表人苗成勇，职务董事长。本院在审理原告青岛城阳侨谊贸易中心诉被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会、山东华寓房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会、山东华寓房地产开发有限公司存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 杨二〇一七年六月二十二日书记员 金芙名
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1875号
申请人王庆哲。
被执行人毕玉村。
申请执行人王庆哲与被执行人毕玉村民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第593号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕玉村在银行的存款15175.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审5号
申请执行人某某县食品药品监督管理局。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局法规股股长。
委托代理人贾某某，系该局清源镇食品药品监督管理所副所长。
被执行人某某县新西兰西饼屋。住址：某某县清源镇平桥路。
实际负责人洪某某，男，汉族，浙江省青田县人，19xx年xx月xx日。
本院在审查申请执行人某某县食品药品监督管理局申请强制执行对被执行人某某县新西兰西饼屋食品管理行政处罚一案中，某某县食品药品监督管理以与被执行人某某县新西兰西饼屋达成执行和解协议为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县食品药品监督管理局撤回申请强制执行（渭）食药监食罚（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年三月一日
书记员 张婉春
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00405号
罪犯余新伟，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）驻刑一初字第8号刑事判决，认定被告人余新伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年10月14日作出（2010）豫法刑一复字第46号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00221号刑事裁定，将罪犯余新伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余新伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人余新伟与被害人陈某从2000年起以夫妻名义共同生活，并于2002年育一女孩，但未办理结婚登记手续。2009年6月6日下午，外出打工回家的陈某与余新伟因琐事发生争执、厮打，余新伟用钉耙将陈某夯倒并击打其头部数次，致陈某当场死亡，后又用刀朝陈某胸、腹等部位连捅数刀。当夜，余新伟在家中写下遗书后于次日晨外逃。
罪犯余新伟自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马瑞丰、李新坡证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余新伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余新伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第172-4号
申请执行人梁葵民。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县。
法定代表人陆春妹。
本院（2015）隆民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人广西恒优淀粉有限责任公司在隆安县农村信用合作联古潭信用社12×××56银行账户，第三人隆安县农村信用合作联古潭信用社向本院提出，为处置被执行人向第三人质押的股金，请求解除本院对该账户的冻结，处置办理偿还拖欠其本息后即继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院冻结广西恒优淀粉有限责任公司在隆安县农村信用合作联古潭信用社12×××56银行账户，处置质押股金偿还本息手续后即继续冻结该账户，限额为1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年一月十三日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第172-4号
申请执行人梁葵民。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所�广西隆安县古潭乡育英村。
法定代表人陆春妹。
申请执行人梁葵民依据本院（2015）隆民二初字第84号民事调解书向本院申请与被执行人广西恒优淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民二初字第84号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 远 松
审判员 黄�强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李 静 艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00161号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张道明，男，1964年11月03日出生，中共党员，自2008年04月23日至2011年06月07日任范县工商局杨集工商所所长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2011年09月23日被范县人民检察院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人张道明犯玩忽职守罪，于2011年12月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人张道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人张道明在任范县杨集工商所所长期间，对辖区内王XX在杨集乡老造纸厂生产销售假冒伪劣农药的违法行为不予查处，导致王XX在2010年05月01日至2011年06月份生产、销售假冒伪劣农药454250.5元。
公诉机关认为被告人张道明的行为已构成玩忽职守罪，提请依法惩处。
被告人张道明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张道明自2008年04月23日至2011年06月07日任范县工商局杨集工商所所长，期间，对山东省阳谷县人王XX（因非法经营罪于2011年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八十万元）在其辖区内杨集乡老造纸厂生产销售假冒伪劣农药的违法行为未能及时查处，导致王XX在2010年05月01日至2011年6月份生产、销售假冒伪劣农药，总价值454250.5元。
被告人张道明供述，证人窦XX、路XX、吴XX、朱X、许XX、杨XX、王一X、王XX证言，杨集乡派出所2011年06月22日出具的“关于集中清理整顿杨集辖区化工厂、豫北农药厂情况说明”，范县供电局杨集供电所证明，杨集乡政府关于落实《范县2010年第三次安全生产大检查》的情况说明，营业执照复印件，价格鉴定结论书及范县人民检察院反渎局出具的情况说明，涉案农药销货清单复印件，范县工商行政管理局出具的张道明任职证明，被告人张道明的户籍证明，破案经过，王XX案刑事卷宗复印件，刑事技术照片等证据均经庭审质证，供证之间能相互印证，足以认定上述审理查明的事实。
本院认为，被告人张道明身为国家机关工作人员，在任范县工商局杨集工商所所长期间，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家、人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。范县人民检察院指控被告人张道明犯玩忽职守罪成立。鉴于张道明认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据张道明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张道明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 祖 伟
审判员 石宝文
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范甫娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第95号
申请执行人周福，男，1974年2月22日生，汉族，无职业�
被执行人王学良，男，1966年12月2日生，汉族，农民。
本院在执行周福申请执行王学良财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人周福依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第464号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的4500元、诉讼费200元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人放弃迟延履行债务利息。本案执行中依法扣划被执行人王学良存款2250元，本院已将扣划的执行款支付给申请执行人周福。被执行人王学良自动履行执行余款2450元，并交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第464号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年七月十七日
书记员 王 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第250号
上诉人（原审起诉人）何希兰。
上诉人何希兰不服大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，本案属于公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用人之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。原审法院确定原审起诉人何希兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年七月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1983号
罪犯朱孝晖。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年5月10日作出（2007）武刑初字第37号刑事判决，以被告人朱孝晖犯抢劫罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑本分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2006年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱孝晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱孝晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱孝晖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱孝晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孝晖减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初107号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2016）107号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年5月29日23时30分，被告人蔡某某驾驶×××号小型普通客车，沿木兰县庆木公路由西向东行驶，当其驾驶至庆木公路90KM+500M处时，与被害人王某甲（男，殁年61岁）相撞，造成王某甲身体受外力直接撞击致颅骨、颈椎、左侧肋骨、髋关节、髂骨翼、股骨中段多发骨折，左小腿离断并失血死亡的交通事故。经木兰县公安局交警大队例会认定蔡某某负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。蔡某某于2016年5月30日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、木兰县公安交警大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书，证人董某某、王某乙、王某丙等人的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心尸体鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。蔡某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到家属的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛晓斌
审 判 员 王艳红
人民陪审员 严青山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑应须执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1517号
申请执行人王铁军，男，满族，1951年4月19日出生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司），住所：延吉市朝阳街。
申请执行人王铁军与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2790号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还房款25000元及利息损失，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲 彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1517号
申请执行人童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人童金樑，男，1976年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人童慎财，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
关于童忠喜申请执行童金樑、童慎财民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行已生效的（2013）延民初字第1364号民事判决书过程中，查明被执行人童金樑、童慎财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1517号申请执行人王铁军，男，满族，1951年4月19日出生，无职业，现住延吉市河南街。被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司），住所：延吉市朝阳街。申请执行人王铁军与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2790号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还房款25000元及利息损失，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月十四日书记员  曲 彬
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第70号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法持有、枪支、弹药罪，于2015年1月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年2月5日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人祝某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日晚上8时许，被告人祝某甲在家吃了饭，和哥哥祝某乙一起商量去附近山边打野兔。商量好后，祝某甲从家里带了一支鸟铳（长约1.67米）和一个打鱼用的大电瓶照明灯，其哥哥祝某乙携带一支鸟铳（长约1.37米）、一小瓶黑火药、一小瓶铁砂、两小块响炮、一个小电瓶照明灯，二人将火药装好后就到附近山边打野兔。二人分开在田边照野兔，走了半个小时左右，到了梅江村5组附近公路边，被邮亭圩派出所民警当场抓获。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，祝某甲持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验意见书、抓获经过、户籍证明等书证；物证照片；被告人祝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反枪支管理规定，非法持有民用枪支鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，故公诉机关指控被告人祝某甲犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以支持；被告人祝某甲犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，依法可以对其从轻处罚。根据被告人祝某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2591号
上诉人（原审被告）成都帝呈装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗义军。
委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉华，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省仁寿县。
上诉人成都帝呈装饰工程有限公司（以下简称帝呈公司）因与被上诉人吴玉华装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。帝呈公司委托代理人周韬，吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月10日，吴玉华向原审法院起诉要求帝呈公司支付拖欠的大邑县花水湾北欧丽景酒店装修工程人工费。吴玉华举出《欠条》一份，其中载明：“今欠到吴玉华在大邑花水湾北欧丽景酒店装修工程人工工资人民币大写肆万捌仟圆正（48000元，其中700元车费），2014年11月底付清。今欠人聂乐友2014年11月15号。”《欠条》上加盖了“成都帝呈装饰工程有限公司花水湾北欧丽景工程专用章”。
吴玉华起诉至原审法院，请求判令帝呈公司：1.支付装修工程人工工资48000元；2.支付催讨此笔款项产生的车旅、误工费等3000元。
原审法院认定以上事实有《欠条》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
原审法院认为，吴玉华所举《欠条》经庭审质证，帝呈公司没有举出反驳证据予以推翻，该《欠条》的真实性、合法性、关联性，原审法院予以确认。该证据作为一份债权债务凭证，有效地证明吴玉华及其带领的工人在帝呈公司承建的花水湾北欧丽景酒店装修工程中做泥工工作，帝呈公司在2014年11月底前还应向吴玉华支付人工费48000元。吴玉华在帝呈公司逾期未支付的情况下，向原审法院起诉要求帝呈公司支付，符合债务应当清偿的法律规定，原审法院予以支持。吴玉华要求帝呈公司支付为催讨此人工费产生的车旅、误工费等费用3000元，因帝呈公司不认可，而吴玉华又无有效证据证明该主张，原审法院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，帝呈公司向吴玉华支付人工费48000元；二、驳回吴玉华其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由帝呈公司负担505.5元，吴玉华负担32元。
宣判后，帝呈公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.帝呈公司未与吴玉华发生合同关系；2.吴玉华不能证明其承担了泥工工作，也未证明其工程量；3.欠条所加盖的“工程专用章”并非帝呈公司所有。故请求撤销原判，依法驳回吴玉华的诉讼请求。
被上诉人吴玉华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为帝呈公司是否应支付吴玉华人工工资48000元。现评述如下：
一、吴玉华与帝呈公司形成事实上的劳务分包关系。吴玉华持有的欠条加盖有“帝呈公司花水湾北欧丽景工程专用章”，帝呈公司否认该枚印章，但案涉工程确为帝呈公司所承建，该欠条应认定为帝呈公司出具；帝呈公司上诉认为其已转包给案外人，但未提交证据证明。故本院认定吴玉华与帝呈公司形成事实上的劳务分包关系，因吴玉华无相应资质，该劳务分包关系无效。
二、帝呈公司应支付吴玉华人工工资48000元。根据上述分析，欠条应认定为帝呈公司向吴玉华出具，相应法律后果应由帝呈公司承担。故原审法院根据欠条判令帝呈公司支付吴玉华人工工资48000元，并无不当。
综上，上诉人帝呈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1012.64元，由成都帝呈装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁龙飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第299号
原告马永庆，男，1977年12月16日生，汉族。
被告郭亮振，男，1985年6月24日生，汉族。
被告周会聪，女，1981年6月10日生，汉族。
本院在审理原告马永庆诉被告郭亮振、周会聪民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 匡鹿颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终83号
上诉人（原审被告）：王立民，男，1973年2月28日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马勇刚，男，1974年7月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地:辽宁省清原满族自治县红透山镇铜山路。
法定代表人：刘贵福，该公司经理。
委托代理人：郑志良，该公司职员。
委托代理人：杨国清，中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司法律事务部职员。
被上诉人（原审第三人）：辽宁鑫田管业有限公司，住所地:辽宁省盘锦市盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：刘志彬，该公司经理。
委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：褚欣，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王立民、马勇刚因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司、辽宁鑫田管业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，抚顺红透山铜矿建筑工程公司诉王立民、马勇刚和辽宁鑫田管业有限公司赔偿损失一案，一审法院认为抚顺红透山铜矿建筑工程公司与王立民、马勇刚和辽宁鑫田管业有限公司之间是不同法律关系，分别承担合同责任和侵权责任，在审理过程中，应释明抚顺红透山铜矿建筑工程公司行使选择权，由抚顺红透山铜矿建筑工程公司选择承担责任的方式，并基于诉辩双方争议的法律关系来确定案由，未释明径行判决不符合法律规定。一审确定本案为建设工程施工合同纠纷，王立民、马勇刚答辩称合同无效，一审未依照法律法规规定，认定抚顺红透山铜矿建筑工程公司与王立民、马勇刚订立施工分包合同的效力，合同有效和无效承担责任的方式和范围不同，一审对此未予审理不当。抚顺红透山铜矿建筑工程公司主张赔偿改建管道损失，其作为实际施工人应提交实际损失发生的客观依据，包括相关财务凭证等材料；决算报告书项目是否列入赔偿项目，应经质证后结合赔偿范围来确定，直接依据决算报告数额确定损失数额不符合法律规定。重审时，对于双方争议较大事实，应依据法律规定合理分配证明责任，对其主张事实未提交充分证据的应由其承担不利的法律后果。综上，一审认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00142号民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉人王立民、马勇刚预交二审案件受理费15493元，退还王立民、马勇刚。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 凤