wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4924号
原告：胡丽叶。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：浙江伦达实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司，住所地：上海市黄浦区外马路974号18层。
法定代表人：吴良钢。
被告：浙江西力科机电有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋渡工业区.
法定代表人：盛伶俐。
被告：吴良钢。
被告：李玉洁。
被告：吴良威。
被告：盛伶俐。
本院在审理原告胡丽叶与被告浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐民间借贷纠纷一案中，因原告胡丽叶未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 朱晓俊
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈珩俐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终412号
上诉人（原审起诉人）：张日锻，男，汉族，1936年2月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人张日锻不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初162号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张日锻上诉请求解决房、户问题。
本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人张日锻要求解决户籍问题，属于行政管理范畴，不属于法院民事诉讼受案范围，对于上诉人张日锻要求解决的房屋问题，法院在张日锻与肖春姬离婚纠纷一案中已对房屋归属作出生效判决，故一审法院裁定不予受理张日锻起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年四月一日
书 记 员 姜配燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第29号
罪犯陈仁宝，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，公司职员。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月20日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第40号刑事判决，认定陈仁宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈仁宝不服提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第171号刑事裁定，维持原判。于2012年7月5日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈仁宝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈仁宝减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁宝在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈仁宝服刑期间月平均消费471元。本院审理期间，该犯履行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈仁宝减刑的异议。
本院认为，罪犯陈仁宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常标准。且考核期间有违规行为，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈仁宝的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年2月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2269号
原告：王如康，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋杨，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告王如康与被告蒋杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王如康的委托诉讼代理人黄步斌、仇荣根、被告蒋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告农机欠款28000元，并承担自2015年6月底至履行完毕之日止按年利率6％计息（截止2017年底约4200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋杨于2014年8月22日在原告处购买农用机械，当时被告由于经济困难欠付款28000元，约定还款时间为2015年6月30日，当时由被告出具欠条一张，证明欠款事实。到期后，原告在每年年底都与被告联系要求还款，被告虽有允诺，一直没有还款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准上列诉求。
被告蒋杨辩称，原告贩卖的收割机质量严重有问题，三包人员也不过来。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日被告蒋杨在原告王如康处购买农业机械，欠28000元，被告蒋杨于同日向原告出具了借条，约定还款时间为2015年6月底。到期后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告王如康履行了交货义务后，被告蒋杨理应及时履行自己的付款义务，被告蒋杨拖欠不还应负全部责任，对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院支持。被告辩称从原告处购买的农用机械有质量问题，但未能提供证据予以证实，故其抗辩本院不予采纳。对于货款利息，被告未按约定支付货款，被告应支付占用期间的利息。原告主张自到期之日即2015年6月30日起至履行完毕之日止按年利率6％计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定判决如下：
被告蒋杨于本判决生效之日起十日内支付原告王如康货款人民币28000元及利息（自2015年6月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计303元，由被告蒋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费605元。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 周庭宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民抗字第2号
抗诉机关：黑河市人民检察院
申诉人（原审被告）曹权，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）闵柏峰，男，1951年12月8日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）嫩江县海江镇红塔村村民委员会。
申诉人曹权与被申诉人闵柏峰、被申诉人嫩江县海江镇红塔村村民委员会民间借贷纠纷一案，由嫩江县人民法院审理并于2012年6月15日作出（2012）嫩商初字第146号民事判决，该民事判决现已发生法律效力。曹权不服该民事判决，向本院申请再审本案，本院于2012年11月13日作出（2012）黑中商申字第2号民事裁定，驳回其再审申请。此后，曹权向检查机关提出申诉。黑河市人民检察院于2014年8月25日作出黑市检民监（2014）19号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令嫩江县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 阳
审判员 孙东坡
审判员 孟令清
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐 鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1235号
原告：李邦进，男，1966年5月23日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：钟于保，男，1982年4月13日生，汉族，住龙南县。
被告：杨祝平，男，1981年10月5号生，汉族，住龙南县。
原告李邦进与被告钟于保、杨祝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦进及其委托代理人钟明辉，被告钟于保、杨祝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币60000元整，并自2016年8月29日起，按月利率2%计息至还清为止，被告杨祝平承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告钟于保因业务需要向原告李邦进借现金计人民币60000元，约定按月利率2%计算利息，借期12个月，即借款之日起至2016年3月28日，由被�杨祝平作担保人，如今约定归还的时间已过去近一年多，被告仅支付了部分利息，后多次催取被告归还无果。
被告钟于保答辩称，对借款事实认可，没有异议。
被告杨祝平答辩称，借款是事实，借条上担保人处是本人签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2015年3月29日，被告钟于保以业务需要为由，向原告借款人民币60000元，双方约定月息按2%计算，借款期限为12个月，即2015年3月29日起至2016年3月28日止，并由被告杨祝平承担连带偿还责任。同日，被告钟于保出具《借条》一张交由原告收执，《借条》写明“今借到李邦进现金人民币计陆万元整，（小写：￥60000.00元整），借款人：钟于保，担保人：杨祝平。”借款发生后，被告按约定支付利息至2016年8月28日，此后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告钟于保向原告李邦进借款的事实，有被告钟于保出具的《借条》为证，且被告钟于保、杨祝平均予以认可，双方之间的借贷关系成立，被告应按《借条》的约定履行归还借款及支付利息的义务。本案中，原、被告双方均确认利息支付至2016年8月28日，现原告主张由被告归还本金60000元，并自2016年8月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨祝平自愿为上述借款承担连带责任，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟于保于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币60000元给原告李邦进，并自2016年8月29日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告杨祝平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费830元，由被告钟于保、杨祝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 ：钟沈作
二〇一七年十一月六日
书记员 ：黄丽永
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第275号
申请执行人昆明春城酒店管理有限公司。
被执行人昆明高富旅游度假有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2015年1月14日作出的（2015）昆民一初字第227号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第275号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第998号
原告杜谋谋。
委托代理人朱应明，贵州威克律师事务所律师，特别代理。
被告张谋谋。
委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
被告刘谋谋。
原告杜谋谋与被告张谋谋、刘谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜谋谋及其委托代理人朱应明、被告张谋谋的委托代理人熊健、被告刘谋谋均到庭参加了诉讼，被告张谋谋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘谋谋系朋友关系，之前并不认识被告张谋谋。后原告听被告刘谋谋说起被告张谋谋办砖厂需要资金，便经被告刘谋谋介绍认识被告张谋谋，并借款给被告张谋谋办厂。2013年4月8日，被告张谋谋向原告借款人民币50000元，承诺用自己位于十字路口的房屋作抵押，被告刘谋谋自愿为被告张谋谋的借款提供担保。2013年5月16日，被告张谋谋又向原告借款人民币50000元，并承诺用房屋作抵押，被告刘谋谋自愿为该次借款提供担保。2013年7月24日，被告张谋谋再次向原告借款人民币50000元，借款期限四个月，还款期限为2013年11月24日，并以其黄泥土地承包经营权作为抵押，被告刘谋谋亦为该次借款进行了担保。借款时原告并未与被告张谋谋明确约定利息，仅仅是被告张谋谋口头表示会给原告好处，后被告张谋谋陆续偿还过原告10000元钱，原告将该笔还款视为被告给付的好处即利息。但之后虽经原告多次催要，被告张谋谋至今未返还借款。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带归还原告借款人民币15000元；二、二被告从2015年1月1日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率支付利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告张谋谋辩称：曾向原告借款是事实，对借款的具体金额记不清了，但对原告出示的三张借条上自己的签字表示认可。向原告借款时，与原告口头约定过利息按每月5分来计算，迄今已经向原告偿还了60000的利息，该笔利息中超过正常利息的部分应当从本金中予以扣除。由于当时与原告签订的借条中没有书面约定利息的给付，那么原告所认可的收到10000元的还款应当是归还本金而非利息。不认可原告所称的从2015年1月1日起的利息计算时间，应当以原告主张权利之日起来计算。
被告刘谋谋辩称：认可被告张谋谋向原告借款的事实，当时被告张谋谋办砖厂需要资金，被告刘谋谋便介绍被告张谋谋向原告借款，三次借款被告刘谋谋均在场，并在三张借条上签字为被告张谋谋提供担保。借款时原告与被告张谋谋口头约定利息为每月5分。不清楚被告张谋谋后来是否还款。
经审理查明，原告经被告刘谋谋介绍认识被告张谋谋，并先后向被告张谋谋提供三笔借款共计150000元，三次借款时被告刘谋谋均在场，并在借条上签字为上述三次借款提供担保。2013年4月8日，被告张谋谋向原告出具借条，借条上写明“今借到杜谋谋人民币50000元正大写（伍万元正）经借人张谋谋以十字路的房抵押，不管发生什么事由担保负责。经借人：张谋谋。担保人：刘谋谋”。2013年5月16日，被告张谋谋又向原告出具借条，借条上写明“今借到杜谋谋人民币50000元正大写（五万元正）如还不起用房子抵押，如发生变故由担保全部责任。经借人：张谋谋。担保：刘谋谋”。2013年7月24日，被告张谋谋再次向原告出具借条，借条上写明“今借到杜谋谋人民币五万元整，借期四个月（2013年11月24日前归还）。到期未归还则以谋谋村一组小地名谋谋田为抵押。借款人：张谋谋。身份证：××。担保人：刘谋谋”。在上述三次借款时，原告与被告张谋谋并未就借款的利息进行明确的书面约定，在审理中，原告亦表示并未与被告张谋谋明确约定利息，仅是被告张谋谋口头表示会给原告好处，后原告陆续收到被告张谋谋偿还的10000元，原告将该笔还款理解为被告张谋谋曾承诺会给予的好处即利息，被告张谋谋与被告刘谋谋均认为借款的月利率为5%。
另查明，在借条中用于担保借款的房子、田地并未办理抵押手续，且房子无产权手续。
上述事实，有原被告的身份证、借条三张、青岩镇二关村村民委员会出具的证明一张、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张谋谋向原告借款150000元，有原告向本院提交的三张借条予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认收到被告张谋谋陆续偿还的10000元，对于该款的性质，原告认为系被告张谋谋偿还的好处即利息，被告张谋谋则认为是偿还的本金，因该款系被告张谋谋以金额不等的方式陆续偿还的，符合民间借贷偿还利息的习惯，且二被告在庭审中自认有5%的月利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”之规定，从公平公正原则及当事人意思自治原则出发，本院将该10000元认定为被告张谋谋向原告偿还的利息，因三份借条出具的时间均为2013年，该年中国人民银行公布的一年贷款基准利率为6.0%，其四倍利息为24%，被告偿还的10000元利息并未违反民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，故对原告将该10000元全部认定为利息的主张本院予以支持。被告张谋谋应从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，原告要求被告张谋谋从2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，本院从其自愿。
被告刘谋谋在被告张谋谋向原告出具的三张借条上以担保人的名义签字，为该三笔借款承担保证责任，该保证系被告刘谋谋的真实意思表示，符合法律规定，故原告请求判令被告张谋谋承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张谋谋于判决生效之日起十日内偿还原告杜谋谋借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（该利息从2015年1月1日起支付至人民法院指定偿还之日止）；
二、被告刘谋谋为上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张谋谋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年四月二十日
书记员 陆泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1073号
原告黄玉言，男，1979年8月11日出生，壮族，广西乐业县人，住乐业县。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西丰林林业有限公司。住所地南宁市良庆区。
法定代表人刘一川，董事长。
委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。
本院受理原告黄玉言与被告广西丰林林业有限公司劳动争议一案后，被告于2014年6月19日向本院提出申请，认为其与原告黄玉言劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院已先于百色市右江区人民法院受理，故请求本院将该案移送南宁市良庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第8条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案双方当事人对百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2013）89号仲裁裁决书不服，广西丰林林业有限公司向南宁市良庆区人民法院起诉，南宁市良庆区人民法院于2014年6月5日向百色市劳动人事争议仲裁委员会发出协助调查函称已受理广西丰林林业有限公司诉被告莫家欢等人劳动争议系列案件；而原告黄玉言向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日受理。鉴于南宁市良庆区人民法院先于本院受理，故本案应移送南宁市良庆区人民法院审理。此外，该案件是系列案件，在南宁市良庆区人民法院受理的有16件（人），而本院受理的是其中8件（人），为便于案件的审理，本院将该系列案件移送南宁市良庆区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第33条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第九条第二款之规定，裁定如下：
将原告黄玉言与被告广西丰林林业有限公司劳动争议一案移送南宁市良庆区人民法院审理。
审判员 梁 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 江荷君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2622号
原告：吕四琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：张伟强，男，1985年5月23出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吕四琴诉被告张伟强民间借贷纠纷一案的过程中，原告吕四琴于2016年12月27日以被告张伟强的母亲承诺还款为由向本院申请撤回对被告张伟强的起诉。
本院认为，原告吕四琴撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕四琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕四琴负担。
审判员 谢文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘剑芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第103号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：李卫亮，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告李卫亮借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告李卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，被告李卫亮向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告李卫亮立即偿还原告贷款本金20，000.00元、利息12，636.00元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告李卫亮未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月22日被告李卫亮向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告李卫亮未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李卫亮于2009年11月22日向原告下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告李卫亮尚欠原告借款本金20，000.00元、利息12，636.00元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告李卫亮之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李卫亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫亮偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元。
被告李卫亮按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息12，636.00元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费616.00元由被告李卫亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执56号之一
申请执行人:许某，男，汉族，1980年11月27日出生,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人:姚某，女，汉族，1981年6月8日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行许某与姚某离婚纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人姚某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人许某亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执56号申请执行人许进军，男，1980年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人姚桂英，女，1981年6月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00259号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂英银行存款31365.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年二月二十二日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00197号
申请执行人：鲍国群。
被执行人：王立胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01308号民事判决书确定的义务，向被执行人王立胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立胜银行存款83621元；或扣留、提取被执行人王立胜尚未支取的收入83621元；或查封、扣押被执行人王立胜所有的价值83621元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16256号
原告（反诉被告）北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司，住所地北京市西城区马连道东街南头西侧。
法定代表人金伟平，经理。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
原告（反诉被告）北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司（以下简称鑫雅华荣公司）与被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫雅华荣公司的法定代表人金伟平及委托代理人贺孟东、王奕枫、被告（反诉原告）正通二分公司的委托代理人刘国为、刘喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鑫雅华荣公司诉称：2007年11月3日，我方与正通二分公司签订车辆挂靠合同。双方约定由我方自筹资金购买车辆并挂靠在正通二分公司名下。我方每年向正通二分公司缴纳管理费1500元。自2012年起我方曾多次要求正通二分公司配合办理过户手续，正通二分公司均置之不理，且正通二分公司未经我方同意将车辆手续转至山东，导致我方无法正常年检，车辆无法上路行驶。正通二分公司的行为违反了合同约定。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除鑫雅华荣公司与正通二分公司之间的车辆挂靠合同；2、正通二分公司协助将×××车辆过户到鑫雅华荣公司名下；3、正通二分公司支付损失10000元。
被告（反诉原告）正通二分公司答辩并反诉称：我方不同意鑫雅华荣公司的诉讼请求。到目前为止，鑫雅华荣公司尚欠我方管理服务费4500元，且已经过法院判决，我方要求鑫雅华荣公司必须把所有欠款补齐之后才同意将车辆过户到其名下。鑫雅华荣公司要求我方支付的损失10000元，没有依据，我方不予认可。另外，为维护我方合法权益，我方向法院提起反诉，请求依法判令鑫雅华荣公司支付×××车辆自2015年11月至2016年11月期间的管理服务费1500元，诉讼费由鑫雅华荣公司承担。
原告（反诉被告）鑫雅华荣公司对被告（反诉原告）正通二分公司的反诉辩称：我方不同意正通二分公司的反诉请求。我方早在2012年就已经提出解除合同办理车辆过户，正通二分公司一直到2014年向法院起诉要求车辆管理费都未能予以配合。每年的11月3日才交纳下一年度的车辆管理费，而我方起诉要求解除合同是在2015年11月3日合同到期前，所以我方没有义务再向其支付2015年至2016年度的车辆管理费。
经审理查明：2007年11月3日，原告（反诉被告）鑫雅华荣公司（乙方）与被告（反诉原告）正通二分公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自筹资金购置车牌号为×××的车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。由甲方负责乙方车辆的定期检验，所需费用由乙方支付。甲方应及时为乙方办理各项车务手续，提供相关政策、法律咨询。车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。甲乙双方不得无故单方面中止合同，因不可抗力须中止合同的，应协商解决。双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由鑫雅华荣公司、正通二分公司分别盖章确认。
签订合同后，鑫雅华荣公司将车辆挂靠在正通二分公司从事运输业务。×××车辆至今未销户或转出，仍登记于正通二分公司名下。2015年11月3日，鑫雅华荣公司将正通二分公司诉至本院，本案起诉状副本于2015年11月12日送达至正通二分公司。
另查，正通二分公司于2015年诉至本院，要求鑫雅华荣公司支付×××车辆2012年11月至2015年11月期间的管理费4500元及车船税864元。本院经依法审理后，作出（2015）房民（商）初字第07139号民事判决书，查明自2007年11月至2012年12月，鑫雅华荣公司按约缴纳了相关费用。自2012年12月至今，鑫雅华荣公司未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2013年度、2014年度、2015年度的管理服务费共计4500元，并判决鑫雅华荣公司向正通二分公司支付上述管理费4500元。后鑫雅华荣公司不服上诉于北京市第二中级人民法院，该院经依法审理后，于2015年10月8日作出（2015）二中民（商）终字第10387号民事判决书，维持原判。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》、（2015）房民（商）初字第07139号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第10387号民事判决书以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：鑫雅华荣公司与正通二分公司签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。合同约定鑫雅华荣公司将×××车辆挂靠于正通二分公司从事营运，有效期至车辆转出或销户，故合同期限为不定期。对于不定期的合同，当事人可以随时解除合同，但一方当事人解除合同应当在合理期限之前通知相对方。鑫雅华荣公司请求解除合同之诉本质上应为确认解除合同效力之诉，本院认定鑫雅华荣公司请求法院确认其解除与正通二分公司之间挂靠合同的意思表示有效。解除合同的时间为起诉状副本送达至正通二分公司之日。合同解除后，正通二分公司理应协助鑫雅华荣公司办理×××车辆的过户手续。关于正通二分公司要求鑫雅华荣公司必须把所有欠款补齐之后才同意将车辆过户到其名下的答辩意见，因鑫雅华荣公司欠付的4500元管理服务费已经生效判决确认，正通二分公司可通过执行程序维护自身合法权益，本院对此不再处理，对其上述答辩意见亦不予采信。关于鑫雅华荣公司提出因车辆一直未能运营致其损失10000元的主张，其虽提交了2013年度、2014年度的供应商采购合同签约明细对比表，但正通二分公司不予认可，且该证据不能证明正通二分公司违约并致使鑫雅华荣公司受损，故关于鑫雅华荣公司要求正通二分公司赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于正通二分公司要求鑫雅华荣公司交纳2015年11月至2016年11月的管理服务费1500元的反诉请求，因鑫雅华荣公司已提出解除合同，故本院对正通二分公司的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司与被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司于二〇〇七年十一月三日签订的车辆挂靠合同于二〇一五年十一月十二日解除；
二、被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效后十日内将车牌号为×××的车辆过户到原告（反诉被告）北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司名下；
三、驳回原告（反诉被告）北京市鑫雅华荣商贸有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司的反诉请求。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1641号
罪犯牛富朋，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）烟牟刑初字第144号刑事判决，以被告人牛富朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2008年5月21日起至2016年5月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月20天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯牛富朋减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯牛富朋在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明罚金七万元未履行。
上述事实有罪犯牛富朋的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牛富朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履�，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛富朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3149号
罪犯林雪梅，女，1973年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年6月19日作出（2012）兴刑初字第262号刑事判决，以被告人林雪梅犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯林雪梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月7日起至2015年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2692号
原告邵继盛，男，1940年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告刘丽华，女，1957年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告邵继盛诉被告刘丽华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄守军、被告刘丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告邵继盛诉称，2014年3月31日，被告向我借款人民币4万元整，用于偿还高利贷借款，当时言明，被告为原告提供保姆服务，借款从每月的保姆工资中扣款偿还，但是2014年7月份以后，被告拒绝为原告提供保姆服务，所欠借款也不予偿还，故请求法院判令被告立即偿还欠款人民币4万元整，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽华辩称，原告给过我4万元，但是这4万元不是借款，是原告自愿给我的，因我与被告是经人介绍认识并处对象，我当时有点经济困难，原告同意帮我，也没有让我打条。原告居住在我家，也没有给我生活费，在我家生活三个月，都是我承担的费用，我们并不是保姆关系，也没有签订过保姆协议。
经审理查明，2014年3月末，原、被告经案外人张玉华介绍对象认识，被告刘丽华提出其生活困难，如原告邵继盛给付其4万元就同意与被告相处。原告邵继盛给付被告4万元后，二人一同居住。2014年7月，原、被告双方因发生矛盾分手。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告邵继盛提供的证据，仅能证实该款项由其实际支付给被告，而原告未有其他证据证明其性质是借款，原、被�之间的民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。本案中，从原、被告双方提供的证据来看，原告邵继盛给付被告刘丽华4万元系附义务的赠与，其赠与的附义务是被告刘丽华同意与原告处对象，现二人已经分手，被告对该款应予返还，但考虑到二人在一起共同生活三个月，对该款被告按60%的比例予以返还，即返还给原告24000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后十日内返还原告邵继盛人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，其他诉讼费40.00元，合计840.00�，由原告邵继盛承担400.00元，由被告刘丽华负担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王 茹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张雪娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初12号
原告：霍可心，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务服务所法律工作者。
被告：郭景波，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务服务所法律工作者。
被告：王淑花，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务服务所法律工作者。
原告霍可心与被告郭景波、王淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍可心及委托代理人郭威、被告郭景波、王淑花及委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍可心诉称：2014年11月20日，我和郭景波、王淑花签订了《房屋买卖协议》，郭景波、王淑花将坐落在乾安县大布苏兴表村的房屋卖给我，房屋价款为人民币20万元，原告将购房款一次性交清，后我找郭景波、王淑花交付房屋并配合办理房屋过户手续，郭景波、王淑花拒不配合，故请求法院判令郭景波、王淑花履行《房屋买卖协议》约定，配合我办理产权过户并交付房屋。
本院认为：经审理查明，霍可心与郭景波、王淑花间签订的房屋《买卖协议》系因民间借贷而签订的，经本院释明原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求，依然坚持履行合同的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍可心的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告霍可心。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第28号
申请人南京远鸿特种玻璃有限公司（以下简称远鸿公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。
法定代表人崔向东。
被申请人常熟市耀福玻璃有限公司（以下简称耀福公司），住所地在江苏省常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。
法定代表人刘秋海。
申请人远鸿公司因与被申请人耀福公司买卖合同纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人耀福公司的财产予以保全，保全价值为人民币1444018.53元。远鸿公司为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人耀福公司的银行存款1444018.53元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟民
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执312号
申请执行人李荣，女，汉族，1977年10月16日出生，延安市人，现住延安市宝塔区花石砭路**号院。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
李荣申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人李荣向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李荣于2016年5月20日向本院申请撤回其对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执312号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十三日
书记员 李小雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保692号
申请保全人:刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区新河路泰康小区12号楼3单元501室。
被申请人：孙维刚（曾用名孙文刚），男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孙爱国，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：孙长征（曾用名孙文星），男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省德州市新城市。
被申请人：雷建，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人刘春江与被申请人孙维刚、孙爱国、孙长征、雷建民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1555号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
解除被告雷建、孙长征名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月三十一日
书记员 张兆龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第780号
申请执行人郝喜军
被执行人王东辉、王东岳
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1172号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王东岳在卫辉市农村信用合作联社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十八日
书记员 郭丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2769号
原告张元发，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈雪红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张元发诉被告陈雪红民间借贷纠纷一案，2015年8月6日城厢区人民法院立案受理后，经审查查明被告陈雪红的住所地位于莆田市涵江区，且原告张元发未能提供证据证明被告陈雪红的住所地位于该院的管辖地，故于2015年8月19日作出（2015）城民初字第3193号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元发到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元发诉称，2014年9月12日，被告陈雪红以资金缺乏为由向原告借款人民币35000元，双方书面约定借款期限为1个月，即2014年9月12日至2014年10月12日，借款期限内未约定借款利息，同时书面约定若被告陈雪红逾期未还清全部借款，则被告陈雪红应支付按月利率5%计算的利息，为此被告陈雪红出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈雪红至今分文未还，现尚欠原告人民币35000元及利息未偿还。故请求法院依法判令被告陈雪红归还原告张元发借款本金人民币35000元，并支付自2014年9月12日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告陈雪红承担。
被告陈雪红未作答辩。
在本案在审理过程中，原告张元发向本院提供《借条》原件一份，欲证明2014年9月12日，被告陈雪红以资金缺乏为由向原告借款人民币35000元，双方书面约定借款期限为1个月，即2014年9月12日至2014年10月12日，借款期限内未约定借款利息，同时书面约定若被告陈雪红逾期未还款，则被告陈雪红应支付按月利率5%计算的利息的事实。
本院经审查认为，被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年9月12日，被告陈雪向原告借款人民币35000元，双方书面约定借款期限为1个月，即2014年9月12日至2014年10月12日，借款期限内未约定借款利息，同时书面约定若被告陈雪红逾期未还清全部借款，则被告陈雪红应支付按月利率5%计算的利息，为此被告陈雪红出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告陈雪红至今分文未还，现尚欠原告人民币35000元及利息未偿还。原告张元发主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈雪红出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈雪红归还借款人民币35000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款期限及期限内未约定借款利息，同时书面约定若被告陈雪红逾期未还清全部借款，则被告陈雪红应支付按月利率5%计算的利息，但该利率偏高，故借款利息应自借款届满之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率四倍计算。被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪红应在本判决生效之日起五日内归还原告张元发借款本金人民币三万五千元，并支付该款自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告张元发的其他诉讼请求。
如果被告陈雪红未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告陈雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1263号
原告吴某某。
委托代理人黄瑛，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陶某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后因双方脾气、性格不合，夫妻为生活琐事经常发生争执，双方相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述的事实并不存在。因婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年1月登记结婚，2013年3月育一子，名吴玘仁。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。自孩子出生后，双方母亲前来照顾孩子，双方与对方母亲之间产生矛盾，夫妻间又缺乏沟通，为此也经常发生争执。2013年8月起，被告携子住回父母家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。自孩子出生后，双方为照顾孩子等生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年六月九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1864号
原告：李姗红，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：李惜真，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告李姗红与被告李惜真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗红的委托诉讼代理人许志君律师到庭参加诉讼。被告李惜真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姗红向本院提出诉讼请求：判令李惜真归还李姗红借款本金25，000元并支付相应的利息（其中借款本金10,000元的利息自2016年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月11日的利息为2146.7元；其余借款本金15,000元的利息自2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月11日的利息为2420元），以上借款本息共计29,566.7元。事实和理由：李惜真因资金周转需要，于2016年5月24日、2016年8月12日分别向李姗红借款10，000元、15，000元，合计向李姗红借款25，000元，并出具相应的借条交由李姗红收执。双方对该两笔借款均约定利息按月利率2%计付，若发生纠纷由李姗红住所地人民法院管辖。上述借款出借后，李姗红多次向李惜真催讨，但李惜真均以各种理由推诿，至今分文未付。
李惜真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李惜真因需向李姗红借款，并于2016年5月24日、2016年8月12日各出具借条一份交由李姗红收执，确认分别向李姗红借款10,000元和15,000元，合计向李姗红借款25,000元及双方对该两笔借款均约定借款月利率为2%，双方因本借款发生争议，各方可协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖的事实。双方对该两笔借款均未约定还款期限。借款后，李惜真未偿还任何款项。经催讨未果，李姗红于2017年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，李姗红与李惜真之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。李姗红与李惜真对两笔借款均未约定还款期限，李姗红有权随时向李惜真主张权利。李惜真经李姗红起诉催告，仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，李姗红有权要求李惜真偿还所欠借款本金25,000元并支付相应的利息。关于利息，李姗红与李惜真对两笔借款均约定借款月利率为2%，现李姗红要求李惜真支付借款本金10,000元自借款之日即2016年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及其余借款本金15,000元自借款之日即2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，李姗红的诉讼请求，本院予以支持。李惜真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
李惜真应于本判决生效后十日内偿还李姗红借款本金25,000元并支付相应的利息（其中借款本金10,000元的利息自2016年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其余借款本金15,000元的利息自2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由李惜真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00210号
上诉人（原审原告）：李金凤。
上诉人（原审原告）：李雨涵。
上诉人（原审原告）：李好彬。
上诉人（原审原告）：杨爱云。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
上诉人李金凤、李雨涵、李好彬以及杨爱云与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司意外伤害保险合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年2月17日作出（2014）霍民二初字第00177号民事裁定，移送江苏省如皋市人民法院审理，李金凤、李雨涵、李好彬以及杨爱云不服，向本院提出上诉。四位上诉人上诉称，本案为团体人身意外伤害险，保险合同对工程项目、工程地址以及工程规模都有说明，霍邱县铁矿工程工地是特别约定履行地。因此，诉争标的物及合同履行地在霍邱县，霍邱县人民法院有管辖权。另外，依据建筑法的规定，职工意外伤害保险具有强制性，按属地原则确定管辖法院更为适宜。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案诉争是人身保险合同纠纷，保险利益指向的是人的身体和寿命，但是人或者人的身体与寿命，不属于物的范畴，不能作为保险标的物。因此，本案纠纷应由被告住所地法院管辖。其次，保险事故发生地与保险合同履行地属不同范畴，法律对保险合同纠纷的管辖作了明确规定，应予遵守，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第213号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2011年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月5日凌晨，被告人谢某伙同张长成、耿得丁（均已判刑）经事先商量后来到本市泽国镇八份村齐合鞋厂，撬门进入厂区，窃得叶某放在此处的28桶皮料，后将窃得的皮料以人民币100元每桶的价格卖给吴长江（已判刑）。经鉴定：被窃皮料总计价值人民币24079元。
2、2013年1月15日凌晨，被告人谢某伙同张长成、耿得丁经事先商量后来到本市横峰街道横峰村步云路81-21号后面的仓库，撬门进入仓库，窃得童玲峰放在此处的34桶皮料，后将窃得的皮料以人民币100元每桶的价格卖给吴长江。经鉴定：被窃皮料总计价值人民币31416元。
2014年10月20日晚，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇牧南村豪庭网吧抓获被告人谢某。被告人谢某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、童某的陈述，同案犯张长成、耿得丁、吴长江的供述，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有盗窃的劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月四日
代书记员 陈依婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1491号
原告谢某某，男，贵州省金沙县人。
被告邓某某，男，贵州省金沙县人。
被告汪某某，女，贵州省金沙县人。
原告谢某某诉被告邓某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘同仁适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2002年起，被告在修建自己两栋房屋时，就由原告提供水电、门窗、雨棚等建筑材料并由原告给其安装，至今被告仍欠原告工程材料款与安装工资共计人民币40779元，其中12779元还未进行结算。2011年3月19日，被告在原告处借款人民币20000元，并约定利息为3%，借款到期后，经原告多次催收，被告至2014年8月止共向原告支付了人民币23600元的借款利息。其余款项至今未付，由于被告多次催收，被告邓某某一直推诿拒付，故诉来人民法院请求判决被告立即偿付工程余款人民币40779元及拖欠利息；请求判决被告立即偿还借款人民币20000元并按照约定支付利息；请求判决被告承担本案诉讼费用。
原告谢某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一张，《欠条》原件一张，用以证明双方的债权债务情况。
被告邓某某辩称：2012年元月19日出具的《借条》属实，但该借款实际是工程款转化而来，不应当计算利息。2013年10月10日工程结算出具的人民币28000元的工程款《欠条》属实，但不应当计算利息。近期还了人民币20000元，以前偿还了人民币3600元记不清了，需要进一步核实。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
被告汪某某收到应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书后未提交答辩状、未到庭参加诉讼和向本院提供证据。
经本院认定：原告提供的证据1经被告邓某某质证无异议，经被告汪某某在2014年9月29日所作的质证笔录质证无异议，该证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月19日，二被告立据《借条》向原告借款人民币20000元，《借条》约定每月按照月利率3%付息，借款期限为一个月。2013年10月10日，原、被告就工程材料及工程工资款进行结算，二被告于当日立据了一张人民币28000元的《欠条》给原告，《欠条》未约定还款期限与利息。后原告多次向被告催收未果，便于2014年9月诉来本院请求人民法院判决被告立即偿还工程余款人民币40779元及利息；请求判决被告立即偿还借款人民币20000元及利息；请求判决被告承担本案诉讼费用。另查明，被告至今偿还原告人民币23600元，被告汪某某在2014年9月29在本院所作的质证笔录中认为2014年8月偿还的人民币20000元是借款本金，原告谢某某认为被告在2014年8月偿还的人民币20000元是借款利息，双方并无明确的约定。
本院认为：被告于2011年元月19日向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，被告邓某某辩称该借款系工程欠款所转化，不应当计算利息，但被告邓某某未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金的要求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款月利率为3%，原告要求被告按照约定支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。原、被告于2013年10月10日进行工程款结算，二被告向原告立据的《欠条》系双方的真实意思表示。原告要求被告偿付工程欠款的主张，理由充分合法，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款利息的主张，由于双方结算的《欠条》未约定还款期限与逾期利息，于法无据，本院不予支持。二被告在2014年8月前向原告偿还的人民币20000元，双方并无明确约定该笔还款作为本金或利息偿还，该笔还款应在还款时扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邓某某、汪某某在本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性偿付原告谢某某欠款人民币28000元；
二、由被告邓某某、汪某某在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告谢某某借款人民币20000元及利息，利息按银行同类贷款利率四倍计算，时间从2011年3月19日起计算至还清之日止（结算时扣除已偿还人民币23600元）；
案件受理费人民币1300元减半收取人民币650元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 刘同仁
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 剑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00882号
原告胡国芳。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁升华。
原告胡国芳与被告梁升华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国芳的委托代理人孙雷骁、被告梁升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳诉称，2013年5月6日，被告与我协商借款并签订了借款协议，借款金额40万元，利息8000元，期限一年，被告应当于2014年5月5日前将本金和利息一并偿还，若违约向我支付违约金40000元。同日，在随州市烈山公证处办理了公证书。逾期后，经我催收未果。现请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息，并支付违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告梁升华口头辩称，借款属实。
经审理查明，2013年5月6日，被告梁升华因经营需要资金向原告胡国芳借款40万元，并签订了《借款协议书》，协议载明：一、借款金额，乙方（梁升华）向甲方（胡国芳）借人民币肆拾万元整；二、借款期限壹年，自2013年5月6日起至2014年5月5日止；三、付款时间，本协议签订后，甲方于2013年5月6日将上述借款肆拾万元交付给乙方；四、借款利息，双方约定利息共计人民币捌仟元整；五、还款时间，乙方于2014年5月5日前将上述借款及利息一并还给甲方；六、违约责任，该协议自双方签字之日起生效，在履行本协议的过程中，若有一方违约，违约方需向守约方支付违约金人民币肆万元整，并赔偿给守约方造成的实际经济损失等条款。协议签订后，原告按合同约定经银行向被告梁升华的账户内汇款40万元。双方并于当日到随州烈山公证处对上述《借款协议书》办理公证，随州烈山公证处出具了（2013）鄂烈山证字第537号公证书。借款逾期后，原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系有效协议。协议签订后，原告按照协议约定将借款40万元支付给被告，被告未按约定偿还借款及利息，属违约行为。现原告要求被告清偿借款，支付约定利息并承担违约金的事实和理由均成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁升华偿还原告胡国芳借款400000元及利息（自2013年5月6日起至2014年5月5日止为8000元、自2014年5月6日起至本判决指定的履行期限届满时止按双方约定利率计算）。
二、被告梁升华支付原告胡国芳违约金40000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2800元，合计10850元，由被告梁升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一四年七月十六日
书记员 储江涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1228号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2008年12月15日被福建省
建瓯市人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年6月19日被
苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南
县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1267号起诉书指
控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉
，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7月份初的一天凌晨，被告人胡某伙同“小
龙”（身份待查）窜至苍南县××里社区××村42号，攀爬至
二楼××台××室，盗走被害人黄某放置于该房二楼卧室内
一条牛仔裤（价值无法鉴定），裤子内有现金2700余元及诺基
亚手机一只（价值522元）。
2、2010年7月份的一天凌晨，被告人胡某窜至苍南县
××里社区××北街110号，爬窗入户，盗走被害人林某放
置在该房三楼卧室的一只手机（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某的陈述，归案经过，情况说明，物
价鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的
，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某有盗
窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事
实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑
六个月至一年的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1
月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某于本判决生效之日起十日内退赔
犯罪所得人民币3222元和手机1只，返还各被害人（其中黄某
某3222元，林某某手机1只）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01604号
原告高玉杰，女，汉族，1974年生，住项城市人和街。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告凡美娥（凡永霞），女，汉族，1966年生，天津市西青区杨柳青镇新华道柳兰花苑，现住项城市交通路。
委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
原告高玉杰诉被告凡美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高玉杰及其委托代理人高玉林、被告委托代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉杰诉称，从2014年6月28日，被告凡美娥分多次向我借款，共计1400000元，约定借款期限为3个月，如若到期不还，支付借款总金额25%的违约金。约定时间到期后，我曾多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告凡美娥辩称，原告诉称借款1400000元的事实存在，我已向原告还款152000元，因双方没有约定利息，原告主张利息，没有依据，双方约定违约金过高，请求法庭予以适当调整。
经审理查明，2014年6月28日被告凡美娥向原告高玉杰借款400000元，2014年7月1日被告凡美娥向原告高玉杰借款300000元，2014年7月5日被告凡美娥向原告高玉杰借款120000元，2014年7月6日被告凡美娥向原告高玉杰借款200000元，2014年7月8日被告凡美娥向原告高玉杰借款120000元，2014年7月10日被告凡美娥向原告高玉杰借款20000元，2014年7月12日被告凡美娥向原告高玉杰借款50000元，2014年7月13日被告凡美娥向原告高玉杰借款190000元，共计1400000元。其中2014年6月28日被告凡美娥向原告高玉杰借款400000元没有约定利息及违约金，2014年7月1日被告凡美娥向原告高玉杰借款300000元，约定利息为月息2分，其他六笔借款均约定借款期限为3个月，如若到期不还，支付借款总金额25%的违约金。被告凡美娥共计向原告借款1400000，还款152000元，其余1248000元借款本金一直没有归还。
以上事实由原告高玉杰提交证据借条八份，转账凭证八份，及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告凡美娥分八次共计向原告高玉杰借款1400000元，有被告出具的借条，原告提交的转账凭证为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，被告凡美娥已偿还152000元，应予扣减。原告主张的利息部分，有约定的本院应予支持，没有约定的本院不予支持。原被告双方约定如到期不还，加付本金的25%的违约金，系双方的真实意思表示，本院予以认可，被告借款后未按照约定的期限偿还原告借款，对此纠纷的发生被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告凡美娥于本判决生效后十日内偿还原告高玉杰借款本金1248000元及利息和违约金。（其中2014年6月28日借款300000元，按月息2分计算，从2014年7月1日始至还清借款之日止；2014年7月1日借款400000元，未约定利息和违约金，剩余548000元按支付借款总金额25%的违约金数额为137000元）。
二、驳回原告高玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告高玉杰负担3300元、由被告凡美娥负担14100元。财产保全费5000元由被告凡美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏红雨
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第597号
原告段顺祥，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告张占稳，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住唐县。
被告甄秀梅，女，1974年5月1日生，汉族，农民，住唐县。
原告段顺祥诉被告张占稳、甄秀梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段顺祥及委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张占稳、甄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段顺祥诉称，自2009年1月27日起至2013年1月27日，被告张占稳陆续从原告处借款共计416000元，以其房屋向原告提供抵押担保，后经原告多次催要，被告张占稳均借故拖延给付。因被告甄秀梅与被告张占稳系夫妻关系，被告张占稳所借原告债务属于夫妻共同债务，被告甄秀梅应负连带偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款416000元，诉讼费由二被告承担。
被告张占稳未答辩。
被告甄秀梅未答辩。
经审理查明，2009年1月27日，被告张占稳向原告借款300000元，以其名下的方舟小区住宅A四401室及车库作为抵押，并于2009年9月17日办理了房屋抵押登记，抵押期限为2009年1月27日至2010年1月27日，后被告张占稳又陆续向原告借款，截止2011年1月27日，被告张占稳累计向原告借款416000万元至今未还，被告分别于2012年1月27日、2013年1月27日倒换借据。
本院认为，被告张占稳向原告段顺祥借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持。被告甄秀梅与被告张占稳系夫妻关系，被告张占稳向原告段顺祥所借款项在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告甄秀梅应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告虽然办理了房屋抵押登记，但已超过登记的抵押期限，故本院对该抵押不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占稳、甄秀梅连带偿还原告段顺祥借款416000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告张占稳、甄秀梅负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员管伟娜
二〇一四年十一月六日
书记员 李 巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第434号
原公诉机关河北省定兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，农民。2008年12月24日因犯抢夺罪被定兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人闫某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）定刑初字第75号刑事判决，以被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人闫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
河北省定兴县人民法院（2014）定刑初字第75号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 哲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初34号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1965年6月28日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年12月10日被立案侦查并受到讯问，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日、2015年11月24日晚上，被告人袁某甲在其位于揭阳市揭东区的住家先后2次容留袁某乙吸食毒品海洛因。
2015年12月3日，被告人袁某甲因吸毒被抓获。2015年12月10日被告人袁某甲在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场勘查材料，抓获经过，处理意见，及供述等相应的证据。
本院认为，被告人袁某甲提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲被讯问前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人袁某甲判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人袁某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人袁某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更541号
罪犯周家卫，男，1973年8月18日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系残疾犯。
贵州省德江县人民法院于2011年12月28日作出（2011）德刑初字第216号刑事判决，认定罪犯周家卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年6月9日起至2019年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年5月考核周期累计积分126.1分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分147分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未履行罚金刑，但鉴于其系残疾犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周家卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2018年3月8日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1661号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某甲，无业。曾因赌博于2012年8月31日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人卢某甲、徐某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人卢某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲、徐某为夫妻，2016年6月4日至7日期间，被告人卢某甲在乐清市城南街道宁康西路“欧洲城大浴场”307室摆放一张麻将桌，与被告人徐某一起通过电话、微信等方式召集赌博人员以“武汉花麻将”的形式进行赌博，并取抽头薪。共抽取头薪7000元以上。
另查明，被告人卢某甲、徐某已将违法所得人民币7000元上缴至本院。
上述事实，被告人卢某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、张某、卢某丙、黄某甲、黄某乙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、账单、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某甲、徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某甲、徐某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月29日止。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人卢某甲、徐某共同违法所得人民币7000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将一副、手机二部、扑克牌75张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年八月二十七日
书记员 董利
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审210号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人吴丹辉，男，1994年9月23日出生，汉族，农业户口，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年10月20日向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人吴丹辉与织里镇汤溇村冯丽，均未满法定婚龄同居于2015年6月10日，在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2016年1月21日作出2016年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴丹辉征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2016年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（织里林）征催字第14号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第638-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人程利红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程利红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程利红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1533号
原告：陈某甲，学生。
法定代理人：陈某乙。
被告：董某，保安。
原告陈某甲为与被告董某抚养费纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告董某均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告共同向本院申请庭外和解10日，和解期限届满后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：被告董某系原告的亲生父亲，原告系被告的非婚生子。原告母亲陈某乙与被告订立协议约定：被告自愿给付原告的生活等一切费用每月人民币贰佰元正至18周岁。但随着物价的上涨及原告教育费、生活费的增多，原先约定每月200元的抚养费已无法满足原告的生活费用。为此，请求法院判令被告董某支付原告陈某甲抚养费和读书费用等，由200元每月提高到2000元每月，支付至原告年满18周岁为止。
被告董某答辩称：对原告诉称事实没有异议，但不同意按照原告主张的每月2000元支付抚养费，原告收入有限且生活支出较大，同意从2016年1月1日起至原告年满18周岁为止，按照每月800元支付原告抚养费。
为证明自己的诉讼主张，原告陈某甲向本院提供了如下证据：
1.协议书一份，用以证明原告陈某甲系被告董某的亲生儿子，双方约定被告每月支付原告抚养费200元的事实；
2.居民户口簿一本，用以证明原告法定代理人陈某乙系原告陈某甲亲生母亲的事实。
被告董某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.宁波雅戈尔物业有限公司证明一份及宁波雅戈尔物业有限公司劳动合同一份，用以证明被告每月收入为1650元的事实；
2.残疾证一份（复印件），用以证明被告系残疾人，收入工作能力受限的事实；
3.浙江省医疗收费票据一张，用以证明被告从2015年5月至今支付医疗费累计3992.83元，从而证明被告因病支出医疗费较大的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告董某对原告陈某甲提交的证据1、2均无异议，故本院予以认定。
原告陈某甲对被告董某提交的证据1、3均无异议，故本院予以认定；对证据2的真实性有异议，认为应以法院庭后核实该份证据原件为准。经本院庭后核实证据，该份残疾证系原件，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告母亲陈某乙与被告董某原系同事关系，于××××年××月××日生育一子陈某甲，即本案原告。2002年，原告母亲陈某乙与被告订立协议，约定：被告自愿给付原告的生活等一切费用每月200元至18周岁；双方还就其他事项作了约定。现原告随其母亲陈某乙一起共同生活。
另查明，被告董某已经按约履行了自2002年起至2015年年底止的抚养费给付义务。被告现在宁波雅戈尔物业服务有限公司工作，月工资收入为1650元。另原告陈某甲于2015年9月至宁波市姜山中学就读高一。
本院认为：原告陈某甲系陈某乙与被告董某的非婚生子女。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案的争议焦点为被告是否应向原告增加抚养费。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，虽然原告母亲陈某乙与被告于2002年订立协议，约定被告每月支付原告抚养费200元至原告十八周岁止，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因现今距该协议订立已有十余年，原告生活、教育、医疗等方面的开支显著增加，原约定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但具体每月给付抚养费的数额，原告主张被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求，并未提供充分证据予以证明，故本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为每月1000元。对于被告要求调整抚养费至每月800元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某自2016年1月起每月支付原告陈某甲子女抚养费1000元，直至原告陈某甲能独立生活止，限于每年的8月底前一次性支付当年的子女抚养费；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担20元，被告董某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月七日
代书 记员 李暑君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00048号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某甲，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日21时许，被告人陈某甲在本市沔街鑫佳酒店内卖给黄某麻果20颗，获款1000元。交易完成后，陈某甲被公安民警当场抓获。公安民警从陈某甲身上查获红色药片11片、白色晶体13管、白色粉末21袋。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在黄某身上查获的20颗麻果净重1.890克，检出了甲基苯丙胺成份。在陈某甲身上查获的11片红色药片净重1.035克，13管白色晶体净重1.642克，均检出了甲基苯丙胺成份；21袋白色粉末净重10.526克，检出了氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押物品清单，照片；被告人陈某甲手机号码1397293****在2013年10月9日的通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）479号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陈某甲的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年一月十七日
书记员 昌 龙