安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00318号
原告：张玉录，男，汉族，1967年7月2日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张汝凯，男，汉族，1985年12月23日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：王少东，男，汉族，1977年12月17日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：王从华，男，汉族，1962年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告张玉录与被告张汝凯、王少东、王从华、安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司（简称凤阳城乡建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，本院于2014年7月28日作出（2014）凤民二初字第00318号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。本案于2014年10月30日恢复审理。本院于2014年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张玉录的委托代理人王传春、被告凤阳城乡建安公司的委托代理人范承弘到庭参加诉讼。被告王少东、张汝凯、王从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张玉录诉称：自2010年10月份起，凤阳城乡建安公司、张汝凯、王少东、王从华因合伙承包建设凤阳县新城小学多次从张玉录处购买加汽砖。截止到2014年2月7日经双方结算，凤阳城乡建安公司、张汝凯、王少东、王从华共欠张玉录加汽砖款57000元，由凤阳城乡建安公司、张汝凯、王少东、王从华给张玉录出具了一张共欠57000元加汽砖款的欠条。后经张玉录多次催要未果。请求判令凤阳城乡建安公司、张汝凯、王少东、王从华立即连带偿还所欠张玉录的欠款57000元，并承担本案诉讼费用。
凤阳城乡建安公司辩称：凤阳城乡建安公司承建凤阳县新城小学土建、水电等工程，不存在与他人合伙承建。凤阳城乡建安公司从未从张玉录处购买加汽砖。根据合同相对性原则，买卖合同的买方即张汝凯等人应承担货款给付责任。凤阳城乡建安公司没有给张玉录出具任何欠款手续，不是诉争买卖合同的签约和履行主体。张汝凯等人的赊欠行为不是凤阳城乡建安公司的职务行为，也不构成表见代理。请求驳回张玉录对凤阳城乡建安公司的诉讼请求。
王少东、张汝凯、王从华未提出答辩意见。
张玉录为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、张玉录身份证复印件及2014年6月5日武店镇搬井村民委员会证明各一份。证明张玉录主体资格，张玉录又名张玉碌。
凤阳城乡建安公司的质证意见为：无异议。
2、2014年2月7日欠条一份。证明凤阳城乡建安公司、张汝凯、王少东、王从华在合伙承建凤阳县新城小学时拖欠张玉录欠款57000元的事实。
凤阳城乡建安公司的质证意见为：“新城小学加气块款”从证据的形式上看是后添加的。不同意张玉录的证明目的，欠条上没有凤阳城乡建安公司盖章或签名，与公司无关。即不论该欠条真实性与否，与凤阳城乡建安公司不具有关联性。
3、建设工程施工合同一份。证明凤阳新城小学是由凤阳城乡建安公司承建的。
凤阳城乡建安公司的质证意见为：无异议。
4、凤阳城乡建安公司文件一份。证明该项目经理是朱奎。
凤阳城乡建安公司的质证意见为：无异议。
5、协议书复印件一份和收条复印件四份。证明王从华、王少东从朱奎手里转包了新城小学的建设工程。
凤阳城乡建安公司的质证意见为：无原件核对，无法确认其真实性。同时与凤阳城乡建安公司要承担责任不具备关联性。凤阳城乡建安公司也不知情。
凤阳城乡建安公司为支持自己的抗辩主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
建设工程施工合同一份。证明凤阳县新城小学系凤阳城乡建安公司依法承建。
张玉录的质证意见为：无异议
王少东、张汝凯、王从华未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
张玉录提交的证据1、3、4，凤阳城乡建安公司无异议，对上述证据的证明力，本院予以确认。张玉录提交的证据2，凤阳城乡建安公司对其真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。凤阳城乡建安公司对该证据的关联性提出异议，经审查，凤阳城乡建安公司的异议理由成立，该证据与凤阳城乡建安公司不存在关联性。张玉录提交的证据5的真实性，已经本院发生法律效力的（2014）凤民二初字第00392号民事判决书确认。
凤阳城乡建安公司提交的证据，张玉录无异议，对该证据的证明力本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
凤阳城乡建安公司通过凤阳县招标采购交易中心取得凤阳县新城小学建设工程。2010年7月20日，凤阳县招标采购交易中心向凤阳城乡建安公司发出安徽省凤阳县招标采购中标通知书。2010年7月26日，凤阳县教育局（发包方）与凤阳城乡建安公司（承包方）签订合同价款为399.89万元的建设工程施工合同。2010年8月8日，凤阳城乡建安公司作出城乡建安（2010）第36号文件，成立由朱奎为项目经理的凤阳县新城小学工程项目经理部。2010年7月21日，王龙辉、朱奎（甲方）以凤阳城乡建安公司代表名义与王少东、王从华（乙方）签订关于凤阳县新城小学教学楼承包协议。该协议约定：甲方以10万元转包给乙方，今后在施工过程中发生所有费用均由乙方承担；乙方需按照规定设计图纸的内容，保质、保量、保工期的完成所有工程量；甲方需按照教育部门签订的付款合同随工程进度拨付给乙方；该工程总造价为399.8万元。
2014年2月7日，张汝凯、王少东、王从华向张玉录出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到张玉录人民币57000元（新城小学加汽块款）2014年2月7日张汝凯王从华王少东”。因索款无着，张玉录起诉来院，要求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点是凤阳城乡建安公司是否应当承担还款责任。
张汝凯、王从华、王少东向张玉录出具的欠条，能够证明张汝凯、王从华、王少东与张玉录之间买卖合同关系成立。凤阳城乡建安公司取得凤阳县新城小学建设工程，朱奎作为该工程项目部经理与王龙辉将该工程转包给张汝凯、王从华、王少东建设。根据合同相对性原则，张汝凯、王从华、王少东才是本案买卖合同的买方，应由张汝凯、王从华、王少东承担给付价款的义务，凤阳城乡建安公司不应当承担还款责任。凤阳城乡建安公司的抗辩理由成立，本院予以支持。张玉录主张张汝凯、王从华、王少东偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张玉录主张凤阳城乡建安公司连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汝凯、王从华、王少东于本判决生效后十日内偿还原告张玉录欠款57000元；
二、被告张汝凯、王从华、王少东对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张玉录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张汝凯、王从华、王少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年十月三十日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。