江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第151号
原告金根荣。
委托代理人毛春泉。
委托代理人平佳翱。
被告苏州凹凸彩印厂。
法定代表人汝孝霞。
被告沈届秋。
被告苏州凹凸控股集团有限公司。
法定代表人沈届秋。
三被告共同委托代理人葛卜侨。
被告王煜。
委托代理人沈红英。
原告金根荣与被告苏州凹凸彩印厂（以下简称彩印厂）、沈届秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依原告金根荣申请，依法追加苏州凹凸控股集团有限公司（以下简称控股公司）、王煜为本案被告共同参加诉讼。由审判员沈国全适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金根荣的委托代理人毛春泉、平佳翱，被告彩印厂、沈届秋、控股公司的共同委托代理人葛卜侨、被告王煜的委托代理人沈红英到庭参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金根荣的委托代理人毛春泉，被告彩印厂、沈届秋、控股公司的共同委托代理人葛卜侨、被告王煜的委托代理人沈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根荣诉称，因生产经营需要，被告彩印厂分别于2013年8月26日、11月1日与原告签订《借款协议》，共向原告借款人民币500万元，被告沈届秋自愿为被告彩印厂向原告的全部借款本息及其他应付费用提供连带责任保证担保。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还借款本息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告彩印厂立即归还原告借款本金150万元，并支付相应利息（截止到2014年11月30日欠息312400元；自2014年12月1日起至法院判决确定给付之日，以150万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计息），暂算至2014年11月30日，本息合计1812400元；被告彩印厂立即支付原告为本案支出的律师费用73037元；被告沈届秋、控股公司、王煜对被告彩印厂的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告彩印厂辩称，被告彩印厂已归还原告全部借款500万元及支付完毕利息50万元，故本案律师费和诉讼费用由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈届秋辩称，被告沈届秋非借款担保人，故对借款不承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告控股公司辩称，因被告彩印厂的借款已还清，故被告控股公司无需承担担保责任。
被告王煜辩称，被告王煜非本案担保人，故无需对本案所涉借款承担担保责任。另，因被告彩印厂已还清所有借款，故请求法院驳回原告对被告王煜的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，金根荣与彩印厂、沈届秋签订借款协议一份，借款协议载明“甲方：金根荣乙方：彩印厂丙方：空白一、乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币3000000元。借款年利率为29.2%。二、上述借款期限自2013年8月26日至2013年9月26日。如乙方未能按期归还借款，按本协议第一条约定利率支付逾期利息。三、甲方指定吴江市黎里助剂厂（开户行中国银行黎里支行，账号48×××08）代为汇款至乙方。双方确认乙方收到吴江市黎里助剂厂转账支付的款项，即视为乙方收到甲方的借款。四、丙方为上述借款本息和其他应付款提供连带责任保证。保证期间至借款本息全部清偿为止。五、本协议第四条的其他应付款是指甲方为实现上述债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。金根荣在甲方（签名或盖章）处签名、沈届秋在乙方（签名或盖章）处签名，彩印厂在乙方（签名或盖章）处加盖公章、沈届秋在丙方（签名或盖章）处签名。2013年11月1日，金根荣再次与彩印厂、沈届秋签订借款协议一份，协议约定借款金额为2000000元，借款期限自2013年11月1日至2013年12月1日，金根荣指定吴江市黎里助剂厂（开户行中国工商银行黎里分理处，账号11×××29）代为汇款至彩印厂。协议其他内容同2013年8月26日双方签订的借款协议。
借款协议签订后，双方签订还款协议一份，上载明“甲方：金根荣乙方：彩印厂丙方：控股公司鉴于2013年8月26日和2013年11月1日乙方分两次向甲方借款300万元和200万元，甲方委托吴江市黎里助剂有限公司转账给乙方上述合计500万元，因乙方逾期未能归还全部借款本息，现甲乙丙三方经友好协商一致，达成如下协议：1、截止至2014年7月20日，乙方尚结欠甲方借款本金150万元、利息45.4万元。2、乙方承诺于2014年12月31日前向甲方归还100万元；于2015年2月19日前向甲方归还95.4万元，并同意以195.4万元为基数，按年息10%，向甲方支付自2014年7月21日起至2015年2月19日期间的利息。3、如乙方任何一期未足额向甲方归还前述第一条和第二条项下的全部款项，甲方有权要求乙方以195.4万元为基数，按年息28%，向甲方支付自2014年7月21日起至实际清偿之日的利息。4、丙方自愿为乙方结欠甲方的上述全部债务提供连带责任保证，担保期限至乙方还清上述所有款项为止，丙方担保范围为乙方结欠甲方的上述全部债务及甲方为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、差旅费等一切费用。5、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字或盖章后生效。金根荣在甲方处签名，沈届秋在乙方处签名，彩印厂在乙方处加盖公司公章，王煜、沈届秋在丙方处签名，控股公司在丙方处加盖公章。该还款协议无落款时间。
还款协议签订后，彩印厂向金根荣出具《结欠借款本息确认书》，上载明“彩印厂共向金根荣借取的500万元（即2013年8月26日和2013年11月1日金根荣委托吴江市黎里助剂厂转账支付至彩印厂账户的款项），彩印厂确认截止至2014年11月30日尚欠金根荣借款本金150万元、利息312400元未归还。”沈届秋在确认人处签名确认，彩印厂在确认人处盖章确认。
又查明，2015年1月21日，金根荣与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同，约定金根荣就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为73037元。金根荣于2015年3月9日通过中国银行转账给该律师事务所律师代理费73037元。
另查明，控股公司由沈届秋与上海鸿顺石油化工有限公司投资设立。上海鸿顺石油化工有限公司法定代表人为王少英。王煜与王少英系夫妻关系。金根荣系吴江市黎里助剂厂投资人。吴江市黎里助剂厂向本院出具情况说明，上载明“我单位转账给彩印厂的款项，均系受金根荣指定，代为转账。此外我单位与彩印厂之间无其他任何经济往来”。
再查明，金根荣起诉时向法院提供的二份借款协议复印件落款处甲方无金根荣签名，但庭审中向法庭提供的借款协议原件上落款处甲方有金根荣签名。金根荣陈述：2013年8月26日、2013年11月1日，其确实未在借款协议上签名，但之后其在借款协议上签名，其起诉时提供的证据复印件在起诉前就存在，故不存在金根荣是在起诉后才补签字的情形；被告认为二份借款协议复印件落款处甲方无金根荣签名，故合同无效，对协议内容不予认可；彩印厂已还清所有借款本金500万元且支付利息50万元，因当时双方对利息数额存在争议，金根荣多次召集人员到彩印厂闹事，金根荣为规避相应责任，将利息1954000元在还款协议上写成“欠本金1500000元、利息454000元”，其实该些金额均系欠金根荣的高利贷，故不愿意支付；《还款协议》抬头写明丙方是控股公司，故控股公司系担保人，沈届秋、王煜不应作为担保人。金根荣多次召集人员到控股公司闹事，而控股公司实际经营管理人是王煜，当时王煜怕影响控股公司的声誉，且王煜又是金根荣的朋友，所以王煜出面协调金根荣与彩印厂的借款关系，王煜同意控股公司作为担保人，并在丙方处签名，故王煜不是作为担保人在丙方处签的名。沈届秋系控股公司法定代表人，其在丙方处签名并不表明其系当然的担保人。
庭审中，原告陈述：其自2011年11月4日至2013年11月1日共出借给彩印厂3000万元，分别为2011年11月4日800万元、2012年5月8日800万元、2012年5月15日300万元、2012年6月5日400万元、2013年7月2日200万元、2013年8月26日300万元、2013年11月1日200万元，除2012年6月5日的400万元（由若干张银行承兑汇票组成，上盖有彩印厂公章）外，其余款项均由吴江市黎里助剂厂转账至彩印厂；彩印厂共还款2850万元，其中2011年11月10日还款800万元、2012年5月14日还款800万元、2012年6月1日还款300万元、2013年4月10日还款200万元、2013年6月27日还款200万元、2013年10月10日还款200万元、2013年10月18日还款100万元、2013年12月10日还款100万元、2014年1月6日还款50万元、2014年2月12日还款100万元（上述款项均由彩印厂转账至吴江市黎里助剂厂），为此原告向法庭提交了转账凭证复印件、银行承兑汇票复印件及还款凭证复印件，被告对该些证据真实性不持异议。
庭审中，彩印厂向法庭提供银行交易凭证复印件三份，分别为2013年7月2日支付284800元、8月26日支付48000元、10月29日支付264000元，付款方均为沈届秋、收款方均为金根荣。金根荣对银行交易凭证真实性提出异议，认为均系复印件。
庭审中，金根荣陈述2013年11月1日前的利息彩印厂已付清，并明确利息计算方法：2013年8月26日彩印厂借款300万元，于2013年10月18日归还100万元，欠本金200万元，自2013年11月1日起至2013年12月9日止，按照合同约定日利率万分之八计算，利息为62400元；2013年11月1日，彩印厂向金根荣借款200万元，以该200万元为基数，自2013年11月2日起至2013年12月9日止，按照合同约定日利率万分之八计算，利息为60800元；2013年12月10日归还本金100万元，总的欠款本金为300万元，自2013年12月10日起至2014年1月5日止，按照合同约定日利率万分之八计算，利息为64800元；2014年1月6日，归还本金50万元，总的欠款本金为250万元，自2014年1月6日起至2014年2月11日止，按合同约定日利率万分之八计算，利息为74000元；2014年2月12日归还借款本金100万元，总的欠款本金为150万元，自2014年2月12日起至2014年7月21日止，按照合同约定日利率万分之八计算，利息为192000元，以上共计结欠利息454000元。以150万元为基数，自2014年7月22日起至2014年11月30日止，按照合同约定日利率万分之八计算，利息为158400元，因彩印厂于2014年9月26日支付利息30万元，故截至2014年11月30日尚欠利息312400元（454000元＋158400元-300000元）。2014年11月30日后的利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，算至法院判决确定的给付之日。
以上事实，有原告提供的借款协议、聘请律师合同、国内支付业务收款回单、还款协议、《结欠借款本息确认书》、个人独资企业营业执照、情况说明、转账凭证、银行承兑汇票、还款凭证，被告彩印厂提供的网上转账凭证，被告王煜提供的工商登记材料、常住人口登记卡，本院所做的询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彩印厂签订的借款协议成立，且合法有效，缔约双方理应恪守。原告与被告沈届秋、控股公司、王煜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。现原告在保证期间内以诉讼方式要求保证人承担保证责任，因此被告沈届秋、控股公司、王煜应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任，在履行保证责任后有权向被告彩印厂追偿。双方约定原告为实现债权所产生的费用包括律师费由借款人彩印厂承担，故对原告要求被告彩印厂归还借款本金150万元、支付利息及承担律师代理费73037元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按年利率29.2%主张利息，因该约定的利率已超过银行贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予保护。被告彩印厂辩称借款本金及利息已全部付清，但未提供相关证据证明，故本院不予采信；被告沈届秋、王煜辩称其未给彩印厂借款提供担保，因王煜、沈届秋在还款协议丙方处签名，协议约定“丙方自愿为乙方（彩印厂）结欠甲方（金根荣）的上述全部债务提供连带责任保证”，故王煜、沈届秋理应对彩印厂的债务承担连带保证责任，况且沈届秋在二份借款协议上签名对彩印厂借款提供担保。被告沈届秋、控股公司、王煜辩称原告与彩印厂对借款本息重新进行了确认，彩印厂出具《结欠借款本息确认书》，因被告沈届秋、控股公司、王煜未再进行担保，故被告沈届秋、控股公司、王煜免除担保责任，因该《结欠借款本息确认书》未加重彩印厂的债务，故被告沈届秋、控股公司、王煜仍应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州凹凸彩印厂应归还原告金根荣借款本金1500000元、支付利息（以本金2000000元为基数，自2013年11月1日起至2013年12月9日止；以2000000元为基数，自2013年11月2日起至2013年12月9日止；以本金3000000元为基数，自2013年12月10日起至2014年1月5日止；以本金2500000元为基数，自2014年1月6日起至2014年2月11日止；以本金1500000元为基数，自2014年2月12日起至判决确定给付之日止，均按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，扣除被告苏州凹凸彩印厂已支付利息300000元）、支付律师费73037元，三项合并于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
二、被告沈届秋、苏州凹凸控股集团有限公司、王煜对被告苏州凹凸彩印厂上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告苏州凹凸彩印厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21754元，由被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、苏州凹凸控股集团有限公司、王煜连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告金根荣，原告金根荣已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦舒虹