湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第643号原告莫新保，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告杨小华，男，1974年10年19日出生，汉族，农民。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人吕成道，该公司总经理。委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。法定代表人徐强，该营业部总经理。委托代理人李勤，男，1992年11月25日出生，汉族。委托代理人胡权，男，1986年12月8日出生，汉族。原告莫新保与被告杨小华、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“大地保险广东分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年6月9日公开进行了开庭审理，原告莫新保及其委托代理人谢贤龙、被告杨小华的委托代理人罗伟文、被告平安保险广东分公司的委托代理人张棕星、被告大地保险广东分公司营业部的委托代理人李勤、胡权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫新保诉称，2014年12月27日7时许，被告杨小华驾驶牌照为粤TSD1**的小型轿车由湖南省新宁县驶往邵阳县白仓镇方向，行使至207国道邵阳县白仓镇路段时，将在道路上正常行走的原告莫新保撞倒致其受伤，邵阳县公安局交通警察大队就本次机动车交通事故作出交通事故认定书，认定被告杨小华负事故的全部责任。被告杨小华所驾驶的车辆在被告平安保险广东分公司投保交强险，在被告大地保险广东分公司营业部投保第三者责任险。原告莫新保受伤后先后送至邵阳县人民医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，被告杨小华仅支付医疗费32000元，双方多次协商未果，现原告为维护自己的权益，故诉至法院，要求被告杨小华赔偿原告的各种损失包括医疗费50825.84元、护理费14444.8元，住院生活补助费2928元、误工费18934.40元、交通费3770元、轮椅费800元、司法鉴定费500元、以及后期医疗费11000元、摊位租赁损失费1105元、精神损害抚慰金10000元合计114308.04元，被告平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部在保险赔偿限额内承担赔付责任，并由被告杨小华承担本案的诉讼费用。被告杨小华书面辩称：1、对事故责任划分没有异议；2、原告在法庭上提供的医疗费票据，经审核总数为50261.81元，其余票据均为白水发票，不具备发票的效力；3、在庭审中，原告向法庭出示了其治疗的所有发票，发票上明确载明了支付医疗费用的具体时间，原告为主张后期治疗费用还向法院提交了司法鉴定意见书，鉴定意见书上的鉴定意见为自鉴定之日起，被告需后期医疗费11000元左右（该费用还包括取内固定费用），但该份司法鉴定意见书作出的时间为2015年2月9日，依此可以证明，自2015年2月9日开始，原告莫新保至治疗终结只需医疗费用11000元左右，但原告莫新保自己提供的医疗费用发票显示自2015年2月20日开始至今总计支付了医疗费用16762.38元，原告在鉴定之后的医疗费用已经超出了鉴定意见书出具的后期医疗费用近5000元，很明显原告的以上医疗费用中有5000元左右的费用不符合医疗常规，既然原告使用了司法鉴定意见书作为证据使用，被告杨小华也认可原告莫新保提供的司法鉴定意见书的法律效力，那么据此可以认定，原告莫新保的医疗费用应当是鉴定前实际发生的医疗费用加上司法鉴定意见书中的后期医疗费用，也就是说原告的医疗费用为33411.60加上11000元合计为44411.60元，而原告在本案中主张医疗费用50825.84元，另外还主张11000元的后期医疗费用，原告的诉讼请求明显的自相矛盾；4、被告杨小华已经为原告莫新保支付了医疗费用32000元，在本案中应当核减被告杨小华支付的此部分费用；5、对于原告其他方面的损失，被告杨小华同意被告平安保险广东分公司在法庭上发表的意见。被告平安保险广东分公司口头辩称，本案肇事车辆在本公司只投保了交强险，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，请求法院依法对原告的经济损失予以核准，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。被告大地保险广东分公司营业部书面辩称：1、被告杨小华确实在被告大地保险广东分公司营业部购买保险额为30万元的第三者责任保险，发生交通事故是也在保险期内；2、被告杨小华未通知被告大地保险广东分公司营业部发生了本次事故，被告大地保险广东分公司营业部无法核实本次事故的相关情况，根据保险合同被告大地保险广东分公司营业部有权对无法确定的部分不承担赔偿责任；3、本次交通事故经交警认定被告杨小华肇事后逃逸，承担事故的全部责任，被告杨小华肇事逃逸，违反了相关法律规定，被告大地保险广东分公司营业部已经将法律禁止性规定明确列为保险免责条款，对该免责条款进行了加黑加粗予以明示，并得到了被告杨小华的签名确认，被告大地保险广东分公司营业部已经履行了明确说明义务，依法不承担任何赔偿责任。原告莫新保为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案中被告杨小华承担本次事故全部责任，原告莫新保无责任的事实，被告杨小华、平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部质证均无异议；2、邵阳县人民医院住院病历1份，用于证明原告莫新保在邵阳县人民医院住院治疗的事实，被告杨小华、平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部均质证称对住院治疗的事实无异议，关于陪护两人看不出是专人陪护还是家人陪护，一般情况下家人陪护只计算一人；3、邵阳市中心医院病历及诊断书各1份，用以证明原告受伤治疗的情况，被告杨小华、平安保险广东分公司质证称关于陪护人员2名，如果是医院专人陪护，那费用应当已经计算在医药费里，如果是家人陪护，只能是一人陪护，被告大地保险广东分公司营业部质证称无异议；4、湘雅二医院病历资料1份，证明目的同原告提交的证据三，三被告均质证称无异议；5、司法鉴定意见书1份，用于证明原告受伤后的鉴定情况，被告杨小华、平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部均质证称后期治疗费应当待实际发生后主张，伤休时间的鉴定超过了鉴定的范围，且关于伤休时间只是予以酌情考虑；6、平安保险交强险保单1份，用于证明被告车辆投保交强险的情况，三被告质证称均无异议；7、中国大地保险商业险保保单1份，用于证明被告车辆投保商业险的情况，三被告均质证称无异议；8、医疗费发票及费用清单15份，用于证明原告医疗费共计50825.84元，被告杨小华、平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部质证称要以医院正式出具的发票且加盖医院公章为凭，且应当结合病理资料，请法院依法核定，对于陪护人员的床位费，只是手写的票据，不应当认定；9、司法鉴定费票据1份，用于证明原告花费司法鉴定费用的事实，被告平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部质证称无异议，但是保险公司不承担此鉴定费；10、轮椅费票据1份，用于证明原告购买轮椅费800元的事实，被告杨小华、被告平安保险广东分公司、地保险广东分公司营业部质证称对于真实性有异议，没有加盖公章，对于关联性，没有医嘱，应当不予认定；11、交通费票据58份，用以证明原告实际发生的交通费，被告杨小华、平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部均质证称这些票据都是手撕票据，无法认定其真实性，且原告提到的亲属探视的交通费不应当计算在内，应当综合原告转住院的真实情况酌情认定；12、商铺租赁合同及收据各1份，用于证明原告从商的事实，被告杨小华、平安保险广东分公司、大地保险广东分公司营业部质证称原告应当提供营业执照，原告仅提交租赁合同，无其他证据佐证，不能证实原告的工作情况。被告杨小华、平安保险广东分公司未向本院提交任何证据。被告大地保险广东分公司营业部向本院提交了如下证据：1、商业保险保单1份，用于证明被告杨小华驾驶的车辆在被告大地保险广东分公司营业部处投保了商业险的事实，原告与其他两被告质证无异议；2、保险合同条款1份，用于证明保险公司与被告杨小华的保险合同中约定被保险人肇事逃逸属于保险公司免责的情形，原告质证称肇事车辆在告大地保险广东分公司营业部处投保了商业险，保险公司应当承担赔偿责任，被告平安保险广东分公司质证无异议。以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9与被告大地保险广东分公司营业部提交的证据1、2，客观真实，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据8，其中的租赁陪人床位费用200元，非正式收据，不符合证据的合法形式，故不予认定，原告莫新保2015年3月2号与3月3号在湘雅发生的挂号费和特需专家门诊诊疗费等未盖章收据229.86元，不是正式的医疗发票，且无医院加盖公章，故不予认定，其余医疗发票，客观真实，均予以认定；原告提交的证据10，虽客观真实，但无明确医嘱和诊断证明，故不予认定；原告提交的证据11，均系手撕票据，票号连续，且包括了原告亲属探视的交通费票据，不符合证据的形式，故不予认定；原告提交的证据12，无其他证据相佐证，故不予认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2014年12月27日7时许，被告杨小华驾驶牌照为粤TSD1**的小型轿车由湖南省新宁县驶往邵阳县白仓镇方向，行使至207国道邵阳县白仓镇路段时，将在道路上行走的原告莫新保撞倒后逃逸，邵阳县公安局交通警察大队就本次机动车交通事故作出交通事故认定书，认定被告杨小华负事故的全部责任；被告杨小华所驾驶的车辆在被告平安保险广东分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告大地保险广东分公司营业部投保保额为30万元的第三者责任险，原告莫新保受伤后先后送至邵阳县人民医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，被告杨小华在原告莫新保住院治疗期间支付原告医疗费32000元。本院认为：被告杨小华驾驶小型普通客车发生刮撞原告莫新保并致其受伤的道路交通事故，邵阳县公安局交通警察大队认定被告杨小华应负事故的全部责任，被告杨小华无异议，该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认；被告杨小华驾驶的车辆已在被告平安保险广东分公司投保机动车交通事故责任强制险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告平安保险广东分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分的损失再按交通事故责任承担；被告杨小华虽在被告大地保险广东分公司营业部投保保额为30万元的第三者责任险，但被告杨小华肇事逃逸，违反了相关法律规定，且被告杨小华与大地保险广东分公司营业部签订的合同已经将此情形列为保险合同免责条款，故对于超出机动车交通事故责任强制险应由被告杨小华承担的赔偿部分，被告大地保险广东分公司营业部依法不予承担赔偿责任，此赔偿部分应由被告杨小华自身承担；原告提交的证据5中的司法鉴定意见书作出的时间为2015年2月9日，作出的结论为：1、前期医药费按实际发票计，2、后期医药费（含取内固定及烤瓷牙修复等费用）预计在壹万壹仟元（11000）左右，3、自鉴定之日起全休120天（含取内固定期间），但原告于2015年2月20日至2015年3月2日在邵阳市中心医院住院7675.72元、自2015年3月3日至2015年3月12日在中南大学湘雅二医院住院治疗花费8654.66元，也就是说原告在鉴定后实际发生的医疗费用已经远远超出司法鉴定意见书所作出的后期医疗费11000元，故应以司法鉴定之日起原告实际发生的医疗费用为准，原告莫新保在此案中主张后期医药费11000元，属于重复计算，本院不予支持；原告莫新保提交的交通票据虽不符合证据的合法形式，但原告莫新保三次转院治疗，发生一定的交通费用是必然的，根据本案的实际情况，酌情考虑为700元（加陪护一人从邵阳县白仓镇往返邵阳县塘渡口交通费为100元，从邵阳县塘渡口至邵阳市往返交通费为200元，从邵阳市往返长沙市交通费为400元）；原告莫新保1953年8月17日出生，发生交通事故已年满60周岁，达到法律规定的退休年龄，且其不能提供证据证明其有固定收入来源，故对原告莫新保主张的误工费和摊位租赁费，本院不予支持；护理人员工资参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计，护理期限为原告三次住院时间共计74天；住院伙食补助费餐参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按1人计算；原告诉请精神损害抚慰金为10000元，本院认为精神损害的赔偿数额应根据侵权的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等各种因素来确定精神损害抚慰金的具体数额，根据本案实际情况，酌情考虑本案精神损害抚慰金为3000元；综上，参照2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，故本案中原告莫新保因本次机动车交通事故造成的各项损失具体为：1、医疗费50289.98元；2、护理费8898.85元（43893元／年÷365×74=8898.85元）；3、伙食补助费2220元（30×74=2220元）；4、交通费700元；5、司法鉴定费500元；6、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失合计65608.83元。以上费用中医疗费用50289.98元、住院伙食补助费2220元共计52509.98元由被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额10000元内承担赔付10000元；交通费700元、住院期间护理人员工资8898.85元、精神损害抚慰金3000元等共计12598.85元由被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付12598.85元，其余损失43009.98均由被告杨小华承担，现被告杨小华已经支付原告莫新保32000元，故被告杨小华还应赔偿原告莫新保的各种损失11009.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告莫新保在此次道路交通事故中的经济损失共计65608.83元，由被告中国平安保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额内赔付10000元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付12598.85元共计22598.85元，原告莫新保的其余损失43009.98元，扣除被告杨小华已经赔偿的32000元，由被告杨小华再赔偿原告莫新保经济损失11009.98元，以上赔偿款项限本判决生效后10内付清；二、驳回原告莫新保的其他诉讼请求。上述第一项如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  范元林二〇一五年六月九日代理书记员  黎 倩