wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02185号
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1506号5号房。
法定代表人朱浩波，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室。
法定代表人刘彩萍，该公司总经理。
委托代理人刘旺华，该公司员工。
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司与被告昆山东亿南模具钢材有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年9月6日受理后依法适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾春龙，被告的法定代表人刘彩萍、委托代理人刘旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月21日至今，原告按被告要求供应钢材，共计产生货款14901元，经多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14901元及逾期付款利息损失（暂计为500元，以14901元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、提货单27份，证明原告已将钢材交付给被告，被告拖欠原告货款14901的事实；
2、发票4份，证明原告已开具发票给被告，被告结欠原告货款14901的事实。
被告答辩称：对于欠款金额无异议，对于利息有异议，因为原告以前的供货存在质量问题，原告没有处理。所以本案涉及的货款被告暂扣，等原告把以前的问题处理完毕后支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年12月至2015年3月，原告向被告供应钢材，双方约定付款方式为月结。原告将货物交付被告后向被告开具相应的增值税专用发票。上述业务期间，双方产生交易量共计14901元。被告未按约支付货款，故引起纠纷。
本院认为：依据原、被告的庭审意见以及原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告确认结欠原告14901元货款未予支付，现被告拖欠14901元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款14901元的请求本院予以支持。对于利息损失，原告要求自起诉之日即2015年9月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告抗辩认为原告之前向被告供应的货物存在质量问题故暂扣本案所涉货款不予支付并对利息的支付有异议，该抗辩意见不能免除被告向原告按约支付货款的义务，且被告提出质量异议的货物与本案无关，故对该抗辩意见，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山东亿南模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司货款14901元及利息（以14901元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费186元，减半收取93元，申请财产保全费180元，合计273元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第582号
原告：卓某。
被告：廖某。
原告卓某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：本人于2011年8月经人介绍认识被告，见过面后，在其父母、媒约之言的撮合下，于2012年2月27日到人民政府领取结婚证，2012年11月3日生下儿子廖某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，曾因小事在夜11点多赶原告出门，结婚这些年以来，我没有体会到夫妻的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。如今原告和被告分居达半年，期间被告从没有主动打过一个电话、发过一条短信，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，并说分居可以，离婚免谈。而经实践证明，夫妻双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，儿子廖某甲一直与被告生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由被告抚养。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子廖某甲由被告抚养。
被告廖某辩称：原告诉状中说我性格暴躁不是事实。我同意离婚，也同意小孩由我负责抚养。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年2月27日登记结婚，并于2012年11月3日生育一男孩廖某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2013年9月，原告在双方争吵后离开被告处至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，共同维持家庭的稳定。双方矛盾产生后，均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄，且原、被告双方均同意解除婚姻关系。综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养问题。因婚生小孩廖某甲尚未成年，现与被告共同居住生活，双方同意小孩由被告负责抚养。至于原告卓某应承担的抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院根据原、被告婚生小孩的实际需要、原告负担能力和当地的实际生活水平，确定原告卓某应承担婚生小孩廖某甲的抚养费为每月500元至廖某甲年满十八周岁之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告廖某离婚。
二、原、被告婚生男孩廖某甲由被告廖某负责抚养；原告卓某应于本判决发生法律效力之日起至小孩年满十八周岁之日止，每月20日前支付廖某甲抚养费500元给被告廖某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担75元，由被告廖某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年六月十三日
书记员 姚招娣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2934号
原告：济南明海机电设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
被告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张圣军，该公司总经理。
济南明海机电设备有限公司与山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南明海机电设备有限公司于2017年9月15日以山东水泥厂有限公司已主动付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南明海机电设备有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南明海机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由济南明海机电设备有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 郝晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保32号
申请人重庆玛尔金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B17栋旁，组织机构代码67867891-5。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人陈善富。
申请人重庆玛尔金属材料有限公司和被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司价值人民币1000000元的财产；
二、冻结担保人夏华平、刘辉为申请人重庆玛尔金属材料有限公司提供担保的位于重庆市渝中区美专校街66号1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十九日
书记员 王 露
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审162号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李克林，农村户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）294号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）294号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李克林系农村户口，其与赵东玲于2015年3月25日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）294号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）294号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1651号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告刘平平。
被告殷春青。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘平平、殷春青所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告刘平平、殷春青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资租赁出租长城牌车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF3K51DF059812）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买长城车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，同日，被告刘平平签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF3K51DF059812）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人赣州正邦汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额77，800元。赣州正邦汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金15，560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项62，240元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF3K51DF059812），被告刘平平、殷春青应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告刘平平、殷春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民特字第4号
申请人：陈吉绪。
申请人陈吉绪申请宣告王卫静死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈吉绪称，2008年7月26日下午，其女陈乃云与女婿王希才带外孙女王卫静到黄河边拉水。提水过程中，王卫静不幸落入水中，其父母在救助王卫静过程中不幸溺水身亡，王卫静溺水后一直没有发现尸体。至今王卫静下落不明已经七年多时间，请求人民法院宣告王卫静死亡。
经查，王卫静，女，1998年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇新立村村民。公民身份号码：××。王卫静的祖父王学真于2000年3月2日因病死亡；祖母闫兆美于1996年7月10日因病死亡；父亲王希才、母亲陈乃云于2008年7月26日因溺水死亡。自2008年7月26日下午，王卫静在溺水后至今未发现。
以上事实有申请人提交的利津县陈庄镇新立村村民委员会的《证明》两份、利津县公安局陈庄镇派出所《出警经过证明》一份及申请人的当庭陈述在案为证。
经申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2015年9月8日在山东法制报发出了寻找王卫静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王卫静仍然下落不明。
本院认为，王卫静因溺水下落不明，从事故发生之日起至今已超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项之规定，判决如下：
宣告王卫静死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高汝强
二〇一五年十二月十日
书记员 王俞涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报杨雷。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人杨雷至上海市浦东新区东方路XXX号XXX层正大集团办公区域，窃得联想牌Y400N型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3，553元）及联想牌T61型笔记本电脑1台、戴尔牌3420型笔记本电脑1台等物。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨雷系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人杨雷对上述指控无异议。
经审理查明，2014年11月23日18时许，被告人杨雷至上海市浦东新区东方路XXX号XXX层正大集团办公区域，窃得联想牌Y400N型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3，553元）及联想牌T61型笔记本电脑1台、戴尔牌3420型笔记本电脑1台等物。
2015年1月21日，被告人杨雷被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人韩甲、马某某的证言笔录，分别证实财物被窃的情况。
2、证人韩乙的证言笔录及辨认笔录，证实2014年11月23
日晚，被告人杨雷向其出售三台笔记本电脑的情况。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实部分涉案赃物的价值情况。
4、公安机关制作的现场勘验检查工作记录，证实案发现场勘查
情况。
5、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，证实被告人杨雷进入案发现场及作案后离开的经过。
6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人杨雷的到案情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息、有关的刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨雷的身份及前科情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分。被告人杨雷当庭亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨雷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 王美玲
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第290号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）胶刑初字第297号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月27日21时许，被告人杜某与本案被害人邱某等人一起在胶州市兰州西路禧徕乐家具城大厅索要欠款时，被告人杜某与邱某发生争吵，继而厮打，在此过程中被告人杜某持一把椅子打向邱某，邱某倒地。后邱某被救护车送往医院治疗，经诊断为右内外踝粉碎性骨折、右后踝骨折、右距骨脱位，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件登记表、报案记录、发破案经过、抓获笔录，户籍证明，办案说明，证人李某、代某的证言，被害人邱某陈述，被告人杜某供述，辨认笔录及照片，病历及法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杜某有期徒刑一年六个月。
上诉人杜某的主要上诉理由是一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杜某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杜某故意伤害邱某，致其轻伤一级，原审法院综合考虑上诉人杜某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定，量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯永龙
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第5号
案外人金奉龙，男，住沈阳市于洪区。
申请执行人张玉臣，男，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市大新房产物业管理处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人金奉龙，职务系处长。
本院在执行申请人张玉臣与被执行人沈阳市大新房产物业管理处贷款纠纷一案中，案外人金奉龙于2014年9月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金奉龙称，（2002）于执字第1117号执行通知书侵害了其合法权益，请求解除对案外人的到期债权的查封。
本院查明：（2002）于民初字第771号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，由于被执行人沈阳市大新房产物业管理处不能完全履行判决书确定的义务，本院于2014年7月30日对沈阳市尚华物业管理有限公司下达了对案外人金奉龙的到期债权的停止支付通知书，为此案外人提出异议。
本院认为：案外人金奉龙曾经是沈阳市大新房产物业管理处的法定代表人，但并不是（2002）于民初字第771号民事判决书确定的被执行主体，也没有法律上必然的连�责任关系，异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对金奉龙到期债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月九日
书记员 范雪洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7864号
原告：梅春香，女，1958年4月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：梅爱香，女，1970年5月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：王光艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县迎宾大道667、669、671、673号。
负责人：孙佳。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告梅春香诉被告王光艳、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王光艳赔偿原告梅春香医疗费、误工费、护理费等各项损失254010元；2.被告平安保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告梅春香及其委托代理人梅爱香，被告王光艳、平安保险公司负责人孙佳委托代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月8日，被告王光艳驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与原告梅春香驾驶的两轮电瓶车相碰撞，造成原告梅春香受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王光艳负事故的主要责任，原告梅春香负事故的次要责任。
三、受害人概况：梅春香，女，1958年4月21日出生，汉族，住安吉县鄣××镇民乐村××自然村××号，因本次事故构成九级伤残。
四、营养费：1800元。
五、住院伙食补助费：600元。
六、医药费68039.46元（含后续治疗费10000元）：为此原告提供票据若干和医疗诊断证明书、司法鉴定意见书各一份，证明其花费医药费58039.46元及需后续治疗费10000元；两被告质证对数额无异议，但被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药10%，后续治疗费应在实际发生后再行主张；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且原告举证医疗诊断证明书、司法鉴定意见书证明需要后续治疗，数额不多，可以一并处理，故对原告之主张予以认定。
七、鉴定费：原告主张2300元；为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2300元的事实；被告王光艳质证无异议；被告平安保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、误工费20340元：为此提供司法鉴定意见书、工作证明各一份；证明其误工期限为180天，月收入3800元的事实；被告王光艳无异议；被告平安保险公司质证认为原告已达58周岁，不予认可；本院认为，原告虽年届退休，但未办理退休手续，尚具劳动能力，故酌定原告误工费为14400元。
九、护理费8580元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为60天的事实；两被告质证对护理期限无异议，但认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费8520元。
十、精神损害抚慰金10000元：两被告认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为8000元。
十一、交通费1000元，为此提供票据若干，证明其花费交通费1000元的事实；两被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定交通费600元。
十二、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为174856元。为此，原告提供司法鉴定意见书一份。证明原告因本次事故构成九级伤残的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。两被告质证对伤残等级无异议，但被告平安保险公司质证认为伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，本地区伤残赔偿金均按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王光艳因交通事故致原告梅春香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王光艳在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任，即被告王光艳应赔偿原告梅春香127292元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告王光艳上述已经确定应当承担的127292元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告梅春香因交通事故造成的各项损失247292元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告梅春香本案其他诉讼请求。
案件受理费835元（已减半），由原告梅春香负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担813元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年一月十九日
书记员 吴秋蓓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1808号
申请人福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人张东贵，总经理。
被执行人福安市同泰电气机械有限公司，住所福建省福安市，组织机械代码76615108。
法定代表人黄玉，总经理。
申请人福建省华银铝业有限公司与被执行人福安市同泰电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3973号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11918号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。
负责人郑小川，该支行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告沈丁球，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月26日在原告处申请办理了一张信用卡。被告开卡消费后，对所发生的信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年3月8日，共计欠款5831.92元（人民币，下同）。原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金4458.78元，截至2017年3月8日的利息412.68元、滞纳金等费用960.46元，利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告在原告处填写了申请表，申请办理了一张中银淘宝信用卡（卡号为62×××81）。经被告确认知晓的《中银淘宝信用卡领用合约》约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年3月8日开始，被告开始使用办理的信用卡进行消费，在使用过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2017年3月8日，原告共计拖欠本金4458.78元、利息412.68元、滞纳金960.46元，合计5831.92元。
上述事实，有信用卡申请表、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。截至2017年3月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4458.78元及相应利息、滞纳金，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述款项，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丁球于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金4458.78元及利息、滞纳金（截至2017年3月8日的利息412.68元、滞纳金960.46元，2017年3月8日之后的利息、滞纳金按《中银淘宝信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费900元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 董青春
人民陪审员 詹 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐慧婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终405号
上诉人（原审被告）：邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄琼，女，汉族，生于1968年4月21日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市通川区。
上诉人邓泽元、黄琼因与被上诉人邓泽友民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓泽元、黄琼上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、原判认定邓泽元于2009年5月22日在邓泽友处借款70万元是错误的。上诉人所举证据已经证明双方在2008年10月13日就形成合伙关系，被上诉人向上诉人转账是其履行合伙出资的义务，双方并无借贷合意；2、原判适用法律错误。
邓泽友辩称，我借给上诉人的70万元，是我卖了成都的房子借给他的，上诉人还向我支付了利息。后来他一拖再拖不还钱，我实在没法才起诉到法院。上诉人称这个钱用于合伙开矿不是事实。
邓泽友向一审法院起诉请求：依法判决二被告立即偿还原告借款本金70万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邓泽友与二被告系朋友关系。2009年5月22日邓泽元在邓泽友处借款人民币70万元。邓泽友于2009年5月22日通过中国建设银行和中国工商银行转入黄琼的银行账户70万元。同日，邓泽元向邓泽友出具借条“今借到邓泽友老哥人民币柒拾万元正（700000.00元，月利率按3%计算。此据，借款人：邓泽元，二00九年五月二十二日”。嗣后，经原告多次催收本息，邓泽元以该笔借款不属民间借贷，而是属于合伙经营矿山期间的合伙关系，双方应通过算账确认为由拒绝支付。故由此酿成纠纷涉诉，原告邓泽友诉至法院。
一审法院认为，被告邓泽元、黄琼向原告邓泽友借款的事实清楚，有邓泽友通过银行向黄琼转账的转款凭证和邓泽元向邓泽友借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，邓泽元、黄琼应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2009年5月22日，邓泽元、黄琼向邓泽友借款时，在借条上双方约定月利率为3%，约定的利率已超过年利率24%，其超过部分不予支持。现邓泽友要求邓泽元、黄琼共同偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。双方虽有合伙合同，但并不能必然排除存在借贷关系的可能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由被告邓泽元、黄琼在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽友借款70万元及资金利息（资金利息从借款之日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告邓泽友的其他诉讼请求。案件受理费5400元，财产保全费4020元，共计9060元。由被告邓泽元、黄琼承担。
二审中，被上诉人邓泽友提交的新证据有：1、2014年9月，邓利与邓泽元、黄琼签订的《矿权转让协议》；2、邓利、邓泽元与钱樟奎签订的《探矿权转让协议》；3、钱樟奎向邓泽元汇款310万元的转账记录。上诉人质证称：1、转账凭证仅有复印件，不具有合法性、真实性；2、邓利与邓泽元签订的矿权转让协议，有大量涂改的地方，不能确认协议的真实性；3、邓利、邓泽元与钱樟奎签订的《探矿权转让协议》，无原件，对真实性有异议。上述证据均不属于二审新证据，不足以否认上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。本院经审查认为，被上诉人邓泽友所举证据均系复印件，并无原件进行核实，故对上述证据均不予采信。
原审查明案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年5月22日，上诉人邓泽元向被上诉人邓泽友出具借条，其内容载明：今借到邓泽友老哥人民币柒拾万元正（700000.00元，月利率按3%计算。此据，借款人：邓泽元，二00九年五月二十二日”。同日，邓泽友通过中国建设银行向黄琼转款266000元，通过中国工商银行向黄琼转款434000元。邓泽元、黄琼上诉称，邓泽友向其所转款项并非借款，而是双方在合伙过程中邓泽友履行的出资义务。但邓泽元、黄琼在一审中提交的合作协议系邓泽元与邓泽友之子邓利于2008年10月13日签订，并不能证明邓泽元与邓泽友之间存在合伙关系；其提供的2011年的完工项目结算单虽有邓泽友签字，也不能证明邓泽友向邓泽元转款的行为是履行合伙出资的义务。邓泽元向邓泽友出具的借条对借款的金额及利息的计算均进行了明确的约定，双方借贷事实是清楚的。邓泽元所举证据不足以推翻自己向邓泽友出具的借条。
综上所述，上诉人邓泽元、黄琼的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人邓泽元、黄琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 胡光俊
二〇一七年六月九日
书记员 黄玉沾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初390号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张成兴，男，1952年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1598号
罪犯张成章，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）枣刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张成章犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）鲁刑二终字第140号刑事判决，将张成章死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第500号刑事裁定，将罪犯张成章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张成章在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成章的悔改表现，有罪犯张成章的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张成章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1434号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：ＸＸ。
原告林海格为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格的委托代理人林海轮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年8月7日，被告ＸＸ向原告林海格借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告ＸＸ未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日计算至实际还款之日止）。
被告ＸＸ未作答辩，亦未举证。
原告林海格为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告ＸＸ向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告ＸＸ，因被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月7日，被告ＸＸ向原告林海格借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向林海格借到人民币贰万元整（￥20000.），用于生意资金周转，于2014年8月25日前归还，借款人ＸＸ，2014年8月7日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ向原告林海格借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ应支付原告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2014年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费328元，减半收取164元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈倩
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第286号
原告王忠贵，男，汉族，51岁，高中文化，居民。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务律师。
被告马少军，男，回族，42岁，不识字，农民。
委托代理人马春梅，女，回族，42岁，初中文化，农民，系马少军之妻。
委托代理人米溢，甘肃同谷律师事务律师。
原告王忠贵诉被告马少军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告王忠贵及其委托代理人胡智泽，被告马少军及其委托代理人马春梅、米溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贵诉称，原告因欠被告30000余元铲车租金，被告伙同胡周等人，于2012年5月24日将原告所有的一辆铲车从邵总采沙场强行扣押，7天之后才放行。2012年6月，原告与被告去新疆干活，因需转至青海班玛县工地，原告就与被告共同租用板车，将原告和被告的各一辆铲车从新疆运往青海。8月2日，当铲车运至西宁市时，被告以原告欠他钱为由，对跟车的原告侄子进行胁迫殴打后，强行将原告的铲车从青海运至成县，非法扣押。该铲车被被告出租给甘南的工地干活至今。现提起诉讼，要求被告返还铲车，并赔偿台班费、机械损失等费用。
被告马少军辩称，原告因租用答辩人铲车在甘南、新疆干活，共拖欠答辩人租赁费等102364元。2012年8月2日，经答辩人与王忠贵协商，王同意用其铲车抵账，并电话安排其弟王志江将其铲车钥匙交给答辩人，并将铲车驾驶室内东西全部取走，让平板车司机将铲车拉回成县交给答辩人。该铲车是原告自愿给答辩人抵账的，答辩人并未扣押其铲车，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月，约定一同去新疆干活。后因工地需转移至青海省班玛县，原告即让其弟王玉堂雇用刘金子驾驶的平板车，将原告所有的机号139770、发动机号M30-19900167铲车一辆，及被告所有的铲车一辆，一同运往青海省班玛县。2012年8月2日，铲车运至青海省西宁市时，被告提出要原告付清所拖欠的租赁费，与随铲车同行的原告之弟王玉堂、侄子王晓阳发生纠纷。被告于当日将原告所有的铲车与其所有的铲车一同运往成县，占有至今。后原告提出起诉，要求判令被告返还铲车，赔偿各项经济损失每月35000元至铲车归还时止，并赔偿铲车的机械损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，购车合同及附件，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告因债务纠纷而扣押原告合法所有的铲车，属无权占有，应予返还，其所持原告的铲车是给其抵账的辩解理由，无证据证实，不予采纳；原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持，原告可在取得相关证据后，另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，由被告马少军返还原告王忠
贵所有的机号139770、发动机号M30-19900167铲车一辆。
驳回原告王忠贵的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02879号
申请执行人周锡平，男，1982年10月9日生，居民身份证号码3101141982********，汉族，住上海市嘉定区华亭镇华旺路***弄***号***室。
被执行人沈东辉。
关于申请执行人周锡平与被执行人沈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）启吕民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人沈东辉应归还申请执行人周锡平借款人民币350000元，并支付从2012年8月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用6550元由被执行人沈东辉负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张德利
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执2-1号
申请执行人陕西省国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层，组织机构代码：22053027-3。
法定代表人薛季民。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原宝鸡德瑞有色金属设备制造有限公司），住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号，组织机构代码:22137946-4。
法定代表人兰林虎。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处出作出的（2014）西证经字第3294号公证书、（2015）西证执字第336号执行证书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原宝鸡德瑞有色金属设备制造有限公司），在银行、或其他有储蓄业务的单位存款18100000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年一月十八日
书记员 苏秀玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01578号
原告吴×，女，1969年1月20日出生。
被告赵×1，男，1963年9月29日出生。
原告吴×与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼，被告赵×1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告1993年3月15日在北京市房山区民政局登记结婚，1995年4月7日生育一男孩叫赵×2。由于婚后被告长期不工作，且我是残疾人而被告根本不关心我和孩子。自2010年1月开始至今，我们已分居4年有余，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求：判令我与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年3月15日登记结婚，1995年4月7日生有一子赵×2。二人婚后感情尚好，后因生活琐事经常产生纠纷，自2010年1月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，双方未能建立起真挚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且分居已达近5年，故本院认定双方感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求本院予以支持。赵×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴×与被告赵×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘长林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第193号
原公诉机关山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄显项。
原审被告人唐某，曾用名唐兆强，无业。2008年4月8日因盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年9月15日经减刑释放。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人唐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）开刑初字第108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼�告人黄显项不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日2时10分许，被告人唐某酒后在潍坊高新区福寿街潍县中路西北角清华旅馆内，敲开素不相识的被害人黄显项的房门，要求被害人与其一同打扑克，在被害人明确拒绝后，被告人唐某伙同闫玉龙（在逃）无事生非，对被害人黄显项肆意殴打，致被害人黄显项受伤。后经法医鉴定，被害人黄显项鼻翼部分缺损及左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，伤情均构成轻伤二级。案发后被害人黄显项报警，被告人唐某被民警口头传唤至派出所，如实供述犯罪事实。
另认定，2008年4月8日，被告人唐某因盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年9月15日经减刑释放。
再认定，由于被告人唐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄显项造成经济损失有：医疗费10351.68元、误工费7205元、护理费2402元、住院伙食补助费120元、面部整容费5000元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费100元、照相费190元，共计人民币27868.68元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证抓获经过，户籍证明，常住人口信息、身份证复印件，电话查询记录、刑事判决书、释放证明，办案说明，伤情分析意见书，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，潍坊市医学院附属医院门诊病历及收费票据、诊疗清单，潍坊市第二人民医院门诊病历及收费票据、患者费用明细，工商服务业统一收款收据、司法鉴定费收费票据等，证人李某、于素芳等人的证言；被害人黄显项的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人唐某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人唐某酒后逞强耍横，随意殴打他人，且致人二处轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。由于被告人唐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄显项造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后明知他人报警而主动接受处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人唐某有期徒刑二年零十个月。被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人黄显项医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、照相费、交通费等各项损失共计人民币27868.68元，于判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄显项以“一审法院认定的误工费、护理费不正确；精神抚慰金和后期治疗费应予支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，由于原审被告人唐某的犯罪行为给上诉人黄显项造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人黄显项所提“一审法院认定的误工费、护理费不正确”的上诉理由，本院经审查后认为，原审判决根据相关计算标准认定的误工费和护理费符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人黄显项所提“精神抚慰金和后期治疗费应予支持”的上诉理由，本院认为，因精神抚慰金不符合刑事附带民事受案范围，后期治疗费亦未实际发生，故原审判决未支持上述二项费用并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩肖肖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04547号
申请执行人张付飞，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王万山，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01352号民事调解书，向被执行人马仲平、王万山发出执行通知书，责令被执行人马仲平、王万山向申请执行人偿还借款本金17万元及利息，承担案件受理费2430元、执行费2490元。被执行人马仲平、王万山与申请执行人张付飞私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3213号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：柴风凯，男，1988年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告柴风凯及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第86号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：戴志武。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
被告：陈洪东。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司为与被告陈洪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉中厦房地产开发有限公司的委托代理人陈光谦到庭参加诉讼，被告陈洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司诉称：原告是瓯北铂晶嘉园商品房的开发商。2011年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买铂晶嘉园商品房第×幢×室的套房，合同约定：房屋建筑面积129.76㎡，单价为18445.87元／㎡，总价款为2393536元，被告于合同签订之日支付不低于总价款30%的首付款，剩余房款利用银行按揭贷款方式支付；由于金融政策调整或被告原因不能办理按揭贷款的将自动转为分期付款，被告必须在出卖人发出书面通知或电话通知后7日内到出卖人指定地址付款，否则视为被告违约；若被告违约，则应自本合同约定付款期的第二日起至实际支付之日止，按日应付款的万分之五向原告支付违约金。签订合同当日，被告已支付首付款723536元。
2011年12月15日，原告开发的1-4幢楼房全部结顶。后原告分别通过手机平台信息和书面邮件方式通知被告办理银行按揭或交纳购房款余额。但被告却没有按约到原告处办理银行按揭或交纳购房款余额。原告认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告故意不履行合同规定的义务，显然已构成违约。故诉至法院，请求判令：被告立即支付购房款1670000元及违约金（违约金从2012年6月16日起算至判决确定履行之日止，每日按未支付购房款的万分之五计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公司营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、商品房预售证一份，以证明2011年7月27日，铂晶嘉园取得商品房预售资格的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明原、被告存在商品房买卖合同关系及被告没有及时支付剩余购房款构成违约的事实；
5、温州华夏建设监理有限公司证明一份，以证明原告开发的商住楼已于2011年12月15日结顶的事实；
6、通知书、律师函、邮件查单共五份，以证明铂晶嘉园房屋结顶后，原告多次通过书面方式通知被告办理按揭贷款或支付购房款。
被告陈洪东未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
永嘉中厦房地产开发有限公司系“铂晶嘉园”楼盘的开发企业。2011年8月8日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买铂晶嘉园商品房第×幢×室的房屋，单价为每平方米18445.87元，购房总金额2393536元。付款方式为买受人于签订合同当日先支付不低于总房款30%的首付款，剩余部分房款在出卖人发出书面通知后7天内向指定的银行申请按揭贷款。合同关于分期付款的方式约定为：在签订《商品房买卖合同》当日支付总房款的30%，房屋结顶时支付30%，结顶后三个月内支付20%，结顶后6个月内支付剩余的20%。合同组成部分附件八补充约定，由于买受人的原因不能办理按揭贷款的，将自动转为分期付款：买受人必须在出卖人发出书面通知或电话通知后，7天内至出卖人指定地址办理付款手续，否则视买受人违约，出卖人按照合同第八条约定追究买受人违约责任。此外，合同第八条还约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人愿意继续履行合同的，则合同继续履行，自本合同约定付款期的第二日起至实际支付之日止，买受人按日以应付款的万分之五向出卖人支付违约金。被告已按合同约定支付了首付款723536元。
2011年12月15日，“铂晶嘉园”1-4幢楼房结顶。原告立即多次通过邮寄信件及律师函等方式通知被告前来办理按揭贷款手续或缴纳剩余购房款，并告知如逾期办理，则按合同第八条约定承担违约责任。但被告既未在规定时间办理按揭贷款手续，亦未支付剩余购房款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告于2011年8月8日签订的《商品房买卖合同》主体合格、内容合法，意思表示真实，属有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。被告应当在双方约定的时间内办理银行按揭贷款手续，因被告未在规定的时间内办理按揭贷款手续，按双方签订的合同约定：因被告方原因不能办理银行按揭贷款的将自动转为分期付款，而分期付款的，应当在签订商品房买卖合同当日支付30%，房屋结顶支付总房款的30%，结顶后3个月内支付总房款的20%，剩余20%的房款在结顶6个月内付清。现原告建造的房屋已于2011年12月15日结顶，但被告却未按约缴纳全部购房款，显属违约，应当承担违约责任。
关于违约责任，按照商品房买卖合同第八条的约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人愿意继续履行合同的，则合同继续履行，自本合同约定付款期的第二日起至实际支付之日止，买受人按日以应付款的万分之五向出卖人支付违约金。按此约定，原告有权请求被告继续履行合同，并要求其承担违约责任。现原告要求被告支付购房款1670000元及违约金（违约金从2012年6月16日起算至判决确定的履行之日止，每日按未交购房款的万分之五计算），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪东于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉中厦房地产开发有限公司购房款1670000元并支付违约金（违约金从2012年6月16日起算至判决确定的履行之日止，每日按未支付购房款的万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19830元，减半收取9915元，由被告陈洪东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19830元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更279号
罪犯何路明，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年4月25日作出(2012)定刑初字第26号刑事判决，以被告人何路明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2017年4月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何路明在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。
本院认为：罪犯何路明在判决生效后未能积极执行财产刑，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何路明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1818号
原告：上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱忠敏，董事长。
委托诉讼代理人：罗芳，女，上海东来科技有限公司员工。
被告：上海山隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋崇新。
本院在审理原告上海东来科�有限公司诉被告上海山隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。因双方达成和解。原告上海东来科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海东来科技有限公司公司撤回起诉。
案件受理费1,322元，减半收取计661元，由上海东来科技有限公司自行承担。
审判员 王嵘
二〇一七年三月二十日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初696号
原告南城县绿茵园林养护中心，住所地南城县天井源乡（南城县国家粮食储备库内）。统一社会信用代码91361021550876576R。
负责人吴晓东，该养护中心投资人。
被告抚州天新环保纸业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：913610215865636439。
法定代表人徐干华，该公司经理。
原告南城县绿茵园林养护中心与被告抚州天新环保纸业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县绿茵园林养护中心诉称，2014年6月3日，原告与被告抚州天新环保纸业有限公司签订一份《抚州天新环保纸业有限公司租花及绿化养护合同》。截止2015年6月10日，被告欠原告租花费用6500元。原告多次催要，被告分文未付，故诉请法院责令被告立即付清拖欠原告的租花费用6500元。
被告抚州天新环保纸业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告抚州天新环保纸业有限公司签订一份《抚州天新环保纸业有限公司租花及绿化养护合同》。合同约定，南城县绿茵园林养护中心（乙方）为抚州天新环保纸业有限公司（甲方）提供盆花，数量为大号17盆，中号20盆，小号27盆，乙方对提供的绿植进行定时养护、定期更换。甲方从2014年10月至2015年10月每月支付乙方租花费用1095元及院内绿化养护费205元，合计1300元。之后，原告按合同约定为被告提供了盆花并进行养护。2015年5月底，原告将提供的盆花撤回，并于2015年6月10日提供一张金额为6500元发票要求被告支付租赁及绿化养护费。被告依据发票于同日出具报销审批单，载明：此费用为2015年1-5月租花费用，合同截止2015年5月底。但被告未支付该笔租花及养护费用。
认定上述事实的证据有：原告提供的《抚州天新环保纸业有限公司租花及绿化养护合同》一份、江西增值税普通发票一张、抚州天新环保纸业有限公司报销审批单一张、营业执照以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告南城县绿茵园林养护中心与被告抚州天新环保纸业有限公司签订《抚州天新环保纸业有限公司租花及绿化养护合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照合同约定，原告履行了约定义务，向被告提供盆花并进行养护。被告出具了有审核人、部门负责人等人签名的报销审批单，但并未实际支付原告租花费用及养护费用。因此，原告要求被告抚州天新环保纸业有限公司支付租花费用6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州天新环保纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告南城县绿茵园林养护中心租花费用及养护费用共计6500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 菁
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审36号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人徐鑫，男，1987年09月04日生，汉族，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定认定：被执行人徐鑫于2016年8月8日在宾县宾州镇西城街浪漫宾馆103房间内伙同董继亮吸食甲基苯内胺（冰毒）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予徐鑫行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定后，于2016年8月12日依法向被执行人徐鑫送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告徐鑫履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审36号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人徐鑫，男，1987年09月04日生，汉族，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定认定：被执行人徐鑫于2016年8月8日在宾县宾州镇西城街浪漫宾馆103房间内伙同董继亮吸食甲基苯内胺（冰毒）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予徐鑫行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定后，于2016年8月12日依法向被执行人徐鑫送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告徐鑫履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（禁毒）行罚决字[2016]1359号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十日书记员  李 娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1010号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨胜太，男，1957年4月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告田传国与被告杨胜太网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告田传国于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田传国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田传国负担。
审判员 程 震
二〇一八年一月十一日
书记员 林嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3124号
申请执行人徐象甫，男，1959年4月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人许成伟，男，1981年3月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人宋曼曼，女，1981年4月7日出生汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人徐象甫与被执行人许成伟、宋曼曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐象甫与被执行人许成伟、宋曼曼达成和解协议，被执行人已履行第一期案款380000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3124号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 娄晓钦
审 判 员 林瑞东
二〇一八年一月三十一日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3124号申请执行人徐象甫，男，1959年4月16日出生汉族，住瑞安市。被执行人许成伟，男，1981年3月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。被执行人宋曼曼，女，1981年4月7日出生汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人徐象甫与被执行人许成伟、宋曼曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐象甫与被执行人许成伟、宋曼曼达成和解协议，被执行人已履行第一期案款380000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3124号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  娄晓钦审  判  员  林瑞东二〇一八年一月三十一日（代）书记员  鲁施施
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1074号
申请执行人：宁先洪，男，1958年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：曹德万，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人宁先洪与被执行人曹德万民间借贷纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将曹德万纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1074号申请执行人：宁先洪，男，1958年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曹德万，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人宁先洪与被执行人曹德万民间借贷纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将曹德万纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月二十八日书 记 员  迟 程
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执672号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被执行人：汪英，男，1983年4月4日生，住建水县。
本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人汪英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国金融租赁有限公司于2018年5月16日以与被执行人汪英达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刀正荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雅薇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00677号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2012年12月1日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年8月5日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒于2014年8月13日被沭阳县公安局社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2015年6月23日被沭阳县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日、11日晚，被告人张某在其住处容留石某吸食冰毒两次。现分述如下：
1、2015年6月10日晚，被告人张某在沭阳县某街道某小区4期33号楼1单元201室，容留石某吸食冰毒一次。
2、2015年6月11日晚，被告人张某在沭阳县某街道某小区4期33号楼1单元201室，容留石某吸食冰毒一次。
被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、经过、毒品来源、次数等事实。该供述得到证人石某、冯某证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、尿液提取笔录等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过以及被告人张某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、行政处罚决定书，证明了被告人张某的前科劣迹情况；人口信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍在自己住处两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一五年十一月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00138号
原告戚爱华，女，1972年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告戚爱华与被告薛永贵买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋，到庭参加诉讼。被告薛永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚爱华诉称：原告与被告系朋友关系，原告在北蒙大道54号从事经营烟酒销售，被告从事化肥、农药、种子等销售。2012年被告因需要从原告处购买高炉原浆酒、银星百年双轮酒及大坛酒合计95000元酒款没有付款，2012年12月26日被告给原告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，被告至今仅仅给付了40000元，尚欠55000元款没有支付。现原告急需用钱，多次找被告索要，但被告总是以种种理由推拖不给，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠酒款55000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张。证明被告购买原告的酒，2012年12月26日，经结算共计欠原告酒款95000元，后被告共给付酒款40000元，下欠55000元，至今未还。
被告薛永贵未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：原告经营烟酒销售，被告从原告处买酒，经结算，2012年12月26日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“金典高炉原浆酒（1×4）200箱×360元，合计：柒万贰仟元整（72000.00元）银星百年双轮酒（1×4）200箱×110元，合计贰万贰仟元整（22000.00元），另外：大坛酒1瓶×1000元，壹仟元整。总合计款：玖万伍仟元（95000.00元）”。后经原告多次催要，被告合计给付酒款40000元，下余酒款55000元至今未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付下欠酒款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永贵于判决生效后三日内给付原告戚爱华酒款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财保费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1130号
原告：刘某某，男，1984年9月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，1980年10月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李国华、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。事实与理由：2014年3月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年6月19日，双方生育一女取名“刘某某”，2015年1月20日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，原、被告由于相识时间较短，且草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，如若原告同意婚生女刘某某由被告抚养，且原告给付被告30万元经济补偿金，被告则同意离婚，原告所称被告不尊老爱幼不属实，被告系二婚，因与前夫未生育孩子导致离婚，故被告对婚生女刘某某非常疼爱、娇惯，被告认为原告起诉离婚的原因是被告长期在外务工，且双方不沟通联系才导致的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年6月19日，双方生育一女取名“刘某某”，2015年1月20日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，原、被告婚前、婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前应有相当的感情基础，且双方育有一女，婚后也应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但如能考虑家庭及孩子，产生矛盾相互理解、互相包容，原、被告仍有继续生活的可能。本案中，原告诉求离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑艳丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第053号
罪犯李六十，男，土族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，认定被告人李六十犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金45125.45元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李六十在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李六十在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李六十在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六十减刑十一个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77457号
原告沈余芳，女，1959年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告虞建国，男，1957年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
原告沈余芳与被告虞建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈余芳撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00489号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸食毒品，分别于2015年1月30日、2015年4月11日被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局城南新区分局行政拘留六日、行政拘留十五日。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月2日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年12月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审，同月18日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留。2015年12月19日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月28日至3月2日期间，被告人陈某在盐城市城南新区XX路X号XX幢XX室XXX房间内，先后3次容留程某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月4日晚，被告人陈某因吸食毒品被公安机关讯问，在此期间如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月28日至3月2日期间，被告人陈某在盐城市城南新区XX路X号XX幢XX室XXX房间内，先后3次容留程某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月28日下午，被告人陈某在盐城市城南新区XX路X号XX幢XX室XXX房间内容留程某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月1日凌晨，被告人陈某在盐城市城南新区XX路X号XX幢XX室XXX房间内容留程某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月2日凌晨，被告人陈某在盐城市城南新区XX路X号XX幢XX室XXX房间内容留程某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月4日晚，被告人陈某因吸食毒品被公安机关询问，在此期间如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人程某、杨某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日（羁押之日）起至2016年5月19日止（先行羁押的29日已折抵刑期29日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第68号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黎某，男，公民身份号码×××2419，汉族，文化程度大专，农民，住广东省佛冈县（户籍地址：广东省佛冈县）。因本案于2015年2月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月10日被佛冈县公安局监视居住。2015年8月10日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日下午15时许，被告人黎某驾驶粤R×××××号奇瑞小轿车来到佛冈县石角镇振兴中路120号中国工商银行门前，其将车辆停放在工商银行门前然后进入工商银行里面办理业务。期间，被害人邓某驾驶粤A×××××号东风日产小轿车也来到该工商银行门前，将车辆停在被告人黎某的粤R×××××号奇瑞小轿车后面便进入工商银行里面办理业务。当被告人黎某办理完业务后，发现粤A×××××号小轿车堵住其车辆的后路，致其无法倒车离开。被告人黎某找寻粤A×××××号小轿车的车主约八分钟，但未果。被告人黎某则驾驶粤R×××××号奇瑞小轿车强行倒车，并三次故意撞击被害人邓某的粤A×××××号小轿车，导致小轿车右侧车身严重损坏。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被害人邓某被故意毁坏的粤A×××××号小轿车的损失价格为7540元。
案发后，被告人黎某积极赔偿被害人邓某的经济损失15000元并取得被害人邓某的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．暂扣的车辆等物证；2．户籍证明等书证；3．被害人邓某的陈述；4．证人证言；5．被告人黎某的供述和辩解；6．现场勘查、辨认笔录；7．鉴定意见；8．视听资料。
公诉机关认为，被告人黎某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黎某主动投案自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，并且取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
在庭审中，被告人黎某对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．撞损的两辆车辆；2.受理报警登记表、110警情信息表、户籍证明、到案经过，证实案件发生的情况及被告人已满十八周岁，应负刑事责任，被告人到案的情况；3.扣押清单、发还清单，证实损伤车辆扣押及发还情况；4.调解书、收条、谅解书，证实双方调解情况及被告人已赔偿被害人损失及取得其谅解的事实；5.证人刘某、谭某、范某的证言，证实2015年1月7日在佛冈县工商银行门前，一辆车辆为离开撞开堵塞其车尾的另一车辆的事实；6.被害人陈述，被害人陈述其小车被被告人开车撞损的事实；7.被告人供述和辩解，被告人供述�因被害人将车辆停放在其车后，令其无法驾驶离开，而将被害人车辆撞开，令两车受损，后被害人报案，其在现场等候公安民警处理的事实。8.鉴定意见，经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被害人邓某的小轿车的损失价格为7540元；9.现场勘查、辨认笔录，证实案发现场已经公安机关进行了勘验检查，作出记录并拍照附卷，现场经黎某指认确认；10.视听资料，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎某案发后主动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并且取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。本院在审理过程中，经委托�冈县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黎某调查评估，被告人黎某对其所居住社区及周边环境无不良影响，并有悔罪表现，对其适用缓刑，应没有再犯罪的危险，故对被告人黎某可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗294号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：岳茂林，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：吴华义，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：程光霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申诉人岳茂林因与被申诉人吴华义、程光霞债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民再终字第105号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000285号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴 烨