湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1501号
原告李玉华，户籍地邵东县九龙，现居住邵东县。
原告曾新轩，地址同上，系李玉华之夫。
两原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李玉春，住邵东县九龙。
被告刘智慧，住邵东县。
被告姜静，住邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告李玉华、曾新轩与被告刘智慧、姜静、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李玉华、曾新轩及二原告共同特别授权委托代理人王清平和一般委托代理人李玉春、被告邵阳人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。被告被告刘智慧、姜静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉华、曾新轩诉称，2012年12月5日17时30分许，被告刘智慧驾驶被告姜静所有的湘E×××××号小型轿车在道路上行驶时，被不明身份的人驾车堵截追杀，在被告刘智慧驾车逃避追杀过程中，碰撞原告曾新轩驾驶的电动三轮车，造成三轮车受损，原告曾新轩及三轮车上人员即原告李玉华受伤。交警认定，被告刘智慧负事故全部责任。湘E×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李玉华医药费、后期医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计355376.1元；赔偿原告曾新轩医药费、后期医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计14468.39元。庭审中，原告曾新轩将其诉讼请求金额增加至16723.39元。
被告邵阳人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，但在发生事故后，驾驶员刘智慧驾车逃离现场，根据保险条款约定，保险公司在商业险中享有免赔的权利，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。三、对原告用去的医药费，保险公司只赔偿符合医保范围内的医药费。
被告刘智慧、姜静未予书面答辩。
经审理查明，2012年12月5日17时30分许，被告刘智慧驾驶被告姜静所有的湘E×××××号小型轿车在道路上行驶时，在邵东县城建设路与荷花路交叉口地段，碰撞原告曾新轩驾驶的电动三轮车，造成三轮车受损，原告曾新轩及三轮车上人员即原告李玉华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘智慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条的规定，负事故全部责任；曾新轩、李玉华无责任。原告李玉华受伤后，于2012年12月5日至2013年4月15日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗132天，用去医疗费70342.1元（含门诊治疗费）；于2013年3月14日至2013年3月28日和5月31日至6月5日在中南大学湘雅三医院住院治疗19天，用去医药费66962.26元（含门诊治疗费）；于2013年3月27日至2013年10月12日在邵东县人民医院住院治疗199天，用去用去医疗费18122.08元（含门诊治疗费）；于2013年11月4日至2013年11月12日在邵阳市中心医院住院治疗8天，用去医药费11039.01元（含门诊治疗费）。原告李玉华于2012年12月5日至2013年10月12日和2013年11月4日至11月12日属住院期间，共计住院311天。医院医嘱加强营养。原告曾新轩受伤后，在邵东县人民医院住院治疗7天，用去用去医疗费4453.73元（含门诊治疗费）。2013年12月31日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾新轩的伤情不构成伤残，继续伤休20天，预计后期医疗费800元。原告曾新轩为此用去鉴定费用405元。2014年3月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李玉华的伤情构成十级伤残，伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期医疗费3000元，择期取左胫腓骨内固定物，预计医疗费8000元。原告李玉华为此用去鉴定费用927元。法医鉴定后，原告曾新轩在湘雅医院用去门诊治疗费2593.4元；原告李玉华在药房用去的5703元医药费有通用机打发票和处方，但无病历和用药清单。原告李玉华、曾新轩住院期间均一人护理。邵东县工商行政管理局出具的企业注册登记资料显示，在发生交通事故前，原告李玉华系邵东县中南五金大市场C栋29号的五金批发零售个体工商户，原告曾新轩系邵东县工业品市场5-4808号日用餐具零售个体工商户。邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居民委员会证实，原告李玉华、曾新轩自2005年起居住在位于邵东县城金鸡路116-118号二楼房屋内。原告曾新轩的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为2055元。原告曾新轩为此用去鉴定费用200元。原告李玉华在邵东县××大队借支40000元用于支付医药费。湘E×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。
庭审中，被告邵阳人民保险公司同意将原告李玉华在邵东县××大队借支的40000元在本案中一并审理。2014年9月18日，被告邵阳人民保险公司向本院提出书面申请，要求对原告李玉华用去的医药费是否符合医保范围及关联性和伤休时间进行鉴定。经南华大学司法鉴定中心于2014年11月19日鉴定，原告李玉华的伤休时间自受伤之日起计算至2013年11月12日止；住院医疗费用中有21046.34元不符合医保范围用药，其中有6127.69元与本案外伤诊治无关联。被告邵阳人民保险公司为此用去鉴定费用4782元。被告邵阳人民保险公司与原告李玉华、曾新轩对该鉴定结论经书面质证无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘智慧负事故全部责任，对原告李玉华、曾新轩所受的损失，应由被告刘智慧负责赔偿。被告姜静虽然系湘E×××××号车的登记车主，但原告方提供的证据不能证明被告姜静存在过错或存在法定承担责任的事由，故对原告方要求被告姜静承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书未认定被告刘智慧存在逃逸情形，对被告邵阳人民保险公司以被告刘智慧存在逃逸情形为由，主张免除赔偿责任的辩称意见，本院不予釆信。湘E×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在剔减不符合医保范围的21046.34元医药费后，应先由被告人民平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由被告邵阳人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘智慧负责赔偿。原告李玉华、曾新轩的损失经本院分别核定为：一、原告李玉华的医药费为166465.45元（70342.1元＋66962.26元＋18122.08元＋11039.01元）、取内固定物费为8000元（系必然发生的费用）、鉴定费为927元、住院伙食补助费为9330元（311天×30元／天）、营养费为3110元（311天×10元／天）、残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10％），均符合法律规定，本院予以确认；原告李玉华主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑2000元；原告李玉华主张的误工费偏高且误工天数计算有误，依法医鉴定结论，参照批发零售业工资标准，本院支持误工费34135.02元（342天×99.81元／天）；原告李玉华主张的精神损害抚慰金偏高，本院确认2000元；原告李玉华主张的护理费偏高，本院确认30353.6元（311天×97.6元／天）；原告李玉华主张的后期治疗费5703元，虽无病历和用药清单，结合法医鉴定酌情考虑3000元。二、原告曾新轩的医药费为4453.73元、鉴定费为605元（含物价鉴定）、车辆损失为2055元、后期治疗费为2593.4元、住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）、误工费为4591.26元（46天×99.81元／天），均符合法律规定，本院予以确认；原告曾新轩主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告曾新轩主张的护理费偏高，本院确认683.2元（7天×97.6元／天）；原告曾新轩主张的营养费70元，因无加强营养依据，本院不予支持。以上原告李玉华的损失共计306149.07元［其中医疗费部分为189905.45元（166465.45元＋8000元＋9330元＋3110元＋3000元）、伤残赔偿部分为115316.62元（46828元＋34135.02元＋30353.6元＋2000元＋2000元）、鉴定费927元］；原告曾新轩的损失共计15291.59元［其中医疗费部分为7257.13元（4453.73元＋2593.4元＋210元）、伤残赔偿部分为5374.46元（4591.26元＋683.2元＋100元）、财产损失2055元、鉴定费605元］；二原告的医疗费部分共计为197162.58元、伤残赔偿部分共计为120691.08元、财产损失2055元，在剔减不符合医保范围的21046.34元医药费并由二原告按比例分配交强险各分项赔偿限额后，被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉华损失114733.54元（189905.45元÷197162.58元×10000元＋115316.62元÷120691.08元×110000元），被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾新轩损失7266.46元（7257.13元÷197162.58元×10000元＋5374.46元÷120691.08元×110000元＋2000元），原告李玉华和曾新轩分别超过交强险赔偿限额内的损失169442.19元（306149.07元－21046.34元－114733.54元－927元）和7420.13元（15291.59元－7266.46元－605元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险内予以赔偿。对原告李玉华不符合医保范围的21046.34元医药费和不属保险理赔项目的927元鉴定费，共计21973.34元，在核减与本案外伤诊治无关联的6127.69元医药费后，由被告刘智慧按责赔偿15845.65元，核减的6127.69元医药费由原告李玉华自负。对原告曾新轩用去的不属保险理赔项目的605元鉴定费，由被告刘智慧按责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉华损失114733.54元；在商业三者险内赔偿原告李玉华损失169442.19元，共计赔偿284175.73元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾新轩损失7266.46元；在商业三者险内赔偿原告曾新轩损失7420.13元，共计赔偿14686.59元。
三、由被告刘智慧原告李玉华损失15845.65元。
四、由被告刘智慧原告曾新轩损失605元。
五、驳回原告李玉华、曾新轩要求被告姜静承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告李玉华、曾新轩的其他诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司共计赔偿的298862.32元限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除40000元借款后，由原告李玉华、曾新轩领取258862.32元。
本案受理费用2776元，由被告刘智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。