wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3609号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。被告：李红萍，女，1962年12月19日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李红萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ和被告李红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告李红萍和原告签订一份商户信用贷款合同，向原告借款50万元，借期一年，授信年利率10.33%，逾期加收50%罚息，贷款期内不能按期支付的利息计收复利，实现债权的所有费用由贷款人承担。合同生效之后，原告如约履行合同向被告发放了贷款。发放贷款后被告未能按约支付利息，且合同到期后也未能按约偿还本金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告李红萍辩称，对贷款事实及数额没有异议，现无能力偿还。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告李红萍签订《商户信用贷款合同》，合同约定贷款用途为购桌球用品，贷款金额为50万元，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月1日止，贷款年利率为10.33%，按月付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。合同到期后，经原告催要，截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金499991元及合同约定利息未偿还。庭审中，原、被告双方对贷款本金及所欠利息均不持异议，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《商户信用贷款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红萍于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金499991元及此款至付清时为止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告李红萍承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二〇一七年十月三十日书记员郭青平
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初591号
原告彭某，女，1985年10月19日出生，住所地石首市。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告汤某1，男，1975年9月17日出生，住所地同上。
原告彭某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告汤某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年5月28日经政府登记结婚，婚后于2007年12月24日生育一女孩，取名汤某2。由于被告有赌博习惯，没有责任感，不求上进，双方存在代沟，无法沟通交流。双方从2015年1月开始分居，2015年3月，原告向法院起诉离婚，于2015年4月9日被判决驳回。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿汤某2由原告抚养，被告支付抚养�。
被告汤某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日经政府登记结婚，婚后于2007年12月24日生育一女孩，取名汤某2，现随原告生活。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月9日判决驳回原告诉求。双方从2015年1月分居至今。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明、汤某2学籍卡复印件、（2015）鄂石首民初字第00398号民事判决书复印件、城市便捷武汉北湖店证明、董桂香证明材料、朱子玉证明材料、安陆市王义贞镇柏杨村村民委员会证明复印件、石首市小河口镇季家咀村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2015年3月起诉离婚未果后，双方仍持续分居，现时隔一年再次起诉离婚，态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂�故对原告的离婚请求依法予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩汤某2近年来随原告生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，不宜改变小孩的生活环境，因此，小孩汤某2宜由原告彭某抚养。原告诉求抚养小孩，合理合法，本院予以支持。原告要求被告依法负担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。结合小孩生活情况及本院审判实践，抚养费数额确定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告汤某1离婚；
二、婚生女汤某2由原告彭某抚养，从本判决生效次月起，被告汤某1每月承担小孩汤某2抚养费400元至小孩年满十八周岁止（每12个月支付一次）；
案件受理费200元由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘潇锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01182号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：汪金芳，女，1970年9月3日出生，汉族。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：徐洪飞，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告汪金芳、刘法章、徐洪飞信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01182号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第452号
原告沈文惠。
委托代理人李彬、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王晓东。
被告朱松青。
原告沈文惠诉被告王晓东、朱松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈文惠及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告王晓东、朱松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文惠诉称，被告王晓东自2012年左右至2013年底向其借款千万元余，并于2014年7月25日出具欠条确认欠其上述时间段借款的利息共计496.535万元。后被告王晓东又于2014年3月向其借款500万元，故至起诉时被告尚有合计人民币996.535万元人民币未支付。原、被告双方的借款合同合法有效，被告王晓东理应还款。经查，被告朱松青系被告王晓东的妻子，故被告朱松青应承担共同还款责任。据此，为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：两被告支付原告欠款本金500万元、借款利息496.535万元，合计人民币996.535万元。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息496.535万元的诉讼请求。
被告王晓东、朱松青未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，沈文惠通过银行卡向王晓东的账户转账500万元。同日，王晓东向沈文惠出具借条一份，载明今借到沈文惠人民币500万元整。
另查明，被告王晓东与朱松青于1997年3月20日在苏州市吴中区民政局登记结婚，于2015年3月10日办理离婚登记。
庭审中，原告表示其与被告王晓东系老邻居，被告王晓东是做游艇生意的。被告王晓东最早从2010年左右就向其借款，期间也有还款，最多累计借款曾达3000万元左右，双方曾就借款约定月利息为2.1%。其是自由职业者，其出借的钱款也有亲戚朋友委托其理财的钱。被告王晓东于2014年3月18日又向其借款500万元，用于归还其欠银行的贷款。
审理中，被告王晓东于2015年10月13日至本院陈述，其以前是经营游艇公司的，确实与原告认识很多年。2014年3月18日，其向原告借款500万元、用于归还欠银行的贷款。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提供被告王晓东向其出具的借条及其向王晓东转账500万元的银行交易凭证，被告王晓东亦表示确实于2014年3月18日向原告借款500万元，故足以认定原告向被告王晓东出借本金500万元的事实。审理中，原告申请撤回要求被告支付借款利息496.535万元的诉讼请求，本院尊其自愿。该借条中虽未约定还款日期，但原告已诉至法院，要求被告归还2014年3月18日借款本金500万元，被告王晓东理应归还上述借款。因借款发生于被告王晓东、朱松青婚姻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告朱松青应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、朱松青于本判决生效之日起十日内归还原告沈文惠借款本金人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计人民币51800元，由被告王晓东、朱松青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 史喜珍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 于 悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0342号
罪犯董建凤，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）沭刑初字第0807号刑事判决，以被告人董建凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元，责令其与同案犯共同退赔被害人价值人民币十六万元的货车一辆。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经审理于2012年12月4日以（2012）宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董建凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯董建凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯董建凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建凤减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1867号
原告周玉清。
被告赵振三。
原告周玉清诉被告赵振三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日8时左右，原告去被告家商店购买铁栅栏后回其家更换，被告家不同意换货，双方发生口角，被告赵振三将原告头部踢伤。原告于当天在五常市第二人民医院住院治疗6天，诊断为头部软组织挫伤、头皮血肿、轻微闭合性挫伤，支付医疗费4,936.58元。后经鉴定为轻微伤，误工损失日为10日。经公安机关调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5,056.58元、误工费800.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元、鉴定费500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告身份证复印件，证实原告的身份情况；（二）五常市公安局兴隆派出所调取原告笔录一份，记录原告向公安机关陈述案件事实经过，原告称其在与被告妻子郑义发生口角并撕扯中摔倒。被告从屋里出来说原告放赖，就向原告头部踢了几下，原告就被送去住院了；（三）五常市公安局兴隆派出所调取原告丈夫沈波笔录一份，记录其向公安机关陈述案件事实经过，称原告找被告妻子要求换货（铁栅栏），被告妻子及其岳母不同意换，要求找差价。在双方发生争执并撕扯过程中，原告摔倒在地上。这时，被告从屋里出来踢了原告头部两下；（四）五常市公安局兴隆派出所调取被告笔录一份，记录其向公安机关陈述案件事实经过，承认其见原告在地上躺着，就上前用脚扒拉她几下；（五）五常市公安局兴隆派出所调取被告妻子郑义笔录一份，记录其向公安机关陈述案件事实经过；（六）五常市公安局兴隆派出所调取证人梁永军笔录一份，证实其看见一个穿红色衣服的老太太躺在被告家门前的马路牙子上，现场的老百姓说赵振三把老太太踢了；（七）五常市公安局行政处罚决定书及执行回执各一份，证实被告赵振三因将原告周玉清踢伤而被公安机关执行拘留五日；（八）调解书一份，证实原、被告的纠纷经公安机关调解，未达成一致意见；（九）住院病案一份，证实原告在五常市第二人民医院住院治疗6日，期间为二级护理；（十）五常市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤为轻微伤，误工损失日为10日，支付鉴定费500.00元；（十一）医疗费票据3份，证实原告在五常市第二人民医院支付住院医疗费4,599.58元，支付门诊医疗费457.00元。
被告未向法庭提交相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，能够形成完整的证据链，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2016年3月17日8时许，原告去被告家商店更换之前购买的铁栅栏，被告家人称之前卖价有误，若换货，则应补足差价，否则不同意换货。双方发生口角并相互撕扯。在撕扯过程中，原告摔倒在地上。这时，被告从屋里出来，向原告头部踢了几踢，将原告踢伤。原告在五常市第二人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费4,599.58元、门诊医疗费457.00元。经鉴定为轻微伤，误工损失日为10日，支付鉴定费500.00元。后经公安机关调解未果。
本院认为，被告在原告与其家人发生争端时，本应积极劝阻，平和矛盾，而不应用脚踢伤原告。对因此造成原告的医疗费等损失，应负赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求，应予支持；原告主张交通费，并未提供证据证实，故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵振三赔偿原告周玉清医疗费5,056.58元，于判决书生效后立即履行；、
二、被告赵振三赔偿原告周玉清误工费730.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告赵振三赔偿原告周玉清住院伙食补助费600.00元，于判决书生效后立即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、鉴定费500.00元，合计1,000.00元，由被告赵振三负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年七月十四日
书记员 周振波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0618号
原告王国芳。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告王国芳与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芳诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月28日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资16750元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬16750元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月28日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到王国芳人民币16750元，柒仟元，杨书平，2015年2月28日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告王国芳，双方形成了债权债务关系，结合原告王国芳陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告王国芳与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬16750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告王国芳劳务费人民币16750元。
二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
案件受理费110元（已减半），由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第285号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人罗某某欲容留匡某某到其租住的山东省胶州市铁路小区一附房内吸食冰毒，因匡某某不原在附房内吸食冰毒，后罗某某容留匡某某到其驾驶的车内吸食毒品。
2、2014年8月份的一天，被告人罗某某在山东省胶州市铁路小区门口其驾驶的车内容留匡某某吸食冰毒。
3、2014年9月份的一天，被告人罗某某在山东省胶州市湖州路南侧其驾驶的车内容留匡某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、车辆信息、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的一致。
综上，被告人罗某某共容留他人吸食毒品3人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、被告人罗某某供述、辨认笔录、户籍信息、提取尿样笔录、检测报告书、处罚决定书、证人匡某某证言、处罚决定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年三月三日
书记员 朱晓玫
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第58号
公诉机关民检察院。
被告人詹某，农民。因本案，于2014年11月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月13日13时32分，被告人詹某无证驾驶浙g×××××号小型轿车，途经缙云县外靖线9km0m新建镇葛湖村路段时被交通警察查获，经鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为86毫克／100毫升。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘 镱
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执27号
申请执行人李有全，无职业。
被执行人黄世原，农民。
被执行人付玉玲，无职业。
本院在执行李有全与黄世原、付玉玲民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第3010号］一案中，申请执行标的为133637元，执行费1904元，总计135541元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2号
罪犯王某某，现在住所地接受社区矫正。
2014年1月21日，本院作出了（2014）镇刑初字第25号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑八个月、宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2014年2月7日至2015年8月6日止）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关镇原县司法局于2015年6月12日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
镇原县司法局提出，罪犯王某某在接受社区矫正期间不思悔改，违章造成交通事故两起、故意伤害他人两起、故意毁坏他人财物一起，未能悔罪伏法，在居住的社区造成了严重的不良影响，建议撤销对罪犯王某某的缓刑。
经审理查明：2014年6、7月一天中午，被害人杨某某（残疾人）进到镇原县新城街道王某甲肉食店卖肉时，罪犯王某某与新城卫生院职工刘某某等人正在该店喝酒，刘某某给杨某某倒了一杯酒，杨某某喝了准备离开时，王某某认为杨某某不够朋友，抓起桌子上一个空酒瓶子砸在杨某某的头上，将酒瓶砸碎，杨某某因害怕而未敢吭声。2014年12月1日20时许，罪犯王某某与被害人王某甲因车辆相撞发生口角，王某某索取4000元未得逞，便将王某甲殴打致轻微伤，并打砸王某甲汽车修理部店门。镇原县公安局据此决定对王某某行政拘留十日并处罚款500元。上述事实，有书证镇公（新城）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，证人姚某某、王某乙、王某丙、王某丁证言，被害人杨某某、王某甲陈述等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间随意滋事、殴打他人、毁坏财物，违反国家法律、法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、二十七之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）镇刑初字第25号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一五年七月九日
书记员 赵 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2088号
原告：赵某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆广林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0008号
原告王仰华，男，1947年2月27日生，汉族。
原告王铁宗，男，1974年10月1日生，汉族。
原告王宗平，女，1978年10月9日生，汉族。
委托代理人戴良保（受王仰华、王铁宗、王宗平共同特别授权委托）。
被告陆辉，男，1978年2月10日生，汉族。
原告王仰华、王铁宗、王宗平与被告陆辉生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王仰华、王铁宗、王宗平之委托代理人戴良保到庭参加诉讼，被告郑晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仰华、王铁宗、王宗平诉称：2012年3月初起，其三人的近亲属刘某受雇于陆辉开办的美高美酒店。2012年6月18日20时许，刘某下班骑电动车行驶到酒店门口时与他人驾驶的汽车发生碰撞，经抢救无效死亡。其三人认为刘某在下班途中在美高美酒店门口遇车祸死亡，属于工伤，故要求陆辉进行赔偿，双方为此产生纠纷。2012年12月12日，双方在无锡市锡山区东港镇人民调解委员会的协调下达成了协议，由陆辉于2013年3月30日前一次性补偿6000元，双方签订了调解协议书。但陆辉未按期支付补偿款，故其三人诉至本院，要求判令陆辉立即支付补偿款6000元。
被告陆辉未作答辩。
经审理查明：刘某（女，1954年6月5日生，汉族）系王仰华妻子，王铁宗及王宗平的母亲。2012年3月初起，刘某受雇于陆辉在美高美酒店工作。同年6月18日20时10分，刘某下班途中，在从美高美酒店门前路段由南往北横过机动车道时与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤，后经送医院抢救无效于同年6月26日死亡。该事故经公安交警部门认定，刘某与轿车驾驶员应负事故的同等责任。
2012年12月12日，在无锡市锡山区东港镇人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）主持调解下，王铁宗与陆辉达成协议，陆辉同意一次性支付经济帮助款6000元，约定于协议签字时一次性支付，后重新约定于2013年3月30日前付清，王铁宗及陆辉在调解协议书上签字。王仰华、王宗平对调解协议的内容知晓并认可。其后，陆辉未按约付款，王仰华、王铁宗、王宗平遂提出上述诉请。
以上事实，由王仰华、王铁宗、王宗平提供的交通事故认定书复印件、民事调解书复印件、调解协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。陆辉在人民调解委员会主持下与刘某的近亲属达成了支付补偿款的调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且陆辉未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故陆辉应当按照协议的约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陆辉于本判决生效后十日内支付王仰华、王铁宗、王宗平补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆辉负担。王仰华、王铁宗、王宗平同意其预交的上述费用由陆辉向其直接支付，本院不再退还，由陆辉在本判决生效之日起十日内向王仰华、王铁宗、王宗平直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11xxxxxxxxxxxxxxx05。
代理审判员 赵玲洁
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年一月二十三日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第75号
申请执行人黄英庆，××，××年××月××日出生，农民，住××××××××××××。
被执行人白亮清，××，住××××××××××××。
申请执行人黄英庆与被执行人白亮清婚姻家庭、继承纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）融民一初字第581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄英庆与被执行人白亮清双方达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）融民一初字第581号民事调解书执行结案。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年五月七日
书记员 韦 克
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00194号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告沈希清
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告沈希清侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第318号
原告吉林省盛源汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街2999号。
法定代表人柳长冬，经理。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被告张春京，现住长春市宽城区。
被告王仁广。
本院在审理原告吉林省盛源汽车销售服务有限公司与被告张春京、王仁广融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 杨顺林
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 洋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾商小字第00027号
原告：于守民，男，1939年12月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵玉代（曾用名赵毓代），男，1966年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告于守民诉被告赵玉代民间借贷纠纷一案中，因原告要求被告支付逾期利息，诉讼标的已超过小额诉讼的适用范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案变更为简易程序审理。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，免予收取。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方美月
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1307号
原告张雪峰，男，1985年12月11日出生，汉族，职工。130928198512113211
被告徐玲，女，1981年7月24日出生，汉族。130928198107245448
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司
原告张雪峰诉被告徐玲、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由审判员邢若才、张文杰、代审判员曾宪杨组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加了诉讼，被告徐玲和被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2013年9月13日17时55分，被告徐玲驾驶的冀J×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至287公里730米处，与由西向东横过公路的原告张雪峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交警大队认定，原告张雪峰负次要责任、被告徐玲负主要责任。原告因该事故在东光县医院治疗，造成医药费等各项损失4300元以及出院后产生的其他费用，要求被告依法承担。
被告徐玲在法定期限内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日17时55分，被告徐玲驾驶的冀J×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至287公里730米处，与由西向东横过公路的原告张雪峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交警大队认定，原告张雪峰负次要责任、被告徐玲负主要责任。被告徐玲驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险及20万元商业三者险各一份，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。原告张雪峰受伤后在东光县医院住院治疗10天，诊断为左肘部皮擦伤、左髋部软组织损伤。以上事实有东光县交警大队第2013第50254号交通事故认定书、东光县医院住院病历、收费收据及诊断证明可以证实，本院依法予以确认。
原告主张损失为医疗费1334.85元、住院伙食补助费500元、护理费1080元、误工费2500元、营养费300元、交通费200元、车辆损失150元，合计6064.85元；为证实自己要求赔偿的数额及计算依据，在法定期间内向本院提交了以下证据材料：
1、东光县医院住院统一收费收据一张计1244.85元，门诊收据二张计90元；
2、东光县医院诊断证明一张，载明原告伤情；
3、东光县医院住院病历一份；
4、用药清单一张；
5、原告张雪峰身份证复印件一张；
6、原告张雪峰所在单位东光县化工有限责任公司出具误工证明一张、2013年6-8月份工资表，拟证明原告工资标准每天84元；
7、交通费票据15张200元。
被告徐玲和被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因缺席未对原告的证据进行质证。
经本院审核认为原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。原告主张的营养费300元、车辆损失150元未能向法庭提供有效证据，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，致原告身体受伤、车辆损坏，被告在事故中负主要责任，应对原告因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告徐玲驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且交强险赔偿不分责任，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告张雪峰的相应损失。
原告张雪峰的具体损失为：
1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支出医疗费为1334.85元。
2、根据“解释”第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即每天50元，原告住院10天，故原告张雪峰住院伙食补助费为500元；
3、根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；原告所提供误工证明及工资表等证据，能够真实地反映在东光县化工有限责任公司工作的事实，原告主张每天84元，本院予以支持；误工期间按原告伤情参照公安部误工损失日评定准则标准为15天，故原告张雪峰误工费为1260元；
4、根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。根据东光县医院病例记载原告张雪峰住院期间为二级护理即一人护理，护理期限按照住院期间10日计算，护理人员工资按照河北省2013年度在岗职工平均工资计算标准每天108元，故原告张雪峰护理费为1080元。
5、根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对于原告主张的交通费200元，根据原告事故发生地点与医院的距离、检查次数，交通费费用实际发生相符，本院对原告主张交通费200元予以支持。
以上原告张雪峰因此次事故所受的损失共计4374.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内全部赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决书生效后十五内在交强险限额内赔偿原告张雪峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4374.85元；
二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费520元，由被告徐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第624号
原告ＸＸ海，男，1964年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游公司）。
法定代表人王×，董事长。
被告何旭，男，1965年出生。
本院在审理原告ＸＸ海与被告上游公司、何旭劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ海于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上游公司、何旭的起诉。
本院认为原告ＸＸ海的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告ＸＸ海负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雪洋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1119号
申请执行人刘静华，女，汉族，1976年8月24日出生，陕西省榆林市绥德县人，延安市旅游局宝塔山管理处职工，现住延安市宝塔区光华路125号6号楼7单元702室。
被执行人白琪魏，男，汉族，1977年10月12日出生，山西省五台县人，延安市卷烟厂职工，现住延安市供销大厦*号楼***室。
刘静华申请执行白琪魏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘静华于2016年8月28日以被执行人白琪魏私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人白琪魏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月九日
书记员 白天宇
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初204号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人林李龙，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年1月11日被邵阳县公安局刑事拘留；2016年1月26日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审；经本院决定于2016年9月23日被逮捕。
被告人张扬鲜，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年1月8日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕。
被告人陈某1。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人林李龙、张扬鲜、陈某1犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人林李龙、张扬鲜、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人林李龙、张扬鲜、陈某1伙同他人在被害人唐某3、陈某2等人经营的商店、超市内盗窃香烟等物品。其中被告人林李龙参与作案三次，被告人张扬鲜参与作案三次，被告人陈某1参与作案一次。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月4日凌晨，被告人张扬鲜伙同吕某1、陈某2（作案时均未满十六周岁）在黄亭市大田村东木司组，三人将被害人张某2家房门踢开，盗得其卧室箱子内的现金约人民币2000元（以下均为人民币）。
二、2014年12月份的一天凌晨，被告人张扬鲜伙同邓某(另案处理）、吕某1、吕某2（已判刑）在邵阳县塘渡口镇宝峰街，由被告人张扬鲜、吕某2从后窗爬进被害人陈某2经营的“久久香糕店”，共盗得店内蓝芙蓉王、黄芙蓉王等香烟价值约1400元。
三、2015年1月的一天凌晨，被告人张扬鲜伙同吕某1、吕某2、邓某在邵阳县塘渡口镇沿河街，将被害人龙某经营的“天天超市”的卷闸门抬开，由吕某2、张扬鲜、吕某1进入店内，邓某负责望风，盗得十余条黄芙蓉王和蓝芙蓉王香烟。后被告人张扬鲜及同案人将盗得的香烟销赃到邵阳县汽车站旁的“鑫世纪名酒行”，得赃款2000余元，其中被告人张扬鲜分得700余元。
四、2015年2月的一天凌晨，被告人林李龙伙同同案人谢某、肖某、唐某4、王某2（以上四人均已判刑）、吕某1在邵阳县塘渡口镇宝峰街，将被害人吕某经营的“栩彬便利店”的卷闸门抬开，盗得数条香烟及一些散烟，后谢某将盗得香烟销赃，上述同案人共同将销赃款进行开支。
五、2015年2月21日凌晨2时许，被告人林李龙伙同同案人谢某、吕某2、吕某1等人在邵阳县塘渡口镇宝峰街，将被害人王某1经营的“鸿发副食行”的卷闸门抬开，盗得2条蓝芙蓉王、3条黄芙蓉王香烟及一些散烟。
六、2015年3月3日凌晨2时许，被告人林李龙、陈某1伙同同案人谢某、肖某、唐某4、王某2、张某3、吕某1等人在邵阳县塘田市镇盗窃被害人唐某3的“新旺商店”，由谢某、吕某1进入店内，其他人负责望风和接应，窃得20余条黄芙蓉王和蓝芙蓉王香烟，价值5000余元。事后，二被告人及同案人将所窃香烟进行分赃。
本院另查明：被告人林李龙参与作案三次，盗窃金额5000余元，被告人张扬鲜参与作案三次，盗窃金额5400余元，被告人陈某1参与作案一次，盗窃金额5000余元。被告人陈某1父母为人老实，常年在外打工，对其关心教育不够；陈某1性格外向，喜欢上网交友，经常与社会闲杂人员来往，在缓刑期间表现较差，有吸毒史，再犯罪风险较高，社区矫正监管环境尚不成熟，建议不适用社区矫正。被告人陈某1因抢劫罪于2014年8月20日被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，2015年12月3日邵阳市中级人民法院裁定对罪犯陈某1予以特赦。
本院另查明：被告人林李龙于2016年1月6日被南昌铁路公安抓获，并被临时寄押于南昌铁路公安局南昌看守所至2016年1月11日。
上述事实，被告人林李龙、张扬鲜、陈某1在庭审中亦无异议，并有同案犯吕某1、吕某2、肖某、唐某4的供述和辩解，证人张某1、银某1、唐某1、黎某、唐某2的证言，被害人张某2、陈某2、龙某、刘某1、吕某、王某1、银某2、唐某3、刘某2的陈述，现场勘验笔录，被告人张扬鲜指认现场照片、辨认笔录，被告人陈某1、张扬鲜的抓获经过、被告人林李龙的到案情况说明及临时寄押证明、刑事判决书、领条、谅解书、被告人陈某1的社会调查报告，（2015）邵中刑赦字第156号特赦裁定书，三被告人的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人林李龙、张扬鲜、陈某1伙同他人盗窃公私财物，数额较大，被告人张扬鲜入户盗窃一次，三被告人的行为均已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林李龙在第四、五次共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在第六次共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人张扬鲜在盗窃的共同犯罪中，均起了主要作用，系主犯；被告人陈某1在盗窃的共同犯罪中起了次要作用，为从犯，依法可以从轻处罚。被告人张扬鲜、林李龙、陈某1在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人林李龙在案发后退赔了部分赃款并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某1实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人陈某1在缓刑考验期限内又犯新罪，依法本应当撤销缓刑，数罪并罚，但邵阳市中级人民法院已裁定对其予以特赦，故依法不再数罪并罚。综上所述，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张扬鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林李龙的刑期自2016年9月23日起至2017年8月27日止；被告人张扬鲜的刑期自2016年1月8日起至2017年1月7日止；被告人陈某1的刑期自2015年12月20日起至2016年10月19日止.罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 吕泽文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 银异庆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0821号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（9月11日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南二环路由东向西行驶至“某某苑”西侧路段时，与行人程某甲相撞，致程某甲受伤。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人王某、程某甲、程某乙的证言笔录，交通事故现场图，接处警信息，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，交通管理信息查询单，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 平
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第693号
原告王梁飞，男，1985年2月28日出生。
被告涂代帅，男，现年27岁。
本院在审理原告王梁飞诉被告涂代帅民间借贷纠纷一案过程中，原告王梁飞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梁飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梁飞撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王梁飞负担。
审判员 闫萍
二〇一五年八月七日
书记员 范宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2531号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张毅慧，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张毅娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张毅慧、张毅娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张毅慧、张毅娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3297号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王双峰，该社职员。
被告岳荣花，女，1954年9月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告张伟丽，女，1978年1月24日出生，汉族，现住任丘市。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告岳荣花、张伟丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一七年十月十六日
书记员 郝 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第16号
提请人南京仲裁委员会。
申请人江苏兴线电力设备有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区海陵北路199号530室。
被申请人江苏宇诚汇通电力设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区空港枢纽经济区云龙路29号。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏兴线电力设备有限公司与被申请人江苏宇诚汇通电力设备有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年8月27日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结或扣押等），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人江苏宇诚汇通电力设备有限公司名下银行存款185万元，冻结期间十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张华云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初631号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告王启林，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告王启林银行卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告王启林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告向原告提交《尊然白金卡申请表》，申请领取金穗贷记卡银联白金卡（典藏版），并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行交易密码是识别身份的唯一标识，密码相符视为本人所为。依据密码等等电子信息办理的各类结算交易所产生电子信息记录均为该项交易的有效凭证；申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受（自银行记账日至到期还款日期间）免息待遇；申领人未能按期偿还全部消费货款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人若过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡银联白金卡（典藏版）后，截至2016年4月23日，被告多次使用该贷记卡且未按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金199807.28元、利息14953.72元、滞纳金10456.36元、消费手续费954元未归还。原告要求被告清偿借款本金199807.28元、利息14953.72元、滞纳金10456.36元、消费手续费954元，合计226171.36元，并支付借款本金199807.28元自2016年4月24日起至款项全部清偿止按照合同约定计算的利息、复利。
被告王启林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告王启林的居民身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息、信用卡交易明细查询表各一份。本院认为，被告王启林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，领取了金穗贷记卡并使用。原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。被告王启林使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应按合约规定承担相应的民事法律责任。至2016年4月23日止，被告王启林欠原告的借款本金199807.28元、利息14953.72元、滞纳金10456.36元、手续费954元应当清偿，并支付借款本金199807.28元自2016年4月24日起按合约约定计算的利息与复利。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告王启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金199807.28元、利息14953.72元、滞纳金10456.36元、手续费954元，并支付借款本金199807.28元自2016年4月24日起至本判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4692.6元，减半收取2346.3元，由被告王启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第423号
原告李德林，个体户。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人朱永贵，个体户。
被告王迪。
被告中铝国际山东建设有限公司。
法定代表人尹夺。
被告中国铝业股份有限公司广西分公司。
负责人程运材，总经理。
委托代理人王清华，自由职业，该公司法律顾问。
委托代理人颜春良，该公司职员。
本院在审理原告李德林诉被告王迪、中铝国际山东建设有限公司、中国铝业股份有限公司广西分公司建设工程合同纠纷一案中，原告李德林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德林申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 文 彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦宣吕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03003号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，住建平县。
被告黄明友，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告黄明友种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学奎到庭参加诉讼。被告黄明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2007年4月20日，被告赊欠原告1440元甜菜物资款至今未还。请求判令被告给付甜菜物资款1440元，及自约定之日起至起诉之日的利息1922元。
被告黄明友辩称：原告所诉与事实不符。我是经田家营子村书记赵凤岐办理的供给种子化肥种植的甜菜。2007年春季不知什么原因未种出甜菜，及时告知糖厂代理田凤岐，因甜菜籽未出，双方应互不赔偿损失。近八年原告没向我催要此款。我不同意给付此款，相反原告应当赔偿我土地损失。我是内蒙人，原告无权在辽宁对我提起诉讼，建平县法院无管辖权。原告现提起诉讼，早已超过诉讼时效，不应得到法律保护。
经审理查明：2007年4月20日，经被告所在村赵凤岐介绍被告在原告处赊购甜菜种籽、专用化肥，分别欠款360元、1080元，合计1440元，被告为原告出具欠据一枚。该欠据由被告、村经办人及原告公司经办人同时签名，并由被告、村经办人赵凤岐捺印。该欠据注明：此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息；若发生纠纷由建平县人民法院裁定。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的欠据一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告在原告处赊购甜菜物资欠款，理应及时偿还并依约支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称本院无管辖权，因欠据中双方对解决纠纷有明确约定管辖法院为建平县法院，被告此辩解意见，本院不予支持。被告称原告自始未向其主张权利，已超过诉讼时效，因被告为原告出具了欠据，双方形成债的关系，依据相关法律规定，原告此次诉讼未超过诉讼时效，被告此辩解意见，本院亦不予支持。原告要求被告支付利息有明确的时限，本院仅对原告起诉之日之前的利息，予以支持。起诉之后的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明友于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款1440元，并给付此款自2007年4月20日起至2015年6月2日止的利息（利率按双方约定月千分之十五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5457号
罪犯陈培清，男，1953年10月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月19日作出（2006）安刑初字第289号刑事判决，以被告人陈培清犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。暂扣在福安市纪委的赃款466900元予以上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）宁刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）榕刑执字第8388号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2500号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈培清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈培清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈培清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培清减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月31日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00003-6号
申请执行人：何某某，女。
法定代理人：何某甲，男。
被执行人：方某某，男。
何某某与方某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为13.429754万元，在执行过程中，划拨被执行人银行存款5400元，评估、变卖被执行人所有的黄色奥龙牌自卸货车一辆总价12.4万元（含马召何师汽修厂停车费1.5万元、折抵案件款10.5296元、执行费1914元、诉讼费1790元），后被执行人自觉履行案件款800元，且均由申请人领取。另经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人再无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00003号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随�申请再行立案执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕 靖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第17号
上诉人（原审原告）刘登国，农民。
委托代理人王某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，村主任。
委托代理人韩某，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘登国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘登国的委托代理人王某、被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会的法定代表人刘登双及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。
原审法院认为，对农村集体土地的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济成员要求对土地补偿费用进行分配，人民法院不予受理。据此，原告刘登国要求被告给付原告应得的土地补偿款，该案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告刘登国的起诉。
刘登国不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接依法判决。其理由主要为：一、一审法院将被上诉人认可的集体机动地年租赁费认定为集体土地征收补偿费错误。二、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范畴。
被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但根据其后被上诉人制定的村规民约，嘉祥县疃里镇陆庙村已实际上根据各户人口的增减情况对所承包的土地及相应的权利义务做了全面调整。本案中，上诉人主张分配的机动地补偿款，亦是被上诉人按照其村规民约的规定，按照增减后的实际人口进行的分配，而并未按照签订土地承包合同的人员进行分配。故被上诉人对涉案机动地补偿款分配的行为实质涉及嘉祥县疃里镇陆庙村对全村土地承包的全面调整，依据相关法律规定，该调整不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘纯子
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2375号
原告苏正和，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告包水林，男，1964年5月2日出生，汉族。
原告苏正和与被告包水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告苏正和与被告包水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正和诉称，原告与被告系同事关系，2014年5月29日被告因生活需要向原告借款1万元，约定2014年6月6日还清，可被告到期并未归还借款，原告多次催讨未果，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告包水林辩称，该笔借款并不存在，该借条的形成原因是被告为自然成景观绿化公司做春申湖大酒店喷泉工程时所预支的工资，且自然成景观绿化公司尚欠其1万元工资，被告希望用该1万元工资来折抵该笔借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明“今借苏正和现金壹万元正人民币（￥10000元），于2014年6月6日还清”，被告包水林在该借条下方借款人处签字，借条的落款时间为2014年5月29日。同日，原告苏正和向被告交付了借款现金1万元。
庭审中，被告包水林坚称该笔借款并不存在，该借条的形成原因是被告包水林为自然成景观绿化公司做春申湖大酒店喷泉工程时所预支的工资，但对于该事实，经本院释明后，被告无法提供相应证据予以佐证。其后，被告包水林在庭审中又称自然成景观绿化公司尚欠其1万元工资，希望用该1万元工资来折抵该笔借款。但对于该公司结欠其1万元工资的事实，经本院释明后，被告亦无法提供相应证据予以佐证。
以上事实由《借条》一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于被告所辩称的该借条系被告向公司预支工资所致，但由于被告并未提供相应证据予以佐证，且根据借条所载明的内容“今借苏正和现金壹万元正人民币（￥10000元），于2014年6月6日还清”，该借条中的内容实在无法与预支工资相联系，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。至于被告其后在庭审中表示自然成景观绿化公司尚欠其1万元工资，希望用该1万元工资来折抵该笔借款，由于该公司与本案的诉争内容并无法律关系，且被告亦未提供相应证据予以佐证，故对于被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包水林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏正和借款1万元。
如果被告包水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包水林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 怡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第314号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司员工。
被告杨大强，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年1月27日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告杨大强物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年3月2日由审判员蔡端公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告杨大强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区10栋1单元附号1房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，原告依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。现被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费396.945元，水泵抽水费10元，车辆卫生服务费46元，滞纳金13.59元，被告共欠原告的费用466.54元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费396.945元，水泵抽水电费10元，车辆卫生服务费46元，滞纳金13.59元，被告共欠原告的费用466.54元，诉讼费由被告承担。
被告杨大强未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告杨大强系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告杨大强应缴纳物业服务费396.945元、水泵抽水电费10元、车辆卫生服务费46元、逾期交纳物业管理费滞纳金13.59元，经阳光物业公司催收，但被告杨大强未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、车辆卫生服务费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告杨大强作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告杨大强缴纳物业管理费396.945元、水泵抽水电费10元、车辆卫生服务费46元，有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.59元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告杨大强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨大强于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水电费一十元、车辆卫生服务费四十六元，逾期交纳管理费的滞纳金一十三元五角九分，共计四百六十六元五角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告杨大强承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 蔡 端
二〇一五年三月十二日
书记员 姜朝仁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执485号
申请执行人廊坊富城木业有限公司，住所地文安县左各庄镇黄淀庄村。
法定代表人李孝成，系该公司董事长。
被执行人王丽，女，1991年8月28日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行廊坊富城木业有限公司申请执行王丽买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初235号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚文兴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初23号
原告于海文，男。
委托代理人陆海波，男。
被告ＸＸ，男。
被告苏加龙，男。
原告于海文与被告ＸＸ、苏加龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告于海文，委托代理人陆海波，被告苏加龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海文诉称，被告ＸＸ于2014年5月26日向我借款计84800.00元，还款期限为一个月，由被告苏加龙担保，被告在欠据上签字，2014年11月30日被告ＸＸ给付本金50000.00元，尚欠余款34800.00元至今未付，2015年4月被告ＸＸ外出打工无法联系，故诉至法院要求被告ＸＸ偿还欠款本金34800.00元，并按照月利息1.5%给付自2014年12月1日至2016年1月1日期间的利息6500.00元，共计41300.00元，被告苏加龙对偿还此款负连带责任，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、证人宁宇的证言，证明原告找被告主张过权利。
被告苏加龙辩称，我为此借款担保属实，但是后来ＸＸ还了多少款我也不知道，原告也没找过我，现在原告起诉已经超过担保期限，所以我不同意承担保证责任。
在庭审过程中经过质证原告提供的证据1符合证据特征应与认定，证据2因证人只说和原告人于2014年11月份去找过被告苏加龙但是并没有说明向谁主张权利且原告没有证据证实此后的六个月内向保人主张过权利，苏加龙的担保已经超过保证期限，故该证言不予采用。
经审理查明，2014年5月26日被告ＸＸ向原告于海文借款84800.00元，借款期限为一个月即还款期限至2014年6月24日，双方签订了借款合同，该合同第七条约定；被告ＸＸ用其所有的房屋、土地、轿车、货车作为借款的抵押，如被告ＸＸ到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押的房屋、土地、车辆等抵押物品，被告ＸＸ到期如数归还借款抵押取消。被告ＸＸ、苏加龙均在借款合同上签字画押，双方没有约定借款利息，2014年11月30日被告ＸＸ给付借款本金50000.00元，尚欠余款34800.00元拖欠至今，2015年6、7月份被告ＸＸ开始下落不明至今，2016年1月5日原告向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ给付借款本金34800.00元，并按月利息1.5%承担2014年12月1日至2016年1月1日利息款6500.00元，承担本案的诉讼费。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，原告要求被告ＸＸ偿还借款本金应予支持，根据我国担保法的有关规定担保方式有一般保证和连带保证两种，一般保证是指当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般担保，也就是到期债务人履行不能时债权人才能向保证请求偿还，因此一般保证人是第二顺序债务人，本案中双方在借款合同约定如被告ＸＸ到期不能归还原告借款，原告有权处理被告ＸＸ抵押的房屋、土地、车辆等物品给。这说明该借款到期后首先处理被告ＸＸ抵押的财产，是有顺序的，包含着只有处理了抵押的财产后仍不能偿还借款才由保证人负责的含义，因此本案的被告苏加龙的担保符合担保法规定的一般保证特征，故被告苏加龙在本案中属于一般担保人，我国担保法第二十五条规定，一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未对债务人提诉讼或申请仲裁的保证人免除保证责任，本案双方当事人没有约定保期间所以本案的保证期间是2014年6月24日至2014年12月24日，而原告人没有在这个保证期间向被告ＸＸ提起诉讼或申请仲裁，因此被告苏加龙抗辩要求免除保证责任应予支持。虽然借款合同中没有约定借款利息但是被告没有在借款期限内偿还借款，属于违约行为，因此可以比照同期中国人民银行贷款利率0.5%支付利息，按此标准被告应付利息款为2088.00元（34800.00元×0.5%×12个月）原告主张按照1.5%月利息支付拖延期间的利息无法律依据不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告于海文借款本金34800.00元，给付逾期利息2088.00元，本息合计36888.00元。
案件受理费833.00元由被告ＸＸ负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕春友
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第41号
本院于2015年7月1日受理郭香芹不服滑县公安局治安行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月二日
书 记 员 李茜芮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00071号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩某某，女，1959年11月11日出生于本市，汉族，高中文化，马鞍山市退休职工，住所地本市雨山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年初开始，被告人韩某某利用其在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行申领的信用卡进行透支，欠款逾期不还，经银行多次催收，仍有54903.65元未进行归还。后银行通过短信、催收函等方式多次催促韩某某继续还款，但韩某某仍未向银行偿还透支款息。
案发后，被告人韩某某偿还银行欠款4.5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，指控被告人韩某某的行为构成信用卡诈骗罪，并认为被告人韩某某具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2009年8月6日，被告人韩某某在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行申领到信用卡一张。2013年初，韩某某开始对该信用卡进行透支，欠款逾期不还，经银行多次催收，韩某某于2014年3月5日最后一次还款3000元，仍有54903.65元未进行归还。后银行通过短信、催收函以及上门催讨等方式多次催促韩某某继续还款，但韩某某仍未向银行偿还透支款息。
案发后，被告人韩某某已还清起诉书所指控的全部透支数额。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，报案材料，信用卡账户信息，账户交易流水表，催收台账，人口信息；被告人韩某某的供述；证人吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某恶意透支信用卡，共计人民币54903.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某在一审宣判前能主动归还其所透支全部款息，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 王国强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00071号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阿某某，男，1986年9月17日出生。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人阿某某，翻译人员买买提吐尔逊·牙森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人阿某某来到长沙市雨花区韶山南路九芝堂股份有限公司附近，趁被害人施某某不备，扒得其上衣左口袋内鉴定价值为人民币3900元的“苹果”5S手机1台后逃离。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，被告人指认作案地点的笔录及照片，被告人扒窃视频资料，雨价认证（2014）第475号《价格证明结论书》，被害人施某某的陈述，被告人阿某某的供述，被告人阿某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
二、责令被告人阿某某退赔被害人施某某经济损失款人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00720号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至神木县东兴街东岳路口处，与停放在该路段的陕K**小型轿车刮擦相撞，导致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某血液酒精含量检测，结果为159.06mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、陕K**机动车信息查询结果单、呼气式酒精检验结果单、道路交通事故现场图、神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2015年11月3日止、罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宏艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1574号
原告：江西省建筑设计研究总院。
法定代表人：刘小檀，院长。
委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：吴骏，男，1990年12月21日生，江西省高安市人。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
法定代表人：冯耀平，该公司总经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告江西省建筑设计研究总院（下称原告）与被告吴骏、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称被告人寿宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永鸿，被告吴骏的委托代理人童辉义、被告人寿宜春公司委托代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日20时10分，被告吴骏驾驶赣C5E0**号小车在320国道高安市大城镇古楼村路段与张明臣驾驶的赣AD08**号车（车上坐有张年根、魏广义）相撞发生事故，造成张年根、魏广义受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门作出事故认定：被告吴骏负事故全部责任，张明臣、张年根、魏广义不负责任。现根据法律有关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告车损交通费等共计34000元，并承担本案的诉讼费。
被告吴骏辩称：原告提出的车损我们认为应该在投保的第三者险范围内理赔。
被告人寿宜春公司辩称：1、事发时被告吴骏驾驶的赣C5E0**号车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额是30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前需要首先核对驾驶员吴骏的驾驶证原件和肇事车辆赣C5E0**号车辆的行驶证原件，两证原件核对无误，答辩人才依据保险合同约定承担保险责任；2、原告车辆事发后，答辩人已经对其车损进行定损，定损的金额是28000元。原告单方修理，未经保险公司同意，也没有相关司法鉴定机构出具鉴定报告，鉴定其损失金额，因此保险公司不予认可。3、交通费原告未举证，无事实和法律依据。4、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不予承担。对施救费2000元认可。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明原告的主体资格及当时赣AD08**号年检合格，张明臣具有驾驶资格；证据（二）交通事故认定书，证明在本次事故中，被告吴骏负事故全部责任，张明臣、张年根、魏广义不负责任；证据（三）发票、修理清单，施救费2000元，证明赣AD08**号车修理费及施救费为33000元；证据（四）交通费（无票据），证明赣AD08**号车修理期间，原告的员工使用替代性交通工具产生的交通费1000元。
被告吴骏经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）同意保险公司的质证意见，施救费是由被告吴骏垫付的，要求返还；对证据（四）同意保险公司的质证意见。
被告人寿宜春公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）认为保险公司已经对修理费用定了损，对于超出的修理费我司不承担，施救费没有异议；对证据（四）认为未提供票据不予认可。
被告吴骏为证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有：保单两份、行驶证及驾驶证，证明投保了交强险及30万元第三者责任险且有不计免赔，证明车损应当在两个险种里进行理赔。
原告经质证认为没有异议。
被告人寿宜春公司经质证认为对三性没有异议，从保单上可以看出对相关的免责条款我司已经尽到了告知义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告的证据（三），原告车损未经过鉴定机构鉴定，故对其损失不予确认，以被告人寿宜春公司的定损28000元为准。对证据（四）交通费无票据，本院酌定200元。
对被告吴骏的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年01月24日20时10分，被告吴骏驾驶赣C5E0**号小型轿车从大城镇前往高安市，行至320国道高安市大城镇古楼村路段时，与由祥符前往南昌方向的张明臣驾驶的赣AD08**号车型普通货车（车上坐有张年根、魏广义）相撞，造成张年根、魏广义受伤，两车损坏的交通事故。2014年01月24日经高安市公安局交通警察大队作出第2014D0056号道路交通事故认定书，认定被告吴骏负全部责任，张明臣、张年根、魏广义不负事故责任。因本次交通事故原告货车受损花费修理费28000元、施救费2000元（由被告吴骏支付），处理交通事故发生交通费酌定200元。
另查明，被告吴骏驾驶的赣C5E0**号小型轿车在被告人寿宜春公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告吴骏持有效驾驶证驾驶、车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告吴骏驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告吴骏负事故全部责任，张明臣不负责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告吴骏应当承担全部赔偿责任，赣C5E0**号小型轿车在被告人寿宜春公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告人寿宜春公司应在保险限额内理赔原告的损失。原告因交通事故造成的损失有：车损28000元、施救费2000元，交通费酌定200元，合计人民币30200元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险限额内赔付车损2000元给原告江西省建筑设计研究总院。
二、原告的其他损失28200元，由被告吴骏赔付，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在第三者责任险限额内赔付28200元给原告江西省建筑设计研究总院（被告吴骏垫付的施救费2000元在保险理赔后由原告返还）。
三、驳回原告江西省建筑设计研究总院其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第787号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人佘某，无业。2006年2月因抢夺被平湖市公安局处行政拘留五日，2006年12月因猥亵被平湖市公安局处行政拘留七7日，2008年5月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款五百元，2011年11月因敲诈勒索被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日，2012年1月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2014年1月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，经本院决定，于2015年8月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，2014年8月6日依法组成合议庭转普通程序审理，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及陈思出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人佘某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月10日16时20分许，被告人佘某饮酒后在未获得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区余新镇嘉南公路乍嘉苏高速公路出口处时，追尾碰撞前方由吴某驾驶的浙F×××××小型轿车。
经交警部门认定，被告人佘某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人佘某血液中的乙醇浓度为2.90毫克／毫升。
另查明，被告人佘某在取保候审期间逃跑。
上述事实，被告人佘某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、金某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、佘某的驾驶资格查询结果、所驾车辆的信息查询、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人佘某无驾驶资格驾驶无牌机动车并造成事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴珺娴