wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1047号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告陈锦辉，男，1975年3月9日出生。
原告陈国辉与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告陈锦辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由分别于2012年5月23日、同年6月17日各向原告借款20000元，二笔借款计40000元。此有被告签名的借条二份为证。双方未约定还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈锦辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2012年5月23日、同年6月17日各向原告借款20000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难分别于2012年5月23日、同年6月17日各向原告借款20000元，两次借款合计40000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。由被告出具2份借条交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告两次计向原告借款40000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国辉借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2405号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告吴守龙，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告吴守龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第143号
原告刘银珍。
被告曹伟华，现下落不明。
原告刘银珍与被告曹伟华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银珍到庭参加诉讼，被告曹伟华经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告因经营之需具条向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款150000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月22日，被告具条向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款150000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告曹伟华向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟华于判决生效后十日内归还原告刘银珍借款150000元。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6147号
原告瞿孝军，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告朱小龙，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告王笑，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告瞿孝军诉被告朱小龙、王笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱小龙、王笑下落不明，故本案于2015年8月5日转为适用普通程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告瞿孝军的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告朱小龙、王笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿孝军诉称：2014年6月23日，被告朱小龙向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，并保证于2014年7月22日前还清所借款项，否则按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王笑应当承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由推脱，故请求法院判令：一、两被告归还借款30，000元；二、两被告支付违约金（以30，000元为本金，自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱小龙未作答辩。
被告王笑未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告朱小龙向原告瞿孝军出具借条一份，确认向原告借款30，000元，并保证在2014年7月22日前还清所借款项，否则按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金。被告王笑作为担保人签字确认。借款到期后，两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2000年1月11日登记结婚。2005年3月24日上海市闵行区人民法院出具（2005）闵民一（民）初字第1574号民事调解书一份，调解书载明两被告经法院调解后自愿离婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、婚姻登记档案证明、（2005）闵民一（民）初字第1574号民事调解书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小龙向原告出具的借条合法有效，原告与被告朱小龙之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告朱小龙应当按照约定及时归还借款并承担逾期还款违约金。现原告自愿将逾期还款违约金的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以准许。根据本院查明的事实，两被告已经于2005年3月经上海市闵行区人民法院调解离婚，故原告要求被告王笑对被告朱小龙的债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内归还原告瞿孝军借款30，000元；
二、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内支付原告瞿孝军违约金（计算方式：以30，000元为本金，自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告瞿孝军要求被告王笑对被告朱小龙的债务承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱小龙负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2441号
申请执行人王国民，男，汉族，1971年10月29日生。
被执行人马建军，男，汉族，1981年12月21日生。
关于申请执行人王国民申请执行被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建军的银行存款人民币50612元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初816号
原告:许爱花，女，1943年8月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：吕福庆，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：吕海庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：吕明秀，女，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告：吕秀娥，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：安阳市幸福渠管理处，住所地：河南省安阳市东大姓村东地。
统一社会信用代码：124105004173452821。
法定代表人：邵保献，职务：处长。
委托诉讼代理人：宋益海，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该处职工。
委托诉讼代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
统一社会信用代码：9142010018351357X2。
法定代表人谭发刚。
原告许爱花、吕福庆、吕海庆、吕明秀、吕秀娥与被告安阳市幸福渠管理处、中铁十一局集团第四工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。被告安阳市幸福渠管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地和被告住所地均不在安阳县人民法院辖区，因此本案应由被告安阳市幸福渠管理处的住所地安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案系侵权纠纷，本案原告的第一顺序被继承人吕克连于2017年12月6日在漳××灌渠安阳县××段掉入渠内死亡。侵权行为地在安阳县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市幸福渠管理处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 李 焕
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初816号原告:许爱花，女，1943年8月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：吕福庆，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：吕海庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：吕明秀，女，1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：吕秀娥，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳市幸福渠管理处，住所地：河南省安阳市东大姓村东地。统一社会信用代码：124105004173452821。法定代表人：邵保献，职务：处长。委托诉讼代理人：宋益海，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该处职工。委托诉讼代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人谭发刚。原告许爱花、吕福庆、吕海庆、吕明秀、吕秀娥与被告安阳市幸福渠管理处、中铁十一局集团第四工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。被告安阳市幸福渠管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地和被告住所地均不在安阳县人民法院辖区，因此本案应由被告安阳市幸福渠管理处的住所地安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案系侵权纠纷，本案原告的第一顺序被继承人吕克连于2017年12月6日在漳××灌渠安阳县××段掉入渠内死亡。侵权行为地在安阳县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安阳市幸福渠管理处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  初蓓佳人民陪审员  李 焕人民陪审员  刘卫华二〇一八年二月五日书 记 员  秦海霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢17号
申请执行人姜福军，男。
被执行人王泽，男。
申请执行人姜福军依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民初字第476号民事判决书申请执行王泽追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为16300.00元，已经执行标的为10100.00元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保428－1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：宋玉臣。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保428号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋玉臣银行存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月十八日
书记员 耿 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1697号
原告：罗志梁，男，1969年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：夏志亮，该公司厂长。
被告：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告罗志梁与被告吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司（以下简称下夏鑫公司）、被告夏志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员于秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志梁、被告夏鑫公司的法定代表人即被告夏志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志梁诉称：2016年5月2日被告夏志亮急需用钱向原告借款20000元，口头承诺5月末还款，可是还款日期已过被告也没有还款，原告找到被告催要，被告夏志亮便于2016年6月2日给原告出具了欠据一份，并盖有被告吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司的公章，欠据中约定6月5日还款，并承诺如到期还不上被告同意拿捷达车（车号为吉BFP4**）作抵押。现还款日期已过，原告多次催要未果，无奈诉至法院。1、请求法院判决两名被告立即给付原告欠款本金20000元，利息5000元，合计25000元；2、诉讼费由两名被告承担。
被告夏鑫公司及夏志亮辩称：夏鑫槽车清洗公司没有向原告借钱，是夏志亮个人借的，20000元确实收到了。2016年6月2日那天，原告让我盖的夏鑫槽车清洗公司的公章，不盖这个章不让我走。
经本院审理查明：2016年5月初，被告夏志亮向原告罗志梁借款20000元，口头约定5月27日还款，到期后被告夏志亮未还款。2016年6月2日，被告夏志亮给原告罗志梁出具借据一份，内容为“此向罗志梁借人民币（贰万元整）息利合计（贰万伍仟元整）计25000元，定于6月5日当天全部还清，如不还，同意拿捷达车号436抵押吉BFP4**号。借款人夏志亮，借款日期5月2日”。并盖有被告吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司的公章。夏志亮系吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司的法定代表人。
以上事实，有被告夏志亮出具的借据一份及庭审笔录为证。
本院认为：被告夏志亮对于在2016年6月2日的欠据上加盖夏鑫公司公章的行为，不能给出合理的解释，且其系该公司的法定代表人，故应认定系被告夏鑫公司与被告夏志亮共同向原告罗志梁借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定2016年6月5日偿还欠款本息，被告夏志亮、夏鑫公司未按时偿还欠款系违约行为，故对罗志梁提出的要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于利息的约定明显过高，对高出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一.被告吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、被告夏志亮于本判决生效之日立即支付原告罗志梁借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为本金按年利率24%计算，自2016年5月2日起至付清之日止）；
二.驳回原告罗志梁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司被告夏志亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初329号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人宋孟，男，1979年7月22日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人宋孟犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人宋孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日3时许，被告人宋孟窜至贵港市妇幼保健院门诊住院综合楼伺机盗窃，趁病房内人员熟睡之机，被告人宋孟将林某放在床头柜上充电的一台价值人民币1300元的苹果牌5S手机和一台价值人民币420元的苹果牌4S手机盗走。得手后，被告人宋孟以人民币550元的价格将两台手机销赃。上述事实，被告人宋孟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2014）万刑初字第259号刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人宋孟的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人宋孟的家属代其退赔人民币1720元交至本院。
本院认为，被告人宋孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋孟到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋孟退至本院的人民币一千七百二十元赔偿给林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋展鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4460号
申请执行人包邦好
被执行人陈民和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05353号，依法向被执行人陈民和发出执行通知书，责令被执行人陈民和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈民和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈民和（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币313196.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中刑初字第00014-1号
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1953年11月11日出生，汉族，广水市水利局退休职工，系被害人袁某丙之父。
附带民事诉讼原告人董某，女，1954年12月24日出生，汉族，系被害人袁某丙之母。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1980年2月23日出生，汉族，广水市应山办事处南小教师，系被害人袁某丙之妻。
附带民事诉讼原告人袁某乙，女，2003年9月5日出生，系受害人袁某丙之女。
法定代理人陈某乙，系袁某乙之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周传胜，湖北富阳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1976年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人。
诉讼代理人李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。
被告人熊可可，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因聚众斗殴嫌疑，于2012年8月22日被刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，于2012年9月27日被逮捕。
被告人梅健，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因聚众斗殴嫌疑，于2012年9月3日被刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，于2012年9月27日被逮捕。
被告人聂天兴，男，1991年3月25日出生，汉族，高中文化，无业。因聚众斗殴嫌疑，于2012年8月28日被刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，于2012年9月27日被逮捕。
被告人谭天剑，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，无业。因聚众斗殴嫌疑，于2012年8月28日被刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，于2012年9月27日被逮捕。
被告人李春生，男，1991年3月2日出生，汉族，大专在校生，无业。因聚众斗殴嫌疑，于2012年9月3日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年9月27日被逮捕。
湖北省随州市人民检察院以随检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人熊可可、梅健、聂天兴、谭天剑、李春生犯故意杀人罪和故意伤害罪、被告人邱冀辉、黄飞越、邓康犯聚众斗殴罪一案，于2013年6月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁某甲、董某、陈某乙、袁某乙及吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲及附带民事诉讼原告人袁某甲、董某、陈某乙、袁某乙的诉讼代理人周传圣、附带民事诉讼原告人吕某的诉讼代理人李本卫到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人熊可可、梅健、聂天兴、谭天剑、李春生的亲属自愿共同代为赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、董某、陈某乙、袁某乙58万元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某25万元，附带民事诉讼原告人袁某甲、董某、陈某乙、袁某乙及吕某接受该赔偿款后对被告人熊可可、梅健、聂天兴、谭天剑、李春生予以谅解并出具谅解书，分别于2013年8月9日和8月29日向本院递交撤回附带民事诉讼申请书。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某甲、董某、陈某乙、袁某乙及吕某申请撤回附带民事起诉的理由不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某甲、董某、陈某乙、袁某乙及吕某撤回附带民事起诉。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一三年九月十七日
书记员 余金波
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4662号
原告彭乃伟，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省。委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1970年8月21日生，汉族，住河南省邓州市。原告彭乃伟诉被告ＸＸＸ身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭乃伟的委托代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭乃伟诉称，2015年7月25日20时许，被告酒后持螺丝刀至崇明县城桥镇大东船务公司生活区4号楼119宿舍内，寻衅报复原告。两人在4号楼底楼走廊内相遇后扭打，被告用水果刀多次捅原告，致原告多处刀伤，经司法鉴定构成轻伤。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币21434元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1350元(30元/天×45天)、护理费1680元【480元(6天)+40元/天×30天】、误工费6570元(2190元/元×3个月)、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费44元、鉴定费900元、律师费500元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、(2015)崇刑初字第436号刑事判决书；2、病历、出院小结、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、护理费发票；5、律师费发票。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，2015年7月25日20时45分许，被告认为原告与其弟媳有不正当关系，遂至崇明县城桥镇大东船厂生活区4号楼119室原告宿舍内，二人先发生口角，继而相互殴打并追打至4号楼底楼走廊内。被告用刀捅原告，致原告受伤。2015年10月19日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处刑罚。2016年6月2日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭乃伟被他人捅伤致腹部、左胸背部等处损伤，伤后休息60-90天，营养30-45天，护理15-30天。另查明，案发后，被告已赔偿原告8660元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费21434元。经本院审查，原告的医疗费为21284.90元。2、原告主张住院伙食补助费200元、鉴定费900元、律师费500元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。3、原告主张营养费1350元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1140元(30元/天×38天)。4、原告主张护理费1680元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为1160元【480元(6天)+40元/天×17天)。5、原告主张误工费6570元。本院认为，原告受伤后确实需休息，造成原告误工损失，根据本市职工最低工资标准及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为5475元(2190元/月×2.5个月)。6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张残疾辅助器具费44元(纸巾、手套、口罩等)。本院认为，原告主张的纸巾、手套、口罩等不属于残疾辅助器具费范畴，亦无证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告ＸＸＸ无故追打、捅伤原告，具有过错，被告应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。案发后，被告已赔偿原告8660元，该款应在被告的赔偿款中予以扣除。原告视为该款系被告在刑事上的赔偿，无据可依，本院不予采纳。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ赔偿原告彭乃伟医疗费人民币21284.90元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币5475元、护理费人民币1160元、营养费人民币1140元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币900元、律师费人民币500元，共计人民币31259.90元，扣除被告ＸＸＸ已支付的人民币8660元，被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭乃伟人民币22599.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告彭乃伟负担人民币144.50元，被告ＸＸＸ负担人民币182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第75号
原告陈明芬，女，汉族，遵义县人。
委托代理人胥思明，遵义市红花岗区司法局法律援助中心法律工作者。
被告罗光珍，女，汉族，遵义市人。
被告陈明静，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告陈明芬诉被告罗光珍、陈明静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理。由审判员戴继红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明芬及其委托代理人胥思明，被告罗光珍、陈明静及其委托代理人王劲松，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芬诉称，被告罗光珍系我娘家胞弟媳妇。被告陈明静系我娘家亲堂弟，二被告系堂叔嫂关系。二被告于2012年6月各自向红花岗区微型企业办公室申办遵义市“光珍”、“明静”畜牧养殖场。获批后，二被告便合伙开办了一间养殖场，随即雇请我与我丈夫李明强担任饲养员，我主要承担粉碎饲料、打草料、喂养、打扫圈舍卫生等工作。在作业中所有机具设备全部由二被告提供。因二被告提供的打草机内部电器经常出现接触不良的故障。经我多次反映，二被告均未进行维修和更换。故2012年11月26日下午7时许，我在进行打草料作业时将我左手绞炸伤，当晚经遵义市骨科医院诊断，我所受之伤为：“左手毁损伤，左手食指、中指、环指掌指关节离断伤”经急诊后行“左手2、3、4指关节残端修整术，拇指、小指清创缝合术”。后住院治疗。经29天住院治疗后于2012年12月27日出院，整个治疗过程花去医疗费5629.92元，二被告仅支付了3000元。出院经一段时间疗养后，我便要求二被告协商赔偿一事，经追讨，二被告由支付了我2000元，尚欠629.62元医疗费未支付给我，我提出的赔偿均遭到二被告的拒绝，我所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残七级。综上所述，我所受之伤是在受雇于二被告期间为其提供劳务过程中，因二被告经多次反映不及时更换和修理存在重大隐患的打草机造成的，根据相关法律规定，二被告应承担全部责任。为此，特诉至法院，要求判令：1、二被告连带承担我雇佣期间人身受到损害所产生的医疗费629.92元，住院期间用具租金252元，住院期间生活补助费870元，营养费870元，护理费3474.28元，误工费25938.20元，交通费500元，鉴定费600元，伤残赔偿金149604.08元，共计182738.48元；2、案件受理费由二被告承担。
被告罗光珍、陈明静辩称，如果原告能提供证据证明在二被告处工作受伤，我方愿意依法对其受伤进行赔偿。住院期间用租金没有法律依据，营养费如有医嘱请依法判决，护理费标准过高，误工费计算标准及误工的时间有异议，交通费如有票据依票据，如无票据依法判决，原告原来的鉴定工伤的伤残等级与本案无关，按照新的鉴定来看那么等级已经发生了改变，应当按九级伤残来计算，且原告一直生活在农村应当按农村标准来计算，另外在本案中原告本身就是存在过错的，在赔偿方面依法应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，被告罗光珍系原告陈明芬之弟媳。被告陈明静系原告陈明芬之堂弟。被告罗光珍、陈明静于2012年6月在遵义市红花岗区金鼎山岩塘村寨上组合伙开办了一间养殖场。2012年6月20日二被告雇请原告陈明芬与其丈夫李明强担任养殖场饲养员。2012年11月26日下午7时许，原告在进行打草料作业时，被打草机绞榨伤。当晚经遵义市骨科医院诊断为“左手毁损伤，左手食指、中指、环指掌指关节离断伤”。住院治疗29天，住院期间花去医疗费5629.92元，二被告支付了5000元。2013年10月18日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2013）临鉴字第2485号法医临床学鉴定意见书，结论：陈明芬所受左手毁伤损伤遗留左手第2、3、4指掌关节以远完全缺失达工伤七级伤残评定标准。此后，双方协商赔偿事宜未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，被告对原告的工伤伤残等级鉴定有异议，向本院提出要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，经本院委托，2014年1月23日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2014）临鉴字第238号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈明芬所受左手毁伤损伤遗留左手第2、3、4指掌关节以远完全缺失伤残九级评定标准。
另查明，原告陈明芬从2010年4月在遵义市红花岗区某社区租房居住。后于2012年在二被告开办的位于遵义市红花岗区金鼎山岩塘村寨上组打工并居住。
以上事实，有身份证、劳动合同、调查笔录、病历、证明、房屋租赁合同、医疗费发票、司法鉴定书、收据、照片等证据，本院根据上述证据以及原、被告的陈述予以认定。
本院认为，被告罗光珍、陈明静雇请原告陈明芬提供劳务，双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告陈明芬与被告罗光珍、陈明静应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告陈明芬作为操作机器的工人，应当在工作过程中充分预见存在的安全隐患，但由于在操作中未尽安全注意义务，导致左手被机器绞榨伤，对自身的损害结果有一定的过失，因此，原告陈明芬在此次事故中应当负一定责任。而被告罗光珍、陈明静在雇佣原告过程中，未尽到安全管理的义务，应当承担主要责任，综合本案实际情况以及原告受伤的事实，酌情判令原告承担20%的责任，被告罗光珍、陈明静承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告虽系农业户口，但从2010年起居住城镇，后在二被告养殖场打工，应按城镇居民标准计算损失，原告所受之伤的各项损失为：1、医疗费629.92元；2、住院用具租金252元；3、住院生活补助费870.00元（29天×30元／天）；4、营养费870.00元（29天×30元／天）；5、护理费1767元（22243元／年÷365天×29天）；6、误工费，根据原告伤情，本院酌情确定误工100天，误工费应为6094元（22243元／年÷365天×100天）；7、交通费，本院酌情支持500元；8、伤残赔偿金为74802元（18700.51×20×20%）。以上各项费用共计为85784.92元。原告陈明芬承担20%，即17156.98元，被告罗光珍、陈明静承担80%，即68627.94元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗光珍、陈明静于本判决生效后十日内赔偿原告陈明芬误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等费用共计68627.94元；
二、驳回原告陈明芬的其他诉讼请求。
案件受理费605元，由原告陈明芬承担200元，被告罗光珍、陈明静承担405元，
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 戴继红
二〇一四年四月三日
书记员 陈佳佳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0107号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁某，农民。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁某于2013年12月26日2时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区元和街道御窑花园小区北门前无名道路由北向南驶入小区，后在该小区停车时，分别与被告人王某、王琨的小轿车发生碰擦，造成三车受损。被告人梁某负事故全部责任。
经检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人梁某归案后，如实供述了自己的罪行。
被告人梁某已分别赔偿王某人民币1500元、王琨人民币500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人郑某、周某甲、周某乙、王某的证言、事故现场照片、行驶证、驾驶证、机动车详细信息、司法鉴定检验报告书、事故认定书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人梁某发生交通事故，应酌情从重处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月八日
书记员 朱晓芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第629号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日12时10分许，被告人宋某某驾驶鲁Hxxx**号货车，沿滕州市界河镇中联路行驶至邮政局路段，撞上步行过路的张某某，致张某某死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰撞、碾轧致头外伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人宋某某在现场等候处理。案发后，被告人宋某某近亲属自愿代其赔偿被害人张某某近亲属损失36万元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、张某甲证言，现场勘查笔录，尸体检验意见书，居民死亡证明书，事故认定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年八月十四日
书记员 奚传梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初410号
原告武汉柏士美建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文馨街招商雍华府2-1-303。
法定代表人吴超，总经理。
被告湖北华宇建筑实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖广场B座2709室。
法定代表人陈胜林。
被告张茂华。
本院在审理原告武汉柏士美建材有限公司诉被告湖北华宇建筑实业有限公司、张茂华建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉柏士美建材有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉柏士美建材有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉柏士美建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，841元减半收取1，420.50元，邮寄费40元，共计1，460.50元，由原告武汉柏士美建材有限公司承担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 林
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00398号
原告倪某某，女，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市高湾经济开发区。
委托代理人孟宪春，辽宁金鹏律师事务所律师。
被告郎某甲，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告倪某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人孟宪春与被告郎某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2005年3月16日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，婚后一度感情尚好，婚生女郎若楠出生后，由于孩子有病，家务繁多，加之双方性格不合造成感情破裂，已无法继续生活，故诉至法院请求离婚，婚生女郎某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，婚姻关系存续期间所购房产、车辆、存款及被告父亲去世后留有的房产请法院依法分割。
被告郎某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有伤，我没有动过手，也没有骂过原告，孩子我也带不了，我的父母都不在了，没人帮我照顾，我也不方便带一个女孩子。存款已经没有了，早就花完了，车辆也已经以2万元价钱卖给王满震了。原告提到的两处涉及继承的房屋还没有继承，我父亲的继承人不只有我，这两套房屋不应分割。
经审理查明：原告倪某某与被告郎某甲于2003年经人介绍相识，2005年3月16日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，2005年10月10日双方婚生一女郎某乙，其患有智能语言障碍多动强迫症。婚后初期双方感情尚好，在女儿出生后，双方因女儿病情、家务琐事及双方性格产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂无法共同生活，故诉至我院请求离婚，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂尚有共同生活的可能。
本院认定的事实，有原告提交的结婚证书和沈阳市铁西区艳粉街道办事处红艳路社区证明及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原、被告共同生活近十年，且育有一女，证明双方有一定的感情基础，被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求不符合法定条件，本院无法支持。夫妻双方因生活习惯、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，在家庭生活中本是在所难免，婚生女虽有疾病，但原、被告更应在共同的困难面前紧密团结共度难关，原告应审慎思考自己的离婚诉求，本院相信只要双方互谅互让、勤于沟通是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年五月六日
书记员 王旭
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第124号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙××（自报），男，因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人龙××犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月17日10时许，被告人龙××在普宁市占陇镇占杨村“现代住宿”租住的303号房间内，容留吸毒人员吴××、“拉几”、“拉三”（姓名不详，均在逃）吸食冰毒。
上述事实，被告人龙××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙××所犯罪名成立。鉴于龙××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初416号
原告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：王新立。董事长。
委托代理人：苏东戈、肖春，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被告：曹跃彩，女，汉族，1984年7月11日出生。
第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人：金泽民。
本院在审理原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司诉被告曹跃彩和第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行为商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2808元，由原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：王小飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18695号
上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101562279808N。
法定代表人：江福明，职务:总经理。
被上诉人（原审原告）：陈旺，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇双溪村**号。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）因与被上诉人陈旺商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，万业公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 杨晓怡
二〇一七年一月十九日
书记员 张 旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1787号
上诉人（原审被告）：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂。
负责人：黄佳强，系加工厂的执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：邓跃，系加工厂员工。
被上诉人（原审原告）：冉启菊，女，1953年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆露铁物资销售有限公司。
法定代表人：黄佳强，公司经理。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场。
投资人：黄佳强。
上诉人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂因与被上诉人冉启菊、黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司、桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大方县鼎新路宝玄武岩加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由大方县鼎新路宝玄武岩加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 冉
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第00084号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人秦彦平，绰号三平，男，1968年12月30日出生，身份证号码2108021968********，汉族，出生地：营口市站前区，初中文化，捕前住营口市站前区造纸厂**楼。曾因伤害罪于1987年11月10日被营口市中级人民法院判处有期徒刑二年；因流氓罪于1994年1月26日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年、伤害罪判处有期徒刑三年，确定执行有期徒刑六年；因诈骗罪于2003年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗罪于2007年3月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万五千元；因诈骗罪于2014年3月18日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年9月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人秦彦平犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院副检察长刘胜齐、代理检察员武宁，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦彦平系吸毒者。2015年8月28日，被告人秦彦平在营口市老边区路南镇崔家席坊村白云峰的虾圈内，以200元的价格贩卖给白云峰甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，后白云峰将所购买的0.4克甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人秦彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言；被告人秦彦平户籍证明；刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书；辩论笔录、照片；营口市公安局强制隔离戒毒所的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦彦平违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦彦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董珮璐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2427号
原告：彭辉。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告彭辉诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区千山西路210栋6层36号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样并将楼顶修好，赔偿损失费20000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区千山西路210栋6层36号房屋一处，产籍号为2-54-164-3062，原告于2011年9月15日入户，居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告自2012年开始要求维修，被告至今未完全修复。原告彭辉于2013年3月25日取得房屋产权证书。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费20000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费20000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告彭辉购买的位于鞍山市铁西区千山西路210栋6层36号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费300元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第645号
原告李灶生。
被告马万能。
被告李干加。
原告李灶生与被告马万能、李干加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李灶生诉称：2015年7月，被告李干加将位于嘉禾县珠泉镇住房公积金中心内的住房装修工程承包给被告马万能。被告马万能雇请原告李灶生等人劳务。7月26日上午9时左右，原告李灶生在用电锤砸瓷砖时被瓷砖片击中左眼，造成原告受伤，经郴州市人民医院诊断为：左眼角膜穿通、左眼外伤性白内障，住院治疗14天。2015年11月12日原告的伤情经法医鉴定为七级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失费用280747元。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告马万能、李干加的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告李干加在该地址无法送达，且该地址无此人。
本院认为，原告李灶生有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的被告及地址的义务。原告没有向法院提供准确的被告及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李灶生的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年一月十六日
书记员 王 斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2434号
原告杨某某，女，1993年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告以已协议离婚为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐斌心
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4275号
原告李丹。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告李丹与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告李丹于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审248号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：杜仁峰，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜仁峰于2015年7月在新房子林场施业区89林班38小班马鞍山村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2841平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人杜仁峰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人杜仁峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人杜仁峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审248号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：杜仁峰，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜仁峰于2015年7月在新房子林场施业区89林班38小班马鞍山村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2841平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人杜仁峰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人杜仁峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人杜仁峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕83号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1198号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，务农。
上诉人（原审被告人）林某甲，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）温瑞刑初字第775号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日18时许，孔某与王某在瑞安市马屿镇玉岙村王某家的道坦里，因王某家的顾客擅自拔了孔某家地里的甘蔗，双方发生吵架，继而扭打。被害人吴某甲与吴某乙相继过去劝架，后被告人林某甲也过去劝架，但未能拉开孔某和王某，林某甲遂用拳头击打吴某甲的左侧肩膀一下，造成吴某甲受伤倒地。经法医鉴定，被害人吴某甲的主要损伤为左侧锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
原判以故意伤害罪判处被告人林某甲有期徒刑七个月；判令被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币53511.13元。
原审被告人林某甲及其辩护人提出（1）吴某甲左肩部伤势是因劝架过程中拉扯造成，系自伤；（2）被告人的无罪供述前后稳定一致，应予采信；（3）孔某、吴自月、吴某乙、吴某丙作证称林某甲殴打吴某甲，但对于具体的时间存在明显矛盾，且以上证人与被害人系亲戚，有利害关系，相应的证言不真实；（4）对证人李某的询问过程中，公安人员伪造笔录。综上，原判证据采信不当，认定事实有误，请求二审改判无罪。
另二审期间，被告人、辩护人向法庭提交证人出庭申请书，申请通知吴年弟、李成朋、吴靖弟等11名新的证人到庭作证。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某甲的陈述，证人孔某、吴自月、吴某乙、王某、吴某丙、吴某丁、李某、林某乙、吴某戊、陈某的证言，瑞安市人民医院病例及伤处检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉、辩护意见。经查，（1）被告人、辩护人申请11名新的证人到庭作证，但某证人名单及联系方式，对拟证明的案件事实不予说明，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十二条之规定。相应申请不予采纳。（2）被害人吴某甲主要损伤为左侧锁骨粉碎性骨折，从其受伤部位及损伤程度分析，更符合被害人遭外力击打的情形造成；瑞安市人民医院病例证实，案发当日被害人就医时“主诉殴打致左肩锁部肿痛”；被害人陈述及证人孔某、吴自月、吴某乙、吴某丙的证言均证明被告人殴打吴某甲的事实。证人孔某、吴自月、吴某乙虽系被害人亲属，但其所作证言能够与在案其他证据相互印证；证人吴某丙、李某的证言均系公安人员依据法定程序取得，笔录均经证人签字按印，无证据证明吴某丙与被害人一方存在利害关系，上诉人及辩护人提出公安人员询问李某时伪造笔录，没有任何依据。上述证人证言均合法，有效，应予采信。在案证据相互印证，足以证明林某甲殴打吴某甲致伤的事实。对林某甲及其辩护人提出林某甲无罪的诉、辩意见，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成被害人的经济损失，应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 林锦涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1198号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人吴某甲，务农。上诉人（原审被告人）林某甲，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年8月19日被取保候审。辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）温瑞刑初字第775号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月11日18时许，孔某与王某在瑞安市马屿镇玉岙村王某家的道坦里，因王某家的顾客擅自拔了孔某家地里的甘蔗，双方发生吵架，继而扭打。被害人吴某甲与吴某乙相继过去劝架，后被告人林某甲也过去劝架，但未能拉开孔某和王某，林某甲遂用拳头击打吴某甲的左侧肩膀一下，造成吴某甲受伤倒地。经法医鉴定，被害人吴某甲的主要损伤为左侧锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。原判以故意伤害罪判处被告人林某甲有期徒刑七个月；判令被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币53511.13元。原审被告人林某甲及其辩护人提出（1）吴某甲左肩部伤势是因劝架过程中拉扯造成，系自伤；（2）被告人的无罪供述前后稳定一致，应予采信；（3）孔某、吴自月、吴某乙、吴某丙作证称林某甲殴打吴某甲，但对于具体的时间存在明显矛盾，且以上证人与被害人系亲戚，有利害关系，相应的证言不真实；（4）对证人李某的询问过程中，公安人员伪造笔录。综上，原判证据采信不当，认定事实有误，请求二审改判无罪。另二审期间，被告人、辩护人向法庭提交证人出庭申请书，申请通知吴年弟、李成朋、吴靖弟等11名新的证人到庭作证。经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某甲的陈述，证人孔某、吴自月、吴某乙、王某、吴某丙、吴某丁、李某、林某乙、吴某戊、陈某的证言，瑞安市人民医院病例及伤处检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉、辩护意见。经查，（1）被告人、辩护人申请11名新的证人到庭作证，但某证人名单及联系方式，对拟证明的案件事实不予说明，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十二条之规定。相应申请不予采纳。（2）被害人吴某甲主要损伤为左侧锁骨粉碎性骨折，从其受伤部位及损伤程度分析，更符合被害人遭外力击打的情形造成；瑞安市人民医院病例证实，案发当日被害人就医时“主诉殴打致左肩锁部肿痛”；被害人陈述及证人孔某、吴自月、吴某乙、吴某丙的证言均证明被告人殴打吴某甲的事实。证人孔某、吴自月、吴某乙虽系被害人亲属，但其所作证言能够与在案其他证据相互印证；证人吴某丙、李某的证言均系公安人员依据法定程序取得，笔录均经证人签字按印，无证据证明吴某丙与被害人一方存在利害关系，上诉人及辩护人提出公安人员询问李某时伪造笔录，没有任何依据。上述证人证言均合法，有效，应予采信。在案证据相互印证，足以证明林某甲殴打吴某甲致伤的事实。对林某甲及其辩护人提出林某甲无罪的诉、辩意见，不予采纳。本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成被害人的经济损失，应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年九月十日书 记 员  林锦涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更90号
罪犯童发青，男，1987年1月28日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）沈刑一初字第210号刑事判决，以被告人童发青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年3月9日以（2009）辽刑三复字第17号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯童发青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯童发青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯童发青获得记功奖励4次、表扬奖�2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯童发青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童发青减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00879号
申请执行人李宏，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00245号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人李宏与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告李宏向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人李宏与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00245号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12966号
上诉人（原审原告）余×，男，2006年5月19日出生。
法定代理人杨金雨（余×之母），1979年3月21日出生。
委托代理人杨建国（余×之外祖父），1951年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇郭庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇郭庄村。
法定代表人郝全斌，主任。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人余×因与被上诉人北京市通州区漷县镇×村村民委员会（以下简称×村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，余×起诉至原审法院称：余×于2006年5月19日出生，系通州区漷县镇×村村民，村里及镇里的政策规定凡2006年报出生户口的村民，每人给付口粮地两亩，并于2007年初开始分地，外迁户都分得了土地，但余×未分得。为维护余×的合法权益，故诉至法院，请求依法判令×村村委会补偿余×口粮地补偿款146696元（2006年至2014年）。
原审法院经审查认为：根据查明的事实，余×系×村委会集体经济组织成员，未从×村委会处分得口粮地，×村委会目前针对未分得口粮地的村民采取了金钱补偿的方案，2004年至2012年的标准为每年每亩300元，自2013年开始为600元，余×未领取2006年至今的口粮地补偿款。现余×对于×村委会的补偿标准有异议，要求按照每亩18000元的标准予以补偿，法院认为村民自治组织的成员对于村民自治组织通过村民大会或村民代表会议作出的决议有异议不属于民事案件的审理范围，余×应根据相关的法律规定先向相关监督管理部门反映解决。
据此，原审法院于2014年8月裁定：驳回余×的起诉。
原审法院裁定后，余×不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其事实及理由为：原审裁定以“余×应根据相关的法律规定先向相关监督管理部门反映解决”为由驳回余×的起诉，属事实认定不清；原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第154条为由裁定驳回余×的起诉，属于适用法律错误。×村委会同意原审裁定。
本院经审查认为：×村委会通过村民代表大会对本村集体经济组织成员采取分配口粮田或金钱补偿的方案，属于村民自治的范畴。余×对于补偿标准有异议，要求按照每亩18000元进行补偿，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院驳回余×的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，余×的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜超男
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第532号
原告：葛长富，男，1944年9月12日出生，汉族。
委托代理人：葛枫，女，1974年2月26日出生，汉族。
被告：戚晶，女，1972年9月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：俎明，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告葛长富与被告戚晶、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛长富及其委托代理人葛枫、被告保险公司委托代理人俎明到庭参加诉讼，被告戚晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长富诉称：2013年7月4日15时30分许，戚晶驾驶辽D796**号机动车行驶至沈阳市大东区津桥路时，与行人葛长富发生交通事故，致葛长富受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：戚晶负事故全部责任，葛长富无责任。原告受伤后，先后两次在沈阳市骨科医院就诊，共住院治疗54天，住院期间均为二级护理。原告为城市户口，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其左胫骨平台骨折为九级残。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费88635.79元、住院伙食补助费2700元、护理费10060元、误工费1.3万元、交通费500元、伤残赔偿金127890元、精神抚慰金4万元、鉴定费880元；诉讼费由被告承担。
被告戚晶未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告已过退休年龄，不同意赔偿误工费。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月4日15时30分许，戚晶驾驶辽D796**号机动车行驶至沈阳市大东区津桥路时，与行人葛长富发生交通事故，致葛长富受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：戚晶负事故全部责任，葛长富无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院共住院治疗54天，被诊断为左胫骨平台骨折，产生医疗费87851.79元、住院伙食补助费2700元。住院期间二级护理53天，产生护理费9880元。原告为城市户口，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其左胫骨平台骨折为九级残，产生伤残赔偿金63980元、精神抚慰金7000元、鉴定费880元。原告因此次事故发生交通费500元。
另查明，被告戚晶系侵权行为人。被告戚晶为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：戚晶负事故全部责任，葛长富无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告戚晶系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽D796**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告主张医疗费88635.79元，且提供了医药费票据等佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定医药费为87851.79元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1万元，超出部分由被告戚晶赔偿。
原告主张住院伙食补助费2700元（50元／日×54天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告戚晶赔偿。
原告主张护理费10060元，并提供了住院病历、护理费票据等佐证，本院对证据进行审核，确定护理费为9880元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原告主张误工费1.3万元，并提供东北建材市场江通水暖器材经销处证明佐证。被告保险公司抗辩认为原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。本院认为，原告未提供相关误工证明，故对该诉讼请求不予支持。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金127890元、精神抚慰金4万元、鉴定费880元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。本院认为，原告为城市户口，其左胫骨平台骨折为九级残，产生伤残赔偿金63980元（29082元／年×11年×20%），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持7000元。原告支付鉴定费880元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛长富医疗费1万元；
二、被告戚晶赔偿原告葛长富医疗费77851.79元（87851.79元-1万元）
三、被告戚晶赔偿原告葛长富住院伙食补助费2700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛长富护理费9880元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛长富伤残赔偿金63980元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛长富精神抚慰金7000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛长富鉴定费880元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛长富交通费500元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，公告费560元，由被告戚晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 曲 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 费 腾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第143号
原告张继，男，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人林玉棋，总经理。
被告张正胜，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高永忠，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告张继与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、被告张正胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张继、被告张正胜的委托代理人高永忠到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继诉称：被告兴业公司开发建设磴口县“康远小区”住宅楼工程项目，被告张正胜因承揽该工程，将其从被告兴业公司抵顶工程款的楼房一户即“康远小区”2号楼6单元302室出售原告，原告给被告兴业公司磴口项目部交付了全部购房款。被告张正胜出具书面保证书，如2013年底前不能办理房产证，赔偿原告100000元，但至今未给原告办理权属证书。原告认为，双方形成房屋买卖及担保关系，原告履行了全部义务，二被告对原告构成违约。故起诉至法院，请求：1、要求被告兴业公司协助原告办理磴口县巴镇康远小区2号楼6单元三楼东户的房屋产权证和土地权属证书；2、被告张正胜支付逾期办证的违约金100000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告张继为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、售房保证书一份；证明被告给付原告100000元违约金的证据。对该证据被告张正胜不予认可，认为1号证据不合法，不受法律保护。2、2010年9月9日被告兴业公司出具的收据一份，证明原告购买房屋的房款已付清。对该证据的真实性被告张正胜无异议，但认为该证据是被告张正胜给原告张继的房票，证明原告张继与被告张正胜的买卖合同无效。3、商品房买卖合同一份，4、2011年7月31日被告张正胜出具的收条一张，证明被告张正胜将其从被告兴业公司顶账的楼房一套出售给原告张继。被告张正胜对3号、4号证据的真实性无异议，但不认可原告张继的举证意图，认为该商品房买卖合同的当事人是原告张继与被告兴业公司，被告张正胜不是房屋买卖合同的当事人。认可原告张继将房款给付被告张正胜，因为该房是被告兴业公司给被告张正胜的顶账房。5、2014年4月7日原告张继与赵某某签订的租房合同一份，证明因二被告未给原告办理房屋产权证，致使原告未能及时将该房屋出售，在临河租赁房屋，造成原告的损失。对该证据被告张正胜不认可，认为证据与本案无关。
被告张正胜辩称：一、被告张正胜与原告张继之间买卖房票的合同是无效合同，两人所签售房保证书作为从合同也属于无效合同。二、原告与被告张正胜所签售房保证书内容违反法律规定，违反了合同法的基本原则。三、原告起诉已超过保证期间，被告张正胜的保证责任已免除。四、退一万步讲，即使售房保证书有效，约定的赔偿金也过高。
被告张正胜未提供证据。
被告兴业公司未答辩，亦未提供证据。
原告张继提供的5号证据无法查明其证据的真实性和合法性，不予采信；原告张继提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：被告张正胜因承揽被告兴业公司建设磴口县巴镇团结路康远小区的工程，兴业公司将其建设的位于磴口县巴镇团结路康远小区2号楼6单元302号房屋抵顶给张正胜，并于2010年9月9日由被告兴业公司向被告张正胜出具收款收据一份。2011年8月19日，原告张继与被告兴业公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为2011-0001693），该合同约定被告兴业公司将其建设的位于磴口县巴镇团结路康远小区2号楼6单元302号房出售给原告张继，房屋面积为128.9平方米（其中套内建筑面积112.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.34平方米），每平方米价格为1808元，房屋价款为233051元，约定付款方式为首付123051元，剩余110000元公积金贷款。原告张继将上述房屋房款220000元支付给被告张正胜。被告张正胜向原告张继出具售房保证书一份，约定“磴口县康远小区2栋6单元302室房款于2012年6月1日由张继全部付清。如在2013年底前该房屋产权证不能如期办理下来，责任由张正胜全部承担，赔偿张继损失费壹拾万元整。付款人：张继，保证人：张正胜。”
另查明，上述房屋已于2011年交付原告张继居住至今。
现因上述楼房未办理房屋产权证和土地使用权证，原告张继起诉至本院，请求：1、要求被告兴业公司协助原告办理磴口县巴镇康远小区2号楼6单元三楼东户的房屋产权证和土地权属证书；2、被告张正胜支付逾期办证的违约金100000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的上述有效证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张继与被告兴业公司自愿签订商品房买卖合同，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告张继已履行了交付房款的义务。根据合同约定，被告兴业公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告兴业公司提供的资料报产权登记机关备案。但被告兴业公司作为该合同的相对人，未及时履行协助原告张继办理房屋产权证和土地使用权证的义务，已构成违约，故原告张继要求被告兴业公司协助原告办理磴口县巴镇康远小区2号楼6单元三楼东户的房屋产权证和土地权属证书的诉讼请求应予支持。被告张正胜虽对被告兴业公司协助原告张继办理上述产权证书作保证人，但保证期间已过，被告张正胜已经免除了保证责任，故原告张继要求被告张正胜支付逾期办证的违约金100000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张继办理磴口县巴镇康远小区2号楼6单元302号房屋的产权证和土地使用权证。
二、驳回原告张继的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张继承担1150元，由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 哲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第134号
原告王平，男，1970年9月29日出生，蒙古族，医师。
委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。
被告薛艳秋，女，1978年12月27日，汉族，农民。
原告王平与被告薛艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王延峰，被告薛艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告薛艳秋丈夫杨达章生前因为经营塑钢厂资金周转不开，经其表妹何萍作中间人，分三次向我借人民币129000元，其中：2012年12月12日借50000元，约定月利率15‰，期限1年，给我出具借据时将本息写在一起，计59000元，期满后杨达章只将利息结清，之后，在原始借据上把借款日期2012年12月12日改成还款日期2014年12月12日；2014年3月3日借50000元，月利率15‰，期限为1年；2014年7月10日借款20000元，期限为半年，月利率15‰。2014年11月，杨达章因交通事故死亡，上述债务系薛艳秋与杨达章共同生活期间所欠，故要求薛艳秋偿还上述借款，除59000元外，其余借款按约定利率计息。。
被告薛艳秋辩称：杨达章是我丈夫，于2014年11月18日因交通事故死亡。原告王平所述借款事实我不清楚，故不同意承担还款义务。
经审理查明，原告王平与被告薛艳秋丈夫杨达章表妹何萍系同事关系。杨达章于2014年11月18日死亡。杨达章生前因经营塑钢门窗生意资金短缺，经其表妹何萍作中间人，分三次向王平借人民币129000元，其中：2012年12月12日借50000元，约定月利率15‰，期限1年，杨达章给王平出具借据时将本息写在一起，计59000元，该借款期满后杨达章将9000元利息结清，对本金50000元未还，所以在原始借据上把借款日期2012年12月12日改成还款日期2014年12月12日；2014年3月3日借50000元，月利率15‰，期限为1年；2014年7月10日借款20000元，月利率15‰，期限为半年。杨达章每次向王平借款时何萍均作为中间人在借据上签名。上述借款期限届满后王平向薛艳秋多次催要，薛艳秋至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告王平提供的居民身份证、借据、何萍出庭作证证言，证明了王平主张的事实；有被告薛艳秋提供的居民身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王平与被告薛艳秋丈夫杨达章之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。杨达章所欠王平之债务系其与薛艳秋夫妻关系存续期间形成的共同债务，现杨达章已故，薛艳秋作为杨达章的妻子依法承担连带清偿责任；薛艳秋主张对杨达章借款不知情，不同意清偿，因王平所举证据足以证明杨达章向其借款的事实，故对薛艳秋的主张不予采纳；王平主张薛艳秋返还借款及约定利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十六条之规定，判决如下：
被告薛艳秋返还原告王平借款129000元及利息。其中50000元自2014年3月3日，20000元自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告薛艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 耿大威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第400号
原告黄松花，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人吴章勇，系湖南宜林律师事务所律师。
被告廖严生，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告唐水招，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州蓝剑法律服务所法律工作者。
原告黄松花与被告廖严生、唐水招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松花及其委托代理人吴章勇，被告唐水招及其委托代理人方亚平到庭参加诉讼，被告廖严生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松花诉称，原、被告系单位的同事，2010年9月13日，被告廖严生因生意资金周转困难，向原告借款20000元，并约定月息6分，借期2个月。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息8800元（按月息2分利率计算，从借款之日起至2012年7月13日），并承担本案诉讼费。
原告黄松花为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告基本情况。
证据二：两被告户籍资料，拟证明两被告基本情况。
证据三：借条，拟证明被告廖严生向原告黄松花借款20000元及约定月息六分，还款日期为两个月的事实。
被告廖严�未在举证期间提交证据，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩。
被告唐水招辩称，第一，原告提交的证据不能证明原被告的借贷关系，没有交通及转账凭证，借条真实性不能确认，合法性不能确认，第二，即使借贷关系成立，也是廖严生个人债务，与唐水招无关，第三，原告与廖严生恶意串通侵害唐水招的权益。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告唐水招的诉讼请求。
被告唐水招为支持其辩解理由，向本院举出如下证据：
证据一、证据二：农村信用社借款借据、农村信用社收贷款凭证，拟证明被告唐水招向农村信用社借了款，不需要向别人借钱。
证据三、证据四：被告唐水招购房款收据、职工安置协议书，拟证明被告唐水招是买断工龄的补偿款购房，不是依靠廖严生收入取得。
证据五：离婚协议书，拟证明被告唐水招与被告廖严生于2011年7月15日离婚。
经本院组织质证，被告唐水招对原告举证的证据一、二无异议，对证据三真实性、合法性无法确定。原告黄松花对被告唐水招举证的证据一、二、三、四质证意见认为与本案无关，对证据五真实性无异议，离婚协议书约定的内容对本案无约束。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一、二、三及被告唐水招提交的证据五具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。被告唐水招提交的证据一至四，与本案无关联性，且无其他证据佐证，故不予采信。
本院查明事实如下：
被告廖严生于2010年9月13日向原告黄松花借款20000元，并立有借条，借条约定月息6分，借期2个月。借款期满后，原告黄松花多次催讨，被告至今未还。故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息8800元（按月息2分利率计算，从借款之日2010年9月13日起至2012年7月13日），并承担本案诉讼费。
另查明，被告唐水招原系被告廖严生妻子，于2011年7月15日双方协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在原告催讨后，被告廖严生应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。因被告廖严生向原告借该笔借款时，系在被告唐水招与被告廖�生在婚姻存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告廖严生、唐水招共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分计息的诉请，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告黄松花主张的利息为8800元（20000×2℅×22月）。原告诉请本院以予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯�执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖严生、唐水招偿还借款20000元给原告黄松花，此款限被告廖严生、唐水招于本判决生效后十五日内付清。
二、被告廖严生、唐水招偿还借款利息8800元给原告黄松花，此款限被告廖严生、唐水招于本判决生效后十五日内付清。
如果被告廖严生、唐水招未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告廖严生、唐水招承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应�约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1909号
原告李某甲，男，2004年11月30日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人李某乙，女，1981年8月30日出生，，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告之母。
被告李某丙，男，1982年5月25日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
委托代理人李某丁，男，1956年4月13日出生，汉族，包头市东河区，系被告李某丙之父。
原告李某甲诉被告李某丙所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邬玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙，被告李某丙及其委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母李某乙与被告李某丙于2014年6月27日经包头市东河区民政局协议离婚，双方协议原告由其母抚养，位于包头市昆都仑区房屋归儿子即原告李某甲所有。现原告诉至本院要求依法确认位于包头市昆都仑区房屋归原告李某甲所有，被告协助办理该房屋的过户手续，并由被告承担过户费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对离婚协议的内容认可，同意房屋归儿子即原告李某甲所有。不同意目前办理该房屋过户手续，也不同意承担过户费用。认为原告现在尚未成年，没有行为能力，要求过户不是其本人意愿而是其母意愿，应待孩子成年后，再行过户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母李某乙与被告李某丙于2014年6月27日经包头市东河区民政局协议离婚，双方协议原告由其母抚养，位于包头市昆都仑区房屋归儿子原告即李某甲所有。
另查明，位于包头市昆都仑区的房屋所有权人为被告李某丙。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告之母李某乙与被告李某丙签订的离婚协议书合法有效，协议内容对双方具有法律约束力。依据原告之母李某乙与被告李某丙签订的离婚协议书，位于包头市昆都仑区房屋归原告李某甲所有，依法应过户至原告李某甲名下。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认位于包头市昆都仑区房屋归原告李某甲所有；
由被告李某丙在判决生效后三十日内协助原告李某甲办理房屋过户手续，原告李某甲与被告李某丙各承担一半过户费用。
案件受理费500元，（已全额交纳，已由原告李某甲预交），由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 邬玉娥
二〇一五年七月九日
书记员 钱亚莹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共3页
第1页共3页