wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1453号
原告：汉寿县志鑫建材有限公司。
法定代表人：柳志刚，该公司总经理。
委托代理人：曾庆明，男，住湖南省汉寿县坡头镇茶亭村3组3号，系该公司员工。
被告王永立，男，1973年11月26日出生。
原告汉寿县志鑫建材有限公司（以下简称“志鑫公司”）诉被告王永立买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志鑫公司委托代理人曾庆明到庭参加诉讼。被告王永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志鑫公司诉称：志鑫公司在注册前名“崔家桥砖厂”。2014年7月，王永立在修建岩嘴市场时在原告处多次购买了红砖，共计价款132000元。后经结算，被告王永立已付70000元，尚欠红砖款62000元。2014年12月28日，被告王永立就该笔欠款向原告出具欠条，并口头承诺年后付清。到期后，被告未依约向原告偿还欠款，并经原告多次催讨未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款62000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告志鑫公司在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、欠条1张，证明被告王永立尚欠原告红砖款62000元；
2、证人龙某某、童某某的证言，证明原告曾向被告销售红砖，欠条上所书“王永利”系本案被告王永立；
3、证人袁某某、杨某某的证言，证明志鑫公司在注册前名为“崔家桥砖厂”。
被告王永立未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据1，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告方提交的证据2、3，系证人对亲身感知事实的陈述，证言相互吻合且与原告所举书证及陈述相印证，本院均予以采信。
经审理查明：志鑫公司在注册前名为“崔家桥砖厂”。2014年7月，王永立在修建位于汉寿县岩嘴乡的农贸市场时在原告处多次购买了红砖，共计价款132000元。后经结算，王永立尚欠志鑫公司红砖款62000元。2014年12月28日，被告王永立就该笔欠款用惯用名“王永利”向原告出具欠条“欠崔家桥砖厂红砖款62000元”，双方未书面约定还款期限。经志鑫公司催讨，王永立至今仍未偿还该笔欠款。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告提供红砖，被告接收红砖并支付了部分红砖款，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，本院予以认可。原、被告作为该买卖合同关系中的当事人，应当依约履行自己的义务。原告向被告销售红砖后被告未按照约定及时给付货款，属违约，故对原告要求被告给付所欠红砖款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永立给付所欠原告汉寿县志鑫建材有限公司红砖款62000元，款限本判决生效之日起五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告王永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00008号
申请执行人王科社。
被执行人林长春。
王科社申请执行林长春民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00132号民事调解书于2014年2月18日向本院申请恢复执行。执行标的本金40000元、利息26400元（计算至2012年5月30日）共计66400元。已给付申请执行人王科社2250元，本次申请执行867.6元。另我院分别受理张启明、贺婉珍、李玲巧、马文侠申请执行林长春四案。
本案在执行过程中，因五案为同一被执行人林长春，五案合并执行。经查，被执行人林长春无其它财产可供执行且已对林长春主要财产（工资收入）采取了冻结措施，我院作出了《关于对被执行人林长春执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人林长春工资收入9000元，依据分配方案的比例申请执行人王科社应受偿867.6元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00008号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02038号
原告张某某，女，生于1984年10月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，生于1982年1月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人代国华，被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，2007年1月27日在石柱土家族自治县临溪镇人民政府登记结婚。婚后生育一子谭某甲，今年满6岁。由于原、被告性格上的差异，缺乏共同语言，双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。2011年8月，原、被告因感情不和分居生活至今。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年9月，原告再次起诉要求与被告离婚，人民法院以原告提供的证据不能证明已经分居和分居的时间为由，再次驳回了原告的诉讼请求。从法庭出来以后，原、被告就分道扬镳，互不联系，也不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谭某甲由被告抚养，由原告每月支付生活费300.00元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担50%，上述费用一年支付一次。
被告谭某某辩称，原、被告于2005年自由恋爱，登记结婚，婚后生育一子谭某甲，已满六岁。2010年原告在石柱土家族自治县黄水镇务工期间，与工地老板秦某某非法同居生活至今，对家庭及孩子不闻不问，完全没有尽到一个做母亲的责任。2011年原告回家与生病的被告大闹要求离婚，并带走家庭共同财产20000.00元。在此期间，被告带着孩子生活。谭某甲体质单薄，经常患病。2014年5月，谭某甲从楼梯上摔倒，导致左手肩膀脱臼，锁骨破裂，大脑左边内部严重出血，危及生命，经石柱土家族自治县人民医院治疗后才脱离生命危险，期间花去巨额医疗费（均由被告向他人所借，共计10200.00元）。谭某甲生病期间，被告曾多次给原告打电话，希望得到原告的帮助，但原告始终不接电话，被告又打电话给原告的娘家，却被告知谭某甲的死活与其无关。原告诉称的双方性格差异、缺乏共同语言、吵架分道扬镳等均不属实，原、被告婚后至原告去石柱土家族自治县黄水镇务工前，原告相夫教子，双方夫妻感情融洽，自原告去石柱土家族自治县黄水镇务工后，与工地老板混在一起，抛弃家庭。被告不同意离婚，被告对原告感情很深，只是因为工作原因双方才分居生活。原告提出由被告抚养谭某甲，原告每月支付抚养费，被告不予认可。原告恶意躲避，也没有任何财产，多次欺骗被告，让被告对原告失去信任，如按月支付抚养费，谭某甲将一分钱也拿不到，谭某甲的基本生活也无法得到保障。如果法院判决离婚，原告必须一次性支付谭某甲教育费、医疗费、生活费、被告的精神损失费等共计148300.00元，否则被告不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2007年1月27日在重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府办理结婚登记。2008年6月24日生育一子谭某甲。婚后，原告到被告家生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。原告放弃婚时嫁妆。
另查明，2012年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院2012年5月3日作出（2012）石法民初字第00569号民事判决书判决驳回原告张某某的诉讼请求。2013年10月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院2013年11月27日作出的（2013）石法民初字第02670号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，既不联系，也无往来。在此期间，谭某甲一直跟随被告一起生活，原告未尽抚养义务。本院第二次判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。
上述事实，有原告提供的：1.结婚证复印件；2.（2013）石法民初字第02670号民事判决书复印件；3.原告陈述复印件；4.原告陈述；5.房屋租赁协议；6.出庭作证的证人谭文祥、秦绪明、冉懋花的证言，被告提供的：1.谭某甲照片一组；2.借条一份和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。就本案而言，原告先后三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，2012年5月3日，本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今长达两年之久，双方互不履行夫妻义务，既不联系，也无往来。本院第二次被驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，夫妻感情未得到好转。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度坚决，与被告无和好可能，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间，谭某甲一直跟随被告一起生活，原告也不愿抚养谭某甲，加之谭某甲系男孩，谭某甲跟随被告一起生活对其生活成长更为有利，故谭某甲由被告抚养为宜，由原告支付抚养费用。对于抚养费标准，结合本地的经济发展水平、生活消费水平及本案的实际情况，本院认为由原告每月支付谭某甲生活费500.00元，教育费、医疗费待实际产生后，凭正式票据，由原、被告各承担50%。对于原告主张的夫妻关系存续期间的共同债务，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对于被告主张夫妻关系存续期间的共同债务10000.00元即向其母亲秦新会的借款10000.00元，被告虽然举示了借条，但是因秦新会系被告的母亲，与被告有利害关系，其既未出庭作证，被告又未提供其他证据佐证，对其真实性，本院无法认定，不予支持。对于被告主张原告与他人同居生活，给被告造成精神损失，要求原告支付精神损失费，因其并未提供证据证明，本院对于被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谭某某离婚；
二、谭某甲随被告谭某某生活，原告张某某自2014年10月1日起每月支付谭某甲生活费500.00元，每年12月31日之前付清当年生活费；教育费和医疗费待实际产生后，凭正式票据由原告张某某与被告谭某某各承担50%，上述费用支付至谭某甲年满十八周岁时止。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元（原告已预交），减半收取120.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 王新贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 原
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05665号
原告宋×，男，1977年8月26日出生。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被告张×，女，1977年11月20日出生。
原告宋×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，2002年年初，原告与被告在某酒店上班时认识，2002年6月13日在怀柔区民政局登记结婚，2003年4月19日生育长女宋x2。原、被告双方草率结婚，对彼此性格缺乏全面了解，婚后常为家庭琐事争吵甚至大打出手，家庭冲突长期不断。2011年7月24日双方生育次女宋x1。同年，因家里征地拆迁获得一大笔补偿款，对补偿细节及具体补偿数额，被告及其家人从不让原告知道。尤其是获得补偿后，被告及其家人开始漠视原告，视原告为外人，被告对原告态度更加恶劣，对原告不理不睬，实施冷暴力，基本没有交流，导致婚姻陷入困境。无奈，原告自2012年春节后与被告分居，一直住在单位宿舍。期间原告多次与被告协议离婚，均未果。现双方感情已经破裂，分居长达两年多，婚姻名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令两名女儿由被告抚养。
被告张×辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间还有感情，被告没有对原告冷漠，也不存在大打出手；分居不是事实，原告工作忙不常回家，被告常带着孩子去看他；拆迁款被告也和原告说过，拆迁的时候原告回家了，并且拆迁款不是一次性补助，而是每年发的粮食补助。被告没有对原告冷漠，被告家人也没有对原告不理不睬。因为双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告宋×与被告张×于2002年相识并自由恋爱，于2002年6月13日在怀柔区民政局登记结婚，婚后原告宋×户口随张×迁入怀柔区庙城镇高两河村85号。婚后原、被告双方感情较好，并于2003年4月19日生育长女宋x2，于2011年7月24日生育次女宋X1。
另查，2010年3月原告宋×到河北省廊坊市蒂耀混凝土有限公司工作，因工作原因长期居住于公司宿舍。2011年，被告张×家林地因占地拆迁，获得拆迁补偿款若干。同年，原告宋×与张×因补偿款数额及使用等问题发生分歧，原告拒绝回家。期间被告张×曾携女儿赴原告单位探视。
庭审中，原告主张其已经与被告张×分居两年，并提供证人证言一份，但证人所述事实与原告陈述存在出入。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，共同生活十余年之久，且共同孕育两名女儿，具有较好的感情基础。原告主张其与被告分居两年以上，但其提交的证人证言与原告自身陈述存在明显差异，并无充分证据证明分居时长。且被告曾通过赴原告工作单位探亲等方式挽回原告感情，并愿为维持婚姻作出其他努力。故，原告和被告的感情尚未完全破裂，婚姻尚有维持基础。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
人民陪审员 刁长海
人民陪审员 于长喻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程永峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07681号
原告苏奋，男，1984年3月12日出生，自由职业。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，1985年12月17日出生，该公司职员。
原告苏奋与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏奋到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏奋诉称：原、被告于2013年8月30日签订房屋租赁合同，原告租赁北京市丰台区中的一间的租赁合同，租赁期限自2013年8月30日至2014年8月7日，月租金为1150元。合同签订当日，被告收取原告2013年8月30日至2013年11月17日2个月8天加5天房租2798元，一年的卫生费365元、一年的管理费365元、押金1150元。卫生费、管理费按一天一元计算。2014年1月7日原告向被告公司支付2月8日至5月7日房屋租金3450元。2014年2月14日，房屋产权人拿着与被告解除租赁合同的协议书来到原告租住的房屋，告知原告因被告拖欠租金房主已解除与被告的租赁合同并要收回房屋，要求原告立即搬离出去。2014年2月16日，原告前往被告营业地交涉此事时，经协商后原告与被告公司签订了解除租赁合同的协议，被告同意退还剩余租金和押金，但被告公司表示公章被建委扣押为由，没有加盖公章。同事，被告表示双方签订该协议就视为办理了退房手续。另，因之前原告已经向工商局投诉，工商局于2014年3月3日出具了终止调解的通知书。之后被告一直以各种理由拒绝退还相关费用。现在原告认为被告公司应当按照约定退还相关款项，故起诉请求人民法院判令：1、要求被告退还原告支付的2014年2月17日至5月7日的租金3066元；2、要求被告退还租房押金1150元。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市丰台区一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年8月30日至2014年8月7日，月租金为1150元。合同签订后，原告向被告交付了至2014年5月7日的房屋租金及押金1150元、一年的卫生费365元、一年的管理费365元。2014年2月14日，房屋所有权人告知原告因被告公司不交房租，房主已解除了与被告公司的租赁合同，并要求原告立即搬出。2014年2月16日，原告前往被告公司询问此事，与被告公司吴雷军签订了协议一份，内容为原告承租被告公司的房屋，因国家出台不得群租、拆除隔断的政策，双方自愿协商解除合同，互不承担违约责任，被告公司资金断链暂时没有返还原告所交纳的房租资金及押金人民币4216元。2014年3月3日，北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心出具京工商西德胜消调终字（2014）02-05号消费者申诉案件终止调解书，对原告要求被告退还剩余房租、押金的调解决定终止。该协议有原告及被告公司代理人吴雷军签字。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款收据、建设银行汇款凭证、2014年2月16日协议、京工商西德胜消调终字（2014）02-05号消费者申诉案件终止调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按时交纳了房租，被告有将房屋交付原告并保障原告能够正常使用房屋的义务。现在合同未到期时由于被告不履行与房屋所有权人的合同约定，导致其与原告订立的合同不能继续履行，应当承担相应的违约责任。但由于原、被告双方已就解除合同以及解除合同后权利义务进行了约定，本院不持异议。按照协议的约定，被告公司应当退还原告交纳的租房押金以及多支付的租金，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告苏奋房屋租金三千零六十六元。
二、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告苏奋押金一千一百五十元。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人邱清和。
被执行人高艳则（系被告邱清和之妻）。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与邱清和、高艳则借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人邱清和名下在银行抵押的房产，因该房产已被其他法院查封，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2459号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 冯梅丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02939号
申请执行人太仓市云海物业管理有限公司。
法定代表人林宇新，总经理。
被执行人王志刚。
申请执行人太仓市云海物业管理有限公司向本院申请强制执行（2014）太城民初字第0252号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王志刚未能按本院（2014）太执字第02939号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚银行存款829元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓新区支行，帐号：20×××48）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 峰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第191号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：黄育明，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄育明金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第175号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人肖丽云。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申�执行肖丽云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行肖丽云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）085号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行肖丽云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）085号征收决定书，准�强制执行；
二、被申请执行肖丽云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费4271元；
申请执行费50由被申请执行肖丽云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第125-1号
申请执行人李吉。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）孟民初民字第333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沧州盛德房地产开发有限公司有在孟村县开发的盛德经典水榭花都小区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都5幢4单元102室商品房一套。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘英欣
二〇一五年二月十五日
书记员 ：刘建栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第457号
案外人：杨东升，男，汉族，1962年11月20日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：梁桂香，该公司总经理。
申请执行人：梁运涛，男，汉族，1970年8月10日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人：史海鹰，男，汉族，1970年11月8日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王跃虎，该公司经理。
被执行人：王跃虎，男，汉族，1962年1月6日出生，住江苏省邳州市。
依据已经发生法律效力的我院（2013）沈中民二初字第35号民事调解书，本院在执行申请执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司、梁运涛、史海鹰与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司、王跃虎建设用地使用权转让合同纠纷一案［（2013）沈中执字第308号］中，案外人杨东生对本院查封的位于沈阳市和平区X街道（下河湾新城X号楼X-
X-X室）的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨东生称，杨东生与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司于2012年6月6日在沈河法院执行庭的调解下签订《执行和解协议》，约定被执行人将其位于沈阳市和平区X街道（下河湾新城X号楼X-
X-
X室）的房产作价426，960元抵债给杨东生。但该房屋当时因房屋备案手续不全等原因，所以被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司与异议人未能办理产权过户手续，但双方签订的执行和解协议已经生效并开始履行。请求法院中止执行，返还位于沈阳市和平区X街道（下河湾新城X号楼X-
X-X室）的房产。
本院查明：案外人杨东生依据沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民三初字第917号民事判决书向沈河区人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨东生与被执行人王跃虎及保证人沈阳虎跃房地产开发有限公司达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人王跃虎给付申请执行人杨东生由沈阳虎跃房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区X街道，小区名称：下河湾新城X号楼X-
X-
X室，建筑面积94.88平方米，抵顶给申请执行人杨东生，折抵价款426，960元，余欠48，900元，由被执行人继续给付，于2012年7月30日前给付。二、如在2012年7月30日前被执行人如不能将该抵账房屋协助申请执行人办理相关更名过户手续或协助申请执行人将该抵账房屋出售，由沈阳虎跃房地产开发有限公司承担保证责任。由该公司履行给付义务。并按《民诉法》第二百二十九条规定，支付迟延履行期间的债务利息。至给付完毕之日止。
本院认为，根据案外人杨东生提供的执行和解协议不能认定杨东生取得了争议房屋的所有权，其依和解协议取得的权利不能够产生排除效力。故杨东生所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨东生的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拴柱，男，1957年7月20日生，汉族。
委托代理人：武秀君，山西省晋中市司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次区修文镇王都村民委员会。
法定代表人：贾田贵，该村委会主任。
再审申请人王拴柱与被申请人榆次区修文镇王都村民委员会恢复原状纠纷一案，晋中市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）晋中中法民终字第947号民事判决书，已经发生法律效力。王拴柱不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
再审申请人王拴柱申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在2004年，因修建太长高速公路从王都村的合同承包耕地内取土，再审被申请人在未征得、也未通知申请人的情况下将申请人位于短畛地（面积为0.39亩）的土挖走，形成了深达5米的大坑，到使再审申请人多年不能进行正常耕种。再审申请人家庭作为王都村的村民依法承包村集体耕地6.95亩，以维持基本生活所需，并于2004年3月取得《集体土地农业用地使用证》（其中包括本案所涉位于短畛地的0.39亩）。可以看出登记在册的土地为再审申请人家庭的基本农田，再审申请人家庭没有另外承包其他农业用地，仅靠这6.95亩的耕地生产粮食，维持基本生活。再审被申请人在一审中提到再审申请人的短畛地实际耕种面积已经超过了0.39亩，主张被毁损后，剩余土地也足够再审申请人登记在册的0.39亩，所以不构成侵权。但经实地测量，再审申请人短畛地原实际耕种面积与《集体土地农业用地使用证》的登记面积仅有3.9平方米的误差，从总体上看，再审申请人并没有超占耕地。退一步讲，即使3.9平方米算超占，也不影响侵权行为的构成，因该处耕地被挖的面积远远大于3.9平方米。经计算，再审申请人短畛地原状总面积为263.9平方米，现状总面积为187.08平方米，相差76.82平方米。加之申请人的该处耕地原属水浇地，现在该处地已被挖成不规则形状，并且浇地的水渠被挖，致使该处剩余耕地不能进行灌溉，不能正常耕种，从而影响了再审申请人家庭的基本生活。此外，申请人的耕地变成现在这个样子是由于修建太长高速公路取土所致，对此一审、二审已经查明，双方均无争议。（二）原判决适用法律确有错误。本案列再审被申请人王都村民委员会为侵权�体适格：其一，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款、依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二项的规定，再审被申请人未尽到管理义务的行为直接侵害了申请人的土地合法承包经营权。其二，依据《土地复垦条例》的相关规定，再审被申请人应当负责复垦被损毁的土地，并对由此给申请人造成的损失进行赔偿。再审申请人的土地承包经营权受法律保护，被申请人未尽到管理义务和怠于履行土地复垦义务的行为，致使该土地长期不能正常耕种，严重侵犯了申请人的土地承包经营权，给申请人造成的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，再审申请人的合法承包经营权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：……（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”《山西省基本农田保护条例》第十八条“因挖损、塌陷、压占、淹没等造成基本农田破坏的，责任单位和责任人应当依法负责复垦；……。基本农田因生产的建设被破坏，给承包经营者造成损失的，责任单位和责任人应当依法予以赔偿。”因此，再审被申请人作为土地发包方应当负责对被毁损的耕地进行复垦，并对再审申请人多年来无法进行正常耕种造成的实际损失进行赔偿。鉴于被毁损的耕地在短时间内无法恢复原状，以及考虑恢复后，能否达到原�的土地质量，为此，要求再审被申请人按照从2004年起未履行的承包合同期限23年，以每年耕种土地的收益2000元的标准向再审申请人进行赔偿，待再审被申请人将该地复垦后，可另行发包。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第947号民事判决书及晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第184号民事判决书，依法改判被申请人立即停止侵权、恢复原状，向再审申请人赔偿损失4.6万元。
本院经审查认为，王拴柱在原一、二审中提供的证据均不能证明王都村民委员会实施或者经其同意由他人实施了取土的侵权行为，王都村民委员会并非造成王栓柱承包土地部分挖损的损害结果发生的责任单位，王都村民委员会的管理责任与王栓柱土地承包经营权损害结果的发生亦不构成因果关系，王拴柱主张王都村民委员会构成侵权的主张不能成立，原审判决依法驳回王拴柱的诉讼请求并无不当。综上，王拴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王拴柱的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘莉媛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1209号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告鞠俊，女，汉族，1984年9月25日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告鞠俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告鞠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年1月24日，被告在原告处申领了卡号为×××4575的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠10827.10元。故原告诉至法院，请求判令被告鞠俊返还信用卡欠款10827.10元（截至2013年5月16日，已经拖欠本金4807.66元、利息1396.96元，费用4622.48元，合计10827.10元，之后的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日），同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鞠俊未应诉。
经审理查明，2009年1月19日被告填写《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告江苏银行申请办理信用卡，同时声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市玄武区××街×号308室。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第四项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第五项规定：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第八项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
被告鞠俊签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行信用卡领用合约》以及《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被原告批准后，被告鞠俊领用了卡号为×××4575的江苏银行信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2013年5月16日，该信用卡透支本金4807.66元（应付逾期未还利息1396.96元和费用4622.48元）。原告江苏银行多次向被告鞠俊催收透支款项未果，为此诉至本院，请求判令被告鞠俊返还信用卡欠款16760.60元（截至2014年1月9日，已经拖欠本金4807.66元、利息2195.57元，费用9757.37元，合计16760.60元，之后的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日），同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告鞠俊身份证、江苏银行提供的催收情况登记表、被告鞠俊的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告鞠俊就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行各自义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度通过消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿损失等违约责任，对原告江苏银行要求被告鞠俊返还欠款并支付利息和费用的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠俊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金4807.66元、支付利息和费用（计算至2014年1月9日的利息2195.57元，费用9757.37元，自2014年1月10日起至判决确定给付之日的利息、费用，按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费71元，以及原告支付的公告费（以公告费发票为准），由被告鞠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年二月十日
见习书记员 韩 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14046号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告于胜利，男，55岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告于胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年十月十二日
书记员 马雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3543号
原告荆尽才。
委托代理人张小明、王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告荆运河。
被告荆运山。
原告荆尽才诉被告荆运河、荆运山物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆尽才诉称，原告系二七区侯寨乡村民，其承包了口粮田1.4亩，因原告年老，由二被告耕种。现原告丧失劳动能力，多次向被告索要，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告各返还口粮田0.7亩；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告拒不向本院缴纳案件受理费，亦无减、免、缓交情形，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荆尽才的起诉。
案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年十二月八日
书记员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1609号
原告韩某某，女，汉族，1970年5月23日出生。
委托代理人王庆响、张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1965年5月13日出生。
原告韩某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人王庆响到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2002年7月至2012年被告多次对原告实施家庭暴力。原被告现已分居4年，夫妻关系彻底破裂，且无复合可能。故依法提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交一下证据：1、结婚档案及婚姻状况证明复印件三份；2、中原区法院证据材料一组；3、原告护照签证复印件一份；4、原被告之间的短信聊天记录；5、证人证言二份。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，多次起诉要求离婚未果。原告于2013年赴佛罗伦萨，2016年年初回国，双方一直处于分居状态，夫妻关系彻底破裂。原告依法提起诉讼。
原被告的婚生女孙某乙在案件审理过程中向本院表示愿随原告共同生活。原告称双方没有共同财产。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方未能及时化解，被告经常对原告实施家庭暴力，且双方长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿抚养婚生女孙某乙，且孩子表示愿意随原告共同生活，维持目前的生活状况对孩子的身心健康较为有利，所以，孙某乙随原告共同生活。被告应当支付抚养费。本院结合郑州市生活水平，酌定孙某乙的生活费为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随原告韩某某共同生活；被告孙某甲支付孙某乙抚养费每月1000元（自2016年7月1日起每月5日前支付，至孙某乙十八周岁止）。
案件受理费300元，公告费260元，由原被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 喻春林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初233号
原告杨某。
被告孙某，
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初585号
原告马超杰，曾用名马超奇，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人方振华，农民。
被告王从军，男，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户。
原告马超杰诉被告王从军定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振华与被告王从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超杰诉称，2014年5月，原告为被告王从军筹建超市大棚，竣工后被告欠原告民工劳务费和材料款共计168000元，该款经原告多次催要，被告一直未还，请求判决被告归还原告民工劳务费和材料款共计168000元，诉讼费由被告承担。
被告王从军辩称，2014年5月原告为被告建超市大棚，劳务费和材料款总共是168000元，但被告已经将该款全部给付原告，被告不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付劳务费和材料款共计168000元有无事实和法律依据，应否支持。
经审理查明，2014年5月，原告马超杰组织建筑工人为被告王从军筹建超市大棚。2014年8月17日经双方结算，被告欠原告劳务费和材料款共计168000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，现金壹拾陆万捌仟元（168000元），王从军，2014.8.17号”。账务结算后，被告于2014年11月7日、2014年11月26日、2015年9月16日、2015年12月26日、2016年1月13日分别支付原告现金10000元、50000元、10000元、7000元、2000元，原告收到上述款项后打有收条，被告下欠89000元劳务费和材料款未予清偿，为此原告诉讼来院，要求被告归还原告劳务费和材料款共计168000元。庭审中，原告变更诉讼请求为158000元。
本院认为，原告马超杰通过包工包料等方式为被告王从军筹建超市大棚，并由被告支付报酬，双方之间形成定作合同关系，原被告均应按照约定全面履行各自的义务。超市大棚建成后，原被告于2014年8月17日进行结算，被告欠原告劳务费和材料款共计168000元，对此双方均予认可。此后，被告分八次支付原告现金共计79000元，由原告出具的收款条为证，应予认定，故本院对原告请求被告支付劳务费和材料款89000元予以支持，超出部分不予支持。被告辩称已将168000元劳务费和材料款全部给付原告，但其提供的其他三张收款条均是原告在2014年8月17日双方结算以前出具的，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王从军于本判决生效后五日内给付原告马超杰劳务费和材料款共计89000元人民币；
二、驳回原告马超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告马超杰负担860元，被告王从军负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年五月十六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初585号原告马超杰，男，住柘城县。委托代理人方振华，男，住柘城县。被告王从军，男，住柘城县。原告马超杰诉被告王从军定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振华与被告王从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超杰诉称，2014年5月，原告为被告王从军筹建超市大棚，竣工后被告欠原告民工劳务费和材料款共计168000元，该款经原告多次催要，被告一直未还，请求判决被告归还原告民工劳务费和材料款共计168000元，诉讼费由被告承担。被告王从军辩称，2014年5月原告为被告建超市大棚，劳务费和材料款总共是168000元，但被告已经将该款全部给付原告，被告不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付劳务费和材料款共计168000元有无事实和法律依据，应否支持。经审理查明，2014年5月，原告马超杰组织建筑工人为被告王从军筹建超市大棚。2014年8月17日经双方结算，被告欠原告劳务费和材料款共计168000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，现金壹拾陆万捌仟元（168000元），王从军，2014.8.17号”。账务结算后，被告于2014年11月7日、2014年11月26日、2015年9月16日、2015年12月26日、2016年1月13日分别支付原告现金10000元、50000元、10000元、7000元、2000元，原告收到上述款项后打有收条，被告下欠89000元劳务费和材料款未予清偿，为此原告诉讼来院，要求被告归还原告劳务费和材料款共计168000元。庭审中，原告变更诉讼请求为158000元。本院认为，原告马超杰通过包工包料等方式为被告王从军筹建超市大棚，并由被告支付报酬，双方之间形成定作合同关系，原被告均应按照约定全面履行各自的义务。超市大棚建成后，原被告于2014年8月17日进行结算，被告欠原告劳务费和材料款共计168000元，对此双方均予认可。此后，被告分八次支付原告现金共计79000元，由原告出具的收款条为证，应予认定，故本院对原告请求被告支付劳务费和材料款89000元予以支持，超出部分不予支持。被告辩称已将168000元劳务费和材料款全部给付原告，但其提供的其他三张收款条均是原告在2014年8月17日双方结算以前出具的，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王从军于本判决生效后五日内给付原告马超杰劳务费和材料款共计89000元人民币；二、驳回原告马超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告马超杰负担860元，被告王从军负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一六年五月十六日书记员  邢倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第415号
原告王某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告王某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月25日在嫩江县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。因婚前原、被告缺乏了解，婚后经常口角打仗。被告未经原告同意，私自将怀孕的孩子做了人工流产，为此双方的感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼没有答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年9月25日在嫩江县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告无婚生子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后因双方缺乏了解，经常口角打仗。被告未经原告同意，私自将双方怀孕的孩子做了人工流产，双方无婚生子女，说明原、被告感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告邓某某离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元共计380.00元，减半收取190.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 苏枫
二〇一五年五月五日
书记员 杨波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1264-1号
申请执行人张志龙，市民。
被执行人范为庆。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范为庆银行存款2万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 王建恩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1821号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵波，男，1979年8月28日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执1821号赵波追缴违法所得一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1821号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执3号
申请执行人烟台市海滨涂料厂。
法定代表人吕其棣，厂长。
被执行人威海市良建化工有限公司。
法定代表人卢长阳，总经理。
申请人烟台市海滨涂料厂与被执行人威海市良建化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第565号
罪犯周振峰，男，汉族，1981年9月5日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2002年4月25日作出（2002）任刑初字第26号刑事判决书，以被告周振峰犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2008年6月23日本院作出（2008）邢刑执字第497号刑事裁定书，对罪犯周振峰减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1643号刑事裁定书，对罪犯周振峰减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周振峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周振峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周振峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周振峰准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第869号
申请执行人：李荣。
被执行人：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：陈君儿。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人宁波华基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人有多个案件在本院以终结本次执行程序方式结案，与案件有关的房屋权证涉及确权纠纷诉讼，正在审理过程中。本案执行需要等待确权审理的结果，故终结本案的执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐虹玒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1418号
罪犯覃大权。现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年9月22日作出（2009）开刑初字第117号刑事判决，以被告人覃大权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯覃大权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年第二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃大权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年上半年至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯覃大权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃大权减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年4月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
四川省达州市通川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3636号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告张显富，男，汉族，生于1974年3月10日，住大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告张显富挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民管字第5号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，该行董事长。
被告冯启平，男，生于1961年2月15日。
被告四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益容，该公司负责人。
本院受理原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告冯启平、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被告四川省金汤融资担保有限公司认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。另外，民事诉讼法确定的管辖一般原则为“原告就被告”，鉴于被告冯启平现羁押于看守所，由被告冯启平住所地管辖不现实不合理，因此应由第二被告金汤担保公司住所地成都市武侯区法院管辖为宜。故被告四川省金汤融资担保有限公司以此为由向本院提出管辖异议，请求剑阁县人民法院将该案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司不是单独就担保人承担连带责任提起担保合同纠纷的诉讼，而是以金融借款合同为主合同提起的诉讼，起诉的同时要求被告四川省金汤融资担保有限公司承担连带担保责任。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告立案时提供的材料证实该金融借款合同履行地为剑阁县，故该案依法可由剑阁县人民法院管辖。被告四川省金汤融资担保有限公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省金汤融资担保有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王蓉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民管字第5号原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人刘月菊，该行董事长。被告冯启平，男，生于1961年2月15日。被告四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容，该公司负责人。本院受理原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告冯启平、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被告四川省金汤融资担保有限公司认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。另外，民事诉讼法确定的管辖一般原则为“原告就被告”，鉴于被告冯启平现羁押于看守所，由被告冯启平住所地管辖不现实不合理，因此应由第二被告金汤担保公司住所地成都市武侯区法院管辖为宜。故被告四川省金汤融资担保有限公司以此为由向本院提出管辖异议，请求剑阁县人民法院将该案移送成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司不是单独就担保人承担连带责任提起担保合同纠纷的诉讼，而是以金融借款合同为主合同提起的诉讼，起诉的同时要求被告四川省金汤融资担保有限公司承担连带担保责任。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告立案时提供的材料证实该金融借款合同履行地为剑阁县，故该案依法可由剑阁县人民法院管辖。被告四川省金汤融资担保有限公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告四川省金汤融资担保有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一五年八月五日书 记 员  王蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初92号
原告：杨某，农民。
被告：林某，农民。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告林某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚生初期感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，且被告经常酗酒，致夫妻感情破裂，我于2015年4月1日起诉离婚，后经调解我撤回起诉，但被告仍不思悔改，致夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告林某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，案号（2015）莱阳沐民初字第91号，后经本院调解原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原告主张婚前财产有位于本村杨树沟果园1.27亩，是原告与前夫在十几年前从林德勤处买的。婚后财产有手扶拖拉机一台。无存款、债权、债务。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、（2015）莱阳沐民初字第91号民事裁定书等在案为凭。
本院认为，原告于2015年4月以感情破裂为由起诉要求离婚，以本院调解而撤诉，时隔6个月后再次要求离婚，应视为双方感情破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予审理，原被告就财产事宜可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某离婚。
案件受理费150元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年三月一日
书记员 王维佐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终380号
上诉人（原审原告）：王记庄，男，汉族，1959年11月29日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王常印，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王增现，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王占省，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省清丰县。
上诉人王记庄因与被上诉人王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王记庄上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2681号民事裁定书；2、判令王常印、王增现、王占省返还王记庄土地5.19亩；3、判令王常印、王增现、王占省赔偿王记庄经济损失13376.08元，交通、误工损失346.8元；4、判令王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人王记庄和被上诉人王常印、王增现、王占省系同村同生产队村民，后该生产队分开为两个组。王记庄在二组，王常印、王增现、王占省在一组。王常印、王增现、王占省多次抢占、抢种二组村民的土地，二组村民多次向村委、乡镇政府等反映情况，但未解决。2016年王常印、王增现、王占省抢占了王记庄的承包土地2.79亩并在一组内分配。
王记庄向一审法院起诉请求：1.请求王常印、王增现、王占省返还抢占王记庄3亩土地；2.王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费。事实与理由：王记庄和王常印、王增现、王占省原属同一生产队，后该生产队分开为两个组。王记庄分到二组，王常印、王增现、王占省分到一组。1988年两组之间协议约定，根据两组的人口变化每七年两组的土地相互找补。1995年第一组人口增加，二组人口减少，王记庄所在的第二组按照约定给第一组13.2亩土地。1995年因浇地引起矛盾，王记庄所在的的第二组不再执行该约定。2002年调整土地时，一组村民抢占二组3亩。2009年调整土地时，一组村民抢占二组7.5亩，经调解由乡政府给二组经济补偿。2016年调整土地时一组村民抢占了二组13.2亩，其中抢占王记庄5.19亩，但王记庄不清楚王常印、王增现、王占省分别抢占多少土地。
王常印、王增现、王占省辩称：王常印、王增现、王占省和王记庄原来同一个生产队，后该生产队分开为两个组，王常印、王增现、王占省是一组，王记庄是二组。王常印、王增现、王占省是根据其所在组的安排耕种土地，王常印、王增现、王占省没有侵占王记庄的土地。
一审法院认定事实：王记庄和王常印、王增现、王占省原先是马村乡西岳村同一生产队，后该生产队分开为两个组。王记庄分到二组的，王常印、王增现、王占省分到一组。期间两组因土地调整产生过纠纷。2016年秋收后两组因土地调整产生纠纷，经马村乡人民政府调解未果，2016年12月13日王记庄领取了土地经营权证书。但王记庄不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。一审法院认为：王记庄向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。王记庄与王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案中，王记庄必须明确其起诉要解决的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。因王记庄不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。王记庄的具体的诉讼请求不明确，故王记庄起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告王记庄的起诉。”
本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院经审查认为，王记庄向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。王记庄提交的证据不足以证实王常印、王增现、王占省三人侵占其土地的亩数，故王记庄起诉不符合起诉条件。待王记庄补充证据后可另行起诉。综上，王记庄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梦珂
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第8-1号
申请执行人刘进军，男。
被执行人王辉平，男。
被执行人袁俊华，男。
本院提级执行的申请执行人刘进军与被执行人王辉平、袁俊华退伙纠纷一案，根据已生效的冷水江市人民法院于2013年1月24日作出的（2012）冷民二初字第74号民事判决书确认，被执行人王辉平、袁俊华应支付申请执行人刘进军利润款70万元并负担案件受理费11800元。因被执行人王辉平、袁俊华以湖南协和建设有限公司名义承包建设的株洲金冠置业有限公司、株洲汉华房地产有限公司部分房屋工程款尚未结算，被执行人王辉平、袁俊华无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王辉平、袁俊华暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人刘进军发现被执行人王辉平、袁俊华有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘进军与被执行人王辉平、袁俊华退伙纠纷一案（2012）冷民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第658号
原告朱晓华，男，1973年10月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张风琴，女，1955年9月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告朱晓华诉被告张风琴、张锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱晓华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱晓华负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2438号
原告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区.
法定代表人：雷加庚，董事长。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：陈贵勇，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被告：余敏，女，1987年11月21日出生，汉族，居民。
原告乐山市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房开司）诉被告陈贵勇、余敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和房某的委托代理人肖婷筠到庭参加诉讼，被告陈贵勇、余敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和房某提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、二被告配合原告办理撤销前述合同所涉房屋在房管局的备案登记、预告登记；3、二被告向原告支付违约金83727.4元；4、二被告支付原告因本案诉讼的律师费4000元。事实和理由：2015年2月12日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，二被告共同购买原告开发的位于乐山市市中区滨江路北段西侧浪琴湾小区6幢1单元3层3号的住宅，合同约定二被告以按揭方式支付房款，并约定如被告逾期偿付贷款导致原告因担保人身份向银行承担相关担保责任的，二被告应承担造成的损失及产生的相关费用，包括追索损失产生的律师费、诉讼费等。签约后，因二被告未能按期归还贷款本息，银行于2015年9月21日从原告的保证金账户中直接扣划了二被告所欠全部贷款本息。因合同目的已无法实现，故主张前述请求。
被告陈贵勇未作答辩。
被告余敏未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：2015021200026），合同中载明二被告的通讯地址均为四川省仁寿县钟祥镇龙桥村3组，合同约定二被告共同购买原告开发的位于乐山市市中区滨江路北段西侧浪琴湾（暂定名）6幢1单元3层3号的商品房；总价款418637元；付款方式为首期支付总价款的30%，其余价款可向指定银行或住房公积金管理机构借款支付等内容，合同还约定了其他事项。同日，原告与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定签约时首期支付购房款128637元，余款290000元向银行申请按揭贷款支付；办理银行按揭手续后，如因被告逾期偿付银行贷款，导致原告因担保人身份向银行承担相关担保责任，由担保给原告造成的损失及产生的所有费用（包括追索损失而产生的律师费用、诉讼费用等）均由被告承担；在签订《商品房买卖合同》后，因被告责任致使该合同无法继续履行，原告有权单方解除合同，被告按合同约定总房款的20%向原告支付违约金，并配合完善退房手续等，合同还约定了其他事项。同日，原告与二被告还签订了《浪琴湾商品房销售首付分期付款协议书》，该协议载明因二被告的原因，无法一次性支付原告首付款，双方同意分期支付，二被告已支付40000元，剩余首付款88637元在2015年6月7日前支付28637元，在2015年10月7日前支付60000元。2015年9月21日，中国农业银行股份有限公司乐山广场支行因二被告未按期归还按揭贷款，根据与原告之间的《一手房贷款业务银企合作协议》，从原告为个人住房提供担保的保证金账户中扣被告陈贵勇逾期贷款本金、利息共计294736.72元。2016年3月16日，原告委托律师向二被告发出《律师函》，告知二被告因其违约给原告造成损失，要求二被告赔付原告垫付的294736.72元及资金占用费等损失等。次日，该《律师函》按照《商品房买卖合同》中载明的二被告通讯地址通过邮寄送达。
另查明，原告因本案诉讼，产生律师费4000元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《浪琴湾商品房销售首付分期付款协议书》、收款收据、《一手房贷款业务银企合作协议》、银行业务客户回单、《律师函》、EMS投递单、电话记录和当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。现二被告未足额交纳房屋首付款，未按期偿还按揭贷款，原告在因二被告未按期偿还按揭贷款后，承担了担保责任，故原告在履约过程中无过错，系二被告未履约，且二被告在原告以律师函催告后仍未履约，应承担违约责任。原告关于解除原告与二被告于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二被告配合原告办理撤销前述合同所涉房屋在房管局的备案登记、预告登记；二被告向原告支付违约金83727.4元；二被告支付原告因本案诉讼的律师费4000元的诉请，有双方的合同约定，且不违反法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐山市仁和房地产开发有限公司与被告陈贵勇、余敏于2015年2月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告陈贵勇、余敏在本判决生效后二十日内协助原告乐山市仁和房地产开发有限公司办理撤销位于乐山市市中区滨江路北段西侧浪琴湾（暂定名）6幢1单元3层3号的商品房（《商品房买卖合同》合同备案号：2015021200026）的备案登记、预告登记；
三、被告陈贵勇、余敏在本判决生效后十日内向原告乐山市仁和房地产开发有限公司支付违约金83727.4元；
四、被告陈贵勇、余敏在本判决生效后十日内向原告乐山市仁和房地产开发有限公司支付因本案诉讼的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元（已减半收取），由被告陈贵勇、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年八月十九日
书记员 何珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8311号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：薛学敏，男，1968年7月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告薛学敏借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1071号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告孙泽荣，男，汉族，1964年3月22日出生，住资中县狮子镇磨加墩村3组14号。
身份证号码511025196403221517。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告孙泽荣、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2965号
原告上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人徐某某。被告上海奥露深服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海宏元衬布制造有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏元衬布制造有限公司撤诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00063号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张经才，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险公司安徽分公司）因与被上诉人张经才追偿权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司安徽分公司的委托代理人徐胜民、被上诉人张经才及其委托代理人高文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司安徽分公司在原审中诉称：2012年5月19日，张经才无证驾驶皖E×××××号轿车，沿马鞍山市湖东路自北向南行驶至花雨路口时，与李朝阳驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，造成李朝阳受伤。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具的事故认定书认定：张经才承担全部责任。后又经安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民二终字第00186号民事判决书，判令安邦保险公司安徽分公司在交强险责任限额内承担73668元。无证驾驶机动车严重违反了道路交通安全法，更是置不特定多数人的生命及财产于不顾，因此是严重的违法情形。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，保险公司不承担赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第5项规定，应当在确定保险公司承担相应赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。故诉请法院判令：1、被告返还原告在交强险范围内垫付的73668元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告垫付之日计算至被告还款之日）；2、被告支付本次追偿诉讼涉及的差旅费、交通费、文印费等共计1000元；3、被告承担本案诉讼费。
原审查明：2012年5月19日，张经才驾驶皖E×××××号轿车，沿马鞍山市湖东路自北向南行驶至花雨路口时，与李朝阳驾驶的皖E-×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，致李朝阳受伤。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：张经才负事故的全部责任。后李朝阳向法院提起诉讼，要求张经才、施继梅、安邦保险公司安徽分公司赔偿其各项损失88308元。经审理，马鞍山市花山区人民法院作出（2013）花民一初字第00893号民事判决，因安邦保险公司安徽分公司不服判决，提起上诉。经安徽省马鞍山市中级人民法院审理，于2013年11月4日作出（2013）马民二终字第00186号民事判决，判决：安邦保险公司安徽分公司赔偿李朝阳交通事故各项损失73668元，一审案件受理费1000元由张经才、施继梅连带承担，二审案件受理费69元由安邦保险公司安徽分公司承担。同年11月27日，安邦保险公司安徽分公司按（2013）马民二终字第00186号民事判决书确定的义务向张经才赔偿73668元。
另查明：张经才发生交通事故时，其驾驶证被交警部门暂扣。
原审认为：原、被告之间存在保险合同关系。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。张经才驾车造成交通事故而导致第三人损害时，系驾驶证被交警部门暂扣，不属于上述司法解释规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，故原告在保险赔偿后，不享有追偿权。原告诉请于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年11月18日作出如下判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。案件受理费833元（已减半收取），由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
宣判后，安邦保险公司安徽分公司对判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人在事故发生时驾驶证被暂扣，属于无证驾驶，上诉人依法享有追偿权。一、被上诉人在重新学习并考试合格前，不得驾驶车辆且驾驶证停止使用。二、被上诉人驾驶证停止使用期间，驾驶车辆发生事故，属于未取得驾驶资格。三、一审法院将“未取得驾驶资格”作缩小解释错误，被上诉人虽有驾驶证，但被停止使用，事故发生时没有驾驶资格。综上，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
张经才辩称：未取得驾驶资格的人员驾驶车辆，保险公司才享有追偿权。张经才有驾驶资格，不能免除保险公司的责任；张经才经过考核取得驾驶资格，驾驶证虽被暂扣，但驾驶技能尚在，不是没有驾驶资格。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
围绕上诉人的上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：安邦保险公司安徽分公司诉请张经才返还在交强险范围内垫付的73668元及利息，并承担因追偿支出的差旅费、交通费、文印费，依据是否充分。
本院认为：驾驶证被暂扣并不等同于无公安机关交通管理部门核发的驾驶证。驾驶员在公安机关取得驾驶证，表明已取得准许驾车上路的技能、资格。对驾驶证的暂扣，是公安机关对驾驶员进行行政管理的需要，并不表明驾驶员丧失驾驶车辆的技能，亦不必然导致驾驶员丧失驾驶资格的法律后果。未取得驾驶资格包括驾驶员从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，取得驾驶资格到被注销前的这段时间，驾驶员都有驾驶资格。本案中，事故的发生是由于张经才操作不当引起，与其驾驶证被暂扣无因果关系。张经才驾驶证被暂扣，其并未丧失驾驶车辆的技能，不属于未取得资格的情况，驾车上路没有使承保车辆的危险程度增加，亦没有加重保险人的承保风险。安邦保险公司安徽分公司以张经才无驾驶资格要求追偿，理由不成立。原审判决驳回安邦保险公司安徽分公司的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安邦保险公司安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1666元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴方圆
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特217号
申请人：李某某。
申请人：刘甲。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年8月8日前将堆放在刘甲家门前的杂物清理移除，不得影响刘甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘甲于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4491号
原告：付某，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：张某甲，居民，日照市东港区海曲中路55号2号楼2单元502室。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人潘龙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：××××年××月××日，原告与被告在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子张某乙，现随原告生活。婚前因双方缺乏了解，婚后经常争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。现双方已长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合婚姻法规定的离婚情形。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由双方共担。
被告张某甲辩称：同意离婚，我要求抚养孩子，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙，双方婚后感情一般。婚生子张某乙满月后，原、被告即开始分居生活至今，分居期间，原告携婚生子张某乙在其父母处居住，被告居住在其父母所有的位于日照市东港区海曲中路信合广场信用社家属院二号楼西单元502室房屋中。2015年10月14日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由双方共担。
另查明：原告婚前有铃木雨燕轿车一辆，曾挂鲁L×××××号牌，婚后作价4.7万元卖出，售车款加上被告的父母出资10万元，原告刷信用卡5万元，共计19.7万元新购买鲁L×××××号牌宝马牌轿车一辆，登记在原告名下，现由被告使用。原告的婚前财产还有：三星电视机一台、海尔冰箱一台、哈佛热水器一台、小天鹅洗衣机一台，上述物品现在被告处。原、被告婚后由原告父母出资为原告购买了鲁L×××××号牌大众POLO轿车一辆，现由原告使用。以上两车均无贷款。
再查明：被告父母原有文玩店一处，原、被告婚后该店迁至日照市东港区公园路，原、被告婚后原告曾用其信用卡刷卡用于文玩店进货支出3万元（原告刷信用卡后尚未偿还），原告的父母出资1万元用于文玩店进货使用。原、被告对上述财产分割达成如下一致意见：原告的婚前财产：三星电视机一台、海尔冰箱一台、哈佛热水器一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有；婚后购买的鲁L×××××号牌宝马牌轿车一辆归被告所有，被告返还原告出资款4.7万元；鲁L×××××号牌大众POLO轿车一辆归原告所有；文玩店及店内物品归被告父母所有，被告支付原告用于刷卡进货的3万元并支付原告由原告父母出资进货的1万元。
还查明：原告从事网店经营及保险销售，月收入约3000元，被告从事文玩店经营，月收入约6000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录、结婚证等在案证明，足以采信。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后感情一般，生育婚生子后一个月即开始分居至今，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子张某乙年龄尚幼，且一直随原告生活，改变成长环境对其成长不利，本院酌定原、被告婚生子跟随原告付某共同生活，被告有权在不影响婚生子学习、生活的情况下，于每月双周的周末探视婚生子，原告应予配合。被告张某甲自述月收入约6000元，本院酌定被告自2015年12月起每月支付婚生子抚养费1200元。原、被告对财产分割已达成一致意见，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生子张某乙随原告付某共同生活，被告张某甲自2015年12月起于每月20日前支付抚养费1200元至张某乙独立生活时止；被告张某甲在不影响婚生子张某乙学习、生活的情况下可以于每月双周的周末探视婚生子张某乙，原告付某应予配合；
三、原告付某的婚前个人财产：三星电视机一台、海尔冰箱一台、哈佛热水器一台、小天鹅洗衣机一台（现在被告住处）归原告付某所有；双方婚后购买的鲁L×××××号牌宝马牌轿车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲返还原告付某出资款4.7万元；双方婚后由原告父母出资购买的鲁L×××××号牌大众POLO轿车一辆归原告付某所有；文玩店及店内物品一宗归被告的父母所有，被告张某甲支付原告付某用于刷卡进货的3万元并支付原告付某由原告父母出资进货的1万元；
四、被告张某甲共计应支付给原告付某现金8.7万元并交付上述电器一宗，该款及电器一宗由被告张某甲于本判决生效后五日内交付给原告付某；原告付某于收到上述现金及电器后五日内配合被告张某甲办理鲁L×××××号牌宝马牌轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶 冶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1359号
原告:梁植英，住广州市番禺区。
委托代理人：徐鹏，是广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，是广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市番禺区，住所地广州市番禺区。
负责人：李启良，职务：村长。
委托代理人：李惠炫，是广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，是广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告梁植英诉被告广州市番禺区钟村街谢村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告梁植英于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁植英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁植英撤回起诉。
本案诉讼费5602元，由原告梁植英负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 张海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁玉华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第437号
原告：钱长荣，
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
原告钱长荣诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱长荣到庭参加诉讼，被告长兴六通建材有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告向原告借款现金1400000元，用于公司资金周转。后被告于2012年11月15日重新出具借条一份，承诺分期归还，并约定年息1分。但被告并未按约按期归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金894945元，利息393030元（计算至2014年8月31日止），合计1287975元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，证明被告于2012年11月15日向原告钱长荣借款并约定分期还款的事项；2、被告工商登记信息及变更登记情况，证明被告于2013年7月15日由长兴六通集团公司变更为长兴六通建材有限公司。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴六通建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2011年3月9日，被告长兴六通建材有限公司（原长兴六通集团有限公司）向原告借款486000元。2011年4月11日被告归还原告借款本金86000元，后又于2011年5月12日向原告借款1000000元。2012年11月15日，被告以公司重组为由重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款1400000元，利息按照年利率10%计算。并约定还款时间为2012年4月28日还本金140000元，2013年6月30日还本金570000元，2014年6月30日还本金560000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告分别于2012年4月28日归还本金140000元，2012年11月15日归还本金130000元，2013年9月14日归还本金140255元，2014年1月12日归还本金94800元，尚欠借款本金894945元及利息被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱长荣与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告双方在借据中载明借款时间为2011年3月9日，且原告在庭审中自认2011年3月9日被告向其借款486000元，并于2011年4月11日归还本金86000元，后又于2011年5月12日向其借款1000000元，故利息应当按照年利率10%从2011年3月9日至2011年4月10日按照本金486000元计算，从2011年4月11日至2011年5月11日按照本金400000元计算，从2011年5月12日起按照本金1400000元计算。另被告分别于2012年4月28日归还本金140000元，2012年11月15日归还本金130000元，2013年9月14日归还本金140255元，2014年1月12日归还本金94800元，故利息分段计算至2014年8月31日为395219.53元。现原告诉请利息为393030元，系其自行处分自己的民事权利，故原告要求被告归还借款本金894945元，利息393030元，合计1287975元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告钱长荣借款本金894945元，利息393030元，合计1287975元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16392元，减半收取8196元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告钱长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年十月十五日
书记员 沈 欢
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第627号￻
￹
罪犯陈国强，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省调
兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年7月29日作出（2008）开刑初字第
165号刑事判决，以被告人陈国强犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑
八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去
有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈国强在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯陈国强多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2591号
原告蒋某某，女，1985年3月16日出生，汉族。
委托代理人佘福明，系湖南启航律师事务所律师。
被告金某甲，男，1972年4月8日出生，汉族。
原告蒋某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2001年10月相识，2005年9月26日生女孩金某乙，2009年2月13日补办结婚登记，2010年1月26日生男孩金某丙。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，且被告不信任原告，经常猜疑原告，被告还染上了毒瘾，为此2013年12月18日，原告向邵东法院起诉要求离婚，邵东法院于2014年1月23日判决不准离婚后，原、被告关系仍没有好转，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告金某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识后一起同居生活，2005年9月26日生女孩金某乙，2009年2月13日补办结婚登记，2010年1月26日生男孩金某丙。共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵。2013年12月18日，原告向邵东县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口信息、判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告从2004年相识后在一起生活，生育了一子一女，并与2009年补办了结婚登记，建立了稳定的家庭关系，虽然双方发生过争吵，但只要相互理解、相互沟通，尚有和好可能，且原告并没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一五年二月六日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第955-1号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，主任。
被告陈景伟，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告刘宝华，男，汉族，住址同上，系被告陈景伟之夫。
本院立案受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告陈景伟、刘宝华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告陈景伟、刘宝华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 任媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20034号
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，经理。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市易达纸类包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区14幢星棚之二，统一社会信用代码91442000338065063K。
法定代表人：刘云飞。
被告：刘云飞，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，
原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市易达纸类包装有限公司、刘云飞买卖合同纠纷一案，原告中山市冠一纸品有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对中山市易达纸类包装有限公司、刘云飞的起诉申请。
本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回对被告中山市易达纸类包装有限公司、刘云飞的起诉。
案件受理费4032元，减半收取为2016元，诉讼保全费1453元，合计3469元（原告已预缴），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年一月二日
书记员 邵超群
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢5号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人赵立军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第311号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初253号
原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号8层2单元917室。
法定代表人：李希斋，职务：执行董事�
委托诉讼代理人：孙慧东，该公司法务主管。
被告：胡某。
原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》自2016年12月1日起解除。2、请求判令被告退还原告预付的租金，自2016年12月2日至2017年9月30日，共计142311.46元。3、请求判令被告支付原告迟延退还租金的利息6924.52元（自2016年12月5日至实际退还租金之日，以142311.46元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2017年9月27日）。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）与被告胡某签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），银谷公司承租胡某伊春市伊春区旭日办中心社区政府综合楼西1户门市房屋（以下简称房屋），该房屋建筑面积为303.9平方米，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。原告已依照合同约定向被告支付第一期（2015年10月1日起至2018年9月30日）、第二期（2016年10月1日至2017年9月30日）租金共计344000元整。2016年12月1日，原告与被告协商一致解除合同，并办理房屋交接，交还钥匙。但办理房屋交接后，被告以种种理由拒不退还原告预付的租金。依据合同约定，被告应于合同终止后三日内退还原告预付的租金，如未按时返还预付租金，每逾期一日，应当按照日租金200%的标准向原告支付违约金。
本院经审查认为，原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司向本院提起诉讼，起诉状中被告胡某基本信息和地址、联络方式不明确，致使本案无法履�法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 赵喜娟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第582号
原告翟某，女，1971年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人王筛兰。
被告李某，男，1968年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年8月12日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告翟某经本院做工作，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 於 建
二〇一四年八月十二日
书记员 陶翰钊