wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初237号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王凯，男，1983年5月10日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月9日被取保候审。
被告人梁涛，男，1975年3月1日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王凯、梁涛犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。被告人王凯、梁涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王凯、梁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月8日，被告人王凯、梁涛为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法律、法规的规定，在未取得烟草专卖行政许可的情况下，多次驾驶江苏省丰县至常熟市车牌号为苏Ｃ×××××号客车，从江苏省张家港市等他人处购进17万余元的南京（紫树）等品牌卷烟，销售给丰县的周彐民等人赚取差价。2017年3月8日，被告人王凯、梁涛驾驶装有卷烟的车辆行驶至丰县凤城镇张五楼时，被丰县烟草专卖局的执法人员当场查获，在该车内查获购进待销售卷烟1750条。其中，南京（紫树）卷烟975条，南京（红）卷烟130条，红杉树（木）卷烟595条，南京（硬金星）50条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，被查获的香烟均系真品卷烟。经丰县价格认证中心鉴定，被查获的卷烟价值11.1175万元。
另查明，案发后被查获的卷烟已被公安机关扣押，被告人王凯、梁涛主动退缴赃款人民币各30000元。
上述事实，被告人王凯、梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周彐民、倪前涛、张永君、徐衍峰等人的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕88号价格认定结论书，江苏省丰县烟草专卖局丰烟移〔2017〕第0004号案件移送函、移送材料清单、涉案卷烟价格证明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、王凯、梁涛未办理烟草专卖零售许可证的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、查获香烟照片及被告人王凯、梁涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、梁涛违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；查获的卷烟、退缴的赃款均应予以没收，上缴国库。被告人王凯、梁涛到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；二被告人主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。经丰县司法局委托调查，被告人王凯、梁涛具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王凯、梁涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王凯、梁涛犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的卷烟、退缴的赃款均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 爽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第618号
原告徐兵风，女，1969年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，企业员工，家住余江县。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告徐金香，女，1970年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市。
原告徐兵风诉被告徐金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐兵风及其委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵风诉称，2013年5月4日，被告向原告借款500000元，借期一年。2014年5月3日，被告结算120000元利息现金给原告，被告提出将该120000元及原来的500000元共计620000元一并借给被告，约定利息为每月2分。2015年5月4日，被告结算148800元利息现金给原告，被告提出将该148800元及原来的620000元共计768800元一并借给被告，双方就此签订了《借款协议》，同时被告向原告出具了借条。《借款协议》约定的还款期限已到，被告未偿还借款。原告请求判令被告偿还借款本金768800元，利息56378.67元，共计825178.67元（利息暂计算至2015年8月24日，以后利息按月息2分继续计算至本息还清为止）。
被告徐金香未答辩。
原告徐兵风为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份情况。二、借款协议、借条。证明：被告向原告借款的本金数额、时间、利息以及结算的结果。三、转账凭证。证明：证明原告向被告提供了借款，借款协议已经生效。
被告由于缺席，未对上述证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《借款协议》，内容为，原告于2013年5月4日借款500000元给被告，利息约定月利率2%，借期一年，借款500000元通过见证人江某的银行账户转入被告银行账户。2014年5月3日，借款到期后，被告结算120000元利息现金给原告，应被告请求，原告将该120000元续借给被告。从2014年5月4日起，被告借款本金为620000元，约定月利率2%。2015年5月3日，被告结算148800元利息现金给原告，应被告请求，原告将148800元续借给被告。从2015年5月4日起，被告借款本金为768800元，约定月利率2%，同时约定被告以贵溪市“月亮湾”项目的预售房产抵押或清偿债务，如被告在本协议签订之日至2015年7月20日前办理好抵押手续或相关手续，借款从2015年5月4日起计算，借期不超过6个月，如被告未能在本协议签订之日至2015年7月20日前办理好有关手续，则借款借期为3个月，即被告须在2015年8月3日前还清全部借款本息。同时，被告出具了《借条》给原告，内容为今借到原告人民币768800元，利息为月利率2%。2015年7月20日前，原告与被告之间没有就借款办理抵押手续。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告身份证复印件、借款协议、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金香向
原告徐兵风借款500000元，并约定月利率2%，原告通过转账的方式支付了出借款项，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。借款每次到期后，原告应被告请求，均将到期利息续借给被告，双方在2015年5月4日签订了《借款协议》，被告重新出具了借款本金为768800元的借条，同时约定月利率2%，因此双方形成了新的民间借贷关系，且约定的利率符合有关法律规定，双方新形成的民间借贷关系合法有效，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金香在本判决生效后十五日内向原告徐兵风偿还借款本金768800元以及利息（利息按年利率24%自2015年5月4日计算至偿还借款本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12051.79元，财产保全费5000元，合计17051.79元，由被告徐金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 王馥香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊淑芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3325号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：芦卫棚，男，1971年1月12日生，汉族，现住址不详。
原告刘海龙诉被告芦卫棚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年5月11日，被告芦卫棚在原�刘海龙处借款2万元，并出具欠据一枚。后原告刘海龙多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告刘海龙不能提供被告芦卫棚的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘海龙的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 谷小辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 哲
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初65号
原告杨某甲，女，1985年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1972年5月30日出生，汉族，衡山县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2016年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人戴树清、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年农历12月28日经人介绍相识并确立恋爱关系，随即同居生活。2006年5月8日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续。被告入赘原告家。2007年5月8日生女孩杨某丙，2010年12月27日生男孩杨某丁。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不了解，仓促结婚，婚后才发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵；第二个小孩出生后，家庭经济负担加重，被告对家庭不负责任的行为日益显现，双方矛盾冲突更加频繁，且被告多次对原告恶语相向，言语侮辱原告，双方关系不断恶化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩杨某丙、杨某丁，由被告承担一个小孩的抚养费800元每月。原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份、通话录音两段以证实上述事实。
被告杨某乙辩称，原告所诉双方相识、恋爱、结婚、生子的情况属实，但关于导致双方发生矛盾的原因，被告对原告辱骂等均不属实，在共同生活期间，被告从未骂过原告，双方仅仅因为小事情发生摩擦，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月28日经人介绍相识并确立恋爱关系，随即同居生活。2006年5月8日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续。被告入赘原告家。2007年5月8日生女孩杨某丙，2010年12月27日生男孩杨某丁。婚初感情尚可，双方一起外出做生意。由于性格不合、双方常为家庭琐事及经济原因发生矛盾，自2015年农历正月开始分开生活。小孩自出生之日起一直随原告杨某甲父母生活。以上事实，有结婚证、原、被告通话录音，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了两个小孩，双方为改善家庭经济条件一起外出做生意，婚后建立了较牢的感情基础，只是因为家庭琐事发生摩擦，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方秉着互相谅解，互敬互爱的原则，加强沟通，顾及小孩的健康成长，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 袁校根
二〇一六年二月三日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对责任人：袁校根打印责任人：傅广君一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第230号
原告孔望。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告孔望与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔望及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔望诉称，2010年7月4日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢2层AXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2010年7月4日将购房款人民币246463元一次付于被告帐户。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款246463元；3、被告向原告支付违约金2464.63元；4、被告向原告支付补偿金56243.52元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年7月4日，原告孔望（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：201007040015），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢2层AXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共49.65平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4964元，总金额246463元，于2010年7月4日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年7月4日向被告交付购房款246463元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告孔望。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孔望与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未提交证据证明涉案房屋已具备交房条件，致合同目的不能实现，故原告要求与被告解除商品房买卖合同及返还购房款246463元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，对交房日期又未再重新约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付补偿金56243.52元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，应与其实际损失相符，本院认为，应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月31日即付款之日起计算至本判决确定履行之日止为宜，原告所主张补偿金56243.52元及自2014年5月17日起按照建筑面积50.25平方米，0.8元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日的补偿金，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告孔望与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年7月4日签订的编号为201007040015的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔望购房款246463元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔望补偿金（以建筑面积49.65平方米为基数，自2010年7月4日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告孔望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由原告孔望负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担5828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00006号
申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
负责人周元，行长。
被申请人杨用芳，女。1966年1月19日生，汉族，住重庆市双桥区双龙支路68号2-4号，公民身份号码。
2015年2月3日，交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院申请拍卖、变卖杨用芳位于重庆市永川区渝系大道中段273号七楼一套房屋并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年1月6日止的本金262275.95元，利息32469.98元，罚息1829.45元，共计296575.38元，以及自2015年1月7日起至还清之日止以本金296575.38元为基数，以合同约定利率上浮50%计算的罚息和复利）优先受偿。
本院查明：2010年6月杨用芳因购买位于重庆市永川区渝西大道中段273号七楼住房一套（建筑面积172.74平方米）向交通银行股份有限公司重庆永川支行按揭贷款。2010年6月21日杨用芳取得了重庆市永川区渝西大道中段273号七楼住房一套的房地产权证（证号永川区房地证2010字第H107614号）。2010年6月23日，借款人杨用芳（甲方）、抵押人杨用芳（乙方）与交通银行股份有限公司重庆永川支行（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：甲方向丙方贷款280000元用于购买重庆市永川区渝西大道中段273号房屋，放款账户为甲方指定乙方杨用芳交通银行6222600510008331494账户，甲方授权丙方将贷款以乙方购房款名义从上款账户转账至收款人刘媛交通银行6222600510007613926账户；贷款期限240个月，贷款利率按年利率5.049%计算，若遇人民银行调整基准利率按调整双方另行协商调整利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方以月为一期采用等额本息还款法还款，每期还款额1855.46元；乙方以所有位于重庆市永川区渝西大道中段273号七楼房屋一套作借款抵押，抵押的效力及于抵押物及其从物、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；乙方应在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，并在登记手续办妥后将抵押登记证明文件正本交丙方保管。如乙方仅提交了抵押权预告登记证明文件，乙方应按丙方要求及时办理抵押权设立登记手续，并将他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本交丙方保管；在甲方、乙方履行本合同约定义务的前提下，丙方有义务按本合同约定的时间和金额发放贷款；甲方应按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，丙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担丙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；若甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，丙方有权按照法律规定的方式处理抵押物。除此，三方还对其他相关事项进行了约定。杨用芳分别在该合同的甲方、乙方处签字，交通银行股份有限公司重庆永川支行在丙方处盖章、签字。
《个人房产抵押贷款合同》签订后，2010年7月2日，杨用芳到重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了重庆市永川区渝西大道中段273号七楼房屋一套的抵押登记手续【证号：永川区房地证（押）2010字第D30767号】，并将该房屋的房地产权证（抵押专用）交与交通银行股份有限公司重庆永川支行保管。2010年7月14日，交通银行股份有限公司重庆永川支行将贷款280000元放款到杨用芳在交通银行6222600510008331494账户上，杨用房在借款凭证上签字。当日，交通银行股份有限公司重庆永川支行按杨用芳的授权将该280000元转账到刘媛交通银行6222600510007613926账户上。后杨用房按约每月还款至2012年8月。从2014年9月起杨用房未再足额还款。截止2014年1月6日，杨用芳共欠交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金262275.95元、利息32469.98元、罚息1829.45元，共计296575.38元。
审查中，杨用芳对《个人房产抵押贷款合同》、房地产权证（抵押专用）、放款凭证、转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对交通银行股份有限公司重庆永川支行主张的借款本金、利息计算方式及担保范围无异议，对交通银行股份有限公司重庆永川支行要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，交通银行股份有限公司重庆永川支行要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就拍卖、变卖被申请人杨用芳所有位于重庆市永川区渝西大道中段273号七楼房屋一套并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年1月6日的本金262275.95元、利息32469.98元、罚息1829.45元，共计296575.38元，以及自2015年1月7日起以本金262275.95元为基数，以合同约定利率上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利）优先受偿。
申请费80元，由被申请人杨用芳负担（此款申请人已预交，由被申请人杨用芳在本裁定生效后3日内支付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 周文新
二〇一五年三月二日
书记员 黄 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6739号
原告：丁关键，男，满族，1989年8月8日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师（执业证号：13201201410424469）。
被告：金晶，男，汉族，1989年8月11日出生，住南京市鼓楼区。
原告丁关键与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁关键的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告金晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁关键向本院提出诉讼请求：1.被告金晶归还原告利息7.2万元（以15万元为本金，按年利率24%，自2014年7月15日起计至2016年7月1日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2014年7月1日，被告向原告借款15万元，被告承诺按年利率50%向原告支付利息，每半年支付一次。为规避法律关于民间借贷利率的强制性规定，双方签订投资协议两份，协议中约定被告每年支付原告7.5万元的利润，每半年支付一次37500元，期限为三年，到期后一个月内本金全部归还。协议签订后，被告收到借款。按照双方约定，被告应每半年向原告支付一次利息，然而被告至今未向原告支付过利息，原告多次催要，被告均予以拖延，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：1.投资协议两份，证明被告金晶于2014年7月1日向原告借款，为规避法律关于民间借贷利率的规定，双方签订了投资协议，约定金晶每半年支付利息，到期后一月内归还全部本金；2.宁波银行网上银行交易凭证、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、证人朱某的证言，证明原告丁关键已将出借的15万元交付给被告金晶；3.（2015）鼓民初字第3637号民事判决书，证明原被告曾经签订四份内容类似的投资协议，其中两份已经法院判决，该投资协议实际为高利贷借款。
被告金晶未质证、答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系。2014年7月1日，被告金晶（甲方）与原告丁关键（乙方）签订投资协议：乙方通过协议方式向甲方投资￥100000元（壹拾万元整）用于电子产品经营；本合同签订后，甲方必须以每年￥50000元（伍万元整）的利润支付乙方，半年支付一次￥25000元（贰万伍仟元整）；合同协议期限为3年；甲方保证合同到期后一月内本金￥100000元（壹拾万元整）全部归还；乙方不得参与经营管理，所有经营内损失由甲乙双方共同承担，但甲方必须如数归还乙方本金。双方于当日签订的另一份投资协议中，投资金额为50000元，甲方每年支付25000元利润给乙方，半年支付12500元，其他内容与前一份投资协议相同。
另查明，2014年7月3日、7月4日、7月15日，案外人朱某受原告丁关键指示通过银行卡向被告金晶转款20000元、20000元、60000元，共计100000元。2014年7月15日，丁关键向金晶转款50000元。
庭审中，原告丁关键陈述与被告金晶共签订了四份投资协议，即2014年4月12日签订的两份投资协议和案涉两份投资协议，该四份投资协议除投资金额外，其他内容是一致的，原告曾就双方于2014年4月12日签订的两份投资协议向法院提起诉讼，在该案中，被告金晶认可投资协议实际是高利贷借款，投资款均为借款性质，利润为借款利息。
上述事实，有原告陈述、投资协议、宁波银行网上银行交易凭证、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、证人朱某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在原被告签订的投资协议中，约定了被告要按期支付定额利润，并在到期后全额归还投资款，该约定规避了投资行为的风险和收益的不确定性，应认定为名为投资，实为民间借贷关系。双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告丁关键已履行了款项交付义务，被告金晶应按双方约定的时间归还利息，利息的起算时间自原告提供借款之日时起算。因双方约定的利息已经超过法律规定，现原告主张按照年利率24%，自2014年7月15日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截至2016年7月1日，被告金晶应向原告丁关键支付利息70500元。
被告金晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金晶应于本判决生效之日起十日内向原告丁关键一次性给付2014年7月15日至2016年7月1日期间的利息70500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告金晶负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 顾晓燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵晶晶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第555号
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王东洋，男，1981年11月23日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
本院在执行孙国友申请执行王东洋保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第756号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年四月十五日
书记员 斯日古楞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第914号
申请人邱丽玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人林志龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人邱丽玲与被申请人林志龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林志龙价值150万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林志龙价值150万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邱丽玲提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人邱丽玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执非字第38-2号
申请执行人：孙亚娟，女，回族，1988年1月26日出生，住址：河南省登封市石道乡。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
申请执行人孙亚娟与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案，由温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司未按该裁决书确定的内容履行义务，申请执行人孙亚娟向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
该案总标的6755元，执行费50元(未交),执行过程中，经查，被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司自2014年7月停产至今，暂无可供执行的财产，申请执行人孙亚娟亦未能提供被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执非字第38号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 陈文博
二〇一六年八月十九日
书记员 周玉熙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1670号
原告穆贵亨，男，40岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告唐荣，男，44岁，汉族。
被告德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司，住所地金沙县大水第二职中校内。
法定代表人江耀轩，经理。
委托代理人宋明勇，男，41岁。
被告德阳弘扬建设发展有限公司，住所地绵竹市遵道场镇。
法定代表人朱永吉，总经理。
委托代理人张丽，女，25岁，汉族。
委托代理人肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。诉讼中，原告穆贵亨自愿申请撤回对被告唐荣、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司、德阳弘扬建设发展有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆贵亨撤诉。
本案依法减半征收诉讼费4445.00元，由原告穆贵亨承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖洪峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3130号
原告：鹿彩荣，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌、陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号码分别为14116201080302470、14116201380514512。
被告：豆中兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号码14116200810893175。
原告鹿彩荣与被告豆中兰健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿彩荣传及其委托诉讼代理人陈奇，被告豆中兰及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿彩荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7595.82元、误工费4594.98元、护理费4452.43元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费2000元等共计21523.23元。事实与理由:2017年4月14日，原告与被告豆中兰和其丈夫鹿金贵因原告家的麦田被破坏引发纠纷，被告豆中兰用铁锨将原告拍昏迷数分钟，二人又对原告拳打脚踢，致原告脑震荡和身体其他损伤。经沈丘县公安局白集镇派出所处理，对豆中兰行政拘留5日。被告对原告的损害拒不赔偿，原告依法提起诉讼。
豆中兰辩称：原告鹿彩荣诉状陈述完全虚假，与实际情况不符。被告没有殴打原告，原告也不存在受伤的情形，相反是原告殴打被告，将被告打伤。请人民法院查清案件事实后依法驳回其诉请。被告的承包地与原告相邻，原告把庄稼种到被告的承包地。2017年4月14日下午，被告带着两岁的外孙到承包地去除草，准备种花生。在被告除草期间，小外孙贪玩跑到原告庄稼地，原告开始辱骂被告，被告与其理论，原告揪着被告头发将被告摁倒在地，并殴打被告头部，造成被告受伤。原告并没有受伤，被告的丈夫当日并未在现场。被告受伤后，到北郊医院治疗，经诊断为脑震荡。被告所花医疗费，原告应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：(一)原告鹿彩荣与被告豆中兰的承包地相邻。2017年4月14日下午，原告鹿彩荣与被告豆中兰及豆中兰的丈夫鹿金贵在各自承包地劳作时发生纠纷，豆中兰将原告鹿彩荣打伤。沈丘县公安局于2017年4月27日作出沈公（白）行罚决字（2017）11337号行政处罚决定，对被告豆中兰行政拘留5日。
（二）原告鹿彩荣受伤后，于2017年4月15日入住沈丘县××集镇中心卫生院治疗，2017年5月23日转入沈丘县人�医院治疗，2017年5月31出院，住院治疗46天。原告在沈丘县××集镇中心卫生院治疗花费4110.88元，在沈丘县人民医院花费3311.40元。
本院认为，原被告承包地相邻，应相互尊重，相互协作。2017年4月14日双方言语不合发生纠纷，均存在过错。沈丘县公安局调查取证后，认定被告将原告打伤，对被告豆中兰作出拘留5日的行政处罚决定。该处罚决定认定的事实，本院予以采信。结合该处罚决定，被告应负双方纠纷的主要责任。原告的合理花费，被告应予适当赔偿。原告住院治疗46天，医疗费7422.28元（4110.88＋3311.40），由沈丘县白集镇中心卫生院和沈丘县人民医院的票据支持，本院予以认定；误工费按2016年度河南省农林牧渔业收入标准34941元计算为4403.52元（34941÷365×46）；护理费按2016年河南省居民服务业收入标准33857元计算为4266.91元（33857÷365×46）；住院伙食补助费按河南省职工出差补助标准30元计算为1380元（30×46）；营养费按每天20元计算为920元；交通费本院酌定为500元。上述原告损失总计18892.71元，被告承担70%的赔偿责任，计款13224.90元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告豆中兰赔偿原告鹿彩荣各项损失13224.90元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取169元，由被告豆中兰负担118元，原告鹿彩荣负担51元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初248-2号
原告：江门市江海区外海街道办事处麻一股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区外海街道办事处麻一伏兴里二路63号。
负责人：林锡松。
被告：曾建强，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值420000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供相应价值的财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款人民币420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 林树强
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1181号
申请执行人：刘振水，男，汉族，1949年6月12日出生，住所地涿州市。
被申请执行人：胡建华，男，汉族，1975年3月13日出生，住所地高碑店市。
刘振水申请执行胡建华机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0684民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月六日
书记员 孟维振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9444号
原告临沂市金固混凝土有限公司，住所地郯城县李庄镇二村205国道东。统一社会信用代码：913713004937486490。
法定代表人王志刚，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处锦绣蓝山小区6号楼5-1002室。
负责人惠广林，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。统一社会信用代码：913203126720340517。
法定代表人王云堂，经理。
被告郯城文瑞置业有限公司，住所地郯城县人民路70号。统一社会信用代码：91371322321749936K。
法定代表人林学享，经理。
本院在审理原告临沂市金固混凝土有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司临沂分公司、江苏荣邦建设有限公司、郯城文瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7363元减半收取3682元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆静静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国有。
委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄远昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张基林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄远文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北窖镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区全满意制冷设备维修中心。住所地：广西钦州市钦南区子材西大街*号**栋***号*楼。
业主：周安红，个人经营。
一审被告：苏毅。
一审被告：周元作。
一审被告：陈的成。
一审被告：周忠裕。
一审被告：苏红梅。
再审申请人苏国有因与被申请人黄远昌、张雅清、广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）、钦州市钦南区全满意制冷设备维修中心（以下简称全满意维修中心）以及一审被告苏毅、周元作、陈的成、周忠裕、苏红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国有申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定其与黄远文、张基林存在承揽关系错误。2.认定周忠裕、苏红梅向其经营的商场购买的“美的”空调由其免费安装错误，与一审判决认定的事实矛盾。3.漏查了美的公司在广西钦州市、灵山县、陆屋镇的区域安装服务部，对本案责任承担主体有直接关系。（二）二审判决适用法律错误。其与受害人不存在合同关系，也不是导致受害人死亡的侵权人，判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本案应当由受害人的雇主黄远文、张基林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合苏国有的申请理由，本院重点审查原判决认定的事实是否缺乏证据证明和适用法律是否错误。
本案中，苏国有将空调售后安装业务交由黄远文、张基林承揽，但没有对黄远文、张基林是否具备空调安装资质、是否具备安全保障等进行审查，存在选任过失，二审据此认定苏国有与黄远文，张基林之间构成承揽关系并无不当。苏国有依法应承担选任有过失的赔偿责任。
经查，周忠裕、苏红梅的亲属2013年3月22日在苏国有经营的陆屋国有电器商场购买“美的”冷暖空调一台，空调安装由苏国有安排人员免费安装。
诉讼中，苏国有未能提供证据证实美的公司与受害人黄祥城的死亡结果存在直接的因果关系，美的公司亦否认与苏国有或黄远文、张基林之间存在关系。至于美的公司在广西钦州市、灵山县、陆屋镇的区域安装服务部与本案美的空调的安装是否存在利害关系，属另一法律关系，二审认为另案解决是正确的。原审判决认定事实清楚，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，苏国有在本案中应承担选任有过失的赔偿责任，原审根据本案的实际情况，依法确定苏国有承担20%的民事赔偿责任，符合法律规定。
综上，苏国有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏国有的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖倪捷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3892号
申请人：张玉，女，汉族
被执行人：马艳红，男，汉族
关于申请执行人张玉申请执行被执行人马艳红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马艳红的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3892号申请人：张玉，女，汉族被执行人：马艳红，男，汉族关于申请执行人张玉申请执行被执行人马艳红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳红的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月二十二日书记员  王 磊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第795号
申请执行人朱静，男，汉族，1990年6月14日出生。
被执行人张亮，男，汉族，1980年7月4日出生。
申请执行人朱静与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）玄民初字第152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告张亮于2015年2月17日前偿还原告朱静借款本金10000元，于2015年3月31日前归还原告朱静借款本金及利息26000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人已受偿21500元。经查，被执行人张亮名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的21500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十月八日
见习书记员 何稳谨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6021号
申请执行人陈小平，男，汉族，1973年1月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区。
被执行人赵彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市高新区。
关于陈小平申请执行乔文英、赵彬民间借贷纠纷一案。本院依法查封了被执行人名下位于高新区紫荆西路房屋（权×××、备案号×××），但上述房屋均不具备处置条件；且未发现其他可供执行之财产，现已将上述情况已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初10548号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6021号申请执行人陈小平，男，汉族，1973年1月1日出生，住成都市武侯区。被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区。被执行人赵彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市高新区。关于陈小平申请执行乔文英、赵彬民间借贷纠纷一案。本院依法查封了被执行人名下位于高新区紫荆西路房屋（权×××、备案号×××），但上述房屋均不具备处置条件；且未发现其他可供执行之财产，现已将上述情况已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初10548号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月十三日书记员  朱俊和
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5607号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘付阳，男，汉族，1981年12月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）因与被上诉人甘付阳保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安深圳分公司的委托诉讼代理人常征，被上诉人甘付阳的委托诉讼代理人陶会凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，重新判定上诉人应承担的赔偿金额。事实与理由：1、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××轿车、豫Ｒ×××××轿车鉴定结果明显高于市场价格，且该鉴定系单方委托鉴定，我公司有权提交重新鉴定，一审判决明显不合理，依法应予改判。2、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告中，更换前杠铁、钢圈、气囊电脑没有必要。3、一审判决上诉人承担鉴定费不当，事故发生后上诉人积极联系甘付阳，但甘付阳明确不接受上诉人的报价。保险合同约定，保险公司仅承担直接损失，鉴定费用属于间接损失，不应赔偿。
甘付阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和依据没有事实根据，应当予以驳回。
甘付阳向一审法院起诉请求：1、平安深圳分公司赔偿其车辆损失88000元；2、诉讼费、评估费由平安深圳分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年5月3日，甘付阳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南阳市范蠡路自西向东行驶，行驶至与××交叉口东200米附近处，与前方同向行驶姚柯楠驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队出具事故认定书认定：甘付阳、姚柯楠均负事故的同等责任。甘付阳所驾车辆在平安深圳分公司处购买有交强险和商业险（含382140元车辆损失险和1000000元第三者责任险）。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡评估【2016】机评鉴字第CQ088号车辆损失价值报告书鉴定：粤Ｂ×××××轿车在此次事故中损失价值为147690元。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡评估【2016】机评鉴字第CQ087号车辆损失价值报告书鉴定：豫Ｒ×××××轿车在此次事故中损失价值12319元。甘付阳已赔偿豫Ｒ×××××号小型轿车损失7800元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。甘付阳在此次交通事故中负事故的同等责任，对豫Ｒ×××××轿车12319元损失，因甘付阳在平安深圳分公司处投保有交强险和1000000元第三者责任险，除按交强险限额应赔偿豫Ｒ×××××轿车损失2000元外，还应赔偿该车剩余10319元损失的50%即5159.5元，因甘付阳已赔偿5159.5元，所以平安深圳分公司应支付甘付阳7159.5元赔偿款。对于甘付阳粤Ｂ×××××轿车147690元损失，因甘付阳在平安深圳分公司处投保有382140元车辆损失险，且甘付阳仅主张72845元赔偿款，故平安深圳分公司应予以赔偿甘付阳72845元并承担评估费用8000元。以上共计赔偿款额为88004.50元，甘付阳仅主张88000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，判决：限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿甘付阳车辆损失费、评估费共计88000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
二审中，平安深圳分公司向本院提交三份证据，证据一快递单一份，以证明该公司在开庭后十五日内向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，证据二甘付阳向平安深圳分公司出具的证明，证明甘付阳不接受平安深圳分公司的定损，拒绝定损和选定鉴定机构的责任不在平安深圳分公司。证据三照片一组，证明鉴定报告上显示的项目与现场照片损失不符。甘付阳该以上证据的质证意见为：对于证据一，有异议，应该有快递公司的签章，法院也没有通知甘付阳重新鉴定。对于证据二，仅能证明双方协商达成一致意见诉讼解决此事并由交警部门委托鉴定部门对损失进行评估。对证据三，照片仅能证明车辆外观损失，具体内在损失，需要通过拆检确定。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事故造成车辆损失的价格问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，平安深圳分公司对甘付阳自行委托出具的鉴定结论有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故其上诉称应当重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于平安深圳分公司是否应当承担本案鉴定费用问题，鉴定费用系查清案件事实必须发生的费用，依法应当由败诉方承担，故平安深圳分公司上诉称其不应当承担鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨松峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第331号
申请执行人：张生来，男，1952年10月21号出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：德州市德城区天衢中路1837号。
法定代表人：马军，主任
被执行人：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区金华大道与大学路交汇处。
法定代表人：郭文涛，总经理
申请执行人张生来与被执行人新湖街道办事处，德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初358号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第331号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 陆子谦
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2621号
原告:刘财武，住吉林省蛟河市。
被告：朱余奎，住浙江省桐庐县。
刘财武诉朱余奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告刘财武以被告朱余奎去向不清为由，于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘财武在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘财武撤回起诉。
案件受理费900元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第719号
上诉人（原审被告）陈林。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)官名海。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人陈林因与被上诉人官名海民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日，陈林向官名海借款40000元，并于当日出具借条,写明：“今借官名海现金40000元正（肆万元正）其中在2014年3月20日前还清￥10000元（壹万元整）其余借款在2014年7月还清，农村老家住宅作抵押，陈林，2014年3月12日”。陈林表示，该借条是其受官名海胁迫所写，因官名海找陈林帮忙为其子介绍工作，经陈林联系官名海送给相关人员礼金30000元，但找工作情况不够好，官名海要求陈林将礼金索回，陈林答复礼金是官名海自己送的，无法索回，官名海遂胁迫陈林出具上述借条，并申请证人陈某出庭作证。证人证实2014年3月12日，陈林找其调解与官名海的纠纷，其到葛埠村时看到官名海夫妇向陈林要钱，陈林没钱，官名海夫妇遂要求陈林写了借条。官名海对此不予认可，并表示双方之间借贷关系是真实的，为其子找工作一事与本案借贷无关。经法庭调查，陈林不同意说明收受礼金人员的情况。另，官名海于2014年10月11日提起诉讼。
原审认定的以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，官名海提供的借条系陈林出具的，该借条内容明确清晰，能够证明陈林向官名海借款的事实，陈林应予偿还借款。官名海主张的利息合理合法，应予支持。陈林提供的证人证言等证据不足以证明陈林的主张，官名海对此亦不认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：陈林于判决生效之日起10日内，返还官名海官名海借款40000元，并承担该款自2014年10月11日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈林负担。
宣判后，陈林不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系。因上诉人为被上诉人孩子找工作，后经上诉人介绍，被上诉人自己给相关人员送了礼金，此过程上诉人并不知情，后被上诉人孩子觉得工作不如意，要求上诉人将所有款项要回，并扣留上诉人的车辆，逼迫上诉人出具了本案借条。被上诉人称该借款是真实的，为其子找工作与本案无关，但其并未提供款项来源及交付的证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被上诉人并没有向上诉人交付该笔借款，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人官名海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，被上诉人称其将款项以现金方式支付给了上诉人。关于款项来源，被上诉人称向亲戚借了一部分，家里有一部分。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供的借据内容完整，意思表示明确，可以证明其与上诉人之间达成了借贷合意。本案借贷数额并非巨大，被上诉人称借款系现金交付，符合交易习惯，本院予以采信。双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。上诉人逾期未返还借款，依法应当承担违约责任。被上诉人要求上诉人返还借款及支付相应利息，原审判决予以支持，并无不当。上诉人称双方不存在借贷关系，借条系被上诉人胁迫所写，但其未提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的主张证据不足，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李昱萱
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初341号
原告：赵乐乐，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宋强，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：赵中朝，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告赵乐乐诉被告宋强、赵中朝公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵乐乐及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告宋强、赵中朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐乐诉称：2014年前，两被告合伙经营煤炭生意，原告为两被告运输煤炭。双方于2013年12月19日、2014年4月5日经两次结算，两被告向原告出具欠条两份，共计欠原告运费74100元，经原告多次催要，两被告均以种种理由拖欠至今未付。故起诉要求两被告偿付运费74100元并承担本案诉讼费用。
被告宋强、赵中朝未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、欠条2份，证明两被告欠运费74100元的事实。
3、出庭证人王艳、盛明云的证言2份。证明两被告合伙经营煤炭生意，原告向两被告催要所欠运费的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：两被告经营煤炭生意，原告为两被告运输煤炭。2013年12月19日、2014年4月5日，经双方两次结算，两被告共计欠原告运费74100元，并出具欠条两份。经原告多次催要，两被告均以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告运费74100元的事实，由两被告出具的欠条两份为证，因此，双方之间的运输合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，两被告未按期偿还所欠运费，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋强、赵中朝于本判决生效后三日内偿还赵乐乐运费74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由宋强、赵中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审.判.员李伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00073号
申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人徐颖，该局局长。
委托代理人何东海，该局工作人员。
委托代理人王平，该局工作人员。
被申请执行人费玉菊，女，汉族，地址淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人费玉菊不履行（田）市监罚字（2015）125号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字（2015）125号《行政处罚决定书》事实清�，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局管理局作出的（田）市监罚字（2015）125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2152号
申请执行人高玲。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
原告高玲诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）413-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14668.25元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初387号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务行长。
委托诉讼代理人：黄长东，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。
被告朱桂章，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告邝振安，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告朱桂章、邝振安金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年6月1日以被告朱桂章、邝振安履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告朱桂章、邝振安起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 赖建春
二〇一七年六月二日
法官 助理 华运萍
代理书记员 骆玉婷
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异38号
案外人鲁金明，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
案外人关月红，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
案外人鲁昊国，男，14岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
案外人鲁禹国，男，5岁，汉族，现住内蒙古自治区。
案外人王小红，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
案外人鲁贵明，男，74岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
案外人高月芳，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
案外人米存志，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
案外人高士胜，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
以上人共同委托代理人鲁金明，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇三道泉则村。
申请执行人潘治宽，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人鲁加忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人申双喜，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人潘治宽与被执行人鲁加忠、申双喜民间借贷纠纷一案中，案外人鲁金明、关月红、鲁昊国、鲁禹国、王小红、鲁贵明、高月芳、米存志、高士胜于2016年10月24日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，请求法院停止执行（2016）内0623执382号执行裁定书的执行，解除冻结鲁加忠账户。事实与理由，法院冻结的被执行人鲁加忠账户内的钱是以上案外人的林权补贴、人口补贴、草原补贴等补贴款，不是鲁加忠一个的款，要求解除。案外人提供了三道泉则村民委员会证明复印件一份，证明鲁加忠账户内的款中包括以上案外的林权补贴、人口补贴、草原补贴等补贴款。
本院查明，原告潘治宽与被告鲁加忠、申双喜民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力。二被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年7月1日作出（2016）内0623执382号执行裁定书，冻结了被执行人鲁加忠在敖勒召其信用社×××账户。
本院认为，异议人提出的请求不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的请求事项，异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回鲁金明、关月红、鲁昊国、鲁禹国、王小红、鲁贵明、高月芳、米存志、高士胜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2254号
原告：王连清，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：樊国君（樊永君），乾安县人，现住乾安县。
原告王连清与被告樊国君民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连清到庭参加诉讼，被告樊国君经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王连清提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3万元。事实和理由：被告于2015年11月12日在我处借款3万元，并为原告出具欠据一枚，承诺2016年4月30日前还清，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。
樊国君未到庭，无答辩意见。
现原告为证明案件事实向本院提交欠据原件一枚，因被告未到庭参加诉讼，未对证据提出抗辩意见，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。樊国君于2015年11月12日在王连清处借款本金3万元，借款到期后未予偿还。现原告持据诉至法院要求被告偿还欠款，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国君于本判决生效之日给付原告王连清欠款人民币3万元。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙承承
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1606号
原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会。住所地赤峰市松山区。
负责人宋长斌，会长。
被告刘子龙，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会诉被告刘子龙供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年四月二十一日
书记员 乔慕实
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初375号
原告：李晓阳，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住上海市闵行区东川路***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告李晓阳与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李晓阳以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓阳负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第420号
申请执行人张淑芳，女，1972年2月2日生，汉族，工人，
被执行人齐国军，男，1972年10月25日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）宁民初字第1760号民事调解书，调解如下：被告齐国军于本判决生效后十五日内给付原告张淑芳借款本金20000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担，其余150元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，已扣留被执行人的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1760号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭玉魁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初308号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，28岁（1987年7月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人王×伙同马x（另案处理）酒后到位于本市通州区马驹桥镇x村289号321房间内，向翟×（男，28岁）索要钱财，被翟×拒绝后，被告人王×和马x对翟×进行殴打，并抢走翟×身份证、银行卡、公交卡及联想牌手机1部（价值为人民币310元）；后被查获（被抢手机已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×伙同他人抢劫公民财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。同时认为被告人王×具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月21日16时许，被告人王×伙同马x（已判刑）酒后到位于本市通州区马驹桥镇x村289号321房间内，向翟×（男，28岁）索要钱财，被翟×拒绝后，被告人王×和马x对翟×进行殴打，并抢走翟×身份证、银行卡、公交卡及联想牌手机1部（价值为人民币310元）；2015年5月14日，被告人王×被公安机关抓获，后被取保候审；2016年3月17日，被告人王×被公安机关执行逮捕（被抢手机已起获并发还）。
上述事实，有被害人翟×的陈述，证人荆×、杜×、吕×的证言，共同作案人马x的供述、被告人王×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格评估意见，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且部分涉案物品已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起至2019年2月13日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×违法所得，发还被害人翟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李红伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1670号
原告史占军。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告袁明宝。
被告河南三建中星建设有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人郭星江，经理。
本院在审理原告史占军与被告袁明宝、河南三建中星建设有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告史占军无正当理由，拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条规定，裁定如下：
本案按原告史占军自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1855号
原告：杨文俊，男，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱凌峰，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告杨文俊诉被告朱凌峰民间借贷纠纷一案中，原告杨文俊于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文俊撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨文俊承担。
审判员 余卫东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00609号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市。被告王某某因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年6月1日被刑事拘留，2015年7月1日被指定监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年6月1日被刑事拘留，2015年7月1日被指定监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控，被告人王某某邀约被告人张某某共谋进行网络诈骗后，通过在网上群发刷卡兼职的诈骗信息骗得被害人江某某的信任，遂分别于2015年4月10日和同年4月11日骗得被害人江某某人民币6107元。案发后，公安机关追回赃款并发还给被害人江某某。被告人王某某、张某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关建议对被告人王某某判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金，对被告人张某某判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人王某某、张某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某因本案于2015年5月29日被抓获至同年7月1日指定监视居住被羁押三十四日，应折抵刑期三十四日；2015年7月1日至同年9月12日被指定监视居住七十四日，应折抵刑期三十七日，共计应折抵刑期七十一日。即执行刑期自2015年9月12日起至2015年12月1日止）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2015年5月29日被抓获至同年7月1日指定监视居住被羁押三十四日，应折抵刑期三十四日；2015年7月1日至同年9月12日被指定监视居住七十四日，应折抵刑期三十七日，共计应折抵刑期七十一日。即执行刑期自2015年9月12日起至2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年十月十日
书记员 张小龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初889号
原告
被告
本院受理原告刘一诉被告刘二离婚纠纷一案，原告刘一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（预交），由原告刘一负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月七日
书记员 季凯月
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000001号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邴某，曾用名：邴海群，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日到谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人邴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人邴某及其辨护人刘东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年4月至2012年6月，被告人邴某伙同本县居民尚红海、王裕、邓波等人，先后窜至本县城关镇、石花镇等地，盗窃作案3起，盗窃摩托车5辆，物资价值共计16740元，销赃获款3000余元。除他人分得外，被告人邴某分得赃款400元。公诉机关认为，被告人邴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邴某的刑事责任。2013年7月17日被告人邴某到公安机关投案自首。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人有自首情节，依法应当从轻处罚。二、被告人在共同犯罪中起作用相对较小。
被告人邴某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年4月至2012年6月，被告人邴某应尚红海、王裕、邓波（均已判刑）等人邀约，先后在谷城县城关镇、石花镇等地盗窃作案3起，盗窃摩托车5辆，盗窃物资价值共计16740元，销赃获款3000余元。除他人分得外，被告人邴某分得赃款300元。其具体犯罪事实是：
1、2011年4月13日晚11时许，被告人邴某应尚洪海、邓波（已另案处理）的邀约，窜至谷城火车站家属院盗窃，由被告人邴某放哨，尚洪海、邓波二人将居住在该院的杜永书家杂物室门锁撬开，将杜停在室内的一辆红色捷达90型两轮摩托车（价值300元）盗走。后销赃给谷城县城关镇三岔路社区居民徐少勇，获款300元，赃款被共同挥霍。
2、2012年5月31日下午2时许，被告人邴某再次受尚洪海、邓波之约，窜至谷城县石花镇谭口水库处，尚洪海撬锁盗走该镇王家洲村三组村民葛艳飞停放在此处的一辆红色豪爵铃木125型摩托车（价值3720元）盗走，交由被告人邴某，被告人邴某将摩托车先骑至本县城关镇。尔后，尚洪海、邓波等人又在该水库左侧采沙场处，撬锁盗走该镇王家洲村一组村民王从祥停放在该处一辆蓝色三阳牌125型摩托车（价值6980元），由邓波将该摩托车骑至城关镇。事后，尚洪海电话联系被告人邴某和邓波将两辆摩托车骑至谷城县城关镇聂家滩大桥附近，将所盗摩托车销赃给城关镇老街社区居民刘建，获款3000元，被告人邴某分得赃款100元。
3、2012年6月2日下午2时许，被告人邴某伙同尚洪海、邓波、王裕等人窜至谷城县盛康镇绿洼村一大堰塘处，由被告人邴某和邓波放哨，尚洪海、王裕盗走在此钓鱼的盛康镇柳铺村村民赵正军停放的一辆宗申牌110型摩托车（价值3450元）和柳铺村村民魏永全一辆大阳牌48型摩托车（价值2390元），后由尚洪海销赃，被告人邴某分得赃款200元，被其挥霍。
2013年7月17日，被告人邴某到公安机关投案。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主杜永书证实，2011年4月12日，我停放在柴棚子里一辆捷达红色90型摩托车被盗。
2、失主葛艳飞证实，2012年5月31日下午，我的一辆豪爵铃木125型红色两轮摩托车停在石花谭口水库附近被盗了。同时在附近被盗的还有王从祥的摩托车。是2009年3月份，花6800元在石花购买。
3、失主王从祥证实，在2012年5月31日下午，我在石花镇谭口水库钓鱼时，将我的一台三阳牌蓝色125型摩托车停放在水库内沙场被盗，我的摩托车是2012年3月以7200元在石花镇购买的。
4、失主赵正军证实，2012年6月2日下午，我和我岳父魏永全各骑一辆摩托车到盛康绿洼村靠近公路边的一个大堰塘钓鱼，摩托车停放在靠山边处被盗了，我被盗的是一辆禄色宗申牌110-60型摩托车，我岳父被盗的是一辆红色大阳牌48型弯梁摩托车。我的摩托车是2010年7月以4800元在盛康镆购买的。
5、证人李某证实，2012年上半年，我从刘建手中以2600元购买了一辆二手红色豪爵125型摩托车。
6、证人余某证实，2011年上半年的一天，我从几个年轻人手中以300元购买了一辆来路不明的摩托车。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实与案件相关情况。
8，谷城县公安局到案说明，证实2013年7月17日被告人邴某到公安机关投案。
9、谷价鉴证字（2013）032号价格鉴证意见书，证实涉案摩托车的价值。
10、本院刑事判决书，证实同案人受刑罚处罚情况。
11、被告人邴某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邴某在案发后主动到公安机关投案自首。且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人刘东春提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙合琴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00274-1号
申请执行人：阚武生，男，1963年11月5日出生，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司。
法定代表人：刘本涛，该公司经理。
本院依照已发生法律效力的（2014）砀民二初字第00067号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月20日冻结被执行人在中国建设银行丰县支行的账户（账号为32×××60，）中的存款220000元。现裁定如下：
将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司在中国建设银行丰县支行的账户（账号为32×××60，）中的存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户，帐号18×××23，开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一四年六月十日
书记员 李 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02756号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵静羽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执70号
申请执行人李华周，男，1965年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人缪顺培，男，1963年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李华周与被执行人缪顺培民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执70号申请执行人李华周，男，1965年12月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人缪顺培，男，1963年7月3日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李华周与被执行人缪顺培民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执70号申请执行人李华周，男，汉族，住福鼎市。被执行人缪顺培，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李华周与被执行人缪顺培民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1361号
申请执行人刘占礼。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘占礼与被执行人被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 啜启武
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第127号
上诉人彭登福，男，汉族，1956年2月1日出生，住贵州省遵义县枫香镇枫胜街居温水组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县枫香镇人民政府，住所地在贵州省遵义县枫香镇人民政府。
法定代表人王航，该镇镇长。
上诉人彭登福因诉遵义县人民政府、遵义县枫香镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第328号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭登福上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县枫香镇人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，彭登福违反计划生育政策，1998年8月3日遵义县枫香镇人民政府作出枫政发（1998）04号“关于民师彭登福违反计划生育的处分决定”，解除彭登福民办老师职务。因遵义县枫香镇人民政府解除民办老师职务的处分决定不是行政行为，故原审认为彭登福的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人彭登福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对彭登福的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第54号
罪犯李荣涛，男，1992年1月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人李荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5263号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏长利，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02397号
原告：唐某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某某所有权确认纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月30日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐某某负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第395号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪波，男，1964年6月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张洪波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第725号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人周鹏鹏。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出义环罚字（2014）第128号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年11月起在义乌市苏溪镇西山下村进行袜子定型加工。该项目投资约30万元，设备有：定型机1组，锅炉1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月19日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出的义环罚字（2014）第128号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01728号
原告陶冬梅，女，1972年5月6日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市定远县
被告：滁州市声扬服装有限公司。
本院在审理原告潘茂琴与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议一案中，因本案需以另一案件审理结果为依据，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵向军
二〇一四年六月二十八日
书记员 朱晴晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2074号
原告上海华业通信电子有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杜伟平，该公司总经理。
委托代理人罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海华业通信电子有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海华业通信电子有限公司的委托代理人罗倩雅到庭参加诉讼，被告上海伯时电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海华业通信电子有限公司诉称，被告在2014年6月12日至同年12月12日期间多次向原告订购货物。原告均按被告要求供货并开具了发票，被告签收货物后，却没有付清全部货款。至今尚欠原告货款人民币（币种下同）101，200元。原告通过律师发函催款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付其所拖欠的货款101，200元，并偿付自2015年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、明细分类账1份，证明被告欠原告货款101，200元，被告已确认该欠款金额并向原告出具了还款计划；
2、发票及对应交易的订单及出库单1组，证明原、被告存在真实的交易关系；
3、律师函及其邮寄快递回执单、签收证明各1份，证明原告向被告发律师函催收货款，被告已签收律师函。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月12日至同年12月12日期间，原告根据被告要求向其供应货物并开具发票，被告支付了部分货款。双方对账确认，被告共欠原告货款101，200元未付。后原告委托律师于2015年5月27日发函向被告催款，但被告仍未付款，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现原告要求被告支付所欠货款101，200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2015年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海伯时电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华业通信电子有限公司货款101，200元，并偿付原告以该款为本金，自2015年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355.03元，保全费1，033.76元，均由被告上海伯时电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2074号原告上海华业通信电子有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杜伟平。委托代理人罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海伯时电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海华业通信电子有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海华业通信电子有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币(币种下同)102,751.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海华业通信电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款102,751.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年九月二十四日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。