河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第426号
原告李井祥。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告尹建东。
被告金莎莎，1984年12月1日。
二被告委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司总经理
委托代理人赵帅，公司职员。
原告李井祥诉被告尹建东、金莎莎、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程建波到庭参加了诉讼，被告尹建东、金莎莎及二被告委托代理人冯春艳，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。原告与被告尹建东、金莎莎于2014年12月5日自愿达成调解协议，并已当庭履行。本案现已审理终结。
原告李井祥诉称，2013年12月13日06时，尹建东驾驶车牌号为冀G×××××号轻型普通货车沿兴文西道由东向西行驶至文安县工商局西侧时，与前方顺行的李井祥无证驾驶的无照农用三轮运输车追尾相撞，后李井祥驾驶的无照农用三轮车失控驶入逆行，与由西向东行驶的王振驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，李井祥及冀R×××××号小型普通客车乘坐人高秀受伤的交通事故。事故发生后，文安县公安局交警大队认定尹建东负事故的主要责任，李井祥负次要责任，王振、高秀无责任。冀R×××××号轻型普通货车在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费、评估费等各项损失共计279822.18元。
被告尹建东辩称，原告请求的事实无异议，请求数额过高，我方为原告垫付了22400元。
被告金莎莎辩称，金莎莎是涉案车辆的车主，没有任何责任，请法院驳回对被告金莎莎的起诉，事故发生时是被告尹建东驾驶的涉案车辆，尹建东有驾驶资格，尹建东和金莎莎是夫妻关系。
被告天平财险廊坊支公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是应扣除无责方交强险应承担的数额，我司不予承担诉讼费。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、原告李井祥身份证和户口本以及护理人李冬领户口页和身份证，证明原告李井祥的身份情况和护理人身份和关系。
证据二、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2013）第00452号道路交通事故认定书一份，证明原告李井祥负此次事故的次要责任，被告尹建东负此次事故的主要责任。
证据三、冀R×××××号轻型普通货车行驶证复印件一份和被告尹建东驾驶证复印件一份，证明冀R×××××号轻型普通货车的车主尹建东，被告尹建东依法应赔偿原告的损失。
证据四、强制险保险单一份。证实被告车辆在第三被告投保有强制险，事故发生在保险期内。
证据五、文安县医院诊断证明书、病例和住院病人费用详细清单、住院医疗费用单据（3张）一套，证明原告李井祥的伤情、治疗情况、用药情况及在文安县人民医院的住院天数149天，在文安县医院花费住院费7561.51元，文安县医院门诊统一收费收据2张门诊费286元，医嘱加强营养，避免完全负重半年。
证据六、文安中医院救护车费收据1张。证明事故发生后，李井祥的救护费用1200元，是事发当天从文安中医院转天津的医院的交通费用。
证据七、文安中医院门诊统一收费收据5张。证明李井祥在文安中医院急诊所花费门诊费420.5元。
证据八、天津市天津医院病危通知书、诊断证明书、病例、用药详细清单、住院票据（20张）一套，证明李井祥在天津市天津医院的伤情、治疗情况和用药情况，其中住院36天，李井祥在天津市天津医院的住院费用267583元。天津医院门诊费收据17张，证明李井祥在天津市天津医院花费门诊费6730.25元，天津医院花费的挂号费9元，医嘱加强营养。定期复查。
证据九、天津市行政事业单位资金往来结算用血费票据4张，证实李井祥的用血费用为5280元。
证据十、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司开具的特别护理费收据3张，证明李井祥在天津住院期间，花费的特别护理费用2440元。
证据十一、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明李井祥的伤情已经构成伤残，伤残等级为十级，鉴定时间为2014年8月15日。
证据十二、鉴定评估司法鉴定费用票据2张，证明李井祥的伤残鉴定费用为2300元和评估费200元。
证据十三、企业法人营业执照复印件一份、雇佣协议一份、误工时间和误工工资证明一份、工资表一套，是护理费的计算依据，月均工资3380元。
证据十四、文安价格认证中心所出具的文价鉴（2014）53号结论书一份，证明李井祥的车辆损失为400元。
证据十五、李井祥土地证一份，证实其居住在城镇。
证据十六、李井祥营业执照、食品流通许可证一份，证实其工作在城镇，且从事食品批发零售业，是计算误工费和残疾赔偿金的依据。批发零售业年均32544元，城镇居民人均可支配收入22580元。
证据十七、交通费用票据，3630元。
被告天平财险廊坊支公司、尹建东、金莎莎未提交证据。
经审理查明：2013年12月13日06时，被告尹建东驾驶冀G×××××号轻型普通货车沿兴文西道由东向西行驶至文安县工商局西侧时，与前方顺行的原告李井祥无证驾驶的无照农用三轮运输车追尾相撞，后李井祥驾驶的无照农用三轮车失控驶入逆行，与由西向东行驶的王振驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，李井祥及冀R×××××号小型普通客车乘坐人高秀受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，尹建东负事故的主要责任，李井祥负次要责任。事故发生后，原告李井祥于文安县医院、天津医院住院共185天，花费住院费275144.82元（不含门诊费），原告住院期间花费护理费2440元。2014年8月29日，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告花费鉴定费2300元。原告在护理期内由其子李冬领护理，事故发生前，护理人李冬领于文安水生胶厂工作，月均工资3380元。原告李井祥居住地属城镇，其从事零售业。原告车辆经鉴定车辆损失为400元，评估费200元。2014年12月5日，原告李井祥与被告尹建东、金莎莎达成一致调解协议，本院已予确认。
又查，被告尹建东驾驶的冀G×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、清单、病历、相关票据、鉴定结论、误工证明、工资表等有效证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告尹建东驾驶冀G×××××号车辆与原告李井祥发生交通事故负主要责任，以承担70%责任比例为宜，因原告李井祥与被告尹建东、金莎莎已在庭前达成调解协议，故被告尹建东、金莎莎不再承担赔偿责任。冀G×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。冀R×××××号车辆（无责方）交强险应承担的赔偿限额应予扣除。原告主张交通费未提交有效证据予以证实，但该项费用系合理且必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张误工天数244天，结合其评残时间，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等项目合理，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李井祥各项损失共计80170元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李井祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元、鉴定费2300元、评估费200元，由原告李井祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费10000元
误工费32544元／年÷365×244天=21755元
护理费3380元／月÷30天×185天＋2440=23283元
伤残赔偿金22580元／年×（20-8）年×10%=27096元
5.精神损害赔偿金3000元
6.交通费1000元
7.车辆损失费400元
被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计（21755＋23283＋27096＋3000＋1000）×11／12=69789元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失400×20／21=381元，共计80170元。