wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1078号
原告陆x
被告梁x
原告陆x军与被告梁x离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告陆x到庭参加诉讼，被告梁x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆x诉称，1996年间，原、被告同在广东省平州县平州镇成龙鞋厂打工，相互认识恋爱，后于1998年1月12日登记结婚。双方至今未生育有子女。结婚后，双方一起回原厂打工，前期感情尚好，但从2001年开始，被告经常和社会上不三不四的男人来往，三更半夜才回家，原告劝阻被告，但被告不听，双方为此经常发生争吵。2007年8月份，被告不辞而别，至今也无音讯。原、被告因感情不和分居至今已近6年，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判决：一、准许原告陆x与被告梁x离婚；二、各人衣物归各人所有。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告梁x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，1996年间，原告陆x与被告梁x同在广东省平州县平州镇成龙鞋厂打工，相互认识恋爱，并于1998年1月12日自愿到贵港市xx区xx镇人民政府民政办登记结婚。结婚后，原、被告又一起回到广东xx鞋厂打工，在厂外租房共同生活，前期双方感情良好。自2001年开始，双方因被告生活上的问题经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕。2007年8月左右，被告在一次争吵后离开了原告，与原告分居生活，至今原、被告已分居了近6年。2012年8月9日，原告以夫妻感情不和分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告至今未生育有子女，没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告虽然结婚共同生活多年，存在一定的夫妻感情，但由于双方婚后未能妥善处理好彼此的关系，2001年开始经常为家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情出现了裂痕。之后，原、被告矛盾并没有缓和，2007年8月左右，被告离开了原告，与原告分居生活，至今已有近6年。原、被告对婚姻关系的懈怠，互不履行夫妻义务，分居长达近6年时间，足以认定双方夫妻感情破裂，无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准许原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆x与被告梁x离婚。
本案受理费300元，由原告陆x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周长新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第933号
原告宋睿，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体工商户，住湖南省郴州市。
被告雷雪松，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告谭文婷，女，1986年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市xx公司会计，住湖南省郴州市。
原告宋睿与被告雷雪松、被告谭文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋睿与被告谭文婷到庭参加诉讼，被告雷雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋睿诉称，2013年10月25日，被告雷雪松以配货急需周转资金为由向原告宋睿借款人民币叁万元整（30000.00），被告雷雪松向原告宋睿出具了借条。因被告雷雪松与原告是多年朋友，所以原告宋睿对被告雷雪松的借款行为和信誉深信不疑，同意借款叁万元给被告雷雪松。原告宋睿与被告雷雪松在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告雷雪松，被告雷雪松按月利率百分之四归还所有借款本金及利息。2014年6月25日，原告宋睿因经营资金紧张需要向被告雷雪松提出归还所借的人民币叁万元整（30000.00），并支付相应的利息柒仟贰佰元，被告雷雪松承诺2014年7月21日归还所有借款本息，但到期后，被告雷雪松均以种种理由拖延至今未予归还。被告雷雪松向原告宋睿所借的人民币叁万元整（30000.00）系用于家庭生产、生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告雷雪松、谭文婷归还原告宋睿借款人民币叁万元整。2、判令被告雷雪松、谭文婷支付原告宋睿借款利息人民币柒仟贰佰元（从2014年5月1日算至2014年10月29日，诉讼后的利息另行计算），以上共计37200元。
为支持其诉讼请求，原告宋睿向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份信息。
证据3、借条复印件，拟证明被告雷雪松于2013年10月25日向原告宋睿借款30000元的事实。
被告雷雪松未到庭，未答辩，亦未举证。
被告谭文婷辩称：一、我要求核对借条原件。二、借钱是雷雪松个人借的，没有用于家庭开支，是他个人用于赌博，对于借款我不清楚，希望法庭给我一个公平公正的调查结果。三、房子是我爸爸妈妈送给我的，是我个人的财产，与雷雪松无关。四、2014年4月22日，我与雷雪松已经离婚。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2013年10月25日，被告雷雪松以生意周转为由，向原告宋睿借款30000元，并出具“借条”，载明：今借到宋睿人民币现金叁万元整（￥30000.00元），身份证号码：xxx，借款时间2013.10.25，借款人：雷雪松，联系电话xxx，2013年10月25日。上述款项，原告以现金支付的方式于当日给付雷雪松，借款后，被告未归还借款，为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告宋睿借款本金30000元，利息7200元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告雷雪松与被告谭文婷曾系夫妻关系，两被告于2014年4月22日离婚，借款时是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告雷雪松因需要资金周转向原告宋睿借款，理应偿还，而被告雷雪松未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告雷雪松。故对于原告宋睿要求被告雷雪松归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于利息，原告宋睿在被告雷雪松借款时未约定，对于原告要求被告支付7200元利息诉请，本院不予支持。借款时，被告雷雪松与被告谭文婷系夫妻关系，被告谭文婷应对被告雷雪松上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雪松、被告谭文婷尚欠原告宋睿借款本金30000元，限被告雷雪松、被告谭文婷在本判决生效后十日内共同偿还给原告宋睿。
二、驳回原告宋睿的其他诉讼请求。
如果被告雷雪松、被告谭文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，财产保全费392元，共计1122元，由被告雷雪松、被告谭文婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00041号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地献县。因涉嫌抢劫罪于2014年11月19日被献县公安局刑事拘留，同年12月3日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谭某某犯故意杀人罪、抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年11月17日下午3时许，被告人谭某某在献县陈庄镇赵庄村村南的树地里，将被害人赵某某扑倒在地使用暴力抢劫450元人民币，得手后，谭某某对赵某某在抢劫过程中的反抗感到气愤，遂后用手搧赵某某面部，接着用力掐赵某某的脖子，直至赵某某不再动了为止。经献县公安局法医鉴定赵某某损伤属轻微伤。
同时向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月17日下午3时许，被告人谭某某在献县陈庄镇赵庄村村南的树地里，将被害人赵某某扑倒在地使用暴力抢劫450元人民币，得手后，谭某某对赵某某在抢劫过程中的反抗感到气愤，遂后用手扇赵某某面部，接着用力掐赵某某的脖子，直至赵某某不再动了为止。经献县公安局法医鉴定赵某某损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据：
1、被告人谭某某供述，2014年11月17日下午，记不清几点了，他拿着长竹竿去村周边钩螳螂子，到了树地里看到一个老太太拾柴火，周边没有别人，因为没有钱花了，他就打算抢老太太的钱，把手里的竹竿往地上一扔，抱住老太太把老太太扑到，他翻老太太的钱，在老太太外套的兜里翻到400元钱，他抢到钱后，因为抢钱的时候老太太跟他执拗他很生气，就搧了老太太，后又觉得不解气就用手掐住了老太太的脖子，狠狠的掐了一会儿，一直掐到老太太不动了他就站起来回家了。
2、被害人赵某某陈述，2014年11月17日下午，在她村村南的树地里，一个小伙子拦住她，手里拿着一根四、五米的长杆子，她问干什么的，小伙子说够螳螂子的，小伙子说完就从前面抱住她，把她扑倒在地上，就翻她兜里的钱，她不让翻，执拗不过小伙子，就从她外套的兜里抢走了450元钱，后来又用手搧了她脸，还喊着打死她，并用手掐她的脖子，后来她就晕了，等醒了以后天有点黑了。2014年11月19日在献县南河头谭庄村找到了抢劫她的小伙子，和家人去了小伙子家，小伙子也承认抢劫她的事，她们就报警了。2014年11月14日知道抢劫她的人叫谭某某，还是个孩子，不懂事，她愿意原谅谭某某的行为。
3、证人李某某证言，证实赵某某是他母亲，2014年11月17日他母亲被献县南河头谭庄村的一名男子抢劫了，抢劫了400多元钱，还打她母亲了。他母亲说那男子体型偏瘦，上身穿一件拉练的褂子，下身穿一件灰色的裤子，长脸，肤色较黑，一个眼大一个眼小，身高160公分左右。他母亲脸上的伤和脖子上的伤是抢劫她的人用手搧和用手掐的。
4、辨认笔录，经被害人赵某某指认，公安卷45页中，1号10号照片中，3号照片中的男子是抢劫她钱的男子。
5、扣押发还物品清单，2014年11月19日扣押谭某某抢劫财物400元，并发还被害人赵某某。
6、献县公安局物证鉴定室，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见，伤者赵某某之损伤依现有情况属轻微伤。
7、献县公安局证明，证实被告人谭某某无违法犯罪记录。
8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；谭某某抢得财物后，因为对被害人反抗心生反感，掐住被害人脖子，直到被害人不动了方才离去，应以故意杀人罪追究其刑事责任。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。在实施故意杀人过程中，情节较轻，且由于被告人意志以外的原因未得逞，是未遂，依法减轻处罚。被告人自愿认罪，被抢财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十二条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2020年5月18日止）。
上述罚金内容，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年四月十五日
书记员 史净依
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4151号
原告曾小春，男，汉族，1968年11月12日生，住江西省
委托代理人钟建华，江西明理律师事务所律师。
被告谢英明，男，汉族，1957年5月23日生，住赣州市
被告江西明鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市
法定代表人谢英明，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告曾小春与被告谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。原告于2015年12月1日向本院申请对被告谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司价值人民币460万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司银行存款人民币460万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
二、查封原告曾小春提供担保的房屋。
三、查封案外人温国华提供担保的店面。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二○一五年十二日九日
书记员 刘燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00064号
申请人：胡益鑫。
申请人：朱跃光。
本院于2016年2月22日受理申请人胡益鑫与申请人朱跃光关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员王姗审查此案。现已审查完毕。
申请人胡益鑫与申请人朱跃光因纠纷发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年2月19日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：
一、朱跃光赔偿胡益鑫医药费及其他损失合计13000元，于2016年2月29日前支付；
二、上述款项支付后，双方互不追究对方的其他法律责任，放弃伤势鉴定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蔡爱红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03440号
原告：李淑玲，女，汉族，1977年1月28日生，住蒙城县。
被告：王宝利，男，汉族，1973年11月生，住蒙城县。
本院在审理原告李淑玲诉被告王宝利买卖合同纠纷一案中，原告李淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李淑玲按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑玲负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第119号
申请执行人陶劲松，男，1964年9月8日生，汉族。
被执行人张方晨，男，1986年9月27日生，汉族。
申请执行人陶劲松与被执行人张方晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告张方晨欠原告陶劲松借款25000元及利息7660元，合计32660元，于2014年2月28日前付清；二、如被告张方晨未按上述约定还款，则被告张方晨加付原告陶劲松违约金1500元且原告陶劲松可就未付款部分申请强制执行。案件受理费减半收取238元，由被告张方晨负担。逾期，被执行人张方晨未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人陶劲松的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶劲松与被执行人张方晨双方自愿达成和解协议，被执行人张方晨应于2014年8月20日前付清欠款。
本院认为，申请执行人陶劲松与被执行人张方晨双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第1010号民事调解书终结执行。
如上述终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十日
见习书记员 王 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第184号
原告洪伟，男，汉族，1983年8月23日出生。
被告卢志荣，男，汉族，1975年2月14日出生。
原告洪伟与被告卢志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告卢志荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称，2012年2月20日，卢志荣以为其母亲治病为由，引得原告同情，向原告借款15万元，并出具借条。实际被告并未用借款给其母亲治病，而是自己消费挥霍。被告承诺于2012年3月6日归还借款，经原告多次催要，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、被告承担自2012年3月6日至2014年1月15日借款15万元的利息18583元；3、被告承担本案诉讼费。
被告卢志荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月20日被告卢志荣向原告洪伟出具借条1份，载明：“今借到洪伟人民币壹拾伍万元整。（150000.00元）。于二〇一二年三月六日归还。”2014年5月1日被告向原告出具承诺书1份，载明：“今承诺本人欠洪伟的拾伍万元（150000.00），于2014年6月底全部归还。”
审理中，原告陈述：原告和被告是朋友关系。2011年8月份，被告母亲在医院抢救，我在医院给付被告现金10万元；2011年9月份被告到我店里借钱，我给付其现金50000元。后来我一直找不到被告，2012年2月20日我得知被告在家就到其家中，被告给我出具的借条。2014年5月1日我在某某街手机卖场偶尔看到被告，我就催被告还钱，被告说没钱，我就把被告带到新街口派出所去了，到了派出所后被告出具了1份承诺书。
以上事实，有原告举证的借条、承诺书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告洪伟举证的借条及承诺书，结合原告的陈述可以认定被告卢志荣向原告借款15万元。因此，原告主张被告归还借款15万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告出具的借条虽约定了还款期限，但未约定利率，故本院确定被告应付的利息应以15万元为基数，自2012年3月7日起至2014年1月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告夏更成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志荣于本判决生效之日起十日内偿付原告洪伟借款人民币150000元，并支付利息（自2012年3月7日至2014年1月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，公告费560元，合计4232元，由被告卢志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 王玉刚
代理审判员 陈玉华
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 朱文清
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第860号
原告范应生，男。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文�，又名夏文荣，男。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应生诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告范应生到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司，被告夏文云系三元煤矿实际投资人，2012年1月12日，经被告夏文云的代理人袁建辉审核，被告经营三元煤矿期间差欠原告房租及小商品赊购款共计10400.00元，此款经登记造册，由袁建辉签字后，被告至今未支付给原告。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款10400元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿至2011年8月止应支付的（拖欠）修理、房租及其他统计表，证明三元煤矿差欠原告10400元的事实。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：与自己无关，要求得到欠款。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证�材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处�三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿至2011年8月止应支付的（拖欠）修理、房租及其他”表册中，原告应得款项为10400.00元。
上述事实，有原告及被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币10400.00元。
本案收取案件受理费60.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初620号
原告：张建翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张建翔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月9日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第255号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：440000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金9020元（440000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建翔逾期办理房屋权属证书的违约金9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托诉讼代理人：李龙彬，男，该行职工，住江西省黎川县，特别授权代理。
被告：朱广华，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：邹慧琴，女，1989年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告朱广华、邹慧琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商还款为由申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤回起诉。
案件受理费2，457元，减半后收取1，228.5元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行承担。
审判员 张朝夕
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅晏榕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初76号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人胡和平，男，1980年4月24日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月12日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年3月13日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月20日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
辩护人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人胡和平犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同年4月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡和平及其辩护人向春绒到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2018年2月16日12时许，肖某2骑着一辆摩托车载着肖某1从慈利县广某桥镇三丝村16组被告人胡和平家门口经过时，因私人恩怨，被告人胡和平将肖某1拖下摩托车，对肖某1进行殴打，导致肖某1受伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定肖某1所受伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡和平的行为涉嫌构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人肖某2、晏某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人胡和平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍材料，到案材料等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人胡和平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
被告人胡和平的辩护人向春绒对公诉机关指控胡和平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，对量刑辩护人提出被告人胡和平有投案自首，积极赔偿，并与被害人达成了刑事和解协议的从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人胡和平免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月16日12时许，被害人肖某1搭乘肖某2驾驶的摩托车途经湖南省慈利县广福桥镇三丝村16组被告人胡和平家门口路段时，被被告人胡和平发现，被告人胡和平因私人恩怨将被害人肖某1拽下摩托车对肖某1实施殴打，致被害人肖某1受伤。随后被告人胡和平将被害人肖某1送往湖南省石门县人民医院住院治疗，并支付了全部医药费。经湖南省常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人肖某1的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人胡和平主动投案自首。
另查明：被告人胡和平与被害人肖某1达成了刑事和解协议。被告人胡和平除支付被害人肖某1全部医疗费外，另外还赔偿肖某1各项损失共计人民币38000元，已全部履行。被害人肖某1对被告人胡和平的行为表示谅解，并要求不追究被告人胡和平的刑事责任。
上述事实，被告人胡和平在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，湖南省常德市倚天司法鉴定所[2018]医（临）鉴字第106号司法鉴定意见书，湖南省石门县人民医院住院病历资料，收款收据，扣押决定书，缴款书，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人胡和平的供述，现场勘验笔录及现场照片，户籍材料，到案材料，协议书，谅解书，收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡和平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡和平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡和平能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。被告人胡和平的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡和平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 李 钰
审 判 员 刘楚明
二〇一八年五月九日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0821刑初76号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人胡和平，男，1980年4月24日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月12日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年3月13日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月20日经本院决定对其取保候审。现居住在家。辩护人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人胡和平犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同年4月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡和平及其辩护人向春绒到庭参与诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2018年2月16日12时许，肖某2骑着一辆摩托车载着肖某1从慈利县广某桥镇三丝村16组被告人胡和平家门口经过时，因私人恩怨，被告人胡和平将肖某1拖下摩托车，对肖某1进行殴打，导致肖某1受伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定肖某1所受伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡和平的行为涉嫌构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人肖某2、晏某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人胡和平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍材料，到案材料等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人胡和平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。被告人胡和平的辩护人向春绒对公诉机关指控胡和平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，对量刑辩护人提出被告人胡和平有投案自首，积极赔偿，并与被害人达成了刑事和解协议的从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人胡和平免予刑事处罚。经审理查明：2018年2月16日12时许，被害人肖某1搭乘肖某2驾驶的摩托车途经湖南省慈利县广福桥镇三丝村16组被告人胡和平家门口路段时，被被告人胡和平发现，被告人胡和平因私人恩怨将被害人肖某1拽下摩托车对肖某1实施殴打，致被害人肖某1受伤。随后被告人胡和平将被害人肖某1送往湖南省石门县人民医院住院治疗，并支付了全部医药费。经湖南省常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人肖某1的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人胡和平主动投案自首。另查明：被告人胡和平与被害人肖某1达成了刑事和解协议。被告人胡和平除支付被害人肖某1全部医疗费外，另外还赔偿肖某1各项损失共计人民币38000元，已全部履行。被害人肖某1对被告人胡和平的行为表示谅解，并要求不追究被告人胡和平的刑事责任。上述事实，被告人胡和平在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，湖南省常德市倚天司法鉴定所[2018]医（临）鉴字第106号司法鉴定意见书，湖南省石门县人民医院住院病历资料，收款收据，扣押决定书，缴款书，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人胡和平的供述，现场勘验笔录及现场照片，户籍材料，到案材料，协议书，谅解书，收条等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人胡和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡和平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡和平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡和平能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。被告人胡和平的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡和平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俭审 判 员  李 钰审 判 员  刘楚明二〇一八年五月九日法官助理  张晓哲书记员代  必 群本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00064号
上诉人（原审原告）：柳建华，男，1963年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳服装进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宋嫣，系该公司总经理。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市对外贸易经济合作局，住所地：沈阳市青年大街。
法定代表人：高航，系该局局长。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳对外经济贸易广告公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王亚全，系该公司总经理。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人柳建华与被上诉人沈阳服装进出口公司、沈阳市对外贸易经济合作局、沈阳对外经济贸易广告公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议�，对本案进行了审理。
原审法院查明：1999年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第285号民事判决书，判决沈阳市童装厂给付沈阳服装进出口公司本金人民币4，238，715.46元及违约金（自1999年4月1日起至判决生效之日止，按日万分之四计付）。
2012年12月31日，原告柳建华与沈阳市对外贸易经济合作局转制企业托管中心签订《债权转让协议》一份，协议载明：甲方为沈阳服装进出口公司，乙方为柳建华，双方签订协议如下：一、债权转让标的因沈阳市童装厂拖欠沈阳服装进出口公司货款4，691，600余元，沈阳服装进出口公司于1999年5月在沈阳市中级人民法院起诉了沈阳童装厂，并保全查封了沈阳童装厂厂房。此案已经市中法（1999）沈经初字285号《民事判决书》审结：被告沈阳市童装厂于判决生效之日起十日内，给付沈阳服装进出口公司4�238，715元；给付原告违约金，按欠款额每日万分之四计算，自1994年4月1日起至本判决生效应给付之日止；上述判决，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。沈阳童装厂至今未履行还款责任，截至今日，已累计欠沈阳服装进出口公司至少1，300万元。由于当时情况，沈阳服装进出口公司一直未能执行所查封沈阳童装厂上述房产。鉴于沈阳服装进出口公司托管公司，即沈阳市对外贸易经济合作局转制企业托管中心所管转制企业尚有40多名职工待安置，遗留问题已造成社会不稳定因素，因此，加快处置沈阳服装进出口公司的债权亦成为当务之急。二、债权转让价格及支付办法甲方上述债权转让价格为400万元人民币。乙方接受甲方所报转让价格。甲乙双方签署本协议之日，乙方先支付甲方200万元；待甲方将处置资金或房产依法转让给乙方�，乙方再行支付甲方200万元。三、债权转让办法本协议签署后，甲方负责启动市中法执行程序，即评估、拍卖。拍卖额超出1，300万元，乙方依法获得判决数额；如低于1，300万元，乙方可选择房产或资金。拍卖过程所产生的费用由乙方承担。上述工作程序所需时间，依法院具体执行所需时间而定，甲方将全力配合中法尽快处置。四、违约条款及争议解决甲乙任何一方因违约造成对方损失的，都要赔偿，赔率为15%。发生争执，应协商解决，协调不果，可诉讼法律。五、本协议一式两份，自甲乙双方签章之日起生效。原告柳建华与沈阳市对外贸易经济合作局转制企业托管中心在协议书上签章，石广胜在协议书上签字。2012年12月31日，原告向被告沈阳对外经济贸易广告公司银行账户内划款人民币200万元。同日，被告沈阳服装进出口公司出具收款收据一份，加盖单位财务专用章。其后，因协议未履行，原告所支付的200万元被退还。现各方因该协议产生纠纷，原告诉至法院，请求被告依据协议支付违约金60万元。
另查，被告沈阳服装进出口公司系全民所有制企业法人。本案审理过程中，原告申请追加沈阳对外经济贸易广告公司为被告。沈阳市对外贸易经济合作局转制企业托管中心系被告沈阳市对外贸易经济合作局的内设机构，石广胜系该中心副主任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告柳建华据以起诉的《债权转让协议》，并无本案被告沈阳服装进出口公司、沈阳市对外贸易经济合作局、沈阳对外经济贸�广告公司公章予以确认，因此原告提供的证据不足以证明与原告存在债权转让合同关系的相对人为被告沈阳服装进出口公司、沈阳市对外贸易经济合作局、沈阳对外经济贸易广告公司，故被告沈阳服装进出口公司、沈阳市对外贸易经济合作局、沈阳对外经济贸易广告公司并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告柳建华的起诉。案件受理费人民币9，800元，退回原告柳建华。
宣判后，上诉人柳建华不服原审裁定，向本院提出上诉，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审裁定，将案件发回并指令审理。其主要上诉理由为：柳建华与沈阳市对外贸易经济合作局及沈阳服装进出口公司签订一份债权转让协议，约定将沈阳服装进出口公司对沈阳童装厂货款人民币4，691，600余元（经人民�院判决生效并在执行阶段）的债权转让给原告，由沈阳市对外贸易经济合作局负责履行债权转让程序，因此双方存在转让事宜，本案应进行实体审理，请求二审法院查清事实，依法裁定。
被上诉人沈阳市对外贸易经济合作局、沈阳服装进出口公司、沈阳对外经济贸易广告公司共同辩称：上诉人的上诉请求不符合民诉法相关法律规定，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为：本案上诉人柳建华主张与被上诉人沈阳服装进出口公司、沈阳市对外贸易经济合作局签有债权转让合同，该债权转让合同虽然没有被上诉人沈阳服装进出口公司签章确认，但是沈阳市对外贸易经济合作局的内设机构沈阳市对外贸易经济合作局转制企业托管中心在该份合同上加盖了印章，并有该中心副主任石广胜签字确认，故原审法院应�沈阳市对外贸易经济合作局转制企业托管中心的行为是否构成表现代理，债权转让合同是否成立及沈阳服装进出口公司、沈阳市对外贸易经济合作局应否承担缔约过失责任或违约责任，做进一步审查和认定。
综上，原审法院对上述案件的基本事实没有查清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第479号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘俣彤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第800号
申请执行人：董国春，男，60岁。
被执行人：孔令凯，男，57岁。
申请执行人董国春与被执行人孔令凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）蛟民一初字第1022号民事判决书，主文内容：一、被告孔令凯于本判决生效后立即偿还原告董国春欠款本金及利息206，000.00元。二、被告孔令凯于本判决生效后立即给付原告董国春欠款本金46，000.00元及利息（计算方式：自2013年4月21日起按本金46，000.00元、利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付期限届满时止）。三、驳回原告董国春其他诉讼请求。案件受理费5，413.00元，由被告孔令凯负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人董国春于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人孔令凯履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3，755.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔令凯送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人孔令凯名下存款情况，查明其名下暂无存款，于2014年12月23日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人孔令凯名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息，于2015年2月12日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人孔令凯名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息，在吉林市房屋档案馆查明坐落于吉林市昌邑区新世纪公寓小区B号楼5单元7层54号建筑面积为115.04平方米房屋系孔令凯所有，但该房屋另案正在执行，本院查明孔令凯在本院作为被执行人的案件还有4件均未执行完毕，执行标的额800，000.00元左右。经办案人将孔令凯案件执行情况告知申请执行人董国春时，申请执行人董国春同意本案先终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人孔令凯暂无财产可供执行，申请执行人董国春同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1022号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲍 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04407号
原告：宣圣平，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：文子清，该公司总经理。
本院在审理原告宣圣平诉被告合肥市慧森置业有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00582号
罪犯景小均，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人景小均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑复字第00020号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯景小均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯景小均因犯故意杀人罪、抢劫罪，被合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯景小均没有故意犯罪。
本院认为：罪犯景小均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯景小均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01551号
罪犯石三林，男，1985年3月2日出生于湖北省红安县，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人石三林犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石三林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年9月20日作出（2006）鄂刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石三林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2012年度、2013年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石三林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石三林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第503号
原告谭某某，男，47岁。
委托代理人温艳丽、黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，董事长。
原告谭某某与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告谭某某的委托代理人温艳丽到庭参加了诉讼，被告广宇地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2010年5月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房，该房屋位于负1层F29C号，建筑面积10.1平方米，总房款69000元。原告于2010年5月14日交付购房款69000元。合同明确约定被告应于2010年10月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，被告均无法交付。截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失，被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同，判令被告退还原告购房款69000元，赔偿原告损失18000元并承担本案的诉讼费用。
被告广宇地产公司未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于文化路的双汇广场·香港名店街的商品房，负一层F29C号房，商品房的用途为商业，属框架结构，建筑面积共10.1平方米，该商品房单价为每平方米6831.68元，总金额69000元，原告在2010年5月14日一次性付清总房款69000元，第八条被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条被告逾期交房的违约责任约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）交付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同约定的商品房至今未交付。案件受理后，原告以双方约定的违约金过低，损害了原告的权益为由变更了诉讼请求，要求按银行同期贷款利率对违约金予以调整。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失，因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告至今未交房，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同、被告返还购房款69000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告广宇地产公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谭某某与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告谭某某购房款69000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告谭某某的损失，自2010年5月14日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年一月十三日
书 记 员 颜利丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第97号
原告：海宁市杰诚电子元件厂。
代表人：章国杰。
委托代理人：叶海江、章于冰。
被告：德清伟诚电子有限公司。
法定代表人：沈国炜。
原告海宁市杰诚电子元件厂与被告德清伟诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市杰诚电子元件厂起诉称：被告因经营所需，向原告购买骨架。至今，被告尚欠原告货款61253.80元未付。请求判令：被告给付原告货款61253.80元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告将诉讼变更为：被告给付原告货款41253.80元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告德清伟诚电子有限公司未作答辩。
原告海宁市杰诚电子元件厂提供证据：
企业往来帐目询证函一份，用于证明至2014年6月30日止，被告结欠原告货款61253.80元。
被告德清伟诚电子有限公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告因经营所需，向原告购买骨架。至2014年6月30日止，被告结欠原告货款61253.80元。此后，被告给付原告货款20000元，至今尚欠原告货款41253.80元未付。
本院认为，被告向原告购买骨架，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款41253.80元，在原告以起诉方式催讨后仍未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付原告货款41253.80元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清伟诚电子有限公司给付原告海宁市杰诚电子元件厂货款41253.80元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。此款，被告德清伟诚电子有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费670元，合计1095元，由被告德清伟诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年七月六日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1808号
原告刘兆堂，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住成武县。
被告刘青松，男，1985年8月13日生，汉族，成武县。
原告刘兆堂诉被告刘青松民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆堂到庭参加诉讼，被告刘青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆堂诉称：2013年元月6日，被告向原告借款5万元，用于生意周转。现原告急需用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告刘青松未答辩。
经审理查明：原、被告系同事。2013年元月6日，被告借原告现金5万元。原告将5万元现金支付给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到刘兆堂现金伍万圆整（50000.00）。被告在借条的下方签上其姓名并按上手印。原、被告未约定借款期限。原告虽陈述与被告约定借款利息为月息2分，但原告未提供证据予以证明。对原告陈述的约定利息的事实本院不予认定。
本院认为：被告借原告现金5万元有被告书写的借条在卷为据，该事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，被告应按照原告的要求及时偿还原告借款。被告至今未偿还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款利息，按照合同法的规定，对原告诉称的该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青松于判决生效后5日内偿还原告刘兆堂借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1000元，共计2050元，由被告负担1550。原告负担500元，原告已预交，被告在付款时应增付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田家升
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00909-1号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司。
被执行人：秦建山，男，1968年8月10日生，汉族。
被执行人：王叶芝，女，汉族，1967年7月8日生。
被执行人：汪兴荣，男，汉族，1958年9月15日。
本院的（2014）肥西民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兴荣的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22981号
原告吴忠文，男，1967年5月12日出生。
被告何志强，男，1966年12月9日出生。
原告吴忠文诉被告何志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠文到庭参加诉讼，被告何志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠文诉称，2011年5月，原告为某事向被告支付了15万元劳务费，但原告后来发现，被告并没有为该事提供任何帮助。随即，原告多次要求被告退还15万元劳务费，但被告总是以各种理由推脱，多次协商均未果。原告认为，被告没有为其请托事项提供任何帮助，收取原告15万元劳务费没有法律依据，并且被告经多次催讨而拒不返还的行为，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告15万元及利息，利息按照银行同期贷款利息计算至判决之日止。
经审理查明：原告吴忠文分别于2011年6月1日和2011年6月2日通过银行转账的方式向被告何志强共计支付15万元。原告于庭审中称，原、被告于2005年相识，2011年被告承诺可以帮助原告完成某事，原告向被告支付了15万元劳务费，但被告并没有为该事提供任何帮助，此期间双方并未见面，仅通过电话和短信方式联系，原告提供了短信内容的截图。自2011年10月12日后，双方再无联系，被告现下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告返还15万元及利息，利息按照银行同期贷款利息计算至判决之日止。本院于2013年12月25日在《人民法院报》上刊登公告，向被告何志强公告送达起诉书副本及开庭传票，被告何志强逾期未到本院应诉。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、短信截图照片、银行存款明细对账单、快递凭单在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告吴忠文通过银行转账的方式向被告何志强支付15万元，原告提供了银行存款明细对账单，本院确认被告已收取原告支付的15万元款项。原告主张被告取得该款属于不当得利，被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。现原告主张要求被告返还15万元及利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告何志强返还原告吴忠文人民币十五万元及利息（自二○一一年六月三日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告何志强负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐艳茹
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张汝建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3484号
原告巴州金恒瑞商贸有限公司，住所地库尔勒市恒居物流园C区。
法定代表人唐忠华，该公司经理。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州金鸟巢工贸有限公司。住所地库尔勒经济技术开发区康盛路东侧。
法定代表人李进锋，该公司经理。
本院在受理原告巴州金恒瑞商贸有限公司与被告巴州金鸟巢工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州金恒瑞商贸有限公司的起诉。
案件受理费794.63元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚泽华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第452号
原告于某泉，男，住四川省华蓥市。
被告刘某，女，住四川省华蓥市。
原告于某泉诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某泉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某泉诉称，原、被告结婚后，被告经常离家出走不管家庭和孩子，被告现在离家出走已经2年之久，没有音讯。原告认为，被告经常离家出走导致夫妻感情破裂，故起诉请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某梅跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。
原告于某泉对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印一份及原、被告及子女常住人口登记卡复印件一份；2、结婚证复印件一份，结婚证号为：川（2007）结字第0101XXX号。
被告刘某辩称，我外出务工是为了生活。如果原告要离婚，必须满足被告提出的要求：1、婚生女跟随被告生活，原告每月给付子女抚养费3000元；2、原告一次性向被告支付被告的青春损失费300万元。否则，被告不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，认识后双方就同居生活；2007年7月23日在华蓥市民政局办理了结婚登记；2007年10月25日生育一女，取名于某梅。原、被告婚前婚后感情一般。婚后，双方经常为家庭琐事、经济问题以及被告的离家外出而吵架、打架。故原告于2014年3月14日以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识后便同居生活近五年才正式办理结婚手续，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了一女。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵或打架，加上被告的外出务工导致双方不能在一起生活，影响了夫妻感情。但是原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦不同意离婚。因此，原告于某泉诉称其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，本院不予采信；其诉请与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多为子女着想，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，这样是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某泉的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年五月九日
书记员 朱 莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第152号
罪犯王森。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）保刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人王森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月12日以（2012）冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年1月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年2月18日审核后报送本院。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王森因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年1月12日至2014年1月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第735号
原告柳州市××××开发有限公司，地址：柳州市××号。
法定代表人刘××。
委托代理人周甲。
被告黄××。
被告麦××。
第三人柳州市××厂，地址：柳州市××号。
法定代表人罗××。
委托代理人周乙。
原告柳州市××××开发有限公司与被告黄××、麦××排除妨害纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。书记员全晓岚担任记录。原告柳州市××××开发有限公司的委托代理人周甲，第三人柳州市××厂的委托代理人周乙到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告麦××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市××××开发有限公司诉称，柳州市××号土地原属第三人柳州市××厂。2005年7月，原告通过法院拍卖取得该块土地的使用权及地上建筑物所有权。2006年8月，原告办理了荣某某3号土地的使用权某。2006年4月13日，第三人与被告黄××签订租赁合同，租赁荣某某3号场地内的部分土地和房屋，租赁期限从2006年6月1日至2011年5月31日。后被告黄××又将该场地给被告麦××作家具加工使用。租赁期限届满后，二被告与第三人未续签合同，原告多次通知二被告搬离原告的上述场地，但二被告至今拒不搬离。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告搬离柳州市××号内原告的场地；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告柳州市××××开发有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2006年4月13日《租赁合同》一份。证明被告黄××的主体资格，第三人与黄××的租赁关系已经到期。
2、通知、区内特快专递邮件详情单各一份。证明被告与第三人的租赁关系终止后，已经通知被告搬离，退回场地和房屋。
3、催告函、区内特快专递邮件详情单各一份、照片二张。证明被告与第三人的租赁关系终止后，已经通知被告搬离，退回场地和房屋。
4、土地使用权某、拍卖成交确认书、柳州中院拍卖委托书、收据、契税完税证、契税纳税申报表、（2001）柳市执字第102号民事裁定书、送达回证各一份。证明原告是被告所使用的房屋及场地的所有权人及使用权人。
第三人柳州市××厂陈述称，同意原告的诉讼请求及事实和理由。第三人与黄××在2006年4月13日签订的合同已于2011年5月31日到期，之后，第三人再没有与二被告签订任何协议，二被告应当搬离。
第三人在举证期限内未向法庭提交证据。
被告黄××、麦××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦××经本院依法公告送达开庭传票，被告黄××经本院传票传唤，均未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
柳州市××号土地使用权及地上定着物原属第三人。2005年2月24日，原告通过柳州市中级人民法院拍卖取得柳州市××号的土地使用权及地上定着物。2006年8月7日，原告办理了该块土地的使用权某，使用权面积为13613.2平方米。2006年4月13日，第三人与被告黄××签订《租赁合同》，约定第三人将厂区房屋出租给被告黄××作仓库使用，租赁期限从2006年6月1日至2011年5月31日止，月租金450元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。租赁期限届满之后，被告黄××与第三人未继续签订租赁合同，该场地现由被告麦××作家具生产经营。2011年7月30日、10月31日，第三人向被告黄××发出通知，通知其与第三人的租赁合同已到期，要求被告搬离，被告拒不搬离。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告黄××与第三人于2006年4月13日签订《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，虽在签订合同时原告通过拍卖取得租赁场地的土地使用权，但尚未办理相关的过户手续，原告对第三人与被告黄××签订的租赁合同也表示认可，该合同合法有效。但《租赁合同》约定的租赁期限已于2011年5月31日届满，之后双方未续签合同，第三人也无权继续与被告黄××签订租赁合同。第三人与被告黄××的租赁合同已履行完毕，租赁关系终止，被告黄××已无合法理由和依据继续在原告享有使用权的土地上生产和经营。原告作为租赁土地的使用权人要求被告黄××搬离柳州市××号的场地，合理合法，本院予以支持，但应给予一定的合理期限。因现实际使用该场地的是柳州市华海明清家具厂，该厂系个体工商户性质，被告麦××系该厂的业主。因被告麦××未能向法庭提供其合法使用该场地的依据，故也应予以搬离。被告麦××经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告黄××、麦××应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离柳州市××号的场地。
案件受理费5390元（原告已预交），由被告黄××、麦××负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年一月十六日
书 记 员 全晓岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1521号
原告姚正荣，个体户。
被告赵战备，个体户。
原告姚正荣与被告赵战备买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚正荣到庭参加诉讼，被告赵战备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正荣诉称：原告与被告常年做水产品生意，2013年10月18日经双方结算，被告合计欠原告虾款10000元，并在原告账本上写明：战备欠10000元整。后经原告催要，被告没有给付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告立即给付原告虾款10000元并承担本案诉讼费。
被告赵战备未作答辩。
经审理查明：原告姚正荣从事水产品批发经营，2013年10月中旬被告赵战备从原告处购买虾，经结算被告于2013年10月18日在原告记账本上写明“战备欠10000元整”。此款经原告索要，被告没有给付，原告因此提起诉讼。
上述事实，有账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚正荣与被告赵战备之间存在合法有效的买卖关系。原告向被告出售水产品，被告依法负有向原告支付货款的义务。故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵战备于本判决生效后立即给付原告姚正荣货款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年八月二十六日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第2号
原告卢某某，男，1977年12月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告许某某，女，1977年3月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告卢某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿协商解决纠纷为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年一月十九日
书记员 ：赖嘉威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第236号
申请执行人：陈某甲。
法定代表人：陈某乙，男，1968年12月18日出生，汉族，系申请执行人陈某甲父亲。
被执行人：廖某。
本院在执行陈某甲申请执行廖某抚养费纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00448号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：曾顺芳，女，汉族，1960年5月9日出生，个体工商户，经营地址重庆市渝北区龙溪街道万隆市场***号。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉曾顺芳侵害外观设计专利纠纷一案。因本案侵权行为地在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。且，被告住所地不属于本院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初416号
自诉人三门峡市创业贷款担保中心。
法定代表人王漫天，系该中心主任。
诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被告人王辉王某，女，1983年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市创业贷款担保中心诉被告人王辉王某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市创业贷款担保中心以与被告人王辉王某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市创业贷款担保中心自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6830号
上诉人（原审原告）夏×，女，1973年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）郭×1，男，1963年3月3日出生。
上诉人夏×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，夏×起诉至一审法院称：夏×与郭×1经人介绍于1997年11月相识，并于1999年4月15日登记结婚。夏×系初婚，郭×1系再婚。二人婚后感情一般。婚后夏×发现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通交流。且郭×1长期阻止夏×生育、抚养子女。郭×1的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情的彻底破裂。因此，夏×诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、要求与郭×1离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、要求抚养子女乔×1。4、诉讼费由郭×1承担。
郭×1辩称，其同意离婚。当初是郭×2不能生育，就把乔×1给郭×2了，出生证明，户口都在郭×2家，已经形成事实上收养关系，子女乔×1的抚养问题建议不在本案处理。财产分割方面，婚后建的东厢房是没有任何手续的，可能是违法建筑，院子也没有任何手续，房子可以分，但是土地没法分。
一审法院经审理查明：夏×与郭×1于1997年11月经人介绍相识，于1999年4月15日登记结婚，郭×1为再婚。婚后于2002年左右生育一子，已送养郭×1的妹妹郭×2，取名乔×1。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因性格问题以及家庭生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。郭×1婚前在北京市××区××镇××村一区6号有门脸房3间。夏×、郭×1婚后共同财产有：2003年，夏×与郭×1共同在北京市××区××镇××村一区6号3间门脸房的后院建东房3间。在夏×处有货值4万元的鞋。庭审中，夏×要求与郭×1离婚、郭×1亦表示同意离婚，但双方对于共同财产分割、子女抚养，经法庭调解双方未达成一致意见。夏×称为经营鞋店欠有大约3万元的债务；郭×1表示不要求分割鞋店的货物，债务也都由夏×自己承担。夏×主张与郭×12011年在北京市××区××镇××村三区54号的南院建北房5间、东房2间、厕所1个，婚后还购买东南牌小轿车（车牌号×××，登记在郭×1名下）1辆，也是夫妻共同财产，要求分割；郭×1称2011年建房时，其父母及女儿郭×3也出资了，是共同建房，小轿车是女儿郭×3借用自己的购车指标由郭×3出资购买，目前车辆由郭×3使用。
另，郭×1的父亲郭×4到庭表示建房自己及老伴出资5万元；郭×3到庭表示建房自己出资2万元，东南牌小轿车是自己出钱借用郭×1名义购买，自己及郭×1均使用。
一审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然夏×、郭×1经人介绍相识后自主结婚，婚后生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。但近年来，双方因性格不合经常争吵产生了矛盾，影响了夫妻感情。审理中，夏×要求离婚，郭×1表示同意离婚，故双方离婚，一审法院不持异议。因子女乔×1已送养他人，故夏×要求的子女抚养问题涉及他人权益，应另行解决，本案不予处理。关于位于北京市××区××镇××村一区6号3间门脸房后院的东房3间，在夏×处有货值4万元的鞋，双方一致认可属于夫妻共同财产，对上述财产一审法院根据财产的具体情况，按照保护妇女权益，照顾无过错方，方便生活的原则酌情进行处理。夏×要求处理的2011年在北京市××区××镇××村三区54号的南院所建房屋，因可能涉及案外人权益，故一审法院不予处理，当事人可另行解决。郭×1、夏×各自主张的存款、其他债务，因其未能提交充分的证据予以佐证，且对方均不予认可，故一审法院不予确认。关于郭×1名下的小客车，根据购车时银行卡的付款记录，可以证实该车确为郭×3借用郭×1名义付款购买，故该小客车不属于夫妻共同财产。据此，一审法院于2016年6月判决：一、准予夏×与郭×1离婚；二、夏×与郭×1婚后夫妻共同财产中位于北京市××区××镇××村一区6号三间门脸房后院的东房三间中南侧第一、二间归夏×居住使用，南侧第三间归郭×1居住使用。在夏×处的鞋等货物全部归夏×所有，因经营鞋店所负债务亦由夏×负责偿还；三、驳回夏×的其他诉讼请求。
判决后，夏×不服上诉至本院，请求改判一审判决第二项为位于北京市××区××镇××村一区6号三间门脸房后院的东房三间中南侧第一、二间归夏×所有，南侧第三间归郭×1所有；将车牌号为×××东南牌小轿车依法分割，判归郭×1所有，由郭×1支付夏×折价款3万元。事实及理由简要为：一、一审法院认定事实不清。诉争车辆应当属于夫妻共同财产。1、该车为婚后夫妻共同购买；2、该车登记在郭×1名下；3、该车的购车款为郭×1将钱打到郭×3卡上，由郭×3刷卡购车，并非郭×3出资；4、假设郭×3出资也应为夫妻共同债务，并不因此而认定为车辆为郭×3所有。二、一审法院判决错误。一审法院应当就夫妻共同财产的所有权进行分割，但一审法院只分割了居住使用权，并未分割所有权，请二审法院予以纠正。
郭×1辩称，不同意夏×的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。事实及理由如下：首先，北京市××区××镇××村一区6号三间门脸房后院的东房三间是没有产权的，所不能判所有权，只能处理居住使用权；其次，诉争车辆是郭×3出钱购买的，与夏×无关。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、村委会证明、车辆手续、照片、银行账户交易明细、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二个，一是能否对于夏×和郭×1共同建造的北京市××区××镇××村一区6号三间门脸房后院的东房三间的所有权进行分割；二是一审法院对于本案诉争车辆权属的认定是否正确。关于第一个争议焦点问题，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，北京市××区××镇××村一区6号三间门脸房后院的东房三间为夏×与郭×1共同建造，该房屋性质属于夫妻共同财产，因夏×不能提供上述房产的产权证明或属于合法建筑的相关证据，故对于上述房产的所有权，法院不宜直接判决，因此，一审法院在查明事实的基础上，根据实际情况将上述房产的居住使用权进行分割，不违反相关法律规定，并无不当，应予维持；关于诉争车辆权属确定问题，因诉争车辆登记在郭×1名下，虽然根据购车时银行卡付款记录，该购车款是由郭×1之女郭×3银行卡支付，但仅凭该事实，不能得出诉争车辆是郭×3借用郭×1名义购买的唯一结论，因此，一审法院认定诉争车辆不属于夫妻共同财产，属于认定事实不清，本院予以纠正。因诉争车辆涉及案外人权益，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。综上所述，虽然一审法院对于诉争车辆权属的事实认定不清，但并不影响本案判决的最终结果，故本院认为一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由夏×负担75元（已交纳），由郭×1负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由夏×负担75元（已交纳），由郭×1负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第152号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日22时许，被告人朱某在饮酒后驾驶临时号牌为浙a·xxxxx的标致牌小型轿车上路行驶，其驾车从良渚入口上高速公路杭州北出口下高速公路，后沿华丰路由东向西行驶至华丰路336号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警抓获。经现场呼气酒精测试，结果为124mg／100ml。随后被告人朱某被带至医院由医护人员抽取血液，经检验确认其血液中乙醇含量为140.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、朱某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、临时行驶车号牌及详细信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、高速公路收费发票、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵康楠（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0385号
原告周新华。
委托代理人卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告金小良。
原告周新华与被告金小良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈瑾独任审判。本案在审理过程中，被告金小良已不在原经常居住地苏州市姑苏区大龙新村72幢202室居住，副本无法送达，金小良的户籍所在地已不属本院的管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至如皋市人民法院审理。
审判员 陈 瑾
二〇一四年六月四日
书记员 费晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第744号
罪犯景建东，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月14日作出了(2010)甬余刑初字第99号刑事判决，以被告人景建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景建东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景建东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景建东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景�东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保198号
申请人：李世科，男，1976年10月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：薛建红，男，1977年6月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人李世科，于二〇一六年十一月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1769号
罪犯刘志波，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年8月25日作出（2014）广铁法刑初字第99号刑事判决，以被告人刘志波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年9月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘志波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志波在本次考核期间（2014年9月15日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年12月21日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第684号
上诉人（原审被告）马一民，男，1986年2月1日生，汉族，高中文化，村民。
上诉人（原审被告）马良，男，1989年4月1日生，汉族，村民。
二上诉人委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少荣，女，1956年4月14日生，汉族，高中文化，退休职工。
上诉人马一民、马良因与被上诉人侵权纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马一民、马良及委托代理人王国鹏，被上诉人刘少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月18日原审原告刘少荣与骑电动车载马一民的被告马良发生交通事故，双方没有报警处理，由被告马良等人将原告送往息县人民医院检查治疗，经诊断为：左膝内侧副韧带损伤。2010年4月19日原审原告刘少荣到原审被告马一民经营的“天天广告”门市部，要求原审被告马一民因交通事故一事赔偿医疗费，双方发生撕扯，致刘少荣摔倒在地，原审原告被送往息县第二人民医院检查治疗，经诊断原审原告刘少荣为：1、全身多处软组织伤；2、脑震荡；3、左膝关节内侧半月板Ⅱ度损伤。2010年6月12日出院，共花费医疗费6594.2元。住院期间，原审原告到信阳市中心医院检查治疗5次，花费医疗费974.66元。2010年6月19日原审原告刘少荣在郑州市骨科医院住院治疗，进行了左膝关节镜诊疗并半月板缝合术。2010年7月7日出院，共花费医疗费31405.98元。经息县人民法院依法定程序委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原审原告刘少荣的伤残程度进行评定，信息州司鉴所（2010）临鉴字128号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘少荣因外伤致左侧膝关节内侧半月板Ⅱ度损伤评为十级伤残。庭审中，原审被告马一民以原告在郑州市骨科医院进行了“左膝关节镜诊疗并半月板缝合术”，应当构不成十级伤残为由，要求对原告的伤情进行重新鉴定。经息县人民法院依法定程序委托河南检苑司法鉴定中心对原告刘少荣的伤残程度进行评定，豫检苑司鉴中心（2011）临鉴字第72号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘少荣左侧膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤、外侧半月板后角层裂、内侧半月板后角撕裂，评为十级伤残。庭审中，原告刘少荣举证有：1、息县公安局关于马良与刘少荣交通事故卷宗；2、息县公安局关于马一民涉嫌故意伤害卷宗；3、原告在息县第二人民医院的病历及医疗费票据；4、原告在郑州市骨科医院的病历及医疗费票据；5、原告外购药物的票据、交通费、住宿费票据及信阳市中心医院医疗费票据；6、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2010）临鉴字128号司法鉴定意见书一份，河南检苑司法鉴定中心（2011）临鉴字第72号司法鉴定意见书一份。被告马良、原审被告马一民未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，造成损害的应赔偿医疗费等费用。2009年11月18日原审原告刘少荣与骑电动车载马一民的被告马良发生交通事故，致刘少荣左膝关节内侧受伤。2010年4月19日原审原告刘少荣到原审被告马一民经营的“天天广告”门市部，要求原审被告马一民因交通事故一事赔偿医疗费，双方发生撕扯，致刘少荣摔倒在地，经诊断原审原告刘少荣为左膝关节内侧半月板损伤。马良与刘少荣发生交通事故时的损伤，及马一民与刘少荣发生撕扯时的损伤，两次损伤的身体部位大致相同（左膝关节），且刘少荣与马一民发生撕扯时，刘少荣腿伤（马良骑车造成交通事故中的损伤）仍未痊愈，并左膝关节腔有少量积液。故此，原审原告刘少荣的左膝关节内侧半月板损伤，属被告马良、原审被告马一民共同行为造成的，二被告应承担相应的赔偿责任（本院酌定为70%），对于该侵权责任中属被告马良、原审被告马一民赔偿部分，应由马良、马一民共同承担，二被告相互承担连带清偿责任。原审原告刘少荣作为一完全民事行为能力人，在左腿膝关节损伤未痊愈情况下，与原审被告马一民发生撕扯，导致其左侧膝关节半月板损伤，也应承担相应的责任（本院酌定为30%）。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；住院伙食补助费、营养费，参照当地生活标准情况确定。残疾赔偿金、精神抚慰金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定。因原告刘少荣系退休职工，其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、二十六条之规定，原审法院判决：一、被告马良、原审被告马一民于判决生效后十日内一次性赔付原告刘少荣医疗费38974.77元、护理费4859.59元（23650元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、营养费1125元（15元／天×75天）、残疾赔偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2272元、住宿费368元，合计90488.96元的70%，计款63342.27元；余款27146.69元由原审原告刘少荣自己承担。二、被告马良、原审被告马一民相互承担连带清偿责任。
马一民、马良上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，2、对案件定性错误，不应追加马良为共同被告参加诉讼；3、认定马一民承担侵权责任错误；4、判决马良、马一民共同侵权承担连带责任错误；5、马一民缴纳鉴定费1500元漏判错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘少荣答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等费用。马良骑电动车不慎与刘少荣相撞，双方未报警处理，自行解决，并无不当，刘少荣在伤势未全愈，要求马良再支付赔偿费用时与马一民发生撕扯，导致左膝关节再次受伤。刘少荣依据相关法律规定诉请马良、马一民进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审处理正确，应予维持。马一民、马良上诉称，原审追加马良为共同被告参加诉讼，将交通肇事和人身损害赔偿合并审理，定性错误的理由不能成立。因为，无论是交通肇事还是人身损害赔偿均属侵权，原审案由虽未定侵权纠纷，但并未否定马一民、马良对刘少荣承担侵权的责任，判决上诉人马一民、马良承担连带赔偿责任并无不当。关于鉴定费1500元是否漏判问题，因马良对刘少荣的司法鉴定结果不服，又申请重新鉴定，鉴定结论与第一次鉴定的一致，因此本次鉴定费用由其负担，原审未予表述欠妥，应予纠正。故上诉人马一民、马良的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元由上诉人马一民、马良承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 邱世财
二〇一三年七月十二日
书记员 陈其洋