大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1532号
原告张子龙，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人张永，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人李连峰，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市中国旅行社有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人李敬斌，系该公司总经理。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人王一凡，山西焦点律师事务所律师。
被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人陈钰，系该公司经理。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被告李如，男，汉族，住大同市阳高县。
委托代理人龚来云，山西令德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地太原市迎泽区。
负责人郭益民，系该公司经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
负责人王正义，系该公司经理。
委托代理人杨涛，汉族，住大同市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。
负责人李永升，系该公司总经理。
委托代理人金宏军，汉族，住大同市城区。
原告张子龙与被告大同市中国旅行社有限责任公司（简称大同市中国旅行社）、大同雁龙长途旅游出租有限责任公司（简称雁龙出租公司）、李如、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（简称财保太原分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称太保大同中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托代理人张永、李连峰、被告大同市中国旅行社的委托代理人王爱堂、王一凡、被告李如的委托代理人龚来云、被告雁龙出租公司的委托代理人李勇、被告财保太原营业部委托代理人孙海峰、被告太保大同中心支公司的委托代理人杨涛、被告平安财保大同中心支公司的委托代理人金宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告工作单位组织，原告张子龙于2012年7月14日报名参加被告大同市中国旅行社赴白洋淀、白沟4日游活动，并向旅行社交了620元的团费，签订国内旅游合同。2012年7月14日10时10分许，原告张子龙和本单位其他游客乘坐第一被告安排的第二被告大同雁龙长途旅游出租有限公司所有的、由第三被告李如驾驶的车牌号为晋B-315**客车客车前往白洋淀途中，行驶至忻阜高速（平阜方向）2千米处时，车辆侧滑尾部撞到长城隧道应急停车带拐角处，造成车辆侧翻，原告张子龙腰1椎体爆裂压缩性骨折伴瘫痪、左桡骨远端开放性骨折、右上肢及头面部多处皮裂伤，当即被送往五台县第一人民医院抢救治疗，因病情危重，当日14时紧急转往忻州市人民医院治疗。2012年7月18日，因病情严重又转入大同市第三人民医院进行治疗，2012年11月9日出院，转入北京博爱医院进行康复治疗，2013年8月20日出院。期间，于2013年1月11日至1月18日在北京积水潭医院实施了左手外科手术。截止2013年8月20日出院之日，共计支出医疗费用280737.08元，其中，大同市中国旅行社支付了18000元，雁龙出租公司支付了130422.74元，原告支付了132314.34元。另，原告还支付了37187.5元的外购药品、器械和用品费用。2013年8月29日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，需要支出后续治疗费约10000元。2013年9月22日和2014年1月15日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心和北京中正司法鉴定所就残疾辅助器具安装更换的费用、护理人数及必要的检查项目、日用药品和卫生用品作出了鉴定。事故发生后，经交警部门责任认定，驾驶员李如承担全部责任，原告等乘车人无责任。大同市中国旅行社在财保太原分公司投保了旅行社责任保险，在太保大同中心支公司投保了旅游人身意外伤害保险，雁龙出租公司为晋B-315**客车在被告平安财保大同中心支公司投保了每座每人责任限额40万元的客运承运人责任险。现原告诉至法院，要求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计6119803.06元，并承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
身份证，户口簿，出生证明各一份。证明张子龙的身份，张子龙与张耀的父子身份关系。
事故责任认定书，李如驾驶证，行驶证。证明张子龙因交通事故受伤及第三被告应承担交通事故全部责任的事实及第三被告驾驶的肇事车辆系第二被告所有。
3、忻州市人民医院住院病历，诊断治疗建议书，出院证，住院医药费收据，门诊医药费收据。证明张子龙在五台县第一人民医院和忻州市人民医院住院抢救治疗的事实及在五台县第一人民医院支出门诊费425元、在忻州市人民医院支出的门诊费3340.7元、在忻州市人民医院住院医疗费43337.87元。
4、大同市三医院住院病历，出院证明，诊断证明书，住院医药费收据，证明张子龙在大同市三医院住院治疗的事实；住院预交款收据，证明张子龙垫付三医院医药费用1600元的事实；住院费用汇总单，证明三医院支出的医药费67319.17元。
5、北京博爱医院第一次住院病历，诊断证明书两份，门诊费收据七张，证明支出医药费6142.49元；住院结算清单、住院收费收据，证明在博爱医院住院支出57563.06元及张子龙在北京博爱医院住院治疗的事实。
6、北京积水潭医院住院病历，诊断证明书，门诊收费收据五张，证明支出门诊费504.57元及张子龙在北京积水潭医院住院治疗实施左手外科手术的事实；住院费用及收据、住院费用清单，证明原告在积水潭医院支出医药费32930.47元。
7、博爱第二次住院病历，诊断证明书，博爱医院第二次住院费用收据及清单，证明张子龙在北京博爱医院第二次住院治疗和支出医疗费38967.87元及门诊费5元的事实。
8、博爱医院第三次住院病历、诊断证明书，博爱医院第三次住院费用收据及清单，证明张子龙在北京博爱医院第三次住院治疗和支出医疗费30200.88元的事实。
9、医疗器械费用、外购药费、外购医疗器械、用品及发票十九张，证明张子龙购买康复器械用品支出35478元费用的事实及张子龙因治疗支付1709.5元外购药费的事实。
10、误工证明，工资表，证明张子龙因旅游交通事故受伤误工及造成每月误工损失4810元的事实。
11、崔树平工资证明及身份证明，证明崔树平月收入3400元的事实；张永工资证明及身份证明，证明张永月收入3808元的事实；中正司法鉴定意见书，2012年11月9日三医院的诊断证明书，证明原告需要护理。
12、长途车票，证明张子龙亲属往返大同、忻州支出830元交通费的事实；出租车票22张，证明张子龙亲属在大同市区支出220元交通费的事实；火车票22张、公交票1张、出租车票3张，附加费票据2张，证明张子龙亲属往返北京看望护理张子龙支出1389元交通费的事实；出租车票，证明张子龙因治疗需要，包车往返北京支出3000元交通费的事实；交通费票据8张，证明张子龙因治疗支出357元交通费的事实；以上交通费总计5796元。山西假肢矫形器司法鉴定意见书，证明将来预计产生交通费23500元。
13、租房合同两份及身份证复印件、证明、收据，证明张子龙亲属在北京护理张子龙支出12500元租房费用的事实；饭费发票25张，证明张子龙亲属因护理张子龙，支出1604元餐饮费用的事实；住宿费发票3张，证明张子龙亲属去北京看望和护理张子龙支出910元住宿费用的事实。按照山西司法矫形司法鉴定书建议，将会发生食宿费41500元。
14、手机发票，证明张子龙在交通事故中损坏的手机价值1900元的事实；销售发票、身份证复印件、证明张子龙因本次交通事故损坏的数码相机的价值为1680元。衣服和鞋子损失价值1000元。
15、团队国内旅游合同，证明张子龙参加第一被告组团的旅游活动的事实；旅行社责任保险单，证明第一被告投保旅行社责任保险的事实；旅游人身意外伤害保险单，证明第一被告为张子龙投保旅游人身意外伤害保险的事实；承运人责任险保险单，证明第二被告投保道路客运承运人责任保险的事实。
16、司法鉴定书三份以及鉴定费票据三张，证明花费鉴定费17000元；检查治疗费用收据三张，证明原告为准备鉴定支出费用557.4元。
被告大同市中国旅行社辩称，公司对事故的发生及责任的认定无异议。原告受伤是由雁龙公司单方交通事故造成，公司没有过错，不承担责任；另，该公司已尽到了安保保障义务，不承担赔偿责任；原告诉求费用偏高，且大部分费用没有发生，不应赔偿；原告治疗期间，公司已垫付18000元，请求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告进行赔付时，对公司垫付费用一并赔付。
针对自己的主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明原告因发生单方交通事故受伤，李如承担事故全部责任。
2、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证，旅游客运车辆租车合同、租车合同，驾驶员明细表、李如的驾驶证、从业资格证、上岗证，晋B315**的行驶证。证明我公司已经尽到了安全保障义务。
3、借条六张，证明原告向我公司借款18000元。。
4、旅游人身意外伤害保险保险单、旅行社责任保险单，证明公司已依法为自己和旅客投保，已尽到安全保险义务。
被告雁龙出租公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议；李如并非公司驾驶员，也非公司职工，公司并非不是实际经营者，李如是车辆的实际所有人；公司申请追加实际的经营者宋建忠、叶利军、张进云、李建军为被告；公司为原告垫付的费用计136622.94元；原告所起诉的费用明显偏高，有些费用未发生；要求中国平安保险公司将公司垫付的费用给予返还；中国国旅擅自改变旅游线路，有一定的过失，因些应承担一定的责任。
针对自己的主张，提供以下证据：
1、旅游客车经营合同。证明事故车辆是由李如等人共同经营。
2、医药费住院收据13张，证明被告垫付医药费136622.94。
被告李如辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，李如是旅游公司的职工，不是民事赔偿主体；本案的客车雁龙公司是实际经营者，应承担赔偿责任；原告诉讼请求太高，一部分没有发生，有些没有法律依据。
针对所辩意见被告未提供相应的证据。
被告财保太原分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。我公司不应成为本案的被告，本案案由为机动车交通事故责任认定，我公司承保的是旅行社责任保险和交通事故无任何法律关系，在本案当中不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。旅行社在我公司投保的是旅行社责任险，每人400000元限额。
针对所辩意见被告未提供相应的证据。
被告太保大同中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。我公司在本案当中不应作被告，原告在我公司投保的是旅游意外人身伤害保险，限额120000元，其中伤残100000元、医疗20000；对原告的伤残鉴定有异议，没有按照我公司保险约定的条款鉴定；我公司不承担诉讼费。
针对所辩意见被告未提供相应的证据。
被告平安财保大同中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。本案车辆在我公司投保承运人责任限，限额400000元，其中医疗费100000、死亡伤残赔偿金300000元；被保险人为雁龙公司，雁龙公司垫付了136000元的医疗费应从赔偿原告的费用的扣除；原告诉讼请求费用偏高。
针对所辩意见被告未提供相应的证据。
经审理查明：2012年7月14日，原告张子龙报名参加被告大同市中国旅行社组团的赴冉庄地道战、白洋淀、白沟二日游旅行团。大同市中国旅行社租赁了被告雁龙出租公司的晋B-315**客车作为交通工具。2012年7月14日10时10分许，在从大同启程去保定的途中，驾驶员李如驾驶的晋B-315**客车发生侧滑，造成车辆侧翻，导致原告以及多名乘车游客受伤。经交警队责任认定，驾驶员李如承担全部责任。原告等乘车人无责任。事故发生致原告张子龙腰1椎体爆裂压缩性骨折伴瘫痪、左桡骨远端开放性骨折、右上肢及头面部多处皮裂伤，当即被送往五台县第一人民医院抢救治疗，因病情危重，当日14时紧急转往忻州市人民医院治疗。2012年7月18日，因病情严重又转入大同市第三人民医院进行治疗，2012年11月9日出院，转入北京博爱医院进行康复治疗，2013年8月20日出院。期间，于2013年1月11日至1月18日在北京积水潭医院实施了左手外科手术。经鉴定张子龙为一级伤残。
另查明：晋B-315**客车的实际车主为李如，该车挂靠于雁龙出租公司。被告大同市中国旅行社为参加该团的每位游客向被告太保大同中心支公司投保了旅客人身意外伤害保险，约定承担每人不超过120000元的意外伤害保险其中每人意外伤害身故伤残100000元，意外医疗20000元，保险期间为2012年7月14日至2012年7月17日，2011年8月15日被告雁龙出租公司为晋B-315**客车在被告平安财保大同中心支公司投保了每座每人责任限额400000元的客运承运人责任险，保险期间为一年，雁龙出租公司已经垫付136622.94元。被告财保太原营业部承保大同市中国旅行社有限责任公司责任保险，保险限额为每人400000元。交通事故发生在上述保险的保险期内。被告大同市中国旅行社已为原告垫付18000元。
上述事实，有旅游合同、事故认定书、保险合同、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医疗费，原告诉求在五台县花费的医药费425元、忻州市花费的医药费46678.57元、大同市第三人民医院花费的医药费67319.17元、北京博爱医院医药费132879.3元、北京积水潭医院医药费33435.04元，以上共计280737.08元，其中大同市中国旅行社支付18000元、雁龙出租公司支付130422.74元，原告实际支出的医药费共计132314.34元，对此费用本院予以确认。
二次手术费，原告诉求10000元，并提供了相应的鉴定报告，对此费用本院予以确认。
原告诉求外购药品、器械和用品费用37187.5元，并提供了相应的票据，本院予以确认。
原告诉求残疾后医疗依懒需支出的必要检查费、药品及卫生用品费4299605.12元，并提供了北京中正司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的该诉求系根据该鉴定要求原告今后47年的费用，本院认为该费用系今后待发生的费用，酌情支持其今后10年的费用，即4299605.12元÷47年×10年=914809.6元，对此费用本院予以确认。10年以后的费用可待发生后再行诉讼。
残疾辅助器具费，原告诉求300670元，并提供了北京中正司法鉴定所、山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告根据该鉴定要求今后47年的费用，本院认为该费用同样系今后待发生的费用，酌情支持其今后10年的费用，即300670元÷47年×10年=63972.34元，对此费用本院予以确认。10年以后的费用可待发生后再行诉讼。
误工费，原告诉求94908.12元，提供其工作单位大同煤炭集团机电装备同力采掘机械制造有限责任公司证明一份，证明原告从2012年7月14日至今无工资收入，原告2012年6月工资4810元，本院对该证据扣除原告工资的事实以及误工时间予以确认，但实际误工损失证据不足，所以本院依据同行业平均工资，计算到定残前一日，确定原告的误工损失为68633元／年÷365天×441天=82923.71元。
护理费，原告要求被告给付住院期间的护理费142568.48元，提供护理人员崔树平、张永的工资证明，该证明可以证实崔树平、张永的工资收入情况，关于其误工损失的数额，因未提供相关的误工证明，本院依据居民服务业工资标准予以计算，原告共住院403天，护理费确认为27476元／年÷365天×403天=30336.52元。
定残后康复期间护理费，原告诉求451300元，经鉴定原告为一级伤残，需一人护理，本院支持其10年的护理费，即27476元／年×10年×1人=274760元，对此费用本院予以确认。10年以后的护理费可待发生后再行诉讼。
交通费，原告诉求住院治疗期间交通费5796元，并提供相应的票据，本院予以确认，原告诉求其至75周岁康复期间跟换、维修截瘫行走器所产生的交通费23500元，该诉求无法确定具体所需费用，可待发生后再行诉讼。
食宿费，原告诉求住院治疗期间的食宿费25086元，并提供了相应的票据，对此本院予以确认，原告诉求康复期间跟换、维修截瘫行走器所产生的食宿费41500元，该诉求无法确定具体所需费用，可待发生后再行诉讼。
住院伙食补助费，原告诉求6045元（15元／天×403天），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告诉求6045元（15元／天×403天），原告住院期间确需营养，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金，原告诉求408234元（20411.7元／年×20年），原告经鉴定为以及伤残，原告的该诉求未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告诉求被抚养人其子张耀的生活费109903.5元（12211.5元／年×18年÷2人），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求50000元，因原告的损伤构成一级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费，原告诉求17557.4元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
财物损失，原告诉求因事故发造成原告财物损失4670元，事故的发生确实给原告造成一定的财物损失，对此费用本院酌情支持2000元。
以上各项费用共计2176970.91元。
另查明，晋B-315**客车实际车主为李如，该车挂靠于雁龙出租公司。在事故发生后，大同市中国旅行社为原告垫付医疗费18000元、雁龙出租公司支付130422.74元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雁龙出租公司的司机驾驶的该公司的客车在行驶过程中发生交通事故，致使乘坐该车的原告张子龙受伤，该车司机负事故的全部责任。李如作为车辆实际所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司公司作为法律上的车主应当与实际车主对车辆事故承担连带责任。经本院核实，原告的损失共计2176970.91元，平安财保大同支公司应在客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告张子龙400000元；被告太保大同支公司在旅客人身意外伤害保险限额内赔偿原告张子龙120000元；被告财保太原营业部在旅行社责任保险限额赔偿被告大同国旅垫付款18000元、赔偿原告张子龙382000元；其余损失1256970.91元，因被告李如同雁龙出租公司属于挂靠关系，二被告应承担连带赔偿责任。原告因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿诉讼费用的诉求本院予以支持，被告平安保险公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内在客运承运人责任险限额内赔付原告张子龙400000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效后10日内在旅行社责任保险限额内赔付原告张子龙382000元，赔付被告大同市中国旅行社有限责任公司垫付款18000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内在旅客人身意外伤害保险保额内赔付原告张子龙120000元。
被告李如于本判决生效后10日内赔付原告张子龙其余各项损失1256970.91元，被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费54639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部负担3541元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1180元，由被告李如、大同雁龙长途旅游出租有限责任公司负担11408元，由原告自行负担34969元（于判决生效后十日内分别交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 常雪勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚利琴