常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘XX，该分行行长。
委托代理人谭XX，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人张X，江苏常运律师事务所律师。
被告曹XX，男。
被告马XX，女。
被告承XX，男。
被告徐XX，女。
被告蒋XX，男。
被告徐XX，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告曹XX、马XX、承XX、徐XX、蒋XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X，被告蒋XX到庭参加了诉讼，被告承XX、徐XX、曹XX、马XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原告下设潘家支行与被告曹XX、马XX签订了小额联保借款合同，2011年9月22日与被告曹XX、马XX、承XX、徐XX、蒋XX、徐XX签订了小额贷款联保协议书，约定我行借款给被告曹XX、马XX资金10万元，贷款期限自2012年5月至2013年5月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。同时约定被告承XX、徐XX、蒋XX、徐XX作为被告曹XX的连带保证人，承担连带保证义务。现被告曹XX、马XX拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹XX、马XX归还本金75963.86元并支付逾期之日（2012年12月5日）至欠款付清之日止的利息，实现债权费用4139元，共计80102.86元；2、判令本案被告承XX、徐XX、蒋XX、徐XX在其担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告承XX、徐XX、曹XX、马XX、蒋XX、徐XX均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年9月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市潘家支行（以下简称潘家支行）（即甲方）与被告承XX、曹XX、蒋XX（即乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定自2011年9月22日起至2013年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发�贷款。具体金额、期限等以借款合同及借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，最高限额为30万元。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。承XX及其配偶徐XX、曹XX及其配偶马XX、蒋XX及其配偶徐XX均在该协议书上签名确认，原告在该协议书上盖章确认。
2012年5月5日，潘家支行与被告曹XX签订了《小额联保借款合同》1份。约定被告曹XX向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款�限为12个月，自2012年5月至2013年5月止，借款用途为扩大经营规模，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，潘家支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。曹XX及其配偶马XX在该借款合同上签名予以确认。同日，原告向曹XX指定的银行卡内汇入10万元，曹XX并于同日在原告提供的小额贷款借据上签名确认。
被告曹XX在借款后未能按期归还借款，自2012年12月5日开始逾期，截止2013年10月24日，被告曹XX尚拖欠原告借款本金75963.86元、利息15895.33元；被告承XX、徐XX、蒋XX、徐XX也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行经核准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。原告为本起诉讼支出律师代理费4139元。
上述事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、个人贷款放款单、逾期表及还款明细、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
审理中，原告坚持诉讼请求。被告蒋XX对原告的主张没有异议，但提出自己经济状况较差，没有能力承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。潘家支行与被告承XX、曹XX、蒋XX签订的《小额贷款联保协议书》、与被告曹XX、马XX签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相�规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面履行合同义务。潘家支行按约履行了出借义务，被告曹XX、马XX未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，故被告曹XX、马XX应承担相应的违约责任。潘家支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。截止2013年10月24日，被告曹XX、马XX共拖欠原告借款本金75963.86元、利息15895.33元，有原告提交的逾期表予以证实，本院予以确认。原告主张被告曹XX、马XX立即归还拖欠的借款本金，并支付自逾期之日起至借款付清之日止的利息及罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费4139元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告曹XX、马XX负担。原告主张被告承XX、徐XX、蒋XX、徐XX为被告曹XX、马XX上述拖欠的借款本息及原告为实现债权而支出的律师费用承担连带�款责任亦符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告曹XX、马XX、承XX、徐XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹XX、马XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金75963.86元、自逾期之日起至2013年10月24日止的利息15895.33元，及自2012年10月25日起至欠款付清之日止按照合同约定予以计算的利息、罚息。
二、被告曹XX、马XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用4139元。
三、被告承XX、徐XX、蒋XX、徐XX对本判决第一项、第二项所列债务承担连带还款责任。
本案案件受理费1803元（原告已预交），由被告曹XX、马XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告承XX、徐XX、蒋XX、徐XX对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张益彬