wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1063号
申请执行人刘荣珍，女，1968年7月25日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人黄成贵，男，1974年2月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人苏大乐，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘荣珍与被执行人黄成贵、苏大乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘荣珍向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄成贵所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，未发现被执行人黄成贵、苏大乐有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第1314号
原告：张长春，住广州市海珠区。
委托代理人：刘美林。
委托代理人：陶延年，广东同益律师事务所实习人员。
被告：韩丽娜，住广州市海珠区。
被告：彭正德，住广州市海珠区。
原告张长春诉被告韩丽娜、彭正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长春及委托代理人刘美林、陶延年，被告彭正德到庭参加了诉讼。被告韩丽娜下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称：被告分别于2012年5月16日、6月7日向我借款50万元和100万元，并约定月利息1.5%，期限均为半年，期限届满后被告未归还本金，2013年6月归还一部分利息。2013年11月8日以被告家用共同向我续借150万元，并约定月利率为1.5%。但被告借款后至今没有归还借款也没有支付利息。我多次索要，被告没有归还。两被告是夫妻关系，涉案两笔借款产生于两被告夫妻存续期间，本案债务应由两被告共同偿还。故起诉要求：1.判决两被告共同归还借款150万元，并支付2013年6月17日至归还本金日止按月利率1.5%计付利息给我；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告韩丽娜没有提出答辩意见和提供证据。
被告彭正德辩称：一、诉状中提到的借款事宜与事实不符。第一，本人对韩丽娜向张长春借款事宜并不知情，更未参与借款，故借条中并无我本人签字，所以不存在“共同借款”之事实。第二，本人有固定工作和稳定收入，日常家庭开支无需借款；本人家庭近年来从未购置过大件商品，也无大额存款，因此，不存在原告起诉状中所说“因家用”的事实。二、原告提交的借条签名，与原告起诉书中说的“两被告共同向原告借款”相矛盾，并有违基本常识、常理，如将其作为法理依据，显然不足信。三、我知道原告张长春与被告韩丽娜合作去东北做装修工程，他们是工程合伙人，但具体如何合作，我从不过问，故我并不了解他们之间的合作情况，包括之间的资金往来等，更不可能存在共同借款行为。四、本人认为，起诉状应针对当事人进行诉讼；尽管本人与被告韩丽娜属夫妻关系，但不应针对既不知情，又没有向其借款、没有将其借款用于家庭和我的第三方提起诉讼。五、从提供的借条来看，被告韩丽娜向原告借款是承诺给付利息的（月息1.5%，远高于银行贷款），那么，原告的行为就属于盈利目的。既然属于盈利目的，就要承担相应的风险责任。况且，借款150万元，竟然不作任何书面财产抵押承诺或相关法律手续，既与常理相悖，又未免失于轻率。依此，原告也应承担相应责任和损失。六、原告起诉本人“作为共同借款人”与事实严重不符，请求法院撤回原告所有对本人的诉讼请求，终止原告针对属于本人的财产提起的诉讼保全措施，并由原告承担相关诉讼用。
经审理查明：2012年5月15日，原告通过李某的账号向韩丽娜转账100万元。韩丽娜于次日向原告出具借条，确认借原告100万元，并约定借期半年，月息1.5%。2012年6月7日，原告又通过李某的账号向韩丽娜转账41万元。同日，韩丽娜向原告出具借据，确认借到原告50万元，并约定月息1.5%，借期半年。差额9万元原告主张是以现金交付给韩丽娜，韩丽娜收到转账和现金后才出具借据确认借到50万元。借款到期后，韩丽娜没有清还本金，但按约定向原告支付了利息。原告确认其中100万元借款利息支付至2013年6月16日，50万元借款利息支付至2013年7月17日，并提供了原告在2013年6月17日出具的收据复印件。2013年11月8日，韩丽娜在上述收据复印件下方注明“借款本金壹佰伍拾万元继续借用”。
另查，两被告是夫妻关系。原告与两被告曾是同事关系。彭正德确认与韩丽娜于80年代结婚，至今仍是夫妻关系，在借款期间，韩丽娜在外面做生意，一年只在家两三个月。
两被告至今没有还款。原告催收未查，遂诉至法院。
庭审中，李某到庭确认其与原告是夫妻关系，其本案中转账给韩丽娜的款项是代原告出借给韩丽娜，该款项权利应由原告主张。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张韩丽娜向其借款150万的事实，有原告通过李某向韩丽娜转账的银行转账凭条以及韩丽娜出具的借据、借条为证证实，本院依法予以确认。韩丽娜应按约定的还款期限归还借款和支付利息给原告。韩丽娜至今没有还款，现原告起诉要求韩丽娜清还借款，有理，本院予以支持。至于借款的利息，借条、借据中约定的月息1.5%并没有超过银行同期同类贷款的四倍的规定，故原告主张按月利息1.5%从韩丽娜拖欠利息之日起分段计算尚欠利息，合法合理，本院予以支持。
关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案当中，韩丽娜对原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另外，彭正德提供的证据并不能证明韩丽娜与原告明确约定本案借款属于韩丽娜个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。另原告与两被告亦是相识的，在借款期间两被告仍共同生活。因此，根据法律规定和结合案件的实际情况，本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。原告要求彭正德承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩丽娜、彭正德在本判决生效之日起十日内共同向原告张长春清还借款本金150万元，并以100万元为基数从2013年6月17日至2013年7月17日止、以150万元为基数从2013年7月18日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息给原告张长春。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25995元（其中受理费20995元，财产保全费5000元），由被告韩丽娜、彭正德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张 琳
书 记 员 张 琳
林斯雅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第432号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘士刚，男，1972年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年11月20日批准逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘士刚犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程�独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人刘士刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日13时54分左右，被告人刘士刚无机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为豫B5＊＊**的英伦牌小型轿车，沿开封市祥符区西姜寨乡西姜寨至老府坟的乡村公路，由南向北行驶至西姜寨村北约三公里处时被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘士刚血液中的乙醇含量为200.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：查获经过证明、无前科证明、鉴定委托书、抽血照片、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证实了本案的相关事实及情节；2.被告人的供述与辩解：被告人刘士刚对其酒后驾驶机动�的事实予以了供认；3.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人刘士刚血液中的乙醇含量；4.视听资料：光盘一张，证实了查获刘士刚的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘士刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘士刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年1月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月八日
书记员 任冠宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0333号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年10月30日被抓获，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月13日，被告人袁某在无锡市新区旺庄街道春丰村员工楼D栋615室，乘隙窃得涂某的中国农业银行借记卡1张，后持该卡在春丰员工楼中国银行ATM机上取款人民币8000元。
2015年10月22日，被告人袁某在上述地点，乘隙窃得涂某的中国农业银行借记卡1张以及中国银行借记卡1张，后持卡在春丰员工楼中国交通银行ATM机上取款人民币2300元。
2015年10月30日，被告人袁某在四川省彭州市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某向公安机关退出赃款人民币10300元，并已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押、发还物品清单、羁押证明、调取证据清单、存款历史交易明细清单、房间租住收费记录等书证，被害人涂某的陈述笔录，被告人袁某的供述笔录，被告人袁某、被害人涂某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人袁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人袁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人袁某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人袁某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人袁某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3139号
原告江苏尚香食品有限公司。
法定代表人孙华靖，总经理。
委托代理人朱建平、杜维天。
被告上海朴贯自动化设备有限公司。
法定代表人曹琪琪，经理。
委托代理人李旭。
本院在审理原告江苏尚香食品有限公司与被告上海朴贯自动化设备有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏尚香食品有限公司撤回起诉。
本案受理费3276元减半收取1638元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年七月一日
书记员 孙莉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新民刑初字第00496号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
被告人王某涉嫌故意伤害一案，新民市人民检察院以新检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年10月22日决定开庭审理本案，审理过程中，因被告人王某患病，在较长时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理。2015年9月16日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日19时30分许，被告人王某在新民市胡台镇胡台新城医院门口因车费问题与关某某发生争执，被告人王某持手机将关某某打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，关某某头皮裂伤评定为轻伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年5月3日19时30分许，被告人王某在新民市胡台镇胡台新城医院门口因车费问题与关某某发生争执，被告人王某持手机将关某某打伤。案件侦查阶段，经辽宁大学司法鉴定中心于2013年7月2日出具的辽大司鉴（2013）法医临鉴字第379号鉴定意见书意见为，关某某头皮瘢痕累计长7.0厘米，评定为轻伤。2013年8月28日，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，于2014年4月3日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，在被害人关某某未到场的情况下，仅就原鉴定书中记载的事实对其头部的损伤程度补充了情况说明，意见为：关红锁头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，被害人关某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，户口信息，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心出具的关于关红锁头部损伤程度使用新标准的情况说明，医疗档案，被告人王某的供述与辩解等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：鉴于本案在审理过程中，人体损伤程度鉴定标准发生变化，依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人关红锁头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，不构成轻伤，故被告人王某的行为不符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第一百零二条之规定，判决如下：
被告人王某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 邢英娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2766号
原告潘锦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨正刚，系原告之妻弟。
被告李鑫，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张绍明。
原告潘锦诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锦的委托人杨正刚，被告李鑫的委托代理人张绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年10月13日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定2015年1月13日归还。现因被告到期未归还借款，故诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、从2015年1月13日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李鑫辩称：收到原告80000元是事实，但已将该借款80000元代原告出借给了涉嫌经济犯罪的刘某某、陈某某使用。原被告之间是代理关系，不是借贷关系，应驳回原告的起诉。借款时未约定利息，不同意支付借款利息。
经审理查明：被告于2014年10月13日向原告借款80000元，原被告双方约定还款时间为2015年1月13日，未约定借款利息。被告至今未向原告偿还借贷。现原告以被告未按约定时间还款为由，以前述诉讼请求诉至本院。
诉讼中，本院依原告财产保全申请，对被告所有的车牌号码为贵CGJ5**的大众牌小型轿车一辆予以扣押。
上述事实，有《借条》以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李鑫向原告潘锦借款80000元，双方已明确约定还款时间为2015年1月13日，而被告未按约定的还款时间向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款80000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定。因原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。对被告主张的已将在原告处借资的80000元，代原告出借给了涉嫌经济犯罪的刘某某、陈某某使用。原被告之间是代理关系，应驳回原告的起诉。被告未举证证明与原告之间是代理关系而非借贷关系，被告是否将在原告处的借款转借给他人使用，并不影响原被告之间借贷关系的合法性，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后立即向原告潘锦偿还借款人民币80000元正；
二、驳回原告潘锦的其他诉讼请求。
案件受理费900元，财产保全费820元，由被告李鑫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月九日
书记员 彭天英
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第844号
原告涞源县农村信用合作联社。住所地：河北省涞源县。
法定代表人高敬庄，该社理事长
委托代理人王聪杰，男，涞源县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵亮，男，涞源县农村信用合作联社职工。
被告涞源县赵勇摩托销售有限公司。
法定代表人赵勇，该公司负责人。
被告王秀亭，女，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县农村信用合作联社诉被告涞源县赵勇摩托销售有限公司、王秀亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪杰、赵亮及被告赵勇、王秀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞源县农村信用合作联社诉称，2011年6月26日，被告涞源县赵勇摩托销售有限公司与原告签订了《企业借款合同书》，双方约定：借款金额200万元，借款期限自2011年6月26日至2012年6月25日，借款利率（月利率）9.7805‰，如未按期偿还则按贷款利率的50%支付罚息。被告王旦子（现已死亡）及妻子王秀亭为涞源县赵勇摩托销售有限公司的借款行为以自有的房产提供抵押担保。合同签订后原告方履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告未按合同规定履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200万元整，并按合同约定支付利息113532元（自2011年6月26日至2012年6月25日），并要求二被告承担逾期还款的罚息及复利（按每月14.67075‰计算）自2012年6月26日至本案执行完毕止，诉讼费由被告承担。
第一被告涞源县赵勇摩托销售有限公司口头辩称，从原告处借款200万元属实，但无力偿还，只能依法拍卖抵押物。
被告王秀亭口头辩称，贷款是第一被告所用，抵押用房已变卖给第一被告。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社与被告涞源县赵勇摩托销售有限公司所签订“企业借款合同”，系双方真实意思表示，应受法律保护，本院予以确认。双方当事人应受合同约束，在享受合同约定权利同时，需承担合同约定的义务。被告涞源县赵勇摩托销售有限公司未按合同约定如期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息及承担逾期还款的罚息的主张，本院予以支持。“企业借款合同”第四条第二款第（二）项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。遵从有约定从约定的原则，利息分段计付，即自借款日2011年6月26日至期限届满之日2012年6月25日按月利率9.7805‰计付；借款期限届满次日2012年6月26日至本案执行完毕日止按合同约定的上浮50%（即月利率14.67075‰）计付。涞源县赵勇摩托销售有限公司已支付的12.12万元利息应从中扣除。原告主张的复利于法无据，本院不予支持。关于被告王秀亭将抵押物转让给被告涞源县赵勇摩托销售有限公司，被告王秀亭作为该借款合同担保人，不因此而终结责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。按照约定。”的规定，被告王秀亭应当承担涉案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涞源县赵勇摩托销售有限公司自本判决生效之日起二十日内，归还原告涞源县农村信用合作联社借款本金200万元；并按双方签订的借款合同约定的月利率9.7805‰计付所欠本金200万元自借款日2011年6月26日至期限届满之日2012年6月25日的利息，及借款期限届满次日2012年6月26日至本案执行完毕日止按合同约定的上浮50%（即月利率14.67075‰）计付逾期利息。被告已支付的12.12万元利息应从中扣除。
二、驳回原告涞源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由被告涞源县赵勇摩托销售有限公司、被告王秀亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李海洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01562号
申请执行人李顺智。
被执行人孙树梅。
申请执行人李顺智与被执行人孙树梅其他合同纠纷一案，执行标的额为195000元，尚未执行标的额为195000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第669号
原告曾茗，男，汉族，1971年7月1日生，住攀枝花市仁和区。
被告曾元霸，男，汉族，1987年6月15日生，住攀枝市米易县撒莲镇湾。
本院在审理原告曾茗诉被告曾元霸民间借贷纠纷一案中，原告曾茗于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茗申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾茗撤诉。
案件受理费732元，由曾茗负担。
审判员 戴 军
二〇一五年三月五日
书记员 詹海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第240号
原告：嵇中良，男，1963年8月9日生，汉族，住珲春市靖和街信德楼*单元***室，公民身份号码：2224041963********。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张宜宪，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地珲春市英安镇新地方村*组，现住址不详。公民身份号码：2202241967********。
原告稽中良与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稽中良及其委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告张宜宪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽中良诉称，我与张宜宪是多年的好朋友。2012年，被告为建设养牛场陆续多次向我借款，共计206万元。该款至今未还，现要求被告偿还借款206万元及利息。
被告未进行答辩。
原告为证实被告向其借款主张，向本院提供日期分别为2012年4月15日、5月10日、6月2日和12月16日四份借条，每份借条借款金额和期限均为50万元和一个月期限，四份借条合计200万元。上有张宜宪以借款人身份签名以及王海江以证人身份签名。原告另提供2012年12月16日借条一份，记载借款金额6万元、借款期限一个月，张宜宪以借款人身份签名。
原告为证实借款来源，向本院提供户名为高树堂的储蓄历史明细单和证人高树堂出庭作证。
高树堂作证陈述称，我与稽中良妻子是同学关系。2009年8、9月份，我跟朋友薛培海准备合伙买煤矿，因资金不足向稽中良借款40万元，当时出具借据并约定利息1分5厘，因煤矿没有买成就用这笔钱倒卖煤炭了。2012年末左右，我在自己的储蓄卡取了80万元，自己留用20万元，其余60万元作为本金和利息偿还给稽中良，借据收回后就撕毁了。
高树堂名下活期历史明细单显示有2012年12月12日80万元取款记录。
被告张宜宪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以采信，对于证明内容本院结合庭审查明的事实综合予以采信。
经审理查明，原告稽中良与被告张宜宪系朋友关系。2012年12月16日，被告张宜宪为经营所需向原告稽中良借款56万元，分别出具50万元及6万元借据各一份，均约定借款期限一个月。被告为保证支付利息的承诺，一并另行出具日期分别为2012年4月15日、5月10日、6月2日借款条，金额共计150万元。原告认可该150万元并非实际借款。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金56万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告张宜宪向原告稽中良借款并出具借据，原告提供的借款来源真实可信，双方借贷合同关系成立并有效，被告张宜宪应当按照合同约定履行偿还义务。原告在诉讼过程中变更诉讼请求系对民事权利的处分。被告出具借据未约定利息，视为不支付利息。现原告要求支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告稽中良借款本金56万元及利息（以56万元为本金，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（已交23280元，退回13880元），公告费600元，合计10000元由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初25号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人任振兵，男，1973年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：陕西省榆林市神木县，住乌海市。2017年11月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2018年1月22日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人任振兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人任振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月1日15时许，被告人任振兵在乌海市海南区幸福小区南门以20元的价格卖给樊某一块安钠咖，重5.54克。任振兵获利人民币20元。
公诉机关认为，被告人任振兵为牟取非法利益，向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任振兵能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任振兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月1日14时26分许，樊某电话联系到被告人任振兵，预约乘坐任振兵的车辆从海南区隆信祥物流园到乌海市海南区幸福小区。车辆行驶途中，双方商定任振兵以20元的价格卖给樊某一块安钠咖。15时许，车辆行驶至幸福小区南门时，任振兵将一块安钠咖交给樊某，樊某将50元人民币交给任振兵。此时，侦查人员赶到将正在进行毒品交易的樊某和被告人任振兵抓获，当场缴获疑似安钠咖一块，人民币50元。经称重，疑似安钠咖重约5.54克。经内蒙古自治区公安厅鉴定，疑似安钠咖物质中检出毒品安钠咖成分。
上述事实，有公诉机关提供的50元人民币一张；受案登记表、立案决定书、侦破案件报告，被告人户籍证明、基本情况，扣押物品清单、扣押笔录及清单，称重笔录及照片，取样上缴毒品清单，通话记录等书证；证人樊某的证言；尿液检测板尿样检测照片、毒品检验鉴定意见；证人樊某、被告人任振兵的辨认笔录；讯问同步录音录像；被告人任振兵的供述与辩解等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人任振兵为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任振兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任振兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任振兵犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年二月六日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初25号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人任振兵，男，1973年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：陕西省榆林市神木县，住乌海市。2017年11月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2018年1月22日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人任振兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人任振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月1日15时许，被告人任振兵在乌海市海南区幸福小区南门以20元的价格卖给樊某一块安钠咖，重5.54克。任振兵获利人民币20元。公诉机关认为，被告人任振兵为牟取非法利益，向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任振兵能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人任振兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月1日14时26分许，樊某电话联系到被告人任振兵，预约乘坐任振兵的车辆从海南区隆信祥物流园到乌海市海南区幸福小区。车辆行驶途中，双方商定任振兵以20元的价格卖给樊某一块安钠咖。15时许，车辆行驶至幸福小区南门时，任振兵将一块安钠咖交给樊某，樊某将50元人民币交给任振兵。此时，侦查人员赶到将正在进行毒品交易的樊某和被告人任振兵抓获，当场缴获疑似安钠咖一块，人民币50元。经称重，疑似安钠咖重约5.54克。经内蒙古自治区公安厅鉴定，疑似安钠咖物质中检出毒品安钠咖成分。上述事实，有公诉机关提供的50元人民币一张；受案登记表、立案决定书、侦破案件报告，被告人户籍证明、基本情况，扣押物品清单、扣押笔录及清单，称重笔录及照片，取样上缴毒品清单，通话记录等书证；证人樊某的证言；尿液检测板尿样检测照片、毒品检验鉴定意见；证人樊某、被告人任振兵的辨认笔录；讯问同步录音录像；被告人任振兵的供述与辩解等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人任振兵为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任振兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任振兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任振兵犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、随案移送的赃款人民币50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年二月六日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第90号
原告烟台金健电气自动化有限公司。
法定代表人崔殿正。
委托代理人张劲柏、李晓玲。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人张静。
委托代理人史本健。
被告烟台市人民政府。
法定代表人张永霞。
委托代理人高福胜、孙秀凤。
第三人任丙云。
委托代理人赵江林。
委托代理人王鹏。
原告烟台金健电气自动化有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人任丙云工伤行政确认一案，本院于2015年10月30日受理。在审理过程中，原告烟台金健电气自动化有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告烟台金健电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告烟台金健电气自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告烟台金健电气自动化有限公司负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 姜起民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左津源
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1146-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董雨祥，男性，住所地五常市。
被执行人杨友海，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董雨祥、杨友海金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董雨祥、杨友海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董雨祥、杨友海的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董雨祥、杨友海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董雨祥、杨友海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民特3号
申请人：郭天寿，男，1950年7月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县，系被申请人王春连的丈夫。
被申请人：王春连，女，1951年9月20日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
指定代理人：郭国标（系被申请人王春连的儿子），男，汉族，1975年7月18日出生，公司员工，住上杭县。
申请人郭天寿申请认定被申请人王春连无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭天寿向本院提出请求：申请认定王春连为无民事行为能力人，并指定郭天寿为王春连的监护人。事实与理由：王春连于2015年6月5日突发脑干梗死（中风），经上杭县中医院转龙岩市第一医院抢救治疗，经检查诊断为后循环脑梗死，8月31日转康复科治疗，无明显好转。同年11月3日转上杭县中医院住院治疗至今，目前丧失言语、行动、吞咽和思维能力。
王春连未提供意见。
郭国标称，其母亲王春连在2015年6月因脑干梗死昏迷，经多次住院治疗未恢复，目前在上杭县中医院住院康复治疗，丧失言语、行动、吞咽能力，通过鼻饲、吸氧维持，生活不能自理，无辨别能力。同意指定父亲郭天寿为母亲王春连的监护人。
经审理查明：郭天寿与王春连于1980年9月16日结婚。2015年6月5日，王春连突发脑干梗死昏迷，由上杭县中医院转龙岩市第一医院抢救治疗，诊断为后循环脑梗死（脑干、右侧小脑半球及两侧基底节区），经治疗，仍构音障碍，无法言语，认知检查无法配合，肢体无力，左侧肢体肌张力1级，右侧肢体肌张力0级，且期间出现肺部感染。2015年8月31日转该院康复科治疗，但症状无好转，仍间断咳嗽、咳痰，肢体无力，无法言语。2015年11月3日转上杭县中医院住院治疗至今，目前仍不能言语，四肢无力，无意识，无情感反映，卧床由专人护理，每天吸痰十几次，靠吸氧、鼻饲维持，不具有辨认、控制自己行为的能力。
本院认为，王春连突发脑干梗死昏迷，经多次住院治疗，仍四肢无力，无法言语，不能表达自己意愿，辨认能力丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王春连为无民事行为能力人；
二、指定郭天寿为王春连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第11号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1974年9月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯运输毒品罪、盗窃罪，于2003年3月11日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2012年10月12日刑满释放。现因本案于2014年9月5日被六枝特区公安局监视居住。
被告人万某某，男，1974年12月31日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月28日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某某、万某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人李某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月5日11时许，被告人万某某在六枝特区火车站广场附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品零包2包，经称量重0.29克。被告人万某某被抓获后，供述其所贩卖毒品系向被告人李某某购买，当日下午16时40分许，万某某打电话联系被告人李某某购买毒品，二人在六枝特区地电公司附近交易毒品时，李某某被公安机关抓获。当场收缴毒品零包2包，经称量重0.27克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌、苹果牌黑色直板手机各一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、暂不收押通知书、抓获经过、上海铁路运输中级法院（2003）沪铁中刑初字第3号刑事判决书、上海市监狱管理局（2012）沪司狱青监释字第290号释放证明书、疾病证明书、通话清单、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人陈某的证言，现场方位图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）841号鉴定意见书，被告人李某某、万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、万某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯运输毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人万某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、涉案毒品海洛因0.56克及作案通讯工具三星牌、苹果牌黑色直板手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年一月八日
书记员 金涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3762号
原告：王林坡，男，汉族，1984年7月27日出生。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：颜国龙，男，1976年8月20日出生。
被告：靳璐，女，1975年2月25日出生。
原告王林坡与被告颜国龙、靳璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林坡的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林坡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金500000元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%计算，至本息清偿之日止，算至2016年9月24日为30000元）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月24日，颜国龙向原告借款500000元用于资金周转，约定借期3个月。借期满后颜国龙却未如期还款。本案借款发生在靳璐与颜国龙夫妻关系存续期间，靳璐应对本案借款承担共同还款责任。
颜国龙未答辩。
靳璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日王林坡（出借人、甲方）与颜国龙（借款人、乙方）签订借款合同，约定甲方借款给乙方用于经营周转，借款金额500000元，自2016年3月24日至2016年6月23日止，借期3个月，月利率2%。芦燕燕在合同最后以担保人身份签字并按捺指印。当日，原告将借款500000元足额转入颜国龙账户，颜国龙向原告出具收据一份。原告认可借期内利息被告已经支付，但本金从未偿还。
另查明，颜国龙与靳璐系夫妻关系，二人于2000年12月12日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。王林坡与颜国龙之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、收据等为证，本院予以确认。借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求颜国龙偿还借款500000元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告未要求担保人芦燕燕承担担保责任，本院予以准许。颜国龙的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，靳璐应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，王林坡的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜国龙、靳璐于本判决生效后十日内共同归还原告王林坡借款本金500000元。自2016年6月24日至判决确定给付之日止，按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费800元、保全费3170元，由被告颜国龙负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年三月二十日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3762号原告：王林坡，男，汉族，1984年7月27日出生。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。被告：颜国龙，男，1976年8月20日出生。被告：靳璐，女，1975年2月25日出生。原告王林坡与被告颜国龙、靳璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林坡的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林坡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金500000元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%计算，至本息清偿之日止，算至2016年9月24日为30000元）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月24日，颜国龙向原告借款500000元用于资金周转，约定借期3个月。借期满后颜国龙却未如期还款。本案借款发生在靳璐与颜国龙夫妻关系存续期间，靳璐应对本案借款承担共同还款责任。颜国龙未答辩。靳璐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日王林坡（出借人、甲方）与颜国龙（借款人、乙方）签订借款合同，约定甲方借款给乙方用于经营周转，借款金额500000元，自2016年3月24日至2016年6月23日止，借期3个月，月利率2%。芦燕燕在合同最后以担保人身份签字并按捺指印。当日，原告将借款500000元足额转入颜国龙账户，颜国龙向原告出具收据一份。原告认可借期内利息被告已经支付，但本金从未偿还。另查明，颜国龙与靳璐系夫妻关系，二人于2000年12月12日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。王林坡与颜国龙之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、收据等为证，本院予以确认。借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求颜国龙偿还借款500000元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告未要求担保人芦燕燕承担担保责任，本院予以准许。颜国龙的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，靳璐应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，王林坡的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜国龙、靳璐于本判决生效后十日内共同归还原告王林坡借款本金500000元。自2016年6月24日至判决确定给付之日止，按年利率24%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元、公告费800元、保全费3170元，由被告颜国龙负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海审判员  李东晓二〇一七年三月二十日书记员  王 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初429号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年4月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]546号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年2月16日8时许，被告人刘某某来到青岛市黄岛区长江东路197号安子小区12号楼单元门西侧，盗窃范某停放在此处的本田铁马400二轮摩托车1辆，并以2000元的价格出售给刘建胜。因超出使用年限，无法核算价格。
2017年3月30日21时许，被告人刘某某伙同冯占帅（男，15岁）来到青岛市黄岛区衡山路323号北岭小区3号楼1单元门西侧，盗窃薛某停放在此处的迅龙二轮摩托车1辆，后冯占帅以300元的价格将该摩托车出售。经鉴定，该摩托车价值人民币2600元。
2017年3月30日23时许，被告人刘某某伙同冯占帅（男，15岁）来到青岛市黄岛区团结路161号西于家河小区6号楼1单元楼道内，盗窃李某停放在此处的波速尔二轮摩托车1辆，被告人刘某某将该摩托车用于上下班骑乘使用。经鉴定，该摩托车价值人民币4433元。
综上，被告人刘某某盗窃3次，涉案财物共计价值人民币7033元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、户口本复印件、情况说明、刑事谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘某某供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某自愿认罪；2、被告人刘�某系坦白；3、被告人刘某某愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，青岛市公安局青岛经济开发区分局已将扣押的本田铁马400二轮摩托车、波速尔二轮摩托车分别发还给被害人范某、李某。2018年5月17日，被告人刘某某主动退赔被害人薛某人民币2600元，并取得被害人薛某、范某的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区社区矫正机构，对被告人刘某某进行了调查评估，调查结论为对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的被告人刘某某自愿认罪、系坦白、愿意缴纳罚金的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某主动退赔被害人损失并取得被害人薛某、范某谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年六月二十四日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第217号
申请执行人：胡英
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人胡英与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第562号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡英于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初571号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1988年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、陈玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人苏某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市康美镇康美小学往康美镇镇区方向行驶，至康美镇旧街附近路段时，被巡逻的公安人员当场查获。当天23时10分许，经抽取被告人苏某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为101.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏某自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人苏某适合社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，车辆照片，呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏某已向本院预交罚金，对被告人苏某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人苏某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第71－1号
原告：茂名市浪达化纺有限公司。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：余学明，男，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
原告茂名市浪达化纺有限公司诉被告余学明民间借贷纠纷一案中，原告茂名市浪达化纺有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市浪达化纺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市浪达化纺有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1138元，由原告茂名市浪达化纺有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年四月四日
书记员 车燕茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00518号
原告邵某。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告赵某，现下落不明。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼，被告赵某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚。2008年4月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于赌博、买彩�，谎话连篇，对家庭不尽义务。结婚近七年来，被告曾三次将家中钱款卷走，挥霍一空后再回家，致家庭欠下债务117300元。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，诉讼期间被告父亲因病去世，原、被告双方均未能到庭参加诉讼，后法院依法按自动撤诉处理。2015年2月被告再次将2014年度工资全部取走后再无联系，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告系再婚。原、被告双方于2008年4月在上海打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告认为被告沉迷于赌博、买彩票，对家庭不尽义务，几度将家中财物卷走挥霍一空，并欠下家庭债务117300元。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因处理被告父亲丧葬事宜双方未能到庭参加诉讼，本院依法裁定按自动撤诉处理。2015年2月被告赵某离家出走，音讯全无。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、高邮市高邮镇康华园社区居民委员会出具的证明、（2013）邮民初字第0532号民事裁定书、传票以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告赵某未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后亦未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事及经济发生争执。2015年2月被告赵某离家外出至今未归，查无音讯，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告陈述婚后未添置夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产�分割。
综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第386-1号
申请执行人李莉与被执行人杨淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）天民园初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李莉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人李莉书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第671号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01045号
原告：池州九华农村商业银行牛头山支行，住所地池州市贵池区。
法定代表人：汪红玉，行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：雷国鹏，池州九华农村商业银行清收中心员工。
被告：陈小丽，女，1964年2月出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：吴加国，男，1953年9月出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告池州九华农村商业银行牛头山支行（以下简称“牛头山支行”）诉被告陈小丽、吴加国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托代理人雷国鹏到庭参加了诉讼，被告陈小丽、吴加国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛头山支行诉称：2007年6月30日，陈小丽与原告（原贵池区牛头山农村信用合作社）签订《借款合同》，同日，吴加国与原告签订《保证合同》，合同约定陈小丽向原告借款人民币5万元，同时约定借款的期限、利率等。合同约定吴加国为陈小丽借款提供连带保证担保，合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，两被告拒不归还借款，已违约。为维护原告的合法利益，特具状法院，请求法院依法判令：1、陈小丽立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2007年6月30日计算至实际偿还日止，扣除期间预收利息11152.6元，利率按合同约定）；2、陈小丽承担罚息（按合同约定利率加收30%）；3、吴加国对上述请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
牛头山支行向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复、受理案件通知书、借款借据、借款合同、保证合同等证据证明其主张。
陈小丽、吴加国未应诉答辩。
对于牛头山支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年6月30日，原告池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社（以下简称“牛头山信用社”）与陈小丽签订一份《借款合同》，约定陈小丽向牛头山信用社借款人民币5万元，借款期限为2007年6月30日至2008年6月29日，借款月利率为11.97‰。同时约定若陈小丽未按合同约定日期归还贷款，牛头山信用社有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，牛头山信用社与吴加国签订一份《保证合同》，约定吴加国为陈小丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，牛头山信用社即向陈小丽发放了贷款5万元。但借款逾期后，陈小丽仅分四次向牛头山信用社分别支付利息1000元、7152.6元、3000元、1700元，尚欠本金5万元及其余利息未归还，吴加国亦未承担连带保证责任。牛头山支行多次催讨未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明：2007年11月11日，牛头山信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为牛头山支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈小丽与牛头山信用社签订的《借款合同》及吴加国与牛头山信用社签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。牛头山信用社依约向陈小丽发放借款本金5万元，陈小丽逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。故对牛头山支行要求陈小丽立即偿还所欠借款本金5万元及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。吴加国与牛头山支行签订《保证合同》，对陈小丽的债务承担连带责任保证，故对牛头山支行要求吴加国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小丽、吴加国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小丽于本判决生效十日内向原告池州九华农村商业银行牛头山支行归还借款本金5万元及其利息（按借款合同约定的月利率11.97‰，从2007年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，扣除期间预收利息12852.6元）；
二、被告陈小丽于本判决生效十日内向原告池州九华农村商业银行牛头山支行支付罚息（按借款合同约定的月利率11.97‰加收30%，从2008年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告吴加国对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小丽、吴加国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00247号
原告李某甲（又名李某乙），男，汉族，村民。
原告李某丙（又名李某丁，男，汉族，村民，系李某甲之子。
共同委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告李某戊，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某丙诉被告李某戊生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某丙及其共同委托代理人卜某某，被告李某戊及其委托代理人邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2012年10月13日，原告李某甲发现自家新盖房所垒的砖被人推倒，很疑惑。后了解，被告将其砖推倒，并称砖盖在了他的地绊里。原告李志军为其求证，双方发生撕打。原告李某丙跑去劝架时，被棍子砸中，致其受伤住院。嗣后，被告李某戊的二儿子李某戊X拿着刀冲进原告家，致原告李某丙媳妇和弟媳受到惊吓。两原告诉至本院，要求被告李某戊赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金及损毁砖的价钱，共计11266.02元。
被告辩称：原告所诉，并不属实。应驳回两原告诉请。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、分地册，证原告的庄基与被告的地绊所划分的情况。
2、绘图一张，证原告没有超占被告的场面。
3、公安机关对李某甲的处罚决定书，证两原告与被告发生互殴，致两原告受伤的事实。
4、操作证，证两原告均有特种作业操作资格。
5、住院病历、诊断证明及医疗费票据，证两原告受伤住院及医疗费用的事实。
被告质证意见：证据1、2不予认可。证据3真实性无异议，但不能证明其目的，不予认可。证据4操作证，无原件，不予认可。证据5真实性无异议，但不能证明其目的，不予认可。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
1、经被告申请，法院调取公安机关卷宗，证太平派出所调查的事实。
2、协议一份，证2011年7月30日，原、被告因地绊发生纠纷，太平镇孙家堡七组村干部进行调解，并有原告签字的事实。
原告质证意见：证据1无异议，证据2协议，签名不是本人所写，不予认可。
本院对原、被告的证据分析认定：原告提供的证据1、2客观真实，但不能证明其目的，不予确认。证据3、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。证据4，因不符合证据形式要件要求，本院不予确认。对被告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年10月13日，被告将两原告家新盖房所垒的砖推倒，并称砖盖在了他的地绊里。双方发生互殴，致李某甲受伤在泾阳县医院住院7天。原告李某丙跑去与被告发生撕打，致其受伤。两原告诉至本院，要求被告李某戊赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金及损毁砖的价钱，共计11266.02元。
另查：原告李某甲在泾阳县医院住院7天花去医疗费2939.02元、误工费490元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费420元，共计4199.02元。原告李某丙花去医疗费335元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、生活补助费等费用，原告诉请，本院应予支持。原告要求赔偿精神损失费，因原告无证据证明自己受到严重的精神损害，故本院不予支持。因原、被告双方撕打，原、被告均有责任，原告李某甲、李某丙、被告李某戊各承担50％的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲医疗费2939.02元、误工费490元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费420元，共计4199.02元，由被告李某戊赔偿2099.51元。
二、原告李某丙医疗费335元，由被告李某戊赔偿167.5元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上给付之项于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81元，由李某甲承担40.5元、李某戊承担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年4月4日出生于广西桂平市大湾镇，身份证号码：4508811989********，汉族，初中文化，农民，住广西桂平市XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林某、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日2时许，被告人袁某到贵港市港北区和平路X号楼XX广告喷绘中心二楼将陆某的4台电脑主机、1条金士顿牌DDR1333型2GB内存条、1张CK-0015E1394喷绘写真卡盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2570元。案发后，公安机关已将被盗物品收缴并发还失主陆某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图，提取笔录、扣押、发还物品清单，指认现场、赃物照片，电脑产品保修卡、现款出货单、考勤记录表，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某到庭后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具十字螺丝刀一把、铁钳一把（现扣押于贵港市公安局城东派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄俊山
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第218号
原告杜桂英，女，汉族。
被告王为广，男，汉族。
原告杜桂英诉被告王为广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员达吾提*依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂英到庭参加诉讼，被告王为广经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜桂英诉称，2012年7月被告雇佣原告在时代物业从事劳动，期间曾发过数次工资，因被告屡次拖欠工资。原告无法再继续工作，后被告出具欠条一份，言明在承诺于2014年7月30号前付清原告工资5000元。但到期一直未付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求：1，判令被告支付劳务费5000元及利息378元。2，本案诉讼费由被告承担。原告杜桂英此案在审理当中变更诉讼请求：5000元的利息从2014年3月至实际付清为止按一天万分之二点一计算给付。
被告王为广未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告王为广向原告杜桂英屈居欠条一张，载明：“今欠员工杜桂英2013年工资总计伍仟元（5000元），到2014年7月30号前付清，王为广”。由于被告王为广不向原告支付上述款项，引起诉讼。
本院认为，被告王为广向原告杜桂英欠劳务费5000元，至今未还的事实，有被告王为广向原告杜桂英出具的欠条一张，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王为广应及时向原告杜桂英偿付劳务费5000元。因双方在欠条上没有约定利息，只约定了还款时间（2014年7月30号前付清）。故被告王为广应偿付该劳务费从2014年8月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算逾期利息，原告杜桂英的利息请求，合理部分本院予以支持.被告王为广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为广于本判决书生效后五日内支付原告杜桂英劳务费5000元。
二、被告王为广于本判决书生效后五日内支付原告杜桂英劳务费5000元的利息自2014年8月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被王为广告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 达吾提*依不拉音
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 彬 彬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一初字第218号原告杜桂英，女，汉族。被告王为广，男，汉族。原告杜桂英诉被告王为广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂英到庭参加诉讼，被告王为广经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜桂英诉称，2012年7月被告雇佣原告在时代物业从事劳动，期间曾发过数次工资，因被告屡次拖欠工资。原告无法再继续工作，后被告出具欠条一份，言明在承诺于2014年7月30号前付清原告工资5000元。但到期一直未付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求：1，判令被告支付劳务费5000元及利息378元。2，本案诉讼费由被告承担。原告杜桂英此案在审理当中变更诉讼请求：5000元的利息从2014年3月至实际付清为止按一天万分之二点一计算给付。被告王为广未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，被告王为广向原告杜桂英屈居欠条一张，载明：“今欠员工杜桂英2013年工资总计伍仟元（5000元），到2014年7月30号前付清，王为广”。由于被告王为广不向原告支付上述款项，引起诉讼。本院认为，被告王为广向原告杜桂英欠劳务费5000元，至今未还的事实，有被告王为广向原告杜桂英出具的欠条一张，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王为广应及时向原告杜桂英偿付劳务费5000元。因双方在欠条上没有约定利息，只约定了还款时间（2014年7月30号前付清）。故被告王为广应偿付该劳务费从2014年8月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算逾期利息，原告杜桂英的利息请求，合理部分本院予以支持.被告王为广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为广于本判决书生效后五日内支付原告杜桂英劳务费5000元。二、被告王为广于本判决书生效后五日内支付原告杜桂英劳务费5000元的利息自2014年8月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被王为广告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 达吾提·依不拉音二〇一五年三月十六日书 记 员 马      彬      彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2503号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人蒋俊，男，1960年11月28日生。
被执行人葛珍凤，女，1960年3月4日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人张小青，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋俊、葛珍凤、江苏安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有多部汽车及一套房产，均被其他法院先行冻结，本院已采取轮候冻结措施，此外无可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的财产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李书伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第23746号
申请人濮晓东，男，1975年12月14日出生，武进区横林腾顺粉末冶金厂业主。
申请人濮晓东申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，濮晓东于2014年3月4日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额150000元；出票人南车株洲电机有限公司；收款人即第一手背书人无锡市美灵风机制造厂；第二手背书人即持票人濮晓东；出票日期2013年8月27日；到期日2014年2月27日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人濮晓东可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由濮晓东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 满建伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第101号
原告：董忠宝。
被告：章金林。
原告董忠宝与被告章金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董忠宝到庭参加诉讼，被告章金林经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告董忠宝起诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告章金林因做工程急需资金周转，向原告借款20000元，约定了归还时间。借款逾期后经原告多次催讨无果。故，请求法院判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算至本判决确定履行之日止）。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张，以证明被告章金林于2012年1月20日向原告借款2万元的事实；
被告章金林未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件，借条上有被告章金林的签名，被告章金林也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，被告章金林向原告董忠宝借款20000元，并出具借条一张，写明“今向董忠宝借到人民币贰万元正。需急用时1个星期归还。具借人：章金林，2012年1月20日”。上述借款经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告董忠宝与被告章金林之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。章金林尚欠董忠宝借款20000元事实清楚，双方未约定还款期限和利息，章金林理应在董忠宝要求归还时及时还款，章金林未还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款及支付起诉之日起计算的利息的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告章金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告章金林于本判决生效后十日内归还原告董忠宝借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告章金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章金林负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈沛群
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 付 容
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第138号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕恒，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省运城市闻喜县人，初中文化，应县凯迪汽车销售服务有限公司员工，住应县X小区X号楼X单元X层。2014年9月9日被应县公安局民警传回应县公安局，次日因涉嫌挪用资金被应县公安局刑事拘留，2014年9月30日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人吕恒犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年8月6日作出（2015）应刑初字第52号刑事判决，认定原审被告人吕恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零十一个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零八个月；决定执行有期徒刑八年零六个月。责令被告人吕恒退还因职务侵占、挪用资金的涉案款额。原审被告人吕恒不服，提起上诉称，1、公司卖给张官的车款用于抵消的债务和熊小波、赵丽英的购车款是用于公司的周转，并非本人个人使用和占为己有。2、原判事实4中所提及的公司账上的款额本人不认可，公司账目记录极不合规范，在其被羁押前内部对账并无出入，根本不存在挪用和占为己有。3、原判事实5所列款额不是其个人支走的，而是张海荣打给的，此项款中也没有个人占为己有的事实。4、原判所提及的“偿还个人债务”、“挪归个人使用”等与事实真相不符，所得“个人”也是在工作中其个人代表公司办理的各种业务，归根结底还是用于公司的周转和开销支出。5、起诉中未提及公司在外的应收款，这也是客观存在的。6、原判事实中所列的各项均为断章取义的事实，是因缺乏管理经验导致的公司账务管理不善，造成资金回笼和周转不了。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院代理检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人吕恒及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应刑初字第52号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 芸
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第138号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕恒，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省运城市闻喜县人，初中文化，应县凯迪汽车销售服务有限公司员工，住应县X小区X号楼X单元X层。2014年9月9日被应县公安局民警传回应县公安局，次日因涉嫌挪用资金被应县公安局刑事拘留，2014年9月30日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人吕恒犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年8月6日作出（2015）应刑初字第52号刑事判决，认定原审被告人吕恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零十一个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零八个月；决定执行有期徒刑八年零六个月。责令被告人吕恒退还因职务侵占、挪用资金的涉案款额。原审被告人吕恒不服，提起上诉称，1、公司卖给张官的车款用于抵消的债务和熊小波、赵丽英的购车款是用于公司的周转，并非本人个人使用和占为己有。2、原判事实4中所提及的公司账上的款额本人不认可，公司账目记录极不合规范，在其被羁押前内部对账并无出入，根本不存在挪用和占为己有。3、原判事实5所列款额不是其个人支走的，而是张海荣打给的，此项款中也没有个人占为己有的事实。4、原判所提及的”偿还个人债务”、”挪归个人使用”等与事实真相不符，所得”个人”也是在工作中其个人代表公司办理的各种业务，归根结底还是用于公司的周转和开销支出。5、起诉中未提及公司在外的应收款，这也是客观存在的。6、原判事实中所列的各项均为断章取义的事实，是因缺乏管理经验导致的公司账务管理不善，造成资金回笼和周转不了。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院代理检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人吕恒及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应刑初字第52号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 芸
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初438号
原告：郭福清，男，1973年4月9日出生，汉族，山西省壶关县石坡乡南平头坞村020号居民，古交市屯兰矿矿建公司职工。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：马国峰，男，1994年11月4日出生，汉族，古交市马兰镇营立村居民。
原告郭福清与被告马国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福清的委托诉讼代理人田建军、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计127255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年3月11日5时20分许，原告骑摩托车上班，行驶至马兰滩红绿灯时，被被告马国峰驾驶的车牌号为×××车撞倒，后被告马国峰将原告送到古交矿区总医院接受治疗。2017年4月5日，古交市公安局交通警察大队作出第1401817201700223号道路交通事故认定书认定被告马国峰负事故主要责任，原告郭福清负事故次要责任。事故发生后被告马国峰将原告郭福清送至古交矿区总医院接受治疗，经诊断为：头部外伤综合症、头皮裂伤、右肩锁关节脱位。原告在古交市矿区总医院住院治疗60天后，于2017年5月9日出院。2017年6月25日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定，原告构成十级伤残。就赔偿事宜多次协商均未果，原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告马国峰辩称，事故发生经过及住院治疗经过属实，原告主张赔偿数额过高，合理的赔偿我愿意赔偿。我还给
医院押了5000元的押金，支付了1000余元医疗费；3月11日出事至3月19日都是我护理的；经重新鉴定，原告不构成残疾；摩托车现在在交警队，摩托车没有损坏。
原告提供了如下证据：1、古交市矿区总医院住院病案、入院证、出院证、诊断证明书；2、古交市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第1401817201700223号；3、医疗费票据。被告提供了如下证据：医疗费票据和押金条。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年6月25日，曲沃司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭福清所受损伤构成十级伤残。被告对该鉴定意见提出重新鉴定，本院委托太原小店司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2017年8月18日，太原小店司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为郭福清右肩锁关节脱位不构成伤残等级。鉴定人张春和、武海威出庭作证并回答了原告方的提出的意见。太原小店司鉴中心（2017）临鉴字第376号司法鉴定意见书是鉴定人依法独立、客观做出，程序合法，依据客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日5时20分许，被告马国峰驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至腾飞路（消防队门口路段）时，与原告郭福清驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致原告郭福清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月5日，古交市公安局交通警察大队作出第1401817201700223号道路交通事故认定书认定被告马国峰负事故主要责任，原告郭福清负事故次要责任。事故发生后被告马国峰将原告郭福清送至古交矿区总医院接受治疗，经诊断为：头部外伤综合症、头皮裂伤、右肩锁关节脱位。原告在古交市矿区总医院住院治疗于2017年5月9日出院，实际住院59天。期间被告花费门诊医疗费1019.28元，交押金5000元。后原告住院结算医疗费25232.36元。×××号小型客车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。古交市公安局交警大队作出第1401817201700223号道路交通事故认定书认定被告马国峰负事故主要责任，原告郭福清负事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。故对原告的相关人身损失应由被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。关于原告要求的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张；关于原告要求的摩托车损失费，证据不足，不予支持；关于原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费因原告未构成伤残，不予支持。对原告要求被告马国锋赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费26251.64元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算，其中被告已支付6019.28元）；2、护理费5073.03元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36307元及原告需护理时间51天（除去被告护理8天）以一人护理计算）；3、住院伙食补助费5900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及原告的实际住院天数59天计算）；4、交通费300元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；5、营养费1800元（根据原告就医的实际结合伤情酌情予以考虑）；6、误工费7537.78元（参照上一年度建筑业职工的平均工资46632元及原告误工时间59天计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告马国锋在交强险限额内赔偿原告郭福清因人身损害造成的医疗费10000元、护理费5073.03元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、交通费300元、误工费7537.78元，共计30610.81元。
二、被告马国锋按照70%的责任比例赔偿原告郭福清因人身损害造成的医疗费11376.15元。
（以上一、二项共计41986.96元，被告已支付6019.28元，被告实际应支付35967.68元于本判决生效后十日内一次履行）
三、驳回原告郭福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由原告郭福清负担1995元，被告马国锋负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2636号
申请执行人：蒋一宁
被执行人：何婧婧身份证：×××4521
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何婧婧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何婧婧名下有房产（房产权证号为东房权证横店字第××、226284号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产权证号为东房权证横店字第××、226284号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月八日
（）
书记员 何倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2488号
原告徐志平。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵国亮。
被告邹丹红。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年6月2日受理原告徐志平与被告赵国亮、邹丹红民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐志平的委托代理人夏敏、被告邹丹红的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告赵国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平诉称，被告赵国亮自2014年2月至2015年4月向原告借款做生意，累计向原告借款67万元。被告借款后一直未能按时还款，原告多次催要未果。经查被告赵国亮、邹丹红系夫妻关系，两被告应对该借款承担共同还款责任，为此，请求判令被告给付原告借款本金67万元，自2015年4月起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵国亮未应诉答辩，也未提供证据。
被告邹丹红辩称，原告徐志平与被告赵国亮平时都混迹于赌场进行赌博，同时，原告在赌场上进行“放水”供赌徒赌博，原告的所谓的债权都是明知被告赵国亮从事违法活动借给被告赵国亮进行赌博的，根据最高人民法院相关规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷活动无效，所以，原告与被告赵国亮之间的民间借贷活动应属于无效活动，不应受法律保护，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告赵国亮与邹丹红系夫妻关系。被告赵国亮2014年2月7日至2015年4月14日分14次向原告借款共计67万元，每笔借款的数额为2万元、3万元、5万元、6万元、10万元不等，其中数额最大的一笔是2015年3月3日的10万元。每笔借款均由被告赵国亮出具借条，其中2015年3月3日的10万元由原告徐志平、被告赵国亮签订借款合同，约定借款期限自2015年3月3日至2015年6月2日，赵国亮在签字处注明“已收到人民币拾万元正”；2015年3月23日的6万元由原告徐志平、被告赵国亮签订借款合同，赵国亮在签字处注明“已收到人民币陆万元正”。此后，被告仅归还利息3万余元，借款本金一直未能归还，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金67万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条12份、借款合同2份、结婚证、被告提供的录音资料、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国亮向原告徐志平借款共计67万元的事实由原告提供的借条所证明，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告徐志平要求被告赵国亮归还借款本金67万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因借贷双方并没有明确约定利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，自2015年6月2日计算至2016年1月14日被告应承担利息17726元（670000元×4.35%÷365天×222天）。由于该债务是赵国亮与邹丹红夫妻关系存续期间所形成，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邹丹红主张原告徐志平与被告赵国亮平时都有赌博行为、原告明知被告赵国亮赌博而借款，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。被告赵国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国亮、邹丹红于本判决生效后10日内共同偿还原告徐志平借款本金670000元、利息17726元，共计687726元（2016年1月15日至本判决确定的给付之日的利息另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费600元，保全费4170元，共计15570元，由被告赵国亮、邹丹红负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。