绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第982号
原告沈小兴。
委托代理人厉海波。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人沈来江。
被告孙尧忠。
被告孙晶。
被告高松。
被告金一峰。
上列五被告委托代理人王竹青。
原告沈小兴与被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶、高松、金一峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2013年12月10日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告沈小兴的委托代理人厉海波，被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶、高松、金一峰的委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小兴起诉称：2013年2月6日，被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶向原告借款200万元，约定于2013年3月5日前归还，并约定了相应的利息、逾期违约金，被告高某、金某自愿承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限二年。经被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶指定，原告于同日将借款汇入蔡智伟在农行的帐户。借款逾期后，被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶仅归还50万元及利息和部分违约金，其余150万元借款推托不付，被告高某、金某也未承担保证义务。故起诉，请求法院判令被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶共同归还给原告借款本金150万元，承担律师代理费5万元，被告高某、金某对上述借款本金和费用承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶立即归还给原告借款本金150万元，支付自2013年2月6日起至2013年12月6日止所欠利息73600元，自2013年12月7日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，承担原告为实现债权支出的律师代理费5万元，被告高某、金某对上述借款本金、违约金和费用承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶答辩称：原告增加的诉讼请求，已超过举证期限，请求法院不予支持；被告已经归还了全部借款本金，因此已不需要承担归还义务；借款合同中没有约定负担律师代理费，原告也未提供已支付律师代理费的证据，请求法院予以驳回。
被告高某、金某答辩称：既然主债务已经归还，保证人无须承担任何保证责任；同意上列三被告不同意在举证期限届满后增加的诉讼请求；本案的诉讼费用应由原告自行承担。
本院组织当事人举证，双方相互的质证意见及本院认证意见如下：
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年2月6日借条一份，载明：被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶向原告借人民币200万元，定于2013年3月5日前归还，利息按月息2分收取。如逾期还款，自愿按未归还部分每天付2‰违约金。连带责任保证人的保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。连带责任保证人高某、金某。
2、2013年2月6日被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶出具的指定书、农行汇款业务回单各一份，证明三被告指定将其向原告所借的200万元汇入蔡智伟在农行上虞支行的帐号，原告已汇出的事实。
3、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、浙江曹娥江律师事务所公函各一份、浙江省国家税务局通用机打发票二份，证明原告为实现债权已支付律师代理费5万元。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
4、网银交易查询明细十份、农村信用社客户回单一份、中国银行网上电子回单一份，证明从2013年2月7日至同年12月共计归还借款2263000元，被告已经归还了全部借款。对原告提交的证据1，经被告质证认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，三借款人对费用负担没有约定，故不用承担诉讼费及律师代理费。对证据2，经被告质证无异议。本院认证认为，被告对证据1-2的真实性均无异议，本院予以认定。对证据3，经被告质证认为对收费标准和发票的真实性无异议，但对委托合同的形成、盖章、代理费是否为本次诉讼支出不清楚，原告与其代理律师的债权债务，被告没有义务承担。本院认证认为，据借条约定，三借款人应承担出借人支付的律师代理费，两保证人承担连带责任，故本院予以认定，诉讼费用由本院依法决定。对被告提交的证据4，经原告质证认为，对十份网银交易查询明细中的五份予以认可，承认于2013年2月7日、7月5日、7月20日、8月7日收到过借期内利息和逾期利息共计36万元，于2013年9月9日收到过返还的借款本金50万元。对其余证据的真实性、关联性均有异议，证据系被告单方形成，不能达到其证明目的；证据中收款人非原告本人，故与本案无关。本院认证认为，原告对其中五份查询明细清单无异议，本院予以认定。对其余七份，被告未能提交确系返还给原告借款的补强证据，本院不予确认。
根据以上证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月6日，被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶向原告沈小兴借人民币200万元，并出具借条一份，约定于2013年3月5日前归还，月息2分，如逾期还款，自愿按未归还部分每天支付2‰违约金。连带责任保证人高某、金某，保证期限二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支出的律师代理费等。借贷合意达成后，经被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶书面指定，原告于同日将借款汇入蔡智伟在农行上虞支行的帐户。被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶借款后，于2013年2月7日、7月5日、7月20日、8月7日和9月9日向原告支付借款本息共计86万元，其余借款及逾期利息经原告催讨未果，被告高某、金某也未履行保证义务。
2013年2月7日，被告孙晶根据原告提供的户名沈新囡及其帐号，汇款12万元，应认定为返还借款，至此，本案借款本金应为188万元。
经计算：1、以1880000元为本金，自2013年2月6日至3月5日按月息2分计算的利息为37600元，自3月6日至7月5日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为141543.11元，合计欠息179143.11元，被告于7月5日付息120000元，尚欠利息59143.11元；2、以1880000元为本金，自2013年7月6日至7月20日按四倍计算的利息为16376.89元，加欠息59143.11元，共欠息75520元，被告于7月20日付息60000元，尚欠利息15520元；3、以1880000元为本金，自2013年7月21日至8月7日按四倍计算的利息为19886.22元，加欠息15520元，共欠息35406.22元，被告于8月7日支付60000元，多支付24593.78元，应认定为返还本金，至此日，借款本金为1855406.22元；4、以1855406.22元为本金，自2013年8月8日至9月9日按四倍计算的利息为36943.20元，被告于9月9日归还本金500000元，至此日，借款本金为1355406.22元，欠息36943.20元；5、以1355406.22元为本金，自2013年9月10日至12月6日按四倍计算的利息为73372.66元。至此，被告欠原告借款本金1355406.22元、利息110315.86元。
本院认为：原告沈小兴与被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶之间的借贷行为及与被告高某、金某之间的保证担保行为系真实意思表示，借条中违约金约定过高，原告已主动降低至按银行同期贷款基准利率四倍计算，其余内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认担保借贷关系合法有效。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶未按约返还全部借款，被告高某、金某也未履行保证义务，均属违约，应承担返还借款，并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶返还借款，支付逾期利息，承担其为实现债权支出的律师代理费，被告高某、金某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《民诉法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五被告辩称已归还全部借款，已不需要承担归还义务及保证义务，但未能提供确实充分的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《民诉法》相关规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原被告在借条中约定了逾期还款违约金和原告为实现债权支出的费用，且该证据已在举证期限内提供，原告有权主张，故本院对五被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶应返还给原告沈小兴借款人民币1355406.22元，应支付自2013年8月8日至12月6日按四倍计算的利息110315.86元，合计1465722.08元，限于本判决生效后十日内履行，并支付以1355406.22元为本金自2013年12月7日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶应支付给原告沈小兴为实现债权所支出的律师代理费5万元。
三、被告高松、金一峰对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈小兴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，合计14375元，由原告沈小兴负担375元，被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠、孙晶14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费18750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一四年一月六日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。