河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00231号
上诉人（原审原告）葛勇军，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人沈全堂，博爱县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志丹，男，汉族，1984年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）博爱县汇聚运输有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人刘小国，经理。
委托代理人张开元。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市。
诉讼代表人杨军生，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
上诉人葛勇军与被上诉人刘志丹、博爱县汇聚运输有限公司（以下简称汇聚公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，葛勇军于2014年12月4日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年2月25日作出（2014）博民许初字第266号民事判决。葛勇军不服于2015年3月16日提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人葛勇军及其委托代理人沈全堂，被上诉人汇聚公司委托代理人张开元到庭参加诉讼，被上诉人刘志丹、被上诉人人财险焦作公司经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日1时许，被告刘志丹驾驶牌号为豫H×××××号重型自卸货车在山阳区桶张河村内一耐火厂区倒车时，车倒入沟内，造成车上乘坐的原告受伤。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队认定，此事故刘志丹承担全部责任，葛勇军无责任。原告受伤后，自2014年5月26日起，在解放军九十一中心医院住院治疗11天，于2014年5月27日，在腰硬联合麻醉下行“左髌骨骨折切开复位内固定”术，于2014年6月6日出院。期间，被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折、2、左胫骨上段骨软骨瘤；3、左膝部脂肪瘤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，换药每3天1次，术后14天拆线；2、出院2周后开始逐渐行左膝关节屈伸关节功能锻炼，避免再骨折；3、每2月拍片复查1次，1年后取出内固定物；4、如有不适，及时来诊。原告未提供住院费收据。住院期间，原告支付门急诊类西药费、检查费、治疗费、诊查费、放射费共计842元。2014年9月22日，焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人葛勇军交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告受伤后，被告刘志丹已经支付原告医疗费10000元。另查明，原告系博爱县诚德汽车运输有限公司职工，月工资为3100元，因交通事故不能正常上班，工资停发。被告刘志丹是豫H×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告博爱汇聚运输公司。该车投保有车上人员责任险（乘客）一份，保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，责任限额为50000元。原告的父亲葛某，出生于1953年10月19日；母亲张某，出生于1953年9月28日。原告的父母共生育两子一女三个子女。原告的长女葛育新，出生于2003年4月8日；次女葛庆新，出生于2006年6月6日；儿子葛育林，出生于2006年6月6日。上述人员均为农业家庭户口。2012年9月27日，河南鼎基房地产开发有限公司与原告夫妇签订商品房买卖合同一份，原告夫妇购买预售商品房鼎基·怡景居第E04幢一单元5层501号房，该商品房的用途为住宅。约定交房期限为2012年12月31日前。2013河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5032.14元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告刘志丹倒车时致使作为车上乘坐人员的原告受伤，且被公安交警部门认定应当承担事故的全部责任，被告中保财险焦作市分公司作为肇事车辆的保险人应按照保险合同约定在车上人员责任险（乘客）责任限额内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属车上人员责任险（乘客）责任限额范围，可由被告刘志丹、博爱汇聚运输公司承担连带赔偿责任。原告提供的证据材料不能足以证明原告及间接受害人在城镇居住、生活，其主张按城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算相关损失，证据、理由不足，本院不予支持。原告的后续手术费及治疗费可在实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须在本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛勇军医疗费771.8元、误工费12089.61元、护理费153.76元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费13230.33元、鉴定费700元，合计44336.18元。二、被告刘志丹、博爱县汇聚运输有限公司须在本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛勇军精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告葛勇军的其他诉讼请求。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告刘志丹负担。
葛勇军上诉称一审判决认定事实不清，上诉人户口虽然在玄坛庙村，但自2012年10月份起已入住博爱县鼎基新城小区，原审法院认定上诉人为农村居民错误。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判按城镇居民标准支付上诉人残疾赔偿金44796元、被扶养人生活费20633元、精神抚慰金5000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
汇聚公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，上诉人提供的证据不能证明其为城市户口，应当维持一审判决，刘志丹已经支付的1万元应当从赔偿款中扣除。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决保险公司应支付上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确，一审判决刘志丹和汇聚公司赔偿的精神抚慰金是否正确。
针对焦点问题，葛勇军认为原审判决关于残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金按农村居民标准计算错误，应按城镇居民标准计算，精神抚慰金应为4000-5000元左右。其在二审期间提供如下证据：1、博爱县秀珠小学证明，证明上诉人子女在该校就读；2、焦作市聚万家物业管理公司及博爱县公安局柏山派出所证明，证明上诉人及全家在2012年10月份起入住鼎基新城小区；3、博爱县电业公司柏山供电所电费明细一份，证明上诉人入住该小区后的部分电费；4、博爱县清华水务公司账表复印件，证明上诉人入住该小区后水费交付情况。以四份证据可以证明上诉人的住所为城镇，一审法院认定上诉人为农村居民错误。5、中国人民解放军第九十一中心医院出具的票据，证明葛勇军实际住院费用为9895.61元；6、中国人寿财产保险股份有限公司的理赔核定通知书，证明人寿保险公司给付葛勇军医疗费用保险金4243.89元。汇聚公司的质证意见为，证据1只能证明在哪里上学，不能证明户籍所在地，证据2、3、4因上诉人未在一审期间提交，不能作为新证据使用，证据5和证据6也不属于新证据，应在一审期间提交而未提交，违反证据规定，没有提交证据5原件。刘志丹对证据5和证据6没有啥意见，但认为其已经给葛勇军1万元用于治疗。经庭审质证，因汇聚公司未对葛勇军提交证据1-4的真实性提出实质异义，且该四份证据与购房合同等能够相互印证，本院予以采信。证据5和证据6系葛勇军住院治疗期间的实际发生费用，且经过保险公司核实已经支付保险金，故对证据5和证据6本院予以采信。
汇聚公司认为一审判决正确，坚持其在一审期间的答辩意见。
经本院审理查明的新的案件事实为，2014年6月6日，中国人民解放军第九十一中心医院出具票据葛勇军住院费用合计9895.61元；2014年7月2日中国人寿财产保险股份有限公司给付葛勇军国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险合同保险金4243.89元；2013年度河南省城市居民人均可支配收入22398.03元，2013年度河南省城镇居民人均消费性支出和河南省农村居民人均消费性标准未公布，2012年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元，河南省农村居民人均消费性支出5032.14元。葛勇军的各项损失为：实际支出住院费用5651.72元，另检查费、西药费、诊查费及治疗费等771.8元、误工费12089.61元、护理费153.76元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费24910.8元（葛勇军实际主张数额为20633元）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计91513.75元。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，因涉案车辆投保有车上人员责任险，保险人人财险焦作公司应在保险责任限额内承担对葛勇军因交通事故所造成的伤害损失的赔偿责任，不足部分由刘志丹和汇聚公司承担赔偿责任，但刘志丹已支付给葛勇军的1万元应予以扣除。葛勇军提供的证据能够证明其和子女在城镇居住生活的事实，应按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用，因葛勇军起诉主张的被扶养人生活费20633元并未超过法定的被扶养人生活费，应以其主张数额为准。一审判决认定的精神抚慰金并无不当，故葛勇军要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2014）博民许初字第266号民事判决第三项；
二、变更博爱县人民法院（2014）博民许初字第266号民事判决第一项为被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛勇军5万元；
三、变更博爱县人民法院（2014）博民许初字第266号民事判决第二项为被告刘志丹、博爱县汇聚运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛勇军27235.95元。
二审案件受理费762元由刘志丹、博爱县汇聚运输有限公司负担（暂由葛勇军垫付，待执行时由刘志丹、博爱县汇聚运输有限公司支付给葛勇军）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于俊杰