南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3550号
原告吕红梅，女，汉族，1974年1月29日出生，
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告王明生，男，汉族，1958年7月13日出生。
被告南京辉恒创志科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街道成贤街商住楼701室。
法定代表人韦玉英，该公司总经理。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吕红梅与被告王明生、南京辉恒创志科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告吕红梅的委托代理人顾璇、张大明、被告王明生、被告科技公司的委托代理人石宇、被告人保南京公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称，2015年9月16日16时40分，被告王明生在醉酒状态下（血液中酒精含量107.5mg／100ml）驾驶苏A×××××号轻型封闭货车沿某某新街由南向北行驶至事故路段时，其车撞到正在此处人行横道线内由东向西通过道路的行人原告吕红梅、于某甲，造成吕红梅、于某甲受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告王明生承担此事故的全部责任，吕红梅、于某甲不承担事故责任。苏A×××××号车登记车主为被告科技公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生当日，原告即被送往南京市中西医结合医院抢救，因病情严重遂转至南京军区南京总医院住院治疗，予以营养神经、补液、化痰、颈托固定及腰围固定，2015年9月26日出院转脊柱外科继续治疗，出院诊断为：脑震荡、颈椎骨折、胸部外伤、双肺挫伤、积液、腰椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折。2015年9月29日，原告在全麻下行“颈前路颈3／4髓核摘除植骨融合内固定术”，2015年10月9日出院，出院诊断为：颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症、腰椎骨折、腰椎间盘突出症、骨盆骨折。原告认为，被告的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失。被告王明生及科技公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保南京公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告吕红梅医疗费104398.24元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾辅助器具费1514元，共计106112.24元。上述损失由被告人保南京公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由其余被告赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告王明生辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。我是被告科技公司雇佣的驾驶员，事故发生时是公司老板打电话给我让我出车，我已明确告知老板我中午喝过酒，但其坚持让我出车，故我认为相应的赔偿责任应当由公司承担，对于原告各项诉请的意见与人保南京公司一致。
被告科技公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。被告王明生为我司雇员，事故车辆苏A×××××号车为我司所有，但被告王明生系醉酒驾驶，我司要求由被告王明生承担全部责任。事故发生后我司向原告支付了29000元现金，其中含被告王明生垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王明生系醉酒驾驶，故我司只在交强险项下承担抢救费用，超出部分根据商业三者险条款约定，我方不承担责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年9月16日16时40分许，被告王明生在醉酒状态下（血液中酒精含量107.5mg／100ml）驾驶苏A×××××号车轻型封闭货车沿栖霞区某某新街由南向北行至事发路段时，其车撞到正在此处人行横道线内由东向西通过道路的行人吕红梅、于某甲，造成吕红梅、于某甲受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告王明生负此事故的全部责任，原告吕红梅及案外人于某甲不承担事故责任。苏A×××××号车登记所有人为被告科技公司，该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生后，吕红梅即被送往南京市中西医结合医院进行治疗，并于次日转入南京军区南京总医院并被收治住院，同年9月26日出院，住院9天。出院诊断为：1.脑震荡；2.颈椎骨折；3.胸部外伤：3.1双肺挫伤；3.2双侧胸腔积液；4.腰椎骨折；5.骶骨骨折；6.骨盆骨折。出院医嘱建议：1.脊柱外科继续治疗；2.颈托固定及腰围固定，避免剧烈活动；3.患者仍有可能出现迟发性脏器损伤、脊髓损伤等病情变化，如有不适及时就诊。2015年9月26日，原告入住南京军区南京总医院脊柱外科继续治疗，同年10月9日出院，住院13天。出院诊断为：1.颈椎过伸伤；2.颈椎间盘突出症；3.腰椎骨折；4.腰椎间盘突出症；5.骨盆骨折。出院医嘱建议：1.保持手术部位清洁干燥，2天换药一次，术后两周酌情拆线；2.佩戴颈托制动2月，避免颈部外伤、负重、劳累及其他继发性损伤；3.注意休息，加强营养，建议全休叁月；4.遵医嘱按时服药，胸椎骨折暂时保守治疗，不适及时就诊；5.术后3月、9月时门诊复查。截至2015年10月9日，为治疗因本起交通事故造成的损伤，吕红梅共支付医疗费105912.2元（含第二次住院期间伙食费315元）。被告科技公司垫付现金19000元，被告王明生垫付现金10000元。
以上事实，有原告吕红梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕红梅因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告王明生为被告科技公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主即被告科技公司承担赔偿责任，但被告王明生违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其对本起事故的发生存在重大过失，故其应与被告科技公司对原告的损失承担连带赔偿责任。本起交通事故发生于保险期间，被告王明生虽系酒后驾驶机动车辆，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额内仍应对原告承担赔偿责任。被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，因被告王明生系饮酒后驾驶机动车，被告人保南京公司向本院提交的商业三者险保险条款中明确约定对于驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿。故在本案中，对于商业三者险部分不予一并处理。超出交强险限额部分，由被告王明生与被告科技公司连带承担赔偿责任。
本起事故中另一伤者于某甲（1999年9月20日出生）与原告吕红梅系母子关系，其法定代理人（父亲）于某乙向本院提交书面说明，明确表示放弃主张在交强险限额内为于某甲预留份额，该意思表示为当事人对自身权利的处分，本院予以尊重，在本案中不再为于某甲在交强险限额内预留份额。
关于吕红梅主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告吕红梅为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为105912.2元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告吕红梅的伤情、第一次住院天数及原被告的陈述意见，确认为180元（20元／天×9天）。
3.残疾辅助器具费。根据原告所提交的票据记载内容，该项费用为原告治疗费用，已计入上述医疗费金额当中，不再另行计算。
上述损失共计106092.2元，由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吕红梅10000元，超出交强险限额部分共计96092.2元，由被告王明生及被告科技公司连带承担赔偿责任。两被告已垫付的款项29000元，从上述两被告应赔偿给原告的金额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕红梅各项损失合计10000元。
二、被告王明生及被告南京辉恒创志科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕红梅各项损失合计67092.2元。
三、驳回原告吕红梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465元，保全费820元，合计1285元，由被告王明生及被告南京辉恒创志科技有限公司连带负担（此款原告吕红梅已预交，被告王明生及被告南京辉恒创志科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 芳