wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民诉初字第00008号
原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂，住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。
负责人李志猛。
被告倪绍青。
本院在审理原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂诉被告倪绍青买卖合同纠纷一案中，因原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈月英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵素云
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2560号
罪犯黄永华，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年1月23日作出（2013）佛明法刑初字第15号刑事判决，以被告人黄永华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永华予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第214号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭彪，男，1990年2月5日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯故意伤害罪于2009年6月16日被判处有期徒刑一年二个月，2010年6月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人张旭彪犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日作出（2015）东刑初字第39号刑事判决。宣判后，被告人张旭彪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日凌晨5时许，张某（另案处理）得知杨某（张某认为是其女朋友）与他人在铜陵风动石景区玩时，让一同喝酒的陈某甲（另案处理）及被告人张旭彪一同到铜陵风动石景区。被害人陈某乙与谭某、杨某等人在铜陵风动石景区游玩时遇见张某，陈某乙向张某打招呼，张某质问为何这么晚还带他女朋友出来，随即张某动手扇了陈某乙一下嘴巴，二人扭打在一起。张旭彪和陈某甲上前劝架，在劝架过程中，张旭彪被陈某乙打中嘴角致流血，接着张旭彪也参与殴打陈某乙。陈某乙要跑的时候，张旭彪用拳头朝陈某乙的鼻子打了一下，造成陈某乙鼻骨骨折。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。2014年9月11日，被告人张旭彪被抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、东山县及云霄县公安局出具的归案情况等证明、东山县人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书、东山县看守所刑满释放证明书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某、谭某的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人张旭彪故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张旭彪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依法判决如下：被告人张旭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人的上诉理由：上诉人系先被被害人打中嘴角后才打被害人的，属防卫过当的过失犯罪，上诉人愿意赔偿被害人经济损失，上诉人归案后如实供述了全部犯罪事实、自愿认罪，原判量刑畸重，请二审法院撤销原判从轻处罚判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人张旭彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张旭彪故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人如实供述犯罪事实原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；上诉人系在被害人陈某乙要跑时用拳头打陈某乙的鼻子致轻伤，其行为不具有防卫性质，不构成防卫过当；原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人所作的量刑亦在法定幅度内，上诉人张旭彪请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3981号
罪犯李国辉，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）中一法刑一初字第1098号刑事判决，以被告人李国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第368号
上诉人（原审原告）韩立明，男，汉族。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人韩立明因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩立明的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩立明在原审法院诉称，韩立明自2009年7月5日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司生料车间做库下工工作，工作期间华夏水泥公司没有安排韩立明休息日工作补休，应支付加班工资42，571.00元；法定休假日工作应支付加班工资7，283.00元；未安排带薪年休假应支付工资3，609.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金14，036.00元，合计67，449.00元。另2009年7月至2010年12月华夏水泥公司未为韩立明缴纳基本养老保险费，应予补缴。韩立明诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意韩立明的诉讼请求。1、韩立明主张华夏水泥公司支付2009年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明�工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了韩立明的加班费；韩立明主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，韩立明主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”韩立明属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经�补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而韩立明至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。4、针对基本养老保险费。根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于人民法院受理民事案件范围。
原审法院判决认定，韩立明是华夏水泥公司职工，2009年7月5日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司生料车间做库下工工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月25日，韩立明以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司�付休息日加班工资、法定节假日加班工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金，补缴养老保险费。2014年4月9日，仲裁委员会作出嫩劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决韩立明的请求仲裁委员会不予支持。韩立明不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，韩立明要求华夏水泥公司支付2009年7月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于韩立明未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于韩立明要求华夏水泥公司支付带薪年休假�班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故韩立明该项请求法院不予支持。关于韩立明要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，韩立明、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，韩立明仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。另韩立明要求华夏水泥公司缴纳职工基本养老保险费的请求，根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于�院受理民事案件的范围。据此判决，驳回韩立明的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩立明负担。
判决宣判后，韩立明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付韩立明休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资53，463.00元，支付解除劳动合同经济补偿金14，036.00元，合计67，499.00元。补缴2009年7月至2010年12月的养老保险费。主要理由：1、韩立明休息日、法定休假日工作事实存在，韩立明有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、韩立明未享受带薪年休假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，韩立明应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与韩立明签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿�。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因社会保险发生的争议适用该法。本案韩立明的请求不属于最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》所规定的情形，而且该答复仅供参考，不是可以引以作为判决依据的司法解释。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。韩立明的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回韩立明上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩立明主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。韩立明主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排韩立明放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。韩立明主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与韩立明劳动合同关系发生变化，且韩立明仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。韩立明主张华夏水泥公司应为其补缴2009年7月至2010年12月的养老保险费，因韩立明的该项请求不属于法院受理民事案件范围，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人韩�明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2089号
申请执行人姜洪玉。
被执行人张静。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日做出（2016）吉0721民初4904号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年11月11日立案执行。要求被执行人给付欠款80000元，申请执行费1100元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1914号
罪犯伍龙凯，男，1994年3月18日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定被告人伍龙凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月25日以（2012）黔南刑一终字第91号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍龙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍龙凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系恶势力犯罪的首要分子，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍龙凯减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1550号
原告：郑光荣，男，1956年10月11日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务�法律工作者。
被告：司忠利，男，1980年11月23日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区.
原告郑光荣与被告司忠利租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员赵金龙独任审判，于2017年5月31日、6月28日公开开庭进行了审理。原告郑光荣的委托诉讼代理人满君、被告司忠利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费（场地使用费）162000元及水费3000元，合计165000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，具体为：1、要求被告支付租赁费82000元、违约金4000元、水费3000元，合计89000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月4日签订了一份《厂房租赁合同》，原告将位于米东区卡�湾村5队三层1800平方米的厂房租给被告使用，租赁费每年160000元，租赁期限为3年，自2014年4月1日至2017年3月30日止。现被告违反合同，尚欠租赁费及水费89000元至今未支付，故原告提起上述诉讼请求。
被告司忠利辩称，80000元的租赁费是有争议的，我搬走是因为没有办法继续经营，原告的地方是不允许开厂的，并且营业执照也一直办不下来，一直都有人投诉。我方不存在违约行为。2016年10月1日之前的房屋全部交清，水费不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房产证，证明原告对其房产拥有合法的产权。被告辩称房产证上的面积是400多平方米，原告租给的面积是1800平方米，原告方不具备租赁的条件。庭审中被告认可租赁原告3层厂房，故对该房产证的真实性予以确认。被告提交的关于《米东区街道工业小区和零星分散工业企业关停搬迁转型实施方案》的通知，证明被告所租赁的厂房在关停搬迁范围内。原告辩称关于厂房租赁是否符合产业布局规划与租房没有关系。该份证据虽然能够证实被告所承租的厂房在关停范围内，但不能证明其搬走确系因政府责令其关停搬迁，故对该份证据的关联性不予确认。被告提交的通话录音及短信打印件，证明被告当时生产经营被人投诉，并且证明租金已经交到2016年10月1日。被告对短信的真实性认可，并且认为该短信证明被告之前有2000元没有支付；对通话录音不认可，认为其是合法出租。因被告提供的证据不能证明原告所提供的厂房不符合其租赁条件，故对通话录音及短信的关联性不予确认。针对本院依据被�申请调取的责令限期整改指令书，原、被告双方对该份证据均无异议，但不能证明政府责令被告限期关停搬迁，故对该份证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同》，约定原告（作为甲方）将位于乌鲁木齐市米东区卡子湾村五队、建筑面积（三层）约为1800平方米厂房出租给被告（作为乙方），租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日，租金每年为160000元，并且该合同约定，租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应清偿乙方三个月租金，乙方提前退租而违约，应赔偿甲方六个月违约金。现被告自2016年10月1日起至2017年3月30日止期间的租金未支付。2016年10月1日之前尚有2000元租金未付清。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人均有约束力。本案中原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，《厂房租赁合同》真实有效，本院予以确认。按照合同约定租赁费每年为160000元，现被告尚有六个月的租赁未支付，租赁费应为80000元，加上之前未支付的租金2000元，共计82000元租赁费未支付。原告要求被告支付82000元的租赁费的请求，本院予以支持。因被告未能提供证据证明其搬走确系因政府责令其关停搬迁，故对被告的辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付水费3000元的诉请请求，因原告未能提供证据证明被告拖欠水费的事实，故对该项诉讼请求不予支持。关于违约金，因本案中原告要求被告支付剩余租期的租赁费，并且未同意被告（乙方）提前退租的请求，不符合双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金4000元的请求，本院不予支持。根�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司忠利于判决生效后十日内向原告郑光荣支付租赁费82000元；
二、驳回原告郑光荣要求被告司忠利支付水费3000元的诉讼请求；
三、驳回原告郑光荣要求被告司忠利支付违约金4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因原告减少诉讼请求及本案适用简易程序�案件受理费应收取1012.50元。原告诉请金额89000元，核定给付82000元，占争议金额的92.13%，由原告承担7.87%，即79.68元，被告承担92.13%，即932.82元。其余案件受理费2587.50元，由法院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01263-1号
申请执行人：彭朝开，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周宏志，男，1964年5月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01804号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周宏志妻子叶春香存款53937.99元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3353号
原告：张海高。
委托代理人：杨宗华。
被告：吴梅新。
被告：吴宝仙。
被告：吴剑锋。
被告：吴剑成。
本院在审理原告张海高与被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院申请撤回对被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海高撤回对被告吴梅新、吴宝仙、吴剑锋、吴剑成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海高负担。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十二月九日
代书记员 黄娉娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2066号
原告：李福，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：许永刚、欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市南区旅游特产市场，住所地中山市南区。
负责人：马永活。
被告：马永活，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上列两被告共同委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
原告李福诉被告中山市南区旅游特产市场（以下简称南区特产市场）、马永活房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人欧社城，被告南区特产市场、马永活共同委托代理人张博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称：原告是中山市南区英记轮胎行业主，与被告南区特产市场、马永活于2012年8月28日签订租赁合同书，两被告向原告出租位于中山市南区＊＊路＊＊号旅游特产市场16、17卡商铺。2012年11月8日，被告南区特产市场内其他商铺发生火灾，由于市场商铺不符合国家消防规范的要求，两被告又未尽到火灾防控的管理义务，导致原告商铺被烧毁，损失巨大。另一方面，火灾发生后，两被告一直未完成该商铺的修复工作，导致原告无法正常营业，租赁合同无法履行。2013年7月份，两被告将该商铺出租给其他第三方，并拒不向原告返还押金。原告认为，被告已以其实际行为终止了租赁合同，商铺押金应予退还。据此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方间的租赁合同；2.被告南区特产市场、马永活向原告返还押金7300元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.租赁合同；2.收款收据；3.火灾事故认定书。
被告南区特产市场、马永活辩称：一、同意解除租赁合同。二、不同意返还押金，根据双方合同约定，原告在火灾发生至今一直未支付租金，因此被告有权扣押押金。
两被告就其答辩在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告系中山市南区英记轮胎行业主，于2012年8月28日与被告南区特产市场签订一份租赁合同书，承租位于中山市南区＊＊路＊＊号南区旅游特产市场16、17卡商铺，租赁期限从2012年5月1日至2014年8月31日，租金每月3240元，原告须于签订合同之日向被告预交2个月租金即6480元作为押金，在租赁期内该押金不能冲减租金，租期届满且原告没有违约，被告无息退还给原告。租赁合同书还约定了其他事项。后原告向被告交纳了7300元的押金，被告在庭审中亦予以确认。
2012年11月8日2时50分，因案外人陈某某承租的南区旅游特产市场第15卡商铺办公区靠南面墙办公台处的电气线路短路起火发生火灾，火灾烧损南区旅游特产市场商铺2建筑物，波及包括原告承租的第16、17卡商铺在内的多家商铺，烧毁部分商铺装修，烧毁办公设备、五金配件、空调设备、电线电缆、汽车轮胎、电器及日常用品等物品一批。火灾过火面积900平方米，火灾中无人员伤亡。上述事实经中山市公安消防支队城区大队于2012年12月24日作出的火灾事故认定书{中公A消火认字（2012）第＊＊号}予以确认。
火灾发生后，因原、被告双方就损失赔偿问题协商未果，原告另案向本院提起了财产损害赔偿诉讼。该诉讼过程中，双方协商选定评估机构对原告在火灾中所受损失进行评估，被告在评估报告出具以后至2013年7月左右才开始清理和维修涉案商铺。
因被告拒不退回押金，原告遂于2013年10月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同书系原、被告双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，提供符合合同约定的租赁物是出租人的法定义务，本案中，涉案商铺在租赁期限内非因原告的原因发生火灾被烧损，使原告承租商铺进行经营使用的合同目的落空，被告负有尽快修缮的义务，继续履行交付符合合同约定使用用途的租赁物给原告经营使用，但被告在火灾发生后近一年的时间未将租赁物修复并交付给原告使用，故本案租赁合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除租赁合同，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”前已论及，涉案商铺被解除不可归责于原告，原告亦享有主张减少或不支付租金的权利，被告以原告未支付租金为由拒不返还押金，理由不成立，本院不予采纳，并对原告要求被告返还押金的请求，予以支持。至于本案租赁合同出租方的主体问题，经本院审查，出租方应为被告南区特产市场，被告马永活仅负责代表南区特产市场行使对租赁物的管理职责，其代表行为的法律后果归于南区特产市场，故原告要求被告马永活承担责任的请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告李福与被告中山市南区旅游特产市场于2012年8月28日签订的租赁合同书；
二、被告中山市南区旅游特产市场于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李福返还押金7300元；
三、驳回原告李福的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市南区旅游特产市场负担（被告中山市南区旅游特产市场于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年一月九日
书记员 梁琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00383号
原告：张武龙，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙照满，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖嘉华置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄承，经理。
被告：陶海兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告张武龙诉被告孙照满、芜湖嘉华置业有限公司、陶海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值78万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙照满、芜湖嘉华置业有限公司、陶海兵所有的价值78万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第242号
原告：彭占存。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，公司经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人：袁宝琴，公司经理。
二被告委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
原告彭占存与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，于2015年9月11日依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭占存、被告河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）、衡水瑞恒担保有限公司（以下简称瑞恒担保公司）委托代理人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭占存诉称：2014年12月12日原告与二被告签订借款担保合同，合同约定原告向被告河北瑞恒房地产开发有限公司出借资金25万元，期限为六个月，月利率为千分之十八，被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，二被告未按合同约定期限偿还本金和利息，其行为已经构成违约，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法利益，诉至法院要求被告河北瑞恒房地产开发有限公司偿还借款本金25万元并承担利息（利息按合同约定月利率千分之十八计算至实际付清之日），被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带责任。
被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司辩称：对借款事实无异议，但约定的利率不受法律保护，被告方正在筹款解决债务，希望不扩大诉讼损失。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告按每月千分之十八给付利息至付清之日的事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告彭占存提供的证据如下：
一、银行汇款记录三份：2014年6月12日汇款8万元、2014年9月12日汇入8万元，2014年12月4日汇入9万元。
二、借款合同一份。
被告瑞恒担保公司、瑞恒房地产公司对原告彭占存提供证据的质证意见是：对借款合同无异议，但汇款是在借款合同签订前给付的，两者是相矛盾的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系金融部门出具，能证实原、被告之间的借贷事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认；原告提交的证据二被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2014年12月12日原告彭占存与被告瑞恒房地产公司签订借款合同，约定由原告向被告瑞恒房地产公司提供借款25万元，期限为6个月，借款利率为月利率1.8%。被告瑞恒担保公司在担保人处加盖公司印章及法定代表人印章。原告彭占存依约履行了出借义务，被告瑞恒房地产公司将利息付至2015年3月，后未再支付利息，也未偿还本金。另查明，2015年3月1日起央行降息调整正式执行，六个月以内贷款年利率为5.35%。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款担保合同载明了借款金额，并有借款人瑞恒房地产公司、担保人瑞恒担保公司的盖章确认，符合证据的有效要件，应确认其效力；且原告方提交了给被告瑞恒房地产公司的的银行汇款记录，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。被告从原告处借款，经原告催要至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告衡水瑞恒担保有限公司作为合同的担保方，应对债务承担连带支付责任。原告方主张的要求被告依照借款担保合同约定的月利率1.8%支付利息过高，依照“最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，原告主张的利息应以25万元为基数，以5.35%的四倍自2015年4月1日起计算至判决之日止计算为24624.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定判决如下：
被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭占存借款本金25万元并支付利息24624.66元，被告衡水瑞恒担保公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费2120元，由被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二〇一五年九月十五日
书记员 赵丹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执683号
申请执行人郭琳，女，汉族，1976年12月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人许耀，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许耀银行存款、收入29.1148万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执683号申请执行人郭琳，女，汉族，1976年12月2日生，住许昌市魏都区。被执行人许耀，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许耀银行存款、收入29.1148万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第44号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人徐曰忠，男，汉族甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与徐曰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）永民调字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐曰忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐曰忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民调字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00628号
原告：印有国，男，1940年1月5日出生，汉族，辽阳县人，退休教师。
被告：王玲，女，1987年4月4日出生，汉族，黑龙江省人，农民。
原告印有国诉被告王玲返还原物纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告印有国到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1976年分得园田地0.19亩，位置在自家的房屋后面。2009年9月28日，我将自家的三间房屋卖给被告，但四至之外的0.19亩园田地并没有卖给被告。由于原告搬到外地居住，就让被告暂时经营该土地。现原告搬回华严寺村居住，就找到被告收回该土地，但被告态度蛮横不返回该土地。华严寺村委会调解也未能成功。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告0.19亩园田地。
被告未答辩。
经审理查明：原告居住于辽阳县八会镇华严寺村下华，1976年分得园田地0.19亩，位置在自家的三间房屋后面。2009年9月28日，原告将自家的三间房屋以3.2万元的价格卖给被告，但没有办理过户手续。房屋买卖契约书上记载的四至为：东至本墙、西至伙墙、南至道、北至园田地2米。原告搬离本村后，将园田地交给被告经营，由于原告搬回华严寺村居住，要求被告返回该土地未果，为此，原告诉至本院。
以上本院所确认的事实有当事人庭审陈述、华严寺村委会园田丈量调整登记表、村委会证实、买卖房屋契约书、见证书、现场照片等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议时已明确约定了四至范围，因此，该房屋北面2米之外的园田地，并不在买卖范围之内，其使用权仍归原告所有，现被告占用该土地且拒绝归还原告，系侵权行为，故对原告要求被告返还该土地的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后七日内，将位于辽阳县八会镇华严寺村下华登记号为213150319的房屋北2米外的园田地返还给原告印有国。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 财
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00046号
申请人。
被申请人谢小建。
申请人刘柏顺因买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人谢小建所有的价值人民币47600元的到期债权采取诉前保全措施并予以查封、冻结。担保人杨红卫、李世林向本院提供其所有的座落于武汉市蔡甸区奓山街车站北路的房屋（武房权证蔡字第2003015**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人刘柏顺的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢小建所有的价值人民币47600元的到期债权采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人杨红卫、李世林向本院提供其所有的座落于武汉市蔡甸区奓山街车站北路的房屋（武房权证蔡字第2003015**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年八月八日
书记员 汪亚玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01804号
原告邹小强，男，1990年12月29日出生，汉族，陕西省合阳县黑池镇南社村西南巷村民。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西万嘉钢构装饰有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村6号。
法定代表人王秀谦，总经理。
被告甘育平，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西省合阳县城关镇太乐村仵家巷1组村民。
被告张耀南，男，1959年5月21日，汉族。
本院在审理原告邹小强与被告陕西万嘉钢构装饰有限公司、甘育平、张耀南提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹小强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹小强撤回起诉。
本案受理费268元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费134元，由原告承担。其余费用134元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年十月二十日
书记员 白 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2203号
原告：张绪站，职工。
被告：ＸＸ强，农民。
被告：支玉鹏，农民。
原告张绪站诉被告ＸＸ强、支玉鹏民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪站到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、支玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪站诉称：2011年12月5日上午，二被告共同借原告现金2万元，当天下午又借原告现金1万元。二被告给原告出具了借条两份。并约定利息为月息2分。现原告急需用款，向二被告催要，二被告均不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ强未答辩。
被告支玉鹏未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二人于2004年12月3日登记结婚。2011年12月5日，二被告分两次向原告借款3万元，约定借款利率为月息2分。被告ＸＸ强分别给原告出具了两份借条。被告支玉鹏在两份借条的下方签名。2014年10月14日，支玉鹏向本院起诉要求与ＸＸ强离婚，本院审理后判决准许二人离婚。ＸＸ强不服本院判决，提起上诉。菏泽市中级人民法院立案后进行了调解，二人自愿离婚，并对婚生子女的抚养问题达成协议。在支玉鹏一审起诉期间，原告作为证人出庭作证，证明二被告借其款3万元，原告并出示了借条。ＸＸ强对借原告款3万元的事实无异议，支玉鹏认可签名系其本人所签，但陈述未见到钱。因二被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、及人民法院判决书、调解书及庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。二被告向原告借款3万元未约定借款期限，但被告应在原告催要时及时偿还。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的借款利率符合国家规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、支玉鹏于判决生效后5日内偿还原告张绪站借款3万元及利息（利息按照月息2分自2011年12月5日起计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ强、支玉鹏负担。原告张绪站已预交，被告ＸＸ强、支玉鹏在付款时应增付原告张绪站550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月九日
书 记 员 臧亚男
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1658号
原告：李某，男，1993年6月21日生，汉族，居民，住邹城市。
被告：朱某，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
案由：民间借贷纠纷
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 时磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1607号
原告徐某甲，居民。
原告徐某乙，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告徐某丙，居民。
委托代理人赵文进，男。
原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人徐福华，被告徐某丙的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：请求对坐落在建湖县近湖镇镇南村吴河组65号父亲徐维顺、母亲寇大宝生前遗留13间平房拆迁补偿款约63万元（除去被告徐某丙违法搭建的4间平顶房拆迁补偿款约15万元），由兄弟姐妹6人每人分得10.5万元，两原告各主张10万元，合计20万元；诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：本案不属遗产继承纠纷。原、被告父母生前建有主房三间厨房两间，在1991年父母就将三间两厨进行了处分。其中三间主房分给被告徐某丙，两间厨房分给原告徐某乙。原、被告父母除上述三间两厨房屋外，没有其他房屋，因此不存在遗产继承。原告诉称的13间平房与事实不符，实际是14间，除三间两厨以外的9间平房均是被告夫妇所建，主要用于对外出租，原告徐某乙的两间厨房于1997年作价4000元卖给徐某丙，因此，诉争的房屋均为被告夫妇的财产。原告徐某甲与本案讼争财产没有法律上的利害关系，其主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙系同胞兄弟关系，原、被告双方父母徐维顺、寇大宝均于2012年8月前死亡。徐维顺、寇大宝生前在建湖县近湖镇镇南村吴河组65号兴建主房三间厨房两间。1991年12月，徐维顺、寇大宝夫妇与原、被告分家，由原、被告的姑爷商洪其执笔书写分家书一份，分家书的主要内容有：现有三间两厨五间房屋，不分房屋给徐某甲，徐某甲另外砌房子，补贴他三间房子水泥、石灰和经济等。主房三间分给被告徐某丙、厨房两间分给原告徐某乙。1997年春，原告徐某乙将分得的厨房两间出卖给被告徐某丙，自原、被告父母死亡后，讼争房屋均为被告徐某丙占有管理，并获得出租收益。因该讼争房屋涉及城市建设规划，2013年10月11日，被告徐某丙妻陈坤及子女与建湖县住房与城乡建设局签订本案讼争的房屋建筑面积计175.12平方米征收补偿协议书，协议约定：补偿方式为产权调换，补偿各项费用520832元。原告徐某甲、徐某乙以讼争房屋为父母所有，应为遗产要求继承，于2013年11月4日向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原、被告双方当事人对原告申请到庭证人吴某到庭作证证言及原告提供对吴顶盛、吴连盛、吴昌盛、刘从根、肖庆富、蒋桂英的调查笔录、陈为富的录音资料，被告提供的对商洪其调查笔录及商洪其、陈长富录音资料、分家书、村委会证明、涉案房屋被告徐某丙交纳的水电费收据，以及出示本院对寇爱余、商洪其的调查笔录，原、被告双方当事人分别发表的质证意见。
另查明，原、被告父母徐维顺、寇大宝生前另生育女儿徐某丁、徐某戊、徐某己，经法院找其谈话，徐某丁、徐某戊、徐某己三人均明确表示放弃对父母徐维顺、寇大宝遗产继承权。
以上事实，有原、被告提供的调查笔录、录音资料、分家书、证明、房屋征收补偿协议书、水电费收据、房屋照片、法院调查笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告讼争的焦点为涉案房屋是否系被继承人徐维顺、寇大宝的遗产，从原、被告双方提供证据来看，双方当事人对该涉案房屋是否是被继承人的遗产还是被告的夫妻共同财产，双方各自提供了相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，根据民诉法证据规则的规定，本院结合庭审查明的事实，判定被告方提供的反驳证据证明力明显大于原告方提供的证据证明力。故原告徐某甲、徐某乙分别请求继承被继承人徐维顺、寇大宝的遗产坐落于建湖县近湖镇镇南村吴河组65号房屋份额各10万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐某甲、徐某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽颖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第240号
罪犯杨寿伦，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）恩施中法刑初字第059号刑事判决，认定杨寿伦犯投毒罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年1月14日将罪犯杨寿伦交付执行。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第775号刑事裁定，将罪犯杨寿伦的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2004年12月17日，本院作出（2005）宜刑执字第93号刑事裁定，对罪犯杨寿伦减去有期徒刑十个月。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第52号刑事裁定，对罪犯杨寿伦减去有期徒刑十个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第264号刑事裁定，对罪犯杨寿伦减去有期徒刑一年六个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第253号刑事裁定，对罪犯杨寿伦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。2012年11月13日，本院作出（2012）宜刑执字第233号刑事裁定，对罪犯杨寿伦减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年11月26日至2016年3月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第127号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨寿伦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨寿伦予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨寿伦2012年11月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨寿伦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2002年11月26日起至2015年7月25日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执223号
申请执行人：日照山森机床销售有限公司。住所地日照市绍兴路。
法定代表人：胡峰，总经理。
被执行人：日照市开元铸业有限公司。住所地日照市五莲县高泽工业园中央路。
法定代表人：孙海峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初380号民事判决书，向被执行人日照市开元铸业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市开元铸业有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初380号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照市开元铸业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照山森机床销售有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 山传江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第164号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊。
被执行人吴某，居民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴某、陈某共有被执行案件2件，被执行标的289100元，现尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费89100元未付。申请执行人提供被执行人吴某、陈某拥有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路10号恒发电厂宿舍B栋307房屋一套，但通过查询龙岩市房地产交易服务中心，吴某、陈某并无房屋登记情况，本院通过国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人吴某、陈某有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第164号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十九日
书记员 石志红（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1666号
申请执行人：伍某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
申请执行人伍某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1666号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1666号申请执行人：伍某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人伍某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1666号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1355号
原告曹小燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王石松，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人曹小燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省双流县，系原告王石松之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹小燕、王石松与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告王石松的委托代理人曹小燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曹小燕、王石松诉称，2010年5月5日，原告向被告支付114391元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金25900.86元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为378391元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1757元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1757元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹小燕、王石松办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹小燕、王石松违约金1757元。
三、驳回原告曹小燕、王石松的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告曹小燕、王石松负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1355号原告曹小燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。原告王石松，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人曹小燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省双流县，系原告王石松之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告曹小燕、王石松与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告王石松的委托代理人曹小燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曹小燕、王石松诉称，2010年5月5日，原告向被告支付114391元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金25900.86元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为378391元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1757元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1757元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹小燕、王石松办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹小燕、王石松违约金1757元。三、驳回原告曹小燕、王石松的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告曹小燕、王石松负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1655号
上诉人（原审被告）：新昌县大市聚镇山南村村民委员会，住所地：新昌县大市聚镇山南村。
法定代表人，徐允平，男，该村村委会主任。
委托代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：竺林法。
原审被告：徐钦仁。
原审被告：徐火千。
上诉人新昌县大市聚镇山南村村民委员会为与被上诉人竺林法、原审被告徐钦仁、徐火千买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新聚商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人新昌县大市聚镇山南村村民委员会法定代表人徐允平及其委托代理人梁小龙、被上诉人竺林法、原审被告徐钦仁、徐火千等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人新昌县大市聚镇山南村村民委员会于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县大市聚镇山南村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3130元，依法减半收取计1565元，由上诉人新昌县大市聚镇山南村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第156号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程某，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，2007年11月因贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2014年10月31日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2014年11月14日经本院决定，被株洲公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员文米娜独任审理，于2014年11月25日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年9月27日，被告人程某在株洲市某宾馆开房住宿，9月28日下午至晚上，李某安、贺某、陈某兵（均已行政处罚）先后来到该房间休息，期间，由李某安提供毒品，被告人程某提供吸毒工具，四人在房内用“烧板”的方式吸食了约0.5克冰毒和2粒麻古。2014年9月29日上午，四人均被公安机关抓获，尿检均呈阳性。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、开房记录、检查笔录、尿检报告、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明等相关书证；2、证人李某安、贺某、陈某兵、易某兰的证言；3、被告人程某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年9月27日，被告人程某在株洲市某宾馆开房住宿，9月28日下午至晚上，李某安、贺某、陈某兵（均已行政处罚）先后来到该房间休息，期间，由李某安提供毒品，被告人程某提供吸毒工具，四人在房内用“烧板”的方式吸食了约0.5克冰毒和2粒麻古。2014年9月29日上午，四人均被公安机关抓获，尿检均呈阳性。
案发后，被告人程某向司法机关如实交待了以上犯罪行为。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、开房记录、检查笔录、尿检报告、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明等相关书证；2、证人李某安、贺楳、陈某兵、易某兰的证言；3、被告人程某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人程某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。
综上所述，本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某的刑期从2014年11月14日起至2015年2月13日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻xz处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第117号
申请人：宗华明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘孟，男，汉族，住齐河县。
申请人宗华明与被申请人刘孟借款纠纷一案，申请人宗华明于2012年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘孟的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘孟拥有的位于齐河县的土地及养殖场内房产，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十二日
书记员 王玉强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1613号
申请执行人王某某
被执行人徐州某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某，该公司董事长。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2451号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某房地产开发有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第854号
原告代万全，男，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地，罗江县。
法定代表人张德金。
本院在审理原告代万全诉被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代万全以证据不足为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告代万全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代万全撤回起诉。
本案征收案件受理费400元，由原告代万全全部负担。
审判员 杨军
二〇一四年一月二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20385号
原告于秀全。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。法定代表人曾召顺。本院在审理原告于秀全与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5215号
原告：朱存清，男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告朱存清与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告朱存清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱存清撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年五月三十日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5215号原告：朱存清，男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告朱存清与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告朱存清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告朱存清撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年五月三十日书记员 芮行花
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4717号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王桂宾。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王桂宾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王桂宾的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8085号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：张志敏，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 高阁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2994号
原告苏君慧，女，生于1968年。
被告张国州，男，生于1964�。
被告马红，女，生于1964年，系张国州之妻。
被告罗晓娜，女，生于1980年。
被告张世伟，男，生于1980年。
被告禹州市育卓学校，地址禹州市。
法定代表人周战朝，该校校长。
原告苏君慧诉被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏君慧到庭参加诉讼，被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2013年5月3日，被告张国州、罗晓娜向我借款5万元，双方约定利息5分，用款期限一个月。2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向我借款30万元，禹州市育卓学校为担保人，双方约定在2013年9月25日前还款10万元，2014年3月25日前还款10万元，2014年9月25日前还款10万元，如不按时还款按30‰利息计付，2013年5与娥3日借款30万元的两笔款项均已经法院作出判决，现第三笔已经到期，但被告方迟迟不还，为此，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校缺席无答辩。
原告苏君慧为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：第一组：借条一份、判决书一份，证明2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向我借款30万元，禹州市育卓学校为担保人，双方约定在2013年9月25日前还款10万元，2014年3月15日前还款10万元，2014年9月25日前还款10万元，如不按时还款按30‰利息计付，前两笔款项已经禹州市人民法院（2014）禹民一初字第852号判决确认。第二组：2013年5月13日借条一份，证明张国州、罗晓娜向我借款5万元，约定月利息50‰，用款期限一个月。第三组：张国州、马红的户口薄原件，证明张国州与马红系�妻关系。第四组：张世伟、罗晓娜的婚姻登记证明，证明张世伟与罗晓娜系夫妻关系。
本院对原告苏君慧提交的证据经审查后认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向原告苏君慧借款35万元，并向原告出具借条二份，其中一份内容为“借条，今借到现金（300000.00元）叁拾万圆整。保证还款期限，第一批在2013年9月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，第二批在2014年3月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，第三批在2014年9月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，全清，如不按时保证执行每月按30‰利息，从借款日起算利息。借款人：张国州罗晓娜1373371101313733725519担保单位：禹州市育卓学校2013年5月13号”。前两笔款项已经禹州市人民法院（2014）禹民一初字第852号判决所确认。另一份借据内容为“借条，今借到现金伍万元整（50000.00），月利息30‰，时间1个月，借款人：张国州，罗晓娜，住址，禹州市顺店镇顺南村，电话1373371****，1373372****”。
另查明，张国州与马红系夫妻关系；罗晓娜与张世伟于2004年5月12日登记结婚；张国州系禹州市育卓学校实际控制人。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告张国州、罗晓娜向原告苏君慧借款35万元，有被告为原告出具的借条为凭，被告应当按约偿还借款。因被告张国州、罗晓娜未依约还款已构成违约，应承担相应违约责任。因其中20万元已经法院判决确认，故原告要求被告偿还剩余借款15万元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息已超过法律规定，超出部分本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告禹州市育�学校作为担保人应承担相应的保证责任，该笔债务发生在张国州与马红、罗晓娜与张世伟夫妻关系存续期间，故原告要求被告马红、张世伟为该笔债务承担共同还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟于本判决生效后三日内偿还原告苏君慧借款20万元及利息（自2013年5月13起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款结清之日止）。被告禹州市育卓学校对其中10万元借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓�校负担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张贵云
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：黄培元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：赵红艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1245号
上诉人（原审被告）许佳佳，女，汉族，1983年6月12日生。
被上诉人（原审原告）姚英杰，男，汉族，1989年11月16日生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）马万颖，男，汉族，1978年5月4日生。
上诉人许佳佳因民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人许佳佳未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，其明确表示不再补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许佳佳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年二月十六日
见习书记员 赵 茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2010号
罪犯戚某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年7月9日作出（2010）江宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。
判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日，经本院裁定减刑一年八个月。2014年11月11日，经本院裁定减刑一年四个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戚某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戚某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戚某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戚某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戚某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚某的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审594号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄建军，农村居民。
被执行人李玉兰，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－86号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月15日作出（2015）B1－86号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费62500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费62500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－86号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－86号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1013号
原告孙玉传，1980年1月15日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号。
法定代表人赵文胜。
本院在审理原告孙玉传与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告孙玉传于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉传撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉传负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文斌
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执382号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王立建，男，1987年12月2日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行被执行人王立建刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人王立建名下财产，经查无财产可供执行且其在狱中服刑无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初380号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1369号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正强，身份证住址山东省肥城市。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第131-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类�系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一�
书记员 吴菲菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第29号
原告：曾某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告曾某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：2004年8月，原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，由于原、被告脾气性格不合，被告常为家庭琐事打骂原告。原、被告婚生儿子陈某乙基本都是由原告照顾，原告因为儿子的成长才勉强维持婚姻关系。2014年7月，原、被告发生争吵后分居至今，现原告认为夫妻感情已经完全破裂。故起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告自2015年起至其独立生活止，每年支付抚养费2000元。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚申请表一份，用以证明双方登记结婚的事实。本院经审核，认为上述证据符合证据三性规定，予以确认。被告陈某甲未出庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了举证、质证及抗辩的权利。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述认定如下事实：
原告曾某与被告陈某甲于2004年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现年11岁，就读于开化县城东小学。婚后几年夫妻感情尚可，但近年由于双方之间相互沟通、交流不足，导致夫妻间产生了隔阂。
本院认为，原告曾某与被告陈某甲系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方育有一子，共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。虽然婚后双方时而发生争吵，但主要是由于相互沟通、交流不足等原因，造成了一定的夫妻矛盾，只要双方加强沟通，互信互谅，改正自身过错，多考虑家庭及子女，原、被告仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一五年二月二十八日
书记员 余雪富
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初499号
原告：邓发松，男，汉族，1978年12月23日出生。
原告：梅爱雪，女，汉族，1978年12月3日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告邓发松、梅爱雪与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓发松、梅爱雪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓发松、梅爱雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓发松、梅爱雪撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告邓发松、梅爱雪负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第192号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉娟。2014年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人李玉娟犯诈骗罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）坊刑初字第36号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人李玉娟有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五十万元，违法所得继续予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人李玉娟不服，以“原审认定事实不清，适用法律不当，借款系民间借贷，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务，上诉人李玉娟及其辩护人徐宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第36号刑事判决；
二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓云
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第590号
申请执行人盛介昌，男，1956年8月5日出生。
被执行人益阳市桃江公路管理局，住所地桃江县桃花江镇建设东路3号。
法定代表人陈海斌，该局局长。
执行依据：（2015）桃行初字第39号行政判决书
执行经过：申请执行人盛介昌与被执行人益阳市桃江公路管理局公路交通管理行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃行初字第39号行政判决书向被执行人益阳市桃江公路管理局发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人益阳市桃江公路管理局按照执行通知书的内容自觉履行了相关法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年2月1日执行结案。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏振宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01714号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，该行职工。
被告周元玉，男，1953年1月28日生，汉族。
被告夏云香，女，1958年1月10日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告周元玉、夏云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵，被告周元玉、夏云香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告周元玉、夏云香于2006年12月28日向原告借款30000元，借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。现请求：被告周元玉、夏云香立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2008年12月21日起至2008年12月27日止按月利率9.60‰计算；从2008年12月28日起至还清之日止，按月利率14.40‰计算）。
被告周元玉、夏云香均辩称，二被告系夫妻，原告所陈述的借款情况属实，但是被告系帮他人借款。
经审理查明，被告周元玉与被告夏云香系夫妻。2006年12月28日，被告周元玉向原告农商行巫山支行借款30000元，双方并签订《重庆市农村信用社借款借据》，借据载明“借款金额30000元，贷款日期2006年12月28日，到期日期2008年12月27日，月利率9.60‰，逾期罚息月利率14.40‰”等。借款后，被告周元玉将利息结算至2008年12月20日，但本金及余下利息未能偿还。
以上事实，有原告提交的的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告周元玉的身份证复印件、被告夏云香的户口证明、《重庆市农村信用社借款借据》、还款协议书及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市农村信用社借款借据》，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后，未按约定全额偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周元玉与被告夏云香系夫妻，被告周元玉在夫妻关系存续期间所举债务系夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周元玉、夏云香于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金30000元及利息（利息从2008年12月21日起至2008年12月27日止按月利率9.60‰计算；从2008年12月28日起至还清之日止，按月利率14.40‰计算）；被告周元玉与被告夏云香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半交纳275元，由被告周元玉、夏云香负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方奎宁