宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终40号
抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
原审被告人耿某某，男，1971年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人。2015年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2015年11月12日由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院起诉指控原审被告人耿某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年1月25日作出（2016）宁0303刑初4号刑事判决。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保出庭支持抗诉，原审被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日凌晨1时许，被告人耿某某酒后驾驶半挂货车行驶至太阳山开发区红墩子村附近，赵某某与万某某驾车到红墩子村附近找到耿某某后，耿某某因琐事与赵某某发生争执，被告人耿某某驾驶半挂货车撞击赵某某驾驶的别克君威轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，半挂货车损失价值为2632元，别克君威轿车损失价值为25359元。被告人耿某某血液中乙醇含量为112.89mg／100ml。在审理期间，被告人耿某某和受害人赵某某协商达成了民事赔偿协议，耿某某赔偿了赵某某经济损失3万元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、破案经过、（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0495号血醇检验鉴定报告书、吴价鉴字（2015）220号关于对车辆修复费用的价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人万某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人耿某某供述等证据证实。
原判认为，被告人耿某某故意毁坏他人财物，数额27991元，价值较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人耿某某犯两两罪，应当分别判处后，分别判处后，在总和刑期以下，两罪中最高刑期以上决定执行刑期在总和刑期以下，两罪最高刑期以上决定执行刑期。。被告人耿某某积极赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了受害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑畸轻为由提出抗诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为原判量刑畸轻，导致量刑不均衡，吴忠市红寺堡区人民检察院的抗诉意见正确，支持抗诉。
经二审审理查明，2015年8月，赵某某雇佣原审被告人耿某某给其驾驶半挂货车跑运输。同年10月29日凌晨1时许，原审被告人耿某某酒后驾驶半挂货车在太阳山开发区红墩子村附近等候赵某某，赵某某与万某某驾驶其所有的别克君威轿车到红墩子村附近找到原审被告人耿某某，因驾车事由二人发生争执。原审被告人耿某某驾驶半挂货车撞击别克君威轿车，造成两车不同程度损坏。原审被告人耿某某驾车逃离案发现场，后在吴忠市太阳山三县工业园区一马路边被公安民警抓获。经鉴定，原审被告人耿某某血液中乙醇含量为112.89mg／100ml；半挂货车损失价值为2632元，别克君威轿车损失价值为25359元。案发后，原审被告人耿某某与赵某某协商达成了赔偿协议，取得了赵某某的谅解的事实与原判认定的事实一致。
以上事实，有出庭检查员出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2015年10月29日1时许，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局接到110指令：一辆货车将一辆轿车撞坏，要求出警。公安民警到达案发现场后了解案发经过。3时50分公安民警在太阳山三县工业园区将原审被告人耿某某抓获。经呼气酒精检测，原审被告人耿某某的乙醇含量为104mg／100ml。原审被告人耿某某对危险驾驶及故意毁坏赵某某车辆的犯罪事实供认不讳；
2.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实太阳山红墩子村211国道故意毁坏财物的案发现场概貌及方位，以及被毁坏车辆的情况；
3.呼气式酒精检测报告单，证实经检验，2015年10月29日原审被告人耿某某血液中乙醇含量为104mg／100ml；
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安民警依法对原审被告人耿某某的机动车驾驶证予以扣押；
5.提取笔录，证实公安民警依法对原审被告人耿某某的血液提取样本；
6.吴忠市公安局刑事科学技术研究所出具的《血醇检验鉴定报告书》、鉴定意见通知书，证实经检验，原审被告人耿某某血液中乙醇含量为112.89mg／100ml；
7.吴忠市价格认证中心出具的《关于对别克牌新君威小型轿车修复费用的价格鉴定结论》、《关于对车辆修复费用的价格鉴定结论》、鉴定意见通知书，证实宁CW70**别克君威轿车的修复费用为25359元，半挂货车修复费用为2632元；
8.辨认笔录及照片，证实经辨认，原审被告人耿某某指出半挂货车就是其驾驶并撞击被害人赵某某别克君威轿车的货车；指出211国道太阳山红墩子村吴忠民族饭庄就是其驾驶货车撞击轿车的案发现场；
9.被害人赵某某的陈述，证实2015年8月，其雇佣原审被告人耿某某给其驾驶半挂货车跑运输。2015年10月28日下午，原审被告人耿某某跑车在甜水堡吃饭，其让原审被告人耿某某到灵武市装粉煤灰。晚上12点左右，其通过手机定位发现货车还在惠安堡停着。其就给原审被告人耿某某打电话，二人发生争执，其就让原审被告人耿某某将车停下等其。其驾喊万某某驾驶其别克君威轿车往惠安堡走。路上原审被告人耿某某打电话说已开车走了，其让原审被告人耿某某将车停下在红墩子等。其和万某某在红墩子路边看见原审被告人耿某某驾驶的货车后将轿车停在货车左前方，其下车让原审被告人耿某某从货车上下来，原审被告人耿某某却挂档开车二次撞在轿车的副驾驶位置。其和万某某跑到一家饭馆前，原审被告人耿某某又驾车轧其，其跑掉，原审被告人耿某某将车停在饭馆门前，拿着一根钢管打其，其、万某某和原审被告人耿某某撕打起来，其和万某某跑了，原审被告人耿某某又开上货车，没有轧上其，就开车沿着211国道向北行驶。其报案，公安民警到现场后，通过手机定位，发现原审被告人耿某某驾驶着货车沿着211国道上了高速，到马儿庄下高速，沿着盐兴公路将车开到太阳山三县工业园区停下。公安民警赶到现场后将车内的原审被告人耿某某抓走；
10.证人万某某的证言，证实2015年10月29日，赵某某喊其驾驶赵某某的别克轿车到惠安堡，路上赵某某的司机说开车到了红墩子了，其就和赵某某驾车到了红墩子找到货车和司机耿某某。其将车停在货车左前方，赵某某下车和原审被告人耿某某说话，原审被告人耿某某开车撞在轿车副驾驶一侧，其赶紧下车，原审被告人耿某某又开车撞了轿车副驾驶一侧，其和赵某某跑到马路对面的饭馆，原审被告人耿某某也驾车到饭馆门前停下，拿着一根钢筋和赵某某撕打起来，其过去将原审被告人耿某某抱住，赵某某抢下钢筋扔掉，二人走到饭馆门口，发现原审被告人耿某某又开车货车朝其二人撞来，其二人躲开，原审被告人耿某某就驾车在轿车的尾部撞了一下，就开车跑了；
11.原审被告人耿某某的供述，供认2015年10月28日下午，车主赵某某让其到灵武市装粉煤灰，其在甜水堡吃完饭驾车往灵武走。到了惠安堡后，其开了房间准备第二天走。其买了一瓶白酒喝了三两白酒，晚上11点赵某某给其打电话不让走了。其退房后驾车往灵武方向走，给赵某某打电话说已走了，赵某某让在红墩子等。其将车开到红墩子处等了一个多小时，赵某某和一个男的开一辆别克轿车到其车前，赵某某骂其让下车，其当时喝醉酒了，没有下车，将车启动后撞到轿车的一侧，赵某某和那个男子跑到马路对面的饭馆门前，其开车追到饭馆门前，拿了一根钢管和赵某某、那个男子打了起来，赵某某和男子往外走，其出去上车准备撞赵某某他们没撞上，就开车到路对面，从轿车的后面撞了一下。开车沿着211国道上了高速，到马儿庄下高速，沿着盐兴公路将车开到太阳山三县工业园区停下。不知道过了多久，其被公安民警抓获；
12.户籍证明，证实原审被告人耿某某生于1971年4月5日，住甘肃省环县环城镇北街8号。原审被告人耿某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，原审被告人耿某某对以上证据均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人耿某某故意毁坏他人财物，数额27991元，价值较大，其行为构成故意毁坏财物罪；原审被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审被告人耿某某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人耿某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人耿某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人耿喜贵系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。抗诉机关认为称原判对原审被告人耿某某量刑畸轻的抗诉理由，经审核，原判根据原审被告人耿某某故意毁坏财物的数额、危险驾驶罪的犯罪情节，原审被告人耿某某的认罪态度、悔罪表现，以及原审被告人耿某某积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议，取得被害人的谅解的法定、酌定情节，在法定刑幅度内量刑适当，该抗诉理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款一百八十九条第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年四月十九日
书记员 韩亚萍
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。