wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00662号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县商务局。
法定代表人刘福恩。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马桂侠。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县商务局与被上诉人马桂侠因劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人围场满族蒙古族自治县商务局的委托代理人林晓红，被上诉人马桂侠及其委托代理人贺永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告马桂侠自1985年3月在原四合永批发公司工作，当临时工，工作到1994年5月10日，经县政府批准决定企业下马。企业对固定工、合同工及临时工都在企业下马时做出安置，对临时工安置是随企业下马全部辞退，按工龄一年发给一个月工资补偿。1994年12月17日对包括马桂侠在内的临时工给付一次性生活补助费，在1994年12月17日的《临时工一次性发放工资花名表》中，马桂侠领取工资签字盖章一栏为“崔树英代支”。《围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案》（2009年7月28日）中，“临时工4人”包括本案原告马桂侠，其余三人为谢桂芝�张金峰、孙立伟，该三人不在1994年12月17日临时工安置范围内，由本院判决由被告缴纳社会保险，给付经济补偿金及生活费。原告个人向社保部门缴纳自1990年1月至2011年12月期间养老保险共计44761.55元。1999年8月30日围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心（原四合永批发公司）撤销，现其主管部门为围场满族蒙古族自治县商务局。原告马桂侠向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会于2012年9月12日作出围劳仲不字（2012）第007号不予受理案件通知书，因马桂侠的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。原告马桂侠对不予受理案件通知书不服，诉至法院，请求：1、要求被告为原告缴纳1985年3月至2009年12月31日的养老保险、医疗保险、失业保险等，并将原告个人已缴纳的养老保险44761.55元由被告返还给原告。2、请求被�依法向原告支付1985年3月至2009年12月31日期间的经济补偿金。3、请求被告支付原告不在岗期间至2009年12月31日的生活费。4、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原四合永批发公司在1994年5月10日经县政府批准决定企业下马，虽然对固定工、合同工及临时工做出安置，对临时工辞退并给付一次性生活补助费，虽然在1994年12月17日的《临时工一次性发放工资花名表》中有马桂侠的名字，但马桂侠并没有支取一次性生活补助费，而且在《围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案》（2009年7月28日）中有马桂侠，所以应对马桂侠予以安置。马桂侠主张由被告为其缴纳1990年3月至2009年12月31日的社会保险应予支持，具体数额应以社会保险经办机构核定数额为准。《承德市劳动和社会保障局关于企业破产、改制中有关问题的操作意见》中规定，非劳动者本人原因造成单位�工停产在一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费支付标准：企业与职工有约定的按其约定执行，没有约定的，应按《承德市各时期生活费标准》所列承德市各时期生活费标准执行。商务局在围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心转制中安置职工有安置标准，对马桂侠的安置应按该标准安置。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《河北省实施全民所有制企业临时工管理暂行规定细则》第十五条，《河北省全民所有制企业临时工养老保险办法》第三条之规定，判决如下：一、被告商务局为原告马桂侠缴纳1990年3月至2009年12月31日间社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定数额为准。二、被告商务局支付原告马桂侠经济补偿金及生活费（按围场�族蒙古族自治县四合永商贸中心改制安置职工标准计算）。三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10.00元，由被告商务局负担。
宣判后，上诉人围场满族蒙古族自治县商务局不服，提出上诉，主要上诉理由为：本案已经超过诉讼时效，原四合永批发公司与马桂侠的劳动关系早已解除并已经对其进行了一次性安置，一审法院不应判决“上诉人围场满族蒙古族自治县商务局为马桂侠缴纳1990年3月至2009年12月31日期间的社会保险及支付经济补偿金、生活费（按围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制安置职工标准计算）”，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人马桂侠的诉讼请求；被上诉人马桂侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审�查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明：原四合永批发公司是原围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心的前身，围场满族蒙古族自治县商务局为原围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心的主管部门。
以上事实有《围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案》，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被上诉人马桂侠自2009年11月至2012年8月期间多次向上诉人围场满族蒙古族自治县商务局请求落实养老保险、医疗保险、失业保险、经济补偿金和生活费的待遇，一直没有得到解决。2012年9月马桂侠向原审法院起诉主张以上待遇没有超过诉讼时效。上诉人称“原四合永批发公司与马桂侠的劳动关系早已解除并已经对其进行了一次性安置”，并提供了《临时工一次性发放工资花名表》用以证明“崔树英”1994年12月17日代马桂侠领取了一次性生活补助费。被上诉人马桂侠在一、二审诉讼中均称未委托他人代领该一次性生活补助费，本人亦未收到过该一次性生活补助费。在2009年7月28日的《围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制方案》中的被安置职工中包含有马桂侠等四名临时工，可以证明1994年原四合永批发公司与马桂侠的劳动关系并未解除。现一审法院判决“上诉人围场满族蒙古族自治县商务局为马桂侠缴纳1990年3月至2009年12月31日期间的社会保险及支付经济补偿金、生活费（按围场满族蒙古族自治县四合永商贸中心改制安置职工标准计算）”，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人围场满族蒙古族自治县商务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 段映雪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初995号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，李某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
审判员 苏 菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王化强
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00013-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡协卓金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场综合楼306室。
法定代表人肖仙玉。
被执行人肖仙玉。
被执行人孙绍荣。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡，香港永久居民身份证号码P022（）。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡协卓金属材料有限公司（以下简称协卓公司）、肖仙玉、孙绍荣、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商外初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、协卓公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还BOCQQ－A220（2012）－251号借款合同项下利息、复利、逾期罚息；二、协卓公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还BOCQQ－A220（2013）－034号借款合同项下本金8001953.52元及逾期罚息；三、协卓公司应于判决生效后十日内赔偿无锡交行律师费损失187800元；四、肖仙玉、孙绍荣、元泰公司对协卓公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述第四项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；六、对元泰公司上述第四项债务及实现债权的费用，无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产（房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002704**号、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0241号）在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿（其中房屋的优先受偿范围为350万元）；案件受理费85730元、财产保全费5000元、公告费780元，合计91510元，由协卓公司、肖仙玉、孙绍荣、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡负担。因协卓公司、肖仙玉、孙绍荣、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向协卓公司、肖仙玉、孙绍荣、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：协卓公司名下无银行存款、房地产、车辆登记和对外投资；肖仙玉、孙绍荣名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其俩名下位于无锡市城西花园3－2101房产已设置抵押权并被其它法院查封；元泰公司无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资；龙之杰公司无银行存款、房地产和对外投资，其名下2辆汽车均被其它法院查封；郑长地、刘秀清名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；俩人共有的位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号房产已抵押银行且被其它法院首封；郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡名下均无银行存款和住房公积金存款；亦无房产和车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 挺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第579号
林德才（财），男，1957年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：毕显林，54岁，洮南市人，现住洮南市。
原告林德财诉被告毕显林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告租用我的暖棚培育辣椒苗，双方签订合同书，明确权利义务，被告当时交定金2000.00元。合同签订后我依约履行全部义务，经结算被告应付租赁费14000.00元，被告以定金冲抵2000.00元，给付现金2000元，下欠10000元一直拖欠未付。我多次索要，双方于2014年5月16日商定我让利2000元，被告出具8000元欠据，定于2014年5月16日一次付清。但时至今日被告未予给付，多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠原告租赁款8000元及利息（从2014年5月17日起按同期人民银行贷款利率计算）
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告租金8000元及利息。
经本院审理查明，2013年3月17日原被告签订合同，被告毕显林租用原告的暖棚750平方米，并商定每平方米的价格为20元人民币。至2014年5月16日，被告因未能支付全部租金，给原告打了8000元的欠条。现被告对该笔欠款至今未付。
上述事实有原告的诉称、原被告签订的合同及被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告毕显林欠原告林德财8000元租金事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告毕显林应予给付。至于原告要求被告按同期人民贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”判决如下：
被告毕显林于本判决生效之日起内立即支付原告林德财租金8000元及利息（从2014年5月17日开始按同期银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告毕显林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张
鹏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00013号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人罗某某，无业。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月9日被兴山县人民检察院批准逮捕，同年12月10日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年11月9日9时许，被告人罗某某从兴山县古夫镇乘坐5路公交车前往兴山县昭君镇，罗某某在途中发现邻座被害人向某某随身的提包内有一钱包，遂产生盗窃的想法。之后，罗某某趁向某某不备，将其钱包和钱包内的1120元人民币盗走，罗某某在昭君镇昭君大桥附近下车逃离。
2014年11月27日8时许，罗某某从兴山县黄粮镇乘坐吴某某驾驶的客运面包车前往兴山县古夫镇，罗某某在途中发现被害人韩某某上衣内侧口袋的钱包里有现金若干，遂产生盗窃的想法。之后，罗某某趁韩某某不备，将其钱包和钱包内的1000元人民币盗走放入自己上衣口袋，罗某某侧身清点现金时被韩某某发现，罗某某遂将钱包和1000元现金退还给韩某某，吴某某等人将罗某某扭送至公安机关报案。公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有从宜昌交运集团兴山客运公司调取的5路公交车2014年11月9日9时至10时车载监控视频，兴山县公安局制作的现场勘查、检查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，受案登记表、报案材料、归案情况说明、兴山县公安局扣押清单、中国农业银行交易回单、湖北农村信用社存款回单、前科查询证明，证人吴某某的证言，被害人向某某、韩某某的陈述及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，部分退赃，可以从轻处罚；本案被害人韩某某系老年人，可对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人罗某某向被害人向某某退赔人民币1120.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 田印莉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第563号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人刘军，男，1966年3月16日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，认为被申请人刘军于2007年6月22日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民54715元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币54715元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币54715元。
申请费人民币389元，由被申请人刘军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓小华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1009号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林长延，男，1989年12月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人林长延犯合同诈骗罪，于2014年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人林长延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年底开始，被告人林长延与被害人黄某某多次合伙经营电脑组装生意，由黄负责出资，林负责管理，林按时归还本金以及利润给黄。2013年6月底，林长延停止经营电脑组装生意，但未告知黄某某，期间先后于2013年8月12日、9月12日到东莞市大朗镇向黄某某出示两份伪造的电脑购销协议书，并与黄签订了《电脑组装协议书》，骗取黄出资180万元。后林长延未按约定归还本金以及利润给黄。2013年10月4日，林长延因无力偿还黄某某的投资款而逃匿。2013年11月19日，黄某某向公安机关报案。2013年12月30日，林长延到公安机关投案。
上述事实，被告人林长延在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，证人林某甲、万某某、容某、林某乙的证言，辨认笔录，到案经过，工商登记查询结果单，电脑组装协议书，电脑购销协议书，收据，资金往来情况统计表，电话清单，银行账户清单、交易流水，二手车转让协议，短信记录，欠条，录音光盘，被告人林长延的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长延以非法占有为目的，伪造合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林长延犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林长延犯罪后主动投案自首，依法可减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑五年至八年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林长延提出公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，犯合同诈骗罪，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人林长延诈骗他人财物，数额达180万元，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。被告人林长延提出公诉机关的量刑建议过重，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林长延犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2021年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 亮
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第245号
原告杨志兵（反诉被告），男，1974年7月22日，汉族。
被告张爱明（反诉原告），男，1964年11月27日，汉族。
委托代理人刘育龙、冯梓慧（实习律师），河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告杨志兵诉被告张爱明运输合同纠纷一案中，被告张爱明于2014年11月26提起反诉，现双方已经达成和解协议，原告杨志兵于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告张爱明于2014年12月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨志兵、反诉原告张爱明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志兵撤回起诉，准许反诉原告张爱明撤回反诉。
案件受理费460元，由原告负担；反诉费1690元，由反诉原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭少宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第13号
罪犯王广德。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年4月27日作出（2011）澄刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币112179元。被告人王广德不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）海南一中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。罪犯王广德于2011年7月5日入监服刑。该犯在服刑期间，获得一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2015年11月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王广德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王广德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王广德自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王广德已履行判决确定的民事赔偿责任。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、履行赔偿证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初218号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告钱国辉。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱国辉物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00133号
原告：杨文涛，男，满族，1969年11月23日出生，现住新宾满族自治县，农民。被告：新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
法定代表人：张学义，该村委会主任。
委托代理人：丁勇，男，满族，1978年11月27日出生，现住新宾满族自治县，农民，该村党支部书记。
原告杨文涛诉被告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会（以下简称北四平村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文涛、被告法定代表人张学义及委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月3日，被告因春节无钱开资向原告借款25万元，原告与张俊系朋友关系，便以张俊的名义将该笔钱借给村里，实际出借人为原告杨文涛和都振忠，原告杨文涛出资15万元，都振忠出资10万元，当日北四平村委会出具专用收款收据一份，约定月息3分，2008年9月30日前本息付清。经原告多次催要，被告于2015年2月25日为原告出具转账据一份，承认该笔借款为杨文涛出资15万元，但时至今日，被告仍未能偿还借款，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还自己出资的借款本金15万元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，对借款事实及数额没有异议，但约定的利息过高，请求减免。
经审理查明：2008年2月3日，北四平村委会因春节无钱开工资向杨文涛、都振忠借款25万元，因杨文涛、都振忠与张俊系朋友关系，便以张俊的名义将该笔钱借给村里，但实际出借人为杨文涛和都振忠，杨文涛出资15万元，都振忠出资10万元。当日杨文涛与都振忠将25万元交付北四平村委会，北四平村委会出具专用收款收据一份，主要内容为：“付款人张俊，收款人北四平村，金额25万元，春节开支借款用，月息3分，2008年9月30日前本息一次付清”。借款逾期后，经杨文涛多次催要，北四平村委会于2015年2月25日为杨文涛出具转账据一份，主要内容为：“2008年2月3日村借张俊款开支实际出资者是杨文涛15万元，都振忠10万元”。但时至今日，北四平村委会仍未能偿还借款，故杨文涛向人民法院提起诉讼，要求北四平村委会偿还自己出资的借款本金15万元及利息。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，被告出具的专用收款收据、转账据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。杨文涛与北四平村委会之间实际履行的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的借款合同关系。北四平村委会未能按约定偿还借款属违约行为，侵害了杨文涛的合法权益，故对杨文涛要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，双方约定月利率3分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于15万元借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对于超出部分的利息不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨文涛借款150，000.00元，并从2008年2月3日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止，以150，000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，杨文涛已垫付，由被告承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜金雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00242-2号
申请执行人：伏宝平。
被执行人：丁尔祥。
本院于2015年2月2日作出（2015）南执字第00242号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人丁尔祥名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁尔祥存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年四月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初979号
原告：龚绍保，男，汉族，韶关市人，现住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××5915。
委托代理人：罗程远。
被告：连国奇，男，汉族，汕头市人，现住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××4719。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李劲松，公司总经理。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
本院在审理原告龚绍保诉被告连国奇、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚绍保撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一六年八月二日
书记员 廖 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1705号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告唐宗芬，女，1975年12月17日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告唐宗芬劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13204号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘季松。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘季松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘季松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月12日，原告与被告刘季松签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，750.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘季松未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘季松签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘季松归还余欠贷款本金人民币24，750.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘季松应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，750.29元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，534.81元，逾期利息人民币783.36元；
二、被告刘季松应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，750.29元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘季松届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币476元，减半收取计人民币238元，由被告刘季松负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第73号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某甲。
辩护人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人周铭川，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某甲、张某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人杨燕亭、被告人张某及其辩护人周铭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年，被告人周某甲、张某在网上注册成立了名为“菲儿时尚生活馆”的网店，由被告人张某负责进货、被告人周某甲负责网上销售。2013年7月至10月间，被告人周某甲、张某在未获取进口药品注册证的情况下，通过网店大量销售日本皇汉堂便秘丸，销售金额共计人民币9，600.50元。经鉴定，日本皇汉堂的便秘丸为假药。2013年10月23日，公安人员在本市某路某弄某号某室内将被告人张某抓获，并当场查扣未及出售的4盒（每盒400粒）日本皇汉堂的便秘丸，被告人张某在被采取强制措施前，如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人周某甲主动至公安机关投案并交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某甲、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假药罪追究被告人周某甲、张某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人周某甲、张某具有自首情节。建议对被告人周某甲、张某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人周某甲的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且犯罪行为较轻，建议法院对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人周某乙、刘某某、陈某、缪某某等人的证言，而且有网络截图、关于商请认定周某甲、张某销售的“日本皇汉堂的便秘丸”是否假药的复函、网络交易记录截图、工作情况、搜查笔录、扣押清单、赃物照片及被告人周某甲、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，共计销售人民币9，600余元，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲、张某均具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第62号
申请人覃雪凤。
申请人覃健梅。
申请人覃威霖。
申请人的监护人覃日雄。
申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人张叶新。
申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖申请宣告被申请人张叶新失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖诉称，被申请人张叶新是申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖的母亲，覃海柱是申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖的父亲，申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖的监护人覃日雄是申请人的祖父。2010年2月15日申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖的父亲覃海柱因病去世，被申请人张叶新于2010年6月18日离家出走，至今下落不明。被申请人张叶新虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人张叶新失踪。
经查，被申请人张叶新，女，1976年2月2日出生，汉族，原住平南县大安镇同德村沙上屯109号。被申请人张叶新于1997年12月16日与覃海柱登记结婚，生育了三个孩子：女儿覃雪凤（2000年9月18日出生，现随监护人覃日雄生活）、女儿覃健梅（2005年8月25日出生，现随监护人覃日雄生活）、儿子覃威霖（2010年10月10日出生，现随监护人覃日雄生活）。2010年2月15日申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖的父亲覃海柱因病去世，被申请人张叶新于2010年6月18日离家出走，至今下落不明。被申请人张叶新虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。覃日雄是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人张叶新失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找张叶新的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，张叶新仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人张叶新下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人覃雪凤、覃健梅、覃威霖是被申请人张叶新的儿女，申请宣告被申请人张叶新失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张叶新失踪；
二、指定覃日雄为失踪人张叶新的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02316号
申请执行人曹相明，男，1969年9月10日出生，汉族，个体。
被执行人刘文艺，男，1954年6月14日出生，汉族，陕西省铜川市人，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00621号民事判决书，依法向被执行人刘文艺发出执行通知书，责令其向申请人曹相明偿还工程款2.34万元，工程质量保证金1.5万元，承担案件受理费390元、执行费480元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人曹相明亦再提供不出被执行人刘文艺可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00045号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人李雪琴，女，1973年1月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00057号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2010年5月31日，经重庆市人民政府渝府地（2010）484号文件批准：同意将中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组共计5个组集体农用地27.8965公顷（其中耕地18.2132公顷）连同集体未利用地0.5913公顷转为建设用地并予以征收。2010年6月7日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《征收土地公告》。2010年6月25日，申请执行人公开发布了秀山国土房管征补公（2010）第5号《关于征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其张贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人李雪琴在张家园组有房屋：砖混结构建筑面积172.2平方米，砖木结构建筑面积24平方米，房屋周围空地173.93平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作李雪琴的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人李雪琴的房屋调查丈量、核算，被执行人李雪琴应得土地房屋安置补偿费等共计362025.05元。由于李雪琴拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行专户（账号：8508xxxxxxxx），待李雪琴随时领取。2013年9月18日，申请执行人向李雪琴送达了《房屋补偿安置告知书》，告知其在收到告知书之日起五日内到指定地点办理房屋补偿安置等相关手续。2013年10月3日，申请执行人向李雪琴送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到指定地点办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［告知］（2015）00033号《限期交出土地告知书》，告知其享有的陈述、申辩权。2015年4月28日，申请执行人作出秀山国土房管（2015）处字第00057号《土地行政处理决定书》：限李雪琴在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人李雪琴逾期未履行义务。2015年7月21日和2015年10月23日，申请执行人向李雪琴送达了秀山国土房管［催告］（2015）00011号和秀山国土房管［催告］（2015）00025号《履行行政决定催告书》，被执行人李雪琴均未自觉履行。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00057号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人李雪琴对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00057号《土地行政处理决定书》后，被执行人李雪琴在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人李雪琴的土地房屋征收补偿款362025.05元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人李雪琴的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00057号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00057号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人李雪琴负担。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2523号
罪犯张洪能，男，1990年12月30日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月5日作出（2010）泸刑初字第204号刑事判决，认定被告人张洪能犯盗窃罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县金马镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪能准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1467号
罪犯李光辉，男，1988年4月15日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）红中刑初字第193号刑事判决，认定被告人李光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1482号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02548号
原告龙铁军。
被告甘和平。
原告龙铁军诉被告甘和平民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、林群组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告龙铁军到庭参加了诉讼。被告甘和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙铁军诉称，2014年3月14日甘和平向原告龙铁军借了40万元并出具借条，承诺于2014年4月14日归还，但至今被告甘和平没有归还原告本息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告甘和平归还原告龙铁军40万元；2、被告甘和平按同期银行贷款利率的四倍的标准向原告支付借款本金40万元从2014年3月14日起计算至借款全部还清时止的利息；3、被告甘和平承担本案所有一切诉讼费用。
被告甘和平未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告甘和平于2014年3月14日向原告龙铁军出具一份借条，载明：今借到龙铁军40万元整，借款期限为1个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的4倍计算，即2.4%每月。如超出该借款期限还款，除按银行逾期贷款标准加收逾期利息之外（30%、50%），每日还应支付违约金500元整。同日，原告通过中国工商银行向被告甘和平的账户汇入40万元。借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告甘和平向原告龙铁军借款40万元，并出具借条后，经原告催要，被告至今未归还借款本金40万元及利息，是酿成本案纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；二、被告甘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果和责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告甘和平于本判决生效之日起七日内偿还原告龙铁军借款40万元；
二、被告甘和平于本判决生效之日起七日内按同期银行贷款利率的四倍的标准向原告龙铁军支付借款本金40万元从2014年3月14日起计算至借款全部还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7876元，财产保全费2712元，共计10588元由被告甘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 林 群
二〇一五年三月十二日
代理书记员 沈 沙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1019号
原告杨某甲，男，1974年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向某甲，女，1974年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告向某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1994年下半年，原、被告在沅陵县马底驿乡认识并确立恋爱关系。1996年11月2日，原、被告双方到沅陵县楠木铺乡人民政府民政所登记结婚。婚后，双方于1999年1月7日共同生育一对双胞胎，分别取名杨某乙、杨某丙。新婚伊始，原、被告夫妻感情尚可。2012年，由于原告做生意亏损四十多万，原、被告逐渐产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。至此，原、被告感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；原、被告婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原告、被告及儿子杨某丙、杨某乙常住人口登记卡各一份，证明原、被告及儿子杨某丙、杨某乙的身份信息。
2、沅陵县楠木铺乡民政所证明一份，证明1996年11月2日原、被告登记结婚的事实。
被告向某甲辩称：被告不同意离婚。
被告向某甲未提交证据。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第2号证据的真实性有异议，认为民政所出具的证明是单方面出具给原告的，被告不清楚这个证据。经审查，本院对上述证据证实原、被告于1996年11月2日结婚，系合法夫妻的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于1994年下半年相识，系自由恋爱。1996年11月2日，原、被告在沅陵县楠木铺乡政府民政所登记结婚。1999年1月7日，原、被告共同生育双胞胎杨某丙、杨某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。婚后，原、被告双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。另，原告在诉讼过程中，没有向本院举出证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴 艳
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月八日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1487号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘剑伟，男，1983年11月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人刘剑伟罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第177号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。
2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人有银行存款。本院于2015年8月28日作出（2015）涵执字第1487号冻结、扣划执行裁定，并于2015年10月10日强制扣划被执行人银行存款1530.00元，该执行款转交纳本案执行费50元、罚金1480.00元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第177号刑事判决中关于被执行人刘剑伟罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1483号
罪犯刘红，女，1968年11月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）西刑一初字第84号刑事判决书，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00587号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00985号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个、获2015年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红准予减刑八个月（余刑执行至2029年10月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01729号
原告张某某，男，1973年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1978年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈姝旭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第804号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系该联社理事长。
委托代理人刘贤考，凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社主任。
被告张林友，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇，务农。
被告张林勇，男，1981年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告张林友、张林勇小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人刘贤考到庭参加了诉讼，被告张林友经本院传票传唤、被告张林勇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告张林友于2011年2月20日在原告所辖蜂岩信用社借款30000元用于建房，双方在信用贷款合同上约定期内利率为8.1333‰，逾期利率按期内利率上浮150%计算，该借款于2014年2月17日到期。被告张林勇向原告出具了担保书，为该款提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现要求两被告偿还借款本金30000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告张林友的身份情况。
2、借款申请书一份，用以证明被告因建房资金不足向原告借款的事实。
3、《农户小额信用借款合同》一份，用以证明原、被告双方在合同中约定对被告的授信期限，其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，并对逾期利息进行了约定。
4、借款借据一份，用以证明2011年2月20日被告在原告处借款30000元的事实，约定借款利率为8.1333‰，借款到期时间为2014年2月17日的事实。
5、被告张林勇的身份证复印件一份，用以证明被告张林勇的基本情况。
6、担保书复印件一份，用以证明被告张林勇为张林友的借款承担连带保证责任的事实。
被告张林友、张林勇未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据被告张林友、张林勇身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、担保书复印件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2011年2月20日，原告凤冈县农村信用合作联社下辖的蜂岩信用社与被告张林友签订了《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定：对被告的授信期限为2011年2月20日至2014年2月19日止，其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，逾期利息为在借款借据载明的按月利率上浮150%。双方签订合同后，被告于同日在原告下辖的蜂岩信用社借款30000元用于资金周转，双方在借款借据上约定：借款金额为30000元，借款时间从2011年2月20日至2014年2月17日止，借款利率为8.1333‰。在庭审中，原告自愿要求逾期利率按期内利率上浮50%计算。被告张林勇向原告出具了担保书，为该款提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告张林友之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告张林友未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告张林友偿还借款本金30000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告方要求逾期利率按期内利率上浮50%计算，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，未损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。
被告张林勇为被告张林友向原告借款提供连带责任担保，其与原告之间的保证合同关系合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张林友未按约定偿还借款本金及利息，被告张林勇也未履行保证之责，应当承担保证责任。故原告要求被告张林勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张林勇在承担保证责任后，有权向被告张林友追偿。
被告张林友、张林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张林友在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付从2011年2月20日至2014年2月17日止的期内利息（按月利率8.1333‰计算）；支付从2014年2月18日至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内月利率8.1333‰上浮50%计算）。
二、由被告张林勇在本金30000元及利息的范围内承担连带清偿责任。
三、被告张林勇向原告凤冈县农村信用合作联社承担连带清偿责任后，有权向被告张林友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张林友承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 付道荣
人民陪审员 彭小芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张镇薪
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执111号
申请执行人：王伟，男，1979年8月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：李剑，男，1980年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：赵勇，男，1981年10月31日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李剑、赵勇民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初493号民事判决书和王伟于2017年5月31日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向李剑、赵勇送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。双方当�人于送达当日自行达成执行和解协议：由赵勇于当日一次性履行王伟本金20000元整,利息部分及迟延履行期间的债务利息王伟自愿放弃。赵勇于和解之日将该款履行后王伟即全部领取,本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘向华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0057号
上诉人（原审被告）：淮安市亚洲电气有限公司，住所地江苏省淮安市清河区西安路18号－12。
法定代表人：陈亚洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路61号。
负责人：曹军，该公司总经理。
原审被告：江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。
负责人：陆晓，该公司总经理。
上诉人淮安市亚洲电气有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以及原审被告江苏省电力公司宿迁供电公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物的所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告江苏省电力公司宿迁供电公司住所地在宿迁市发展大道53号，该区域属宿城区法院司法管辖范围，故原告选择向宿城区法院起诉符合法律规定。被告淮安市亚洲电气有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告淮安市亚洲电气有限公司管辖权异议的申请。
上诉人淮安市亚洲电气有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在淮安市清河区，故本案应移送淮安市清河区人民法院审理。
本院认为，本案上诉人淮安市亚洲电气有限公司的住所地在江苏省淮安市清河区西安路18号－12，原审被告江苏省电力公司宿迁供电公司的住所地在宿迁市宿城区发展大道58号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故淮安市清河区人民法院和宿迁市宿城区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原审原告已经选择向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人主张的本案应移送淮安市清河区人民法院审理的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一四年十二月八日
书记员 王梓萌
第页／共页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初748号
原告：刘某，农民。
被告：米某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王太平
二〇一六年四月七日
书记员 刘 辉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00251号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月5日6时许，被告人叶某某趁无人之际到西安市灞桥区国棉六厂南区平房2排22号范某某家中，盗窃咖啡色挎包一个，内有现金人民币1300元、白色华为G750-T01手机一部、黑色华为直板手机一部及银行卡和其他证件。后叶某某在盗窃现场附近的公厕被失主抓获。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币390元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人叶某某已构成盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人叶某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年九月九日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1254号
原告：张某某，男，1959年11月7日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1963年6月12日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告张某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，经过短暂的接触便登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后发现被告贪图享受，一切生活都是由原告伺候被告，但被告并不满足，经常无故欺骗原告。原告实在无法忍受，无法继续和被告共同生活。原告认为双方婚前接触时间短，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，双方无任何和好可能。故起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年6月1日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。2014年9月原告诉至本院要求与被告离婚。经调解原告仍坚持自己的诉讼请求，调解无效。
本院认为：原、被告均系再婚，在较短的共同生活中就发生矛盾，导致原告起诉要求离婚，虽经调解但原告离婚态度坚决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告对婚姻的态度漠然，原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告主张的财产情况且无证据证实，故本案财产情况无法查清，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈立珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1311号
罪犯余卫兵，男，1988年4月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月13日作出（2012）融刑初字第693号刑事判决，以被告人余卫兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余卫兵在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2015年2月考核达标分累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余卫兵减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
穝灿砰浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第296号
原告：应军。
委托代理人：应庚申。
被告：曹丽华（又名曹一雪）。
被告：吕红兵。
原告应军为与被告曹丽华、吕红兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员楼永高独任审判。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应军的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告曹丽华、吕红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应军起诉称：2013年2月2日，被告曹丽华因资金紧张向原告借款25万元，并出具了借条一份，约定不能按时归还原告，从借款之日起，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该款经原告多次催讨，被告至今未归还，被告吕红兵也未有履行担保责任。为此，请求判令1、由被告曹丽华归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告曹丽华承担律师代理费5000元；3、由被告吕红兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹丽华、吕红兵未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告曹丽华、吕红兵的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件及工行历史明细清单一份，用以证明被告曹丽华于2013年2月2日向原告借款25万元，由被告吕红兵提供担保，担保期限两年，双方约定不能按时归还原告，被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的事实。
3、委托代理协议、代理费发票、律师代理费收费标准各一份，用于证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元的事实。
4、（2014）金永商初字第1832号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月4日向两被告主张权利的事实。
被告曹丽华、吕红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告应军提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告曹丽华向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限，双方约定不能按时归还原告，被告从借款之日起，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告吕红兵在借条上担保人一栏签名，担保期限为二年。被告曹丽华至今未归还借款，被告吕红兵也未履行保证义务。
本院认为，被告曹丽华由被告吕红兵提供担保向原告应军借款人民币25万元的事实清楚，此有原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述等予以佐证。因双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，经催讨，被告理应归还借款，至今没有归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）及因本案所支出的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以采纳。被告吕红兵自愿为被告曹丽华向原告借款提供担保，应认定为连带责任担保，故被告吕红兵应承担连带责任。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹丽华归还原告应军借款人民币25万元并支付利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告曹丽华支付原告应军因本案诉讼支付的律师代理费5000元。
上述一、二款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告吕红兵对被告曹丽华应归还的借款、利息及律师代理费承担连带责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元、诉讼保全费1820元，合计4383元，由被告曹丽华负担，由被告吕红兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼永高
二〇一五年二月六日
书记员 李承祖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1974年1月1日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，567.97元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，567.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1852号
原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司。
法定代表人黄龙，总经理。
委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司。
法定代表人陈树猛，董事长。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉被告上海勤鹏建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。本案于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓开贤，被告委托代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉称：被告自2012年9月11日至2013年1月18日期间向原告租赁泵车。经双方对账结算，被告尚欠原告租赁费人民币298，156元，故请求判令：1、被告支付原告租赁费298，156元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以本金288，898元为基数，自2013年1月1日起至2013年1月31日止；以本金318，156元为基数，自2013年2月1日起至2013年6月7日止；以本金298，156元为基数，自2013年6月8日起至判决生效之日止，均按日万分之四计算）。在审理过程中，原告认为：中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准经过了数次调整，其主张的日万分之四利率明显高于该标准，故将诉请二的利率标准变更为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司辩称：原告在对账时存在欺诈行为，其价格高于市场价格及原告提供给案外人的租赁价格。对账时被告并不了解市场情况，被告愿意按照原告提供给案外人的租赁价格支付租赁费。双方未签订合同，也未约定付款期限，故原告主张的计息方式没有事实及法律依据。双方于2013年7月22日最终对账，其后被告因原告价格过高拒绝付款，故原告的催收发生于2013年7月22日后，如果计算利息，应自2013年7月23日起算。
经开庭审理查明：原、被告于2013年1月15日进行对账，确认截至2012年12月31日，被告尚欠原告租赁费288，898元。原告在对账函中陈述对账目的为：为了继续保持两司间的友好往来，使双方账目清楚。
原、被告于2013年3月20日进行对账，确认截至2013年1月31日，被告尚欠原告租赁费318，156元。原告在对账函中陈述对账目的为：为了继续保持两司间的友好往来，使双方账目清楚。
原、被告于2013年7月22日进行对账，确认被告于2013年6月7日支付租赁费2万元，尚欠原告租赁费298，156元。原告在对账函中要求被告确认后签字盖章以留作日后结账之依据。
上述查明的事实，由原告提供的对账函、对账单及当事人陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供租赁物，被告应当及时支付租赁费，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原、被告在对账单中确认的租赁价格，系当事人的真实意思表示，并未违反法律规定。被告仅以其不了解市场价格为由认为原告存在欺诈行为，其意见不予采信，被告应按照对账金额支付租赁费。原、被告未约定付款期限，原告可要求被告于合理期限内支付。原、被告虽进行了对账，但对账单中目的陈述明确，均无催款的意思表示，不能视为原告的催款行为。原告未能举证证明存在其余的催款行为，故本院采信被告意见，原告在最后一次对账后进行了催款，被告应就之后拖欠租赁费的行为赔偿原告的利息损失，该损失应自2013年7月23日起算。原告主张的利率并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司租赁费298，156元；
二、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司逾期付款利息损失（以本金298，156元为基数，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，772.34元，减半收取计2，886.17元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘建雷
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第371-12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人周维，住重庆市万州区，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010057号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币58.99元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币58.99元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币58.99元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人周维，汉族，1989年3月27日出生住重庆市万州区弹子镇关家村1组65号，居民身份证500101198903275950。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人周维其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币三万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周维送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人周维的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第930号
原告李玉军
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告周华
被告李荣
被告李荣委托代理人文丽
原告李玉军诉被告周华、李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李玉军追加李荣为被告，本院依法予以准许。原告李玉军及其委托代理人黎伟，被告周华，被告李荣委托代理人文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告在被告指挥下建盖被告周华的房屋时从两米的高处坠下受伤，由工友送至住宿处，并及时通知被告原告受伤的经过及相应情况。因伤势加重，次日原告向工友借钱到玉溪市第三人民医院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、第1腰双侧横突骨折；3、左胸部软组织挫伤；4、左侧第4肋骨骨折。住院10天后于2013年2月16日出院，住院期间需人陪护。原告伤情经鉴定为十级伤残、后期医疗费评估为2000元、误工损失日评定为120天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：医疗费4710.21元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费100元、残疾赔偿金42150元、后期医疗费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，计70960.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周华辩称，1、原告发生事故时我没有在场，伤后原告也没有及时通知我，原告受伤经过我不知情；2、原告不是我的工人，我和原告没有雇佣关系；3、当天原告喝了酒去做工，喝酒时我提醒过原告；4、双方纠纷已经玉溪市红塔区人民法院处理，原告伤后费用已赔偿完毕。
被告李荣委托代理人辩称，原告伤后费用被告已赔清，不应再重复赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、玉溪市第三人民医院病情证明两份、出院小结一份，欲证明原告损伤、住院医治情况；
2、住院医疗收费收据十四份、用药清单一份、鉴定费发票一份，欲证明原告医疗费支出4710.21元、鉴定费支出1900元；
3、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一本，欲证明原告损伤为十级伤残、后期治疗费2000元、误工损失120日、营养期60日、护理期60日；
4、居住证三份、身份证一份，欲证明被告李荣身份信息，原告及配偶常年在玉溪市红塔区居住。
经质证，被告周华对以上证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性不予认可，提出原告伤后损失费用已经赔偿完毕；被告李荣委托代理人对以上证据的关联性不予认可，提出原告伤后损失费用已经赔偿完毕。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
被告周华为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：
1、云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第796号民事裁定书一份，欲证明原、被告纠纷已经云南省玉溪市红塔区人民法院处理；
2、2013年7月9日原告李玉军出具的收条两份，欲证明经玉溪市红塔区人民法院调解，原告伤后费用被告已赔偿完毕；
3、2013年1月6日两被告签订的建房浇灌协议一份，欲证明第一被告将浇灌房屋的项目承包给第二被告；
4、委托协议一份，欲证明被告李荣委托宏法法律服务所法律工作者李建学处理原、被告在玉溪市红塔区人民法院的纠纷；
5、2012年12月20日建房协议一份，欲证明第一被告承包纳绍英家的建房工作。
经质证，原告对证据1、2真实性没有异议，对证据3、5不予认可，对证据4与本案的关联性不予认可；被告李荣委托代理人提出原告伤后费用第二被告已经赔清。
本院对双方无争议证据1、2的真实性予以采信；证据4与证据1、2相互联系、相互印证，对其真实性本院予以采信；证据2、5与其他证据及法庭调查相互联系、相互印证，对其真实性本院予以采信。
被告李荣没有证据向本院提交。
经审理查明，2012年12月30日，纳绍英与被告周华签订建房协议，纳绍英将自家建房工作承包给被告周华，2013年1月6日，被告周华、李荣签订建房浇灌协议，被告周华将房屋浇灌工作承包给被告李荣。2013年2月5日，被告李荣找原告李玉军为其做浇灌工作，原告从架子上摔下受伤。2013年2月6日，原告到玉溪市第三人民医院治疗，次日住院，同年2月16日出院。经鉴定原告伤情为十级伤残、后期治疗费2000元、误工损失120日、营养期60日、护理期60日。以上纠纷原告向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，诉讼中，原告于2013年7月9日撤回对被告周华的起诉，原告与被告李荣经玉溪市红塔区人民法院调解“由被告李荣赔偿原告李玉军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失15000元。该费用当庭履行，无需制作调解书。此事一次了清，以后互不牵扯。”原告李玉军已收到被告李荣支付的赔偿款15000元及诉讼费363元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人经调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告纠纷经玉溪市红塔区人民法院调解，原告李玉军与被告李荣达成一致意见“由被告李荣赔偿原告李玉军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失15000元。该费用当庭履行，无需制作调解书。此事一次了清，以后互不牵扯。”原告李玉军已经收到被告李荣支付赔偿款15000元及诉讼费363元，原告李玉军出具收条两份，一份交被告李荣，一份由玉溪市红塔区人民法院存档。原告李荣出具的是“收条”，但该收条中记载的内容为双方经人民法院调解达成的一致协议，该协议是对原告各项损失的赔偿，为赔偿协议，并非为原告所称的人道主义补偿协议。根据以上协议，原告伤后各项费用被告李荣已经赔付完毕，原告不可再次要求对损失费用重复赔偿。另外，原告李玉军为被告李荣的工人，原告李玉军的各项损失费用在第一责任人被告李荣赔付完毕的情况下，被告周华无需再承担赔偿责任。综上所述，原告各项损失费用被告已经赔付完毕，原告起诉不符合法律规定，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉军的诉讼请求。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告李玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈海坚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2928号
原告广州市祥合房地产代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人祖颂，总经理。
委托代理人朱上恒、肖平，均系广东经纶律师事务所律师。
被告曾某，住广东省五华县。
原告广州市祥合房地产代理有限公司诉被告曾某劳动争议一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告广州市祥合房地产代理有限公司的委托代理人朱上恒到庭参加诉讼；被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市祥合房地产代理有限公司诉称：被告在原告工作期间，利用原告的客源和盘源，分别于2012年10月20日租出天河区伟逸街8号1020房，租金2800元，应收中介费2800，未上缴中介费；2012年11月租出伟逸街3号807房，租金1800元，中介费1800元，未上缴中介费；2013年1月5日，租出伟逸街11号601房，租金1700元，应收中介费1700元。另，2012年12月22日，被告在工作期间冒充业主，收取伟逸街8号2319房两个月押金6600元和一个月的租金3300元整，中介费应收3300元，至今仍未上缴。被告在工作期间，未经原告允许，私自成交订单，严重违反了公司的规章制度，且这种行为是房地产中介行业的禁忌，同时也违反了《劳动法》第三条第二款的规定，甚至触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十三条规定的职务侵占罪，符合最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》5000元立案标准。现起诉请求判令：1、被告返还原告应收的中介费9600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾某无答辩。
经审理查明：被告2012年5月17日入职原告，任物业顾问，2013年1月7日离职。
2013年9月4日，原告以与本案同一事实同一理由向本院提起诉讼，并要求被告返还中介费9600元，本院立案案号为（2013）穗天法民一初字第2278号。该案庭审中，被告确认其在原告处工作期间帮助业主或租客出租或承租房屋，并自行收取伟逸街8号1020房业主1000元、伟逸街3号807房业主1000元、伟逸街8号2319房租客1500元，共3500元；被告主张上述房源或客源来源于老乡或朋友，但无提供证据证实。2013年11月13日，原告撤回对该案的起诉。
另查明，原告2013年11月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案一致。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，当日作出穗天劳某案不字（2013）第260号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂起诉至本院。
本案庭审中，原告明确变更诉讼请求金额为被告确认其收取的3500元，即要求被告返还中介费3500元。
本院认为：根据被告在（2013）穗天法民一初字第2278号案庭审的确认，其确曾收取业主或租客3500元，虽然被告主张房源或客源来源于老乡或朋友，但无举证证实，且被告帮助业主或租客出租或承租房屋的行为发生于其在原告处担任物业顾问期间，考虑到物业顾问掌握大量房源及客源的特殊性，被告在本案中又未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的主张，确认被告利用工作之便，未经原告允许，私自成交订单。因此，原告要求被告返还其收取的3500元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告广州市祥合房地产代理有限公司3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市祥合房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年四月九日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹