广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第792号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫福荣，男，1989年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人于小峰，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖某某，男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李四明，广东显德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1906号起诉书指控被告人莫福荣、于小峰、廖某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月16日下午1时许，被告人廖某某、莫福荣、于小峰密谋盗窃后，来到中山市坦洲镇万绿湖客家菜馆门口，由被告人于小峰将被害人林某甲停放在该处的陆虎牌越野车后窗玻璃砸烂，被告人莫福荣则将车内的皮包盗走，该包内有港币4.8万元（折合人民币38174.4元），新西兰币4000元（折合人民币20878元），萧邦牌“IMPERIALE”系列手表1块（价值人民币110000元），随即乘坐被告人廖某某接应的小车逃离现场。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人林某甲的陈述、抓获经过、证人林某乙的证言、被告人莫福荣、于小峰、廖某某的供述及户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人莫福荣、于小峰、廖某某无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫福荣、于小峰是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人廖某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人于小峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫福荣、于小峰辩称三人除了盗窃的手表外，盗窃的金额只有一万元港币及500元外币，另外认为手表的鉴定价值过高。
被告人廖某某辩解称事前并不知道被告人莫福荣、于小峰是去盗窃，辩称实际盗窃的金额只有一万元港币及500外币，认为手表的鉴定价值过高。
被告人廖某某的辩护人提出以下辩护意见：1.廖某某对被告人莫福荣、于小峰实施盗窃并不知情；2.廖某某收取的2000元是车费，并非赃款；3.盗窃的赃款应为港币一万元及新西兰币500元；4.手表的价格鉴定价值过高。
经审理查明：2013年4月16日下午1时许，被告人廖某某、莫福荣、于小峰密谋盗窃后，来到中山市坦洲镇万绿湖客家菜馆门口，由被告人于小峰将被害人林某甲停放在该处的粤CL89**号陆虎牌越野车后窗玻璃砸烂（经鉴定，损失价值人民币1100元），被告人莫福荣则将车内的皮包盗走，该包内有港币1万元（折合人民币7953元），新西兰币500元（折合人民币2609.75元），萧邦牌“IMPERIALE”系列手表1块（价值人民币110000元），得手后，二人随即乘坐被告人廖某某接应的小车逃离现场。
同年4月27日，公安人员在东莞市大朗镇好彩酒店3120房将被告人莫福荣、于小峰、廖某某抓获归案，并当场缴获上述手表。归案后，被告人于小峰如实供述了上述罪行。破案后，缴获的上述手表已发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人林某甲的陈述，证实2013年4月l6日下午2时10分左右，其在中山市坦洲镇万绿湖客家菜馆吃完饭，出来后发现其路虎牌汽车右后车窗被砸烂，放在后座上面的一个褐色的皮包被盗。包内有港币48000元、新西兰币4000元、萧邦牌手表一块及其本人驾驶证、护照、存折等物。
2.东莞市公安局大朗分局大朗派出所出具的抓获经过，证实2013年4月27日上午10时许，公安人员在东莞市大朗镇好彩酒店3120房将被告人莫福荣、于小峰、廖某某抓获。
3.中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队的扣押及发还物品清单，证实公安人员在被告人莫福荣处扣押的萧邦牌手表已发还被害人林某甲。
4.监控录像视频截图，证实2103年4月16日中午1时许，被告人于小峰及莫福荣有进入案发现场，且被告人廖某某携带一个包离开现场。
5.现场照片，证实案发现场位于中山市坦洲镇万绿湖客家菜馆门口。
6.中国银行坦洲支行提供的案发当天银行汇率，证实2013年4月16日，新西兰元对人民币汇率为521.95元；港元对人民币汇率为79.53元。
7.被害人林某甲提供的chopard（萧邦牌）手表的质量证明书及购买发票，证实该手表的购买价为11320欧元。
8.广州友谊集团股份有限公司出具的说明，证实chopard（萧邦牌）手表有Imperiale系列，机身独立编号为1682884的手表显示的售价为人民币11万。
9.国家消费争议商品检测中心、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）出具的检验报告，证实涉案的萧邦牌手表符合制造商公示的技术信息和工艺特征，为原装瑞士萧邦品牌的腕表。
10.中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1530号价格鉴定结论书，证实涉案的萧邦牌手表价值人民币11万元。
11.中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1453号价格鉴定书，证实被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币1100元。
12.被告人莫福荣、于小峰、廖某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
13.证人林某乙的证言，证实2013年4月16日下午2时10分左右，其与父亲林某甲在中山市坦洲镇万绿湖餐厅吃完饭出去取车时发现汽车的右后车门玻璃被砸烂，其父亲放在车后排座的挂包被盗，内有现金港币4万多元、新西兰元4000元及一块萧邦钻石手表。
14.被告人莫福荣的在侦查及庭审中的供述及辨认笔录，证实2013年4月16日，其与于小峰（经辨认是被告人于小峰）、“牛形”（经辨认是被告人廖某某）商量以敲烂汽车玻璃窗盗走车内财物的方式进行盗窃。当天上午，廖某某就驾驶小车载其和于小峰来到中山市坦洲镇万绿湖客家菜馆门前。廖某某就叫其和于小峰下车去寻找作案目标，他就开车到附近等候。后来于小峰在该饭店门口发现了一辆陆虎牌越野车后排右侧的座位上放着一个手提包，于小峰就叫廖某某把车开过来并在车内拿了一把螺丝刀，然后其和于小峰一起走向那辆越野车，由于小峰用螺丝刀撬碎越野车的玻璃窗，其伸手将车内的黑色手提包拿走，然后三人驾车逃走，三人共盗得港币一万元、外币500元及手表一块。回到东莞后，三人就将港币换成人民币，每人分得2000多元。
15.被告人于小峰在侦查及庭审中的供述及辨认笔录，证实2013年4月中旬一天中午l点多，其与阿荣（经辨认为被告人莫福荣）、阿善（经辨认为被告人廖某某）驾车去到中山市坦洲镇。盗窃前三人商议由其撬车窗，莫福荣拿包，得手后，廖某某就开车接应。后其下车在一个餐馆的门口的停车场，发现其中有一部小车的后排座放着一个挂包，然后其用螺丝刀撬烂车窗，莫福荣去拿包。在回去的路上，莫福荣说包内有港币和一些外币、手表等物。回到东莞后，其和莫福荣、廖某某一起去将外币换得人民币7000多元，换得的人民币几人平分，手表就被莫福荣拿去了。其和莫福荣搭载廖某某的轿车没有给过车费。
针对被告人莫福荣、于小峰、廖某某的辩解及被告人廖某某辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1.对被告人廖某某及其辩护人所提廖某某事前并不知道是盗窃及廖某某收取的2000元是车费，并非赃款的意见，经查，被告人莫福荣、于小峰、廖某某事前一起商议以敲烂汽车玻璃窗盗走车内财物的方式到中山市实施盗窃，且进行了明确的分工，约定由被告人于小峰负责撬车窗，被告人莫福荣负责拿车内物品，被告人廖某某负责开车接应，所得赃款进行平分。三人实施盗窃时也确实是按照之前的商议进行盗窃并分赃，上述事实有被告人莫福荣、于小峰的供述、辨认笔录、现场照片、监控录像视频截图等证据予以证实，足以认定被告人廖某某伙同被告人莫福荣、于小峰共同实施盗窃并参与分赃的事实。被告人廖某某及其辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
2.对被告人莫福荣、于小峰、廖某某及被告人廖某某辩护人所提涉案手表鉴定价值过高的意见，经查，中山市价格鉴定中心是中山市合法的价格鉴定机构，该机构出具的价格鉴定结论书依据相关法律规定，根据委托方提供的手表检验报告及相关书证，以市场法进行鉴定，得出的鉴定价格客观真实，足以采信，被告人及辩护人所提涉案手表鉴定价值过高的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.对被告人莫福荣、于小峰、廖某某及被告人廖某某辩护人所提盗窃的金额只有港币10000元及外币500元的辩解，经查，虽然本案被害人林某甲的陈述及证人林某乙的证言均证实林某甲被盗港币40000多元、新西兰币4000元，但三名被告人一致供述只盗得港币10000元及外币500元，现有证据不足以认定三名被告人盗窃被害人的金额达到港币40000多元及新西兰币4000元。故根据三名被告人的供述，基于有利于被告人的原则，本院应当被告人莫福荣、于小峰、廖某某盗窃的金额为港币10000元及外币500元。对三名被告人及辩护人所提该项意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫福荣、于小峰、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫福荣、于小峰是在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人于小峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫福荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫福荣、于小峰、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人莫福荣、于小峰、廖某某盗得被害人港币48000元、新西兰币4000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人于小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27起至2015年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人莫福荣、于小峰、廖某某盗窃犯罪违法所得的财产，发还被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘丽君