杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第272号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人白植龙。因本案于2013年3月22日被杭州市公安局滨江
区分局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所
。
被告人肖亮亮。因本案于2013年3月22日被杭州市公安局滨江
区分局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所
。
辩护人李商田。
被告人叶某。因本案于2013年4月27日被杭州市公安局滨江区
分局依法取保候审。
被告人郑某。因本案于2013年6月24日被杭州市公安局滨江区
分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）235号起诉书
指控被告人白植龙、肖亮亮犯抢劫罪、被告人叶某、郑某犯窝藏
罪、抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案
，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民
检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到
庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人白
植龙、肖亮亮伙同张挂耀（另案处理）在本区东信大道与闻涛路
口附近钱塘江堤上以持刀威胁等方式劫得被害人胡某、王某身份
证、手机、银行卡及现金等财物。同年3月16日凌晨，被告人白植龙、肖亮亮再次以同样的方式在本区东信大道与闻涛路路口钱塘
江堤，劫得被害人沈某、余某手表、白某、银行卡、身份证及
现金等财物。2013年3月17日，被告人白植龙、肖亮亮与被告人叶
某联系后，到丽水市莲都区与被告人叶某、郑某见面。被告人叶
某、郑某在明知被告人白植龙、肖亮亮有抢劫行为的情况下，仍
然将被告人白植龙、肖亮亮先后安排至宾馆和叶某、郑某所共同
居住的租房内躲藏。被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某还合谋
在丽水市共同抢劫，并由被告人白植龙、肖亮亮、叶某一同购买
菜刀、枪型打火机等作案工具且多次寻找抢劫目标，后被抓获。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某、
王某、沈某、余某的陈述、证人吴某、李某的证言、视频监控录
像、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、银行帐户
交易明细、情况说明等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定
被告人白植龙、肖亮亮犯抢劫罪、叶某、郑某犯窝藏罪、抢劫罪
。提请本院依法惩处。
被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某对起诉书所指控的犯罪
事实和罪名均没有异议。
辩护人李商田的辩护意见，对被告人肖亮亮犯抢劫罪不持异
议，但被告人肖亮亮与他人共同抢劫二次，另一次肖亮亮等人只
有购买工具的行为，且仅停留于这一行为，尚不足以构成犯罪，
故不属多次抢劫。被告人肖亮亮在实施抢劫过程中，只用胁迫方
式，未造成被害人的身体伤害；系初犯，归案后能如实供述自己
的罪行，建议法庭对被告人肖亮亮从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日晚，被告人白植龙、肖亮亮伙同
张挂耀（另案处理）经预谋后，携带玩具手枪、锤子、刀等工具至杭州市滨江区东信大道与闻涛路路口附近钱塘江堤伺机抢劫。
在发现江堤上停靠的车牌为浙a×××××轿车后，被告人白植龙
、肖亮亮及张挂耀以砸车窗方式迫使正在车内聊天的胡某、王某
打开车门并强行进入车内，以持刀威胁等方式强行劫得被害人胡
某三星牌s5830i型手机1部、胡某本人身份证1张、银行卡3张及现
金800元，劫得被害人王某夏普牌9220型手机及htc牌g18型手机各
1部、银行卡2张及现金400元。在向被害人胡某、王某逼问出银行
卡密码后，被告人白植龙、肖亮亮及张挂耀在胡某银行卡内取款2
3000元，在王某银行卡内取款400元。经鉴定，被抢3部手机共计
价值人民币2460元。
2013年3月16日凌晨，被告人白植龙、肖亮亮经预谋后，再次
携玩具手枪、锤子、刀来到杭州市滨江区东信大道与闻涛路路口
往南300米的钱塘江江堤，以同样方式对车牌为浙a×××××轿
车内聊天的沈某、余某实施抢劫，劫得被害人沈某浪琴牌手表1只
及白某1条，劫得被害人余某本人身份证1张、银行卡5张及现金
200元。后被告人白植龙、肖亮亮在对被害人余某银行卡进行取款
时因密码错误未能得逞。
2013年3月17日，被告人白植龙、肖亮亮与被告人叶某电话联
系后，来到丽水市莲都区与被告人叶某、郑某见面。被告人叶某
、郑某在明知被告人白植龙、肖亮亮有抢劫行为情况下，仍将被
告人白植龙、肖亮亮先后安排至宾馆和叶某、郑某所共同租住的
丽水市莲都区灯塔工业小区出租房内躲藏。被告人白植龙、肖亮
亮、叶某、郑某还合谋在丽水市共同实施抢劫，并由被告人白植
龙、肖亮亮、叶某一同购买菜刀、枪型打火机、胶带纸等作案工
具且多次寻找抢劫目标。3月22日，被告人白植龙、肖亮亮在丽水市莲都区灯塔工业小
区叶某、郑某的出租房内被公安机关抓获归案。2013年3月22日，
被告人郑某投案自首。案发后，夏普牌9220型手机、浪琴牌手表
、余某身份证已被公安机关追回并发放各被害人，赃物白某被
被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某销赃后，赃款1800元已由公
安机关从购赃人吴某处追赃并退还被害人沈某。
上述事实，被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某在开庭审理
过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、沈某、余某的陈述；
证人吴某、李某的证言；搜查笔录；辨认笔录及照片；现场勘验
检查笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；价格鉴定结论书
；视频监控录像；银行账户交易明细；情况说明；到案经过；抓
获经过；被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某在公安机关和当庭
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白植龙、肖亮亮结伙先后二次持械以胁迫
方式劫取他人财物；一次伙同被告人叶某、郑某为实施抢劫犯罪
准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，且系多次抢劫。
被告人叶某、郑某上述为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件的行
为也已构成抢劫罪。被告人叶某、郑某明知是犯罪的人而共同为
其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为又构成窝藏罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、郑某一人犯数罪，均应当
数罪并罚。被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某为实施抢劫犯罪
准备工具、制造条件，系犯罪预备，均可以比照既遂犯减轻处罚
。关于辩护人李商田提出的被告人肖亮亮等人只有一次购买工具
的行为，尚不构成抢劫罪预备犯，故肖亮亮不属多次抢劫的辩护
意见，经审理查明，被告人白植龙、肖亮亮、叶某、郑某，为实施抢劫犯罪，多次合谋，且购买了作案工具，多次寻找作案目标
，主观上具有实施抢劫犯罪的直接故意，客观上实施了为抢劫犯
罪创造条件的预备行为，只是因为四被告人意志以外的原因致不
能着手实行犯罪，系抢劫罪的犯罪预备，故被告人白植龙、肖亮
亮系多次抢劫。辩护人李商田的该辩护意见没有事实和法律依据
，本院不予采纳。被告人白植龙、肖亮亮结伙、持械抢劫作案，
予以酌情从重处罚。被告人郑某投案自首，可以从轻处罚。被告
人白植龙、肖亮亮、叶某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认
罪，均可从轻处罚，其中对叶某、郑某可以适用缓刑。被告人白
植龙、肖亮亮已部分追赃，也可酌情从轻处罚。辩护人李商田据
此提出的对被告人肖亮亮予以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院
予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
三条第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第
二十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白植龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金
人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2021年
3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金
人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2021年
3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；数罪并
罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效
后一个月内缴纳）。
四、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币1000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定
执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效
后一个月内缴纳）。
五、作案工具棒球帽一顶，墨镜一副，枪形打火机一把，刀
二把，胶带纸一卷，橡胶手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 周 颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 颖