山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1000号
原告栾雪，居民。
委托代理人李燕喃，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告傅深秀，居民。
被告刘彭涛，居民。
被告济南巨腾商贸有限公司。
法定代表人刘彭涛，总经理。
第三人徐启惠。
原告栾雪与被告傅深秀、刘彭涛、济南巨腾商贸有限公司（以下简称巨腾商贸）、第三人徐启惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告栾雪未到庭，其委托代理人李燕喃到庭参加诉讼；被告傅深秀、济南巨腾商贸有限公司法定代表人暨刘彭涛经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；第三人徐启惠经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾雪诉称，被告傅深秀和刘彭涛是夫妻关系，二人分别于2014年1月6日、2014年5月9日、2014年6月6日和2014年6月10日，向第三人徐启惠借款100万元、10万元、20万元、200万元，共计330万元，约定月息3%。至2014年11月30日，欠徐启惠借款本息3568800元，双方签订还款计划，约定至2015年2月16日分四次还清上述借款本息，由济南巨腾商贸有限公司为该借款提供连带保证责任。协议签订后被告只偿还本金100万元，剩余本金2568800元及利息没有付清，徐启惠多次催要未果。原告与第三人徐启惠于2015年1月10日签订债权转让协议，第三人自愿将本案三被告未履行的借款本息全部转让给原告。债权转让后，第三人已将债权转让的事实通知了被告，原告也向被告催款，但被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告傅深秀和刘彭涛偿还原告借款本金2300000元及利息；被告济南巨腾商贸有限公司对借款本息承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告傅深秀、刘彭涛、济南巨腾商贸有限公司、第三人徐启惠未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告傅深秀向徐启惠借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，徐启惠预扣一个月利息3万元后，通过中国农业银行向被告傅深秀账户转款97万元。2014年5月9日，被告傅深秀向徐启惠借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，徐启惠通过中国农业银行转给被告傅深秀账户5万元、通过中国工商银行转入被告傅深秀账户5万元。2014年6月6日，被告傅深秀向徐启惠借款20万元,约定月利率3%，未约定借款期限。同日，徐启惠通过中国农业银行向傅深秀转款20万元。2014年6月10日，被告傅深秀向徐启惠借款200万元，约定月利率3%，借款期限三个月。同日，徐启惠通过中国农业银行向傅深秀转款200万元。上述借款实际共计327万元。
2014年11月20日，徐启惠与傅深秀、刘彭涛签订借款还款计划一份，内容为：借款金额330万元，截至2014年11月30日傅深秀应还徐启惠借款3568800元，傅深秀保证将上述借款及利息分四次还清，于2014年11月22日还借款268800元。第一次还款于2014年12月1日前归还出借人徐启惠借款100万元整，剩余借款及利息分三次还清，并保证于2015年2月16日前全部还清。借款人傅深秀如未能按照约定时间还款或到约定时间无偿还能力，则由其共同还款人、担保企业及担保人共同承担偿还借款人的借款责任。济南巨腾商贸有限公司在担保人处盖章，未约定担保期限、担保范围、担保方式。刘彭涛与济南巨腾商贸有限公司又为原告出具了借款还款计划追加及担保清单一份，以其及傅深秀所有的五套房产为担保房产，但未办理抵押登记，以奔驰350、宝马730为该笔借款提供担保，未办理抵押登记，约定于2015年2月15日前还款100万元，剩余借款于2015年4月30日前偿还。
协议签订后，被告于2014年12月1日偿还本金40万元、2014年12月13日偿还本金20万元、2014年12月17日偿还本金35万元、2014年12月19日偿还本金5万元，共计偿还借款本金100万元。
2015年1月10日，徐启惠与原告签订债权转让协议，徐启惠将对傅深秀、刘彭涛的债权330万元全部转让给栾雪，并于2015年2月14日以特快专递方式通知被告傅深秀、刘彭涛。2015年3月5日，原告与被告傅深秀、刘彭涛签订还款协议书，协议内容为：傅深秀、刘彭涛已收到徐启惠邮寄的债权转让通知，现傅深秀、刘彭涛应偿还栾雪借款本金2568800元，自2014年12月1日之后计算利息，月息按1.8%计算，直至本金付清为止。以上借款本息由济南巨腾商贸有限公司提供连带保证责任。
以上事实，有原告提供的借条四份、银行打款回单三份、借款还款计划一份、借款还款计划追加及担保清单一份、债权转让通知书一份、债权转让协议一份、还款协议书一份、特快专递回执一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告栾雪提供的证据及当事人陈述，可以认定被告傅深秀、刘彭涛向第三人徐启惠借款、济南巨腾商贸有限公司为借款提供担保及徐启惠又将该债权转让给本案原告栾雪的事实。第三人徐启惠与被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐启惠将该债权转让给本案原告栾雪，并通知了本案被告，该转让对本案被告发生效力，其对徐启惠负有的偿还义务，应当向本案原告履行。已经偿还的款项，应予以扣减。被告已偿还本金100万元，应予以扣减。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2014年1月6日出借款项时，预扣了利息3万元，实际交付97万元，其它借款按照约定数额交付。应按实际交付数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，被告傅深秀、刘彭涛向第三人徐启惠借款借款时，对月利率3%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年12月1日，即原告与被告重新达成还款协议时，之后的利息，可按双方约定的月利率1.8%计算。
对原告要求由被告济南巨腾商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告傅深秀、刘彭涛与第三人徐启惠签订借款还款计划时，在担保人处加盖济南巨腾商贸有限公司公章，未约定担保方式，但在与本案原告签订还款计划时约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日即2015年2月26日起计算六个月，至原告2015年3月2日起诉，尚在保证期间内，对该请求，本院予以支持。
被告傅深秀、刘彭涛、济南巨腾商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。第三人徐启慧未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅深秀、刘彭涛共同偿还原告栾雪借款本金2270000元及利息损失（其中970000元自2014年1月6日起、100000元自2014年5月9日起、200000元自2014年6月6日起、2000000元自2014年6月10日起，均至2014年12月1日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2870000元自2014年12月2日起至2014年12月13日止，2670000元自2014年12月14日起至2014年12月17日止，2320000元自2014年12月18日起至2014年12月19日止，2270000元自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告济南巨腾商贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人傅深秀、刘彭涛追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27350元，由原告承担2390元，由被告承担24960元。财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马纪芳