wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第135号
原告：宁波市东南机电设备有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：赵永光。
委托代理人：傅根强。
被告：宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司。
法定代表人：俞孝伟。
原告宁波市东南机电设备有限公司（以下简称东南公司）与被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司（以下简称辉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告东南公司法定代表人赵永光及其委托代理人傅根强到庭参加诉讼，被告辉发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东南公司起诉称：原、被告之间曾有业务往来，被告自2011年5月27日至2012年5月23日分八次向原告购买电器配件合计货款240605元，原告已按约将产品发送给被告，也出具了相应发票给被告。被告在收到发票后先后六次共支付货款22万元，后经双方对账，被告尚欠原告货款20605元。该欠款经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求：要求被告立即支付货款20605元，逾期利息4471元，合计25076元。庭审中原告放弃对逾期利息的主张。为证明其诉称的事实，原告提供了对账单一份、增值税发票八份。
被告辉发公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原�提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告东南公司向被告辉发公司提供电器配件后，被告理应按约支付相应价款，现被告拖欠部分价款不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠价款20605元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辉发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付�告宁波市东南机电设备有限公司价款20605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年三月十日
代书记员 张丽丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初644号
原告：汪刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住罗田县。
原告：贺国新，男，1967年12月15日出生，汉族，住东莞市东城区。
原告：邓支华，男，1970年9月23日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123682685261R。
法定代表人：张伯潮，该公司总经理。
被告：张伯潮，男，1971年9月29日出生，汉族，住罗田县。
原告汪刚、贺国新、邓支华诉被告罗田县隆昌砂石材料有限公司、张伯潮请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汪刚、贺国新、邓支华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪刚、贺国新、邓支华的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪刚、贺国新、邓支华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪刚、贺国新、邓支华共同负担。
审判员 龚秋梅
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1850-1号
原告李兆东。
被告张国强。
本院在审理原告李兆东诉被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国强驾驶的鲁VCT8**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国强驾驶的鲁VCT8**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月四日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人：万志旭，该分行行长。
委托代理人：毕胜红，该分行职工，特别代理。
委托代理人：杨万江，该分行职工，一般代理。
被告：郭中波，男，住重庆市黔江区。
被告：熊粒吏，女，住重庆市黔江区。
被告：陈晓军，男，住重庆市黔江区。
被告：蒲光华，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郭中波、熊粒吏、陈晓军、蒲光华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年5月16日以该分行已与四被告庭外协商达成了一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年五月十六日
书记员 张芳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7323号
原告王人华，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人朱宏勇（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人徐明霞（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告谢海彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告王人华为与被告谢海彬买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王人华及其委托代理人朱宏勇、被告谢海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王人华诉称，2014年6月1日至2014年8月30日期间，被告谢海彬从其处购买装修材料。原告依约将相应货物送至被告指定的湖墅南路及花园岗街工地。2015年5月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款105000元，并约定于2015年6月15日前付清。约定日期届满后，被告未付款，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款105000元。二、被告支付原告利息损失7767元（自2015年6月15日起暂计算至2016年9月15日，按年利率6%计算，要求计算至货款实际付清之日止）。
被告谢海彬辩称，对原告诉请的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告王人华为证明其诉称，向法庭提交结账单、销货凭证1组，拟证明双方间买卖关系及被告确认的尚欠原告货款的金额。被告谢海彬对此无异议，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本案查明事实与原告王人华诉请主张的事实一致。
本院认为，原、被告间买卖合同关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告收取了货物，应当支付货款。双方约定的付款期限已经届满，原告按结算金额主张被告付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期支付货款的违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算，不高于逾期罚息的利率标准，本院予以支持。利息损失应自2015年6月16日起计算，本院予以调整。但原告主张的利息金额不高于本院计算的金额，故本院对其诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢海彬向原告王人华支付货款人民币105000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告谢海彬向原告王人华支付利息损失人民币7767元（暂计算至2016年9月15日，此后以上述第一项未付货款金额为基数，按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，减半收取人民币1277.5元，由被告谢海彬负担。原告王人华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告谢海彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十二月十二日
书记员 娄移华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙商初字第124号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被告田万芳，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告于希奎，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
被告历跃春，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
被告段宝阳，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。
被告历跃生，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告田万芳、于希奎、历跃春、段宝阳、历跃生金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，其理由是田万芳不在本地，无法执行，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币642.00元，减半收取人民币321.00元、公告费人民币300.00元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 张广兴
人民陪审员 胡保连
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月26日17时许，被告人廖某在佛山市顺德区勒流街道大塘篮球场打篮球时，因琐事与被害人林某发生冲突，继而，被告人廖某用手击打被害人林某面部，致林某受伤。
经法医鉴定，林某鼻部所受损伤致其双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o的规定，林某的损伤已达轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；谅解书及收据；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料等。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人廖某主动投案并赔偿被害人，取得被害人的谅解，该事实有经法庭质证的到案经过、收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月二十二日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第213号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地在南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101室、9幢101室。
代表人潘继华，行长。
委托代理人何建平。
被告陈道兰，女，1970年9月15日生，汉族。
被告陈茂珍，女，1969年4月18日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行（以下简称紫金农商行岔路支行）诉被告陈道兰、被告陈茂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行岔路支行的委托代理人何建平到庭参加诉讼，被告陈道兰、被告陈茂珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行岔路支行诉称：2011年12月21日，其与被告陈道兰签订《个人担保借款合同》一份，约定由陈道兰向其借款150000元，借款期限自当日起至2012年12月20日止，年利率为9.84%，结息方式为按季结息（结息日为每季末月的20日），到期一次还本；合同并约定如借款人未按期返还本息，则其有权自逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告陈茂珍为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费等。借款到期后，陈道兰于2013年2月17日偿还利息3000元，于2013年4月7日偿还本金149000元、利息4000元，于2015年10月19日偿还本金300元，于2015年11月4日偿还本金90元，于2015年12月7日偿还本金600元，至今尚欠本金10元以及利息5380.81元（暂计算至2015年12月7日）。故诉至法院，要求：一、陈道兰返还借款本金10元、利息5380.81元及逾期利息（以10元为基数，自2015年12月8日起按年利率9.84%上浮50%计算至实际给付之日）；二、陈茂珍对陈道兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈道兰、陈茂珍均未应诉。
经审理查明：2011年12月21日，原告紫金农商行岔路支行与被告陈道兰（借款人）、被告陈茂珍（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由陈道兰向紫金农商行岔路支行借款150000元用于购买花卉，借款期限为自2011年12月21日至2012年12月20日，固定利率为年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；陈茂珍为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第八条约定：“…担保方式为保证…保证方式为连带责任保证…保证期间为借款到期之日起二年…”合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…”。同日，紫金农商行岔路支行将上述借款150000元支付给陈道兰。借款到期后，陈道兰于2013年2月17日偿还利息3000元，于2013年4月7日偿还本金149000元、利息4000元，于2015年10月19日偿还本金300元，于2015年11月4日偿还本金90元，于2015年12月7日偿还本金600元，至今尚欠本金10元以及利息5380.81元（暂计算至2015年12月7日）。审理中，紫金农商行岔路支行主张陈茂珍承担担保责任，但未提交证据证明其在借款到期之日起二年内即2014年12月20日前向陈茂珍主张过担保责任。经本院合法传唤，被告陈道兰、陈茂珍无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书书》、《借款借据》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈道兰向原告紫金农商行岔路支行借款150000元，截止2015年12月7日尚未付清借款本金10元及利息5380.81元，事实清楚、证据充分，应当予以返还。根据规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。紫金农商行岔路支行主张被告陈茂珍系担保人，应当承担担保责任，但未提交证据证明其在借款到期之日起二年内向陈茂珍主张过担保责任，故本院对于紫金农商行岔路支行该项诉请不予支持。被告陈道兰、陈茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈道兰返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金10元、利息5380.81元及逾期利息（以10元为基数，自2015年12月8日起按年利率14.76%计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈道兰负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行垫付，陈道兰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戴阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4414号
原告：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘勇，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510728052。
被告：贵州立业投资控股（集团）有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇东河社区，统一社会信用代码915202227854644025。
法定代表人：严国立，贵州立业投资控股（集团）有限公司经理。
被告：贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办青龙路，统一社会信用代码522301000386617。
代表人：汤信，贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司经理。
委托诉讼代理人：陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，执业证号15301201110998007。
原告杨家德与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司（以下简称“立业公司”）、贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司（以下简称“立业公司黔西南分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家德及其委托诉讼代理人刘勇，立业公司黔西南分公司的委托诉讼代理人陆朝伟到庭参加诉讼。立业公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨家德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与立业公司黔西南分公司于2014年10月12日签订的《砂石开采合同》；2.判令二被告赔偿原告履行合同所产生的费用692160元；3.判令二被告支付原告为履行合同所产生费用的利息27131.72元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：立业公司黔西南分公司承包了六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司在盘县××××村大石嘴砂一石厂的砂石开采工作。后立业公司黔西南分公司与原告于2014年10月12日签订了《砂石开采合同》，约定由原告承包该砂石厂进行开采，立业公司黔西南分公司为原告的开采提供水、电、路“三通”到砂石厂，原告负责挖盖山、平场地和生产中的费用。立业公司黔西南分公司按照31元/立方米的价格收购原告开采出的砂石，并在每月月底按照实际生产量的50%支付款项，并在砂石运走后30个工作日内付清全部款项。签订协议后，原告依约履行了挖盖山及平整场地的工作，共耗资692160元。2015年9月6日，原告刚开采砂石30000立方米时，立业公司黔西南分公司与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司解除了砂石开采合同，六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司向立业公司黔西南分公司支付开挖盖山、平整场地、购买砂机的费用共计270万元。原告要求立业公司黔西南分公司支付开挖盖山、平整场地的费用遭到拒绝。后原告找到六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司协商费用及损失也遭到拒绝，但经协商原告与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司签订了《砂石开采加工合同》，原告按照该合同继续进行开采业务。九个月后，六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司单方终止履行该合同，导致原告退出开采工作。立业公司黔西南分公司的行为造成原告开挖盖山的损失692160元，该损失应由二被告负担。
贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司辩称，1.原被告于2014年10月12日签订的《砂石开采合同》在原告与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司签订《砂石开采加工合同》时已经解除。根据原告的陈述，原告与立业公司黔西南分公司解除《砂石开采合同》后，原告另行与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司签订了《砂石开采加工合同》，并开采了九个月的砂石。原告用实际行动表示不再履行原被告之间的合同，所以原告要求解除原告与立业公司黔西南分公司签订的砂石开采合同的诉讼请求应予以驳回。2.根据原告与立业公司黔西南分公司的约定，立业公司黔西南公司的合同义务是为原告提供水、电、路三通到场，安装砂机后交原告使用，其他的费用由原告负责。所以原告要求立业公司黔西南分公司赔偿的损失应由其自己承担，立业公司黔西南分公司不应承担任何赔偿责任。
贵州立业投资控股（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：立业公司黔西南分公司系立业公司成立的分公司。立业公司黔西南分公司承包了六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司位于盘县××××一砂石厂的开采工作，2014年10月12日，原告杨家德与立业公司黔西南分公司签订了《砂石开采合同》，立业公司黔西南分公司又将开采砂石的工作承包给原告实施。合同约定立业公司黔西南分公司负责砂石厂水、电、路三通到厂，并将砂机安装完毕交付原告使用。开挖盖山、平整场地、生产过程中的费用以及开采砂石所需的其他设备由原告承担和购置，立业公司黔西南分公司按照31元/立方米的价格从原告处回购砂石。签订协议后，立业公司黔西南分公司依约为原告提供了进场生产的条件，原告组织人员进场生产，并对砂场实施了盖山开挖和场地平整工作，后原告生产砂石交付立业公司黔西南分公司，立业公司黔西南分公司依约向原告支付了砂石款项。后因立业公司黔西南分公司与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司终止了砂场的承包，原告与立业公司黔西南分公司未再继续履行《砂石开采合同》。为继续在该砂石厂开采砂石，原告经协商与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司签订合同，约定由原告继续承包该砂石厂开采，后原告继续在该砂石厂开采砂石。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告与立业公司黔西南分公司于2014年10月12日签订的《砂石开采合同》是否应当解除；2.二被告是否应当赔偿原告开挖盖山支出的费用692160元并赔偿利息损失。原告与立业公司黔西南分公司签订的《砂石开采合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同。在原被告履行合同过程中，因立业公司黔西南分公司与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司终止了砂场的承包合同，原告与立业公司黔西南分公司也未再履行《砂石开采合同》，原告与立业公司黔西南分公司以实际行动表示不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，原告与立业公司黔西南分公司于2014年10月12日签订的《砂石开采合同》因双方以实际行动表示不再履行合同义务，应当解除。
关于二被告是否应当赔偿原告开挖盖山所支出的费用，并赔偿利息损失的问题。双方签订的《砂石开采合同》约定，立业公司黔西南分公司合同义务是为原告提供水、电、路三通的条件和砂机的使用权，而生产所需费用由原告承担。原告为开采砂石开挖盖山、平整场地、购买设备均是为了生产砂石作准备，根据合同约定，该部分费用应由原告自行承担，而不应由立业公司黔西南分公司承担，因立业公司黔西南分公司不应赔偿原告开挖盖山的损失，故立业公司也不应承担责任。二被告也无需赔偿原告的利息损失。
综上所述，原告要求解除《砂石开采合同》的诉讼请求本院予以支持，但原告要求二被告赔偿其开挖盖山的损失及赔偿利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨家德与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司于2014年10月12日签订的《砂石开采合同》；
二、被告贵州立业投资控股（集团）有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨家德的其他诉讼请求。
案件受理费10993元，减半收取计5496.50元，由原告杨家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十月二十日
书记员 肖仁祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第119号
申请执行人刘皇义
申请执行人吴元辉
被执行人朱红梅
被执行人王美兵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5926号民事判决书，责令被执行人朱红梅、王美兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人朱红梅在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入117814.52元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人王美兵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入103400.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱丽春
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1807号
原告杨富贵，1982年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人江玉芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。系原告之母。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告杨富贵与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉芳，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富贵诉称，2010年1月2日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的住房出售给原告。原告当天付清房款，被告将房屋交付给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在二年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天，赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2010年1月2日被告秦永高（甲方，卖方）与原告杨富贵（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的2-2号住屋出售给杨富贵，房屋买卖价为156000元，付款方式为一次性付款。同日，秦永高出具《收据》收到杨富贵购房款156000元后，交付了房屋给杨富贵。因秦永高未为杨富贵办理房屋的产权证和国有土地使用证，2015年2月18日秦永高出具《承诺书》，承诺在2015年6月30日前给杨富贵办理好房产证和土地使用证，如果推迟一天，每天赔偿100元。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收条，承诺书。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按自己承诺的约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。《承诺书》中，被告承诺在2015年6月30日前给原告办理好房产证和土地使用证，但没有约定以先交纳办证费用为条件，故被告称原告应先交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告杨富贵办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的2-2号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告杨富贵违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
河北省兴隆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2537号
原告杨宝合，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
本院在审理原告杨宝合与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝合撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元由原告杨宝合负担。
审判员 马宝春
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁小丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00353号
原告：张金妹，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：俞茂金，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告张金妹诉被告俞茂金健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张金妹和委托代理人汪贤文、章剑飞，被告俞茂金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金妹诉称：2014年8月20日0时15分许，原告驾驶“祥龙”二轮电动车沿芜湖县湾沚镇南次三路北侧机动车道由西向东逆向行驶，途径南次三路城东新城路段处，其车辆左侧与对向驶来的被告驾驶的“金鹏”三轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖县中医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，左足背皮肤裂伤，住院13天，医嘱休息三个月，用去医疗费13494元（被告支付5000元）。该起事故经交警部门认定，被告驾驶的“金鹏”三轮电动车负本起事故次要责任，原告负本起事故主要责任。2014年12月18日安徽广济司法鉴定所鉴定原告为拾级伤残，二次手术费8000元。为此，特诉至法院要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、误工费、车辆维修费、二次手术费各项损失合计人民币23921.20元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明本案的侵权事实；
3、出院记录、医药费发票：证明原告的住院治疗情况及医药费、休息事实情况；
4、鉴定书和鉴定费发票：证明原告伤残等级为拾级、二次手术费8000元、鉴定费为1500元的事实；
5、原告居住证明：证明原告属于失地农民，已安置居住于湾沚镇城东新城25幢2单元406室的，对此要求按城镇居民标准予以赔偿。
被告辩称：我现在经济困难，请求法院依法判决。
被告未举证。
庭审中，被告对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：2014年8月20日0时15分许，原告驾驶“祥龙”二轮电动车沿芜湖县湾沚镇南次三路北侧机动车道由西向东逆向行驶，途径南次三路城东新城路段处，其车辆左侧与对向驶来的被告驾驶的“金鹏”三轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖县中医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，左足背皮肤裂伤，住院13天，医嘱休息三个月，用去医疗费13494元（被告支付5000元）。该起事故经交警部门认定，被告驾驶的“金鹏”三轮电动车负本起事故次要责任，原告负本起事故主要责任。2014年12月18日安徽广济司法鉴定所鉴定原告为拾级伤残，二次手术费8000元。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。本院认定原告总损失为：1、根据芜湖县医院出具的医疗费发票，原告的医疗费为13494元（被告已支付5000元）、2、营养费为13天×30元／天=390元、3、住院伙食补助费为13天×30元／天=390元、4、护理费为13天×100元／天=1300元、5、交通费300元、6、残疾赔偿金的赔偿：根据原告提供的居住证明，应按城镇居民标准计算，即为：23114元／年×2年=46228元、7、精神抚慰金应按赔偿6000元为宜、8、伤残鉴定费1500元，9、误工费应按定残前一日计算，即为：119天×100元／天=11900元、10、二次手术费8000元、11、车辆维修费酌情300元为宜，原告的总损失合计为人民币89802元。关于本案的赔偿责任，因在本起事故中，被告负次要责任，故被告应按总损失的30%予以赔偿，即被告应赔偿原告的损失为89802元×30%=26940.60元，除去被告已经支付5000元，原告应得赔偿损失为21940.60元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告俞茂金于判决生效后十日内赔偿原告张金妹各项经济损失计人民币21940.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告俞茂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06340号
原告王×，男，1965年6月16日出生。
被告尚×，女，1966年10月9日出生。
原告王×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告尚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2007年3月经人介绍相识，2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因被告女儿来我家居住我们产生矛盾，而且被告从来不往家里买东西，她的收入我也不清楚，为此我们也有矛盾。现双方感情已经完全破裂。我起诉要求离婚，无共同财产，本案诉讼费由我承担。
被告尚×辩称：认可原告所述相识登记时间。我们结婚后，我女儿来家里住了几天，原告不高兴我就让女儿回去了。刚结婚时原告把工资卡交给我，我统筹安排；后来他说不知道钱花到哪儿了，我一气之下把卡还给他了。原告曾说过让我走，我找村干部调解过，后来也和好了。现在原告提出离婚，我不同意，我们结婚好几年了，具有一定的感情基础，原告提出离婚肯定是受人挑唆的。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年3月经人介绍相识，2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因被告女儿来家中暂住及经济问题产生矛盾。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原被告虽系再婚，但共同生活多年，建立了良好的家庭关系；婚后双方虽因被告女儿来家中暂住及经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方珍惜彼此的感情，在今后的生活中互相理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 悦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第2-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人卢延庆，农民。
被执行人刘荣菊，农民，系卢延庆之妻。
。因被执行人卢延庆、刘荣菊未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢延庆、刘荣菊在银行的存款89718元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02144号
原告简某某，又名简某某，男，1935年1月26日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告苏某某，女，1945年6月20日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。
委托代理人杨宏超，陕西奉先律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告简某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因案情较为复杂，双方争议较大，发现案件不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冉肖红
二〇一五年九月二日
书记员 高 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第51号
申请执行人张新宇。
申请执行人杨艳。
被执行人刘勇。
被执行人靖大云。
申请执行人张新宇、杨艳与被执行人刘勇、靖大云公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处于2013年9月9日作出（2013）徐邳证执字第22号公证文书：被执行人给付申请执行人借款本金250000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张新宇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第51号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年二月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异23号
异议人（被执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人周士炯，上海市捷华律师事务所律师。
申请执行人：常州中顺建材有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。
法定代表人顾美芳，董事长。
被执行人：常州润万嘉置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人蒋九斤，董事长。
被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，董事长。
本院在执行常州中顺建材有限公司（以下简称中顺公司）与常州润万嘉置业有限公司（以下简称润万嘉公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人海天公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人海天公司提出执行异议称，一是本案一审、二审法院判决适用法律不当，判决错误，其已向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院已于2017年9月28日立案受理。贵院在2017年3月15日作出了（2017）苏0412执867号执行裁定书，而海天公司于2017年3月13日以正在向江苏省高级人民法院申请再审为由，向贵院申请执行担保，要求暂缓执行，同时也向江苏省高级人民法院提出要求实施执行担保，暂缓执行本案。贵院在暂缓执行期间于2017年10月16日从海天公司银行账户将执行款强行划扣。2017年11月1日，异议人从执行法官处获悉扣划至贵院的异议人执行款已给付申请执行人。二是当事人互负到期债务，应予抵销。根据常州市仲裁委员会（2016）常仲裁字第0070号仲裁裁决书，该裁决要求润万嘉公司支付海天公司工程款64863391元，润地利公司对此承担连带责任的同时，在该裁决书第20页中，对本案所涉海天公司应付中顺建材的货款，确认由润万嘉公司直接支付给中顺公司，本案当事人到期债务已经相互抵销。三是贵院扣划海天公司上述款项的行为违法，请求依法撤销（2017）苏0412执867号执行裁定书、协助扣划存款通知书，中止或暂缓执行或返还异议人的16792540元银行存款，依法裁定由申请执行人和被执行人承担因错误执行而形成的一切损失和费用。
申请执行人中顺公司未作答辩。
被执行人润万嘉公司未作答辩。
被执行人润地利公司未作答辩。
本院经审查查明，中顺公司与润万嘉公司、海天公司、润地利公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月22日作出（2016）苏0412民初2392号民事判决书，判令海天公司、润万嘉公司于判决生效之日起十日内共同给付中顺公司货款11401400元及相应利息，润地利公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担诉讼费。海天公司对一审判决不服向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因海天公司、润万嘉公司、润地利公司未按生效判决履行义务，中顺公司向本院申请执行，本院立案后于2017年3月15日作出（2017）苏0412执867号执行裁定书，于2017年3月22日冻结海天公司银行存款1600万元，于2017年10月16日扣划海天公司银行存款16792540元，并于2017年10月27日将16792540元给付申请执行人中顺公司，同时作出（2017）苏0412执867号结案通知书，向申请执行人中顺公司直接送达。异议人海天公司认为本院扣划行为错误，向本院提出执行异议。2017年10月17日，异议人向本院递交了《关于请求紧急中止执行的律师函》。2017年10月23日，异议人向本院立案庭提交执行异议申请书，2017年10月26日向本院再次邮寄执行异议申请书，本院于2017年10月27日签收。
本院认为，法律文书生效后，负有履行义务的被执行人应自觉、积极履行。本案一审、二审判决均确认案涉三方协议中，中顺公司并未明确免除异议人的履行义务，属于润万嘉公司对异议人的债务加入，而非异议人的债务转移给了润万嘉公司，故异议人对当事人互负到期债务已经抵销的主张，与生效法律文书确认的事实不符，不能成立。上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的，人民法院可以依职权决定暂缓执行，但该决定应由上级人民法院作出。本案中，异议人向江苏省高级人民法院申请再审中顺公司与海天公司、润万嘉公司、润地利公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院已立案审查，但至今并未决定暂缓执行。综上，本院未暂缓执行、依法扣划异议人的银行存款并给付申请执行人中顺公司的执行行为符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回海天建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王绮桢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00086号
申请执行人：杨建华。
被执行人：吴平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00987号民事调解书确定的义务，向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平银行存款20565元；或扣留、提取被执行人吴平尚未支取的收入20565元；或查封、扣押被执行人吴平所有的价值20565元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2073号
原告：宋某。
被告：朱某甲。
原告宋某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女朱某乙。婚后前期，原、被告夫妻关系尚可，但被告有赌博恶习，常因赌博而不去上班，也未把收入用于家庭生活，以致双方产生矛盾，家庭不睦。2004年，因被告承诺不再参与赌博，原告及其家人拿出3万多元替其归还赌债，但此后被告却越赌越厉害。2005年9月至2007年7月，被告曾离家出走。期间，原告向海盐县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉求。2007年7月，被告回来后，起初原告看其表现还可以，就暂时放弃了与被告离婚的想法。但原告不曾想到被告并没有改正赌博的恶习，反而变本加厉，继续参与赌博，早出晚归，对原告和女儿不闻不问，对于原告的劝告也听不进去，还要殴打原告。在该段时间内，被告因赌博输钱借了许多高利贷，据原告所知的大概就有100多万，而且被告的父母为被告偿还赌债还卖掉了两套安置房。2013年4月至今，被告又下落不明。综上所述，被告作为家庭的顶梁柱，却经常赌博，不顾家庭，未承担起家庭责任，导致家庭的生活重担全都落在了原告的肩上，对此原告再无法忍受，希望早日脱离苦海。现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费至婚生女独立生活止；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）居民户口簿1份，证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙的事实。
（3）（2006）盐民一初字第807号民事判决书1份，证明原告曾于2006年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回，且当时被告就有赌博恶习的事实。
（4）公安行政处罚决定书1份，证明被告因赌博于2012年11月30日被海盐县公安局行政处罚的事实。
（5）海盐县武原街道城西村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年4月外出，至今未有联系的事实。
被告朱某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在读大一。2006年8月9日，原告以“被告赌博，后又离家不知去向”为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月30日判决驳回原告的诉讼请求。2007年7月，被告回家。2012年11月30日，被告因赌博被海盐县公安局给予行政处罚。2013年4月，被告再次外出，至今未归，去向不明。2014年6月19日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，虽然原、被告婚后初期关系尚可，尚能共同生活，但被告两次离家出走，至今不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务。鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女朱某乙已成年，且不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定的“尚在校接受高中及其以下学历教育”的不能独立生活的子女，如其确需学习、生活费用的，可由其本人另行请求，本案中不作处理。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈冬琦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00808号
罪犯相小勇，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决，以相小勇犯抢夺罪、抢劫罪判处其有期徒刑七年二个月（刑期执行至2019年6月19日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年3月15日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯相小勇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯相小勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯相小勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯相小勇于2015年8月17日缴纳罚金人民币1000元，又查明，罪犯相小勇系主犯。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯相小勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯相小勇系主犯，又犯有数罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相小勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月19日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1101-2号
申请执行人湖南****有限公司，住所地岳阳市********。
法定代表人何**，总经理。
被执行人单**，男，1967年12月23日出生，汉族，平江县人，住平江县********，身份证号码43062619671223****。
本院在执行申请执行人湖南****有限公司与被执行人单**买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人单**暂无可供执行的财产，申请执行人湖南****有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1101号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李国超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1708-2号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：赵立平，男，汉族，教师。
本院对陈晓华诉赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1756号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赵立平发出执行通知，责令被执行人赵立平履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人赵立平在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月（自2015年10月12日起至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年十月十二日
书记员 魏一然
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2203号
原告王某，农民。
被告吕某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2011年11月12日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2012年9月8日生一女孩取名吕某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生矛盾，双方感情确已破裂。原告于2015年11月18日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩吕某乙随被告共同生活，由原告每年给付被告孩子抚养费3300元，于每年12月31日前给付，至孩子满18周岁时止。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雅迪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1127号
原告：陈某，女，1974年6月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年9月1日出生，汉族，献县村。
原陈某英与被王某1军离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈某英及委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼、被王某1军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由××××年××月××日日，原、被告经人介绍登记结婚，被告属于再婚××××年××月××日日，生育女王某2北。由于婚前缺乏了解、婚后发现双方性格不合，被告不愿意从事生产劳动，原告多次规劝，但被告一直不听。原告于2008年8月带领孩子回娘家居住至今，被告对原告母子不闻不问，也不给原告母子生活费，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张提供了原告与被告的通话录音一份。
王某1在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告王某1属于再婚。原、被告于××××年××月××日生育女孩王某2，一直随原告生活。原告于2008年8月份携带女儿回娘家居住至今。被告王某1在与原告的通话录音中表示同意与原告离婚，双方没有其他纠纷。原告当庭表示如果判决由其抚养孩子，可以放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告提出离婚请求，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，准予离婚。原、被告婚生女孩王某2一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养较为适宜。原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生女孩王某2随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏会利
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第336号
原告孟广兰，职工。
被告张小磊，农民。
原告孟广兰诉被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广兰、被告张小磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广兰诉称，我和被告系同乡关系。于2013年3月21日被告通过我亲属介绍向我借款11万元用于做生意周转，当时约定借款期限为两个月，但是被告到期未还，我多次催要，以无钱为由推拖至今。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告张小磊归还借款11万元；给付利息14520元至实际归还日止；被告负担本案诉讼费。
被告张小磊辩称，借条是我给原告打的，但实际我是担保人。我给四川人陈治国通过中间人魏海兵向原告借款11万元，当时拿钱时候就扣除了2000元的利息，按每月4分计算。在此期间陈治国已经还了6万元本金，2万多元利息，现在实际还有5万元本金未还。
经审理查明，于2013年3月21日，被告通过原告亲属魏海兵向原告借款11万元，即当日被告为原告打了借条，并约定还款期限为两个月。双方未约定利息。原告实际借给被告本金108000元。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告提供借条一份，予以证实。
本院认为，被告向原告借款108000元属实，应予归还。因双方对利息率未约定，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。被告辩称的事实无证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张小磊偿还原告孟广兰借款108000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取1395元，由原告孟广兰负担165元，被告张小磊负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一五年四月七日
书记员 程燕燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终302号
上诉人（原审原告）王桂宝。
被上诉人（原审被告）王华德。
上诉人王桂宝为与被上诉人王华德排除妨害纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王桂宝诉称，2013年1月29日上午，东阳市湖溪镇政府对王华德位于东溪村的房屋强制拆违。王华德疑王桂宝举报，于当晚7时许叫来挖机把房前公共道路挖掉，恶意造成截水，阻止通行。当时王桂宝就报警，并要求出警拍照立案，派出所出警要求王华德两天内修复。王华德在金华工作，家中长年无人，屋前道路夏天杂草丛生，晚上常有蛇出没，雨天满路潭水，给王桂宝户正常出行带来极大不便。2008年自然村进行全村道路硬化，王桂宝出于无奈出资按王华德要求比街沿低十公分施工硬化。建房排宅基地时双方约定，为防止截水，按村规定保障四米路畅通，靠公路边农户不准植树，可王华德边上不但植树，还堆起比街沿高泥土，造成严重截水。本纠纷经多方工作无法调和，为此，王桂宝诉请法院，请求根据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判令王华德停止侵害、排除妨害，按村镇规划清除道路两边障碍物，尽快硬化道路。
原审法院认为，王桂宝行使请求权的法律关系性质为相邻通行权纠纷，对相邻通行权，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案涉案道路系村内公共道路，所有权与土地使用权均属村集体，王桂宝、王华德并不享有法律法规规定的所有权和土地使用权，该道路若遭人挖掘，应由村集体主张权利。另一方面，本案王桂宝出资硬化王华德屋前道路，该硬化后的道路被挖掘是引起纠纷的主要原因，王桂宝陈述王华德指使他人挖掘道路以致影响其通行权利，进而提起诉讼，但未就其经王华德同意硬化和王华德指使他人挖掘之事实提供供法院在形式上作初步审查的证据材料，故其起诉不符合条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王桂宝的起诉。案件受理费100元，退还王桂宝。
宣判后，原审原告王桂宝不服，向本院提起上诉称，一、我国民法及物权法等规定的相邻权，是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。本案中，被上诉人恶意挖掉上诉人出行的必经通道，且堆放石块，拦截流水，阻塞了上诉人户的排水通道，严重阻碍了上诉人的通行权利和排水等相邻权利。一审狭隘地理解权利人为村集体，忽略了该道路系建筑物内历史形成的必经道路，否认村集体公共道路的使用权人应为村集体成员，并忽略了村集体2008年向村民集资硬化全村道路，上诉人向村里缴纳该道路修建费用的细节。故一审认为涉案道路属村集体，应由村集体主张权利的观点违反法律规定，本案应属法院民事诉讼范围。二、2008年，被上诉人房前道路是村集体统一向村民收缴相关费用后，统一负责道路施工的。上诉人代缴费用，虽有出于自身利益考虑，但硬化道路后的最终受益方是被上诉人。上诉人一审中已提交村民建房规定、情况说明及照片等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审驳回上诉人的起诉，违反法定程序，是错误的。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，程序违法，请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，涉案道路虽系东阳市湖溪镇南江村新东溪村内公共道路，但王桂宝提交了集体土地使用证、现场照片等证据，主张相邻方王华德指使他人挖掘房前公共道路以致影响其通行等权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审以应由村集体主张权利为由，裁定驳回王桂宝的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第128号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院继续审理本案。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初757号
原告：林学军，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李朋祥，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇林海路7号。
法定代表人：秦国辉，总经理。
原告林学军与被告李朋祥、鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月16日，原告林学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林学军撤诉处理。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告林学军负担。
审判员 李伟宏
二〇一八年五月十六日
书记员 何国庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4259号
上诉人（原审被告）任祥果，农民。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬冬，农民。
上诉人任祥果因与被上诉人王冬冬建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任祥果的委托代理人魏德才，被上诉人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬冬原审诉称，2009年6月，王冬冬因建设工程施工合同纠纷将任祥果诉至法院，后经法院调解，双方达成调解协议。后王冬冬向法院申请执行，2009年12月7日，王冬冬在执行过程中与任祥果达成协议，约定，一年内如无质量问题任祥果无条件退还总价款5%的质保金，余下总价款1%的质保金3年内一次性付清。到期后，王冬冬多次催要任祥果返还余下总价款1%的质保金，任祥果一直未予返还。故，王冬冬起诉要求任祥果返还质保金21667元。
任祥果原审辩称，王冬冬为任祥果承建的楼房有严重的质量问题。在（2012）铜郑民初字第163号案件审理中，任祥果出示了相关证据，且在该案庭审中多次主张任祥果已于2009年6月、2011年向王冬冬提出楼房质量问题，并要求王冬冬维修而未果。王冬冬要求支付质量保证金的诉讼请求无事实和法律规定，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：2007年，王冬冬与任祥果达成建设工程施工合同，约定由王冬冬承建任祥果开发的位于马坡镇如意家园小区的1号楼。2009年6月，上述工程竣工。此后，王冬冬因工程款问题诉至法院，经调解，双方达成调解协议。12月7日，在上述案件执行过程中，双方达成协议，约定：“今有马坡镇任祥果开发马坡如意家园1号楼，经双方共同审计，核算工程总价款2170000元整（贰佰壹拾柒万元整），工程结束已付1402700元整（壹佰肆拾零（万）贰仟柒佰元整）；工程竣工结算，扣除总造价款6%为质保金（130000元），一年内如无质量问题，发包人任祥果无条件的退还5%质保金，余下1%质保金3年内一次性付清，工程结算余额为635000元（陆拾叁（万）伍仟元整）”，等等。此后，双方结清了工程款部分。1年质保期到期后，王冬冬诉至法院，起诉要求任祥果返还质保金130000元及逾期利息27300元。经审理，法院于2012年7月12日作出（2012）铜郑民初字第163号民事判决，判决任祥果返还王冬冬工程质保金108333元及利息22750元，合计131083元。判决后，任祥果提出上诉，后在王冬冬表示放弃利息情况下撤回上诉。因（2012）铜郑民初字第163号民事判决以余下总价款1%的质保金尚未到双方约定的期限而未予处理，王冬冬遂诉至原审法院要求处理。
另查明，王冬冬并无相关建筑施工企业资质。诉讼中，经释明，任祥果表示不申请对工程质量作出鉴定。
原审法院认为：王冬冬在没有取得建筑施工企业资质的情况下与任祥果达成建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，故应当认定该建设工程施工合同无效。但双方在法院执行过程中达成的协议，是双方的真实意思表示，应当确认为有效。在（2012）铜郑民初字第163号案件审理中，2009年6月、2011年任祥果主张过楼房质量异议的问题，因该问题法院生效的（2012）铜郑民初字第163号民事判决已经就此作出过处理，认为任祥果无证据证明主张的房屋质量问题；且在案件审理中，经法院释明，任祥果仍不申请对房屋质量问题进行鉴定，在任祥果无证据证明房屋存在质量问题的情况下，王冬冬要求任祥果支付余下1%质保金的条件成就，任祥果负有按照协议约定履行支付余下1%质保金的义务。因此，王冬冬诉讼请求符合法律的规定，法院予以支持。综上，判决任祥果返还王冬冬工程质保金21667元。
上诉人任祥果不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未对房屋存在质量问题、需要维修的相关事实进行认定，且未认定被上诉人应承担维修义务，是错误的。涉案房屋从外观就可以看出存在严重质量问题，不需要借助司法鉴定。2、一审判决已经超出了上诉人应当支付工程款的数额，上诉人已就已付工程款总额进行了另案诉讼，该案正在审理中，因此本案一审判决先行裁判不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王冬冬答辩称：在一审中被上诉人向法院提供的协议书及该院的民事判决书足以证实上诉人因建设工程纠纷欠被上诉人质保金21667元。2009年双方在铜山法院签订的协议书中明确约定上诉人支付被上诉人质保金的时间和数额。协议是上诉人的真实意思表示，是上诉人自愿签订的。在庭审中上诉人抗辩工程有质量问题，但上诉人并未提供任何证据证明，该主张不能成立，无法律及事实依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人主张返还质保金21667元应否支持。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人主张返还质保金21667元应当得到支持。
首先，在建设工程施工过程中，如果因施工人的原因造成建设工程的质量不符合建设工程施工合同的约定，质保期内施工人应依照合同约定的质量标准进行修复、返工、改建等。如果施工人不履行维修义务的，发包方可以自行维修，产生的修复费用由施工方承担。质量保修期届满后，如无质量问题或者扣除相应的维修费用后，质保金应返还施工方。本案中，上诉人虽主张涉案房屋有质量问题并认为明显存在需要维修的情形，但既没有提供相应证据证实，也没有在保修期内通知施工方进行维修或者自行维修，且经原审法院释明后，上诉人仍不申请对房屋质量问题进行鉴定，故本院无法对其是否存在质量问题、是否是施工质量瑕疵以及相对应的修复造价进行判断。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。
其次，关于上诉人主张目前已就已付工程款总额进行另案诉讼，一审法院不应先行裁判的问题。本院认为，此前的两次诉讼中，原审法院的相关生效裁判文书已对双方当事人之间的工程余款、5%的质保金纠纷分别进行了处理，支持了被上诉人要求给付余款及阶段性质保金的诉请，本案仅是对遗留1%质保金是否应当返还进行审查。鉴于上诉人不能举证证明涉案房屋存在质量问题及相应维修费用的情况下，其负有按照协议约定履行支付余下的1%质保金21667元的义务。因此，上诉人就已付款的另案诉讼，不影响本案的审理。同时，本案的处理结果也不妨碍上诉人在另案中权利的行使。因此，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，上诉人任祥果的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人任祥果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宗 正
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第943号罪犯林海峰，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省永春县人民法院于2014年11月21日作出（2014）永刑初字第287号刑事判决，以被告人林海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年6月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币28000元（已缴纳）。判决生效后于2014年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月29日至2015年5月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标1个、五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯林海峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月29日至2015年5月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，罚金刑和退赔款在原审期间履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林海峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林海峰的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2014年6月26日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00088号
原告焦作市汇力机械制造有限公司。
法定代表人徐立萧，董事长。
委托代理人张海，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会。
法定代表人焦国林。
本院在审理原告焦作市汇力机械制造有限公司诉被告阳城县北留镇郭峪村民委员会买卖纠纷一案中，原告焦作市汇力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1630元，减半收取815元，由原告焦作市汇力机械制造有限公司负担。
审判员 赵 民
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第456号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张建学。
原告信用联社诉被告张建学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张建学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建学于2012年3月23日在原告处借款30.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2013年3月20日。借款到期后，经多次�要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张建学偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告张建学未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张建学借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张建学未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张建学未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告�建学应承担偿还借款的民事责任。
被告张建学于2012年3月23日在原告处借款30.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2013年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张建学未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张建学给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张建学应按约定给付逾期付款利息。
被告张建学未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建学于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算�
审判员 刘福新
二〇一三年十月二十四日
书记员 邢 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2581号
原告王永。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）�师事务所律师。
被告闫颖。
被告张学锋。
被告王桂军。
原告王永诉被告闫颖、张学锋、王桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人程训千到庭参加诉讼，被告闫颖、张学锋、王桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2012年9月20日，被告闫颖、张学锋向原告出具借款7万元借条，被告王桂军向原告出具担保书。收到借条和担保书后，原告通过转账方式交付了借款。但直至今日，三被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金7万元，并自2012年11月21日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清本金及利息；2、三被告连带承担原告律师费4000元。诉讼费由被告承担。
被告闫颖、张学锋、王桂军未答辩。
经审理查明�2012年9月20日，被告闫颖、张学锋向原告出具借条一张，载明：由被告闫颖、张学锋共同向原告借款7万元，定于2012年11月20日还清，逾期不还，自愿承担每日利息300元、每日经济补偿300元，以及诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告王桂军作为担保人在该借条上签字，并注明担保范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费。担保期为主债务履行期届满后两年。双方未约定保证方式。2012年9月21日，原告通过银行转账向被告闫颖支付了借款7万元。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所追索债权，并支出了律师费4000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院�为，债务应当清偿。本案中，被告闫颖、张学锋向原告王永借款7万元的事实清楚，债权债务关系明确，现该债务业已到期，故对原告王永要求被告闫颖、张学锋偿还该笔借款的主张，本院予以支持。由于被告闫颖、张学锋逾期未履行还款义务，原告有权要求其支付逾期还款利息。双方原约定逾期利息过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月21日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫颖、张学锋所负上述债务属于担保人王桂军的担保范围，当事人未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王桂军作为担保人依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告因本案诉讼而支付的律师费用未超过江苏省律师收费标准，故依约也应由被告闫颖、张学锋负担。因律师费并不在被告王桂军的担保范围之内，故原告要求被告王桂军对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫颖、张学锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王永借款本金7万元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告闫颖、张学锋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王永律师费损失4000元。
三、被告王桂军对被告闫颖、张学锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费560元，由被告闫颖、张学锋、王桂军负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹美婵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2475号
原告李新影，女，1962年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市。
被告上海山石久渡服饰有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈家锋。
原告李新影与被告上海山石久渡服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新影到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新影诉称，其于2010年8月进入被告处工作，担任是钟点清洁工，双方未签订合同，因为被告公司与被告的财务室在不同的地址办公，当初约定打扫被告公司每周打扫六天，每天4小时，每小时人民币16元（以下币种均为人民币），一直工作至2013年9月6日，打扫财务室每月四次，每月120元，一直工作至2013年10月。从2013年6月起被告拖欠工资未支付，之后突然撤走，至今未支付原告2013年6月至9月期间工资。现原告诉至法院请求判令被告支付2013年6月至2013年9月期间工资5714元。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年8月至被告处从事非全日制清扫工作，双方未签订劳动合同。2013年12月被告出具《证明》，载明：“经核实公司尚有清洁工李新影2013年6月至9月工资合计伍仟柒佰壹拾肆元未支付”，落款处盖有被告公司公章。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告称其与被告间存在劳务关系，被告未支付其2013年6月至9月期间的工资，并为此提供了《证明》予以证明，该份证明可以印证原告所述事实，故现原告要求被告支付2013年6月至9月期间工资5714元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李新影2013年6月至2013年9月期间工资人民币5714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海山石久渡服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 严 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02346号
原告李春宸。
委托代理人李文友，系原告祖父，代理权限：特别授权。
被告湖北恒鸿盛房地产开发有限公司（以下简称恒鸿盛公司）
法定代表人王有金，系公司负责人。
住所地：咸宁市淦河大道85号。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李春宸诉被告恒鸿盛公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春宸于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2829元，由被告恒鸿盛公司负担。
审判员 陈新财
二〇一六年一月十九日
书记员 毛 爱
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第99号
上诉人（原审原告）：刘区，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵修忠，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人刘区因与被上诉人赵修忠民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘区的委托代理人李纪辉、被上诉人赵修忠的委托代理人袁凤波参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘区请求判令赵修忠偿还其借款54473.68元及利息，并提供借条一份拟证明赵修忠曾向其借款54473.68元，内容为“借条今借到刘区人民币现金五万四千四百七十三元六角八分（54473.68元），借款日期至农历二零一一年正月二十日，如超过该日期不归还，耽误借出人使用按同期当地信用社贷款利率支付利息，并接受借出人随时起诉，所产生的损失由我自己承担。借款人签字：赵修忠农历二零一零年腊月二十三日”。因赵修忠不认可借条上的借款人签字系其本人书写，于2013年4月15日向�审法院申请笔迹鉴定并交纳鉴定费1500元，原审法院予以准许。2013年5月24日，日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：送检的落款时间“农历二零一零年腊月二十三日”《借条》中存疑签名“赵修忠”与样本笔迹不是同一人书写。刘区对该鉴定意见有异议，认为送检样本单一，不能客观全面的反应申请人的书写习惯，并申请重新鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘区虽主张赵修忠曾于2010年农历12月23日向其借款54473.68元并出具借条，但因赵修忠否认其曾向刘区借款，且经鉴定，借条上的签字非赵修忠本人书写。刘区虽对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的�反证据和理由及存在准许重新鉴定的法定情形，故认定该鉴定意见的证明力，对其重新鉴定申请不予准许。综上，刘区关于赵修忠曾向其借款的主张无事实依据，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回刘区的诉讼请求；案件受理费1162元，鉴定费1500元，由刘区负担。
上诉人刘区不服原审判决上诉称：上诉人在原审庭审中已对日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，鉴定取样单一，不能客观反映被上诉人赵修忠的书写习惯，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定，但原审法院凭在无合理依据的情况下作出的鉴定意见就认定借贷关系不成立错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人赵修忠承担。
被上诉人赵修忠辩称：被上诉人否认借条上的签名是自己书写，双方协商指定鉴定机构进行笔迹鉴定，上诉人对鉴定结果有异议，但未向法庭提供足以反驳的相反证据和理由以及准许重新鉴定的法定情形，故原审依法不准许重新鉴定并确认了鉴定结论的证明力，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，鉴定机构以法庭审理笔录、笔迹鉴定申请书、送达回证中被上诉人赵修忠的字迹为样本，认为上述材料中的签名已具备比对条件，上诉人刘区对司法鉴定意见有异议，认为取样单一并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在应予重新鉴定的法定情形，原审对重新鉴定申请不予准许并无不当。上诉人刘区的上诉理由不能成立，本院不予支持，其重新鉴定申请本�不予准许。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人刘区负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武德娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1137号
原告陈建兴，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林美姬，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告陈建兴与被告林美姬民间借贷纠纷一案中，原告陈建兴于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告陈建兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陈建兴负担。
代理审判员 李琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执146号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人何强。
被执行人浙江勤创机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人金勤意。
被执行人浙江方圆机电设备制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路32号。
法定代表人方益军。
被执行人诸暨市三金纺织厂，住所地诸暨市枫桥镇枫北工业区。
投资人金叶君。
被执行人金叶君，男，1971年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人金勤意，女，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
关于原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江勤创机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙0602民初3592号民事判调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江勤创机械有限公司归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金9498182.39元，并支付自2016年4月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清），该款自2016年5月起至2016年11月止，于每月20日按合同约定支付当期利息，并于2016年11月25日前付清全部本金及利息；二、被告浙江勤创机械有限公司应支付给原告律师代理费28773元，于2016年5月31日前一次性付清；三、如被告浙江勤创机械有限公司未按约履行上述任一期款项，由原告有权就剩余未清偿的款项提前一并申请执行；四、被告浙江方圆机电设备制造有限公司、诸暨市三金纺织厂、金叶君、金勤意对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费减半收取39569元，财产保全费5000元，合计44569元，由五被告共同负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执146号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。负责人何强。被执行人浙江勤创机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北工业区。法定代表人金勤意。被执行人浙江方圆机电设备制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路32号。法定代表人方益军。被执行人诸暨市三金纺织厂，住所地诸暨市枫桥镇枫北工业区。投资人金叶君。被执行人金叶君，男，1971年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人金勤意，女，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。关于原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江勤创机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙0602民初3592号民事判调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江勤创机械有限公司归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金9498182.39元，并支付自2016年4月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清），该款自2016年5月起至2016年11月止，于每月20日按合同约定支付当期利息，并于2016年11月25日前付清全部本金及利息；二、被告浙江勤创机械有限公司应支付给原告律师代理费28773元，于2016年5月31日前一次性付清；三、如被告浙江勤创机械有限公司未按约履行上述任一期款项，由原告有权就剩余未清偿的款项提前一并申请执行；四、被告浙江方圆机电设备制造有限公司、诸暨市三金纺织厂、金叶君、金勤意对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费减半收取39569元，财产保全费5000元，合计44569元，由五被告共同负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月十日书 记 员  张 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保274号
申请人：杨崇臣，男，汉族，1956年12月22日出生。住山东省鄄城县。
被申请人：孙洪玉，男，汉族，1974年1月16日出生。住山东省平度市。
申请人杨崇臣与被申请人孙洪玉诉前保全一案，申请人杨崇臣于2016年9月20日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1.5万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十日
书记员 于顺川
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更81号
罪犯刘秉义，男，1973年10月6日出生，汉族，山西省忻州市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）拉刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止）。2011年2月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1037号刑事裁定，对罪犯刘秉义准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）拉监执字第853号刑事裁定，对罪犯刘秉义准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、王竹清，执行机关代表西藏曲水监狱警官邵金凤、王小惠出庭履行职务，罪犯刘秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯刘秉义自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏曲水监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑十一个月。
2.(2014)拉监执字第853号刑事裁定书，证明该犯最后一次减刑时间为2014年12月3日，两次减刑间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年7月至2016年10月，考核累计分数为720分。
4．主管狱警杨伟出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯洛桑次仁出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
6.同监罪犯尼玛出庭作证，证明该犯思想上深化改造，严格要求自己，主动汇报思想，因改造表现突出，还担任了组长，为服刑人员的改造起到了带头做用。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秉义准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年二月十三日
书记员 白玛曲宗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02871号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：郑文红，女，汉族，1970年6月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族。
被告：张国杰，女，汉族，1964年11月1日出生，住黑龙江齐齐哈尔市铁锋区和平一社区118组龙华9栋4单元6楼3号。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郑文红、张国杰合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓