江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第676号
上诉人（原审被告、反诉原告）马鞍山市金灿服装厂，住所地在安徽省马鞍山市当涂县新市镇工业集中区。
法定代表人徐道龙，该厂总经理。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京金岛服装有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人林文，该公司董事长。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人马鞍山市金灿服装厂（下称金灿厂）因与被上诉人南京金岛服装有限公司（下称南京金岛公司）加工合同纠纷一案，不服原江苏省溧水县人民法院现南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人金灿厂法定代表人徐道龙及委托代理人薛尚美，被上诉人南京金岛公司委托代理人严澍、魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京金岛公司一审诉称：2012年8月28日、9月26日、11月7日，南京金岛公司与金灿厂先后签订了5份《委托加工合同》，约定由金灿厂为南京金岛公司生产不同款号的童装。5份合同均在第八条约定，“金灿厂不得以任何理由要求南京金岛公司带款提货，如违反此约定，金灿厂以订单值的30%承担违约责任。”金灿厂生产完成合同项下货物后，违反合同明文约定，扣货不发，要求南京金岛公司承担不合理的费用并带款提货。因该5款货物系为出口贸易目的，为避免对国外买家违约，承担更大经济损失，南京金岛公司不得不按金灿厂的要求数额承担费用并带款提货。金灿厂的违约行为，给南京金岛公司造成严重的经济损失，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求金灿厂返还多收的费用2万元并支付违约金137443.77元。
金灿厂一审辩称：案涉《委托加工合同》是双方的真实意思表示，在合同履行过程中，金灿厂完成了所有的加工义务，包括南京金岛公司对于童裤罗纹腰长度的变更和四合扣的返修。同时，经过双方充分沟通达成一致意见，南京金岛公司亦以实际行动在事实上变更了付款的时间及方式，并已实际履行完毕。请求法院驳回南京金岛公司的全部诉讼请求。
金灿厂一审反诉称：2012年11月7日，金灿厂与南京金岛公司签订一份《委托加工合同》，约定由金灿厂为南京金岛公司生产款号为52147的男童短裤，金灿厂按照南京金岛公司提供的样衣安排生产，在生产过程中发现该款男童短裤罗纹腰开叉没有2cm，后南京金岛公司要求改为1cm，但是5天后又要求改为1.5cm，当时金灿厂已经生产了4000多件，为了达到南京金岛公司的要求而全部返修，造成额外增加成本2万元，但南京金岛公司只支付了4000元，余款1.6万元至今未付。现诉至法院要求南京金岛公司支付返修加工费1.6万元及承担从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。
南京金岛公司针对反诉一审辩称：金灿厂的反诉理由不成立，南京金岛公司明确要求短裤罗纹腰开叉2cm，是金灿厂未按要求来做，额外收取2万元返修费，没有依据。
一审法院审理查明：2012年8月28日，南京金岛公司与金灿厂签订《委托加工合同》2份，约定金灿厂为南京金岛公司生产童装，款号KBS13-91565男童裤8836件，单价16.50元，总金额145794元，交货日期为2012年10月25日；款号KBS13-91555男童色织中裤6004件，单价16.80元，总金额100867.20元，交货日期为2012年10月25日。2012年9月26日，双方又签订《委托加工合同》2份，款号BBS13-15514男童婴儿裤5828件，单价15.50元，总金额90334元，交货日期为2012年10月25日；款号BGS13-25001女童婴儿裙1066件，单价14元，总金额14924元，交货日期为2012年10月25日。2012年11月7日，双方再次签订《委托加工合同》1份，款号52147男童短裤4755件，单价22.34元，总金额106226.70元，交货日期为2012年12月14日。上述5份合同均约定：“结算方式为凭税率为17%的增值税专用发票，南京金岛公司工厂的签收单（入库单）及南京金岛公司QC最终验货报告（金灿厂签字确认）在送货后30日内到南京金岛公司结算，开票前请通知南京金岛公司。金灿厂不得以任何理由要求南京金岛公司带款提货，如违反此约定，金灿厂以订单值的30%承担违约责任。”“本合同自南京金岛公司和金灿厂双方签字加盖公章或合同章之日起生效。双方经友好协商，可以变更或解除合同。变更合同要采用书面形式且双方签字盖章生效，不得直接在条款上涂改，否则原合同效力不变。”合同对质量要求、交货地点、争议解决方式等均作了约定。
合同履行中，金灿厂认为南京金岛公司在验货中“每一款都要挑我们的毛病”、“听到风言风语，想把我的货哄走”等原因，于2012年12月7日以电子邮件的形式要求南京金岛公司对KBS13-91565款男童裤带款提货。南京金岛公司即刻予以了回复，称已于昨天（12月6日）将货款电汇，要求金灿厂将91565款送走。同年12月12日，金灿厂用传真件向南京金岛公司提出：“由于52147款童裤罗纹腰开叉，按照南京金岛公司正确样衣安排生产大货，后金灿厂寄出一件大货水洗样给南京金岛公司后才发现罗纹腰开叉没有2cm。后来李某和孙某要求我们改为1cm，但是过5天左右，又要求我们统一改为1.5cm，由于金灿厂大货已经下来4000多件成衣……造成金灿厂全厂返修4天，平均每天损失4000元……由于四合扣问题重新打费用4000元。现在金灿厂52147款衣服明天全部完成，可以出货，但是返工损失的费用由南京金岛公司支付，给金灿厂工人发工资。52147款加工费4755件×21.5元／件=102232.5元，罗纹腰返修1.6万元，四合扣返修4000元，合计122232.5元，望南京金岛公司明天给钱提货。”南京金岛公司认为金灿厂违反了“不得带款提货”的约定，同时多收取了加工费2万元，遂向一审法院起诉，要求金灿厂返还多收取的2万元，并承担违约金人民币137443.77元（458145.90×30%）。
一审法院另查明，2012年10月25日，南京金岛公司以电子邮件的形式将52147款男童短裤的《大货工艺书》发给金灿厂，工艺书明确要求“罗纹腰头前中拼缝底空2CM不封死”。2012年10月10日，金灿厂同意KBS13-91555款扣除面辅料总成本5037元。同日，向南京金岛公司出具收条一份：今收到南京金岛服装有限公司汇票一张，合计总金额人民币188389.70元，用于支付KBS13-91555，BBS13-15514，KBS13-91565，BGS13-25001四款的服装加工费，此四款所有货款已付清。2012年12月11日，南京金岛公司在有关金灿厂带款提货申请的电子邮件中写道：马鞍山金灿厂加工的南京金岛公司52147款童裤，第一次验货因掉扣未过，经查是指定供应商模具的问题，后来补扣重新打扣，金灿厂要求我们承担返工费用¥4000.00；并要求二次验货通过后带款提货，该款数量4762件，单价¥21.50，总加工费¥102383.00，若加上返工费用，总费用为¥106383.00。2012年12月6日、12月11日、12月18日，南京金岛公司3次向金灿厂分别支付加工费154053.50元、183352.70、106383元，合计443789.20元。
庭审中，双方均认可在履行5份委托加工合同中，南京金岛公司共提货3次，每次均为带款提货。
双方的争议焦点在于：1、在合同履行中，金灿厂要求南京金岛公司带款提货是否构成违约；2、金灿厂实际收取的加工费是否包含了2万元返修费。
一审法院认为：关于争议焦点1，双方所签的《委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应严格履行。本案中，双方明确约定金灿厂加工并交货的义务在先，南京金岛公司付款义务在后；同时，合同还约定变更合同要采用书面形式且双方签字盖章生效，否则原合同效力不变。而在合同履行中，双方并未就“带款提货”的付款形式达成书面的一致意见，南京金岛公司虽然在合同实际履行中带款提货，但是由于为避免对第三方造成违约。故金灿厂要求带款提货明显违反了合同约定，应承担合同约定的违约责任，对金灿厂辩称的带款提货系双方充分沟通达成的一致意见的理由，一审法院不予采信。因合同订单值在实际履行中有所变化，一审法院认定违约金为131936.76元【（443789.20-4000）×30%】。
关于争议焦点2，金灿厂虽要求南京金岛公司就52147款男童短裤支付返修费2万元（含罗纹腰返修费1.6万元、四合扣返修费4000元），但结合南京金岛公司于2012年12月11日以电邮的方式要求审批的加工费金额及最后实际向金灿厂支付的加工费来看，南京金岛公司仅多支付了4000元的四合扣返修费，且返修原因是“指定供应商磨具的问题”，系不可归责于金灿厂的原因导致加工费提高。故对南京金岛公司要求返还多收的2万元加工费的诉求，一审法院不予支持。因在合同履行中，南京金岛公司已将52147款男童短裤的《大货工艺书》以电邮的形式告知了金灿厂，金灿厂未向法庭举证证明有关罗纹腰的返修系由南京金岛公司的要求不明造成，故对因罗纹腰返修所造成的损失，应由金灿厂自行承担。对金灿厂要求南京金岛公司支付1.6万元返修加工费及相关利息的反诉请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、马鞍山市金灿服装厂于判决生效之日起十五日内向南京金岛服装有限公司支付违约金人民币131936.76元。二、驳回南京金岛服装有限公司其他诉讼请求。三、驳回马鞍山市金灿服装厂诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3449元，保全费1320元，合计4769元，由南京金岛服装有限公司负担769元，由马鞍山市金灿服装厂负担4000元；反诉案件受理费100元，由马鞍山市金灿服装厂负担。
宣判后，金灿厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回南京金岛公司的诉讼请求，支持金灿厂的反诉请求。主要理由有：1、金灿厂无违约行为，不应承担违约责任。因为双方在长期业务往来中，南京金岛公司没有按期提货，加工费久拖不付，逐渐丧失信用，金灿厂为维持自身运转申请南京金岛公司付款提货，双方通过磋商在实际履行中按时付款提货。2、南京金岛公司应该继续支付金灿厂因返工导致的额外成本1.6万元。在加工52147款男童短裤过程中，南京金岛公司几次改动罗纹腰开叉的长度导致金灿厂对完成生产的4000多件短裤返工，增加了4天的工期损失。3、即使法院认为金灿厂存在违约行为，合同约定的违约金标准过高，南京金岛公司并无实际损失，对其违约金的诉请也应予驳回。
上诉人金灿厂为支持其上诉请求向本院提交如下证据：1、双方往来电子邮件25份，2、双方往来传真件2份，前述证据证实南京金岛公司没有及时提供原料及相应工具，提供的原料及模具存在问题而退回，要求变更成衣结构，因外商客户变更制作要求金灿厂作相应变更，因外商客户不要货而要求金灿厂重新制作、装箱，南京金岛公司逾期要求交货，以及双方就金灿厂带款提货申请的回复和实际操作等；3、货运委托单3份（同一审诉讼举证）；4、银行对账单1份，证明南京金岛公司要求金灿厂送货的日期迟于合同约定的交货日期，且金灿厂并非均在提货日前收到加工费，另尚有1.6万元额外加工费未收取。
被上诉人南京金岛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合同约定的违约金条款未违反法律规定，作为惩罚性条款，守约方南京金岛公司有理由选择适用，金灿厂的违约行为打乱了南京金岛公司的工作计划，损失是客观存在的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南京金岛公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、52147款封样意见（同一审诉讼举证），证明南京金岛公司已对金灿厂制作的样衣提出整改意见，金灿厂仍按样衣制作造成返工损失及逾期交货，应责任自付；2、BBS13-15514款查验报告及KBS13-91565、KBS13-91555款末期验货报告，证明南京金岛公司接到金灿厂通知验货时已超过合同约定的交货日期；3、南京金岛公司与江苏金岛国际贸易有限公司（下称江苏金岛公司）往来电子邮件、KBS13-91565款空运提单、空运费发票及出口报关单，证明金灿厂逾期交货导致南京金岛公司不得不按客户要求改用空运并在结算货款时给予折扣；4、南京金岛公司与江苏金岛公司之间的出口代理协议，证明空运费4万余元最终由南京金岛公司承担。
庭审中，双方当事人的质证意见：
就金灿厂提供的证据，南京金岛公司认可证据1的真实性，但认为其证明目的不达，从邮件内容看不出双方已就变更原合同条款达成一致，如果做出变更，也应当以书面约定的形式并经签字盖章才能生效；不认可证据2的真实性；不认可证据3与本案的关联性，但在证据反映的时点，南京金岛公司确实收到金灿厂在加工合同项下的交货；认可证据4的真实性，但具体的付款时间应以南京金岛公司一审举证付款凭证时间为准。
就南京金岛公司提供的证据，金灿厂认可证据1的真实性，但认为其证明目的不达，封样意见中要求金灿厂以样衣为准进行大货生产；认可证据2中BBS13-15514款查验报告的真实性，对KBS13-91565、KBS13-91555款末期验货报告的真实性不予确认，且与本案无关；证据3、4与本案无关。
本院认证意见：双方当事人认可对方举证材料真实性的部分，本院予以确认。金灿厂提供的证据2内容系双方就52147款四合扣模具问题进行的交涉，相关事实已为一审法院查明并做出责任认定，本院对金灿厂提供该证据所主张的证明内容予以确认。金灿厂提供的证据3并非二审诉讼中的新证据，且一审法院已在原审诉讼中做出证据认证，本院不予重复。南京金岛公司陈述其举证的证据2中KBS13-91565、KBS13-91555款末期验货报告系在金灿厂内进行的检验，但其无法提供经工厂签字确认的末期检验报告，因金灿厂对该证据的真实性不予确认，本院亦不作确认；就南京金岛公司举证的证据3，其中的电子邮件系与其关联公司江苏金岛公司业务员之间往来，南京金岛公司未提供证据证实相关电子邮件来源的链接，故本院对其真实性不予确认；其中的空运提单反映的签署日期为2013年1月30日，订单编号为42667，而出口货物报关单的填制日期为2013年6月17日，合同协议号为JSDZ2014015，彼此不相吻合；另空运费发票系由南京泛贸国际货运代理有限公司出具给江苏金岛公司的，仅从发票内容反映不出该笔运费与KBS13-91565款衣物之间的关联性，再与前述电子邮件内容对照，即使该笔空运费确为空运KBS13-91565款衣物的支出，也反映不出KBS13-91565款空运费用由南京金岛公司承担的内容；就南京金岛公司举证的证据4，签订时间为2013年1月1日，其中第五条内容为“本协议具体订单以乙方（即南京金岛公司）出具的委托函为准”，现南京金岛公司未举证江苏金岛公司接收的委托函，就其主张的委托江苏金岛公司空运KBS13-91565款衣物的待证事实，尚不明确，故本院对南京金岛公司举证的证据3、4与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明，除52147款签约事实中的“交货日期”以外，双方当事人对一审法院查明事实确认无虞，本院依法予以确认。
另查明，2012年10月18日，金灿厂向南京金岛公司催要补发KBS13-91565款的面料及该款与KBS13-91555款的条形码贴纸样。同年10月22日，南京金岛公司收到金灿厂发送的KBS13-91565款装箱单后，回复金灿厂称“今天刚收到客人邮件，现在要求把原先的保加利亚订单数量分配到以色列、俄罗斯和新加坡这3个国家里面……因此造成的不便，敬请谅解！”同年11月16日，南京金岛公司向金灿厂发出KBS13-91555款、KBS13-91565款的进仓通知，要求验货通过后立即送货。同年11月19日，南京金岛公司通知金灿厂91555款先送货，91565款等客人答复。同年11月21日，金灿厂询问南京金岛公司91565款客人意见怎么样，能出货否，家里没有地方放了等。
2012年11月6日，南京金岛公司通知金灿厂BGS13-25001、BBS13-15514保加利亚订单取消，指令另行分配装箱。同年11月21日，经金灿厂催要，南京金岛公司向其发送15514款进仓通知，并要求由QC验货完后安排送货。次日，南京金岛公司通知金灿厂15514款铆钉换底钉。同年12月3日，南京金岛公司向金灿厂发出25001款进仓通知。
2012年12月4日，金灿厂通知南京金岛公司案涉5款衣物带款提货。同年12月5日，双方通过邮件往来确认91555款、15514款开票事宜；在其中13：13：14的邮件中，南京金岛公司回复金灿厂：“如下已出货的，请按我司通知的格式，今天将发票先开过来吧。另外两款，你要带款提货的，下午应会通知你的。能否今天先把货送出啊，我这两款交期已经晚了很久了，不能再耽误了……”同年12月7日，双方通过邮件往来确认91565款、25001款开票事宜，在其中10：57：28的邮件中，金灿厂告知南京金岛公司：“昨天BGS13-25001款已经发了，现在还有KBS13-91565款还没有走……我们小工厂经不起这样的……91555款和15514款还剩29231.7元，25001款1066件＊14＝14924元、91565款8836件＊16.5＝145794元，合计189949.7元请让我开票……。”14：45的邮件中，南京金岛公司回复金灿厂：“（91565款、25001款）请每款分别开一张发票，另外15514、91555未开全的数量也请分两张发票开，具体格式同之前开过的。共4份发票，请今天开出，并寄到我司，周一收到后会去你厂带款提货”。
再查明，就52147款，南京金岛公司除在2012年10月25日给金灿厂的《大货工艺书》中以文字和图示要求“罗纹腰头前中拼缝底空2CM不封死”以外，还出具《封样意见》指出产前样衣的若干工艺错误，再次强调“罗纹腰头前中靠腰底空2CM回针要牢固。双层腰头吃势要均匀，双层腰头车内缝倒向大身。——参照样衣”，并在最后备注：改进以上问题后（严格按工艺要求及封样意见），可以生产大货。同年12月11日，南京金岛公司在出货前就该款衣物重新与金灿厂签订书面的委托加工合同1份，以手书方式将原打印的交货日期修改为“2012－12－14”，南京金岛公司员工内部办理请款手续，电子邮件内容已如一审法院查明。同年12月12日，金灿厂向南京金岛公司发送传真1份，表明52147款次日全部完成可以出货，但罗纹腰开叉返工费用1.6万元、四合扣重打费用4000元，连同加工费合计122232.5元，要求次日给钱提货；在前述委托加工合同下方手书加“注：52147款明天（2012年12月13日）我工厂可以出货，如果2012年12月13日不走货与我厂无关”，并盖章回传。
根据以上查明事实，金灿厂主张在案涉合同履行过程中，由于南京金岛公司的原因导致不能按照原合同履行，金灿厂被迫要求带款提货，且经双方以邮件传真方式商定并已实际履行；就52147款，由于样衣的罗纹腰头前中靠腰是封死的，《封样意见》中仍有“——参照样衣”字样，金灿厂按样衣完成大货生产并无错处，此后，南京金岛公司多次口头下达修改意见，最终以底空1.5CM的标准进行生产，应当承担1.6万元的返工费用。南京金岛公司认为带款提货是合同严令禁止的行为，如果南京金岛公司有违约行为，金灿厂可以起诉南京金岛公司，但不能成为带款提货的理由，不能变更合同的付款方式；就52147款，金灿厂前述理解不当，《封样意见》中已经指出样衣工艺不合格之处。
以上事实，有双方往来电子邮件、大货工艺书、封样意见、委托加工合同及双方当事人陈述为证。
本案二审期间的争议焦点在于：1、金灿厂要求带款提货是违约行为，还是经过双方协商一致变更合同约定的行为；2、金灿厂主张南京金岛公司变更52147款加工工艺导致返工损失1.6万元是否属实；3、假定金灿厂存在违约行为，对南京金岛公司要求根据合同价款的30%给付违约金是否合理，如需核减，应当怎样核减。
本院认为，就案涉5款衣物，南京金岛公司与金灿厂之间存在加工合同关系，双方均应依约诚信履行。
我国合同法第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据前述法条，我国合同法要求当事人应当严格履行、全面履行合同约定的义务。根据本院二审查明的事实，案涉5款衣物中的4款，即KBS13-91555、KBS13-91565、BGS13-25001、BBS13-15514，均在交期前后出现南京金岛公司的外方客户取消订单或迟延发货而要求金灿厂重新装箱、等待更新的进仓通知等，实际交货期限均超出书面合同的约定1月有余，且南京金岛公司并未举证证实际交期迟延存在可得归因于金灿厂的违约行为。而书面合同约定金灿厂在送货后30日内凭入库单及QC最终验货报告与南京金岛公司结算，这表明如果严格按合同正常履行，金灿厂可以在前述4款衣物实际交期之前获得加工价款维持其生产经营，现金灿厂要求南京金岛公司带款提货亦是在交期迟延的情况下采取的补救措施。合同法第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。南京金岛公司要求延期发货、指令重新装箱以及更新进仓通知等均是以电子邮件方式做出的，没有按照委托加工合同的要求以书面形式且经双方签字盖章生效的方式来变更合同，因此，金灿厂同样以电子邮件方式提出带款提货，并获得南京金岛公司相应的回复以及实际付款等，表明双方当事人在实际履行中变更了原合同的约定，不应认定金灿厂关于上述4款衣物带款提货的要求系违约行为。另就52147款，系因南京金岛公司指定供应商模具问题导致四合扣掉扣重打而迟延发货，虽然双方在发货前重新签订1份委托加工合同，除以手书方式变更了交货日期外，未对原打印的结算内容作调整，但在此前金灿厂已经提出该款衣物也需带款提货的要求并明确了金额，南京金岛公司在发出该合同要约时已经在其内部办理了相应的请款手续。金灿厂在前述委托加工合同盖章承诺时再次发出金额明确的带款提货传真。因此，就该款加工衣物的结算方式不应以原打印的结算方式为依据，而应以双方实际磋商的带款提货方式为准，且南京金岛公司也已实际支付完毕106383元。就上述第1项争议焦点，即南京金岛公司主张金灿厂要求带款提货系违约行为，欠缺事实及法律依据，本院依法不予支持。
就上述第2项争议焦点，因南京金岛公司除在《大货工艺书》中明确“罗纹腰头前中拼缝底空2CM不封死”以外，还在《封样意见》再次强调该项工艺要求，并在最后备注要求金灿厂改进样衣中存在的错误问题方可进行大货生产，据此，金灿厂陈述其系根据样衣封死的罗纹腰头前中拼缝，违背了定作人的指示，首先应当自负其责。之后，金灿厂主张南京金岛公司先要求将封死的罗纹腰头前中拼缝改为1cm，5天后又要求统一改为1.5cm，导致4000多件成衣返修，经济损失1.6万元。但就该节事实，仅有其2012年12月12日传真中的单方陈述，南京金岛公司不予认可，金灿厂亦未就此提供其他证据加以印证，故本院对其该项事实主张不予确认。
因南京金岛公司在二审诉讼中陈述即使其存在迟延发货的违约行为，金灿厂可以提起诉讼，也不能因此要求带款提货。故退而言之，就上述第3项争议焦点，本院再予展开说明。南京金岛公司在二审诉讼中提供直接证明其损失的空运费发票，业经本院认证否认了关联性。南京金岛公司带款提货所致经济损失相当于资金占用损失。对金灿厂而言，因南京金岛公司迟延发货造成的不能及时结算加工费的经济损失相当于资金被占用的损失，两者损失计算的标准应是相同的；因实际交期迟延的期间略大于合同约定的结算期间，故双方的损失大致相当，南京金岛公司对金灿厂的违约金请求，亦难以支持。
综上，金灿厂关于其要求带款提货并非违约行为，不应承担违约责任的上诉意见在二审中提供了相应的证据加以证实，本院依法予以支持，并对一审法院的判决据实予以纠正。金灿厂关于南京金岛公司几次改动52147款罗纹腰开叉的长度致其返工损失，未提供充分的证据加以证实，对其要求南京金岛公司继续支付1.6万元返工费用的上诉意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原江苏省溧水县人民法院现南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第89号民事判决第二、三项，以及反诉案件受理费的负担。
二、撤销原江苏省溧水县人民法院现南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第89号民事判决第一项，即马鞍山市金灿服装厂于判决生效之日起十五日内向南京金岛服装有限公司支付违约金人民币131936.76元，以及本诉案件受理费、保全费的负担。
三、驳回南京金岛服装有限公司要求马鞍山市金灿服装厂支付违约金人民币131936.76元的诉讼请求。
一审本诉案件受理费3449元，减半收取为1724.5元，保全费1320元，合计3044.5元，由南京金岛公司负担；二审案件受理费3549元，由南京金岛公司负担3449元（此款已由金灿厂垫付，南京金岛公司在判决生效后十日内直接给付金灿厂），金灿厂负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审审员黄建东
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王瑞煊
附《中华人民共和国合同法》法律条文：
第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。