南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1338号
原告王尚英，女，汉族，1934年5月22日出生。
原告李玉梅，女，汉族，1953年2月18日出生。
原告刘海云，男，汉族，1977年1月5日出生。
原告刘海燕，女，汉族，1978年5月5日出生。
以上四原告共同委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告李忠顶，男，汉族，1960年3月9日出生。
委托代理人余志祥，江苏道多律师事务所律师。
被告南京长宁水陆联运有限责任公司，住江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口码头。
法定代表人胡长林，该公司总经理。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
原告王尚英、李玉梅、刘海云、刘海燕与被告李忠顶、南京长宁水陆联运有限责任公司（以下简称长宁水陆）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘海云及四原告的共同委托代理人李友堂，被告长宁水陆的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告李忠顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尚英、李玉梅、刘海云、刘海燕诉称，2015年1月4日17时20分许，李忠顶驾驶河南S×××××号变型拖拉机，沿栖霞区某某路由南向北行至某某路路口，在绿灯直行通过路口过程中，撞到刘某驾驶的于左转绿灯时先进入路口由西向北左转通行的电动自行车，造成刘某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）于2015年1月9日作出道路交通事故认定书，认定李忠顶未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准，且超载的机动车上道路行驶，行经路口时观察疏忽，造成道路交通事故。李忠顶承担本次事故的全部责任，刘某不承担责任。事故发生后，受害人刘某经抢救无效于当日死亡。原告认为被告李忠顶的侵权行为给原告带来了巨大的经济损失和严重的精神损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告丧葬费30061元、处理丧葬事宜支出的住宿费、误工费4560元、交通费755元、被抚养人生活费20000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金412152元，合计520528元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李忠顶未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，（一）、被告李忠顶系被告长宁水陆的雇员。理由一，近三年来，被告李忠顶一直在长宁水陆工作，负责运输事宜。理由二，被告李忠顶的运输费用由被告长宁水陆提供。理由三，运输指令由被告长宁水陆下达，运输目的地依据指令确定。（二）、七大队对本起事故的责任认定是错误的。三、原告诉讼请求标准过高，请求法院依法确定赔偿数额。
被告长宁水陆辩称，我司与被告李忠顶之间是运输合同关系。事故发生后，死者家属李玉梅、刘海云给我司出具借条一份，证明事故发生后我司以借款的名义为死者家属垫付了50000元费用。该费用请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月4日17时20分许，李忠顶驾驶河南S×××××号变型拖拉机，沿栖霞区某某路由南向北行至某某路路口，在绿灯直行通过路口过程中，撞到刘某驾驶的于左转绿灯时先进入路口由西向北左转通行的电动自行车，造成刘某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。七大队于2015年1月9日作出道路交通事故认定书，认定李忠顶未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准，且超载的机动车上路行驶，行经路口时观察疏忽，造成道路交通事故。李忠顶承担本次事故的全部责任，刘某不承担事故责任。李忠顶系S68031号变型拖拉机的实际车主，该车未投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。刘某于事故发生当日死亡，死亡原因为颅脑损伤。事故发生前，被告李忠顶负责被告长宁水陆的水泥运输业务，双方是运输合同关系。事故发生后，被告长宁水陆以借款的名义为死者家属垫付了50000元费用。
2015年7月6日，本院作出（2015）栖刑初字第191号刑事判决书，判决李忠顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年（自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
另查明，受害人刘某，1952年3月18日出生。原告王尚英系受害人刘某母亲，1934年5月22日出生，职业务农，父亲刘某甲（已病故），两人育有二子。原告李玉梅系刘某之妻，职业务农，1953年2月18日出生，两人育有二子，长子刘海云、长女刘海燕均已成年。事故发生前，刘某在南京市工作已满一年。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户籍证明、村委会证明、收据、交通费票据、劳动合同、证人证言、被告提供的运输协议，（2015）栖刑初字第191号刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人刘某因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。被告李忠顶虽对七大队作出的交通事故认定书提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院认为，七大队作出的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院依法予以采信。被告李忠顶负有投保交强险的义务而未履行该义务，根据法律规定，李忠顶应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，根据其在本次事故中的责任承担赔偿责任。结合本案案情及七大队出具的交通事故认定书，本院确定超出交强险限额部分，李忠顶承担全部赔偿责任。被告长宁水陆与被告李忠顶之间系运输合同关系，依法不予承担本次事故的赔偿责任。
被告李忠顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告王尚英、李玉梅、刘海云、刘海燕的各项损失，本院依法认定如下：
1.受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、二十二条、第二十三条第二款的规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院结合本案受害人死亡的事实，酌定原告刘某亲属因处理丧葬事宜产生的误工费为2000元，交通费为700元，住宿费为2100元，共计4800元。
2.死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合原告提供的村委会证明、劳动合同等证据材料，原告主张按照受诉法院所在地城镇居民人均纯收入标准计算，本院予以支持。参照2014年度城镇居民人均纯收入34346元／年的标准，结合原告诉请，本院支持原告主张的死亡赔偿金412152元；另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院参照2014年农村居民人均生活消费支出，结合王尚英、李玉梅的实际年龄、扶养人状况以及原告诉请，支持原告主张的被抚养人生活费20000元。
3.精神损害抚慰金。因本案被告李忠顶已受刑事处罚，故原告对其提起的精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。
4.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院结合原告诉请，参照2014年度职工年平均工资标准，支持原告主张的丧葬费30061元。
综上，上述各项费用共计467013元，由被告李忠顶负担。被告长宁水陆垫付费用50000元，在本案中一并处理，该款从被告李忠顶给付四原告的赔偿款中予以扣除并直接返还。综上，被告李忠顶共计赔偿原告王尚英、李玉梅、刘海云、刘海燕各项费用417013元，支付被告长宁水陆垫付款50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李忠顶于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王尚英、李玉梅、刘海云、刘海燕各项费用合计417013元。
二、被告李忠顶于本判决生效之日起三十日内返还被告南京长宁水陆联运有限责任公司垫付款50000元。
三、驳回原告其它诉讼请求及对被告南京长宁水陆联运有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告李忠顶负担（此款原告王尚英、李玉梅、刘海云、刘海燕已预交，由被告李忠顶于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王谢雯