wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1381号
原告郑守洪，男，汉族，1967年3月出生，中专文化程度，江苏省宝应县黄滕镇新丰村人，个体户。
被告郑积生，男，汉族，1964年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）
原告郑守洪诉被告郑积生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑守洪到庭参加了诉讼，被告郑积生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑守洪诉称，2014年1月，原、被告经人介绍，由原告给被告装修位于民乐县世纪嘉园的楼房。2014年，经双方结算，被告向原告出具5400元的欠条一张，并口头约定在秋后付清。但被告未能按约定付清欠款。现原告起诉：1.要求被告立即支付房屋装修费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑积生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月，原告郑守洪与被告郑积生达成协议，由原告给被告装修房屋。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告材料款3400元，木工工资2000元，合计5400元，并由被告向原告出具欠据一张。现原告起诉要求被告立即偿还房屋装修费5400元，并承担诉讼费。
上述事实，由原告提交的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了装修材料，被告应按约定支付价款，同时，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。被告欠款的事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑积生支付原告郑守洪欠款5400元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费50元，由被告郑积生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡其超
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02100号
申请执行人廖胤森
被执行人浙江万邦置业有限公司，
法定代表人邵为军。
被执行人浙江万邦置业有限公司，法定代表人邵为军。
申请执行人廖胤森与被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司银行存款人民币220000元，或扣留、提取其收入人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1046号
罪犯成杰，男，生于1978年8月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）德刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯成杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年6月获标准分129分。据查，附加刑罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯成杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯成杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯成杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00634号
罪犯赵长生，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事判决，认定被告人赵长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月11日作出（2011）皖刑复字第00036号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）皖刑执字第00579号刑事裁定，将赵长生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯赵长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵长生在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵长生受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯赵长生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵长生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第552号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，该公司员工。
被告谭旺贤，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告谭旺贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告谭旺贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2008年3月13日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年3月12日止，车牌号为桂BJ33**该车辆属营运性质，按照国家规定必须每年二次到指定的检测站进行营运安全检测及二级维护保养，但该车至今直至逾期都未来营运检测及二级维护，因此违反双方所签订的合同第五、六条规定，请求法院判决并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份（原件质证后归还），证明原被告�的挂靠合同关系；
2、谭旺贤身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、逾期通知书1份（复印件），证明原告已通知被告营运检到期。
4、运输证1份、行驶证1份（复印件），证明车辆桂BJ33**车检已过期。
5、车辆二级维护备案卡1份（原件质证后归还），证明被告没有按时做二级维护。
被告谭旺贤未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告谭旺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月14日，原告安畅公司（甲方）与被告谭旺贤（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告谭旺贤将属其所有的桂J33**货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，�议有效限从2008年3月13日起至2013年3月13日止。其中，双方于该合同第四条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告从合同签订至今，未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年10月24日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年11月15日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告谭旺贤于2008年3月14日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告从合同签订至今未按规定对该车辆进行检验。根据双方《货车挂靠协议书》第四条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年11月15日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三�第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告谭旺贤2008年3月14日签订的《货车挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告谭旺贤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一四年一月十六日
书记员 黄玄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1347号
原告：汪某。
委托代理人：陈莉。
被告：周某甲。
委托代理人：林敏。
原告汪某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈莉，被告周某甲及其委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告2012年9月经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，现随被告一起生活。因性格不合，双方婚后常为琐事争执，无法沟通。原告曾于2014年9月15日起诉离婚，后撤诉。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活止，抚养教育费由被告负担。
被告周某甲答辩称：同意离婚，女儿由答辩人抚养，原告支付抚养费500元／月，并承担大额医疗费用及教育费用。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。庭审中，原告称自己身体不好无法工作，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告及婚生女户籍证明、结婚证、（2014）台黄民初字第1837号民事裁定书、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾于2014年9月15日起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。女儿现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对被告的相应诉求，本院予以支持。原告依法应承担相应的抚养费。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的女儿抚养费以450元／月为宜。对被告主张的大额医疗费用及教育费用，因其尚未实际产生，本案无法处理，可待相应费用产生后双方另行解决为宜。原告汪某系女儿母亲，其依法享有探望女儿的权利，被告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养至能独立生活止，原告汪某支付给被告女儿抚养费450元／月。支付方式：2015年7月至12月的抚养费2700元，原告于判决生效后10日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费5400元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年九月十日
代书记员 解蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3055号
原告：徐国明。
被告：杨春芳。
本院在审理原告徐国明与被告杨春芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国明以要求与被告杨春芳自行协商解决为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐国明负担。
审判员 周迪光
二〇一五年九月二日
书记员 张 仁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6111号
原告：吴占朝，男，汉族，出生于1981年8月17日，住河南省新密市。
被告：郭金虎，男，汉族，出生于1984年8月22日，住河南省新密市。
原告吴占朝诉被告郭金虎合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告柜门款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告柜门款7800元，并于2015年12月3日向原告出具欠款手续1份，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，为维护原告的合法权益，只好诉至法院。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴占朝的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭万利
书 记 员 王一帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01555号
原告赵新现，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住土
默特左旗。
被告侯润怀，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住土默
特左旗。
原告赵新现诉被告侯润怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新现及被告侯润怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告为了给儿子结婚办事宴，向原告借款10000元，约定月利息2份。原告给付被告10000元借款，被告向原告出具了借条。2013年12月30日，被告向原告借款4000元，偿还其他借款的利息。被告于当日向原告出具欠条，承诺尽快偿还。原告多次向被告索要上述两笔债务，但被告却一味推诿拖延，迟迟不予偿还。故请求法院依法判令被告侯润怀偿还原告赵新现借款本息14400元以及借款4000元。
被告辩称，被告于2015年10月20日归还原告14400元。剩余4000元于2015年8月15日归还了原告，但是忘记把借条收回去，自己的记账本上记得很清楚。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告借款10000元，约定月利息2份。原告给付被告10000元借款，被告向原告出具了借条。被告于2015年10月20日归还原告借款本金及利息共计14400元。2013年12月30日，被告为了偿还其他借款的利息向原告借款4000元，此笔借款未约定利息，被告于当日向原告出具欠条，承诺尽快偿还。现被告尚欠原告借款4000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告侯润怀向原告赵新现借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。被告辩称自己已归还原告借款，被告向法院提供的账目明细、把什乡农村信用社存取款流水、借条不足以证明已归还上述借款，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯润怀于本判决生效后十日内偿还原告赵新现借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 云丽君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第669号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人史宇斌，男，40岁，厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人史宇斌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人史宇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月15日，被告人史宇斌在其租住的本市湖里区仙岳路8号“青年阳光酒店”415室容留潘某吸食冰毒。
2、2015年3月17日，被告人史宇斌在其租住的本市湖里区仙岳路8号“青年阳光酒店”427室再次容留潘某吸食冰毒，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关从被告人史宇斌身上被缴获四氢大麻酚1包（重3.5克）及吸毒工具“冰壶”1个，现上述毒品已上缴，“冰壶”随案移送本院。
上述事实，被告人史宇斌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、宾馆登记卡、毒品实物缴交收据、毒品检验报告、现场检测报告书、现场、提取尿样、作案工具及毒品实物称量照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宇斌二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史宇斌曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，系毒品再犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯�事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人史宇斌在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史宇斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一五年七月一日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第669号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人涂小龙，男，1979年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，私营业主，户籍所在地江西省南昌县，捕前居住江西省南昌市青山湖区京东小区。2008年5月29日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2014年9月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月5日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人熊赛花，女，1983年5月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前居住江西省南昌市青山湖区京东小区。2015年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人游慧，女，1988年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前居住江西省南昌市青山湖区。2015年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人涂小龙、熊赛花、游慧犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人涂小龙、熊赛花、游慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人涂小龙、熊赛花、游慧以向被害人勒某1索要精神损失费为由，将勒某1带至涂小龙经营的南昌市青山湖区某KTV内，采取锁门、放狗恐吓等方式限制勒某1人身自由，并向勒某1及其家人索要人民币17500元，因勒某1家人向公安机关报案而未果。期间，游慧使用甩棍将勒某1打伤。直至当日23时许，勒某1被公安机关解救。经鉴定，勒某1损伤程度为轻微伤。2015年8月21日，被告人涂小龙、熊赛花、游慧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人涂小龙、熊赛花、游慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人勒某1的陈述，证人胡某、勒某2、勒某3、谭某的证言，辨认笔录，归案经过，常住人口信息，刑事照片，人体损伤检验证明以及被告人涂小龙、熊赛花、游慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂小龙、熊赛花、游慧共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人涂小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止）二、被告人熊赛花犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止）三、被告人游慧犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋代理审判员  万小斌人民陪审员  万丽平二〇一六年一月十五日书 记 员  曹素萍《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1708号
原告刘和平，男，1959年1月13日出生，汉族，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告李念峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告刘和平与被告李念峰合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告李念峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2000年3月28日，原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。协议约定，原告以2亩土地与被告联营。被告以现金联营，利润按比例分成。可是被告并没有按照协议要求履行，并且人都不在该土地上经营。就此事原告多次与被告协商，希望能解决该合同纠纷，均未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》；2、被告归还土地2亩。
被告李念峰未提交答辩意见。
经审理查明，原告承包了国营贺兰山农牧场320亩土地，承包期限至2028年。2000年3月28日原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。该协议约定，双方联合在原告承包的土地上从事养殖业开发。原告以2亩土地2000年3月至2027年底的使用权与被告联营。被告投入资金，购置设备，修建非永久性建筑。养殖启动后，不论收益多少，时间长短，必须从养殖经营收入中先扣除被告全部投资成本，剩余利润按3：7的比例分配。如果原告不履行协议中应尽的义务，造成被告损失，原告应按被告的实际损失予以赔偿。如原告擅自解除协议，应全部赔偿被告在联营土地上的实际投入和损失。如被告不履行协议中应尽的义务，应按协议中所列具体条款执行。原告立即终止与被告的联营协议，一次性投资非永久性建筑不予退还或赔偿。合同签订后原告将约定的国营贺兰山农牧场新村的西靠金波路，东靠储备中心的围墙50米，北靠警示教育中心的2亩土地交予被告。被告支付原告1000元。被告在该土地上盖了几间猪圈，养猪。2003年后被告不再养猪。在该土地上盖了平房数间。2003年至今被告未在该土地上养殖，亦未向原告支付利润。
以上事实有《联营开发养殖业协议书》、承包合同等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《联营开发养殖业协议书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。2003年至今十几年的时间被告未从事合同约定的养殖经营，亦未分配原告养殖经营的利润。符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的解除情形，故，对原告要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同既已解除，被告应当将2亩土地返还原告。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘和平与被告李念峰于2000年3月28日签订的《联营开发养殖业协议书》；
二、被告李念峰将2亩土地返还原告刘和平。
本案受理费100元，由被告李念峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第483-2号
原告宋广庆，男。
被告秦保军，男。
被告李爱文，女。
本院在审理原告宋广庆诉被告秦保军、李爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋广庆撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告宋广庆负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00919号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某，武汉市“水域天际”小区保安员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人曾某在武汉市洪山区李纸路公交916路李桥站附近，见被害人洪某独自一人在路边等人时，将其推倒在地，强行从其手中劫取折合价值人民币540元的“华为”HOL-
TOO手机一部。
2015年7月27日，被告人曾某被公安机关抓获归案。上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人洪某的报案及陈述材料；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；被告人曾某的身份情况；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，曾某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丽莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1151号
原告关琳琳，女，汉族，1985年7月13日生，住×××。
委托代理人杨忠伟，男，1972年12月22日生，汉族，住址同上，系关琳琳丈夫。（一般代理）
委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。（一般代理）
被告ＸＸ，男，1979年9月21日生，土家族，住×××。
被告王丽佳，女，1983年8月29日生，汉族，住×××。
二被告共同委托代理人翟培云、蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。
被告廖健，男，1986年1月17日生，户籍地×××，住×××。
原告关琳琳诉被告ＸＸ、王丽佳、廖健相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨忠伟、卢安龙和被告ＸＸ、王丽佳共同委托代理人翟培云、蔡婷婷，被告廖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关琳琳诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告的房屋在原告的正楼上，由于二被告违反住宅设计规范，于2014年6月将自己套内面积只有122多平方米的房屋，违法隔断成8个房间，分租给七户人家，导致太过吵闹，严重影响了原告的生活作息。原告曾多次与二被告商谈，可是二被告不理，原告也向小区物管和警方反映，可是二被告依然我行我素，继续进行侵权。为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即停止侵权；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉请变更为二被告停止侵害、排除妨碍、恢复房屋原状，地板要求用隔音材料隔音。
被告ＸＸ、王丽佳辩称，被告的出租行为合法，二被告与廖健签订的出租合同也是合法的，对于廖健将房屋装修后转租给别人，二被告并不知情，因此原告称二被告侵害了其合法权益与事实不符。
被告廖健辩称，漏水问题我们也找过物管，查过并不是我们的问题，而是二十楼的问题，且原告所说的吵闹声并不是我们的住户发出来的。
经审理查明，原告关琳琳居住的房屋位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A5-＊-＊＊-＊号，被告ＸＸ、王丽佳购买的房屋位于原告关琳琳的楼上，即A5-＊-＊＊-＊号。2014年4月16日王丽佳（甲方）与被告廖健（乙方）签订《房屋租赁合同》将上述房屋出租给廖健，合同载明房屋建筑面积为153平方米、3室、2厅、2卫，装修状况为毛坯房，第五条约定乙方拟在本合同签订后10日内对房屋做简单装修，装修房屋的费用由乙方承担，但不得擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；装修期90日，装修期内不收取乙方租金及其他费用。租赁期限自2014年7月16日至2019年7月15日，共计5年；租金每月1400元，租赁产生的税、费由乙方承担……乙方有下列情形的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、逾期十五日不支付租金，欠缴各项费用达500元的；3、改变该房屋用途的；4、拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、利用该房屋从事违法活动。王丽佳与廖健签订租赁合同后将房屋交廖健使用。2014年11月29日关琳琳向贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所反映因A5-＊-＊＊-＊号经常制造噪音对其生活造成巨大困扰，2014年11月30日经社区民警走访调查情况为：会展城A5-＊-＊＊-＊号业主王丽佳将房屋以毛坯出租，后承租人将该房屋私自改装，将151平方米的房屋隔成7个单间分别出租，属典型群租房，存在较大安全隐患。2014年11月30日贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所向房内人员下达了《观山湖公安分局会展城派出所责令整改通知书》。其间，观山湖会展城居委会也曾多次上门与承租人沟通无果，原告认为严重影响其生活作息，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、当事人身份证明、房产证及分层分户示意图、派出所出具的证明、消防整改通知书、物管和居委会出具的证明、共同服务委托单、房屋出租合同等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。会展城A5-＊-＊＊-＊号房屋的承租人廖健在使用房屋的过程中将房屋私自改装，将151平方米的房屋隔成7个单间分别出租，属典型群租房，存在较大安全隐患，且由于居住的人口过多，产生的噪音过大，对居住在楼下的原告生活亦造成一定的影响，故对原告关琳琳要求被告停止侵害、排除妨碍的请求本院予以支持；被告ＸＸ、王丽佳提出房屋已出租给廖健，并不知情，不存在侵害原告权益，房屋虽已出租给廖健使用但其作为房屋的所有权人仍有管理义务，且双方的租赁合同中也约定如拆改变动或损坏房屋主体结构其有权解除合同，二被告疏于管理致房屋的实际使用人影响了原告的生活，故本院对其辩解不予采纳，其应与廖健共同承担停止侵害、排除妨碍的义务。对于原告提出的恢复房屋原状，地板要求用隔音材料隔音的诉请，首先原告不是会展城A5-＊-＊＊-＊号房屋的所有权人，即便要恢复房屋原状也是房屋所有权人王丽佳向承租人提出；其次房屋使用人在使用过程中只要能注意自己的行为、起居亦可避免对原告的生活造成影响，使用隔音地板不是必须的方式，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王丽佳、廖健于本判决生效之日起立即在管理、使用贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A5-＊-＊＊-＊号房屋时排除噪音妨碍，停止对原告关琳琳正常生活的侵害；
驳回原告关琳琳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉兰。
委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲新元。
委托代理人：仲洋。
一审被告：孙金杨。
再审申请人林玉兰与被申请人仲新元、一审被告孙金杨案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01533号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林玉兰申请再审称：1、一、二审法院认定295000元借款系孙金杨与林玉兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，属认定事实错误。2、一审法院以林玉兰与孙金杨在离婚时虽签订离婚协议且约定所有财产归林玉兰所有，但未明确分割共同财产的范围且未实际履行为由，认定孙金杨仍系涉案房屋共有权人，认定事实错误。3、一审审理过程中，法院于2014年3月25日下达了举证通知书，要求林玉兰与仲新元必须于2014年3月29日前提交所有证据材料。直至2014年5月，仲新元才带两个证人到法院谈话，法院于2014年5月14日再次开庭。林玉兰认为，双方应该在法院限定的举证期间内完成举证，否则将承担举证不能的不利后果。而在原审中，法院允许仲新元在规定的举证期限外继续举证，且上述证据并非法院依职权调查证据的范围。原审诉讼程序严重违法。综上，请求依法再审。
被申请人仲新元答辩称：1、涉案借款发生在孙金杨与林玉兰夫妻关系存续期间，孙金杨借款后一直没有归还，汤云山、刘雷、付春科和张东生都能证明仲新元曾经找孙金杨索要借款，且借款时间发生在孙金杨与林玉兰夫妻关系存续期间。295000元借款系孙金杨与林玉兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。2、孙金杨和林玉兰离婚是恶意转让财产、逃避债务的虚假离婚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回林玉兰的再审申请。
本院认为，本案是案外人林玉兰请求停止执行的执行异议之诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省沭阳县人民法院（2012）沭民调初字第0209号民事调解书生效后，因孙金杨未能履行该调解书中确定的还款义务，仲新元向该院申请执行。该院查封了涉案房屋。林玉兰以涉案房屋归其所有为由，向该院提出执行异议。该院于2013年10月21日作出（2013）沭执异字第0050号民事裁定，驳回林玉兰的执行异议申请。林玉兰不服该裁定，于2013年10月28日提起本案诉讼，请求确认涉案房屋归其所有，并停止执行。本院认为，林玉兰提起本案执行异议之诉符合法律规定。但林玉兰的诉讼请求不能成立。理由如下：林玉兰与孙金杨虽然离婚时签订了离婚协议且约定所有财产归林玉兰所有。涉案房屋原无相关产权证书，离婚协议签订后，也未将涉案房屋登记于林玉兰名下，且孙金杨于2012年12月13日向仲新元作出承诺，如其不能在短期内归还借款，就以涉案房屋拆迁款进行偿还，且表明该房未作任何抵押，也无经济纠纷。2012年12月18日孙金杨的谈话笔录中，其也明确说明其系涉案房屋的所有权人，该房屋没有设定抵押，也没有转让或出租。综上，林玉兰和孙金杨虽称在离婚时已协议将涉案房屋归林玉兰所有，但并无证据证明该协议已实际履行。林玉兰仅凭该离婚协议书请求确认涉案房屋归其所有并请求停止执行，缺乏法律依据。原审法院驳回林玉兰的诉讼请求并无不当。
关于林玉兰所提的孙金杨与仲新元之间的借款不属于孙金杨与林玉兰夫妻关系存续期间夫妻共同债务的问题。本院认为，现有证据证明，涉案债务形成于林玉兰与孙金杨夫妻关系存续期间，林玉兰虽认为该债务不属于夫妻共同债务，但缺乏事实和法律依据。林玉兰该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于林玉兰所提的一审审理程序是否违法的问题。本院认为，为查明案件事实，一审法院在指定的举证期限届满后，同意仲新元的证人到法院谈话，并再次开庭，一审法院此举并无不当。且林玉兰认为一审法院上述行为构成程序严重违法缺乏法律依据。林玉兰该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，林玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉兰的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪亚玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1337号
申请执行人邹俊梅，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人邹俊梅与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第526号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄艺林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2938号
原告：董志龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：张金俊，女，1972年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。
原告董志龙诉被告张金俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志龙及委托诉讼代理人付长建、付瑞，被告张金俊及委托诉讼代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止耕种原告承包的场地（位于连云港市××××及牛房门前），并赔偿损坏砖瓦等材料损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，原告与海州区锦屏镇朐山村委会签订了一份合同，约定将村委会的仓库及场地承包给原告办厂使用，期限自2006年起至2021年。原告使用期间，因房屋被放炮震塌几间，原告购买了砖、瓦、沙等建筑材料准备维修。被告却将原告的建筑材料扔的遍地皆是，并将门前场地和震塌部分房间内挖起耕种，致使原告无法维修房屋。为此，原告曾报警处理，但至今无结果。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张金俊辩称，原告所诉不属实。1.89年左右被告随父母从山东搬来后，村里安排在五组牛房内居住，门前的一小块土地由被告及其家庭耕种。98年左右，村里分给被告家庭宅基地，被告搬出牛房，但门前的土地一直耕种至今。在接到传票之前无人对被告耕种该土地提出异议，也没有公安部门前来处理。2.关于原告所诉的建筑材料，被告并不知情。3.原告和村委会2006年6月30日所订的协议，承包范围并不包括门前的场地，即使原告想使用门前的场地，也应该由村委会和被告进行协调。原告要求被告交出该土地没有合同依据以及事实依据。4.关于该土地的承包权问题，被告使用在先，享有优先承包权。请求法庭查清事实，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2006年6月30日，连云港市海州区锦屏镇朐山村村民委员会（以下简称朐山村委会，甲方）与董志龙（乙方）签订合同一份，主要内容为：1.甲方提供该村五组的仓库及牛房供乙方兴办企业使用，乙方对原闲置房屋进行维修，费用由乙方自付；2.合同期限为15年，自2006年10月1日至2021年9月30日止；3.租金（承包金）每年3000元，因前期维修等因素，2018年至2021年免缴四年承包金。2007年4月4日，董志龙缴纳五组牛房、仓库租金3000元。
2017年7月6日，经本院现场勘查，位于连云港市××××组的牛房原有一排七间，为东西走向，其中最西边的两间牛房已经倒塌仅余地基，现有五间牛房均无屋顶，牛房内为杂草，无人耕种。张金俊在自东向西第二间牛房至第五间牛房前门的空地（南北宽约9米，南至水沟）耕种了玉米、茄子、豆角等农作物。
另查明，仓库、牛房门前的空地原为大场，生产队时期用于晒粮，属于村集体土地，张金俊在该空地上耕种未取得朐山村委会同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告董志龙提供的合同、收据、（2009）海民一初字第432号民事判决书，本院所作的现场勘查笔录、本院向朐山村委会主任滕步明询问所作的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董志龙的诉讼请求包括三个内容：其一，要求张金俊停止耕种位于连云港市××××三间牛房内的土地，经本院现场勘查，牛房内无人耕种，故该项诉讼请求本院不予支持；其二，基于承包经营权要求张金俊停止耕种位于连云港市××××组的牛房门前的场地，根据董志龙与朐山村委会2006年6月30日签订的合同，牛房门前的场地并不在其承包经营范围内，故该项诉讼请求本院亦不予支持；其三，要求张金俊赔偿砖瓦等材料损失15000元，但董志龙没有提供证据证实其砖瓦损坏系张金俊所为，故本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告董志龙的诉讼请求。
案件受理费400元（原告董志龙已预交），由原告董志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2938号原告：董志龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：张金俊，女，1972年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。原告董志龙诉被告张金俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志龙及委托诉讼代理人付长建、付瑞，被告张金俊及委托诉讼代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止耕种原告承包的场地（位于连云港市××××及牛房门前），并赔偿损坏砖瓦等材料损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，原告与海州区锦屏镇朐山村委会签订了一份合同，约定将村委会的仓库及场地承包给原告办厂使用，期限自2006年起至2021年。原告使用期间，因房屋被放炮震塌几间，原告购买了砖、瓦、沙等建筑材料准备维修。被告却将原告的建筑材料扔的遍地皆是，并将门前场地和震塌部分房间内挖起耕种，致使原告无法维修房屋。为此，原告曾报警处理，但至今无结果。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张金俊辩称，原告所诉不属实。1.89年左右被告随父母从山东搬来后，村里安排在五组牛房内居住，门前的一小块土地由被告及其家庭耕种。98年左右，村里分给被告家庭宅基地，被告搬出牛房，但门前的土地一直耕种至今。在接到传票之前无人对被告耕种该土地提出异议，也没有公安部门前来处理。2.关于原告所诉的建筑材料，被告并不知情。3.原告和村委会2006年6月30日所订的协议，承包范围并不包括门前的场地，即使原告想使用门前的场地，也应该由村委会和被告进行协调。原告要求被告交出该土地没有合同依据以及事实依据。4.关于该土地的承包权问题，被告使用在先，享有优先承包权。请求法庭查清事实，驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2006年6月30日，连云港市海州区锦屏镇朐山村村民委员会（以下简称朐山村委会，甲方）与董志龙（乙方）签订合同一份，主要内容为：1.甲方提供该村五组的仓库及牛房供乙方兴办企业使用，乙方对原闲置房屋进行维修，费用由乙方自付；2.合同期限为15年，自2006年10月1日至2021年9月30日止；3.租金（承包金）每年3000元，因前期维修等因素，2018年至2021年免缴四年承包金。2007年4月4日，董志龙缴纳五组牛房、仓库租金3000元。2017年7月6日，经本院现场勘查，位于连云港市××××组的牛房原有一排七间，为东西走向，其中最西边的两间牛房已经倒塌仅余地基，现有五间牛房均无屋顶，牛房内为杂草，无人耕种。张金俊在自东向西第二间牛房至第五间牛房前门的空地（南北宽约9米，南至水沟）耕种了玉米、茄子、豆角等农作物。另查明，仓库、牛房门前的空地原为大场，生产队时期用于晒粮，属于村集体土地，张金俊在该空地上耕种未取得朐山村委会同意。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告董志龙提供的合同、收据、（2009）海民一初字第432号民事判决书，本院所作的现场勘查笔录、本院向朐山村委会主任滕步明询问所作的调查笔录等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董志龙的诉讼请求包括三个内容：其一，要求张金俊停止耕种位于连云港市××××三间牛房内的土地，经本院现场勘查，牛房内无人耕种，故该项诉讼请求本院不予支持；其二，基于承包经营权要求张金俊停止耕种位于连云港市××××组的牛房门前的场地，根据董志龙与朐山村委会2006年6月30日签订的合同，牛房门前的场地并不在其承包经营范围内，故该项诉讼请求本院亦不予支持；其三，要求张金俊赔偿砖瓦等材料损失15000元，但董志龙没有提供证据证实其砖瓦损坏系张金俊所为，故本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告董志龙的诉讼请求。案件受理费400元（原告董志龙已预交），由原告董志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一七年七月二十日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2938号原告：董志龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：张金俊，女，1972年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。原告董志龙诉被告张金俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志龙及委托诉讼代理人付长建、付瑞，被告张金俊及委托诉讼代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止耕种原告承包的场地（位于连云港市××××及牛房门前），并赔偿损坏砖瓦等材料损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，原告与海州区锦屏镇朐山村委会签订了一份合同，约定将村委会的仓库及场地承包给原告办厂使用，期限自2006年起至2021年。原告使用期间，因房屋被放炮震塌几间，原告购买了砖、瓦、沙等建筑材料准备维修。被告却将原告的建筑材料扔的遍地皆是，并将门前场地和震塌部分房间内挖起耕种，致使原告无法维修房屋。为此，原告曾报警处理，但至今无结果。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张金俊辩称，原告所诉不属实。1.89年左右被告随父母从山东搬来后，村里安排在五组牛房内居住，门前的一小块土地由被告及其家庭耕种。98年左右，村里分给被告家庭宅基地，被告搬出牛房，但门前的土地一直耕种至今。在接到传票之前无人对被告耕种该土地提出异议，也没有公安部门前来处理。2.关于原告所诉的建筑材料，被告并不知情。3.原告和村委会2006年6月30日所订的协议，承包范围并不包括门前的场地，即使原告想使用门前的场地，也应该由村委会和被告进行协调。原告要求被告交出该土地没有合同依据以及事实依据。4.关于该土地的承包权问题，被告使用在先，享有优先承包权。请求法庭查清事实，驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2006年6月30日，连云港市海州区锦屏镇朐山村村民委员会（以下简称朐山村委会，甲方）与董志龙�乙方）签订合同一份，主要内容为：1.甲方提供该村五组的仓库及牛房供乙方兴办企业使用，乙方对原闲置房屋进行维修，费用由乙方自付；2.合同期限为15年，自2006年10月1日至2021年9月30日止；3.租金（承包金）每年3000元，因前期维修等因素，2018年至2021年免缴四年承包金。2007年4月4日，董志龙缴纳五组牛房、仓库租金3000元。2017年7月6日，经本院现场勘查，位于连云港市××××组的牛房原有一排七间，为东西走向，其中最西边的两间牛房已经倒塌仅余地基，现有五间牛房均无屋顶，牛房内为杂草，无人耕种。张金俊在自东向西第二间牛房至第五间牛房前门的空地（南北宽约9米，南至水沟）耕种了玉米、茄子、豆角等农作物。另查明，仓库、牛房门前的空地原为大场，生产队时期用于晒粮，属于村集体土地，张金俊在该空地上耕种未取得朐山村�会同意。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告董志龙提供的合同、收据、（2009）海民一初字第432号民事判决书，本院所作的现场勘查笔录、本院向朐山村委会主任滕步明询问所作的调查笔录等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董志龙的诉讼请求包括三个内容：其一，要求张金俊停止耕种位于连云港市××××三间牛房内的土地，经本院现场勘查，牛房内无人耕种，故该项诉讼请求本院不予支持；其二，基于承包经营权要求张金俊停止耕种位于连云港市××××组的牛房门前的场地，根据董志龙与朐山村委会2006年6月30日签订的合同，牛房门前的场地并不在其承包经营范围内，故该项诉讼请求本院亦不予支持；其三，要求张金俊赔偿砖瓦等材料损失15000元，但董志龙没有提供证据证实其砖瓦损坏系张金俊所为，故本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告董志龙的诉讼请求。案件受理费400元（原告董志龙已预交），由原告董志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 许  娜  娜二〇一七年七月二十日书记员 �陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权�、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4723号
原告丁莉莉。
被告徐永强。
被告徐寅杰。
委托代理人徐永强，系被告徐寅杰父亲，即本案被告。
被告张兆中。
原告丁莉莉与被告徐永强、徐寅杰、张兆中相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莉莉、被告徐永强暨被告徐寅杰的委托代理人、被告张兆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉莉诉称，因外孙女上幼儿园，原告搬至黄浦区居住，七莘路XXXX弄XX号402室房屋每个月偶尔回去居住，从2014年8月开始，回家后经常发现厨房橱柜台面、地面有水渍，起初原告以为是下雨或是窗户不够密封导致渗水，后来于2014年9月，原告意外注意到原告家厨房与走廊之间的隔墙外侧，即靠近楼梯的这一面，涂料大面积起壳、霉变，厨房吊柜内的墙面瓷砖是潮湿的，还有水不断渗出、滴下，原告意识到是502室厨房位置有漏水，于是找到502室租客。租客告知其早已知道，也报了修，但不知道后果那么严重。租客在原告家拍照后说去给房东徐永强看，原告马上又去物业保修。物业水电工半小时后赶到502室时，房东徐永强已经赶到并自行换好了软管。此次漏水造成原告家厨房橱柜门泡水、膨胀，橱门无法关闭，厨房墙面严重泡水导致瓷砖开裂，厨房吊顶积水须清理并更换损坏部分，客厅天花板渗水、起拱、开裂。就漏水事宜，与被告协商无果，故原告起诉至法院请求判令：三被告共同赔偿原告2014年8月至10月期间，因原告楼上502室厨房软管破裂，漏水至楼下402室，导致厨房吊顶、橱柜、墙面瓷砖及客厅天花板受损的损失合计6，000元（人民币，下同）。
被告徐永强、徐寅杰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告家没有漏过水，对于漏水原告应当提供相应的证据，可以让物业来当面对质，如有大面积渗水，为何被告家是干的。1-6楼走道墙面都有起壳。2013年到原告家时就看到天花板有开裂，地板不平，是原告家本身装修有质量问题，不是被告的责任。吊顶问题也是因为原告墙体结构做的不好造成的。瓷砖是不怕水的，贴瓷砖都要在水里浸一段时间，瓷砖开裂只能归责于生产商，归责于瓷砖质量。损害与原告装修质量有关，与原告破坏墙体有关。损失如有那么大，当初原告都没有追究，现在302室因漏水要求赔偿，原告才提出来，目的是转嫁赔偿，原告所述都是夸大的。
被告张兆中辩称，软管爆裂不是事实，如爆裂的话被告家早就水漫金山了，之前到原告家，其天花板都有开裂，上海天气潮湿，都有可能因此造成门关不住、有霉点，同时瓷砖不会因为漏水开裂。
经审理查明，原告丁莉莉系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号402室房屋（以下简称402室）权利人，被告徐永强、徐寅杰、张兆中系同号502室房屋（以下简称502室）权利人。
另查明，上海华江物业发展有限公司（以下简称华江物业）2014年9月小区维修登记表载明，室号：XX号502室，维修项目：三角阀；室号：XX号502室，维修项目：渗水，并标注修理：张石平。华江物业修理工张石平出具证明一份，载明：那天502室来报修渗水，我领导让我赶紧先过去修，我带着手电筒到502室，只见502室房东自己在换软管，房东对我说自己换好了，当时我就拿手电筒到现场四周照了一下，看到房东确实已换好软管，也不漏了。这时我看楼道墙面大面积渗水已霉。
经现场勘查，402室淋浴器柜子内部有起皮，门关闭不是很顺畅，小厅顶部天花板开裂。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、维修登记表、证明、照片，被告提供的收条复印件等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现有证据所反映出的报修情况、双方的陈述以及现场勘察的情况，本院认定原告402室房屋受损系因三被告502室漏水所造成，三被告应承担相应的赔偿责任。对于402室房屋受损部位的修复费用，根据402室房屋现有受损情况，并结合日常生活经验，本院酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐永强、徐寅杰、张兆中于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁莉莉财产损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐永强、徐寅杰、张兆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第981号
原告：ＸＸ。
被告：楼超然。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司，
法定代表人：吴仙华。
被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：吴仙华。
被告：吴仙华。
本院在审理原告ＸＸ与被告楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、吴仙华民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月九日
代书记员 邹小杭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13093号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告戴阳红�本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告戴阳红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13093号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告戴阳红�本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告戴阳红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年六月二十四日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第156号
申请执行人张洪国，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人仲维海，男，1976年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民重字第5号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲维海银行存款113000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月二十日
书记员 王亮亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初47号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2001年3月20日、2002年10月31日、2008年5月8日被本院判处有期徒刑10个月、有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元、有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币7000元；因犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1500元。又因本案，于2015年9月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2016年1月18日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，于2016年1月29日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年9月8日上午7时许，采用卸大门、菜刀撬房门等手段，进入陈某位于泰兴市黄桥镇印院村印陈2组2号住宅，窃得陈某存放在该住宅西房间东南角箱包内的人民币2600元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、泰兴市黄桥镇人民政府民政办公室出具的证明、本院（2015）泰刑初字第0127号刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人王某甲盗窃孤寡老人的财物，亦可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月18日止，已扣除其先前被刑事拘留10日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退出赃款人民币二千六百元，发还被害人陈玉民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年二月二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4659号
原告卢逸民。
被告李春利。
原告卢逸民与被告李春利建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢逸民到庭参加诉讼，被告李春利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢逸民诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月13日原告向被告承包了河北工业大学楼房粉刷外墙涂料的工程，并向被告缴纳了保证金20000元，被告要求原告于2013年8月15日开工，原告聚集了部分工作人员准备入场工作，被告多次变更开工日期。2013年9月5日被告告知原告工程不能施工了，后原告多次找被告要求退回保证金未果，故此原告诉至法院，要求，1、请求法院判令被告于判决生效后5日内退还保证金20000元及损失629元；2、诉讼费用由被告负担。
原告卢逸民就其主张向本院提供以下证据：
1、收条1份，拟证明被告收到原告保证金20000元；
2、分包协议1份，拟证明被告与案外人签订了工程分包协议；
3、诉讼费票据2张，拟证明原告曾经诉讼产生损失费用629元。
被告李春利未到庭，未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告于2013年8月13日口头约定，原告分包了被告承包的河北工业大学楼房粉刷外墙涂料工程，粉刷每平方米13元，当日原告向被告支付了该工程保证金20000元。被告要求原告于2013年8月15日入场施工。原告将施工人员及相关工具准备好后，被告多次变更工期，2013年9月5日，被告通知原告因故取消了工程施工项目。原告曾经向被告催要保证金，该款至今未归还。原告成讼。
另查，被告李春利与案外人赵金河签订了工程分包协议，被告承包了河北工业大学外墙粉刷工程，双方对承包范围、承包方式、工期、工程质量、结算、保证金等进行了约定。
再查，原告卢逸民此前曾两次起诉被告均撤诉，支出诉讼费629元。
以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方虽未订立书面合同，但依据原告向被告交纳工程保证金的行为，足以推定双方有订立建设工程施工合同的意愿，双方之间形成了建设工程施工合同关系，但是被告不具有签订建设工程施工合同的资质，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间所形成的建设施工合同属无效合同，因该合同被告取得的保证金20000元，应当退还原告。现原告要求被告返还保证金20000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告因诉讼损失629元的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春利于本判决生效后起十日内返还原告卢逸民保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢逸民其他诉讼请求。
案件受理费收取300元，公告费600元，合计900元，由被告李春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条下列情形之一的合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00438号
原告李某某，女，汉族，生于1998年7月20日。
法定代理人王某某，女，汉族，生于1969年12月8日，系原告李某某之母。
被告李某甲，男，生于1969年2月8日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 曹星
二〇一五年四月二十日
书记员 唐甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3436号
申请执行人董锡康，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人方伟国，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人董锡康与被执行人方伟国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1214号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币150000元，诉讼费人民币1650元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人方伟国所有的位于建德市新安江新安东路.新安财富城901、902、903、904、1004室房地产，所得拍卖款人民币4184000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。被执行人方伟国因拒不申报财产，本院已于2016年11月14日依法对其司法拘留15日。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3436号申请执行人董锡康，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人方伟国，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人董锡康与被执行人方伟国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1214号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币150000元，诉讼费人民币1650元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人方伟国所有的位于建德市新安江新安东路.新安财富城901、902、903、904、1004室房地产，所得拍卖款人民币4184000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。被执行人方伟国因拒不申报财产，本院已于2016年11月14日依法对其司法拘留15日。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  周慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4760号
上诉人（原审被告）李银清，住广东省陆丰市。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人郭小佳，广东深卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑文妹，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人李银清因与被上诉人郑文妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、事故发生的概况：2014年11月30日10时40分许，案外人杨某甲驾驶粤B×××××号车在龙岗区坪地街道湖田路由东往西方向行驶至湖田路乐兴百货路口时，该车左前车头与路中护栏发生碰撞，导致粤B×××××号车失控，右侧与被告李银清驾驶的粤B×××××号车左前车头碰撞，再与正在过马路的颜某甲驾驶的自行车车头、行人原告郑文妹发生碰撞，造成三车部分损坏及颜某甲、郑文妹受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：杨某甲未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任，被告李银清、颜某甲、原告郑文妹不负事故责任。三、粤B×××××号车的所有人和使用人的关系：均为被告李银清。四、粤B×××××号车的保险情况：该车的交强险于2014年10月23日到期，事故发生当日，该车未续买交强险。五、给原告造成的损失：合计人民币138912元（不含已发生医药费）。六、原告的伤残等级：经鉴定，原告的伤残等级为十级。七、原告获得的其他赔偿情况：案外人杨某甲所购车辆商业险赔偿人民币127912元。八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿交强险无责任限额人民币11000元；2、被告承担本案诉讼费。九、被告的答辩：我本人的财产在本次交通事故也受到损害，且我是无责任的，我不须向原告作出任何赔偿。十、需要说明的问题：车辆发生交通事故并造成人员伤残，应首先由车辆所购买的交强险先行赔付。而被告驾驶的粤B×××××号车的交强险已过期，该交强险的赔偿责任转移给被告承担，故被告应在交强险残疾赔偿金无责任限额内支付原告人民币11000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：被告李银清在判决生效之日起三日内在交强险残疾赔偿金无责任限额内支付原告郑文妹人民币11000元。案件审理费38元（原告已预交），由被告李银清承担。
宣判后，上诉人李银清不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销(2015)深龙法地民初字第1148号判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中的主要证据，即更改前的《道路交通事故认定书》认定事实错误，不应作为判决依据。原审中作为主要证据使用的深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队（下称：坪地中队）出具的第龙岗201413995号《道路交通事故认定书》认定事实错误，其中“……导致粤B×××××号车失控右侧与李银清驾驶的粤B×××××号车左前车头碰撞，再与正在过马路的颜某甲驾驶的自行车车头、行人郑文妹发生碰撞……”与事实不符。事实上，是杨某甲驾驶的粤B×××××号车先与被上诉人发生碰撞，后又撞上上诉人驾驶的粤B×××××号车，并致上诉人的车辆受损。后，上诉人向坪地中队提出申请纠正了该错误，坪地中队也重新作出《道路交通事故认定书》。原审法院采信更改前的《道路交通事故认定书》认定的事实而作出的判决系错误。二、承担法律责任的前提是须有有效法律关系的存在，上诉人与被上诉人之间不存在侵权等应该承担法律责任的法律关系，原审法院判令上诉人承担责任系适用法律错误即使基于更改前的《道路交通事故认定书》认定的事实，上诉人也不存在侵权行为，原审法院也不应判令上诉人承担责任。况且事实上，侵权行为人杨某甲撞伤被上诉人后，才又碰撞到上诉人驾驶的小汽车，这不仅根本不符合前因后果的逻辑，上诉人与被上诉人的伤害之间也没有任何牵连关系，上诉人就像任何一个不相干的第三人一样。不管依据两者中的哪一事实，被上诉人的伤害都是由侵权行为人杨某甲独自造成的。上诉人与被上诉人都没有任何接触，不仅没有侵权行为，对于被上诉人的伤害更是不存在因果关系，两者之间不能成立侵权法律关系。不论是在过错责任、过错推定责任还是无过错责任更或是公平责任的情况下，要产生法律责任都要先同时满足主体、行为和因果关系等条件。《道路交通安全法》第76条第一款第二项，即：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，扭动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”属公平责任兼过错推定责任，其也要符合上述条件。因此，原审判决没有法律基础，据此判令上诉人承担侵权法律责任属法律适用错误。另，合同具有相对性，被上诉人与侵权行为人签订赔偿协议，对自己的相关权利做出处理，未经上诉人同意不得给其设定任何义务。被上诉人根据其与他人签订的合同请求上诉人承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。且，被上诉人也因此得到了大部分的赔偿，至于其余部分其为何不向侵权行为人主张，可视为其有放弃的权利，也完全符合公平、自愿等法律精神。综上，原审判决认定事实与适用法律均有错误，应予撤销、依法改判。上诉人恳请二审法院认真审查，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑文妹二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明，上诉人李银清二审提交了一份有上诉人李银清与被上诉人郑文妹加盖指模的深圳市公安局交通警察支队龙岗坪地中队出具的交通事故认定书，其中记载的事实为“2014年11月30日10时40分许，杨某甲驾驶粤B×××××号车在龙岗区坪地街道湖田路由东往西方向行驶至湖田路乐兴百货路口时，该车左前车头与路中护栏发生碰撞后，再与横过马路的行人郑文妹发生碰撞，导致粤B×××××号车失控推进车身右侧与李银清驾驶的粤B×××××号车左前车头碰撞，粤B×××××号车右侧再与颜某甲驾驶的自行车车头发生碰撞，造成三车部分损害及颜某甲、郑文妹受伤的交通事故。杨某甲未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任；李银清、颜某甲、郑文妹不负事故责任。”经本院与深圳市公安局交通警察支队龙岗坪地中队核实，上诉人李银清二审提交的交通事故认定书与深圳市公安局交通警察支队龙岗坪地中队档案留存的有关交通事故认定书一致。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案二审查明的事实，上诉人李银清驾驶的粤B×××××号车并未与被上诉人郑文妹发生碰撞，上诉人李银清的驾驶行为与被上诉人郑文妹所受损害无因果关系。被上诉人郑文妹要求上诉人李银清向其承担未投保交强险的损害赔偿责任依据不足，本院不予支持。上诉人李银清的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，导致处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1148号民事判决；
二、驳回被上诉人郑文妹的诉讼请求。
本案一审案件受理费38元，二审案件受理费75元，均由被上诉人郑文妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡旬子（兼）
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初161号
原告肖迎来。
被告吴家森。
本院在审理原告肖迎来与被告吴家森民间借贷纠纷一案中，原告肖迎来于2016年2月24日以与被告吴家森已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖迎来撤回起诉。
本案受理费195元（已减半收取），由原告肖迎来负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦传仁
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执22号
蒋运秋蒋运某，男，1962年8月13日出生，住所地深州市高古庄镇道口村，联系电话617×××9
戴景余戴景某，男，住所地石家庄市体育北大街**号*栋*单元***室，联系电话617×××7
戴景海戴景某，男，住所地石家庄市新华区中华北大街***号**栋*单元***室，联系电话617×××7
谢敏谢某，女，住所地石家庄市新华区中华北大街***号**栋*单元***室，联系电话617×××7
戴桂欣戴桂某，女，住所地石家庄体育北大街**号*栋*单元***室，联系电话617×××7
戴猛戴某，男，住所地石家庄市新华区中华北大街***号**栋*单元***室，联系电话617×××7
蒋运秋申请戴景余等合同蒋运某申请戴景余等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋运秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年四月十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执22号蔣运秋与戴景某、谢敏、戴猛、戴景余、戴桂欣民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年九月二日做出的（2015）深民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一六年一月十一日向本院申请执行，执行标的总额252万元。本案在执行过程中经查被执行人戴景海、谢敏、戴猛、戴景余、戴桂欣暂无可供执行的财产，经申请人确认合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年三月三十一日书记员  樊向军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06908号
原告王晋忠，男，1954年11月1日出生。
被告北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人马增茂，经理。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。
原告王晋忠与被告北京送变电公司（以下简称送变电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋忠，被告送变电公司的委托代理人卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋忠诉称：1973年3月，原告入职被告公司，担任技术员一职至2014年11月，退休时为高级工程师。退休后，原告领取退休金时发现被告未计算原告1973年3月至1981年5月31日的工龄。1997年7月至2014年10月，被告无故扣发原告工资奖金。1985年1月至2014年10月27日，原告未给被告涨工资。后原告于2014年10月申请仲裁，现原告不服仲裁机构的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告1997年7月至2014年10月扣发工资80万元；2、被告支付原告1985年1月1日至2014年10月27日不涨工资的费用20万元。
被告送变电公司辩称：原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。被告不存在扣发原告工资的事实，工资都已经支付完毕。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1973年3月，王晋忠入职送变电公司工作。1981年7月29日，房山县人民法院判决王晋忠犯过失杀人罪，判处有期徒刑4年。1981年9月18日，北京市中级人民法院改判王晋忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（1981年5月16日至1983年5月15日）。1981年8月8日，送变电公司做出开除王晋忠厂籍的决定，王晋忠表示未接到过该决定书。1983年5月，王晋忠再次入职送变电公司。1996年4月1日，送变电公司多种经营处与王晋忠签订10年期的书面劳动合同，该合同期满后，双方续签了无固定期限劳动合同。2014年11月，送变电公司为王晋忠办理了退休手续。
庭审中，王晋忠提交的银行卡交易明细与送变电公司提交的2012年11月至2014年11月期间的工资发放明细表实发数额一致。
另查明，多种经营处系送变电公司的分支机构。
2014年10月27日，王晋忠向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1969年10月8日至1981年9月10日其与送变电公司存在劳动关系，并要求送变电公司支付其：1、1997年7月至2014年10月扣工资80万元；2、1985年1月1日至2014年10月27日不涨工资20万元。2015年3月30日，房山仲裁委裁决确认王晋忠自1973年3月至1981年5月31日期间与送变电公司存在劳动关系，并驳回王晋忠的其他申请请求。王晋忠不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；送变电公司未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告王晋忠提交的京房劳人仲字（2015）第183号裁决书、劳动合同书、续订劳动合同意向书、（81）中刑终字第755号刑事判决书、银行卡交易明细；有被告送变电公司提交的（1981）房法刑字第87号刑事判决书、《关于开除王晋忠厂籍的决定》、北京市基本养老保险待遇核准表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。送变电公司提交二年举证期间的工资发放记录与王晋忠提交的同期间的银行卡交易明细能相互印证，且未有证据显示送变电公司存在扣发王晋忠工资的事实，故王晋忠要求送变电公司支付其1997年7月至2014年10月期间扣发工资80万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王晋忠主张送变电公司于1985年1月1日至2014年10月27日期间应为其涨工资20万元，但其未提交证据证明该主张，故本院对其要求送变电公司支付不涨工资费用的诉讼请求亦不予支持。
原被告双方均认可仲裁机构确认王晋忠与送变电公司于1973年3月至1981年5月31日期间存在劳动关系的裁决结果，对此，本院不持异议。对该项仲裁结果，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定、判决如下：
一、确认原告王晋忠与被告北京送变电公司于一九七三年三月至一九八一年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告王晋忠的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王晋忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年七月六日
书 记 员 高明月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第267-1号
申请人张滨，居民。
被申请人黄中意，成年，系肇事车辆鲁＊＊＊**号车车主。
被申请人黄彬，成年，系肇事车辆鲁＊＊＊**号车驾驶人。
申请人张滨因与被申请人黄中意、黄彬发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊＊＊＊＊向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄彬驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 轲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初318号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人（特别授权）王武江，系该公司法律事务部职员。
委托代理人范鑫豪，系该公司法律事务部职员。
被告李长明，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省南部县。
被告邓福清，女，汉族，生于1964年9月2日，住四川省南部县。
被告李仕龙，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告李长明、邓福清、李仕龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托代理人王武江到庭参加了诉讼，被告李长明、邓福清、李仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2015年4月10日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金200,000元，借款期限为12个月1天，分12期还款，分期借款到期后，被告从2015年12月10日起拒不履行还款义务，尚欠本金83,333.1元及利息4,722.3元。为了保护原告的利益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、三被告共同向原告偿还借款利息4,722.3元；3、三被告共同向原告偿还借款本金83,333.1元；4、三被告从2015年12月11日起至利息还清之日止，以未归还利息总额4,722.3元为基数按日0.5%向原告支付逾期违约金；5、三被告从2015年12月11日起至本金还清之日止，以未归还本金总额83,333.1元为基数按日0.1％向原告支付逾期违约金；6、本案的诉讼费及其他费用由被告支付。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行转款凭证、还款明细。
被告李长明、邓福清、李仕龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月10日，甲方（借款人）李长明、共同借款人邓福清、李仕龙与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1510000070号）,合同约定：借款本金200,000元，借款期限为12个月加1天，即自2015年4月10日起至2016年4月11日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，甲方（被告）未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第贰种方式承担逾期还款违约责任：第贰种：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5％向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1％向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。被告借款后，被告偿还了前七期借款本息，即2015年11月10日前的贷款本息全部偿还完毕，尚欠借款本金83,333.1元及利息。此后，经原告美兴公司多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令解除借款合同，由被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。
另查明，李仕龙系李长明和邓福清的儿子。
本院认为，原告美兴公司与被告李长明、邓福清、李仕龙签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率36%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币200,000元给借款人李长明，被告李长明理应按约定期限偿还借款本息，被告邓福清、李仕龙作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告李长明、邓福清、李仕龙未能按约按期还款，尚欠借款本金83,333.1元及利息，已超过三天并跨月，显属违约。因此原告依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告请求本院判令被告李长明、邓福清、李仕龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为致使原告解除合同，因此被告应当对其违约给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告主张利息及支付逾期还款违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告李长明、邓福清、李仕龙签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1510000070号）；
二、被告李长明、邓福清、李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币83,333.1元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息（从2015年12月11日起以本金83,333.1元为基数按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,001元，由被告李长明、邓福清、李仕龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十一日
书记员 张新宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1120号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
被告陈解生，男，1955年4月8日出生，汉族。
本院审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告陈解生追偿权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈解生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告陈解生的起诉。
本案受理费减半收取2878元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 蒋文龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第261号
原告钟有春，男，1956年11月17日生，汉族，住长汀县。
被告钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住长汀县。
被告钟船水妹，女，1967年11月5日生，汉族，住长汀县。
原告钟有春与被告钟何华、钟船水妹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟有春到庭参加诉讼，被告钟何华、钟船水妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有春诉称，2010年7月14日，被告钟何华、钟船水妹与中国建设银行股份有限公司长汀支行（以下简称建行长汀支行）签订《个人消费借款合同》一份，约定俩被告向建行长汀支行借款人民币（下同）111万元，并以其所有的座落于长汀县汀州镇环城西路88号房屋作为抵押。原告钟有春为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。2010年7月23日，建行长汀支行向俩被告发放了借款111万元。但俩被告在借款后，未按照合同约定按时还本付息。2014年9月24日，建行长汀支行按合同约定从被告钟有春账户扣款39579.44元用于偿还俩被告拖欠的借款本息（本金25214.84元、利息13985.54元、罚息379.06元）。原告代偿后，俩被告未按约定归还上述款项。为此，请求依法判令：一、俩被告归还原告代其偿还的借款本息39579.44元，并支付自2014年9月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、诉讼费由俩被告承担。
被告钟何华、钟船水妹未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、个人消费借款合同一份，证明俩被告向建行长汀支行贷款，原告为其提供连带责任保证以及有关借款利息、罚息、保证范围的约定；二、个人贷款对账单一份，证明至2014年9月21日，俩被告尚欠建行长汀支行借款本金数额；三、收入证明及协助扣款承诺、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、存款没收上缴认证各一份，证明因俩被告未按期还款，建行长汀支行在原告的账户中扣划了39579.44元，用于归还俩被告尚欠的借款本金、利息及罚息。
本院认为，俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告与建行长汀支行签订的《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。俩被告未按照合同的约定按时足额归还银行借款，已构成违约。原告作为连带责任保证人负有代其偿还借款的义务。因俩被告的违约行为，原告账户被建行长汀支行扣划39579.44元用于偿还俩被告尚欠的借款本金、利息和罚息，可视为原告履行的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求俩被告支付代偿款本息39579.44元及赔偿其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟何华、钟船水妹应于本判决生效之日起五日内归还原告钟有春代其偿还的借款本息39579.44元。
二、被告钟何华、钟船水妹应于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟有春自2014年9月25日起至付清欠款之日止以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币789元，减半交纳394.5元，由被告钟何华、钟船水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 程千远