北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00421号
原告李桂杰，女，1945年12月10日出生。
委托代理人崔磊磊（原告李桂杰之女），1984年8月4日出生。
被告曹继江，男，1959年2月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告李桂杰（以下简称姓名）与被告曹继江（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。李桂杰之委托代理人崔磊磊与曹继江到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李桂杰诉称：2012年9月24日，我在北京市朝阳区幺家店常营地区办事处门口处被曹继江驾驶的京X号机动车撞伤，曹继江负事故全部责任。事发后，我到医院就诊治疗，并接受了钢板固定鹰嘴粉碎性骨折手术，此后休养了一年，我又接受了钢板拆除的手术。由于我的年龄已高，且长期患有糖尿病、高血压等疾病，在治疗过程中必须配合治疗，也产生了一系列的损失，但曹继江仅垫付了我两次住院期间的医疗费、护理费，赔偿了400元的自行车损失。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我：1、医疗费70元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费5000元；4、护理费6750元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金48385.2元；7、精神损害抚慰金5000元。
曹继江辩称：李桂杰陈述事故发生经过即责任认定属实，我驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保了交强险与商业险（保额为5万元，含不计免赔）。事发后，我垫付了李桂杰住院期间的医疗费、护理费、交通费共计约4万元。我认为李桂杰因此次事故造成的损失应先由人保朝阳支公司在保险责任限额内先行赔偿，超出的部分同意由我承担合理的赔偿责任。
人保朝阳支公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：京X号机动车在我公司投保交强险、商业险（保额为5万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。医疗费同意根据诊断证明、病历、处方、收据核定后赔偿，不同意赔偿其中社保支付部分和自费药部分；住院伙食补助费按实际住院天数核定；营养费同意根据医疗机构出具的医嘱合理赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费同意根据票据赔偿其本人就医产生的交通费。
经审理查明：2012年9月24日9时10分许，在北京市朝阳区常营乡政府处，李桂杰骑自行车由北向东行驶，适逢曹继江驾驶京X号机动车由东向西起步与其发生接触，造成李桂杰受伤，其自行车损坏。经公安交通管理机关认定，曹继江负此次事故全部责任，李桂杰无责任。
事发后，李桂杰被送至首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）救治，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折、高血压、糖尿病，接受了尺骨骨折开放复位伴内固定术，并于2012年9月26日至2012年10月4日住院8天。宣武医院在出院记录中出具医嘱，建议：1、全休一月，患肢禁持重一月；2、一月后门诊拍片复查；3、肢体疼痛不适随诊。2013年11月4日，李桂杰到宣武医院复查，接受了钢板螺钉取出术，并住院治疗5天。宣武医院在出院记录中出具医嘱，建议：1、全休一个月；2、禁患肢负重及持重；3、适当肢体功能锻炼；4、保护伤口；5、不适随诊。曹继江负担了李桂杰两次住院期间的全部医疗费、护理费及部分交通费，并给付李桂杰400元用于赔偿其自行车损失。此后，李桂杰曾三次到卫生服务中心进行复诊、换药、拆线，并自行负担了医疗费72.16元。
经查，京X号机动车在人保朝阳支公司投保交强险及商业险（保额为5万元，含不计免赔），此次事故发生在上述保险期间。
审理中，本院根据李桂杰的申请依法委托经摇号随机确定的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李桂杰的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2014年3月25日出具（2014）临鉴字第506号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为李桂杰伤残赔偿指数为10%，建议其营养期为60-90日，护理期为30-60日。李桂杰支付了鉴定费4113.85元。
李桂杰主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算住院15天。李桂杰称其自行补充营养，主张营养费损失5000元，但未举证证明。李桂杰称其家人轮流照顾李桂杰，主张护理费按每天150元的标准计算60天。李桂杰称其因复诊就医、鉴定产生交通费损失500元，但未举证证明。李桂杰称其虽未农村居民，但其长期在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，其出资在城镇购房，与其女儿崔磊磊（城镇居民）共同生活，并提交了购房合同、付款凭证予以佐证，主张残疾赔偿金按40321元的标准计算12年。李桂杰称其因伤致残，其年事已高且患有高血压、糖尿病，治疗过程中出现反复，造成其精神损害，主张精神损害抚慰金5000元。曹继江认可其住院伙食补助费，并请求法院依法核定李桂杰主张的其他损失。
人保朝阳支公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、处方、医疗费票据、户口簿、购房合同、付款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，曹继江驾驶机动车与李桂杰的自行车发生接触，造成李桂杰受伤，经公安交通管理机关认定，曹继江负此次事故全部责任，李桂杰无责任。故李桂杰因此次事故造成的损失，应由承保京X号事故车辆交强险及商业险的人保朝阳支公司在相应的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿责任限额的部分，应由曹继江承担赔偿责任。
李桂杰主张的各项损失中：关于医疗费，应予赔偿，且未超出合理金额，本院予以支持。关于住院伙食补助费，于法有据，具体数额由本院根据其实际住院天数予以核定。关于营养费，李桂杰自行补充营养应属合理，但其主张金额过高，具体数额本院以鉴定意见书为基础，考虑其伤情及治疗情况予以酌定。关于护理费，李桂杰的家人对其进行护理当属必要，护理期间本院结合鉴定意见书及李桂杰的治疗情况予以酌定，鉴于李桂杰未举证证明护理人员实际误工损失，故具体数额由本院参照同级别护理标准予以酌定。关于交通费，李桂杰因就医产生的交通费系合理损失，具体数额由本院根据其就诊时间、路程、陪同人员人数等因素予以酌定。关于残疾赔偿金，于法有据，根据李桂杰提交的证据，其主张的赔偿标准符合法律规定，故本院对其该项请求予以支持，因伤残鉴定产生的费用，赔偿义务人亦应予赔偿。关于精神损害抚慰金，于法有据，但李桂杰主张的金额过高，具体数额由本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。
人保朝阳支公司经本院合法传唤，均未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告李桂杰医疗费用类赔偿金二千九百七十元（其中医疗费七十元、住院伙食补助费六百五十元、营养费二千二百五十元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告李桂杰死亡伤残类赔偿金五万六千六百八十五元二角（其中护理费五千元、交通费三百元、残疾赔偿金四万八千三百八十五元二角、精神损害抚慰金三千元）；
三、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费166元、鉴定费4113.85元，均由被告曹继江负担（均于本判决生效之日起七日内给付原告李桂杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯蓓丽