河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初336号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某9，男，1963年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市�安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
被告人王某10，男，1957年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪于1980年12月8日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪于1990年12月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1999年8月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
辩护人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告人王某11，男，1967年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
被告人王某12，男，1984年10月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
被告人王某13，男，1996年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张梦出庭支持公诉，被告人王某9、被告人王某10及其辩护人陈彦龙、被告人王某11、王某12、王某13均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月29日�5月3日，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙办事处教场王村中建三局工地大门口，被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13伙同王某14（在逃）、王某15（立案处理）、王某16（在逃）以河南中东建筑工程有限公司（以下简称中东公司）施工车队未经教场王村村委会同意不能在本村施工为由，组织教场王村部分村民以拦截围堵工程车辆、辱骂、恐吓、殴打手段阻挠中东公司车队及工作人员进场施工，致使中东公司无法正常施工，造成经济损失人民币226000元。
2016年5月30日，被告人王某9在三官庙办事处被民警抓获。2016年5月24日，被告人王某10、王某11、王某12主动到案。2016年6月8日，被告人王某13主动到案。王某10、王某11、王某12、王某13到案后如实供述上述犯罪事实。现王某9、王某10、王某11、王某12、王某13家属已赔偿中东公司经济损失，并取得中东公司谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13的供述；证人李某1、潘某1、张某1、潘某2、李某2、张某2、老王、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、袁某、王某7、贺某、杨某1、王某8、吴某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某3、李某4、刘某的证言；书证、物证；辨认笔录、照片及说明；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究五被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某9对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某10对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控王某10的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人王某10在共同犯罪中系从犯，自首，对被害单位损失进行了积极赔偿并取得了谅解，被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，并建议对被告人王某10免予刑事处罚。
被告人王某11对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某12对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某13对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月29日至5月3日，被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13伙同王某14（在逃）、王某15（另案处理）、王某16（在逃）在航空港实验区三官庙办事处教场王村中建三局工地大门口，以�东公司施工车队未经教场王村村委会同意不能在本村施工为由，组织教场王村部分村民以拦截围堵工程车辆、辱骂、恐吓、殴打手段阻挠中东公司车队及工作人员进场施工，致使中东公司无法正常施工，造成经济损失人民币226000元。
2016年5月24日，被告人王某10、王某11、王某12主动到案。2016年5月30日，被告人王某9在三官庙办事处被民警抓获。2016年6月8日，被告人王某13主动到案。王某10、王某11、王某12、王某13到案后如实供述上述犯罪事实。现王某9、王某10、王某11、王某12、王某13家属已赔偿中东公司经济损失，并取得中东公司谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13的供述，五被告人对聚众阻挠被害单位施工的时间、地点、过程等相关情况均有供述，五被告人供述的犯罪事实与证人李某1、潘某1、张某1、潘某2、李某2、张某2、老王、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、袁某、王某7、贺某、杨某1、王某8、吴某2、杨某2、杨某3、杨某4、李某3、李某4、刘某的证言均可相互印证，另有杨某2、杨某3、杨某4、李某1、潘某1、张某1、李某3、李某4辨认王某15、王某14、王某10、王某11、贺某、王建龙、王某12、王某13、王某4、袁某、杨某1、王某6、王某7的笔录及照片，杨某2、杨某3、李某1、潘某1、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13、王某4、王某5、王某6、袁某、杨某1、王某7、贺某指认现场人员阻拦工地施工情况的照片、视听资料等证据在卷佐证。
2、中东公司报案材料、到案经过证实，公安机关受理该案及五被告人到案的情况。
3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队前科证明、河南省中牟县人民法院刑事�决书证实，五被告人均已达到完全负刑事责任年龄阶段且被告人王某9、王某11、王某12、王某13均无违法犯罪记录，及被告人王某10曾因犯罪被判处刑罚的情况。
4、郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、三官庙办事处教场王村土地占用款及青苗款发放明细证实，三官庙办事处教场王村一、二、三、四组土地占用款、青苗款已经发放的事实。
5、施工协议书、租赁合同、收条、接处警登记表证实，中东公司与杨某2就中国建筑三局（河东安置区6号地）工程土石方开挖及外运施工签订施工协议书，杨某2每日向肖军波支付机械费的情况。
6、谅解书、收条证实，五被告人已赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
7、郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、指认照片、电话录音内容，河南民合建筑工程有限公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、房屋租赁协议、营业执照、公司信息采集表，郑州航空港区龙港办事处新时代手机商店出库单、iphone质量保证单、vivo手机销售单，行政处罚决定书及执行回执，在逃人员信息登记表、拘留证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
上述事实，经庭审示证、质证的证据，五被告人及辩护人均无异议，且证据之间能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王某9、王某10、王某11、王某12、王某13聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院�以支持。
关于王某10辩护人提出杨某2没有施工资质，被害单位中东公司不应该与杨某2签订施工合同，不应将土建工程分包给杨某2，且被害单位在第一天施工未果的情况下，于次日组织更多人员和机械进场施工，并有专门人员录像，刺激了村民，导致矛盾升级，存在过错的辩护意见，经查，五被告人所在村民组的占地补偿款和青苗款均已发放到位，中东公司在中国建筑三局（河东安置区6号地）的工程与五被告人无关，属于中东公司正常的施工活动，五被告人无故聚众阻挠被害单位施工，本身就存在过错，故该项辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法第二百九十条规定“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以�有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”被告人王某9在本案中系首要分子，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚；被告人王某10、王某11、王某12、王某13在本案中均系积极参加者，对该四名被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人王某9当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；2、被告人王某10、王某11、王某12、王某13案发后自动投案并如实供述各自的罪行，均系自首，依法可予从轻处罚；3、被告人王某9、王某11、王某12、王某13均系初犯，可酌予从轻处罚；4、被告人王某10曾三次因故意犯罪受到刑事处罚，可酌予从重处罚；5、被告人王某9在本案中系首要分子，被告人王某10、王某11、王某12、王某13在本案中均系积极参加者�6、五被告人能够积极赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解，可酌予从轻处罚。王某10辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王某9、王某11、王某12、王某13犯罪情节均较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对四被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某9犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某10犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某11犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某12犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某13犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 单彦周
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 段晶晶
书�员郑鑫