新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一初字第51号
原告陈志才，男，汉族，1967年1月25日生，现住乌鲁木齐市。
原告吉顺明，男，汉族，1965年1月26日生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人杨雪枫，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告新疆美汇锰合金有限公司，住所：托克逊县黑山区域阿特罕南103省道西侧。
法定代表人石景华，系公司董事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
原告陈志才、吉顺明与被告新疆美汇锰合金有限公司（以下简称：美汇公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈志才、吉顺明的委托代理人杨雪枫，被告新疆美汇锰合金有限公司的委托代理人王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志才、吉顺明诉称：2013年3月3日，两原告（甲方）与被告美汇公司（乙方）签订一份《协议书》，明确约定：自2013年4月份起，乙方应向甲方支付10000000元的投资款，每月30日前向甲方支付1000000元至还清为止。同时约定，如逾期支付，乙方承担3%的月息或甲方有权在乙方厂区提取同等价值铁精粉（低于市场价16%）。2013年4月30日至今，两原告作为美汇公司的债权人多次要求其履行《协议书》中约定的付款义务，但美汇公司却拒不履行上述付款义务。鉴于原告和被告美汇公司《协议书》中约定的3%的月息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，原告主张利息起算时间应从约定的最后还款日期的次月起即从2014年2月28日起至2014年12月30日止，按同期人民银行贷款利率5.6%的四倍即22.4%计息，主张利息损失为1170000元。请求：1、判令被告给付两原告投资款10000000元及逾期还款利息1170000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告陈志才、吉顺明为证明诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一：2013年3月3日原告与被告签订的《协议书》一份。用于证明：1、陈志才、吉顺明对被告公司的涉案债权合法存在的事实；2、被告原法定代表人朱寅、新法定代表人石景华签字确认双方确认的事实。经质证，被告对证据的真实性不认可，对证明的内容也有异议，认为1、协议书上所盖公章与被告公司的公章不相符；2、此份协议书没有吉顺明签字，该对双方无约束力不成立。3、此份协议书的内容确定双方确认一致确认投资10000000元，与客观事实不符，与股权转让后所形成的资产不相符。
证据二：2013年3月8日《新疆美汇锰合金有限公司股份转让补充协议书》一份。用于证明：陈志才、吉顺明对被告的涉案债权合法存在。且与《协议书》内容相符，相互印证，被告欠原告10000000元的事实。经质证，被告对此份证据的真实性认可，但对所证明的事实不认可，认为2015年3月9日被告向公安部门报案认为朱寅涉嫌诈骗，目前案件公安部门在审计过程中，对事实被告不认可。
证据三：2015年3月20日（2015）吐中民一终字第92号民事判决书一份。用于证明：判决书中确定本案陈志才、吉顺明对被告10000000元的债权真实且合法存在的事实。经质证，被告对真实性认可，但对此份判决不服仍在申诉。
证据四：《关于美汇公司部分债务的偿还说明》一份。用于证明：1、陈志才、吉顺明对美汇公司的涉案债权合法存在的事实；2、此份证据与2013年3月3日原告与被告签订的《协议书》内容相符的事实；3、被告公司新法定代表人石景华及股东贾甲知情且同意的事实。经质证，被告对此份证据不认可，认为不清楚此事。
证据五：2013年3月6日《新疆美汇锰合金有限公司资料移交表》一份。用于证明：1、2013年3月6日起被告公司的公章、行政章等不在朱寅处，已移交给了石景华，此后被告公司印章均由石景华保管和使用的事实。经质证，被告对资料移交表的真实性认可。
证据六：2013年3月11日《美汇公司工商档案》一份。用于证明：2013年3月11日被告公司法定代表人由朱寅变更为石景华的事实。经质证，被告予以认可。
证据七：《苏冶公司工商档案》及2009年10月25日新疆苏冶矿业投资有限公司（以下简称：苏冶公司）及全体股东给托克逊工商局的致函各一份。用于证明：2009年10月25日朱寅与李汉嵩已放弃苏冶公司的股份，退出苏冶公司的事实。经质证，被告对工商档案真实性认可。对函件不认可，认为截止到今天开庭，从工商局的网站上仍可以查询到朱寅是苏冶公司的股东。
证据八：2013年3月13日《股东会议纪要》一份。用于证明：对被告公司的10000000元是二原告个人的债权与苏冶公司及其他股东无关，由二原告自行办理索款事宜的事实。经质证，被告不认可，认为苏冶公司的《股东会议纪要》对第三者不产生效力。
证据九：2013年3月17日陈志才、吉顺明、苏冶公司《三方协议书》一份。用于证明：1、吉顺明委托陈志才商谈本案款项的事实；2、陈志才的一人签名实为陈志才、吉顺明共同行为的事实；3、对被告公司的债权是二原告个人债权与公司无关的事实。经质证，被告对此份证据的真实性、合法性均不认可，认为第一次庭审过程中，原告没有向法庭提供三方协议书。且《三方协议书》系内部之间的约定协议不能对抗第三方。
证据十：2015年9月30日《苏冶公司说明》一份。用于证明：对被告公司的债权是二原告个人债权与苏冶公司无关的事实。经质证，被告对此份证据的合法性、真实性均不认可，认为本案10000000元的款项是否真实，存在异议。二原告不是被告公司债权人，与被告公司无关。
证据十一：2013年3月7日被告出具的《函》一份。用于证明：函件是出具给原告并不是给苏冶公司，且出具函件时被告公司公章已移交给了石景华的事实。经质证，被告对此份证据的真实性、合法性不认可，认为公章是否真实有待核实对朱寅的签字不认可申请鉴定。
证据十二：证人朱寅（原被告新疆美汇锰合金有限公司的法定代表人）的证言，证明原告提供的上述证据一、二、四、十一中被告的法定代表人朱寅的签名和法人的盖章均是真实的，被告新疆美汇锰合金有限公司欠原告方10000000元，从2013年4月起每月向原告还款1000000元至还清为止，并说明原告提供的证据一2013年3月3日原告与被告签订的《协议书》中被告的盖章由于当时公章不在，盖的是行政章以及原告提供的证据《函》是出具给原告的事实。经质证，被告认为证人朱寅是新疆苏冶矿业投资有限公司的的股东与原告有利害关系，对证人证言不予认可。
被告新疆美汇锰合金有限公司辩称：1、原告与被告不存在合作关系。原告不具备诉讼主体资格。2、2013年3月3日协议书吉顺明没有签字。该协议不产生效力。3、该协议书内容乙方在甲方的全部投资，双方一致确认为人民币10000000元，事实不存在，且原告没有其他证据予以佐证，基于以上三点，请求法庭查明事实，防止虚假诉讼。维护被告的合法权益，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明抗辩主张向本院提供2009年10月25日、2009年11月6日被告与苏冶公司签订的协议书二份。用于证明：美汇公司与苏冶公司签署过合作协议，但如何履行的被告没有其他证据证实的事实。经质证，原告对证据的真实性不发表意见，对关联性不认可，认为本案是涉及原告自然人与公司之间的纠纷，被告提拱的是苏冶公司与美汇公司的之间的协议与本案无关联性。也不能证明本案的诉讼主体是苏冶公司的事实。
经审理查明：2013年3月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》约定：甲、乙双方2009年签署合作协议，因诸多因素均未能如约履行，为明确双方责任，经双方协商一致，达成如下协议条款：一、因双方已签约的协议无法继续履行，从本协议签字生效之日起，双方在此之前所签约的任何协议全部作废。二、乙方在甲方的全部投资，双方一致确认为人民币壹仟万元，不存在任何争议。三、甲方同意从2013年4月份起，每月30日前向乙方支付壹佰万元至还清为止（款汇陈志才银行卡）。四、如果甲方逾期支付，甲方承担3％的月息或乙方有权在甲方厂区提取同等价值铁精粉（低于市场价16%）。五、本协议壹式两份，双方各执壹份。被告的法定代表人朱寅及被告的现任法定代表人石景华均在该协议上签名，被告在该协议上盖章，原告陈志才在该协议上签名。2013年3月6日ＸＸ、朱寅将美汇公司的公章、合同章等公司资料交给郄延胜，由石景华保管公章。2013年3月7日被告出具《函》载明：“苏冶矿业投资有限公司：关于我公司与贵公司的账务往来问题，经公司核对以往工程量及矿山探矿投入，确认为壹仟万元。公司前日与贵公司签约的还款计划有误，本年度春节前已向贵公司法人还款贰拾万元。故此我公司尚欠贵公司玖佰捌拾万元。”被告的法定代表人朱寅在该函件上签名，被告在该函件上盖章。2013年3月8日，甲方（转让方）朱寅、郑贤金与乙方（受让方）贾甲、石景华签订的《新疆美汇锰合金有限公司股份转让补充协议书》中第三条载明：“新疆美汇锰合金有限公司股权转让前债务情况，截止2013年3月新疆美汇锰合金有限公司债务：陈志才借款1000万元…；关于陈志才债务处理问题：经债权人陈志才同意，从2013年3月30日起每月30日前还陈志才100万元”。2013年苏冶公司召开股东会，会议明确被告支付的10000000元款项是陈志才、吉顺明二人的个人债权，与苏冶公司无关，与其它股东无关，陈志才、吉顺明个人索要与公司和其它股东无关。2013年3月15日被告出具的《关于美汇公司部分债务的偿还说明》中载明：“美汇公司原股东朱寅、李汉嵩、杨孔敬、郑贤金四人，所持股份己全部转让给石景华、贾甲两人。现石景华为美汇公司法定代表人，经债权人同意，现明确如下债务由美汇公司承担偿还责任：1、美汇公司欠苏冶公司陈志才壹仟万元，计划从2013年4月份起每月向债权人还款壹佰万还清为止”。2013年3月17日陈志才、吉顺明与苏冶公司达成三方协议，内容为：“一、因甲方于2013年3月3日全权委托乙方在与美汇公司商谈投资款事宜时表明：该款额和期限等事项均由乙方决定，只要乙方签字认可协议甲方也即认可的授权，甲方现在仍然信守，并保证今后绝不反悔，也绝不埋怨乙方。二、因该款是甲乙共同所出，故涉及该事项仅出现乙方个人姓名之处均为是甲乙的简称且不改变甲方是出资人的性质。三、该出资虽与丙方无关，但丙方可见证此事……。”被告新疆美汇锰合金有限公司的原法定代表人朱寅出庭证实，上述协议中法定代表人朱寅的签名和法人的盖章均是真实的，被告新疆美汇锰合金有限公司欠原告方10000000元，应从2013年4月起每月向原告还款1000000元至还清为止，并说明2013年3月3日原告与被告签订的《协议书》时，由于公章不在盖的是行政章，2013年3月7日被告出具的《函》是出具给原告的。庭审中，被告申请对2013年3月3日原告与被告签订《协议书》中被告的盖章予以鉴定和对函件中“朱寅”的签字进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告要求被告支持10000000元及承担利息损失1170000元是否有事实及法律依据。
关于原告诉讼主体是否适格的问题。就本案而言，原告起诉被告主要是依据原告陈志才与被告于2013年3月3日签订的《协议书》，被告认为公章的真实性无法确定，对此份协议不认可。但此份协议上有被告现法定代表人石景华签字确认，同时结合原告提供的《新疆美汇锰合金有限公司股份转让补充协议书》、案外第三人苏冶公司的《股东会纪要》、证明以及《三方协议》可证实原告陈志才、吉顺明系被告公司10000000元债务的债权人，与案外第三人苏冶公司无关，故本案原告诉讼主体适格。
关于原告要求被告支持10000000元及承担利息损失1170000元是否有事实及法律依据的问题。因2013年3月3日原告陈志才、吉顺明与被告新疆美汇锰合金有限公司签订的《协议书》，由被告原法定代表人朱寅及现法定代表人石景华、原告陈志才签字确认，是双方真实意思的表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件，法定代表人的签名和法人的盖章具有同等的法律效力，《协议书》有被告法定代表人的签名，原告陈志才的签名，原告吉顺明亦认可此份协议，故《协议书》依法有效。原告主张被告支付投资款10000000元的诉讼请求。在本案中原、被告双方签定的《协议书》明确约定，原告在被告的全部投资确认为10000000元，被告从2013年4月份起，每月30日前向原告支付1000000元至还清为止，如果被告逾期支付，被告承担3％的月息。被告没有按约定支付，被告应承担向原告支付10000000元义务。故本院对原告主张被告支付投资款10000000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付利息损失1170000元的诉讼请求。因原、被告双方签订《协议书》明确约定原告的投资款为10000000元，并且明确约定被告的还款时间和方式，原、被告之间的法律关系已由合作关系转化为欠款的关系。《协议书》明确约定逾期支付，被告承担3％的月息，但双方约定已超过人民银行同期贷款利率四倍的利息，故超过部分无效。双方约定被告从2013年4月起每月向原告还款1000000元至还清为止，利息起算时间应从约定的最后还款日期的次月起即从2014年2月28日起至2014年12月30日止，按同期人民银行贷款利率5.6%的四倍即22.4%计息为1866666元（10000000元×22.4%÷12个月×10个月）。鉴于原告起诉时主张利息1170000元，对超出部分原告未予主张，视为放弃自己的权利。故本院支持原告逾期付款利息1170000元。被告关于投资款实际不存在，不应当支付的辩解理由，因原告向法庭提供的《新疆美汇锰合金有限公司股份转让补充协议书》、2013年3月15日被告出具的《关于美汇公司部分债务的偿还说明》、被告新疆美汇锰合金有限公司出具的《函》及被告原法定代表人朱寅的证言均证实：被告新疆美汇锰合金有限公司欠原告投资款10000000元，亦与《协议书》的内容相互印证，被告对此抗辩主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩主张不予采信。
关于被告申请对《协议书》中公章及函件中“朱寅”的签字进行鉴定的问题。在本案中原告公司原法定代表人朱寅在庭审中已证实《协议书》中盖的是被告的行政章，故对被告申请对《协议书》中被告的盖章鉴定的请求，本院不予支持。《函》件落款处有“朱寅”的签字也有被告单位加盖的公章，因被告对公章真实性未提供反驳的证据也未申请鉴定，故本院亦对被告要求对“朱寅”的签字的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆美汇锰合金有限公司在本判决生效之日起10内支付原告陈志才、吉顺明投资款10000000元；
二、被告新疆美汇锰合金有限公司在本判决生效之日起10内支付原告陈志才、吉顺明逾期付款利息1170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88820元，由被告新疆美汇锰合金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交书面上诉状及副本一式四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨益权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 茜