wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第455号
上诉人（原审被告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司（原为郴州汇盈房地产有限公司），住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李藕莲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：何文达，男，1953年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：广东正鸿律师事务所，住所地广东省中山市。
负责人：侯文黔。
委托代理人：侯明玉，该所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）、何文达因与被上诉人广东正鸿律师事务所（以下简称正鸿律师所）诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1606-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汇盈公司、何文达上诉称：广东省高级人民法院（2011）粤高法立民终字第230号民事裁定书裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民四初字第2-1号民事裁定；二、本案移送湖南省郴州市中级人民法院处理。据此，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》履行地已经依法转移到湖南省郴州市城区，不是广东省中山市城区，被上诉人提供的湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民三初字第1号民事判决书对此可以证实。因此在本案中，被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案只有湖南省郴州市苏仙区人民法院有管辖权，广东省中山市第一人民法院没有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
被上诉人正鸿律师所未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：正鸿律师所是基于汇盈公司与其所签订的委托代理合同而诉求汇盈公司、何文达支付代理费，故本案为诉讼代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地与合同履行地均可作为本案诉讼管辖连结点。诉讼代理合同纠纷属委托合同纠纷范畴，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。从正鸿律师所提交的证据材料来看，在本院审理的刘意卿诉汇盈公司、李藕莲等人的股权确认纠纷案中［案号：（2011）中中法民四初字第2号］，正鸿律师所根据该所与汇盈公司签订的委托代理合同指派了贺四平律师、侯明玉律师助理作为汇盈公司、李藕莲的诉讼代理人参与该案的诉讼，并提出了管辖权异议申请，最终经广东省高级人民法院二审审理，裁定将该案移送湖南省郴州市中级人民法院审理［案号：（2011）粤高法立民终字第230号］。而根据湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民三初字第1号民事判决书显示，汇盈公司、李藕莲、何文达的委托代理人为郴州正和法律服务所法律工作者李兴。因此，中山市城区是正鸿律师所作为汇盈公司的受托人办理委托事务的地点之一，中山市城区是本案诉讼代理合同纠纷的合同履行地，本院对汇盈公司、何文达主张合同履行地已转移到湖南省郴州市城区的上诉理由不予采纳。中山市城区属广东省中山市第一人民法院管辖区域范围，广东省中山市第一人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人汇盈公司、何文达的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月二十三日
书记员 温宇媚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1559号
原告韦玮，男。
被告覃敬赖，男。
被告吕惠忠，男。
原告韦玮诉被告覃敬赖、吕惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦玮到庭参加诉讼，被告覃敬赖、吕惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃敬赖因做生意资金不足，于2013年10月10日向原告借款30000元，口头约定月息3分。被告吕惠忠自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，被告覃敬赖拖欠2014年1月至6月利息共计5400元，原告多次向两被告追讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还借款本金30000元及利息5400元（利息计算：以30000元为基数，从2014年1月至同年6月按3%计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告覃敬赖、吕惠忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告覃敬赖向原告韦玮借款30000元，约定月利率为0.6%，定于2013年12月10日前偿还。被告吕惠忠作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任。当日，被告覃敬赖出具借条一份交由原告收执。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，有被告覃敬赖亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告覃敬赖应履行还款义务。原告主张虽然书面约定月利率为0.6%，但实际上口头约定月息按3%计付，故诉请被告支付2014年1月至6月期间利息按3%计共5400元。本院认为，书面证据比口头证据证明力强，原告亦未提交其它证据予以佐证，故本院采信双方月利率为0.6%，对原告这一主张本院不予支持。因双方书面约定月利率为0.6%，故2014年1月至6月期间利息为1080元（30000元×0.6%×6个月），对超出1080元部分的利息本院不予支持。被告吕惠忠自愿对被告覃敬赖的借款本息承担连带保证责任，故被告覃敬赖在借款期限届满后没有履行债务的，原告可以要求吕惠忠承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃敬赖偿还原告韦玮借款本金30000元及利息1080元；
二、被告吕惠忠对被告覃敬赖上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦玮的其他诉讼请求。
本案受理费685元，适用简易程序减半收取343元，由原告韦玮负担42元，被告覃敬赖、吕惠忠负担301元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费685元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄莉珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01583号
原告：周传海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李世迅，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告周传海与被告李世迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传海到庭参加诉讼，被告李世迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传海诉称：被告李世迅于2012年5月9日向原告借款5万元，期间，经原告多次催要，被告归还原告3万元，余款2万元至今未还。为此原告特向法院起诉：要求被告归还原告借款人民币2万元并承担本案诉讼费。
原告周传海为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李世迅未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告李世迅于2012年5月9日向原告借款5万元，后被告归还原告3万元，尚欠2万元至今未还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世迅于本判决生效后十日内归还原告周传海借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告李世迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第540号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月9日凌晨0时30分许，被告人廖某某酒后驾驶牌号为沪LAXX**的小轿车，沿本市长宁区延安西路由西向东行驶至虹许路东侧200米附近时被民警查获。经检验，被告人廖某某案发时血液中乙醇含量为1.62mg／mL。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言，上海市公安局长宁分局查获经过、现场笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人廖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第92号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某忠，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯滥伐林木罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币2000元。2014年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年1月29日经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
被告人崔某，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月23日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某忠、崔某涉嫌滥伐林木罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人田某忠、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬至6月29日期间，被告人田某忠雇用工人在甘溪乡春芹村，砍伐被告人田某忠事先到村民王某明和王某安共有林地内买好的马尾松，在王某安未申办到采伐证时，依次从小青杠湾-
青杠坳右山堡-
青杠坳左山堡林地砍伐，然后到村民王某江申办的采伐证“青杠湾”林地以外的“对门湾”砍伐买好的马尾松，以上共砍伐129棵。经统计：活立木蓄积为36.9295立方米。
2014年7月9日至7月10日，被告人崔某，在未申办到采伐许可证的情况下，请田某忠雇用工人，砍伐其事先在村民王某开的大木林林地内买好的马尾松54棵，经统计：活立木蓄积为20.5196立方米。
公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录，户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为被告人田某忠在申办采伐证规定的范围外、被告人崔某在未申办到采伐证的情况下，雇用他人各自砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，建议适用简易程序审理，建议判处被告人田某忠1至2年有期徒刑，判处被告人崔某6个月至1年有期徒刑。
被告人田某忠、崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中旬至6月29日期间，被告人田某忠雇用工人用油锯及斧头在甘溪乡春芹村，砍伐被告人田某忠事先到村民王某明和王某安共有林地内买好的马尾松，在未申办到采伐许可证时，依次从地名为小青杠湾-
青杠坳右山堡-
青杠坳左山堡林地砍伐，然后到村民王某江申办的采伐许可证青杠湾林地以外的对门湾砍伐买好的马尾松，以上共砍伐129棵。经统计：活立木蓄积为36.9295立方米。
2014年7月9日至7月10日，被告人崔某，在未申办到采伐许可证的情况下，请田某忠雇用工人，砍伐其事先在村民王某开的大木林（林权证：称环木林）林地内买好的马尾松54棵，经统计：活立木蓄积为20.5196立方米。
被告人崔某将树砍伐后，才催王某开去办理采伐许可证，甘溪乡林业工作站于2014年7月12日给王某开颁发了采伐许可证，地名环木林，采伐蓄积3立方米。
另查明，被告人田某忠曾因犯滥伐林木罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币2000元。
被告人崔某于2014年7月28日到沿河县公安局林业派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人田某忠、崔某违反森林法的规定，在申办采伐证规定的范围外和在未申办到采伐证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某忠坦白认罪，可以从轻处罚。被告人崔某自动投案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某忠曾因犯滥伐林木罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币2000元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院对公诉机关建议判处被告人田某忠1至2年有期徒刑，判处被告人崔某6个月至1年有期徒刑的量刑意见予以采纳，并决定对被告人崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原判刑罚有期徒刑1年，罚金人民币2000元。总和刑期二年，罚金4000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2016年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具油锯一把，赃物马尾松原木219件（折币3250元）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年四月三十日
书记员 田宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00212号
原告孙福纯，男，1959年3月22日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人崔成森，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人孙磊，女，1985年12月12日生，汉族，住海南省三亚市。
被告曹加良，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人张秀峰，锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会主任。
原告孙福纯诉被告曹加良、被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福纯的委托代理人崔成森、孙磊与被告曹加良的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福纯诉称，2014年11月6日8点20分许，被告驾驶无牌号三轮汽车沿西白庙子村由南向北行驶至桑玉安门前路口处时与由东向西的孙福纯驾驶的无牌号两轮燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故发生。经认定原告孙福纯与被告曹加良负同等责任，原告请求被告赔偿经济损失125259.73元，二被告承担诉讼费用。
被告曹加良辩称，合理部分由村委会承担，我是村委会雇佣的司机，每天早5点至晚5点在村上负责运输工作，清运垃圾、拉木头、运送钢筋等工作，月工资1200元，原告受伤后我给垫付医疗费6000元，这笔钱应由村委会承担。我驾驶的车没有强制保险。
被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告曹加良受雇于被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会，负责村内运输工作。2014年11月6日8点20分许，被告曹加良驾驶村委会提供的无牌号、无保险的三轮汽车沿西白庙子村由南向北行驶至该村村民桑玉安门前路口处时与由东向西的原告孙福纯驾驶的无牌号两轮燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故发生，经交警部门认定原告孙福纯负与被告曹加良负同等责任。事发后当日原告被送往锦州铁合金医院检查治疗支付医疗费1869.50元，后转入辽宁医学院附属第一医院门诊及住院检查，经诊断原告胸部损伤、多发肋骨骨折、头皮开放性外伤、腰椎横突骨折、右肩胛骨骨折，支付医疗费27439.97元，住院21天，1级护理2天、2级护理19天。2015年1月7日，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所对原告的胸部多发肋骨骨折进行鉴定，结论8级伤残，原告支付鉴定费800元；2015年5月11日，锦州辽希司法鉴定中心对原告身体伤残部位进行鉴定1.胸膜粘连、肥厚、胸廓畸形10级伤残，2.腰椎骨折活动功能丧失10%10级伤残，3.右肩胛骨骨折右肩关节功能丧失占一上肢的31.5%9级伤残，原告支付检查费792元、鉴定费2100元。原告住院期间被告曹加良垫付医疗费6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、门诊检查单据、鉴定费单据、户籍资料辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定报告、锦州辽希司法鉴定中心鉴定报告、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院依据道路交通事故认定书划分的责任比例确定原、被告各承担50%责任。原告主张合理部分本院支持。被告曹加良驾驶村委会提供的无牌号、无保险的三轮汽车发生交通事故，原告主张按照交强险责任限额范围内予以赔偿依法有据，本院支持。被告曹加良受雇于被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会，负责村内运输工作，在工作中造成他人伤害，赔偿责任由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会承担。原告孙福纯在本次事故遭受严重伤害，其提出的精神抚慰金9000元的诉求本院予以支持。被告曹加良垫付的6000元医疗费，应在原告遭受的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙福纯因交通事故遭受人身损失合计128118.85元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会按交强险保险金数额向原告孙福纯赔偿104044.38元；
二、赔偿后的余额24074.47元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会向原告孙福纯赔偿9037.24元（已扣除曹加良垫付的6000元）；
以上一、二项合计赔偿金额为113081.62元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会于本判决生效后10内向原告孙福纯赔偿。
三、驳回原告孙福纯其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，邮寄费120元，合计1165元，由原告孙福纯负担582.50元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会负担582.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ芳
孙福纯赔偿明细
1、医疗费29309.47元
2、伙食费50元×21天=1050元
合计30359.47元
3、护理费元1611.77元
25578元／年÷365天／年×19天×1人=1331.46元
25578元／年÷365天／年×2天×2人=280.31元
4、误工费：5362.41元
10523元／年÷365天／年×186天=5362.41元
5、伤残抚慰金：77870.2元
10523元×20年×37%=77870.2元
6、精神抚慰金：9000元
7、交通费200元
8、鉴定费3692元
9、复印费23元
以上9项合计128118.85元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会按交强险保险金数额向原告孙福纯赔偿104044.38元，赔偿后的余额24074.47元，扣除曹加良垫付的6000元后，原告孙福纯与锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会各自承担50%即9037.24元。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00212号原告孙福纯，男，1959年3月22日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人崔成森，锦州市七星法律服务所法律工作者。委托代理人孙磊，女，1985年12月12日生，汉族，住海南省三亚市。被告曹加良，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会，住所地锦州市太和区女儿河乡西白庙子村。法定代表人张秀峰，锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会主任。原告孙福纯诉被告曹加良、被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福纯的委托代理人崔成森、孙磊与被告曹加良的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福纯诉称，2014年11月6日8点20分许，被告驾驶无牌号三轮汽车沿西白庙子村由南向北行驶至桑玉安门前路口处时与由东向西的孙福纯驾驶的无牌号两轮燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故发生。经认定原告孙福纯与被告曹加良负同等责任，原告请求被告赔偿经济损失125259.73元，二被告承担诉讼费用。被告曹加良辩称，合理部分由村委会承担，我是村委会雇佣的司机，每天早5点至晚5点在村上负责运输工作，清运垃圾、拉木头、运送钢筋等工作，月工资1200元，原告受伤后我给垫付医疗费6000元，这笔钱应由村委会承担。我驾驶的车没有强制保险。被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会未作答辩。经审理查明，被告曹加良受雇于被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会，负责村内运输工作。2014年11月6日8点20分许，被告曹加良驾驶村委会提供的无牌号、无保险的三轮汽车沿西白庙子村由南向北行驶至该村村民桑玉安门前路口处时与由东向西的原告孙福纯驾驶的无牌号两轮燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故发生，经交警部门认定原告孙福纯负与被告曹加良负同等责任。事发后当日原告被送往锦州铁合金医院检查治疗支付医疗费1869.50元，后转入辽宁医学院附属第一医院门诊及住院检查，经诊断原告胸部损伤、多发肋骨骨折、头皮开放性外伤、腰椎横突骨折、右肩胛骨骨折，支付医疗费27439.97元，住院21天，1级护理2天、2级护理19天。2015年1月7日，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所对原告的胸部多发肋骨骨折进行鉴定，结论8级伤残，原告支付鉴定费800元；2015年5月11日，锦州辽希司法鉴定中心对原告身体伤残部位进行鉴定1.胸膜粘连、肥厚、胸廓畸形10级伤残，2.腰椎骨折活动功能丧失10%10级伤残，3.右肩胛骨骨折右肩关节功能丧失占一上肢的31.5%9级伤残，原告支付检查费792元、鉴定费2100元。原告住院期间被告曹加良垫付医疗费6000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、门诊检查单据、鉴定费单据、户籍资料辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定报告、锦州辽希司法鉴定中心鉴定报告、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院依据道路交通事故认定书划分的责任比例确定原、被告各承担50%责任。原告主张合理部分本院支持。被告曹加良驾驶村委会提供的无牌号、无保险的三轮汽车发生交通事故，原告主张按照交强险责任限额范围内予以赔偿依法有据，本院支持。被告曹加良受雇于被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会，负责村内运输工作，在工作中造成他人伤害，赔偿责任由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会承担。原告孙福纯在本次事故遭受严重伤害，其提出的精神抚慰金9000元的诉求本院予以支持。被告曹加良垫付的6000元医疗费，应在原告遭受的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、原告�福纯因交通事故遭受人身损失合计128118.85元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会按交强险保险金数额向原告孙福纯赔偿104044.38元；二、赔偿后的余额24074.47元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会向原告孙福纯赔偿9037.24元(已扣除曹加良垫付的6000元)；以上一、二项合计赔偿金额为113081.62元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会于本判决生效后10内向原告孙福纯赔偿。三、驳回原告孙福纯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，邮寄费120元，合计1165元，由原告孙福纯负担582.50元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会负担582.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一五年六月八日书记员 ＸＸ芳孙福纯赔偿明细1、医疗费29309.47元2、伙食费50元×21天=1050元合计30359.47元3、护理费元1611.77元25578元/年÷365天/年×19天×1人=1331.46元25578元/年÷365天/年×2天×2人=280.31元4、误工费：5362.41元10523元/年÷365天/年×186天=5362.41元5、伤残抚慰金：77870.2元10523元×20年×37%=77870.2元6、精神抚慰金：9000元7、交通费200元8、鉴定费3692元9、复印费23元以上9项合计128118.85元，由被告锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会按交强险保险金数额向原告孙福纯赔偿104044.38元，赔偿后的余额24074.47元，扣除曹加良垫付的6000元后，原告孙福纯与锦州市太和区女儿河乡西白庙子村民委员会各自承担50%即9037.24元。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2381号
罪犯杨乐发。
天津市东丽区人民法院于2010年2月4日作出（2010）丽刑初字第103号刑事判决，以被告人杨乐发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年12月10日起至2014年6月9日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关认为，罪犯杨乐发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨乐发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨乐发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日起至2013年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月�日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第151号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告颜世清。
被告颜林林。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告颜世清、颜林林侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告颜世清、颜林林达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告颜世清、颜林林的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨德亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第20号
申请人：中山市古镇山里梅灯饰厂，住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区泰北路*号*楼。
个体经营者：张小华。
申请人中山市古镇山里梅灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门高新区支行，出票人为江门市新会区会城新赣新货运部，持票人为中山市古镇山里梅灯饰厂，支票号码为43886800，金额为10019元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇山里梅灯饰厂有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由中山市古镇山里梅灯饰厂缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 佘夏明
审�员谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周叶翠
第1页共1页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第801号
原告：王某甲，女。
被告：易某甲，男。
原告王某甲（以下简称原告）与被告易某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，原、被告经他人介绍相识恋爱，2011年4月份左右便同居生活，2012年＊＊月＊＊日在＊＊民政局办理结婚登记手续。婚前，夫妻关系尚可；婚后，原告发现被告性格暴躁，常因家庭琐事而与原告吵闹，导致夫妻关系逐渐发生裂痕。此外，被告还无端怀疑原告有不正当的两性关系，给原告带来无比的痛苦和精神压力，且被告又有吸毒的表现，原告为此也多次规劝过被告，但都无济于事，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年4月同居生活，2012年＊＊月＊日双方自愿在宜春市＊＊民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹。2015年3月30日，原告诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的共同财产及债权债务无法查明。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿缔结婚姻关系，有一定的感情基础，婚后原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，这些并不是不能克服，只要原、被告双方以家庭为重，摈弃成见，真诚相待，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复。原告诉请与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告易某甲离婚。
案件受理费400元，减半收取计币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘强安
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4123号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人江苏钜亨电子商务有限公司，所在地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路1057号。
法定代表人王坤宝，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20095号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币45800.30元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审411号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20095号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保38号
申请人：谈应云，男，1971年5月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：常德市牛安水产养殖有限公司，住所地：常德市鼎城区牛鼻滩镇黄溪堰村（南岗渔场水产站）。
法定代表人：雷志勇，系该公司总经理。
被申请人：雷志勇，男，1967年8月6日出生，汉族，住常德市安乡县。
本院在审理申请人谈应云与被申请人常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇民间借贷纠纷一案中，申请人谈应云于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇1200000元银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人谈应云的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市牛安水产养殖有限公司、雷志勇1200000元银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的财产，期限为2018年1月13日。
案件申请费5000元，由申请人谈应云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭友
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00005号
申请人：刘瑞瑞，女，1990年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：尹玉胜，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：李建卫。
申请人刘瑞瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年元月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李建卫所有的浙A7NY**号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞瑞提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建卫所有的浙A7NY**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二○一四年元月十四日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第227号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告朱宏超。
被告郝名新。
被告赵正良。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱宏超、郝名新、赵正良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告朱宏超到庭参加诉讼，被告郝名新、赵正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月28日，被告朱宏超向原告申请借款95000元，约定期限至2013年8月20日，年利率13.25%，由被告郝名新、赵正良提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告朱宏超偿还借款本金95000元及利息54092.52元（利息已算至2015年7月1日，以后按合同约定顺延计算），被告郝名新、赵正良对被告朱宏超上述债务承担连带清偿责任，被告朱宏超、郝名新、赵正良承担本案诉讼费用。
被告朱宏超辩称，我和赵正良的儿子是同学，当时也是他带我去信用社的。我去签字是事实，但信用社已经弄好了就等我签字，当时拿我的身份证办了张卡，信用社把钱打到这张卡上，我转手就把卡给赵正良，所以应该由赵正良还钱。
被告郝名新、赵正良未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告朱宏超、郝名新、赵正良与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告郝名新、赵正良在该合同担保人栏签名担保。合同约定：朱宏超向原告借款95000元，约定借款期限从2012年9月28日至2013年8月20日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年9月28日，原告将95000元打入被告朱宏超的个人账户（户名朱宏超，账号62×××05），被告朱宏超立借款借据一份给原告。借款到期后，借款人一直未能按时归还，担保人亦未履行担保义务。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告朱宏超、郝名新、赵正良身份证复印件各一份、原告与朱宏超、郝名新、赵正良签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱宏超、郝名新、赵正良签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱宏超未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱宏超应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱宏超欠原告农商行借款本金95000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告郝名新、赵正良作为连带担保人，对被告朱宏超所负债务，应当承担连带清偿责任，被告郝名新、赵正良在履行担保义务后，可依法向被告朱宏超追偿。
被告朱宏超辩称钱是赵正良所用，应该由赵正良还款，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告郝名新、赵正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2012年9月28日起至实际给付之日，按合同约定计算）；
二、被告郝名新、赵正良对被告朱宏超上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282元，减半收取，由被告朱宏超、郝名新、赵正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 王方敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0157号
原告：王加水。。。。
委托代理人：屠灵芬。。
被告：临海市东方造纸厂。
法定代表人：郑希弟。。
原告王加水为与被告临海市东方造纸厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年4月16日公开开庭审理。原告王加水的委托代理人屠灵芬到庭参加诉讼，被告临海市东方造纸厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加水起诉称：原告和被告临海市东方造纸厂之间有经常的废纸买卖业务往来。原告将收购来的废纸多次卖给被告临海市东方造纸厂，总货款22000元.原告于2013年2月8日向被告临海市东方造纸厂催要货款，被告称暂时无法支付，请求宽限些时日，并就货款向原告出具了欠条。之后原告一再催要货款，被告向原告支付货款6800元，剩余15200元至今未支付。故原告请求法院判令被告支付货款15200元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告临海市东方造纸厂未作答辩。
原告王加水就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明2013年2月8日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款22000元的事实。
本院已向被告临海市东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告王加水与被告临海市东方造纸厂之间并未签订书面合同，但依据欠条，并结合原告庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款22000元，后被告支付6800元，尚欠15200元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于判决生效后十日内支付原告王加水货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙永商初字第86号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案
中，原告李某某于2012年1月16日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告张某某所有的号牌为浙c×××××的车辆，并已提
供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告张某某所有的号牌为浙c×××××的宝马汽车一辆
。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄慧慧
二〇一二年一月十八日
书记员 项 施
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第105号
上诉人（一审被告）：秦先芳。
被上诉人（一审原告）：邓玉龙。
上诉人秦先芳因与被上诉人邓玉龙船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院未对秦先芳合法传唤即缺席判决，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法海商初字第394号民事判决；
二、发回青岛海事法院重审。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘福贵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第755号
原告：方慧珍。
被告：肖树仁。
原告方慧珍与被告肖树仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于10月24日公开开庭审理。原告方慧珍到庭参加诉讼，被告肖树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，本院裁定准许原告撤回对胡建华的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程资金周转不足，分别于2011年4月4日、7月向原告借款10万元、8万元，均口头约定借款月利率3%。2012年4月9日，双方经过结算，被告对18万元借款本金的利息已经付至2011年11月，截止2012年4月所欠利息为21600元，免除零头后所欠利息为2万元，再加被告尚欠本金18万元。为此，被告出具了借条，承诺即日起至同年12月9日止以月利率2.5%按月付息。事后，因被告未按时付息，双方遂于同年9月13日就利息和还款期限重新协商，并由被告出具借据，及承诺以家庭所有财产和收入作为还款的保证。原告变更后的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18万元。2、被告支付原告利息，其数额按以下方法计算：①自2011年12月至2012年4月9日的利息2万元；②自2012年4月9日起至返还之日按年利率22.4%计算的利息。③减去已付利息5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一、借条1份，拟证明2012年4月9日对前面两次借款的合并后形成债务20万元的事实。一笔是10万元的本金，一笔是8万元，还有2万元是前面两次借款未付的利息。
证据二、借据1份，拟证明2012年9月13日双方再次结算，约定了相关的权利义务，并且被告肖树仁表示以家庭财产及收入作为保证的事实。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明2012年4月4日原告通过银行转账给肖树仁97000元的事实。
被告肖树仁未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据的真实性、关联性及合法性，结合质证意见，本院认证如下：
原告提供的“借条”“借据”，均有肖树仁的签名和捺印，故其真实性予以确认，该二份证据能统一地证明肖树仁向原告18万元借款的事实，及双方对借款权利义务的约定，其中双方约定月利率2.5%。原告提供的证据三系盖有银行印签的原件，故其真实性予以确认，从该证据的户名和取款金额等内容，可以证实原告通过银行转账方式向肖树仁支付97000元借款的事实。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
被告以经营需要的名义，分别于2011年4月4日、7月向原告借款10万元、8万元。2012年4月9日，双方经过结算，确认截止2012年4月被告已欠利息21600元，原告同意免除1600元，再加被告尚欠本金18万元，对此被告出具了借条，承诺即日起至同年12月9日止以月利率2.5%按月付息。事后，被告仅于同年8月10日支付原告利息5000元。其余利息因被告未按诺支付，双方遂于同年9月就借款的欠款数和还款期限重新协商确定，并由被告出具借据，承诺：1、截止同月8日尚欠的利息25000元，分别于同月18日前归还3000元、同年12月31日归还22000元；2、同月9日起，按月付息5000元，直止本金20万元还清为止；3、借款本金20万元于同年12月31日前还清，如不能按期付息，则原告有权提前收回本息。同时，被告还承诺以家庭所有财产和收入作为还款保证。事后，被告并无履行承诺，原告遂来院起诉。另查：在诉讼中原告收到还款30000元。
本院认为，由于双方具有借款的合意，原告也已向被告交付了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担违约责任。原告主张的利息包括逾期利息，未超出同期银行基准利率四倍标准的部分，本院予以保护；超过部分，则不予支持。被告已付利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树仁于本判决生效之日起十日内返还原告方慧珍借款180000元。
二、被告肖树仁于本判决生效之日起十日内支付原告方慧珍上述第一项借款自2011年12月1日起至本生效判决确定的给付之日止按同期银行基准利率四倍标准计算的利息，已付利息35000元从中扣减。
三、驳回原告方慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告方慧珍负担575元，被告肖树仁负担5000元。公告费650元，由被告肖树仁负担。
原告方慧珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告肖树仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 方 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2151号
罪犯韦登海，男，1990年1月17日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）东中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人韦登海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）粤高法刑四终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦登海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦登海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦登海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共2次；2013年1月，2014年3月，2015年2月被评为改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦登海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦登海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第0005号
申请人李如生，男，30岁。
被申请人潘苏明，男，29岁。
因黄海波向申请人李如生借款人民币300000元，被申请人潘苏明为该笔借款提供担保。被申请人潘苏明及黄海波至今未归还借款本金300000元及部分利息。申请人李如生于2015年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人潘苏明的150000元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘苏明所有的价值人民币150000元的财产。
申请人李如生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一五年三月十八日
书记员 刘天畅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第368号
原告：王瑞芬，男。
被告：韩增飞，男。
被告：何玉波，男。
被告：段友健，男。
本院在审理原告王瑞芬与被告韩增飞、何玉波、段友健买卖合同纠纷一案中，原告王瑞芬未能提供被告韩增飞明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。故原告王瑞芬负有提供被告韩增飞明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：王广军，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：孙跃连，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王亮，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住住辽宁省台安县西佛镇。
被告：齐丹，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：�桂精，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王丽萍，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王广军、孙跃连、王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民到庭参加诉讼，被告王广军、孙跃连、王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年7月29日，被告王广军、孙跃连与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，同时我单位与被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍签订了小额贷款联保协议书，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告王广军、孙跃连发放了50000元贷款。但被告王广军、孙跃连未按合同约定履行偿还义务，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍也未履行保证责任。经原告多次催要，被告王广军、孙跃连仅偿还了部分本金，尚欠借款本金49999.97及利息。故诉至法院请求判令被告王广军、孙跃连偿还借款本金49999.97元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍承担连带偿还责任。
被告王广军、孙跃连、齐丹、姜桂精在法定期限内未提出答辩意见。
被告王亮辩称：不同意偿还。
被告王丽萍辩称：不同意偿还。
经审理查明：2013年7月29日，被告�广军、孙跃连与原告签订了一份小额联保借款合同，被告王广军、孙跃连贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率的50％的加收罚息。同时原告与被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍签订了小额贷款联保协议书，约定被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍为被告王广军、孙跃连贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就向被告王广军发放了50000元贷款。但被告王广军、孙跃连未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了部分借款本金，余款49999.97元及利息未偿还，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告王广军、孙跃连偿还借款人民币49999.97元及按合同约定支付利息、罚息，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广军、孙跃连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王广军、孙跃连偿还贷款本息及罚息，被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广军、孙跃连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币49999.97元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从逾期之日起至还款之日止按借款利率的50％支付罚息；被告王亮、齐丹、姜桂精、王丽萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王广军、孙跃连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级�民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕昊轩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保65号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：孙增，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：杨梅铃，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X104号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙增、杨梅铃在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保65号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：孙增，男，汉族，住醴陵市。被申请人：杨梅铃，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X104号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙增、杨梅铃在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3104号
原告柴大平，住黑龙江省海伦市。
委托代理人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连市中心医院，住所地大连市。
法定代表人王凡，院长。
委托代理人任远飞，住大连市。
委托代理人苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告柴大平与被告大连市中心医院健康权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴大平撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担325元，退回原告325元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1644号
原告：越美集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明，董事长。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市西湖区玉古路181号。
代表人：张均，该行行长。
本院在审理原告越美集团有限公司与被告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告越美集团有限公司撤回对被告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行的起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元由原告越美集团有限公司负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年九月十七日
书记员 林 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第104号
申请执行人姚杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈泽忠，男，1978年10月17日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人姚杰与被执行人陈泽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第741号民事判决书已经发生效力，权利人姚杰向本院申请执行，申请执行标的为327080元，本院于2014年1月21日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第741号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11405号
原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司，住所地即墨市华山一路西。
法定代表人王翠英，经理。
被告山东国建工程集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼707户。
法定代表人冯胜荣，总经理。
本院在审理原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司与被告山东国建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，共计4795元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：刘锦德，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
被申请人：彭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，1970年11月17日出生，汉族，住池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥、彭文革、江淑云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥、彭文革、江淑云在相关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1252-1号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，信贷员，特别代理。
被执行人张万国，男，住所地仙游县。
被执行人黄元模，男，住所地仙游县。
被执行人黄元焰，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张万国、黄元模、黄元焰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3347号民事判决，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人张万国、黄元模、黄元焰的银行存款、房地产等情况进行查询，除扣划被执行人黄元模的银行存款人民币19970元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张万国、黄元模、黄元焰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 陈振宇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初8号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人樊跃辉,男,1969年年12月28出生,汉族,初中文化程度,案发前系农民,户籍所在地为湖南省资兴市,现居住资兴市东江镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月8日被资兴市公安局取保候审。2018年1月5日、1月15日分别�资兴市人民检察院及本院重新办理取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人樊跃辉犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人樊跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控:2017年8月8日晚,被告人樊跃辉驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车,从资兴市东江吊桥方向沿水电路驶往东江国家电网方向。凌晨1时13分许,当车行驶至资兴市东江水电路建设银行门前路段时,因未避让行人,撞倒正在行走的行人高某强,造成樊跃辉、高某强两人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定,樊跃辉负此次事故的主要责任,高某强负此次事故的次要责任。经鉴定,此次事故中,被告人樊跃辉血液中乙醇(酒精)定性为阳性,定量为129.96mg/100m1,属醉酒后驾驶。
指控证据有:受理道路交通事故案件登记表、到案说明、交通事故认定书、户资料等书证;证人邵某证言、受害人高某强陈述;被告入樊跃辉供述与辩解;现场勘查、司法鉴定意见书等。
该院认为,被告人樊跃辉醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉,请依法判处。
被告人樊跃辉对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明：2017年8月8日晚,被告人樊跃辉驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车,从资兴市东江吊桥方向沿水电路驶往东江国家电网方向。凌晨1时13分许,当车行驶至资兴市东江水电路建设银行门前路段时,因未避让行人,撞倒正在行走的行人高某强,造成樊跃辉、高某强两人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定,樊跃辉负此次事故的主要责任,高某强负此次事故的次要责任。经鉴定,此次事故中,被告人樊跃辉血液中乙醇(酒精)定性为阳性,定量为129.96mg/100m1,属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人樊跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、到案说明、交通事故认定书、户资料等书证;证人邵某证言、受害人高某强陈述;被告入樊跃辉供述与辩解;现场勘查、司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊跃辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人樊跃辉的犯罪事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人樊跃辉能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人樊跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张碧清
人民陪�员黄茂生
二０一八年三月十五日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定�域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立�无罪判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00288号
申请人倪明芳，女，汉族，1961年10月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人肖佑，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人冯绍英，女，汉族，住重庆市江北区。
申请人倪明芳因与被申请人肖佑、冯绍英申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖佑、冯绍英价值15万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。申请人倪明芳提供与担保人卓跃共有位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人倪明芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人倪明芳与担保人卓跃名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、查封被申请人肖佑、冯绍英价值15万元的财产。
诉前财产保全费1270元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十六日
书记员 石 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第93号
申请执行人曹凌凡，男，汉族，住怀化市鹤城区鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市。
本院在执行曹凌凡与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第917号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第917号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更835号
罪犯马海古古，曾用名马海果果，男，1990年11月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年6月17日作出（2013）攀东刑初字第144号刑事判决，以被告人马海古古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；合并决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年10月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月17日对其减刑六个月。减刑后刑期至2016年12月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海古古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海古古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海古古减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海古古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年11月获定量考核积分70.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海古古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海古古减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08167号
原告史春峰，男，1983年11月3日出生。
被告河南杜慧大千装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号。
法定代表人杜慧，总经理。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告史春峰（以下简称原告）与被告河南杜慧大千装饰设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人冯锦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2010年11月1日至2011年3月30日在被告承揽的北京市朝阳区百子湾南2路72号楼105室华商创展办公室装修，在2011年3月底完工后，公司项目经理缪群山承诺在2011年年底前结清所欠工资，可公司在2011年年底并没有结清工资，项目经理答复2012年春节后结清，可等到2012年快年底，项目经理做了工作结算单后就不再接电话。后来，找到朝阳区劳动局、劳动监察大队和仲裁委员会，都没有解决。现起诉要求被告支付工资15000元及延期付款利息2096元（利息从2011年12月31日至2013年12月31日按利率6.76%计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求已经超过了仲裁时效，且双方不存在劳动或劳务关系。我方确实存在原告所述工程，但我公司与缪群山系承包关系，工程已经与缪群山进行了结算，与原告无关。
经审理查明：原告称与缪群山在此前干活时认识，后经缪群山介绍至北京市朝阳区百子湾南2路72号楼105室华商创展办公室装修工程中从事水电工等工作，其与缪群山谈定每天工钱160元，工程完工后结算，其间可以借支生活费。其于2010年11月1日入场工作，实际工作到2011年3月30日，其间实际领取生活费用1500余元。
原告就其主张提交了缪群山书写的工资结算单和案外人闫磊书写的证明。被告对于真实性均不予认可，称缪群山是涉案工程的承包人，其出具的工资结算单无法证明原、被告之间存在劳动或劳务关系。被告针对缪群山进行结算，即便是有未结工程款也应当由缪群山负责；闫磊与原告都起诉被告，对于其证明不予认可。
庭审中，缪群山作为原告方证人出庭就涉案工程过程进行了陈述。被告认可缪群山一直向其公司进行报价，但认为缪群山的证言无法证明原、被告存在劳动关系。
2013年12月17日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年12月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00261号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第00261号不予受理通知书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张2010年11月1日至2011年3月30日期间的工资差额，但其于2013年12月17日提出主张，已经超过了仲裁时效期间，而原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告史春峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史春峰负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 铮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1370号
原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司。
法定代表人冯自权。
被告王文安，男，1970年12月5日出生。
本院在审理原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司与被告王文安物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1512号
原告：屈王杰。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：彭建江。
被告：ＸＸ红。
原告屈王杰为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈王杰的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屈王杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告彭建江分别于2014年2月24日、2014年10月10日向原告借款50000、40000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向屈王杰借到人民币伍万元正（50000元）”“兹向屈王杰借到金额肆万元人民币（40000元），本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息，损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用……）”。借款后，原告多次催讨，被告彭建江至今未归还。故请求判令：1、两被告归还原告借款90000元及利息（从2014年10月10日起至实际还款之日按月利率2%计算）。2、本案律师代理费3200元由被告承担。
被告彭建江、ＸＸ红未作答辩，亦未举证。
原告屈王杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告屈王杰、被告彭建江的身份证复印件及被告ＸＸ红的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告彭建江、ＸＸ红的结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2000年3月14日结婚登记及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条两份，拟证明被告彭建江先后向原告屈王杰借款50000元、40000元的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3200元的事实。
本院依法向被告彭建江、ＸＸ红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告彭建江、ＸＸ红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告彭建江、ＸＸ红归还
本金90000元及利息（其中本金40000元从借款之日起按月利率2%计算，本金50000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至判定确定履行之日止），并由两被告承担律师代理费3200元。
本院认为：被告彭建江向原告屈王杰借款90000元，有被告彭建江出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告彭建江向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该借款其中本金40000元，双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，并约定的律师代理费用，可按约定履行，该借款其中本金50000元，双方未约定利息，被告应支付原告自起诉之日（2015年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。另因该笔借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建江、ＸＸ红于判决生效之日起十日内返还原告屈王杰借款本金50000元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内返还原告屈王杰借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2014年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内支付原告屈王杰为实现债权而支出的律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告彭建江、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年七月七日
代书记员 牟家依
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00002号
原告：李敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：包付清，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李敬诉被告包付清承揽合同纠纷一案中，原告李敬于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回对被告包付清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年一月十三日
书记员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00002号原告：安徽东至农村合作银行，住址为安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，系该行工作人员。被告：何世友，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告何世友金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。审判员 汪 磊二〇一三年十二月二十五日书记员 许桂红
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3035号
原告：陈念滨，男，1977年7月18日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘新亚（系陈念滨的妻子），女，汉族，1984年3月18日生，住封丘县。
被告：石桂宾，男，1980年1月29日生，汉族，住封丘县。
原告陈念滨与被告石桂宾民间借贷纠纷一案，原告陈念滨于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈念滨的委托代理人刘新亚到庭参加诉讼，被告石桂宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈念滨向本院提出诉讼请求：1.偿还原告陈念滨本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告石桂宾承担。事实及理由：2015年11月2日，被告以资金周转困难向原告借款15000元，口头约定月息二分，借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告石桂宾未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案审理焦点确定为：原告陈念滨要求被告石桂宾偿还借款15000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告陈念滨向本院提交的证据有：（1）借条一份。证明被告借我15000元的事实。（2）证人陶某的庭审证言一份。
被告石桂宾未向本院提供证据。
本院认为，原告陈念滨提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2015年11月2日，在封丘县××路党校门口，被告石桂宾以资金周转为由，向原告借款15000元，原告将现金15000元交给了被告，被告向原告出具了一份借条，该份借条的主要内容为“今借陈念滨现金15000元借款人石桂宾2015年11月2日”。该笔借款被告至今未偿还。原告陈念滨主张借款时原被告约定利息为月息2分，原告提供证据中并未显示利息的约定情况。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告石桂宾于2015年11月2日向原告陈念滨借款15000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告陈念滨要求被告石桂宾偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈念滨主张借款时原被告约定利息为月息2分，但并未提供相应证据予以证明，故因原、被告双方对利息约定不明。原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支付。原被告双方虽然未约定还款期限，自原告主张之日(起诉之日2017年8月29日)起，被告应按照年利率6%支付逾期利息。被告石桂宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石桂宾于本判决生效十日内偿还原告陈念滨借款15000元及利息。利息的计算方法：本金15000元，年利率为6%，自2017年8月29日起至本判决生效十日内止。
二、驳回原告陈念滨其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费87.5元，由被告石桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年九月二十三日
书记员 张同华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1374号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告王正凤，女，生于1964年4月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告王正凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告王正凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告王正凤于1997年6月21日以3个油罐担保向原告借款30000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告王正凤偿付借款26700元本金及其71000元利息，并承担实现债权的费用及本案诉讼费。
被告王正凤未作答辩。
经审理查明：1997年6月21日，原告以3个油罐为担保与被告签订《四川省农村信用社抵押借款协议书》，合同主要约定：被告向原告借款30000元；借款期限12个月，自1997年6月21日起至1998年6月20日止；借款月利率11.76‰；同日，原告向被告发款30000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。庭审过程中因担保物已灭失，原告放弃借款抵押品受偿权。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、信用社抵押贷款契约、四川省农村信用社抵押借款协议书、借款借据、贷款催收通知单、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。因抵押物现现已灭失且原告放弃对抵押物受偿权对抵押物不再处理。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王正凤于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定利息计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费300元，共计768元，由被告王正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初671号
原告郭晓东，男，汉族，住山西省阳泉市郊区，身份证号码：×××2110。
被告陈家明，男，汉族，身份证号码：×××0056。
本院在审理原告郭晓东诉被告陈家明劳务合同纠纷一案，因原告郭晓东未按本院规定的期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海健
二〇一六年三月三十一日
书记员 李倚鸣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执恢字第7号
申请执行人钟醒才。
申请执行人黄洁梅。
被执行人顾伟，现在南宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人钟醒才、黄洁梅与被执行人顾伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）防市刑一初字第36号刑事附带民事判决，责令被执行人顾伟向钟醒才、黄洁梅履行赔偿32995.10元的义务。因被执行人顾伟现在服刑，无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2012）防市刑一初字第36号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 韦著敢
执行员 秦世国
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭力华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05906号
原告薛德斌。
委托代理人李密、郭青，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈广明。
被告高振营。
原告薛德斌诉被告陈广明、高振营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告陈广明、高振营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告高振营为被告陈广明家建房过程中受伤，后原告先后到西安医学院附属医院、户县中医医院大王骨伤分院进行治疗。出院后经与被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院要求依法判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计89734元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈广明辩称：原告在我家建房过程中受伤属实，但被告并未雇佣原告。原告受伤后被告已支付医疗费13622元，故被告不同意原告诉讼请求。
被告高振营辩称：原告受伤属实，被告并未雇佣原告，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：陈广明与高振营系亲戚关系，因建房陈广明委托高振营帮忙雇佣工人，建房所用材料由陈广明提供，工资由陈广明支付，每天按建房使用砖数结算一次。薛德斌经人介绍到陈广明家建房工地从事大工工作，2013年10月22日在建房过程中，不慎从架子上摔落受伤。薛德斌受伤后被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、右拇指骨折。薛德斌治疗14天后转院至户县中医医院大王骨伤分院继续治疗，治疗16天后出院。薛德斌受伤后，陈广明共计支付医疗费等费用13622元。因赔偿协商未果，2014年10月原告以诉称诉至法院，本院受理后，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。经本院依法委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛德斌左足损伤及全身多住损伤综合评定为九级伤残；2、薛德斌后续治疗费预计为8000元人民币；3、薛德斌误工期限为180日，护理期限为90日。本案在审理中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金31728元、鉴定费2400元、器具费用2000元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安医学院附属医院住院结算收据，户县中医医院大王骨伤分院医疗费结算收据、门诊医疗费结算收据，合疗报销申请表。证明原告医疗费用；2、西安医学院附属医院住院病案，户县中医医院大王骨伤分院住院病案及诊断证明。证明原告伤情及住院治疗情况，原告需二次手术；3、协议一份。证明原告与陈广明系雇佣关系；4助听器中心证明。证明原告助听器损坏之事实；5、司法鉴定意见书.证明原告伤残等级、后续医疗费、护理期限及误工期限；6、薛超身份证明。证明护理人员身份。被告陈广明对原告提交的证据1、2、5、6均无异议，予以认可。对证据3承认签字属实，但认为其未以雇主身份签写协议，亦未书写其为雇主。对证据4不予认可，认为原告并未声明其听力存在问题。被告高振营对原告提交的证据1、2、5、6均无异议，予以认可。对证据3认为与其无关，不予质证，对证据4不予认可。被告陈广明当庭提交证明一份证明原告受伤后其支付医疗费，原告对被告提交的证据予以认可。本案经本院主持调解，因被告陈广明不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告薛德斌在为被告陈广明建房过程中受伤之事实有原告当庭提交的西安医学院附属医院住院病案、户县中医医院大王骨伤分院住院病案、诊断证明等证据相佐证，被告均予以认可，本院依法予以认定。被告陈广明将其建房工程交由被告高振营等人施工，按照每天建筑工程量支付报酬，应当认定原告系受被告陈广明雇佣，双方成立雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告陈广明作为雇主，应当向原告承担赔偿责任。在本次受伤事件中，原告对本次损害发生未尽到注意义务，具有一定过错，应自行承担20%责任。原告主张其受被告高振营雇佣，要求其承担赔偿责任依据不足，本院依法予以驳回。关于原告的损失，医疗费有原告提交的医疗费票据为证，经本院核算为15442.44元，原告通过农村合作医疗报销2326.63元，通过保险理赔3000元，合计5326.63元。原告实际医疗费损失为10115.81元，后续治疗费经鉴定为8000元，本院依法予以认定。原告住院治疗30天，其住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天20元计算。原告主张的护理费、误工费其护理期限经鉴定为90日，误工期限经鉴定为180日，本院予以认定。其护理费、误工费计算标准过高，应由被告酌情予以赔偿。原告主张残疾赔偿金，其伤情经鉴定为九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告受伤后治疗的实际，本院酌定为300元。精神抚慰金结合伤残等级本院酌定为2000元。原告主张的助听器及器具费用损失一节，其证据不足，对原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。原告受伤后被告陈广明已支付原告13622元，原告予以认可，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陈广明赔偿原告薛德斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计47293.05元（已扣除被告陈广明已支付之费用）。
二、驳回原告薛德斌其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，鉴定费2400元，合计4696元，原告已预交。由原告承担2296元，被告陈广明承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晶瑜
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2370号
上诉人（原审被告）孙雪朋，男，汉族，1970年4月23日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省通许县。
委托代理人张荷叶，女，汉族，1971年10月6日生，住河南省通许县。特别授权。
上诉人孙雪朋因与被上诉人程志卫合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初672号民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审理。
案件受理费550元，退还孙雪朋。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张帅朋