wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2930号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年6月20日登记结婚，婚后生育长子郭某甲，因夫妻感情不和，常因琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法承受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告郭某某辩称，原告说我实施家庭暴力我不承认，夫妻过日子没有不吵架的，我们相识后，相处了三年才结婚，感情没问题，从结婚到现在感情也很好，没有出现问题，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2008年相识后，经过自由恋爱，于2010年12月12日按照当地的习俗举行了结婚仪式，后于2011年6月20日到婚姻登记机关补领了结婚证。双方结婚后，被告到原告家随原告的父母一起生活，成为原告的家庭成员。婚后夫妻关系相处的较好，在2011年10月15日生育一男孩，取名郭某甲，现年5岁。原、被告婚后，大部分时间在外地工作，婚生男孩由原告的父母代为抚养。原、被告婚后始终与原告的父母一同生活，婚后没有置买财产，没有存款，没有债权，在共同生活中，因雇工时将雇员李建摔伤，尚欠受害人李建赔偿款100000.00元没有给付。在2015年端午节前后，原、被告因家庭琐事发生争吵，后在厮打的过程中，造成原告面部软组织损伤，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，在庭审时将受伤后用手机拍录的照片向法庭出示。被告在质证时，对原告拍录的照片予以认可，承认原告的伤是自己所致。
本院认为，原、被告相识后，经过三年的自由恋爱，于2011年6月20日登记结婚，双方的感情基础较为牢固，婚后大部分时间一同在外地工作，夫妻感情相处的较好，并生育一男孩。虽因家庭琐事产生些矛盾，希望双方要彼此尊重和谅解对方，珍惜多年来建立起的夫妻感情，不要草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第805号
原告李光林，男，汉族，湖南省宜章县人，经商。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告黄博，男，汉族。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路1号文联大厦一楼。
法定代表人黄博，该公司董事长。
原告李光林与被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托代理人李建雄到庭参加了诉讼，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光林诉称：两被告于2011年6月5日前以现金或转账的方式多次向原告借款，后经原、被告双方于2011年6月5日结算确认，两被告共计向原告借款2250000元，并将原借款凭证换取了于2011年6月5日两被告出具的借条，在借条中注明“此条属借款的换据”。之后原告因资金需要多次向两被告催讨借款，但两被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：
1、请求判令两被告共同偿还原告借款2250000元；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李光林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李光林的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告黄博的身份证复印件，拟证明被告黄博的身份情况；
3、被告郴州市博大有色金属有限责任公司工商登记资料，拟证明被告公司的基本情况；
4、借条复印件，拟证明原、被告双方确认至2011年6月5日，两被告共借原告李光林2250000元；
被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告李光林与被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司常有借款往来，双方于2011年6月5日就借款数额进行结算，被告尚欠原告借款本金2250000元。被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司于2011年6月5日向原告李光林出具“借条”一张，内容为：“借条今借到李光林先生现金贰佰贰拾伍万元整。（￥2250000.00元）借款人：黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司2011年6月5日（此条属原借款的换据）。”上述“借条”由被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司签名盖章确认，但被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司此后均未偿还借款，原告多次要求两被告偿还借款均未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2250000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务，本案的主要争议焦点是两被告是否应当承担偿还借款本金的问题。
本案中，原、被告双方约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告黄博及被告郴州市博大有色金属有限责任公司在“借条”中借款人处签名、盖章，原告李光林出借款项时亦认为系两被告共同借款，且被告黄博及被告郴州市博大有色金属有限责任公司未出庭答辩，未提供证据对两被告系共同借款人的事实予以否定，因此本院认定被告黄博及被告郴州市博大有色金属有限责任公司为本案的共同借款人。本案民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告于2011年6月5日出具的“借条”系对此前借款金额的确认，两被告尚欠原告借款本金2250000元未予归还，应承担承担偿还借款的违约责任，因此，原告李光林要求两被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司共同偿还原告李光林借款本金2250000元，此款限被告、郴州市博大有色金属有限责任公司于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，由被告被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第198号
申请执行人：岑剑，现住贺州市八步区。
被执行人：蒙石华，现住广东省清远市。
申请执行人岑剑与被执行人蒙石华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第198号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 容 槟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第462号
原告：付兵。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：吐尔洪。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：奎屯公路管理局。
负责人：姚生俊，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯公路管理局奎屯分局。
负责人：高建全，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告付兵与被告吐尔洪、奎屯公路管理局、奎屯公路管理局奎屯分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告付兵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兵以“需要调取新的证据”为由申请撤诉是对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付兵撤回起诉。
案件受理费812元，由原告付兵自行负担。
审判员 李 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雅文
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第315号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月12日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日21时许，被告人周某醉酒后驾驶湘M×××××小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇鑫龙宾馆门前路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，周某在案发时的血液乙醇含量为210.66mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人周某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人周某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2691号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告陈某。
被告樊某。
被告王某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告陈某、樊某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月12日，被告陈某向原告某银行股份有限公司借款本金10万元。被告樊某作为共同借款人，在合同上签字。被告王某为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告陈某偿还借款本金10万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用2万元。被告樊某、王某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第219-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住唐县光明路，法定代表人：张志波。
被执行人：段红勋，男，1975年12月8日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：宋荣欢，女，1973年2月4日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：刘要辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：刘茂林，男，1965年10月11日出生，汉族，住唐县农民
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与刘要辉、刘敬敏、段红勋、刘茂林债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）唐执字第329号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十月十五日
书记员 万敬华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1419号
原告聂鑫，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
原告聂鑫与被告张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员佘小玲独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂鑫到庭参加诉讼，被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鑫诉称，2013年7月11日，被告张桥旺以将乐县旺旺钢材经营部资金周转困难向原告借款30000元，同日，张桥旺以其个人及经营部的名义向原告出具一份借条，借条确认欠款事实，且未约定借款期限。另查，被告张桥旺与被告潘荣姬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，将乐县旺旺钢材经营部由两被告出资成立，该经营部未办理工商登记手续。2014年5月起，原告因急需资金，经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还本金30000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付上述借款本金从起诉之日起至实际还款日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告张桥旺、潘荣姬未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告张桥旺以将乐县旺旺钢材经营部资金周转困难向原告聂鑫借款30000元，并于当日以张桥旺及将乐县旺旺钢材经营部的名义出具借条一张。双方未就借款期限、借款利息作出书面约定。借款时被告张桥旺、潘荣姬系夫妻关系。将乐县旺旺钢材经营部于2012年6月26日被核准个体工商户登记，经营者是张桥旺，组成形式为个人经营。借款后，被告张桥旺、潘荣姬分文未还。
上述事实，有原告聂鑫提供的借条原件、聂鑫的身份证复印件、张桥旺、潘荣姬结婚登记申请书、审查处理结果、个体工商户登记基本信息及原告聂鑫在法庭上的陈述等证据予以证实。被告张桥旺、潘荣姬未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告张桥旺向原告聂鑫借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。对原告聂鑫要求被告张桥旺返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桥旺与被告潘荣姬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告张桥旺的个人债务，被告潘荣姬对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内返还给原告聂鑫借款本金人民币30000元。
二、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内支付给原告聂鑫借款本金人民币30000元的逾期利息（自2014年9月22日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张桥旺、潘荣姬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桥旺、潘荣姬承担（该款原告聂鑫同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘小玲
二〇一四年十月十六日
书记员 廖 云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，该行行长。
被执行人邓国强，男，1967年5月8日生，汉族，住商水县姚集乡骆庄村二组，身份证号码为：412723196705085031。
被执行人骆国庆，男，1966年6月16日生，汉族，住商水县姚集乡骆庄村五组，身份证号码为：412723196606165036。
被执行人邓国林，男，1962年2月17日生，汉族，住商水县姚集乡骆庄村五组，身份证号码为：412723196202175019。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与邓国强等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出三被执行人可供执行的财产下落，本院又查找不到三被执行人可以供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民金初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴三华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第503号
上诉人（原审被告）：曹金英，住延吉市。
委托代理人：马卿。
被上诉人（原审原告）：李成秀，住延吉市。
委托代理人：刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹金英因与被上诉人李成秀之间农村房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李成秀一审诉称：1995年4月，原、被告书面协议，原告购买被告位于延吉市朝阳川镇横道村的72平方米房屋，房屋价格3000元。2005年，因房屋失火买房协议被烧掉，原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告一直不办理。故起诉要求确认房屋买卖有效，由被告协助办理房屋过户手续。
曹金英一审辩称：原告诉讼主体不适格，答辩人与原告儿子刘福君进行房屋买卖，与原告无关，应驳回原告起诉。
一审法院经审理查明：1995年4月，由证人王某某，原告与被告丈夫李学文签订书面协议，原告购买被告夫妻位于朝阳川镇横道村的72平方米房屋（买房带地），房屋价格3000元。当时在王桂芳家写了书面协议（后因房屋失火协议被烧掉），因原告不会写字，由其儿子刘福君在买房协议上签字，房屋一直由原告居住至今，双方买卖房屋后，被告丈夫李学文去世，一直没有办理房屋过户手续。
一审法院认为：原、被告买卖房屋一事，有当时介绍人、知情人出庭质证证实，本院对原告购买被告夫妻房屋的事实予以确认。该房屋买卖是双方当事人真实意思表示，原告买房后一直居住至今，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。根据本案从介绍房屋、出资以及原告居住近二十年的事实，被告主张原告儿子刘福君买房的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李成秀与被告曹金英房屋（房屋位于延吉市朝阳川镇横道村，吉房权字第11**号，面积72平方米，所有权人李学文）买卖合同有效；二、被告曹金英于本判决发生法律效力后立即协助原告李成秀办理房屋所有权过户手续。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告曹金英负担。
宣判后，曹金英不服向本院提起上诉，其主要理由为：原审认定事实错误。涉案房屋买卖合同是案外人刘福君（被上诉人的儿子）与李学文（上诉人的丈夫）签订，故涉案主体应为刘福君，被上诉人无权主张权利。被上诉人在购买房屋时并非朝阳川镇横道村村民，也不在横道村居住，根据其户籍档案载明，被上诉人于2013年12月11日才将户口迁入横道村，故其不具备购买房屋的条件，且证人在原审庭审中证明涉案房屋买房人为刘福君，并不是被上诉人。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，案件受理费由被上诉人负担。
李成秀二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经过审理对原审认定事实进行确认。
本院认为：结合现有证据及被上诉人实际居住等事实，可以认定诉争房屋买卖合同主体为被上诉人而非案外人刘福君，双方的房屋买卖行为符合相关法律及政策规定，房屋买卖合同有效。上诉人主张房屋系被上诉人儿子刘福君购买依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以确认，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人曹金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：刘晓娟
代理审判员 ： 于 雷
代理审判员 ：朴哲男
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：车世兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2496号
原告谷海艳。
委托代理人吕斌。
被告毛磊。
原告谷海艳诉被告毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告谷海艳及其委托代理人吕斌到庭参加诉讼，被告毛磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷海艳诉称，被告毛磊于2012年9月8日向原告借款43万元，同时给原告出具借条一份，经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43万元并承担本案诉讼费用。
被告毛磊未答辩。
经审理查明，被告毛磊多次向原告借款共计43万元，并于2012年9月8日向原告出具借条一份，证明向原告借款43万元，上述借款经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、录音资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告毛磊向原告借款43万元并出具借条，能认定原告与被告毛磊之间存在借贷法律关系，被告毛磊对该43万借款应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谷海艳借款本金43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告毛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张胜楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2693号
原告：郑梅，女，1985年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：宁俊奇，男，1981年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告郑梅与被告宁俊奇返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑梅撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郑梅负担。
审判员 崔振江
二〇一六年九月三十日
书记员 孔奕博
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1389号
原告：广西容县金科置业投资有限公司，住所地：广西容县经济开发区。
法定代表人：罗世深，总经理。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
第三人：黄周南，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师。
第三人：李均毅，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住广西南宁市，
原告广西容县金科置业投资有限公司诉被告张国胜、第三人黄周南、李均毅物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告广西容县金科置业投资有限公司于2017年6月8日以与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西容县金科置业投资有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币350元，由原告广西容县金科置业投资有限公司负担。
审 判 长 申 平
代理审判员 陈艺予
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年六月八日
书 记 员 张璐思
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初420号
原告：栗勇，农民。
委托代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张贵彬，农民。
原告栗勇诉被告张贵彬承揽合同纠纷一案，本院于××016年1月14日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于××016年1月××9日公开开庭进行了审理。原告栗勇及其委托代理人路震到庭参加了诉讼，被告张贵彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××015年4月1××日，被告向原告借款××9000元，到期后经原告催要，被告拖欠不还，请求判令被告偿还借款××9000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证；××、被告出具的借条。
被告张贵彬逾答辩和举证期限，未提供答辩状，亦未提交相关证据。
本院调取了被告的户籍证明，原告无异议。
原告提供的证据及本院调取的证据，符合证据的有效要件，经本院审查，确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：××014年9月，原告经案外人李点介绍与被告张贵彬认识，在古营集镇秦庄某建筑工地为被告安装铝合金门窗，连工带料计款××9000余元，但被告一直未付款。××015年4月1××日，经原、被告协商，被告为原告出具借据一份，载明“今借到栗勇现金贰万玖仟元正（××9000），于××015年6月前还清，由于本人写字不好，请李点代笔借款人张贵彬”。借款人处“张贵彬”三字系被告签字，并在借据上按了手印。逾期被告未按约定期限偿还，原告多次催要未果诉至本院，请求判令被告偿还借款××9000元。
本院认为：原告以其持有的被告出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，但其在庭审陈述借据的来源时，称系其为被告安装铝合金门窗被告所欠的劳务报酬，因此原、被告之间实际为承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定做人。原告按约定为被告安装了铝合金门窗，被告在为原告出具的借据上约定了还款期限，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告逾期未付，原告请求判令被告偿还所欠劳务费××9000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告张贵彬支付原告栗勇劳务报酬××9000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5××5元，减半收取××6××.5元，由被告张贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年二月一日
书记员 李 颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1230号
申请执行人张群声，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人张群声与被执行人李公清、陈梅花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0121民初4345号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查得被执行人李公清、陈梅花在闽侯县××南港房屋征收服务中心有拆迁安置款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李公清、陈梅花在闽侯县新南港房屋征收服务中心有拆迁安置款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时�应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第595号
原告王某甲，女，生于1978年8月16日，汉族，小学文化，
农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，生于1969年1月3日，汉族，小学文化，
农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫雪，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月12日，我和被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1996年8月12日生育长女王某丙，于1999年12月12日生育长子王某丁，于2010年4月23日补办了结婚登记。由于我和被告婚前认识时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后，双方始终没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，双方一旦发生争吵，被告就对我实施家庭暴力。结婚十几年来，我含辛茹苦地操持家务，抚养孩子，被告虽然在外打工，可从来没有给过我和孩子生活费。我念及夫妻感情，一直忍让着被告，可被告丝毫没有悔过之心，被告的行为已经让我们的夫妻感情彻底破裂。2014年2月15日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子王某丁随原告生活，婚生女王某丙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育孩子的情况均属实。共同生活期间，我和原告发生过争吵，但是均属于夫妻之间的正常矛盾，我并没有经常殴打原告。我自幼家境贫寒，深知生活不易，所以我将打工收入全部用于家庭开支及子女上学，并非原告所称的不顾家庭。我认为我和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，1995年12月12日，原、被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1996年8月12日生育长女王某丙，于1999年12月12日生育长子王某丁，于2010年4月23日补办了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月15日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、户口薄复印件予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王进勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第555号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人董跃鹏，系该社主任。
委托代理人全本海。
被告青岛天安食品有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏南庄村。
法定代表人褚维忠，该公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称夏格庄支行）与被告青岛天安食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏格庄支行委托代理人全本海、被告法定代表人褚维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月29日至2012年7月19日在我社借款850万元，借款于2012年7月19日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金850万元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告辩称，没有异议，以公司冷库抵债。
原告为证明自己的主张成立，向法院提供如下证据：
借款合同2份、抵押合同1份、借款凭证2份，用于证明双方的约定及欠款数额。
经审理查明，2010年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同两份，分别约定借款金额700万元、150万元，年利率均为5.4%，期限均自2010年7月29日起至2012年7月19日止，贷款人对逾期借款均从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，双方签订抵押合同，被告以房地产及水电暖配套设施作为抵押物。2010年7月29日，原告向被告提供借款850万元。
借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息、罚息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定足额归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告承担责任之请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛天安食品有限公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金人民币850万元；
二、被告青岛天安食品有限公司向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行支付借款人民币850万元之利息（自2010年7月29日起至2012年7月19日止按年利率5.4%计算）；
三、被告青岛天安食品有限公司向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行支付借款人民币850万元之逾期罚息（自2012年7月20日起至本判决生效之日止按年利率8.1%计算）；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元、保全费5000元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邴兴飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第66号
原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张俊田，公司董事长。
被告：张某。
被告：湖州吴兴健达桥梁配件经营部。
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉被告张某、湖州吴兴健达桥梁配件经营部定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张俊田到庭参加了诉讼。被告张某、湖州吴兴健达桥梁配件经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处定作橡胶支座、伸缩缝等产品，至2008年3月3日经双方对账，被告拖欠原告定作物价款101000元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告未能给付。为此，要求被告给付原告价款101000元并赔偿损失20000元。
原告为支持自己的主张提供2008年3月3日张某出具的欠条。
被告张某、湖州吴兴健达桥梁配件经营部在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告多次从原告处定作橡胶支座、伸缩缝等产品，至2008年3月3日经双方对账，被告拖欠原告定作物价款计101000元。另原告在法庭审理中撤回了对湖州吴兴健达桥梁配件经营部的起诉。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录为凭。
本院认为：被告从原告处定作橡胶支座、伸缩缝等产品，在原告向其交付产品后，双方形成事实上的定作合同关系，被告收到定作物后应遵守诚实信用原则，及时给付货款。由于被告张某未及时支付定作物价款，已属违约，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。现原告要求被告给付定作物价款并赔偿经济损失，合情合法，应予支持。在本院依法向被告送达法律文书后，被告既不应诉答辩，又未出庭质证，属自身权利的放弃，但其民事责任应予承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司定作物价款101000元并支付利息（以欠款数101000元为基数，自2008年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1360元，财产保全费1170元，由被告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年九月六日
书记员 魏俊生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3456号
原告：张入，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告张入与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张入诉称：原告系被告职工，1970年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金65250元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第8号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月7日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张入的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第1211号
原告李某。
委托代理人屈国义，湖南省慈利县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告叶某甲，现羁押于湖南省桑植县看守所。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人屈国义，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年1月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在张家界市永定区民政局办理了结婚登记。两人婚后于××××年××月初四生育长女，取名叶某乙；××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。婚后，被告染上赌博恶习，不尽家庭责任，且喜新厌旧，与多个女人有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情。2012年6月13日，被告因涉嫌抢夺罪，被湖南省桑植县公安局刑事拘留，2013年3月27日，被桑植县人民法院判处有期徒刑四年四个月（已提起上诉）。现在，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由原告抚养女儿，由被告抚养儿子。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、湘张定民婚结字第641号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实；
2、湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第14号刑事判决书复印件一份，拟证明被告因犯抢夺罪，被人民法院判处有期徒刑四年四个月的事实。
经审理质证，被告对原告提交的《结婚证》证据表示无异议，因而本院予以采信；对证据2，因被告已经提起上诉，该判决尚未发生法律效力，因而不予采信。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚。
被告叶某甲没有向法庭提交证据。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2001年1月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在张家界市永定区民政局办理了结婚登记。两人婚后于××××年××月初四生育一女，取名叶某乙；××××年××月××日生育儿子，取名叶某丙。共同生活期间，原、被告婚后为家庭琐事有时发生争吵，偶尔打架，两人的夫妻关系一般。2012年6月13日，被告因涉嫌抢夺罪，被湖南省桑植县公安局刑事拘留，2013年3月27日，被桑植县人民法院判处有期徒刑四年四个月，已提起上诉。2013年8月26日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了十多年，并且还生育了二个孩子，已建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系产生裂痕，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂；原告诉称被告有赌博恶习，不尽家庭责任，喜新厌旧，与多个女人关系暧昧，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳。
综上所述，原告李某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符廷杰
二〇一三年九月十二日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字613号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人朱昆鹏。
委托代理人姜涛。
被告张继民，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告孙伯标，男，1979年3月9日出生，汉族。
被告张怀敏，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告张怀伟，男，1981年6月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张继民、孙伯标、张怀敏、张怀伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年7月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张继民、孙伯标、张怀敏、张怀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告张建民因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75333‰，被告孙伯标、张怀敏、张怀伟为其提供了连带责任担保。后被告偿还部分利息，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告张建民偿还借款200000元、2013年7月1日之前利息19894.52元及之后利息，被告孙伯标、张怀敏、张怀伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）与被告张建民签订了个人借款合同。同月24日，莱河信用社与被告孙伯标、张怀敏、张怀伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为莱河信用社；借款人为张建民；借款金额为200000元，借款期限自2011年3月8日至2013年3月7日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为莱河信用社；保证人为孙伯标、张怀敏、张怀伟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张继民形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为200000元；最高额担保债权的决算期间自2011年3月8日起至2013年3月7日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月17日，莱河信用社与被告张建民签订了借款凭证一份，约定：借款人为张建民；借款金额为200000元；月利率为11.75333‰；借款期限自2012年3月17日至2013年3月10日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，莱河信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为张建民，存款账号为XXXX的账户中，被告张建民在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年7月1日，被告张建民未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息19894.52元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”莱河信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：莱河信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张建民由被告孙伯标、张怀敏、张怀伟担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告张建民之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张建民在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张建民已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告张建民归还借款本金200000元、2013年7月1日之前利息19894.52元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为11.75333‰，合法有效，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告孙伯标、张怀敏、张怀伟对被告张建民借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告张建民逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙伯标、张怀敏、张怀伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙伯标、张怀敏、张怀伟承担连带清偿责任后，有权向被告张建民追偿。
被告张建民、孙伯标、张怀敏、张怀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年7月1日前的利息为19894.52元；自2013年7月2日至本判决确定的还款之日，除按月利率11.75333‰执行外，另按该利率的30%计收罚息）；
二、被告孙伯标、张怀敏、张怀伟对上述借款及利息在担保债权最高余额200000元内负连带清偿责任；
三、被告孙伯标、张怀敏、张怀伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月十七日
书 记 员 景文克
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1012号
原告：王金明。
被告：毛玲芳。
原告王金明为与被告毛玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金明到庭参加诉讼。被告毛玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王金明起诉称：2012年11月15日被告毛玲芳向原告借款11000元，并出具欠条一份，约定利息按月息1分计算。借款后，被告毛玲芳至今未还本付息。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告王金明提起诉讼，请求：1、判令被告毛玲芳立即归还借款11000元，并支付利息1514元（按月利率1.62%计算，从借款之日起算到2013年8月1日止，后续利息另行计算）；庭审中，原告变更利息请求：按月利率1%计算，从借款之日起算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金明为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明借款事实。
被告毛玲芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王金明提供的欠条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年11月15日被告毛玲芳向原告借款11000元，并出具欠条一份，约定利息按月息1分计算。借款后，被告毛玲芳至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有欠条为据事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款11000元，并支付从2012年11月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告毛玲芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月六日
代理书记员 张 虹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2605号
原告王某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍认识，2004年10月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女儿吴某甲，现年8周岁。由于婚后缺乏了解草率结婚，我与被告感情不合，经常吵架，且被告不务正业，收入不用于家庭生活，导致夫妻感情破裂，我先后于2011年12月15日和2012年底起诉离婚，从2011年4月份起我与被告一直分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女吴某甲由我抚养，被告依法承担抚养费，案件受理费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍认识，2004年10月28日在莱州市民政局登记结婚，2005年9月10日生育一女吴某甲。原告曾于2011年12月15日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方于2012年3月16日和好；原告于2012年10月24日再次起诉离婚，我院于2012年11月30日作出（2012）莱州民初字第4160号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2012）莱州民初字第4160号民事判决书等在卷佐证。
审理中，原告主张被告不务正业，收入不用于家庭生活，双方夫妻感情逐步破裂，自2011年4月份其与被告分居至今。2012年3月16日经我院调解和好及2012年11月30日我院判决不准离婚后，双方仍然分居，基本没有联系，夫妻感情没有丝毫好转，已无法再继续共同生活。
原告主张婚生女吴某甲由其抚养，被告依法给付抚养费。称孩子从小一直由其抚养，其跟被告分居期间孩子也一直随其生活，以前被告对孩子的学习生活就一向很少照顾，分居后更是不闻不问。而且孩子现在还小，离开她不行，改变她的生活环境对其成长也不利。
原告还主张因被告未到庭，夫妻婚前个人财产和婚后共同财产无法查实，愿意保留诉权，本案中不予处理，待条件成熟后另行起诉。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王某某主张因被告不务正业，收入不用于家庭生活，原、被夫妻感情破裂，自2011年4月起分居至今，分居时间已逾2年。原告先后两次起诉离婚，原告主张2012年3月16日经本院调解和好及2012年11月30日本院判决不准离婚后，双方仍然分居，基本没有联系，夫妻感情没有任何好转。被告吴某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告主张婚生女吴某甲的抚养权，称女儿在分居期间一直随其生活，且因孩子还小，需要其照顾，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，理由充分，被告亦未提出反驳意见和相应证据，本院予以支持。对夫妻婚前个人财产和婚后共同财产部分，因被告未到庭，无法查实，原告自愿保留诉权，不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告抚养，被告自2013年9月1日起每月给付抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前各给付1800元；2013年9月1日至2013年12月31日的抚养费1200元，于2013年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告150元，于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 任田田
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第444号
原告：高玉善，男，汉族。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：邓明，男，汉。
被告：陈俊，女，汉族。
原告高玉善与被告陈俊、邓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张旻劼担任审判长，与代理审判员张艺钟、人民陪审员孙玉芬组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高玉善的委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼。被告陈俊、邓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高玉善诉称，两被告于2013年6月9日向原告借款90000元，约定借款利息为每月2700元，被告出据借条一份，并口头承诺2013年11月底前归还本息，到期后，原告多次找两被告索要该借款，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告陈俊、邓明未到庭进行答辩。
原告高玉善为了支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
借据原件1份，证明2013年6月9日被告陈俊、邓明向原告借款90000元的事实。
被告陈俊、邓明未对上述证据质证。
被告陈俊、邓明未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为，原告高玉善提供的证据合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实，被告陈俊、邓明于2013年6月9日向原告借款90000元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈俊、邓明于本判决生效后五日内偿还原告高玉善借款90000元，并从2013年6月9日至2014年12月11日按中国人民银行同期贷款基本利率4倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，公告费710元，保全费1120元由被告陈俊、邓明共同负担（于上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 孙玉芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初12号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孔某某，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告人孔某某在本区车墩镇茸江路XXX号吉普宿舍2栋212室暂住处，窃得被害人王某价值人民币1，485元的VIVO牌移动电话机1部；同日14时许，被告人孔某某趁被害人黄某某熟睡之际，窃得黄某某价值人民币2，385元的苹果牌移动电话机1部。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，购机凭证，鉴定结论书，证人刘某某的证言，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某因形迹可疑被抓后，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人孔某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌移动电话机一部、苹果牌移动电话机一部，分别发还被害人王某、黄某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第359号
原告赵庆平。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告赵庆平为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任船长职务，月工资标准为人民币42，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年10月23日至2015年3月18日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年10月23日至2015年3月18日期间的劳动报酬人民币203，903.23元，并支付该款项自2015年3月18日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任船长职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币42，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年10月23日起上“竞帆6”轮履行合同，至本院对“竞帆6号”轮采取扣押措施时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币1，312.58元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年10月23日至2015年3月18日的原告船员工资为人民币203，903.23元（其中10月23日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自2015年3月18日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的船长，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵庆平支付船员工资人民币203，903.23元及该款项自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵庆平支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵庆平赔偿财产保全申请费人民币1，312.58元。
四、原告赵庆平就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，490元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2870号
原告郝东来，男，1961年11月17日出生。
被告国长生（暨国彦明的委托代理人），男，1961年10月20日出生。
被告国彦明，男，1983年11月11日出生。
原告郝东来与被告国长生、国彦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东来与被告国长生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝东来起诉称：原被告于2011年6月20日签订《借款合同》，被告向原告借款200万元用于其经营的加油站进汽油，合同约定还款日期为2011年12月19日，借款利息约定月息为3%。被告承诺将北京市昌平区昌平镇水关新村45号楼5层1单元109室房产及汽车一辆作为抵押并办理了抵押登记，但到期后被告未履行还款义务，欠利息时间为2012年1月至2013年7月。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款利息120万元；2、诉讼费由被告承担。
被告国长生、国彦明答辩称：现无力还款，尚欠原告本金130万元，被告已支付利息46万元，利息过高，不同意3分的利息。
经审理查明：国长生与国彦明系父子关系。2011年6月17日，郝东来与国长生、国彦明签订《借款合同》，约定国长生、国彦明从郝东来处借款200万元用于进汽油，借款利率为月息3%，借款期间为2011年6月20日至2011年12月19日止，借款人将一套126平米楼房及汽车一部抵押给出借方，合同还约定了其他条款。合同签订后，郝东来向国长生、国彦明交付借款，但国长生、国彦明未按约定时间偿还借款。后郝东来诉至本院，请求国长生、国彦明返还借款本金200万元。2013年7月29日，本院判令国长生、国彦明返还郝东来借款200万元。国长生、国彦明已支付利息46万元。
庭审中，郝东来对国长生、国彦明已还利息46万元没有异议，并表示国长生、国彦明多支付的利息，同意在本案中予以扣除。
上述事实，有《借款协议》、（2013）年昌民初字第8653号判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。由于双方约定月息3%过高，故对于利息标准本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条四一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告国长生、国彦明于本判决生效后七日内支付原告郝东来借款利息七十二万八千元；
二、驳回原告郝东来的其他诉讼请求。
如果被告国长生、国彦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由原告郝东来负担五千六百元，已交纳；由被告国长生、国彦明负担一万元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第184号
原告：童林。
原告：姜晓娟。
原告：童昕淳。
法定代理人：童林。
原告：童昕语。
法定代理人：童林。
四原告共同委托代理人：郑北南、汤丹君。
被告：柯城区黄家街道旺吴村村民委员会。
法定代表人：吴根良。
被告：衢州市柯城区黄家街道旺吴村经济合作社。
法定代表人：吴耀炳。
两被告共同委托代理人：傅樟良。
原告童林、姜晓娟、童昕淳、童昕语与被告柯城区黄家街道旺吴村村民委员会（以下简称旺吴村委会）、衢州市黄家街道旺吴村经济合作社（以下简称旺吴村经济合作社）承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告童林、姜晓娟、四原告共同委托代理人郑北南、汤丹君，两被告的委托代理人傅樟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童林、姜晓娟、童昕淳、童昕语起诉称：原告童林因其母亲余红于2002年4月8日与衢州市柯城区黄家街道旺吴村村民吴贤才结婚，时年原告仅16岁，所以作为吴贤才的继子于2004年1月18日经衢州市柯山公安分局和黄家街道旺吴村村民委员会批准将户口迁入黄家街道旺吴村。2008年，原告童林与原告姜晓娟结婚，原告姜晓娟的户口也经衢州市柯山公安分局和黄家街道旺吴村村民委员会批准于2008年8月14日迁入该村。原告童林与原告姜晓娟共生育原告童昕淳和童昕语二女，先后于2009年1月6日和2012年10月12日因出生准予落户旺吴村。四原告均为旺吴村合法村民及旺吴村集体经济组织合法成员。2003年至2008年期间，旺吴村第六队山、田、地被多次征收，原告童林、姜晓娟、童昕淳依法获得相应的土地征收补偿款36810元。但最近一次的土地征收，被告却不给四原告发放土地征收补偿款，侵害了四原告的合法权益。四原告诉至法院，要求两被告支付四原告土地征收补偿款共600000元。
原告童林、姜晓娟、童昕淳、童昕语为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、童林、姜晓娟身份证、童林出生医学证明，证明原告童林、姜晓娟的身份情况以及余红与童林系母子关系的事实。两被告无异议，本院予以确认。
2、余红、吴贤才结婚证一份，证明余红、吴贤才于2002年4月8日登记结婚。童林、姜晓娟结婚证一份原告童林、姜晓娟于2008年7月28日登记结婚的事实。两被告无异议，本院予以确认。
3、户口本二份，证明童林、姜晓娟户口迁入旺吴村6-40号的事实及童昕淳、童昕语因出生落户旺吴村6-40号的事实。
4、旺吴村民委员会、旺吴村经济合作社证明一份，证明四原告系旺吴村集体经济组织成员的事实。两被告无异议，本院予以确认。
5、旺吴村第6队山、地、承包田被征用情况表，证明原告一家历年来土地征用时均获得相应补偿款的事实。两被告无异议，本院予以确认。
6、同意童林夫妇及子女享受旺吴村土地征用款分配权的村民代表签名单一份，证明旺吴村35名村民代表中有21名村民代表签名同意四原告享有土地征收款的分配权。两被告无异议，本院予以确认。
被告旺吴村委会、旺吴村经济合作社答辩称：对三原告的村集体经济组织成员资格无异议，要求法院依法裁判。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：原告童林因其母亲余红于2002年4月8日与衢州市柯城区黄家街道旺吴村村民吴贤才结婚。原告童林作为吴贤才的继子于2004年1月18日将户口迁入黄家街道旺吴村。2008年7月28日，原告童林与原告姜晓娟结婚。2008年8月14日原告姜晓娟的户口也迁入旺吴村。原告童林与原告姜晓娟婚后生育原告童昕淳和童昕语二女，先后于2009年1月6日和2012年10月12日因出生准予落户旺吴村。四原告均为旺吴村村民。2003年至2008年期间，旺吴村第六队山、田、地被多次征收，原告童林、姜晓娟、童昕淳依法获得相应的土地征收补偿款36810元。2013年初，被告旺吴村经济合作社按在册人口再次每人分配土地征收补偿款150000元。四原告要求与其他村经济组织成员享受同等待遇，两被告拒绝。四原告诉至法院，要求两被告支付四原告土地征收补偿款共600000元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。两被告对四原告的旺吴村农村集体经济组织成员资格无异议，四原告在被告旺吴村经济合作社分配征地补偿款方案确定时具有旺吴村集体经济组织成员资格，本院认为四原告享有与其他集体经济组织成员同等的分配土地征收补偿款的待遇。该土地征收补偿款实际由被告旺吴村经济合作社进行发放，原告要求被告旺吴村经济合作社支付相应土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告旺吴村委会支付相应土地征收补偿款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区黄家街道旺吴村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告童林、姜晓娟、童昕淳、童昕语土地征收补偿分配款每人150000元。
二、驳回原告童林、姜晓娟、童昕淳、童昕语其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告衢州市柯城区黄家街道旺吴村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一三年九月二十二日
书记员 祝美珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1695号
原告：胡××。
被告：陈甲。
被告：刘××。
被告：孟××。
被告：陈乙。
原告胡××与被告陈甲、刘××、孟××、陈乙民间借
贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员
张德宇适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告胡××、被告陈甲、刘××到庭参加诉讼，被
告孟××、陈乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡××诉称：2012年12月7日，被告陈甲以还款为由
，向原告借款人民币15万元，并约定利息为2%，借款期限15天
，被告刘××、孟××、陈乙作为担保人对上述借款本息及造
成债权的费某担连带保证责任，并在借据上签字，因原告现急
需资金周转，多次要求被告归还借款，但是被告拒不归还借款
，不履行还款义务。故原告起诉要求被告陈甲归还原告借款本
金人民币15万元及利息，利息按月利率12%从2012年12月7日开
始算至款付清之日止；被告刘××、孟××、陈乙对上述款项
承担连带责任。
被告陈甲辩称：原告所述的借款事实属实，但目前无还款能力，钱会想办法还的。
被告刘××辩称：原告诉状中说的都是事实，对自己的
担保无异议，钱会想办法解决。
被告孟××、陈乙未答辩。
原告胡××向本院提供了借条一份。被告陈甲、刘××
对该证据均无异议。被告孟××、陈乙经本院传票传唤无正当
理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的
证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告胡××借款并由另外三被告担保的事实清楚，被告应当按照
约定期限履行还本付息的义务，故对原告胡××要求被告陈甲
归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告胡××
自愿将利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予
以准许。被告刘××、孟××、陈乙为上述借款提供连带责任
保证，故应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、限被告陈甲在本判决生效之日起10日内偿还原告胡
××借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率12‰从2012
年12月7日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘××、孟××、陈乙对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3580元，减半收取1790元，由四被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3580（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年八月二十三日
代书记员 陈可欣
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1975号
原告：瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者：于洪占，男，生于1971年1月2日，汉族。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：许亮，男。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告许亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,依法适用简易程序进行审理。
瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿建材租赁费160053.4元；2.请求判令被告赔偿丢失的建材价值95789元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告许亮与原告瓜州县嘉屹建材批发租赁经营店签订了《建材租赁合同》。约定被告在原告的店中租赁钢管、扣件、竹架板等建筑材料用于敦煌法院大理石外挂工程建设。合同约定：被告租赁的钢管米/天0.02元、扣件套/天0.02元、竹架板块/天0.15元，租费从被告方提货之日起计算至退完所有物资为止。退完全部物资后两个月内未结清租费的，每天承担欠款数1%的违约金。合同签订后，被告从原告处提走了钢管、扣件、竹架板、吊篮、脚手架等物资。截止2017年10月15日，被告共拖欠租金160053.4元。被告在退还大部分建筑物资后，尚有部分建筑材料丢失，经双方结算价值为95789元。原告认为，被告应当按照约定按时足额支付所欠的租赁费用，长期拖欠给原告的资金周转带来困难。为了保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第一百零八条之规定，特向你院起诉请求依法处理。
本院在审理过程中，依据原告瓜州县嘉屹建材批发租赁提供的被告许亮的地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均无法送达，原告亦未提供明确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一七年十一月二十三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1975号原告：瓜州县嘉屹建材批发租赁。经营者：于洪占，男，生于1971年1月2日，汉族。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被告：许亮，男。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告许亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,依法适用简易程序进行审理。瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿建材租赁费160053.4元；2.请求判令被告赔偿丢失的建材价值95789元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告许亮与原告瓜州县嘉屹建材批发租赁经营店签订了《建材租赁合同》。约定被告在原告的店中租赁钢管、扣件、竹架板等建筑材料用于敦煌法院大理石外挂工程建设。合同约定：被告租赁的钢管米/天0.02元、扣件套/天0.02元、竹架板块/天0.15元，租费从被告方提货之日起计算至退完所有物资为止。退完全部物资后两个月内未结清租费的，每天承担欠款数1%的违约金。合同签订后，被告从原告处提走了钢管、扣件、竹架板、吊篮、脚手架等物资。截止2017年10月15日，被告共拖欠租金160053.4元。被告在退还大部分建筑物资后，尚有部分建筑材料丢失，经双方结算价值为95789元。原告认为，被告应当按照约定按时足额支付所欠的租赁费用，长期拖欠给原告的资金周转带来困难。为了保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第一百零八条之规定，特向你院起诉请求依法处理。本院在审理过程中，依据原告瓜州县嘉屹建材批发租赁提供的被告许亮的地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均无法送达，原告亦未提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一七年十一月二十三日书记员吴秀娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初22号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张鑫，男，22岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月2日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，于2015年1月8被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月1日23时许，被告人张鑫酒后驾驶豫RA28**号小型轻型普通货车沿社旗县建设路自北向南行驶至与红旗路交叉口路段时，与在社旗县建设路与红旗路交叉路口施工的李学顺发生碰撞，造成李学顺死亡、豫RA28**号轻型货车损坏的交通事故。事故发生后，张鑫拨打120电话，张新华拨打110电话报警，张鑫在现场等候处理。2015年1月10日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书：张鑫应负此事故的全部责任，李学顺无责任。
另查明，2015年1月7日，被告人张鑫与被害人近亲属张霞丽达成协议，赔偿李学顺丧葬费等各项损失共计45万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鑫常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，被告人张鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张鑫肇事后明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张鑫积极赔偿受害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬果
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告段艳杰，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告赵方方，女，1987年1月1日出生，汉族。
被告张波，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告栗敏朋，女，1972年6月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月15日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年4月27日，其与四被告及常建文、段春云签订小额贷款联保协议书。同日段艳杰夫妇在其处贷款100000元。借款期限至2014年4月27日，借款利率为年息15.3%，被告赵方方作为共同借款人，被告张波、栗敏朋提供连带责任保证。截止到2014年7月9日，被告尚欠借款本金25958元，利息1768元，共计27726元未偿还。现要求被告偿还贷款本金25958元、截止到2014年7月9日的利息1768元及此后至实际还款之日止的利息。
被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明其与被告段艳杰夫妇、张波夫妇及常建文、段春云六人签订联保协议，约定在2013年4月27日至2015年4月27日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告段艳杰、赵方方在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给被告段艳杰。
被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月27日，原告与被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋及常建文、段春云签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年4月27日至2015年4月27日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月27日，原告与段艳杰、赵方方夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告段艳杰、赵方方夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告段艳杰、赵方方夫妻二人提供了100000元的借款，被告未按约定偿还本息，截止2014年7月9日，被告尚欠本金25958元、利息1768元未还。
本院认为：原告与被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋及常建文、段春云签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告段艳杰、赵方方按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告段艳杰、赵方方夫妻二人提供借款后，被告段艳杰、赵方方夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告段艳杰、赵方方二人未按期还款，现原告要求被告段艳杰、赵方方二人偿还借款本金25958元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与张波、栗敏朋及常建文、段春云签订的《小额贷款联保协议书》，被告张波、栗敏朋作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张波、栗敏朋对被告段艳杰、赵方方二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳杰、赵方方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金25958元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张波、栗敏朋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取为296.5元，由被告段艳杰、赵方方、张波、栗敏朋负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小磊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：陈位林，男，1968年10月7日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：周武，男，1979年9月25日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：翟静惠，女，1984年9月22日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：陈松模，男，1965年11月3日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：王小年，女，1966年4月28日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人陈位林、翟静惠、陈松模、王小年金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈位林、翟静惠、陈松模、王小年的银行存款280000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈位林、翟静惠、陈松模、王小年的银行存款280000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第608号
原告：胡光铁。
委托代理人：周丕竹、薄士坤。
被告：郭炳钞。
被告：孙彩凤。
两被告共同委托代理人：马超敏、吴洋迪。
原告胡光铁为与被告郭炳钞、孙彩凤民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告胡光铁的委托代理人周丕竹、被告郭炳钞、孙彩凤的委托代理人马超敏、吴洋迪到庭参加诉讼。经原告胡光铁申请，本院于2013年4月13日依法查封了登记在被告孙彩凤名下的坐落于苍南县龙港镇西一路1054号、苍南县龙港镇建新路591号、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢105室、110室（共有权人郭炳钞）房屋四间。本案现已审理终结。
原告胡光铁起诉称：原告与被告郭炳钞之间存在借款关系，两被告系夫妻关系。2011年12月21日，被告以资金周转困难为由，暂向原告借款200万元。双方约定利息按照月息壹分陆厘五计算，并约定将该笔借款汇入借款人指定账户。当天，原告将款项汇入被告指定的何琳研银行账户，由被告出具借条给原告。事后，原告曾多次要求被告支付利息并偿还本金，但被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭炳钞、孙彩凤偿还原告胡光铁借款2000000元及利息（自2011年12月21日起至实际履行之日止，利率按月息壹分陆厘五计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告胡光铁提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及被告郭炳钞、孙彩凤系夫妻关系的事实；3.借款借据，用于证明被告郭炳钞向原告借款200万元及借款发生在夫妻存续期间的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实；5录音光盘及录音文字材料各一份，用于证明双方对于利息的约定。
被告郭炳钞、孙彩凤答辩称：借款事实属实，但是双方并没有约定利息按照月息1.65%计算。
被告郭炳钞、孙彩凤未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2，被告郭炳钞、孙彩凤对其三性均没有异议；本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告认为利息约定是原告单方面事后添加的，借款时没有约定，原告添加后也未经被告追认；本院认为，对借款事实，被告没有异议，应予确认，对于利息约定，应结合证据5予以认定。对原告提供的证据4，被告郭炳钞、孙彩凤认为对证明对象有异议，不是原告本人汇款，无法确认是否为本案所涉借款，对其关联性有异议；本院认为，被告对借款200万元的事实没有异议，且汇款金额与账户与借款借据中双方的约定相符，因此对其该证据证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告郭炳钞、孙彩凤认为对其真实性没有异议，但对内容及合法性有异议，录音未经被告方许可，且无法认定双方陈述是本案借款，月利率1.65%只是是原告单方陈述，未与被告方达成一致意见；本院认为，该录音材料中原告妻子陈冬美陈述借款时间为12月21日和利息按照1.65%计算，被告郭炳钞予以承认，与本案借款时间及借款借据中利息约定相符，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，因此可以认定本案借款利息约定为月息1.65%。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月21日，被告郭炳钞向原告借款200万元，并出具了借款借据一份给原告。借款当日，原告通过银行向被告郭炳钞指定的何琳研账户汇款200万元。借款后，经双方协商确定月利率按照1.65%计算。另查明，被告郭炳钞与孙彩凤系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭炳钞向原告胡光铁借款200万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告�光铁要求被告郭炳钞偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以郭炳钞个人名义所借，但债务发生于被告郭炳钞和孙彩凤夫妻关系存续期间，被告孙彩凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告胡光铁要求被告郭炳钞、孙彩凤共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
郭炳钞、孙彩凤于判决生效后十日内偿还胡光铁借款200万元及利息（自2011年12月21日日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由郭炳钞、孙彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇�三年九月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02536号
原告：魏金峰，男，1981年10月3日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：郑小平，男，1964年7月8日出生。
原告魏金峰诉被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏金峰及其委托代理人蒋惠到庭参加诉讼。被告郑小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金峰诉称：2012年6月21日，被告因急需资金周转，通过孙一峰向原告借款10万元，借款期限一周，利息1000元。当日，原告在孙一峰陪同下交给被告3万元现金，另从银行汇款69000元。借款期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息21833.33元（从2012年12月1日暂计至2013年9月1日，以后计至实际清偿之日）
被告郑小平未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告魏金峰与被告郑小平经案外人孙一峰介绍相识，2012年6月，郑小平欲向魏金峰借款10000元，借款期限一周。此后，魏金峰向郑小平转账69000元、给付现金30000元，预扣利息1000元。截止2012年10月，郑小平按月息4分标准另支付利息15000元，此后未能付息，遂成讼。
以上事实有借条、转账凭证、证人证言和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，应按约还款付息。原告要求被告归还借款10万元，但已预扣1000元利息，故借款数额应为99000元。自2012年6月-2012年10月，原告按月息4分标准收取被告利息15000元，超出法律上限，本院确定按人民银行同期六个月贷款利率四倍计算，应付利息为99000元＊5.85%／12月＊4倍＊4月=7722元，超出应付利息部分7278元应予冲抵本金。两比，截止2012年10月，被告应归还原告本金99000元-7278元=91722元。原告主张从2012年12月1日起按银行贷款利率四倍计息符合法律规定，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小平于本判决生效之日起十日内归还原告魏金峰借款人民币91722元并自2012年12月1日起按照月利率1.95%标准计算利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元由原告负担168元，被告负担1200元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。