wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）江宁行初字第26号
原告南京市江宁区娣凤服装厂（以下简称娣凤服装厂）。
负责人施弟凤，女，1964年9月3日生。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）。
法定代表人张巧林，区人社局局长。
委托代理人栾修龙，区人社局副局长。
委托代理人周道刚，区人社局干部。
第三人候先芳，女，1972年8月25日生。
原告娣凤服装厂诉被告区人社局及第三人候先芳人力资源和社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告娣凤服装厂以已与第三人候先芳达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娣凤服装厂自愿向本院申请撤回起诉，原告娣凤服装厂申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告娣凤服装厂撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元。由原告娣凤服装厂负担。
审 判 长 吕润进
代理审判员 金 峻
人民陪审员 芮乐华
二〇一二年五月二十八日
见习书记员 王文文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第354号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路358号。
负责人冯春利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）尹强，男，1989年7月16日生，汉族，山西省盂县人，住太原市杏花岭区。
委托代理人尹保平，男，1965年9月20日生，汉族，山西省盂县人，住址同尹强，系尹强之父。
被上诉人（原审原告）余世忠，男，1975年5月13日生，汉族，四川省内江市人，住山西省太原市小店区。
两被上诉人共同委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
原审第三人盂县新星耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇东宋村。
法定代表人郝祖荫，该公司经理。
委托代理人陈晓毅，该公司职工。
上诉人中太建设集团股份有限公司山西分公司因与被上诉人尹强、余世忠及原审第三人盂县新星耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，在无法直接向上诉人中太建设集团股份有限公司山西分公司送达开庭传票的情况下，先后采取邮寄送达方式和公告送达方式向上诉人送达了开庭传票，但上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第五条、第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27453元，减半收取，由上诉人中太建设集团股份有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第354号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路358号。负责人冯春利，该公司经理。被上诉人（原审原告）尹强，男，1989年7月16日生，汉族，山西省盂县人，住太原市杏花岭区。委托代理人尹保平，男，1965年9月20日生，汉族，山西省盂县人，住址同尹强，系尹强之父。被上诉人（原审原告）余世忠，男，1975年5月13日生，汉族，四川省内江市人，住山西省太原市小店区。两被上诉人共同委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。原审第三人盂县新星耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇东宋村。法定代表人郝祖荫，该公司经理。委托代理人陈晓毅，该公司职工。上诉人中太建设集团股份有限公司山西分公司因与被上诉人尹强、余世忠及原审第三人盂县新星耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，在无法直接向上诉人中太建设集团股份有限公司山西分公司送达开庭传票的情况下，先后采取邮寄送达方式和公告送达方式向上诉人送达了开庭传票，但上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第五条、第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费27453元，减半收取，由上诉人中太建设集团股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴怡东审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年一月二十八日书 记 员  王俊英
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0989号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘子恒。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘子恒刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0207号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第562号
申请执行人董鑫淼，女，汉族，无职业。
法定代表人刘莹，女，汉族，医士。
被执行人胡凤义，女，汉族，工人。
本院在执行申请执行人董鑫淼与被执行人胡凤义继承纠纷一案中，申请执行人董鑫淼的法定代表人刘莹向本院申请撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘玉才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3457号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
经营者赵玉美。
委托代理人陈惠明，该单位法律顾问。
委托代理人陈伏兵，该单位职工。
被告王如锦，身份信息不明。
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部（以下简称振兴环卫部）诉被告王如锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振兴环卫部的委托代理人陈伏兵、陈惠明到庭参加诉讼，被告王如锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案已审理终结。
原告振兴环卫部诉请求判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日物业服务费、公摊水电费合计572元。
被告王如锦未答辩。
经审理查明，被告王如锦系淮安经济技术开发区汕头路30号晓庄教师公寓5号楼305室业主，房屋建筑面积124.29平方米。2014年9月1日，原告与晓庄教师公寓业主委员会签订物业管理服务合同，约定多层住宅按0.35元／月／平方米收取物管费，年度公摊水电费50元；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王如锦从2014年9月1日开始一直欠交物业费，截止2015年8月31日，欠交物业费522元、公摊水电费50元。原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与晓庄教师公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，并依照合同的约定实际为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务状况，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，故被告作为晓庄教师公寓小区业主之一，应承担履行给付物业服务费的义务。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，结合原告的收费标准、服务水平、服务瑕疵等，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费、公摊水电费的90%交纳物业服务费及公摊水电费。原告主张被告从2014年9月1月至2015年8月31日未交物业费，期间应交物业费金额为522元，公摊水电费50元，经核算无误，综上，被告实际需向原告交纳物业费、公摊水电费金额共514.8元，原告诉讼请求的剩余部分，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王如锦于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部支付物业服务费、公摊水电费合计514.8元。
二、驳回原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如锦负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第359号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年12月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月29日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
辩护人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李云芳、杨素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月21日左右的一天，被告人赵某某用“陌陌”聊天软件与曹某认识。在随后聊天中获知被害人曹某从事代还信用卡生意，便让曹某代还其光大银行信用卡（6226500005453521）中的18000元欠款，二人约定费用为250元。3月24日13时23分许，曹某通过跨行转账汇款方式代赵某某偿还信用卡欠款18000元。赵某某收到与信用卡绑定的手机收到的还款短信后，立即将该信用卡注销又加急办理另外一张新的信用卡，并将自己的手机关机，致使曹某无法与其取得联系。待新卡补办成功后，赵某某又用新卡套现、透资消费10000余元。
公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某及其辩护人李云芳、杨素娟均无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被害人的陈述、被告人的供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人信任后，让他代其归还信用卡欠款，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，案发后退还被害人损失，并取得谅解，当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某某辩护人辩解被告人主观恶意性较小，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年七月三十日
书记员 姚艳雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00980号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张国庆，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张国庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张国庆的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5471号
原告：孙景祥，男。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：王小斌，男。
原告孙景祥与被告王小斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景祥的委托代理人宋春娇到庭参加了诉讼，被告王小斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙景祥诉称：2013年7月12日20时30分许，原告孙景祥驾驶电动自行车在西青友谊路延长线，与被告王小斌驾驶的电动自行车相接触发生交通事故，此次事故经天津市交通管理局西青支队西青开发区大队认定孙景祥承担事故主要责任，王小斌承担事故次要责任。事故发生后给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费44197.47元、误工费13900元、护理费15000元、营养费9000元、住院伙食补助费650元、交通费2253元、精神抚慰金15000元，共计100000元的30%即30000元。
被告王小斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日20时30分许，原告孙景祥驾驶电动自行车载乘张俊楠在西青友谊路延长线，与被告王小斌载乘郑丽霞驾驶的电动自行车相接触，造成双方车损，孙景祥、张俊楠、王小斌、郑丽霞受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交青B00030791号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：孙景祥承担事故主要责任，王小斌承担事故次要责任。事故发生后，原告到天津市天津医院就诊，住院13天，经诊断伤情为右胫腓骨骨折等。
原告主张医疗费44197.47元，提供医疗费票据，住院病案，诊断证明书。
原告按照每天50元标准主张住院伙食补助费650元。
原告按照每天100元的标准，主张营养费9000元。
原告主张自事故发生后5个月的误工费13900元，前三个月工资每月扣发2300元，共计6900元；后两个月每月扣发3500元，共计7000元，合计13900元，提供卢华（天津）服装有限公司开具的误工证明1份。
原告依据其伤情由其妻子1人护理，按照每月3000元的标准主张5个月护理费15000元。
原告根据其就医情况主张交通费2253元。
原告因事故造成精神损害，故主张精神损害抚慰金15000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故孙景祥承担事故主要责任，王小斌承担事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王小斌作为侵权人，应依法承担相应赔偿责任，根据双方在事故中的过错程度，被告王小斌应承担此次交通事故30%的民事赔偿责任。其余70%的赔偿责任由原告自行承担。原告主张医疗费44197.47元、住院伙食补助费650元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费13900元，证据不足，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准，认定原告5个月的误工费11899元。根据原告的伤情，加强营养有利于原告的病情恢复，本院酌定营养费4500元。原告主张护理费15000元，证据不足，本院结合原告的伤情，依据上一年度天津市居民服务业的标准认定原告3个月的护理费7139元。根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定交通费为1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告王小斌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告王小斌于本判决书生效之日起五日内赔偿原告孙景祥医疗费44197.47元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、交通费1000元、误工费11899元、护理费7139元，共计69385.47元的30%计20815.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，此款由原告孙景祥承担300元（已收讫），被告王小斌承担810元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 王世年
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第805号
原告：黄昌村。
委托代理人：徐良所。
委托代理人：夏晓花。
被告：黄和桥。
被告：叶志校。
原告黄昌村诉被告黄和桥、叶志校民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄昌村的委托代理人徐良所、夏晓花到庭参加诉讼，被告黄和桥、叶志校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌村起诉称：2011年6月3日，被告黄和桥因资金周转困难，向原告借款13万元整，双方约定月利率2.4%，由被告黄和桥亲笔出具借条一份，被告叶志校作为连带责任担保人在借条上签字确认，后经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄和桥偿还原告黄昌村借款130000元及利息（自2011年6月3日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按2.4%计算）；二、被告叶志校对上述借款及利息承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告黄昌村在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告黄和桥向原告借款130000元及被告叶志校担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告黄和桥、叶志校均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1、2、4，符合证据的基本特征，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据3，可以证明被告黄和桥向原告借款130000元及被告叶志校提供担保的事实，但是关于利息的约定系原告事后自行书写，且未提供证据证明两被告对利息约定予以确认，因此对利息约定不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月3日，被告黄和桥向原告借款130000元，被告叶志校以担保人身份在借款借据上签字。借款当日，原告通过银行向被告黄和桥汇款130000元。另查明，借款行为发生时（2011年6月3日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告黄和桥向原告黄昌村借款130000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告黄昌村要求被告黄和桥偿还借款，理由正当，应予支持。由于原、被告在借款时未约定借款利率，事后原告添加的月利率2.4%未经两被告确认，应视为未约定利息，因此原告要求被告按月利率2.4%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告叶志校应对黄和桥的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄和桥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄和桥于判决生效后十日内偿还黄昌村借款130000元并赔偿利息损失（自2013年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、叶志校对上述款项承担连带保证责任，叶志校在承担保证责任后，有权向黄和桥追偿；
三、驳回黄昌村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄和桥、叶志校负担1450元，由黄昌村负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第9号
原告：徐平。
被告：应巍雄。
被告：张静。
原告徐平与被告应巍雄、张静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平、被告张静到庭参加诉讼，被告应巍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐平起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告应巍雄向原告徐平借款200000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，同时约定如迟延还款，应支付原告违约金10000元。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告起诉要求两被告共同偿还借款200000元。
原告徐平为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、证明一份，用以证明两被告于2007年8月1日办理结婚登记手续，于2013年12月6日办理离婚登记手续的事实。
2、借条一份，用以证明2013年11月8日，被告应巍雄向原告徐平借款200000元的事实。
被告张静答辩称：被告是正式教师，有稳定的工作和收入。应巍雄的该笔借款被告并不知情，其个人的经营所得和借贷也并未用于家庭共同生活，为此，该笔债务应是应巍雄的个人债务，而不应是夫妻共同债务。
被告张静未向本院提交证据。
被告应巍雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，经被告张静质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告张静认为其并不知情该笔借款，无法确认真实性。本院经审查认为，该证据形式合法、内容明确，能证明本案的相关事实，且被告应巍雄�未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以认定。
本院对原告徐平起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告徐平与被告应巍雄之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应巍雄应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告应巍雄以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告张静应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应巍雄、张静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐平借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应巍雄、张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡敏艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00546-4号
申请执行人姜凤娥，女，1971年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邵影，女，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘东锋，男，1978年2月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第04061号民事判决书，于2016年6月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵影在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第41号
原告绵阳皀奥贸易有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路455号3-2-5。
法定代表人张波，该公司负责人。
委托代理人王建，四川永茂律师事务所律师，特别授权。
被告郭晓松。
委托代理人：彭昊，四川律治律师事务所，一般授权。
第三人绵阳俊城商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路455号。
法定代表人廖志军，该公司负责人。
本院在审理原告绵阳皀奥贸易有限公司与被告郭晓松，第三人绵阳俊城商贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告绵阳皀奥贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，撤回对被告郭晓松，第三人绵阳俊城商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳皀奥贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告绵阳皀奥贸易有限公司撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一五年一月十四日
书记员 程成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2999号
原告陈洁，女，1961年3月19日出生，汉族。
委托代理人张世云，男，1958年2月9日生。
被告周明，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告南京明慧物流有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇老山村姚灯六冶路22号。
法定代表人赵明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号
负责人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
原告陈洁与被告周明、南京明慧物流有限公司（以下简称南京明慧公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人张世云，被告南京太平洋保险公司的委托代理人闫超贺到庭参加了诉讼，被告周明、南京明慧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2015年4月25日17时30分左右，原告下班骑车途中被被告周明所驾车号苏A×××××重型货车倒车时撞倒在地受伤，经医院诊断为左侧胸软组织挫伤，并开据了共计19天的病假，共用去医药费573.77元。原告在病休期间，聘用单位扣除了原告19天的工资计1900元。原告在受伤期间的生活自理困难，且基本上只能卧床休息，所以要求被告赔偿原告受伤期间的护理费及营养费1900元。综上，现诉请判令：1、被告赔偿原告在本起事故中所受的经济损失：医疗费573.77元，误工费1900元、营养费及护理费1900元，合计4373.77元；2、被告方承担本案的诉讼费用。
被告周明、南京明慧公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定结论及事故车辆投保保险的事实无异议。在原告的诉请中，医疗费无异议，误工费标准过高，证据不足，我司认可15天，按最低标准1630元计算，护理费不予认可，病历、医嘱均无护理要求，营养费认可10元／天，认可10天计100元，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年4月25日17时30分许，被告周明驾驶车牌号为苏A×××××的重型半挂牵引车，倒车时与原告陈洁所骑电动自行车发生碰撞，致原告陈洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告到南京市浦口医院就诊，原告的损伤经医院诊断为：左侧胸部软组织挫伤。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具的道路交通事故认定书认定：被告周明承担本起事故的全部责任，原告无责任。
同时查明：1、被告周明系其驾驶的牌号为苏A×××××的重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠登记在被告南京明慧公司名下；
2、被告周明驾驶的牌号为苏A×××××重型半挂牵引车在被告南京太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单期限为2014年12月9日0时至2015年12月8日24时止。事故发生在上述保险合同期限内；
3、事故发生后，被告周明预付给原告陈洁医疗费500元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，被告周明驾驶证、被告南京明慧公司的车辆行驶证、原告门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费单据、误工证明，涉案车辆在被告南京太平洋保险公司办理的机动车交通事故责任强制保险的保险单；被告南京明慧公司举证的车辆挂靠关系证明；被告周明举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告周明驾驶苏A×××××重型半挂牵引车辆与原告陈洁骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告身体损伤，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告周明负事故的全部责任，原告陈洁无责任，本院确认被告周明应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告周明所有的涉案车辆挂靠登记在被告南京明慧公司名下，该事故车辆在被告南京太平洋保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，原告主张的被告周明应承担的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失应由被告南京太平洋保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费573.77元（其中原告支付73.77元，被告周明支付500元）、营养费150元、护理费470元、误工费1900元。本院确认原告的上述损失中，在医疗费赔偿限额内的损失包括医疗费573.77元、营养费150元，小计723.77元，未超出赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费470元、误工费1900元，小计2370元，未超出伤残赔偿限额。故原告的上述损失计3093.77元均应由被告南京太平洋保险公司负责赔偿，被告周明、被告南京明慧公司不承担赔偿责任；故原告要求被告南京太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明支付给原告的医疗等费用500元，扣除被告周明需负担的诉讼费200元，余额300元，应由原告返还给被告周明。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈洁医疗费等损失费用计人民币3093.77元（因原告陈洁尚需返还给被告周明人民币300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司将该款中的300元直接支付给被告周明，其余2793.77元直接支付给原告陈洁）；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周明负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十月三十日
书记员 张书美
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初540-1号
申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被申请人：谭宏连，女，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：教富贤，女，1952年9月4日出生，汉族，住吉林省通化县.
申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人景洪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0521民初540号民事裁定，依法冻结了被申请人谭洪连、教富贤的银行存款。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对谭宏连在中国工商银行股份有限公司通化县快大支行账号为621xxxxxxxxxx06的存款34257.81元、账号为621xxxxxxxxxx93存款2886.13元、账号为62xxxxxxxxxxx75的存款1294.90元的冻结；
二、解除对教富贤在中国工商银行股份有限公司通化县快大支行账号为621xxxxxxxxxxx6的存款15058.04元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初540-1号申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。法定代表人：栗敏，乡长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。被申请人：谭宏连，女，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：教富贤，女，1952年9月4日出生，汉族，住吉林省通化县.申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人景洪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0521民初540号民事裁定，依法冻结了被申请人谭洪连、教富贤的银行存款。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对谭宏连在中国工商银行股份有限公司通化县快大支行账号为621xxxxxxxxxx06的存款34257.81元、账号为621xxxxxxxxxx93存款2886.13元、账号为62xxxxxxxxxxx75的存款1294.90元的冻结；二、解除对教富贤在中国工商银行股份有限公司通化县快大支行账号为621xxxxxxxxxxx6的存款15058.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓凤文二〇一七年八月七日书记员  吴奕潭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第540-1号
申请执行人徐元朝，退休。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道xxxxxxxxxx。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
申请执行人徐元朝和被执行人江苏十龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）泉民初字第183号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏十龙房地产开发有限公司拖欠原告徐元朝借款本金280000元，被告于2015年1月16日之前一次性偿还原告280000元；二、被告江苏十龙房地产开发有限公司如未按期支付，应自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率向原告徐元朝支付利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；有土地已被其他案件处置，被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐文超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3780号
原告魏某某，女。
被告刘某，男。
委托代理人李兆新。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，被告刘某自愿承担。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1591号
原告：姚慕英，
市硖石街道横港桥南36号。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：张建士，
市海洲街道梅园三里8幢101室。
本院受理了原告姚慕英与被告张建士民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚慕英撤回对被告张建士起诉的申请，是
其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合
法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚慕英撤回对被告张建士的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元
，合计2220元，由原告姚慕英负担。
审判员 朱元祥
二〇〇九年九月九日
书记员 俞志敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第781号
原告朱某。
被告吴某。
被告李某。
原告朱某诉被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2103年10月24日，被告吴某以家庭开支困难为由向原告朱某借款50000元，借款时双方约定借款期限自2013年10月24日起至2013年11月15日止，但未约定利息。借款当天被告立下《借条》给原告执存。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。被告李某为吴某的妻子，应当对该借款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金50000元及自2013年11月15日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息给原告，同时要求被告李某承担连带清偿责任。
被告吴某、李某未作答辩。
经审理查明，被告吴某于2013年10月24日向原告朱某借款本金人民币50000元，双方约定借款期限自2013年10月24日起至2013年11月15日止，但未约定借款利息，借款当天被告吴某立下《借条》给原告收执并在借款人一栏中签下“吴某”。借款期限届满后，几经原告追讨，被告吴某均以资金周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金50000元及自2013年11月15日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息给原告，同时要求被告李某承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告吴某借原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告吴某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借贷时双方只约定借款期限，但未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2013年11月15日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息的主张并未违反法律规定，本院依法应予以支持；对于原告要求被告李某对该借款承担连带清偿责任，因被告李某并未在该《借条》上签名，原告也未提供有关证据加以证明，对此，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某归还借款本金人民币50000元给原告朱某；
二、被告吴某支付借款利息（以50000元为基数，自2013年11月15日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告朱某；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡飞伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1308号
上诉人（原审被告）：洛阳地矿假日酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：姚旭芳，该公司执行董事。
委托代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖翔，男，汉族。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，一般代理
上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司（以下简称地矿酒店）因与被上诉人肖翔劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。高高院上诉人地矿酒店委托代理人卢攀峰，被上诉人肖翔的委托代理人周龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2009年3月到被告单位工作，被告收取原告工装押金400元，月基本工资为1800元。原被告双方于2011年5月签订劳动合同，至2014年5月期满。2012年1月至今被告未为原告缴纳各项社会保险费用。被告于2012年5月因故停业至今，原告的工装押金未退还，2012年5月的工资未发放。原告于2013年5月22日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出洛龙劳人仲案字（2013）第71号裁决书。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。经查，2012年我市最低工资为1080元／月。
原审法院认为：原告和被告签订的劳动合同于2014年5月期满，双方的劳动关系尚未终止，因此，原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效。相比申请仲裁请求，原告增加、变更的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。原告要求解除与被告的劳动合同，符合法律规定，应予支持。被告应支付原告5年工作时间的经济补偿金14000元（2800元／月×5）。被告作为用人单位，应依法为原告缴纳有关社会保险。2012年1月至2014年1月的各项社会保险被告应予缴纳。根据原劳动部《最低工资规定》，最低工资是劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内，在提供了正常劳动的前提下，用人单位应支付的最低劳动报酬；在法定节假日、国家规定的有关假期期间，或者依法参加社会活动的，视为提供了正常劳动。由于原告未提供正常劳动，其要求支付被告停业至今的最低工资，没有法律依据，不予支持。按照原劳动部实施《劳动法》的意见和有关通知精神，职工待岗期间，企业应支付基本生活费，本院酌定被告按照最低工资的80%标准支付。原告2012年6—12月生活费为5184元，2013年1月—4月生活费为3968元，两项合计9152元。被告还应发放原告2012年5月份的工资1800元。原告诉求的工装押金有证据支持，被告应退还原告工装押金400元。原告要求被告支付电话补助费和节假日工资，但未能提供证据证明，不予支持。原告要求被告支付失业保险待遇，不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告肖翔与被告洛阳地矿假日酒店有限公司之间的劳动合同。二、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告肖翔经济补偿金14000元。三、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告肖翔2012年5月工资1800元。四、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告肖翔2012年6月—2013年4月基本生活费9152元。五、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后五日内退还原告肖翔工装押金400元。六、被告洛阳地矿假日酒店有限公司于判决生效后十五日内按社会保险机构核定的数额，为原告肖翔缴纳2012年1月至2014年1月的各项社会保险。七、驳回原告肖翔的其他诉讼请求。如逾期履行判决确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由被告承担。
地矿酒店上诉称：一审判决适用法律错误，停业待岗期间费用不应予以支持，理由如下：依据《工资支付暂行规定》第12条规定：“非劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应该按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。又依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费。按照洛政（2010）53号河南省洛阳市人民政府关于提高城市居民最低生活保障标准农村五保供养标准和农村居民最低生活保障人均补助水平的通知，城市区低保标准为240元，一审法院按照最低工资进行发放没有法律依据。此外，按照洛阳市中级人民法院公布朱某诉被告洛阳洛耐菲尔耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，判决依据劳社部发（2005）6号关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知，对2005年底以后全部取消待岗生活费。综上，一审法院不应按照最低工资支付停业待岗费用，一审原告该项诉讼请求不应予以支持，本案诉讼费由被上诉人承担。
肖翔答辩称：答辩人认为一审判决正确，望驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于地矿酒店是否应支付肖翔待岗生活费问题，地矿酒店认为依据劳社部发（2005）6号《劳动和社会保障部、财政部关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》，2005年底以后已全部取消待岗生活费，故其不应再支付肖翔待岗生活费。对此，本院认为，劳社部发（2005）6号文件是对国有企业下岗职工生活保障相关问题作出的规定，而本案中肖翔并非国有企业下岗职工，而且其主张的是待岗期间生活费，故本案并不适用该通知的规定，对地矿酒店的该上诉主张，本院不予支持。关于地矿酒店认为即使支付待岗期间生活费，也应依据洛政（2010）53号《河南省洛阳市人民政府关于提高城市居民最低生活保障标准农村五保供养标准和农村居民最低生活保障人均补助水平的通知》，按洛阳市城市区居民最低生活保障每月240元标准计算。对此，本院认为，洛政（2010）53号文件适用范围是最低生活保障对象和农村五保对象，本案并不符合该通知所规定的情形，故地矿酒店的该上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年七月一日
书记员 陈秋红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03094号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告周珊珊，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市奉节县永安镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告周珊珊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年11月30日，周珊珊向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向周珊珊办理了信用卡一张，并核准信用卡信用额度为6000元。2010年12月14日周珊珊使用上述贷记卡取现、消费。之后，周珊珊将该卡遗失，交通银行于2011年5月11日为周珊珊补办了信用卡一张，后周珊珊再次将该信用卡遗失，交通银行再次为周珊珊补办了信用卡一张。截至2013年10月14日周珊珊共透支本金5907.9元、利息2205.54元及费用127.36元，共计8240.8元。交通银行认为周珊珊在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周珊珊立即偿还信用卡透支本金5907.9元，支付截至2013年10月14日的利息2205.54元及费用127.36元，以上合计8240.8元，并支付自2013年10月15日起至还清本金之日止以本金5907.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周珊珊承担。
被告周珊珊未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，周珊珊向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为周珊珊办理了信用卡，2010年12月14日周珊珊开始使用该信用卡。之后，周珊珊将该卡遗失，交通银行于2011年5月11日为周珊珊补办了信用卡一张，后周珊珊再次将卡号为该信用卡遗失，交通银行再次为周珊珊补办了信用卡一张。在2010年12月至2012年2月期间，周珊珊以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，周珊珊一直未能还清欠款。截至2013年10月14日，周珊珊尚欠交通银行信用卡透支本金5907.9元，利息2205.54元、费用127.36元，共计8240.8元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、挂失截屏、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、交通银行信用卡刷得宝个人版等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与周珊珊签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周珊珊核发信用卡，周珊珊在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
周珊珊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周珊珊应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5907.9元，截至2013年10月14日的利息2205.54元、费用127.36元；并支付自2013年10月15日起至付清时止以本金5907.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 娅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1074号
原告林长利，男，1960年6月28日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人王有国，男，代区长。
委托代理人牛京楠，男，北京市大兴区房屋征收事务中心征收二所所长。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师�
原告林长利（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在另案中获知，2015年12月18日，被告组织XXX镇人民政府对原告合法承包地及地上物进行强制拆除。通过《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》可以证明，评估作价单是存在的。原告没有向被告要过评估作价单，但是向镇政府口头要过。评估作价单应该由被告主动送达，无需申请。故请求法院依法判令被告给予原告征地拆迁调查评估作价单。
被告辩称，被告并未收到原告征地拆迁调查评估作价单的申请，被告不知道原告所称的征地拆迁调查评估作价单为何物，故原告提出该诉讼请求缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件。故请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，被告对原告的请求事项不具有法定职责。而原告提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明原告的诉求。原告提交的《信访复查意见书》不能证实被告获取过评估作价单。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回原告林长利的起诉。
原告林长利起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林长利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1074号原告林长利，男，1960年6月28日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，男，代区长。委托代理人牛京楠，男，北京市大兴区房屋征收事务中心征收二所所长。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师�原告林长利（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在另案中获知，2015年12月18日，被告组织XXX镇人民政府对原告合法承包地及地上物进行强制拆除。通过《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》可以证明，评估作价单是存在的。原告没有向被告要过评估作价单，但是向镇政府口头要过。评估作价单应该由被告主动送达，无需申请。故请求法院依法判令被告给予原告征地拆迁调查评估作价单。被告辩称，被告并未收到原告征地拆迁调查评估作价单的申请，被告不知道原告所称的征地拆迁调查评估作价单为何物，故原告提出该诉讼请求缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件。故请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，被告对原告的请求事项不具有法定职责。而原告提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明原告的诉求。原告提交的《信访复查意见书》不能证实被告获取过评估作价单。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：�回原告林长利的起诉。原告林长利起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林长利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年十二月二十五日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民申字第6号
申请再审人（原审原告）：章某。
被申请人（原审被告）：何某。
申请再审人（原审原告）章某因与被申请人（原审被告）何某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2010）台椒民初字第1292号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，章某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 陶英姿
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一三年九月十三日
代书记员 杨 萍
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第432号
上诉人（一审原告）：山东雪花生物化工股份有限公司。住所地：济宁市高新区王因街道办事处。
法定代表人：李庆思，董事长。
委托代理人：任忠良，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：马耸跃，山东文思达律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市人力资源和社会保障局。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人：王建华，局长。
委托代理人：纪志强，济宁市人力资源和社会保障局医疗失业保险科科长。
委托代理人：张磊，济宁市人力资源和社会保障局医疗失业保险科副科长。
一审第三人：冯静安。
委托代理人：张美玉。
山东雪花生物化工股份有限公司诉济宁市人力资源和社会保障局、第三人冯静安工伤行政确认一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年9月2日作出（2014）济高新区行初字第65号行政判决。山东雪花生物化工股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人山东雪花生物化工股份有限公司的委托代理人任忠良、马耸跃及被上诉人济宁市人力资源和社会保障局的委托代理人纪志强、张磊，一审第三人冯静安的委托代理人张美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：第三人冯静安在原告山东雪花生物化工股份有限公司下属企业热电厂从事炉渣运输工作。其所在企业实行三班倒的作息制度，第一班为每天8-16时，第二班为16-24时，第三班为次日0-8时。按照企业规定和惯例，第二班在23时30分便可下班。2013年5月28日，冯静安工作班次为第二班，当晚23时10分完成工作后骑电动车返回在王因镇辛集村租赁的房屋，当行至诗仙路王因镇苗营村路口东侧时，被同向曹某驾驶的陕A×××××轿车撞倒，致冯静安胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧上下肢外伤等，经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，曹某负事故全部责任，冯静安无责任。2014年1月28日，冯静安向被告济宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并向被告提供了住院病例，证人曹某、冯某、韩某的自书证言，道路交通事故认定书，租房协议及回家路线示意图等证据。被告于同日受理后因缺少冯静安的出勤证据中止认定程序，在取得冯静安的出勤记录后于2014年2月13日通知用人单位限期举证并对证人曹某、韩某调查核实，于2014年3月28日作出济人社工伤认（2014）196号认定工伤决定书。该决定书载明的事故时间为2013年5月28日23时00分。
一审法院认为：第三人冯静安在单位规定的23点30分前离开工作岗位，属于早退。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。明确了职工“在上下班途中，受到机动车伤害的”属于工伤。冯静安虽然早退，但早退行为属于违反单位劳动纪律，不能因此否定其下班回家的基本事实和性质，仍应认定事故发生在下班回家途中。不影响属于工伤的认定。《工伤保险条例》第十六条规定：有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。此条所规定的三种情形即是对工伤认定的排除性规定，只有出现这三种情形时，职工受到的事故伤害才能被作否定的认定，迟到、早退并不在其列。所以冯静安早退回家途中遭遇机动车伤害应当认定为工伤。原告以冯静安早退回家受伤不属“上下班途中”为由不构成工伤的观点，无法律依据。被告依第三人的申请，在历经工伤认定中止、限期举证、调查取证等程序后，作出的济人社工伤认（2014）196号认定工伤决定书，认定事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决维持被告济宁市人力资源和社会保障局2014年3月28日作出济人社工伤认（2014）196号工伤认定决定书的具体行政行为。案件受理费50元由原告山东雪花生物化工股份有限公司负担。
山东雪花生物化工股份有限公司不服一审法院判决，上诉称：第三人冯静安未到下班时间早退，其发生交通事故是在不合理的时间出现在不合理的地点，不应认定为工伤。请求依法改判撤销被上诉人济宁市人力资源和社会保障局2014年3月28日作出济人社工伤认（2014）196号工伤认定决定书的具体行政行为。
被上诉人（一审被告）济宁市人力资源和社会保障局答辩称：第三人冯静安是在下班途中发生交通事故，且其本人不承担责任。故被上诉人济宁市人力资源和社会保障局2014年3月28日作出济人社工伤认（2014）196号工伤认定决定书的具体行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
第三人陈述称：早退仅是违反公司内部规章，且冯静安的工作有时也需要加班加点，上诉人出具的证明已认可冯静安是在下班时间发生交通事故。被上诉人作出的济人社工伤认（2014）196号工伤认定决定书应予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人济宁市人力资源和社会保障局2014年3月28日作出的济人社工伤认（2014）196号工伤认定决定书的具体行政行为是否合法。
针对审理重点，上诉人认为，由于第三人没有按照规定时间下班，提前下班，在不合理的时间出现在了不合理的地点，所以一审第三人在本次事故发生中是有责任的。不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。被上诉人认为其在作出工伤认定过程中没有证据证明冯静安是早退，冯静安与交班的人员已经作了交班，所以其下班是在合理时间内。且冯静安的上下班时间已经得到了上诉人单位的认可。第三人认为，“合理时间”应包括单位默认的上下班时间和职工加班加点的时间，故被上诉人作出的工伤决定书应予维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。用人单位劳动用工花名册、职工考勤记录表，证实冯静安系山东雪花生物化工股份有限公司职工，事发当天冯静安上班；租房协议及回家路线示意图，证明事发地点为冯静安下班回家的必经路线；上诉人出具的书面证明已认可第三人是在下中班途中发生交通事故；被上诉人对证人韩某所做的调查笔录，证实第三人当天是在完成工作任务、结束交接班后下班回家，故应认定事故发生在第三人下班回家途中。且《工伤保险条例》第十六条规定：有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。此条所规定的三种情形即是对工伤认定的排除性规定，本案不在此列。故上诉人主张冯静安早退回家不属下班途中的观点，于法无据。被告依第三人的申请作出的济人社工伤认（2014）196号认定工伤决定书，认定事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东雪花生物化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年十二月八日
书记员 汪孟菊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00222号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某一，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日被响水县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年10月29日被响水县检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人孙某一犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人孙某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月2日20时许，被告人孙某一无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县302县道由西向东行驶至24KM＋750M处路段时，撞到同方向行走的被害人吴某某，致被害人吴某某当场死亡，车辆受损，事故发生后被告人孙某一驾车逃离现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某一负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某一在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、无前科劣迹证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某一违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙某一犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某一犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第37号
原告：周立辉。
被告：吴华群。
本院在审理原告周立辉诉被告吴华群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告周立辉负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年一月十六日
书记员 傅聪颖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00751号
申请执行人张建明。
被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，总经理。
申请执行人张建明与被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）泰高民初字第00925号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付申请执行人张建明2013年4月18日至2015年4月17日租金53584元及利息；案件诉讼费用620元，由被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司负债较多，其名下无国有土地房产，无辆机动车，无银行存款，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第47号
原告：熊某。
委托代理人：周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊海林于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告熊某负担。
审 判 长 苏旭晶
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第47号
原告：熊某。
委托代理人：周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊海林于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告熊某负担。
审 判 长 苏 旭 晶
人民陪审员 杨 林 珍
人民陪审员 刘 孔 钿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢�菲菲
第1页共2页
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00308号
申请执行人王文娟，女。
被执行人商洛仁爱妇科医院有限公司。
法定代表人柯晓芳，系公司后勤科科长。
商洛仁爱妇科医院有限公司与王文娟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民一初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文娟于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为15225元。
本案在执行过程中，向被执行人商洛仁爱妇科医院有限公司发出执行通知书后，其在法院限定的期限内自觉交清了全部案款，申请执行人也已领取，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商区法民一初字第00056号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张小玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李松科，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李松科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，849.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41，849.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2008号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地河南省，住江苏省苏州市。
被告人赵某某，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省苏州市。
辩护人张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某、赵某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。2015年10月28日经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、赵某某于2015年6月2日共同携带事先从他人处获取的银行卡共计9张（均系正常状态且卡主非刘某、赵某某），至本市闸北区上海火车站附近准备转卖牟利时，被公安人员查获。被告人刘某、赵某某被抓获后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；相关银行出具的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人刘某、赵某某的供述及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为持有型犯罪不存在犯罪未遂状态；关于辩护人提出被告人赵某某系从犯的辩护意见，经查，本案系由赵某某联系银行卡交易的下家，并至现场参与交易，银行卡亦从其身上查获，可见，被告人赵某某积极参与本案犯罪，不宜区分主从犯，其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人赵某某的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00345号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人×××麦麦提，男，1981年11月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，高中文化，农民，住新疆维吾尔自治区××××市×××××乡××××××村××组×××号。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人×××亚森，男，1987年7月20日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区×××县×××镇××××村×××巷×××号。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人×××麦麦提、×××亚森犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人××××麦麦提、××××亚森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月中旬，被告人××××麦麦提、××××亚森与×××××.赛麦提（另处）从新疆维吾尔自治区来到重庆做玉石生意，因生意不好，三人便共谋盗窃钱财。××××麦麦提与×××××赛麦提商量将所盗得的赃款4：6分，并承诺每月给××××亚森10000元报酬。
2015年3月27日，被告人××××麦麦提、××××亚森同×××××赛麦提在重庆市区乘出租车来到重庆市长寿区伺机作案。当日9时许，三人来到长寿区×××街××号××单元××××被害人张某某家经营的商店，被告人××××麦麦提、××××亚森先进入商店假装购物吸引张某某的注意力，×××××赛麦提趁机进入张某某店内住处，将张某某存放在抽屉内的现金14000元盗�。后×××××赛麦提分得6000元，××××麦麦提分得4000元，××××亚森分得400元，余款共同挥霍。
同年4月2日上午，被告人××××麦麦提、××××亚森同×××××赛麦提又从重庆市南山租车来到重庆市长寿区×××镇伺机作案。当日11时30分许，被告人××××麦麦提、××××亚森进入长寿区×××镇×××村××组×××号叶某某家商店，以假装购物吸引叶某某的注意力，×××××赛麦提趁机进入商店二楼叶某某的卧室，将叶某某存放在卧室衣柜抽屉里的现金24000元盗走。后×××××赛麦提分得赃款12000元，××××麦麦提分得赃款8000元，××××.亚森分得1000元，余款共同挥霍。
同年4月22日，被告人××××亚森在新疆维吾尔自治区温宿县被公安机关抓获并临时羁押。同年5月16日，被告人××××麦麦提在新疆维吾尔自治区城拜城县被公安机关抓获并临时羁押。后二被告人被重庆市长寿区公安局押解回重庆市长寿区看守所关押。被告人××××麦麦提归案后，如实供述了上述事实。被告人××××亚森到案后第一次接受讯问时未如实供述上述实后才如实供述上述事实。
上述事实，被告人××××麦麦提、××××亚森在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、逮捕证、户口信息、说明、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场平面图、监控视频截图、抓获经过、到案经过、视频资料、被害人傅某某、张某某、ＸＸ淑的陈述、证人×××××赛麦提、×××依米热米孜、宇某、田某某的证言及被告人××××麦麦提、××××亚森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人××××麦麦提、××××亚森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人××××麦麦提到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人××××亚森认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人××××麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人××××亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。）
三、责令被告人××××麦麦提、××××亚森退赔被害人张某某经济损失14000元、叶某某经济损失24000元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 张锦程
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑雪婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第243号
原告：谢英龙（曾用名：谢帅），男，1979年5月9日生，汉族，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：韩兵（曾用名：韩冰），女，1982年4月11日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告谢英龙诉被告韩兵买卖合同纠纷一案中，原告谢英龙于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢英龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢英龙撤回起诉。
诉讼费4848元减半收取，已收取的2424元由原告负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月十七日
代理书记员 鞠秀丽
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第94号
郭留党：
本院已立案执行李宁申请执行郭留党合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第671号
申请执行人郭逸传，男，1975年7月29日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被执行人肖荣峰，男，1985年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈吉丹，女，1985年2月19日出生，德化县人。
被执行人肖明高，男，1976年11月15日出生，德化县人。
被执行人温培殊，男，1990年1月16日出生（公民身份号码：3505261990********），汉族，德化县人。
申请执行人郭逸传与被执行人陈吉丹、肖荣锋、肖明高、温培殊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭逸传于2014年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款40000元本息及代垫的案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一五年二月十三日
书记员 王礼源
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3091号
上诉人（原审被告）黄志毅，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审原告）黄敏，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈秀芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人黄志毅因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄敏与黄志毅系邻居，黄敏为上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室的公房租赁人。2011年10月黄志毅取得上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室的所有权。双方的房屋均为跃层。跃层外为6楼屋顶平台，2011年，黄志毅在6楼屋顶平台上搭建10平方米左右的鸽棚一间，黄敏向黄志毅提出异议。2015年1月7日相关物业部门以擅自在屋顶违法搭建建筑物为由向黄志毅出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止违规行为，并予整改等。同年2月黄志毅将鸽棚整改为7平方米左右。黄敏认为黄志毅搭建的鸽棚使老鼠、苍蝇滋生，使黄敏家中不能开窗，影响黄敏的通风及卫生；大清早黄敏还经常被鸽子的叫声吵醒，严重影响了黄敏的生活。另黄志毅搭建鸽棚顶的水泻在黄敏7楼东外墙上，造成黄敏7楼东外墙渗水；黄志毅搭建鸽棚的三角铁撬在黄敏7楼的外墙面上，使黄敏家墙面开裂；因黄志毅不肯拆除鸽棚，导致2014年12月双方所居住的楼房整体大修时，工程队无法修复黄敏家中6楼屋顶漏水及外墙渗水，故诉至原审法院，请求判令：1、黄志毅拆除上海市红棉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室屋顶上的鸽棚一只，恢复6楼屋顶的原状；2、黄志毅修复由于搭建鸽棚造成黄敏7楼东墙和北墙开裂的外墙面。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。黄志毅在6楼屋顶平台上搭建的鸽棚，影响了黄敏的通风等日常生活，黄敏要求黄志毅拆除鸽棚，恢复6楼屋顶原状的诉讼请求，应予支持。现黄志毅同意拆除用于搭建鸽棚的膨胀螺丝并修复膨胀螺丝的洞眼，符合法律规定，应予准许。原审法院据此作出判决：一、黄志毅应于判决生效之日起十日内拆除上海市红棉路XXX弄XXX号XXX楼屋顶上的鸽棚一只，恢复6楼屋顶的原状；二、黄志毅应于判决生效之日起十日内拆除6楼屋顶上用于搭建鸽棚的膨胀螺丝并修复拆除膨胀螺丝后墙体上的洞眼。
原审判决后，上诉人黄志毅不服，向本院提起上诉称：其搭建鸽棚是为了饲养鸽子，平时并未将鸽子放飞出去，飞到被上诉人家的鸽子并非上诉人所养，上诉人的鸽棚对于被上诉人并未造成妨碍，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请，允许上诉人保留鸽棚。
被上诉人黄敏答辩称：上诉人所搭建的鸽棚对被上诉人的生活卫生产生了不良影响，而且影响楼顶的修缮，导致被上诉人家墙面渗水无法修复，被上诉人对上诉人的鸽棚已容忍多时，无法继续容忍，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使其不动产权利时对相邻方造成的妨碍超出相邻方容忍限度的，应当排除妨碍。上诉人因饲养鸽子而要求保留鸽棚，但该需求已经超出了日常生活的必要范畴，被上诉人对于该鸽棚没有必须容忍的义务，原审法院判令上诉人拆除鸽棚、恢复屋顶及墙体原状，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄志毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初6130号
原告：王某，女，1958年出生，汉族，住址：山东省费县，现住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年出生，汉族，住址：湖北省武汉市江岸区，
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司，营业场所：江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，公司经理。
委托代理人：王险峰，公司员工。
被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：许灵，公司员工。
本院立案受理原告王某诉被告黄某、武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司一次性赔付252779元。
二、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告王某赔付86703.13元
三、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司返还166075.87元。
四、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司向原告王某赔付鉴定费1260元（已履行）。
五、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元，原告王某承担196元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司承担456元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 菁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第351号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。委托权限为代为承认、和解、变更、辩论，代领法律文书。
被告王法力，男，1973年1月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街商城委。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。委托权限为代为承认、和解、变更、反驳。
被告王辉，女，集安市人。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告王法力、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告以拟交公安机关刑事侦查为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3125.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年八月一日
书记员 霍 红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初56号
原告：刘军。
被告：罗光照。
委托代理人：侯书敏。
本院在审理原告刘军诉被告罗光照民间借贷纠纷一案中，原告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘军负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第163号
原告朱春荣，女，1984年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告吴雨鑫，女，2006年8月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生。
法定代理人朱春荣，女，1984年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告金牛，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告朱春荣、吴雨鑫诉被告金牛不当得利纠纷一案中，原告朱春荣、吴雨鑫于二0一五年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春荣、吴雨鑫的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春荣、吴雨鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告朱春荣、吴雨鑫负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年一月六日
书记员 韩 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第212号
申请执行人：莱阳吉龙包装有限公司。
被执行人：海阳金星食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第212号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督240号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：张海春，男，汉族，1961年12月31日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张海春申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督240号支付令，限令被申请人张海春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督240号支付令自行失效。
申请费1048元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00137号
原告：卢某某，男，生于1985年3月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1985年9月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理�：王艳龙，男，生于1991年2月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案。2015年1月21日本院立案受理后，由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人郑志科、被告王某某及其委托代理人王艳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年3月7日登记结婚。2007年11月29日生育长子，取名卢某庆。2011年1月29日生育次子，取名卢某跃。由于原告对被告婚前了解较少，结婚时间不长，被告本性暴露，脾气暴烈，无故殴打原告父母。特别不可思议的是被告对两个孩子也经常毒打，其行为使原告及其家人难以正常生活，并彻底摧毁了原、被告之间的夫妻感情，故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子卢某庆、卢某跃，被告给付相应抚养费。
被告王某某答辩称：对原、被告相识与结婚的经过和时间以及婚后生育子女的情况都无异议，教育孩子时打过孩子也是事实，但是没有打过原告及其父母，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前本就认识，后来按照陇县本地风俗经媒人介绍，于2007年3月7日登记结婚。2007年11月29日生育长子，取名卢某庆，现年8周岁。2011年1月29日生育次子，取名卢某跃，现年4周岁。婚后原告常年在外打工，被告和原告父母一起在家务农和抚养孩子。2014年年底，被告从外务工回家后，见原告教育孩子时打了孩子，便于2015年1月21日，起诉到法院要求与被告离婚，并抚养孩子卢某庆、卢某跃，被告给付相应抚养费。
另查，原告卢某某起诉后，被告王某某一直和原告在家中生活，直到法院于2015年3月2日给被告送达开庭传票后，被告王某某才回娘家居住。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告陈述，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：原、被告婚前本来就认识，虽然是按照陇县本地风俗经媒人介绍结婚，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间原告虽然常年在外打工，但在婚后生育了两个儿子，足以证明婚后感情尚好。结婚后，丈夫常年在外打工挣钱，妻子在家务农生产、抚养孩子是现在农村生活的普遍现象。本案中原告常年在外打工，因与被告较少在一起生活，对教育孩子的方式、方法认识不一致，故导致夫妻关系不睦。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，夫妻之间应当相互帮助，互相帮扶，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾和双方家庭成员之间的关系，双方仍有和好的可能。原告卢某某起诉�求离婚，被告王某某不同意，且原告卢某某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卢某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵丽婷