山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：董晓杰，该公司经理。
委托代理人：席×，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：席×，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：襄汾中天货物运输有限公司。
法定代表人：赵彦亮，男，该公司经理。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
原审被告：杨瑞军，男。
委托代理人：王×，男。
原审被告：河南濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
法定代表人：郭守彦，该公司经理。
原审被告：太平财产保险股份公司新乡中心支公司。
负责人：崔杰，该公司经理。
委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：王玉民，男。
原审被告：山西汽运集团晋南公路物流有限公司。
法定代表人：武艺，该公司董事长。
委托代理人：石×，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2013）曲民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2013年8月19日18时25分许，杨瑞军驾驶河南濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称天祥公司）所有的豫J326**、豫J91**号解放牌重型半挂车沿王横线由垣曲方向向绛县方向行驶，当车行至71公里加300米处时，由于车上货物超宽，在与相向相遇的王玉民驾驶的山西汽运集团晋南公路物流有限公司（以下简称晋南公司）所有的晋LA49**号货车会车时，将道路占满无法会车。王玉民向后倒车避让过程中，张×驾驶襄汾中天货物运输有限公司（以下简称中天公司）所有的晋LA53**号货车避让不及撞至晋LA49**号车尾部后，又与豫J326**、豫J91**号半挂车相撞，致张×受伤，经抢救无效死亡。2013年9月20日，绛县公安局交警大队作出第130004号事故认定书，认定张×负事故的主要责任，王玉民、杨瑞军各负事故的次要责任。事故发生后，杨瑞军及晋南公司各赔付受害人5万元。2013年11月3日，中天公司与受害人张×家属签订了赔偿协议，中天公司向受害人张×家属支付赔偿款22万元。据以上事实，中天公司诉至原审法院，要求四个原审被告对因交通事故致张×死亡和自己的车辆损失共计372557.6元按比例承担责任费用给付，并要求三保险公司在各自承担责任限额内承担赔偿责任。
另查明，天祥公司所有的豫J326**、豫J91**号车在太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平保险公司）投有交强险一份，第三者责任险100万元；晋南公司的晋LA49**号车在侯马保险公司处投有交强险一份，第三者责任险10万元；晋LA53**号车在曲沃保险公司投有车上人员责任险10万元。
曲沃县人民法院审理后认为：绛县公安局交警大队对本次事故做出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告太平保险公司及侯马保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任在商业险中赔偿。因原告已经与受害人家属达成赔偿协议并给付了赔偿款，且所给付的款项符合有关法律规定，故原告有权向被告太平保险公司及侯马保险公司予以追偿。原告所垫付的尸检费、血液检测费、车辆检测费以及卸货费用、属于必要的、合理的费用支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该部分费用应由被告曲沃保险公司及被告杨瑞军、晋南公司按事故责任分担。被告杨瑞军与天祥公司系雇佣关系，被告王玉民与晋南公司也系雇佣关系，故被告杨瑞军、王玉民个人不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额内给付原告襄汾中天货物运输有限公司121309元（包括张×医疗费9309元、死亡赔偿金63566元、丧葬费11059元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费10375元、车辆修理费2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险限额内给付原告襄汾中天货物运输有限公司121309元（包括张×医疗费9309元、死亡赔偿金63566元、丧葬费11059元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费10375元、车辆修理费2000元）；三、被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司在商业险限额内赔偿原告襄汾中天货物运输有限公司剩余修理费38898元的15%即5835元、施救费5000元的15%即750元、林木损失4600元的15%即690元、剩余被抚养人生活费79441元的15%即11916元，上述四项费用共计19191元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在商业险范围内赔偿原告襄汾中天货物运输有限公司剩余修理费38898元的15%即5835元、施救费5000元的15%即750元、林木损失4600元的15%即690元、剩余被抚养人生活费79441元的15%即11916元，上述四项费用共计19191元；五、被告河南濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司赔偿原告襄汾中天货物运输有限公司所垫付的尸检费600元、血液检测费800元、车辆检测费3000元，卸货费用600元以上共计5000元15%即750元；六、被告山西汽运集团晋南公路物流有限公司赔偿原告襄汾中天货物运输有限公司所垫付的尸检费600元、血液检测费800元、车辆检测费3000元、卸货费用600元，以上共计5000元15%即750元；七、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔偿原告襄汾中天货物运输有限公司剩余修理费38898元、施救费5000元、林业损失4600元、尸检费600元、血液检测费800元、车辆检测费3000元、卸货费用600元、剩余被抚养人生活费79441元，以上共计132939的70%即93057元；上述款项，各被告于本判决生效后三日内履行；八、原告襄汾中天货物运输有限公司返还被告杨瑞军49250元；九、原告襄汾中天货物运输有限公司返还被告山西汽运集团晋南公路物流有限公司49250元；上述第八、九项，由原告在获得保险公司赔偿款后返还二被告；十、被告杨瑞军、王玉民不承担民事赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3444元，由被告山西汽运集团晋南公路物流有限公司负担517元，被告河南濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司负担517元，原告负担2410元。
中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司不服曲沃县人民法院的上述判决，曲沃支公司的上诉理由是尸检费、血液检测费、车辆检测费、卸货费合计5000元不属于保险责任范围，由中天公司按责任比例70%自行承担。二、一审法院计算被抚养人生活费不明，请求二审法院查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。侯马支公司的上诉理由是原审判决赔偿数额超过中天公司的诉讼请求，认定精神抚慰金5万元明显过高，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人及原审被告均未书面答辩。
本院认为，绛县公安局交警大队对本次交通事故做出的事故认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被上诉人中天公司所垫付的尸检费、血液检测费、车辆检测费以及卸货费用属于必要的、合理费用支出，原审法院按照责任大小进行分担并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2208元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕张萍