wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1264号
申请执行人许爱华。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟。
申请执行人许爱华与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1281民初133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人许爱华货款23万元，向本院缴纳案件受理费2375元、执行费3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3984号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈秀，女，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址：广西壮族自治区北流市民乐镇＊村＊＊组＊＊号。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52189907＊＊＊＊7131，信用额度为25000元），截至2013年5月14日，被告累计欠款38925.20元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币38925.20元（暂计至2013年5月14日的人民币本金24544.03元，利息和复息12457.04元，滞纳金1596.01元，超限费258.12元，其他费用70元），从2013年5月15日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年1月4日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52189907＊＊＊＊7131的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月14日，共发生透支38925.20元（其中本金24544.03元，利息及复息12457.04元，滞纳金1596.01元，超限费258.12元，其他费用70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24544.03元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月14日的利息及复息为12457.04元，滞纳金1596.01元，超限费258.12元，其他费用70元，从2013年5月15日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 周 小 燕
人民陪审员 何 国 梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 洪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终566号
上诉人（原审被告）：张敬善。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行甘州区支行。
负责人：亢如红，该行行长。
原审被告：张掖市甘州区小河供销社。
法定代表人：张敬善，该社主任。
原审被告：张秋莲。
原审被告：张掖市新合作农资有限责任公司。
法定代表人：张秋莲，该公司总经理。
上诉人张敬善因与被上诉人中国农业发展银行甘州区支行、原审被告张掖市甘州区小河供销社、张秋莲、张掖市新合作农资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张敬善收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交部分诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张敬善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 高 华
审判员 周叶梅
二〇一七年十一月六日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终566号上诉人（原审被告）：张敬善。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行甘州区支行。负责人：亢如红，该行行长。原审被告：张掖市甘州区小河供销社。法定代表人：张敬善，该社主任。原审被告：张秋莲。原审被告：张掖市新合作农资有限责任公司。法定代表人：张秋莲，该公司总经理。上诉人张敬善因与被上诉人中国农业发展银行甘州区支行、原审被告张掖市甘州区小河供销社、张秋莲、张掖市新合作农资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张敬善收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交部分诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敬善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 银审判员 高 华审判员 周叶梅二〇一七年十一月六日书记员 张智辉
安徽省宁国市人民法院
民事�定书
（2014）宁执他字第00902号
原告：秦小忆。
被告：程文水。
被告：李爱翠。
本院在审理原告秦小忆与被告程文水、李爱翠民间借贷纠纷一案中，原告秦小忆于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程文水、李爱翠所有的价值人民币65000元的财产予以保全，原告秦小忆已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告程文水在中国邮政储蓄银行宁国市支行账号为603774001260831374的存款人民币65000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4040号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。宋春有所诉海淀区政府（2015）第487号《政府信息公开答复书》，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4040号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。宋春有所诉海淀区政府（2015）第487号《政府信息公开答复书》，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年十一月八日书 记 员 秦静羽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00114-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人夏伟。
被执行人丁美华。
被执行人王中银。
被执行人杜冠玉。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行申请执行被执行人夏伟、丁美华、王中银、杜冠玉金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月28日作出（2014）大南民初字第0030号民事判决书。该判决书生效后，被执行人夏伟、丁美华、王中银、杜冠玉未自觉履行，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人夏伟、丁美华、王中银、杜冠玉下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0030号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第793-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，副行长。
被执行人孟祥舵。
被执行人刘世林。
被执行人魏方方。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第828号民事判决书，责令被执行人孟祥舵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟祥舵至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘世林、魏方方共同所有的在申请执行人单县中银富登村镇银行有限公�有抵押的位于单县开发区舜师路北舜师名园46#3-406号房产一宗。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司申请评估、拍卖。本院于2015年12月9日委托评估，2016年2月17日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具菏正评（2016）第075号房地产司法鉴定评估报告，并依法送达双方当事人。现申请执行人申请依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘世林、魏方方共同所有的在申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司抵押的位于单县开发区舜师路北舜师名园46#3-406号房产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月十八日
书记员 马千里
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第14号
被告人安声德、李国永、李小斌、陈庆伟、田代洪涉嫌非法经营一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）4号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定保定公安局新市区分局立案侦查，现已侦查终结，保定市人民检察院拟指定保定市新市区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市新市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人安声德、李国永、李小斌、陈庆伟、田代洪涉嫌非法经营一案，进行审判。
二〇一五年一月二十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第815号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告王晓堃，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓堃信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼，被告王晓堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓堃自2008年6月5日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年3月25日累计欠款本息共计43173.08元未给付。原告自2011年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43173.08元（截至2014年3月25日，欠款本金25894.80元，利息9408.45元，费用7869.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系。证据2、账单消费明细，证明消费情况及欠款构成。
被告王晓堃未出庭，亦未答辩。
被告王晓堃未提交证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年5月20日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给付被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年3月25日，被告尚欠原告本金25894.80元，利息9408.45元，费用7869.83元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓堃于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金25894.80元。
二、被告王晓堃于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月25日的欠款利息9408.45元，费用7869.83元，及自2014年3月26日至本判决指定给付之日的利息、费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、公告费560元，由被告王晓堃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告王晓堃承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初683号
原告大连市中山区祥林酒类经销处，经营场所大连市。
经营者夏成勇，户籍地吉林省。
委托代理人刘刚，辽宁双护律师事务所律师。
被告大连鑫海汇餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人任守立。
原告大连市中山区祥林酒类经销处与被告大连鑫海汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连市中山区祥林酒类经销处经营者夏成勇及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告大连鑫海汇餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初开始合作，由原告向被告供应啤酒，截至2015年12月份，被告共欠原告啤酒款人民币27328元，虽经原告多次催要，被告仍未付，被告无正当理由拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款27328元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年初，原告与被告开始合作。原告向被告供应青岛冰醇啤酒。被告工作人员收货后，在原告出具的送货单上签名确认。被告通常每月根据送货单记载的金额进行结算货款。2014年12月至2015年12月期间，原告陆续向被告供货，但被告未足额给付原告货款。在诉讼过程中，原告提供未结账的送货单37张，被告累计未结货款为27328元。
上述事实，有原告提供的起诉状、送货单、原告自制表格、供货价格单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告陆续为被告供应啤酒，被告亦实际进行接收，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。在履行过程中，原告于2014年12月至2015年12月期间多次向被告供应啤酒，被告尚欠货款27328元未付，现原告要求被告给付货款27328元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连鑫海汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市中山区祥林酒类经销处货款27328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费483元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 姜林子
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟凡红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第59号
原告嘎玛洛珠，男，藏族，西藏巴青县人。
被告罗松，男，藏族，西藏巴青县人。
第三人格桑尼玛，男，藏族，1985年10月22日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。
原告嘎玛洛珠与被告罗松及第三人格桑尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘎玛洛珠、被告罗松、第三人格桑尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎玛洛珠诉称，2014年8月份被告罗松从原告处购买了1.8斤虫草，约定其价格为126000元并签订了书面协议书，2014年某月被告已支付26000元的虫草款，剩余100000元约定分期付款，于2015年7月10日支付50000元，剩余的50000元于2015年8月15日支付，同时被告罗松抵押了自己的房子。到了还款期后被告罗松声称自己今年采挖的虫草收入都帮妹夫还债，现在没钱等各种理由来推脱。当时协议书上写明若不能按时支付虫草款，被告将以自己房子来抵债，但原告不慎把协议书丢失，现拿不出证据，被告又不承认此事。原告的1.8斤虫草卖给被告罗松与第三人格桑尼玛没有任何关系。为此，原告在无奈之下为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗松立即向原告支付100000元的购买虫草款，本案诉讼费由被告罗松承担。
原告嘎玛洛珠未向法庭提供任何证据。
被告罗松辩称，2014年某月从原告嘎玛洛珠处购买了1.8斤虫草，约定一斤虫草以70000元的价格计算，共计126000元。2014年10月份被告向原告嘎玛洛珠支付26000元的部分虫草款，余款100000元至今未给付，与原告在法庭上所陈述的一致。被告之前不知道原告嘎玛洛珠有虫草出售，是第三人格桑尼玛让被告到原告嘎玛洛珠处购买虫草，买完虫草后把虫草放在被告舅舅家里，过了几天后第三人格桑尼玛到被告处领取了虫草。第三人格桑尼玛也没向被告支付过虫草款且被告自己今年采挖虫草的钱都给别人还债了，还有很多未还的债，所以被告今年生活很困难，不能给原告支付一分钱，明年想办法支付一点。在协议书上抵押的房子是第三人格桑尼玛的房子，而不是被告的房子，当时被告给第三人格桑尼玛通过电话，经格桑尼玛的同意下，才把他的房子抵押给原告嘎玛洛珠。原、被告之间只写了一份协议书并留在原告嘎玛洛珠处，购买虫草钱应当由第三人格桑尼玛来承担。
被告罗松未向法庭的提供任何证据。
第三人格桑尼玛述称，跟被告罗松所说的一样。当时原、被告签订买卖合同时第三人没在场，也不知道合同内容。第三人承认向被告罗松说过如有需要可以将自己的房子抵押给原告。之后被告罗松把虫草都交给了第三人，而第三人把虫草卖给索县的一个汉族老板。
第三人格桑尼玛未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年8月份被告罗松从原告嘎玛洛珠处购买1.8斤虫草，其价款为126000元。被告罗松于2014年10月份给原告嘎玛洛珠支付26000元的部分虫草款，剩余的100000元虫草款，双方约定于2015年7月10日支付50000元，同年8月15日支付50000元虫草款。然而，到了还款期后被告罗松未支付一分钱。
另查明，原告嘎玛洛珠与被告罗松所签的买卖协议书已丢失，且第三人格桑尼玛是被告罗松的妹夫。
上述事实，由当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的虫草买卖行为，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，因此被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点在于购买虫草款应当由谁承担且抵押房屋的认定。一、买卖虫草的协议书，是原、被告双方协商签订的并被告履行了部分虫草款，剩余的虫草款也应当由被告给付，与第三人没有关系。在庭审中第三人承认被告把买来的虫草都交给第三人，愿意承担其债务，但本案中的被告与第三人存在一定的亲属关系且无其它证据证实被告向第三人交付虫草行为，若被告与第三人之间有争议，可以另行起诉。故原告要求被告支付购买虫草款的主张，本院依法予以支持；二、关于抵押房屋的认定。原告在庭审中称买卖虫草时抵押了被告的房屋，但未能提供相应的证据证实，被告也不承认抵押了自己的房屋，本院依法不予支持。被告答辩称买卖虫草时抵押了第三人的房屋，庭审中第三人承认向被告说过如有需要可以将自己的房子抵押给原告但签订买卖合同时第三人未在场更未进行抵押登记，因此抵押合同无效，原告要求实现抵押权的主张，本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付100000元的虫草款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗松向原告嘎玛洛珠支付100000元的虫草款。此款分两期付款，被告罗松于2016年2月25日之前向原告嘎玛洛珠支付50000元的部分虫草款，于2016年7月15日之前向原告嘎玛洛珠支付剩余的50000元虫草款。
本案受理费2300元，由被告罗松承担（宣判之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或者西藏那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 旦增旺姆
代理审判员 达 增
二〇一六年一月十三日
书 记 员 次仁拉姆
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第59号原告嘎玛洛珠，男,藏族，西藏巴青县人。被告罗松，男,藏族，西藏巴青县人。第三人格桑尼玛，男，藏族，1985年10月22日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。原告嘎玛洛珠与被告罗松及第三人格桑尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘎玛洛珠、被告罗松、第三人格桑尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘎玛洛珠诉称，2014年8月份被告罗松从原告处购买了1.8斤虫草，约定其价格为126000元并签订了书面协议书，2014年某月被告已支付26000元的虫草款，剩余100000元约定分期付款，于2015年7月10日支付50000元，剩余的50000元于2015年8月15日支付，同时被告罗松抵押了自己的房子。到了还款期后被告罗松声称自己今年采挖的虫草收入都帮妹夫还债，现在没钱等各种理由来推脱。当时协议书上写明若不能按时支付虫草款，被告将以自己房子来抵债，但原告不慎把协议书丢失，现拿不出证据，被告又不承认此事。原告的1.8斤虫草卖给被告罗松与第三人格桑尼玛没有任何关系。为此，原告在无奈之下为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗松立即向原告支付100000元的购买虫草款，本案诉讼费由被告罗松承担。原告嘎玛洛珠未向法庭提供任何证据。被告罗松辩称，2014年某月从原告嘎玛洛珠处购买了1.8斤虫草，约定一斤虫草以70000元的价格计算，共计126000元。2014年10月份被告向原告嘎玛洛珠支付26000元的部分虫草款，余款100000元至今未给付，与原告在法庭上所陈述的一致。被告之前不知道原告嘎玛洛珠有虫草出售，是第三人格桑尼玛让被告到原告嘎玛洛珠处购买虫草，买完虫草后把虫草放在被告舅舅家里，过了几天后第三人格桑尼玛到被告处领取了虫草。第三人格桑尼玛也没向被告支付过虫草款且被告自己今年采挖虫草的钱都给别人还债了，还有很多未还的债，所以被告今年生活很困难，不能给原告支付一分钱，明年想办法支付一点。在协议书上抵押的房子是第三人格桑尼玛的房子，而不是被告的房子，当时被告给第三人格桑尼玛通过电话，经格桑尼玛的同意下，才把他的房子抵押给原告嘎玛洛珠。原、被告之间只写了一份协议书并留在原告嘎玛洛珠处，购买虫草钱应当由第三人格桑尼玛来承担。被告罗松未向法庭的提供任何证据。第三人格桑尼玛述称，跟被告罗松所说的一样。当时原、被告签订买卖合同时第三人没在场，也不知道合同内容。第三人承认向被告罗松说过如有需要可以将自己的房子抵押给原告。之后被告罗松把虫草都交给了第三人，而第三人把虫草卖给索县的一个汉族老板。第三人格桑尼玛未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年8月份被告罗松从原告嘎玛洛珠处购买1.8斤虫草，其价款为126000元。被告罗松于2014年10月份给原告嘎玛洛珠支付26000元的部分虫草款，剩余的100000元虫草款，双方约定于2015年7月10日支付50000元，同年8月15日支付50000元虫草款。然而，到了还款期后被告罗松未支付一分钱。另查明，原告嘎玛洛珠与被告罗松所签的买卖协议书已丢失，且第三人格桑尼玛是被告罗松的妹夫。上述事实，由当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的虫草买卖行为，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，因此被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点在于购买虫草款应当由谁承担且抵押房屋的认定。一、买卖虫草的协议书，是原、被告双方协商签订的并被告履行了部分虫草款，剩余的虫草款也应当由被告给付，与第三人没有关系。在庭审中第三人承认被告把买来的虫草都交给第三人，愿意承担其债务，但本案中的被告与第三人存在一定的亲属关系且无其它证据证实被告向第三人交付虫草行为，若被告与第三人之间有争议，可以另行起诉。故原告要求被告支付购买虫草款的主张，本院依法予以支持；二、关于抵押房屋的认定。原告在庭审中称买卖虫草时抵押了被告的房屋，但未能提供相应的证据证实，被告也不承认抵押了自己的房屋，本院依法不予支持。被告答辩称买卖虫草时抵押了第三人的房屋，庭审中第三人承认向被告说过如有需要可以将自己的房子抵押给原告但签订买卖合同时第三人未在场更未进行抵押登记，因此抵押合同无效，原告要求实现抵押权的主张，本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付100000元的虫草款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告罗松向原告嘎玛洛珠支付100000元的虫草款。此款分两期付款，被告罗松于2016年2月25日之前向原告嘎玛洛珠支付50000元的部分虫草款，于2016年7月15日之前向原告嘎玛洛珠支付剩余的50000元虫草款。本案受理费2300元，由被告罗松承担(宣判之日起七日内交纳)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或者西藏那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审 判 长 达瓦次仁代理审判员 旦增旺姆代理审判员 达  增二〇一六年一月十三日书 记 员 次仁拉姆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第459号
申请执行人徐超。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
被执行人张锐。
徐超与四川天健瓷业有限公司、张锐民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）眉民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐超于2014年×5月5日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年5月8日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第46号执行裁定书，指定本院执行，现本院已立案执行。
本案在执行中查明涉及被执行人四川天健瓷业有限公司在本院的执行案件20多件，执行标的3000多万元，被执行人四川天健瓷业有限公司在经营期间因发生资不抵债后一直处于歇业状态。经有关部门协调，为缓解社会矛盾，减少作为被执行人四川天健瓷业有限公司的债权人利益损失，由案外人眉山鼎丰瓷业有限公司，在就地加大投入资金基础上，使用被执行人四川天健瓷业有限公司的机器设备。联合成立眉山鼎丰瓷业有限公司生产经营，合同约定在5年内，每年支付给被执行人四川天健瓷业有限公司不少于500万元的红利。今年初，案外人眉山鼎丰瓷业有限公司开始经营。
本案在诉讼中已轮侯冻结被执行人四川天健瓷业有限公司的土地使用权，已被被执行人四川天健瓷业有限公司在眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款3000万元；冻结被执行人张锐的财产（门面），已被用于成都银行金牛支行抵押借款200万元；冻结被执行人张锐车库在另案处置被执行人张锐的住房时一并处置，暂无其它财产可供本院执行。本案在暂缓执行后，在本院冻结被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人眉山鼎丰瓷业有限公司每年的红利中参与分配及处置被执行人张锐车库变现后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2014）眉东民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 云
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00408号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人冉某，男，1983年12月14日出生于重庆市，土家族，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因故意伤害案于2015年4月16日被颍上县公安局行政拘留十日，同年4月25日转刑事拘留，2015年5月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年5月5日由颍上县公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被颍上县公安局取保候审，同年被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日13时许，被告人冉某与韩某、程某三人到颍上县十八里铺镇朱某树厂卖树时，因是否付现款问题双方发生冲突和厮打，冉某将朱某面部打伤。经颍上县公安局法医鉴定，朱某伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人冉某在开庭过程中也无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明、协议书、谅解书等书证、被害人朱某的陈述、证人程某、韩某、岳某等证人的证言、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场照片、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某因琐事与他人发生纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人冉某当庭自愿认罪，并已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人冉某犯罪事实、危害后果、自愿认罪、达成和解、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚；被告人冉某所居住的社区同意接收其为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1836号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日21时30分许，被告人李乙乘坐他人驾驶的电动自行车至本市闵行区北翟路3318弄小路处时与被害人刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，后双方发生争执，被告人李乙即用拳殴打刘脸部致其唇、鼻部受伤，经鉴定，被害人刘某某因外伤致左唇部贯通创，构成轻伤二级。
后被告人李乙被公安机关在现场抓获，其到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人李乙家属已代为向被害人赔偿了人民币45，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、吴某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关刑事判决书及罪犯档案资料，被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友能代为赔偿被告人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04148号
上诉人（原审被告）沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号。
法定代表人张文英，董事长。
委托代理人吕品曜，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王阳，男，1986年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）龙中和，男，1945年10月4日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人沈阳高压成套开关股份有限公司（以下简称沈高开关公司）因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈高开关公司的委托代理人王阳、吕品曜、被上诉人龙中和的委托代理人毕宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙中和在原审法院起诉称：龙中和与沈高开关公司的法定代表人张文英系多年朋友关系。2001年，龙中和预计在北京购买一套经济适用房，但当时资金紧张，于是找到张文英借钱。张文英系沈高开关公司领导，于是从公司账面支出部分金额用于龙中和买房。但考虑到龙中和无法很快还清借款，张文英与龙中和协商由张文英或者沈高开关公司工作人员暂时居住使用涉案房屋，房屋使用费冲抵借款，龙中和日后需要收回房屋时，张文英及沈高开关公司工作人员应当配合，关于借款问题腾房时另行协商。现龙中和需要收回房屋自住，于是要求沈高开关公司腾房，且依法诉讼，但因出资问题，贵院暂未支持。为了依法维护龙中和合法权益，现龙中和依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规依法诉请贵院，请求法院依法判令：1、请求法院依法确认位于北京市302号的房屋归龙中和所有；2、请求法院依法判令案件受理费由沈高开关公司承担。
沈高开关公司在原审法院答辩称：涉案房产是沈高开关公司借用龙中和的名义购买的，出资人是沈高开关公司，该房产所有权实际上归属沈高开关公司。龙中和主张涉案房产属于龙中和所有，与事实不符。2001年，沈高开关公司拟在北京购买一处房产作为销售人员居住场所，通过考察，沈高开关公司法定代表人张文英发现北京顺天通房地产开发有限责任公司开发的小区比较合适，价格便宜。但是经过与售楼人员沟通，售楼人员说房产已经销售完毕，而且经济适用房需要有资质人员购买。经过深入沟通，售楼人员查到有一套房产没有出售，就是本案涉案房产，于是张文英找到龙中和。张文英与龙中和之间是非常要好的朋友关系，而且龙中和曾经在沈高开关公司北京办事处工作，有购买经济适用房资质，经过协商，龙中和同意沈高开关公司以他的名义购买涉案房产。购买时沈高开关公司与龙中和约定：以龙中和名义购买涉案房产，一切费用和责任均由沈高开关公司承担，待能够办理房产变更登记后，由龙中和协助将房屋过户给沈高开关公司。在实际购房中，房款全部由沈高开关公司缴纳，房屋由沈高开关公司装修，龙中和没有为购买该房出资。房屋自交付至今，一直由沈高开关公司占有使用，房屋的电费、水费、物业费等全部都是沈高开关公司缴纳的。后因为双方协商未果，龙中和向法院提起诉讼。沈高开关公司认为龙中和的主张不能成立，理由如下：
第一，沈高开关公司与龙中和之间没有借款关系。龙中和主张双方系借款关系，但没有任何借款协议、借据等予以证明，而且沈高开关公司也没有将款项支付给龙中和。第二，沈高开关公司与龙中和之间不存在租赁合同关系，也不存在沈高开关公司暂时居住，使用费冲抵借款的事实。因为涉案房产系沈高开关公司购买，所以房屋交付后一直由沈高开关公司使用，龙中和主张沈高开关公司租用，没有任何证据；主张以使用费冲抵借款，也没有任何依据。第三，龙中和在本案起诉前，已经两次向法院提起诉讼。在第一次诉讼中，龙中和从来也没有主张购房款系借款，而是在第一次起诉撤诉后的第二次诉讼中，改变了说法，主张是借款，显然这是在利用诉讼技巧进行不符合事实的辩解。第四，购房时，沈高开关公司是国有企业，其法定代表人张文英不可能冒着犯罪的风险将这么大额度的购房款借给龙中和。龙中和描述的情况显然是其为了赢得诉讼而蓄意编造的。综上，应该驳回龙中和的诉讼请求。
原审法院审理查明：龙中和与沈高开关公司的法定代表人张文英系朋友关系。2001年2月17日，龙中和（买受人）与北京顺天通房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房为3／4-2号房，房屋总价款为659903元，买受人需于2001年2月17日前交付房款159500元，于2001年3月17日前交付房款500403元。合同签订后，2001年3月17日，北京顺天通物业管理有限公司为龙中和出具了入户证明。
另查，诉争房屋302号的房屋所有权人为龙中和，登记时间是2011年11月14日，房屋性质是经济适用房。
再查，龙中和未在诉争房屋内实际居住，诉争房屋一直由沈高开关公司占有、使用并且交纳了使用期间的相关费用，且购房发票、物业费收据、公共维修基金收据、水电费等发票的原件在沈高开关公司处。
原审法院认定上述事实，有（2013）昌民初字第12679号民事判决书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票、维修基金收据、物业费收据等相关票据及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，龙中和与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了位于302号的经济适用房，并于2011年11月14日取得房屋的所有权证。基于不动产权属证书，法院确认龙中和为诉争房屋的所有权人。现龙中和要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。沈高开关公司以借名购买经济适用房为由，主张自己系该房屋的所有权人，依据不足，故对沈高开关公司的陈述法院不予采信。对于出资等问题，沈高开关公司可以与龙中和协商解决，亦可另行起诉。综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决：确认位于302号的房屋归龙中和所有。
沈高开关公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，发回重审或改判驳回龙中和的一审全部诉讼请求。上诉理由是：沈高开关公司全部出资购买诉争房屋，并进行装修，支付后续费用。龙中和只是名义购房人，原审法院对借名买房的事实没有查明。诉争房屋的不动产权属证明不能证明买房的情况，当出现不动产权属争议时，不能仅凭该证书证明产权归属，原审法院机械、教条适用法律。龙中和服从原审法院判决，未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：权属证书是不动产物权的证明。本案中，龙中和与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了本案诉争房，且于2011年11月14日取得了该房屋的所有权证。鉴于此，原审法院确认龙中和为本案诉争房的所有权人并无不妥，关于房屋出资等问题，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案案件受理费七十元，由沈阳高压成套开关股份有限公司负担。（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由沈阳高压成套开关股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄旭宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第103号
原告：盛顺风。
被告：罗根正。
原告盛顺风诉被告罗根正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛顺风到庭参加诉讼，被告罗根正经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛顺风诉称：2013年10月25日，被告向原告借取人民币1800元，约定2014年1月15日前归还，并出具了借条。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告盛顺风向本院提交借条1张，证明被告欠原告1800元的事实。
被告罗根正未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告罗根正未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告罗根正向原告盛顺风出具借条一张，载明：“今向盛顺风借到人民币壹仟捌佰元正（1800）元，到1月15号归还，以上为凭借款人.罗根正2013年10月25日”。该借款到期后经原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告罗根正欠原告盛顺风借款1800元，事实清楚，证据充分，由被告罗根正出具的借条为凭，本院予以认定。被告罗根正理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗根正于本判决生效之日起十日内归还原告盛顺风借款本金人民币1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗根正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年三月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第197号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人高某，男，1987年8月27日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体电焊工，住银川市西夏区。因阻碍执行公务于2014年8月19日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留8日，因醉酒驾驶机动车于2015年3月30日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年7月23日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月18日晚上，被告人高某醉酒后驾驶宁AFS1**号小型轿车，行驶至银川市西夏区某某家园B区时，因与他人发生纠纷，被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为157毫克/100毫升。据此，指控被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中，被告人高某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、查获经过、受案登记表、122、110案件登记信息、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、证人的证言、被告人的供述、行政处罚决定书、执行回执、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第2页共5页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00165号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月20日被神木县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第663号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日，被告人吴某某伙同潘某某（另案处理）等人在神木县店塔镇以之前有纠纷为由将被害人刘某某的手表和戒指拿走，并让打了5000元的欠条。经神木县价格认证中心价格鉴定：戒指价值7944元，手表价值559元，共计8503元。上述事实有被告人吴某某的供述，证人潘海军的证言，被害人刘某某的陈述，估价鉴定结论书等证据证实，故被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称其不懂法律，不知是否构成犯罪。他拿刘某某的手表、戒指及打欠条是因刘某某欠他钱未还，他怕刘某某走了找不到刘某某为保证能给他还钱，才让刘某某给他的东西及打的欠条，放东西也是刘某某自愿给他的。
经审理查明，2013年8月1日，被告人吴某某伙同潘某某（另案处理）等人在神木县店塔镇某宾馆内与被害人刘某某见面，见面后用言语威胁的方式逼使被害人刘某某将其所有的一块“依保路”牌手表和一枚黄金戒指交出，并让打了5000元的欠条一张。事后，被害人刘某某向公安机关报案，公安人员于2013年8月20日将被告人吴某某抓获，并将手表及戒指追回，退还了被害人刘某某。经神木县价格认证中心价格鉴定：黄金戒指价值7944元，手表价值559元，共计8503元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人吴某某的供述。该吴供认从2012年开始被害人刘某某就向他借过钱一直未还。2013年刘某某又私自撬门进入他租住的房子内，将他的房子翻乱，拿走了他2400元并在他房子里留下了一块手表，还电话威胁他。因此他气不过便给他朋友潘海军打电话，让帮忙教训一下刘某某。于是，他联系好刘某某，他、潘某某及潘某某的两个朋友来到刘某某在神木县店塔镇国华电厂附近招待所登记的房间，他见到刘某某给刘某某说让保证以后不再欺负他，刘某某见他带的人多，对他态度也有所转变，刘某某为能解决他们之间矛盾就把戒指押给他，并给他打了5000元的欠条。
2、被害人刘某某的陈述。该刘证实，2013年8月1日，他在神木县店塔镇陈家沟岔遇到了吴某某及吴带的四五个人，他们将他带到车上，并带到一家宾馆的二楼上，吴某某让他和其买些毒品，他说没钱不买，吴某某就威胁他，他看人多就不敢说话，吴某某让他把手表和戒指给他，并让他打了一张欠条，完了后他就跑了。
3、证人潘某某的证言。证实2013年8月1日吴某某给他打电话到神木县店塔镇。于是他和他的二位朋友来到店塔镇见到吴某某，吴某某打电话叫出来刘某某，他们几人和刘某某一起到了一个招待所。在房间内，吴某某让刘某某还钱，刘某某把戒指给了吴某某，并给吴某某打了5000元的欠条。
4、神木县价格认证中心神价刑鉴字（2013）128号鉴定结论书。证实经鉴定被害人刘某某所有的一枚黄金戒指价值人民币7944元、手表价值人民币559元。
5、扣押、发还物品、文件清单。证实将吴某某拿走的黄金戒指及手表已扣回，发还给被害人刘某某。
6、借条一张。证实2013年8月1日被害人刘某某在吴某某的胁迫下给吴某某出具欠海龙5000元的借条一张。
以上证据来源合法，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用言语威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某辩称是因被害人刘某某欠其钱，为保证给他还钱，被害人刘某某自愿将其财物押给他的理由。经查，被告人吴某某没有证据证实其与刘某某之间存在债权债务关系的事实，且其在公安机关供述中亦不能供述明确的欠款时间及欠款数额，几次供述不一致，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年6月19日止，罚金限判决生效之日次起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 拓 婵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第643号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人姚某某，系该公司职员。
被告冯某某。
被告汪某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司与被告冯某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚某某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年8月22日向原告借款人民币5万元，借款于2013年8月22日当日发放，双方签订《借款合同》及《贷款抵押合同》，合同约定月利率为30‰，借款期限为3个月，自2013年8月22日至2013年11月21日止。为保证还款，二被告以自有房产一套，坐落于海州区红光路房屋作为抵押物，并与原告签订了抵押借款合同。借款到期后，二被告未能偿还本息，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、判令二被告承担借款利息（自2015年3月22日至给付之日止，按月利率20‰计算）；3、与本案相关的一切费用由二被告承担。
被告冯某某辩称：原告所述属实，但我借款不是我自己用了，这钱实际上是吴春华用了，她现在因诈骗被羁押。
被告冯玉兰未答辩。
经审理查明，被告冯某某、汪某某是夫妻关系，于2013年8月22日与原告签订《借款合同》，从原告借款人民币5万元，借款期限为3个月，自2013年8月22日至2013年11月21日，合同约定月利率为30‰。二被告以自有房产一套，坐落于海州区红光路房屋作为抵押物，与原告签订了《贷款抵押合同》，并办理了抵押登记。原告当日发放借款，借款到期后，二被告未能及时偿还本息，拖欠至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、《贷款抵押合同》一份、借款凭证一份、房屋他项权利证书一份、二被告身份证明一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《贷款抵押合同》系双方的真实意思表示，所签订的上述合同除约定的利息过高外，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《借款合同》签订后，原告按约定及时发放了借款，履行了义务。二被告未能按合同的约定按时偿还本金及利息，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此二被告应承担相应的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某、汪某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（自2015年3月22日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月七日
书记员 海利民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1475号
原告何某甲，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（无民事行为能力人）
法定监护人何某乙，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之兄）
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告何某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人何某乙及委托代理人刘朝嵩、被告邱某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月3日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。婚后原告因身体原因多次住院就医，被诊断为精神障碍，2013年8月被内江市东兴区政府民政部门颁证登记为精神病残疾人壹级。自原告患病30多年来，被告疏远、冷淡原告，2010年后对原告完全予以抛弃，原告认为，这种行为已使原被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担，离婚后被告支付原告一次性帮助费伍万元。
被告辩称，同意离婚，愿意承担诉讼费，但是自己也是在外务工，没有那么多钱来帮助原告。愿意给原告一万元帮助。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍认识，1993年1月3日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。原告1984年始患精神病至今未治愈，2013年8月8日被内江市残疾人联合会定为精神残疾人，残疾等级壹级，残疾人证号：51102119660414586961。2015年7月8日经内江市东兴区同福乡云台村村委会和内江市东兴区同福乡社会事业办公室指定，由原告何某甲之兄何某乙作为何某甲的法定监护人，何某乙也愿意作为何某甲的法定监护人。现何某甲的日常生活事宜均由何某乙在负担。
另查明，原告系内江市东兴区同福乡中心校教师，有固定工资收入。
上述事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、法定代理人身份证复印件及常住人口登记卡、指定监护证明、村委会证明、残疾人证、原告法定代理人、委托代理人及被告的当庭陈述。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因原告患精神病至今未愈，无法与被告建立起良好的夫妻感情，被告对原告也未充分尽到作为丈夫的责任，原告诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚，原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告因患有精神障碍疾病，根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但原告系内江市东兴区同福乡中心校教师，有一定的固定收入，被告无固定收入，因此，原告要求被告给付经济帮助费的主张，本院酌情支持10000.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告邱某某离婚；
二、被告邱某某给付原告经济帮助费10000元，其中2015年12月30日前给付4000元；2016年12月30日前给付3000元；余款3000元于2017年12月30日前付清。
本案受理费130元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖顺俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第609号
申请执行人李长义。
被执行人刘云、李长志。
申请执行人李长义与被执行人刘云、李长志民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云、李长志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李长义于2009年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1945号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2800号
原告李某，农民。
被告尚某，农民。
本院在审理原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐云勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9483号
原告：伍斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区，现关押于重庆市女子监狱。
被告：陈丽，女，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：向文虎，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆圣邦涂料有限公司（组织机构代码67610732-6），地址：大足区龙水工业园区。
法定代表人：尹彬，经理。
被告：重庆天千宇工贸有限公司（组织机构代码68620874-5），地址：重庆市双桥经开区工业园区D1-1。
法定代表人：陈丽，经理。
被告：大足县俊利机械厂（代码：55675131-X），地址：重庆市大足区龙水镇保竹村*组。
法定代表人：陈德贵，经理。
原告伍斌诉被告尹彬、陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告伍斌、被告大足县俊利机械厂法定代表人暨被告陈德贵到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍斌向本院提起诉讼请求：一、判令被告尹彬偿还原告借款300万元、利息（2014年11月21日起按月利率1.8%计算至付清）及罚息（2014年11月21日起按月利率0.9%计算至付清）。事实及理由：2014年6月12日被告尹彬因资金周转困难提出向原告借款，借款用途为短期流动资金，于是双方签订了借款合同，在合同中约定了借款期限为6个月即2014年12月12日前归还，如果被告逾期，除承担利息外还应承担罚息，罚息按利息的50%计算。该笔借款由尹彬、陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂作连带担保，签订了保证合同及担保承诺书。原告通过转账方式支付给被告300万元借款，尹彬收到该笔借款后向原告出具了借条。被告尹彬借到该款后支付了2014年11月20日前的利息，之后的利息一直未支付。现要求被告尹彬支付本息及罚息，并要求保证人承担保证责任。
被告大足县俊利机械厂法定代表人暨被告陈德贵答辩称：担保属实，但我现在没有还款能力，同意原告的第一项诉讼请求，钱是尹彬用的。
被告尹彬、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、大足县俊利机械厂均未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告尹彬与原告伍斌签订了一份《借款合同》，合同编号为：2014年民借（主合同）字第140612号，合同约定：“借款人：尹彬，贷款人：伍斌，借款金额300万元，借款月利率为18‰，借款期限6个月即2014年6月12日至2014年12月12日止；违约责任约定：逾期或者未按约定的日期归还借款本息的即构成违约，发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或者多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复息；…”。被告尹彬在《借款合同》的“借款人”一栏签字并捺了指纹。合同签订后，原告伍斌于当天将借款300万元转入被告尹彬指定的重庆农村商业银行账户。被告尹彬收款后亦于当天出具了借条一张，借条载明为：“借条兹尹彬向伍斌借到人民币3000000元（人民币叁佰万元整）。该笔借款为‘2014年民借（主合同）字第140612号’主合同项下的借款，双方约定按照月利率18‰计算利息。借款期限为6个月，自2014年6月12日至2014年12月12日止。借款人（签章）：尹彬（签名并捺印）2014年6月12日”。同日，被告陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂与原告伍斌签订了《保证合同》，《保证合同》约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告陈德贵、陈丽、向文虎同日向原告出具了承担连带保证责任的承诺书。借款后，被告尹彬陆续支付了截止2014年11月20日的利息，之后未再支付利息，本金至今未偿还。
以上事实，有到庭原、被告的陈述，有原告提供的《借款合同》、借条、指定银行账户、银行转账凭据、《保证合同》、承诺书、七被告的身份信息及庭审笔录载卷为据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尹彬向其借款300万元，有被告尹彬签字的《借款合同》、银行转款凭据及被告尹彬出具的借条为证，本院确认被告尹彬向原告借款300万元属实，被告尹彬应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告尹彬归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告对利息和罚息的诉讼请求，虽在借款合同中有明确约定，但该约定已经高于法律规定，故本院准许利息按年利率按24%从2014年11月21日起计算至本金还清之日止，超出部分本院不予支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案被告陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂均与原告签订了《保证合同》，为该笔借款作了担保，《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，原告起诉时间是在保证责任期限内，故被告陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂对该笔借款本息应当承担连带还款责任。本笔借款有多个保证人，未约定保证份额，保证人承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹彬在本判决生效后十日内归还原告伍斌借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金按年利率24%从2014年11月21日起计算至本金付清时止）。
二、被告陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告伍斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、公告费600元，由被告尹彬、陈德贵、陈丽、向文虎、重庆圣邦涂料有限公司、重庆天千宇工贸有限公司、大足县俊利机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
人民审判员 唐良鹏
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖晓新
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2087-1号
原告：唐山方舟实业有限公司。
法定代表人：孟凡帝，系该公司总经理。
被告：唐山曹妃甸区九弘实业有限公司。
法定代表人：胡士江，系该公司经理。
本院在审理原告唐山方舟实业有限公司与被告唐山曹妃甸区九弘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，保全费3300元，合计7900元由原告负担（已交纳）
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田 山
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00439号
原告白某某，男，住鄂尔多斯市东胜区。
被告宋某某，女，住鄂尔多斯市东胜区。
原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，双方系2011年5月相识，于2011年11月30日登记结婚。婚后被告宋某某一直从事安利工作，对原告白某某及白某某的孩子一直未尽照顾的义务，也未打理家务。婚前原告白某某因征地补偿得到90万元，但被告宋某某以搞安利为由将该钱挥霍，另产生外债16万元。原告白某某认为，双方了解不够，感情基础薄弱，现被告宋某某的行为已致双方的感情破裂，故原告白某某诉至本院，要求判决双方离婚。
被告宋某某辩称，同意离婚，认可从事安利工作，但否认未尽责任，对挥霍征地补偿款和外债16万元的的事实不予认可。
经审理查明，原告白某某与被告宋某某于于2011年11月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。夫妻共同财产有车辆牌照为蒙K9G5**号价值4万元的哈佛越野车一辆。夫妻共同债务欠贺英兰105600元未还，欠张凤英3万元未还，欠贺秀梅3万元未还，欠王三改青1万元未还。无夫妻共同债权。
本院认为，本案的争议焦点为原告白某某与被告宋某某的感情是否破裂，是否应分割车辆牌照为蒙K9G5**号价值4万元的哈佛越野车及债务欠款175600元。庭审中，被告宋某某当庭表示同意离婚，可以认定双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。车辆牌照为蒙K9G5**号价值4万元的哈佛越野车一辆系双方婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，每人应分得一半，为便于当事人分割，同时考虑到该车由原告白某某使用的实际状况，应归原告白某某所有，并有白某某补偿被告宋某某2万元为宜。欠贺英兰105600元，欠张凤英3万元，欠贺秀梅3万元，欠王三改青1万元，共计175600元，均系双方婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由双方每人负责偿还87800元，综合考虑本案案情，所欠贺英兰105600元，应由原告白某某负责偿还87800元，剩余17800元及欠张凤英3万元，欠贺秀梅3万元，欠王三改青1万元由被告宋某某负责偿还为宜。
庭审中，被告宋某某要求依法分割的位于鄂尔多斯市东胜区民族街北兴胜北路西文青园5号楼3单元1309号房屋系白学龙所购，非原告白某某与被告宋某某的夫妻共同财产，故本院不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同所有的车辆牌照为蒙K9G5**号价值4万元的哈佛越野车一辆归原告白某某所有，原告白某某于本判决生效之日起15日内补偿被告宋某某2万元。
三、夫妻共同债务所欠贺英兰105600元，应由原告白某某负责偿还87800元，剩余17800元及欠张凤英3万元，欠贺秀梅3万元，欠王三改青1万元由被告宋某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告白某某承担75元，由被告宋某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年六月一日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1176号
罪犯李永进，男，汉族，1977年2月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）富刑初字第227号刑事判决，以被告人李永进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李永进减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第140号
原告张淑花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张守淑，女，民族、职业、住址不详。
本院于2015年1月22日受理原告张淑花诉被告张守淑民间借贷纠纷一案，因本案原告于2013年向本院提起诉讼，经本院调解以（2013）抚民一初字第305号民事调解书双方达成如下协议：被告张守淑欠原告张淑花借款65,000.00元，于2014年1月1日始每月偿还原告张淑花借款1,000.00元至还清时止。案件受理费1,425.00元，减半收取，由被告承担712.50元。此款到期后，被告给付了部分款项，尚欠60,700.00元，被告于2014年1月20日为原告出具借据1份，原告据此向本院再次提起诉讼。
本院认为，原告的起诉本院在此之前已立案受理，并进行了审理制作了调解书，原告就同一事实再行起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下；
驳回原告张淑花的起诉。
案件受理费1,318.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵亮基
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执69号
申请执行人霍义祥。
被执行人徐新业。
申请执行人霍义祥与被执行人徐新业民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第788号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐新业所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐新业所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周慧敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第349号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人何某，从事个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被沂源县公安局取保候审，同年11月17日被沂源县人民检察院继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时35分许，被告人何某驾驶挪用苏N／×××××号牌的双排载货汽车行至沂源县东里镇河南村路口左转弯时，与对行的由王某乘坐，王明信无证、醉酒后驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、王某受伤、王明信受伤后经医院抢救无效于2015年6月30日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人何某承担事故的主要责任。案发后，被告人何某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收款条、谅解书、协议书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见淄博市公安局理化检验鉴定报告、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何某于案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第467号
原告宋永政，男，汉族，1979年8月30日生。
被告张建峰，男，汉族，1978年1月30日生。
被告李海平，女，汉族，1978年7月29日生。
原告宋永政与被告张建峰、被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永政到庭参加了诉讼。被告张建峰、被告李海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2013年1月6日，被告称其要买车做生意，急需资金，就到原告处筹借了6万元现金，当时被告和妻子承诺该借款在短期之内很快就能偿还，并给原告出具借据一份。结果被告没有信用，后经原告的多方讨要，至今该借款被告分文未还，无奈，提起民事诉讼。请求法院依法判决二被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：借条一份、还款情况说明一份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年1月3日，被告张建峰以购车为由向原告借款6万元，双方口头约定月息3分。当日，被告张建峰向原告出具借条，借条载明：今借到宋永政现金陆万元整。后原告向被告张建峰及其妻李海平催要借款本息，至2015年3月10日，被告张建峰及其妻李海平陆续支付原告1100元。原告催要未果，现诉至法院。
另查，被告张建峰与被告李海平于2002年4月登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张建峰借原告6万元，有借条为证。因该笔借款没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告张建峰偿还。因双方在借款时约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，故原告要求的利息可按同期银行贷款利率的四倍计算。被告李海平不能举证该笔借款系被告张建峰个人债务，故应按夫妻共同债务处理；在被告张建峰没有偿还借款时，被告李海平应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告张建峰、被告李海平经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、被告李海平于本判决生效后十日内支付原告宋永政借款本金60000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年1月3日起计算至判决确定的付款之日止，已付1100元应予扣除）；
二、驳回原告宋永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建峰、李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦 艺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第82号
原告宋某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪、不务正业，经常与原告吵骂，对子女不闻不问，并于2014年7月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女宋成秀，××××年××月××日生育次女宋成霞。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚近十年，婚后生育二女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第260号
原告庞成现。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901号。
法定代表人马亚鹏，董事长（未到庭）。
原告庞成现诉被告山东泰盛恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞成现及委托代理人张艺馨到庭参加了诉讼，被告山东泰盛恒房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告为购房与被告签订《金泰·华府商品房认购书》（编号为0000275）一份，并于当日交纳定金一万元整。后因双方对商品房买卖合同中具体条款未能达成合意，导致双方未能签订书面合同。现双方就定金退还产生争议，原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，该商品房买卖合同未能正式签订并非原告方过错，所以定金应予退还，而该要求却被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告购房定金10000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告签订《金泰·华府商品房认购书》一份，该认购书约定原告自愿认购被告开发的位于临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处的金泰华府7号楼2单元1601室的商品房，面积117.38平方米，总价901244元，付款方式为按揭付款。合同签订当日，原告向被告支付10000元作为购房定金。《金泰·华府商品房认购书》签订后，双方对商品房买卖合同中的具体条款未能达成合意，导致双方未能签订商品房买卖合同。原、被告双方因定金的退还问题发生争议，原告于2015年1月13日诉至法院，请求法院判令被告退还原告购房定金10000万以及诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中双方当事人的陈述、商品房认购书、收款收据等证据予以确认，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告于2014年12月20日签订《金泰·华府商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，在合同中双方在民事主体上具有平等性，且该合同的内容不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。”现因原、被告双方对签订商品房买卖合同未达成合意，原告主张被告应退还原告购房定金，符合法律规定，本院予以支持。被告山东泰盛恒房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律赋予民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东泰盛恒房地产有限公司返还原告庞成现交纳的购房定金10000元。
案件受理费50元，由被告山东泰盛恒房地产有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 刘培培
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐小婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更543号
罪犯高中明，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2015年3月31日经吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院以（2015）长高开刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑14年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币67714.92元。刑期自2014年11月5日起至2028年11月4日止。2015年7月7日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯高中明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯高中明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2015年7月30日被关禁闭1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高中明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在判决生效后未履行财产性判项，且违纪，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高中明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二八年五月四日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3192号
原告谢某某，男，汉族，个体户。
被告王某，男，满族，个体户。
被告李某某，男，汉族，个体户。
原告谢某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢某某、王某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。第二次庭审原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，二被告向我借款13000元，约定于2014年5月1日偿还，如逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止，并为我出具借据一枚。此款经我多次向二被告索要，二被告始终不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金13000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清时止。本案的诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称，此款系赌博款，不应该偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年4月1日，被告王某、李某某向我借款13000元，约定2014年5月1日前还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计息。
被告王某质证认为，对该证据真实性没有异议，我当时确实在他那里拿了13000元现金。但是该款系赌博款，当时原告攒的局，我在他那里赌博输钱后，从他那里拿了13000元现金。对于该赌博款我要向公安机关报案。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举录音光盘一份，证明这笔借款是赌博款。
原告质证认为，被告所说我起诉的不是同一笔借款，本案中的13000元借款是二被告以现金形式在我店里拿走的，并且被告提举的录音证据不能证明该笔借款系赌博款，该录音与本案无关联性。
被告李某某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告谢某某及王某的陈述、举证意见和质证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据作出如下认证：1、对原告提举证据真实性予以确认，因被告王某对该借据的真实性无异议，且被告王某承认确实向原告现金借款13000元；2、对被告王某提举的录音证据的真实性予以确认，但对证明内容不予采信。因该录音证据中并未明确说明该借款系赌博款，故不能证明原告所诉借款是原、被告之间的赌博款。
经审理查明，2014年4月1日，被告王某、李某某向原告借款13000元，约定2014年5月1日前还清，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计息。此款二被告至今未还。诉讼中，被告王某称该笔借款系原、被告之间的赌博款，要求自行向公安机关报案，本院允许并重新送达开庭传票。被告王某在本庭限定的时间内未向本厅提交向公安机关报案的相关材料，本案于2015年5月25日继续审理。
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款六个以内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率20‰已超出2012年7月人民币贷款基准利率月利率0.46%的四倍（即18.67‰），对超出部分本院不予支持。诉讼中，被告王某称该笔借款系原、被告之间的赌博款，并向本庭提举录音证据一份，但该证据不能完全证明该款系赌博款，又无其他证据加以证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告王某的上述抗辩意见不予采纳。被告王某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本息16551元（以本金13000元，按月利率18.67‰计算利息，自2014年4月1日至2015年6月20日，利息为3551元，本息合计为16551元）；逾期仍按月利率18.67‰计算利息至借款本息付清时止。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一五年六月二十日
书记员 ＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13587号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告开滦唐山矿建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市路南区人民道9号。
法定代表人陈庚，经理。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告开滦唐山矿建筑安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷�案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员张明志、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年6月，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买钢骨架轻型板，约定面积暂估723㎡，单价为270元/㎡。原告实际供货623.53㎡，货款总额为168353元。现被告已付货款50000元，尚欠余款118353元未付。根据合同约定，被告未按时付款，还应支付违约金5050.59元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付货款118353元及违约金5050.59元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《产品销售合同》；2、结算单；3、证人证言。
被告既未做出答辩�亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的《产品销售合同》、结算单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告签订《产品销售合同》约定，被告向原告购买钢骨架轻型板，数量约723㎡，单价为270元/㎡。结算数量以实际销售板材面积为准，包括立板面积。结算方式及时间约定，合同签订3日内预付总价款30%，剩余货款全部付清后，全部货物应提走。违约责任约定，被告如未按合同规定支付货款，原告有权停止供货，每延误一天应向原告支付迟延部分货款总额的1‰违约金，总共不得超过货款总额的3%。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。原告向被告供货共计623.53㎡，价值168353元。被告给付货款50000元，尚欠118353元未付。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和�事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行供货义务，被告理应依约支付价款。现被告拖欠不付构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付货款118353元及违约金5050.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开滦唐山矿建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公�货款十一万八千三百五十三元；
二、被告开滦唐山矿建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司违约金五千零五十元五角九分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十八元，由被告开滦唐山矿建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告开滦唐山矿建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 张明志
人民陪审员 朱瑞林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任腾飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第783号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，生于1990年7月18日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住甘肃省武威市民勤县苏武乡上东村三社*号。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第719起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月2日22时许，被告人李某某窜至兰州市七里河区金港城314路公交车附近的金色满园网吧内，趁被害人周某某熟睡之际，从其裤子口袋中盗窃白色vivo牌22iL型手机1部，价值1118元。作案后，将赃物销赃，所得赃款挥霍。
2、2015年6月10日15时许，被害人李某某窜至兰州市七里河区南滨河路百合公园内，趁被害人刘某某不备之际，从其停放身边轮椅扶手上，盗窃老年手机1部。作案后，将赃物销赃，所得赃款挥霍。
3、2015年6月10日21时，被告人李某某窜至兰州市七里河区南滨河路百合公园的石凳处，趁被害人陈某某不备之际，盗窃其放置在身后的手提袋1个，内装三星SHC-1699型手机1部，价值640元。作案后，将赃物销赃，所得赃款挥霍。
4、2015年6月17日6时许，被告人李某某窜至兰州市七里河区金港城314路公交车附近的四季兴网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，从其上网的电脑主机向上，盗窃白色vivo牌X5型手机1部，价值1890元。作案后，将赃物销赃，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人周某某、刘某某、陈某某、王某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、价格鉴定书；5、发还物品清单；6、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年6月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 靖