wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢188号申请执行人高粉花，女，汉族，1959年12月10日生，农民，云南省宣威市人。被执行人徐智永，男，汉族，1979年6月7日生，初中文化，云南省宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2012）宣民初字第1905号民事判决书，立案受理了高粉花申请执行徐智永提供劳务者受害纠纷一案，高粉花申请执行的标的为人民币29000元，申请执行费人民币486元（已交）。本案在执行过程中，已执行人民币10000元。下欠部分双方达成如下�解协议：由被执行人徐智永于2017年11月30日前给付人民币10000元；于2018年11月30日前给付人民币9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢188号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复原判决执行。审判长  侯光庆审判员晏敏审判员  李荣雷二〇一七年七月十二日书记员  吕则欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第800号
原告殷勤安，男，汉族，无业，1978年1月27日生。
原告孙琪，男，汉族，无业，1992年2月10日生。
委托代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告朱永明，男，汉族，农民，1979年5月2日生。
原告殷勤安、孙琪诉被告朱永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷勤安、孙琪的委托代理人魏彤到庭参加诉讼。被告朱永明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷勤安、孙琪诉称，殷勤安和孙琪于2014年6月28日与被告朱永明签订了买卖农机车辆合同。朱永明未按约定交付车辆，后双方协商终止合同，朱永明于2015年1月13日为殷勤安、孙琪出具欠条1张，约定10日内返还购车款。逾期后，殷勤安和孙琪找到朱永明催要购车款未果，故殷勤安和孙琪诉至法院要求朱永明偿还购车款65000元。
经审理查明，2014年6月28日，原告殷勤安和孙琪与朱永明签订了购车合同，约定购买朱永明所有的两台北野484型农用车，殷勤安和孙琪于2014年6月28日以汇款形式支付给朱永明65000元购车款，后朱永明未能交付车辆。经双方协商终止履行购车合同。朱永明于2015年1月13日为殷勤安、孙琪出具欠条1张，约定自2015年1月13日起10日内将65000元购车款返还给殷勤安和孙琪。逾期朱永明未能返还。殷勤安和孙琪向朱永明催要未果，故诉至法院要求朱永明立即返还购车款65000元。殷勤安和孙琪提交了朱永明出具的欠据来证明自己的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱永明未能交付所售车辆，经双方协商一致终止履行购车合同，且朱永明为殷勤安、孙琪出具了欠据，双方已形成债权债务关系。朱永明理应按约定期间返还购车款，故殷勤安、孙琪的诉讼请求本院予以支持。朱永明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永明返还原告殷勤安、孙琪购车款65000元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1425元由被告朱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第854号
罪犯陈湖飞，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）桂法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈湖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑二终字第82号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年7月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈湖飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈湖飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收陈湖飞实行社区矫正。检察机关对罪犯陈湖飞假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈湖飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00019号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，无业，初中文化。1993年因犯诈骗罪被汉中市人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月3日因吸食毒品被汉台公安分局行政拘留十五日；2014年2月19日因吸食毒品被洋县公安局强制隔离戒毒。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，同年7月22日由洋县公安局执行逮捕。现�押于洋县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月16日被洋县公安局取保候审。2014年12月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
一、2014年2月18日11时许，被告人罗某某在洋县洋州镇某某路，盗走黄某某停放在某某营业厅门前的红、黑色五羊牌两轮踏板摩托车一辆，后该罗在洋县某某小区院内为摩托车接线时，被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4750元。该车已追回并发还失主。
上述事实被告人罗某某在庭审中无异议，且有受案情况登记表、被盗车辆资料、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、失主黄某某陈述等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
二、2014年1月下旬的一天，被告人罗某某在洋县洋州镇某某路某某超市门前，盗走韩某某停放在超市门前的红色绿驹牌电动车一辆。后罗某某伙同刘某某将此车以700元卖于被告人冯某某，该冯明知此电动车来路不正而予以收购。案发后经鉴定，被盗电动车价值2400元。该车已追回并发还失主。
另经查明，1993年7月被告人罗某某因犯诈骗罪被汉中市人民法院判处有期徒刑二年。罗某某本次到案后，检举揭发陈某某等人在洋县盗窃的事实，陈某某等人已被�法判处刑罚。
上述事实二被告人在庭审中无异议，且有受案情况登记表、扣押发还清单、办案说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、失主韩某某陈述、二被告人的户籍证明、抓捕经过、办案说明、汉中市人民法院刑事判决书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃作案二次，盗窃财物价值7150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。对二被告人依法应予惩处。洋县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人罗某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系有前科劣迹人员，应酌情从重处罚。被告人罗某某到案后检举揭发他人的犯罪事实，并已经法院判决，该罗有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴纳）
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年一月七日
书记员 叶宝云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1334号
申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河北岸、淮阴西港东侧。
法定代表人梁步青，该公司总经理。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路西侧柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人福世特（淮安）建材科技有限公司与被执行人江苏祥淮建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的711314.4元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人财产进行了四查，未发现可供执行的财产。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。被执行人提出以无证房产抵偿债务，未获申请人同意。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10593号
原告：李从军，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州金辉铁艺工程有限公司，住所地：浙江省温州市钢材市场办公大楼B-17号。
法定代表人：范金辉。
委托诉讼代理人：叶挺，系公司员工。
第三人：邓乾芬，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告李从军与被告温州金辉铁艺工程有限公司、第三人邓乾芬劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从军撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 员 陈 凌
二Ｏ一七年十一月三无
代书记员 翁潘婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督176号
申请人黑龙江天林路桥工程公司
法定代表人姜彦职务：经理
委托代理人王永志，男，汉族。
被申请人黑龙江省查哈阳农场
法定代表人王春明，职务：场长
申请人黑龙江天林路桥工程公司于2017年9月5日向我院申请支付令要求被申请人黑龙江省查哈阳农场给付金光管理区绿色水稻产业项目三队、四队、五队圆涵工程款691780.00元，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙江省查哈阳农场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江天林路桥工程公司工程款691780.00元，并承担申请费3573.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘继勇
二〇一七年九月五日
书记员 高靖锋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：陈垚，该分公司职工。
委托代理人：徐晖，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：苏春香。
委托代理人：琚学立，系苏春香姐夫。
原审被告：赵飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人苏春香、原审被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一�，不服安徽省桐城市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）桐民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年1月20日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 蒋 爱 忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 月 琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第258号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会。
法定代表人姚军勇。
申请执行人武义县国土资源局于2013年11月19日向本院申请强制执行武土资罚（2013）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为，没收违法所得14800元，并处罚款2220元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）35号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）35号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令被执行人改正非法出租集体土地行为的处罚内容，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 金 娟
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1325号
原告李棉，女，29岁，1986年10月25日，汉族，地址：湖南省新宁县.
被告湖北福祥纸品包装股份有限公司，地址：红安县经济开发区，
本院在审理李棉与湖北福祥纸品包装股份有限公司劳动争议一案中，原告李棉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告李棉撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取，由原告负担。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03183号
原告(反诉被告)曾某。
委托代理人赵某某。
被告（反诉原告）西安市某某某某总公司第二公司。
负责人陈某某，任该公司经理。
被告西安市某某某某总公司。
法定代表人谢某，任该公司总经理。
共同委托代理人李某。
共同委托代理人朱某。
本院在审理原告（反诉被告）曾某诉被告（反诉原告）西安市某某某某总公司第二公司、被告西安市某某某某总公司所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）曾某、被告（反诉原告）西安市某某某某总公司第二公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）曾某及被告（反诉原告）西安市某某某某总公司第二公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许曾某撤回起诉。
二、准许西安市某某某某总公司第二公司撤回反诉。
本案受理费500元，曾某已预交，现本院减半收取250元，退付曾某250元；本案反诉费100元，西安市某某某某总公司第二公司已预交，现本院减半收取50元，退付西安市某某某某总公司第二公司50元。
审 判 长 张华明
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 司成沅
湖北省武汉市江岸区人民法院
决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01256号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人迪力木拉提*艾力江，男，1993年9月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市延北办明乐社区104-5257号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年10月21日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉未（2014）30号起诉书及所附材料。经审查被告人迪力木拉提*艾力江不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉未（2014）30号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院决 定 书（2014）鄂江岸刑初字第01256号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人迪力木拉提·艾力江，男，1993年9月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市延北办明乐社区104-5257号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院于2014年10月21日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉未（2014）30号起诉书及所附材料。经审查被告人迪力木拉提·艾力江不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉未（2014）30号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一四年十月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第782号
原告李云刚。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李云刚与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款312610元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款312610元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1317号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区鑫全汇副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店**号。
经营者杨斌，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地江西省瑞金市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区鑫全汇副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区鑫全汇副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区鑫全汇副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长经开执字第00427号
申请执行人梁丽侠，住所地长春市宽城区。
被执行人长春富有门窗制造有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人梁丽侠与被执行人长春富有门窗制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人梁丽侠依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第950号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，暂时无法查找到可供执行财产，申请执行人梁丽侠自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋黎明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第159号
原告：梁泽华，男，1972年3月7日出生，汉族，住中山市。
被告：吴仕杰，男，1992年7月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴少光，男，1968年2月2日出生，汉族，住中山市。系被告吴仕杰的父亲。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
原告梁泽华诉被告吴仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，分别于2015年3月6日、6月9日公开开庭进行了审理，原告梁泽华，被告吴仕杰及其委托代理人吴少光、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽华诉称：被告吴仕杰于2014年6月1日向本人借款人民币贰万元正，当时签订借款协议，定于2014年11月1日前归还，约定利息为每人民币￥500元正。吴仕杰还在2014年9月5日向本人借款18000元正，约定利息为每月2%，借款期限由2014年9月5日至2014年12月20日到期，并签下借据一份，但两次借款归还期已过，经本人多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还本金人民币38000元；2.被告归还借款利息与所约定的违约金（利息从借款起直至所有欠款归还完毕为止）；3.被告负责本案诉讼费用。
原告对其主张提交的证据有：借据原件两份，证明被告向原告借款38000元。
被告吴仕杰辩称：我没有向原告借款，借款事实不存在。另，原告提供的借据中约定的利息超过法律的相关规定，且违约金过高，应当予以扣减。
被告对其主张未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告吴仕杰立据向原告梁泽华借款20000元，借据记载原告梁泽华为甲方，被告吴仕杰为乙方，借据主要内容：“现乙方向甲方借款人民币大写：贰万元正，小写￥20000元，该借款甲方通过转帐／现金形式支付给乙方，乙方要每月交纳利息人民币：￥500元给甲方，经甲、乙双方协商定，该借款期限由2014年6月1日至2014年11月1日。如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面形式同意，否则，乙方属违约，乙方要每天补偿50元给甲方，作为甲方的损失。”2014年9月5日，被告吴仕杰再次立据向原告梁泽华借款18000元，借据主要内容：“本人吴仕杰因资金周转困难，现向梁泽华借款人民币壹万捌仟元正（￥18000元），利息每月2%，借款期限由2014年9月5日至2014年12月20日，本人确保借款用于正途，如到期不能归还借款，债权人有权向人民法院提起诉讼，本人承担一切法律责任，特立此据！”上述两张借据的借款金额、借款时间等处均被按捺指模，借据落款处均有吴仕杰的签名及按捺指模。此后，被告未按约还款，原告经催款未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，经庭审质证，被告吴仕杰对原告梁泽华提交的两份借据的真实性不予确认，并称其没有在借据上签名也没有在借据上按手印。被告于2015年3月6日庭审当日提出鉴定申请，要求对两份借据中落款人签名“吴仕杰”及按捺手指印进行鉴定，鉴定机构由法院代为联系，鉴定费由其预交。本院通知原、被告双方到庭，现场取得被告本人签名及按捺指模的样材，并连同2份借据原件及其他样材等资料委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定。本院于2015年5月5日通知被告吴仕杰预缴相关鉴定费用，但被告逾期未缴鉴定费用，又于2015年5月19日另行提出鉴定申请，要求对两份借据上“吴仕杰”签名（指模）形成时间进行鉴定，并称被告没有交费是因为签名是有可能是被告本人签名的，经被告本人进一步回忆，认为有可能是之前形成的，所以被告另行提出鉴定申请。
本院认为：本案民间借贷纠纷，被告吴仕杰辩称其未向原告梁泽华借款，借款事实不存在，且在第一次庭审后即提出对两份借据中落款人签名“吴仕杰”及按捺手指印的真伪进行鉴定，经本院通知，被告未按时预缴相关鉴定费，又称没有交费是因为借据的落款签名有可能是被告本人签名的，故对被告未按时预缴相关鉴定费的行为，应视为被告自动撤回该项鉴定申请及被告对该两借据签名及按捺指模的真实性不持异议，且其在第二次庭审所提借据有可能是之前形成的辩解意见与第一次庭审所提其没有在借据上签名也没有在借据上按手印的辩解意见自相矛盾，对被告否认借款事实的辩解意见，本院不予采纳。现原告持有被告签名落款及按捺指模的两份借据原件为凭，且借据的内容表述清晰、完整，足以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告未按约归还两笔借款共计38000元，已构成违约，依法应承担清还所欠借款及支付利息、逾期利息和违约金的责任。至于被告认为借据有可能是之前形成的，并以此为由而另行提出对两份借据中“吴仕杰”签名（指模）形成时间进行鉴定的申请，因该鉴定并不影响涉案借据所明确的原、被告之间的债权债务关系，且无直接关联性及必要性，故对被告的该项鉴定申请，本院不予采纳。
对于原告诉请的借款利息及违约金的问题，其中2014年6月1日借款20000元，双方在借据中约定，被告每月交纳利息500元，如被告逾期则每天补偿违约金50元，经对上述利息及违约金进行折算，借款20000元每月利息500元，其月利率为2.5%；借款20000元逾期每天补偿违约金50元，其月利率为7.5%；其中2014年9月5日借款18000元，双方在借据中约定，月利率为2%；按照2014年中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%，经折算后，原、被告所约定的借款期内的月利率2.5%、2%及违约金每月7.5%，均高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率约为1.87%），故本院对原告诉请被告支付借款期间的利息及违约金的计算综合调整为：对借款20000元，利息以实欠款金额从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月1日止；逾期违约金从2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；对借款18000元，利息及逾期利息以实欠款金额从2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。
综上，对原告所提诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴仕杰在本判决生效之日起3日内向原告梁泽华清还借款38000元及支付利息、逾期利息和违约金（对借款20000元，利息以实欠款金额从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月1日止；违约金从2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；对借款18000元，利息和逾期利息以实欠款金额从2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴仕杰负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年七月十七日
书记员 王楚红
汤雅仪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第14131号
原告北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路16号。
法定代表人汤正洲，执行董事。
委托代理人张晖，上海建领城达律师事务所律师。
被告浙江广大建设有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥十一街坊7号院。
负责人刘汉林，经理。
原告北京五洲环球置业有限公司（以下简称五洲公司）与被告浙江广大建设有限公司北京分公司（以下简称广大公司北京分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告五洲公司诉称：2012年8月，我公司（原名澳特莱（北京）食品有限公司）与广大公司北京分公司就办公室、宿舍装饰装修工程成立装饰装修合同关系。工程地址是北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路16号，工程范围为办公室室内外装修、配合办公室的临时用水、用电设施，宿舍搭建以及原建筑物内消防管线拆除。开工日期为2012年8月，竣工日期为2012年11月。工程完工后，广大公司北京分公司未向我公司提供过任何竣工资料，根据《建筑法》第六十一条规定，“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”因此，广大公司北京分公司应当向我公司提交10项竣工资料。广大公司北京分公司施工的装修工程在保修期内已产生16项质量问题。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”现我公司起诉至法院，要求广大公司北京分公司立即向我公司移交10项竣工资料，同时被告公司对16项工程质量问题进行修复并承担修复费用。
本院认为：原告的起诉应当有明确适格的被告。广大公司北京分公司系广大公司的分支机构，性质上属于法人的分支机构，无独立的法人地位和独立的诉讼主体资格，五洲公司以广大公司北京分公司作为起诉的被告主体，显属起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京五洲环球置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王新东
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1747号
罪犯赵海，男，1987年1月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出（2012）南刑初字第57号刑事判决，以被告人赵海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币30000元，责令其退出违法所得赃款人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕、执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯赵海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，自觉配合开展监狱内各项活动。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2015年1月考核达标累计22.8分。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2019号
原告青岛东方圣丰生物肥业有限公司，住所：平度市经济技术开发区石庄村东.
法定代表人杨高良，总经理。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告孙晓明，（平度市生资公司北邻）。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被告代永辉。
原告青岛东方圣丰生物肥业有限公司与被告孙晓明、被告代永辉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东方圣丰生物肥业有限公司的委托代理人杨丽娜，被告孙晓明的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告代永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东方圣丰生物肥业有限公司诉称，2014年4月，被告代永辉为我单位代销化肥，被告孙晓明将我单位在被告代永辉处代销的化肥拉走，侵犯原告的合法权益，请求判令被告返还圣鸿牌复合肥5吨、17-17-8圣鸿牌复合肥1.35吨、16-8-18圣鸿牌复合肥0.3吨、45%有机肥4吨，诉讼费用由被告承担。
被告孙晓明辩称，原告所诉，无事实和法律依据，我们与原告没有业务关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告代永辉未予答辩。
经审理查明，诉讼过程中，原告提交了2014年4月20日与代永辉签订的化肥代销协议，协议约定有代永辉销售化肥，库存归原告所有等内容；另外，原告提交了署名为代永辉的收条6支，分别为“2014年4月23日，收到水溶菌肥5袋×20公斤；2014年4月24日收到17-17-17好收成5吨；2014年4月25日收到（17-17-8）2吨、（16-8-18）2吨；2014年5月1日收到45%有机肥4吨；2014年5月1日收到永丰年调理剂0.5吨、千村红活性钙0.5吨、（17-17-17）2吨；2014年5月8日，收到（17-17-17）5吨”。被告代永辉未到庭质证，原告未提交其它证明化肥代销协议系其与被告代永辉所签的证据及收条系被告所写的证据。庭审中，原告不能举证被告代永辉销售化肥的库存数量；亦未提供被告代永辉库存化肥由被告孙晓明拉走的证据。
上述事实，由原告提交的化肥代销协议、收条，本院庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告争议的焦点在于被告代永辉与原告是否存在代销关系、被告代永辉库存化肥数量的确认及库存化肥是否由被告孙晓明拉走。原告虽提交了署名为代永辉的化肥代销协议及收条，但由于被告代永辉未到庭，原告不能举证证明代销协议的真实性，亦不能举证证明其库存数量，原告所诉证据不足，本院不予支持；同时，原告不能举证证明库存化肥由被告孙晓明拉走的证据，原告对被告孙晓明的诉讼请求本院亦不能支持。提供证据系当事人的义务，原告所诉可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛东方圣丰生物肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费386元，邮寄费120元，合计506元，由原告青岛东方圣丰生物肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马世清
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1214号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方××。因本案于2013年3月5日被抓获，次日被
取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿
城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）765号起
诉书指控被告人方××犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本
院提起公诉。本院于同年8月5日立案，适用简易程序，并依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人方××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月5日22时许，
被告人方××在经手机联系，在本区××街道月××楼下，将
一包毒品以人民币200元的价格贩卖给傅某某后，被公安人员
当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.20克，检出甲基苯丙胺成
分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人傅某某的证言、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清
单、扣押清单、发还清单、尿液现场检测报告、手机通话记录
、毒品理化检验报告、前科刑事判决书、情况说明、身份证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方××非法贩卖甲基苯丙胺计0.20克
，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人方××归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，
依法可从轻处罚。又鉴于被告人有前科，酌情从重处罚。公诉
机关提出对被告人方××判处拘役三个月至六个月的量刑建议
，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人方××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2013年9月22
日起至2013年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4143号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴港木，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴港木借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03032号
原告：孙景，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董德杰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红玲，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙景诉被告董德杰、李红玲民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙景到庭参加诉讼。被告董德杰、李红玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景诉称：被告董德杰与原告的兄弟孙大拴系朋友关系，2012年1月17日被告董德杰通过孙大栓向原告借款人民币25000元。当时被告说借款是为了还银行贷款，约定2012年农历正月22日偿还借款，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，该借款用途是为了家庭共同生活。为此起诉要求依法判令二被告连带偿还借款25000元及支付逾期利息2000元；诉讼费由被告承担。
原告孙景针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告董德杰向原告借款25000元的事实。
被告董德杰、李红玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告董德杰于2012年1月17日向原告孙景借款25000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借到孙景人民币贰万伍仟元正借款人：董德杰2012：1月17日152××××2288”。该借款被告董德杰至今未还。本案在审理过程中，原告孙景放弃对被告李红玲及利息2000元的诉讼请求，仅要求由被告董德杰偿还借款25000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董德杰向原告孙景借款25000元，有被告董德杰出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告孙景要求被告董德杰偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙景放弃对被告李红玲及利息2000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告董德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00060-1号
申请执行人：刘守河，男，1964年3月7日出生，汉族，自由职业者，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张家波，男，1963年3月5日出生，汉族，华中农业大学教师，住武汉市洪山区。
本院（2012）鄂洪山民商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家波的银行存款人民币86000元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年六月××日
书记员 陈宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2479号
原告上海佳业投资管理有限公司。
法定代表人甄鲁平。
委托代理人傅方忠。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告上海佳业投资管理有限公司诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海佳业投资管理有限公司的委托代理人傅方忠，被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳业投资管理有限公司诉称，原、被告于2010年7月30日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于本市陕西北路XXX号XXX楼XXX室的房屋出租给被告，租期18年，月租金为7，694元。被告自2013年1月起不付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年1月1日至2014年6月30日的欠付租金91，040.76元。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司辩称，对欠付的租金数额无异议，因公司经营不善，无力支付。
经审理查明，本市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人为原告，建筑面积53.02平方米。
2010年7月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋及相关公用部位和设施出租给被告使用，租期18年，分（8＋10）年两个周期，自房屋实际交付之日起计算；原告每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的8%；经双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为7，694元，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；系争房屋内的水、电、煤气以及其他计量表、房间内基本电器设备应由原告按照酒店设施标准负责配备，由被告统一采购，但需提前30天通知原告，其中电器设备折旧期或更新期为五年。此后，原告将系争房屋交付给被告，但被告自2013年1月1日起未能按期足额支付租金。至2014年6月30日，被告拖欠房租共计91，040.76元。原告催讨无着，故诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，双方一致同意《房屋租赁合同》自2014年6月30日起解除。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》，被告提供的租金明细表以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已将房屋交付给被告使用，履行了作为出租方的主要义务，被告作为承租方也应按照合同约定的标准按时向原告支付租金。然被告在未经原告同意的情况下不付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告协议解除《房屋租赁合同》，与法无悖，本院予以准许，《房屋租赁合同》于2014年6月30日解除。双方对计算至2014年6月30日止，被告拖欠原告的租金金额核对无误，本院予以确认，被告应当立即将上述欠付费用支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告上海佳业投资管理有限公司与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》自2014年6月30日起解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳业投资管理有限公司欠租91，040.76元（计算至2014年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，076元，减半收取为1，038元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6566号
罪犯谢滋润，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）济中区刑初字第188号刑事判决，以被告人谢滋润犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢滋润在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢滋润在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢滋润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢滋润减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4131号
原告：于晶，女，1962年1月26日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连幸福家居世界圣德西门业商行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者：赵春来，男，1976年3月28日，户籍地吉林省榆树市。
被告：赵春威，男，1986年2月18日生，户籍地吉林省榆树市。
原告于晶与被告大连幸福家居世界圣德西门业商行、赵春威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳桢
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执399号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地江苏省丹阳市新桥镇为民路1号。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托代理人：陈志刚，该单位职工。
被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇金桥工业园。
法定代表人：何武霞。
被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
被执行人：何武霞，女，汉族，1969年5月23日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：张建军，男，汉族，1971年12月3日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈惠，男，汉族，1964年10月29日生，住江苏省常州市常州市天宁区。
被执行人：陈国芬，女，汉族，1968年10月21日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陈玉清，男，汉族，1972年6月15日生，住江苏省丹阳市。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）镇商初字第124号民事判决已经发生法律效力，因七被执行人均未能履行判决书确定的义务，2017年9月11日，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇商初字第124号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 余承娟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）张工农，男，汉族，1958年5月5日出生。
上诉人张工农因起诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、徐州市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）、徐州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）、第三人上海铁路局、上海铁路局徐州车务段（以下简称徐州车务段）、徐州铁路经营集团有限公司嘉利分公司（以下简称嘉利分公司）劳动和社会保障纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，张工农于2013年9月向原审法院起诉称：原告1979年8月与第三人徐州车务段形成劳动关系，1992年与徐州车务段签订了期限为20年的劳务合同，2013年经原告自己到被告处查询发现，被告在原告不知情的情况下，2006年5月违法将有关的社保关系从第三人徐州车务段转移到徐州欧亚运输代理有限公司。2011年1月被告又将原告的社会关系转移至第三人嘉利分公司，为此，原告认为，被告转移原告的社保关系无法律依据，应依法恢复。请求：1、依法确认被告人社局、医保中心、社保中心将原告的社会保险（工伤、医疗、生育、失业保险）从第三人徐州车务段转移至第三人嘉利分公司的行为违法并无效；2、判令被告人社局、医保中心、社保中心将原告的社会保险关系从即日起恢复至第三人徐州车务段处；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
原审法院认为：张工农所诉要求确认其工伤、医疗、生育、失业保险从第三人徐州车务段转移到第三人嘉利分公司的行为，系上述企业内部管理行为，不属于行政案件受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人张工农的起诉，不予受理。
上诉人张工农不服原审法院裁定，向本院上诉称：原审法院没有组织双方交换证据，也未开庭，就认为本案是内部管理行为无依据。本案第三人上海铁路局、上海铁路局徐州车务段、徐州铁路经营集团有限公司嘉利分公司均是具有独立组织机构的独立经营主体，不存在企业内部管理行为之说。假设是企业的内部管理行为，也与本案的诉请没有关联性，本案诉请为社保转移行为，实施转移的行政机关是人社局、医保中心、社保中心，而不是第三人，是行政行为而非内部管理行为。请求撤销原裁定，发回重审。
本院审查认为，上诉人张工农原所在单位为济南铁路局徐州铁路分局车务段，2005年3月其在车务段参保，2006年5月其社会保险关系转入徐铁分局徐州欧亚运输代理有限公司，2008年3月徐州铁路分局划归上海铁路局管辖，2011年1月其社会保险关系转入隶属于上海铁路局的嘉利分公司至今。上述情况证明了张工农与相关单位具备有效劳动关系，其参保单位尽管发生变化，但其均是在同一主管局下的所属企业进行调整。因此，能够认定其社会保险关系的转移系所属企业的内部管理行为，不受行政诉讼法的调整。再者，从“徐州市市区社会保险关系转移表”要求填写的内容看，参保关系的转出和转入并不需要征得个人同意。故原审法院依据﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对张工农的起诉，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张工农的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00087号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄维洲，男，1962年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，系国营武汉长虹机械厂（中国人民解放军第三三0三工厂）财务部部长，住武汉市武昌区石洞街322-4号。因涉嫌国有企业人员失职罪于2014年5月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人黄维洲及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄维洲在担任国营武汉长虹机械厂财务部部长期间，于2014年5月3日至4日间，接到“电信诈骗”电话后，对电话内容不加甄别，盲目遵从电话指示，在明知违反单位财务管理制度的情况下，以工作需要为由，骗取单位财务人员手中对公账户网银提交和授权U盾密码，配合诈骗电话同时使用两U盾进行网银操作，导致国营武汉长虹机械厂银行账户资金人民币1700万元，被他人汇划转账，造成该厂损失人民币1700万元。同年5月9日，被告人黄维洲由该厂保卫部门送交公安机关。
公诉机关认为被告人黄维洲身为国有企业工作人员，违反财务管理制度，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款的规定，提请本院以国有企业人员滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人黄维洲对公诉机关上述指控没有申辩意见，当庭表示认罪。辩护人蔡小祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为黄维洲发现被骗后主动向单位投案，视为投案自首；提供诈骗犯罪线索使本案得以侦破，属立功情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人黄维洲自1980年起在国营武汉长虹机械厂财务部工作，于2013年12月担任财务部部长。2014年5月3日13时许，被告人黄维洲接到自称银行、公安机关等单位人员的电话，假称其涉嫌利用单位账户参与犯罪活动，要求配合检察机关的查询工作。黄维洲对电话内容不加甄别，盲目遵从对方的指令，于2014年5月4日中午对会计朱某某、出纳刘某谎称工作需要，骗取二人手中分别保管的本厂银行电子划拨操作卡和授权卡（简称提交和授权U盾），以及使用密码，明知违反单位财务管理制度，仍独自同时使用两个U盾，于当晚至次日凌晨配合对方指令进行网银账户操作，导致国营武汉长虹机械厂的银行账户在2014年5月4日21时许至次日凌晨间，被对方汇划转账17笔共计人民币1700万元。国营武汉长虹机械厂于同年5月8日报案，并于次日将黄维洲送交公安机关。上述转账资金均未能追回，该厂遭受损失计人民币1700万元。
证明上述事实的证据有：
1、国营武汉长虹机械厂报案材料、武汉市公安局经侦队出具的抓获经过证明，证实公安机关接到单位报案后，通知其将嫌疑人黄维洲送交司法机关。
2、黄维洲的供述，称其因轻信诈骗电话，编造理由从下属财务人员手中骗取本单位银行账户U盾，擅自使用，致单位资金被转出银行账户，造成损失人民币1700万元。
3、国营武汉长虹机械厂财务部会计朱某某、出纳刘某的证词，证实黄维洲于2014年5月4日中午，以工作组核查账户为由索要其二人分别保管的提交、授权U盾，次日中午交还后，发现二个账户在4日晚间共被转出1700万元。
4、二人同时还证实，黄维洲在取走U盾当日多次打电话，询问关于网银登陆等操作问题。
5、该厂财务人员王某出具的证明材料，证实5月4日晚准备在办公室加班，黄维洲让其离开，称有重要事情。
6、国营武汉长虹机械厂书记陈某某出具的证明材料，证实5月5日14时许，黄维洲向其谈及接到关于信用卡透支的电话，当即告知黄这是电信诈骗，不要理会。当日17时许银行方面告知，昨晚本厂账户资金出现异常拨付。19时许通知相关人员到厂部，黄维洲开始交代事情经过。
7、开户银行工作人员张某出具的证明材料，证实5月5日15时许，国营武汉长虹机械厂财务处长黄维洲到银行网点查询单位账户，发现有17笔共计1700万元通过网银转至个人账户，黄称'受骗了'。银行方面劝其尽快报案。
8、国营武汉长虹机械厂组织机构代码证、黄维洲任职文件证明，证实黄维洲在国有企业担任财务部部长。
9、黄维洲操作使用的U盾、电脑等物证照片、国营武汉长虹机械厂相关财务制度、U盾管理规定，证实该厂电子划拨提交和授权U盾应当由二人以上分别管理、使用。
10、银行账户交易回单、查询明细、情况说明，证实国营武汉长虹机械厂的银行账户在5月4日晚间发生转账17笔，共计转出资金1700万元，现在追缴中。
11、电话通话记录、说明，印证黄维洲与涉嫌诈骗者通过电话联系的情况。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分，且能够相互印证，公诉机关指控被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪的事实，本院予以认定。黄维洲在发现被骗将单位资金转账后，没有及时报案或向单位报告，直到单位从银行获知账户资金出现问题，召集人员配合调查时，黄维洲才报告涉案事实，上述过程不具备主动、直接的客观特性，不能认定为自首；本案后果并非黄维洲主观上追求的结果，故其必须全力配合案件侦破，如实交代案件全部事实，当然亦包括涉及他人犯罪的内容，不属于立功情节的范畴，对辩护人关于黄维洲具有自首和立功情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄维洲身为国有企业的工作人员，违反财务管理制度，滥用职权，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有企业人员滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二０一五年二月十五日
书 记 员 冉 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00087号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄维洲，男，1962年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，系国营武汉长虹机械厂（中国人民解放军第三三0三工厂）财务部部长，住武汉市武昌区石洞街322-4号。因涉嫌国有企业人员失职罪于2014年5月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人蔡小祥、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人黄维洲及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄维洲在担任国营武汉长虹机械厂财务部部长期间，于2014年5月3日至4日间，接到“电信诈骗”电话后，对电话内容不加甄别，盲目遵从电话指示，在明知违反单位财务管理制度的情况下，以工作需要为由，骗取单位财务人员手中对公账户网银提交和授权U盾密码，配合诈骗电话同时使用两U盾进行网银操作，导致国营武汉长虹机械厂银行账户资金人民币1700万元，被他人汇划转账，造成该厂损失人民币1700万元。同年5月9日，被告人黄维洲由该厂保卫部门送交公安机关。公诉机关认为被告人黄维洲身为国有企业工作人员，违反财务管理制度，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款的规定，提请本院以国有企业人员滥用职权罪追究其刑事责任。被告人黄维洲对公诉机关上述指控没有申辩意见，当庭表示认罪。辩护人蔡小祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为黄维洲发现被骗后主动向单位投案，视为投案自首；提供诈骗犯罪线索使本案得以侦破，属立功情节，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人黄维洲自1980年起在国营武汉长虹机械厂财务部工作，于2013年12月担任财务部部长。2014年5月3日13时许，被告人黄维洲接到自称银行、公安机关等单位人员的电话，假称其涉嫌利用单位账户参与犯罪活动，要求配合检察机关的查询工作。黄维洲对电话内容不加甄别，盲目遵从对方的指令，于2014年5月4日中午对会计朱某某、出纳刘某谎称工作需要，骗取二人手中分别保管的本厂银行电子划拨操作卡和授权卡（简称提交和授权U盾），以及使用密码，明知违反单位财务管理制度，仍独自同时使用两个U盾，于当晚至次日凌晨配合对方指令进行网银账户操作，导致国营武汉长虹机械厂的银行账户在2014年5月4日21时许至次日凌晨间，被对方汇划转账17笔共计人民币1700万元。国营武汉长虹机械厂于同年5月8日报案，并于次日将黄维洲送交公安机关。上述转账资金均未能追回，该厂遭受损失计人民币1700万元。证明上述事实的证据有：1、国营武汉长虹机械厂报案材料、武汉市公安局经侦队出具的抓获经过证明，证实公安机关接到单位报案后，通知其将嫌疑人黄维洲送交司法机关。2、黄维洲的供述，称其因轻信诈骗电话，编造理由从下属财务人员手中骗取本单位银行账户U盾，擅自使用，致单位资金被转出银行账户，造成损失人民币1700万元。3、国营武汉长虹机械厂财务部会计朱某某、出纳刘某的证词，证实黄维洲于2014年5月4日中午，以工作组核查账户为由索要其二人分别保管的提交、授权U盾，次日中午交还后，发现二个账户在4日晚间共被转出1700万元。4、二人同时还证实，黄维洲在取走U盾当日多次打电话，询问关于网银登陆等操作问题。5、该厂财务人员王某出具的证明材料，证实5月4日晚准备在办公室加班，黄维洲让其离开，称有重要事情。6、国营武汉长虹机械厂书记陈某某出具的证明材料，证实5月5日14时许，黄维洲向其谈及接到关于信用卡透支的电话，当即告知黄这是电信诈骗，不要理会。当日17时许银行方面告知，昨晚本厂账户资金出现异常拨付。19时许通知相关人员到厂部，黄维洲开始交代事情经过。7、开户银行工作人员张某出具的证明材料，证实5月5日15时许，国营武汉长虹机械厂财务处长黄维洲到银行网点查询单位账户，发现有17笔共计1700万元通过网银转至个人账户，黄称‘受骗了’。银行方面劝其尽快报案。8、国营武汉长虹机械厂组织机构代码证、黄维洲任职文件证明，证实黄维洲在国有企业担任财务部部长。9、黄维洲操作使用的U盾、电脑等物证照片、国营武汉长虹机械厂相关财务制度、U盾管理规定，证实该厂电子划拨提交和授权U盾应当由二人以上分别管理、使用。10、银行账户交易回单、查询明细、情况说明，证实国营武汉长虹机械厂的银行账户在5月4日晚间发生转账17笔，共计转出资金1700万元，现在追缴中。11、电话通话记录、说明，印证黄维洲与涉嫌诈骗者通过电话联系的情况。以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分，且能够相互印证，公诉机关指控被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪的事实，本院予以认定。黄维洲在发现被骗将单位资金转账后，没有及时报案或向单位报告，直到单位从银行获知账户资金出现问题，召集人员配合调查时，黄维洲才报告涉案事实，上述过程不具备主动、直接的客观特性，不能认定为自首；本案后果并非黄维洲主观上追求的结果，故其必须全力配合案件侦破，如实交代案件全部事实，当然亦包括涉及他人犯罪的内容，不属于立功情节的范畴，对辩护人关于黄维洲具有自首和立功情节的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄维洲身为国有企业的工作人员，违反财务管理制度，滥用职权，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有企业人员滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下：被告人黄维洲犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  王 维人民陪审员  刘 静二０一五年二月十五日书 记 员  冉 珺
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1913号
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该合作社理事长。
被执行人张道明，男，1982年12月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人杨建香，女，1984年4月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张道生，男，1979年1月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘华兰，女，1984年9月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人张道明、杨建香、张道生、刘华兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张道明、杨建香、张道生、刘华兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张道明、杨建香、张道生、刘华兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1368号
罪犯戴壮，男，1990年2月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人戴壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4754号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人戴壮伙同他人于2007年3月4日在松原市因与被害人刘某某有过节，持刀将被害人刘某某杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戴壮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00027-3号
申请执行人：韦圣刚
被执行人：张三娥
本院于2014年4月21日作出（2014）鄂汉阳执字第00027-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了张三娥银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张三娥银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董泽锋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2046号
原告：周家利，男，汉族，1965年11月11日出生，住所长春市宽城区。
被告：南关区澳洲家园平价烟酒茶超市，住所长春市南关区。
经营者：欧康德
本院在审理周家利与南关区澳洲家园平价烟酒茶超市买卖合同纠纷一案中，原告周家利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周家利撤回起诉。
案件受理费2248.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨相力
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1019号
原告陈某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在受理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案后，因原告陈某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志成
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00082号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月22日20时40分许，被告人胡某在武汉市青山区冶金街27街坊钢城11中附近的十字路口附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（俗称“麻果”）片剂4片及少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给左某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人胡某处查获人民币200元，从左某处查获了甲基苯丙胺片剂4片及少量甲基苯丙胺（冰毒）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人胡某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂4片及少量甲基苯丙胺（冰毒），共重0.44克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证以及证人左某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付端阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初572号
原告：武汉开来建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路**号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张彦明，男，1967年8月15日出生，武汉市人，原住武汉市东西湖区。
原告武汉开来建设集团有限公司诉被张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，同年9月28日依原告申请采取诉讼保全措施，2017年3月3日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉开来建设集团有限公司委托诉讼代理人许继承到庭参加诉讼，被告张彦明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉开来建设集团有限公司诉称，被告因承包建筑工程缺少资金，从2009年11月开始，先后三次分别向本公司借款40万元、20万元、5万元，合计借款本金65万元。2014年9月5日，双方分别以甲方、乙方名义签订分期还款协议。协议载明截止到2014年7月23日，乙方向甲方借款共计65万元，其中60万元借款利率为月息2分，5万元借款利率为月息2.5分，从2012年5月17日开始计算利息，截止2014年9月8日止，借款利息68.9万元，本息合计133.9万元。因乙方提出分期偿还本息，甲方表示同意：2014年10月30日前偿还本金25万元；2014年11月30日前偿还本金20万元；2014年12月30日前偿还本金20万元；2014年12月30日前偿还利息68.9万元。如乙方有任何一次不能付清本息，则该期限后的剩余期限的还款期限视为到期，并要支付违约金10万元。因计划书所引起的一切争议，双方同意在甲方工商注册登记地人民法院管辖。协议书签订后，被告张彦明于2014年11月27日还款10万元，余款至今未还。为此，原告诉至企业注册登记地的汉南法院，请求判令被告：1、支付截止至2017年2月28日的借款本息155.29万元；2、支付违约金10万元；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
原告武汉开来建设集团有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业信息咨询报告、营业执照副本、企业法定代表人身份证复印件等，拟证明原告诉讼主体资格；
2、张彦明身份证复印件一份，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
3、借支单及银行转账支票存根若干，拟证明被告先后三次共向原告借款本金65万元；
4、收据一份，拟证明被告于2014年11月27日偿还原告借款10万元;
5、《分期还款协议》一份，拟证明2014年9月5日，原被告对借款本息计算和分期偿还借款时间、金额，以及逾期还款违约责任进行了约定，如被告任何一次未按期支付借款本息，将支付10万元违约金。
被告张彦明未提出答辩也未提交证据。
被告张彦明未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权力。本院对原告武汉开来建设集团有限公司提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。
对原告武汉开来建设集团有限公司陈述的借款事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效，被告应当依法支付借款本息。庭审过程中，原告自愿将全部借款利率按月息2分计算，是在法律规定范围内对其实体权利的自主处分，本院予以认可。双方当事人未约定借款逾期利率，原告向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于原告既主张逾期利息按月息2分计算，又主张要求被告支付10万元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告两项主张总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉开来建设集团有限公司借款本金55万元，利息100.29万元，合计本息155.29万元。（借款利息已计算至2017年2月28日）；
二、驳回原告武汉开来建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18983元，保全费5000元，公告费560元，由被告张彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启波
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 倩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00462号
申请执行人王某某，女，1966年3月18日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
被执行人刘某某，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
本院在执行上列双方当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘楠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保82号
申请人：田飞英，男，1967年4月4日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：李永明，男，1964年3月6日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
申请人田飞英于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永明驾驶的冀Ｇ×××××中型非载货专项作业车予以诉前保全。担保人田继承以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李永明驾驶的冀Ｇ×××××中型非载货专项作业车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月十六日
书记员 张雅茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2909号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告陈淑慧，女，1975年9月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈淑慧物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1861号
申请执行人徐开升，男，1971年5月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人肖玉霜，女，1971年1月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人徐开升、肖玉霜与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失35519元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2766号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人孙超，男，苍山县农村信用合作联社职工，住。
被告张忠合，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李小芳，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨有权，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县�
被告何举，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张忠君，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱凤云，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李万兴，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张自清，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张忠合、李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告张忠合、李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告张忠合于2014年3月24日在我社贷款30万元，约定到期日为2015年2月3日，由被告李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清负连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金285122元及利息29937元。
被告未张忠合、李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清未答辩。
经审理查明：被告张忠合于2014年3月24日由被告李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款300000元，约定借款日期自2014年3月24日起至2015年2月3日止，利率为11.000‰，按月计算利息。同时签订个人借款合同及最高额担保合同各一份。借款到期后，借款人仅偿还部分借款，余款285122元及利息29937元经�告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告张忠合由被告李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款300000元，约定借款日期自2014年3月24日起至2015年2月3日止，利率为11.000‰，按月计算利息。并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。但被告张忠合在借款到期后未向原告足额偿还借款，其行为违反合同约定，被告张忠合应当按照合同约定足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金285122元及利息29937元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠合偿还原告苍山县苍山县农村信用合作联社借款本金285122元及利息29937元（利息按借款合同约定利率计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。被告李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告张忠合、李小芳、杨有权、何举、张忠君、朱凤云、李万兴、张自清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二０一五年十一月三十日
书 记 员 马永哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13349号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：邵淑荣。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告邵淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初211号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1973年4月9日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月10日9时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车，沿临沂市兰山区义堂镇小义堂村村内道路由南向北倒车时，将步行的石苑氏撞倒，致石苑氏颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打报警电话，保护现场，抢救伤者，构成自首。被告人王某亲属代其与被害人的亲属达成调解协议，在保险赔偿数额外被告人王某补偿被害人亲属90000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某系自首，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01730号
上诉人(原审被告):丹阳市文轩装饰有限公司,住所地丹阳市云阳镇复兴路24-30号。
法定代表人：朱文彬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏江龙科技发展有限公司，住所地丹阳市新桥镇中兴北路。
法定代表人：蒋文军，该公司总经理。
委托代理人：沈孝飞，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市文轩装饰有限公司因与被上诉人江苏江龙科技发展有限公装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2864号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳市文轩装饰有限公司预交的二审案件受理费22452元予以退回。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 连绍泽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更540号
罪犯李长勇，男，1990年2月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）日刑初字第43号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币90000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年12月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李长勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李长勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李长勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1575号
上诉人（原审被告）：闫许仙。
上诉人（原审被告）：闫建国。
被上诉人（原审原告）：史卫芳。
委托诉讼代理人：薛荣山，山西轩明律师事务所律师。
上诉人闫许仙、闫建国因与被上诉人史卫芳合伙协议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人闫许仙、闫建国于2016年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫许仙、闫建国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫许仙、闫建国撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人闫许仙、闫建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白舒文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1463号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年4月23日16时30分许，被告人陈某某经预谋，至本市宝山区殷高西路XXX号淘帝童装店内，趁被害人杨某某忙于经营不备，窃得杨放置于收银台上的iphone5s手机一部（经鉴定价值人民币2，580元，以下币种均为人民币）和ipadmini2平板电脑一台（经鉴定价值1，290元）。同年4月24日11时许，被告人陈某某至本市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市一楼，趁被害人黄某某不备，窃得黄放置于购物车内的书包一只，内有现金450元和配挂坠金项链一条等物（经鉴定价值1，878.4元），后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某、杨某某的陈述；监控视频及截图照片；证人周某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》；被害人杨某某提供的失窃iphone手机及ipad质保单、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《财产价格鉴定结论书》；被告人陈某某的供述及《公安业务档案查询资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人杨某某损失。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01087号
原告：曹某甲，男，1982年12月19日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郑某，女，1985年11月2日出生。
原告曹某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人戴娘军、胡琳到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，2014年4月16日育有一女曹某乙。原、被告恋爱期间即经常发生争吵，脾气不合，后经亲朋劝说才结婚。婚后双方仍经常争吵，未能建立融洽的夫妻感情。2014年7月，被告回娘家居住，同年9月后也未让原告探望女儿，夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告郑某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，2014年4月16日育有一女曹某乙。双方婚后在共同生活中因为生活琐事逐渐产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为相互之间沟通不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互珍惜，重建美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告郑某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1436号
本院于2014年6月4日受理原告潘险峰与被告姚火茂、叶接花民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年八月一日
书记员 许筱硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00336号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人张良虎。
被申请人张静云。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人张良虎、张静云于2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月8日对被申请人张良虎、张静云作出宿豫卫计征决字2015106004号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费102080元。该征收决定书于2015年4月9日送达被申请人。后被申请人缴纳社会抚养费8000元，因被申请人张良虎、张静云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳剩余的款项。申请人宿豫卫计委于2015年10月19日向被申请人张良虎、张静云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张良虎、张静云及时缴纳社会抚养费。被申请人张良虎、张静云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费94080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人张良虎、张静云于2014年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字2015106004号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张良虎、张静云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第390号
罪犯赵贤锋，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）西刑少初字第113号刑事判决，认定被告人赵贤锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一一年七月十六日起至二○一四年七月十五日止。该犯于2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵贤锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年9月5日上午，赵贤锋趁同村于某不在家，窜至其家中对其妻贾某进行强奸。
罪犯赵贤锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵贤锋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5458号
申请执行人赵京春，女，1955年3月21日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
本院在执行赵京春与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐志雄