wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1805号
申请人：庄金峰。
被申请人：赵立桥。
原告庄金峰与被告赵立桥民间借贷纠纷一案，申请人庄金峰于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立桥名下银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄金峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立桥名下银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十月二十日
书记员 王春风
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初138号
原告：杨佳慧，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：高桂荣，女，1973年8月28日出生,蒙古族，农民。
被告：阿拉坦巴根，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：王都冷，男，1961年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告杨佳慧诉被告高桂荣、阿拉坦巴根、王都冷民间借贷纠纷一案，原告以放弃向被告阿拉坦巴根、王都冷主张权利为由,于2017年1月13日向本院提出撤回对被告阿拉坦巴根、王都冷的起诉申请。
本院认为，原告杨佳慧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳慧撤回对被告阿拉坦巴根、王都冷的起诉。
审判员 王红影
二〇一七年一月十三日
书记员 王 健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15508号
原告：徐勇，男，1980年5月6日出生。
被告：北京全兴磁卡特殊印刷有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路31号4幢、5幢。
法定代表人：朱平，董事长。
委托诉讼代理人：庞君，女，1981年2月5日出生，北京全兴磁卡特殊印刷有限公司行政专员，住北京市大兴区。
原告徐勇诉被告北京全兴磁卡特殊印刷有限公司（以下简称全兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告全兴公司的委托诉讼代理人庞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：1.确认徐勇与全兴公司之间存在劳动关系；2.全兴公司支付徐勇2015年4月19日至2015年5月7日期间工资2990元；3.全兴公司支付徐勇2015年4月19日至2015年5月7日期间的平时加班工资522元；4.全兴公司支付徐勇2015年4月19日至2015年5月7日期间的双休日加班工资1036元；5.全兴公司退还徐勇考勤卡押金20元。事实和理由：全兴公司在网上发布招聘书画装裱师的信息，徐勇于2015年4月18日前往全兴公司处应聘，并在4月19日至5月7日期间在全兴公司经理周天龙的安排下在全兴公司处上班。上班前徐勇与全兴公司的经理周天龙约定月工资为每月5000元，每星期休息一天，每天上班9小时。全兴公司对徐勇的上班时间进行考勤、工资发放进行管理，并发放考勤卡。徐勇与全兴公司之间未签订劳动合同。徐勇上班至2015年5月8日，后提出离职，全兴公司拒绝支付工资，并拒绝承认与徐勇之间存在劳动关系。徐勇提交的考勤卡、手机短信及电话录音等证据可以相互印证，证明徐勇与全兴公司之间存在劳动关系和劳资纠纷，徐勇不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2015]第3739号裁决书，故诉至法院。
全兴公司辩称：不同意徐勇的全部诉讼请求，徐勇不是全兴公司的员工，双方之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：徐勇向大兴仲裁委申诉，要求：1.全兴公司支付2015年4月19日至2015年5月7日的工资2990元；2.全兴公司支付2015年4月19日至2015年5月7日期间延时加班工资522元；3.全兴公司支付2015年4月19日至2015年5月7日期间周六日加班工资1036元；4.全兴公司返还考勤卡押金20元。2016年8月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3739号裁决书，以徐勇提交的证据不能证明其与全兴公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回徐勇的全部仲裁请求。徐勇不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，徐勇向本院提交以下证据：
1.徐勇与周天龙的电话录音，证明徐勇与全兴公司之间存在劳动关系，并谈过工资待遇为每月5000元。全兴公司称对该份证据的真实性不清楚，称不清楚是否为周天龙本人所说；对该份证据的证明目的不认可，称是周天龙租赁全兴公司的厂房，徐勇系与周天龙之间存在雇佣关系，与全兴公司无关；
2.徐勇与周天龙之间的手机短信，证明徐勇与全兴公司之间存在劳资纠纷。全兴公司对该份证据的真实性不认可，称不清楚是否为周天龙本人所发；对该份证据的证明目的不认可，称周天龙不是全兴公司的员工，与全兴公司无关；
3.考勤卡，证明徐勇与全兴公司之间存在劳动关系。全兴公司对该份证据的真实性认可，称该卡是其公司的卡；对该份证据的证明目的不认可，称全兴公司厂房里有许多公司，每人都有一张卡，但仅仅是门禁卡，并非考勤卡。
全兴公司向本院提交以下证据：
1.租赁合同，证明周天龙租赁全兴公司的厂房，周天龙与全兴公司是租赁关系，不是劳动关系。徐勇对该份证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，称该份合同的出租方系北京华玉电子有限公司，时间为2016年1月15日，与全兴公司无关，亦非徐勇主张的劳动关系期间；
2.周天龙的证人证言，证明周天龙与徐勇之间存在劳动关系。徐勇对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称厂房租赁合同不真实，周天龙未参加仲裁庭审。主张全兴公司为其发放考勤卡，双方之间存在劳动关系，且全兴公司未提交证人出庭作证申请书，故周天龙的证人证言无效。
为查明案件事实，本院调取了（2016）京0115民初9005号原告徐勇起诉被告周天龙、被告全兴公司劳动争议纠纷一案的起诉书，徐勇和全兴公司对该份证据的真实性均无异议。徐勇在该份起诉书中述称：周天龙在网上发布招聘书画装裱师的信息，徐勇于2015年4月18日前往周天龙处应聘，并在4月19日至5月7日期间在周天龙的安排下在全兴公司处上班，徐勇上班前与周天龙约定的月工资标准为每月5000元。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，存在劳动关系应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐勇主张系全兴公司在网上发布招聘书画装裱师的信息，周天龙系全兴公司的主管，周天龙代表全兴公司招聘徐勇。但徐勇对其前述主张未能提交充分证据予以证明，且其主张与在（2016）京0115民初9005号案件中的陈述及在本案中提交的证据相互矛盾。首先，徐勇在（2016）京0115民初9005号案件中陈述系由周天龙在网上发布招聘书画装裱师的信息，其在周天龙处应聘后被周天龙派往全兴公司工作；本案中，徐勇主张系全兴公司在网上发布招聘书画装裱师的信息。徐勇对前述入职过程两次陈述相互矛盾，其未能作出合理解释，亦未能提交充分证据予以证明；其次，庭审中，徐勇陈述其在网上看到全兴公司的招聘信息后即于2015年4月18日通过电话与周天龙联系，徐勇表示其可以做该份工作后，即于第二天入职全兴公司上班；但徐勇提交的其与周天龙的电话录音中并未提及全兴公司，徐勇亦未能提交其他证据证明周天龙系代表全兴公司招聘徐勇入职。相反，徐勇提交的周天龙给其发送的短信表明，徐勇就本案向大兴仲裁委申诉后，周天龙曾发短信告知徐勇其所诉主体有误。关于徐勇提交的全兴公司的磁卡，徐勇主张系考勤卡，全兴公司主张系门禁卡。徐勇提交卡片背面的注意事项载明：本卡只限本人使用，不可转借他人；出入大门需正确使用本卡。根据日常生活经验，考勤卡中应该包括个人信息，一人一卡，以便准确记录相应的考勤信息，考勤卡这种特殊属性决定其可以“代刷”而不能“转借”。且该张卡片明确载明出入大门需正确使用本卡，由此可见，徐勇提供的该张卡片确实具有门禁卡的功能，在徐勇不能提供其他充分证据证明该卡片为全兴公司为其发放的“考勤卡”的情况下，仅凭该张卡片不能证明全兴公司为徐勇记录考勤。综上，徐勇未能提交充分证据证明其系受全兴公司的劳动管理，从事全兴公司安排的有报酬的劳动，且徐勇所述称的其所从事的劳动亦不属于全兴公司的业务组成部分。故其要求确认与全兴公司存在劳动关系，及要求全兴公司支付各项费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐勇的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一七年一月二十日
书记员 贯 菲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更424号
罪犯刘金利，男，1966年5月8日生，汉族，大专文化，2006年10月至2011年10月任泰安市山口镇政府副镇长，2011年11月至2014年5月任泰安市山口镇党委委员，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）岱刑初字第150号刑事判决，以贪污罪判处刘金利有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元；以受贿罪判处刘金利有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元（刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止）；扣押于泰安市岱岳区人民检察院的被告人刘金利受贿所得61600元，予以没收，上缴国库；扣押于泰安市岱岳区人民检察院的被告人刘金利贪污所得150520元予以追缴。自2014年12月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘金利的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘金利减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、魏咚，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘金利到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励五次，2017年2月15日缴纳没收财产人民币30000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘金利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，缴纳没收财产30000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年5月14日起至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初333号
原告:宋祥，男，1975年11月14日出生，瑶族，个体户，住广州市。
被告:于敏翠，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告宋祥与被告于敏翠民间借贷纠纷一案中，原告宋祥于2018年5月29日以被告已经主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于敏翠已经主动履行了还款义务，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋祥负担。
审判员 王辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟昊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第971号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：于海龙，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月20日被申请人于海龙在申请人处借款27000.00元，约定还款日为2009年12月10日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款27000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款27000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月20日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费158.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初223号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：李永全，男，汉族，1976年7月10日出生，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告李永全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1654号
申请执行人李和栋，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7935号
原告：鄢先国，汉族，1965年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：斯明成，男，汉族，1978年9月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：何迪，男，汉族，1993年7月26日出生，住新疆呼图壁县。
原告鄢先国与被告斯明成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢先国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第578号
罪犯韦扬府（别名韦威好），男，1978年7月16日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月13日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第355号刑事判决，认定韦扬府犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯韦扬府的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦扬府在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯**确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯韦扬府的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6302号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县，该公司员工。
被告：林朝庆，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告林朝庆物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月10日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2210号
罪犯杜辉，男，1976年12月14日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人杜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1578号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第590号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年9月16日12时30分许，杜辉在双辽市服先镇胜利村张某某家喝酒，因琐事与该村村民袁某发生口角并厮打，杜辉从自己骑来的三轮车上拿出平日卖肉用刀的尖刀，照袁某的右胸部猛刺一刀，致被害人袁某肝破裂、失血性休克死亡。杜辉在作案后能主动向公安机关投案，其亲属又代为其赔偿了附带民事诉讼原告人2万元经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执54号
申请执行人郭百田，男，1955年1月14日生，汉族，个体工商户，现住四平市铁西区北沟街西二里委十六组。
被执行人褚俊杰，女，1963年7月11日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区北沟街农研委四组。
本院在执行申请执行人郭百田与被执行人褚俊杰买卖纠纷一案中，依法将被执行人褚俊杰在四平红嘴经济开发区房屋征收中心的房屋拆迁补偿款人民币31372元提取，并已给付申请执行人郭百田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终1451号民事判决书及四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张媛媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执36号
申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄伟宏，系公司总经理。
委托代理人赖家宏，系公司员工。
被执行人胡志栋。
被执行人包彩萍。
被执行人胡亚军。
被执行人林立印。
申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司与被执行人胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂商初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡志栋、包彩萍应归还申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司借款80000元。被执行人胡亚军、林立印对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，且各被执行人暂无履行能力。故申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司申请（2016）浙1123执36号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执36号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月二十日
书记员 张应莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人丛春芳，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王振军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于连和，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人丛春芳、王振军、于连和金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2258号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执877号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人丛春芳，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王振军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人于连和，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人丛春芳、王振军、于连和金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2258号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第618号
原告：胡建权，男，1977年10月28日出生，汉族，宁波华醇酒业有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐坚清，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡建权诉被告徐坚清民间借贷纠纷一案，原告胡建权于2012年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年7月12日公开开庭进行审理。原告胡建权的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告徐坚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建权起诉称：2011年11月24日，被告徐坚清以资金短缺为由向原告借款7万元，并约定借款期限为2011年11月24日起至2012年1月23日，月利率为2.5%，承诺如不能按期归还，愿意承担出借人为实现债权而支出的费用，该费用包括律师代理费，并出具借条一份。借款到期后，被告徐坚清未按约还本付息。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告徐坚清归还借款7万元，支付自2011年11月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告胡建权自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的诉讼请求。
被告徐坚清未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡建权为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告徐坚清向原告胡建权借款7万元的事实。
经审核，原告胡建权提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡建权诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，借款人应按约还本付息的。被告徐坚清逾期不还，显属违约。现原告胡建权要求被告徐坚清归还借款7万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，系原告对自己权利的处分，且未增加对方当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐坚清应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建权借款7万元，并按该款支付自2011年11月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐坚清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年七月十二日
代书记员 卢 婷
附：本判决所适用的相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初651号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：余海舟，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余海舟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 生
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1131号
王志国，男。
张焕伟，男。
王志国申请张焕伟买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初49号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 李纯忠
执行员 田志祥
执行员 李香春
执行员 方宝祥
执行员 彭文成
执行员 赵 波
执行员 王 静
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
执行员 习学军
二〇一六年三月十日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1131号
申请执行人：王志国。
被执行人：张焕伟。
王志国申请张焕伟买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张焕伟在蒙牛乳业（滦南）有限责任公司的奶款收入156845.0元来履行该案，现标的款已发还申请执行人，执行费已转实收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一六年三月十日
书记员 李香春
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第14号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人罗先顺。
被申请人ＸＸ芬。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人罗先顺、ＸＸ芬拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年7月16日作出的昌人口征字第75号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第248号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：彭亦平，系富阳万市助剂厂业主。
申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行富环罚（2013）209号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年1月20日作出富环罚（2013）209号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，在白胶生产项目中新增生产设备并扩大年产量，需配套的环保设施未经验收合格，项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，构成了违反环评、三同时制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。处罚决定书于2014年1月21日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人彭亦平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）209号行政处罚决定中责令停止生产的内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）209号行政处罚决定中罚款30000元的内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第13号
案外人晋城市金汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人张永平，任董事长。
委托代理人XXX，山西君宜律师事务所律师。
申请执行人于家强，男，1975年6月25日出生，汉族，山西省阳城县润城镇人。
被执行人张华，男，1982年3月14日出生，汉族，晋城市阳城县凤城镇人。
本院在执行申请执行人于家强与被执行人张华借款纠纷一案中，于2015年11月23日将被执行人张华购买的晋城市金厦房地产开发有限公司金厦西苑XX号楼X单元XXXX号房屋予以预查封。案外人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司与2015年12月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，案外人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司的委托代理人XXX，申请执行人于家强到庭参加，被执行人张华经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。
案外人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司称，被执行人张华于2015年2月3日向其公司借款200万元，并签订有《借款合同》和《抵押合同》，被执行人张华已自愿将晋城市凤城路金厦西苑XX号楼X单元XXXX号房屋作为还款抵押物，并将该房屋的所有权利凭证交给其公司。根据《担保法》和最高人民法院适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条的规定，案外人对该财产有优先受偿权，法院对上述房屋予以查封，并执行给申请执行人于家强的执行措施，有损于案外人的合法权益，因此请求法院立即中止或终结对被执行人张华名下进程似乎凤城路金厦西苑XX号楼X单元XXXX号房屋的查封、拍卖执行。并提供《借款合同》一份、《抵押合同》一份、《商品房买卖合同一份》、收款收据三份以及借据一张。
申请执行人于家强辩称，不清楚被执行人张华与案外人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司签订的合同，房子我已经住进去了。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。案外人晋城市金汇丰小额贷款有限公司虽然与被执行人张华签订有抵押合同，并且取得被执行人名下的晋城市凤城路金厦西苑XX号楼X单元XXXX号房屋的所有权利凭证，因登记部门的原因致使其无法办理抵押登记，因此不具有对抗效力，故案外人所提异议理由不能成立吗，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外人晋城市金汇丰小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋城市城区人民法院提起诉讼。
审判长 吉月文
审判员 郭春平
审判员 宋广为
二0一六年元月十一日
书记员 崔 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初192号
原告王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体。
被告韩那日苏，男，蒙古族，农民。
原告王忠诉被告韩那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，在2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告韩那日苏于2015年11月28日在原告处赊购农机具欠款12748元，后来原告多次索要此笔借款，被告拒绝给付。因此提起诉讼，要求法院判决被告给付所欠货款。并由被告承担诉讼费用。
被告韩那日苏未作答辩。
经审理查明，被告韩那日苏于2015年11月28日在原告处赊购农机具欠款12748元，约定2015年12月8日还款，此款被告至今未给付。原告提起诉讼，要求本院判决被告给付所欠货款12748元。并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2015年11月28日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告韩那日苏应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩那日苏于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告王忠货款12748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告韩那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔美丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第893号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈佩君。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈佩君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第893号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：陈佩君。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈佩君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 长  苏 威人民陪审员  官忠勇人民陪审员  余雪梅二〇一五年八月十八日代书 记员  章盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第781号
申请人：王立夫。
申请人：寿曙芳。
本院于2013年12月5日受理了申请人王立夫与申请人寿曙芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王立夫与申请人寿曙芳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、寿曙芳承担王立夫的浙DN7L**号小型轿车车辆损失60%，寿曙芳应赔偿给王立夫车辆损失等各项经济损失共计人民币540元，款定于2013年12月30日前付清；二、王立夫放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月五日
书记员 魏旻桦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第93-1号
申请人威海文笔峰装饰工程有限公司。
被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司。
被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司。
被申请人荣成市港西镇北城村村民委员会。
申请人威海文笔峰装饰工程有限公司与被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司、荣成市港西镇北城村村民委员会诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额130万元，冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司、荣成市港西镇北城村村民委员会的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月二日
书记员 张辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00227号
原告：庞金根，男，1965年10月6日出生，汉族，工作人员，住安徽省东至县。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告庞金根与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告庞金根、被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司委托代理人朱培会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金根诉称：2001年8月原告庞金根以自己作为被保险人向被告投保了“康宁定期保险”附加住院医疗保险（后改为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险），至今未曾中断。2013年，原告因室上性心动过速在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗，医疗总费用为25512.34元。上述医疗费用经东至县医疗保险基金管理中心核算，扣除不予支付费用752.85元，东至县医疗保险基金管理中心统筹基金向原告支付17354.89元。原告向被告提出剩余医疗费理赔请求后，被告仅向原告支付了住院医疗保险金2024.94元。根据《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》第四条的约定，被告应按东至县医疗保险基金管理中心统筹基金支付的余额7404.6元（个人支付部分）的90%给付比例向原告给付住院医疗保险金6664.14元，保险合同约定的保险金额为5882.35元，故被告应支付原告住院医疗保险金5882.35元，除已支付的2024.94元，还应支付3857.41元。被告行为显然违反了保险合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状法院请求判令：1、被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司向原告支付不足部分医疗保险金3857.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告庞金根提供以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、住院医疗结算表，证明医疗费用核算及医药费支付情况。
3、保险费发票，证明本次医疗发生在保险合同范围内。
4、原告的个人存折，证明保险公司赔付金额为2024.94元。
5、保险合同，证明原、被告双方权利义务及保险责任。
被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司辩称：对事实部分没有异议。对于原告的诉讼请求按照合同第4条的约定，应当扣除公费医疗和其他途径已经补偿的部分及合同约定的免赔金额后，对余额按照扣除后的费用90%进行赔付，被告认为应当扣除不予支付的部分和个人自付部分后再按90%赔付，所以被告应赔付金额为2024.94元。
被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司提供以下证据支持其主张：
医药费发票、医疗费用清单和医保结算表，证明原告因为住院治疗产生的医疗费总共是25512.34元，其中不予支付项目752.85元，个人自付部分为5154.66元，原告的实际损失为2249.94元。
根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
一、对原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据5的真实性，被告无异议。本院予以认定。
三，对被告提供的证据的真实性，原告无异议。本院予以认定。
经审理查明：2001年8月投保人史玉明以庞金根作为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司投保了“康宁定期保险”附加住院医疗保险（后改为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险），保费金额为200元，保险金额为5882.35元。原告保费缴至2013年8月17日。在保险合同中双方约定，医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为90.00%。其中保险责任约定为，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或要本合同生效九十日（按本合同约定续保的，不受九十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。
2013年8月6日至2013年8月14日，原告因阵发性室上性心动过速在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗，医疗总费用为25512.34元。在结算时东至县基本医疗保险统筹基金支付了17354.89元，剩余8157.45元（包括不予支付项目费用752.85元，个人自付金额5154.66元及个人支付部分2249.94元）。被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司赔付了原告医疗费2024.94元。原告本次住院医疗发生在保险期限内。
本院认为：原告与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司之间订立的保险合同合法、有效。在保险事由发生后，被告应履行理赔责任。原、被告双方在保险合同中约定，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。原告认为医疗费用中的不符合当地公费医疗、社会医疗保险的费用只包括不予支付部分，而不包括个人自付部分；被告辩论意见认为医疗费中的不符合当地公费医疗、社会医疗保险的应包括不予支付及个人自付部分。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释；《中华人民共和国保险法》也有相同的规定。所以，本院对被告的辩论意见不予采纳。而双方在合同中约定免赔额为0，赔付比例为90%，所以对于原告要求被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司按照实际的医疗费用扣除当地医疗保险支付及不予支付金额后的余额按90%赔付的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗总费用为25512.34元，在结算时东至县基本医疗保险统筹基金支付了17354.89元，剩余的不予支付项目费用752.85元，个人自付金额5154.66元及个人支付部分2249.94元，共计8157.45元。被告应按（5154.66元＋2249.94元）×90%=6664.14元赔付，因合同约定的保险金额为5882.35元，所以被告赔付的金额为5882.35元，除去被告已赔付的2024.94元，被告还应赔付原告医疗费用3857.41元。
综上，依照《《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限责任公司东至支公司于本判决生效后十日内支付原告庞金根医疗保险金3857.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限责任公司东至支司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0663号
申请执行人王新成，居民。
被执行人王合绪，居民。
王新成与王合绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）赣海民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王合绪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王新成借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三日
书记员 彭建涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1537号
申请执行人史利利，女，汉族，居民。
被执行人渭南万达广场投资有限公司。
法定代理人齐界，系该公司执行总裁。
委托代理人段晓梅、周炎涛，系哲智律师事务所律师。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3468号民事判决书已发生法律效力，因渭南万达广场投资有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人史利利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：履行燃气管线敷设至渭南万达广场8（幢）（座）1（单元）（层）63号户内的义务及案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南万达广场投资有限公司未履行。执行中，渭南万达广场投资有限公司已完成燃气管线敷设的义务，本院自被执行人渭南万达广场投资有限公司处执行回50元案款，已兑付申请执行人史利利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3468号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第290号
申请执行人樊某某，住湖南省醴陵市。
被执行人邓某某，住湖南省醴陵市。
樊某某与邓某某离婚后财产纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济补偿款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邓某某名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4385号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：周力，男，1986年9月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告周力物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00323-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：周宗桂，男，1954年7月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00290号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宗桂在定远农商银行东兴支行的存款账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年三月五日
书记员 王孟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第27号
案外人：曾菊香，男，1962年10月11日出生，汉族。住所地：江西省抚州市乐安县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾菊香于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾菊香称，其于2013年4月16日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢203号房，总价款285472元，其已交付85972元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、终止本案的执行，解除对“东城佳苑”住宅小区的查封；2、优先确认异议人购买“东城佳苑”住宅小区A幢203号商品房的所有权。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司发生建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人曾菊香于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢203号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。后曾菊香又将所提执行异议请求变更为：1、终止本案的执行，解除对“东城佳苑”住宅小区的查封；2、优先确认异议人购买“东城佳苑”住宅小区A幢203号商品房的所有权。
另查明，案外人曾菊香于2013年4月16日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定曾菊香购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢203号房，房价总额为285472元。签订合同后，曾菊香向益厦公司交付了购房款85972元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人曾菊香就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其异议请求本院终止本案的执行，解除对“东城佳苑”住宅小区的查封，优先确认异议人购买“东城佳苑”住宅小区A幢203号商品房的所有权。由上可见，案外人曾菊香异议的请求事项不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此曾菊香异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对曾菊香所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾菊香提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第432号
申请执行人李海霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人霍永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李海霞与被执行人霍永虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）永民调字第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海霞于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人霍永虎于2014年8月25日向本院交纳案件款500元，又于2014年9月1日向本院交纳案件款600元及本案执行费用、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世栋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01977号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告郑伟。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告郑伟借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告郑伟的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550减半收取275元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月六日
书记员 罗春召
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第316号
上诉人（原审起诉人）朱云。
上诉人朱云不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，朱云的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对朱云的起诉，不予受理。
上诉人朱云不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1917号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行郑连香与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款伍佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第582号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）闵刑初字第425号刑事判决，对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押赃物发还相关被害人（已发还）；作案工具予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初25号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人覃某，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被立案侦查，2016年1月21日在山西省临汾市铁路公安处侯马车站派出所被抓获，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，覃某与施某同为临武县南方矿业公司易鑫矿区职工，2015年10月7日18时许，覃某趁施某上班时潜入施某宿舍内，将施某放在裤子口袋内的300元现金和摩托车钥匙盗走，随后将施某停放在公司矿区摩托车停放棚内的一辆红色纵情牌男式摩托车盗走。覃某驾驶盗来的摩托车往郴州方向逃跑至越过桂阳县城约六公里处时，由于摩托车没有燃油便将摩托车丢弃在公路旁继续逃走。被盗摩托车丢失，未被追回，经临武县价格认定中心认定该摩托车价值为3344元。
案发后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍资料等书证，被告人覃某的供述，被害人施某的陈述，证人彭某、覃某甲的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3644元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某所犯罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处理。公诉机关根据覃某的犯罪事实、情节等，对覃某做出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人覃某犯罪所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 左 浩
人民陪审员 钟素娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初185号
原告：曹金荣，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吕永虎，男，1985年9月1号生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告曹金荣与被告吕永虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹金荣及其委托代理人龚方明、被告吕永虎及其委托代理人吕荣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告出资购买的位于明光市房屋的房地产权证过户登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕永虎原是原告的女婿，明光市户籍。原告身份证户籍是安徽省灵璧县人，不能在明光市办理银行按揭贷款购房。2011年1月2日，原告以吕永虎名义代购买了明光市房屋，当时约定所有购房款由原告出资，以吕永虎名义按揭，房屋所有权归原告所有。原告支付了首付款及按揭贷款，并将房屋装修居住。为了明确权利义务，2016年4月18日，原告和吕永虎补充签订了《代购房屋协议》，协议明确注明原告是外地户口，不具备在明光按揭贷款买房条件，双方协商，由吕永虎出面为甲方购买房屋并办理银行按揭贷款，协议第一条约定房屋在2012年已交付，实际房产权归原告，吕永虎不享有产权和使用权；第二条约定购房时原告交给吕永虎10万元由其代为缴纳首付款并注明原告款项已经交付，银行按揭贷款由原告偿还，购房所交契税等全部由原告交付了；第三条约定吕永虎无条件配合原告办理相关过户手续。因房屋发生纠纷，原告诉讼被告，2017年11月29日，明光市人民法院作出（2017）皖1182民初3417号民事判决书，判决原、被告签订的《代购房屋协议》合法有效。原告与被告协商房产过户，但被告不愿协助过户，原告只有诉讼维护自己合法权益。
被告吕永虎辩称：一、购房首付款是被告支付的，被告与原告女儿是夫妻，不存在代购房屋。这个房屋是属于夫妻共同财产。二、按揭款也是被告支付，原告有时支付给被告的钱是被告夫妻共同的钱，是夫妻俩打工钱。三、法院虽然将房屋判决给原告，但被告夫妻共同支付的钱应有被告一半。原告应该返还给被告。四、现该房屋增值了，这是初步估价是50多万元左右。原告将增值的50%返还给原告。五、原告如将以上钱款返还给被告，被告将同意协助办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：原告曹金荣的女儿刘莉与被告吕永虎原系夫妻关系。2011年1月2日，吕永虎与明光万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吕永虎购买位于万豪国际星城第25幢1单元502房屋，建筑面积91.142平方米，总金额316992元，付款方式为：2011年1月2日付清首付购房款96992元，余款22万元办理按揭贷款。房屋在2012年7月1日前交付。2016年4月18日，曹金荣以甲方、吕永虎以乙方签订《代购房屋协议》，约定“因甲方系外地户口，不具备在在明光按揭贷款买房条件，甲乙经协商，由乙方出面为甲方购买房屋并办理银行按揭贷款。……实际房屋产权归甲方所有，房产证、购房合同等与房屋有关的证件全部交由甲方保管。乙方不享有产权和使用权。……”协议对房屋的位置、首付款支付、房产证登记、银行按揭贷款偿还、因购房所产生费用、房屋产权过户均作出明确约定。吕永虎对协议内容没有异议，但认为案涉房屋全部由其出资购买，签此协议不是其真实意思表示，是原告的女儿起诉其离婚时，原告以“不签协议就离婚，签协议就不离婚”为条件，胁迫所签订。为此，曹金荣诉讼来院，2017年11月29日，本院作出（2017）皖1182民初3417号民事判决书，判决原、被告签订的《代购房屋协议》合法有效。宣判后，曹金荣、吕永虎均服从判决，该判决已生效。
2017年11月15日，吕永虎与刘莉经本院判决离婚。2018年2月5日，曹金荣付清全部房屋按揭贷款，可以办理房屋房地产权证过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹金荣与被告吕永虎所签订的《代购房屋协议》的效力，已被本院（2017）皖1182民初3417号民事判决书所确认。吕永虎辩称购房首付款是其支付，房屋是其与刘莉的夫妻共同财产，按揭款是其支付，法院虽然将房屋判决给原告，但被告夫妻共同支付的钱应有被告一半。现该房屋增值了，原告如将以上钱款返还给被告，被告将同意协助办理过户手续，因无事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予采信。根据《代购房屋协议》第三条约定，现曹金荣已履行了合同约定的义务，付清全部房屋按揭贷款，代购人吕永虎应无条件配合曹金荣办理产权过户登记，费用由曹金荣承担。因此，被告吕永虎有义务协助原告曹金荣办理代购房屋的产权过户登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕永虎在本判决生效后十日内，协助原告曹金荣办理坐落于明光市万豪国际星城第25幢1单元502房屋的房屋产权过户登记。原告曹金荣自行承担在办理房地产权过户登记中所产生的税、费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年三月二日
书记员 夏晓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3691号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：张树有，男，汉族，1957年3月21日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告张树有借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告张树有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：张树民于2012年12月21日在我社借款20000.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2014年12月20日，由被告张树有提供连带责任保证担保。借款到期后信用社多次催要借款，张树民借故推拖，被告张树有拒绝履行保证责任。小城子信用社请求法院判令被告张树有按照合同约定偿还借款本金20000.00元及利息（自2012年12月21日至2014年12月20日，月息9.7375‰，自2014年12月21日至实际给付之日按月息9.7375‰加收50%）。
张树有未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2012年12月21日与张树有签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人张树民发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。张树有在该合同项下提供连带责任保证。张树民、张树有分别在该合同借款人、保证人处签字。同日，张树民在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年12月21日，到期日为2014年12月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。此后，张树民、张树有均未偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与张树民、张树有签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给张树民，借款合同已经得到实际履行。因张树民未按期归还借款本息，故被告张树有应当对张树民的借款履行偿还本金和利息的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告张树有偿还借款20000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张树有于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息自2012年12月21日至2014年12月20日，按月息9.7375‰计算，自2014年12月21日至实际给付之日按月息9.7375‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告张树有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0131号
申请执行人叶晓波，职员。
被执行人于新海，居民。
申请执行人叶晓波与被执行人于新海民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：于新海于本判决生效后十日内返还叶晓波借款本金人民币150000元并支付借款利息（利息自2013年6月8日起按照月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费2920元。文书生效后，于新海没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人于新海的银行存款、车辆、房产等进行查询，为发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2131号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十日
书记员 李 雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执异字第0007号
异议人翁则辉。
异议人翁月娟。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理以上两异议人。
申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人赵明华
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州宁广物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号27幢（120-125）－A132室。
法定代表人颜宁兴，总经理。
被执行人苏州市琪钢贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号27幢401－B422室。
法定代表人陈巧新，总经理。
被执行人苏州韵鸿金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号27幢401－B413室。
法定代表人陈宁辉。
被执行人上海毅浦工贸有限公司，住所地上海市金山工业区张漕公路2165号2号楼204－12。
法定代表人欧建花。
被执行人上海奥望物资有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号1018室。
法定代表人李益清，总经理。
被执行人陈巧新。
被执行人黄友财。
被执行人李益清。
被执行人颜宁兴。
被执行人欧建花。
被执行人陈宁辉。
被执行人陈李灿。
原苏州市金阊区人民法院在执行苏州工业园区诚成企业担保有限公司（以下简称诚成公司）与被执行人苏州宁广物资有限公司（以下简称宁广公司）、苏州市琪钢贸易有限公司（以下简称琪钢公司）等担保追偿权纠纷一案过程中，认定两异议人作为琪钢公司的股东有抽逃注册资金的行为，遂裁定追加琪钢公司股东翁则辉、翁月娟、黄国辉为被执行人并查封了异议人名下房屋产权。因原苏州市金阊区人民法院等三家法院合并成立为苏州市姑苏区人民法院，本案由本院继续执行。裁定送达后翁则辉、翁月娟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，异议人翁则辉及其委托代理人殷忠刚、申请执行人诚成公司的委托代理人谢裕宽到庭参加听证，被执行人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
两异议人异议称，二人对琪钢公司的设立经过根本不知道，也未出资。2009年11月老乡黄友喜邀请我到碧城钢材市开店，所以将身份证给了他，后来黄说店已全部弄好要我过来经营，但我不愿来，黄就要求异议人来签个字好把店转给别人做，异议人也就到工商局去签完名就走了。在此过程中异议人没有出过一分钱，也没有收过别人一分钱，对于公司的设立及出资均不知情，更谈不上抽逃出资，所以要求异议人承担责任显然是不公平的。虽然异议人在行为中过于随意，但不能因为一时的过失或没有采取相应的维权措施就认定异议人应当承担责任。请求撤销原苏州市金阊区人民法院（2012）金督执字第304-6号民事裁定书，返还异议人房款。
申请执行人诚成公司辩称，首先，异议人不能证明其对公司的设立不知情。其次，即使能够证明其有也不能免除其责任。工商登记的材料具有公示效力，如果可以根据公司设立人的主观意图否定的话，则民事交易的根基将被推翻，善意第三人的利益无从得到保障。所以法院根据工商登记中的公示材料和法律规定来认定事实没有任何不当。如果在此过程中异议人的利益被侵犯则可向侵权人去主张权利。
查明，原苏州市金阊区人民法院根据（2012）金商初字第0230号民事调解书立案执行申请人诚成公司与被执行人琪钢公司等担保追偿权纠纷。执行期间向工商管理局调查，工商档案资料显示：被执行人琪钢公司成立于2009年11月21日，注册资本为人民币1168万元，股东为翁则辉、翁月娟二人，其中翁则辉出资700.80万元、翁月娟出资467.20万元。二人名下出资于2009年10月20日由开设于农业银行苏州三元支行、户名分别为“翁则辉”及“翁月娟”的账户分别转入琪钢公司账户，苏州德富佳会计师事务所出具了苏德富信会验字（2009）第136号验资报告。同年10月22日该1168万元以本票方式转出，收款人为“沈益”。此后琪钢公司股权结构发生数次变化，登记股东变更为陈巧新、黄国辉，注册资本增至2268万元，增资的1100万元转入陈新巧个人账户。基于以上事实，法院认为原股东翁则辉、翁月娟在公司设立时缴纳出资款后立即抽逃，现股东陈新巧、黄国辉在增资后也抽逃了出资，致使公司无力履行法律文书确定的义务，导致权利人的利益无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，作出（2012）金督执字第304-6号民事裁定，追加翁则辉、翁月娟及黄国辉为被执行人，在各自抽逃出资范围内共同对权利人承担连带清偿责任，查封翁月娟名下位于昆山市周市镇花都墅66号楼1103室房屋一套。2014年9月12日苏州工业园区人民法院在该院（2014）园执字第1079号执行案件中对上述房屋依法进行公开拍卖，以人民币131.7万元成交。本案权利人诚成公司申请参与分配，根据苏州工业园区人民法院制作的分配方案，诚成公司可受偿金额为233913元，该款现已转入本院账户。
听证过程中，两异议人举证有工商登记资料共28页，表示其中除两人身份证复印件（证据第10页、第11页）、2009年11月24日的《公司变更登记申请事项》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《苏州市琪钢贸易有限公司股东会决议》为本人所签外，其余文件签名均非其二人亲笔。
以上事实有企业工商登记档案材料、银行结算凭证、苏州工业园区人民法院（2014）园执字第1079-2号执行裁定书及拍卖款分配方案、当事人陈述等予以证实。
本院认为，企业登记管理机关对外公布的企业工商登记信息具有公示效力。尽管两异议人表示其对公司的设立、投资并不知情，但二人在明知身份证将被用于“开店”情况下仍然将身份证原件交给他人来看，应被视作委托行为，且公司注册资金1168万元系从二人名下银行账户内转入公司账户，因此两异议人关于对公司开业完全不知情的观点本院不予采信。注册资金1168万元在投入后被一次性转出，属于公司法规定的抽逃注册资金行为，股东依法应承担相应的法律责任，故本院所作（2012）金督执字第304-6号民事裁定并无不当，两异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人翁则辉、翁月娟的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一五年三月十九日
书记员 府宇宁
北京市房山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）房民初字第10442号
原告赵×，男，1980年3月3日出生。
被告吉×，女，1980年3月31日出生。
本院在审理原告赵×诉被告吉×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吉×的起诉。
本院认为：原告赵×向本院提出撤回对被告吉×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐静然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1410号
原告：曹阳，男，1987年5月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王亚君，系原告母亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告曹阳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：原告曹阳与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼3115商铺委托被告经营，该物业总价款为378696元。根据合同约定被告应按双方约定的具体标准支付固定收益，其中2012年11月26日至2013年11月25日的固定收益为物业总价款的7%；2013年11月26日至2016年11月25日的固定收益为物业，总价款的24%，自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益款。合同签订后，被告只支付了5个季度的收益款，其中2014年1月1日至2015年3月31日期间物业收益已经(2015)包民一初字第01306号民事判决。本次诉讼主张2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业收益款27771.04元。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年11月26日签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋3115室返还给原告；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月29日期间拖欠的物业收益款27771.04元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款；4、被告承担逾期付款利息711.38元，以及以27771.04元为基数从2016年3月1日起按同期同类贷款利率标准计算至实际付清收益款之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年11月26日，曹阳（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定曹阳将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼3115室商铺委托给乙方经营管理，本合同在曹阳与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款378696元；自2012年11月26日起至2025年11月25日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月26日至2013年11月25日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年11月26日至2016年11月25日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年11月26日起每季度的前10个工作日内向甲方支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户等。合同签订后，曹阳付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2015年4月1日至2016年11月25日期间的季度收益款为7573.92元（378696元×24%÷36个月×3个月/季度），被告拖欠2015年4月1日至2016年2月29日期间的收益款27771.04元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、房地产权属证书、（2015）包民一初字第01306号生效民事判决书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告曹阳与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。创智公司屡屡欠付曹阳收益款，其违约行为致使曹阳不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还曹阳。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹阳、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年11月26日签订的《委托管理经营合同》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼3115室的房屋并返还原告曹阳；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳2015年4月1日至2016年2月29日收益款27771.04元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以378696元为基数，按照合同约定的支付标准计算）；
四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹阳逾期付款利息（以每季度7573.92元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告安徽创智商
业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00045-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。住址：汉中市汉台区东大街*号。组织机构代码：92254285-0。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王良臣，该行客户经理。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被执行人汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区七里东出入大道中段。组织机构代码：71008815-8。
法定代表人李荣彬，公司总经理。
被执行人汉中鲁汉商贸有限公司。住所地：汉中巿汉台区西环路中段。组织机构代码：732656312。
法定代表人石兴果，公司经理。
被执行人陕西汉中智慧农业科技有限责任公司。住所地：汉中巿汉台区十里村。组织机构代码：295449226。
法定代表人马国庆，公司董事长。
被执行人汉中顺通车业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。组织机构代码：295450307。
法定代表人赵严，公司执行董事。
被执行人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司。住所地：汉中市汉台区广厦茗品广场**楼*号。组织机构代码：770021668。
法定代表人李治擎，公司经理。
被执行人陕西长征运输集团有限公司。住所地：汉中市汉台区货场路中段。组织机构代码：752115652。
法定代表人刘瑞菊，公司总经理.
被执行人汉中海汛物资贸易有限责任公司。住所地：汉中巿汉台区火车站货场路*号。组织机构代码：713591322。
法定代表人邢汉军，公司董事长。
被执行人汉中市汉江路桥建筑有限责任公司。住所地：汉中市农业银行兴汉路分理处*楼。组织机构代码：
法定代表人李正团，职务不详。
被执行人李荣彬，男，1952年3月14日出生，汉族，汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司总经理。住汉中市汉台区劳动路*号附**号。身份证号：6123011952********。
被执行人陈凤娣，女，1959年8月12日出生，汉族，住汉中市汉台区劳动路*号附**号。身份证号：612311959********。
中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行东大街支行）依据本院已发生法律效力的（2011）汉中民初字第00062号民事判决申请执行汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司（以下简称荣坤汽贸公司）、汉中鲁汉商贸有限公司、陕西汉中智慧农业科技有限责任公司、汉中顺通车业有限责任公司、汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司、陕西长征运输集团有限公司、汉中海汛物资贸易有限责任公司、汉中市汉江路桥建筑有限责任公司及李荣彬、陈凤娣借款担保合同纠纷一案，于2014年7月17日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未主动履行。本院在诉讼期间，以（2011）汉中民初字第00062-1号民事裁定书，于2013年12月25日保全查封了被执行人荣坤汽贸公司所有的土地使用权及房屋所有权，故可予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司所有的汉市国用（土）第5392号土地使用权证项下，位于汉台区七里办事处七里村三组的5535.55平方米土地使用权和汉台区字第090415号房屋所有权证项下，建筑面积3145.54平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘新星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹倩茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00702号
原告蔡泉坤，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告罗德明，居民。
原告蔡泉坤与被告罗德明撤销权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡泉坤及其共同委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告罗德明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡泉坤诉称：被告在新洋路、绿城路交界处的融海大酒店右侧有一彩票销售点，说生意不错，愿意转让给原告经营，原告觉得是个解决就业问题的路子，于是在2014年8月1日，原被告签订了彩票点房屋租赁合同，年租金12000元，2014年8月10日签订了彩票点经营转让协议，转让费40000元。原告经营以后，上级彩票管理部门说我无经营权，经营权利是别人的，我要求转户变更，人家说不好变更，国家规定彩票代销者不得转借、出租、出售，所以至今无法转户。经营过程中，不断有人来刁难、拉闸停电，原来被告不是彩票点房屋的房主，所以房主来兴师问罪，谁让你住进来经营的，没有经过我同意罗德明怎么让你来住。原被告的协议违背国家的法规规定，房屋又不是被告的，原告无法经营。因原告不知情，签订无效协议，故原告特具诉状，请求法院判决：撤销原被告的彩票点转让经营协议，并返还转让费40000元。
被告罗德明未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告（出租方）与原告（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于融海大酒店大门右侧的门面房出租给原告，租期为1年，从2014年8月1日起止2015年8月1日，租金12000元，一次性交清。同月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《转让协议》，该协议载明：“甲方罗德明有福彩票点32091027号一次性转让所有设施给乙方经营，合计人民币计肆万元整（￥40000.00元）。”《房屋租赁合同》和《转让协议》签订后，被告将房屋、彩票点及设施交付原告，原告向被告交付房租12000元、转让费40000元。2015年6月2日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，因调解未果，原告遂于2015年8月12日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。国务院《彩票管理条例》第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”本案中，原、被告双方签订的《转让协议》违反了上述规定，是无效协议。因《转让协议》本身无效，因此，原告要求撤销双方《转让协议》的诉讼请求，本院依法予以确认无效。原告要求被告返还转让费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡泉坤与被告罗德明于2014年8月10日签订的《转让协议》无效。
二、被告罗德明应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡泉坤转让费40000元。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告罗德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00021号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：宜兴海。
原告上海红双喜股份有限公司与被告宜兴海侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告上海红双喜股份有限公司是全球规模最大、最具盛名的体育用品制造企业，其生产的乒乓球器材、羽毛球器材、举重器材等产品畅销世界各地，全球市场覆盖率70%，多年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界顶级赛事的指定使用器材。“红双喜”作为商标始用于1959年，由ＸＸＸ总理亲自命名，是新中国第一个走向世界的民族品牌。“红双喜”文字商标由原告前身上海文教用品公司申请于2000年10月28日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1465179号。2007年10月7日，该商标经国家工商总局商标局核准转让，受让人为原告。2010年6月17日，经商标局核准续展，有效期至2020年10月27日。1999年12月29日“红双喜”文字商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。DHS字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司申请于1999年2月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1246537号。2007年10月7日，该商标经国家工商总局商标局核准转让，受让人为原告。2008年11月27日，经商标局核准续展，有效期至2019年2月13日。2004年起“红双喜”系列产品连续被评“中国名牌产品”。2013年9月3日，原告的调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以20元的价格购买了标有“红双喜”和“DHS”标识的羽毛球一筒，并现场取得收据和电脑小票一张。后经原告的专业技术人员对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的羽毛球为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4020元；4、被告在当地知名报刊消除影响；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告宜兴海，并非涉案超市“六安市裕安区裕苑超市”的实际经营者，故原告起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一四年九月十八日
书记员 马 龙
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。