wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1549号
原告覃雄强。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告覃鹏。
被告覃继亮。
被告蒙彩流。
原告覃雄强诉被告覃鹏、覃继亮、蒙彩流民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告覃雄强及其委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼，被告覃鹏、覃继亮、蒙彩流经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃雄强诉称，三被告因家庭生意资金周转不足，于2014年6月4日、2014年9月1日、2015年6月2日三次分别向原告借款280000元、100000元和20000元，共计400000元。其中2014年6月4日借的280000元定于2015年6月4日还清；2014年9月1日借的100000元定于2015年3月1日还清；2015年6月2日借的20000元定于2015年7月2日前还清。双方口头约定借款利息为月息3%。借款期满后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告立即归还原告借款400000元及利息，利息分别从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、《借条》，用以证明被告共借到原告400000元，逾期至今分文未还；2、微信聊天记录，用于证明本案借款为三被告家庭共同债务。
被告覃鹏、覃继亮、蒙彩流未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系；该笔借款是否三被告共同债务，原告请求三被告共同归还借款400000元是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃鹏、覃继亮、蒙彩流经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借款合同》、《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；微信聊天记录无法证实本案借款为三被告家庭债务，对其证明力不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃鹏于2014年6月4日、2014年9月1日、2015年6月2日三次分别向原告借款280000元、100000元和20000元，共计400000元。其中2014年6月4日借的280000元定于2015年6月4日还清；2014年9月1日借的100000元定于2015年3月1日还清；2015年6月2日借的20000元定于2015年7月2日前还清。双方签订有《借款合同》及被告覃鹏出具给原告的《借条》。《借款合同》及《借条》对借款利息约定不明。借款到期后被告覃鹏至今分文未还。原告遂于2015年6月17日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告覃鹏三次共向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借款合同》、《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告覃鹏归还400000元借款于法有据，本院予以支持。《借款合同》及《借条》的借款人均只为被告覃鹏，且原告无证据证明上述借款系三被告共同所借或借款用于三被告家庭经营，故原告诉称借款属于三被告家庭共有债务，并请求被告覃继亮、蒙彩流共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉称双方口头约定借款利息为月息3%，因《借款合同》及《借条》未有明确，且被告亦没有到庭确认，故原告请求按照中国人民银行贷款利率4倍计付借款利息理据不足，本院不予支持，但请求逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应分别从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃鹏归还原告覃雄强借款400000元及利息（利息计算：其中280000元从2014年6月5日起、100000元从2015年3月2日起、20000元从2015年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告覃雄强的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告覃鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，但法律另有规定。
在作做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明七事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4944号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：郭文凤，男，1975年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱玉芳，女，1978年1月20日生，汉族，高邮市人，系郭文凤之妻，住址同上。
原告中国银行股份有限公司高邮市支行与被告郭文凤、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司高邮市支行2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告郭文凤、朱玉芳的起诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告中国银行股份有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十一月十二日
书记员 李茜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8066号
原告：张贵印，男，1958年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：靳磊，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宗义，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告张贵印与被告靳磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年12月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贵印委托诉讼代理人王丽桐、被告靳磊委托诉讼代理人宗义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17065.18元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费9738元、护理费3246元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3684.75元、鉴定费2500元、车辆损失费500元、施救费100元，总计87597.94元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日12时25分许，被告靳磊驾驶浙Ｄ×××××号小客车，沿东丽区外环线第二条机动车道由北向南行驶至巨邦物流园交口时，遇原告张贵印驾驶电动自行车沿巨邦物流园对面无名路由西向东驶来，靳磊用车辆前部右侧与张贵印驾驶的电动自行车前部车轮接触，造成原告张贵印受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后交通管理部门出具《道路交通事故证明书》未认定该起交通事故的事故责任。2016年12月12日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告张贵印左中拇指开放性骨折并双足功能丧失程度，为十级伤残；误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。
被告靳磊辩称，原告驾驶电动自行车逆行，应承担事故的全部责任，因此，不同意赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责赔付限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2016年8月3日12时25分许，被告靳磊驾驶浙Ｄ×××××号小客车，沿东丽区外环线第二条机动车道由北向南行驶至巨邦物流园交口时，遇原告张贵印驾驶电动自行车沿巨邦物流园对面无名路由西向东驶来，靳磊用车辆前部右侧与张贵印驾驶的电动自行车前部车轮接触，造成原告张贵印受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后交通管理部门出具《道路交通事故证明书》未认定该起交通事故的事故责任。
事故发生后，原告张贵印被送往武警后勤学院附属医院住院治疗8天，共计支付医疗费17065.18元。经诊断原告伤情为：左拇指开放性外伤、趾骨骨折等。
原告在治疗过程中，被告靳磊为其垫付医疗费1500元。
2016年12月12日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告张贵印左中拇指开放性骨折并双足功能丧失程度，为十级伤残；误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小客车所有人为被告靳磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任证明书，拟证明交通事故的过程，原告、被告靳磊及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费的主张，被告靳磊及保险公司没有异议，本院予以确认；对于住院伙食补助费，按照相关规定以每天100元计算；对于营养费，原告提供了鉴定机构的明确意见，主张30天合理，但原告请求标准过高，本院予以调整为每天50元；对于误工费、护理费、残疾赔偿金，被告靳磊及保险公司不持异议，本院予以支持；对于被扶养人生活费，原告提供了被扶养人户籍证明及当地居民委员会证明，证明属实，本院予以支持；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜；对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌情考虑5000元为宜；对于鉴定费、施救费，原告提供了相关票据，被告靳磊及保险公司不持异议，本院予以支持。对于车辆损失费，原告提供了车辆维修费票据，且在交通管理部门的事故证明书中确已载明原告存在车辆损失，应属合理损失，本院予以支持。
综上，原告张贵印合理经济损失为：医疗费17065.18元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费9738元、护理费3246元、残疾赔偿金40648.75元（其中包含被扶养人生活费3684.75元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、施救费100元、车辆损失费500元，总计81597.93元。
本院认为，被告靳磊忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，根据交通管理部门出具《道路交通事故证明书》以及事故双方在事故中的过错程度，原告张贵印应承担事故的同等责任，被告靳磊应承担事故的同等责任。由于事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。保险公司关于在交强险无责赔付限额内对原告应进行赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张贵印与被告靳磊就交强险赔付以外的经济损失达成调解协议如下：被告靳磊按照事故责任比例赔偿原告张贵印医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计2100元（已扣除被告靳磊先行垫付的医疗费1500元以及被告靳磊的车辆损失费），今后双方互不追究赔偿责任，案件受理费由原告张贵印负担。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张贵印医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计59132.75元；车辆损失费、施救费，共计600元，总计69732.75元。
二、被告靳磊赔偿原告张贵印医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计2100元，今后双方互不追究赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张贵印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 李剑飞
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初425号
原告：肖书荣，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告肖书荣与被告曾绍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书荣到庭参加诉讼，被告曾绍福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖书荣向本院提出诉讼请求：判令曾绍福立即偿还借款本金50000元及利息20000元（自2015年6月27日起至2017年5月27日止按每月利率2%计算），合计70000元。事实与理由：曾绍福以经营急需周转金为由，于2015年6月27日向肖书荣借款50000元，双方口头约定月利率2%。后肖书荣多次向曾绍福催讨借款本息，曾绍福至今未履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。
曾绍福未作答辩。
本案在审理过程中，肖书荣向本院提交借条一张。借条载明：“本人曾绍福兹向肖书荣借资人民币伍万元整（¥50000），月息合计人民币壹万伍仟元整（¥15000），自2015年6月27日至2016年12月26日利息款。借款人：曾绍福，身份证号：，借款日：2015年6月27日。”曾绍福未提交证据材料，亦未提出质证意见。
本院组织当事人进行质证后认为，肖书荣提交的借条，与本案借贷事实相关联，借条的形式、来源，符合法律规定，内容客观真实。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾绍福因经营婚纱店资金周转困难，向肖书荣提出借款。经口头协商，肖书荣于2015年6月27日通过转账方式借给曾绍福款50000元，月利率2%。2016年12月间，肖书荣向曾绍福催讨借款，曾绍福向肖书荣补具了书面借条。借条中对借款利息进行了确认。即：扣除曾绍福已支付肖书荣的利息3000元，曾绍福尚欠肖书荣自2015年6月27日起至2016年12月26日止利息15000元。
另查明，自2016年12月27日起至2017年5月27日止，按本金50000元与月利率2%计算，利息共计5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖书荣借给曾绍福款50000元，有借条为凭，事实清楚，内容真实，证据确实充分，该借贷关系合法，应予以保护。
综上所述，肖书荣的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
曾绍福于本判决生效之日起十日内偿还肖书荣借款本金50000元及利息20000元，合计70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由曾绍福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何毅明
二〇一七年七月十一日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2471-1号
申请执行人徐志霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人俞宝宁，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人徐志霞与被执行人俞宝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5809号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人俞宝宁于2016年7月1日之前给付徐志霞252.1万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于秦淮区苜蓿园大街69号一处房产，本院进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供上述房屋正在被其他法院拍卖处置，要求本院协助其参与分配，本院向处置法院送达了参与分配函；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，发现被执行人名下有一处房产正在被其他法院处置。本院根据申请执行人的申请，向处置法院送达了参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5809号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2471-1号申请执行人徐志霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人俞宝宁，男，1966年2月2日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人徐志霞与被执行人俞宝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5809号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人俞宝宁于2016年7月1日之前给付徐志霞252.1万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于秦淮区苜蓿园大街69号一处房产，本院进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供上述房屋正在被其他法院拍卖处置，要求本院协助其参与分配，本院向处置法院送达了参与分配函；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，发现被执行人名下有一处房产正在被其他法院处置。本院根据申请执行人的申请，向处置法院送达了参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5809号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年八月二十六日见习书记员  范长勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终150号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾森，英文名:JACKSONJASONA，曾用名:艾龙(WATSONALPHONSODARKERSON)，男，1988年5月15日出生，利比里亚共和国公民，自述家庭住址为利比里亚共和国蒙罗维亚市布鲁格区梦特色拉多村。2014年5月23日因犯诈骗罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，附加驱逐出境，同年7月30日刑满释放。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
原审被告人阿蒂那，英文名:NIMELEYARTINA，曾用名:吉安内斯(NAGBEJUYONISA)，男，1989年11月15日出生，利比里亚共和国公民，自述家庭住址为利比里亚共和国蒙罗维亚市坎沟镇。2014年5月23日因犯诈骗罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，附加驱逐出境，同年7月30日刑满释放。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
翻译人员陈亚辉，云南省翻译工作者协会翻译。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人贾森、阿蒂那犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云0102刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人贾森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月5日14时许，被告人贾森、阿蒂那在本市五华区水逸康桥小区8栋3单元1004室，盗窃被害人李某2放于办公室桌子上的现金人民币30万元，后携赃潜逃。2016年7月22目被告人贾森被民警抓获；同年7月25日被告人阿蒂那被民警抓获。民警从被告人贾森身上查获赃款人民币1997元(其中人民币660元，美元200元按当日外汇牌价折合人民币1337元)已经发还被害人李某2。案发后被告人贾森的朋友孙某代被告人贾森退赔被害人李某2现金人民币2万元。
原判认为：被告人贾森、阿蒂那无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾森、阿蒂那曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾森、阿蒂那归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾森的亲友代其退赔部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决:一、被告人贾森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币十万元，附加驱逐出境；二、被告人阿蒂那犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元，附加驱逐出境；三、责令被告人贾森、阿蒂那于判决生效后三十日内退赔被害人李某1人民币278003元。
宣判后，原审被告人贾森不服提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审两名辩护人提出贾森、阿蒂那到案后均能如实供述自己的犯罪罪行、认罪悔罪态度好、主观恶性较小，请求对贾森、阿蒂那从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、刑事现场辨认笔录，辨认笔录，发还清单，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，提取笔录，提取痕迹物证登记表及照片，调取证据通知书、清单和材料，情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人贾森、原审被告人阿蒂那无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应以惩处。上诉人贾森、原审被告人阿蒂那曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人贾森、原审被告人阿蒂那归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，上诉人贾森的亲友代其退赔部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。两名辩护人的辩护意见，本院已充分注意。关于上诉人贾森所提“原判量刑过重”的上诉理由，根据本院审理查明事实及在卷证据材料，本院认为原审人民法院根据上诉人贾森、原审被告人阿蒂那的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其二人所处刑罚并无不当，依法应予维持。上诉人贾森所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊 灿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1302号
申请执行人：姜涛，女，汉族，1976年8月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区盛高大城9栋2单元1002室，身份证号码：532101197608014021。
被执行人：裴艳秋，女，汉族，1981年7月16日出生，河南省许昌市人，现住云南省昆明市六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区18幢6单元4层401室，身份证号码：411002198107162568。
被执行人：杨传意，男，汉族，1979年6月25日出生，重庆市垫江县人，住云南省昆明市六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区18幢6单元4层401室，身份证号码：512322197906256036。
本院在执行申请执行人姜涛与裴艳秋、杨传意民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人裴艳秋所有的位于昆明市六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区18幢6单元4层401室【房屋产权证：2014452**号】房屋一套，现涉案房屋已被强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为211670.00元、未受偿211670.00元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1302号申请执行人：姜涛，女，汉族，1976年8月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区盛高大城9栋2单元1002室，身份证号码：532101197608014021。被执行人：裴艳秋，女，汉族，1981年7月16日出生，河南省许昌市人，现住云南省昆明市六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区18幢6单元4层401室，身份证号码：411002198107162568。被执行人：杨传意，男，汉族，1979年6月25日出生，重庆市垫江县人，住云南省昆明市六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区18幢6单元4层401室，身份证号码：512322197906256036。本院在执行申请执行人姜涛与裴艳秋、杨传意民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人裴艳秋所有的位于昆明市六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区18幢6单元4层401室【房屋产权证：2014452**号】房屋一套，现涉案房屋已被强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为211670.00元、未受偿211670.00元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 妍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保438号
申请人：李连强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨清秋，男，汉族，住齐河县。
申请人李连强与被执行人杨俊喜、杨清秋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2396号民事裁定书，查封被执行人杨俊喜位于齐河县的房屋一套，查封期限三年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨俊喜位于齐河县的房屋一套，查封期限三年。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等
二、冻结被执行人杨俊喜、杨清秋的银行存款，冻结期限为12个月。
三、以上两项保全价值不得超过31万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保438号申请人：李连强，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨清秋，男，汉族，住齐河县。申请人李连强与被执行人杨俊喜、杨清秋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2396号民事裁定书，查封被执行人杨俊喜位于齐河县的房屋一套，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨俊喜位于齐河县的房屋一套，查封期限三年。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等二、冻结被执行人杨俊喜、杨清秋的银行存款，冻结期限为12个月。三、以上两项保全价值不得超过31万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十二日书记员  赵丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1584号
申请执行人：安徽雄峰起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥。
法定代表人：陈兴发，董事长。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：张立霞。
申请执行人安徽雄峰起重机械有限公司与被执行人滁州智天电器设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初3359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州智天电器设备制造有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滁州智天电器设备制造有限公司230000元（包含受理费5462元，执行费3160元），或查封、扣押�拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十月二十五日
书记员 宣 扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1268号
原告：张陆英，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被告：方和高，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安金香，女，1973年1月1日出生，汉族，住址同上，
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：高蔚，总经理。
委托代理人：蒋燕翔，该公司员工。
原告张陆英与被告方和高、安金香、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张陆英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张陆英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张陆英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张陆英负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年七月三日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00064号
原告吴某某，女，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年7月19日出生�汉族。
委托代理人刘贵明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭士涌，被告张某某及其委托代理人刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识并同居生活，2013年4月2日在云阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方没有生育小孩。婚前均无个人财产，婚后亦无共同财产和债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，双方感情确已破裂。故诉请法院判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，对原告所说的相识、同居、举行婚礼、登记结婚、均系再婚的事实无异议；被告有债务，双方在婚姻关系存续期间�系较好，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月原、被告经人介绍相识并同居生活，2013年2月举行婚礼，同年4月2日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口信息卡、结婚证在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实看，原、被告虽系再婚，但在相识同居后，先后举行了婚礼和办理了结婚登记，说明双方在婚姻关系存续期间是有感情的，其夫妻感情亦尚未达到确已破裂的程度，故不具备应准予离婚的法定情形。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时克服各自的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十一日
书记员 周健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：陈仁健，该行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：向晓东，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告向晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仁健、江婷到庭参加诉讼，被告向晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款100万元用于购买房屋，贷款期限240个月，年利率为5.5675%，还款方式为等额本息。2013年4月28日，原告向被告发放贷款100万元，依约严格履行合同义务。但被告于2014年2月28日开始出现逾期，被告至今未如期向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金954509.42元及截至付清日的利息和罚息（截止2015年8月11日止利息为43991.9元、罚息为1972.68元，从2015年8月12日起至清偿之日的利息、罚息按合同约定的标准计算）；2、拍卖抵押房产广州市海珠区江燕路南珠北街1号1203房，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向晓东无答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：原告向被告发放贷款100万元用于购买广州市海珠区江燕路南珠北街1号1203房；贷款期限为228个月，自2013年3月11日至2032年3月11日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮16%计算，即年利率为5.5675%；按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权；被告向晓东自愿以其所有的广州市海珠区江燕路南珠北街1号1203房向原告提供抵押担保。上述房屋于2013年4月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告向晓东。
合同签订后，原告依约于2013年4月28日发放贷款100万元给被告向晓东。借款后，被告向晓东未能依约还款，原告起诉到本院。截至2015年8月11日，被告向晓东欠原告贷款本金余额954509.42元及暂计至2015年8月11日的利息43991.9元、罚息1972.68元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告向晓东未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告向晓东偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告向晓东将其所有的广州市海珠区江燕路南珠北街1号1203房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告向晓东不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告向晓东清偿借款本金954509.42元及利息、罚息（暂计至2015年8月11日的利息为43991.9元、罚息为1972.68元，从2015年8月12日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行。
二、被告向晓东逾期不履行上述债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权以抵押物广州市海珠区江燕路南珠北街1号1203房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13577元、保全费5000元、公告费1000元合共19577元，由被告向晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陈敏娜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑白琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第402号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2009年10月21日止；2013年7月5日因赌博被行政拘留二日。2014年1月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日16时许，解某在台州市开发区半坦小区附近一棋牌室外用水果刀朝王允国的髋部连捅2刀后驾车离去，致王允国右肱骨中段斜形骨折，被致轻伤；王允国（另案处理）即到附近工地拿了铁榔头2把，并指使被告人郑某驾驶尼桑牌轿车追赶解某至半坦桥头红绿灯处，坐在副驾驶室的王允国要求郑某靠近解某所驾驶的浙J×××××轿车，同时用铁榔头猛砸解某的轿车，后王允国猛打方向使尼桑轿车撞向解某所驾驶的浙J×××××轿车，致浙J×××××轿车冲至绿化带停下；王允国持铁榔头，郑某持棒，解某持水果刀分别下车，后互相对打，各有受伤，造成浙J×××××轿车损失价值共计人民币5330余元。案发后，双方达成和解协议：该事件所造成的损失互相抵销后，再由解某赔偿王允国各项经济损失共计人民币3.5万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述、证人徐某、陈某、王某、李某的证言、辨认笔录、车辆维修工时配件结算清单、和解协议书及收条、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙故意伤害他人车辆，造成车辆毁损，共计价值5330元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；综上，予以从轻处罚。被告人郑某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十五日起至二0一五年九月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3085号
原告：张梦晴，女，1990年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙玉飞，男，1981年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张梦晴诉被告孙玉飞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张梦晴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张梦晴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张梦晴撤诉。
案件受理费1560元，由张梦晴负担。
审判员 武守国
二〇一七年八月七日
书记员 汝 军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1564号
原告唐某某，男，生于1961年12月25日，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村上唐023号。身份证号码：610324196112252332。
委托代理人伏俊义，男，生于1945年10月27日，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村伏家堡组006号。特别授权代理。
被告唐甲某，男，生于1958年9月23日，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村上唐组。
委托代理人唐有年，男，生于1946年1月15日，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村中唐组。一般代理。
本院在审理原告唐某某与被告唐甲某占有物返还纠纷一案中，原告唐某某于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘利花
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第300号
申请执行人顾古堆，男。
被执行人刘玉珏，女。
顾古堆与刘玉珏劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2152号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉珏银行存款及收入25713元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘玉珏自2015年5月27日起以24809元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5480号
原告：张武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘莉娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：田志汉，男，住安徽省宣城市郎溪县。
原告张武与被告刘莉娟、田志汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张武于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张武撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告张武负担。
审判员 卫青
二〇一七年一月十八日
书记员 马超
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保14号
申请人:朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，所在地朔州市朔城区。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
被申请人：苑文刚，男，汉族，山西省应县人，住应县大黄巍乡。
被申请人：赵云霞，女，汉族，山西省应县人，住应县大黄巍乡。
被申请人：刘裕军，男，汉族，山西省应县人，住应县大黄巍乡。
申请人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑文刚、赵云霞、刘裕军在银行的帐内存款154000元予以冻结或相当于人民币154000元的其他财产予以查封、扣押。担保人刘嵘愿以座落在大同市城区操场城西街38号物兴园小区5楼1单元10号自有的楼屋一套（同房权证城字第XX**号）为朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件今后的顺利执行及当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结苑文刚、赵云霞、刘裕军在银行的帐内存款154000元或查封、扣押相当于人民币154000元的其他财产。
案件申请费1290元，由被申请人苑文刚、赵云霞、刘裕军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 章宏叶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第997号
原告文勇。
被告临沂市兰山区李官镇瓦屋村村委。
负责人师廷修，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第5201号原告文勇与被告临沂市兰山区李官镇瓦屋村村委民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区李官镇瓦屋村村委价值10万元财产一宗；
二、冻结的银行存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第66号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：李德超。
被告：郭梦婷。
被告：郭恒。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告郭梦婷、郭恒物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2015年2月27日以二被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1176号
上诉人（一审被告）柳州辉华汽车部件制造有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区九头山路12号。
法定代表人欧诗辉，该公司经理。
上诉人（一审被告）欧诗辉，柳州辉华汽车部件制造有限公司法定代表人。
被上诉人（一审原告）彭惟新，无固定职业。
上诉人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉因与被上诉人彭惟新合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉以服从一审判决为由，于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第748号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审受理费9173元，由上诉人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉承担；二审受理费9173元，减半收取4586.5元，由上诉人柳州辉华汽车部件制造有限公司、欧诗辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第132号
上诉人（原审被告）昆明云沃工程机械有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ发
上诉人昆明云沃工程机械有限公司因不服云南省寻甸县人民法院（2015）寻民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人昆明云沃工程机械有限公司称：本案不应在寻甸县法院审理，应当在昆明市西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送西山区法院管辖。
被上诉人ＸＸ发未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系侵权行为提起的诉讼，侵权行为发生地人民法院有权管辖，故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨皓凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0004号
原告周剑东，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告王红林，女。
本院在审理原告周剑东与被告ＸＸＸ、王红林民间借贷纠纷一案中，被告王红林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告ＸＸＸ住所地在盐城市亭湖区，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告王红林提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王红林提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告王红林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹炜萍
二〇一四年一月十五日
书记员 潘华林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2566号
罪犯李宁，男，1981年9月5日出生，回族，河北省秦皇岛市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）秦刑初字第73号刑事判决，以被告人李宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月26日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑一终字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2031年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李宁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2013年10月25日、2014年4月25日、2016年7月25日获得记功奖励3次；2014年1月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、10月25日获得表扬奖励5次，2016年10月26日获得单项表扬1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人郭某、张某及罪犯证明人周某、郑某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且自案发至今未给予案件被害方任何经济赔偿，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1687号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告金志国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金志国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00118号
原告：杨某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告杨某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高建春到庭参加诉讼、被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2002年在广东打工时相识，之后原、被告就一起同居生活多年，2004年10月原告怀孕，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月生育女儿戴某乙。婚后，原、被告间未建立起真正的夫妻感情，被告有赌博恶习，并对原告实施暴力，根本不顾原告及女儿生活，双方经常吵闹，原告要求与被告离婚，婚生女戴某乙由原告抚养，被告给付抚养费，并分割夫妻共同财产。
戴某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生一女戴某乙。婚后，因双方缺少沟通，经常发生争吵，原告为此起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女戴某乙，由被告给付抚养费，并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、家庭户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告结婚时间较长，婚后感情一度尚可。近年来，因互不信任致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方多交流，彼此加强沟通和信任，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，并未举证原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年二月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00118号
原告孙冶，男，1954年7月2日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告杨怀新，男，1953年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告孙冶诉被告杨怀新物权保护纠纷一案过程中，原告孙冶于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙冶撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告孙冶负担。
审判员 王金业
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏羽楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第208号
原告：王龙富。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲。
本院在审理原告王龙富为与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产保险合同纠纷一案中，现因原、被告已自行和解，原告王龙富于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙富负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年二月四日
代书记员 张洁瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1591号
原告：陕西某某生态科技工程有限责任公司。
住所地：西安市某某区某某路。
统一社会信用代码：916100007941000000。
法定代表人：雷某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨凌某某农业开发有限公司。
住所地：杨陵区某某街道办某某村。
统一社会信用代码：916104036715000000。
法定代表人：耿某某，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西某某生态科技工程有限责任公司诉被告杨凌某某农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告陕西某某生态科技工程有限责任公司负担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3293号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
被执行人王超，男，汉族，1987年11月22日生，现住址×××。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王超金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3293号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3293号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人王超，男，汉族，1987年11月22日生，现住址×××。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王超金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3293号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十七日书 记 员  郑文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3549号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文东，男，1967年9月22日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人张文东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00334号
原告：合肥市大众房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：惠世宏，公司职工。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：曹文明，男，1965年2月17日生，汉族，住舒城县。
委托代理人：汪自国。
原告合肥市大众房地产开发有限责任公司（以下简称：大众公司）与被告曹文明追偿权纠纷一案，本院受理后，依�由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人惠世宏、王文军，被告曹文明的委托代理人汪自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：原告系专业从事房产开发企业，2009年8月27日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于合肥市蜀山区小庙馨春苑3栋501室房屋，被告与原告签订购买协议后于2011年9月17日向中国工商银行股份有限公司肥西支行办理了按揭贷款人民币22.2万元，但被告一直拖延归还银行按揭贷款，截至2011年6月24日已连续违约4个月，累计逾期20期.由于被告未办理正式抵押登记，由原告提供阶段性担保，原告无奈于2011年6月24日将曹文明所欠贷款本息合计213626.35元一次性还清，原告替代被告偿清贷款后，原告多次向被告主张，但被告一直以种种理由拖延不还，为此原告诉至法�请求依法判令立即偿还原告代为支付的房屋按揭款本息213626.35元并按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，款清息止，暂计算至2014年12月23日为67282元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹文明辩称：曹文明2009年9月27日确实购买了由原告开发的501室房屋，到2011年6月24日原告代偿所有该房屋的贷款止，还款期数只有21个月，在此间被告虽有三期次时隔两月后还款，但银行证明20期未还不属实。原告并未通知被告偿还了被告在银行的贷款，从法律上说是不应当发生的。综上本人经济困难无法一次性还清原告代偿贷款，请求：法院判令分期还款，且利息不予承担；二、判令原告在被告还清此款时出具所有办理产权证明材料；三、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2009年9月16原被告签订商品房买卖合同，由原告将其开发的肥西县小庙镇馨春苑3幢1单元501室房屋出售给被告曹文明，合同成交价为277613元。2009年9月10日被告在肥西县工商银行办理了按揭贷款手续，按未办理抵押登记手续，由原告提供保证责任。被告在缴纳购房首付款55613元后，向工商银行按揭贷款数额为222000元，贷款期限20年，月付按揭款1843.28元。被告截至2011年6月24日累计逾期还款4个月，银行要求原告履行担保责任，故原告于2011年6月24日代被告偿还贷款本息213626.35元，对该代偿数额被告没有异议。因被告表示目前经济困难，只能分期付款，而原告要求一次性偿还，双方分歧较大，本案调解不成。
上述事实，由原被告提供的营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、还款证明、工商银行支票存根、还款证明、工商银行个人购房借款担保合同、证人当庭陈述以及本院开庭笔录原被告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告大众公司为被告曹文明在中国工商银行肥西支行贷款22.2万元提供担保，因被告曹文明未按期支付贷款本息，银行有权收回全部贷款本息。原告作为保证人代为偿还了贷款本息后，根据担保法的规定，保证人享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告给付贷款本息213626.35元的请求，本院予以支持。原告偿还了贷款本息后，确实存在利息损失，但原告在本案中并未举出向被告催要的证据，且原被告之间亦无利率方面的约定，故原告要求被告给付利息的诉请无事实和法律依据，本院认为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹文明于本判决书生效之日起十日内支付原告代偿款213626.35元及相应利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完�之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告曹文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初100号
原告：马振义，男，1971年5月25日出生，住德州市陵城区。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：山东丰诺节能建材有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：党红梅，执行董事。
本院在审理原告马振义与被告山东丰诺节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东丰诺节能建材有限公司银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡昕彤
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执191号
申请执行人杨占宏，男，汉族，1971年11月24日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头宣和镇宏爱村五队，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号码×××。
申请执行人杨亮，男，1993年06月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头宣和镇宏爱村五队，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号码×××。
申请执行人杨永和，男，1976年04月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头宣和镇宏爱村五队，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号码×××。
申请执行人杨金刚，男，1969年11月05日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头宣和镇宏爱村五队，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号码×××。
被申请执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨占宏、杨亮、杨永和、杨金刚申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案中。（2017）内0304民初83号民事调解书，所确定的标的总额13050元整。在执行过程中申请执行人杨占宏、杨亮、杨永和、杨金刚撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执191号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 周 进 密
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1464号
原告孙宇，男，1983年6月14日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告李广杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路25号。
负责人宋治宇，职务经理。
原告孙宇诉被告李广杰、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤诉。
审判员 孙茂隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂 鹏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第45号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶吉A484**号小型轿车沿珲春市站前街由西向东行驶时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人王某某血液中检出乙醇浓度为155.3467mg／100ml。
另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）、无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金今福
二〇一五年二月十一日
代理书记员 宋 虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第4002号
申请执行人天津市利民调料有限公司，住所地天津空港经济区西十四道226号。
法定代表人万守朋，经理。
被执行人金富士食品（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路七号。
法定代表人刘宗保，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨民初字第693号民事判决书，于2015年6月16日以（2014）滨执字第400号执行裁定书查封了被执行人金富士食品（天津）有限公司所有的膨化食品片材成型生产线（含64项机件）。因被执行人金富士食品（天津）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金富士食品（天津）有限公司所有的膨化食品片材成型生产线（含64项机件）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锡庆
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3225号
申请执行人王士珍，女，1956年2月29日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李权，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王士珍与被执行人李权返还原物纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫大民初字第0041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王士珍于2017年1月16日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王士珍于2017年1月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王士珍向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王士珍撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02685号
原告谢某某，女，1987年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告谢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人王晓红、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方不经常往来，于2009年12月29日在睢阳区民政局登记结婚，婚后双方生活很不好，经常生气吵架。2010年9月27日生育女儿，叫罗某乙，2012年农历8月19日生育儿子，叫罗某丙，现年2岁。两个孩子出生后双方感情也没有变化，仍然经常生气吵架，被告经常无故殴打原告，导致原告伤心欲绝，无法共同生活。原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院不准原、被告离婚，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，再次提出离婚。请求判令原告谢某某与被告罗某甲离婚，女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产依法分割；原告婚前财产归原告所有，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，没有分居两年，没有达到感情破裂的程度。要离婚把我结婚前给她家的3万元钱还给我。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告谢某某与被告罗某甲的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：、原告身份证一份，证明原告主体适格；（2）（2014）商睢民初字第331号判决书一份，证明原告已经起诉离婚一次，判决不准离婚后没有和好；（3）村委会证明一份，证明双方经常吵架。
被告罗某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告罗某甲对原告提供的证据（1）没有异议。对证据（2）异议认为我们感情没有破裂。对此异议，因该判决书判决双方不准离婚后，双方没有和好，可以认为双方感情已经破裂，该异议不予以支持。对证据（3）异议认为，是原告父母阻碍我们和好，谢某某才没有回家。对此异议，因该证据的出证人没有到庭，此异议予以支持。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告谢某某被告罗某甲经人介绍认识，2009年12月29日在睢阳区民政局登记结婚。2010年9月27日生育一女儿，名叫罗某乙；2012年农历8月19日生育一子，名叫罗某丙。后因其它琐事，双方偶有生气吵架，原告因此外出务工并认为夫妻感情破裂，无法共同生活。被法院判决不准离婚，此期间双方联系较少，原告认为感情破裂，再次诉至法院要求离婚。另查明，原告谢某某的婚前财产有海尔洗衣机1台，四组合高低柜1套，茶几1个，沙发一套，木质老板椅1个，梳妆台1个，木柜1个，6床被子。原告谢某某同意放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告谢某某与被告罗某甲结婚后，生育两个孩子，双方存在一定感情，但随着时间的推移，双方因琐事生气吵架，在原告起诉不准离婚后，双方没有和好，可以认定夫妻之间感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告谢某某抚养，婚生儿子罗某丙由被告罗某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告谢某某的婚前财产归被告罗某甲所有。
一审案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年一月十日
书 记 员 贾国庆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3272号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初91号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年8月12日，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年2月29日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月14日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日23时左右，在开封市××明区大梁路外桥头北侧西岸，做烧烤生意的被害人崔某丙与做涮菜生意的被告人黄某甲因生意问题引发矛盾，继而双方发生厮打，厮打过程中，黄某甲用拳头将崔某丙左脸部打伤，导致其左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，崔某丙的损伤程度为轻伤一级。
公安机关于2016年2月29日将被告人黄某甲抓获归案。
本院审理期间，被害人崔某丙向本院提起附带民事诉讼，庭审前，经双方自行协商，达成和解协议。被告人黄某甲近亲属代其一次性赔偿被害人崔某丙医疗费等损失共计40000元，已履行完毕。崔某丙对黄某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同时向法院申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某丙陈述，证人黄某乙、肖某、韩某、邢某、崔某乙、黄某丙证言�开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、谅解书，黄某甲户籍证明、前科证明，破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲当庭如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其家属已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案，建议对其判处有期徒刑以上刑罚。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某甲当庭如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其家属已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张运恒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第13号
申请人：姜某某，男，汉族，1951年11月30日生。
被申请人：夏某某，男，汉族，1974年5月1日生。
申请人姜某某与被申请人夏某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人姜某某于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人夏某某车牌号为小车小型非载货专项作业车一辆，现申请人姜某某提供现金2万元作为担保。
经审查，肇事车辆小车小型非载货专项作业车的所有人是被申请人夏某某。本院认为，申请人姜某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人夏某某所有的牌号为小车小型非载货专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娟
（此页无正文）
二〇一五年三月十七日
书记员 陈婵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2505号
上诉人（原审被告）：厉叶旺，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（原审原告）：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地安徽省灵璧县高楼镇农业技术推广站院内。
法定代理人：崔某。
原审被告：王宗银，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原审被告：王存侠，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人厉叶旺因与被上诉人灵璧县百川粮食种植专业合作社、原审被告王宗银、王存侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉叶旺收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人厉叶旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1006号
申请执行人李韶华，女，1982年9月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人赵华，男，1980年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4319号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款22221.97元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、归还申请执行人李韶华笔记本电脑一台、全自动洗衣机一台、电脑桌组合书柜一套、四门木质衣柜一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月十五日
书记员 薛伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10428号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告孟某。
被告崔某，系被告孟某之妻。
被告刘某。
被告马某。
原告某银行与被告孟某、崔某、被告刘某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告孟某、崔某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告孟某、崔某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息118459.2元；2、依法判令被告刘某、马某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告孟某、崔某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限12个月，从2013年10月22日起至2014年10月21日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购机械。同日，原告与被告刘某、马某签订了保证担保合同，约定：被告刘某、马某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告孟某、崔某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告孟某、崔某向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告刘某、马某为该借款进行担保的事实。
2、孟某、崔某、刘某、马某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月15日被告孟某、崔某拖欠贷款本金30万元，产生利息118459.2元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月22日，贷款到期时间为2014年10月21日的事实。
被告孟某、崔某辩称：贷款30万元是事实，但该款由被告马某使用，由被告马某偿还，与被告无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告孟某、崔某未向法庭提交证据。
被告刘某、马某未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告孟某、崔某质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告某银行（贷款人）与被告孟某、崔某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限12个月，从2013年10月22日起至2014年10月21日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购买机械等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告刘某、马某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告孟某、崔某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月15日被告孟某、崔某拖欠贷款本金30万元，产生利息118459.2元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月22日，贷款到期时间为2014年10月21日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告孟某、崔某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告刘某、马某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告孟某、崔某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告孟某、崔某辩称该款由被告马某使用，由被告马某偿还，与被告无关没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告孟某、崔某偿还原告借款本金30万元及利息、被告刘某、马某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告孟某、崔某偿还原告借款本金30万元及利息，被告孟某、崔某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告孟某、崔某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告刘某、马某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告刘某、马某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年10月21日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘某、马某承担保证责任后有权向主债务人即被告孟某、崔某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告孟某、崔某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息118459.2元。
二、被告刘某、马某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告孟某、崔某、刘某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初348号
原告：滁州大唐新潮置业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流路北侧，黄山路东侧，统一社会信用代码913411005872445991（1-1）。
法定代表人：唐卫斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王业梅，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告滁州大唐新潮置业有限公司与被告王业梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告王业梅下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初348号原告：滁州大唐新潮置业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流路北侧，黄山路东侧，统一社会信用代码913411005872445991（1-1）。法定代表人：唐卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：王业梅，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。原告滁州大唐新潮置业有限公司与被告王业梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王业梅下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年三月十五日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第3006-2号
原告马玉花。
原告王兆云。
被告魏东。
被告东营大众广告有限责任公司。
被告中国平安保险股份有限公司山东分公司广饶支公司。
本院于2012年10月29日作出的（2012）临民初字第3066-1号财产保全裁定，扣押被告魏东驾驶的鲁E×××××号小型普通客车一辆，扣押后，现被告东营大众广告有限责任公司向本院缴纳保证金104337元，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
解除被告魏东驾驶的鲁E×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一二年十一月五日
书记员 彭文奇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1476号
原告:陈千华，男，1969年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告陈千华与被告李宗坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈千华于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈千华以与被告李宗坪庭外达成和解协议，今后不再要求被告李宗坪偿还本案所涉及的两笔债务（2016年9月12日的借款10万元、2017年1月25日的借款1万元）为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈千华撤回起诉。
审判员 向 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王小利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00272号
原告：鲁秀微，西安航天动力研究所职工。
被告：董宁，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：张享维，女。
本院在审理原告鲁秀微诉被告董宁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁秀微于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁秀微的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁秀微撤回起诉。
诉讼费66元减半收取，33元原告鲁秀微承担。
代理审判员 崔春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初535号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
被告：济南历下天下通讯器材经营部，住所地济南市。
经营者：孙培涛，经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告济南历下天下通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院2017于1年13月日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 娄本燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1643号
原告：四会市金利达包装有限公司。住所：广东省肇庆市四会市东城区陶冲大布黄清东公路边工业厂房。组织机构代码：33808842-5。
法定代表人：王春林。
委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区善美木艺制品厂。住所：广东省肇庆市端州区睦岗过境公路南侧棠下工业区厂房。统一社会信用代码：441202600285924。
经营者：杜勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
原告四会市金利达包装有限公司与被告肇庆市端州区善美木艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告四会市金利达包装有限公司的委托诉讼代理人马晓阳到庭参加诉讼，被告肇庆市端州区善美木艺制品厂经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市金利达包装有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还货款28436.82元及利息852.7元，合共29289.52元（暂计算至2016年8月16日，实计至被告付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，一直为被告供应棉袋、棉片等包装材料。截止2016年1月止，被告累计拖欠原告货款共计28436.82元。利息按中国人民银行2015年执行的六个月至一年期贷款利率4.35%计算，截止2016年7月31日，被告共应支付原告利息852.7元。
原告四会市金利达包装有限公司提供如下证据：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《企业信用信息》、《组织机构代码证》、《人口信息》，证明被告的诉讼主体资格。3.《2015-2016年度未付货款确认书》、《送货单》，证明被告累计拖欠原告货款28436.82元;其中2015年9月份拖欠20222.25元、10月份拖欠4009.35元、11月份拖欠2004.56元、12月份拖欠1197.08元、2016年1月份拖欠190元、4月份拖欠813.58元的事实。
被告肇庆市端州区善美木艺制品厂没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告肇庆市端州区善美木艺制品厂对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肇庆市端州区善美木艺制品厂为个体工商户，经营者为杜勇。原告自2015年5月开始向被告供应各种棉袋、棉片等包装材料。原告每次向被告供应货物均由被告的员工朱芸、李荣以及杜勇等人签收货物并在《送货单》中签名确认。2016年3月7日，经双方在《2015-2016年度未付货款确认书》中对账确认，截止2016年1月31日止，被告确认共拖欠原告货款27623.24元。2016年4月9日，原告又按照被告的要求供应了价值共813.58元的货物。因此，被告至今拖欠原告的货款金额共计28436.82元。
本院认为，原告向被告肇庆市端州区善美木艺制品厂供应棉袋、棉片等包装材料，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告能提供相应的《送货单》、《2015-2016年度未付货款确认书》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告已向被告供应了相应的货物，被告应支付相应的货款。根据查明的事实，被告肇庆市端州区善美木艺制品厂至今共拖欠原告货款28436.82元，因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可以要求被告随时支付货款，现原告主张被告支付货款28436.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定付款期限，则逾期付款的利息应当自原告起诉催告之日起（2016年8月18日）开始计算；由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，没有违反上述法律规定，但应当按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率的标准计算。
被告肇庆市端州区善美木艺制品厂经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告肇庆市端州区善美木艺制品厂（经营者杜勇）应于本判决生效之日起十日内向原告四会市金利达包装有限公司支付货款28436.82元，并自2016年8月18日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至付清货款之日给原告；
二、驳回原告四会市金利达包装有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费840元，由被告肇庆市端州区善美木艺制品厂（经营者杜勇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈钰琼
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初522号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日14时30分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶未登记的无号牌钱江QJ125-K两轮摩托车，自徐州市铜山区利国镇利国街石门附近上道路行驶，沿利国街由西向东行驶至利国镇地下道苏果超市西约10米处时，因疑似与同向行驶的苏Ｃ×××××号轿车发生事故而与该车驾驶员王猛等人发生争执纠纷，后被公安机关在处理该纠纷时查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为83.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某某、王某某等人的证言，案发现场及涉案摩托车（照片），当事人血样提取登记表，物证鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车销售发票及检验合格证，道路交通事故证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婷