wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8111号
原告：广发银行股份有限公司（原名称：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王俊华，住广东省湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王俊华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年6月16日，欠款金额已达21472.75元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡欠款本金18553.72元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年6月16日的利息为191.28元、滞纳金为98.55元、手续费为2629.19元，从2015年6月17日起的利息及滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2003年12月12日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示接受广东发展银行广发双币卡客户协议的约束。《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息,设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等。信用卡申请表所附的《南航明珠信用卡费率表》上载有各项手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××89），暂计至2015年6月16日该信用卡透支产生欠款本金18553.72元、利息191.28元、滞纳金98.55元、手续费2629.19元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金18553.72元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年6月16日的利息为191.28元、滞纳金为98.55元、手续费为2629.19元，自2015年6月17日起的利息及滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1591号
原告：张学飞。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：罗斌。
原告张学飞与被告罗斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告罗斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张学飞的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学飞起诉称：2012年2月，被告向原告分两次借款60000元和5000元，其中60000元借款中的50000元通过银行转账交付，10000元通过现金交付，并由被告出具借条一份；另5000元借款通过银行转账交付，但被告未向原告出具借条，两次借款均未约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张学飞提供借条原件以及中国工商银行转帐交易凭证各一份，拟证明被告向原告借款60000元以及其中50000元已通过银行转账交付的事实。
被告罗斌未作答辩，也未提供证据。
因被告罗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年，被告罗斌向原告张学飞借款60000元并出具借条一份，借条载明：“借条罗斌先向张学飞借人民币陆万元整．特立此为凭．借款人：罗斌”。前述款项至今未归还，原告催讨未果，故于2014年8月15日诉讼来院。
本院认为：原告张学飞与被告罗斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。原告主张原、被告双方的借款金额为65000元，为此应承担举证责任，其中60000元的借款，由被告出具的借条为凭，本院予以采信，另5000元的借款，原告诉称已通过银行转账交付给被告，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告罗斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌应于本判决生效后十五日内归还原告张学飞借款60000元；
二、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。
如果被告罗斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，由原告张学飞负担110元，由被告罗斌负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 陈书静
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈丽妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1437号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告贾鹏，男，农民。
被告陈德花，女，农民，系贾鹏之妻。
被告贾清安，男，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告贾鹏、陈德花、贾清安金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，保全费820元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终848号
上诉人（一审被告）田维精，男，汉族，1977年7月8日出生。
被上诉人（一审原告）朱彦丽，女，汉族，1983年11月30日出生。
一审被告陈丽英，女，汉族，1980年1月22日出生。
上诉人田维精不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1993号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市惠济区或者郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的朱彦丽，其住所地在尉氏县，应认定本案合同履行地在尉氏县；作为一审被告的陈丽英，其住所地在尉氏县。尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋永佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第820号
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门汉格置业顾问有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人戴啸云，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司因与被告厦门汉格置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司以其决定另行向厦门汉格置业顾问有限公司主张权利为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1446元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初360号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年2月16日出生于贵州省仁怀市，2016年6月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月17日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人罗某某酒后驾驶贵CCxx**号小型普通客车行驶至仁怀市茅台镇怀庄路段时，与被害人代某某驾驶的贵CSxx**号小型轿车相接触，造成道路交通事故。经对罗某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为127.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，罗某某在本次事故中承担全部责任。
另查明:1.被告人罗某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，系自首。2.被告人罗某某在案发后与被害人代某某达成协议并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗某某在醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人罗某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某在庭审中认罪，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田维德
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈琼桦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00830号
申请执行人王小妮，女，1989年2月13日出生。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
法定代表人焦振华。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第354号仲裁裁决书，已于2014年5月39日向被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人王小妮支付工资及经济补偿金39241.83元、并为其补缴2012年8月1日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险，但被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司有限公司10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺文静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2975号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告武义恒裕工贸有限公司、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01464号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年09月11日向本院申请执行，要求被执行人武义恒裕工贸有限公司、应天、应养怡、金竹群、浙江牛力机械制造有限公司支付借款本金80万元及利息陈，案件受理费12180元、公告费12830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2975号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初120号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，户籍住址广东省茂名市电白县。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时33分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区金某路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100ml,蔡某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：蔡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.0mg/100ml。
被告人蔡某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐琦
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第907号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日下午，田利、蒲兴梅（均已判决）在乐清市乐成街道南大街金帝KTV包厢坐台时，与被害人罗某等人发生争执。田利、蒲兴梅为教训对方，讨要小费，纠集被告人岳某及岳秋山、丁光才（均已判决）、刘友佳、张孝敏（均另案处理）等人，在乐清市乐成街道南大街金帝KTV附近的南门桥附近守候伺机殴打被害人罗某等人。当日下午5时许，被害人罗某、陈某丁从金帝KTV出来后，被告人岳某及岳秋山、丁光才、刘友佳、张孝敏等人持刀将被害人罗某、陈某丁打伤。经乐清市公安局法医鉴定，陈某丁的右上肢、背部等处疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其右上肢以及背部疤痕累计长达27.6cm，其损伤程度为轻伤；罗某背部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其背部疤痕长7.3cm，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田利、蒲兴梅、岳秋山、丁光才的供述和辩解、证人查某、陈某甲、彭某、石某、周某、陈某乙、龚某、余某、吴某、陈某丙的证言及抓获经过、被害人陈某丁、罗某的陈述、伤势照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人岳某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月十三日
代书记员 叶余敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第402号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告冯中立，男，1971年10月1日出生，汉族，村民。
被告江凤连，男，1944年9月9日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告冯中立、江凤连借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告冯中立、江凤连的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯中立、江凤连的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第382号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人雷承宏。
被申请人钟爱玲，女，住址同上，系雷承宏妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人雷承宏、钟爱玲拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款70000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷承宏在银行的存款70000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15156号
原告刘×，女，1961年12月25日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
被告金×，男，1954年4月19日出生
原告刘×与被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人林姝和被告金×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于2001年5月经人介绍相识，2001年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
婚后被告以其母负责抚养被告与其前妻所生之女为由，一直将其工资收入存放在其母亲处。在原告的要求下，直到被告的女儿参加工作即2009年12月，被告才将他的工资存折放在原告手中。婚后这么多年来，双方的生活仅靠原告停薪留职后的工资收入和婚前存款维持。婚后双方居住的房屋进行房改，购买款5.7万元也是原告支付的。2013年1月30日，被告又向原告及原告的妹妹借款15万元，至今未还。2015年1月被告又将其工资存折从原告手中要走，自己掌控。现被告离家出走已有10个月之久，期间，原告腿部骨折，被告不闻不问。原告的母亲病重，他更没有探望过。被告的行为严重的伤害了原告的感情。现原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故原告要求离婚。共同财产依法分割。被告偿还原告借款15万元。诉讼费由被告负担。
被告金×辩称，原告所述相识、登记结婚时间属实，我们双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原告所述婚后被告将工资存放在其母手中由其母亲使用照顾被告的子女是事实，但2009年5月被告的女儿参加工作后，工资存折就给了原告，由原告掌管使用。由于原告掌管期间，2014年8月被告摔伤，同时被告又患有多种疾病，被告住院都拿不出钱，为此被告才于2015年4月将工资存折从原告手中要回至今由被告自己掌管。对于被告向原告借款15万元一节，是有此事，被告会努力积极的偿还。原告腿摔伤时，被告确实没有照顾原告，那是因为被告当时也有病，多次住院。对此被告向原告表示歉意。现被告不同意离婚。被告认为，双方感情未破裂，今后愿与原告多沟通，化解矛盾，愿意将其工资存折继续交由原告掌管，希望原告给被告一次和好的机会。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方常因生活琐事及经济问题发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通化解矛盾，不同意离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自2001年结婚至今，已有近十四年的婚龄，彼此应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 烨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0543号
原告王元星。
委托代理人金明德。
被告薛银根。
被告甫才居。
被告刘云生。
原告王元星与被告薛银根、甫才居、刘云生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元星委托代理人金明德到庭参加诉讼。被告薛银根、甫才居、刘云生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元星诉称，被告薛银根与被告甫才居系夫妻关系。被告薛银根于2014年10月30日向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利率2%，同年12月底偿还。被告刘云生为被告薛银根上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告薛银根、甫才居共同偿还原告借款本金60000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、被告刘云生对被告薛银根、甫才居上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告薛银根、甫才居、刘云生未进行答辩、举证。
经审理查明，被告薛银根与被告甫才居系夫妻关系。被告薛银根于2014年10月30日向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利率2%，同年12月底偿还。被告刘云生为被告薛银根上述借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛银根向原告借款人民币60000元，有被告薛银根书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告薛银根与被告甫才居系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告刘云生为被告薛银根上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛银根、甫才居于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王元星借款本金人民币60000元及利息（从2014年10月30日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告刘云生对被告薛银根、甫才居上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告刘云生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年六月十日
书记员 刘 禹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复86号
复议申请人(申请执行人)：上海林本实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号3幢399室。
法定代表人：孔林，董事。
委托诉讼代理人：毛红、储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人：张少红，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
第三人：王姝，女，1980年12月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
复议申请人上海林本实业�限公司(以下称林本公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异631号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
浦东法院在执行(2016)沪0115民初9109号申请执行人林本公司与被执行人张少红买卖合同纠纷生效民事判决一案中，申请执行人以被执行人的债务为夫妻共同债务为由，申请追加被执行人张少红的配偶王姝为(2016)沪0115执24247号执行案的被执行人。
浦东法院经审查后认为，申请执行人林本公司在执行过程中，提出追加被执行人的配偶王姝为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2017年8月17日作出(2017)沪0115执异631号执行裁定，驳回林本公司提出的追加申请�
林本公司以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，追加王姝为本案的被执行人。
被执行人张少红未到庭发表答辩意见。
本院经审查后认为，浦东法院驳回申请执行人要求追加被执行人的配偶为被执行人的申请，并无不当。林本公司要求在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。申请执行人若认为被执行人的债务为夫妻共同债务的，应当通过诉讼程序追索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海林本实业有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00285号
申请执行人刘忠武，男，住安徽省广德县.
被执行人张宝祥，男，住安徽省广德县.
申请执行人刘忠武与被执行人张宝祥刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）广刑初字第00173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失135664.49元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00173号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 骆 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2234号
原告：刘小红，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：代发川，男，1952年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：胡家素，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告刘小红与被告代发川、胡家素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正伟，被告代发川、胡家素及其委托诉讼代理人胡家奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋出租协议》有效，并判决被告支付原告租金7.5万元及违约金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原被告签订了租赁XX的《房屋出租协议》一份，约定期限从2016年9月1日至2021年9月1日，同时约定，自2017年9月1日至2018年9月1日止租金为7.5万元，租金须在2017年7月1日前付清。2017年7月6日，原告向被告收取房屋租金，被告以各种理由推脱，拒不支付，特提起诉讼。
被告代发川、胡家素承认原告在本案中所主张的租赁房屋事实，但认为被告多次通知原告收取租金，原告没有收取，在租期没有届满即起诉，是原告先撕毁合同，应当驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，被告要求解除合同，承担违约金4500元。原告将诉讼请求变更为：1.解除原被告签订的《房屋出租协议》；2.判令二被告给付租金（从2017年9月1日至将房屋对外出租时止）；3.判令二被告承担违约金5万元；4.诉讼费由被告负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告签订了租赁原告位于XX的《房屋出租协议》，租赁期限从2016年9月1日起至2021年9月1日止；第一年租金7万元，在2016年7月1日前缴纳，2017年9月1日至2019年9月1日止每年租金为7.5万元，租金在当年7月1日前缴纳；2019年9月1日至2021年9月1日止每年租金为7.5万元，租金在当年7月1日前缴纳。并约定无条件租用五年，如违约，追究违约金10万元。被告2016年已缴纳第一年租金，2017年被告没有按照合同约定支付当年租金，即搬出租赁房屋，至今没有将房屋交还给原告。
本院认为，原被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害他人利益，合法有效。本案在审理过程中，被告要求解除合同，原告将诉讼请求变更为解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同……”规定，对原被告签订的《房屋出租协议》予以解除。被告代发川、胡家素在没有与原告就解除合同达成协议的情况下，不按照合同约定支付房租费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，自2017年9月1日起至法庭辩论终结时，被告没有向原告交还出租房屋，应当承担违约责任。被告愿意支付违约金4500元，原告主张违约损失以及违约金过高，予以适当减少。
关于被告多次通知原告收取租金，原告没有收取，在租期没有届满即起诉，是原告先撕毁合同，应当驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，其辩解理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘小红与被告代发川、胡家素2015年7月30日签订的《房屋出租协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告代发川、胡家素支付原告刘小红违约金25000元;
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告代发川、胡家素负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘德权
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2234号原告：刘小红，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉。委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：代发川，男，1952年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告：胡家素，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。原告刘小红与被告代发川、胡家素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正伟，被告代发川、胡家素及其委托诉讼代理人胡家奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋出租协议》有效，并判决被告支付原告租金7.5万元及违约金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原被告签订了租赁XX的《房屋出租协议》一份，约定期限从2016年9月1日至2021年9月1日，同时约定，自2017年9月1日至2018年9月1日止租金为7.5万元，租金须在2017年7月1日前付清。2017年7月6日，原告向被告收取房屋租金，被告以各种理由推脱，拒不支付，特提起诉讼。被告代发川、胡家素承认原告在本案中所主张的租赁房屋事实，但认为被告多次通知原告收取租金，原告没有收取，在租期没有届满即起诉，是原告先撕毁合同，应当驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，被告要求解除合同，承担违约金4500元。原告将诉讼请求变更为：1.解除原被告签订的《房屋出租协议》；2.判令二被告给付租金（从2017年9月1日至将房屋对外出租时止）；3.判令二被告承担违约金5万元；4.诉讼费由被告负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告签订了租赁原告位于XX的《房屋出租协议》，租赁期限从2016年9月1日起至2021年9月1日止；第一年租金7万元，在2016年7月1日前缴纳，2017年9月1日至2019年9月1日止每年租金为7.5万元，租金在当年7月1日前缴纳；2019年9月1日至2021年9月1日止每年租金为7.5万元，租金在当年7月1日前缴纳。并约定无条件租用五年，如违约，追究违约金10万元。被告2016年已缴纳第一年租金，2017年被告没有按照合同约定支付当年租金，即搬出租赁房屋，至今没有将房屋交还给原告。本院认为，原被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害他人利益，合法有效。本案在审理过程中，被告要求解除合同，原告将诉讼请求变更为解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同……”规定，对原被告签订的《房屋出租协议》予以解除。被告代发川、胡家素在没有与原告就解除合同达成协议的情况下，不按照合同约定支付房租费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，自2017年9月1日起至法庭辩论终结时，被告没有向原告交还出租房屋，应当承担违约责任。被告愿意支付违约金4500元，原告主张违约损失以及违约金过高，予以适当减少。关于被告多次通知原告收取租金，原告没有收取，在租期没有届满即起诉，是原告先撕毁合同，应当驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，其辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告刘小红与被告代发川、胡家素2015年7月30日签订的《房屋出租协议》于本判决生效之日起予以解除；二、被告代发川、胡家素支付原告刘小红违约金25000元;三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告代发川、胡家素负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一七年十月二十三日书记员  刘德权
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔字第11号
赔偿请求人：张永森，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，住大安市。
赔偿义务机关：吉林省白城市中级人民法院。
法定代表人：孙一飞，院长。
张永森因错误判决、错误执行申请白城市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2015）白法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张永森称，其与贾瑞山、张永军、国网吉林大安市供电有限公司（原大安市农电有限公司，以下简称供电公司）提供劳务者受损害责任纠纷一案，大安市人民法院一审判决其赔偿张永军损失的70%即134589.93元，白城市中级人民法院二审维持原判，后该案经吉林省高级人民法院改判张永森承担张永军损失的30%即57681.40元。由于大安市人民法院和白城市中级人民法院的错误判决及执行给其造成巨大的经济损失。故请求赔偿：1、被错误执行的人民币77794.60元的同期银行贷款利率四倍的利息24163.92元（11个月零6天月利率百分之6.933）；2、无法追回张永军的19227.10元；3、赔偿精神抚慰金30000元；4、赔偿其申诉产生的费用16500元。
白城市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”及第八条“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”之规定，赔偿请求人张永森认为本院作出的（2013）白民一终字第540号民事判决错误而提出国家赔偿请求，其请求不属于国家赔偿受案范围。大安市人民法院依据白城市中级人民法院曾经生效的判决执行案件，该判决虽被吉林省高级人民法院撤销，但没有执行错误行为，亦不属于法律规定的国家赔偿范围。
经审理查明，贾瑞山未经有关单位审批自建平房，将安装彩钢瓦的活承包给张永森，该房在高压线下建造。2012年10月7日张永森以每平方3元的价格包给张永军并指定张永军等人为贾瑞山安装彩钢瓦，张永军在施工过程中，被供电公司经营管理的高压电击伤从房上掉下摔伤，诊断为右侧耻骨骨折、左足电击伤，经吉林仁合鉴定所鉴定为9级伤残。吉林大众司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张永军此次电击伤系因高压线发生感应电击可能性大。大安市人民法院（2012）大民一初字第186号民事判决认为，贾瑞山对此次事故发生具有一定的过错责任。张永森与张永军间系雇佣关系，张永森应承担主要赔偿责任。供电公司、张永军无责任。判决：1、张永森赔偿张永军经济损失192271.33元的70%即134589.93元；2、贾瑞山赔偿张永军经济损失192271.33元的30%即57681.40元。3、供电公司不承担赔偿责任。4、驳回张永军的其他诉讼请求。张永森不服，提起上诉。白城市中级人民法院（2013）白民一终字第540号民事判决认为，张永森与张永军是雇佣关系，张永森作为雇主应承担赔偿责任。贾瑞山对张永军受伤造成的经济损失，亦应承担相应的责任。供电公司在本起案件中并无过错，不承担责任。判决：驳回上诉，维持原判。张永森不服，向本院申请再审。本院（2014）吉民提字第86号民事判决认为，1、根据鉴定意见，张永军此次电击伤系因高压线发生感应电击可能性大，据此可以认定高压线感应电击与张永军受伤之间具有相当因果关系。供电公司未能提供证据证实损害是由于受害人故意或者不可抗力造成的，因此应承担赔偿责任，但根据大安市安全生产监督管理局所作的调查情况说明，张永军对于损害的发生有一定过错，应当减轻供电公司的责任。2、根据大安市安全生产监督管理局作出的调查情况说明，贾瑞山违法建房，张永森违法将工程发包给不具有相关资质、未取得特种（登高）作业操作证的张永军等三人，张永军等三人不具有相关资质，未经专门的安全技术培训并考核合格，上岗违章作业。三者对事故的发生均有一定过错，应承担一定责任。张永森与张永军之间应为承揽关系而非雇佣关系，原审判决张永军承担70%的赔偿责任过高。判决：1、撤销一、二审判决；2、张永森赔偿张永军经济损失192271.33元的30%即57681.40元。3、贾瑞山赔偿张永军经济损失192271.33元的30%即57681.40元。4、供电公司赔偿张永军经济损失192271.33元的30%即57681.40元。5、驳回张永军的其他诉讼请求。
上述事实有大安市人民法院（2012）大民一初字第186号民事判决、（2014）大执字第2号、（2014）大执字第26号法律文书、白城市中级人民法院（2013）白民一终字第540号民事判决及本院（2014）吉民提字第86号民事判决等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，大安市人民法院对原告张永军诉被告张永森、贾瑞山、供电公司提供劳务者受损害责任纠纷一案作出的（2012）大民一初字第186号民事判决被再审改判，大安市人民法院存在对该案的错判行为，但人民法院对民事案件的错判事项应依照民事诉讼法的规定实行执行回转。张永森主张被错误执行77794.60元的利息及无法追回张永军的19227.10元是因民事错判造成的，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项的规定，国家不承担赔偿责任。白城市中级人民法院及大安市人民法院并未侵害张永森人身权，其主张赔偿精神抚慰金没有法律依据。张永森提出的因赔偿申诉产生的费用不属于国家赔偿案件的赔偿范围，不予支持。综上，白城市中级人民法院（2015）白法赔立字第1号不予受理案件决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张永森的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5333号
原告：戴碧红，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶君悦家具店。住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山东路***号****号。
经营者：张海兵，住浙江省天台县。
原告戴碧红与被告宁波市北仑区大碶君悦家具店买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求:1.解除其与被告的买卖合同关系；2.被告返还定金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑区大碶君悦家具店需公告送达，本案转为普通程序并于2016年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴碧红到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大碶君悦家具店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月29日，原告向被告购买沙发、电视柜、茶几等吉斯品牌家具，于当日签订《订货合同》一份，并支付定金5000元。2016年6月底，原告要求被告送货。但经原告多次催要，被告至今未向原告交付购买的家具。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴碧红与被告宁波市北仑区大碶君悦家具店之间签订的《订货合同》；
二、被告宁波市北仑区大碶君悦家具店应于本判决生效之日起七日内返还原告戴碧红定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑区大碶君悦家具店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 舒雪飞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1203号
原告马某，女，1971年2月18日出生，住滕州市。
被告郭某，男，1969年4月18日出生，住滕州市。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月四日
书记员 黄 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00356号
原告刘某某，女，1977年8月29日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年二月十二日
书记员 张慧平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第465号
申请人卫辉市人民法院申请执行姜玉桂罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第22号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第22号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更574号
罪犯白熙龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月6日作出（2012）北刑初字第1号刑事判决，以被告人白熙龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白熙龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白熙龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白熙龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异235号
异议人（申请执行人）：广东慧盈集团有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：张美玲。
委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：潘冠华。
委托代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林剑，该公司总经理。
本院在执行广东慧盈集团有限公司（下称慧盈公司）与广州冠华房地产开发有限公司（下称冠华公司）仲裁裁决一案的过程中，慧盈公司不服本院作出的（2016）粤01执异83号执行裁定向本院申请执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
慧盈公司称：其司是（2015）穗中法执恢字第45号案的申请执行人，（2016）粤01执异83号执行裁定将中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）变更为申请执行人侵害了其司的利益。在程序方面，慧盈公司已向本院对信达资产广东公司提起（2016）粤01民初67号案诉讼，在该案未生效前，涉案债权存在不确定性，应待诉讼案件生效后再行审查。法院未经开庭听证，就作出变更申请执行人的裁定违反程序。在实体方面，慧盈公司与信达资产广东公司和案外人广东凯盈企业管理有限公司（以下简称凯盈公司）、张某之间是融资关系，并非债权转让关系，其司有权提出回购请求。张某、凯盈公司、慧盈公司已经以信达资产广东公司为被告向法院提起诉讼，案号为（2016）粤01民初67号。现阶段应中止对信达资产广东公司变更申请执行人申请的审查，待诉讼终审后再行审查。遂请求撤销（2016）粤01执异83号执行裁定。
本院（2016）粤01执异83号执行裁定查明：关于广东慧谷集团有限公司申请执行冠华公司仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第711号裁决书。2007年7月10日，本院根据广东慧谷集团有限公司的申请，以（2007）穗中法执第2404号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1620号决定书，将该案指定给阳江市中级人民法院执行。2008年9月22日，根据广东省高级人民法院的再次指定，本院再以（2008）穗中法执字第2658号立案执行。2010年8月6日，本院裁定终结本次执行。2015年7月6日，本院以（2015）穗中法执恢字第45号立案恢复执行。执行过程中，信达资产广东公司向本院提交（2014）穗中法民二初字第10号民事判决书及（2015）粤高法民终字第42号民事判决书，要求变更其司为上述执行案的申请执行人。
另查，2014年，信达资产广东公司因与慧盈公司、第三人冠华公司的债权转让纠纷一案诉至本院，要求判令慧盈公司对冠华公司享有的（2007）穗仲案字第711号《裁决书》项下债权由该公司合法受让等。慧盈公司辩称同意信达资产广东公司的意见。2014年5月12日，本院作出（2014）穗中法民二初字第10号民事判决。该判决中查明，2008年9月26日，广东省东莞市工商行政管理局核准变更广东慧谷集团有限公司名称为广东慧盈集团有限公司，即本案申请执行人慧盈公司。该判决判定：确认慧盈公司对冠华公司享有的广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第711号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。冠华公司不服上诉，信达资产广东公司与慧盈公司均请求维持原判。2014年11月12日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第42号民事判决，维持原判。该判决现已经发生法律效力。
再查，本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异83号执行裁定，裁定变更信达资产广东公司为（2015）穗中法执恢字第45号案的申请执行人。2016年3月31日，本院作出（2016）粤01执异83号之一执行裁定，裁定将裁定书第四页第七行“本裁定送达后即发生法律效力。”补正为：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。”慧盈公司不服向广东省高级人民法院提起复议。广东省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）粤执复93号执行裁定，裁定撤销（2016）粤01执异83号之一执行裁定。慧盈公司又就（2016）粤01执异83号执行裁定向本院提起本案异议。
本院认为，（2015）穗中法执恢字第45号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第42号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据（2007）穗仲案字第711号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，本院予以准许。
至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第42号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第42号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回广东慧盈集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院提起复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月十四日
书记员 江 永
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初418号
原告：青田县景龙金属工艺饰品厂（普通合伙），统一社会信用代码91331121751150165P，住所地浙江省青田县温溪镇章底工业区。
负责人：蔡景呈，系该厂总经理。
被告：青田县万事吉金属工艺厂，统一社会信用代码913311217470470347，住所地浙江省青田县温溪镇章底工业区。
原告青田县景龙金属工艺饰品厂（普通合伙）与被告青田县万事吉金属工艺厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告青田县景龙金属工艺饰品厂（普通合伙）于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青田县景龙金属工艺饰品厂（普通合伙）申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县景龙金属工艺饰品厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告青田县景龙金属工艺饰品厂（普通合伙）负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 金翡妃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1549号
原告宋增仁，男，1970年4月27日出生，汉族，现住山东省莒县。
被告薛江勇，男，1975年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告李建，男，1971年8月16日出生，汉族，地址不详。
本院于2015年12月29日立案受理了原告宋增仁诉被告薛江勇、李建民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址、身份信息不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋增仁的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 逄蕾
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00153号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年12月28日被铜梁县公安局刑事拘留，2014年1月23日由铜梁县公安局取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）102-2号起诉书指控被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月初的一天，重庆市铜梁县土桥建筑有限公司负责人汪某某与陈某某合伙以1750元每平方米的承建价格中标铜梁县南城街道办事处桐梓社区新农村建设项目。时任桐梓社区主任的被告人郑某某负责社区一切事务工作。
2013年8月29日，被告人郑某某因过生在铜梁县“怀仁居”请客吃饭，由于郑某某是铜梁县南城街道办事处桐梓社区主任，该社区正在新建新农村建设项目，而该建设项目的承建商是汪某某，为了让郑某某在承建中给予“照顾”，汪某某便前往被告人郑某某的生日酒宴并送给郑某某10000元现金。郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款10000元。公诉机关认为被告人郑某某身为居民自治组织工作人员，利用职务上的便利，收受他人人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。其到案后坦白罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实无辩解意见。
其辩护人提出，被告人郑某某受贿属实，构成受贿罪，因受贿金额小，情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2012年2月初的一天，重庆市铜梁县土桥建筑有限公司负责人汪某某与陈某某合伙以1750元每平方米的承建价格中标铜梁县南城街道办事处桐梓社区新农村建设项目。时任桐梓社区主任的被告人郑某某负责新农村建设项目工地上事务的处理以及在承建方领款条上签字，承建方凭此领取工程款等工作。
2013年8月29日，被告人郑某某因过生在铜梁县“怀仁居”请客吃饭。中午快12点时，汪某某到“怀仁居”参加郑某某的生日酒宴。被告人郑某某将汪某某送到楼上去安排坐下后，往楼下走时，汪某某叫住他，为了让郑某某在承建中给予“照顾”，在楼梯间转角处汪某某从身上拿出一个内装10000元的牛皮纸信封送给郑某某，郑某某推辞一下收下了。被告人郑某某将这10000元现金收受后用于给付当天生日的酒席钱。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了收受他人贿赂10000元的事实。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人郑某某身份的证据。户口信息，证实郑某某作案时已满18周岁。《南城街道第八届村民委员会主任及委员分工情况表》，证实2010年12月29日，铜梁县桐子社区居委会换届选举分工，郑某某任主任。《桐子社区党委、居民委员会两委决定》，证实2013年度，主任郑某某负责社区一切事务工作，�中分管农民新村建设管理及办证资料的收集、整理、审核签字等，同时证明被告人郑某某的身份为非国家工作人员。
2、受贿事实的证据：
被告人郑某某的供述，2013年农历7月23日，他在铜梁县大酒店后面“怀仁居”办50岁生日酒，没有请汪某某。到中午12点，汪某某来了，他把汪送到楼上去坐，然后往楼下走，当他到楼梯间转角处，汪某某走到他身边从身上拿出一个牛皮纸信封递给他，他明白是钱，推辞了一下，汪某某将其放在他右边裤子包里。后他将信封拿出来数，一共是10000元。这10000元用来给付当天办酒的钱。
证人汪某某的证言，2013年9月份左右，他在铜梁县南城街道办事处桐梓社区承包工程期间听说铜梁县南城街道办事处桐梓社区的主任郑某某在“怀仁居”办50岁酒，为了感谢郑某某在平时工作中对他的关照，并跟郑某某搞好关系，希望郑某�以后继续关照和支持他，他就把身上的备用金取出10000元装好，放在衣服口袋里。在郑某某生日当天中午他到怀仁居找到郑某某，在一楼到二楼的楼梯间，他趁其他人没有注意，把10000元的红包塞给了郑某某，郑没说什么就收下了。
证人陈某某的证言，2013年农历7月23日他丈夫郑某某在在淮远河的一个馆子办的50岁生日。他不知道汪某某来参加了生日宴的事。
3、扣押决定书及清单，证实被告人郑某某在公安机关退出赃款10000元。
4、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、取保候审申请材料、扣押决定及清单、起诉意见书、案件移送告知书，抓获经过。证实公安机关办案程序合法。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议后依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某身为居民自治组织工作人员，利用职务上的便利，收受他人人民币10000元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非国家工作人员受贿罪的犯罪构成之规定，构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人受贿金额小，属情节轻微，可免于刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
公安机关扣押未随案移送的赃款10000元予以没收并上缴国库。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。所判处款项限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 杨 林
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾兆强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0120号
原告孙云龙。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告徐一芳。
被告敬德全。
原告孙云龙与被告徐一芳、敬德全转让合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙云龙的委托代理人陈永良，被告徐一芳、敬德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云龙诉称，2012年12月18日，原告与两被告签订《企业转让合同》，约定原告将苏州市相城区北桥春庆挂面加工场转让给两被告，产权价格300000元。双方确定了转让款的支付时间和违约责任。但两被告未按合同履行付款义务，累计拖欠转让款237000元。现请求法院依法判令：1、两被告支付拖欠的企业转让款237000元；2、两被告支付合同违约金（滞纳金）150000元；3、两被告支付本案律师费8000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐一芳、敬德全辩称，1、按转让合同欠237000元属实，但是原告没有按合同办理营业执照和产品生产许可证的变更登记手续，故如果原告不能协助办理上述证照的变更登记，造成我方无法经营，则我方不再支付转让款。2、滞纳金不认可，律师费不应当由我方承担。3、双方之前协商我方每月支付3000元，但原告没有通知就直接起诉了。4、对营业执照和产品生产许可证能否办理变更登记我方不清楚。
经审理查明，苏州市相城区北桥春庆挂面加工场工商登记为个体工商户，经营者为原告孙云龙。2011年12月5日，江苏省质量技术监督局对苏州市相城区北桥春庆挂面加工场核发《全国工业产品生产许可证》。2012年12月18日，原告（称甲方、出转方）与两被告（称乙方、受让方）签订《企业转让合同》，约定甲方所属企业苏州市相城区北桥春庆挂面加工场的产权以300000元的价格转让给乙方，企业所属房屋是租房，机械设备为350型半自动挂面机一套，乙方先支付甲方50000元，乙方接手生产经营，余下250000元分二次支付，一次为2013年2月8日支付50000元，另一次为2014年1月1日支付200000元，乙方将苏州市相城区北桥春庆挂面加工场的有关手续、产权先用甲方名义使用，从2012年12月19日起有乙方生产经营负责，同时甲方开始办理企业相关变更手续，乙方应配合，所需费用由乙方负担。双方还约定了职工工资、电费、水费等相关费用的结算期限及乙方未按合同规定向甲方支付产权购买价款的违约责任，其中包括承担滞纳金和律师费用等。上述合同经相城区北桥法律服务所见证。合同签订后，原告即将苏州市相城区北桥春庆挂面加工场包括该加工场的个体工商户营业执照、《全国工业产品生产许可证》交给两被告经营，两被告先后支付了第一期转让款50000元和第二期转让款中的13000元及库存物资折款13370元（不在300000元转让款范围内），但双方未办理营业执照和产品生产许可证的变更登记手续。原告因向被告催要转让款未果而诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、流动人口信息、工商登记资料、《企业转让合同》、付款明细、被告提供的个体工商户企业执照、《全国工业产品生产许可证》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方确认本案所涉转让范围包括机器设备、部分房屋租金、租赁房屋装修费用、客户资源以及挂面加工厂的经营权等，但无法区分资产和经营权的各自价值。原告另提供聘请律师合同一份和代理费发票一张，以证明原告为本次诉讼支付律师代理费8000元，被告对此不予认可。原告另称去申请变更工商登记，但工商部门告知不能变更经营者。
本院认为，国务院《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。第二十一条规定，个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十九条规定，取得生产许可证的企业出租、出借或者转让许可证证书、生产许可证标志和编号的，责令限期改正，处20万元以下的罚款；情节严重的，吊销生产许可证。本案中，原告与两被告签订《企业转让合同》，约定所转让的是包括依营业执照和产品生产许可证而取得的经营权在内的所有资产以及经营权的转让，并且资产依附于经营权，根据上述规定，原告与两被告之间的该《企业转让合同》违反了国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。因此，对原告孙云龙要求被告徐一芳、敬德全给付转让款237000元、支付合同违约金150000元和本案律师费8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙云龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币3612元，由原告孙云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一四年六月三日
书记员 颜 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2373号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：王传祥，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王传祥物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十四日
书记员 隗锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00904号
原告曲凤明，男性，年龄43。
被告北京利尔高温材料股份有限公司，住北京市昌平区科技园区火炬街21号。
本院在审理原告曲凤明诉被告北京利尔高温材料股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告曲凤明负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十八日
书记员 李 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执27号
申请执行人：闫守刚，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人闫守刚与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年5月5日作出的（2012）吉高新民一初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人闫守刚已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00652号
原告：阮志宙，男，住安徽省广德县。
被告：王宏泽，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告阮志宙诉被告王宏泽装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告阮志宙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮志宙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由阮志宙负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭友成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第420号
原告崔占国，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人崔传豪，男，1955年1月27日出生，汉族。
被告魏存良，男，1974年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告崔占国诉被告魏存良合同纠纷一案中，原告崔占国于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔占国撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔占国负担。
审判员 贺东方
二〇一四年四月十一日
书记员 韩李娜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第225-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司科技园支行。
负责人：王森国，该支行行长。
被执行人：邹锐。
被执行人：盖楠。
被执行人：邹莹。
被执行人：程振华。
山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1940执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹锐位于德城区天衢中路南龙国际花园41号楼1单元1-2层S09号商铺（房证号：鲁德字第S111057号）。
查封期间：2016年1月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓华涛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00137-3号
原告何昌林。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告何昌林诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，何昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照何昌林撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第338号
原告王丹杨，女，汉族，1990年12月17日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告王永辉，男，汉族，1982年4月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人刘辉，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告王丹杨诉被告王永辉、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保财险商水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹杨的委托代理人晁全升，被告人保财险商水公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼；被告王永辉经本院传票传唤，逾期未按时到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日0时20分许，被告王永辉驾驶豫P880**号重型自卸货车在漯河市召陵区漯周路李村收费站处将在此行走的原告王丹杨撞伤，后入住漯河市中心医院治疗。后交警部门认定王永辉负事故的全部责任，王丹杨无责任。该事故给原告王丹杨的身心和财产造成极大的伤害。王永辉驾驶的豫P880**号重型自卸货车在人保财险商水公司投保有交强险和商业三责险。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计192110.72元，本案诉讼费由被告负担。
被告王永辉未答辩。
被告人保财险商水公司辩称，1、原告王丹杨的诉请应当提交合法的证据证明，原告的合理损失应当保险公司在保险限额内承担保险责任；2、车主王永辉应当提交驾驶证、行驶证等证件，以证明其具有合法的驾驶资格，车辆行驶合法；3、保险公司不应承担案件的诉讼费，本案是侵权案件，保险公司在事故中没有过错，故不应承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月7日0时20分许，被告王永辉驾驶豫P880**号重型自卸货车在漯河市召陵区漯周路自西向东行驶至李村收费站处时，将在此由北向南过马路的原告王丹杨相撞，造成王丹杨受伤的交通事故。漯河市公安交警部门认定王永辉负事故的全部责任，王丹杨不负该事故的责任。王丹杨被送至漯河市中心医院治疗，住院66天，花医疗费82236.39元（80004.29＋50＋152＋152.1＋840＋280＋20＋50＋253＋400＋35）。王丹杨认可住院医疗费中，有30000元系由王永辉垫付。王丹杨的伤情经本院委托鉴定，2014年7月16日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将其伤情鉴定为十级伤残；本次鉴定花费鉴定费700元。豫P880**号重型自卸货车在人保财险商水支公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保额为300000元，且有不计免赔。事故发生时尚在保险期间。王丹杨受伤之前在郑州科达自动化工程有限公司上班，月工资3300元／月，其提供了该公司的营业执照、组织机构代码以及劳动合同等证据予以证明。王丹杨的父亲王成平，1963年生，持残疾人证；母亲魏会霞，1964年生。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，有公安部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。对于豫P880**号重型自卸货车在人保财险商水公司投保交强险以及商业三责险的事实，有保险单为证，本院予以确认。关于因交通事故致王丹杨受伤住院的损失，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付。王丹杨的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为82236.39元；2、误工费，以其出事前三个月的工资为准，从受伤之日计算至定残前一日共190天，为20900元（3300元／月÷30元／天×190天）；3、护理费，计算住院期间的66天，为4050元（22398.03元／年÷365天×66天）；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，为1980元（30元／天×66天）；5、营养费，每天按照10元计，为660元（10元／天×66天）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费，父亲王成平29644元（14821.98元／年×20年×10%）；母亲魏会霞29644元（14821.98元／年×20年×10%）；以上8项合计为218910.45元。应当由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告110000元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金以及部分被扶养人生活费）；下余部分98910.45元，由于被告王永辉已经垫付了30000元医疗费，该30000元应当予以扣减，剩余68910.45元，应当由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。原告还主张1500元交通费，因未提交票据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王丹杨各项损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后10日内在商业三责险责任限额内赔偿原告王丹杨各项损失共计68910.45元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丹杨的其他诉讼请求。
案件受理费4050元，鉴定费700元，合计4750元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3149号
原告张某甲，农村居民。
被告杨某，农村居民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙。原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事吵闹打架。结婚7年来双方一直没有建立起夫妻感情，为早日从痛苦的婚姻生活中解脱出来，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙、张某丁由原告抚养；被告承担抚养费每月800元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，既然夫妻感情已经破裂，我同意离婚，因我身体有病，无力承担抚养费，二个孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2006年秋天，原告张某甲与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩张某丁、张某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方在脾气性格上的差异逐渐显露出来，为此双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情受到伤害，因双方无法继续共同生活，原告于2013年11月份与被告分居生活至今。2014年9月10日，原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三轮摩托车一辆、巨力牌农用三轮车一辆、浇地管子一套、粮仓一个（铁皮）、竹筐子二十个（盛菜的）、彩色电视机一台、电冰箱一台。上述财产经双方协商一致，价值5320元。南平房三间（20平方米），价值8000元，被子六床。上述财产均在被告处。
再查明，被告杨某腰部有疾病。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告结婚证在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告杨某婚后感情尚好，后因脾气不对，性格不合，双方经常为家庭琐事吵打，虽然结婚已达七年，且生有二个双胞胎男孩，但双方始终没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。2013年11月份，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；婚生双胞胎男孩张某丁、张某乙现随原告张某甲一起生活，由原告抚养有利其健康成长，但被告应承担子女抚养费，因被告杨某患有腰部疾病，在子女抚养费的承担上应予以照顾。夫妻共同财产按照原、被告协商的价值及实用原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩张某丁、张某乙由原告张某甲抚养，自2014年10月1日起，被告杨某每月负担抚养费500元，至张某丁、张某乙18周岁止，于每年的12月30日前付清。
三、夫妻共同财产：原告张某甲分得三轮摩托车一辆、巨力牌农用三轮车一辆、浇地管子一套、粮仓一个、竹筐子二十个、彩色电视一台、电冰箱一台、棉被三床，被告杨某分得南平房三间、棉被三床。以上财产均在被告处。原告分得的财产限被告于判决生效后十日内交付给原告。
案件受理费300元，原告张某甲、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
二〇一四年十一月七日
书记员 杜同科
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第275号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年3月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日11时许，浦江县行政执法局浦南大队工作人员黄某丁等人依法对被告人黄某甲在浦南街道平一村“江潘发艺”门口占道经营的行为进行劝阻，黄某甲等人不听劝阻并辱骂、推搡执法人员。后黄某丁等人准备将摊位上的雨棚扣押时遭到黄某甲的抢夺，在争夺雨棚的过程中黄某甲咬了黄某丁左手部。经浦江县公安局法医室鉴定：黄某丁所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、方某、洪某、黄某乙、黄某丙的证言，病历资料，法医学活体损伤鉴定报告，人身检查笔录及伤势照片，辨认笔录及照片，浙江省行政执法证复印件，行政处罚决定书，光盘一张，被告人黄某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍行政执法工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年五月七日
代书 记员 方 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第867号
原告张敬超，男。
被告倪敬洪，男。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
原告张敬超诉被告倪敬洪、刘照建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张敬超、被告倪敬洪及其委托代理人秦景敏均到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘照建的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张敬超诉称，被告倪敬洪于2012年11月30日向原告借款10万元用于资金周转，双方约定利息为月息二分五厘，并约定于2012年12月29日归还。被告刘照建系连带保证责任人。借款到期后，经原告多次催要，被告倪敬洪于2013年2月5日偿还利息1万元，归还本金2万元，剩余借款本金及利息未偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪敬洪辩称，原告诉称被告于2012年11月30日向其借款10万元这一事实不存在。原告也从未于2012年11月30日向被告实际交付该10万元借款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年1月30日被告倪敬洪之弟倪丰向原告借款5万元，由被告倪敬洪提供担保，双方约定借款利息25‰，并约定于2012年9月20日前偿还。2012年11月14日倪敬洪向原告借款5万元，双方约定借款利息25‰，并约定于2012年11月30日归还。2012年12月30日，原告张敬超与被告倪敬洪双方经协商一致同意，被告倪敬洪将上述两笔借款即案外人倪丰的借款5万元与其自己的借款5万元一并向原告出具10万元借条，约定了借款利息为月息25‰，借款期限为一个月，并由刘照建为该笔借款提供担保。被告倪敬洪于2012年11月30日收回其于2012年11月14日向原告出具的借条，并在该借条背面注明“张敬超欠一张倪丰借条伍万元倪敬洪担保的一张条2012.11.302013年2月25日下午2点10分还张敬超3万元整，张敬超没给回条2013.2.25”。被告倪敬洪于签订借条的当天即2012年11月30日向原告支付借款利息2500元，原告向被告出具收据，并注明为“2012.11.30-12.29”期间的利息。借款后，被告于2013年2月25日偿还原告借款3万元。剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条，被告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告倪敬洪自愿负担案外人倪丰的债务，且原告同意该债务转移，原告依照约定取得对被告倪敬洪的债权，因此，被告倪敬洪于2012年11月30日向原告出具的借据可以确认双方存在10万元的借贷关系。被告倪敬洪在庭审中辩称2012年11月30日的借条系2012年11月14日的5万元借款经结算加上利息、违约金、罚金等形成的，后又称因不知道担保和主贷的区别所以就倪丰和自己的借款一并打了10万元借条，后又辩称倪丰的借款已经由倪丰本人偿还，其不应再承担责任，被告的以上抗辩前后矛盾，无逻辑可言，且与其向法庭提供的2012年11月14日的借条上自己的备注内容相矛盾，本院对其抗辩不予采纳。被告倪敬洪于2012年11月30日向原告支付的借款利息2500元为原告预先扣除的2012年11月30日至2012年12月29日期间的利息，依据合同法规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，实际借款数额应以97500元为准。被告倪敬洪于2013年2月25日的偿还的借款3万元，应按照本院确定的本金数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为5.6%）四倍予以计算利息，多余部分折抵本金。经本院核算，至2013年2月25日，被告尚欠原告利息为5166元，剩余24834元应折抵本金。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条之规定，判决如下：
被告倪敬洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬超借款本金72666元及利息（以72666元为本金，自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告倪敬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第233号
原告：象山九龙江饲料加工厂。
法定代表人：冯金国。
委托代理人：潘海群。
被告：杨东升。
原告象山九龙江饲料加工厂与被告杨东升为买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告象山九龙江饲料加工厂法定代表人冯金国及其委托代理人潘海群到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告象山九龙江饲料加工厂起诉称：2009年5月份至2009年12月份，被告向原告购买了若干饲料，约定赊欠部分饲料款，之后又陆续支付了部分。时至2010年2月3日，春节临近，原告与被告结算，略去零头不计，确认尚欠货款37000元，由被告出具了一份欠条。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付尚欠货款37000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告在本案审理过程中向本院提供欠条一份，证明截止2010年2月3日止被告尚欠原告饲料款37000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供依据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告收货后未能及时付清货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款37000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨东升于判决生效后十日内支付原告象山九龙江饲料加工厂货款37000元，并支付逾期付款利息（以37000元为本金，自2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶孙斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00543号
原告东风（十堰）实力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区科技园路*号。
法定代表人柯昌军，该公司总经理。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵荣。
委托代理人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告东风（十堰）实力汽车零部件有限公司（以下简称东风实力公司）诉被告邵荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。汪明轩、邵荣、李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告东风实力公司诉称：2011年1月1日，我公司与邵荣签订了为期三年的劳动合同，并约定合同到期后如无变更自动续期一年。2014年7月10日，邵荣递交了辞职报告，我公司批准辞职，邵荣工作至7月31日。2014年8月1日，双方办理了解除劳动合同手续。2014年8月4日，经我公司同意，邵荣又继续在我公司工作。2014年10月29日，邵荣自动离职。我公司不应支付双倍工资差额，也不应支付经济补偿金。请求判令我公司：1、不支付邵荣赔偿金20000元；2、不支付邵荣双倍工资差额22500元。
原告东风实力公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同；
证据二：辞职报告、解除劳动合同证明书；
证据三：证人李某、周某当庭作证，证实：李某问邵荣开早会没，邵荣说开了，李某又问班长，班长说没开。李某说这点事都说谎，以后还能干什么大事？不想干可以走。邵荣说老早就不想干了，便走了，离开了公司。
被告邵荣辩称：7月份辞职是因为拖欠工资；10月份离职是因为李某认为我撒谎，说我以前带头闹事，叫我走的。说我自动离职没有证据证实，而辞退通知书等均记载是辞退的。我的劳动合同上没有自动续签一年的记载，而原告合同上的该内容的笔迹与合同中其他部分明显不一致。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵荣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同；
证据二：工资凭证；
证据三：辞退通知书、解除劳动合同证明书。
经审理查明：2010年10月1日，邵荣进入东风实力公司工作。2011年1月1日，东风实力公司与邵荣签订了为期三年的劳动合同，并开始为邵荣缴纳各项社会保险，邵荣月工资2500元。2014年7月10日，邵荣以不满工资待遇为由申请辞职，东风实力公司批准辞职，邵荣工作至7月31日。2014年8月1日，双方办理了解除劳动合同手续。2014年8月4日，经双方协商，邵荣又回到东风实力公司工作，月工资仍为2500元。东风实力公司为邵荣缴纳了各项社会保险。2014年10月29日，公司负责人李某检查开早会的情况，邵荣等人没有如实陈述，李某便提出批评。为此，双方发生争执，李某认为邵荣说假话还不接受批评，顶撞上级，对工作不负责任，决定予以辞退。同日，东风实力公司出具了解除劳动合同证明书，注明原因为辞退。
邵荣提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出裁决：1、东风实力公司支付邵荣赔偿金20000元；2、东风实力公司支付邵荣双倍工资差额22500元。
本院认为：东风实力公司与邵荣间建立了劳动关系。邵荣持有劳动合同中没有约定合同到期后如无变更自动续期一年的字样，因此应认定劳动合同中没有该约定。合同到期后东风实力公司没有继续与邵荣签订书面劳动合同应支付双倍工资差额。即应支付2014年2月1日至7月31日共6个月的双倍工资差额。2014年8月初双方在解除劳动合同后又继续建立劳动关系，东风实力公司没有在一个月内与邵荣签订书面劳动合同应支付双倍工资差额，即应支付2个月工资的双倍工资差额。综上，东风实力公司应支付邵荣8个月的双倍工资差额，即20000元。2014年8月1日双方解除劳动合同系邵荣不满工资待遇申请辞职的，因此，东风实力公司不应支付经济补偿金或者赔偿金。2014年10月29日双方解除劳动合同属被东风实力公司辞退。虽然邵荣对起因有一定的过错，但东风实力公司辞退的理由不足，程序不当，因此应支付赔偿金，即2500元（工作时间为3个月，赔偿金为2500元×0.5×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第四十八条，第八十二条第一款，第八十七条的规定，判决如下：
一、原告东风（十堰）实力汽车零部件有限公司支付被告邵荣未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；
二、原告东风（十堰）实力汽车零部件有限公司支付被告邵荣赔偿金2500元；
三、驳回原告东风（十堰）实力汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东风（十堰）实力汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终290号
上诉人（原审被告）庄传高。
被上诉人（原审原告）李兴涛。
上诉人庄传高因管辖权异议不服青州市人民法院作出的（2016）鲁0724民初776号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地和住所地都在青州市谭坊镇；上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，本案涉及的猪饲料是由被上诉人送至上诉人的住所地青州市谭坊镇。请求撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为山东省临朐县，临朐县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终290号上诉人（原审被告）庄传高。被上诉人（原审原告）李兴涛。上诉人庄传高因管辖权异议不服青州市人民法院作出的（2016）鲁0724民初776号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地和住所地都在青州市谭坊镇；上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，本案涉及的猪饲料是由被上诉人送至上诉人的住所地青州市谭坊镇。请求撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为山东省临朐县，临朐县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年六月十四日书 记 员  吉 明