广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第181号
原告覃庆辉，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区黄练镇山谢村谢村屯**号。
委托代理人朱少欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师
被告周世快，男，1978年6月18日出生。
被告周世到，男，1980年12月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区东龙镇凤凰村宿治屯****号。
被告韦运桃，男，1962年6月15日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯***号。
被告韦寿龙，男，1983年10月6日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯***号。
被告韦全荣，男，1970年10月18日出生，壮族，个体户，住贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯***号。
被告韦寿标，男，1969年7月16日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯***号。
被告韦飞动，男，1981年8月30日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯*****号。
被告共同委托代理人庞绍禧，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告覃庆辉诉被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员杨菲担任法庭记录。原告覃庆辉及其委托代理人朱绍欢，被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动的共同委托代理人庞绍禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆辉诉称，2013年6月15日20时，被告周世快、周世到的一辆后驱动农用车在贵港市覃塘区黄练镇长茂山陷进泥路，后二人要求附近的红光采石场的铲车司机即原告用铲车铲石渣填路，原告因之前帮被告周世快拉车后其不给钱而拒绝，被告周世快即与原告发生肢体冲突，后被告周世快回到其经营的茶场叫被告韦寿龙、韦寿容过来现场帮忙，并叫被告韦运桃找人来教训原告，被告周世快、周世到、韦运桃等人持木棍打砸铲车的车窗并捅伤原告，被告周世到手持棍捅到原告的胸部，致使原告轻伤。后原告将铲车开往红光采石场宿舍区，被告韦寿龙等人继续对铲车进行打砸。经原告初步估算，车辆损坏损失约20000元。另外，因原告已经与红光采石场签订了长期租赁合同，但因七被告的暴行，已经将原告的铲车砸坏，无法经营，事后也没有及时得到赔偿，车辆无法及时修复，加上公安机关的介入调查，铲车一直丢弃在石场，共误工5个多月，以租金计，共损失90000元。车辆损失合计共110000元。上述损失，经原告多次催促，公安部门也多次主持调解，均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决七被告连带赔偿原告财产损失110000元。
原告覃庆辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件，证明原告的身份情况；
2、《红光采石场租赁协议》一份，证明原告因铲车损坏不能履行出租合同，造成原告的经济损失；
3、铲车损坏部件价格表一份，证明原告因铲车损坏造成原告经济损失34833元；
4、《北京市邮电通信业、金融保险业专用发票》共八张、广西增值税普通发票二张，证明原告购车的支出；
5、《保险业专用发票》一张、《保单明细清单（发票附件）》一张、《收款收据》一张、中国农业银行《个人结算业务申请书》一张、中恒国际租赁有限公司出具的《所有权转移证明》原件一份、《发票、合格证及所有权转移证明原件签收单》一张，证明原告对铲车享有所有权；
6、（2014）覃刑初字第36号刑事判决书原件一份，证明七被告中部分被告已被追究刑事责任；
7、办案说明原件一份，证明韦全荣、韦寿标、韦飞动参与实施本案侵权行为。
被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动共同辨称，1、原告主张要求被告赔偿经济损失11万元缺乏证据；2、除了被告周世到外其他被告不是适格的被告；3、原告主张的铲车损失与被告无因果关系。
被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动为其辩解在举证期限内无证据提交。
本院依职权调取的证据有：
1、现场勘察笔录一份；
2、辨认笔录（2013年9月9日辨认周世快的笔录）；
3、辨认笔录（2013年9月9日辨认周世到的笔录）；
4、辨认笔录（2013年9月9日辨认韦运桃的笔录）
5、辨认笔录（2013年9月9日辨认韦寿龙的笔录）；
6、现场照片8张；
7、2013年6月16日、2013年9月30日、2013年12月18日公安机关对覃庆辉的询问笔录；
8、对何某通的询问笔录；
9、对唐某红的问话笔录；
10、对吴某明的问话笔录；
11、对杨永的问话笔录及发货清单各一份；
12、调解笔录一份；
13、2013年6月20日、2013年9月4日、2013年9月5日、2013年9月30日公安机关对周世快的询问笔录共4份；
14、2013年6月20日、2013年9月4日、2013年9月5日、2013年9月30日公安机关对周世到的询问笔录共5份；
15、2013年6月20日、2013年9月4日、2013年9月5日、2013年9月30日公安机关对韦运桃的询问笔录共5份；
16、2013年9月4日、2013年9月5日、2013年9月30日公安机关对韦寿龙的询问笔录共4份；
17、鉴定意见通知书一份；
18、柳工CLG855装载机的价格鉴定结论书（贵价鉴（2013）432号）一份；
19、价格鉴定委托书一份。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据1—16无异议，对证据17—19有异议。被告对本院依职权调取的证据均无异议。被告对原告提交的证据1、2无异议，且认为证据2刚好证明原告有修路的义务。对证据3认为应有相关部门出具加盖的公章。对证据4、5、6的真实性无异议，但认为不能证明涉案铲车属原告所有，且证据6刚好证明涉案铲车的损失价值是4280元而不是原告主张的11万元。认为证据7不能证明被告韦全荣、韦寿标、韦飞动是本案适格被告。
本院认为，本院依职权调取的证据由公安机关依法作出，被告均无异议，原告虽对公安机关依法作出的鉴定意见通知书、柳工CLG855装载机贵价鉴（2012）432号《价格鉴定结论书》、价格鉴定委托书有异议，但未提出有效的反驳证据，本院对原告的主张不予采信，依法认定上述公安机关收集、制作的证据。原告提交的证据1为公安机关出具，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据2，因其无法提交红光采石场的营业执照、法定代表人、与原告签租赁合同的曾志勇的身份证明，合同也没有红光采石场加盖的公章，也无其他证据与该证据相印证，故对该证据本院依法不予确认。原告提交的证据3，没有相关单位加盖的公章，故本院依法不予认可。对原告提交的证据4、5、6、7被告虽有异议，但没能提交证据予以推翻，且证据间能相互形成证据链、相互印证，本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月初的一天，被告周世快驾驶一辆车牌号码为桂R008**号的后驱动农用车陷进红光石场前面的道路，后被告周世快与原告覃庆辉协商，达成了由被告周世快给付报酬人民币50元，覃庆辉用铲车帮周世快把后驱动农用车推出来的口头协议，后原告覃庆辉用铲车帮周世快把后驱动农用车推出来，但被告周世快却没有给付报酬便把后驱动车开走。同月15日20时许，被告周世到驾驶一辆后驱动农用车拉木头经过红光石场前面路段时，后驱动农用车又陷进道路里，被告周世到打电话给被告周世快让其带拉车的工具来红光石场后便找原告覃庆辉商量，要求覃庆辉帮忙铲两铲石粉到稍后开来的后驱动农用车上，覃庆辉也同意。后当被告周世快和被告韦飞动驾驶车牌号码为桂R008**号后驱动农用车来到石场，覃庆辉通过手电光见到车牌号码和坐在车里的被告周世快时，便不愿用铲车装卸石粉到后开来的农用车里。被告周世快、周世到先后与覃庆辉协商未果后，与坐在铲车驾驶室的覃庆辉发生争吵，被告周世快打了原告覃庆辉两巴掌并下车准备开车离开，原告覃庆辉因被打不服，便驾驶铲车拦住后驱动农用车不让离开。被告周世快回到其经营的茶场后便叫韦寿龙、韦寿容过现场帮忙，并打电话叫被告韦运桃找人来教训原告覃庆辉。被告韦运桃便召集村中兄弟韦寿标、韦全荣、韦飞动等20多人到覃塘区黄练镇红光采石场，后被告周世快、周世到、韦运桃等人持木棍或石块打砸铲车，被告周世到持棍捅覃庆辉的胸部，致覃庆辉轻伤。覃庆辉见状便将铲车开往红光采石场宿舍区，被告韦寿龙等人继续对铲车进行打砸。案发后，贵港市公安局覃塘分局以周世快等人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，后经本院判决，被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙均被判处不同刑期的刑罚。公安机关在侦查本案过程中，因无法查找到被告韦全荣、韦寿标、韦飞动，暂无法抓获归案。经贵港市公安局黄练派出所委托，贵港市价格认证中心于2013年9月24日作出贵价鉴（2013）432号《关于壹辆柳工CLG855装卸机的价格鉴定结论书》，认定柳工CLG855装卸机壹辆的车窗、驾驶室车门、前大灯等多处损坏，参照标的在价格鉴定基准日的材料费用和人工费计算，确定标的鉴定价格为4280元。同年9月28日覃塘公安分局向原、被告双方送达了鉴定意见通知书，双方均无异议。2013年8月21日贵港市公安局黄练派出所组织原告覃庆辉及被告周世快进行了调解，但未果，原告于2014年7月3日诉至本院，请求处理，因刑事案件还在上诉期内，刑事案件尚未生效，故原告于2014年8月12日撤回起诉。2015年1月20日，原告再次起诉，请求如上所述。七被告至今未赔偿任何经济损失给原告覃庆辉。
本案在审理过程中，原告覃庆辉于2015年2月28日书面向本院申请对其在本案中受损的铲车（柳工CLG855装卸机）受损情况及修复价格进行鉴定。同年3月12日，本院通知原告对其鉴定申请不予准许。
本案的争议焦点为：七被告是否有侵犯原告财产的行为？原告的损失应由谁承担？原告要求七被告连带赔偿原告财产损失11万元有无事实与法律依据？
一、关于七被告是否有侵犯原告财产的行为及原告的损失由谁承担的问题。
本院认为，原告覃庆辉与被告周世快、周世到因为道路通行向原告覃庆辉求助过程中双方发生矛盾，被告周世到、周世快在求助无效情形下周世快不应该打原告两巴掌，更不应该召集被告韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动等人对原告进行打砸行为，存在较大过错。而原告覃庆辉在被被告周世快打了两巴掌后应该诉诸法律途径保护自己的合法权益，不应该驾驶铲车拦住被告的后驱动不让被告离开，原告的行为导致了矛盾的进一步激化，可见，原告在本次事故中也存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动等人侵害了原告覃庆辉的财产权，依法应当承担侵权责任。根据原告覃庆辉及七被告在本次冲突中的过错程度，本院认为对原告造成的损失，由原告覃庆辉自行承担10%，七被告承担90%为宜。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”所以，七被告应当共同对原告覃庆辉的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据案件具体情况，被告周世快、周世到在侵权过程中所起作用较大，故七被告应承担的90%的责任应由周世快、周世到各承担25%责任，余下40%责任由韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动平均分担，七被告并互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。被告周世快、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动辩称没有对原告覃庆辉实施侵权行为，与覃塘区人民法院依法作出并已生效的（2014）覃刑初字第36号刑事判决书认定的事实及公安机关依法询（讯）问犯罪嫌疑人、受害人、证人的供述及证言不符，本院依法不予采信。
二、关于原告要求七被告连带赔偿原告财产损失11万元有无事实与法律依据的问题。
在刑事侦查卷宗中，原、被告及证人均陈述原告覃庆辉的一辆铲车（柳工CLG855装卸机）在2013年6月15日的侵权行为中被损坏，本院对原告覃庆辉因被告的侵权行为铲车受损的事实予以认定。因贵港市价格认证中心受贵港市公安局黄练派出所的委托已对涉案铲车的修复价格作出了价格为4280元认定，且覃塘公安分局已经向原、被告双方送达了鉴定意见通知书，双方均无异议。故本院对原告对涉案铲车的受损情况及修复价格进行鉴定的申请不予准许，对涉案铲车的修复价格本院认定为4280元。对原告主张的涉案铲车因受损停止营业的损失9万元，因其提供的证据无法证实其损失，故对原告该项主张依法不予支持。综上，原告在本案中总的损失为4280元，根据案件具体情况，由原告覃庆辉自行承担10%即428元，周世快、周世到各承担25%为各赔偿1070元，余下40%的责任由被告韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动平均分担，各赔偿原告342.4元，七被告并互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周世快、周世到各赔偿原告覃庆辉经济损失1070元，被告韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动各赔偿原告覃庆辉经济损失342.4元，七被告并互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带赔偿人，有权向其他连带责任人追偿；
二、驳回原告覃庆辉的其他诉讼请求。本案受理费1250元（原告已申请缓交1250元），由原告覃庆辉负担1206元，由被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动共同负担44元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限界满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：贵港市中级人民法院
--诉讼费；帐号：455101012001893；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一五年四月八日
书记员 杨 菲