广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第95号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒙林隆，出生地广西壮族自治区合山市，打工，户籍地广西壮族自治区来宾市合山市。2006年7月11日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年5月7日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人余美，出生地湖北省秭归县，无业，户籍地湖北省秭归县。2008年7月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1848号起诉书指控被告人蒙林隆、余美犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人蒙林隆、被告人余美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月12日凌晨5时许，被告人蒙林隆伙同被告人余美在广州市越秀区沿江西路爱群荟景湾对出江边，趁被害人黎某在江边石凳上睡觉之机，由余美负责望风，蒙林隆动手用随身携带的刀片割开黎某的裤袋，盗窃得钱包一个（包内有人民币3.6元），黑莓牌手机一部（经鉴定，价值人民币162元）。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、赃物照片等相关证据，认定被告人蒙林隆、余美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余美是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙林隆否认用刀片割开被害人裤袋，辩称他只是捡起被害人钱包看但没因没有发现什么钱就放了回去，其行为是犯罪未遂。
被告人余美对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年9月12日凌晨5时许，被告人蒙林隆伙同被告人余美在广州市越秀区沿江西路爱群荟景湾对出江边，趁被害人黎某在江边石凳上睡觉之机，由余美负责望风，由蒙林隆动手用随身携带的刀片割开黎某的裤袋，盗窃了钱包一个（包内有人民币3.6元），黑莓牌手机一部（经鉴定，价值人民币162元）。得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人黎某的陈述，证实：2013年9月12日凌晨2时许，我在沿江路爱群荟景湾对出江边的石凳上睡着了，不知过多久，有民警过来叫醒我，告诉我被偷财物，然后我发现裤袋被割破，手机和钱包不见了。我被偷手机是黑莓牌子，具体型号不清楚，手机是朋友送给我的，不清楚值多少钱。钱包是杂牌的，3年前以人民币15元购买，内有人民币3元6角，特征是面额一元二张，五角二张，一角六张。我看不见被告人偷财物过程，是民警叫醒我，告诉我被偷财物，然后我才知道手机和钱包不见了。钱包放在右边裤袋，手机放在左边裤袋。我左右裤袋均被割破了。
2.证人罗某的证言及辨认照片笔录，证实：2013年9月12日5时左右，我和同事沈某在沿江西路一带便衣伏击时，发现两名男子形迹可疑，一个穿青色条纹短袖上衣，另一个穿蓝色条纹短袖上衣，骑着自行车来到沿江西路爱群荟景湾对出江边，在江边的石凳上有一个男子正躺着睡觉，穿蓝色条纹短袖上衣的男子走到睡觉男子旁边，穿青色条纹短袖上衣的男子在不远处留意周围的情况，穿蓝色条纹短袖上衣的男子用刀片割那个睡觉男子的右边裤袋，在裤袋内拿出一个钱包，然后与穿青色短袖上衣的男子碰头，将钱包里的钱给了穿青色短袖上衣的男子，之后将钱包丢到附近的花基里，接着又返回到睡觉男子身边，用刀片去割睡觉男子左边的裤袋，偷得一部手机。得手后，该两名男子准备骑自行车离开时，我们立即上前将他们抓住，当场在穿青色短袖上衣的男子裤袋内检查出人民币三元六角，又在附近的花基里找到被被告人丢到那里的钱包一个，在穿蓝色条纹短袖上衣的男子裤袋内检查出事主被盗的手机一部，刀片一张。经辨认，辨认出被告人蒙林隆和余美就是参与盗窃的人。
3.证人沈某证言及辨认照片笔录，证实：2013年9月12日5时左右，我和同事罗某在沿江西路一带便衣伏击时，在沿江西路爱群荟景湾对出江边发现有一个男子正躺在江边的石凳上睡觉，有两个形迹可疑的男子在那个睡觉男子的附近出现。一个穿青色条纹短袖上衣的男子正站在两辆自行车旁边在留意周围的情况。另一个穿蓝色条纹短袖上衣的男子正在用刀片割那个睡觉男子的裤袋，我看到那个穿蓝色条纹短袖上衣的男子先割了那个睡觉男子右边的裤袋，在那个睡觉男子裤袋内拿出一个钱包，穿蓝色条纹短袖上衣的男子偷到钱包后，跟那个穿青色短袖上衣的男子分了钱，后将钱包丢到附近的花基里，我们正准备抓捕时，穿蓝色短袖上衣的男子又返回到睡觉男子身边，用刀片去割睡觉男子左边的裤袋，在睡觉男子左边裤袋内拿出一部手机。当穿蓝色条纹短袖上衣的男子偷到一部手机跟另一个男子碰面后，他们俩人正准备骑自行车离开时，我们将上述两人抓住。当场在穿蓝色条纹短袖上衣的男子裤袋内检查出事主被盗的手机一部，刀片一张，在另一名男子的裤袋内检查出人民币三元六角，又在附近的花基里找到被嫌犯丢到那里的钱包一个。我们将他们及事主、上述物品一齐带回派出所调查。经辨认，辨认出被告人蒙林隆和余美就是参与盗窃的人。
4.公安机关出具的检查笔录、扣押清单及相关赃物、作案工具刀片、被割破裤袋的照片，证实：民警从蒙林隆左边裤袋内搜查出被盗黑色手机一部，在蒙林隆左后裤袋内检查出一张刀片，在抓获现场附近的花某找到被蒙林隆丢到花基里的黑色钱包一个；民警从余美裤袋内缴获其伙同蒙林隆一起盗窃的人民币3.6元。
5.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，证实：民警罗某、沈某在沿江西路一带便衣伏击时，发现二被告人形迹可疑，并目击二被告人盗窃的经过，随后将二被告人抓获归案。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2900号价格鉴定结论书，鉴定结论：涉案赃物移动电话一部价值162元。
7.二被告人的前科判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录证明，证实二被告人的前科情况。
8.合山市公安局岭南派出所出具的户籍证明，证实被告人蒙林隆的主体身份情况。
9.秭归县公安局沙镇溪派出所出具的户籍证明，证实被告人余美的主体身份情况。
10.被告人蒙林隆在公安机关的供述，证实：2013年9月12日凌晨，我和我的一个朋友一齐在沿江路一带伺机盗窃他人财物，约到5时左右，我和我朋友骑自行车走到沿江路爱群荟景湾对出江边时，我们看见有一个男子正睡在江边的花基上，我们看见那个男子睡得比较熟，于是我们将自行车停在一边，我的朋友在自行车旁边帮我望风。我看见那个睡觉男子的裤袋内有东西，但拿不出来，我先用刀片割开那个睡觉男子的右边裤袋，拿了一个钱包，我拿到钱包后走到我朋友的身边，我打开那个钱包后发现只有3.6元，我将那几块钱全部给了我的朋友，后我将那个钱包丢到附近的花基里。然后，我又走到那个睡觉男子旁边，用刀片割开睡觉男子左边的裤袋，我在睡觉男子左边裤袋内拿到了一部手机。在那个睡觉男子的裤袋内先后拿了一个钱包及一部手机，钱包里一共有人民币三元六角，后被便衣民警现场抓住。我的朋友叫余美（同音），好像是湖北人。他在我偷东西时，帮我留意周围的情况。
11.被告人余美的供述，证实：2013年9月12日凌晨5时许，我和蒙林隆来到沿江路爱群荟景湾对出江边，看见一名男子在花基边上睡着了，于是蒙林隆走到男子身边，我在不远处看风，蒙林隆从男子身上偷得一个钱包，然后走过来将里面3元6角给了我，钱包扔到草丛中，接着又走到男子身边，偷得一部手机，正当我们逃离现场时被民警抓获，当场从我裤袋里缴获3元6角，在附近的草丛中缴获蒙林隆扔的钱包。蒙林隆实施盗窃时，我在不远处看风，观察周围动静，如果发现有民警过来，就告诉蒙林隆逃跑。蒙林隆开始时偷了一个钱包，然后又偷了一部手机。我分得3元6角，蒙林隆自己拿了所偷的手机。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人蒙林隆、余美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒙林隆否认使用刀片割破被害人裤袋及犯罪未遂的意见，经查，本案有证人罗某、沈某目击蒙林隆盗窃的经过，证实蒙林隆是用刀片割开被害人的裤袋并拿出被害人的钱包及手机，同案被告人余美的供述亦证实上述案发经过，蒙林隆在公安机关时也曾供认过其用刀片割破被害人裤兜并窃得财物的经过，且公安机关抓获蒙林隆时从其身上缴获了用于作案的刀片，上述证据已形成完整的证据链条，相互之间能相互印证，足以证实被告人蒙林隆伙同同案人余美共同盗窃他人财物，被告人蒙林隆否认使用刀片割破被害人裤袋及犯罪未遂的意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人蒙林隆有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人余美是累犯，依法应从重处罚。被告人余美能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙林隆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人余美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押的作案工具刀片1个由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 婷