河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3983号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市驿城区平安街215号
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王黑妮，女，1964年7月13日生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年9月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，1985年7月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张贤，女，1987年9月23日生，汉族，住址同上。
四被上诉人的委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下中华联合财险驻马店支公司）因与被上诉人王黑妮、张涛、张玉、张贤保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人明敏，被上诉人王黑妮、张涛、张贤、张玉的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险驻马店支公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人的各项标准按应诉法院所在地河南农村居民标准进行计算，其公司应承担部分为149414.5元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：张松林不是广州铭瑞石膏制品有限公司的员工，原判按广东省城镇居民平均收入标准计算被上诉人的各项损失错误。
王黑妮、张涛、张贤、张玉辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
王黑妮、张涛、张贤、张玉向一审法院起诉请求：现要求中华联合财险驻马店支公司赔偿死亡赔偿金625626元、精神损害赔偿金60000元、丧葬费21335元、交通费2000元，共计409480元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，冯朋星驾驶冯运芝所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县花庄乡高卫楼崔运动修理部门前时，与从路南上路由西行驶的张松林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张松林受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生，经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯朋星、张松林各应负事故的同等责任。
另查明，王黑妮系张松林妻子、张涛系其长子、张玉系其长女以及张贤系其次女，事故发生后，王黑妮、张涛、张贤、张玉与冯朋星、冯运芝达成协议，该协议载明：甲方：王黑妮（系受害人张松林之妻），女，汉族，1964年7月13日生。甲方：张涛（系受害人张松林之长子），男，汉族，1983年9月17日生，住河南省遂平县××流水店村宝贝××号。甲方：张玉（系受害人张松林之长女），女，汉族，1985年9月23日生，住址同上。甲方：张贤（系受害人张松林之次女），女，汉族，1987年9月23日生，住址同上。乙方：冯朋星，男，汉族，1992年9月29日生，住河南省××县××号，现住河南省司法局家属院。居民身份证号。乙方：冯运芝，女，汉族，现年45岁，住河南省××城区××路天中第一城十号楼3单元605室。系豫Ｑ×××××号小型轿车车主。甲、乙双方就2016年6月3日冯朋星驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，与张松林驾驶的摩托车相撞，致张松林死亡一事，甲方作为受害人的法定继承人，就张松林因交通事故死亡一事，甲、乙双方经协商一致，就保险外赔偿部分达成以下和解协议：乙方在事故发生后，已向甲方支付赔偿款人民币贰万元整，经协商一致，乙方就保险公司交强险及商业三责险赔偿限额外（保险公司的赔偿款由甲方自行主张），向甲方一次性支付赔偿金人民币壹万伍仟元整（15000元）。因乙方已向甲方支付了贰万元（20000元），故甲方应于本协议签订时向乙方返还伍仟元赔偿款。乙方应积极配合甲方进行保险索赔，甲方起诉保险公司及乙方进行索赔时，对于保险限额外的费用及诉讼费用由甲方自行承担，不再要求乙方承担等内容。甲方：张涛、王黑妮、张贤、张玉。乙方：冯朋星、付明杰（代）。张松林于1953年12月27日生，系农村户籍，其于2015年3月份起在广州铭瑞石膏制品有限公司从事门卫工作并签订有劳动合同，月平均工资3300元。
豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主系冯运芝，事故发生时，该车的年审合格有效，冯运芝在中华联合财险驻马店支公司对该车辆投保有交强险（122000元）及商业险第三者责任险（500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内，驾驶员冯朋星具有合法驾驶资格。
一审法院认为，冯运芝与中华联合财险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。冯运芝所有的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，在该合同约定的有效期内。中华联合财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主冯运芝按照其在事故中责任负担。因豫Ｑ×××××号小型轿车在该公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，超出交强险部分应由中华联合财险驻马店支公司在第三者责任险赔偿限额内向王黑妮、张涛、张贤、张玉赔偿。
王黑妮、张涛、张贤、张玉的损失计算如下：1、张松林虽系农村户籍，但因其在城镇工作居住，张松林的死亡赔偿金应按照广东省上年度城镇居民收入34757元/年的标准，按20年计算，计款695140元（34757元/年×20年），因王黑妮、张涛、张贤、张玉只请求625626元，故按其实际请求为准；2、丧葬费按我省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12×6月）；3、精神抚慰金酌定为25000元。上述三项（1-3）合计671961元（625626元+21335元+25000元），该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由中华联合财险驻马店支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，剩余561961元，应由实际车主冯运芝负担50%，计款280980.5元。根据保险合同约定，该款应由中华联合财险驻马店支公司在第三者责任险赔偿限额500000元内负担280980.5元。以上中华联合财险驻马店支公司共需赔偿王黑妮、张涛、张贤、张玉损失共计390980.5元。关于王黑妮、张涛、张贤、张玉诉请的交通费请求并未提供交通费票据，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、二十二条、二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王黑妮、张涛、张玉、张贤各项损失共计390980.5元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取3721元，由四原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、中华联合财险驻马店支公司提交广州铭瑞石膏制品有限公司地址的照片，以证明该地点并无广州铭瑞石膏制品有限公司。王黑妮、张涛、张玉、张贤对此质证为：该证据不能证明广州铭瑞石膏制品有限公司不是真实存在。2、王黑妮、张涛、张玉、张贤提交张松林生前所工作的广州铭瑞石膏制品有限公司的照片，以证明该公司真实存在，目前仍在生产经营中。中华联合财险驻马店支公司质证称：对其真实性表示异议，照片不能证明是广州铭瑞石膏制品有限公司。经核实，中华联合财险驻马店支公司和王黑妮、张涛、张玉、张贤所提交的照片均系广州铭瑞石膏制品有限公司，只是部分照片拍摄的角度不同，可认定广州铭瑞石膏制品有限公司真实存在。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于中华联合财险驻马店支公司上诉称张松林不是广州铭瑞石膏制品有限公司的员工，原判按广东省城镇居民收入计算被上诉人的各项损失错误的问题。根据已查明的事实，张松林生前系广州铭瑞石膏制品有限公司的员工，有广州铭瑞石膏制品有限公司出具的工资表、工作证、工资证明及劳动合同为凭，且二审中中华联合财险驻马店公司提交的照片与王黑妮、张涛、张玉、张贤提供的证明均系广州铭瑞石膏制品有限公司的照片，故可认定张松林生前为广州铭瑞石膏制品有限公司的员工。本案张松林生前虽为农村居民，但其在从2015年3月26日至2016年4月30期间一直在广州铭瑞石膏制品有限公司工作、生活居住已满一年，根据《最高人民法院民一庭关于审理经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原判适用当地城镇居民即广东省的城镇居民相关标准来计算死亡赔偿金正确，上诉人中华联合财险驻马店支公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 冉