重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13402号
原告：周礼，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘永祥，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：龚伟，男，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：徐华，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：伍业桦，重庆邦民律师事务所律师，特别授权。
原告周礼与被告刘永祥、龚伟、徐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托代理人陈盛富，被告刘永祥、龚伟，以及被告徐华的委托代理人伍业桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼诉称：2016年7月2日，原告经龚伟介绍到刘永祥和龚伟承包的位于重庆市九龙坡区青龙镇厂区内负责从事安装工作，工资为300元每天。同年7月5日上班后，原告接受徐华的安排到该厂区内刷钢管油漆，至10时15分许，原告正站在脚手架上刷油漆，因脚手架下的工人突然移动脚手架，致原告从5米高的脚手架上摔倒地面受伤。事故发生后，徐华安排龚伟将原告送到恒生手外科医院住院治疗至2016年8月4日出院。原告所受伤害经诊断为：左跟骨闭合性粉碎型骨折。2016年11月10日，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，取内固定术需9000元。原告受伤后，多次找被告协商未果。请求法院判令三被告共同赔偿原告各项费用112706元（住院伙食补助费1500元、住院护理费3000元、误工费16000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费20729.1元、鉴定检查费1500元、取内固定术后医疗费9000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元）。
被告刘永祥辩称：我当时不在场。原告周礼不是我请的人，也不是为我做工，大家都是帮徐华做事。我不应承担赔偿责任。原告受伤后，我给了原告2100元。
被告龚伟辩称：原告受伤当天，先是徐华给我说需要人刷油漆，我就喊人为徐华刷油漆，其中包括原告。被告徐华是老板，厂房也是徐华的，大家都是为徐华做事，刷油漆每天工钱300元也是徐华给。我不应承担赔偿责任。
被告徐华辩称：工厂是被告徐华修好后用于出租。原告应该系安全带而没有系，移动脚手架时，原告不应该站在脚手架上。原告受伤是因其他工人移动脚手架所致，该工人有重大过失，原告也有重大过错，所以责任由推脚手架的工人和原告本人承担。原告受伤后，被告已垫付了14402.85元费用（含住院期间医疗费14002.85元，现金400元）。被告徐华没有任何过错，不应该承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明：徐华为修建位于重庆市九龙坡区青龙镇的厂房，需人对建设中的厂房钢管刷油漆，向龚伟提出落实人员问题，龚伟遂为徐华落实刷油漆的人员，其中包括周礼。2016年7月5日10时15分许，周礼站在脚手架上刷油漆，因脚手架下的工人突然移动脚手架，致周礼从数米高的脚手架上摔倒地面受伤。徐华即时安排龚伟将周礼送到恒生手外科医院住院治疗，经该院诊断为左跟骨闭合性粉碎型骨折，经手术并住院治疗30天后于2016年8月4日出院，产生住院期间医疗费14002.85元，出院后遵医嘱休息3个月。徐华给付了周礼住院期间的医疗费14002.85元，另给付周礼现金400元，合计14402.85元；刘永祥给付周礼2100元。2016年11月10日，周礼所受伤害经重庆市江津司法鉴定所鉴定为十级伤残，取内固定术需9000元，产生鉴定检查费1500元。审理中，当事人对该十级伤残的鉴定意见无异议，但徐华不认可鉴定的续医费9000元，认为应以实际产生的费用为准，且每个医院的标准都不一样。周礼受伤后曾找被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。
另查明：周礼系农村居民，长期在外务工。2007年12月，周礼购买了位于江津区的住房一套，并在该房居住了一年以上。周礼与其妻育有两个儿子，长子周某1于2007年8月20日出生，现龄9岁，系重庆市江津区向阳小学在校学生；次子周某2于2010年5月18日出生，现龄6岁，系重庆市江津区几江实验小学在校学生。法庭辩论终结前，重庆市上一年度的城镇常住居民人均可支配收入为27239元；城镇常住居民人均消费支出为19742元。
上述事实，有当事人的陈述，住院病历，出院证，诊断证明书，医疗费发票，居住证明，物业服务费收据，购房合同，户口簿，身份关系证明，出生医学证明，学校出具的在校学生证明，司法鉴定意见书，鉴定检查费发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐华通过龚伟雇请周礼刷油漆，徐华与周礼之间形成了个人之间的劳务关系。周礼在提供劳务过程中遭受人身损害，依法应由徐华承担民事赔偿责任。周礼作为成年人，在数米高的脚手架上作业本应小心谨慎，但其未注意自身安全以致受伤，本身具有较大过失，依法应自行承担相应责任，同时减轻徐华的相应责任。综合考量当事人的过错程度和案件情况，酌定由徐华承担60%的责任，周礼自行承担40%的责任为宜。刘永祥、龚伟不是接受劳务一方，龚伟叫周礼刷油漆也是按照徐华的要求落实人员并为徐华提供劳务，故刘永祥、龚伟在本案中不应当承担赔偿责任。周礼在诉状中陈述“脚手架下的工人突然移动脚手架”致其从数米高的脚手架上摔倒地面受伤，徐华据此认为应由该工人承担责任。经查，周礼与徐华均未举示证据证明该工人的身份，周礼亦未对该工人提出请求。另，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，即使移动脚手架的工人有过错并致周礼损害，依法亦应由雇主徐华承担赔偿责任。若徐华有证据明确移动脚手架的工人身份且该工人有故意或者重大过失的，可在承担责任后，依法向该工人另案追偿。周礼和徐华均同意垫付费用据实结算抵扣，系当事人依法处分自己权利的行为，本院予以准许。刘永祥不是本案的赔偿义务主体，故其给付周礼的2100元不属赔偿款的性质，本案不予处理，是否返还，应由其另行主张。
周礼虽系农村居民，但其长期从事非农职业获取收入，在城镇购买房屋并居住一年以上，且其两个儿子均在城镇的学校就读，故应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。周礼受伤后误工4个月，其误工费参照上一年度城镇私营单位建筑业年收入45987元计算为宜，应为15329元。被告虽对鉴定的9000元续医费提出异议，但未举示证据加以证明，本院不予采纳。根据当事人举示的证据和相关规定，本院认定周礼受伤后产生的损失有：1.住院期间医疗费14002.85元；2.住院伙食补助费1500元；3.住院期间护理费3000元；4.误工费15329元；5.残疾赔偿金75207.10元（周礼残疾赔偿金54478元+周某1的生活费8883.9元+周某2的生活费11845.2元）；6.鉴定检查费1500元；7.续医费9000元；8.交通费500元。以上1至8项费用合计120039元，由周礼自行承担40%的责任即48015.58元，由徐华承担60%的责任即72023.37元，抵扣徐华已垫付的14402.85元，徐华实际还应赔偿57620.52元。另，周礼受伤后，必然遭受精神上的痛苦，综合考量当事人的过错程度和案件事实，酌定精神损害抚慰金2000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐华自本判决生效之日起七日内赔偿原告周礼住院期间医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金（含周某1、周某2生活费）、鉴定检查费、续医费、交通费共计72023.37元，抵扣已垫付的14402.85元，实际还应赔偿57620.52元；
二、被告徐华自本判决生效之日起七日内，赔偿原告周礼精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告周礼对被告刘永祥、龚伟的诉讼请求；
四、驳回原告周礼的其它诉讼请求。
如被告徐华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告周礼负担182元，被告徐华负担300元。被告徐华负担的300元由原告周礼垫付，限被告徐华于本判决生效后七日内给付原告周礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年二月二十日
书记员 王 也