wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第374号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人刘文庆，该公司职工。委托代理人夏连江，该公司职工。被告莱州市染整厂。负责人吕国礼，厂长。被告程显军，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市染整厂、程显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆，被告莱州市染整厂的负责人吕国礼，被告程显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月23日、2004年11月4日、2005年3月8日，被告莱州市染整厂分别向我行所属的西由支行贷款100000元、100000元和57000元。上述借款由莱州市西由前吕织布厂提供担保。2009年2月3日，莱州市西由前吕织布厂被注销，其债权债务由被告程显军承担。借款到期后，被告莱州市染整厂归还我行借款本金7000元及截止到2011年3月20日之前的利息，余款250000元及利息经我行索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款本金250000元，给付自2011年3月21日起至2013年6月20日止的利息48268.95元及自2013年6月21日起至判决确定给付之日按月息利率6.9‰计算的利息，诉讼费由被告负担。被告莱州市染整厂辩称：莱州市西由前吕染整厂原属村办集体企业，1999年改制后由吕国礼成立了莱州市染整厂，原告请求的借款是原染整厂的贷款，后由我厂转贷而形成新贷款，我厂因经营困难，所以无款归还。被告程显军辩称：被告莱州市染整厂向原告贷款，由原莱州市西由前吕织布厂提供担保属实，我同意承担担保责任。经审理查明：莱州市西由前吕染整厂原属莱州市西由前吕村民委员会开办的村办集体企业，该厂经营期间曾向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分三笔贷款共257000元。1999年该厂改制后，由吕国礼接收该厂的资产及债权债务，成立了莱州市染整厂。原厂的三笔贷款到期后，原告与被告莱州市染整厂于2004年8月23日、2004年11月4日、2005年3月8日签订借款合同3份，与莱州市西由前吕织布厂签订保证合同3份。2004年8月23日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人莱州市西由农村信用合作社借款用途转贷借款金额壹拾万元正借款期限自04年8月23日至05年7月23日止，借款月利率为6.3‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人莱州市西由农村信用合作社保证人莱州市西由前吕织布厂为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2004年11月4日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人莱州市西由农村信用合作社借款用途转贷借款金额壹拾万元正借款期限自04年11月4日至05年10月4日止，借款月利率为6.9‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人莱州市西由农村信用合作社保证人莱州市西由前吕织布厂为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2005年3月8日的借款合同约定：“借款人莱州市染整厂贷款人莱州市西由农村信用合作社借款用途转贷借款金额壹拾万元正借款期限自05年3月8日至06年1月8日止，借款月利率为6.9‰借款按月结息结息日为每月的20日违约责任借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同利率水平上加上50%的罚息。”保证合同约定：“债权人莱州市西由农村信用合作社保证人莱州市西由前吕织布厂为确保莱州市染整厂与债权人签订的借款合同约定的借款壹拾万元提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”上述合同签订后，原告为被告莱州市染整厂办理了转贷手续。借款到期后，被告莱州市染整厂归还原告借款本金7000元及部分借款利息，尚欠原告借款本金250000元及自2011年3月21日起至2013年6月20日止的利息48268.95元。另查明，莱州市西由前吕织布厂原系非公司私营企业，负责人程显军。2009年2月3日，被告程显军向莱州市工商行政管理局申请将该厂注销，注销后企业人员解散，设备设施、物资、债务均由负责人程显军负责处理，无债权债务，如有由程显军负责。以上事实，原告当庭提交了借款合同3份、保证合同3份、借款凭证3份、债务逾期催收通知书、欠款清单、利息明细表、私营企业申请注销登记注册书、私营企业注销登记表。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为：原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市染整厂签订的借款合同，与莱州市西由前吕织布厂签订的保证合同合法有效，被告尚欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据均无异议，故本院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实。莱州市西由前吕织布厂被被告程显军申请注销，该厂设备设施、物资、债务由被告程显军负责处理，对莱州市西由前吕织布厂为被告莱州市染整厂提供担保的债务，被告程显军愿意承担担保责任，故本院予以确认。综上，原告要求二被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告莱州市染整厂偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及至2013年6月20日前的利息48268.95元，共计298268.95元，限被告莱州市染整厂于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金250000元按月利率6.9‰计算的利息。二、被告程显军对上述第一项被告莱州市染整厂应偿还的本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5774元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十四日书记员  张 元--2----3--
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢124号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人张玉松，该××董事长。
被执行人佘以华。
被执行人佘以丰。
本院在执行申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人佘以华、佘以丰担保追偿纠纷一案中，本院依法查封被执行佘以丰所有的位于南京市鼓楼区中央路417号810室房地产，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭美丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第136号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐奕盛，绰号“无脑”，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐奕盛犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人徐奕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日至4月28日期间，被告人徐奕盛在其位于汤坑镇埔河村埔头寨的住宅二楼房间内，先后七次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员徐佳俊吸食，重约7克，得款400元。
2015年4月28日10时许，丰顺县公安局民警在汤坑镇埔河村埔头寨203号住宅将被告人徐奕盛抓获，从其居住的房间内查获疑似毒品氯胺酮的白色粉末五包（重约120克），电子秤一部，透明塑料密封袋若干。经鉴定，查获的白色粉末均检出氯胺酮成份，化验后净重114.61克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人徐佳俊的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，毒品移交清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，（梅市）公（司）鉴（化）字（2015）04148号鉴定文书，被告人的户籍证明，前科查询证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人徐奕盛的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐奕盛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐奕盛违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐奕盛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐奕盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐奕盛判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐奕盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年7月27日止。）
二、随案移送的作案工具电子秤一部、透明塑料袋四十四个，手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执764号
申请执行人李志强，男，1973年11月22日生，汉族，住安阳县。
被执行人王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人申请执行王付林民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初字第1170号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告王付林于本判决生效后五日内偿还原告李志强借款本金100000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。在此期间当事人双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 宋 松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2847号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗.
被告乌云毕力格，男，1988年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌云毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日被告在原告处赊购摩托车1辆，价格3600元，约定此款于2010年10月1日前全部还清，到期未还清自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次催要，被告始终不予给付，现原告要求被告给付摩托车款3600元及利息7000元，由被告承担诉讼费用。
被告乌云毕力格未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠据原件一枚，用以证明在2009年4月25日被告乌云毕力格在原告处购买摩托车1辆价款3600元，逾期不给付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告摩托车款的事实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年4月25日，被告乌云毕力格在原告王旭东处赊购摩托车1辆，价格3600元，约定被告于2010年10月1日前全部还清。如到期还不清自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次催要，被告始终没有给付，原告要求被告给付摩托车款3600元及利息7000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张摩托款，被告应当按照合同的约定履行给付摩托车款的义务。原告主张被告给付摩托车款3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌云毕力格于本判决生效后7日内给付原告王旭东摩托车款3600元，利息自2009年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0067号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第79号
原告：张某某，女，1984年4月出生，汉族，住广宁县。
被告：冯某某，男，1982年3月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年七月十四日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3994号
原告：许建华。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。
被告：刘翠萍。
被告：上海谦亿电器科技有限公司。
法定代表人：吴某某。
两被告共同委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
原告许建华与被告刘翠萍、上海谦亿电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第441号
原告江某某，女，生于1982年8月19日。
委托代理人张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1979年12月8日。
原告江某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月19日不公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人肖明珠到庭参加了诉讼；被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2008年2月29日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，一直未建立起夫妻感情。2010年11月，被告以外出打工为由离开原告，至今不与原告见面。原、被告无子女和无共同财产及无共同债务。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，于2008年2月29日在原告户藉所在地三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方一起在广州打工生活两年。2010年11月，被告以外出打工为名离开原告，至今不与原告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证书；庭审中原告江某某向法庭的陈述笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告长期外出不与原告联系，不尽夫妻责任，现夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院依法准许。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 王玉清
二〇一三年九月十九日
书 记 员 李光毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第311-3号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人：胡海峰。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：戴建。
被告：杭州恒都建设工程有限公司。
法定代表人：张妙伟。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告杭州恒都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司于2013年9月19日向本院申请撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司要求撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告杭州恒都建设工程有限公司起诉。
本案案件受理费19571元，减半收取9785.5元，财产保全费5000元，共计14785.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司负担。
审判员 黎静
二〇一三年九月十九日
书记员 钱丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1355-1号
原告唐万德。
原告王美云。
被告彭冬玲。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号3号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882吉祥大厦14楼。
本院在审理原告唐万德、王美云诉被告彭冬玲、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告彭冬玲所有的鲁VUT6**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告彭冬玲所有的鲁VUT6**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十六日
书 记 员 侯 广 军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00287号
申请执行人刘某，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1971年5月5日出生，汉族。
刘某诉吴某民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日审结，该案（2013）安民初字第00706号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吴某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01177号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李某某。
2013年7月29日，原告昌图县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年7月19日前发生利息1478.06元，在此之后发生的利息按照年利率15.444%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年8月4日，原告与刘某某签订1份借款合同，合同约定：刘某某向原告借款37000元，年利率为11.88%，还款时间为2012年8月3日，被告李某某系连带责任保证人，保证期限为借款期满后2年。被告于2012年7月30日已偿还借款本金17000元，并偿还了部分借款利息。2013年6月26日被告李某某又给原告出具了担保人继续担保确认书，承诺继续为此笔贷款担保。截止到2013年7月19日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1478.06元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.444%［11.88%×（1＋30%）］。
本院认为，原告与借款人之间的借款合同有效，与被告之间的担保合同亦合法有效，借款人除应承担偿还借款本金及利息的责任外，还应承担相应的违约责任，即承担逾期利息。因其担保方式为连带责任担保，即原告有权在保证期限届满前要求担保人在其担保责任范围内承担保证责任；故在原告起诉后，被告应当承担借款人的债务履行责任，但被告在其保证责任履行完毕后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年7月19日前发生利息1478.06元，2013年7月20日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.444%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第911号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年4月19日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）919号起诉书指控
被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出
庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月7日18时许，被告人
徐某在苍南县灵溪镇沪山路新港农家乐与被害人苏某等人
喝酒唱歌。期间，被告人徐某见苏某的苹果4s手机（价值
3833元）漂亮，便想将该手机据为己有。之后被告人徐某借
故向苏某借用手机，并趁苏某不注意携带手机逃离现场。
现赃物已经追回并发还给被害人。
2013年4月19日，被告人徐某主动到公安机关投案，并
如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人苏某的陈述，证人林某、娄某的证言，扣押、发还
清单，辨认笔录、价格鉴定意见、苹果移动电话三包凭证、视
频资料制作经过及监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立，予以支持。被告人徐某有自首情节，且赃物已追回
，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用
缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正
，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人徐×
×判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新刑三终字第63号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院（下称喀什检察分院）。
上诉人（原审被告人）张泰，男，汉族，1956年3月6日出生于陕西省西安市，高中文化，系新疆新大地实业有限公司驾驶员，被捕前暂住喀什市。2012年7月27日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。
指定辩护人刘某，新疆新昀律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理喀什检察分院指控原审被告人张泰犯走私毒品罪一案，于2013年4月10日作出（2013）喀中刑初字第22号刑事判决。被告人张泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张泰驾驶新A306**号货车在巴基斯坦伊斯兰共和国苏斯特口岸卸完货，于2012年7月24日中午进入中国边境途中，按约定与巴基斯坦籍男子色力木见面，将该男子交予其的6包黄色胶带包裹的海洛因藏匿于货车两侧车门夹层内，后在中国红其拉甫检查站被边检人员发现并缴获。经鉴定，从6包白色粉状可疑物内均检出海洛因成分，净重6240.912克，含量为12.05%。据此，原判认定被告人张泰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品予以没收。
宣判后，被告人张泰上诉称，其认罪态度较好，毒品未流入社会，危害性较小，原判量刑过重。其指定辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明，原判认定2012年7月24日上诉人张泰驾驶新A306**号货车从巴基斯坦进入中国边境时，被红其拉甫口岸边检人员查获其藏匿于车门夹层内的6包海洛因（净重6240.912克）的事实清楚，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、边防检查站发现问题审查处理登记表及查获经过证实，2012年7月24日18时45分，张泰驾驶新A306**号货车从红其拉甫口岸入境时，边防检查人员在该车车门夹层内发现黄色胶带包裹的块状毒品疑似物六块，经毒品试剂检测呈海洛因反应。
2、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单证实，案发时提取6包黄色胶带包裹的块状毒品疑似物，以及扣押、称重的情况。
3、上诉人张泰供述，2012年7月15日，我驾驶新大地公司的A30681号货车前往巴基斯坦苏斯特口岸，直到23日才把货卸完。其间，在朋友色某处喝茶时，他提出让我带10包海洛因到喀什，答应在取“货”时给我3万元的报酬。我当时觉得数量太多，就答应帮他带一半，并告诉他我回国的时间。7月24日中午，我驾车从苏斯特口岸出发回国，色力木在路边等我并交给我一个塑料袋，我将塑料袋内6包黄色胶带包裹的块状物分别藏在两侧车门夹层内，在通过红其拉甫口岸时，被检查人员发现藏匿的毒品，我被抓了。
4、毒品检验报告证实，从送检的6包白色粉状可疑物内均检出海洛因成分，净重6240.912克，含量为12.05%。
5、指认笔录及照片证实，张泰指认藏匿毒品的车辆以及从车门夹层内取出6包黄色胶带包裹块状物的事实。
6、车辆出入境记录证实，张泰驾驶的新A306**号车辆出入红其拉甫口岸的情况。
7、公安机关出具证明证实，张泰1956年3月6日出生，已达到法定负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人张泰为获取非法利益，将6240.912克海洛因藏匿于其驾驶的货车内，开车从境外非法进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪，且数量大，应依法严惩。考虑到张泰系受他人指使而犯罪，到案后能够如实供述，认罪态度较好，毒品未流入社会，毒品含量低等情节，原审对其从轻判处死缓并无不当，故张泰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人张泰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 高志立
代理审判员 顾 民
代理审判员 蒲 杰
二〇一三年九月十九日
书 记 员 田 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00584号
原告陕西某某置业有限公司。
法定代表人史某某，系该公司执行董事。
委托代理人上某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告陕西某某置业有限公司诉被告张某某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西某某置业有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安筑邦建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王丹萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1248号
原告宋某涛。
委托代理人李海飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人冯培杰，男，汉族，1963年8月14日出生，村民，住太康县朱口镇东风行政村冯庄村，系冯某某之伯父。
委托代理人王昌禹，河南豫太律师事务所律师。
原告宋某涛与被告冯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续；于2010年9月20日生育一子宋某。同居后，由于双方性格不合，经常因琐事发生争执，现已无法共同生活，特提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告的同居关系；儿子宋某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意宋某由原告抚养，被告不承担抚养费；财产依法分割；要求原告给被告补偿费50万元（被告若不结婚，打工四年可以挣20万元，被告的青春费10万元，精神损失费10万元，名誉费10万元）。
经审理查明，原告宋某涛与被告冯某某于2009年12月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；2010年9月20日生育一子宋某，现随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告冯某某同居前个人财产有五组合柜一套、条柜一套、梳妆台一套、藤椅两个、小木椅四个、老式柜一个、沙发一套（单人两个、三人一个）、玻璃长条桌一个、简易布柜一个、枕套一对、被子3条、被罩6条、床单6条，以上财产均在原告宋某涛处。诉讼中，原告表示同意不让被告负担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告要求抚养同居后生育男孩宋某，被告也同意由原告抚养；诉讼中，原告表示同意不让被告负担子女抚养费。原告要求抚养子女，不让被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告同居前的个人财产归被告所有。被告主张的共同财产、精神损失费、名誉费未提供证据加以证明；打工损失、青春费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩宋某由原告宋某涛抚养，被告冯某某不负担抚养费。
二、被告冯某某的个人财产五组合柜一套、条柜一套、梳妆台一套、藤椅两个、小木椅四个、老式柜一个、沙发一套（单人两个、三人一个）、玻璃长条桌一个、简易布柜一个、枕套一对、被子3条、被罩6条、床单6条归被告冯某某所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告宋某涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一三年九月九日
书记员 宋卫华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3068号
原告余某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告余某某负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 何 毅
�州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1312号
原告鄢某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇岩孔坝村铁厂组61号。
被告宋某某，男，汉族，，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇岩孔坝村塘头河组43号。
本院在审理原告鄢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告鄢某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月九日
书�员胡晓松
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12802号
申请执行人河某。
被执行人阿某。
河某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10159号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执328号之二
申请执行人：黄佳芬，女，1968年12月11日出生，汉族，通河县富林乡中心校教师，住通河县。
被执行人：乔勇，男，1979年10月18日出生，汉族，通河县第一中学职工，住通河县。
本院于2018年2月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1936号民事调解书，受理了黄佳芬申请执行乔勇民间借贷纠纷一案，执行标的：70000元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人乔勇工资以偿还此款，并依法扣划64150元交付申请执行人黄佳芬。因扣划工资周期较长，申请执行人黄佳芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执328号申请执行人王晓军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王德彬，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月24日依据已生效的（2019）黑0128民初917号民事判决书，受理了王晓军申请执行王德彬借款合同纠纷一案，执行标的人民币30478元。本案在执行过程中，申请人王晓军于2019年6月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执328号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年六月十二日书记员 史   宇   晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1795号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，该行职工，住山东省青州市。
被告马道锋，男，1979年11月14日出生，回族，住章丘埠村镇大冶村64号。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告马宁宁，女，1981年7月10日出生，回族，住章丘埠村镇大冶村64号。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告马道锋、被告马宁宁、被告章丘市恒润帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告马道锋委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告马宁宁、被告章丘市恒润帝景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，原告与被告马道锋签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告马道锋从原告处借款440000元，被告马宁宁向原告出具了共同债务人承诺函，同时被告马道锋将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1905室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马道锋未依约履行还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担阶段性担保责任，给原告造成了巨大经济损失。请求：1、依法判令被告马道锋、马宁宁、章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币443212.43元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口东北角恒润帝景城市广场二区1905室房产享有优先受偿权.
原告提供的证据有：1、中国银行个人购房贷款申请书。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及贷款凭证。
3、商品房买卖合同。
4、还款明细清单。
5、结婚证和户籍证明。
6、文件。
被告马道锋辩称，一、被告马道锋并没有实际使用和控制该笔贷款，原告应当向实际使用和控制人主张权利；二、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对涉案房屋已经没有能力建成交付，买房的目的也无法实现，应当解除买卖合同，返还我购房的首付款；三、原告对章丘市恒润帝景置业有限公司疏于监管，导致本案的借款未用于房屋建设，也存在过错，应当解除借款合同，返还被告已偿还给原告的部分贷款本金和利息。
被告马宁宁、被告章丘市恒润帝景置业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2009年1月5日，原告与被告马道锋签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告马道锋从原告处借款440000元，借期自2009年1月14日至2034年1月14日，利率按实际发放款日适用中国人民银行公布的相应档次基准利率下浮15%，一年调整一次，逾期按执行利率加收50%，同时约定被告马道锋将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1905室房产抵押给原告，保证人被告章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任。合同签定后，原告按约于2009年1月14日发放了借款，并按被告马道锋的指令划给了被告章丘市恒润帝景置业有限公司人民币44万元，后被告马道锋、被告马宁宁一直按约还款，至2012年4月6日，被告马道锋拖欠本金12564.87元，本金余额406594.84元，利息自2012年3月23日起未还。
原告与被告马道锋约定的将被告将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1905室房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
被告马道锋与被告马宁宁系夫妻关系。
本院认为，被告马道锋借原告款后应当按约偿还，因被告马道锋未按约履行还款义务，原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，应予支持，被告章丘市恒润帝景置业有限公司应当按约定承担连带责任；原告要求对被告济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1905室房产享有优先受偿权，因抵押权并未登记，原告的诉求本院不予支持；被告马宁宁与被告马道锋系夫妻，应对被告马道锋的借款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马道锋、被告马宁宁给付原告人民币406594.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马道锋、被告马宁宁给付原告利息（自2012年3月22日至本判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率以406594.84元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对被告马道锋、被告马宁宁的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8050元，由被告马道锋、被告马宁宁负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 冉珍丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第690号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：杨东，新疆金诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第00447号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人杨东，被上诉人孟某及其委托代理人周德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，原、被告购买了位于阜康市公园6号统建房二期35-2-902房屋一套，面积93.98㎡，价值177328.13元。2011年1月24日首付房款53328.13元。2012年11月，被告申请住房公积金贷款124000元，截止2014年8月偿还贷款16474.29元。2014年9月10日，经阜康市人民法院（2014）阜民初字第1129号民事判决解除了原、被告双方的婚姻关系。诉争的公园6号统建房二期35-2-902房屋，除了未办理登记外，实际已交付使用，故原、被告共同取得该不动产的所有权。庭审中，原、被告协商一致诉争房屋价值215000元。
原审法院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。原、被告争议的房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。原审法院从有利生产、方便生活及照顾妇女儿童的原则对诉争房屋进行处理，在原告明确表示不主张诉争房屋所有权的情况下，鉴于双方均有固定工作及收入来源，并结合原、被告婚姻存续期间只有诉争的一套住房，及原告离婚后带着婚生子居住在娘家的实际情况，诉争房屋归被告李某所有，房屋首付款53328.13元及共同生活期间偿还的16474.29元共计69802.42元，按双方协商价值215000元计算，增值后为84631.36元，该部分系夫妻共同财产，由取得房屋所有权的被告补偿原告50000元，剩余贷款由被告李某个人负责清偿。另外，被告抗辩诉争房屋系其借款50000元及按揭贷款124000元购置，原告不应当进行分割的意见，根据本院（2014）阜民初字第1129号民事判决书，原、被告婚姻存续期间的共同财产已明确，且该判决已生效，因此原审法院不予支持。遂判决：一、位于阜康市公园6号统建房二期35-2-902房屋归被告李某所有，由被告李某补偿原告孟某50000元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某不服上述判决上诉称：一审判决对共同财产分割不均，（2015）阜民初第447号民事判决书中认定的共同财产84631.36元，在分割上理应平均分割，即每人分割42315.68元，但一审判决时要求上诉人向被上诉人补偿50000元，没有依据；一审判决中对于家庭共同债务5万元未依法分割，该5万元家庭债务是因购买诉争房屋所产生的，在离婚诉讼中就提出过，要求依法予以分割。故请求撤销（2015）阜民初字第447号民事判决书，改判位于阜康市公园6号统建房二期35-2-902房屋归李某所有，由李某补偿孟某42315.68元，家庭共同债务由孟某承担25000元。
被上诉人孟某答辩称：一审判决是公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案所诉争房屋在双方当事人离婚时，因产权不明未作处理，现上诉人李某虽然未领取房屋产权证书，但对于所争议房屋已经办理完相应的产权手续，故该房屋可以作为双方当事人的共同财产予以分割。在双方均无过错的前提下，男女平等、照顾子女、尊重当事人意愿、有利于生产和生活等内容应当着重考虑。本案中，双方当事人均长期患病。被上诉人自愿将夫妻双方唯一的住房判归上诉人所有，并抚养婚生子女，在分割夫妻共同财产时应当予以考虑，原审法院以有利于生产、方便生活及照顾妇女儿童的原则，判决诉争房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房屋折价款50000元并无不当；上诉人主张借款50000元用于支付房屋首付，该债务属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上诉法律规定，上诉人李某应当对该借款事实存在及用于家庭共同生活承担相应的举证责任，但上诉人就该主张未能提供有效证据予以证实，且生效的阜康市人民法院（2014）阜民初字第1129号民事判决书对双方婚姻存续期间的共同财产已经进行了明确。故对于上诉人主张夫妻双方存在50000元系共同债务的上诉请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钞 威
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第33号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。
负责人：罗本强，系该社主任。
委托代理人：黄家辉、方健军，均系台山市农村信用合作联社职工。
被告：赵冬主（又名赵冬子）。
被告：许美娟。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）诉被告赵冬主、许美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人黄家辉到庭参加诉讼，被告赵冬主、许美娟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告下川信用社诉称，被告赵冬主在经营工业生产期间，因资金不足于1998年4月5日向原告下川信用社借款30000元，约定月利率为9.24‰，借款期限1年。上述借款，原告下川信用社均依约将借款交付被告赵冬主。但被告赵冬主借后仅偿还部分借款本金和利息。借款到期后，被告赵冬主一直未能偿还借款。多年来，原告下川信用社一直向被告赵冬主进行催收，但仍无法收回借款本息。截止2014年8月17日，被告赵冬主仍拖欠原告下川信用社的借款本金29900元、利息53772.39元，本息合计83672.39元。另被告许美娟系被告赵冬主的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许美娟应当对其合法丈夫赵冬主的债务承担连带清偿责任。原告下川信用社为保障自身权益不受�害，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵冬主清偿借款本金29900元及其利息53772.39元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款约定的利率另行计算）；2、被告许美娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告赵冬主、许美娟共同承担本案诉讼费。
原告下川信用社对其起诉陈述的事实，提供以下证据：
1、《营业执照》、被告赵冬主和许美娟的身份资料及其《婚姻证明》、《曾用名身份证明》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借款凭据》复印件一份，拟证明被告赵冬主于1998年4月5日向原告下川信用社借款30000元的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社于2014年3月23日向被告赵冬主催收涉案借款的事实；
4、《利息清单》自制单一份，拟证明截止2014年8月17日�，被告赵冬主已欠原告下川信用社借款利息合共53772.39元的事实。
被告赵冬主、许美娟在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告赵冬主、许美娟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告下川信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告下川信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告赵冬主因经营工业生产资金不足，于1998年4月5日向原台山县下川信用社略尾分社（即现原告下川信用社）借款30000元，借款期限1年，至1999年4�5日；借款月利率为9.24‰。上述借款，原告下川信用社依约向被告赵冬主发放借款。但被告赵冬主借款期满，未能依约偿还借款本息，仅偿还部份借款本息，截至2014年8月17日止，尚欠借款本金29900元及利息53772.39元。原告下川信用社经多次催收无效，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赵冬主清偿借款本金29900元及利息53772.39元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款借据约定利率另行计算）；2、被告许美娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告赵冬主、许美娟共同承担本案诉讼费用。
另查，被告赵冬主又名赵冬子，被告许美娟与被告赵冬主是于2003年11月6日登记结为夫妻关系，案涉借款发生于被告赵冬主与许美娟登记结婚之前，是其夫妻关系存续期间外产生的。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用�与被告赵冬主的借贷关系，有原告下川信用社提供的借款凭据和《逾期贷款催收通知书》为证，双方借贷内容合法，事实清楚，本院予以确认。被告赵冬主借款后，理应全面积极地履行约定的还款义务，但被告赵冬主逾期未依约向原告下川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告下川信用社诉请被告赵冬主偿还借款本金29900元及利息53772.39元（该利息计至2014年8月17日止，以后利息按借款借据约定的利率另行计算），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。至于原告下川信用社要求被告许美娟对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，据本院查明被告许美娟虽是被告赵冬主合法妻子，但案涉借款发生于被告赵冬主与许美娟登记结婚为夫妻关系之前，是被告赵冬主个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。”的规定，涉案借款债务不应认定为被告赵冬主与许美娟夫妻共同债务，依法被告许美娟对涉案借款本息无需负共同清偿责任。故原告下川信用社要求被告许美娟对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，依据不足，不予支持。被告赵冬主、许美娟分别经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵冬主应于本判决生效之日起三十日内偿付借款本金29900元及其利息53772.39元（该利息计至2014年8月17日，从同年8月18日起至还清款项日止，按借款借据约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社下川信用社的其他诉讼请求。
如果被告赵冬主未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告赵冬主负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告赵冬主应于本判决生效之日起三十日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 容丽云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余艳梨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第248号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪大伟。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人汪大伟犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人汪大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日，被告人汪大伟与张某某（另案处理）经预谋，并准备伪造的机动车行驶证、机动车登记证书至本区盛龙路XXX号上海恋羽服饰有限公司，使用从上海凯顺汽车服务有限公司租赁的沪AGXX**本田雅阁轿车骗取被害人孙某某的信任，以质押借款的方式骗得人民币6万元。
2014年9月17日，被告人汪大伟在江苏省涟水县被公安人员抓获。
上述事实，被告人汪大伟在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人孙某某的陈述、借条、银行交易明细、担保书，证人张某某、蒋某某、苏某某、吴某的证言，相关辨认笔录，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书及机动车协查、比对情况，租赁协议、公安机关出具的案发经过，被告人汪大伟的身份资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汪大伟当庭对其到案情况的相关辩解，经查，根据现有证据所反映的情况来看，被告人的到案行为不符合自首的条件，故对被告人的辩解，本院不予采信，但是被告人到案后能如实供述自己的罪行，故采纳公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的涉案伪造的机动车登记证、行驶证及汽车钥匙一个，予以没收，被告人汪大伟的身份证原件一个，发还被告人汪大伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张士雄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1099号
原告孙福君。
委托代理人周进，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市鹤山路38号。组织机构代码证号66788389-2。
法定代表人姜照田，经理。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑汉金。
原告孙福君为与被告青岛华洋大酒店有限公司、郑汉金买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人周进、被告青岛华洋大酒店有限公司的委托代理人谭长波到庭参加了诉讼，被告郑汉金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告多次从原告处购买海鲜，2012年12月28日，经双方结算，被告青岛华洋大酒店有限公司海鲜部门负责人即被告郑汉金为原告出具欠条两份，确认欠原告海鲜款216830元。出具欠条后被告未付款，因此原告具状起诉，请求判令二被告偿付原告货款216830元并支付原告自立案之日即2014年5月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、支付追要借款造成的经济损失4000元，由被告负担诉讼费。
被告青岛华洋大酒店有限公司辩称，我公司和原告之间不存在买卖合同关系；根据原告提交的证据显示，此欠款郑汉金个人欠款，与我公司无关，郑汉金也非我公司员工，所以原告起诉我公司没有依据；我公司和郑汉金系买卖合同关系，所有活海鲜都由郑汉金供应，由郑汉金到市场采购活海鲜在我酒店养殖并卖给我酒店。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑汉金无答辩。
�审理查明，自2011年起，被告郑汉金多次从原告处购买海鲜。2012年12月28日，经双方结算被告郑汉金个人为原告出具欠条两份，确认欠原告海鲜款216830元。后被告郑汉金下落不明，原告向两被告催要该款项未果，诉来本院。
在本案审理过程中，本院对本市同档次酒店活海鲜经营模式进行了调查，经调查本市同档次酒店活海鲜经营模式大多为由某供货商负责酒店全部活海鲜的供应，供货商到市场采购所有活海鲜，然后在酒店养殖，和酒店商定价格后卖给酒店。供货商和酒店之间为买卖合同关系。
另查明，开庭过程中原告称听说郑汉金华洋大酒店的工作人员，但原告没有提交充分证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠条、本院调查笔录等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原告与被告郑汉金买卖合同关系成立合法有效，原告要求被告郑汉金偿还欠款216830元并支付自起诉之日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告主张被告郑汉金系被告青岛华洋大酒店有限公司的工作人员，要求被告青岛华洋大酒店有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付追要借款造成的经济损失4000元证据不足，于法无据，本院不予支持。2、关于郑汉金与青岛华洋大酒店有限公司是否形成表见代理，因原告没有提交证明其相信郑汉金有代理权的证据，比如青岛华洋大酒店有限公司对郑汉金的授权委托或者合同。本院认为表见代理本质是无权代理，认定形成表见代理应当从严掌握，对证据的要求亦应当从严掌握，根据本案原告方提交的证据，达不到证明其“相信行为人有代理权”的要求，对两被告形成表见代�的主张本院不予采纳。被告青岛华洋大酒店有限公司的答辩意见合理，本院予以采纳。被告郑汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑汉金于本判决生效后十日内偿付原告孙福君货款216830元并支付原告自2014年5月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对被告青岛华洋大酒店有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4612元、公告费600元，由被告郑汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初第00067号原告张某某。委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理。经审理查明，原告张某某与被告赵某某因感情不和，于2015年7月向襄阳市高新区人民法院提起离婚诉讼。襄阳市高新区人民法院审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告赵某某的起诉。襄阳市高新区法院于2015年7月21日作出（2015）鄂襄新民初字第01465号民事裁定书，准许原告张某某撤回起诉，并于2015年7月31日向被告赵某某邮寄送达了法律文书。在此期间，原告张某某于2015年7月23日又向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。本院认为，原告张某某在襄阳市高新区人民法院撤诉后，没有新情况、新理由在六个月内又向本院提起诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员曹鹏二〇一五年八月二十七日书记员周发明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00048号
申请执行人：庞彦清，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：庞彦亮，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李炳才，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：淮南南大动物营养科技有限公司。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
庞彦清与庞彦亮、李炳才、淮南南大动物营养科技有限公司产品质量损害纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第01149号民事判决书，已经发生法律效力。庞彦清于2012年8月10日向临泉县人民法院申请执行，本院于2012年8月13日立案执行。
本院作出的（2011）临民一初字第01149号民事判决书确认，淮南南大动物营养科技有限公司、庞彦亮、李炳才赔偿庞彦清经济损失人民币94668元，并互负连带责任。承担案件受理费3000元，承担执行费1320元。执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币104354.83元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十日
书记员 李晓涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执65号
申请执行人陈瑞生，男，1948年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地同上。
本院在执行申请执行人陈瑞生与被执行人高燊、叶向琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2236号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人高燊有坐落莆田市荔城区房产和莆田市涵江区房产，被执行人叶向琴有坐落莆田市荔城区房产，有坐落莆田市荔城区房产，有坐落莆田市涵江区房产，和坐落莆田市涵江区房产，上述房产均已被本院另案［（2015）涵执字第1753号］查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2236号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1964号
上诉人（原审被告）杨嵩春。
被上诉人（原审原告）计春怀。
委托代理人张志杰，河北德律律师事务所律师。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
上诉人杨嵩春因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨嵩春，被上诉人计春怀及其委托代理人张志杰、杨万吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告计春怀为被告杨嵩春、魏海滨供应砂石料，截止2012年6月21日被告杨嵩春为原告出具欠条一张，欠款金额总计3540.00元。
原审法院判决：被告杨嵩春于本判决生效之日起十日内偿还原告计春怀欠款3540.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月21日起计算至本判决生效之日）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨嵩春不服，提起上诉的主要理由：一审认定事实不辞去哪个，一审诉讼过程中，被上诉人提起诉讼自认其于2011年4月开始为上诉人拉砂石料，并由上诉人为其出具欠条二张，合计欠款3540.00元。上诉人对上述事实无争议。事实上，上诉人曾于2012年给付过被上诉人砂石料款59500.00元。上诉人在诉讼过程中提供证据收条为证。一审法院认为上诉人提供的证据收条中的时间有改动，不予认可。上诉人认为，该收条有被上诉人签字，合法有效，应予认定还款事实，当时，上诉人在车里为被上诉人出具的收条打的是2011年，后发现年份书写错误，才将2011年更改为2012年。虽然在该条中的“2012年”有改动，但也不能完全否认还款事实。假设该条是2011年出具的，也能证明上诉人在2011年4月、5月、6月、9月分四次给付被上诉人砂石料款59500.00元。该期间也是在被上诉人于2011年4月为上诉人送砂石料以后发生的给付行为。也应当从欠款总额中扣除。在2011年4月以前，上诉人与被上诉人之间从未有过业务往来，不可能发生欠款、还款的情况发生。上诉人出具的收条也足以证明是2011年4月份以后的还款事实。一审判决适用法律错误。上诉人对被上诉人起诉的欠款事实认可但对欠款总数不予认可。上诉人已经偿还了部分欠款，不应在给付全部欠款。上诉人所偿还的部分欠款，应从总共欠款中扣除。被上诉人出具的欠条中没有注明付款日期，没有约定违约责任，因此一审判决上诉人支付被上诉人利息无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人计春怀未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人计春怀为上诉人杨嵩春供应砂石料，有上诉人杨嵩春为被上诉人计春怀出其欠款条予以证实，上诉人杨嵩春应予给付欠款。上诉人认为已给付被上诉人计春怀59500.00元砂石料款，只是收条写的是2011年，后发现年份书写错误，才改为2012年。本院认为，上诉人未能提供证据证明涂改是在被上诉人之情的情况下进行的涂改。故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨嵩春承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第523号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人袁某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人袁某某与栾某某原系夫妻关系，二人于2013年9月24日办理了离婚手续。被告人袁某某于同年10月2日凌晨0时许，翻墙进入莱州市土山镇某村栾某某母亲娄某某家中，破门闯入屋内，持刀对栾某某及其母亲娄某某进行威胁。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某与被害人栾某某原系夫妻关系，二人于2013年9月24日办理了离婚手续。被告人袁某某认为栾某某在离婚的事上欺骗了自己遂于同年10月2日凌晨0时许，酒后翻墙进入莱州市土山镇某村栾某某母亲娄某某的家中，破门闯入屋内，持刀对栾某某及其母亲娄某某进行威胁。听到吆喝声的邻居苑某某等人赶到栾某某家中，被告人袁某某离开，并在回家途中将刀扔掉。被害人报警后，公安民警于当天2时许到被告人袁某某的家中将其传唤归案。审理中，被告人与二被害人达成和解协议，被告人一次性支付二被害人人民币1000元，二被害人请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人栾某某、娄某某的陈述、证人苑某某的证言、莱州市公安局土山派出所证明、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、离婚证复印件、被告人户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某不能正确处理婚恋关系，酒后持刀强行非法闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实�认罪和悔罪态度较好，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03686号
原告王达芝，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石祥路3号，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人周张伟、凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
原告王达芝与被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司（以下简称耐德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方申请给予1个月和解期限，本院予以准许。因工作调动，变更为代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王达芝委托代理人唐明兰与被告耐德公司委托代理人凌忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达芝诉称，2006年3月，原告入职被告耐德公司从事射芯工作，工资实行计件制，月平均工资4000元。2014年度，除法定节假日外，被告耐德公司要求原告每天上班，并且每天工作时间长达12小时，被告耐德公司亦未支付加班工资。现请求被告耐德公司支付2014年度延时加班工资12097.93元及休息日加班工资19587.13元，共计31685.06元。
被告耐德公司辩称，原告王达芝无加班的事实，请求驳回原告王达芝的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月25日，原、被告签订劳动合同约定，原告王达芝在被告耐德公司毛坯车间从事射芯工作，工资实行计件制，工资按定额标准执行，劳动合同期限自2007年12月1日至2010年11月30日。2010年12月1日，原、被告签订劳动合同约定劳动合同期限自当日至2013年11月30日。2013年12月1日，原、被告再次签订劳动合同约定劳动合同期限自当日至2014年11月30日。原告王达芝请求被告耐德公司支付2014年度加班工资未果，于2015年1月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告耐德公司支付2014年度延时加班工资12097.93元及休息日加班工资19587.13元，共计31685.06元。同年5月12日，该委以逾期未作出仲裁裁决为由作出28号超时未审结案件证明书，原告王达芝不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告王达芝提交：上岗合同书、劳动合同书、仲裁申请书、超时未审结案件证明书；
被告耐德公司提交：毛坯车间制芯小组出缺勤登记表。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告王达芝请求被告耐德公司支付2014年度延时加班工资12097.93元及休息日加班工资19587.13元，应承担举证责任，现原告王达芝未举示证据证明其在2014年度有延时加班及休息日加班的事实，同时，被告耐德公司举示的毛坯车间制芯小组出缺勤登记表亦不能反映原告王达芝存在加班的情形，故对原告王达芝的诉请，本院不予支持，对被告耐德公司的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王达芝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王达芝负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张馨予
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1437号
原告刘某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人董杰，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年7月25日在湖南省桃源县牯牛山乡人民政府登记结婚，1994年8月28日生育一子，取名陶某，现在外务工。2007年2月，被告与她人关系暧昧，双方发生争吵后，原告外出打工，双方开始分居生活。2013年2月26日原告曾向法院起诉离婚后撤诉。之后夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今长达八年之久，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉请求：判令原、被告离婚。
原告刘某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、陶某的常口信息卡1份，欲证明原、被告共同生育子女的情况；
3、桃源县人民法院（2013）桃民初字第519号民事裁定书1份，送达回证2份，欲证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年7月向人民法院起诉离婚以及原、被告感情不和的事实；
4、证人王某某、黄某某的书面证言各1份，欲证明原、被告因感情不和分居生活，原告向法院起诉后，原、被告夫妻感情仍未改善并继续分居生活的事实。
被告陶某某辩称：原告诉状中所称的内容基本属实，被告和原告分居的时间属实，被告最近三年和别人有暧昧关系也属实，原告和别人也有不正当关系，被告不同意离婚。
被告陶某某就辩解主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，以上证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告对证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，经审查，本院认为，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1993年7月25日在桃源县牯牛山乡人民政府登记结婚，1994年8月6日共同生育一子，取名陶某，现在外务工。原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月向桃源县人民法院起诉离婚后撤回起诉。被告近三年与他人有暧昧关系，双方从2007年6月开始分居生活至今。
另查明，原告无婚前财产；原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月向桃源县人民法院起诉离婚后撤诉，原告撤诉后，夫妻关系未得到改善，被告近三年与他人有暧昧关系，双方从2007年6月开始分居生活至今达七年之久，现原告坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第956号
原告王满英。
委托代理人邰红喜。
委托代理人邰双喜。
被告邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会。
法定代表人郑清海，该社区居委会主任。
委托代理人于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告王明绍。
委托代理人王卫生。
委托代理人王庆军。
第三人薛先芳。
本院在审理原告王满英与被告邯郸市复兴区彭家寨乡西大屯社区居民委员会、被告王明绍、第三人薛先芳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王满英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵睿鑫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第15号
上诉人（原审被告）黄新凤，女，1958年2月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）黄春娣，女，1952年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
上诉人黄新凤为与被上诉人黄春娣民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员郭琳、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄新凤以做生意和看病为由分别于2010年12月7日向黄春娣借款20000元、2011年3月14日借款20000元，合计人民币40000元，均出具了借条，上述借款至今均未归还，故酿成此纠纷。
原审法院认为：黄春娣与黄新凤之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷合法有效。黄新凤在庭审中提出借款已经转到谭某某名下，但没有提供合法有效的证据证实，故对其辩解不予采信。黄春娣要求黄新凤归还借款40000元诉请合理合法，应予支持。黄春娣要求黄新凤归还借款2000元的诉请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄新风尚欠黄春娣借款计币40000元，限黄新凤于判决书生效后的15日内归还黄春娣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由黄新凤负担。
上诉人黄新凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、黄新凤向黄春娣借款40000元，虽借条不规范，但上诉人承认借款属实；2、2011年5月，上诉人约黄春娣找到谭某某，谭某某对黄春娣说：“黄新凤欠你的4万元干脆转到我名下，我另写欠条到你”，黄春娣答应了过账，唐某某可以作证。请求二审驳回黄新凤的诉讼请求。
被上诉人黄春娣答辩称，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人黄新凤在二审中提交署名为唐某某的书面证明一份，证明称：“……谭某某跟黄新娣（原文如此）说，黄新凤欠黄新娣的四万元转入谭某某的名下，当时还改写了一张欠条……”。用以证明黄新凤的40000元欠款已转入谭某某名下，因此，黄新凤不再欠黄春娣的该笔借款。对该证明，被上诉人黄春娣认为，唐某某没有到庭作证，无法核实证人身份和证明内容，因此，对该书证不予认可。经审查，证人应出庭作证，唐某某未到庭作证，本院对其书证的证明效力不予确认。
本院二审查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄新凤向黄春娣借款并向黄春娣出具了借条，黄新凤在上诉状中亦承认借款40000元属实，双方的借贷关系成立。黄新凤主张该借款已由谭某某承诺归还，但未能举出债务转移的有效证据，本院对其该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人黄新凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚文阁
审判员 郭 琳
审判员 周传华
二〇一四年三月十三日
书记员 卢建艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民15935号
原告：林友明，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李先聪，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：钱美连，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林友明与被告李先聪、钱美连民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李先聪、钱美连共同偿还原告林友明借款20000元；2、本案诉讼费由被告李先聪、钱美连共同承担。审理过程中原告撤回对被告钱美连的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告李先聪偿还借款方本金17000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月12日被告李先聪向原告林友明借款人民币20000元，并出具借条一份，后归还了3000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告林友明借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李先聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月六日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民15935号原告：林友明，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李先聪，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：钱美连，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林友明与被告李先聪、钱美连民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李先聪、钱美连共同偿还原告林友明借款20000元；2、本案诉讼费由被告李先聪、钱美连共同承担。审理过程中原告撤回对被告钱美连的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告李先聪偿还借款方本金17000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月12日被告李先聪向原告林友明借款人民币20000元，并出具借条一份，后归还了3000元，剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告林友明借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李先聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月六日书记员  赵佳宇-??2?-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第39号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于童，男，1991年6月14日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为辽宁省开原市松山镇上土口子村九组53号。曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2782号起诉书指控被告人于童犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人于童及其辩护人王楠、手语翻译陈淑清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年7月8日19时许，被告人于童伙同他人在本市海淀区卓展购物中心地下一层，窃取北京崇德商贸有限公司阿迪达斯牌短袖上衣2件、北京卓展勒夫马专柜勒夫马牌皮肤衣2件，价值共计人民币1633元。现涉案物品已起获并发还。
被告人于童于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人于童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人于童系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人于童及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人于童的辩护人发表辩护意见认为，于童系又聋又哑的人，到案后自愿认罪，涉案赃物均已起获发还，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于童伙同他人于2015年7月8日19时许，在本市海淀区卓展购物中心地下一层，窃取北京崇德商贸有限公司阿迪达斯牌短袖上衣2件、北京卓展勒夫马专柜勒夫马牌皮肤衣2件。被告人于童于当日被抓获。涉案物品价值共计人民币1633元，均已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人于童的供述和辩解，证人谢×、杨×、刘×、范×、尤×的证言，受案登记表，涉案赃物照片，扣押笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，辨认作案地点照片，监控录像，进货价格证明函，刑事判决书，到案经过，被告人于童的身份信息等证据。经当庭质证，被告人于童及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人于童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于童犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于童系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物均已起获发还，未给被害单位造成实际经济损失，故依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 张金海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高曼洁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1863号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告邓文龙，男，生于1946年12月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓文龙物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3832号
原告河南金牛肥业有限公司
法定代表人王志民，职务经理。
组织机构代码：××。
住所地河南省商丘市梁园区周集工业园区。
被告刁心房，男，汉族。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯峰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00466号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，无业，2014年10月9�因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月31日被取保候审。
被告人肖某，2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月31日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某、肖某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈某、肖某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日16时许，被告人陈某、肖某到汉川市人民医院地下停车场，见停放在此的一辆车牌号为鄂C×××××广本轿车（车主：张某）后备箱开着，遂将后备箱内皮包及其他物品盗走，后二被告人将包内2万元现金各分得1万元。
案发后，被告人陈某、肖某将2万元赃款全部退还给了被害人张某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人陈述，被告人供述，现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单、抓获经过，户籍资料，收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人陈某、肖某的审前社会调查评估意见书，接受被告人陈某、肖某为社区矫正对象，建议分别对被告人陈某、肖某适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、肖某均起主要作用，均为主犯。二被告人均当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
11、第�十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1355号
申请执行人黄灵巧。
申请执行人蓝必泉。
被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司，汉族，住所地南宁市。
法定代表人李维。
黄灵巧、蓝必泉与南宁市麦卡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫振旺