wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2309号
原告：原学明。
委托诉讼代理人：原国峰。系原告原学明之子。
被告：阳城县红太阳陶瓷有限公司。
住所地：阳城县后则腰村东。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告原学明与被告阳城县红太阳陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原学明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原学明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告原学明负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 延柳田
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭敏丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第609号
罪犯张亮，又名张友国，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于2012年1月5日作出（2012）镇刑初字第2号刑事判决，认定张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后2012年1月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张亮减刑一年。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.5—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张亮在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初339号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区。
法定代表人：周升，董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑。
被告：张喜常，住敦化市。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司(以下简称信德物业公司)与被告张喜常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信德物业公司的委托诉讼代理人王晓仑，被告张喜常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张喜常向信德物业公司支付2013年5月1日至2016年12月31日止的物业管理费和二次供水费，共计5008元；2.本案的诉讼费用由张喜常负担。事实与理由：张喜常系敦化市紫钰嘉园小区15号楼6单元1楼西侧和2楼西侧住宅业主（房屋面积均为77.56平方米），信德物业公司负责该小区的物业管理服务。从2013年5月1日起至2016年12月31日，张喜常拖欠物业费和二次供水费。住宅物业费按每平方米0.69元计算，张喜常欠物业费2013年5月1日起到12月末，共8个月，物业费428元，77.56平方米×0.69元/平方米/月×8个月=428元，二次供水7.5元×8个月=60元。总计488元。2014年，77.56平方米×0.69元/平方米/月×12个月=642元，二次供水90元，总计732元。2015年及2016年，物业费642元×2年=1284元。从2013年到2016年年末一栋楼是2504元，两栋楼是5008元。经我公司多次索要，张喜常以各种理由拒交，故提起诉讼。
张喜常辩称：对于原告要求的物业费数额没有异议，同意给付二次供水费及卫生费，但因原告未提供服务，1、保安不合格，有保安但是见不到，没有人管这事，我家曾经丢失过电动车及大缸。2、卫生不合格。没有人打扫卫生，没有清雪，只有楼道有人打扫。冬天雪没有人清。3、没有健身器材及车篷及路灯，没有封闭门。我走路腿都卡坏了。所以不同意给付其他费用。
经审理查明，张喜常系敦化市紫钰嘉园小区15号楼6单元1楼西侧和2楼西侧房屋的业主，房屋建筑面积均为77.56平方米。2013年5月27日，信德物业公司与敦化市紫钰嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，由信德物业公司为敦化市紫钰嘉园小区提供物业管理服务。合同约定，物业委托管理范围包括：房屋建筑共用部分的养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、走廊通道、门厅等；共同设施，设备的养护运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、水泵房、消防设施、低压配电设施、避雷设施；市政共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、管道；公共绿地、绿化、建筑景观、儿童乐园、健身器材等的养护和管理；附属配套建筑、场地设施的养护和管理，包括围栏（墙）、大门；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、卫生保洁，冬季清雪；维护物业区域内的公共秩序。配合当地公安机关实施小区的治安防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限为五年，自2013年5月27日起至2018年5月26日。物业费收费标准为，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.69元。张喜常拖欠2013年5月1日至2013年12月31日的物业费488元（含二次供水60元）；2014年度物业费732元（含二次供水90元）；2015年度物业费642元；2016年度物业费642元，一栋楼合计2504元，二栋楼总计为5008元。其中2013年5月至2014年原告还提供了二次供水服务。
认定上述事实的证据有：敦化市信德物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业服务合同。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，信德物业公司与紫钰嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，对全体业主具有约束力。张喜常系敦化市紫钰嘉园小区15号楼6单元1楼西侧和2楼西侧房屋的业主，张喜常与信德物业公司之间形成了物业服务合同关系，信德物业公司已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，张喜常应及时向信德物业公司交纳物业管理费及相关费用。因张喜常提出的物业没有服务等事实，仅提供了照片予以证实，缺乏充分有效的证据予以佐证，在本院限期内张喜常亦未补强证据，故张喜常的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告张喜常于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司自2013年5月1日起至2016年12月31日止的物业费及二次供水费合计5008元。
如果被告张喜常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜常负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱歆丰
二〇一七年三月六日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初339号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区。法定代表人：周升，董事长。委托诉讼代理人：王晓仑。被告：张喜常，住敦化市。原告敦化市信德物业管理有限责任公司(以下简称信德物业公司)与被告张喜常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信德物业公司的委托诉讼代理人王晓仑，被告张喜常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张喜常向信德物业公司支付2013年5月1日至2016年12月31日止的物业管理费和二次供水费，共计5008元；2.本案的诉讼费用由张喜常负担。事实与理由：张喜常系敦化市紫钰嘉园小区15号楼6单元1楼西侧和2楼西侧住宅业主（房屋面积均为77.56平方米），信德物业公司负责该小区的物业管理服务。从2013年5月1日起至2016年12月31日，张喜常拖欠物业费和二次供水费。住宅物业费按每平方米0.69元计算，张喜常欠物业费2013年5月1日起到12月末，共8个月，物业费428元，77.56平方米×0.69元/平方米/月×8个月=428元，二次供水7.5元×8个月=60元。总计488元。2014年，77.56平方米×0.69元/平方米/月×12个月=642元，二次供水90元，总计732元。2015年及2016年，物业费642元×2年=1284元。从2013年到2016年年末一栋楼是2504元，两栋楼是5008元。经我公司多次索要，张喜常以各种理由拒交，故提起诉讼。张喜常辩称：对于原告要求的物业费数额没有异议，同意给付二次供水费及卫生费，但因原告未提供服务，1、保安不合格，有保安但是见不到，没有人管这事，我家曾经丢失过电动车及大缸。2、卫生不合格。没有人打扫卫生，没有清雪，只有楼道有人打扫。冬天雪没有人清。3、没有健身器材及车篷及路灯，没有封闭门。我走路腿都卡坏了。所以不同意给付其他费用。经审理查明，张喜常系敦化市紫钰嘉园小区15号楼6单元1楼西侧和2楼西侧房屋的业主，房屋建筑面积均为77.56平方米。2013年5月27日，信德物业公司与敦化市紫钰嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，由信德物业公司为敦化市紫钰嘉园小区提供物业管理服务。合同约定，物业委托管理范围包括：房屋建筑共用部分的养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、走廊通道、门厅等；共同设施，设备的养护运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、水泵房、消防设施、低压配电设施、避雷设施；市政共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、管道；公共绿地、绿化、建筑景观、儿童乐园、健身器材等的养护和管理；附属配套建筑、场地设施的养护和管理，包括围栏（墙）、大门；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、卫生保洁，冬季清雪；维护物业区域内的公共秩序。配合当地公安机关实施小区的治安防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限为五年，自2013年5月27日起至2018年5月26日。物业费收费标准为，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.69元。张喜常拖欠2013年5月1日至2013年12月31日的物业费488元（含二次供水60元）；2014年度物业费732元（含二次供水90元）；2015年度物业费642元；2016年度物业费642元，一栋楼合计2504元，二栋楼总计为5008元。其中2013年5月至2014年原告还提供了二次供水服务。认定上述事实的证据有：敦化市信德物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，信德物业公司与紫钰嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，对全体业主具有约束力。张喜常系敦化市紫钰嘉园小区15号楼6单元1楼西侧和2楼西侧房屋的业主，张喜常与信德物业公司之间形成了物业服务合同关系，信德物业公司已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，张喜常应及时向信德物业公司交纳物业管理费及相关费用。因张喜常提出的物业没有服务等事实，仅提供了照片予以证实，缺乏充分有效的证据予以佐证，在本院限期内张喜常亦未补强证据，故张喜常的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告张喜常于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司自2013年5月1日起至2016年12月31日止的物业费及二次供水费合计5008元。如果被告张喜常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜常负担。本判决为终审判决。审判员  邱歆丰二〇一七年三月六日书记员  袁彬彬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1531号
原告：韩东雪，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
委托代理人：谭建华，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
原告韩东雪诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩东雪到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东雪诉称，我从2016年4月份在被告处上班。工作期间被告欠原告工资5084元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年11月14日诉讼来院，要求被告给付工资5084元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司辩称：欠原告的工资的确是5084元。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周�困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后立即给付原告韩东雪工资5084元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田雨鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民二初字第00223号
原告：王志平，男。
委托代理人：丁家水，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：王昭明，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邓立兵，男。
原告王志平诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志平委托代理人丁家水、王昭明到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：被告承包巢湖市康源水产公司相关工程，2014年4月，原告受被告聘请在该工地上务工，同年7月工程完工后，被告同意年底支付工资。2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告工资2560元，后原告催讨，被告下落不明，现诉请被告立即给付劳动报酬2560元。
被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、王志平身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告劳动报酬事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾承包巢湖市康源水产公司部分建筑工程，2014年，被告聘请原告等人在该工地务工，2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬2560元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告王志平为被告邓立兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费2560元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费2560元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立兵于本判决生效之日起五日内给付原告王志平劳务费2560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2637号
原告：荆兆美，女。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：王安有，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区易晟元汗蒸房材料销售中心。
诉讼代表人：王福祥，男。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告：王福祥，男。
本院在审理原告荆兆美与被告王安有、聊城市东昌府区易晟元汗蒸房材料销售中心、王福祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆兆美以补充证据为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆兆美申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆兆美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆兆美负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第455号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年6月1日下午，被告人聂某在娄底市娄星区吉星路金益紫檀物业公司将被害人黄某放在前台充电的一台白色VIVO手机盗走，经鉴定，该手机价值为1786元。
2015年7月8日14时许，被告人聂某在娄底市娄星区吉星路金益紫檀物业公司发现被害人姜某的办公室抽屉未锁，便将抽屉内一个紫色钱包盗走，将包内现金人民币11951元、马来币1元取出后将空钱包扔在吉星路招商银行前的一个绿色垃圾桶内。16时许，姜某发现钱包被盗后报警，公安机关处警赶至现场，聂某被当场抓获。民警从聂某处查获现金人民币11951元，马来币1元。
被告人聂某到案后对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某到案后对犯罪事实供认不讳，可认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人聂某一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，辩称她现在怀孕了，请求法院从轻处罚，给她一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人聂某案发前系娄底市娄星区金益紫檀物业公司工作人员。2015年6月1日下午，被告人聂某在娄底市娄星区吉星路金益紫檀物业公司看到被害人黄某放在前台充电的一台白色VIVO手机很好看，就将手机盗走，经鉴定，该手机价值为1786元。
2015年7月8日14时许，被告人聂某在娄底市娄星区吉星路金益紫檀物业公司发现被害人姜某的办公室抽屉未锁，便将抽屉内一个紫色钱包盗走，将包内现金人民币11951元、马来币1元取出放在自己的包内，然后后将空钱包扔在吉星路招商银行前的一个绿色垃圾桶内。16时许，姜某发现钱包被盗后报警，公安民警赶至现场，对办公室同事进行排查，被告人聂某被当场抓获。民警从聂某处查获现金人民币11951元，马来币1元。
涉案手机和现金均由公安机关起获并返还给被害人。
案发后，被告人聂某另外自愿赔偿了姜某5000元的经济损失，并取得了姜某的谅解。
2015年11月4日，被告人聂某经娄底市娄星区人民医院超声波检查，有宫内早孕。
被告人聂某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人聂某认可和庭审质证的被告人聂某的户籍资料、到案经过、被告人聂某的供述、被害人姜某、黄某的陈述、证人贺某、彭某、李某的证言、提某、现场指认笔录、被盗手机照片、被盗现金照片、扣押物品、发还物品清单、收条、谅解书报告书、现场勘验笔录、超声波图文检查报告、公安机关的相关法律文书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人聂某所在的社区矫正机构娄底市娄星区司法局对被告人聂某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人聂某认罪态度好，社会交往正常，家庭稳定，亲属配合监管，所在社区认为对其适用社区矫正无不良影响，其再犯罪风险较低，故建议适用社区矫正。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人聂某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人聂某到案后，积极退赔了被害人姜某的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人聂某居住地所在社区机构经调查后认为被告人聂某再犯罪的风险较小，建议对被告人聂某适用社区矫正。本院认为，被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且怀有身孕，其再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第495号
公诉机关浙江省乐清市人民检�院。
被告人赵某甲，无业。曾因吸毒于1998年1月9日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2005年12月14日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2015年1月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天晚上，被告人赵某甲在乐清市天成街道万宅村至万桥的路上其租来的轿车里，容留陶某、连某吸食毒品冰毒。
2014年9月份的一天晚上，被告人赵某甲在乐清市天成街道万宅村至万桥的路上其租来的轿车里，容留陶某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵某乙、陶某、连某的证言、抓获经过、辨认笔录、车辆租赁合同、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑古月
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00115号
申请人崔某
申请人周某
本院于2014年3月9日受理了申请人崔某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人崔某、周某于2010年12月13日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人崔某、周某于2010年12月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0192号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邹某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人邹某某酒后驾驶苏K7T3**号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区丁沟镇麾村人民路大转盘南50米处时，与韩某某发生交通事故，致被告人邹某某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人邹某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为254.7mg／100ml。2014年2月24日，被告人邹某某向公安机关自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某某的陈述、证人彭某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邹某某尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人邹某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第211号
申请执行人任春丽，男，1970年12月15日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人任春丽与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第9号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4746.75元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第211号，执行标的为4746.75元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3222.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第255号
原告孙某，农村居民。
委托代理人孙永江。
被告于某甲，农村居民。
原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙永江到庭参加诉讼。被告于某甲未经本院许可，中途退庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告在未经深刻了解、未建立起应有感情基础情况下于××××年××月××日草率登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女孩于某乙。因原被告年龄、性格差异很大，脾气不和，无共同语言，被告经常因家庭琐事打骂原告，经原告多次劝说，被告仍不悔改，导致双方长期分居生活。原告曾于2014年向法院诉讼离婚，但法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩于某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子好。
经本院开庭审理查明，原被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女于某乙，现随被告生活。双方婚后时常因家务琐事争吵。对于孩子抚养问题，原告在庭审中称“同意孩子于某乙归被告直接抚养，若被告对孩子不负责任，或者以后征求孩子的意见，保留以后起诉变更抚养关系的权利。原告不同意承担抚养费，抚养费由被告自理。原告要求每月探望孩子于某乙两次，被告应提供必要的便利”。庭审中原告表示没有财产及债权债务需要本院处理。
另查明，2014年4月23日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月20日作出判决，不准原被告离婚。
以上事实，有原告提交的民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于某甲未经本院许可，中途退庭，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。在本院于2014年6月20日判决不准原被告离婚后，现原告第二次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未好转，且经本院做单方调解和好工作无效，原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原告同意孩子于某乙由被告直接抚养，且孩子于某乙现跟随被告生活，由被告抚养为宜；自2015年3月始，原告应承担相应的抚养费，至孩子于某乙年满18周岁止，抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月408元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次为宜；不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，每月探望两次为宜，被告应提供必要的便利。原告要求抚养孩子的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告于某甲离婚；
二、孩子于某乙由被告于某甲抚养，自2015年3月始，原告孙某每月承担抚养费408元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至孩子于某乙年满18周岁止；
三、原告孙某可以每月探望孩子于某乙两次，被告于某甲应提供必要的便利；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告孙某及被告于某甲各负担85元，因原告孙某已预交，被告于某甲负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告孙某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4794号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，系该公司执行董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄彪，1971年6月10日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告黄彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费1604元、公摊电费207元及滞纳金（以1604元为基数自2015年9月20日起按日0.05%标准计算至人民法院判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，物业费收费标准按物价局批复收取，并约定如业主逾期未交物业管理费，经催告后仍不缴纳的，业主应自最后一次通知的交费期限之日起按日1‰缴纳滞纳金。经南京市江宁区物价局审核批准天地新城天权座多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.7元-0.8元。上述合同签订后，原告天地物业公司向该小区提供物业服务，至2014年9月14日，原告天地物业公司终止履行《物业管理委托合同》。被告黄彪及案外人李小玲为天地新城小区天权座7幢A单元302室房屋业主，房屋建筑面积123.39平方米，本案审理中黄彪表示自愿一人承担在关于该房物业服务合同纠纷中的所有责任，原告亦认可。黄彪未缴纳自2012年1月1日至2014年9月14日的物业费1602.4元（原告按每月每平方米0.4元的标准主张）。庭审中，黄彪主张天地物业公司所提供物业服务存在较大质量问题，故拒绝缴纳物业费、公摊电费及滞纳金。
判决结果
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案双方争议焦点在于天地物业公司所提供的物业服务是否存在瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告黄彪称物业服务存在较大质量问题但未提供充分证据证明，故对黄彪认为不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。黄彪经催告后至今未缴纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。天地物业公司按日万分之五主张的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。天地物业公司主张的公摊电费，黄彪不予认可，天地物业公司亦未能举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业费1602.4元及违约金（以1602.4元为基数自2015年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准标准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告黄彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琳
河北省涉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初147号
原告江某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告江某承担。
审判员 王春魁
二〇一六年一月十一日
书记员 付佳佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人邱召国。
被执行人邱召彬。
被执行人徐深。
被执行人邱召玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱召国、邱召彬、徐深、邱召玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 王泽发
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初667号
原告张荣辉，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽中区辽中镇西街。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告张荣辉诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张荣辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2720号
申请执行人牟芸锋，男，1988年10月9日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。
法定代表人牟桂英，总经理。
申请执行人牟芸锋与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人丹东鑫隆箱业有限公司应支付申请执行人工资、加班费等合计71115.75元及利息，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2720号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第486号
原告：付永强。
被告：魏金见。
原告付永强诉被告魏金见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审理，公开开庭审理了本案。原告付永强到庭参加诉讼，被告魏金见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日14时许，被告驾驶无牌拖拉机沿衡枣路由南向北行驶至王许庄时，与付永强驾驶的电动车相撞，原告因此受伤，后经衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具事故书认定书，认定被告魏金见负本次事故全部责任。原告因本次事故住院7余天。被告的行为给原告造成了重大的人身伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿各项损失10168.40元。
被告魏金见收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的重点是：原告要求被告赔偿各项损失10168.40元有的事实依据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告提供证据如下：
证据一：事故认定书一份，主要证明事故发生的经过及责任划分。
证据一：住院病历、诊断证明、用药明细、票据，证明伤情及住院花费情况。
证据三：收据一份，证明修车花费200元。
本院经审理查明：2014年10月6日14时许，被告魏金见无证驾驶无牌拖拉机沿衡枣路由南向北行驶至王许庄桥时与原告付永强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、付永强以及袁太昌受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查、调查，于2014年4月15日作出第38924号交通事故认定书，认定被告魏金见负事故的全部责任。原告受伤后被送往衡水市第二人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费4827.50元。被告魏金见垫付住院费500元。以上事实有原告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告魏金见承担事故的主要责任，故原告的损失，由被告魏金见承担全部的赔偿责任。据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费4827.50元；2、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）；3、关于误工费，原告未提交充分证据证明误工情况，本院根据原告户籍性质，参照城镇居民人均年可支配收入标准予以计算，误工期限确定为住院期间。误工费661.40元（66.14元／日×10日）；4、关于护理费，参照居民服务业标准予以计算，护理期限计算住院期间。护理费877.90元（87.79元／日×10日）；以上共计7366.80元。综上，被告魏金见赔偿原告付永强各项损失7366.80元，被告魏金见垫付的500元应当予以扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告魏金见未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏金见于本判决生效后十五日内赔偿原告付永强各项损失6866.80元。
二、驳回原告付永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告付永强负担50元、被告魏金见负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 荣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执572号
申请人刘洪敏。
被执行人常州商隆产业用纺织品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人吴道元，该董事长。
委托代理人郭学伦，该副总。
申请执行人刘洪敏与被执行人常州商隆产业用纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人刘洪敏据（2015）钟民初字第2576号民事调解书于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人常州商隆产业用纺织品有限公司归还69000元。
本院执行中申请人刘洪敏向本院提出撤销申请，经本院审查，其申请系真实自愿，商隆公司已在刘洪敏申请前即2016年3月15日支付本案执行款。
本院认为，商隆公司已于2016年3月15日向刘洪敏支付本案执行款，且申请人提交了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2576号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 洪金明
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7587号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵建呈，男，1990年03月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵建呈信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵建呈经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵建呈于2012年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币197864.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197864.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵建呈既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵建呈未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月30日，赵建呈向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵建呈在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵建呈的申请，将卡号×××的信用卡交付赵建呈使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，赵建呈尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197864.49元，利息2709.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵建呈之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵建呈在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵建呈未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵建呈偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建呈于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万七千八百六十四元四角九分及截至二○一四年七月二十八日的利息二千七百零九元一角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵建呈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十八元，公告费五百元，均由被告赵建呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第547号
申请执行人崔国祥，住隆化县。
被执行人宋世斌，住吉林省辉南县。
申请执行人崔国祥与被执行人宋世斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔国祥于2013年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人宋世斌履行给付13.265万元的义务，本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第309号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 周静伊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03881号
原告王立田，男，1978年11月13日出生。
被告郭九兴，男，57岁。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告王立田与被告郭九兴排除妨害纠纷一案的过程中，原告王立田于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立田撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王立田负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋铁映
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1595号
申请执行人卞江，男，1952年2月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人卞江与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1383号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3336元。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公�名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。卞江不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1383号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5464号
原告刘大为，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托代理人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告巨汇财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兵。
本院在审理原告刘大为与被告巨汇财富（上海）投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大为于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉。
审判员 周逸敏
二〇一六年五月九日
书记员 高佳雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2399号
原告：陈庆健，男，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告：吴选师，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈庆健与被告吴选师民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆健到庭参加诉讼，被告吴选师经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆健向本院提出诉讼请求：1.被告吴选师偿还借款本金人民币（币种，下同）40000元及资金占用期间的利息（利息自2014年6月30日起按照年利率6%支付至吴选师实际还清借款之日止），暂计至2016年6月30日为4800元；2.吴选师承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：陈庆健与吴选师是认识了十几年的老朋友。2014年5月29日，吴选师称其欲开办经营一家网络公司需要资金，向陈庆健借款40000元，陈庆健于当日从其银行账户取款49000元，将其中的40000元借给吴选师，双方约定借款应于2014年6月29日前还清，吴选师出具借条一张交给陈庆健收执。借款到期后，陈庆健多次向吴选师催讨借款，吴选师一直推拖不予返还。陈庆健催讨未果，故请求判如所请。
被告吴选师未提交书面答辩意见。
原告陈庆健围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2014年5月29日的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张作为证据，另有陈庆健的委托诉讼代理人的当庭陈述为证。被告吴选师未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告陈庆健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴选师因资金需要于2014年5月29日向陈庆健借款49000元。陈庆健于2014年5月29日从其本人的账号为62×××16的中国农业银行账户取款49000元，将其中的40000元支付给吴选师。吴选师于2014年5月29日出具借条一张交给陈庆健收执，具体内容为：“借条本人吴选师向陈庆健借款肆万元人民币整。本款于2014年6月29日前还清。吴选师2014.5.29”。吴选师与陈庆健未约定借款利率。借款期限届满后至今，吴选师未履行还款义务，陈庆健催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。陈庆健为本案支出公告费用共计600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈庆健与被告吴选师之间的借款事实有陈庆健提供的借条原件和取款凭证予以证明，吴选师未对此提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条明确记载借款应于2014年6月29日前还清，但自借款期限届满之日起至今，吴选师未履行还款义务，故陈庆健诉求吴选师偿还上述借款本金40000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈庆健要求吴选师按6%的年利率，支付自2014年6月30日起至吴选师实际还款之日止的利息，符合上述司法解释的规定。本院认为，吴选师应当按照6%的年利率向陈庆健支付自借款期限届满之日的次日，即2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。陈庆健为本案支出公告费用共计600元，此为陈庆健实现债权而支出的必要费用，应由吴选师承担。
被告吴选师经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴选师应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆健借款本金人民币40000元及资金占用期间的利息（利息应自2014年6月30日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告吴选师应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆健为本案支出的公告费用人民币600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告吴选师负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈芹菜
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2399号原告：陈庆健，男，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被告：吴选师，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈庆健与被告吴选师民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆健到庭参加诉讼，被告吴选师经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆健向本院提出诉讼请求：1.被告吴选师偿还借款本金人民币（币种，下同）40000元及资金占用期间的利息（利息自2014年6月30日起按照年利率6%支付至吴选师实际还清借款之日止），暂计至2016年6月30日为4800元；2.吴选师承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：陈庆健与吴选师是认识了十几年的老朋友。2014年5月29日，吴选师称其欲开办经营一家网络公司需要资金，向陈庆健借款40000元，陈庆健于当日从其银行账户取款49000元，将其中的40000元借给吴选师，双方约定借款应于2014年6月29日前还清，吴选师出具借条一张交给陈庆健收执。借款到期后，陈庆健多次向吴选师催讨借款，吴选师一直推拖不予返还。陈庆健催讨未果，故请求判如所请。被告吴选师未提交书面答辩意见。原告陈庆健围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2014年5月29日的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张作为证据，另有陈庆健的委托诉讼代理人的当庭陈述为证。被告吴选师未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据原告陈庆健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴选师因资金需要于2014年5月29日向陈庆健借款49000元。陈庆健于2014年5月29日从其本人的账号为62×××16的中国农业银行账户取款49000元，将其中的40000元支付给吴选师。吴选师于2014年5月29日出具借条一张交给陈庆健收执，具体内容为：“借条本人吴选师向陈庆健借款肆万元人民币整。本款于2014年6月29日前还清。吴选师2014.5.29”。吴选师与陈庆健未约定借款利率。借款期限届满后至今，吴选师未履行还款义务，陈庆健催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。陈庆健为本案支出公告费用共计600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈庆健与被告吴选师之间的借款事实有陈庆健提供的借条原件和取款凭证予以证明，吴选师未对此提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条明确记载借款应于2014年6月29日前还清，但自借款期限届满之日起至今，吴选师未履行还款义务，故陈庆健诉求吴选师偿还上述借款本金40000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈庆健要求吴选师按6%的年利率，支付自2014年6月30日起至吴选师实际还款之日止的利息，符合上述司法解释的规定。本院认为，吴选师应当按照6%的年利率向陈庆健支付自借款期限届满之日的次日，即2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。陈庆健为本案支出公告费用共计600元，此为陈庆健实现债权而支出的必要费用，应由吴选师承担。被告吴选师经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴选师应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆健借款本金人民币40000元及资金占用期间的利息（利息应自2014年6月30日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告吴选师应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆健为本案支出的公告费用人民币600元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告吴选师负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈芹菜代理审判员  杨 郁人民陪审员  张碧卿二〇一六年十二月七日代书 记员  叶小桃附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15968号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：郑星武，男，1976年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区北滨太阳城。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑星武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告郑星武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑星武立即支付截止至2017年7月12日的本金134518.99元、利息14907.13元、违约金7353.51元、费用6997.76元；2.判决被告郑星武立即支付自2017年7月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金134518.99元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费9827元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郑星武承担。事实及理由：被告郑星武填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告郑星武领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告郑星武支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告郑星武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑星武向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年10月11日，被告尚欠本金133818.99元、利息21870.5元、违约金7353.51元（包括计算至2016年12月31日前的滞纳金2447.64元和其后的违约金4905.87元）、费用（手续费）6997.76元；2.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费，原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；3.收取2017年1月1日后的违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告郑星武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告郑星武向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年10月11日尚欠的本金、利息、滞纳金、费用以及从2017年10月12日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年10月11日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告郑星武支付律师代理费9827元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月11日的本金133818.99元、滞纳金2447.64元、利息21870.5元、费用6997.76元；
二、被告郑星武于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月12日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金133818.99元为基数，复利以截止2017年10月11日的利息21870.5元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1886元，由郑星武负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00979号
原告杜秀华。
委托代理人桑同云。
委托代理人朱国珊。
被告王凯。
原告杜秀华与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜秀华的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀华诉称：2013年5月，原告运送一车杨木到被告处，并以每吨550元全部卖给被告。总货款为19085元，被告当时给付部分货款，尚欠货款8000元未付。此后经原告多次催要，被告于2013年7月22日立借据一张给原告，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王凯支付原告货款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王凯未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：2013年5月，原告将一车杨木共34.7吨卖给被告，并运送到被告处，每吨550元，总货款为19085元。被告当时给付部分货款，尚欠货款8000元未付。后经原告催要，被告于2013年7月22日书写欠条一张，载明被告欠原告现金8000元。后经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告杜秀华与王凯之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。双方应当按约履行义务。原告村秀华已履行供货义务，被告王凯应向原告杜秀华履行付款义务。被告王凯尚欠原告杜秀华8000元未付，应承担相应的付款责任。故原告杜秀华要求被告王凯支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告杜秀华货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执998号
申请执行人巩书军，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
巩书军与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人巩书军向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期6幢1单元13层11301号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执998号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王伯剑
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第202号
申请执行人杨显坤，男，汉族，云南省巧家县人，医生，住巧家县。
被申请执行人杨健华，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告杨显坤诉被告杨健华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年02月01日作出的（2015）巧民初字第95号《民事调解书》（由杨健华于2015年08月02日前赔偿杨显坤伤残赔偿金、医疗费等合计10000.00元）已经发生法律效力。因杨健华未履行义务，权利人杨显坤于2015年09月09日向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨显坤与被申请执行人杨健华通过协商，自愿达成如下执行和解协议：杨健华于2015年12月30日给付杨显坤伤残赔偿金、医疗费等10000.00元，补偿杨显坤损失费800.00元，合计人民币10800.00元。
本院认为：申请执行人杨显坤与被申请执行人杨健华通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，本院予以确认。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第202号执行案件终结执行；
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十月九日
书记员 武绍波
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督49号
申请人：詹晓晨，男，1993年1月2日出生，汉族，原住湖北省丹江口市，现住武汉市洪山区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人詹晓晨于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人詹晓晨称，2015年8月18日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事置业顾问工作。2017年1月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资7331.61元（税后），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2016年6月至2017年1月的工资卡银行对账单等证据，要求被申请人给付申请人工资7331.61元。
本院经审查认为，申请人詹晓晨的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人詹晓晨7331.61元。
申请费17元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年三月九日
书记员 高娟
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第6号
原告王某某。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍结婚，婚后育有一女取名李某甲。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，甚至殴打原告，近三年来，原告曾多次要求与被告和好，但被告拒绝和好，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告王某某与被告李某某离婚。
原告王某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚登记申请书及证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告委托代理人陈育阳对何某某、刘某某、唐某某所作的调查笔录各一份，何某某的调查笔录拟证明被告性格内向，从1998年起一直怀疑原告，导致夫妻关系不和；刘某某的调查笔录拟证明刘某某系被告岳父，被告曾殴打原告，导致原告离家外出，生活困难；唐某某的材料证明原告在原农科所以22000元购得熊某某房屋一套，至今未过户。
3、原、被告婚生女李某甲出具的证明一份，拟证明原、被告感情不和多年，李某甲同意原、被告离婚。
4、原告王某某购买的熊某某住宿楼（居住）的图片一份，拟证明原告所购房屋的地理位置情况。
5、原告委托代理人陈育阳对王某某、李某某的谈话笔录各一份。拟证明原、被告夫妻家庭关系不好，被告曾殴打原告，猜疑原告，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、3、5因证人未出庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。原告提交的证据4，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年1月14日登记结婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龚亦芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执27号
申请执行人韩运福，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇解放委。
被执行人董维芬，汉族，黑龙江省海林林业局司法局退休干部，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
被执行人刘东举，汉族，黑龙江省海林林业局公安局退休干部，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
申请执行人韩运福申请执行被执行人董维芬、刘东举房屋买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月24日作出（2014）海民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩运福于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东举暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币269000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王燕萍
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 頔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3348号
原告陈肖燕。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞。
被告缪少玲。
被告叶昌栋。
本院于2012年10月18日立案受理了原告陈肖燕诉被告缪少玲、叶昌栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖燕诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2011年8月1日前，被告言称经营所需资金，多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2011年8月1日，经双方结算，被告结欠原告270000元，由被告缪少玲向原告出具借条一份。2011年8月26日，被告又称经营所需，再向原告借款300000元，利息按原借款月利率1.5%计算，由被告缪少玲向原告出具借条一份。原告于当天将300000元通过银行转账转入被告指定的李建洪（系缪少玲舅父）账户。不久，被告又向原告借款10000元，利息同上。上述所有借款的利息，被告已经支付至2011年11月30日。原告请求判令被告返还原告借款580000元并支付利息（从2011年12月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告缪少玲辩称：2011年8月1日，被告向原告借款27万元，没有约定利息。此后，被告已经陆续偿还84431元，尚欠原告185569元。2011年8月26日，被告向原告出具一张30万元借条，但没有实际收到借款。
被告叶昌栋辩称：被告缪少玲向原告借款，被告叶昌栋不知情，且借款也没有用于家庭，被告叶昌栋不承担偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻登记申请书，证明原、被告的身份，以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、银行转账交易凭证，证明被告缪少玲向原告借款的事实。
两被告在本院指定的举证期限内提供了银行汇款凭证，证明已还款84431元。
原告提供的上述证据1、2，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告承认其真实性，认为系被告支付利息及一些保健品款。本院认为被告提供的上述证据能够证明被告定时向原告支付款项，符合民间借贷支付利息的特征，被告以此作为偿还借款本金的证据，显然与情理不符，不予采信。反而，该证据能够与原告陈述相互印证证实双方借款存在利息的事实。
经审理本院认定，两被告系夫妻。2011年8月1日，经双方结算，被告缪少玲结欠原告27万元，被告缪少玲向原告出具借款27万元的借条一份。2011年8月26日，被告缪少玲再向原告借款30万元，原告将款项汇至被告指定的李建洪账户，被告缪少玲向原告出具借款30万元的借条一份。双方均口头约定利息。被告已支付利息至2011年11月30日。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条、银行转账交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原告陈肖燕提供的证据能够证明被告缪少玲向原告借款的事实，而被告缪少玲、叶昌栋并未提供证据证明该借款没有实际支付或已经偿还。为此，被告缪少玲应该承担偿还责任。原告主张被告缪少玲借款57万元，因有事实依据，予以支持。原告主张被告缪少玲曾有一笔借款1万元，因无事实依据，不予支持。被告缪少玲的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告缪少玲、叶昌栋又未能提供证据证明该债务系被告缪少玲个人债务，故被告叶昌栋与被告缪少玲共同承担偿还责任。被告辩称双方借贷关系不存在利息，因无事实依据，不予采纳。因双方未能明确借款月利率的数值，本院对被告未支付的利息利率按中国人民银行贷款基准年利率5.6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪少玲、叶昌栋于本判决生效后十日内偿还原告陈肖燕借款57万元及利息（从2011年12月1日起算至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈肖燕的其他诉讼请求。
本案受理费10470元，由原告陈肖燕负担200元，被告缪少玲、叶昌栋负担10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10470元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31xxxx36，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年四月二日
（代）书记员 项丰伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3348号原告陈肖燕。委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞。被告缪少玲。被告叶昌栋。本院于2012年10月18日立案受理了原告陈肖燕诉被告缪少玲、叶昌栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈肖燕诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2011年8月1日前，被告言称经营所需资金，多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2011年8月1日，经双方结算，被告结欠原告270000元，由被告缪少玲向原告出具借条一份。2011年8月26日，被告又称经营所需，再向原告借款300000元，利息按原借款月利率1.5%计算，由被告缪少玲向原告出具借条一份。原告于当天将300000元通过银行转账转入被告指定的李建洪（系缪少玲舅父）账户。不久，被告又向原告借款10000元，利息同上。上述所有借款的利息，被告已经支付至2011年11月30日。原告请求判令被告返还原告借款580000元并支付利息（从2011年12月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）。被告缪少玲辩称：2011年8月1日，被告向原告借款27万元，没有约定利息。此后，被告已经陆续偿还84431元，尚欠原告185569元。2011年8月26日，被告向原告出具一张30万元借条，但没有实际收到借款。被告叶昌栋辩称：被告缪少玲向原告借款，被告叶昌栋不知情，且借款也没有用于家庭，被告叶昌栋不承担偿还责任。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户籍证明、婚姻登记申请书，证明原、被告的身份，以及两被告系夫妻关系的事实。2、借条、银行转账交易凭证，证明被告缪少玲向原告借款的事实。两被告在本院指定的举证期限内提供了银行汇款凭证，证明已还款84431元。原告提供的上述证据1、2，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告承认其真实性，认为系被告支付利息及一些保健品款。本院认为被告提供的上述证据能够证明被告定时向原告支付款项，符合民间借贷支付利息的特征，被告以此作为偿还借款本金的证据，显然与情理不符，不予采信。反而，该证据能够与原告陈述相互印证证实双方借款存在利息的事实。经审理本院认定，两被告系夫妻。2011年8月1日，经双方结算，被告缪少玲结欠原告27万元，被告缪少玲向原告出具借款27万元的借条一份。2011年8月26日，被告缪少玲再向原告借款30万元，原告将款项汇至被告指定的李建洪账户，被告缪少玲向原告出具借款30万元的借条一份。双方均口头约定利息。被告已支付利息至2011年11月30日。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条、银行转账交易凭证等证据予以证实。本院认为，原告陈肖燕提供的证据能够证明被告缪少玲向原告借款的事实，而被告缪少玲、叶昌栋并未提供证据证明该借款没有实际支付或已经偿还。为此，被告缪少玲应该承担偿还责任。原告主张被告缪少玲借款57万元，因有事实依据，予以支持。原告主张被告缪少玲曾有一笔借款1万元，因无事实依据，不予支持。被告缪少玲的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告缪少玲、叶昌栋又未能提供证据证明该债务系被告缪少玲个人债务，故被告叶昌栋与被告缪少玲共同承担偿还责任。被告辩称双方借贷关系不存在利息，因无事实依据，不予采纳。因双方未能明确借款月利率的数值，本院对被告未支付的利息利率按中国人民银行贷款基准年利率5.6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪少玲、叶昌栋于本判决生效后十日内偿还原告陈肖燕借款57万元及利息（从2011年12月1日起算至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈肖燕的其他诉讼请求。本案受理费10470元，由原告陈肖燕负担200元，被告缪少玲、叶昌栋负担10270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10470元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3190411898********，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审  判  长 张锦钢人民 陪 审员 宋微微人民 陪 审员 蔡永林二〇一三年四月二日（代）书记员 项丰伟
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执划字第18号
申请执行人苏某。
被执行人刘某。
本院在执行苏某与刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第176号民事调解书于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在石楼县农业银行帐号为62×××65帐号中的存款11000元至石楼县人民法院执行专户630001040004349中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希
二〇一五年一月二十日
书记员 边珺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3747号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码：67336496-8。
法定代表人：陈学芳。
被告廖明勇，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告廖明勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申17号
再审申请人（原审被告）：叶云莲，经商。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆胜兵，经商。
再审申请人叶云莲因与被申请人陆胜兵买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）金义苏溪商初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶云莲于2016年1月25日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：叶云莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶云莲撤回再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 张 婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈芳华
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2446号
钟爱元、张咏金：
关于申请执行人钟爱元与被执行人张咏金侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第608号
原告林魁山，男，汉族。
被告郑刚，男，汉族。
本院在审理原告林魁山诉被告郑刚买卖合同纠纷一案中，原告林魁山于2013年7月15日向本院提交对被告郑刚的撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为林魁山真实意思表示，林魁山有权依法处分自己的诉讼权利。林魁山撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林魁山对被告郑刚撤回起诉。
审判员 高亚东
二〇一三年七月十六日
书记员 李 冰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第599号
申请人弥渡县某镇基金会。
法定代表人余某某，系该会理事长。
被执行人李某，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住寅街镇。
弥渡县某镇基金会申请执行李某借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2000年8月24日作出（2000）弥民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。我院于2001年5月4日依法立案受理执行，执行标的为借款本金26000元及利息。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人李某26000元，剩余债权申请人弥渡县某镇基金会自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2000）弥民初字第1382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更470号
罪犯阿卜杜萨拉木·图尓迪，男，1989年5月27日出生，维族，新疆维吾尔自治区乌什县人，文盲，现在塔门监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2013年8月30日作出（2013）阿克苏垦刑初字第13号刑事判决，以被告人阿卜杜萨拉木·图尓迪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）兵一刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯阿卜杜萨拉木·图尓迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿卜杜萨拉木·图尓迪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿卜杜萨拉木·图尓迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿卜杜萨拉木·图尓迪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0397号
原告高巧林。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告周庆波。
委托代理人赵志忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区容苑路7号凯德综合楼。
负责人韩军，系该公司总经理。
委托代理人夏科洁。
原告高巧林与被告周庆波、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋太巧、被告周庆波及委托代理人赵志忠、被告保险公司委托代理人夏科洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日14时45分许，周庆波驾驶车牌号为冀H×××××号自卸低速货车，行驶至句容市后白镇二茅线与春天线交叉路口时，与高巧林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致高巧林受伤，摩托车损坏。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计157521元。
被告周庆波辩称，对事故的事实及责任认定无异议；原告主张相关的赔偿标准过高；周庆波垫付费用26900元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，事实及事故认定无异议，原告主张相关的赔偿标准过高；本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担，对伤残鉴定有异议，护理期、营养期、误工期过长。
经审理查明，2012年11月1日14时45分许，周庆波驾驶车牌号为冀H×××××号自卸低速货车，行驶至句容市后白镇二茅线与春天线交叉路口时，与高巧林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致高巧林受伤，摩托车损坏。公安机关作出事故认定书，认定高巧林、周庆波分别承担此交通事故同等责任。原告受伤后，先后在句容市人民医院、南京鼓楼医院、句容市天王中心卫生院治疗，住院治疗24天，原告支付医疗费73685.31元（已扣除270元伙食费），原告购置轮椅用去580元。原告车损为1520元。2013年10月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人高巧林左下肢骨筋膜室综合症切开减压术后，左腓肠神经损伤，左跟腱断裂，遗有左踝关节活动受限，导致左下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为300天，营养期限为90天，护理期限为120天。原告支付鉴定费2360元。被告周庆波给付原告现金26900元。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告周庆波、兴隆县嵩山货运服务车队、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。审理中，原告撤回对兴隆县嵩山货运服务车队的起诉，本院裁定准许。
另查明，冀H×××××号自卸低速货车登记车主为兴隆县嵩山货运服务车队，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。被告周庆波系该车实际车主，挂靠在兴隆县嵩山货运服务车队。
还查明，原告高巧林常年从事彩钢瓦及活动板房的承揽加工业务。原告高巧林父亲高忠保（1935年5月生）、母亲方秀兰（1945年12月生）共育有三子，原告高巧林与妻子孙丽娟育有一子高孙龙（2006年1月生）。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、句容市人民医院病历、南京市鼓楼医院出院记录、医疗费票据、轮椅发票、修理费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、合同、完税证明、句容市天王镇农林村村委会证明、出生证明、被告周庆波提交的收条及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告保险公司辩称原告伤残鉴定报告中误工期、护理期、营养期期限过长，但未向本院提交证据予以证明，且该鉴定报告由有资质的鉴定机构出具，对误工期、护理期、营养期期限本院予以认可。原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，本院认为被扶养人均生活在农村，户籍所在地也在农村，可以按照农村居民标准计算被抚养人生活费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费73685.31元、住院伙食补助费432元（计算24天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费7200元（计算120天，60元／天）、误工费38010元（计算300天，参考其他建筑安装业126.7元／天）、残疾赔偿金75583.3元［残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）＋高忠保被抚养人生活费1601.2元（9607元／年×5年×10%÷3）＋方秀兰被抚养人生活费3522.6元（9607元／年×11年×10%÷3）＋高孙龙被抚养人生活费4803.5元（9607元／年×10年×10%÷2）＋轮椅费580元］、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元，车损1520元、以上合计203580.61元，此款应由保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告121520元，超出交强险限额部分82060.61元由被告周庆波按事故同等责任承担50%的赔偿责任计41030.31元，由于周庆波已赔偿原告26900元，还应赔偿原告14130.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高巧林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等合计121520元。
二、被告周庆波于本判决生效后十日内赔偿原告高巧林各项损失共计14130.3元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，鉴定费2360元，合计4085元，由原告负担2042元、被告周庆波负担2043元（此款原告已预交，被告周庆波将应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年五月十六日
书记员 郭春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第188号
申请人一：江永山。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和江永山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（江永山）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4224.90元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和江永山于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深龙法地调确字第188号	申请人一：江永山，男，户籍�址江西省。	申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东银龙工业城A3栋一楼、三楼、二楼B面，组织机构代码：61888511-1。	法定代表人陈文龙。	委托代理人朱松青，男，户籍地址广东省。	本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和江永山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。	申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：	一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（江永山）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4224.90元；	二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；	三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。	经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：	申请人敬丰时装（深圳）有限公司和江永山于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。	本裁定书自即日起发生法律效力。	审判员  孙镇碑	二〇一五年九月十四日	书记员  黄道明