长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第395号
原告杨忠，男，住长春市绿园区。
委托代理人柳沐青、张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告张泽军，男，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路。
负责人王兵，总经理。
委托代理人原丽娜，公司职员。
原告杨忠诉被告张泽军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠及委托代理人柳沐青、张卓超，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人原丽娜，被告张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日22时许，被告张泽军驾驶捷达轿车行驶至一汽53街区17栋时，遇正在骑自行车的原告，被告的车的前部与原告的自行车尾部相撞，致使原告受伤先后到一汽总医院和吉林友好医院治疗，出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，经交警大队认定，此次交通事故被告张泽军负全部责任。原告伤后无法支付巨额的医疗费，加之法律观念淡薄，双方曾经达成了一个调解协议，由被告赔偿了原告44500.00元。但随着原告对病情的进一步了解，吉林中正司法鉴定所出具了原告构成8级伤残的鉴定，故原告找到被告，经协商双方又达成了新的调解协议，约定由被告赔偿原告125268.86元。但被告拒不履行新的调解协议，反而向原告索要2万元，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济和精神上的损害，故原告向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿其医疗费41262.27元、住院伙食补助费1250.00元、护理费6268.97元、交通费400.00元、残疾赔偿金80084.57元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元各项损失共计149365.81元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我方同意在交强险范围内符合法律规定的项目予以赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费等项目不在承保范围内，故我方不予赔偿。
被告张泽军辩称：1、我认为自己作为肇事车主对承担赔偿责任无异议，但这个案子的赔偿款我已经给付完毕了，所以不应再赔偿原告的其他损失，如精神抚慰金、律师费、鉴定费均不应由我赔偿。2、我与原告后来在中正司法鉴定所时达成的吉中调字088号调解协议，当时原告告诉我是需要鉴定的材料，我没有阅读就签字了，对调解协议的具体内容不知情，因此我不同意按此份调解协议进行赔偿，而且调解协议中也没有精神抚慰金等内容。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原告户口簿及身份证，证明原告系长春市绿园区城镇居民。证据2、交通事故认定书，证明张泽军负此次事故的全部责任。证据3、一汽总医院住院及吉林友好医院住院病历、票据2张及用药清单，证明原告因交通事故在一汽总医院及吉林友好医院住院25天，其中病历显示一汽总医院住院6天，吉林友好医院住院18天，医院诊断为头部外伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右股骨颈骨折。证据4、吉林中正司法鉴定意见书，证明原告因此次事故伤残等级八级，护理期限为2个月。证据5、律师所收费发票、司法鉴定收费发票，证明原告聘请律师3000元、司法鉴定费2100元。证据6、调解书、调解协议，证明原告与被告张泽军在中正司法鉴定所的调解下，达成新的调解协议。经庭审质证，二被告表示对以上证据1、证据2无异议，对证据3、4、5、6提出异议，但没有申请进行相关的司法鉴定。
被告张泽军在第二次庭审中提交以下证据：长春仲裁委员会出具的仲裁调解书及杨凤英代杨忠打的收条一份，证明就此次交通事故张泽军已经与杨忠达成调解协议，2012年12月18日杨忠已经收到张泽军给付的事故赔偿款44500元。经庭审质证，原告对以上证据证明的问题提出异议，认为这份协议已经被后来双方达成的新调解协议所取代。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月11日22时许，被告张泽军驾驶捷达轿车行驶至一汽53街区17栋时，遇正在骑自行车的原告，被告的车的前部与原告的自行车尾部相撞，致使原告受伤，原告先后到一汽总医院和吉林友好医院治疗，诊断为头部外伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右股骨颈骨折。此次事故经交警大队认定，被告张泽军负全部责任，原告无责任。原告出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定构成8级伤残、护理期限为2个月，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司虽然对伤残等级提出异议，但没有按规定的时间提交鉴定申请，在第二次庭审中，被告保险公司提出原告与被告张泽军双方已经在市仲裁委达成了调解协议并履行完毕，故原告无权再通过诉讼方式主张权利，建议法院驳回其诉讼请求。
另查：1、2012年12月18日，被告张泽军与原告经协商就赔偿事宜达成了一致意见，在长春市仲裁委员制作了长仲交汽调字2012第167号调解书，并已经按照该调解书向原告支付了事故赔偿款44500.00元。后来，双方又于2013年2月26日达成了新的调解协议并由调解机构制作了吉中调字2013第088号调解书，被告张泽军在调解协议上签字，该协议第一条约定张泽军给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计125268.86元，该协议第二条约定被告张泽军不履行协议时，原告保留按有关规定及标准要求赔偿的权利。2、被告张泽军驾驶的事故车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，经庭审调查予以确认。
本院认为：当事人意思自治原则是当事人进行民事活动的一项基本原则，当事人自愿订立的调解协议具有民事合同的性质，协议内容不违反法律的强制性法律规定，其效力就应予维持，在调解协议产生法律效力的情况下，根据合同法的相关规定，合同产生的义务对双方当事人具有法律上的约束力，双方均应按约定全面履行合同义务，拒绝履行、不适当履行义务或随意变更、解除合同，都不符合法律规定。关于长春市仲裁委员制作的长仲交汽调字2012第167号调解书，根据《中华人民共和国仲裁法》；《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》；《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》；《最高人民法院关于对伏尔加－－第聂伯航运公司申请执行俄罗斯联邦乌里扬诺夫斯克州仲裁法院裁决处理结果的请示的复函》；《最高人民法院关于认真贯彻仲裁法依法执行仲裁裁决的通知》；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》；《最高人民法院关于不予承认蒙古国家仲裁法庭73／23－06号仲裁裁决的报告的复函》；第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉；但本案中被告张泽军没有在首次开庭前向本院提交仲裁协议，而是在开庭时应诉答辩，对法院的管辖没有提出异议，应视为被告张泽军放弃仲裁协议，依法不能排除法院行使对本案的管辖权。而被告保险公司在第二次庭审中以此事故已经过市仲裁委员会调解为由主张免除保险责任并建议法院驳回原告的起诉，因缺乏法律依据，本院不能予以认可。关于被告的赔偿责任，被告张泽军虽然已经按照2012长仲交汽调字第167号调解书履行义务，向原告支付了赔偿款44500元，但后来经双方协商，于2013年2月26日达成了新的调解协议并由调解机构制作了吉中调字2013第088号调解书，当时被告张泽军在调解协议上了签字，调解协议表明双方就事故赔偿事宜达成了新的一致意见，被告张泽军同意赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计125268.86元，并在该协议第二条约定被告张泽军不履行协议时，原告保留按有关规定及标准要求赔偿的权利。虽然庭审中被告张泽军辩称对吉中调字2013第088号调解书和调解协议的内容并不知情，因为当时原告方称是伤残鉴定的材料，致使他没有阅读就在协议上了签字，但因其对以上主张没有提供证据予以证明，本院不能予以采信，该协议有原告和被告张泽军双方的亲笔签字，而且根据本案相关证据不能确认签订此份调解协议过程中存在欺诈和重大误解，其协议的内容也没有违反法律的强制性法律规定，故按照意思自治原则吉中调字2013第088号调解书和调解协议合法有效，通过该协议重新约定的此次事故的赔偿数额，双方均应当履行。但经庭审调查被告张泽军没有按以上的2013第088号调解书和调解协议履行义务，根据该协议第二条，原告可以按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定的赔偿标准重新主张权利，被告张泽军经交警大队认定在本次交通事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，张泽军作为肇事者依法应对原告超过交强险赔偿限额范围的部分损失承担的赔偿责任，但其已经向原告支付的赔偿款44500.00元应予以扣除。关于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，根据原告的诉讼请求，其主张按吉林省2012年度的人身损害赔偿标准赔偿其残疾赔偿金80084.57元、医疗费41262.27元，均符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按住院25天，但根据相关病案显示其共住院24天，故按法律规定其住院伙食补助费应为1200.00元。关于护理费，原告主张根据鉴定的护理期限按两个月计算符合法律规定，但其主张其中1天为两人护理，因没有提供明确的医嘱予以证明，本院不予认可，其护理费按以下方式计算为宜，服务业月平均工资2235.17元×护理期2个月×1人﹦4470.34元。关于原告主张的司法鉴定费、交通费、精神损失费，虽然在2013年2月26日签订吉中调字2013第088号调解协议时，原告对已经发生的司法鉴定费、交通费、精神损失费没有主张权利，但根据吉中调字2013第088调解书和调解协议第二条的相关约定，在被告张泽军不履行协议的情况下，原告可以在诉讼中增加符合法律规定的赔偿主张。关于本案的司法鉴定费和律师代理费，均属于原告受伤后为维护自身权益而发生的合理费用，且有相关票据为证，依法应由被告方赔偿。关于交通费，应考虑受害人及其必要的陪护人员因就医必然发生的费用适当保护，因原告没有提供相关票据，交通费酌定100.00元为宜。关于精神损害抚慰金，因原告经鉴定构成八级伤残，其主张的赔偿精神抚慰金15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费4470.34元、残疾赔偿金80084.57元、精神抚慰金15000.00元、交通费100.00元，以上合计109654.91元.
二、被告张泽军应赔偿原告医疗费31262.27元、住院伙食补助费1200.00元、律师代理费3000.00元、司法鉴定费2100.00元，以上费用合计为37562.27元，但张泽军已经垫付赔偿款44500.00元，原告应在收到被告保险公司的理赔款后十日内向张泽军返还其垫付的赔偿款6937.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已垫付），由被告张泽军承担1800.00元，原告承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐庆伟