湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2044号
上诉人（原审原告）：陈清，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：张富龙（特别授权代理），湖北三丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈功，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张富龙（特别授权代理），湖北三丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢中荣，女，汉族，1958年10月7日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张富龙（特别授权代理），湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，1984年7月23日出生，汉族，司机，住湖北省武当山旅游经济特区。
被上诉人（原审被告）：林军杰，男，1976年9月26日出生，汉族，司机，住湖北省武当山旅游经济特区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。
代表人：肖贤武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海娇（特别授权代理），湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人陈清、陈功、谢中荣因与被上诉人张国军、林军杰、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称财保武当山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清、陈功、谢中荣上诉请求：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1095号民事判决，请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，同时请求二审法院根据发生交通事故的过错责任确认张国军、林军杰、财保武当山支公司承担80%的赔偿责任；二、一审、二审案件受理费由张国军、林军杰、财保武当山支公司负担。事实与理由：一、死者陈某系农业户口，居住在丁家营镇规划区内，该户在三清庙村属无地户，陈某生前系企业职工，其收入完全来源于企业工资，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，请求二审法院予以认定。二、原审判决责任比例划分不当，张国军驾驶不符合安全技术标准的车辆上路行驶且严重超载对发生该交通事故具有决定作用，陈某虽无证驾驶，却按道行驶，肇事货车因不符合安全技术标准刹车失灵冲向陈某的车辆导致交通事故发生，最终导致陈某死亡，应当承担80%的责任。三、陈清、陈功、谢中荣的精神损害抚慰金30000元，原审酌定为20000元后，按照责任比例扣减错误。
张国军、林军杰、财保武当山支公司辩称，1.死者陈某的居住地是丁家营镇三清庙村3组35号，明确属于农村范围，不属于集镇。事故发生后财保武当山支公司到该村进行调查核实，该村村委会明确告知陈某的生前居住地不属于集镇范围。关于陈某生前的工作地，因陈清、陈功、谢中荣在一审中只提供了陈某工作单位出具的证明，不能证明陈某生前与该单位存在真实的劳动关系。不能证明其主要收入来源地和居住地在城镇，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2.关于事故责任划分的问题，财保武当山支公司根据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，根据合同约定，承担主要责任的，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。3.关于精神损害抚慰金，本案虽然单独提起了民事诉讼，但本案的肇事司机已经受到刑事处罚，再要求张国军、林军杰承担精神损害抚慰金明显加大了肇事司机的责任，也违反法律规定。
陈清、陈功、谢中荣向一审法院起诉请求：判令张国军、林军杰、财保武当山支公司赔偿其死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费49015元、精神抚慰金30000元、误工费15260元、交通费3000元，共计661955元，减去林军杰已支付50000元，还应支付611955元。
一审法院认定事实：2016年4月11日17时30分许，张国军驾驶林军杰所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车，由武当山特区往丁家营集镇方向行驶，行至316国道1568公里加300米处路口，与由丁家营镇三五四一厂左转弯往丁家营镇三清庙村方向下班回家的陈某所驾驶的宗申二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡，两车受损的交通事故。后经丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字【2016】第0206号《道路交通事故认定书》认定：张国军驾驶的机动车具有安全隐患且超载，死者陈某无证驾驶且未戴安全头盔，故张国军负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明：林军杰所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车在财保武当山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。保险期间均为2015年7月9日起至2016年7月8日止。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，投保有不计免赔险种，同时根据保险合同的约定，违反安全装载规定的，三者责任险扣10%免赔率，出险10000元以上每次事故5%免赔率。事故发生后，林军杰向陈清、陈功、谢中荣支付了50000元赔偿款。
再查明：死者陈某户籍所在地为湖北省××××号，为农业户口，殁年60岁。谢中荣系陈某妻子，居住地为湖北省××××号。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以确保行车安全和道路通畅。张国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成陈某死亡的交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字【2016】第0206号《道路交通事故认定书》认定：张国军负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。据此，对陈清、陈功、谢中荣造成的损害后果，张国军应承担主要赔偿责任，即承担相当于70%的赔偿责任。林军杰作为肇事车辆的实际车主，应对雇员张国军造成的损失承担赔偿责任。林军杰为鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车在财保武当山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，财保武当山支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对陈清、陈功、谢中荣的损失予以赔偿，但根据保险合同的约定，违反安全装载规定的，三者责任险扣10%免赔率，出险10000元以上每次事故5%免赔率，故保险公司应在商业第三者责任险范围内扣除15%的免赔率。陈清、陈功、谢中荣诉请要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因为死者陈某为农业户口，且居住在湖北省××××号，不在集镇规划范围内，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，故陈清、陈功、谢中荣的该项诉请，一审法院部分予以支持。陈清、陈功、谢中荣诉请要求赔偿被谢中荣被扶养人生活费的诉讼请求，因陈清、陈功、谢中荣未能提交谢中荣丧失劳动能力的有效证明，且谢中荣已有58岁，死者陈某有60岁，都已达到了法定退休年龄，故对该诉请，一审法院不予支持。陈清、陈功、谢中荣诉请要求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因死者陈某在事故中承担次要责任，该请求明显偏高，一审法院酌减为20000元，对该项诉讼请求，一审法院部分予以支持。陈清、陈功、谢中荣诉请要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，因陈清、陈功、谢中荣仅提供了2506.5元的有效票据，一审法院酌情予以扣减。陈清、陈功、谢中荣诉请要求误工费15260元的诉讼请求，因提供的证据不充分，鉴于陈清、陈功在外地工作，处理死者的善后事宜，必然产生误工，故对该误工费的请求一审法院酌情予以支持。陈清、陈功、谢中荣诉请要求赔偿丧葬费的诉请，一审法院予以支持。陈清、陈功、谢中荣诉请要求赔偿运送尸体费用1900元，一审法院认为该费用包含在丧葬费内，故对该项诉请，一审法院不予支持。一审法院根据庭审查明的事实和相关法律规定对陈清、陈功、谢中荣的损失数额审核为：死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、丧葬费23660元(47320元÷12月×6月)、精神抚慰金20000元、交通费2506.5元、误工费10000元，共计293046.5元。该损失依法应先由财保武当山支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，按商业三者险扣除15%的免赔率后，财保武当山支公司按照主次责任的划分应承担的赔偿款为108912.66元【（183046.5-183046.5×15%）×70%】。上述扣除15%免赔率的部分应由林军杰按主次责任比例承担，林军杰承担的赔偿款为19219.88元（183046.5×15%×70%），林军杰已垫付的赔偿款50000元，应在赔偿数额中据实冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、财保武当山支公司在判决生效后5日内赔偿陈清、陈功、谢中荣各项经济损失218912.66元。二、陈清、陈功、谢中荣在受偿后返还林军杰垫付的赔偿款30780.12元。三、驳回陈清、陈功、谢中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费10027元，由林军杰负担7019元，陈清、陈功、谢中荣共同负担3008元。
本院二审期间，陈清、陈功、谢中荣和张国军、林军杰、财保武当山支公司均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，根据丁家营镇城镇建设管理实施办法第五条规定：丁家营镇规划区包括集镇中心区、饶祖铺村、花园村、丁家营村、二道河村、铜架山村和316国道三清庙村全段。死者陈某居住在丹江口市××××组。一审判决认定的其他事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.陈功、陈清、谢中荣的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2.本案的责任比例应当如何划分？3.精神抚慰金20000元是否应当按照责任比例予以扣减？本院经审理查明，死者陈某居住在丹江口市××××组，其居住地三清庙村已经被纳入丁家营镇规划区内，故陈某的居住地应当被认定为城镇，陈功、陈清、谢中荣请求按照城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由，有事实和法律依据，本院应当予以支持。本案事故经丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字【2016】第0206号《道路交通事故认定书》认定：张国军负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。一审法院依据该事故认定书，结合案件事实，综合分析认定张国军、林军杰、财保武当山支公司共同承担70%的责任，并无不当，陈功、陈清、谢中荣认为一审责任比例划分不当的上诉请求，本院不予支持。精神损害赔偿，是指自然人因其人身权利受到不法侵害，致使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。设立这一制度的目的，就是填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，并且通过对精神损害的物质赔偿，在一定程度上抚慰受害人或者死者近亲属的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。我国法律虽规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但同时规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故一审法院综合考虑死者陈某的过错，确认精神抚慰金为20000元，符合法律规定。一审法院在判决张国军、林军杰和财保武当山支公司赔付数额时，
优先在交强险中扣出了精神损害抚慰金，不足部分的损失按双方过错比例承担赔偿责任，符合法律规定，故对陈清、陈功、谢中荣认为一审重复扣减精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。
据此，陈功、陈清、谢中荣的损失为：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元(47320元÷12月×6月)、交通费2506.5元、精神损害抚慰金20000元、误工费10000元，共计597186.5元。上述费用，由财保武当山支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余费用487186.5元，由陈功、陈清、谢中荣负担30%即146155.95元，剩余341030.55元，由财保武当山支公司在扣除涉案商业三者险15%的免赔率后，承担的赔偿款为289875.97元【341030.55元×85%】，财保武当山支公司共计赔偿的费用为399875.97元。上述扣除15%免赔率的部分损失51154.58元应当林军杰承担，林军杰已垫付赔偿款50000元，还应向陈清、陈功、谢中荣支付赔偿款1154.58元。综上所述，陈清、陈功、谢中荣的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定部分事实不清，导致实体处理错误，本院依法予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1095号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈清、陈功、谢中荣各项损失共计399875.97元；
三、林军杰在本判决生效之日起五日内向陈清、陈功、谢中荣支付赔偿款1154.58元；
四、驳回陈清、陈功、谢中荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10027元，由林军杰负担6922元，陈清、陈功、谢中荣共同负担3105元。二审案件受理费6729元，由陈清、陈功、谢中荣负担2083元，由林军杰负担4646元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……