wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第180号
原告：陈少芳，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8363。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：梁友彩，女，汉族，户籍住址：广东省阳山县，身份证号码：×××7029。
被告：刘伟珍，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，身份证号码：×××0522。
原告陈少芳诉被告梁友彩、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院于5年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈少芳委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告梁友彩、刘伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少芳诉称：2015年03月25日被告梁友彩因急需现金周转，故向原告借款人民币共叁拾万元整（￥300000元），原告与被告约定：原告借叁拾万元给被告，约定还款日期2015年06月25日，被告梁友彩作为借款人，被告刘伟珍作为担保人在《借款合同》上亲笔签名作为凭证。但是，被告在借款期限届满时仍未归还借款给原告。经原告多次催收被告仍以各种借口不归还借款本金及利息给原告，且担保人又不履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：1、依法判决被告梁友彩归还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清该借款时止；2、被告刘伟珍对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。
原告陈少芳向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.借款合同，拟证明被告向原告借款叁拾万元的事实；3.收据，拟证明被告已收到借款；4.被告身份证，拟证明被告主体资格；5.中国工商银行取款凭证（当庭提交），拟证明原告从银行取款300000元借给被告的事实。
被告梁友彩、刘伟珍无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告陈少芳与被告梁友彩、刘伟珍是朋友关系，其中，原告陈少芳与被告刘伟珍比较相熟。被告梁友彩因资金周转，由被告刘伟珍作担保向原告陈少芳借款300000元，为此，原告陈少芳作为甲方（出借方）、被告梁友彩作为乙方（借款人）、被告刘伟珍作为丙方（担保人）于2015年3月26日在协商一致的情况下签订了一份《借款合同》，该合同主要内容为：乙方向甲方借支人民币叁拾万元整（￥300000元）；借款期限自2015年3月25日起至2015年6月25日止；利息从签订本合同之日起按2%计算；本合同的债权，甲方可自由让与他人，乙方和丙方不得异议。但甲方须通知乙方和丙方；乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并提前收回本息，借款利息从签订合同之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算，甲方采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费等）由乙方承担：1、乙方逾期归还本金或利息；2、乙方或丙方下落不明或联系不到（包括电话连续关机10夭、外出三天以上不向甲方报告等）；3、乙方或丙方出现诉讼或经济困难，不立即向甲方报告并经甲方书面同意其提供担保；4、乙方或丙方未经甲方书面同意向第三人借款或为第三人提供担保；5、乙方或丙方被追究刑事责任；6、乙方或丙方有任何不利于甲方债权的行为：7、乙方未按约定办理抵押登记8、乙方或丙方违反本合同任一约定；丙方自愿以其个人全部财产为乙方的所有债务向甲方承担不可撤销的连带保证责任。该担保保证责任至上述债务本息全部还清为止；在本合同执行过程中出现争议，向签约地清新区人民法院提起诉讼。合同签订后当日，原告持其在中国工商银行开设的银行卡（卡号：62×××02）到中国工商银行股份有限公司清远玄真支行取现300000元给被告梁友彩，被告梁友彩收款后在原告提供的、由中国工商银行股份有限公司清远玄真支行出具的取款凭证上亲笔签名及加按手指模，被告刘伟珍作为担保人也在该取款凭证上亲笔签名及加按手指模，同时，被告梁友彩立写了一张内容为“今收到陈少芳【身份证号码：××】人民币叁拾万元（￥300000元）”收据给原告收执，被告梁友彩在该收据上的收款人栏处亲笔签名及及加按手指模，并注明身份证号码，被告刘伟珍也在该收据上的担保栏处亲笔签名及及加按手指模，两被告也将各自的身份证复印件交给原告收执。但被告梁友彩使用借款在借款期限届满后并未还款给原告，被告刘伟珍也无代被告梁友彩还款，经原告向两被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告梁友彩归还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清该借款时止；2、被告刘伟珍对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。两被告在收到起诉状副本等法律文书后并无提出异议。原告在庭审中陈述被告所欠的借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告陈述，原告及被告梁友彩、刘伟珍的身份证复印件，原、被告双方签订的借款合同、中国工商银行股份有限公司清远玄真支行出具的取款凭证，被告亲笔签名的收据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁友彩向原告陈少芳借款300000元，有原、被告双方签订的借款合同、取款凭证、被告亲笔签名的收据，相互之间形成证据链予以证实，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告梁友彩使用借款在借款期限届满后并没有还款原告，显属无理，债务应当清偿，被告梁友彩应及早清还借款给原告。原告现诉请要求被告从起诉之日（即2015年7月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清该借款时止，合理合法，本院予以支持。故原告请求法院判令被告梁友彩归还欠原告借款300000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘伟珍是借款担保人，双方在签订借款合同时约定了不可撤销的连带保证责任的担保方式，故被告刘伟珍应对被告梁友彩在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。被告梁友彩、刘伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁友彩应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款300000元及利息（利息从2015年7月14日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈少芳。
二、被告刘伟珍对被告梁友彩上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告梁友彩、刘伟珍负担。此款原告陈少芳已预交5800元，本院不作退回，由被告梁友彩、刘伟珍在履行上述判决时迳付给原告陈少芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年九月九日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民再字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，1969年11月出生，住河北省。
委托代理人：陆瑶，女，汉族，1964年8月出生，住北京市。
委托代理人：任兴旺，男，汉族，1964年6月出生，住河北省。
被申请人（—审被告、二审被上诉人）刘某乙，女，汉族，1964年4月出生，住铁力市。
委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
申请再审人刘某甲与被申请人刘某乙赠与合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第227号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）黑高民申三字第72号民事裁定，一、指令伊春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日依法进行了公开开庭审理，申请再审人刘某甲及委托代理人陆瑶、任兴旺，被申请人刘某乙及委托代理人张晓琳到庭参加了诉讼，本案现己审理完毕。
原审原告刘某甲诉称：被告与原告系姐妹关系，由于被告家庭生活困难且离异，并考虑到亲情，原告在2009年将其所有的位于铁力市一88平方米砖木结构房屋赠与给被告并签署了一份赠与合同（该合同书现在被告手中），考虑到家中兄弟姐妹较多，如果宣扬将房屋赠与给被告会引起其他亲属的不满，所以对外宣称将房屋出售给被告，同时将产权证交给了被告。现被告生活发生较大的改变，先后购买了商服楼和住宅楼，而原告由于投资失败，生活陷入了困境，加之被告受赠的房产未办理产权变更登记，房屋所有权未发生转移。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。故起诉至法院，请求判令撤销房屋赠与合同，并将位于铁力市的房屋返还给原告。
原审被告刘某乙辩称：—、原告并没有将房屋赠与被告，2006年原告以两万元价格将此房卖给被告，被告于2008年元旦、2008年10月份先后分两次（每次10000元）将买房款送到原告在唐山的家中，给钱时并没有其他人在场，双方也没有写任何字据。二、原告主张的撤销赠与请求不能成立；（1）因原告未有证据证实双方之间形成赠与关系或赠与合同成立，因此就不存在撤销赠与合同的问题。（2）如果双方形成赠与关系，原告撤销的权利也己经过时效。（3）根据法律规定赠与房屋未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同己将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同己占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续，而且亦属于具有先义务性质的赠与合同。（4）原告所述称其生活陷入困境与事实不符。原告名下有多处住宅及商服楼。
原审法院查明，原、被告系姐妹关系，现有位于铁力市砖木结构住宅一处，面积为88平方米，被告通过买卖从原告处购得该房屋。原审法院认为，原告称其与被告之间存在赠与合同，并请求撤销赠与合同、返还赠与房屋，但撤销赠与合同应以赠与法律关系的存在为前提。本案中原告并未举出充分证据证明双方之间存在赠与法律关系，且庭审中通过被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间系买卖关系，故对原告的请求不予支持。故应由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。故判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。
原审原告刘某甲不服一审判决，向伊春市中级人民法院提起上诉。
二审与原审查明的事实一致。二审认为，—审中，上诉人要求撤销赠与合同，仅举出一份所有权人为刘某甲的产权证，上诉人未举出充分的证据证明上诉人与被上诉人之间赠与关系的存在，且被上诉人否认存在赠与关系，故上诉人与被上诉人之间的赠与合同不能认定。一审判决驳回其诉讼请求正确。故判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人刘某甲申诉理由：（一）请求撤销赠与合同，原审法院确认双方存在买卖合同关系，属于擅自改变诉讼请求。（二）原一、二审法院认定案件事实缺乏证据证明。原审期间，刘某乙所提交的证人证言均是间接证据，且证人与当事人之间存在利害关系，法院予以采信是错误的。刘某乙没有提交买卖合同、收款凭证等直接证据来证明双方存在买卖合因关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。
被申请人刘某乙答辩称：请求驳回再审申请人的再审申请。
再审审理查明，双方争议的房屋位于铁力市砖木结构住宅一处，面积为88平方米。申请再审人刘某甲与被申请人刘某乙系姐妹关系。
本院认为，申请人再审刘某甲与被申请人刘某乙房屋赠与合同纠纷一案，申请再审人刘某甲在诉请中要求撤销房屋赠与合同，被申请人刘某乙亦没有就本诉提出反诉要求认定买卖关系成立的诉请。一、二审法院应就申请再审人的诉请进行审理。申请再审人刘某甲申请要求撤销与被申请人刘某乙签订的房屋赠与合同，因其没有提供充分有效证据证明与被申请人之间存在赠与关系，要求撤销赠与合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原判决认定事实虽有瑕疵，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第227号民事判决和铁力市人民法院（2014）铁民初字第88号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉成
审判员 盖国建
审判员 韩 笑
二〇一五年九月二十四日
书记员 纪瑞飞
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第166号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人周兴胜，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年，2011年8月23日刑满释放。因本案于2015年2月12日被康平县公安局刑事拘留，同年3月19日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。，
被告人车洪生，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯故意伤害罪于2007年4月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年5月因犯寻衅滋事罪、�窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年；2013年10月因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年2月12日被康平县公安局刑事拘留，同年3月19日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周兴胜、车洪生犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人周兴胜、车洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日18时许，被告人周兴胜、车洪生与段某某来到康平县东关屯镇苏家岗村“原动力烤吧”二楼吃饭。吃饭过程中，段某某与另桌吃饭的何某某一起聊天，后段某某与何某某�到一楼聊天，被告人车洪生让段上楼，段继续与何某某聊天，被告人周兴胜、车洪生因此产生不满情绪。当日21时，被告人周兴胜与车洪生在该烤吧门前用啤酒瓶子、拳脚共同殴打何某某。经鉴定，被害人何某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周兴胜、车洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人段某某、杨某某的证言，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，原动力烤吧监控录像，户籍证明，赔偿协议及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴胜、车洪生结伙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周兴胜、车洪生系累犯，予以从重处罚。被告人周兴胜、车洪生自愿认罪，已赔偿被�人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款，第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
被告人车洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年八月十二日
�记员李嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2046号
申请执行人：蒋卫祥，男，1969年3月31日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人：郭宁，男，1962年4月21日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2239号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宁在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入690493元(其中执行标的681280元，申请执行费9213元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初190号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月16日出生，侗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月21日被沅陵县公安局取保候审，2017年9月22日，经湖南省沅陵县人民检察院决定，对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶牌号为湘N49***普通两轮摩托车上道路行驶，在319国道1532KM﹢800KM沅陵县麻溪铺镇千丘田村路段，同向行驶的由邓某某驾驶的湘N0D***号轻型厢式货车在超越李某某驾驶的摩托车时，其车厢尾部将摩托车手把刮擦导致摩托车侧翻，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。经沅陵县公安局交警大队认定，李某某与邓某某负该事故的同等责任。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为208.12mg／100ml。
2017年4月14日，经沅陵县公安局交警大队调解，被告人李某某与邓某某达成协议，对双方因本次交通事故所造成的损失相互进行了赔偿。
在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证，证人罗某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并与受害人达成调解协议，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十一月十日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2013）伊州刑二终字第180号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明功，曾用名马旺功，经名伊地力斯，男，回族，1979年10月5日出生，初中文化，农民，住宁夏××县××乡××村××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
上诉人（原审被告人）马英华，经名亚克拜，男，东乡族，1988年6月18日出生，小学文化，农民，住伊宁县××乡××村××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
上诉人（原审被告人）马彪，经名依斯麦，男，东乡族，1983年2月5日出生，小学文化，农民，住伊宁县××乡××村××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
辩护人陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
原审被告人何志明，经名尔买，男，回族，1975年6月25日出生，小学文化，农民，住宁夏固原县××区××镇××村××组××号。2013年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日经伊宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人马明功、何志明、马英华、马彪贩卖毒品罪一案，于2013年7月24日作出的（2013）伊县刑初字第118号刑事判决。原审被告人马明功、马英华、马彪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日进行了公开开庭审理，伊犁州人民检察院代理检察员萨黑曼出庭履行职务，上诉人马明功、马英华、马彪及其辩护人陈某某、原审被告人何志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人马明功、何志明、马英华共谋贩卖毒品大麻烟，并分工如下：由被告人何志明在宁夏购买大麻烟，运送到乌鲁木齐市，被告人马明功、马英华负责联系他人在新疆贩卖。后被告人马英华通过被告人马彪联系到了毒品买家。2013年1月8日，被告人何志明将大麻烟运送到乌鲁木齐，次日与被告人马明功、何志明、马彪会合。2013年1月9日18时许，被告人马明功、何志明、马英华、马彪在乌鲁木齐市经二路如家酒店楼下与买主交易时，被公安民警抓获，当场缴获纺织袋子包装的毒品大麻疑似物8块，经鉴定为大麻烟，净重40公斤。
原审认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、搜查笔录及现场照片；3、伊宁县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清理单；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被告人的供述；7、通话清单等。
原审人民法院认为，被告人马明功、何志明、马英华、马彪违反国家法律规定，贩卖毒品大麻烟40公斤，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马明功、马英华、何志明起主要作用，系主犯，被告人马彪起次要作用系从犯，对被告人马彪依法可以从轻或减轻处罚。四被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人马明功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；被告人何志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人马英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；被告人马彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
上诉人马明功上诉称：1、上诉人认罪态度较好，系初犯，归案后能够积极配合司法机关查明案情，有悔罪表现。2、上诉人在犯罪中与其他被告人作用相当，不属于主犯。3、本案涉及到公安机关特情介入，毒品没有流入社会造成危害。请求二审依法改判。
上诉人马英华上诉称：1、本案存在特情引诱犯罪。2、上诉人并非主犯，系初犯。毒品没有流入社会造成危害。请求从轻处罚。
上诉人马彪的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人系从犯，没有从中牟利。整个犯罪过程中均在公安机关的掌控之中，毒品没有流入社会。2、本案是一个典型的特情引诱犯罪，具有法定的从轻情节。综上请求依法从轻处罚。
原审被告人何志明对原审认定的犯罪事实无异议。
检察员出庭意见：1、原审判决认定事实清楚、证据来源合法、内容客观真实，证据间可以相互印证。四被告人依法构成贩卖毒品罪。2、四被告人对所贩卖的大麻烟系毒品是明知的。3、本案存在公安机关特情介入，属于合法的侦查手段，但并不属于特情引诱犯罪。4、从犯意的提出、犯罪的分工、实施过程看，被告人马明功、何志明、马英华在犯罪中起主要作用，是主犯。综上，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人及原审被告人未提出新证据。
本院认为，上诉人马明功、马英华、马彪及原审被告人何志明违反国家法律规定，结伙贩卖毒品大麻烟数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。本案共同犯罪中，马明功与马英华提出犯意，事后马明功联系何志明，由何志明负责购买大麻烟从宁夏运送到新疆，马明功与马英华寻找买家。三人分工明确，约定了出售价格和利润分成。在犯罪中的作用相当，应为本案主犯。故上诉人马明功、马英华提出其不是主犯的上诉意见与事实不符，不予采纳。上诉人马英华及马彪提出本案属于特情引诱犯罪问题。经查，马明功与马英华预谋贩卖大麻烟时，公安机关特情并不知情。当马英华寻找买主，让马彪联系买家时，特情人员才得知该线索介入此案。故马彪的该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决对三上诉人认罪态度较好、系初犯、马彪系从犯等从轻情节已作出认定，量刑时已在法定刑幅度内充分考虑。三上诉人再次请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。三上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00014号
原告：鄂某某，男，xxxx年x月x日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村*组。
委托代理人：张某，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，xxxx年x月xx日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
委托代理人：吴某某，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：律某，女，xxxx年x月xx日生，锡伯族，农民，住址同上。
原告鄂某某与被告刘某、律某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称：2013年8月1日原告与被告律某（乙方）共同与被告刘某（甲方）签订租赁合同一份。合同约定被告刘某将八宝化肥库院内的烘干设备一套租赁给原告和被告律某，租期一年，年租金30万元。2013年10月底被告刘某无故终止合同，并将原告撵出场地，致合同无法履行，经多次协商无结果。二被告是夫妻，故诉至法院，要求二被告返还九个月的租赁费112500.00元，及经营期间的利润和费用29222.00元，共计141722.00元。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，被告未干涉其租赁，未无故终止合同，而是原告自己无故终止合同，原告申请追加被告，被告律某与其是合伙。他们合伙出现纠纷，并非是与原告发生租赁合同纠纷，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告律某辩称：被告与原告是合伙，共同租赁被告刘某的烘干设备，合伙期间发生纠纷，原告自愿退伙，未与被告刘某发生纠纷，合伙期间已清算完毕。原告起诉与被告本人无关，故请法院驳回原告的诉讼请求.
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
一、租赁合同一份。
二、收据一张。
被告刘某为支持其主张提供证人张某、罗某某出庭证言。
被告律某未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日原告鄂某某与被告律某，合伙租赁被告刘某的粮食烘干设备一套，约定租期为一年，自2013年8月1日至2014年8月1日，年租金30万元。原告鄂某某与被告律某各出资15万元。合同第四条第5款约定，承租方无故终止合同剩余租期的租金不予返还，并向承租方支付年租金的违约金。甲方无故终止合同，应向乙方支付年租金的违约金。合同签订后，被告刘某已向原告鄂某某与被告律某收取了租金。原告鄂某某与被告律某开始共同经营粮食烘干业务，在其经营期间发生了纠纷，原告鄂某某退出合伙，被告律某自己经营至今。
另查明，被告刘某与被告律某是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，证人张某、罗某某的证言、租赁合同等证据在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原告鄂某某与被告律某共同出资30万元租赁被告刘某的烘干设备，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。虽然被告刘某与被告律某是夫妻，但被告刘某未参与原告鄂某某与被告律某的经营活动。而是原告鄂某某与被告律某合伙期间产生的纠纷，与被告刘某无关。且原告提交的收款收据，记载是投资款，并不是租金。证人张某、罗某某是原告鄂某某与被告律某合伙期间的会计和现金，二人均证实合伙期间原告主动退出合伙，而不是被告刘某干预无故终止租赁合同。且原告无其他证据支持其主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘某给付经营期间的利润和费用29222.00元，因与本案不是同一法律关系，不能合并审理，故不予保护可另案诉讼。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鄂某某要求被告刘某、律某返还租金的诉讼请求。
案件受理费3130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟庆菲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初340号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男，2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年4月23日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒。同年6月25日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月9日12时许，被告人陈某去到台山市汶村镇，盗窃了被害人徐某停放在该处的车牌号为粤J×××××的女装摩托车1辆，价值4200元。窃后，销赃得款700元。
2016年4月23日，被告人陈某去到台山市汶村镇，盗窃了被害人蓝某停放在该处的女装摩托车1辆，价值3600元。逃离现场时，被群众人赃并获。
另查明，追回的赃物女装摩托车1辆已经发还给被害人蓝某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、蓝某的陈述，证人孙某、李某、田某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某因本案先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀1把、小刀1把，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
三、责令被告人陈某退赔被害人徐文浣4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月三日
书记员 陈观儿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1077号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人万某，原任深圳市迅X通信有限公司（以下简称迅X公司）会计。因本案于2013年9月12日被抓获，当日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年11月27日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2014年4月23日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人傅某，广东某律师事务所律师。
辩护人胡某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人傅某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份至12月份期间，因深圳市四X通讯设备有限公司（以下简称四X公司）需要增值税专用发票用于抵扣税款，经被告人万某从中联系，四X公司通过周某、吴某（另案处理）等人，让他人为四X公司虚开了50份扬州康X物资贸易有限公司（以下简称康X公司）开具的增值税专用发票（发票代码320XXX140，发票号码077XXX591-077XXX640，商品价格合计4342500元，税款合计738255元）。之后，四X公司将票面额5.8%的开票手续费294682.05元汇款到康X公司账号。2012年12月，四X公司在深圳市南山区国家税务局使用这些虚开的增值税发票抵扣税款738225元。案发前，四X公司已将抵扣的涉嫌虚开的增值税发票到深圳市南山区国家税务局做了转出处理。
公诉机关认为被告人万某无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。
被告人万某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人发表辩护意见称：1、万某主观方面的情节比较轻微。2、万某主动采取措施避免了国家税款流失的后果。3、万某系初犯，认罪态度好，主观恶性小。4、根据粤高法2013【325】号文件，被告人的犯罪金额属于数额较大，法定刑的量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源材料。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。
3、被告人基本身份资料。
4、调取证据清单、调取账号02×××62的2012年8月1日至2013年3月31日的交易流水、交易对方信息，证实深圳四X通讯设备有限公司于2012年12月6日支付给扬州康X物资贸易有限公司人民币294682.05元。
5、康X公司2013年10-12月开票情况统计表。
6、开票清单。
7、抓获过程，证实民警栗某、黄某前往深圳市福田区百花五路12号长城大厦15栋某室将犯罪嫌疑人万某传唤至南山区沙河派出所进行审讯。
8、南山国税局出具的材料，证实2013年4月2日四X公司已对2012年12月抵扣进项增值税专用发票全部50份做进项税额转出。
9、迅X公司冯某提供的合同、测试报告、迅X公司开给四X公司的技术服务费发票、万某的劳务合同和任职证明。
10、证人吴某、周某、张某等人的证言，证实的内容与起诉书指控基本一致。
11、被告人万某的供述、辩解及辨认笔录，对指控的犯罪事实供认不讳，并辨认出周某、何某、张某。
本院认为，被告人万某无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案虚开的税款数额为738225元，依照粤高法2013【325】号文件的规定，属于数额较大，对公诉机关指控虚开的税款数额巨大，本院依法予以纠正，对辩护人的相关辩解本院予以采纳。被告人万某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘雁娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1652号
原告：幺某，男，农民，住冠县。
委托代理人：胡学孔。
被告：李某，女，农民，住冠县。
原告么传里诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告么传里及其委托代理人胡学孔与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么传里诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于2002年12月9日生一男孩，取名么甲乐，于2005年2月10日生一女孩，取名么苗苗。由于原、被告双方性格不和，婚后经常生气、吵架，现无法继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，双方婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告双方系小学同学，婚前感情基础较好。原、被告双方结婚十几年并生育一子一女，感情一直很好，双方感情并没有破裂，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于2002年12月9日生一男孩，取名么甲乐，于2005年2月10日生一女孩，取名么苗苗。原、被告双方于2014年农历3月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告么传里与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告么传里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一四年十一月十二日
书记员 张慧青
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第838号
原告马维元（又名马卫元），男，生于1982年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文玉，男，32岁，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马维元诉被告周文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马维元到庭参加了诉讼，被告周文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马维元诉称，2013年10月27日，被告周文玉以家人生病急需用钱为由向我借款5万元，并出具借条1张，口头约定几天后偿还，后经我多次催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款5万元。
被告周文玉缺席未作答辩。
原告马维元为支持其主张出示了借条1张，证明被告周文玉借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年10月27日，被告周文玉向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马维元要求被告周文玉偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周文玉拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文玉于本判决书生效后15日内偿还原告马维元借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第727号
原告陈改成，男，汉族。
被告王喜芹，女，汉族。
被告陈红旗，男，汉族。
原告陈改成与被告王喜芹、陈红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改成、被告王喜芹到庭参加诉讼，被告陈红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈改成诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月19日，二被告因养猪向原告借款26000元，约定利息每月260元，期限一年。逾期后，二被告只是将利息归还至2013年年底，本金至今未还。要求二被告归还借款，并从2014年1月1日起按月利率百分之一支付原告利息，直至还完为止。
被告王喜芹辩称，原告所诉借款属实，但无力还款。
被告陈红旗未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2011年10月19日被告王喜芹给原告出具的借条一份，证明二被告借原告26000元，约定每月利息260元。
被告王喜芹对原告提供的证据无异议。
经庭审举证质证，本院认为，被告王喜芹对原告提供的证据无异议，被告陈红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年10月19日被告王喜芹因养猪，借原告26000元，并给原告出具借条一份，并约定每月利息260元。后二被告按月支付原告每月的利息至2013年12月底。本金26000元及2014年1月至今的利息，二被告未归还。
本院认为，二被告因养猪借原告26000元，由被告王喜芹给原告出具了借条。二被告系夫妻关系，应共同承担外债。原告持被告王喜芹出具的借条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方明确约定，每月利息260元，因此原告主张二被告从2014年1月1日起按银行月利率百分之一支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜芹、陈红旗于本判决生效后十日内支付原告陈改成借款26000元及利息（从2014年1月1日起按月利率百分之一支付原告利息，直至还完为止）。
如未按本判决指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十日
书 记 员 王小莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第990号
原告：夏向忠。
委托代理人：黄志强。
被告：严长军。
原告夏向忠为与被告严长军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏向忠及其委托代理人黄志强到庭参加诉讼；被告严长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏向忠起诉称：2010年11月7日，原、被告签订了徐工QTZ40塔式起重机标准节租赁合同一份。合同约定，被告向原告租赁标准节5个，每个标准节每月租金750元，定金12000元，由被告负责提货、归还，双方未约定租赁期限。合同签订后，被告于2010年12月1日到原告处提去标准节5个。2011年3月9日，被告又到原告处提去标准节5个，约定按以前合同计算租金。此后被告一直以资金困难为由未付租金，并拒接原告催讨电话。原告请求法院依法判令：1．解除原、被告双方签订的租赁合同，由被告归还原告QTZ40塔式起重机标准节10节；由被告支付原告租金235250元（已计算至2013年8月31日，今后租金仍按每节每月750元计算至标准节实际归还之日止），违约金12000元，合计247250元；2．由被告方承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告夏向忠向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．常住人口基本信息复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《租赁合同》一份、收条两份，用以证明双方曾签订《徐工QTZ40D标准节租赁合同》，约定了租赁、租金及双方的权利义务；原告按约交付了租赁物，被告承认已收到原告交付的租赁物的事实。
被告严长军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据、原告及其委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年11月7日，原、被告签订《徐工QTZ40D标准节租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁标准节5个，每个标准节每月租金750元，由被告支付定金12000元，并负责提货、归还，双方未约定租赁期限。合同签订后，被告于2010年12月1日到原告处提去标准节5个，并出具收据一份：“今收到夏向忠出租的QTZ40D徐工标准节伍节。具收人严长军。2010年12月1日。”2011年3月9日，被告又向原告出具收条一份：“2011年3月9日收到夏向忠徐工40标准节5节，租金按以前的合同算，承租人：严长军。2011年3月9日。”此后，被告未向原告支付租金、定金，也未将其承租的标准节归还给原告。
本院认为，原、被告签订的《徐工QTZ40D标准节租赁合同》合法有效，受法律保护。《徐工QTZ40D标准节租赁合同》约定，租金按每节每月750元计算。被告确认已收到原告交付的标准节10节，并承诺按合同约定计算租金，因此被告有义务如期向原告支付租赁费用，并如数返还租赁物，租金应计算至被告向原告返还租赁物之日止。原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告严长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年11月7日签订的《徐工QTZ40D标准节租赁合同》。
二、由被告严长军于本判决生效之日立即归还原告夏向忠QTZ40D起重机标准节10节。
三、由被告严长军于本判决生效之日立即支付给原告夏向忠租金235250元（已计算至2013年8月31日，今后租金仍按每个标准节每月750元计算至标准节实际归还之日止）。
四、驳回原告夏向忠的其他诉讼请求。
如果被告严长军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元（原告已预交），由原告夏向忠负担243元，由被告严长军负担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月十八日
代书 记员 苏芹娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00241号
原告李某某，女，1975年出生。
被告刘某某，男，1976年出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 艾晓辰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第241号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ。
ＸＸ犯开设赌场罪一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）雁江刑初字第293号刑事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ未履行缴纳罚金7000元的义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人ＸＸ有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第270号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3246号
申请执行人:朱敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱敏与被告张志华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄商初字第2462号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱敏于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张志华履行生效判决所确定的返还借款本金人民币37000元的义务，并负担案件受理费人民币367.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志华未向本院申报财产，本院已将被执行人张志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张志华与夏冬娟、张官法、张米娜、张雪梅共有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张小区26幢3、4号房屋两间已由另案拍卖处置，本案将作拍卖所得执行款的分配，被执行人张志华在本案目前无其他财产可供执行。2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3246号申请执行人:朱敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱敏与被告张志华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄商初字第2462号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱敏于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张志华履行生效判决所确定的返还借款本金人民币37000元的义务，并负担案件受理费人民币367.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张志华未向本院申报财产，本院已将被执行人张志华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张志华与夏冬娟、张官法、张米娜、张雪梅共有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张小区26幢3、4号房屋两间已由另案拍卖处置，本案将作拍卖所得执行款的分配，被执行人张志华在本案目前无其他财产可供执行。2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 卢椒江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保104号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人：蒋祁。
被申请人：湖南常德嘉达摩擦材料有限公司。
法定代表人：龚玉春。
申请人中国农业银行股份有限公司常德分行与被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司名下价值600万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司名下价值600万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年七月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保104号申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行。负责人：蒋祁。被申请人：湖南常德嘉达摩擦材料有限公司。法定代表人：龚玉春。申请人中国农业银行股份有限公司常德分行与被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司名下价值600万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司名下价值600万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年七月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1928号
申请执行人刘长侠，居民。
被执行人胡玉海，居民，
原告刘长侠诉被告胡玉海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第1615号民事调解书，内容：“一、被告刘洪德、胡玉海欠原告刘长侠本金40000元，利息7200元，合计47200元，于2009年11月13日前一次性还清。二、两被告互负连带还款责任。案件受理费减半收取为490元，由被告刘洪德、胡玉海承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，刘长侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人胡玉海的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。被执行人胡玉海的工资已经被冻结。
本院认为，刘长侠申请执行胡玉海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，胡玉海无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第3400号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第46号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，粮农。2014年1月29日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山�公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）43号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日21许，被告人鲁某酒后驾驶甘N×××××号桑塔纳轿车在积石山县吹麻滩镇大河路由南向北占道行驶时，与相向行驶的马某某无证驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，造成马某某受伤及两车受损的交通事故。2013年11月14日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：鲁某血液中检出乙醇，平均含量为164.65毫克每一百毫升，属醉酒驾驶。被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月28日21许，被告人鲁某酒后驾驶甘N×××××号桑塔纳轿车在积石山县吹麻滩镇大河路由南向北占道行驶时，与相向行驶的马某某无证驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，造成马某某受伤及两车受损的交通事故。案发后，鲁某于当日23时到积石山县公安局交警大队自首。2013年11月4日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：鲁某血液中检出乙醇，平均含量164.65mg／100ml属醉酒驾驶。
2013年12月19日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤。
2013年11月15日，经积石山县公安局交通警察大队认定：鲁某承担本起事故主要责任，马某某承担本起事故次要责任。破案后，双方就民事部分达成协议并已执行完毕。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证、机动车行驶证、医院诊断证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、事故赔偿协议书、鉴定委托书、申请书、户籍证明、被告人鲁某的供述和辩解。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本庭予以确认。
本院认为：被告人鲁某醉酒驾驶机动车致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后能主动投案，系自首。并积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一四年九月十七日
书记员 安永兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州永燕饲料科技有限公司。住所地：徐州经济技术开发区大庙镇李庄村。
法定代表人：张世永，该公司总经理。
委托代理人：马万群，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏联方钢结构工程有限公司。住所地：徐州市铜山�大彭镇工业园。
法定代表人：李威震，该公司经理。
委托代理人：孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
再审申请人徐州永燕饲料科技有限公司因与被申请人江苏联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4059号
原告：商某某，女性，28岁，1986年3月20日出生，汉族，地址：农安县。
被告：王某某，男性，35岁，1979年6月13日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理商某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1868号
原告苏某，女，1979年3月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告周某某，男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告苏某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 许凡
二〇一六年七月二十日
书记员 李睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2182号
罪犯刘泽志，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2010年11月25日作出（2010）吴江刑二初字第0478号刑事判决，认定被告人刘泽志犯持有假币罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元。刑期自2010年6月12日起至2020年9月11日止。罪犯刘泽志于2000年8月因犯出售假币罪被判处有期徒刑七年。
执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、印兰梅出庭履行职务，罪犯刘泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘泽志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘泽志在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯刘泽志减去有期徒刑一年。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请对罪犯刘泽志的减刑程序合法有效，对提请罪犯刘泽志减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘泽志于2010年12月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，能认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分，于2013年6月被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励。罪犯刘泽志对罚金5万元的判决未履行。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯刘泽志系二次以上故意犯罪被判刑，且对财产刑未全部履行完毕，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽志减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十日
书记员 徐莹颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某某，男，××年××月××日出生，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案，2013年9月10日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。又于2014年3月24日以深罗检刑变诉（2014）4号变更起诉决定书变更指控被告人向某某故意伤害他人人身体，致人重伤，犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人向某某与被害人曾某乙系夫妻，2013年7月，二人在民政部门办理了离婚手续，经双方协议由曾某乙支付七万元给向某某作为补偿。之后，向某某向曾某乙索款未果后产生怨恨情绪。2013年9月7日20时许，向某某携带装有硫酸的瓶子到深圳市罗湖区欲对曾某乙进行恐吓，当曾某乙途径罗湖区向西村小巷时，遇到在此等候的向某某，双方发生争执；在争执过程中，向某某晃动手中的硫酸瓶对曾某乙进行恐吓时，曾某乙推搡向某某，致使硫酸捡到向某某身上，向某某便将硫酸全部泼洒到曾某乙身上（经法医检验，曾某乙所受损伤为重伤），之后，向某某逃离现场。2013年9月10日，向某某到重庆市巫县公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：现场指认照片；伤情照片；被硫酸烧烂的衣服照片；病历资料；身份信息；语音通话记录；情况说明。2、证人证言：证人曾某甲的证言；抓获经过。3、被害人陈述：曾某乙的陈述。4、被告人供述及辩解：向某某的供述及辩解。5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的意见书；深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人向某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辨称其也是四级伤残，还有七岁半的小孩需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人向某某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，在案件审理过程中，被告人向某某家属向被害人曾某乙进行赔偿，并取得曾某乙的谅解。
本院认为，被告人向某某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人向某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人向某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人向某某酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，以及已取得被害人的谅解等实际情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜凌云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00373号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告韩泰荣。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告韩泰荣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月十八日
书记员 周志成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1718号
罪犯刘飞宇，男，1986年8月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）偃少刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘飞宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘飞宇于2010年8月至2011年1月间，伙同乔某某等人，先后5次在偃师市附近进行抢劫，抢得财物涉案金额6000余元。
罪犯刘飞宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞宇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十六日起至二○一八年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李惠深，女，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，2017年1月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李惠深犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李惠深及其辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人李惠深出资人民币700元请人为其伪造结婚证、计划生育证各1张，并在办证过程中提供个人身份信息。同年4月27日，李惠深用上述虚假证件在广东省第二人民医院办理试管婴儿建档手续。2016年8月21日，公安人员以危某被诈骗案需要补充调查资料为由将李惠深传唤至公安机关并将其抓获，归案后，李惠深如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李惠深在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠深无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因李惠深的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。李惠深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李惠深符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出李惠深是从犯的意见，经查，李惠深在本案中积极参与，不能认定为从犯，对该意见不予采纳。辩护人提出李惠深主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李惠深犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1197号
原告张双柱。
被告张保成。
被告张文。
本院在审理原告张双柱与被告张保成、张文返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双柱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张双柱负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年四月三十日
书记员 马会兰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1122号
原告：何大军。
委托代理人：姚轼，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
原告：游萍。
委托代理人：姚轼，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西街8号。
法定代表人：王永良，总经理。
委托代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告何大军、游萍诉被告成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告何大军、游萍自愿于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉�权利，原告何大军、游萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何大军、游萍撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告何大军、游萍负担。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11292号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州帅游科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心。
法定代表人：吴志敏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州帅游科技；有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦 蔚
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3242号
被执行人赵某，男，1973年4月8日生，汉族。
赵某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年9月9日作出（2015）六刑二初字第62号刑事判决书，依该裁判：赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币5000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第62号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十二月八日
书记员 周 琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢734号
申请执行人潘建伟：
被执行人黄章奎、陈介武：
申请执行人潘建伟与被执行人黄章奎、陈介武民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00042号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘建伟向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄章奎、陈介武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢734号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢59号
申请执行人刘英，女，汉族，1964年5月23日出生，住安化县东坪镇迎春路162号。
被执行人蔡邵球，男，汉族，1965年12月14日出生，住安化县东坪镇柏杨路2号，身份证号码432326196512140779。
被执行人熊艳旗，女，汉族，1966年2月7日出生，住安化县小淹镇永和路55号，身份证号码43232919660207092X。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人蔡邵球、熊艳旗民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 黄 超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢59号申请执行人刘英，女，汉族，1964年5月23日出生，住安化县东坪镇迎春路162号。被执行人蔡邵球，男，汉族，1965年12月14日出生，住安化县东坪镇柏杨路2号，身份证号码432326196512140779。被执行人熊艳旗，女，汉族，1966年2月7日出生，住安化县小淹镇永和路55号，身份证号码43232919660207092X。本院在执行申请执行人刘英与被执行人蔡邵球、熊艳旗民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年一月二十五日代理书记员  黄 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第367号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人肖义香。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人肖义香申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人肖义香在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款6.20元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3113号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人张良，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托代理人舒利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人沈思，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告李芹，女，汉族，1982年1月8日，四川省达州市。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）诉被告李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告工行盐市口支行诉称，李芹在2009年9月21日与工行盐市口支行签订《个人购房借款∕担保合同》，约定李芹向工行盐市口支行借款人民币286000元，同时约定李芹以位于成都市金牛区xxx号的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保。2009年9月21日，工行盐市口支行依据上述《个人购房借款∕担保合同》约定向李芹实际发放了人民币286000元，贷款期限20年，贷款用途为购房。截止2015年2月2日，李芹已经连续7期未按时归还借款本息。工行盐市口支行为维护自身合法权益，根据双方签订的《个人购房借款∕担保合同》中违约责任的约定，向李芹宣布了贷款提前到期，并要求李芹立即偿还全部贷款本息，剩余的全部借款本金为238472.47元、利息5538.08元（利息暂计至2015年2月2日），其余利息按《个人购房借款∕担保合同》约定计至所有借款全部清偿完毕止。为维护工行盐市口支行的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告李芹偿还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金人民币238472.47元、利息5538.08元（利息暂计至2015年2月2日），其余利息按《个人购房借款∕担保合同》约定计至所有借款全部清偿完毕止；2、判令原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对抵押财产（成都市金牛区xxx号的房屋）享有优先受偿权；并请求法院对抵押财产进行拍卖或者变卖，价款用于清偿原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的抵押债权；3、判令被告李芹承担本案全部诉讼费用。
经审查查明，2009年9月21日，李芹作为借款人，工行盐市口支行作为贷款人，成都市住房置业担保有限公司作为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款286000元；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，确定年利率为4.158%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。2009年9月21日，工行盐市口支行向借款人指定的银行账户发放了贷款286000元。
2009年11月2日，四川省成都市国力公证处出具（2009）川国公证字第74478号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人工行盐市口支行、李芹、成都市住房置业担保有限公司申请对各方于2009年9月21日签订的《个人借款/担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。李芹作出了自愿接受强制执行的意思表示。各方签订的《个人购房借款/担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。后由于李芹未按时足额归还借款，工行盐市口支行起诉来院。
本院认为，工行盐市口支行与李芹签订的《个人购房借款/担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行盐市口支行在李芹未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行盐市口支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百三十八条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3402号
原告邢学勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市西青区
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告邢学勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学勇、被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津AM05**车辆所有人，2013年5月13日，原告将其车辆在被告处投保了机动车商业险。保险期限自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
2013年10月28日8时30分，杨明富驾驶原告所有的车辆津AM05**号车在滨保高速大张庄收费口与第三方薛孝海驾驶的牌照为D68556号车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨明富负全部责任。事故造成第三方车损6180元，原告支付施救费2900元，原告要求被告予以保险理赔，被告未予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔付其保险金9080元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的经过及事实没有异议，但认为原告诉请的修车费数额过高，第三者车损经被告确认为3300元，被告同意按此数额进行赔偿；施救费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为津AM05**车辆实际所有人，2013年5月13日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为125000元；第三者责任险，赔偿限额为50000元，保险期限自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
2013年10月28日8时30分，杨明富驾驶津AM05**号车沿滨保高速公路大张庄收费口倒车时，与后方薛孝海驾驶的津D685**号车前部相撞，造成薛孝海车辆损害的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨明富负全部责任。原告按照修车发票支付薛孝海修车费6180元，支付施救费2900元，上述损失共计9080元，原告请求被告保险理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、修理费发票、杨明富机动车驾驶证、薛孝海机动车驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成第三者损失属于第三者责任险的赔偿范围，被告应予赔偿。造成施救费损失属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿。三者薛孝海的车经过修理花费6180元，被告应按照该实际损失数额赔偿，原告对三者已经作出了赔偿，取得保险求偿的权利，对原告的要求被告赔偿车损6180元、施救费2900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在津AM05**车商业险限额内给付原告邢学勇保险赔偿金9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年八月一日
书记员 李金铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2148号
罪犯栗超，男，汉族，1991年2月18日生，高中文化，安徽省肥西县，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年5月15日作出（2014）肥西刑初字第00170号刑事判决，认定被告人栗超犯故意伤害罪，判有期徒刑七个月；与前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯栗超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗超减去自本裁定送达之日起至2016年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3499号
原告：于积文。
被告：黄潮水。
被告：陈小飞，黄潮水之妻）。
原告于积文与被告黄潮水、陈小飞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于积文到庭参加诉讼，被告黄潮水、陈小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于积文诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月31日，黄潮水向原告借款20000元，并出具有借条一张，约定于2015年6月30日前归还。现已逾期多时，原告多次催要均无果，故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款20000元及利息（按年利率6%从2015年3月31日起计算至实际付清日止）。
被告黄潮水未作答辩，也未提交证据。
被告陈小飞未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，于积文向本院提交黄潮水出具的借条及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2015年3月31日，黄潮水向原告借款20000元，并出具有借条一张，载明“今向于积文借人民币贰万元整（20000），330726196612280935借款人：黄潮水2015年3月31日”。之后两被告分文未还。
本院认为，原告于积文与被告黄潮水之间的借贷关系依法成立。黄潮水尚欠于积文借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利率，视为不计息，但可依法按年利率自催讨即起诉之日2015年10月10日起计算。综上，原告之诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄潮水、陈小飞经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄潮水、陈小飞于本判决生效后十日内归还原告于积文借款人民币20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年10月10日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄潮水、陈小飞承担（被告黄潮水须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第108号
原告：王志元，男。
委托代理人：吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，广东万格律师事务所律师助理。
被告：马亚军，男。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。
原告王志元与被告马亚军劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年5月5日，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志元撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告王志元负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 洋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第502号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日晚，被告人章某甲饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县羽林街道金裕村驶往七星街道羊毛衫兔毛市场方向。20时30分许，途经京福线1606Km＋700m处马大王路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为105mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为102mg／100ml。
同年9月6日，被告人章某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、章某乙的证言，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某甲无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人章某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十一月三日
书记员 张阿玮
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5266号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款50192.48元、担保费1170元、违约金18000元，共计69362.48元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款60000元，借款期限24个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年7月10日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款60000元；贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.3%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付780元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3940元（其中本息3160元、服务费及担保费780元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方18000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年7月10日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计50192.48元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.65%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共50192.48元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付1170元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50192.48元、担保费1170元、违约金（违约金自2015年7月10日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过18000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭