安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00454号
原告吴雄飞，男，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人方武刚，系原告亲戚。
被告林荣，女，汉族，住安徽�祁门县。
被告叶高攀，男，汉族，住安徽省祁门县。（系被告林荣的丈夫）
两被告委托代理人方军贵，江苏海浪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告吴雄飞与被告林荣、叶高攀健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年9月28日，依法转入普通程序进行审理。本院依法由审判员谢乐年、审判员吴辉霞、人民陪审员许仙桃组成合议庭、由审判员谢乐年担任审判长分别于2014年11月18日、2015年5月27日、2015年8月20日三次公开开庭进行了审理。原告吴雄飞及其委托代理人韩宏直、方武刚、被告林荣、叶高攀及其委托代理人方军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄飞诉称：2014年5月19日上午约10点，被告叶高攀打电话给原告吴雄飞说明天他家要拆老房子，如果要瓦，就明天自己来掀。2014年5月20日早上六点，原告吴雄飞和其妻子曹某、儿子吴小欢及亲戚何时茶一行四人来到了被告叶高攀家的老房子上掀瓦。当天上午原告为自己运了一拖拉机瓦到灯塔的新建的房子。中午四人，还有阜阳三人（帮叶高攀家拆厨房阳台的）共七人在被告叶高攀、林荣家吃饭。下午四人又分别为原告、何时茶运了两拖拉机瓦片。当天下午原告还问被告林荣讨要拆房子的旧砖，并运了一拖拉机旧砖到原告在灯塔的家里。2014年5月21日上午七点多，原告和曹某、吴小欢、何时茶一行四人又到被告林荣、叶高攀旧房捡运旧砖。大约10点钟左右，被告林荣对原告说“你上去帮我把房顶剩下的椽子（当地称屋角）和横条拆掉，挖掘机马上就来，到时我买两包好烟给你抽”。多次催促后，原告和吴小欢就上了二楼屋顶拆椽子和横条，当时被告林荣在二楼把拆下的椽子、横条往一楼扔，原告在帮被告林荣、叶高攀拆横条时，不慎从二楼屋顶掉了下来，头部着地重重地摔在二楼的楼板上。当时，吴小欢在另一间屋上拆屋角。原告被送到祁门县医院后，因伤情严重又被送往黄山市人民医院。经过开颅手术，仅医疗费用已几近二十万元。因原告家庭本不富裕，大量的医疗费用原告方已经实在无力承担。事发后，被告林荣、叶高攀仅支付30000元医疗费。目前原告仍在接受治疗，经过多次协商被告林荣、叶高攀拒不支付相关费用，要求原告提起诉讼，称法院判多少其就承担多少。原告方被逼无奈，只能依法诉讼。原告因帮助被告林荣、叶高攀拆除椽子和横条时受伤，被告林荣、叶高攀依法承担赔偿责任。现为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告林荣、叶高攀赔偿原告医疗费160000元、护理费12188.4元（101.57元／天×120�）、交通费3000元、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天），合计182388.4元，并由被告承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告吴雄飞向法庭提交如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2.何时茶的证人证言、证明事情发生的经过；证据3.现场图片，证明当时现场情况；证据4.病历材料，即医院的医疗费单据和催款单，证明原告伤情及住院治疗的事实；证据5.视听资料两份；并申请了证人何时茶、胡某、曹某出庭作证，均证明被告林荣及家人承认了叫原告帮助拆除椽子的事实。
被告林荣、叶高攀辩称：一、原告不是“给”也不是“帮”被告拆房子，原告拆被告的老房砖瓦是自拆自要，是为自己做事时受伤。原告和被告既无雇佣关系又无帮工关系，原告的损害与答辩人没有法律上的关系。1、原告是被告亲母舅的内兄（妻舅），原告位于十里牌周家新建房屋的水电是被告叶高攀安装的。在水电安装期间原告得知被告要拆旧房建新房，就问被告叶高攀什么时候拆？怎么拆？被告叶高攀说：“5-6月份拆，我家没有劳动力，现在工钱比材料贵又不安全，所以砖瓦都不要了，请挖机来拆，又省事又安全”。原告说：“砖瓦你不要，不如给我，我拆去做厨房，什么时候拆告诉我”。考虑是亲戚关系被告叶高攀就答应了。2014年5月18日被告父亲与专业拆迁人段庆涛商议拆房事宜，并以被告叶高攀的名义与段庆涛签订了拆除合同。被告叶高攀知道后对父亲说砖瓦原告吴雄飞要，他自己来下，我已经答应了。因为是亲戚所以被告父亲就没怎么反对，只是说他要砖瓦叫他注意安全。被告叶高攀于5月19日打电话给原告说我家旧房子明天拆，你要砖瓦就来下，不要我就叫挖机拆了。原告说我明天一早就来。5月19日下午，被告林荣因怕二楼前的雨罩挖机不好搞，怕打到隔壁的房子，就对收破烂的说，明天八点，你们把雨罩拆除，钢筋就给你们了，收破烂的表示同意。5月20日一大早，原告带着妻子曹某、儿子吴小欢和其婶婶何时茶四人来到被告旧房下瓦。2、至于原告诉称20号中午在被告林荣家吃中饭，这是事实，但不能证明被告和原告他们就是雇佣、帮工关系。因为原告他们新房虽在十里牌，但新房没建好，仍住在老家小路口镇大丰村吴村组，是早出晚归的，被告和原告又是亲戚，原告他们平时在被告家遇什么吃什么是常有的事。所以，被告叫原告他们中午吃点便饭，这与雇佣和帮工是没有关系的。3、原告诉称是被告林荣多次催促原告和吴小欢上二楼屋顶拆椽子和横条，纯属捏造。且与事实和常理不符，因为被告的房子是承包给段庆涛拆除，砖瓦是不要的，拆下的木料是归段庆涛，所以被告不存在叫原告帮忙拆椽子和横条的事。原告是为了要砖瓦而自行拆屋顶椽子和横条。由此可见，原告是在给自己做事，不存在帮被告做事，也不存在被告叫原告帮拆椽子横条的事，更不存在被告讲买烟给原告抽的事实。二、原告的不幸，被告没有过错。被告出于亲戚关系才同意把旧砖瓦给原告，是没有过错的。5月20号7时许原告他们刚开始掀瓦时，被告叶高攀父亲就拿着笔和纸叫原告下来签安全协议，原告口头保证没事，安全与被告无关，考虑是亲戚又是大清早不好再强求，就叮嘱原告他们慢点一定要注意安全。21号早被告叶高攀叫原告不要拆砖瓦，原告不听，还要拆椽子横条再下砖。所以说�被告对原告的受伤是没有过错的。三、导致原告从屋顶摔下的是原告儿子吴小欢，吴小欢才是本案真正的侵权人，且原告自己也有过错，所以责任只能由原告和其家人自行承担。事实的真相是：5月21日，被告林荣送小孩上学后回家，刚到老房子时看到何时茶在厨房捡砖头，一会儿原告一家人开着拖拉机来了。原告到了之后就和他儿子吴小欢上了屋顶。被告林荣站在二楼楼梯口，看到吴小欢先是在东边南面房屋顶撬椽子，原告在厅间西边南面屋顶墙上拆厅间横条，拆了往下甩。原告拆到第二根横条时东边那头被没拆的椽子卡住了，于是就叫他儿子帮忙把它撬起来，当时原告是抱着横条西头的，吴小欢撬起后没有打招呼就把横条东头往下一甩，导致抱着横条西头的原告连同横条从屋顶甩下二楼而受伤。所以说本案的侵权人是原告之子吴小欢。原告在没有安全架或梯子�情况下，站在墙脊上抱着横条一端等候，又没有戴安全帽，属于违章高空作业，所以说原告自身也有很大的过错。这些事实是被告林荣亲眼所见，而原告及家人却故意隐瞒这一事实真相，有悖客观事实。综上所述，被告与原告不存在雇佣和帮工法律关系，原告受伤被告没有过错，依法不应承担赔偿责任。为此，被告请求法院查明事实后，依法公开判决，驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告林荣、叶高攀向法庭提交如下证据：证据1.林荣和叶高攀的身份证，证明两被告的身份；证据2.叶某代叶高攀与段庆涛签的拆除承包合同，证明拆房之前被告已经与段庆涛签订了拆除承包合同；证据3.相片，其中现场图1证明原告在被告家拆除并运砖的情况，图2证明原告拆了被告的砖瓦运回家放在自己新房子，图3何时茶家门口堆入的从被告家拆的砖瓦，证明原告是�砖瓦拆回去自用而不是帮工；证据4.证人叶某的证言，证明其在拆房之前代替被告叶高攀与段庆涛签订了拆除承包合同的事实；证据5.证人王某的证言，证明本案真正的侵权人是原告儿子吴小欢。并申请了证人叶某、王某出庭作证。
被告林荣、叶高攀对原告吴雄飞提交的证据的质证意见为：对证据1和证据3、证据4的真实性不持异议。对证据2真实性持有异议，证人证言不是何时茶所写，因为何时茶是文盲。对证人何时茶、胡某、曹某的证言有异议。证人何时茶在本案中跟原告是亲戚又是受益人，与原告之间有利益上的关系，其证人证言均不能作为定案依据。证人胡某系原告的妹夫、证人曹某系原告的妻子，有直接的利害关系，其证人证言均不能作为定案依据。对证据5视听资料，认为实施录音的人胡某、方武刚均系原告的妹夫且是在众多人谈话时偷录的，不具合法性，也无法证明原告的观点和目的。
原告吴雄飞对被告林荣、叶高攀提交的证据的质证意见为：对证据1真实性不持异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，该合同实际上是原告发生事故后被告叶高攀父亲与段庆涛补签的，属于假证据，请法庭予以查明并追究作假证的责任。从法庭查明的事实也可以看出，所谓的该合同并没有真正履行，即使能按照该合同履行也不影响被告请原告拆除椽子和横条致伤而应承担的责任。对证据3的图片的真实性没有异议，对关联性和合法性都有异议，即使该图片能证明原告在被告处是自拆自用，也不影响被告在本案中应承担的责任，从图1可以看出如果是自拆自用，行条和屋角应该和砖瓦一样拆下来就运走，在原告到二楼顶上拆除椽子和横条的时候，该房屋二楼最西边已经被几个阜阳人拆除了最西边一间椽子和�条，中间这一间也拆除了椽子，只剩下横条，这就和被告所说的原告对拆椽子和横条是自拆自用是矛盾的。该楼房拆下的椽子和横条都堆放在这个房子前面这一幢被告哥哥家房子的后檐下，并且用东西遮挡存放了很长时间，因为这一堆东西是被告重新建房后要用的材料，这也与祁门本地拆房习惯相一致，旧瓦价值不大，通常采用自拆自用，而木材价值较高，通常留作自用。从图片也可以看出原告从被告处运回的仅仅是砖瓦，没有运回一根木料。对证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均持异议，证人叶某系被告叶高攀父亲，证人王某系被告叶高攀弟媳，均有直接的利害关系，其证人证言均不能作为定案依据。
本院依原告申请对被告提供的与段庆涛签订的《拆除承包合同》的真实性对段庆涛进行了询问，询问的内容原、被告在第二次庭审中进行了质证。原告坚持第一次庭审中的质证意见，认为段庆涛所说的内容不真实，该合同是原告受伤后被告补签的，是假证。2015年5月28日段庆涛向本院发来短信承认合同内容没错就是旧材料归我，合同是拆完房子之后签的。2015年6月4日本院对证人叶某进行询问核实，承认合同是是拆完房子之后补签的，但在旧房未拆之前和段庆涛确实谈过拆房子的相关事宜。
通过原、被告双方举证、质证、双方间的辩论及庭审中原、被告双方的陈述，对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原、被告双方质证中无异议的证据可作为本案定案依据。一、对原告证据2何时茶书面证言以及何时茶出庭所作的证言，因何时茶与原告共同掀瓦拆砖，是共同受益人，在法律上有利害关系，且在庭审作证中，对被告林荣叫原告吴雄飞帮忙拆除椽子和横条的说词中，对具体的时间记忆模糊并前后矛盾。故本院采纳被告的意见，不予认定。二、对原告证据5对话录音内容以及证人胡某、曹某的出庭证言，本院认为录音对话内容，不足以证明被告林荣所说，且胡某系原告妹夫，曹某系原告妻子，是亲戚关系，在法律上有利害关系，其证言被告林荣不予认可，故本院难以确认是被告林荣所说。三、对被告提供的证据2《拆除承包合同》，经审核确认，是被告父亲叶某在原告受伤后与段庆涛补签的，是无效证据。本院支持原告的意见，不能作为定案依据。四、对被告提供的证据5证人证言，证人王某系被告叶高攀弟媳，是亲戚关系，在法律上有利害关系，且系孤证，不足以证明案件事实，本院支持原告的质证意见，不能作为定案依据。五、对于原告提出的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助，根据原告提供的证据认定如下：医疗费149721.29元、护理费12188.4元（120天×101.57元）、交通费450元、营养费1800元（120天×15元）、住院伙食补助费1800元（120天×15元），合计165959.69元。
通过庭审，根据以上确认的定案证据，本院认定如下法律事实：原告吴雄飞是被告母舅的内兄。被告叶高攀承包原告新房的水电工安装期间，原告吴雄飞得知被告叶高攀欲拆老房子建新房，便通过亲戚向被告叶高攀求要旧砖瓦用来建厨房。2014年5月19日上午约10点，被告叶高攀电话告知原告吴雄飞2014年5月20日要拆老房子。2014年5月20日早上六点，原告吴雄飞和其妻子曹某、儿子吴小欢及亲戚何时茶一行四人来到了叶高攀家的老房子上掀瓦。掀下的旧瓦共三拖拉机，原告吴雄飞一家分得两拖拉机，何时茶分得一拖拉机。当天上午原告运了一拖拉机瓦到灯塔新建的房子，下午又分别为原告、何时茶各运了一拖拉机瓦片到家。原告吴雄飞及妻子曹某、儿子吴小欢和亲戚何时茶，还有阜阳三人（回收废旧用品）共七人在被告叶高攀、林荣家吃中饭。当天下午原告还问被告林荣讨要拆房子的旧砖，并运了一拖拉机旧砖到原告灯塔新建的房子。2014年5月21日上午七点多，原告和曹某、吴小欢、何时茶一行四人又到被告林荣、叶高攀旧房捡运旧砖。大约10点钟左右，原告和吴小欢就上了二楼屋顶拆椽子和横条，当时被告林荣在二楼把原告拆下的椽子、横条扔下一楼地面上。此时原告在拆横条时，不慎从二楼屋顶掉了下来，头部朝下摔在二楼的楼板上，导致脑部严重受伤。当时，吴小欢在房子东边前面房间上拆椽子和横条。原告立即被送到祁门县人民医院，因伤情严重又被转到黄山市人民医院治疗。经诊断为颅底骨折、脑挫裂伤、肋骨骨折等伤，经过开颅等手术治疗，共花去医疗�16万余元。事发后，被告林荣、叶高攀支付了30000元医疗费。目前原告仍在接受治疗，经过多次协商被告林荣、叶高攀拒不支付相关费用。2014年9月22日原告以帮助被告林荣、叶高攀拆除椽子和横条时受伤为由。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。判令被告林荣、叶高攀赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计165959.69元，并承担诉讼费用。2015年8月25日原告吴雄飞申请撤回对吴小欢的起诉。
另查明：2015年5月18日被告叶高攀和段庆涛签订的《拆除承包合同》是原告受伤以及拆完被告房子后被告叶高攀父亲叶某与段庆涛补签的，但在旧房未拆之前和段庆涛确实谈过拆房子的相关事宜。
本院认为：公民的健康权受法律保护。该案原告为建厨房需旧砖瓦，自拆自要被告旧房砖瓦。没有充分的证据证明原告是帮被告拆除椽子和横条即帮工。原告受伤却是因为其本人未注意到高空作业安全，未采取安全措施疏忽大意导致，其后果由原告自行承担。被告虽没有雇请原告拆除旧砖瓦，但却是受益人，对原告受伤所造成的经济损失应给予总赔偿的20%的补偿即33192元。另，合伙人何时茶也是本案的受益人，对原告的受伤所造成的经济损失理应给予5%的补偿即8298元。由于原告坚持不起诉何时茶作为本案当事人，故何时茶应给予的经济补偿由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条，判决如下：
一、被告叶高攀、林荣补偿原告吴雄飞33192元。扣除已预付30000元，余款3192元于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴雄飞的其他诉讼请求。
案件受理费3948元，由原告吴雄飞承担3158.4元，由被告叶高攀、林荣承担789.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 云
附相关法条�
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
142.为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。