江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0046号
原告常熟市万泰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路信一广场25幢10楼。
法定代表人廉万日，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江阴市鹏威时装有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
法定代表人缪振威，总经理。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告徐菊芳。
委托代理人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
原告常熟市万泰进出口贸易有限公司诉被告江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2014年8月21日、2014年9月23日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告江阴市鹏威时装有限公司委托代理人胡艇、被告徐菊芳委托代理人顾慧勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市万泰进出口贸易有限公司诉称：原被告系业务关系，由被告一为原告进行服装加工，并签订合同若干，根据双方签订的合同约定，被告一应按期向原告交付货物，双方对于付款、违约责任等作出明确约定，后被告一未按合同约定按期交货，造成原告方对客户的违约，且在加工过程中，被告一违反合同约定，要求原告带款提货，并将原告货款进行扣押，导致原告损失。2014年1月17日，被告一、被告二与原告签订保函、扣款协议各一份，约定因被告一违约造成原告损失，同意赔偿原告损失人民币100万元并按实际数量进行相应扣款，并由被告二对被告一的付款承担担保责任，后原告方要求被告方承担相应的违约责任，向原告支付上述款项，被告未能支付。故起诉要求判令被告一赔偿原告损失100万元，并支付延误交货扣款243000元（4.5美元×6×9000=243000元），合计1243000元；判令被告二对被告一的赔偿责任承担连带清偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江阴市鹏威时装有限公司辩称：原告实际上没有产生损失，被告也按照合同约定交付货物，原告的损失没有依据，2014年1月17日签订的保函及扣款协议因为与实际事实严重不符，虽然上面有当事人签字盖章，但是该协议与事实不符，该两份协议无效，不能作为定案依据。请求法院驳回原告的诉请。
被告徐菊芳辩称：1、原告诉称与事实不符，2014年1月17日的扣款协议与答辩人无关。2、原告诉请保函上的100万元损失既没有事实依据也没有法律依据，原告也没有具体的损失，至今也没有提供具体的损失的依据。3、答辩人在保函上的保证是无效的，答辩人对原被告签订的合同内容是完全不知情的，对2014年1月17日之前的履约情况也是不清楚的。答辩人对保函的内容有重大误解，当时原告和被告一在签订保函的时候，在2014年1月17日以后要求不能带款提货，之后被告一按期交货也没有要求原告带款提货，原告也是按期支付了加工费。4、答辩人不应对内容有重大误解的保函承担连带清偿责任。答辩人依法申请撤销对内容有重大误解的保函的保证责任。5、请求法院判令保函无效，不应当由答辩人承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《加工合同书》原件21份、加工费支付凭证复印件若干，证明原告与被告一之间签订加工合同，合同对货款结算、违约责任、质量标准等作了明确的约定，原告累计支付被告一加工费315万元。2、原告与两被告签订《保函》、《扣款协议》各1份，证明由于被告一在出货时要求原告方带款提货，导致原告方损失。3、商业发票、装箱单、订单、原告与客户的电子邮件往来，证明原告与其客户之间的业务往来，由于被告一延迟交货且要求原告带款提货，造成原告对客户交货延迟，客户因此扣减了货款。被告江阴市鹏威时装有限公司质证认为：1、对加工合同书原件无异议，共收到原告加工费315万元，加工合同第四条约定的双倍赔偿是指假如发生带款提货的情况，应该赔偿要求带款提货所对应货物加工款的两倍。2、对于《保函》、《扣款协议》真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，具体同答辩意见。3、对于商业发票、装箱单、订单、原告与客户的电子邮件往来真实性有异议，不符合证据形式，英文证据应翻译后再予以质证。被告徐菊芳质证认为：原告与被告一之间的合同，被告二不清楚，被告二从来没有拿到过保函，对保函内容有异议，存在重大误解。2014年1月17日之后，被告一没有要求原告带款提货，原告没有实际损失。
被告江阴市鹏威时装有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《加工合同书》17份，证明双方业务关系，并表示只要双方签订的合同都是履行的；2、《担保书》一份，证明《扣款协议》只是对未来可能发生的事情签订的协议，担保书明确约定WJ716及W8716的数量9000件延期至2014年1月24日交货，若延期的话才存在扣款。
经审理查明：常熟市万泰进出口贸易有限公司与江阴市鹏威时装有限公司存在加工业务往来，双方在2013年5月31日至2013年11月21日期间共签订了21份加工合同书，合同约定的加工金额共计4118024.6元，每份合同均对款号、品名、颜色、数量、单价、金额、交货期作了具体约定，每份合同均约定“四货款结算方法：出货开票后30天内全额结清，双方结算方式上要严格遵守合同上的条款，合同履行期中途需方面辅料没有品质问题的前提下，供方不得提出别的结算要求，比如：带款提货等，供方违约提到此结算要求时要赔偿需方全额的双倍赔偿金……八其他约定：……3.交货日期每延误一天，供方按合同总金额每天5%向需方支付违约金。……5.如供方延迟交货，超过5天以上，需方有权解除合同，并拒收全部货物，供方应全额返还需方已付预付款，并向供方按照合同总金额的30%支付违约金，对需方所提供面、辅料，供方应按需方实际购货金额赔偿。6.货物到达目的地60天内，由于供方的责任导致需方客户索赔，产生的索赔金额由供方承担，索赔金额将按照需方客户的EMAIL或传真件为准。说明：本合同需经双方签字盖章后生效，合同规定的内容双方必需全面履行，中途变更应双方协商同意后，另外补充协议。2.本合同由于企业本身原因不能履行合同，责任方承担违约金并向另一方赔偿经济损失。3.双方在履行合同中如果发生争议，应友好协商解决，若协商不能，双方同意在各方单位所在地人民法院提起诉讼……”。
2014年1月17日，江阴市鹏威时装有限公司（甲方）、常熟市万泰进出口贸易有限公司（乙方）、徐菊芳（丙方）签订了《保函》、《担保书》各一份，其中《保函》约定：“由于甲方在出货时要求乙方带款提货等，造成乙方损失，甲方应赔偿乙方损失人民币壹佰万元。丙方担保甲方给乙方带款提货损失费人民币壹佰万元。甲方：江阴市鹏威时装有限公司签字：缪振威签章：乙方：常熟市万泰进出口贸易有限公司签字：廉万日盖章：丙方：徐菊芳（个人担保）签字：徐菊芳”，《担保书》约定：“首先，按照下面的交期必须出货。第二，出货后甲方开好成衣发票给乙方之后付款。第三、甲方承担集装箱海运费等费用（集装箱号为TCNU8373963）款号：WJ716&W8716-9000件（数量按实际出库数量为准），出厂日期：2014.1.24.款号：W757-900件（数量按实际出库数量为准），出厂日期：2014.1.21.款号：W7160-6300件（数量按实际出库数量为准），出厂日期：2014.1.21.款号：W7159-1400件（数量按实际出库数量为准），出厂日期：2014.1.24.款号：W758-5712件（数量按实际出库数量为准），出厂日期：2014.1.21.款号：W7164&87164-16208件（数量按实际出库数量为准），出厂日期：2014.1.24.如有违约，将由甲方承担违约责任，赔付乙方人民币壹佰万元整。如甲方按上述出货时间出货，甲方不承担上述违约责任。乙方在收到全部成衣发票后支付货款。付款时间约定：1／21，10万，1／24，20万元，1／28，尾款。以上问题都由丙方徐菊芳出具个人担保。甲方：江阴市鹏威时装有限公司签字：缪振威签章：乙方：常熟市万泰进出口贸易有限公司签字：廉万日盖章：丙方：徐菊芳（个人担保）签字：徐菊芳”。同日，江阴市鹏威时装有限公司（甲方）、常熟市万泰进出口贸易有限公司（乙方）签订《扣款协议》一份，约定：“由于甲方原因，导致乙方交期延误，经双方协商，应由甲方承担延误责任并赔偿乙方损失。WJ716&W8716每件扣＄4.5美元，订单数量9000件，扣款按实际出货数量为准。特此协议。甲方：江阴市鹏威时装有限公司签字：缪振威签章：乙方：常熟市万泰进出口贸易有限公司签字：廉万日签章：”。
另查明：常熟市万泰进出口贸易有限公司与江阴市鹏威时装有限公司签订的21份加工合同书中关于款号的约定均不同。其中，2013年8月9日签订的编号为LN130809-1的《加工合同书》中约定款号为WJ716的牛仔夹克为6000件，款号为W8716的牛仔夹克为3000件，共计9000件交货期均为2013年9月20日；2013年11月18日签订的编号为LN131118-01的《加工合同书》约定款号为W757的牛仔短裤900件，款号为W7159的纱卡长裤1400件，交货期均为2014年1月4日；2013年11月21日签订的编号为LN131121-02的《加工合同书》约定款号为W758的纱卡长裤5712件，交货期为2013年12月28日，款号为W7164及W87164的牛仔长裤共计16208件，交货款为2014年1月10日。上述不同款号的服装数量与《担保书》所载明的一致，担保书就上述款号服装出厂日期重新作了约定。整个加工业务过程中，原告常熟市万泰进出口贸易有限公司共计向被告江阴市鹏威时装有限公司支付了加工费315万元，加工费已结清。
上述事实，有《加工合同书》、《保函》、《担保书》、《扣款协议》、增值税专用发票、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
本案争议的焦点是：1.《保函》是否原被告真实意思表示？是否合法有效？原告提供的《保函》与被告江阴市鹏威时装有限公司提供的《担保书》是否是对同一事件所作的约定？
关于第一个争议焦点。原告常熟市万泰进出口贸易有限公司认为：保函是在原被告双方协商的基础上确定的，原被告也签字确认，应当是双方的真实意思表示。被告江阴市鹏威时装有限公司认为：原告没有实际损失，被告也按照合同约定交付货物，原告的损失没有依据，2014年1月17日签订的保函及扣款协议虽然有当事人签字盖章，但是协议与事实不符，该两份协议无效，不能作为定案的依据；另外该保函没有实际意义也不是双方真实意思表示，假如双方保函具有实际意义，原告在签订保函后还陆续向被告支付加工款，并且于2014年1月27日委托第三方单位支付原告结欠被告的加工款，这也表明双方的保函不需要履行，不存在实际意义，假如保函成立，原告大可将上述款项予以扣除，即使保函成立，原告支付被告加工款的行为也以实际履行的方式对合同进行了变更；即使认定存在损失原告要求的赔偿数额也过高，已经超过争议货物标的实际加工款，希望法院依法调整。被告徐菊芳认为：原告没有保函上所说的带款提货的损失费，所以原告不能依据保函要求担保人承担担保责任。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《保函》由原告及两被告签章确认，系三方真实意思表示，合法有效，应对合同各方均具有法律约束力。《保函》中明确约定“由于甲方（江阴市鹏威时装有限公司）在出货时要求乙方（常熟市万泰进出口贸易有限公司）带款提货等，造成乙方损失，甲方应赔偿乙方损失人民币壹佰万元。丙方（徐菊芳）担保甲方给乙方带款提货损失费人民币壹佰万元”，该约定意思表示完整，100万元系被告江阴市鹏威时装有限公司对原告常熟市万泰进出口贸易有限公司的损失赔偿款，被告徐菊芳对此提供担保，可见，原被告在签订该《保函》时已经对原告因“带款提货等”造成的损失进行了结算并确定了赔偿方案，被告以原告不存在实际损失为由主张该《保函》无效缺乏依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。原告常熟市万泰进出口贸易有限公司认为：保函和担保书不是对同一事件的约定，保函是双方对2014年1月17日之前原告损失的确认，担保书是对2014年1月17日之后交货的确定，若被告没有按出货时间出货的，应当承担违约责任赔付原告方违约金100万元，本案中原告根据保函主张权利。被告江阴市鹏威时装有限公司认为：三方协商好担保书担保按时出货，保函是原告提出不能要求带款提货，并不是说已经存在损失要求赔偿，原告在2014年1月17日之前没有带款提货过，担保书和保函都是对2014年1月17日之后的履约行为进行约定，该约定过高。被告徐菊芳认为：担保书签订后，原告说担保书上遗漏写明被告不能要求原告带款提货这句话，所以原告要求再写保函的，保函和担保书约定的是同一事件，都是担保2014年1月17日之后的事情，此后被告江阴市鹏威时装有限公司如期交货，也没有要求原告带款提货，原告也按约定支付了被告全部加工费，原告没有保函上所说的带款提货的损失费，所以原告不能依据保函要求担保人承担担保责任。本院认为：《保函》、《担保书》系原被告同日订立的协议，两份协议合法有效，从协议内容来看，两份协议各有所指，《保函》系对“带款提货等”造成的损失赔偿约定，《担保书》系对款号为WJ716、WJ8716、W757、W7160、W7159、W758、W7164、W7164的服装出货日期、数量、付款时间、违约责任等所作的约定，被告称《保函》亦是对2014年1月17日之后的履约行为所作的约定缺乏依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿损失100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付延误交货扣款243000元的诉讼请求，2014年1月17日原告与被告江阴市鹏威时装有限公司签订的《扣款协议》约定：“由于甲方原因，导致乙方交期延误，经双方协商，应由甲方承担延误责任并赔偿乙方损失。WJ716&W8716每件扣＄4.5美元，订单数量9000件，扣款按实际出货数量为准”，现原被告之间加工款已全部结清，原告未提供证据证明款号为WJ716、WJ8716的服装的实际出货数量，也未提供证据证明其支付加工款未作相应扣款，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《保函》中约定被告徐菊芳对带款提货的损失费100万元进行担保，根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告徐菊芳对上述100万元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市鹏威时装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市万泰进出口贸易有限公司损失100万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告徐菊芳对被告江阴市鹏威时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟市万泰进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16067元，由原告常熟市万泰进出口贸易有限公司负担2187元，由被告江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳负担13880元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。