wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1126号
原告曹健。
原告王月。
委托代理人曹健。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人于洋。
原告曹健、王月诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹健，原告王月委托代理人曹健，被告委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年3月27日起至2014年3月26日止的逾期交房违约金20592元（376112元×0.15‰×365天）；2、被告立即向原告交付房屋；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所购房屋不具备交付条件，我方现不能交付该房屋。违约金同意按照合同给付。
经审理查明，2011年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积79.33平方米）出卖给原告，房屋总价款为376，112元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年9月20日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
原告曾于2013年3月5日诉至本院，向被告主张2013年3月26日前的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2013年3月27日起至2014年3月26日止的逾期交房违约金20592元（376112元×1.5‰×365天），符合合同约定，本院予以支持。
关于原告请求判令被告立即依约交付房屋问题。经查，原告所购商品房尚未竣工，现不具备交付条件，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹健、王月逾期办证违约金20592元（自2013年3月27日起至2014年3月26日止）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费314元，由原告曹健、王月共同承担157元，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵冰洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1000号
原告黄璐，女，汉族，1990年12月2日生，住江西省赣州市。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥村赞贤路8-33号。
法定代表人肖丽斌。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座。
法定代表人谢良财。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄璐与被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，原告于2015年4月10日向本院申请对被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司价值人民币86万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款人民币86万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
查封由原告黄璐及案外人谭鸿威提供担保的一套房产（坐落于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园xx栋xxx室，产权证号为xxxxxxxx号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟 君
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第297号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住河南省郑州市西三环陈庄村，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月31日上午10时许，被告人张某某在本市槐荫区南沙小区3号楼1单元201号其朋友张某家中盗窃张某黄金项链1条（价值1268元）、黄金戒指1枚（价值894元），价值合计2162元，张某某在被公安机关询问时如实交待了其盗窃事实，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有已退缴赃物的处罚情节，建议判处被告人张某某管制刑，并处或者单处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十二月十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2305号
申请执行人：芦运河，男，1964年5月8日生，汉族，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：魏伟，男，1980年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：葛保建，男，1975年12月20日生，居民身份号码320881197512204014，汉族，住宿迁市宿豫区曹集乡快乐社区居委会1组17号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人魏伟、葛保建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人魏伟、葛保建确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第3284号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 川
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7340号
原告徐秉亮，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告高克安（下称第一被告）男，汉族，住大石桥市。
被告于长明（下称第二被告），男，汉族，住大石桥市。
被告阳光财产保险公司（下称第三被告），住所地大石桥市。
本院在审理原告徐秉亮与被告高克安、于长明、阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秉亮撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高亮亮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1993号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区中路1号。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，苗族，系该公司职工。
被告：王杰，男，1978年12月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，畅鸿公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿公司以现不能提供被告王杰准确住址及下落为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈 树
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初231号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陆鹏良，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省新兴县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里巴巴）与被告陆鹏良小额借款合同纠纷一案，原告重庆阿里巴巴于2017年1月12日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还贷款本金299343.97元，并支付逾期利息11892.04元，逾期罚息101663.64元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告重庆阿里巴巴的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告陆鹏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告通过重庆阿里巴巴贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立《网商贷贷款合同》，约定合同的授信额度600000元，授信期限为合同成立之日起至2015年3月6日；还款方式：固定贷，等额本息，日利率为0.036111%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。同日，重庆阿里巴巴支付上述借款。截止2014年10月6日，陆鹏良尚欠借款本金299343.97元及相应利息。另查，重庆阿里巴巴为本案支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏良于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金299343.97元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）；
二、被告陆鹏良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告陆鹏良负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 傅佳丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执265号
申请执行人:王容，女，生于1995年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：王春林，男，生于1978年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：刘克珍，女，生于1954年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:彭超元，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省西充县居民。
本院在执行王容、王春林、刘克珍与彭超元机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人彭超元有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执265号申请执行人:王容，女，生于1995年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：王春林，男，生于1978年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：刘克珍，女，生于1954年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:彭超元，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省西充县居民。本院在执行王容、王春林、刘克珍与彭超元机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人彭超元有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月二十三日书记员 金晓秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初836号
原告：张庆呈。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：施德超。
原告张庆呈为与被告施德超民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告张庆呈的委托代理人林群到庭参加诉讼，被告施德超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张庆呈起诉称：原、被告系同乡朋友关系，2011年被告因资金短缺提出向原告借款周转，原告于2011年11月10日将20万元分两笔各10万元转入被告的银行账户和被告指定的银行账户；同日，被告施德超向原告张庆呈出具借条，确定该20万借款的债权债务关系，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。双方经结算，被告支付了至2014年12月30日的利息，于2014年6月19日重新出具一份借条，再次明确该20万的债权债务关系，同时书面约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推诿而拒绝偿还。故原告诉请：1、判令被告返还原告借款本金20万元人民币。2、判令被告支付原告借款利息按年利率18%计算从2015年1月1日起至实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告张庆呈向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息摘抄证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、被告于2011年11月10日出具的借条复印件、被告于2014年6月19日出具的借条原件各一份，以证明被告向原告借款的事实。3、北京农商银行卢沟桥支行交易明细原件与中国农业银行北京万寿路支行交易历史明细原件各一份，以证明原告向被告的银行账户和被告指定的银行账户汇款的事实。
被告施德超未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年被告施德超向原告张庆呈借钱周转，原告张庆呈于2011年11月10日将借款20万元分两笔各10万元转入被告施德超的银行账户和被告指定户名为夏念鸿的银行账户；同日，被告施德超向原告张庆呈出具借条，确定该20万借款的债权债务关系，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经结算，被告提前支付利息至2014年12月30日的同时于2014年6月19日重新出具一份借条，写明：“今向张庆呈借人民币现金贰拾万元正.(200000.00)月息1.5%。”并签字捺印。后因被告未归还欠款，故而成诉。
本院认为：被告施德超尚欠原告张庆呈借款本金200000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告支付利息按年利率18%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德超于本判决生效后十五日内归还原告张庆呈借款本金200000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年六月八日
代书 记员 蔡亚青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16501号
罪犯余泠，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）普中刑三初字第115号刑事判决，以被告人余泠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余泠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余泠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余泠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余泠减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2025年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市丰南区人民法院
民事判�书
（2015）丰（汉）民初字第115号
原告：唐山市汉沽管理区果园一队，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良，职务：队长。
委托代理人：田杰，汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田庆良，男，汉族，1954年4月23日出生，现住。
原告唐山市汉沽管理区果园一队与被告田庆良返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宝良及代理人田杰、被告田庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汉沽管理区果园一队诉称，2010年1月1日，被告与原告签订了《大棚承包合同》一份，对被告承包原告土地的相关事宜进行了明确约定，合同约定由被告承包果园一队示范区叁号大棚，承包年限为5�，自2010年1月1日至2014年12月31日止。合同约定在承包期内被告需按时交纳承包费用。合同还约定了以下内容：承包期内，被告不得以任何形式和理由将承包土地上建设任何生活设施或用于非农业建设，否则，甲方有权解除合同，无偿收回土地。目前被告的承包地已经到期，双方的承包合同关系应依法解除。被告理应依照约定向原告交还所占用的土地及大棚。诉讼请求：1、判令被告立即交还所占用原告的全部土地并无偿腾退交回大棚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田庆良辩称，我方不同意腾退土地，在定该合同之前我方已经在诉争大棚内养猪多年，从果园一队到农业总公司也是非常支持的，同时给予我巨大的帮助，如发疫苗和组织培训等。我现在经营的猪圈已经投入了我所有的人力、物力、财力，希望原告从我方的实际困难出发，我方也支持管理区的建设，只要给予合理的经济补偿，我方同意腾退土地。另外，形成今天的局面，我方认为果园一队也有责任。
原告在举证期内向本院提交了《大棚承包合同》一份，原告用以证明原告的主体适格，以及被告占用着原告土地，且被告在合同到期后仍占用土地的行为是非法的。
被告对合同真实性和原告的主体资格没有异议，但认为不是非法占用，被告方在没订该合同之前，就已经使用该承包土地了。
被告在举证期限内向本院提交了疫苗证明、水电费收据，以及猪圈现场照片。被告用以证明其养猪是合法的，因为队上和农业总公司是支持被告养猪的。照片证明猪圈的现状。
原告对证据的真实性没有异议，合同期之外原告方也正常在供水供电，正常防疫，因为该案还没有结案。对猪圈的现场照片的真实性没有异议，但认为与本案�关。
经审理查明，原告汉沽管理区果园一队与被告田庆良于2010年1月1日签订了《大棚承包合同》，该合同约定被告从原告处承包原告示范区内叁号大棚，合同期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止，合同同时约定了承包费用。该合同约定的是农业大棚，并未约定用于养殖业。但被告田庆良在该合同签订前已将承包大棚改建成猪圈，并在棚外自建了部分猪圈和饲料房等附属设施。该大棚承包合同期满后，双方未再续订承包合同，被告亦未向原告再行缴纳相关费用，合同期满后被告田庆良仍继续使用本案诉争的承包大棚。现原告汉沽管理区果园一队以合同已期满，以及农业总公司和汉沽管理区的统一规划占地为由主张被告返还所承包的涉诉大棚。被告田庆良认为自己改建和自建猪圈在签订该承包合同之前，且承包期内原告按时给被告所饲养的猪进行防疫�并发放相应的补助，说明原告对被告养猪的行为是认可的，故不同意腾退土地。但被告同时表示如果给予被告合理补偿，被告愿意腾退诉争土地。
以上事实，有双方当事人之间签订的承包合同协议书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年1月1日签订的承包期为5年的《大棚承包合同》，系双方真实意思表示，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。被告所承包的大棚合同期满日为2014年12月31日。本院认为土地承包合同期满后作为发包方汉沽管理区果园一队有权决定是否续签合同，且在该合同届满后，原告已经通知被告不再续签承包合同。故本院对原告不再续签承包合同，并收回土地的主张予以支持。被告田庆良认为自己改建和自建猪圈在签订该承包合同前，且承包期内原告按时给被告所饲养的猪进行防疫，并发�相应的补助，说明原告对被告养猪的行为是认可的，被告以此为由不同意腾退土地。本院认为双方当事人都应当充分尊重双方之间的《大棚承包合同》，严格遵守承包合同中约定的承包期限，且在合同中并未约定该诉争的土地用途为猪圈，而是普通大棚，故本院对被告的辩解不予采信。如果被告坚持要求原告给予合理经济补偿从而腾退涉诉土地，因与本案不属于同一法律关系，本案不一并处理。综上，唐山市汉沽管理区果园一队提出的要求被告返还土地的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
被告田庆良于本判决生效后三十日内向原告汉沽管理区果园一队交回其承包的汉沽管理区果园一队示范区叁号大棚及所占用的土地。
案件受理费40元，由被告田庆良承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一五年八月二日
书记员 董 美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执440-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路。
被执行人王伟，男，1980年10月29日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金、利息、复利、罚息各项合计189568元（未含迟延履行期间利息），诉讼费5195元。本院已依法查封了被执行人王伟名下抵押房屋，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执440号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6779号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月8日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6892号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月27日23时43分许，被告人王某酒后驾驶粤B727GJ号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕路消防中队门口路段时，被民警查获。经对王某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为138.24mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月8日被深圳市宝安区人民法院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6892号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月27日23时43分许，被告人王某酒后驾驶粤B727GJ号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕路消防中队门口路段时，被民警查获。经对王某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为138.24mg/100ml。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执198号
申请执行人：吴晓祺，男，2004年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴晓祺与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘立平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第576号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告谭伍祥，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告谭玉兰，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告童新国、周玉连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：赵海波。
被告：陈艳。
被告：孙江彪。
被告：蒋君燕。
被告：陈灵华。
被告：林利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵海波、陈艳、孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利小额借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告孙江彪、蒋君燕下落不明，本案于2014年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告赵海波、陈艳、孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年7月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵海波、陈艳、孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告赵海波、陈灵华、孙江彪组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告陈艳、蒋君燕、林利作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，原告与被告赵海波、陈艳签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告赵海波、陈艳向原告贷款50000元，年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，若被告赵海波、陈艳违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。原告于同日向被告赵海波发放了50000元贷款，双方约定借款期限从2013年7月30日至2014年7月30日。借款到期后，被告赵海波偿还了部分利息。截止2014年8月22日，被告赵海波、陈艳尚欠原告本金50000元、利息801.69元、逾期利息1085.52元，被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告赵海波、陈艳偿还借款本金50000元，支付到2014年8月22日的利息801.69元，逾期利息1085.52元；并以本息50801.69元为基数按年利率20.25%的标准支付本息从2014年8月23日起到法院判决确定履行之日的逾期利息及律师代理费1000元；被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告赵海波、陈艳户籍证明、被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同各一份，用以证明被告赵海波、陈艳向原告借款5万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止，年利率为13.5%，同时约定若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即清偿全部欠款本息，被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，用以证明原告于2013年7月30日向被告赵海波发放贷款50000元的事实。
4、贷款结清试算、还款流水详情各一份，用以证明被告的还款还息情况及截止2014年8月22日尚欠本金50000元，利息801.69元，逾期利息1085.52元，起诉后被告未偿还借款本息的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费1000元的事实。
被告赵海波、陈艳、孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告赵海波、陈艳、孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告赵海波、陈艳签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵海波、陈艳借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海波、陈艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元、截止2014年8月22日的利息801.69元、逾期利息1085.52元及自2014年8月23日起以本息50801.69元为基数按年利率20.25%的标准计算至到判决确定履行之日止的逾期利息以及律师代理费1000元；
二、被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告赵海波、陈艳负担，由被告孙江彪、蒋君燕、陈灵华、林利承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1122元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
人民陪审员 林作法
人民陪审员 陈君卿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 廖 媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18043号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄导航，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张文华，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。
原告邬福望诉被告黄导航、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬福望委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告黄导航、张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬福望诉称，原告与二被告之间存在民间借贷纠纷，2014年7月8日，被告黄导航向原告借款50000元，被告张文华对借款承担连带保证责任。至原告起诉之日止，二被告并未归还借款，造成原告经济财产的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄导航向原告返回借款50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金付清之日止；2.被告张文华对以上诉讼承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邬福望对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据。
被告黄导航、张文华经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月8日，被告黄导航出具借据，内容为：“今借到邬福望伍万元正，50000人民币为现金交给黄导航，情况属实，立下此据，不得反悔，受法律保护，担保人为第二还款人。”借款人落款处签黄导航名并捺印，担保人落款处签张文华名并捺印。后因两被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄导航之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告黄导航未向原告邬福望偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告黄导航一次性清偿借款本金50000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从起诉之日即2016年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张被告张文华承担担保责任的问题，借据中约定担保人张文华为第二还款人，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院推定保证方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，签订借据的时间为2014年7月8日，原告于2016年8月19日立案起诉，已超出法律规定的保证期间，故对原告主张被告张文华承担连带责任的请求不予支持。被告黄导航、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄导航于判决生效之日起七日内向原告邬福望偿还借款50000元并支付利息（从2016年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邬福望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告邬福望已预交），由被告黄导航负担，于判决生效之日起七日内迳付原告邬福望。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保646号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1502。
法定代表人：赵占强。
被执行人：赵占强，男。
被执行人：李娜，女。系赵占强妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执542号
申请执行人：陈永秋，男，1950年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：邵冬生，男，1964年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈国梅，女，1955年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
陈永秋与颜士梅、邵冬生、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮法车民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：颜士梅、邵冬生于本判决生效后十日内共同偿还原告陈永秋借款本金60000元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈国梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1556元，公告费600元，由被告颜士梅、邵冬生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，已对被执行人邵冬生银行账户冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚 媛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初87号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田茂峰，男，1957年5月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被桓台县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人田茂峰犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人田茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时10分许，被告人田茂峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至柳泉北路与海河路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田茂峰血样中乙醇含量为113.3mg/100ml。
上述事实，被告人田茂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田茂峰归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初263号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，男，住山西省五台县。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘杰。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月28日15时许，被告人杨某在本市万柏林区下元商贸城附近将被害人季某1停放在路边的红色骑匹狼牌电动车（评估价2250元）盗走。盗后以300元的价格销赃，赃款挥霍。
2016年5月29日14时许，被告人杨某在本市迎泽区古玩市场附近将被害人武某停放在路边的白色赛克牌电动车（资料不全，不予鉴定）盗走。盗后以400元的价格销赃，赃款挥霍。
2016年5月30日14时许，被告人杨某在本市杏花岭区府西街太原市房地局门口将被害人苗某停放在路边的铃木牌电动车（评估价2070元）盗走。盗后，在转移赃物过程中被侦查人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，其中一辆电动车已经发还被害人并且愿意赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日15时许，被告人杨某在本市万柏林区下元商贸城附近将被害人季某1停放在路边的红色骑匹狼牌电动车（评估价2250元）盗走。盗后以300元的价格销赃，赃款挥霍。
2016年5月29日14时许，被告人杨某在本市迎泽区古玩市场附近将被害人武某停放在路边的白色赛克牌电动车（资料不全，不予鉴定）盗走。盗后以400元的价格销赃，赃款挥霍。
2016年5月30日14时许，被告人杨某在本市杏花岭区府西街太原市房地局门口将被害人苗某停放在路边的铃木牌电动车（评估价2070元）盗走。盗后，在转移赃物过程中被侦查人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过，证实案件的来源及归案情况。
2、书证。
⑴被告人杨某的户籍证明，证明被告人杨某的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实从随身物品中搜出铃木牌电动车一辆、改锥一把，已扣押。铃木牌电动车一辆已发还失主。
⑶五台县公安局阳白派出所出具的证明，证实被告人杨某无违法犯罪记录。
3、太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）126号价格鉴定结论书，证实赃物”骑匹狼”牌电动车价格为2250元，铃木牌电动车价格为2070元，赛克牌电动车因资料不全，不予鉴定。
4、被害人陈述。
⑴苗某陈述节录，2016年5月30日14时许，我将我的铃木牌电动车停放在杏花岭区府西街太原市房地局门口东侧路边，16时40分下楼发现电动车被盗。
⑵武某陈述节录，2016年5月29日中午13时许，我将赛克牌电动车放在迎泽大街南宫西路路口人行道上，锁好车后离开。于当日16时许返回发现电动车被盗。
⑶季某1陈述节录，2016年5月28日17时许，我和姐姐在下元商贸逛完商场后，发现停放在下元商贸门口的骑匹狼牌电动车不见了。
5、被告人杨某供述与当庭供述基本一致。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代犯罪事实构成自首的辩护意见，经查，被告人在转移赃车过程中被公安机关因形迹可疑传唤，从随身物品中搜出作案工具改锥一把和赃物铃木牌电动车一辆，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人不构成自首；但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的作案工具由原侦查机关依法没收。
三、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人季某2、武某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月八日
代书 记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初263号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人杨某，男，1986年7月25日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业,住山西省五台县。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘�，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月28日15时许，被告人杨某在本市万柏林区下元商贸城附近将被害人季某停放在路边的红色骑匹狼牌电动车（评估价2250元）盗走。盗后以300元的价格销赃，赃款挥霍。2016年5月29日14时许，被告人杨某在本市迎泽区古玩市场附近将被害人武某停放在路边的白色赛克牌电动车（资料不全，不予鉴定）盗走。盗后以400元的价格销赃，赃款挥霍。2016年5月30日14时许，被告人杨某在本市杏花岭区府西街太原市房地局门口将被害人苗某停放在路边的铃木牌电动车（评估价2070元）盗走。盗后，在转移赃物过程中被侦查人员抓获，赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，其中一辆电动车已经发还被害人并且愿意赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月28日15时许，被告人杨某在本市万柏林区下元商贸城附近将被害人季某停放在路边的红色骑匹狼牌电动车（评估价2250元）盗走。盗后以300元的价格销赃，赃款挥霍。2016年5月29日14时许，被告人杨某在本市迎泽区古玩市场附近将被害人武某停放在路边的白色赛克牌电动车（资料不全，不予鉴定）盗走。盗后以400元的价格销赃，赃款挥霍。2016年5月30日14时许，被告人杨某在本市杏花岭区府西街太原市房地局门口将被害人苗某停放在路边的铃木牌电动车（评估价2070元）盗走。盗后，在转移赃物过程中被侦查人员抓获，赃物已追回并发还被害人。证实上述犯罪�实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过，证实案件的来源及归案情况。2、书证。⑴被告人杨某的户籍证明，证明被告人杨某的身份情况，已达刑事责任年龄。⑵搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实从随身物品中搜出铃木牌电动车一辆、改锥一把，已扣押。铃木牌电动车一辆已发还失主。⑶五台县公安局阳白派出所出具的证明，证实被告人杨某无违法犯罪记录。3、太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）126号价格鉴定结论书，证实赃物“骑匹狼”牌电动车价格为2250元，铃木牌电动车价格为2070元，赛克牌电动车因资料不全，不予鉴定。4、被害人陈述。⑴苗某陈述节录，2016年5月30日14时许，我将我的铃木牌电动车停放在杏花岭区府西街太原市房地局门口东侧路边，16时40分下楼发现电动车被盗。⑵武某陈述节录，2016年5月29日中午13时许，我将赛克牌电动车放在迎泽大街南宫西路路口人行道上，锁好车后离开。于当日16时许返回发现电动车被盗。⑶季某陈述节录，2016年5月28日17时许，我和姐姐在下元商贸逛完商场后，发现停放在下元商贸门口的骑匹狼牌电动车不见了。5、被告人杨某供述与当庭供述基本一致。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以�实上述犯罪事实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代犯罪事实构成自首的辩护意见，经查，被告人在转移赃车过程中被公安机关因形迹可疑传唤，从随身物品中搜出作案工具改锥一把和赃物铃木牌电动车一辆，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人不构成自首；但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押的作案工具由原侦查机关依法没收。三、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人季某、武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘 婷二〇一六年十月八日代书 记员  石 鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河立催字第00091号
申请人龙口市新嘉宏远电焊机厂，住所地：龙口市新嘉街道东吕村。
经营者：曲家世，系该厂厂长。
申请人龙口市新嘉宏远电焊机厂持有银行承兑汇票一张丢失，票据号码为3020005324891642，面额人民币50,000元，出票人中国有色（沈阳）泵业有限公司，收款人沈阳市虹利祥铆焊厂，出票日期2015年2月3日，到期日2015年8月3日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，于2015年11月30日向本院申请公示催告。现申请人龙口市新嘉宏远电焊机厂已找到该汇票向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序,解除对该银行承兑汇票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人龙口市新嘉宏远电焊机厂承担。
审判员 卞大庆
二〇一六年二月十五日
书记员 周 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初110号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年1月25日13时许，被告人张某某酒后驾驶轻型封闭货车沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至XX街左转弯时，与对向行驶的被害人房某某驾驶的小型越野车相撞。房某某报警后，张某某被出警交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：张某某负事故主要责任，房某某负事故次要责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：张某某血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：小型越野客车前部与轻型封闭式货车右前部存在接触。
另查，案发后被告人张某某赔偿了被害人房某某的经济损失，并得到了房某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人房某某的陈述笔录、证人黄某某的证言笔录、肇事车辆照片、张某某的户籍证明、公安机关出具的破案经过、受案登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某某血液中乙醇含量超过200mg/dl，可对其从重处罚；张某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年九月三十日
书记员 沙向前
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更491号
罪犯张立家，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出（2011）沈河刑初字134号刑事判决，以被告人张立家犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金42000元（刑期自2010年7月23日起至2022年1月22日止）。2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00416号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月23日起至2021年4月22日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张立家在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张立家减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月18日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1152号
原告周乐彬，男，1951年10月10日生。
被告周建芬，女，45岁，。
本院在审理原告周乐彬诉被告周建芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周乐彬撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告周乐彬承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7556号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：文静，住江西省赣州市大余县。
被告：吕秋华，住江西省赣州市大余县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告文静、吕秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君到庭参加了诉讼，被告文静、吕秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订有《个人担保贷款合同》，两被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金473102.43元；2、两被告支付利息44218.39元、罚息及复利28191.21元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的利息及复利，以贷款本金及利息之和517320.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤R×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告文静、吕秋华无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为609000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，借款逾期的按约定贷款利率上浮50%计收罚息和复利；抵押物为宝马牌汽车（车牌号为粤R×××××），担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。截至2016年3月4日，两被告尚欠原告贷款本金473102.43元、利息44218.39元、罚息及复利28191.21元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文静、吕秋华向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金473102.43元及利息、罚息、复利（截至2016年3月4日的利息为44218.39元、罚息及复利为28191.21元，自2016年3月5日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、被告文静、吕秋华不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤R×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9255元、财产保全费3248元，由被告文静、吕秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2271号
申请执行人：张瑶，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
被执行人：郑毅，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04678号民事裁定书，查封了申请人张瑶名下车牌号为AR0021大众牌小型汽车一辆。现案已进入执行阶段，申请人提出申请，解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对张瑶名下车牌号为AR0021大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月十三日
书记员 张雪芹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异54号
案外人：朱友章，男，1965年9月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱友章对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-501号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱友章称，案外人于2009年7月31日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市一区B幢501号房（现为环岛商城1-2号楼3-501号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-501号房的查封。
本院查明，2009年7月31日，案外人朱友章与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区B幢501号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼3-501室，建筑面积为116.75平方米，房屋价款为214000元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人朱友章提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼3-501号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人朱友章与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人朱友章的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1388号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于秀波，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀波借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9051号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初285号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年4月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，住河北省魏县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］188号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案受理，在案件审理过程中，因发现存在不宜适用速裁程序的情形，依法于同年8月22日转为简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察张瑞冬、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人魏某某于2015年12月7日22时左右来到济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村大路南行1500米处的东侧板房内，趁失主焦某某家房门未锁、家中无人之机，盗窃焦某某放在屋内钱包中的现金1600元后离开。后魏某某再次返回并进入隔壁板房内，准备实施盗窃时被发现，其在逃跑过程中被失主亲属抓获。公安人员接失主亲属报警后赶至现场，将魏某某带至公安机关。经讯问，魏某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗现金已全部追回并发还失主焦某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人焦某某、赵某某、郑某某、张某某的证言、被盗现金的照片、公安机关制作的辨认笔录、工作记录、户籍信息、证明材料、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗钱款已追回并发还失主，对魏某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵桂静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保19号
申请人江西坤仑房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市滨江中路1号金海岸08栋1单元102室。统一社会信用代码：91360600576141631W。
法定代表人：柯依武，总经理。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
申请人江西坤仑房地产开发有限公司诉被申请人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西建工第二建筑有限责任公司所有的价值1250万元人民币的财产。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西建工第二建筑有限责任公司所有的价值1250万元人民币的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2420号
原告：奚新庆，男。
被告：赵晨贺，男。
原告奚新庆诉被告赵晨贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告奚新庆于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚新庆提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚新庆撤诉。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告奚新庆负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 石舒宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2855号
原告：郭茂坚，男，1973年4月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：王彬，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告郭茂坚与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭茂坚到庭参加了诉讼，被告王彬本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂坚向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费2930元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏季，原告郭茂坚通过魏仁友介绍，为被告王彬承包的免渡河铁路小北至卓山区间的工程给被告拉碎石，并约定干完活后给结算工资，工程结束后被告未约定结算劳务费2930元，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王彬未到庭未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的与王彬索要劳务费的录音光盘及证人证言，符合证据的形式要件且被告经传票传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。故本院依当事人的陈述及提供的证据确认如下事实：2015年秋，被告王彬雇用原告郭茂坚等人为其在铁路上的工程提供劳务，尚欠原告郭茂坚2930元劳务费未予给付。
本院认为，债权是因合同或法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告郭茂坚因给被告王彬提供劳务并向其索要2930元劳务费的诉讼请求符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后十日内给付原告郭茂坚劳务费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年十二月六日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2855号原告：郭茂坚，男，1973年4月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：王彬，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。原告郭茂坚与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭茂坚到庭参加了诉讼，被告王彬本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茂坚向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费2930元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏季，原告郭茂坚通过魏仁友介绍，为被告王彬承包的免渡河铁路小北至卓山区间的工程给被告拉碎石，并约定干完活后给结算工资，工程结束后被告未约定结算劳务费2930元，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王彬未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的与王彬索要劳务费的录音光盘及证人证言，符合证据的形式要件且被告经传票传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。故本院依当事人的陈述及提供的证据确认如下事实：2015年秋，被告王彬雇用原告郭茂坚等人为其在铁路上的工程提供劳务，尚欠原告郭茂坚2930元劳务费未予给付。本院认为，债权是因合同或法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告郭茂坚因给被告王彬提供劳务并向其索要2930元劳务费的诉讼请求符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告王彬于判决生效后十日内给付原告郭茂坚劳务费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年十二月六日书记员  靳 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1094号
原告：葛某1，男，1952年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：杜某某，女，1953年1月25日生，汉族，住哈尔滨市。
原告：葛2，女，1978年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：魏某某，男，1978年1月28日生，汉族，住哈尔滨市。
上列当事人委托代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
被告：郁某某，女，1929年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：葛健明(系被告郁某某之子)。
被告：葛某3，男，1953年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：石某某，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：葛某4，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：葛某3(系被告葛某4之父)。
被告：周某某，男，1981年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：葛某3(系被告周某某岳父)。
原告葛某1、杜某某、葛2、魏某某与被告郁某某、葛某3、石某某、葛某4、周某某分家析产纠纷一案，原告未按期预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月七日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1281号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
被执行人邱学锋，男，汉族，1984年8月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周霞，女，汉族，1985年9月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)吴江商初字第00938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金9823689元及相应欠息（截至2015年4月10日的利、罚息及复利为443789.14元，自2015年4月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金5963692元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年4月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金3859997元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.8倍计算）。二、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失187472元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告邱学锋、周霞对被告吴江市汇长经编有限公司履行上述第一、第二项债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市汇长经编有限公司履行上述第一、第二项债务在660万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五、若被告吴江市汇长经编有限公司至期未履行上述第一、二项义务，原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市汇长经编有限公司所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村4组的抵押房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权（权利证号：吴押他项2013第3120号、吴押他项2014第05502号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市汇长经编有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42265元，诉讼保全费5000元，合计47265元，由被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为10502215.14元，申请执行费77902元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江市汇长经编有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村4组的房地产（所有权证号：16000733），但因上述房产已拍卖成交，先行给付本案申请执行人抵押权金额608万元、开锁费1000元、门卫工资3000元、评估费67570元，合计6151570元。剩余款项尚待分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00938号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戈梦娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6095号
原告：李广奎，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴吉通，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：蒋辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李广奎为与被告吴吉通、蒋辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴吉通立即归还原告借款10000元及利息（自2016年6月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告蒋辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费1500元；4.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴吉通、蒋辉均下落不明，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2016年6月3日。原告李广奎的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告吴吉通、蒋辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月2日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本息未还；
八、尚欠本息：本金10000元及利息（从2016年6月3日起至今）;
九、保证人：蒋辉；
十、保证责任方式：连带责任保证；
十一、其他事实：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人（担保人）承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告吴吉通出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。借贷双方约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，借款人应依约支付。被告蒋辉作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋辉承担保证责任后，依法有权向被告吴吉通追偿。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人（担保人）承担，现原告主张两被告共同支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告吴吉通、蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉通归还原告李广奎借款10000元，并支付利息（自2016年6月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吴吉通、蒋辉支付原告李广奎为实现案涉债权支付的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
三、被告蒋辉对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告蒋辉承担保证责任后，有权向被告吴吉通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴吉通、蒋辉共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡珂珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3167号
原告：程养明，租住伊宁市英阿亚提街***号。
被告：蒲荣伦，个体工商户，住伊宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：薛久康，住伊宁市。
原告程养明诉被告蒲荣伦、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程养明、被告蒲荣伦、被告联保公司的委托代理人薛久康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程养明诉称：2016年5月10日15时55分许，被告蒲荣伦驾驶×××号车，沿伊宁市解放西路由东向西行驶至宏远集团前路段右转弯时，与我驾驶的×××号两轮摩托车碰撞，致使我受伤且摩托车受损。经伊宁市公安局交警大队认定，被告蒲荣伦负事故的全部责任。×××号车投保于被告联保公司处。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计9410元【医疗费375元、误工费6300（300元×21天）、交通费85元、营养费2520元（120元×21天）、拖车、停车费130元】；2、被告联保公司在其承保的责任限额内优先赔付；3、本案涉诉费用由二被告承担。
被告蒲荣伦辩称：交通事故属实。×××号小轿车系我所有，在被告联保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告联保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由我赔付。
被告联保公司辩称：×××号车辆系被告蒲荣伦所有，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内进行理赔。
经审理查�：一、2016年5月10日15时55分许，被告蒲荣伦驾驶×××号小型轿车，沿伊宁市解放西路由东向西行驶至宏远集团前路段右转弯时，与相同方向行驶的原告程养明驾驶的×××号两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车驾驶员程养明受伤及两车受损的交通事故。2016年5月12日，伊宁市公安局交通警察大队第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告蒲荣伦负事故的全部责任。
二、事故发生后，原告程养明至中国人民解放军第十一医院门诊进行治疗，诊断为”胸部闭合伤：1、双下肺轻度挫伤；2、左侧7、8肋骨骨折表现”，处理意见：”1、对症治疗，卧床休息；2、全休三周；3、壹月后复查”。2016年5月30日，原告程养明至中国人民解放军第十一医院门诊进行复查，诊断为”胸部闭合伤：左侧7、8肋骨骨折”，处理意见：”1、避免重体力劳动；2、全休壹月；3、门诊随访，如有不适及时复查”。原告在此次治疗过程中花费医疗费共计1129元（375元+754元），其中754元系被告蒲荣伦垫付。庭审中，被告蒲荣伦表示该费用在本案中不做处理，由其自行至被告联保公司处进行理赔。原告程养明、被告联保公司均不持异议。原告在此次治疗过程中花费出租车费用85元，庭审中，两被告均不持异议。
三、2016年5月12日，伊宁市天捷汽车服务有限公司将原告驾驶的×××号两轮摩托车拖离事故现场，产生拖车费100元、停车费30元。庭审中，被告蒲荣伦不持异议。
四、×××号风神牌小型轿车系被告蒲荣伦所有，在被告联保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。现原告以主张赔偿损失为由诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书，解放军第十一医院诊断证明书、医疗费票据、放射科诊断报告单，伊宁市天捷汽车服务有限公司收款收据，机动车行驶证，交强险报案记录及当事人陈述等陈述在案资证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。本案中，根据伊宁市公安局交通警察大队第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，被告蒲荣伦承担事故全部责任。被告蒲荣伦因交通事故造成原告程养明各项损失，应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，原告的损失应当由被告联保公司在交强险的赔付限额内予以赔付，不足部分由被告蒲荣伦予以赔偿。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费375元，于法有据，予以认定；2、误工费，原告误工天数为51天（全休三周+全休壹月）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，应当按照新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资计算，原告主张其误工费总额仅为6300元，不违反法律规定系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分行为，予以支持。故误工费认定为6300元；3、交通费85元，系原告实际支出的费用且两被告均认可，故予以认定；4、拖车、停车费130元，亦系原告实际支出的费用且被告蒲荣伦认可，故予以认定；5、营养费，原告并未提供证据予以证实，故不予认定。上述费用合计为6760元（不包括拖车、停车费130元）。本案×××号小型轿车在被告联保公司投保了交强险，故原告的所有损失（不包括拖车、停车费）即6760元，由被告联保公司在交强险范围内赔付。因拖车、停车费不属于交强险理赔范围，故被告蒲荣伦应当赔付原告程养明130元。因被告蒲荣伦明确表示其垫付原告程养明的医疗费754元由其自行至被告联保公司理赔且未提起反诉，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊�分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告程养明各项损失合计6760元；
二、被告蒲荣伦于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程养明各项损失合计130元；
三、驳回原告程养明的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告蒲荣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10182号
原告：张雷，男，1964年2月15日出生，汉族。
原告：严翠珍，女，1958年10月1日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地本市玄武区锁金六村锁金东路8号前排门面17号。
法定代表人：刘明影。
原告张雷、严翠珍诉被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张雷、严翠珍以双方已达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷、严翠珍撤诉。
案件受理费2249元,减半收取计1124元，由原告张雷、严翠珍负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十月十日
见习书记员 李雅文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执469号
申请执行人王进福，男，1970年3月18日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王进福与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：56136元、补缴保险，执行费742元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1314号
原告：田洪海，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：沈洪亮，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告田洪海为与被告沈洪亮定作合同纠纷一案，于2017年2月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年期间，被告因承揽污水处理工程，在原告处多次定作铁筒，至2015年2月18日，双方经对账结算，被告共结欠原告定作款30000元，该款至今未付，故起诉要求被告支付定作款30000元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2015年2月18日，被告共欠原告定作款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在铁筒定作合同关系，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠定作款30000元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行定作义务，被告未及时结清与原告之间的定作款，显属违约，故对于原告要求被告支付定作款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪亮支付原告田洪海定作款30000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6851号
上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆敏，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 车 莉
常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6851号上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈作玉。委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆敏，住湖北省武汉市武昌区。上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月九日书 记 员  车 莉常小燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1749号
原告：季春英，女，1933年8月6日生，汉族，，住镇江市。
被告：李晒成，男，成年，住镇江市。
被告：李林成，男，1958年6月9日生，汉族，，住镇江市丹徒区永安。
被告：李怀女，女，成年，住镇江市。
被告：李珍女，女，1967年1月17日生，汉族，，住镇江市。
被告：李二巧，女，成年，住镇江市。
原告季春英诉被告李晒成、李林成、李怀女、李珍女、李二巧赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季春英撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告季春英负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2734号
原告：永州市潇湘公园管理所，住所地永州市冷水滩区。
负担代表人：钟建国，该管理所主任。
委托诉讼代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：眭金华，女，1980年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市潇湘公园管理所与被告眭金华排除妨害纠纷一案，原告永州市潇湘公园管理所于2017年9月4日以原告起诉证据不足需补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市潇湘公园管理所的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市潇湘公园管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告永州市潇湘公园管理所负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈仪静