安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3962号
原告：吴继侠，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
原告：戴延磊，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告：戴延丽，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住淮北市杜集区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师，执业证号13406201011617470。
被告：孙鑫，曾用名孙冬松，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。现羁押于萧县看守所。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201110725327。
被告:孙栢松，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人:郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司），住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王成龙，系该公司员工。
原告吴继侠、戴延磊、戴延丽与被告孙鑫、孙栢松、人寿财险宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继侠、戴延磊、戴延丽及其委托诉讼代理人欧阳扬，被告孙鑫委托诉讼代理人张朋，被告孙栢松委托诉讼代理人郑权长，被告人寿财险宿州市中心支公司委托诉讼代理人王成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继侠、戴延磊、戴延丽向本院共同提出诉讼请求：
1、依法判令被告支付原告丧葬费29551元、死亡赔偿金524808元（29156元/年×18年）、精神抚慰金50000元，合计604359元；
2、本案诉讼费等均由被告承担。
事实及理由：2017年7月15日14时42分，孙鑫驾驶皖Ｌ×××××号小轿车沿萧县公园路由东向西行驶至欧陆风情园小区路段时，与在路边打扫卫生的环卫工人戴本光及其停在路边的沙田牌电动三轮车发生交通事故，造成戴本光当场死亡、两车损坏的后果。本起事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙鑫负此起事故的全部责任。另皖Ｌ×××××号车的登记所有人为孙栢松，且皖Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂形成诉讼。
本案审理期间，原告吴继侠、戴延磊、戴延丽与被告孙鑫、孙栢松已于二0一七年十一月九日自愿和解并签订调解协议，该调解书已生效，被告孙鑫于二0一七年十一月十三日之前已履行一次性赔偿原告吴继侠、戴延磊、戴延丽民币21万元(不含已赔付的3万元和交强险11万元)的给付责任，现原告方变更诉讼请求，请求依法判决由人寿财险宿州支公司在交强险内承担11万元的赔偿责任。
人寿财险宿州市中心支公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分以及车辆投保情况无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。但驾驶员醉驾，属于免责范围，保险人在交强险范围内赔偿后，享有追偿的权利，另外公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，通过举证、质证，本院认定如下：
一、原告主体及赔偿标准、赔偿项目。
1、原告吴继侠系死者戴本光妻子，原告戴延磊、戴延丽系死者子女，系其近亲属，故原告主体资格成立；
2、被告提出死者戴本光系城郊居民不应适用城镇居民死亡赔偿金的赔偿标准，该理由不成立，经查死者身份证、户口本结合萧县龙城镇黄山社区居民委员会出具的证明，能证明戴本光在城镇做环卫工人多年，有稳定收入，居住的社区属于龙城镇辖区，故本院予以确认本案可适用2017年度安徽省城镇居民死亡赔偿金29156元/年的计算标准，死者年满62周岁，本案死亡赔偿金为524808元（29156元/年×18年）；
3、侵权人孙鑫负事故全部责任，死者无事故责任，故本案精神抚慰金为50000元；
4、本案丧葬费为29551元（59102元/年÷2）；
5、综上，本案受害人因本次事故造成死亡的后果，造成的相关损失合计为604359元。
二、责任主体的确认及保险责任的承担。
1、道路交通事故认定书属于民事证据的一种。本案道路交通事故认定书系合法的执法主体公安机关交警部门依法定程序取得的物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据进行综合分析后作出的，能反映客观真实情况，能揭示案件发生时间、地点、事故成因与责任人及其事故车辆，与案件发生之事实具有相关性，具有合法性、客观性、相关性，可作为有效证据，孙鑫应负事故全部责任。孙鑫在涉及交通肇事犯罪一案的关联案件中主动赔偿受害人21万元损失，双方达成的调解书已生效且履行完毕；
2、确认孙栢松系皖Ｌ×××××号车的登记车主，确认孙鑫系该车辆实际所有人，孙鑫借用孙栢松身份购买该机动车后由其自行实际管理和驾驶，孙栢松对该车辆无控制权，且对本起事故的发生无过错。确认皖Ｌ×××××号车辆在人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）在有效期内，保险人应在责任范围内足额赔偿原告方11万元的损失。保险人保留追偿权属于自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定；
3、确认皖Ｌ×××××号车辆在人寿财险宿州市中心支公司投保的商业第三者责任保险（限额50万元且不计免赔率）在有效期内，因孙鑫属于酒驾，依据商业保险合同的约定，保险人免除保险责任，在商业险范围内不再承担原告超出交强险范围的其他损失的赔偿责任；
4、确认被告孙鑫的家人事发后在萧县已主动赔付原告方30000元现金的事实，已从孙鑫应承担的赔偿款中予以扣除。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权人孙鑫系酒后驾驶机动车发生交通事故造成受害人戴本光死亡的后果，应对其近亲属承担侵权赔偿责任。双方争议焦点主要是受害人损失项目适用的赔偿标准问题，本院已在“对有争议的证据及事实，本院认定如下”部分进行了具体分析认定。本起事故造成原告方合法损失为604359元，对上述损失，应由保险人在交强险内赔偿11万元，剩余464359元（已扣除垫付的3万元）的赔偿责任，经受害人与侵权人自行和解并签订了调解协议，侵权人已按协议约定履行了21万元的赔偿责任，对侵权人应承担的剩余部分，受害人在调解协议中已放弃诉权，属于当事人自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，现仅就肇事车辆投保的交强险责任限额予以处理。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿吴继侠、戴延磊、戴延丽人民币110000元；
（三原告指定接收赔偿款的户名：吴继侠，账号：62×××80，开户行：工商银行萧县支行）
二、驳回吴继侠、戴延磊、戴延丽其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由孙鑫、孙栢松承担（已在调解案件中处理，不再重复收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9844元，上诉于宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 吴秀丽
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。