河北省三河市人民法法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2049号
原告张艳，1978年7月2号出生。
原告张凤，1980年10月27号出生，农民。
原告张凯，农民。
原告张丹丹，农民。
原告张雨婷。
法定代理人张凯，系原告张雨婷之父。
法定代理人王晓波，系原告张雨婷之母。
上述原告委托代理人白静。
被告孟丽君。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，系该公司总经理。
被告代理人吴月。
原告张艳、张凤、张凯、张丹丹、张雨婷与被告孟丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳、张凤、张凯、张丹丹、张雨婷，原告方代理人白静，被告孟丽君，人保分公司职工吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，几原告系李瑞珍、张文波的子女和孙女，2014年4月8日，在蒋谭线煤矿路北口，被告孟丽君雇佣司机徐春旭驾驶登记车主为被告大厂回族自治县三平运输有限公司的冀R×××××号重型自卸货车（该车在被告人保分公司投保有交强险和商业险），闯红灯时与李瑞珍驾驶的电动三轮车（内乘坐张文波及原告张雨婷）相撞，造成李瑞珍经抢救无效死亡、张文波当场死亡、原告张雨婷受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交警大队认定，司机徐春旭负事故的全部责任，李瑞珍、张文波及原告张雨婷无责任。因李瑞珍死亡给原告造成的损失有：医疗费6058.65元，存尸费1950元，丧葬用品费2570元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，交通费2000元，处理事故人员误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，车损2600元，车辆鉴定费200元，总计541244.65元。因张文波死亡给原告造成的损失有：抢救费50元，现场清理费1500元，运尸费1500元，死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，交通费1000元，处理事故人员误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，总计529916元。此次交通事故给张雨婷造成的损失有：医药费1695.5元，护理费800元，交通费1000元，总计3495.5元，上述损失合计1074656.15元，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1074656.15元。原告方主张对两死者的赔偿金不进行区分，赔偿完毕后自行分配。诉讼费用由被告承担。
被告人保分公司辩称，对此次事故发生的事实部分无异议，被告车辆在人保分公司投保交强险和商业险，且事故均发生在保险期限内。公司对原告合理损失承担赔偿责任，如肇事司机承担了刑事责任，人保分公司将不再承担原告方主张的精神损害抚慰金，不承担鉴定费及诉讼费用。
被告孟丽君辩称在事故发生后，自己为原告方垫付医药费40000元整，对原告方其他的诉求答辩意见与人保分公司一致。
经审理查明，本案原告张艳、张凤、张凯、张丹丹系死者李瑞珍和张文波的子女，两死者为夫妻关系。原告张雨婷为死者李瑞珍和张文波的孙女，2014年4月8日，在蒋谭线煤矿路北口，被告孟丽君的雇佣司机徐春旭驾驶行驶证登记为大厂回族自治县三平运输有限公司的冀R×××××号重型自卸货车（该车的车主实际为孟丽君，驾驶员为孟丽君雇佣的司机且该车在被告人保分公司投保有交强险和商业险）闯红灯时，与李瑞珍驾驶的电动三轮车由南向北行驶时相撞（内乘坐张文波及原告张雨婷），造成车辆损坏，李瑞珍受伤，乘车人张文波当场死亡的的交通事故。此事故经三河市公安交警大队三公交字（2014）第00154号认定书认定，司机徐春旭负事故的全部责任，李瑞珍、张文波及原告张雨婷无责任。被告孟丽君所有的车辆在被告人保分公司投保了交强险，第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为100万，不计免赔，事故均发生在保险期内。事故发生后，李瑞珍、张文波及原告张雨婷被送往医院，李瑞珍经抢救无效死亡，张文波被确认为事故发生后当场死亡，原告张雨婷受伤在门诊处救治。被告孟丽君在事故发生后，为原告方垫付人民币40000元整。
核实确认原告方因李瑞珍死亡给原告方带来的损失，1、医疗费5672.25元。原告主张6058.65元，原告只提交了5672.25元票据，被告对票据的真实性无异议，本院对原告主张的6058.65不予认定。2、死亡赔偿金451600元。原告主张按照河北省2014年度人身损害赔偿标准计算（22580元／年＊20年=451600元），并提交三河市泃阳镇福鼎庄园居委会出具的李瑞珍一直在福鼎庄园小区居住的证明及社区常驻人口登记表，房屋所有人为张凯的福鼎庄园1号楼2单元603室的三河市房屋产权证明，被告对房屋产权证的真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为死者李瑞珍在交通事故发生时的交通事故责任认定书上的居住地为三河市齐心庄镇齐心庄村，事故发生在死者的居住地附近，对福鼎庄园出具的居住证明及社区常驻人口登记表不予认可，对于原告主张的计算基数不予认可。根据原告提交的证据本院认定为死者李瑞珍的经常居住地为福鼎庄园，对原告主张的计算标准予以认定。3、丧葬费21260元。原告主张的赔偿标准依据河北省2013年度职工平均工资的一半，符合相关法律适用解释，被告方无异议，本院予以认定。4、交通费2000元。原告提交2000元票据，被告方对此无异议，本院予以认定。5、精神损害抚慰金50000元。6、车损2600元，车损鉴定费200元。原告方提交三河市中裕司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费费用票据，被告方对此无异议，本院予以认定。对于原告方主张的丧葬用品费2570元、存尸费1950元，本院根据实际情况对这两项损失予以认可，但认定原告方主张的这两项费用均应包含在丧葬费范畴，故不再单独认定。原告主张处理事故人员误工费3000元，但未提交相应票据，被告方不予认可，本院不予认定。因李瑞珍死亡给原告方带来的损失总计为人民币533332.25元
因张文波死亡给原告方带来的损失为：1、抢救费50元。2、死亡赔偿金451600元。原告主张按照河北省2014年度人身损害赔偿标准计算（22580元／年＊20年=451600元），并提交三河市泃阳镇福鼎庄园居委会出具的张文波一直在福鼎庄园小区居住的证明及社区常驻人口登记表，房屋所有人为张凯的福鼎庄园1号楼2单元603室的三河市房屋产权证明，被告对房屋产权证的真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为死者张文波在交通事故发生时的交通事故责任认定书上的居住地为三河市齐心庄镇齐心庄村，事故发生在死者的居住地附近，对福鼎庄园出具的居住证明及社区常驻人口登记表不予认可。根据原告提交的证据本院认定死者张文波的经常居住地为福鼎庄园，对原告主张的计算标准予以认定。3、丧葬费21260元。原告主张的赔偿标准依据河北省2013年度职工平均工资的一半，符合相关法律适用解释，被告方无异议，本院予以认定。4、交通费1000元。原告方提交1000元票据，被告方对此无异议，本院予以认定。5、精神损害抚慰金50000元。原告方主张现场清理费1500元、运尸费1500元、丧葬用品费2570元、存尸费1950元。原告主张的这四项费用均提交了相应票据，被告方对此无异议，但主张费用应属丧葬费范畴。本院根据相关法规解释认定此项损失应属丧葬费范畴，故本院对此四项费用不再予以单独认定。原告主张处理事故人员误工费3000元。原告并未提交票据，被告不予认可，本院不予认定。因张文波死亡给原告方带来的损失共计人民币523910元。
此次事故给原告张雨婷带来的损失为：1、医药费1695.5元。原告方提交三河市人民医院收费收据一张，东杉医院收据五张，北京首儿李桥儿童医院收费收据2张，北京首儿李桥儿童医院门诊病历一份，患者费用清单一份，原告张雨婷户口页一份，出生证明一份，被告方对此无异议，本院予以认定。2、护理费原告主张800元，但并未提供任何证据，被告对此项损失不予认可，本院不予认定。3、交通费原告方提交了1000元票据，被告方对此无异议，本院予以认定。交通事故给张雨婷带来的损失共计人民币2695.5元。
本院认为，此事故驾驶员徐春旭负事故全部责任。本院根据事故双方的过错程度，确定被告孟丽君承担事故责任的100%。因被告孟丽君在人保分公司投保了交强险，第三者责任险，故被告人保分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方因李瑞珍、张文波死亡及张雨婷受伤造成的实际损失共计1059937.75元。由被告人保分公司在交强险相应限额内赔偿122000元，由被告人保分公司在第三者责任险的责任限额内赔偿937937.75元。
二、原告方返还被告孟丽君垫付的人民币40000元整。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14339元，由被告孟丽君负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年八月五日
书记员 唐林娜