广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第744号
原告佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人余汉宏。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告兀晓彬，住河南省陕县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告余永刚，住河南省三门峡市。
原告佛山市博升家具有限公司诉被告兀晓彬、余永刚因定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依据原告的财产保全申请，本院依法于2015年1月12日制作（2014）佛顺法民二初字第744号之一民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、梁楚欣组成合议庭，于2015年4月月28日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海两次开庭均到庭参加了诉讼，被告兀晓彬的委托代理人朱新鲜第二次开庭到庭参加了诉讼。被告余永刚经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月16日签订了《定货合同》一份，约定原告承接被告兀晓彬项目“郑州市鑫海国际大酒店”的酒店家具制造和安装。经双方结算，合同总造价为6945812元（含增加部分），被告兀晓彬已经支付3403000元，至今尚欠原告货款人民币3542812元。合同约定被告余永刚作为被告兀晓彬的付款担保人，如被告兀晓彬不按期支付货款的，由被告余永刚承担连带清偿责任。
经双方对账后，原告多次向被告追讨款项，被告以各种理由拒付，两被告拖欠原告款项的行为已严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如下：1.两被告连带向原告支付所欠货款共计3542812元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告兀晓彬辩称，被告兀晓彬在收到原告全部的定制家具后，已经按约定向原告支付了340余万元，河南南浦化工有限公司借口酒店公共区域不能如常使用，需要再向其交纳人民币1000万元为理由对被告兀晓彬的酒店开业进行阻挠，同时，酒店因该企业的不配合导致不能进行消防的验收，造成被告兀晓彬的酒店不能开业，后协商未果，该企业采用暴力手段对原告已经发到被告兀晓彬处的家具进行破坏与拆除，现只保留五至八层所安装的家具，现该家具由河南南浦化工有限公司和河南南浦酒店管理有限公司进行使用、收益并支配，故被告兀晓彬认为剩余的家具货款应该由被告兀晓彬和河南南浦化工有限公司和河南南浦酒店管理有限公司连带偿还。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告兀晓彬的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告兀晓彬身份证复印件、被告余永刚人口信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《定货合同》1份，合同明细清单（附件）三页，《家俱增补合同》一份，证明原告与被告兀晓彬签订《定货合同》，被告余永刚在《定货合同》上以担保人身份签名确认，如被告兀晓彬不按期支付货款的，由被告余永刚承担连带清偿责任。合同上涉及的产品是酒店家具制作和安装，安装的地点是郑州市鑫海国际大酒店，合同的价款是6810000元。
3.《家具交付及收款对账单》二页，证明案涉合同总造价为6945812元，被告兀晓彬已经支付3403000元，尚欠原告货款3542812元。
被告兀晓彬对上述证据的真实性、证明内容均没有异议。
被告兀晓彬提供的证据及原告的质证意见如下：
1.被告兀晓彬本人出具的《证明》一份，证明被告答辩时所陈述的意见是真实属实的。
原告认为，该证据是被告兀晓彬的本人陈述，原告对其中所述的交易事实没有异议，但是不能确定被告兀晓彬与房东之间的问题是否属实。
案经审查，被告余永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的证据1-3，被告兀晓彬对其真实性及证明内容均无异议，故本院对原告提供的证据1-3予以采信；被告提供的证据1，系被告兀晓彬的本人陈述，本院确认其所述与原告之间存在的定作合同关系，至于河南南浦化工有限公司、河南南浦酒店管理有限公司与被告兀晓彬之间是何关系，是否应对本案债务承担责任，本院将在下文中予以阐述。
案经审理查明，原、被告于2013年3月16日签订的《定货合同》一份，约定原告为被告兀晓彬的“郑州市鑫海国际大酒店”进行酒店家具的制作和安装，具体的货物名称、规格、数量、单价、材质、颜色等详见附件《合同明细清单》七页，合同总额为6810000元；计算及支付方式：1.预付货款：本合同签订之日起3日内向原告支付合同总额的30%即2043000元的货物定金；2.第二期货款：签订合同第20天之前被告兀晓彬应收到第一批货，钦定合同第30天被告兀晓彬向原告支付合同总额的20%即1362000元；剩余部分安装完成并验收合格后付10%；3.第三期货款：合同总额的37%即2519700元，为分期付款部分货款，按如下约定支付：家具安装完毕，交付之日起第90天支付分期付款部分货款的40%即1007880元；第120天支付分期付款部分货款的30%即755910元，第150天付清全部余款；4.第四期货款：合同总额的3%即金额204300元为质保金，于合同签订之日起一年后付清；被告余永刚作为兀晓彬的担保人，当兀晓彬不能按分期付款约定的期限付款时，由担保人承担支付余款责任，并支付未付部分货款每日0.3%的违约金。
2014年7月15日，原告与被告兀晓彬签订《家具增补合同》一份。2014年10月26日，原告与被告兀晓彬签订《家具交付及收款对账单》一份，确认：合同总金额为6945812元（含增加部分），原告已收到被告兀晓彬家具货款为3403000元，未付货款金额为3542812元整；整个项目固装、活动家具已运到项目工地现场21个大挂车，目前还有约4个挂车的成品存放在原告公司仓库，因兀晓彬（郑州鑫海国际大酒店）单方面的问题，合同于2014年7月上旬起不能履行而停止，而原告已经完全按照合同完成了全部家具的生产和绝大部分家具的安装。被告兀晓彬在该《家具交付及收款对账单》上签名确认。
被告兀晓彬本人出具《证明》的主要内容如下：2013年我接手城建的鑫海国际酒店的家具供货商是原告，供应酒店的固定家具和活动家具，总价约700余万元。在酒店的装修过程中，已给原告支付货款340余万元。后期原告按合同发来的货，还有360余万元的货款还没有结算就被房东河南南浦化工有限公司叫停了，房东将我赶出，河南南浦化工有限公司因为消防等问题没有解决，把我酒店的全部装修和财产破坏和占有，已结算和没结算的家具全部被房东的法人秦新伟占有，目前我只接收了340余万元的货，价款已经付清，不欠任何货款，剩下360余万元除4车货未发外其他都被房东非法侵占。
被告兀晓彬的代理人当庭陈述，对于已生产未发的4车活动家具，请求原告自行处置。
本院认为，原、被告之间签订的《定货合同》及附件、《家俱增补合同》系双方当事人真实性意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行己方的义务。合同签订后，原告依约为被告兀晓彬生产完毕其所定作的家具并交付，被告兀晓彬应按约向原告支付相应货款。因被告兀晓彬在支付3043000元货款后，未能按约支付剩余货款，双方于2014年10月26日签订《家具交付及收款对账单》，确认尚欠原告货款3542812元未付。对于该未付的3542812元货款，被告兀晓彬应当向原告承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任，故对于原告主张从起诉之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。至于被告兀晓彬称其已向原告支付3403000元货款，但因原告生产及交付的家具被河南南浦化工有限公司非法侵占，故不欠原告任何货款的意见，因本案是定作合同纠纷，被告兀晓彬作为合同相对人，在收到原告交付的定作物后应当承担支付定作款项的责任，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。同理，如被告兀晓彬认为河南南浦化工有限公司、河南南浦酒店管理有限公司侵占了其家具，损害其合法权益的，可另案向河南南浦化工有限公司、河南南浦酒店管理有限公司主张权利，故对被告兀晓彬请求追加河南南浦化工有限公司、河南南浦酒店管理有限公司作为本案第三人并对被告兀晓彬的债务承担连带清偿责任的请求，本院均不予采纳。
对于原告主张被告余永刚对兀晓彬的案涉债务承担连带清偿责任的请求，因《定货合同》中约定：被告余永刚作为兀晓彬的担保人，当兀晓彬不能按分期付款约定的期限付款时，由担保人承担支付余款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告余永刚为兀晓彬的债务所提供的应属一般保证担保而非连带保证担保。因合同中并未明确约定保证担保的范围，故被告余永刚对被告兀晓彬的案涉全部债务承担一般保证清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兀晓彬应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市博升家具有限公司支付货款3542812元及逾期付款利息（以3542812元为本金从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告余永刚对被告兀晓彬的上述债务承担一般保证清偿责任；
三、驳回原告佛山市博升家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35142.5元，财产保全费5000元，合共40142.5元，由被告兀晓彬、余永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李彩萍