wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31086号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：梅燕涛，男，1976年1月24日生，住所地河南省洛阳市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告梅燕涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,125.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,125.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2992号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省道县，户籍所在地道县。因本案于2016年9月15日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，同年9月25日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年11月14日以穗云检公诉刑诉[2016]2785号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月15日零时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区新石路清湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某甲血液中乙醇（酒精）含量为92.8mg/100ml。且认为被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，并建议对被告人陈某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某甲扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1314号
罪犯丁学兵。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日以（2009）吴刑初字第63号刑事判决，认定被告人丁学兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2009年12月7日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月21日起至2023年12月20日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年12月21日起至2022年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年上半年行政记功奖励，2013年第一季度行政物质奖励，被评为2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯丁学兵减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯丁学兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年9月6日、2013年5月14日分别获得记功、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年9月至2014年7月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁学兵在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学兵减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2008年12月21日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4566号
申请执行人陈亮，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅科武，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年11月3日受理的申请执行人陈亮与被执行人傅科武不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4936号民事调解书，被执行人傅科武尚应支付借款9940元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人傅科武的银行、车辆、房产、工商、国土、船舶等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4566号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一五年六月十日
书记员 翁溢帆（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终7号
上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地：南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东沾化中泰置业有限公司，住所地：滨州市沾化区银河四路306号。
法定代表人杨峰，该公司执行董事。
上诉人南京市水利建筑工程有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。理由是：上诉人没有委托任何人与被上诉人签订合同，真正签订合同的是主体是张庆虎，是张庆虎私刻上诉人公章签订的合同。被上诉人起诉的合同主体是上诉人与海南昊远置业有限公司，被上诉人不是合同主体，故不能以合同约定的管辖条款确定受理法院。当时被上诉人尚未成立，不具备法人资格。按照民事诉讼法的相关规定，被上诉人不具备诉讼主体资格。涉案合同条款“损失由甲方承担”，系指海南昊远置业有限公司的损失，被上诉人不能以该合同作为请求权基础。
被上诉人山东沾化中泰置业有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是因合同而引起纠纷。对于因合同引起的纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同所涉开发土地位于滨州市沾化区，滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人没有诉讼主体资格以及无权依据合同主张权利，本院认为，被上诉人是否具有诉讼主体资格以及是否有权依据合同主张权利，需经实体审理予以确定，本案在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3145号
申请执行人周昌群，女，
被执行人赵莉红，女，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11043号民事判决，于2016年6月7日受理周昌群申请执行赵莉红生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人赵莉红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赵莉红在工商银行成都新华公园支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款2321.8元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 何海龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2908号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄茜，女，汉族，1989年3月8日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄茜劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄茜等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金8000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄茜支付经济补偿金8000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄茜经济补偿金7906元。对此黄茜向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄茜对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第133号
原告张星贵，男，汉族。
被告朱玲，男，汉族。
本院在审理原告张星贵与被告朱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张星贵撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，财产保全费159元，共计233元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄开鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2135号
罪犯梁鸣，男，1981年3月20日出生，汉族，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)石刑初字第12、57、58号刑事判决，以被告人梁鸣犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人梁鸣等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日以（2007）冀刑二终字第59、60、61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日经本院裁定减刑为有期徒刑十八年（刑期至2024年7月21日），剥夺政治权利五年不变。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左连正，刑罚执行机关代表史某、闫金霞出庭履行职务，证人钟某、孟某、刘某、张某出庭作证，罪犯梁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经河北省监狱管理局审批，建议对罪犯梁鸣减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯梁鸣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年1月25日共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警钟某、孟某及罪犯证明人刘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁鸣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31570号
原告李某，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告郭某1，女，1953年8月29日出生，汉族。
被告郭某2，女，1960年7月4日出生，汉族。
被告郭某3，女，1964年4月16日出生，汉族。
原告李某与被告郭某1、郭某2、郭某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市通州区帅府园XX号楼X单元X层XXX号房屋由我继承所有；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被继承人李宝琴于2016年7月17日因病去世，三被告系姐妹关系，均系李宝琴之女，我系李宝琴的外孙。2007年4月2日，李宝琴在北京市通州区公证处立有遗嘱公证，载明位于北京市通州区帅府园XX号楼X单元X层XXX号房屋在其去世后由我继承。现在李宝琴已经去世，我要求按照上述遗嘱执行，但被告方予以拒绝，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某1辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告郭某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告所称遗嘱有悖我母亲的意愿。涉诉房屋原是公租房，后来买这个房子的时候，我母亲说过谁出资购买房子就归谁，当时没人买，我妹妹郭某3买，但其钱不够，她出了27000元，从我这还借了8000元。后来过了五六年，郭某1找我说她想要这个房子，我母亲当时已经带着被告郭某3去做了公证，但郭某1坚持主张房屋，称房子涨价了，就跟郭某3打架，我母亲很生气，郭某3怕生气对母亲身体不好，就同意把涉诉房屋给李某，就是郭某1的儿子，但这并不是我母亲和郭某3的本意。
被告郭某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。2000年的时候，我母亲让我买这个房子，我钱也不够，只出了27000元，从郭某2那借了8000元，我母亲和我也做了公证。但是过了五六年，郭某1又主张这个房子了，我母亲很为难，最后我母亲和我都是违心的去和郭某1做了公证，否则郭某1会一直闹事。
本院经审理认定事实如下：被告郭某1、郭某2、郭某3系姐妹关系，原告李某系被告郭某1之子。被继承人李宝琴系三被告之母，李宝琴于2016年7月17日去世，其丈夫郭玉忠于1978年去世，三被告是李宝琴与郭玉忠之女。坐落于北京市通州区帅府园XX号楼X单元X层XXX号房屋登记在被继承人李宝琴名下，该房屋购买于2000年，购买该房屋时出资人为郭某3，当时购房款总额为35000元。后2003年郭某1将购房款支付给了郭某3。2007年4月2日，被继承人李宝琴在北京市通州区公证处立下了一份《遗赠》，载明其名下的上述房屋在其去世后，由原告李某个人继承。2009年，郭某1向郭某2、郭某3每人支付了18000元。上述事实，双方无争议，本院予以确认并留存相关证据复印件在案佐证。
双方争议的焦点为李宝琴所立《遗赠》是否有效。被告郭某2、郭某3否认《遗赠》的效力，理由为该《遗赠》并非李宝琴的真实意思表示，其并非否定公证的真实性，而是主张李宝琴系在受到胁迫的情况下进行了公证，被告郭某2、郭某3表示李宝琴如果不去做上述公证，郭某1会一直闹事，在此情形下，李宝琴才制作了公证，但郭某2、郭某3并未对其主张提供相应的证据予以证明。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据本案查明的事实，涉诉房屋登记在李宝琴的名下，应认定为李宝琴的财产，其有权利立遗嘱将该房屋赠给原告李某。虽然被告郭某2、郭某3主张李宝琴遗嘱并非其真实意思表示，但该遗嘱系经过公证的遗嘱，形式要件完备，郭某2、郭某3并未提供相应证据支持其主张，故本院认为原告李某提供的遗嘱有效，双方应该按照李宝琴的意愿处理其财产。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人李宝琴的遗产即坐落于北京市通州区帅府园XX号楼X单元X层XXX号房屋由原告李某继承所有。
案件受理费4250元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月三十日
书记员 王艳春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1064号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）任广萍。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初612号
原告：黄辉，男，1947年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人。
原告：沈正香，女，1931年8月7日出生，汉族，江西省分宜县人。
委托代理人：黄辉，系原告沈正香之子。
被告：新余市人民医院，住所地新余市高新技术开发区新欣北大道***号。
法定代表人：邹卫兵，该院院长。
委托代理人：刘小红，该院职工。
委托代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
原告黄辉、沈正香与被告新余市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄辉、沈正香于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉、沈正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉、沈正香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉、沈正香负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00903号
原告肖爱功。
原告肖天晴。
原告肖天明。
原告耿培学。
原告刘付兰。
以上五原告共同委托代理人常慧。
被告岳理想。
委托代理人佟玉廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜。
委托代理人王媛华。
原告肖爱功、肖天晴、肖天明、耿培学、刘付兰诉被告岳理想、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖爱功及五原告共同委托代理人常慧、被告岳理想及其委托代理人佟玉廷、被告人保徐州公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱功诉称，2015年5月17日7时30分许，第一被告驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿贾汪区永福路由南向北行驶至山水大道与永福路交叉口处时，与沿山水大道由西向东行驶的原告肖爱功驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告肖爱功受伤，苏C×××××号小型轿车乘车人耿雪芹（五原告近亲属）受伤，后经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，第一被告负此事故的主要责任。经查，该肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告拒不履行应尽的赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，合计610302.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳理想辩称，对事故发生及责任划分无异议，该起交通事故发生后，第一被告已给付20000元。另外，第一被告在第二被告处投保了交强险及商业险，商业险为500000元，且投保了不计免赔。相关诉请费用应在扣除交强险之后，按70%比例进行划分，被扶养人生活费应计算到死亡赔偿金范围内，处理丧葬事宜的误工费应计算到丧葬费内。
被告人保徐州公司辩称，原告各项诉讼请求较高，相应赔偿标准应按农村标准计算，原告主张的误工费应含在丧葬费内，不应重复计算，关于精神损害抚慰金的请求，因第一被告的行为已构成犯罪，依法不应赔偿。
经审理查明，2015年5月17日7时30分许，被告岳理想驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿贾汪区永福路由南向北行驶至山水大道与永福路交叉口（德客城路口）处时，与沿山水大道由西向东行驶的原告肖爱功驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，致原告肖爱功受伤。苏C×××××号小型轿车乘车人耿雪芹受伤后经徐州市贾汪区人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。耿雪芹在抢救期间，共产生医疗费468元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，被告岳理想负此事故主要责任，原告肖爱功负此事故次要责任，耿雪芹无责任。
另查明，苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在本起交通事故中，由于被告岳理想驾驶车辆还造成原告肖爱功受伤，本院已另案处理并作出了（2015）贾民初字第00904号民事判决书，判决被告人保徐州公司赔偿原告肖爱功损失16049.8元，其中在医疗费用限额内承担7556元，在死亡伤残限额内承担8493.8元。
耿雪芹，1972年5月19日生，户口性质为非农业户口，生前与原告肖爱功系夫妻关系，并育有一子一女即原告肖天明、肖天晴。原告耿培学与原告刘付兰系夫妻关系，户口性质为非农业户口，育有子女四人即耿雪云、耿超、耿伟、耿雪芹。
事故发生后，被告岳理想已赔偿原告方20000元。目前，被告岳理想因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
上述事实，有道路交通事故认定书、被告岳理想的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定文书、徐州市公安局汴塘派出所证明、耿集派出所证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，因此，被告人保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，由被告岳理想承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为苏C×××××号重型自卸货车商业第三者责任险的承保人，应对被告岳理想所承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担。仍有不足的，由被告岳理想承担。
原告方请求的损失依法计算为：1、医疗费468元；2、丧葬费25639元（51279元／年÷2）；3、死亡赔偿金，耿雪芹，1972年5月19日生，户口性质为非农业户口，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为686920元（34346元／年×20年）；4、被扶养人生活费58690元（原告耿培学23476元／年×5年÷4人、原告刘付兰23476元／年×5年÷4人）；5、处理丧葬事宜人员误工费酌定为2000元；6、精神损害抚慰金，因被告岳理想已涉嫌犯罪，原告方主张的该赔偿项目，本院不予支持。以上损失合计773717元，被告人保徐州公司在剩余交强险范围内赔偿101974.2元，余款671742.8元，被告岳理想承担70%的赔偿责任即470219.96元，对此款项，由被告人保徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告人保徐州公司合计应赔偿原告方572194.16元（101974.2元＋470219.96元）。被告岳理想在本案中不再承担赔偿责任，其已给付的20000元，原告方应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告肖爱功、肖天晴、肖天明、耿培学、刘付兰损失572194.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，保全费1020元，合计4470元，由被告岳理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 梁昌迎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第696号
原告南京市秦淮区佳俊婚庆礼仪策划中心，住大行宫新世纪广场B座1011。
法定代表人钱景佳，该中心负责人。
被�赵鑫，男，1983年8月24日生，汉族。
被告梁娟，女，1989年12月24日生，汉族。
原告南京市秦淮区佳俊婚庆礼仪策划中心（以下简称佳俊婚庆中心）与被告赵鑫、梁娟服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告婚庆合同尾款1780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告佳俊婚庆中心的委托代理人钱景佳，被告赵鑫、梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2015年3月29日签订婚庆合同一份，约定被告委托原告进行婚礼庆典服务，合同总价10000元。合同签订后被告先后支付定金2800元、二次合同款5420元。合同中约定，如遇酒店进场费等，由被告负责承担。并且约定在1780元的合同尾款中，包含300元�T台运输费。但婚礼中并未使用原告搭建的T台，因此，300元T台运输费并未实际产生，原告也同意在合同尾款中将该费用予以扣除。此外，被告婚礼当天另行支付的键盘手费、婚庆辅助人员交通费、酒店进场费等，均未在合同中约定属于被告支付合同尾款的费用。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫、梁娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区佳俊婚庆礼仪策划中心支付婚庆合同尾款1480元。
二、驳回原告南京市秦淮区佳俊婚庆礼仪策划中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫、梁娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 鹏
二〇一六年一月十一日
见习书记员 马亚楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00438号
原告：李翔，男。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：张新光，男。
被告：聂全生，男。
本院在审理原告李翔诉被告张新光、聂全生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初193号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁金周，男，1982年9月8日出生，汉族，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月10日被镇平县公安局指定居所监视居住，2015年12月16日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、薛双出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指，2015年5月份，被告人袁某某以资金周转不开为由，使用伪造的购房合同作担保，分两次在冯某处借现金7万元，并承诺三个月后归还。到期经催要，袁拒不归还。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。据此认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人袁某某的行为构成合同诈骗罪不持异议，但提出被告人袁某某犯罪主观恶性较小、情节轻微，并具有以下法定、酌定从轻情节：1、能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、悔罪深刻；3、系初犯、偶犯；4、被告人及家人千方百计多方筹钱以足额偿还被害人，以得到被害人的宽恕。并向法庭提交有协议书复印件1份。
经审理查明，2015年5月份，被告人袁某某以资金周转不开为由，使用伪造的购房合同作担保，分两次在冯某处借现金7万元，并承诺三个月后归还。到期经催要，袁拒不归还。案发后，被告人近亲属退还被害人人民币3万元。
上述事实，有被告人袁某某关于用伪造的购房合同担保抵押向被害人借款的时间、数额的供述，与被害人冯某的陈述相一致，且有证人马某、任某证言，借条，房屋买卖合同，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某认罪态度较好，且已偿还被害人部分欠款，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁某某能够如实供述自己的罪行、认罪、系初犯及其偿还部分欠款的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年11月26日起至2016年11月22日止。）
二、限被告人袁某某于判决生效后三十日内归还被害人冯伟人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 潇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第370号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
被上诉人（原审原告）：黎倩清，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人黎倩清房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民初字第433号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
清远市允建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 李文宇
审 判 员 肖惠文
代理审判员 谭 平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第60号
原告深圳市上李朗股份合作公司。
法定代表人凌志辉，董事长。
委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人王相容，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳莱茵家俱化工有限公司。
法定代表人陈海就。
被告葵德海棉轻胶厂有限公司。
负责人陈海就。
本院受理原告深圳市上李朗股份合作公司诉被告深圳莱茵家俱化工有限公司、葵德海棉轻胶厂有限公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳市上李朗股份合作公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市上李朗股份合作公司的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上李朗股份合作公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 易小波
第2页，共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16564号
原告魏×，女，1979年6月25日出生。
被告张×，男，1975年1月18日出生。
原告魏×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：1998年8月，原、被告自由恋爱。2001年7月25日，双方登记结婚，婚后被告没有工作，并且对妻子和家庭没有尽到一个丈夫应尽的义务和责任。从结婚至今，原、被告一直没有孩子，原因就是被告不愿承担作为父亲的责任与义务，每次原告怀孕，被告都会百般劝说原告去做流产，给原告造成严重的身体和心理创伤。原、被告已经没有感情，婚姻关系有名无实。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割婚后共同财产（坐落于房山区××室房屋二分之一的财产份额归原告所有、车牌号为京××的骊威牌小轿车一辆归原告所有），诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们只是缺乏沟通。不同意离婚的前提下也谈不上财产分割的问题。
经审理查明：原告魏×与被告张×于2001年7月登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现原告魏×诉至本院，要求与被告张×离婚，依法分割共同财产。被告张×认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好。现双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原告魏×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐子焱
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1857号
申请人：伍义胜，男，汉族，1979年7月14日出生，住哈密市二堡镇洛嘎克洛克村3队41号，身份证号码：342623197907143616。
被执行人：龙华云，男，汉族，1973年6月28日出生，住哈密市振华小区6号楼2单元602室，身份证号码：652222197306282914。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第349号民事调解书，即申请执行人伍义胜与被执行人龙华云租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为32500元。在执行过程中，经查：被执行人龙华云名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第349号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李红艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某1，家住富顺县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月6日被传唤到案，同月7日被取保候审。
被告人骆某，家住绥阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月6日被传唤到案，同月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1498号起诉书指控被告人刘某1、骆某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某1、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至2012年6月6日期间，被告人刘某1、骆某夫妇以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市附海镇东海村韩家路226号一租房内，非法经营互联网上网服务，营业额共计人民币6万余元，从中非法获利人民币2万余元。
2012年6月6日，慈溪市公安局查获被告人刘某1、骆某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机14台。
被告人刘某1、骆某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1、骆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人解某、张某、孙某、刘某2、崔某、高某、何某的证言、搜查笔录及照片、电信用户开户信息、互联网费用详单、扣押物品清单、抓获经过及被告人刘某1、骆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、骆某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘某1、骆某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机14台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人骆某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机十四台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人刘某1、骆某的共同违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初459号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：李线。
原告广西柳城农村合作银行诉被告李线金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告李线已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初第035号
原告：靳义朝，男，汉族，生于1963年4月5日。
被告：翟邦同，男，汉族，生于1977年2月19日。
被告：苏丽萍，女，汉族，现年35岁。
被告：淅川县通达獭兔专业合作社。
原告靳义朝诉被告翟邦同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳义朝、被告翟邦同到庭参加了诉讼。原告靳义朝在案件审理过程中撤回对其诉状中对被告淅川县通达獭兔专业合作社、�告苏丽萍的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告靳义朝诉称：2013年12月，被告翟邦同因建房在我处拉红砖95200块，当时约定价格为0.34元／块，合计32368元。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付砖款。现原告请求依法判令被告立即偿还所欠砖款，并并支付自2013年12月12日起至转款付清之日止的逾期利息。
被告翟邦同辩称：淅川县通达獭兔专业合作社已经注销了，且原告的入库单上均没有我的签名。当时的砖款基本都是由我雇佣的员工苏丽萍负责经手的，我也已经把砖款交给了会计苏丽萍，苏丽萍有没有将该砖款支付给原告我并不知道，故我不应承担付款责任。
经审理查明：被告翟邦同因承包建设淅川县厚坡镇严营村的民房工程，通过证人刘某某介绍，与原告靳义朝达成口头红砖买卖协议，双方约定每块红砖的单价为0.34元。后原告靳义朝按照约定，分别于2013年12月2日至同年12月12日分12次将共计95200块红砖运送至被告翟邦同处。翟邦同接收后，由其员工苏丽萍等人在原告的入库单上签字，并加盖淅川县通达獭兔专业合作社的财务专用章。现原告诉至本院，称被告翟邦同并未实际支付上述砖款，请求依法判令被告翟邦同立即偿还所欠砖款，并支付自2013年12月12日起至砖款付清之日止的逾期利息。
上述事实有原、被告陈述，证人刘某某作出的证人证言、原告方提交的12份入库单、核算清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告翟邦同因承包建设民房工程，通过证人刘某某在原告靳义朝处购买了95200块红砖，事实清楚，原、被告均无异议。被告翟邦同尚欠原告砖款32368元未付，已经违背�其应尽的义务，损害了原告方的合法权益，因此对于原告要求被告支付砖款32368元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年12月12日起按照国家规定开始计算逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告翟邦同辩称入库单上盖章的淅川县通达獭兔专业合作社已被注销，且入库单上都没有其本人签名，故不承担支付砖款责任。本案中，买卖红砖的合同双方实际上为原告靳义朝与被告翟邦同，虽然入库单上没有翟邦同本人签名，但从庭审查明的事实能够证实，入库单上所列红砖是由其被告翟邦同购买后用于其承包建设位于淅川县厚坡镇严营村的民房工程，因此作为合同一方当事人，被告翟邦同应承担支付砖款的责任，故对其上述辩称，本院不予采信。被告翟邦同辩称已把砖款交给了会计苏丽萍，不知苏丽萍是否将该砖款支付给原告，故其不承担支付砖款责任。本院认为，本案原告提交证据已证明向被告出售95200块红砖，被告对此已予认可。被告主张砖款已由其员工苏丽萍支付原告，该主张举证责任应由被告承担，但被告未提供已支付砖款的证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告翟邦同在本判决生效后十日内支付原告靳义朝砖款人民币32368元，并自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至砖款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告翟邦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第416号
原告崔某。
被告耿某。
本院在审理原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕雅琼
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第317号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1983年10月11日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，住郁南县。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人钟某甲犯强迫交易罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某某（已判刑）在罗定市区开设罗定中材水泥销售办事处，要求罗定水泥销售档口经营的水泥要到其开设的办事处报单，然后到指定的水泥厂提货才能在罗定区域销售。2012年1月18日，由于陈某某的水泥销售办事处报单开出的水泥价格高于其他地方的价格，尹某甲、梁某某便在德庆中材水泥办事处报单并在南江口中材水泥厂各自运输15吨水泥回到罗平镇卸车，陈某某得知上述情况后，便指使其雇请的被告人钟某甲及罗某某、谭某某（二人均因本案被判刑）等人以尹、梁二人的水泥未在其办事处报单不能销售为由，阻止其二人将水泥卸车并要求运走上述水泥。尹某甲、梁某某被迫于次日将上述水泥运走，致使尹某甲损失运费及卸车费1750元，梁某某损失运费及卸车费1800元及赔偿因水泥不能交付客户损失2000元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人陈某某、罗某某、谭某某的证言；被害人梁某某、尹某甲的陈述；证人陈某某、尧某某、钟某乙、郑某海、尹某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；违法犯罪信息查询结果；在逃人员信息登记表；（2013）云罗法刑初字第46号刑事判决书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人钟某甲对起诉指控其犯强迫交易罪的事实及定性无意见，但提出辩解：其只是陈某某雇请的司机，负责开车，因法律意识淡簿而走上犯罪的道路，是初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟某甲伙同陈某某、罗某某、谭某某采用威胁手段强买强卖商品，造成二被害人直接经济损失5550元，属情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述其主要的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钟某甲受陈某某指使参与作案，在共同犯罪中作用相对小于陈某某，在量刑时应予以从轻考虑。被告人钟某甲提出的辩解，理据充分，本院予以采纳。根据被告人钟某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
人民陪审员 谢 兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林炜坛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10011号
原告：倪前才，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：宋军，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告倪前才诉被告宋军民间借贷纠纷一案中,本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院�为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪前才撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4957号
本院在执行申请执行人万永法申请执行被执行人孙成瑜、孙成军、孙传涛、金立叶、李红民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙成瑜、孙成军、孙传涛、金立叶、李红应给付申请人万永法70000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成瑜、孙成军、孙传涛、金立叶、李红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十八日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1259号
原告沈良杰。
被告李增锋。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告沈良杰为与被告李增锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告沈良杰、被告李增锋委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈良杰诉称，沈良杰与李增锋系朋友关系，2015年9月10日，李增锋以资金短缺为由向沈良杰借款40000元并于当日出具一份借条载明：今向沈良杰借人民币肆万（40000元整），于2015年10月15日之前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年9月10日。此后2015年9月17日，李增锋又以资金短缺为由向沈良杰借款30000元，并于当日出具一份借条载明：今于2015年9月17日向沈良杰借款人民币30000（叁万）整，于2015年10月16日前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年9月17日。此后沈良杰多次向李增锋催讨上述两笔债务（共计柒万元），但李增锋至今仍未归还上述借款。为此，沈良杰诉称依法判决李增锋立即归还借款70000元并自起诉之日起至该款实际还清日止按中国银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
为证明上述事实，沈良杰向本院提供了借条二份。
李增锋辩称，李增锋向沈良杰出具借条是事实，分三次借款，第一次借款10000元实际交付6000元，第二次借款30000元实际交付18000元，第三次借款30000元实际交付17000元，沈良杰实际交付给李增锋的数额为41000元，还有29000元是作为借款利息先行扣除。利息按本金的30%予以扣除，即按10000元每天100元计算，另外沈良杰加扣10%的手续费，借款用途是吕玮、沈良杰、李增锋等人吃喝玩乐。
李增锋为证明反驳沈良杰的诉讼请求所依据的事实向本院提交了电话录音光盘一张、书面整理材料一份，拟证明沈良杰实际交付给李增锋的本金数额应为41000元。
沈良杰对李增锋提交的电话录音无异议，并确认实际交付给李增锋的本金数额并非70000元，需按10000元每天100元利息的数额扣除，对李增锋所称的实际交付的本金数额为41000元表示不清楚，因系他人直接交付李增锋。
经审理查明，李增锋因家中所需向沈良杰借款，沈良杰从他人处借得70000元后分三次借给李增锋，分别于2015年9月9日借给李增锋10000元，于次日借给李增锋30000元，于2015年9月17日借给李增锋30000元，实际交付给李增锋的本金数额中预先扣除利息，利息按照每10000元100元／天计算，由出借日计算至借条约定的归还日止予以扣除。李增锋向沈良杰出具借条二张，分别载明：“今向沈良杰借人民币肆万（40000元整），于10月15日之前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年9月10日”；“今于2015年9月17日向沈良杰借款人民币30000元（叁万）整，于2015年10月16日前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年9月17日”。李增锋未归还本金，未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈良杰与李增锋之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款事实无异议，应当予以确认。双方约定李增锋应于2015年10月15日、16日之前归还借款，现李增锋未按约归还，有违诚信原则，应当履行还款义务。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因李增锋提供的电话录音中并未明确本案利息实际扣除数额，且无其他证据证明其主张的本金数额41000元，沈良杰予以否认，结合沈良杰确认的利息扣除情况，本院确认本案中沈良杰与李增锋之间的借款本金为46500元。关于逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限李增锋在本判决生效之日起十日内归还沈良杰借款46500元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由沈良杰负担260元，李增锋负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第689号
申请执行人李国安，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第172号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00258号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院
上诉人（原审被告人）白某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人白某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）鄂云梦刑初字第00071号刑事判决。宣判后，白某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为构成交通肇事罪。遂判决，被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人白某甲及其辩护人提出：量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：2015年2月22日19时许，上诉人白某甲驾驶京P×××××号小型普通客车，沿云梦县云义线行驶至云义线8KM＋700M路段时，撞上行人盛某。事故发生后，白某甲驾车逃逸，后潘某驾驶粤X×××××号小型轿车和龚某驾驶鄂A×××××小型轿车行驶至该事故地点时，分别将倒地的盛某挤压和辗压，造成盛某当场死亡的交通事故。云梦县公安局交警大队“道路交通事故认定书”认定，白某甲应当承担此事故的主要责任。潘某、龚某应当承担此事故的次要责任。盛某无责任。
以上事实，有白某甲到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、暂收条；证人涂某、燕某、白某乙、韩某、李某、潘某、龚某的证言；湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，二审审查属实，所证事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人白某甲及其辩护人提出“量刑过重，请求判处缓刑”的意见。经查，云梦县公证处（2015）鄂云梦证字第433号、434号公证书、中国工商银行凭证（复印件）证实：2015年9月22日，白某甲的亲属与被害人盛某的亲属在平等自愿、互谅互让的基础上达成调解，由白某甲的亲属向被害人盛某的亲属赔偿35万元，被害人盛某的亲属对白某甲交通肇事行为表示谅解。另查，云梦县司法局云社矫（调）字第20150083号“关于白某甲的审前社会调查报告”提出了“对白某甲可以适用非监禁刑”的意见。上述事实均经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人白某甲系过失犯罪，认罪悔罪。二审期间，白某甲及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成调解，取得被害人亲属的谅解。综合全案情况，并结合云梦县司法局社会调查报告的意见，对上诉人白某甲予以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。上诉人白某甲及其辩护人提出“量刑过重，请求判处缓刑”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）鄂云梦刑初字第00071号刑事判决对上诉人白某甲的量刑部分。
二、上诉人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘佳欣
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判。……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第1873号
原告：董立新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5355。
被告：伍绍剑，男，1964年9月12日出生，住珠海市南屏珠海大道1号7栋1302房。公民身份号码：440402196409129031。
原告诉称：2013年7月1日，被告因经营周转需要向原告借款人民币50000元，约定一年归还。被告与2013年10月20日、2014年1月29日、2014年7月13日分三次各支付利息3000元，共计9000元。2014年7月1日到期后至今一年有余，原告多次电话催要归还本金，被告仍为归还，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金50000元。2、被告向原告支付借款利息：以借款50000元为基数，利息自2014年4月1日起，按约定利息2%利率计算，计至借款还清之日止，（暂计至起诉之日止利息16000元）。3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认，截止至2015年9月18日，被告伍绍剑尚欠原告董立新借款本息66000元，被告伍绍剑于2015年10月30日前向原告董立新偿还2万元，于2015年12月31日前向原告董立新偿还46000元；
二、如被告伍绍剑有任何一期未按上述期限履行还款义务，则原告董立新有权就本案全部的借款向法院申请强制执行；
三、案件受理费减半收取725元，被告伍绍剑于2015年12月31日前径付给原告。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕以杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4757号
罪犯什扎么此力，女，1973年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲.半文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人什扎么此力犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月29日起。四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1084号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2029年8月25日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3834号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2028年4月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯什扎么此力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。被处没收财产1000000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯什扎么此力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯什扎么此力减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1820号
罪犯杨罚钱，又名杨军，男，1983年11月4日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定罪犯杨罚钱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，判决对其改判犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨罚钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨罚钱在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨罚钱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初733-2号
原告邓某某，男。
被告某某建设有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告陕西某某矿业有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
本院受理了原告邓某某与被告某某建设有限责任公司、陕西某某矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告某某建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告某某建设有限责任公司住所地位于重庆市渝北区双凤路111号，本案应由被告住所地管辖。
经审查，本院认为，被告某某建设有限责任公司将部分劳务工程分包给原告，工程地点为府谷县庙沟门镇。因此府谷县庙沟门镇为合同的实际履行地，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告某某建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1793号
原告：山东富智大兴机电有限公司。
法定代表人：鞠涛，执行董事。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，系单位职工。
被告：威海众泰机电有限公司。
法定代表人：周重恩，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
原告山东富智大兴机电有限公司与被告威海众泰机电有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原�山东富智大兴机电有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东富智大兴机电有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张潇文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执382号
申请执行人冯策，男，1978年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵建福，男，1982年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行冯策与赵建福民间借贷纠纷一案中，冯策于2017年5月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予冯策撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月十八日
书记员 李 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第76号
原告费某某，44岁，洮南市人，现住洮南市。
被告魏某某，43岁，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告费某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21333-21334号
申请执行人黄鸿翔，男，汉族，1988年10月26日出生，住深圳市福田区，。
被执行人叶泽佳，男，汉族，1991年1月3日出生，住深圳市福田区，。
申请执行人黄鸿翔与被执行人叶泽佳民间借贷纠纷二案，本院（2015）深福法民一初字第7327、7328号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息200000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1号
原告：张顺武，男。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：张怀毓，男。
第三人：姜桂荣，女。
第三人：邓方萍，女。
第三人：张巧云，女。
第三人：张巧凤，女。
原告张顺武诉被告瓦房店市城乡规划建设局及第三人姜桂荣、张怀毓、邓方萍、张巧云、张巧凤房屋登记行政确认一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张顺武自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张顺武在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张顺武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 于 瑶
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕秀娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第930-2号
原告吕羽轩，男，生于2009年10月2日，汉族。
法定代理人朱小利，女，生于1980年2月13日，汉族，系原告吕羽轩之母。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告王同兴，男，生于1969年7月15日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，该公司经理。
本院已于2014年3月13日作出（2014）牟民初字第930-1号民事裁定书，将被告王同兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ08**号小型普通客车予以保全，现被告王同兴已缴纳保证金二万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王同兴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ08**号小型普通客车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑苗苗
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初16号
原告焦作市房管局住宅开发公司。住所地：焦作市丰收路房管局办公楼6楼。
法定代表人左小民，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告马振凤，女，1948年5月26日出生，汉族。
被告李国祥，男，1939年9月27日出生，汉族。
被告李新钢，男，1970年8月20日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市房管局住宅开发公司诉被告马振凤、李国祥、李新钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市房管局住宅开发公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玉慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00233号
原告：杨华清，男。
被告：贺中圣，男。
原告杨华清诉被告贺中圣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨华清诉称：2012年1月21日，被告贺中圣承包施桥镇商贸城工程，被告需要材料由原告杨华清提供运输，当时被告因经济周转不开，并出具欠条，言定工程结束付款，等到工程结束后，经多次催要，至今分文未付。故起诉要求判决被告偿还原告运费款8230元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺中圣未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨华清对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，其未能提供有效证据证实欠条上“欠款人贺圣”与被告贺中圣系同一个人，故对原告所主张的“被告欠原告8230元欠款”的证明目的本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告杨华清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈智杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1741号
原告曹俊阳，男，1946年12月4日出生，汉族。
被告王战国，男，1961年5月19日出生，汉族。
被告韩粉桃，女，1962年8月20日出生，汉族。
被告王远方，又名王兵锋，男，1990年1月1日出生。
被告曹克勤，男，汉族，1963年5月29日出生。
本院在审理原告曹俊阳诉被告王战国、韩粉桃、王远方、曹克勤民间借贷纠纷一案中，原告曹俊阳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹俊阳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹俊阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹俊阳负担。
审判员 李继卫
二〇一五年七月二日
书记员 康媛媛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第183号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定于2014年10月23日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日19时20分，被告人徐某某酒后驾驶豫SHA5**号轻型普通货车，沿淮滨县洪河路由南向北行驶至淮滨县文化路与洪河路交叉口处，被淮滨县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，徐某某的检测值为115.7mg／lOOml。2014年10月16日信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从徐某某的血液中检测出乙醇含量为132.99mg／lOOml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：常住人口基本信息、查获经过、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等；2现场笔录；3鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为132.99mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人徐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李泉林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1269号
申请执行人：李广友，男，住乐陵市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：李以祥，男，住茌平县。
被执行人：山东聊城同达物流有限公司，住所地：聊城市。
李广友与李以祥、山东聊城同达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款88000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1269号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七
书记员 张 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1140-1号
申请执行人郭广利。
被执行人张伟。
申请执行人郭广利与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）北民初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭广利向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金107030万元和案件受理费、利息及执行费用等。
案件执行过程中，本院通过执行查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。但被执行人承诺，先筹集人民币20000元给付申请执行人（已经履行），余款承诺分期履行，该案短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第234号
原告李某，女，1961年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1955年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月四日
书 记 员 解琰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1364号
原告：张勇刚，男，1990年11月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告张勇刚与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张勇刚于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇刚撤回起诉。
本案案件受理费900元（减半收取），由原告张勇刚负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第51号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年2月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月26日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月10日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人杨某某，男，1988年5月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月21日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月31日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人袁某某、杨某某及辩护人单保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份和8月份，被告人袁某某、杨某某利用在中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司（以下简称联通公司）正常交费办理的帐号，从联通公司设在乡下的简易机房内联线，由杨某某提供技术支持和帮助维护，接到二人私设在商丘市梁园区周集乡街上和周集乡贾庄村的机房内的路由器和交换机上，将盗窃的宽带信号以每年600元或700元不等的价格出售安装到周集乡陈楼村、贾庄村等村的村民家中。案发后经侦查查明，共安装191户，非法获利人民币98700元。
上述事实，被告人袁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人袁某某、杨某某供述、证人曹某等人的证言、赃物照片、现场勘验记录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、杨某某以非法占有为目的，盗接联通公司通信线路，获利数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人袁某某、杨某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。庭审中二被告人能坦白认罪，初犯。关于辩护人辩称，被告人杨某某有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁某某的刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止；被告人杨某某的刑期自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 马晓鹏
审判员 苏 君
二〇一四年四月十四日
书记员 郭晓静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督228号
申请人唱荣鑫，男，1994年12月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣鑫于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18167元未给付，要求被申请人给付所欠工资18167元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣鑫工资18167元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费85元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4838号
原告王某某。
原告何甲。
委托代理人严嫣，上海市华永律师事务所律师。
委托代理人林雅聪，上海市华永律师事务所律师。
被告何乙。
被告谢甲。
原告王某某、何甲与被告何乙、谢甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人何甲及其委托代理人严嫣，被告谢甲到庭参加诉讼。被告何乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、何甲共同诉称，被继承人何丙于2004年11月15日去世，原告王某某系何丙配偶。原告何甲、被告何乙系何丙之子，被告谢甲系何丙已故女儿何丁（2000年2月10日去世）之子。本市铁道路XXX号XXX室房屋系何丙与原告何甲共同共有。由于上述房屋被被告何乙占有并出租，所得租金归被告何乙所有，其行为侵犯了原告的继承权。为此，原告起诉要求继承被继承人何丙在本市铁道路XXX号XXX室房屋中的遗产份额。
被告何乙未答辩。
被告谢甲辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人何丙与王某某生育了何甲、何乙、何丁三位子女。何丁与谢乙生育了谢甲一位子女。何丙于2004年11月15日去世，生前未留有遗嘱。何丁于2000年2月10日去世。
另查明，何丙的父母、祖父母、外祖父母均先于何丙去世。何丙与何丁均无非婚生子女、养子女和形成抚养关系的继子女。
本市铁道路XXX号XXX室房屋系何丙、何甲共同共有。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及原告何甲、被告谢甲的陈述等证据为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人何丙生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人继承。何丙的女儿何丁先于何丙去世，根据法律规定，由何丁之子谢甲代位继承何丁应继承何丙的份额。本市铁道路XXX号XXX室房屋是何丙与何甲共同共有，何丙与王某某享有其中的二分之一份额，何丙享有四分之一份额，该份额为何丙的遗产。故原告王某某享有本市铁道路XXX号XXX室房屋的十六分之五份额，何甲享有该房屋的十六分之九份额，何乙和谢甲各享有该房屋的十六分之一份额。被告何乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本市铁道路XXX号XXX室房屋归原告王某某、何甲、被告何乙、谢甲所有，其中原告王某某享有其中的十六分之五份额，原告何甲享有其中十六分之九份额，被告何乙、谢甲各享有其中的十六分之一份额。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，300元，由原告王某某负担人民币3531.25元，原告何甲负担人民币6356.25元，被告何乙负担人民币706.25元，被告谢甲负担人民币706.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1076号
申请执行人史进，男，汉族，生于1971年3月30日，大专文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘涛，男，汉族，生于1985年3月21日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙岩玲，女，汉族，1985年10月15日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第618号民事调解书，在执行申请执行人史进与被执行人刘涛、孙岩玲借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘涛、孙岩玲向申请执行人史进支付借款及利息55000.00元，承担案件受理费996.00元，执行费410.00元，共计56406.00元。
本案在执行过程中，申请执行人史进于2016年10月27日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第618号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王金全
审判员 姚建新
审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第871号
罪犯吴明，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）北刑初字第78号刑事判决，以被告人吴明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱积极级分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明去有期徒刑1年8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执字806号
申请执行人:高光弟。
被执行人:杨德生。
被执行人:穆满素。
被执行人:张引正。
本院在执行申请执行人高光弟与被执行人杨德生、穆满素、张引正合伙协议纠纷一案中，申请执行人高光弟于2017年7月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执806号案件中对被执行人杨德生、穆满素、张引正的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷亚红
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第575号
原告四川天维律师事务所。
法定代表人魏定刚，主任。
被告秦国，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告四川天维律师事务所诉被告秦国诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川天维律师事务所撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何智刚
二〇一五年三月十一日
书记员 任媛媛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初247号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨日发，男，1965年7月12日出生于广东省湛江市麻章区，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2001年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年3月23日刑满释放。2014年5月8日因犯非法持有毒品罪被湛江市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月10日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨日发犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人杨日发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日上午，被告人杨日发因购买毒品，来到湛江市麻章区湖光镇临西村村口小卖部找一名叫“瘦鬼”（另案处理）的人，通过“瘦鬼”向一名陌生男子（另案处理）购买人民币500元的一小包毒品冰毒，交易完成后被告人杨日发离开现场。
2016年3月10日19时许，被告人杨日发在湛江市霞山区华信路第三横巷42号门口的巷子被公安民警抓获，公安民警对被告人的人身进行当场检查，从其身上查获一小包疑似毒品冰毒。公安民警在见证人见证下，对查获的毒品进行称重，净重为11.961克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨日发于2001年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年3月23日刑满释放。2014年5月8日因犯非法持有毒品罪被湛江市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨日发在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押毒品取样称量相片，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）03182号理化检验检验报告，被告人杨日发的供述及辩解，行政处罚决定书，广东省湛江市霞山区人民法院（2001）霞刑初字第88号刑事判决书及刑满释放人员通知书，湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开
发刑初字第65号刑事判决书及出所人员信息，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨日发判处一年半以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨日发无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.961克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨日发犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨日发因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨日发归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨日发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.961克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。