wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1273号
原告：褚某。
委托代理人：骆海洋、徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告褚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚某及其委托代理人骆海洋、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原告经人介绍与被告相识订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿，长女高某丙，现年9岁；次女高某乙，现年5岁。原、被告婚前感情基础差，婚后又缺乏较好的语言交流和沟通，双方常为家庭琐事发生多次争吵。2015年9月起开始，原告回娘家居住，夫妻分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生两女儿，由原、被告各自抚养一个女儿，各自所抚养的抚养费由各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻并无太大的矛盾。虽夫妻之间时有发生争吵，但被告仍要求和好，且不同意离婚。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份。证明原、被告于××××年××月××日生育长女高某丙，又于××××年××月××日生育次女高某乙的事实。
被告未向法院提供书面证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某丙，××××年××月××日生育次女高某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。2014年开始，因双方缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月，原告离家出走回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，且生育有两女。现夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示了强烈要求夫妻和好的愿望。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，原告能够重新融入其家庭生活，创造良性互动机会，相互理解和包容，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03500号
申请执行人中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司。
法定代表人魏建良。
委托代理人解旻。
委托代理人王昊。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司。
法定代表人王建明。
申请执行人中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司向本院申请强制执行（2015）太浏商初字第00082号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司未按本院（2015）太执字第03500号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司名下的银行存款102631.81元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1724号
申请执行人张祚全。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
申请执行人张祚全与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 赵永武
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00633号
原告刘某某，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：612128195611074317
委托代理人刘某某，1986年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：612128196210104911
被告魏某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：612128196210104911
原告刘某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、被告魏某某到庭参加了诉讼；原告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年被告魏某某收购水果，原、被告口头约定，被告使用原告生产的纸箱。2013年2月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告45697元，被告写了欠条。后被告给付原告20000元，下余欠款经原告催要未果。现向法院起诉，请求判令被告给付纸箱款25697元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，被告给原告代理人刘某某当代办收梨，原告代理人刘某某欠被告代办费，现原告的代理人刘某某不承认，原告代理人刘某某与合伙的同学嫌弃被告收的梨不好，不给被告付款，但被告要向果农付款。另外，被告向原告退回1080个箱子，不含配套的隔板等，还有剩下的纸箱，折价款从被告所欠的纸箱款中扣除。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还25697元及逾期利息是否有事实依据？
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据有：被告魏某某所写的欠条一份，用于证明被告欠原告纸箱款45697元，已给付20000元，尚欠25697元的事实。
被告魏某某未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告提交证据认定如下：被告认可欠条是自己所写，原、被告皆认可被告向原告已支付20000元，该欠条符合证据关联性、客观性、合法性，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
原告刘某某经营渭南卤阳湖天元化工厂（个体工商户）。2012年，被告使用原告生产的纸箱。2013年11月，经原、被告结算，被告欠原告纸箱款45697元，被告写了欠条，主要内容为：“欠党睦纸箱厂现金肆万伍仟陆佰玖拾柒元（45697）”。2013年11月，被告给付原告20000元纸箱款，下余款经原告催要未果。在审理中，被告表示在给原告书写欠条后，给原告退回纸箱1080个，不含配套的隔板等，但没有证据证明。原告只认可退回纸箱600个。经原、被告在法庭协商，每个纸箱按2.8元计价，总共折合现金1680元。被告还表示另有500个纸箱没有使用，也应退回。原告表示，被告不及时退回纸箱，版型已发生重大变化，无法出售给他人，责任在被告，不应退回原告。
本院认为，原、被告之间关于纸箱买卖合同合法有效，被告购买原告纸箱后，向原告书写了欠45697元的欠条，之后履行了20000元，尚欠原告25697元纸箱款。被告退回给原告纸箱600个，折价款1680元，原、被告皆认为应从所欠的纸箱款中扣除，应予确认。综上，被告欠原告纸箱款24017元未给付，依法应予给付。原告要求被告承担逾期付款利息，在审理中表示放弃，是对自己民事权利所作的处分，予以准许。被告辩称应向原告退回的500个纸箱，因未及时退回，原告现又不愿接受，故被告的这一辩称理由不能成立，本院不予采信。被告还辩称原告代理人未支付代办费等，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定、第一百五十九条等之规定，判决如下：
一、由被告魏某某给付原告刘某某24017元的纸箱款。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 薛晓红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终224号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博联技化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区永流西路。
法定代表人：耿洪波，董事长。
委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人淄博联技化工有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1840号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人李辉预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年四月十日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 巩俊杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告罗永刚，男，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告罗永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人梁发钊、王烨冰到庭参加诉讼，被告罗永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告在原告处借款100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法。按照上述约定，原告与被告签订了《小额联保借款合同》。2012年5月7日原告向被告支付了借款100000.00元，而被告只偿还了部分借款本息。下余借款本息现已逾期，经原告多次找被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告偿还借款本金25980.66元，利息7313.84元，合计本息33294.5元。
被告罗永刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月6日被告罗永刚向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请，2012年5月7日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与罗永刚（乙方）签订了《小额联保借款合同》。该合同约定主要内容为：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名罗永刚，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年5月至2013年5月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他相关事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年5月7日给被告罗永刚指定的账户转借款100000.00元。截止2014年4月7日，被告罗永刚偿还借款本金74019.34元及利息9739.66元外，还下欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金25980.66元，利息7313.84元，共欠本息33294.5元。被告罗永刚所欠本息现已逾期，经原告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告罗永刚与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告罗永刚应当按照合同的约定履行其义务，但被告罗永刚未按照合同的约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告罗永刚立即偿还借款本金25980.66元及利息7313.84元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永刚在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金25980.66元，利息7313.84元，共计本息33294.5元。
案件受理费633.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00350号
原告刘梦，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市。
委托代理人朱青京，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告吉廉洁，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告刘梦诉被告吉廉洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托代理人朱青京到庭参加诉讼。被告吉廉洁经本院用公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦诉称：原被告系高中同学关系，2012年3月1日因被告急需用钱，提出向原告借钱，原告碍于同学面子，便借给被告现金7000元，被告出具欠条，内容为：尚欠吉廉洁从刘梦处借到人民币7000元整（柒仟元整）截至2012年10月1日前还清。本欠条可作为法律证明。借款人吉廉洁，2012年3月1日。但自被告借款后，并未按约定偿还借款，原告在多次催要未果的情况下，故诉至法院，请求判令：判令被告吉廉洁偿还原告借款柒仟元整（7000元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告吉廉洁在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告刘梦为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条，证明借款事实。证据三、被告基本信息，证明被告主体身份。
被告吉廉洁未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告刘梦与吉廉洁是朋友关系，2012年3月1日借款人吉廉洁以急需用钱为由向原告借款7000元整，出具欠条一张。言明：尚欠吉廉洁从刘梦处借到人民币7000元整（柒仟元整）。截至2012年10月1日前还清。本欠条可作为法律证明。借款人吉廉洁，2012年3月1日。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告吉廉洁以种种理由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉廉洁向原告刘梦借款的事实，有其出具的欠条为证。原告刘梦要求被告吉廉洁返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉部分本院予以支持。被告吉廉洁经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉廉洁于本判决生效后十日内偿还原告刘梦借款本金7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉廉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 张文浩
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张怀德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0243号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇团结河路由西向东行驶至花漾名门南门路段时，撞到路边护栏和路灯，造成护栏、路灯及车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血中检出乙醇，含量为279mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自已的犯罪事实。在侦查阶段，被告人陈某赔偿了被害单位经济损失7500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、吴某的证言，事故现场勘查笔录，现场图及照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02074号
原告邹庭勇，男，1974年8月16日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨克林，男，1987年7月12日生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告傅亚琼，女，1986年2月10日生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告付仲文，男，1970年12月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邹庭勇诉被告杨克林、傅亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法追加了付仲文为共同被告参加诉讼。依法由审判员白译担任审判长，与人民陪审员严天计、田仕万组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹庭勇及其委托代理人蒲相屹，被告杨克林、傅亚琼均到庭参加了诉讼，被告付仲文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹庭勇诉称：2014年5月4日，被告杨克林、傅亚琼在原告处借款20万元，约定同年8月4日偿还。期满后，杨克林又要求延期三个月偿还，原告也同意了。可直到现在，杨克林、傅亚琼也只偿还了原告借款9万元，仍欠11万元。故原告诉至法院请求判决：1、被告杨克林、傅亚琼共同偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨克林、傅亚琼辩称：我们不认识原告，是通过付仲文向原告借款。付仲文收到原告借款后只拿给我们91000元，我们已经偿还了原告9万元借款。
被告付仲文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告邹庭勇为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：
一、《借条》、《借款协议》。证明二被告向原告借款的事实。
二、重庆农村商业银行《客户付款回单》。证明原告打款给被告的事实。
三、杨克林《承诺书》。证明被告欠原告借款的事实。
被告杨克林、傅亚琼质证认为：证据一的签名是真实的；证据二不清楚；证据三签字是杨克林写的。
被告杨克林、傅亚琼为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：
一、中国农业银行重庆秀山支行《明细对帐单》。证明付仲文只汇款91000元给傅亚琼。
原告邹庭勇质证认为：对该份证据的真实性无异议，但原告是按被告要求把钱打在付仲文卡上，这是付仲文与被告之间的事，原告不知道。
被告付仲文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证：原告举示的证据一有被告的签名及捺印，来源合法，与本案有关联，依法予以采信；证据二重庆农村商业银行秀山支行东大街分理处的鲜章，来源合法，与本案有关联，依法予以采信；证据三有杨克林的签名和捺印，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。被告举示的证据盖有中国农业银行重庆秀山支行的印章，证据来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：杨克林与傅亚琼系夫妻关系。2014年5月4日，杨克林、傅亚琼共同出具《借条》一份载明“今借到邹庭勇现金人民币20万元。另注还款日期于2014年8月4日前。后应杨克林要求，原被告将还款日期再延长三个月，即2014年11月4日前归还。”同日，出借人邹庭勇与借款人杨克林、傅亚琼、担保人付仲文共同签订《借款协议》一份载明“经借贷双方协议借款方傅亚琼在邹庭勇处借款现金20万元，自愿以平凯街道武营村深沟组J317房产2012第10712房屋作抵押。”付仲文出具《担保协议》一份载明“傅亚琼在邹庭勇处借现金20万元。傅仲文自愿担保，以其母亲雷春秀的房产作抵押。”2014年5月4日，因二被告未携带银行卡，经二被告同意，原告将188000元借款汇入付仲文的银行卡帐户内。2014年12月1日，杨克林向邹庭勇出具《承诺书》一份载明“今杨克林、傅亚琼承诺于2014年12月1日前还款5万元。到期还不了，自愿搬出平凯的房子，付滞纳金2000元。”借款后，被告分三次共偿还了原告借款9万元。后经原告多次催收，被告以付仲文仅给付其91000元为由拒绝偿还剩余借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金11万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是被告杨克林、傅亚琼是否应当偿还原告借款以及应偿还多少借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告系经二被告同意后将借款汇入二被告所信赖的付仲文帐户，原、被告之间的借款合同自借款汇入付仲文帐户时成立并生效，被告应当按照约定的期限返还原告借款。被告辩称付仲文未向其交付全部借款，系被告与付仲文之间的法律关系，可另寻他途进行救济。
原告要求被告偿还借款本金11万元。虽然《借条》载明的借款金额为20万元，但经本院向原、被告双方核实，原告在本金中扣除了12000元利息，实际提供的借款数额为188000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告还应偿还的借款金额为：188000元-已偿还的90000元=98000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨克林、傅亚琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告邹庭勇借款本金98000元。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邹庭勇负担137.50元，被告杨克林、傅亚琼负担1112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田 野
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第570号
原告：李冬丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
被告：吴山爱，男，1981年8月18日出生，汉族，住。
委托代理人：李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告李冬丽与被告吴山爱同居关系纠纷一案中，原告李冬丽于2014年4月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬丽自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李冬丽负担。
审判员 张 培
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林建安，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林建安信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4444.44元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5438号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第457-1号
原告刘博
被告李小娟
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地：青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市金融中心。
本院在审理原告刘博诉被告李小娟、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李小娟驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李小娟驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵中亭
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第497号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨吉平，男，1978年12月生，汉族。
被执行人：朱丽美，女，1984年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第417025号征收社会抚养费决定。
本案执行费558元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00407号
原告龚某某，女，汉族。
被告中国某保险股份有限公司定边支公司。
本院在审理原告龚某某与被告中国某保险股份有限公司定边支公司劳动争议纠纷一案中，因原告龚某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第957号
罪犯周双双，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）涞刑初字第19号刑事判决，以被告人周双双犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18500元（已缴纳），该犯在缓刑考验期又犯新罪，河北省易县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）易刑一初字第8号刑事判决，撤销河北省涞水县人民法院对被告人周双双缓刑二年的判决，以被告人周双双犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪盗窃罪、抢夺罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。河北省易县人民检察院提起抗诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）保刑终字第134号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双双在服刑期间，于2013年4月7日至2014年7月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周双双减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2011年6月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初331号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1988年1月15日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月10日2时许，被告人王×酒后在本市东城区安乐林路庆丰包子铺门前，无故对路人徐×推搡，并用脚踢徐×的机动车左侧车门，后徐×报警。在民警张×到现场对被告人王×进行询问时，其不配合民警工作，并对民警张×进行推搡、殴打，造成张×头部、胸部等多处软组织损伤，后被告人王×被抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过，证人徐×、张×、李×的证言，北京市东城区第一人民医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心法医临床损伤程度鉴定临时意见，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张若枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2225号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告任质良。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任质良信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行�份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告任质良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任质良系广发银行信用卡持卡人，自2005年7月8日起，被告任质良持卡透支消费计人民币20，658.13元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告任质良未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告任质良归还透支款人民币20，658.13元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币19，623.81元（包括透支本息人民币18，144.35元、滞纳金人民币1，464.74元、其他费用人民币14.72元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，144.35元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告任质良未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告任质良持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任质良应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，623.81元；
二、被告任质良应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，144.35元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第233号
原告李某某，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告付某某，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告向本院提供的被告付某某送达地址，不能向被告付某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告付某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告付某某送达，原告李某某又不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李某某提供的被告付某某住所不能向被告付某某送达诉讼法律文书，经本院到汤阴县公安局瓦岗派出所调查，也未能调取到“付某某”的户籍信息，原告李某某所诉被告不明确；加之原告李某某又不愿意交纳公告费用，采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告李某某的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收的案件受理费1200元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第742号原告：赵芮民。被告：栗日东。原告赵芮民诉被告栗日东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芮民到庭参加诉讼。被告栗日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芮民诉称，2014年7月15日，双方签订了商品房买卖合同，被告栗日东承诺在45日内卖给原告赵芮民邯郸市复兴区丰泰丰逸6层中户带阁楼房屋一套，并签收房屋出售定金收款收据一份。至8月29日，双方约定的期限已到，被告栗日东无法完成交易。虽然31日，被告栗日东尽力弥补，找到另外一套房子要出售给原告赵芮民，但无法另外达成协议，无法完成交易。请求判令：一、解除原、被告签订的《房产居间合同》；二、被告栗日东按照合同双倍返还原告赵芮民定金4万元；三、诉讼费由被告栗日东承担。原告赵芮民为证实其主张，提供如下证据：1、原告赵芮民身份证一份；2、被告栗日东身份证复印件一份；3、《房地产居间合同》一份；4、《房屋出售定金收款收据》一份。被告栗日东未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月15日，原告赵芮民与被告栗日东和邯郸市万德房产经纪有限公司（以下简称万德中介公司）签订了《房地产居间合同》一份，约定：被告栗日东将位于邯郸市复兴区丰泰丰逸6层中户带阁楼的房屋出售给原告赵芮民；房屋性质为个人所有，建筑面积为100平方米，成交总价为258000元，原告赵芮民同意于2014年7月15日前交付2万元作为购买该房的定金，交由万德中介公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金；该房办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由被告栗日东承担；本合同生效后被告栗日东向万德中介公司支付房屋成交总价1%的居间费2600元，原告赵芮民向万德中介公司支付房屋成交总价1%的居间费2600元；万德中介公司有权从上述定金中扣除居间费用，被告栗日东、原告赵芮民任何一方未按时向万德中介公司支付居间费的，万德中介公司有权扣留房产证原件和定金。合同签订当日，原告赵芮民给付被告栗日东购房定金2万元，被告栗日东给原告赵芮民出具了《房屋出售定金收款收据》一份，内容为“今收到赵芮民交来购丰泰丰逸6层中户带阁楼的房屋购房定金贰万元，如在履行合同时中途反悔，将自愿承担此款项一倍的违约金，并承担万德中介公司中介费用损失2600元。”万德中介公司作为证明单位在该收据上加盖了印章。后被告栗日东未履行向原告赵芮民交付房屋的义务，为此发生纠纷，原告赵芮民诉至本院。以上事实有原告赵芮民身份证、被告栗日东身份证复印件、《房地产居间合同》、《房屋出售定金收款收据》各一份，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵芮民与被告栗日东和万德中介公司签订的《房地产居间合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告赵芮民提交的《房地产居间合同》、《房屋出售定金收款收据》各一份，足以证实原、被告之间买卖关系成立，原告赵芮民已依约于2014年7月15日交付被告栗日东购房定金2万元。被告栗日东至今未依约向原告赵芮民交付房屋，其以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告赵芮民不能实现合同目的，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告赵芮民要求解除原、被告签订的《房产居间合同》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对原告赵芮民要求被告栗日东双倍返还原告赵芮民购房定金4万元的主张，本院予以支持。被告栗日东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵芮民与被告栗日东和邯郸市万德房产经纪有限公司2014年7月15日签订的《房地产居间合同》。被告栗日东于本判决书生效之日起三日内返还原告购房定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告栗日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李玉明审判员王韦人民陪审员王亮二〇一五年一月二十二日书记员吴胜楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00030号
罪犯王XX，无业。
罪犯王XX曾因犯诈骗罪，于2007年9月被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2008年5月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯强制猥亵妇女罪，经江苏省建湖县人民法院于2013年9月10日以（2013）建少刑初字第0010号刑事判决判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月22日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现，该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王XX减去有期徒三个月十二天。
经审理查明，执行机关提出罪犯王XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第571号
申请执行人潘文娇，女，1969年11月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人潘文娇与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更204号
罪犯赵淑珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）承市刑初字第83号刑事判决，以被告人赵淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院2006年5月18日作出（2006）冀刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵淑珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯赵淑珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵淑珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5685号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：何邦林，男，1969�10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告何邦林、黄绍友信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。审理中，原告民泰银行申请撤回对被告黄绍友的起诉，本院另行裁定予以准许。原告诉请（变更后）：判令被告何邦林立即支付自2016年1月30日起至2017年8月25日止按透支本金197674.49元计算的利息、复利（按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利，且以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告何邦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4�18日，被告何邦林向原告申请办理信用额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易，被告何邦林不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告何邦林选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利等。2013年7月17日，被告何邦林提出续卡申请并获批准，同日，黄绍友作为保证人与原告签订了一份《贷记卡保证合同》，该合同载明：被告黄绍友对原告为被告何邦林按《民泰贷记卡领用合约》办理的民泰贷记卡在200000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告何邦林所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。2015年1月30日，被告何邦林使用该卡发生逾期，共产生透支款本金197674.49元。2017年8月25日，黄绍友向原告民泰银行偿付透支本金197674.49元和截止2017年1月29日止的利息、复利42525.51元。对于自2016年1月30日起至2017年8月25日止的利息、复利，被告何邦林未支付。
本院认为：原告民泰银行与被告何邦林之间签订的《民泰贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告何邦林在领取民泰贷记卡后，使用该卡进行透支并发生逾期，共产生透支款本金197674.49元。现担�人黄绍友已于2017年8月25日偿付透支本金197674.49元和截止2017年1月29日止的利息、复利42525.51元，原告主张被告何邦林支付自2016年1月30日起至2017年8月25日止以透支本金197674.49元为基数按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利（利息、复利以年利率24%为限）的诉请合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行自2016年1月30日起至2017年8月25日止以透支本金197674.49元为基数按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利（利息、复利以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告何邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈沿蒙
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第62号
原告：张宇，新疆中京建设集团有限公司职工。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：王兆兵，男，汉族，1970年1月14日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，组织机构代码：74869504-1，住所地：库尔勒市广场路2#百川商务大厦6楼。
代表人：何浩。
委托代理人：吴海涛，男。
原告张宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称：平安财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李风国、王兆兵、被告平安财险的委托代理人吴海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2013年6月5日，原告在新疆中京建设集团有限公司的工地上干活时，不慎摔伤，左足损伤按《人身保险伤残评定标准》伤残程度评定为十级。新疆中京建设集团有限公司为原告在被告处投保了建筑工程意外伤害保险和附加医疗保险。因与被告不能就赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22052元及伤残赔偿金39748元，共计61800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险辩称，1、我公司愿意赔偿医疗费；2、我公司不同意赔偿伤残赔偿金。按平安建筑工程团体意外伤害保险条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，原告伤情尚不能达到给付保险金标准。《人身保险伤残评定标准》在2014年1月1日才使用，原告2013年6月5日受伤，不能适用该标准。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
一、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份、保险批单一份，证明新疆中京建设集团有限公司为其承建的丽都华府25#高层住宅楼及地下车库在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险和平安建筑工程团体意外伤害医疗保险。
二、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因意外摔伤，左足损伤按《人身保险伤残评定标准》伤残程度评定为十级。
三、中国人民解放军卫生医疗费用专用票据四张，证明原告张宇住院期间共花费医疗费22052元。
四、巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2014）第82号仲裁裁决书，证明原告受伤的时间、地点、被认定为工伤后的处理情况。
被告当庭出示平安建筑工程团体意外伤害保险条款及《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，证明原告伤残按该表，没有达到伤残标准。
原告出示的证据一、二、三、四，被告出示的证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，新疆中京建设集团有限公司在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，2012年3月3日对保单特别约定进行了变更。双方特别约定：投保工程为丽都华府25#高层住宅楼及地下车库；平安建筑工程团体意外伤害保险金额为40万元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险金额为6万元／人；保险责任为被保险人仅限在从事建筑施工或从事与建筑施工相关的工作，以及在施工现场或在指定的生活区域内遭受的意外伤害事故；保险期间为2012年1月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。
2013年6月5日，原告张宇在丽都华府25#高层住宅楼地下车库浇筑地坪，从一单元楼梯间去地下车库，经过负一层时，在楼梯间转弯处掉进室内电梯井受伤。经解放军273医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左侧额面部皮肤擦伤；3、左前臂软组织擦伤。住院治疗21天，共花费医疗费22052元。2013年9月27日，经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月7日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年10月31日，新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见：张宇左足损伤按《人身保险伤残评定标准》伤残程度评定为十级。
2013年6月4日，中国保险监督管理委员会发布《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发（2013）46号）文件，该文件第六条规定：“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用﹤人身保险伤残程度与保险金给付比例表﹥的通知》（保监发（1999）237号）同时废止。”2014年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》。2014年1月17日，中国保险监督管理委员会发布了《关于发布﹤人身保险伤残评定标准及代码﹥行业标准的通知》（保监发（2014）6号），发布了《人身保险伤残评定标准及代码》。
本院认为，新疆中京建设集团有限公司与被告签订的保险合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告张宇在双方特别约定的工地上意外发生工伤，属于保险责任范围，被告应当赔偿。被告同意赔偿原告医疗费22052元，本院予以确认。双方争议焦点在于保险金给付应按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，还是按《人身保险伤残评定标准》计算。原告张宇工伤发生在2013年6月5日，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》2013年6月4日被废止，新的保险金支付办法还没有公布，出现了保险金支付方法的空白。原告主张应按照诉讼时的标准支付保险金，被告主张按合同签订时的标准支付，出现了两种不同的理解。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》为保险合同中的格式条款，因保险政策调整，导致对其适用与否的的理解不同。按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》标准，原告不能获得赔偿，而按《人身保险伤残评定标准》，原告构成伤残，可得到赔偿。本院采纳对被保险人有利的解释。被告应按平安建筑工程团体意外伤害保险金额40万元／人的10%支付原告保险金4万元，现原告主张39748元，本院予以支持。
综上所述，为维护保险合同当事人、被保险人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付原告张宇保险金61800元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 美合日古丽*吐尔逊
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第62号原告：张宇，新疆中京建设集团有限公司职工。委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。委托代理人：王兆兵，男，汉族，1970年1月14日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，组织机构代码：74869504-1，住所地：库尔勒市广场路2#百川商务大厦6楼。代表人：何浩。委托代理人：吴海涛，男。原告张宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称：平安财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李风国、王兆兵、被告平安财险的委托代理人吴海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2013年6月5日，原告在新疆中京建设集团有限公司的工地上干活时，不慎摔伤，左足损伤按《人身保险伤残评定标准》伤残程度评定为十级。新疆中京建设集团有限公司为原告在被告处投保了建筑工程意外伤害保险和附加医疗保险。因与被告不能就赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22052元及伤残赔偿金39748元，共计61800元；2、由被告承担本案诉讼费。被告平安财险辩称，1、我公司愿意赔偿医疗费；2、我公司不同意赔偿伤残赔偿金。按平安建筑工程团体意外伤害保险条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，原告伤情尚不能达到给付保险金标准。《人身保险伤残评定标准》在2014年1月1日才使用，原告2013年6月5日受伤，不能适用该标准。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：一、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份、保险批单一份，证明新疆中京建设集团有限公司为其承建的丽都华府25#高层住宅楼及地下车库在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险和平安建筑工程团体意外伤害医疗保险。二、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因意外摔伤，左足损伤按《人身保险伤残评定标准》伤残程度评定为十级。三、中国人民解放军卫生医疗费用专用票据四张，证明原告张宇住院期间共花费医疗费22052元。四、巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2014）第82号仲裁裁决书，证明原告受伤的时间、地点、被认定为工伤后的处理情况。被告当庭出示平安建筑工程团体意外伤害保险条款及《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，证明原告伤残按该表，没有达到伤残标准。原告出示的证据一、二、三、四，被告出示的证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年1月18日，新疆中京建设集团有限公司在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，2012年3月3日对保单特别约定进行了变更。双方特别约定：投保工程为丽都华府25#高层住宅楼及地下车库；平安建筑工程团体意外伤害保险金额为40万元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险金额为6万元／人；保险责任为被保险人仅限在从事建筑施工或从事与建筑施工相关的工作，以及在施工现场或在指定的生活区域内遭受的意外伤害事故；保险期间为2012年1月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。2013年6月5日，原告张宇在丽都华府25#高层住宅楼地下车库浇筑地坪，从一单元楼梯间去地下车库，经过负一层时，在楼梯间转弯处掉进室内电梯井受伤。经解放军273医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左侧额面部皮肤擦伤；3、左前臂软组织擦伤。住院治疗21天，共花费医疗费22052元。2013年9月27日，经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月7日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年10月31日，新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见：张宇左足损伤按《人身保险伤残评定标准》伤残程度评定为十级。2013年6月4日，中国保险监督管理委员会发布《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发（2013）46号）文件，该文件第六条规定：“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用﹤人身保险伤残程度与保险金给付比例表﹥的通知》（保监发（1999）237号）同时废止。”2014年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》。2014年1月17日，中国保险监督管理委员会发布了《关于发布﹤人身保险伤残评定标准及代码﹥行业标准的通知》（保监发（2014）6号），发布了《人身保险伤残评定标准及代码》。本院认为，新疆中京建设集团有限公司与被告签订的保险合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告张宇在双方特别约定的工地上意外发生工伤，属于保险责任范围，被告应当赔偿。被告同意赔偿原告医疗费22052元，本院予以确认。双方争议焦点在于保险金给付应按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，还是按《人身保险伤残评定标准》计算。原告张宇工伤发生在2013年6月5日，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》2013年6月4日被废止，新的保险金支付办法还没有公布，出现了保险金支付方法的空白。原告主张应按照诉讼时的标准支付保险金，被告主张按合同签订时的标准支付，出现了两种不同的理解。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》为保险合同中的格式条款，因保险政策调整，导致对其适用与否的的理解不同。按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》标准，原告不能获得赔偿，而按《人身保险伤残评定标准》，原告构成伤残，可得到赔偿。本院采纳对被保险人有利的解释。被告应按平安建筑工程团体意外伤害保险金额40万元／人的10%支付原告保险金4万元，现原告主张39748元，本院予以支持。综上所述，为维护保险合同当事人、被保险人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付原告张宇保险金61800元。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，减半收取672.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨              明二〇一四年十二月二十六日书记员 美合日古丽·吐尔逊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1323号
原告帅某某。
被告李某。
本院在审理原告帅某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告帅某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张治齐
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执40号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街*号*层*******室**层*******室。
法定代表人：于苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏波，该公司工作人员。
被执行人：大连飞通房地产开发有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：姜玉仁，该公司总经理。
被执行人：飞通集团有限公司。住所地香港铜锣湾告士打道255-257号信和广场2603室。
法定代表人：姜玉仁，该公司总经理。
被执行人：姜玉仁，男，1953年5月29日，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行大连飞通房地产开发有限公司、飞通集团有限公司、姜玉仁一案，本院于2018年6月19日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）辽证执字第39号执行证书由大连市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘现强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1380号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：冯家琦。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告冯家琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告冯家琦经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区东北大马路109-1号2栋2112（幻景家园）业主，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，标准为1.5元／月／平方米。被告住房面积为119.79平方米，从2012年2月1日至2015年3月31日止，共计38个月，共计拖欠物业费6828元。收费员去被告家收取被告陈欠的物业费，被告拒交。为此原告诉至法院，请求判令被告给付所欠物业费6828元，诉讼费由被告承担。
被告冯家琦辩称：原告所述我的房屋地址、住房面积及拖欠物业费的时间及金额均属实。但原告物业服务不到位，没有提供质价相符合的服务，所以我维权拒绝交费。从2011年1月至2013年11月1日期间小区内燃气没有开栓，物业公司存在监管不到位的问题，不作为。房屋北窗墙体裂缝，漏水，壁纸长毛。园区内的草坪、树无人打理，多处绿化死掉。园区业个别业主私占绿地物业公司不阻止。单元门内的灯损坏，报箱损坏，防火栓门都开着至今无人维修。物业保安人员对工作不负责，外来人员随意出入园区，广告随处可见。园区内监控设施不到位，园区内经常丢东西无法查证，本单元楼内没有燃气报警器，其它单元都有，存在安全隐患。电梯有不好用情况，我孩子两次被困电梯里。
经审理查明，被告冯家琦是沈阳市大东区东北大马路109-1号2栋2112（幻景家园）住房的业主，该房面积为119.79平方米，原告与沈阳大鲜置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.5元。从2012年2月1日至2015年3月31日止，共计38个月，共计拖欠物业费6828元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳大鲜置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.5元的标准收取物业费。关于被告辩称原告服务不到位等各项问题，人员随意出入、绿化不到位等问题，被告所提供的照片不能证明与物业服务合同约定的服务标准明显差异，故对被告的辩解不予采信，被告不能以此为由拒交物业费。被告提出小区内燃气没有开栓、墙体裂缝，漏水、防火栓门都开着至今无人维修等问题属于房屋质量问题，应向开发商主张权利，不属于物业公司合同义务，故被告不能以此理由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯家琦于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司从2012年2月1日至2015年3月31日共计拖欠物业服务费6828元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冯家琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月四日
书记员 周佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第54号
上诉人（原审被告）广州市奥吉斯新材料有限公司。
住址：广州市白云区神山雄郭路138号。
法定代表人：张宝庆公司总经理
被上诉人（原审原告）河南亚华安全玻璃有限公司。
住址：河南鹿邑县涡北工业园区。
法定代表人：秦亚公司董事长
委托代理人张建军河南真源律师事务所律师
委托代理人秦国印该公司办公室主任
上诉人广州市奥吉斯新材料有限公司与被上诉人河南亚华安全玻璃有限公司买卖合同纠纷，因管辖权异议，不服（2014）鹿民初字第1307-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审结。
原审裁定认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告的合同约定被告安排将货物送至原告处，合同的履行地是在河南省鹿邑县。故鹿邑法院对该案享有管辖权，驳回广州市奥吉斯新材料有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第19条规定：代办托运或木材、煤炭送货办法送货的。以货物发运地为合同履行地。货物发运地是上诉人住所地广州市白云区。故本案的合同履行地及被告住所地均在广州市白云区，河南省鹿邑县人民法院没有管辖权。
被上诉人辩称，双方合同明确约定履行地在河南省鹿邑，是上诉人负责送货到被上诉人所在地鹿邑县。且双方合同已完全履行，合同的交货地应为合同履行地。本案的合同履行地是在河南省鹿邑县，鹿邑县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人广州市奥吉斯新材料有限公司与被上诉人河南亚华安全玻璃有限公司双方签订有购销合同，合同约定卖方负责将货物送到河南鹿邑亚华公司。故交货地河南鹿邑亚华公司应为合同履行地，原审原告选择合同履行地提起诉讼并无不当，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执监字第4号
异议人（案外人）田英婷
申请执行人刘春艳
被执行人卢少良
申请执行人刘春艳与被执行人卢少良借款合同纠纷执行一案中，异议人田英婷于2014年12月9日向执行法院提出异议，本院曾于2015年2月2日督办此案并函示执行法院3日内依法审查。执行法院未按限期内审查，本院于2015年2月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田英婷称，法院裁定以物抵债的位于兰西县红光乡红光村24号别墅及车库系其购买兰西县红光乡现代农业专业合作社的，有购买合同及票据，法院将其购买的楼房及车库执行给刘春艳抵债违法，因此请求执行法院撤销（2014）兰法执字第176号执行裁定。
本院查明，申请执行人刘春艳与被执行人卢少良借款合同纠纷执行一案，双方当事人在执行程序当中，经协商达成执行和解并于2014年12月8日签订了执行和解协议，即：卢少良将兰西县红光新村24号别墅（东门和西门）及东侧2个车库、兰西县红光乡原义泉村委会办公室171平方米及土地9150平方米、兰西县红光乡原义泉村小学校舍658平方米及土地9120平方米、远大乡新发村平远路电管站北侧路西土地10亩、红光新村D栋12号、13号、14号门市和红光新村4号楼6号门市财产抵顶给刘春艳，执行法院即于当日作出（2014）兰法执字第176号执行裁定，即将被执行人卢少良约定抵债的财产交付给申请执行人刘春艳抵偿本案执行款1，518，300.00元，确认了协议约定的财产归刘春艳所有，同时裁定刘春艳可持裁定到房屋及土地管理部门办理产权变更登记手续。异议人田英婷不服该裁定，向执行法院提出异议。
上述事实有民事判决书、执行和解协议、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，一方当事人不履行和解协议的，法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此，执行和解协议只能由当事人自觉履行，不能由执行机构强制执行。而执行法院的执行裁定以程序代替实体，改变了已生效法律文书确定的既判力，从而裁定确认执行和解协议并强制执行显属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
撤销兰西县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兰法执字第176号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 宁永利
代理审判员 张丽娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0132号
原告陈菊定。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘长明。
被告南京远方物流集团有限公司，住所地南京市玄武区花园路2号。
法定代表人刘义琪，职务董事长。
委托代理人刘长明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分直属第一营业部销售二部，住所地南京市石鼓路225号。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
本院在审理原告陈菊定诉被告刘长明、南京远方物流集团有限公司南京市分直属第一营业部销售二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊定于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊定向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菊定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊定负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年二月十三日
书记员 石中玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00785号
上诉人（原审原告）：巫能才，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗雷进，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人巫能才与上诉人罗雷进因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）无民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫能才与上诉人罗雷进均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫能才与上诉人罗雷进申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫能才、罗雷进撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由巫能才、罗雷进各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11563号
原告北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人林高宝，董事长。
委托代理人杨丽，女，1982年4月25日出生，北京新发盛家具有限公司人事行政部经理。
被告苏云峰，男，1978年6月14日出生。
原告北京新发盛家具有限公司（以下简称新发盛公司）与被告苏云峰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新发盛公司的委托代理人杨丽，被告苏云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新发盛公司诉称：我公司与苏云峰劳动争议一案，已经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理并结案，做出京房劳人仲字（2014）第1471号裁决书，该裁决认定事实不清，适用法律错误，现我公司对该裁决不服，故诉至法院要求判决：1、我公司无需支付苏云峰2012年8月至2014年4月期间工资32760元；2、诉讼费由苏云峰负担。
被告苏云峰辩称：新发盛公司没有支付我2012年8月至2014年4月工资，同意仲裁裁决，不同意新发盛公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月4日至2012年7月底，苏云峰在新发盛公司从事封边工作，月工资2000元。2012年8月开始，苏云峰开始负责新发盛公司的食堂工作。苏云峰主张2012年8月后，双方之间仍为劳动关系，新发盛公司承诺每月支付其工资3000元。新发盛公司对此不予认可，主张2012年8月后，双方之间为承包关系，其公司将食堂场地设备免费提供给苏云峰使用，以解决其公司员工的就餐问题，但由苏云峰自负盈亏。经查，对于按月包餐员工和保安人员，新发盛公司按就餐人数按月与苏云峰结算餐费。苏云峰认可按月结算的餐费新发盛公司已与其结算完毕。非包餐员工则按实际消费由就餐员工通过现金或刷卡方式与苏云峰现场结算，其中早餐按就餐量、午餐和晚餐按每顿5元与苏云峰结算。另外食堂午餐和晚餐还备有小菜，也卖烟酒，如果员工单点小菜或者购买烟酒，也由购买员工通过现金或刷卡与苏云峰单独现场结算。食堂运作所需材料均由苏云峰负责采购，所需工作人员也由苏云峰聘请，工资由苏云峰发放，新发盛公司不负责食堂的管理和运作。2014年4月20日，苏云峰离开新发盛公司的食堂。之后新发盛公司与张格龙签订食堂承包合同，合同约定承包期为2014年4月20日至2015年4月19日。除饭菜价格有所调整外，食堂餐费结算方式及食堂的运作和管理模式与苏云峰负责新发盛公司食堂工作期间类似。
2014年6月16日，苏云峰向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新发盛公司支付：1、2012年8月至2014年4月工资63000元；2、2012年8月至2014年4月加班费16800元；3、2012年5月至2014年4月社会保险损失24000元。2014年6月21日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1471号裁决书裁决新发盛公司支付苏云峰2012年8月至2014年4月期间的工资32760元。新发盛公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，苏云峰未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、面试登记表、入职登记表、工资表、餐费结算单据、证人证言、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：在认定劳动者与用人单位之间具有劳动关系时，应考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据庭审证据，2012年8月苏云峰到食堂工作后，苏云峰自行经营食堂，自己负责采购材料、自己聘请食堂工作人员并为食堂工作人员发放工资，对于包餐员工和保安，新发盛公司按月与苏云峰结算餐费，其他员工自行就餐的，则由员工与苏云峰通过现金或刷卡方式现场结算，根据庭审查明的新发盛公司的食堂运作模式，苏云峰和新发盛公司于2012年8月至2014年4月20日期间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。苏云峰主张其负责食堂工作后，新发盛公司与其约定其月工资为3000元，但其并未提供证据予以证明。故本院认为2012年8月1日至2014年4月20日期间，苏云峰与新发盛公司之间的法律关系不属于劳动关系，而相关餐费新发盛公司或相关员工都已与苏云峰结算完毕，苏云峰要求新发盛公司支付其上述期间的工资缺乏法律依据，故对新发盛公司要求判决其无需支付苏云峰2012年8月至2014年4月期间工资32760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京新发盛家具有限公司无需支付苏云峰二〇一二年八月至二〇一四年四月期间工资三万二千七百六十元。
案件受理费十元，由被告苏云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十月二十四日
书记员 高明月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2471-1号
原告：邱宝银，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孔强，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区，69938753-5。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：徐先锋，该公司员工。
本院在审理原告邱宝银与被告孔强、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、吴亮亮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故死者之一的王广雷家属现已提起刑事附带民事诉讼，而另一死者孙焕银家属及本案伤者无法就交强险的分配问题达成协议。为减轻当事人的诉累，保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡雅涵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04556号
原告许某甲，；。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，原告许某甲于2015年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐新夏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第205号
原告鞠××，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，初中文化。
被告李××，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，小学文化。
原告鞠××因与被告李××离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由张彩军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告鞠××，被告李××出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月30日登记结婚，婚后生育一女，现已结婚成家。刚结婚时感情尚好，近10年来，被告始终整天喝酒，什么活也不干，经常找茬与原告打仗，使原告伤透了心，致使原、被告感情确已破裂。现已到达不可同居的地步，故原告诉至法院要求与被告离婚，请人民法院判决准予离婚。
被告辩称，原告要求离婚我不同意，我有毛病可以改正。关于房子的事是卖我父亲的砖房6，000.00元，我们又填上1，500.00元买的现在土房，0.65垧地是原告的责任田，但1.5垧地是我父亲的地，我不同意给付原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩理由未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年11月30日在逊克县民政局登记结婚。婚后生育一女李×现年22岁已成家。2005年原、被告在逊克县干岔子乡明星村购买张新财土房一所，建筑面积90平方米，购买时价格7，500.00元。原告在明星村分得责任田0.65垧，被告也分得责任田1.4垧。婚后原、被告感情尚好，但近几年来原、被告感情出现裂痕，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，要求将婚后购买90平方米的土房归原告所有，外债90，000.00元由原告偿还，原告村分责任田0.65垧地和被告父亲村分责任田1.5垧地归原告耕种。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告于1992年11月30日登记结婚，双方虽结婚20余年，但通过庭审情况原告诉讼离婚态度明确坚决，足见原、被告夫妻感情已破裂，故对原告鞠××要求与被告李××离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求取得婚后财产土房的诉讼主张，庭审时被告主张其房屋系变卖父亲原有砖房再填上夫妻共同财产购买，但被告父亲原有砖房在原、被告结婚时就已在其生活居住，并且在其父亲在世时被告已将房照变更在自己名下，而且在变卖其砖房购买现有土房时原、被告也没用明确约定其出资权属，现原、被告在其购买的房屋中已居住多年，对其房屋已付出相应的管理义务，应视为婚后共同财产，双方享有平等的财产权利。因原告诉讼时主张该房屋价值5，000.00元，庭审时本院询问被告其价值时，被告对其价值未明确提出异议，进而可知原告主张其房屋价值并未侵害被告应分的共同财产权利，故本院对其房屋价值予以确认。根据我国婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，在处理夫妻共同财产时由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则处理的规定。原告主张婚后房屋归其所有，并同意补偿被告婚后房屋价值一半的理由，本院予以支持。对于原告自愿偿还外债90，000.00元的主张和要求取得被告父亲村分土地1.5垧的主张，因原告在庭审时撤回其诉讼请求，本院不再处理。对于原告要求耕种自己村分土地0.65垧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠××与被告李××离婚。
二、婚后购买坐落在逊克县干岔子乡明星村（房产名为张新财）建筑面积为90平方米的土房归原告所有。原告于本判决生效后十日内补偿被告婚后共同财产房屋差价款2，500.00元。
三、明星村分得责任田0.65垧归原告耕种，于2015年春开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元原告承担75.00元，被告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00276-1号
原告：马鞍山江北金属材料有限公司。
法定代表人：肖安霞，总经理。
委托理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖中升汽车转向节制造有限公司。
法定代表人：不详
本院在审理原告马鞍山江北金属材料有限公司诉被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司价值25的财产。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年七月十一日
书记员 王婵婵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第439号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨市支公司。
负责人于洋，总经理。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔泽谭。
上诉人太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨市支公司因与被上诉人崔泽谭保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨市支公司于2015年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人崔泽谭的上诉。
本院认为，上诉人太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨市支公司向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨市支公司撤回对被上诉人崔泽谭的上诉。
二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜青秀
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第2号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、徐莉莉出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日2时许，被告人宫某某酒后驾驶小型面包车，沿舒兰市由北向南行驶，行至吉舒街，由于敲错门被该户居民报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测：宫某某血液中酒精含量为130.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宫某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫某某供述与辩解；证人史某甲、史某乙证言；舒兰市公安局案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 刘 昭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2001号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：崔立艳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：崔平田，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李新华，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：毛庆民，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李娜娜，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李强，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李红霞，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郝景斌、崔立艳、崔平田、李新华、毛庆民、李娜娜、李强、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军及被告毛庆民、李娜娜到庭参加诉讼，被告郝景斌、崔立艳、崔平田、李新华、李强、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝景斌立即归还借款本金200000元、利息36530.01元（计算至2017年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告李红霞、李强、崔立艳、毛庆民、李娜娜、崔平田、李新华承担连带责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告郝景斌于2016年3月26日，由安丘市景芝镇菜园村李红霞、李强、崔立艳、毛庆民、李娜娜、崔平田、李新华承担连带责任保证，从其行借款20万元（2017年3月27日到期），利率10.2225‰，被告不按借款合同约定按期还款，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠本金20万元及利息36530.01元（利息计至2017年12月20日），担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，特向依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郝景斌、崔立艳、崔平田、李新华、李强、李红霞均未答辩。
被告毛庆民辩称，其为郝景斌贷款提供担保属实，但该贷款应由被告郝景斌偿还，其无力还款。
被告李娜娜辩称，担保属实，应由贷款人还款，其没有能力偿还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告（贷款人）与被告郝景斌、崔平田、李强、毛庆民签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月26日起至2019年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告郝景斌的信用额度为200000元；保证期间为借款约定期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月26日，被告郝景斌、崔平田、毛庆民、李强作为借款人，被告崔立艳、李新华、李娜娜、李红霞作为财产共有人及案外人李子友、冯志花在共同清偿及连带责任保证书上签字，约定八被告对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，均认可联保小组成员及其授信额度，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带责任保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月26日,郝景斌从原告处借款200000元，2017年3月25日到期，借款月利率为10.2225‰。原告将该笔借款打入郝景斌指定账户。借款到期后，八被告均未完全履行义务。计算至2017年12月20日，尚欠借款本金200000元，利息36530.01元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、被告身份信息材料以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告安丘市农村商业银行股份有限公司与八被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郝景斌取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。八被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人郝景斌还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告崔立艳、崔平田、李新华、毛庆民、李娜娜、李强、李红霞承担保证责任后，有权向被告郝景斌追偿。被告郝景斌、崔立艳、崔平田、李新华、李强、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝景斌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息36530.01元（计算至2017年12月20日），共计236530.01元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告崔立艳、崔平田、李新华、毛庆民、李娜娜、李强、李红霞对上述被告郝景斌所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郝景斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初554号
原告：福星金地天城业主委员会（以下简称“福星业委会”），住所地江西省玉山县冰溪镇福星金地天城小区内。
代表人：张镇卫，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：郑虎子，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告福星业委会与被告郑虎子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星业委会的委托诉讼代理人张世高、被告郑虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星业委会向本院提出诉讼请求：要求被告郑虎子按一楼1.00元/平方米·月，二楼0.80元/平方米·月(一、二楼均为81.1平方米)支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3,325.10元。事实和理由：被告郑虎子购买了由玉山县福星房地产开发有限公司开发的“福星·金地天城小区”内的商铺（89-90号两层，面积共162.2㎡）。玉山县福星房地产开发有限公司将小区前期物业管理交由玉山县永杰物业管理有限公司管理,2015年4月9日，福星·金地天城小区成立了福星业委会，随后决定本小区的物业自行进行管理。自2015年3月1日起至2017年3月31日止，被告郑虎子欠交物业管理服务费共3,325.10元,我业委会多次电话、书面、专人催缴，但被告均拒绝或不予理会。
被告郑虎子辩称，福星业委会成立时没有告知我，且卫生服务不到位，所以，我只同意按30%支付物业管理费。
对原告福星业委会提供的商品房买卖合同、“福星·金地天城”前期物业管理服务合同、收费许可证、2015年12月23日呈送给玉山县房地产管理局和玉山县冰溪镇莲塘居委会的报告、业主委员会成立申请书（含2015年4月10日批复）、物业管理服务合同（催缴物业费）律师函，以证明2015年4月福星业委会成立后向郑虎子书面催收物业费，至2017年3月31日郑虎子尚欠物业费3,325.10元的上述证据，被告郑虎子提出异议，认为因卫生服务不到位而只应交30%的物业费，但未提供证据予以证明，而福星业委会的上述证据能够相互印证,故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告福星业委会提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑虎子与福星房地产开发有限公司于2010年8月15日签订商品房买卖合同，购置了福星金地天城小区内89-90号两层162.2平方米（一、二楼均为81.1平方米）的商铺。福星房地产开发有限公司于2009年10月1日起将“福星·金地天城”小区的前期物业委托给玉山县永杰物业管理有限公司管理,2015年4月前的物业费按一楼0.80元/平方米·月、二楼0.60元/平方米·月支付。2015年4月9日,福星·金地天城小区成立了福星业委会,随后，小区的物业由福星业委会自行管理。从2015年5月开始，经玉山县物价局批准,一楼按1.00元/平方米·月、二楼按0.80元/平方米·月收取物业管理费。自2015年3月开始，被告郑虎子未缴纳物业管理费，福星业委会多次催缴未果，截至2017年3月31日止，被告郑虎子共结欠物业管理费3,325.10元。
本院认为，被告郑虎子购置了福星金地天城小区的商铺，系福星业委会服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成该物业服务合同的实质当事人，应按时交纳物业服务费用。经原告福星业委会催缴，被告郑虎子未在合理期限内交纳物业费,违反了《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约”的规定，故对原告福星业委会的要求被告郑虎子支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告郑虎子辩称业委会成立未告知他，卫生服务不到位其只按30%交纳的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告郑虎子于本判决发生法律效力之日起七日内向原告福星金地天城业主委员会支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费3，325.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊珊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第157号
申请执行人班春保，男，1930年4月10日生，汉族，住姚安县光禄镇。
被执行人班玉财，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
本院在执行班玉才申请执行班春保排除妨碍纠纷一案中，本院依据已生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书要求将排除妨碍补偿款给付了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）姚执字第157号执行案件已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年六月九日
书记员 李向明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4583号
原告李成根。
委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告丁少钦。
被告叶青。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
本院在审理原告李成根诉被告丁少钦、叶青、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李成根撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取393元，由李成根负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陈清清
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
金东商初字第650号
原告：金惠范。
委托代理人：赖后江。
被告：项坤阳。
被告：阮晶。
原告金惠范诉被告项坤阳、阮晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖后江、被告阮晶到庭参加诉讼，被告项坤阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠范诉称：2011年9月19日被告项坤阳以转贷为由向原告借款200000元。2012年6月，被告请求再续借一年，从2012年7月1日起到2013年7月1日止，利息按月息一分五计算，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约还款付息。被告项坤阳、阮晶系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金20万元并支付利息72000元（利息算至2014年6月30日，以后利息按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、两被告结婚登记申请书及审查处理表，证明被告双方于2002年5月13日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续之间的事实。
4、金华市江东电器五金厂工商登记基本情况表一份，证明金华市江东电器五金厂是被告夫妻共有的事实。
被告项坤阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告阮晶辩称，本人对借款事实完全不知情。如果真的借钱了原告应该找被告项坤阳。
被告阮晶未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：
被告阮晶对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认；对证据4，被告阮晶认为该证据涉及的工厂从2005年之后已经在别人名下，已与被告无关。本院认为，该证据与本案无关，本院不予确认。
本院查明事实：被告项坤阳向原告金惠范借款200000元，并出具借条一份，载明“今向金惠范借到人民币贰拾万元，借期于2012年7月1日到2013年7月1日”。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院另查明，被告项坤阳、阮晶系夫妻关系，双方于2002年5月13日登记结婚。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未予履行，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与第一被告之间的借款合同未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项坤阳、阮晶于本判决生效后十日内归还原告金惠范借款本金200000元，并支付利息（自2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金惠范的其他诉讼请求。
案件受理费2690元（已减半收取），由原告金惠范负担540元，由被告项坤阳、阮晶负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范梦峥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第669号
原告李长水，男，汉族，1953年5月30日出生。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告郑州市新泰汽车货运服务有限公司。
被告楚占伟，男，汉族，1976年5月18日出生。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告李志恒，男，汉族，1988年2月16日出生。
本院在受理原告李长水与被告郑州市新泰汽车货运服务有限公司、楚占伟、李志恒确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长水自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长水负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 李相南