湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第140号
原告郑某某。
委托代理人吉某某。
被告陈某某。
委托代理人全某某。
委托代理人丁某某。
被告余某某。
委托代理人夏某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中国财保通山支公司）。
代表人卢某某。
委托代理人徐某某。
原告郑某某与被告陈某某、余某某、中国财保通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人吉某某，被告余某某委托代理人夏某某，被告陈某某委托代理人全某某、丁某某，被告中国财保通山支公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年12月29日8时许，原告驾驶鄂L319**中型客车在通山县厦铺镇硚口村村口路段与被告陈某某驾驶鄂L332**货车发生碰撞后，尾随而来的被告余某某驾驶的鄂L321**中型客车又与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损，原告等四人受伤的交通事故。本次事故经通山县公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告陈某某、余某某负本次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折。原告的损伤经法医鉴定为十级伤残。经查，被告陈某某、余某某驾驶的事故车辆已在被告中国财保通山支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，被告中国财保通山支公司应在交强险限额与第三者责任险内履行赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆修理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币60151.39元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告郑某某身份证。用以证明原告身份。
证据二、通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份。用以证明被告陈某某、余某某负本次交通事故的次要责任，原告负本次交通事故的主要责任。
证据三、病历资料。用以证明原告伤后住院治疗的事实。
证据四、通山九宫法医司法鉴定所对原告伤情作出的（2013）临鉴字第0221号鉴定意见书一份。用以证明原告已构成十级伤残，误工休息时间从受伤之日起至评残前一日止，护理时间为40天，后期费用10000元。
证据五、原告的医疗费发票。用以证明原告受伤后住院治疗已支付医疗费19351.89元。
证据六、护理人员从业资格证。用以证明护理费计算依据。
证据七、交通费发票。用以证明原告为治疗伤病支付交通费1500元的事实。
证据八、机动车交强险保险单四份。用以证明被告陈某某驾驶的鄂L332**机动车与被告余某某驾驶的鄂L321**机动车，已在被告中国财保通山支公司投保了交强险与第三者责任险，被告中国财保通山支公司依法应承担赔偿责任。
证据九、原告父母的户口本及证明材料。用以证明原告父母在世，共生育八个子女的事实。
证据十、修理费发票。用以证明原告车辆修理支付修理费10555元的事实。
证据十一、法医鉴定费收据一张。用以证明原告已支付鉴定费1500元。
被告陈某某辩称：1、答辩人在本次事故中负次要责任。2、答辩人的车辆已在被告中国财保通山支公司投保交强险与第三者责任险，被答辩人的损失应由保险公司在交强险与第三者责任险限额内赔偿。
被告陈某某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告陈某某的居民身份证复印件一份。用以证明被告陈某某身份。
证据二、机动车交强险保险单第三者责任险复印件二份。用以证明被告陈某某驾驶的鄂L332**货车已在被告中国财保通山支公司投保了交强险与第三者责任险，保险公司依法应承担赔偿责任。
证据三、机动车损失情况认定书。用以证明被告车辆车损1260元的事实。
被告余某某答辩意见与被告陈某某答辩意见相同。
被告余某某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、行车证、驾驶证、道路旅客运输驾驶员证。用以证明被告余某某系合法驾驶，其驾驶的鄂L321**中型客车系通山奔阳运输公司车辆。
证据二、机动车交强险保险单第三者责任险复印件二份。用以证明被告余某某驾驶的鄂L321**中型客车已在被告中国财保通山支公司投保了交强险与第三者责任险，保险公司依法应承担赔偿责任。
证据三、机动车损失情况认定书。用以证明被告车辆车损2340元的事实。
被告中国财保通山支公司辩称：1、答辩人在保险责任限额范围内承担责任。2、请求法院依法核实原告的各项损失额。3、答辩人不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告中国财保通山支公司未举证。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证：
被告中国财保通山支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九、十、十一均无异议；对原告提供的证据五中的金额为2187元的医疗费发票，认为无相应病历资料说明不能作为医疗费支出的证据使用，其余无异议；对原告提供的证据六有异议，认为该证据不能证明其儿子系护理人员且从事司机职业。被告陈某某、余某某同意被告中国财保通山支公司的质证意见。
原告对被告陈某某、余某某提供的证据无异议。
被告中国财保通山支公司对被告陈某某、余某某分别提交的证据一、二无异议；对被告陈某某、余某某分别提交证据三持有异议，认为应按保险相关条款计算。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、七、八、九、十、十一，被告陈某某提交的证据一、二，被告余某某提交的证据一、二，其他当事人均无异议，依法予以采信；对原告提供的证据五，三被告无异议部分予以采信，对该证据中的金额为2187元的医疗费发票，无相关病历相印证，且原告于2013年3月26日已进行了法医鉴定，该鉴定已认定原告后期医疗费用为10000元，故对该张医疗费收据不予采信；对原告提交的证据六，原告受伤住院，需要护理，可参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算护理人员工资。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2012年12月29日8时许，原告郑某某驾驶鄂L319**中型客车在途经通山县厦铺镇硚口村村口路段时，与被告陈某某驾驶鄂L332**货车发生碰撞后，原告驾驶的车辆又与被告余某某驾驶的鄂L321**中型客车发生碰撞，造成三车受损，原告郑某某及原告车上人员等四人受伤的交通事故。本次事故经通山县公安局交警大队于2013年9月5日作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故的主要责任，被告陈某某、余某某负本次交通事故的次要责任。
此次交通事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折。原告的损伤程度经法医鉴定为十级伤残。原告受伤后，先后在通山县人民医院、崇阳县中医院治疗，住院24天，共花医疗费17164.89元（含被告余某某为其支付的医疗费300元）、交通费1500元、法医鉴定费1500元。2013年3月26日，经法医鉴定，原告损伤为右腓骨粉碎性骨折，伤残程度评定为十级伤残，误工休息日从受伤之日起至评残前一日止，护理时间为40天，后期医疗费为10000元。事故发生后，被告余某某已为原告垫付了医疗费10000元，对原告的其他损失三被告均未予赔偿。为此，原告诉至本院。
同时查明：1、被告陈某某驾驶鄂L332**的事故车辆已在被告中国财保通山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，责任限额300000元，保险期间均自2012年4月24日零时起至2013年4月23日24时止。被告余某某驾驶鄂L321**的事故车辆已在被告中国财保通山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，责任限额300000元，保险期间均自2012年11月15日零时起至2013年11月14日24时止。
2、原告车上受伤人员3人，原告已与其等达成赔偿协议并已赔付，原告车上受伤人员3人均明确表示不再就此事故的相关责任人主张权利。
3、原告郑某某事故期间系通山县运通运输有限责任公司驾驶员，月工资2300元，其他补助400元，合计2700元／月。
4、原告郑某某父母健在，其父亲郑某某出生于1940年10月18日，其母亲汪某某出生于1948年8月23日，郑某某、汪某某共生育子女8人。
5、原告郑某某驾驶鄂L319**鄂中型客车因本次事故造成的车辆损失为10555元。
本院认为，被告陈某某驾驶的鄂L332**机动车与被告余某某驾驶的鄂L321**已在被告中国财保通山支公司投保了机动车交强险，现该车发生交通事故，致原告受伤、原告驾驶的车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国财保通山支公司应在交强险各限额范围内赔偿原告的经济损失。原告主张按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院予以允许。即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元×2=20000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2588.93元（23624元／年÷365天×40天）、误工费7650元（按月收入2700元，误工时间计算至定残前一日即85天，2700／月÷30天×85天）、交通费1500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1546.39元［至事故日郑某某72周岁14天，扶养时间为7年351天，汪某某66周岁126天，扶养时间为13年239天，合计21年225天为7890天，（5723元／年÷365天×7890天×10%÷8人=1546.39元），］，共计30489.32元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元×2=4000元；以上各项共计54489.32元。原告明确表示放弃精神抚慰金的主张，不违背法律的规定，本院予以允许。因原告的以上经济损失未超出被告陈某某、余某某车辆投保交强险限额，故由被告中国财保通山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告余下损失14919.89元（含医疗费7164.89元、入院伙食补助费1200元，财产损失6555元），因原告在本次事故中承担主要责任，本院酌定由原告自负60%，由被告陈某某、余某某各承担20%的赔偿责任为2983.98元。因被告陈某某、余某某驾驶事故车辆已向被告购买商业第三者责任险，被告陈某某、余某某应承担的损失的共计5967.96元，扣减承担次要责任免赔率5%后，被告中国财保通山支公司应赔偿原告损失5669.56元。余下损失298.40元由被告陈某某、余某某各承担149.20元。因被告余某某在本次事故发生后已垫付原告郑某某赔偿款10000元，故被告余某某不再承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，由被告中国财保通山支公司在给付原告的赔偿款中将被告余某某多给付的9850.80元直接支付给被告余某某。二被告主张其车辆损失的请求，因二被告均向本院为提起反诉，本案不作一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国财保通山支公司赔偿原告郑某某各项经济损失共计人民币50308.08元。
由被告中国财保通山支公司给付被告余某某垫付款9850.80元。
由被告陈某某赔偿原告郑某某损失149.20元。
上述一、二、三项，限被告中国财保通山支公司、陈某某于本判决书生效后的七日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由原告负担293元，由被告陈某某负担负担447元，由被告余某某负担447元，由被告中国财保通山支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 明
审 判 员 冯磊石
人民陪审员 谢望元
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 超
相关法律条款---
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生造成人身伤亡、财产损失的，由保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。