wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第152号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告姜悦丰，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王海权，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米俊，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵振祥，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜凤林，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜悦丰、王海权、米俊、赵振祥、姜凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜悦丰、王海权、米俊、赵振祥、姜凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告姜悦丰发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王海权、米俊、赵振祥、姜凤林提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜悦丰尚欠本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计7，522.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜悦丰、王海权、米俊、赵振祥、姜凤林未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜悦丰户口登记簿复印件一份。证明借款人姜悦丰身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人姜悦丰借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与姜悦丰、王海权、米俊、赵振祥、姜凤林签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜悦丰发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜悦丰从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人姜悦丰尚欠本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜悦丰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜悦丰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜悦丰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计7，522.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王海权、米俊、赵振祥、姜凤林对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告姜悦丰负担，被告王海权、米俊、赵振祥、姜凤林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1573号
原告邹伟，公司法定代表人。
委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告刘冬冬，个体工商户。
委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
原告邹伟诉被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹伟的委托代理人雷三恰、被告刘冬冬的委托代理人王运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，原、被告在2013年4月22日签订粉煤灰销售承包合同，原告承包垞城电力有限公司4号灰库2013年5月16日至2014年5月15日产出的所有粉煤灰。粉煤灰以55元／吨结算，货款以实际购买数量为准。原告交了贰佰万元的货款保证金，约定在合同到期后5个工作日内无条件退还。原告将粉煤灰以48元／吨价格将货款直接付给刘冬冬指定的收款人闫丽丽，其中多付的7元／吨的货款从原告的货款保证金中扣除返还给江苏诚意水泥有限公司，剩余部分再返还给原告。合同到期时实际购买数量为101578.47吨，差价为711049.29元。剩余的保证金1288950.71元，被告只返还了300000元给原告，还有988950.71元拒不返还。为维护自己的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，要求被告返还保证金988950.71元及利息（利息计算方法：以988950.71元为本金，从2014年5月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬冬辩称，请求事项当中98万余元并非本金，本案是买卖合同纠纷，并无本金之说，本案98万余元是双方约定的200万履约保证金的一部分，因原告存在违约行为，被告有权依据双方约定扣除保证金，另外，关于利息的约定计算方式不符合法律规定，如果法庭认为应当支付利息，也应当计算至起诉之日，而非付清之日。
经审理查明，2013年1月31日，徐州垞城电力有限责任公司与徐州荣威保安服务有限公司签订安全保卫合同一份，约定荣威公司负责垞城公司门卫值班、安全保卫应急处置等工作。同时垞城公司将其所辖的4#灰库的粉煤灰的销售和处理承包给乙方。
2013年4月22日，原告邹伟（乙方）与被告刘冬冬（甲方）签订粉煤灰销售承包合同，合同约定：“一、本合同承包范围为垞城电力有限公司4号灰库2013年5月16日至2014年5月15日产出的所有粉煤灰。二、产品的计量以甲方出厂过磅单重量为依据，经甲乙双方共同签字为准。三、履约保证金、单价及结算方式，乙方必须向甲方支付货款保证金人民币贰佰万元整。4号粉煤灰库单价为人民币55元／吨，每月2号为结算日，以实际购买数量确定货款总额，乙方在结算清单确认后5个法定工作日内支付全部货款。如未能及时付清货款，甲方视情况有权中止供货并扣除乙方货款保证金。甲方不提供和办理乙方的货物税费和票据问题……七、合同到期后，甲方必须在合同到期后的五个工作日内无条件退还乙方的货款保证金贰佰万元整，甲方不承担利息。八、本合同有效期自2013年5月16日起至2014年5月15日止，合同期满后在同等条件下乙方享有优先续约权。”合同签订当日原告邹伟即依约给付被告刘冬冬保证金贰佰万元，被告刘冬冬当日给原告出具收据一张。
2013年6月1日，被告刘冬冬与新余市美索贸易有限公司代表鲁德民、江苏诚意水泥有限公司代表曹忠来签订三方承诺书一份：“2013年6月1日起至2014年5月16日止，新余市美索贸易有限公司邹伟承包垞城电厂4#粉煤灰库，发包人刘冬冬按长年不变价格55元／吨与承包人新余市美索贸易有限公司邹伟结算货款。而新余市美索贸易有限公司邹伟将承包的垞城电厂4#粉煤灰库所产生的全部粉煤灰按长年不变价48元／吨出售给江苏诚意水泥有限公司结算货款。经新余市美索贸易有限公司协商同意，由诚意公司按55元／吨所购货款直接付给刘冬冬指定的收款人闫丽丽（农行账户62×××77），其中多付7元／吨的货款。承包人新余市美索贸易有限公司邹伟，发包人刘冬冬双方都同意。在2014年5月16日合同期满后五日内无条件由刘冬冬在美索公司邹伟交付的承包保证金（计200万元整）中先付给诚意公司多付的每吨7元的货款差价（约80万元左右），剩余部分再付给新余市美索贸易有限公司邹伟。以上三方不得违约，如有违约由违约方承担责任。”三方代表均在该协议上签字。合同到期时原告实际转卖给江苏诚意水泥有限公司的粉煤灰数量为101578.47吨，差价为711049.29元，扣除后剩余保证金1288950.71元，被告又返还原告300000元，尚余988950.71元未返还。
另查明，经查询全国企业信用信息公示系统，原告系新余市美索贸易有限公司法定代表人。2015年6月15日，邹伟出具说明一份，认可鲁德民的代表身份。2015年9月16日，荣威公司逐句证明认可被告刘冬冬系该公司副总经理，有权处理粉煤灰的各项工作。
还查明，被告实际收取煤灰款的时间部分晚于其与原告合同约定的时间，被告陈述实际履约过程中4#库并未冒库，但被告陈述其担心冒库。被告未因迟延付款而行使解除权，其主张如在粉煤灰销售淡季解除合同所造成的损失要大于履行合同。
以上事实有双方当事人陈述、《粉煤灰销售承包合同》、保证金收据、承诺书、闫丽丽中国农业银行账户明细对账单、原告提供说明、荣威公司说明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订承包合同后，双方与案外人诚意公司签订三方承诺，该承诺书对付款主体、付款方式、违约责任承担主体等都进行了约定，实际为三方依据新的意思表示所签订新的合同，其中明确了2013年6月1日起至2014年5月16日止的实际付款人为江苏诚意水泥有限公司，即便被告主张的延迟付款情况存在，该违约责任亦应由江苏诚意水泥有限公司承担，被告以此为由扣除原告保证金988950.71元于法无据。依据三方承诺，双方均约定2014年5月16日合同到期后5个工作日内被告应无条件退还乙方保证金，故本院对原告要求被告返回保证金988950.71元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照同期银行贷款利率标准要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告依约应于2014年5月21前退还保证金，故其应自22日起支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内退还原告邹伟保证金988950.71及利息（利息计算方法：988950.71为本金，以自2014年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满，以不超过30000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 黄敏
审 判 员 陈琪
人民陪审员 李强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15999号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人姚立斌，男。
被告顾媛媛，女，1980年10月10日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告顾媛媛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姚立斌到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买了北京市通州区乔庄东区64号楼X室房屋一套，建筑面积为60.29平方米。2007年4月29日原被告签署了《前期物业服务协议》等相关文件。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告至今未交纳自2013年6月1日至2015年5月31日的物业管理费和公共照明费，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费及公共照明费2676.18元、违约金578.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区乔庄东区系由北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开房地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区64号楼X号房屋（建筑面积60.29平方米）的产权人。2006年3月25日，原告与顺开房地产签订《前期物业服务合同》，约定顺开房地产委托原告为乔庄东区提供物业服务，合同期限自2006年4月1日起至小区成立业主大会，其执行机构业主委员会与新选聘的物业公司签订的物业服务合同生效时止。2007年4月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费为1.75元／月／平方米、公共照明电费6元／月／户，被告应按首次交纳物业服务费的对应日前10天交纳下一年度的物业服务费，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2532.18元、公共照明电费144元尚未交纳。
本院于2014年9月27日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、催缴记录表、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托以及与被告签订的协议为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及公共照明电费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾媛媛给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一五年五月三十一日期间的物业服务费人民币二千五百三十二元一角八分、公共照明电费人民币一百四十四元，以上共计人民币二千六百七十六元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾媛媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 聂培培
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1534号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被告：谢海，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：聂洪仁，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：谢宝安，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告谢海、聂洪仁、谢宝安金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费298元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00106号
原告刘某�教师。
委托代理人袁清春。
被告夏某甲，无业。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁清春，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。由于婚前缺乏了解，未能建立深厚的夫妻感情。婚后被告的恶习较多，经常为生活琐事发生矛盾，被告也多次承诺，但仍屡教不改。被告经常对我实施家庭暴力，尤其是在2014年4月23日下午，被告到我工作的学校，在校办公室、校门口将我殴打致伤，我的伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折，经法医鉴定，属于人体轻伤二级。由于被告作风粗暴，缺乏起码的道德修养，给我的身体和精神造成了极大的伤害。现已无法共同生活，遂向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告一次性支付抚养费129937.5元（每月为656.25元），夫妻共同财产有共同经营的位于胡集镇磷城大道银泰酒店及酒店的财产、营业收入，位于桥垱小区的商品房一套，车牌号为鄂H×××××大众CC小轿车一辆，要求依法分割，没有共同债权及债务。
原告刘某提交的证据有：
A1、结婚证（结婚证字号为J420881-2011-008396）原件两本，证明刘某与夏某甲系合法夫妻；
A2、钟祥市公安局受案登记表一份及询问笔录四份，证明2014年4月23日下午3时左右，刘某被夏某甲殴打致伤的经过，胡集派出所接警进行了查看；
A3、鉴定文书一份，证明刘某在2014年4月23日被夏某甲殴打致伤后，其伤情经法医鉴定为人体轻伤二级；
A4、个体信息一份，证明刘某及夏某甲夫妻共同经营的酒店，登记业主为夏某甲。
被告夏某甲辩称，我与原告刘某的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。2014年4月23日下午，我到原告工作的学校，是向原告索要我的手机，在争夺手机的过程中将原告推倒，并没有殴打原告。酒店的登记业主是我，但是我的姑姑夏心玉才是实际经营者，因我是残疾军人，对税费有优惠，所以酒店才用我的名义登记，我只是在酒店负责采购，每月夏心玉向我发放工资为2000元，大众小轿车是我父亲按揭购买，行驶证登记为我父亲，我们并没有在桥垱小区购买商品房，这些财产都不是夫妻共同财产，没有共同债权及债务。
被告夏某甲未向本院举证。
本院对刘某的询问笔录一份，刘某称其与夏某甲结婚后经常为琐事发生矛盾，2014年4月23日下午因为夏敏明向其索要手机并发生矛盾后，夏某甲在胡集一中刘某的办公室、校门口将�殴打致伤的经过；刘某称夏某甲有很多恶习，女儿不宜由夏某甲抚养。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告夏某甲对原告刘某提交的证据A1、A3无异议。本院认为，上述证据均经庭审举证、质证，且证据系原件，故依法予以采信。
被告对A2有异议，被告提出其当时向原告索要手机，但遭到原告的拒绝，在争抢手机过程中将原告推倒，其并未殴打原告。根据已采信的鉴定文书，对原、被告发生矛盾的经过有公安机关对在场人员的调查，相互印证原告被被告殴打并造成人体损伤的事实，且被告的父亲在场劝说，证据A2、A3形成证据链，故对此予以采信。
被告对A4有异议，被告提出酒店的登记业主虽然是他，但是他的姑姑夏心玉才是实际经营者，因其是残疾军人，对税费有优惠，所以酒店才以其名义登记，其只是在酒店负责采购，每月夏心玉向其发放工资2000元，该财产不属于夫妻共同财产。本院认为，该证据仅证明被告在工商部门注册登记餐饮酒店，原告未能提供证据证明是否系夫妻共同财产，故对证据本身予以采信，对原告要求证明的内容不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，刘某与夏某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后，刘某与夏某甲经常为琐事发生矛盾。2014年4月23日下午3时许，夏某甲到胡集一中刘某的办公室，向刘某索要手机，双方为此发生矛盾，夏某甲因未能索要到手机，便打了刘某的头部后离开。后刘某在出校门口时，夏某甲将刘某打倒，并将刘某致伤，后经被告的父亲及学校保安劝说方才平息。公安机关接到报警后进行了立案，并到现场进行了查看。刘�的伤情经法医鉴定为右锁骨远端粉碎性骨折，属人体轻伤二级。刘某被致伤后，与夏某甲开始分居生活。2014年5月26日，刘某向本院起诉，要求与夏某甲离婚。庭审中，因刘某坚决要求离婚，夏某甲不同意离婚，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原告刘某与被告夏某甲系合法夫妻关系，并生育一女，双方理应和睦相处、共同持家。因原、被告婚前缺乏了解及建立信任基础，婚后产生矛盾后不能冷静处理，且将矛盾扩大，原告被被告殴打致轻伤，双方的夫妻关系恶化，导致原告无法继续与被告共同生活。现双方互未履行夫妻义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女现未满2周岁且尚在哺乳期内，故女儿由原告抚养为宜；因被告无固定收入，抚养费可比照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的30%，即22906元／年÷12个月×30%，金额为572元／月，由被告自2014年起支付至女儿18周岁止。对于原告提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告均予以否认，致本院无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏紫菡由刘某抚养，被告夏某甲自本判决生效次月起，每月10日前支付抚养费572元，支付至夏紫菡18周岁止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡�
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾 宪 荣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00267号
申请执行人陈俊平，男，1952年10月4日出生，汉族。
被执行人刘文华，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院在执行陈俊平与廖同凤、刘文华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘文华暂无可供执行财产，申请执行人陈俊平亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院作出的（2013）鄂汉江中民二终字第00083号民事调解书中对被执行人刘文华的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李 红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2984号
原告李广利
被告姚锦江
本院在审理原告李广利与被告姚锦江买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16866号
原告王某甲。
被告谈某某。
原告王某甲与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，xxxx年时原、被告系公司同事，后相恋。双方于xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育女儿王某乙。由于原告长期在外地工作，双方缺乏沟通交流，感情日益冷淡，双方对待女儿的教育也存在分歧，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告谈某某辩称，被告不同意离婚。虽然原告之前长期在外地工作，但是原告会一个礼拜回来一次，双方共同回龙柏居住，双方并不存在分居的事实。原、被告因为房子和孩子的教育问题产生分歧，这些双方可以协商解决。被告也同意原告进行房屋置换，但应该考虑生活开支量力而行。
经审理查明，原、被告原系公司同事，后相识、相恋，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育女儿王某乙。婚后因原告长期在外地工作，双方沟通较少，感情转淡。近来，双方因为房屋置换、孩子教养等问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十五载，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。原、被告应加强沟通，共同维持一个和睦、完成的家庭。根据本案事实及双方陈述，原、被告因为家庭琐事，影响了夫妻感情，但并无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度，因此原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告谈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第130号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑喜灵，男，1962年5月27日出生，住温县南张羌镇陆庄村腾飞路，身份证号410825196205276516。
被执行人王福奎，男，1965年2月15日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196502156510。
被执行人段国平，男，1958年9月4日出生，住温县南张羌镇段沟村富康六街，身份证号410825195809046514。
被执行人郑志锋，男，1980年4月23日出生，住温县南张羌镇陆庄村致富路，身份证号410825198004236517。
贷款人温县农村�用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人郑喜灵，担保人王福奎、段国平、郑志锋于2011年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第481号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条�规定，裁定如下：
限被执行人郑喜灵、王福奎、郑志锋、段国平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第74号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03698号
申请执行人刘秀珍，女，汉族，榆林人。
被执行人王胜利，男，汉族，佳县人。
被执行人郑文在，男，汉族，佳县人。
本院在执行王胜利、郑文在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）神民初字第01624号民事判决书申请执行王胜利、郑文在民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王胜利、郑文在偿还原告刘秀珍借款本金10万元及利息，被执行人武云平承担连带偿还责任。二、案件受理费1490元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第575号
申请执行人贺海明。
被执行人孙贵阳。
被执行人刘琦。
被执行人马士国。
被执行人孙森。
被执行人王浩。
被执行人王新。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1626号民事判决书，于2015年8月20日向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行义务，但六被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙贵阳银行存款42，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
二、冻结、划拨被执行人马士国银行存款8，200.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
三、冻结、划拨被执行人孙森银行存款10，200.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
四、冻结、划拨被执行人王新银行存款11，200.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
五、冻结、划拨被执行人刘琦银行存款5，800.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
六、冻结、划拨被执行人王浩银行存款5，800.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年九月一日
书记员 王亮亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3739号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡超，男，1985年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉钟盈物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取41元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第15号
原告舒水生，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告王志文，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告江秀兰，女，汉族，住自贡市大安区。
原告舒水生诉被告王志文、江秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，后因被告王志文下落不明，需要公告送达，本案于2014年1月7日转为普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员彭久雄、张金华组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告舒水生及其委托代理人罗友常到庭参加了诉讼，被告王志文、江秀兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒水生诉称：被告王志文、江秀兰因开办副食品批发门市周转资金困难，在2000年12月24日向原告舒水生借款37000元。后被告王志文、江秀兰未履行还款义务，经原告舒水生多次催收，被告王志文、江秀兰均未还款，故原告舒水生诉至法院，请求判令：1.被告王志文、江秀兰归还原告舒水生借款37000元；2.被告王志文、江秀兰支付借款资金利息20000元；3.诉讼费用由被告王志文、江秀兰承担。
被告王志文、江秀兰未提交答辩意见。
原告舒水生为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了3组证据：
1.2000年12月24日出具的借条两份，拟证明被告王志文、江秀兰借款37000元的事实；
2.被告王志文、江秀兰结婚证明一份、自贡市沿滩区法院判决书一份，拟证明被告王志文、江秀兰借款时系夫妻关系，被告王志文、江秀兰应当承担共同还款责任；
3.2012年3月16日协商记录一份、2013年3月27日协商记录一份、2012年6月10日协商记录一份，拟证明原告舒水生曾多次找被告王志文、江秀兰催讨借款；
4.自贡市沿滩区沿滩镇飞跃村1组村民小组说明，拟证明原告舒水生催讨借款无果的事实。
被告王志文、江秀兰未向法庭提交证据。
对原告舒水生提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2000年12月14日，被告王志文、江秀兰分两次向原告舒水生借款20000元、17000元，合计借款37000元，被告王志文、江秀兰向原告舒水生出具了借条两份，17000元的借条上载明“利率今后一起结祘”。借款后，原告舒水生分别于2012年3月16日、2012年3月27日、2012年6月10日通过沿滩区沿滩镇飞跃村主任黄烈明主持，与被告王志文、江秀兰协商要求二被告还款，但被告王志文、江秀兰均未还款，原告舒水生多次催收无果，故诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告舒水生提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告舒水生与被告王志文、江秀兰之间的借款关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。原告舒水生按约定向被告王志文、江秀兰履行了资金出借义务，被告王志文、江秀兰应当向原告舒水生偿还借款本金，故原告舒水生要求被告王志文、江秀兰偿还借款本金37000元的主张，本院予以支持。被告王志文、江秀兰向原告舒水生出具的借条上并未约定还款期限及利率，故本案借款应属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告舒水生要求被告王志文、江秀兰按人民银行同期贷款利率从2013年12月17日开始计算至判决履行期止支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志文、江秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告舒水生借款本金37000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月17日起计算至本判决指定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王志文、江秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 张金华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 喻 婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1671号
原告：辽宁三三工业有限公司。
被告：孙成学，男，1939年9月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁三三工业有限公司与被告孙成学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁三三工业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年六月二十七日
代书记员 孔杉杉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0520号
原告于xx，女，1987年1月2日出生，汉族，现住天津市静海县。
被告周xx，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
原告于xx与被告周xx离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于xx撤回对被告周xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周丕岳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02355号
原告付某某，女，1938年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某甲，女，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭某乙，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭某丙，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘元金，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系谭某丙配偶的姐夫。
被告谭某丁，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人黄文学、被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙的委托代理人刘元金均到庭参加了诉讼，被告谭某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与其丈夫谭宜贵（已故）婚后生育5个子女，即本案的四被告及女儿谭某戊，原告将四被告抚养长大，供其读书，帮助其结婚成家，原告因年龄较大，无劳动能力，无生活来源，除谭某戊在按时支付原告赡养费外，本案四被告之间无法达成对原告的赡养协议，现诉至法院，请求依法判令：1、四被告每月各给付原告赡养费400元；原告以后生病住院在农村合作医疗报销之后的费用由四被告各承担1／5；2、本案诉讼费原告自愿承担，公告费由被告谭某丁承担。
被告谭某甲辩称，对给付赡养费无意见，四被告平摊费用就可以了。
被告谭某乙辩称，同意支付赡养费。
被告谭某丙辩称，同意支付赡养费。
被告谭某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付某某与配偶谭宜贵（已故）共生育了五个子女，即被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁及案外人谭某戊。原告庭审中陈述在本案中不请求谭某戊支付赡养费。现原告付某某一人在万州区龙沙镇岩口场上租房生活，每月领取90元的养老保险金，已购买了农村合作医疗保险。因四被告对原告的赡养未达成一致意见，原告起诉来院，要求四被告支付赡养费。
上述事实，有原告提交的付某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙身份证复印件、谭某丁户口证明、雨台村民委员会证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。原告付某某现年满76周岁，年老体弱，且每月只有90元的固定生活来源，生活较为困难，被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁与案外人谭某戊均系原告付某某的子女，应当承担赡养义务。结合本地实际生活水平和原告付某某目前本人的实际生活来源状况，本院酌情认定原告每月所需生活费为1340元。扣除原告可领取的90元养老金后，剩余部分应由四被告与案外人谭某戊各负担250元。原告在本案中自愿放弃向案外人谭某戊请求支付赡养费，系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告主张其以后生病住院时经合作医疗保险报销之后的费用由四被告各负担五分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁从2015年7月起每人每月15日前给付原告付某某赡养费250元；
二、原告付某某住院医疗费经医疗保险报销之后差额部分由被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告付某某负担；公告费800元，由被告谭某丁负担（原告已预交，被告谭某丁负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁凡洙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08924号
原告钟某，女，1988年9月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周某甲，男，1986年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告钟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原被告于2008年12月经人介绍认识，2009年3月登记结婚，2009年10月生育一子，取名周某乙。由于双方缺乏了解，双方婚后于2013年9月6日，因被告饮酒后发生纠纷，并导致被告家庭暴力，原告于2013年9月8日报警。2014年5月24日，被告酒后又与原告发生纠纷，并报了警。被告的行为严重影响孩子的成长及夫妻感情，因感情不和，双方经常分居，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告周某甲辩称：同意离婚，但不同意抚养子女，子女由原告负责抚养，被告愿意每月支付原告1000元子女抚养费。
经审理查明：2008年12月，原、被告相识并建立恋爱关系，2009年3月23日，双方自愿在民政部门登记结婚。同年10月6日，生育一子周某乙。原、被告结婚初期感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，从2013年9月起双方分居生活至今。原告认为双方感情确已破裂，故起诉来院。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子周圣杰由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、照片、庭审笔录等证据载案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2013年9月起，双方开始分居生活。审理中，原、被告均表示愿意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告均不愿意抚养子女，本院认为，双方婚生子周某乙已满四周岁，根据有利于子女成长的原则，周某乙由被告负责抚养为宜。原告应支付相应的抚养费，根据原告的收入及当地的生活水平，抚养费金额每月定为1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲负责抚养，从2014年9月起，由原告钟某每月支付被告周某甲子女抚养费1000元，直至周某乙独立生活时止。
本案受理费120元，已减半收取，由原告钟某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 简清清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特6号
申请人李学才，男，1968年12月30日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
本院在审理申请人李学才与被申请人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司实现担保物权一案中，申请人李学才于2016年3月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
经本院审查认为，申请人李学才的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予申请人李学才撤回申请。
审判员 杜成军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第894号
申请执行人战晓丽。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第378号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28594元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0012号
原告苏州城市建设投资发展有限责任公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人陆文华，系该公司董事长。
原告苏州市华夏房屋拆迁有限公司，住所地苏州市牛角浜8号。
法定代表人花品武，系该公司董事长。
委托代理人董艳秋（代理以上两原告），江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云（代理以上两原告），江苏明荣律师事务所实习律师。
被告卫国良。
被告卫国铭。
被告卫国英。
原告苏州城市建设投资发展有限责任公司（以下简称“城投公司”）、苏州市华夏房屋拆迁有限公司（以下简称“华夏拆迁公司”）与被告卫国良、卫国铭、卫国英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。因案情复杂，本院于2014年3月24日组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告城投公司、华夏拆迁公司的委托代理人董艳秋、张云和被告卫国良、卫国铭、卫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司、华夏拆迁公司诉称：城投公司实施的唐家巷工程拆迁工作井苏建拆许字（2010）第13号拆迁许可证批准，有城投公司委托华夏拆迁公司负责实施拆迁。北园×号房屋属该工程的拆迁范围。北园×号房屋产权登记的所有人为卫泉根（已故，系卫国良、卫国铭、卫国英之父），面积130.73平方米，另有无证面积12.88平方米。该处房屋与北园×号卫国铭、卫国英所有的房屋共用土地证1本，土地使用权面积为216.70平方米，土地使用权人登记为顾惠珍（已故，系卫泉根配偶）。在拆迁过程中，卫国铭、卫国英出具书面意见表示放弃该处房屋的继承权，该房屋所有权及本次拆迁设计的补偿权利归卫国良一人享有。目前该房屋内也仅有卫国良一个人的户口。2011年12月24日，华夏拆迁公司与卫国良协商一致后签订拆迁货币补偿协议书1份，约定华夏拆迁公司对卫国良实行货币补偿支付其包括房屋重置价、区位价、装修补偿款、搬迁费、过渡费等项目在内的费用合计858328.32元，同时配置定销商品房购房指标。协议同时约定卫国良应于2012年1月5日前腾房搬迁，但其至今未将房屋交付我方拆除。请求法院判令被告卫国良、卫国铭、卫国英履行房屋拆迁货币补偿协议书立即腾空北园×号房屋并承担本案诉讼费用。在审理中，两原告认为应当承担腾房义务的为被告卫国良，与卫国铭、卫国英无关。
被告卫国良辩称：城投公司、华夏拆迁公司所述签订协议的过程不是事实，我当时签的协议是空白的，也没有拿到协议。华夏拆迁公司当时答应我12.88平方米应当按照合法建筑计算，同时根据拆迁补偿的相应政策计算完后再额外给我20万元，事后是其反悔，所以我不同意搬迁。
被告卫国铭、卫国英辩称：我们在拆迁过程中所作出的放弃继承的意见不变，关于该房屋拆迁的具体事宜应由卫国良和拆迁办结算，与我们无关。
经审理查明：
1、原告城投公司因唐家巷工程项目建设，于2010年6月10日取得苏建拆许字（2010）第13号房屋拆迁许可证，拆迁许可证上明确的拆迁实施单位为原告华夏拆迁公司。苏州市北园×号共有2处房屋，房屋所有权证登记的建筑面积各130.73平方米，1处登记为卫泉根所有，1处登记为被告卫国铭、卫国英共有；2处房屋共用1本国有土地使用证，土地使用者登记为顾惠珍、使用权面积登记为216.70平方米。该2处房屋在上述拆迁许可证确定的拆迁范围之内。
2、卫泉根与顾惠珍（又名顾伟珍）系夫妻关系，双方共生育3名子女，分别为被告卫国铭、卫国良、卫国英。卫泉根和顾惠珍的父母均先于其去世。2010年10月26日，被告卫国铭、卫国英就自己名下的房屋与原告华夏拆迁公司签署房屋拆迁货币补偿协议书，并于其后依约将房屋交付拆除。2011年12月6日，被告卫国铭、卫国英出具声明，表示放弃对北园×号登记在卫泉根名下房屋的继承，明确该房屋的所有权及因拆迁获得的一切安置补偿权利归被告卫国良所有。
3、北园×号登记在卫泉根名下的房屋由被告卫国良1人居住。2010年6月，原告城投公司委托苏州科大房地产估价咨询有限公司对该房屋进行了评估，估价公司出具的分户评估表显示房屋建筑面积为130.73平方米，房屋重置价64495元、区位价745161元、房屋装修设备及附着物价格33759元，合计843415元，另有无证建筑面积12.88平方米。被告卫国良于2010年8月26日签收了分户评估表。2011年12月24日，原告华夏拆迁公司（甲方）与被告卫国良（乙方）签订房屋拆迁货币补偿协议书，约定甲方向乙方支付的货币补偿金额为845347元，同时配置3套定销商品房（面积合计210平方米）；乙方须在2012年1月15日前搬迁完毕，将空房交付甲方验收拆除，甲方凭验房单结算搬迁补偿费和临时安置补偿费。协议签订后，被告卫国良未将房屋交付原告方拆除，其继续居住使用该房屋至今。在审理过程中，原告方表示项目配置的定销商品房位于锦荷苑小区，被告卫国良将北园×号房屋交付拆除后即可选房购买。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告城投公司、华夏拆迁公司提供的房屋拆迁货币补偿协议书、房屋拆迁许可证、拆迁公告、委托拆迁合同、房屋所有权证、国有土地使用证、城市房屋拆迁分户评估表及送达回执、卫国铭、卫国英出具声明、户籍资料、情况说明等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告城投公司对坐落于苏州市北园×号的房屋的拆迁行为系因相关地块的项目建设取得房屋拆迁许可证后实施，合法有效，其委托原告华夏拆迁公司实施拆迁，亦符合法律规定。北园×号房屋所有权人登记为卫泉根，拆迁发生时，卫泉根已经死亡，其父母妻子均先于其死亡，该房屋所有权应由其三子女即本案被告卫国铭、卫国良、卫国英继承；被告卫国铭、卫国英表示放弃继承，该房屋即由被告卫国良一人继承。被告卫国良作为北园×号登记在卫泉根名下的房屋的继承人，有权就该房屋的拆迁补偿安置事宜与原告方协商并达成协议。从原告方与被告卫国良签订的协议来看，其内容明确了货币补偿的项目和金额、定销商品房配置的方案，符合法律规定和社会公共利益，双方的义务也均在可能的范围之内，该协议的形式和内容均合法有效，双方当事人均应当遵照执行，被告卫国良应当在协议约定的期限内履行搬迁义务，并在搬迁完毕后，依约与原告方结算货币补偿金并办理定销商品房的购置手续。因此，原告方要求被告卫国良立即腾空北园×号房屋交付拆除的诉讼请求，本院予以支持。至于被告卫国良提出其签署的系空白协议及原告方承诺对其无证面积按照有证建筑处理并给予额外补偿的说法，并无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《城市房屋拆迁管理条例》第十五条之规定，判决如下：
被告卫国良于本判决生效后十日内将登记在卫泉根名下的苏州市北园×号房屋腾清后交付原告苏州城市建设投资发展有限责任公司、苏州市华夏房屋拆迁有限公司拆除。
案件受理费12253元，减半收取6126元，由被告卫国良负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州城市建设投资发展有限责任公司、苏州市华夏房屋拆迁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0595号
原告谷某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告谷某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00550号
原告杨某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，现住本溪市平山区。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月8日登记结婚，婚生一子（刘某文）。婚初夫妻感情较好，后因性格不和，家庭生活琐事产生矛盾，现感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，分割家庭财产及诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，希望继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1999年10月8日登记结婚，婚生一子（刘某文）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有一定责任。现被告不同意离婚，希望夫妻重新和好，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1231号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住山东省昌邑市。
被告：严成方，男，1975年7月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告严成方（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范嘉庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还车辆一台；2、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2017年2月19日拖欠租金为20300元、滞纳金为1015元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期自2016年5月19日至2019年5月19日，月租金2900元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年7月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已构成根本违约。截至2017年2月19日，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），依据《汽车租赁合同》附件之约定，滞纳金为1015元（20300元×5%）。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月31日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定主要内容如下：甲方将其名下的车牌号为湘Ａ×××××的世嘉（CNG1.6MT双燃料）车辆一台租赁给乙方使用，租期自2016年5月19日至2019年5月19日，共36期，每期租金2900元；乙方采取预付款方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的押金等款项甲方不予退还。
在本案庭审中，原告陈述称被告提车日期为2016年5月31日，因被告欠付租金，被告已于2017年4月26日收回车辆。被告从2016年8月30日起开始拖欠原告租金，原告当庭变更诉讼请求位要求被告支付2016年9月至2017年4期间租金23200元（2900元×8个月），滞纳金1160元（23200元×5%），撤回要求被告返还车辆的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及其附件、收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》等证据能够与其陈述相佐证，能够证明被告租赁原告车辆后，现欠付原告租金23200元的事实，被告应当向原告承担支付租金23200元的义务，本院对此予以认定。被告未如约支付租金，已达八个月，原告请求解除《汽车租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持，合同解除时间以被告收回车辆之日即2017年4月26日为准。涉案车辆被告已经收回，被告申请撤回要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金1160元，未超出合同约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告严成方签订的于2016年5月19日签订的《汽车租赁合同》于2017年4月26日解除；
二、被告严成方于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司车辆租金23200元及滞纳金1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，公告费560元，共计893元，由被告严成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 李谷春
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更622号
罪犯张人虎，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市城区人民法院于2003年2月17日作出（2003）佛城法刑初字第23号刑事判决，认定被告人张人虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2003年3月13日投入广东省佛山监狱服刑，2003年9月2日转入湖南省网岭监狱服刑。2006年10月11日脱逃，同年11月30日逋回。2007年4月2日湖南省攸县人民法院作出（2007）攸法刑初字第48号刑事判决，认定被告人张人虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金五千元合并，决定执行有期徒刑二十年（已经执行的刑期计算其中），剥夺政治权利二年，罚金六千元；以犯脱逃罪，判处有期刑期三年，与尚未执行的刑罚即有期徒刑十五年七个月九日，剥夺政治权利二年，罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。2007年4月18日交付执行。本院分别于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1181号刑事裁定，予以减刑一年一个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第958号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163分。2014年6月分别被评为省改造积极分子和监狱级改造积极分子；2015年9月被评为省级优秀报道员；2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张人虎服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张人虎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1624号
原告:高磊,男,1982年2月12日出生,汉族,住东海县温泉镇罗庄村***号，现住东海县。
被告:王小东,男,1974年4月12日出生,汉族,住东海县。
原告高磊与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高磊、被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告借原告6万元，定于2017年10月30日之前还清，后经催要，被告一直未还。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王小东辩称，没有异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月22日，被告王小东向原告借款并出具了借条，内容如下：“借条今借高磊现金陆万元整（60000.00）借款人：王小东（签名）2017年10月22日2017年10月30日之前还清不能超过11月3号。”被告已还6000元。
原告申请对被告所有苏Ｇ×××××5的车辆进行保全，本院已作出（2018）苏0722民初1624号民事裁定书对该车辆进行查封。
上述事实有当事人陈述、借条复印件、支付宝转账截图、（2018）苏0722民初1624号民事裁定书等证据予以证实。
关于借款事实，原告未在庭审中提交借条原件，庭后亦未补交，但在庭审中，被告对原告提交的借条复印件无异议，承认借款事实。
关于借款本金，被告辩称实际借款5万元。
关于已还款项，原告在庭审中称，被告已还6000元属逾期违约金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元有当事人陈述、借条复印件等予以证实，且被告当庭认可，对借款的真实性本院予以确认。关于借款本金，被告抗辩实际借款5万元并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于已还款项，借条未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定逾期违约金为2万元，因此，原告主张被告已还的6000元属于逾期违约金及利息，本院不予采信，被告尚欠原告本金54000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效后10日内偿还原告高磊借款54000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1624号原告:高磊,男,1982年2月12日出生,汉族,住东海县温泉镇罗庄村***号，现住东海县。被告:王小东,男,1974年4月12日出生,汉族,住东海县。原告高磊与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高磊、被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告借原告6万元，定于2017年10月30日之前还清，后经催要，被告一直未还。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。被告王小东辩称，没有异议。本院经审理认定的事实如下：2017年10月22日，被告王小东向原告借款并出具了借条，内容如下：“借条今借高磊现金陆万元整（60000.00）借款人：王小东（签名）2017年10月22日2017年10月30日之前还清不能超过11月3号。”被告已还6000元。原告申请对被告所有苏Ｇ×××××5的车辆进行保全，本院已作出（2018）苏0722民初1624号民事裁定书对该车辆进行查封。上述事实有当事人陈述、借条复印件、支付宝转账截图、（2018）苏0722民初1624号民事裁定书等证据予以证实。关于借款事实，原告未在庭审中提交借条原件，庭后亦未补交，但在庭审中，被告对原告提交的借条复印件无异议，承认借款事实。关于借款本金，被告辩称实际借款5万元。关于已还款项，原告在庭审中称，被告已还6000元属逾期违约金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元有当事人陈述、借条复印件等予以证实，且被告当庭认可，对借款的真实性本院予以确认。关于借款本金，被告抗辩实际借款5万元并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于已还款项，借条未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定逾期违约金为2万元，因此，原告主张被告已还的6000元属于逾期违约金及利息，本院不予采信，被告尚欠原告本金54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效后10日内偿还原告高磊借款54000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王哲丽二〇一八年三月二十七日法官 助理  周玲微书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1124号
原告：葛志飙，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：肖懿、梁向杰，广东三昶律师事务所律师。
被告：龚国坚，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北3号鑫园花苑八栋首层。
负责人：许洪兵，经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告葛志飙诉被告龚国坚、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志飙的委托代理人肖懿，被告太平洋保险的委托代理人段和平到庭参加了诉讼，被告龚国坚经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费32694.45元，被告有异议。2、住院伙食补助费3800元。3、护理费6800元，被告有异议。4、残疾赔偿金130394.80元，被告有异议。5、精神损害抚慰金20000元，被告有异议。6、误工费134445.87元，被告有异议。7、鉴定费1800元，被告认为不属保险范围。8、保险公司已垫付10000元。9、被告应支付329935.12元裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的（2012）第D07877号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告龚国坚负事故的全部责任。该认定事实清楚，符合法定程序，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤FGJ1**小客车在被告太平洋保险投保了交强险和30万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规律，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告葛志飙的医疗费单据24张，金额42444.22元，其中保险公司垫付10000元，医保统筹报销6张单内计427.79元，原告实际支付32016.43元；2、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经鉴定原告为九级伤残，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年”，伤残赔偿金应为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金，原告因此事故致九级伤残，对其精神上造成较为严重的伤害，结合韶关市的实际情况，可酌情支持8000元；4、住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按原告三次住院时间共38天，应为3800元；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”2012年3月29日住院27天，医嘱：“住院期间留陪护一人，出院后继续陪护一人1月，”2013年11月10日住院6天，医嘱：“住院期间陪护一人”，应为63天，按韶关市的实际情况以80元／天为宜，护理费为5040元；6、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤多次住院治疗，存在误工是事实，而原告提供与“韶关市中孚泰房地产开发有限公司”签订的从2010年5月17日至2011年6月17日止的劳动合同，和2010年9月、10月、11月、2011年1月、2月、3月，5158元／月收入的工资单，以及从2010年1月起到2011年12月止的银行明细对帐单，恰恰证明从2011年7月以后是没有固定收入的。同时原告也未能提供证据证明其因本次事故而存在持续误工，由于受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算误工费，原告三次住院63天和四次医嘱共全休四个半月，则误工时间为6个月18天，误工费应为17929.28元［（32598.70元／年÷12月／年×6个月）＋（32598.70元／年÷12月／年÷30天／月×18天）］；7、鉴定费1800元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计198980.51元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤FGJ1**客车已经在太平洋保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为198980.51元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费等为35816.43元，残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等163164.08元，交强险中残疾赔偿项下的限额为110000元，太平洋保险已按交强险的规定垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿110000元给原告葛志飙。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有88980.51元，经公安交警认定被告龚国坚负事故的全部责任。被告龚国坚为粤FGJ1**小客车在被告太平洋保险投保了30万元第三者责任险且不计免赔特约附加险，故应由太平洋保险在30万元第三者责任险中予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交强险赔偿款110000元给原告葛志飙；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付第三者责任险的赔偿款88980.51元给原告葛志飙；
三、驳回原告葛志飙的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，原告葛志飙负担1971元，被告龚国坚负担4278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年十二月十日
书记员 谭秀华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00358号
罪犯杨平，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二000年十月十日作出（2000）恩州中法刑初字第79号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。执行中，二00三年五月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00六年八月、二00九年三月、二0一0年九月、二0一二年四月、二0一三年十月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月5日已执行财产刑人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月27日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
河南省周口市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫16委赔8号
赔偿请求人孔维民，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
赔偿义务机关淮阳县人民法院。
法定代表人范闽杰，职务院长。
委托代理人梅殿军，该单位工作人员。
委托代理人李伟，该单位工作人员。
赔偿请求人孔维民因重审无罪申请淮阳县人民法院国家赔偿一案，因淮阳县人民法院逾期未作出决定，于2018年3月22日向本院申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人孔维民请求：1、赔偿因限制请求人人身自由314天的赔偿金81291.46元；2、赔偿因314天的囹圄生活给请求人造成的精神损害抚慰金200000元；3、赔偿因限制请求人人身自由造成的工资损失，节假日无法休息，××费用，共计50000元；4、返还请求人被胁迫转给淮阳县法院的90万元，并支付银行同期贷款利息损失。事实与理由：2015年6月18日，赔偿请求人被淮阳县公安局以涉嫌诈骗为由刑事拘留，7月2日被淮阳县检察院批准逮捕。2016年3月3日，请求人被淮阳县检察院以涉嫌侵占提起公诉，4月27日，淮阳县法院以（2016）豫1626刑初89号判决判令请求人犯侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。同日，请求人在缴纳保证金5000元后，被取保候审。因同案被告人褚芙蓉不服提起上诉，本案被周口市中级法院以（2016）豫16刑终185号刑事裁定撤销全案判决，发回重审。同年11月17日，淮阳县法院作出（2016）豫1626刑初288号刑事裁定，以侵占罪属于告诉才处理的自诉案件，不宜由检察机关提起公诉为由，裁定将请求人涉嫌侵占罪的案件中止审理。自2014年3月份，请求人被淮阳县公安局询问以来，精神高度紧张，尤其被刑拘、逮捕以后更是天天胡思乱想，历经300多天的煎熬，出现强迫症症状，几致精神抑郁。另外，请求人在拘押期间，在完全没有人身自由的情况下，被迫与本案的所谓被害人石某签订了和解协议，并将石某索要的900000元不得已汇至淮阳县人民法院，以换来判二缓三的判决。此外，请求人除通过淮阳县法院汇给了石某索要的900000元，还支付了取保候审的保证金5000元、缴纳罚金50000元、聘请律师辩护费若干，几近倾家荡产。由于此案的影响，请求人至今仍无固定工作，生活十分窘迫，90多岁的老母亲临终仍念念不忘有没有还请求人清白。这所有的一切，给请求人及家人造成了肉体和精神上的双重伤害，请求依法给予国家赔偿并退还相关款项。
赔偿请求人提供了淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初89号刑事判决书、（2016）豫1626刑初288号刑事裁定书各一份，周口市中级人民法院（2016）豫16刑终185号刑事裁定书一份，以证明赔偿请求人被羁押等事实及案件被终止审理是在二审发回重审后作出的事实上的无罪化处理，义务机关有义务赔偿。
赔偿义务机关淮阳县人民法院答辩称：1、赔偿请求人的请求不符合国家赔偿法相关解释的规定，本院不予赔偿；2、申请人申请的案由是重审无罪赔偿，而本案只是终止审理，并非无罪判决；3、赔偿请求人已构成犯罪，只是提起程序问题，并非无罪；4、赔偿请求人为减轻自己的罪责，主动与受害人协商并达成和解协议，并非本院胁迫，因此，本院不存在退还90万元及支付利息。
赔偿义务机关提供了和解协议书、谅解书及调查笔录各一份，以证明其没有胁迫请求人赔偿受害方90万元。
依据双方提交的证据，结合双方的质证意见，可以确认如下事实：2015年6月18日，赔偿请求人孔维民被淮阳县公安局以涉嫌诈骗为由刑事拘留，同年7月2日被淮阳县检察院批准逮捕。2016年3月3日，孔维民被淮阳县检察院以涉嫌侵占提起公诉，4月27日，淮阳县法院以（2016）豫1626刑初89号判决认定孔维民犯侵占罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。同日，孔维民在缴纳保证金5000元后，被取保候审。因同案被告人褚芙蓉不服提起上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）豫16刑终185号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。同年11月17日，淮阳县法院作出（2016）豫1626刑初288号刑事裁定，以侵占罪属于告诉才处理的自诉案件，不宜由检察机关提起公诉为由，裁定将孔维民涉嫌侵占罪的案件终止审理。
另查明，2016年3月24日，赔偿请求人孔维民与被害人石某协商一致，自愿达成和解协议：由孔维民退还石某90万元，该款一次性汇入淮阳县人民法院账户；石某出具谅解书，对孔维民表示谅解，不再要求追究其刑事责任；该协议生效后石某到法院领取该款项。
2017年12月27日，赔偿请求人孔维民因重审无罪向淮阳县人民法院提交相关材料申请国家赔偿，淮阳县人民法院逾期未作出决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；……”本案中，赔偿请求人孔维民涉嫌的侵占罪，属于告诉才处理的自诉案件，赔偿义务机关淮阳县人民法院以此为由裁定终止孔维民所涉案件的审理，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，国家不承担赔偿责任。且淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626刑初89号判决，对孔维民判处的是缓刑，判决当天对其采取了取保候审，即判决后对孔维民并未实际监禁，故本案也不存在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的应当赔偿的情形。
赔偿请求人孔维民请求退还转给淮阳县法院的90万元并支付银行同期贷款利息，经查，淮阳县人民法院并没有对该90万元采取扣押、冻结、追缴等措施，该90万元是孔维民自愿退还给石某的款项，并因而取得石某的谅解。故该项赔偿请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孔维民的国家赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12110号
原告：上海富臻实业有限公司，统一社会信用代码91310112558796466L，住所地在上海市闵行区虹中路115号3幢102室。
法定代表人：肖东海，该公司销售代表。
委托诉讼代理人:钱晖，上海富臻实业有限公司员工。
被告：南京贝丽妮餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91320100067084149D，住所地在江苏省南京市鼓楼区南秀村14号。
法定代表人：SZCZUROWSKAMIROSLAWAKALINA。
委托诉讼代理人:杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
原告上海富臻实业有限公司（以下简称富臻实业公司）诉被告南京贝丽妮餐饮有限责任公司（以下简称贝丽妮餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富臻实业公司的委托诉讼代理人钱晖，被告贝丽妮餐饮公司的法定代表人SZCZUROWSKAMIROSLAWAKALINA和委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富臻实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝丽妮餐饮公司向原告支付货款36588.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日至11月30日间经口头约定，原告向被告供应有关食品，原告根据被告的要求供应货物共计价值45511.90元，扣除原告从被告处拿回的价值8923.50元退货，尚欠货款36588.40元。原告催要无果，遂诉至法院。
被告贝丽妮餐饮公司辩称：2016年2月29到2016年12月餐厅都是由一名意大利厨师PARISI负责的；2016年12月前还有一个叫金彧的中国人在餐厅经营过，使用被告的名称，金彧收客人的餐饮费是收现金或刷POS机，但是该POS机是属于金彧开的个体工商户（南京市鼓楼区杜拉斯咖啡店）所有，被告餐厅当时的实际经营情况被告法定代表人并不知情。被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张双方之间存在合同关系应向法庭提交足够的证据材料。现在原告的材料都系原告单方面制作，没有经过被告确认，不能证明其已向被告交付相应的货物。原告的诉讼请求所依据的证据不足，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：贝丽妮餐饮公司自2013年开始经营。在2016年3月起，富臻实业公司与贝丽妮餐饮公司建立食品买卖关系，富臻实业公司根据贝丽妮餐饮公司的需要向其供应各类餐饮食材。贝丽妮餐饮公司收货后，分别于2016年4月8日、5月6日、5月27日、7月20日、11月18日向富臻实业公司支付货款共计119049元。富臻实业公司于2016年10月1日至11月30日间经口头约定，又向贝丽妮餐饮公司供应了价值45511.90元的各类餐饮食材，扣除富臻实业公司从贝丽妮餐饮公司处拿回的价值8923.50元的退货，贝丽妮餐饮公司尚欠富臻实业公司货款36588.40元。富臻实业公司于2016年5月至12月间向贝丽妮餐饮公司开具增值税普通发票共8张，票面金额共计184218元。
审理中，贝丽妮餐饮公司举证了2016年10月至2016年11月30日之间的采购单（购买：黄油、蛋黄酱、奶油、番茄沙司、面粉、金枪鱼、饼干、罗粉、水牛芝士、糖粉、黑胡椒粒、黑胡椒汁等），金额21378.90元，以此证明贝丽妮餐饮公司在具体经营过程中所进的货物并没有来源于原告处。富臻实业公司的质证意见是：真实性认可，但贝丽妮餐饮公司作为一家意大利餐厅，不可能只需要这些食材。
以上事实，有原告富臻实业公司举证的送货单、快递物流单、银行汇款回单、增值税普通发票，被告贝丽妮餐饮公司举证的采购单予以证实，本院均予以认定。
本案的争议焦点是：富臻实业公司与贝丽妮餐饮公司之间买卖关系是否存在，贝丽妮餐饮公司是否应向富臻实业公司支付货款。
本院认为，一、虽然贝丽妮餐饮公司对富臻实业公司向其供应货物的事实不予认可，但经查明，贝丽妮餐饮公司分别于2016年4月至11月间向富臻实业公司支付货款共计119049元。故能认定富臻实业公司与贝丽妮餐饮公司之间买卖关系是确实存在的。二、根据双方之间的交易惯例，富臻实业公司均是根据口头约定向贝丽妮餐饮公司供货的，且贝丽妮餐饮公司并无证据证明其以前向富臻实业公司支付货款是在双方签字确认的前提下完成的，故本院对富臻实业公司举证的价值45511.90元的送货单予以确认。三、即使贝丽妮餐饮公司在经营过程中内部存在承包经营等约定，但其对外善意债权人并无约束力。故贝丽妮餐饮公司上述辩称意见及所举证据，本院均不予采纳。综上所述，富臻实业公司与贝丽妮餐饮公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。富臻实业公司向贝丽妮餐饮公司供应了价值45511.90元的货物，扣除富臻实业公司从贝丽妮餐饮公司处拿回的价值8923.50元的退货，贝丽妮餐饮公司尚欠富臻实业公司货款36588.40元。故富臻实业公司主张贝丽妮餐饮公司支付货款36588.40元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京贝丽妮餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海富臻实业有限公司货款36588.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，因适用简易程序减半收取469元，保全费520元，均由被告南京贝丽妮餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月二十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人李晓卫因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓卫申请再审称，麻城市人民政府超越职权给李晓卫颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，李晓卫的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回李晓卫的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给李晓卫予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，李晓卫作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清李晓卫起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知李晓卫限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但李晓卫被通知后逾期未予提供、补正。一审认定李晓卫起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有李晓卫的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及李晓卫提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回李晓卫的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明李晓卫的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为李晓卫本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回李晓卫的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，李晓卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓卫的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5037号
原告：ＸＸ。
被告：关洋洋。
原告ＸＸ诉被告关洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告关洋洋经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告要求我向其工地运送砂子，合计价款28，900.00元未付，被告立欠条为凭。现诉至法院，要求被告偿还欠款28，900.00元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告关洋洋与原告ＸＸ达成购买砂子协议，由原告向被告建筑工地运送砂子，合计价款28，900.00元未付，被告于2012年4月17日立欠条为凭，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的砂子，应及时向原告偿付砂子款，逾期不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告立即付清欠款合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告关洋洋于本判决发生法律效力十日内偿付欠原告ＸＸ砂子款28，900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），由被告关洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月三十日
书记员 李欣婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第107-3号
原告陈慧敏，女，汉族，住吴川市。
被告陈富东，男，汉族，住吴川市。
被告李田子，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告陈慧敏诉被告陈富东、李田子民间借贷纠纷一案中，原告陈慧敏于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤回起诉。
本案件受理费人民币2575元减半收取（即1287.5元），财产保全费1088.75元，两项合共2376.25元，由原告陈慧敏负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01027号
原告：张某，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：金某甲，男，1979年10月21出生，汉族，住安徽省和县。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员司家佳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：与金某甲感情破裂，要求离婚；婚生子由张某抚养，不要求金某甲给付抚养费。
金某甲辩称：与张某感情未完全破裂，不同意离婚。
张某向法庭出示证据为：1、伤情照片16张，证明金某甲分别于2012年5月、2013年3月两次对张某施行家暴并导致张某受伤事实；2、张某日记照片9张，证明张某在自己日记本中记载的金某甲赌博情况；3、短信照片3张，证明金某甲在张某怀孕期间有外遇情况；4、离婚协议书一份，证明金某甲承认殴打过张某。
金某甲发表质证意见：1、对证据1部分属实，仅能认定夫妻吵架，并不能上升到家庭暴力，张某没有证据证明其受伤是金某甲所为；2、对证据2真实性不认可，均为张某单方所记载，实际情况是金某甲一年多未参与赌博；3、对证据3真实性不持异议，但金某甲跟张某坦白后已得到张某的谅解，后与他人并无关系往来；4、对证据4非本人签字，不予认可。
金某甲向法庭出示短信记录一组，证明双方虽短暂分居，但经常往来，感情尚好。
张某发表质证意见：对短信记录真实性无异议，但不能认可金某甲的证明目的。
本院认证意见：对张某出示的证据1、2、3真实性不持异议，本院认为其所出示的证据仅能证明2013年5月前部分事实，不能充分证明金某甲至今存在家暴及赌博行为，对张某的证明目的不予采信；对证据4，张某当庭认可离婚协议非金某甲本人签字，本院对该证据真实性不予采信。对金某甲出示的短信记录，张某对其真实性不持异议，该证据能够反映出双方至今尚存在相互往来情况。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张某、金某甲同居后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因感情不和，张某于2014年8月15日诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张与金某甲感情破裂，但未提供充足证据证明，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第1号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：宋连泉男，1969年9月24日出生，住易县。
被执行人：王海荣女，1977年5月8日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对宋连泉、王海荣行政处罚一案，于2013年6月10日作出的（2013）第（0015）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0015）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0015）号�政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0015）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 阳