wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第543号
罪犯常维东，男，1970年11月1日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯常维东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常维东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常维东予以假释（假释考验期至：二0一五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1107号
原告：陈某某，女，汉族，1992年6月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：杜某某，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年4月2日向被告杜某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人穆玉金，被告杜某某及委托代理人王守印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告杜某某2013年3月份经人介绍认识，于2014年8月31日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，于2014年9月10日在清丰县民政局补办结婚登记。2015年8月29日生育一女孩取名杜某甲，现在孩子跟随我生活。2015年9月1日开始分居至今。由于原告陈某某与被告杜某某婚前缺乏了解草率结婚。原告和被告没有和好的可能，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告陈某某与被告杜某某离婚，婚生孩子由原告陈某某抚养，被告杜某某承担扶养费。
被告杜某某辩称：原告陈某某与被告杜某某2013年3月份经人介绍认识，2014年8月31日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2014年9月10日在清丰县民政局补办结婚登记。2015年8月29日生育一女孩取名杜某甲，现在孩子跟随我生活。2015年9月1日，原告陈某某与被告杜雨都出去打工了，并不是分居。被告杜某某与原告陈某某婚前相互了解，婚后夫妻感情好，双方未达到离婚的程度，坚决不同意与原告陈某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告陈某某与被告杜某某2013年3月份经人介绍认识，于2014年8月31日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，于2014年9月10日在清丰县民政局补办结婚登记。2015年8月29日生育一女孩取名杜某甲，现在孩子跟随被告杜某某生活。原告陈某某于2016年3月28日向本院提出诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告陈某某与被告杜某某婚前经过相互了解，在清丰县民政局补办结婚登记，按照农村风俗举行了结婚仪式，同居生活，婚后生育女儿，说明原告陈某某与被告杜某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告陈某某与被告杜某某之间思想上加强沟通、相互理解，互相尊重，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告陈某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某与被告杜某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年五月五日
书记员 吴陵珂
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02400号
原告唐正东，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省蓬莱县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告唐正东诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐正东负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第1号
申请执行人：李伟成，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××1217。
委托代理人：夏建如，广东××律师事务所律师。
委托代理人：梁志娟。
被执行人：李艺，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××6958（）。
被执行人：容伟芳，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××2298（）。
被执行人：容伟坚，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容伟成，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××0030。
被执行人：容伟雄，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市骏联投资发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟坚。
被执行人：江门市凯辉贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：周健荣。
被执行人：江门市蓬江区佰润贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟雄。
被执行人：江门市敬业商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟坚。
申请执行人李伟成与被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司等借款合同一案，本院作出的（2014）江中法民四初字第20号民事调解已经发生法律效力，依上述调解，上述被执行人支付借款本金人民币996万元及利息、受理费给申请执行人李伟成。本院于2014年12月21日立案执行。
本院向被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第1号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第1号
申请执行人：李伟成，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××1217。
委托代理人：夏建如，广东××律师事务所律师。
委托代理人：梁志娟。
被执行人：李艺，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××6958（）。
被执行人：容伟芳，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××2298（）。
被执行人：容伟坚，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容伟成，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××0030。
被执行人：容伟雄，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市骏联投资发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟坚。
被执行人：江门市凯辉贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：周健荣。
被执行人：江门市蓬江区佰润贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟雄。
被执行人：江门市敬业商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容伟坚。
申请执行人李伟成与被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司等借款合同一案，本院作出的（2014）江中法民四初字第20号民事调解已经发生法律效力，依上述调解，上述被执行人支付借款本金人民币996万元及利息、受理费给申请执行人李伟成。本院于2014年12月21日立案执行。
本院向被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第1号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第1号申请执行人：李伟成，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××1217。委托代理人：夏建如，广东××律师事务所律师。委托代理人：梁志娟。被执行人：李艺，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××6958（）。被执行人：容伟芳，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××2298（）。被执行人：容伟坚，女，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：容伟成，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××0030。被执行人：容伟雄，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市骏联投资发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：容伟坚。被执行人：江门市凯辉贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：周健荣。被执行人：江门市蓬江区佰润贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：容伟雄。被执行人：江门市敬业商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：容伟坚。申请执行人李伟成与被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司等借款合同一案，本院作出的（2014）江中法民四初字第20号民事调解已经发生法律效力，依上述调解，上述被执行人支付借款本金人民币996万元及利息、受理费给申请执行人李伟成。本院于2014年12月21日立案执行。本院向被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人李艺、容伟芳、容伟坚、容伟雄、容伟成、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、江门市蓬江区佰润贸易有限公司、江门市敬业商贸有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第1号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一五年六月十九日书 记 员  陈雪祯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第358-1号
申请执行人姜晓军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张献忠，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
姜晓军与张献忠买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙法执字第358号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第5号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年9月2日被福建省将乐县公安局取保候审，同年11月26日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年12月29日由本院取保候审。
被告人杨某某，男，住福建省将乐县。因本案于2014年8月28日被福建省将乐县公安局取保候审，同年11月26日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年12月29日由本院取保候审。
被告人谢某某，男，住福建省将乐县。因本案于2014年8月19日被福建省将乐县公安局取保候审，同年11月26日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年12月29日由本院取保候审。
被告人张某乙，男，住福建省将乐县。因本案于2014年10月14日被福建省将乐县公安局取保候审，同年11月26日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年12月29日由本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人张某甲、杨某某、谢某某、张某乙犯盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某某、谢某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日上午，被告人张某甲雇请被告人杨某某、谢某某、张某乙及张某丙（另案处理）到将乐县余坊乡余坊村梅溪自然村山场上清理高压线路沿线的木材。清理后，张某甲发现清理下山的木材不足一拖拉机，便让杨某某、谢某某、张某乙及张某丙另外再砍伐一些木材装车。杨某某、谢某某、张某乙及张某丙明知张某甲未办理林木采伐许可证，亦未经林权单位福建金森林业股份有限公司常青分公司同意的情况下，使用油锯、柴刀等工具到位于该自然村的“沙坑”山场（林业基本图17林班7大班2小班）内砍伐了杉木14株，并截成2米至4米长的原木42桐。经鉴定，上述被砍伐的杉木原木材积3.1586立方米，折立木材积4.3869立方米。
案发后，被告人张某甲、杨某某、谢某某、张某乙分别于2014年9月2日、8月28日、8月19日、10月14日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲、杨某某、谢某某、张某乙已履行生态复绿补植林木各1亩。
上述事实，被告人张某甲、杨某某、谢某某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人福建金森林业股份有限公司常青分公司工作人员吴某某的陈述；证人张某丁、肖某某、余某某的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局提供的报警登记、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、林权证明；将乐县余坊林业站出具的鉴定意见书；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某某、谢某某、张某乙以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐公司林木，计立木材积4.3869立方米，数量较大，其四人行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，四被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，可酌情从轻处罚。杨某某、谢某某、张某乙在犯罪过程中相对张某甲作用较小。根据四被告人的上述犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对四被告人适用缓刑。为保护国家森林资源和公司林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
三、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
四、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
五、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一五年一月十二日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：邓元明，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款5028400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04150号
申请执行人张瑾。
被执行人仝辉。
申请执行人张瑾与被执行人仝辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑾向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第930号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹科勇，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]904号起诉书指控被告人尹科勇犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人尹科勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨4时40分许，被告人尹科勇窜至本区鱼鳞浃万利网吧内，趁被害人王某在68号机位处睡着之际，窃取王某放置在桌子上的金色苹果6手机1只（价值人民币3764元）。后被告人尹科勇在网吧门口被公安人员抓获。
案发后，公安机关已将上述手机发还被害人王某。
上述事实，被告人尹科勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人蔡某的证言、调取证据清单、监控视频、手机照片、发还清单、价格认定结论书、全省网吧上网人员详情、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人尹科勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹科勇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹科勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹科勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2180号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告刘阳，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告刘阳挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 兰静
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1270号
原告彭学平，农村�民。
被告青岛国君石材工艺有限公司（原青岛金玉兴石材工艺有限公司）。住所地平度市大泽山镇刘家疃西。
法定代表人国洪晓，经理。
原告彭学平与被告青岛国君石材工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学平到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭学平诉称，2014年，原告在被告处从事叉车作业工作，因被告未能及时支付劳务报酬，于2015年2月18日为原告出具了欠款20139元的欠条。后虽经原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告请求依法判令被告立即支付劳务报酬款20139元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张�向本院提交了欠条1份，该欠条系青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年2月18日出具，经手人为周芝峰，欠条载明欠原告工资20139元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年，原告彭学平在原青岛金玉兴石材工艺有限公司从事叉车作业工作。因未能及时支付劳动报酬，原青岛金玉兴石材工艺有限公司为其出具欠条，载明欠原告劳动报酬20139元，该欠条加盖“青岛金玉兴石材工艺有限公司”公章，经手人周芝峰签字。
经查，青岛金玉兴石材工艺有限公司系于2011年1月20日由周云涛、徐升芹两名股东发起设立，周云涛任公司法定代表人。2013年1月6日，该公司聘任周芝峰为法定代表人。2013年4月28日，周云涛将其拥�公司80%的股权以8304000元的价格转让给周芝峰，徐升芹将其拥有公司20%的股权以2076000元的价格转让给韩波。2014年11月4日，周芝峰、韩波将各自拥有的公司股权转让给国旭军。同年11月6日，国旭军担任公司法定代表人。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。同年3月18日，被告青岛国君石材工艺有限公司聘任国洪晓为公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条，本院调取的公司在工商部门的登记信息记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告彭学平在2014年期间为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务，该公司为原告出具了加盖公司公章和由时任法定代表人周芝峰签字的欠条，则该公司欠原告劳动报酬20139元的事实清楚，证据确实、充分，应当按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告起诉后，青岛金玉�石材工艺有限公司将公司名称变更为青岛国君石材工艺有限公司，应当由变更后的公司为被告，即原青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应当由被告青岛国君石材工艺有限公司承受。因此，原告要求被告支付劳动报酬20139元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭学平劳动报酬20139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年六月一日
书记员 王龙君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16933号
原告陈世忠。
被告上海第一八佰伴有限公司。
法定代表人黄伟雄。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
原告陈世忠诉上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈世忠、被告上海第一八佰伴有限公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称，2001年4月，原告在被告处购买了一套“2600堡典”音响，带中环，产地英国，花费人民币2，300元，购买“马兰士SR-6000功放”一台，产地韩国，花费3，500元，购买混响一台，产地深圳，花费800元。2014年11月，原告一个安徽的好朋友想要这套音响，到原告家里拆除这套音响时，拆除师傅称堡典音响的产地不是英国而是深圳，马兰士功放的产地是日本而并非发票上的韩国。拆除师傅还称，如果原告不相信，可以到八佰伴向商家询问并向商家索取相关资料。原告于是至被告处交涉，但未果。原告还询问过上海很多商厦的音响师傅，据音响师傅称，2000年前凡是国外进口的音响，均没有卡拉OK功能，“中环”更不是外国进口的。外国进口音响的颜色大多是棕色、黑色、浅咖啡色，并非原告购买产品的银灰色，原告购买的产品肯定是国产的。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告货款6，600元，赔偿三倍货值金额19，800元并支付滞纳金13，200元（按15年人民币升值的情况，酌情以26，400元的50%计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告上海第一八佰伴有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超过了2年的诉讼时效，也超过了《产品质量法》最长的除斥期间10年，故请求驳回原告的全部诉讼请求。另外，被告诉请的理由仅为发票和其朋友的一面之辞，原告多次投诉被告销售假货，侵害了被告的商誉，被告保留向原告追究法律责任的权利。
经审理查明，2001年4月13日，原告在被告上海第一八佰伴有限公司购买“马兰士SR-6000功放”一台，花费3，500元，发票上注明产地南韩。同日，原告至被告上海第一八佰伴有限公司购买“堡典2600音箱”一对，花费2，300元，发票上注明产地英国。原告对涉案功放及音箱的产地产生异议，与被告交涉未果，致涉诉。
上述事实，有原告提供的发票、照片以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，关于诉讼时效的问题，根据法律规定，权利人应当在知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起的两年内向法院提起诉讼。涉案音响在当时价值较高，原告在进行大额花销时应尽到审慎注意的义务，及时发现涉案产品存在的问题，发现问题后，及时向销售者主张权利，如涉案产品确实存在问题，则原告在购买产品时即应当知晓。然原告直至十余年后才向本院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，即便原告确系2014年才发现涉案产品的产地存在问题，但原告提供的保修卡、宣传手册、说明书、信誉卡等材料所对应商品的商标为“丹麦皇冠牌”、“DOMUS（天妙）”等，并非本案系争产品“马兰士SR-6000功放”、“堡典2600音箱”，无法认定上述证据与本案的关联性。原告现未能提供证据证明涉案产品实为国产，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈世忠的全部诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2079号
上诉人（原审原告）：丁铁斌，男，1968年1月29日生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春吴中豪仕地产有限公司，住所：长春市绿园区皓月大路235号朝阳小区10-7号。
法定代表人：张祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华显娇，该公司职员。
丁铁斌因与吉林省惠德建工集团有限公司、长春吴中豪仕地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人丁铁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁铁斌自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6419元，由上诉人丁铁斌负担。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）481号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日7时30分许，深圳市光明新区公明街道互赢机电厂员工黄文康和该厂保安即被告人韦某在该厂的打卡室内发生口角，黄某辱骂韦某，被告人韦某便打了黄某一拳。之后两人互相扭打起来，在扭打过程中，黄某的左手小指脱臼、右脚骨折。经法医鉴定，黄某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第790号
罪犯曾煜明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）珠中法刑初字第190号刑事判决，以被告人曾煜明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾煜明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年1月19日、2007年12月10日、2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2006）东中法刑执字第589号、（2007）东中法刑执字第3324号、（2009）东中法刑执字第2028号、（2011）东中法刑执字第495号、（2012）东中法刑执字第1558号、（2013）东中法刑执字第1966号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年四个月、一年二个月、一年一个月、十个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曾煜明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾煜明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年10月评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯曾煜明于2014年9月19日通过本院缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯曾煜明在2013年3月至2015年2月期间，狱内月均消费约为760元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5480元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾煜明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾煜明减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第311号
原告：施巨坚。
被告：林合泉。
原告施巨坚与被告林合泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告施巨坚到庭参加诉讼、被告林合泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施巨坚起诉称：2013年8月20日，被告林合泉向原告施巨坚借款人民币5万元，并出具借条一份，当时约定于2013年8月28日归还。到期后经原告多次催讨，被吉至今未予偿还。现原告起诉请求：1、依法准予被告偿还原告借款人民币5万元正；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告施巨坚在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；3、欠条，汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林合泉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林合泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月11日，被告林合泉向原告施巨坚借款50000元，并于2013年8月20日向原告出具借条一份，约定于2013年8月28日前还清，但对借款利率未作约定。此款被告至今未予偿还。
本院认为：被告林合泉向原告施巨坚借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未能按约定期限偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告林合泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林合泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告施巨坚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林合泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李洁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑纯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00010号
原告卢某。
委托代理人戴益彬。
被告王某。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人戴益彬、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，2012年，原告发现被告有第三者。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，卢某与王某于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某。双方因家庭琐事产生纠纷，卢某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与王某离婚。庭审中，卢某要求与王某离婚，王某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告卢某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 桑树杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2378号
原告：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司。
负责人：刘志刚，新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司总经理。
委托代理人：李鸿军，新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司法律顾问。
被告：李军民。
原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称鸿远达公司）与被告李军民劳动争议一案，本院于2014年7月24日受理�，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鸿远达公司的委托代理人李鸿军，被告李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远达公司诉称，我公司对仲裁裁决有异议。被告向我公司提出辞职未按法律规定提前30天以书面形式提出，故按照合同约定，可以扣除其2个月的工资。由于我公司属于建筑行业，每年的工作时间只有8个月，被告在工期结束后提出辞职，给我公司造成了极大的不便和损失。故诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年2月工资5500元、2014年3月工资5500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称，原告起诉没有事实及法律依据。我于2013年7月至2014年4月2日在原告单位工作，双方约定月工资5500元，在原告公司工作期间从未休过公休，原告扣发我2014年2月至3月的工资没有道理，故请求驳回原告诉讼请�，支持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告李军民于2013年7月至2014年3月31日在原告鸿远达公司从事车队队长工作。2013年8月1日，双方签订劳动合同，合同自2013年8月1日至2014年7月30日，期限一年；约定月工资5500元／月。其中，该合同第三十条约定：1、合同期限内乙方（被告）要求辞职，须提前三十日以书面形式通知甲方（原告），如未履行，乙方须赔付甲方当月发放工资的三倍；2、甲、乙双方自合同签订之日起，未满一年辞职的人员，甲方有权扣除乙方两个月的工资；3、合同期限内，若乙方在工作期间给甲方造成的经济损失，乙方须承担20%的赔偿费用。庭审中，被告劳动合同中第三十条的上述约定有异议。
2014年4月2日，被告向原告递交“辞职报告”，其内容如下“本人因个人原因，不适合在公司工作，特提出辞职，给公司带来的不便，望公司领导多多包涵”。但双方系在2014年3月31日签订的“解除或终止劳动合同（关系）证明书”。
后双方因支付工资等产生争议，被告李军民向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第453号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2014年2月的工资5500元；二、被申请人向申请人支付2014年3月的工资5500元；驳回申请人的其他仲裁请求。因原告鸿远达公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同、辞职报告、乌高（新）劳仲（2014）第453号仲裁裁决书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告以双方在劳动合同中约定“…1、合同期限内乙方（被告）要求辞职，须提前三十日以书面形式通知甲方（原告），如未履行，乙方须赔偿甲方当月发放工资的三倍；2、甲、乙双方自合同签订之日起，未满一年辞职的人员，甲方有权扣除乙方两个月的工资；…”为由扣除被告的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”，本案中，原告在劳动合同中的上述约定免�了自己的法定责任、排除了劳动者的权利，故本院确认上述约定无效。因此，原告理应支付被告2014年2月至3月的工资5500元／月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告提供的证据均不足以证实其不应支付被告上述工资，故本院对原告主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司的全部诉讼请求；
二、原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司支付被告李军民2014年2月工资5500元、2014年3月工资5500元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司负担，退还原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司5元。
以上款项，原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司共应给付被告李军民合计11000元，于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 桑 田
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00253号
罪犯王学武，男，1956年8月出生于山东省昌邑县，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）襄中刑终字第86号刑事判决，认定被告人王学武犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学武在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王学武的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0192号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月13日被抓获，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人陈某罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日中午，被告人陈某在本市南禅寺商城116-25号江南烤鱼馆内，乘被害人赵某让其照看店铺之际，从店内收银台下被害人赵某的包内窃得人民币2400元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回人民币2400元，并已发还被害人赵某。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人陈某的辨认笔录、被害人赵某的陈述及辨认笔录、被告人陈某的银行对账单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过及被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案所涉赃款已追回，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初32号
原告姜玉成，系温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村村民。
被告姜玉林，系温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村村民。
委托代理人才仁加甫，温泉县法律援助中心律师。
委托代理人姜荣萍，女，系温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村村民，联系电话1389997****（系被告）。
原告姜玉成诉被告姜玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜玉成，被告姜玉林及委托代理人才仁加甫、姜荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年4月1日共同承包了顾俊的500亩土地。因在合同履行过程中顾俊违约诉至法院。温泉县人民法院作出（2010）温哈民初字第12号民事判决书判令顾俊给原被告赔偿损失36000元。顾俊给付一部分后，剩余31695元被告姜玉林一个人全部拿走，没有给原告。原告知悉后，找被告索要属于自己的50%即15847.5元，遭到被告拒绝。请求法院判令：1、请求判令被告给付原告案件执行标的款15847.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜玉林辩称，原告与被告2009年4月1日共同承包了顾俊的500亩土地，因双方在合同履行过程中顾俊违约，原被告共同将顾俊诉至法院，温泉县人民法院作出（2010）温哈民初字12号民事判决书，判令顾俊赔偿原被告损失36000元。判决生效后，原被告提出再审申请，博州中级人民法院作出（2011）博中民申字第3号民事裁定书驳回了原被告的再审申请。后被告上诉期间开支了很多费用，原告认为被告是不当得利要求返还执行标的款15874.5元是错误的，依法不能成立。该笔执行款虽然是被告向顾俊要的，但从一审法院到最高人民法院被告所花去的费用远远超过了所执行的36000元，被告所产生的开支原告也应当承担一半。因此原告所说的被告属于不当得利，没有法律依据。温泉县人民法院作出的（2010）温哈民初字12号民事判决书已生效，原告没有按照规定的时间进行申请执行或提起诉讼，原告的诉讼时效已过，被告认为是原告已放弃诉讼权利，因此依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年4月，原告姜玉成与被告姜玉林共同承包了顾俊500亩土地，因双方在合同履行过程中发生纠纷，原、被告共同将顾俊诉至温泉县人民法院。温泉县人民法院于2010年3月10日作出（2010）温哈民初字12号民事判决书，判令顾俊赔偿姜玉林、姜玉成损失36000元。该判决作出后，原被告未在规定时间内提起上诉。
另查明，2015年2月10日被告姜玉林与顾俊共同签订了一份协议书，该协议书约定：顾俊欠姜玉林承包费36000元，诉讼费1425元，执行费440元，共计37865元；在法院执行过程中顾俊已支付姜玉林6169.60元，下欠31695元；申请人姜玉林自愿放弃利息，顾俊将所欠31695元一次性付清。2015年2月10日，姜玉林出具收条，收到顾俊承包费31695元。
以上事实，有原告提供的收条、协议书、（2010）温哈民初字12号民事判决书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告姜玉林收取顾俊承包费的依据是已经发生法律效力的（2010）温哈民初字12号民事判决书，而该判决书判令顾俊向姜玉成、姜玉林赔偿损失36000元。被告姜玉林收取顾俊承包费31695元包含了属于原告姜玉成的份额。被告姜玉林并没有合法根据，将属于原告姜玉成的份额也归为己有，且原被告之间并没有约定对执行款如何分配，故原告主张要求被告支付31695元的50%即15847.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，其从一审到最高人民法院期间所花去的费用远远超过了所执行的36000元，被告所产生的开支原告也应当承担一半的辩解意见，因被告向法庭出示的由其自己书写的清单及证人证言，原告不予认可，且无其他有效证据证实，故对被告的该辩称，本院不予采纳；关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中被告收取顾俊承包费的时间为2015年2月10日，而本案中原告向温泉县人民法院提起诉讼的时间为2016年1月8日，原告提起诉讼的时间并未超过法律规定的期限，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜玉林于本判决生效之日起十日内向原告姜玉成支付15847.5元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费98.09元，由被告姜玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年三月十四日
书记员再努然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初32号原告姜玉成，系温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村村民。被告姜玉林，系温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村村民。委托代理人才仁加甫，温泉县法律援助中心律师。委托代理人姜荣萍，女，系温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村村民，联系电话1389997****（系被告）。原告姜玉成诉被告姜玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜玉成，被告姜玉林及委托代理人才仁加甫、姜荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2009年4月1日共同承包了顾俊的500亩土地。因在合同履行过程中顾俊违约诉至法院。温泉县人民法院作出（2010）温哈民初字第12号民事判决书判令顾俊给原被告赔偿损失36000元。顾俊给付一部分后，剩余31695元被告姜玉林一个人全部拿走，没有给原告。原告知悉后，找被告索要属于自己的50%即15847.5元，遭到被告拒绝。请求法院判令：1、请求判令被告给付原告案件执行标的款15847.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜玉林辩称，原告与被告2009年4月1日共同承包了顾俊的500亩土地，因双方在合同履行过程中顾俊违约，原被告共同将顾俊诉至法院，温泉县人民法院作出（2010）温哈民初字12号民事判决书，判令顾俊赔偿原被告损失36000元。判决生效后，原被告提出再审申请，博州中级人民法院作出（2011）博中民申字第3号民事裁定书驳回了原被告的再审申请。后被告上诉期间开支了很多费用，原告认为被告是不当得利要求返还执行标的款15874.5元是错误的，依法不能成立。该笔执行款虽然是被告向顾俊要的，但从一审法院到最高人民法院被告所花去的费用远远超过了所执行的36000元，被告所产生的开支原告也应当承担一半。因此原告所说的被告属于不当得利，没有法律依据。温泉县人民法院作出的（2010）温哈民初字12号民事判决书已生效，原告没有按照规定的时间进行申请执行或提起诉讼，原告的诉讼时效已过，被告认为是原告已放弃诉讼权利，因此依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月，原告姜玉成与被告姜玉林共同承包了顾俊500亩土地，因双方在合同履行过程中发生纠纷，原、被告共同将顾俊诉至温泉县人民法院。温泉县人民法院于2010年3月10日作出（2010）温哈民初字12号民事判决书，判令顾俊赔偿姜玉林、姜玉成损失36000元。该判决作出后，原被告未在规定时间内提起上诉。另查明，2015年2月10日被告姜玉林与顾俊共同签订了一份协议书，该协议书约定：顾俊欠姜玉林承包费36000元，诉讼费1425元，执行费440元，共计37865元；在法院执行过程中顾俊已支付姜玉林6169.60元，下欠31695元；申请人姜玉林自愿放弃利息，顾俊将所欠31695元一次性付清。2015年2月10日，姜玉林出具收条，收到顾俊承包费31695元。以上事实，有原告提供的收条、协议书、（2010）温哈民初字12号民事判决书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告姜玉林收取顾俊承包费的依据是已经发生法律效力的（2010）温哈民初字12号民事判决书，而该判决书判令顾俊向姜玉成、姜玉林赔偿损失36000元。被告姜玉林收取顾俊承包费31695元包含了属于原告姜玉成的份额。被告姜玉林并没有合法根据，将属于原告姜玉成的份额也归为己有，且原被告之间并没有约定对执行款如何分配，故原告主张要求被告支付31695元的50%即15847.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，其从一审到最高人民法院期间所花去的费用远远超过了所执行的36000元，被告所产生的开支原告也应当承担一半的辩解意见，因被告向法庭出示的由其自己书写的清单及证人证言，原告不予认可，且无其他有效证据证实，故对被告的该辩称，本院不予采纳；关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中被告收取顾俊承包费的时间为2015年2月10日，而本案中原告向温泉县人民法院提起诉讼的时间为2016年1月8日，原告提起诉讼的时间并未超过法律规定的期限，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜玉林于本判决生效之日起十日内向原告姜玉成支付15847.5元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费98.09元，由被告姜玉林负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年三月十四日书记员再努然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01549号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告金文成，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告金文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告金文成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告金文成借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告金文成未作答辩。
经审理查明，2007年11月10日，被告金文成借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年11月10日至2008年11月10日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告金文成借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年11月10日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文成负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00370-1号
原告：刘志松，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙悦，总经理。
委托代理人：燕飞，法律顾问。
被告：安徽国美电器有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人：燕飞，法律顾问。
被告周全，男，1981年12月15日出生，汉族，原安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店职工。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
本院在�告刘志松诉被告安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店、安徽国美电器有限公司、周全买卖合同纠纷一案中，原告刘志松于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志松负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 施莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2956号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：盛晓玮。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告盛晓玮物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告青藤物业有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月十四日
书记员 徐芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执707号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年8月16日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初897号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人ＸＸ装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执707号申请执行人：ＸＸ，男，1965年8月16日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初897号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人ＸＸ装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03241号
原告任武强，男，生于1980年，住湖南省安乡县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李祖成，男，住重庆市黔江区。
原告任武强诉被告李祖成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，被告李祖成已将所欠货款支付给原告任武强，原告任武强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任武强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任武强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任武强承担。
代理审判员 李颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴翔
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00061号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人江某某，男。
被执行人唐某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人江某某、唐某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人江某某、唐某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第591号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：古有福
被告：古林强
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告古有福、古林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告古有福、古林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年5月15日，被告古有福为购买挖掘机向我公司借款47315元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款47315元，协议约定被告分3期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。为保障原告对担保款项的追偿权。我公司还与被告古有福、古林强三方签订了《担保合同》，古林强为原告对被告古有福有的债权承担连带责任保证。合同签订后，被告古有福用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金39315元，2、判令被告支付违约金8433.07元；3、承担本案律师费5000元；4、判令第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告古有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告古林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告古有福为了购买掘机，向原告借款47315元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向古有福借款47315元，该借款用途仅限于古有福通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年6月15日至2013年8月15日止。古有福分3期还款，第一期还款15775元，第二至三期每期还款15770元。在古有福逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由古有福承担。元正公司有权向古有福按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求古有福承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告古有福均在该借款合同上签字盖章。
2013年5月15日，原告与被告古有福、古林强三方签订了《担保合同》，古林强作为担保人，为原告对被告古有福享有的债权承担连带责任保证。原告元正公司与被告古有福、古林强均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款47315元替被告古有福支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告古有福将机械提走。此后，被告古有福陆续还款8000元，剩余39315元被告古有福至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告古有福在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，应属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告古有福未按照合同约定在2013年8月15日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金39315元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金8433.07元【欠款本金39315元×4.875‰×11月（2013年8月-2014年7）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告古有福索债所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告古有福、古林强三方于2013年5月15日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告古林强自愿为被告古有福的债务提供担保，故原告诉请被告古林强对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告古有福、古林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古有福于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司39315元；
二、被告古有福于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金8433.07元；
三、被告古有福于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5000元；
四、被告古林强对被告古有福的上述支付款项承担连带责任。
以上被告古有福给付款项共计52748.07元，被告古有福、古林强必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的52748.07元，给付标的52748.07元，应收案件受理费1118.70元（原告已预交），由被告古有福、古林强承担，公告费710元（原告已预交），由被告古有福、古林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李经寰
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：涂小强，男，1985年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人涂小强应于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金2369.52元及利息、滞纳金（截止2015年1月15日利息4143.67元，滞纳金577.34元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的7090.53元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，总计7790.53元，未执行7790.53元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第808号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄波勇，男，汉族，1971年9月29日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄波勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员、吴从英到庭参加了诉讼，被告黄波勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与黄波勇于2012年6月25日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，黄波勇向南京银行借款30万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，黄波勇未依约履行按期还款义务，截至2014年7月30日，黄波勇欠本金286580.51元、利息66292.24元、罚息39777.06元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与黄波勇之间的借款合同，黄波勇立即支付所欠本金286580.51元、利息66292.24元、罚息39777.06元（暂计算至2014年7月30日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告黄波勇未作答辩。
经审理查明：南京银行与黄波勇于2012年6月25日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：黄波勇向南京银行借款30万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.413126%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如黄波勇未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年6月26日向黄波勇发放贷款30万元。黄波勇多次逾期还款，并自2012年10月21日之后未再还款，截至2014年7月30日，黄波勇欠本金286580.51�、利息66292.24元、罚息39777.06元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与黄波勇之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向黄波勇发放借款后，黄波勇应当按合同约定按月归还借款。现黄波勇已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与黄波勇之间签订的借款合同、黄波勇归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告黄波勇于2012年6月25日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告黄波勇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金286580.51元、利息66292.24元、罚息39777.06元（暂计算至2014年7月30日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由被告黄波勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年九月一日
见习书记员 赵五英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第102号
原告赵胜利。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告吴奎。
被告刘镇，年纪不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人孔明。
委托代理人王媛华。
本院在审理原告赵胜利诉被告吴奎、刘镇、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告赵胜利负担。
审判员 李百果
二〇一四年二月十一日
书记员 王 舒
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00907号
原告骆某某，男，1993年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告苏某某，男，1965年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告蔡某某，女，1967年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
三原告委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告夏某甲，女，1990年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告夏某乙，男，1970年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告胡某某，女，1971年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告骆某某、苏某某、蔡某某与被告夏某甲、夏某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某、苏某某、蔡某某及其委托代理人叶中治，被告胡某某到庭参加诉讼。被告夏某甲、夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某、苏某某、蔡某某诉称，2012年农历1月1日，原告骆某某与被告夏某甲经媒人张某某、胡某甲介绍认识，后建立恋爱关系。2014年农历8月16按农村习俗举行结婚仪式，因原告骆某某未达法定婚龄，原告骆某某与被告夏某甲未办理结婚登记手续。2015年农历1月18日，原告骆某某与被告夏某甲在郑州打工期间，被告夏某甲不辞而别，双方开始分居至今。婚前，三原告通过媒人或者本人给付三被告彩礼共计人民币93500元。故请求人民法院依法判决：1、三被告返还三原告给付的彩礼款93500元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告胡某某辩称，只收到原告给的下日子10000元，下礼30000元，见面礼10001元我们没有收到，可能给我女儿夏某甲了，“三金”我女儿夏某甲说走的时候放在了原告家中。
被告夏某乙未提供答辩。
被告夏某甲未提供答辩。
经审理查明，原告骆某某与被告夏某甲于2012年农历1月1日经原告骆某某干爹张某某（被告夏某甲姨夫）及被告夏某甲舅舅胡某甲介绍认识。2014年农历8月16日日按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告骆某某与被告夏某甲同居期间无子女。原告骆某某与被告夏某甲同居前感情一般，同居后因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。2015年农历1月底，原告骆某某与被告夏某甲因生活琐事发生矛盾后开始分居至今。原告骆某某与被告夏某甲同居前，原告骆某某给被告有见面礼10001元、“下日子”10000元，彩礼款30000元及“三金”（项链、手链、吊坠），被告夏某甲陪送有格力空调一台、创维电视一台、品牌不详冰箱和洗衣机一台、饮水机和微波炉各一台、餐桌一张机椅子六张、五组合布艺沙发一套，同居后无财产。
上述事实，有原告身份证复印件、被告家庭关系证明、“三金”发票、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告骆某某与被告夏某甲未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间财产纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。本案中，三原告要求三被告返还彩礼款93500元及“三金”，被告胡某某认可收到下日子10000元，彩礼款30000元，见面礼10001元其没有收到，可能交给其女儿被告夏某甲，至于三金在其女儿夏某甲离开原告家时已放在原告家，原告在庭审中仅认可项链和手链放在了其家中，“三金”中吊坠由被告夏某甲带走。结合原、被告庭审质证及辩论意见，应认定三原告给付三被告有彩礼款50001元及吊坠一条。另原告要求被告返还春节节礼12600元、买手机7000元、拜头年礼2300元、媒人礼金3000元，未提供有效证据予以证明且带有赠与性质，本院不予支持。结合当地农村风俗习惯及本案原、被告已同居生活事实，且被告为与原告结婚也有实际支出，应该酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。关于“三金”中吊坠返还问题，原告仅提交购买“三金”发票，被告胡某某辩称吊坠被其女儿被告夏某甲放在原告家中，原告未提交有效证据证明吊坠现在被告夏某甲手中，故对原告要求返还吊坠本院不予支持。被告夏某甲陪送嫁妆格力空调一台、创维电视一台、品牌不详冰箱和洗衣机一台、饮水机和微波炉各一台、餐桌一张及椅子六张、五组合布艺沙发一套，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙、胡某某于本判决书生效后十日内返还原告骆某某、苏某某、蔡某某彩礼款40000元，且三被告负连带清偿责任；
二、原告骆某某、苏某某、蔡某某于本判决书生效后十日内返还被告夏某甲、夏某乙、胡某某陪送嫁妆格力空调一台、创维电视一台、品牌不详冰箱和洗衣机一台、饮水机和微波炉各一台、餐桌一张及椅子六张、五组合布艺沙发一套；
三、驳回原告骆某某、苏某某、蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告夏某甲、夏某乙、胡某某负担675元，原告骆某某负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李生龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04308号
上诉人（原审原告）冉霞，女，1984年2月28日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人冉霞因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第48101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冉霞及其委托代理人曹立森，被上诉人绫致公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉霞在一审中起诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司。冉霞于2006年2月6日入职到绫致公司工作，后一直于绫致公司处工作至2013年12月31日离职。冉霞与绫致公司经多次协商于2014年3月28日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向冉霞支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经冉霞多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：绫致公司支付冉霞70万元劳动补偿。
一审法院查明：冉霞提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2013年12月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方70万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。冉霞要求绫致公司支付协议书上的款项。经询，冉霞称与绫致公司存在劳动关系，协议书上虽提到离职补偿，是绫致公司要求写的，协议书上的费用主要是加班费。
绫致公司对协议书上约定的金额不认可，绫致公司还称协议书并非绫致公司的真实意思表示，不认可协议书真实性。
冉霞与绫致公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
一审法院认为：双方均认可冉霞与绫致公司、中国四达国际经济技术合作有限公司存在劳务派遣合同关系，另，冉霞要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故冉霞与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现冉霞与绫致公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对冉霞的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冉霞的起诉。
冉霞不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院案件性质认定错误，本案应属追索劳动报酬纠纷，应由法院主管。冉霞与绫致公司劳动关系解除后，双方就绫致公司拖欠冉霞加班费达成补偿协议（以下简称诉争协议）。诉争协议的内容不涉及经济补偿金等问题，属于纯粹的拖欠劳动报酬争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，人民法院应当按照普通民事纠纷直接予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
绫致公司服从一审法院上述裁定。其针对冉霞的上诉理由答辩称：冉霞与我方存在劳务派遣关系，双方发生的争议是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。补偿协议不是我方真实意思，且协议载明的内容不包括劳动报酬。因此本案不单纯是追索劳动报酬案件，应当经过仲裁前置程序。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于冉霞持有的诉争协议，是否可以认定为工资欠条；冉霞是否有权不经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼。
冉霞与绫致公司对双方法律关系的性质表述不一，但双方均认可双方纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。分析前述法律、司法解释可知，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且其诉讼请求仅涉及拖欠工资的，可以排除仲裁前置程序，劳动者有权直接向人民法院提起民事诉讼。
本案中，首先冉霞持有的诉争协议，并未载明绫致公司补偿的内容属于工资的性质。其次，冉霞亦未就其主张的，诉争协议补偿的性质属于加班费的事实，提供充分的证据。再次，绫致公司否认诉争协议为其真实意思表示，同时不认可补偿的数额。综合分析上述情况，不能得出诉争协议的性质属于工资欠条的结论。在冉霞不能证明诉争协议属于工资欠条的情况下，其与绫致公司之间的纠纷仍应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，履行仲裁前置程序。冉霞未经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼，显然违背了法定程序。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
冉霞的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田亚男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2951号
上诉人（原审原告）：于显风，男，1965年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆仑保险经纪股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼A座1102室。
法定代表人：魏国良，董事长。
委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人于显风因与被上诉人昆仑保险经纪股份有限公司（以下简称昆仑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于显风上诉请求：撤销一审判决，支持于显风的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，缺乏法律依据。一、一审判决认定分公司相关人员考勤、差旅费报销事务存在相互矛盾及有悖常理事实且于显风应承担的管理责任的认定错误。分公司相关人员的考勤与报销并无矛盾及有悖常理，分公司差旅费报销并非于显风的权限范围，依据昆仑公司提交的相关证据不能证明于显风存在虚假报销的问题。二、一审判决认定于显风有指使下属员工套取公司费用的行为无事实依据。
昆仑公司辩称，同意一审判决，不同意于显风的上诉请求。
于显风向一审法院起诉请求：1.确认昆仑公司与于显风解除劳动合同无效；2.昆仑公司继续履行与于显风签订的无固定期限劳动合同；3.昆仑公司向于显风支付2015年9月1日至2016年7月29日的工资298100元（应至实际恢复工作之时）；4.诉讼费由昆仑公司承担。
一审法院认定事实：于显风原系昆仑公司职工，与昆仑公司签订有无固定期限劳动合同，并被昆仑公司聘为下属单位新疆分公司总经理。昆仑公司于2015年8月31日以于显风“作为新疆分公司总经理工作严重失职，存在虚构员工出差，提供虚假发票，套取公司费用考勤管理混乱等严重违纪行为”为由，与其解除劳动合同。于显风主张昆仑公司系违法解除劳动合同，昆仑公司对于显风的上述主张持有异议，主张于显风在任新疆分公司总经理期间多次通过虚构员工出差来套取公司费用，并造成新疆分公司考勤管理混乱。昆仑公司就其单位上述主张向法院出具考勤表、差旅费报销申请单加以佐证。考勤表显示：新疆分公司员工马黎、裴成斐自2015年4月10日至2015年4月13日系在单位出勤状态，而差旅费报销申请单显示马黎、裴成斐自2015年4月l0日至2015年4月13日在外地出差，并产生出差费用3880元；新疆分公司员工马晓芳、裴成斐自2015年5月13日至2015年5月16日系在单位出勤状态，而差旅费报销申请单显示马黎、裴成斐自2015年5月13日至2015年5月16日在外地出差，并产生出差费用4268元。上述考勤表、差旅费报销申请单皆经过于显风的审批。于显风对上述证据的真实性皆持异议。
2016年7月21日，于显风向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、确认昆仑公司解除劳动合同无效；2、双方继续履行劳动合同；3、昆仑公司支付自2015年9月1日至2016年7月20日工资298100元。2017年3月17日，该委作出京丰劳人仲字[2016]第3922号裁决书：驳回于显风的各项仲裁请求。
一审法院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。于显风虽对考勤表、差旅费报销申请单的真实性持有异议，但未能出具相关证据予以对抗，故对上述证据的真实性，法院予以采信。于显风作为新疆分公司的总经理，应对新疆分公司的管理尽勤勉谨慎义务，但经其审批的考勤表、差旅费报销申请单却屡次出现内容相互矛盾和有悖常理的情况，于显风有失管理责任，故应承担相应后果。昆仑公司提供证人证言显示，于显风有指使下属员工套取公司费用的行为，其行为严重违反公司规章制度和双方签订的劳动合同。昆仑公司解除于显风劳动合同的行为并无不妥。对于于显风各项诉讼请求，法院难以支持。综上，一审法院于2017年12月判决：驳回于显风诉讼请求。
二审中，本院补充查明，昆仑公司《员工手册》（2013年版）中规定：员工工作严重失职，给公司造成经济损失1万元及以上者，公司可与之解除劳动关系，不支付经济补偿金。该《员工手册》的员工签字页有于显风的签字。昆仑公司还提交了经过于显风审批的业务招待费记账凭证用以证明于显风存在批准虚报的、相互矛盾的费用报销申请，管理混乱。业务招待费记账凭证显示新疆分公司员工马晓芳申请报销2015年4月16日的业务招待费，提供乌鲁木齐一家餐厅开具的321元的发票，而差旅费报销申请单显示马晓芳自2015年4月l5日至2015年4月17日在库尔勒出差，并产生出差费用3888元；业务招待费记账凭证显示新疆分公司员工马黎申请报销2015年4月21日、22日的业务招待费，提供乌鲁木齐一家餐厅开具的分别为690元、560元的发票，而差旅费报销申请单显示马黎自2015年4月21日至2015年4月24日在吐哈出差，并产生出差费用4280元；业务招待费记账凭证显示新疆分公司员工裴成斐申请报销2015年4月19日的业务招待费，提供乌鲁木齐一家餐厅开具的175元的发票，而差旅费报销申请单显示裴成斐自2015年4月19日至2015年4月24日在库尔勒出差，并产生出差费用6188元。另，考勤表显示新疆分公司员裴成斐自2015年3月16日至3月20日系在单位出勤状态，而差旅费报销申请单显示裴成斐自2015年3月l6日至2015年3月21日在独山子出差，并产生出差费用6670元。双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，从昆仑公司提交的考勤表、差旅费报销申请单和业务招待费记账凭证可以看出，经于显风审批的报销事项多次出现相互矛盾的情况，于显风作为新疆分公司的负责人，对工作并未尽到勤勉审慎义务，严重失职，给昆仑公司造成的经济损失达万元以上。昆仑公司据此解除与于显风的劳动合同，有规章制度依据，符合法律规定，属于合法解除。综上所述，于显风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于显风负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00377号
原告徐某，女，1953年3月8日出生，汉族，清徐县孟封镇冀家堡村人。
委托代理人马银霞，女，清徐县法律援助中心。
被告王某，男，1954年1月1日出生，汉族，清徐县孟封镇冀家堡村人。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马银霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1988年原告的前夫亡故，留有三个女儿。被告王某的前妻也是亡故，留有两个女儿、一个儿子。1989年1月原被告经人说合开始共同生活，形成事实婚姻，被告一人来到原告家生活，被告的孩子主要随被告的父母生活，被告的男孩随原被告生活过五年，但原被告一直承担被告孩子的抚养费。原被告开始生活时感情尚可，在孩子们长大了以后，双方因为琐事及因2002年原告的三女儿要招女婿就产生矛盾，家里的经济由被告掌控，被告把家里卖树的钱和地里收入都用于修房子和给他儿子娶媳妇。到2007年双方矛盾加深，使得双方的孩子们也不再来往。到2014年双方矛盾更是不可调和，经村干部与邻居调解也无济于事。从2015年1月12日双方已分居，原告患有心脏病，双方感情已经破裂。在2011年就还完了被告儿子娶媳妇的债务，双方共同财产是原告院里所盖南房四间，被告院里盖有房屋十三间及四五年的收入40000元。原告请求：1、原告与被告离婚。2、共同财产原告院里建盖有四间南房（约价值12000元）归原告所有，被告院里建盖有十三间房屋（约价值15万元）及近四年的收入约4万元归被告所有，请求被告给付原告50000元。3、原被告无子女。
被告王某辩称，十三间房屋是我们生活期间盖的，钱是我父母出的我没有出钱，除了我和原告的财产外，我没有出钱，我的户口一直都和原告在一起的。自从我和原告共同生活以来，我都没有管过我家里人，过年过节都没有给我家买过东西，去年原告向我要四百元钱，我自己挣的钱都不够她花，更不用说抚养我家人了。我一分钱的存款也没有。原告的诉讼请求是共同财产原告院里建盖有四间南房（约价值12000元）归原告所有，请求被告给付原告50000元。原告的诉请没有向法庭提供相关的证据证实自己的主张，不符合法律的规定，鉴于原被告双方都是上了年纪的老人，双方应该心平气和的互谅来处理，被告无力支付原告请求的各项费用。
经审理查明，1988年原告的前夫亡故，留有三个女儿。被告的前妻也是亡故，留有两个女儿、一个儿子。原、被告于1989年1月经人说合开始共同生活，于1989年1月17日领取结婚证书。婚后无子女，被告到原告处生活。被告的儿子随原被告生活过五年。原被告开始生活时感情尚可，在孩子们长大了以后，双方因为琐事及因2002年原告的三女儿要招女婿就产生了矛盾。在原被告共同生活期间，在原告的院子盖了四间南房，登记在原告的女婿郝永芬名下。庭审中，原告陈述，被告院子里的十三间房屋也是他们共同盖的。但被告陈述，盖房他没有出过钱，是被告的父母出钱盖的。且被告陈述他一直供养原告家的孩子上学，现在原告的孩子有了经济能力，也没有花过一分钱。原告陈述，被告近四年有存折约40000万元，被告陈述是原告把钱都存起来了，没有管过自己的家里人。
以上事实，有原告提供的清徐县冀家堡村委会证明一份，结婚证明一份及当事人的陈述在庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活二十五年之久，在这二十多年中共同生活，共同劳动，共同创造财富，共同抚养双方子女，都已成为双方生活中不可或缺的一部分，而今又因为子女问题，财产问题产生分歧，在各自检查自己在生活中的不足，改正各自的缺点，互相尊重，互相体贴，互谅互动，少一些争执和伤害，多一些理解和沟通，处理好家庭矛盾，共度晚年幸福生活，经调解无效，依照以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一五年六月三日
书记员 辛婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00885号
原告：郝文新。
被告：熊耀明。
本院在审理原告郝文新诉被告熊耀明买卖合同纠纷一案中，原告郝文新于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文新有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文新撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告负担。
审判员 郑萍
二〇一四年八月四日
书记员 曾臻
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法财保字第8号
申请人祁强，男，1983年生，住山东省武城县。
被申请人德州中晟复合材料技术有限公司住所地武城县运河经济开发区
被申请人山东德冠新能源技术有限公司住所地武城县运河经济开发区
申请人祁强因诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款450万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款450万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张学志
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋商初字第83号
原告金连玉，个体。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告张立太，农民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告文登市鹏琪建筑工程有限公司，住所地文登市泽库镇长会口村1000-1号。
法定代表人刘新亮，经理。
委托代理人柳晓燕。
本院在审理金连玉与张立太、文登市鹏琪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金连玉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金连玉撤回起诉。
案件受理费138元，由原告金连玉负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林泓臣