wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3510号
原告雷志强，男，1967年12月9日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告张久全，男，具体出生年月不详，汉族，务工人员，住大武口区。
原告雷志强与被告张久全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。雷志强到庭参加了诉讼，张久全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷志强诉称，雷志强、张久全系同村村民，2007年4月张久全因需要资金向雷志强借款9000元，于是雷志强将现金9000元交给张久全。事后雷志强多次要求张久全偿还该笔借款，但张久全却至今分文未向雷志强偿还过借款。2015年9月12日在雷志强催促下张久全才向其出具一张借条，写明张久全于2007年4月借到其现金9000元。现雷志强为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张久全偿还原告雷志强借款本金9000元，支付利息10000元；2.本案案件受理费由被告张久全承担。
原告雷志强为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条一张，以证明张久全于2007年4月借雷志强现金9000元至今未还，张久全于2015年9月1日向雷志强出具借条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现雷志强待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告张久全未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据雷志强的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
雷志强、张久全系同村村民。2007年4月张久全向雷志强借到现金9000元。2015年9月1日张久全向雷志强出具一张借条，写明张久全于2007年4月借到其现金9000元。现雷志强为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告张久全偿还原告雷志强借款本金9000元，支付利息10000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案通过雷志强出示“借条”，在证明力上能证明雷志强与张久全之间存在真实、有效借款法律关系，在该法律关系项下张久全下欠雷志强借款9000元是事实。雷志强以起诉方式向张久全主张偿还该笔借款，在法律意义上意味着已给张久全必要的还款履行期限，视为该笔借款已到期，该主张确有证据证实，于法有据，予以支持。因“借条”上未注明利率，也未写明还款期限，雷志强主张张久全支付借款利息，则无相应法律依据，不予支持。张久全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久全于本判决生效后三日内偿还原告雷志强借款9000元；
二、驳回原告雷志强的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告雷志强负担100元，被告张久全负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01215号
原告杨某某。
原告赵某某。
原告张某某。
原告闫某某。
三原告委托代理人杨某某。
被告某公司，住所地府谷县孤山镇。
法定代表人王某某，任公司董事长。
被告王某某。
原告杨某某、赵某某、张某某、闫某某与被告府谷县恒源煤焦电化有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告（原告赵某某、张某某、闫某某委托代理人）杨某某到庭参加了诉讼，原告赵某某、张某某、闫某某、被告某公司的法定代表人暨被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经四原告申请，本院作出（2015）府民初字第01046-1号民事裁定书，于2015年5月22日对登记在被告王某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封，查封期限为三年。
原告诉称，2012年12月28日、2014年4月1日、2014年3月19日、2014年4月7日，被告法定代表人王某某向原告杨某某借款30万元，向原告赵某某借款12万元，向原告张某某借款12万元，向原告闫某某借款78566元，当时约定利息为年利率2分，期限一年。借款到期后，原告一直打电话向被告催要，但一直打不通电话，请求判令被告偿还原告欠款本金及从借款之日到还款之日的利息。
四原告向本院提交了以下证据：
四原告各提交借据一支，分别证明2012年12月28日，二被告向原告杨某某借款30万元，约定年利率为20%，借款期限一年；2014年4月1日，二被告向原告赵某某借款12万元，约定年利率为20%，借款期限一年；2014年3月19日，二被告向原告张某某借款12万元，约定年利率为20%，借款期限一年；2014年4月7日，二被告向原告闫某某借款78566元，约定年利率为20%，借款期限一年的事实。
被告某公司、王某某未答辩，也未提交证据。
经庭审，对四原告提供的四支借条，二被告未到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据均由被告出具，来源合法，借据内容真实。可以证明：1、二被告共同以融资名义于2012年12月28日向原告杨某某借款人民币30万元，年利率为20%，借款期限一年。2、二被告共同以融资名义于2014年4月1日向原告赵某某借款人民币12万元，年利率为20%，借款期限一年。3、二被告共同以融资名义于2014年3月19日向原告张某某借款人民币12万元，年利率为20%，借款期限一年。4、二被告共同以融资名义于2014年4月7日向原告闫某某借款人民币78566元，年利率为20%，借款期限一年，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年12月28日，二被告共同以融资名义向原告杨某某借款人民币30万元。2014年4月1日，二被告共同以融资名义向原告赵某某借款人民币12万元。2014年3月19日，二被告共同以融资名义向原告张某某借款人民币12万元。2014年4月7日，二被告共同以融资名义向原告闫某某借款人民币78566元。上述借款双方均约定年利率为20%，借款期限一年。借款后，二被告对上述借款本金及利息均未予偿还。另查明，原告提供的四支借据中均有“续”字样，是双方对原借款结算后，将结算出的到期未给付利息加入借款本金，重新出具的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告某公司、王某某以融资为名向原告借款，在给原告出具的收据中明确注明融资期间年利率为20%，时间为一年，足以认定，原被告之间的资金往来名为融资，实为借贷。被告给原告出具的收到融资款的收据应认定为收到借款的借据，本案应按借贷关系处理。原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告现所持有的借据上既有被告王某某的签名，亦有被告某公司的盖章，被告又未提供证据证明该借款用于公司与个人无关，故二被告应共同偿还上述借款。其次，四笔借款均约定年利率为20%，未超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，符合法律规定。本案原告提供的借据均为续借，向四原告的借款期限为一年，应在借款到期之日偿还。二被告至今未偿还四原告的借款本息已经构成违约。再次，被告给原告重新出具的借据，是对双方债权债务的重新确认，其中约定的利息未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某某借款本金30万元及利息（利息从2012年12月28日起按照年利率20%计算至还清本金之日止）。
二、被告某公司、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵某某借款本金12万元及利息（利息从2014年4月1日起按照年利率20%计算至还清本金之日止）。
被告某公司、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款本金12万元及利息（利息从2014年3月19日起按照年利率20%计算至还清本金之日止）。
被告某公司、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告闫某某（闫各包）借款本金78566元及利息（利息从2014年4月7日起按照年利率20%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，适用简易程序审理减半收取4993元，保全申请费3613元，共计8606元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限责任公司、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王慧杰
第2页
第1页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2894号
原告廖丽华
委托代理人徐方元
被告成都金京房屋开发有限公司
法定代表人刘家明
被告刘家明
被告黄秀群
三被告共同委托代理人魏佳
原告廖丽华与被告成都金京房屋开发有限公司（以下简称金京房屋开发公司）、刘家明、黄秀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告廖丽华的委托代理人徐方元；被告成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群的委托代理人魏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽华诉称，三被告共同多次向原告借款359850元，约定年利率15%，后原告要求被告还款被拒，请求判令：1、三被告偿还原告借款359850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都金京房屋开发有限公司辩称，对原告诉讼借款金额无异议，但其中有79350元是利息转为本金，该部分欠款不应再计算利息。
被告刘家明、黄秀群辩称，刘家明作为成都金京房屋开发有限公司法定代表人在借条上签字系职务行为，刘家明与黄秀群不是共同借款人，请求驳回原告对刘家明、黄秀群的诉讼请求。
审理查明，被告金京房屋开发公司因经营需要多次向原告借款，2013年6月7日，被告金京房屋开发公司向原告出具收据一张，该收据载明收到廖丽华借款79350元，年息15%，每年结息；2013年6月21日，被告金京房屋开发公司向原告出具收据一张，该收据载明收到廖丽华借款100000元，年息15%，每年结息；2013年10月18日，被告金京房屋开发公司向原告出具收据一张，该收据载明收到廖丽华借款100000元，年息15%，每年结息；2013年7月12日，被告金京房屋开发公司向原告出具收据一张，该收据载明收到廖丽华借款80500元，年息15%，每年结息；被告金京房屋开发公司开出的以上四张收据，公司法定代表人刘家明均在收据下方负责人一栏内签字认可。
审理中，原告表示向被告金京房屋开发公司出借资金后，被告金京房屋开发公司及刘家明、黄秀群均未支付过原告利息，也未偿还本金。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告金京房屋开发公司的工商登记信息、收据四张等证据，以上证据，被告金京房屋开发公司质证对其真实性未提出异议，表示2013年6月7日向原告出具的79350元收据系之前向原告借款未偿还产生的利息；被告刘家明、黄秀群表示借款系金京房屋开发公司向原告所借，不应由刘家明、黄秀群个人偿还。
以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金京房屋开发公司之间借贷关系合法有效，被告金京房屋开发公司向原告借款，未约定还款时间，原告可随时要求被告金京房屋开发公司偿还，本院对原告要求金京房屋开发公司偿还借款并承担利息的诉讼请求予以支持；被告金京房屋开发公司辩称2013年6月7日向原告出具79350元收据，系之前借款未还产生的利息，原告对此予以否认，因被告金京房屋开发公司未在该收据上注明该款系利息，金京房屋开发公司也未提交其他证据证明自己的该项主张，本院对金京房屋开发公司该项辩解不予以采信；被告刘家明作为金京房屋开发公司法定代表人，其在收据上仅以负责人身份签字，原告未能举证证明刘家明个人同意作为共同借款人或保证人，该债务系金京房屋开发公司债务，因公司系独立法人，刘家明签字系职务行为，原告要求刘家明、黄秀群个人承担还款责任没有法律依据，本院对原告要求刘家明、黄秀群承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零点五条、第二百零点六条、第二百零点七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金京房屋开发有限公司应偿还原告廖丽华借款本金359850元并支付利息，利息按年利率15%计算，其中2013年6月7日借款79350元的利息从2013年6月7日起计算至借款清偿之日；2013年6月21日借款100000元的利息从2013年6月21日起计算至借款清偿之日；2013年10月18日借款100000元的利息从2013年10月18日起计算至借款清偿之日；2013年7月12日借款80500元的利息从2013年7月12日起计算至借款清偿之日。
二、驳回原告廖丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，诉讼保全费2900元，合计7120元，由成都金京房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年八月三十日
书记员 尹曾
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00115号
申请执行人刘晓燕。
被执行人刘建国。
被执行人刘晓华。
本院在执行刘晓燕申请执行刘建国、刘晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00376号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人刘建国、刘晓华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人执行人刘建国、刘晓华偿还申请执行人刘晓燕借款本金买150000元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至实际履行之止。2016年1月27日申请执行人刘晓燕以其与被执行人刘建国、刘晓华达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 呼强军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7533号
原告李东方，男，32岁，汉族，农民。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告付国强，男，40岁，汉族，农民。
原告李东方诉被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李东方的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告付国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款30000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还原告。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国强于本判决生效之日起10日内偿还原告李东方借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月八日
书记员 姚松昊
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第232号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，绰号妚牛，男，1992年7月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日零时30分许，被告人王某某在澄迈县老城镇“某”酒吧内，出卖1包毒品给王某一，得款人民币100元。接着，王某一在该酒吧内将毒品吸食。随后，被告人王某某和王某一在酒吧门口被公安民警抓获，并从被告人王某某身上扣押到1包可疑物品、1部手机及人民币100元。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.24克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某一、邱某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案说明；辨认笔录；扣押物品清单；现场检测报告书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
二、本案扣押的毒品氯胺酮1包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴获国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年八月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月12日印制（共印14份）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2146号
申请执行人：肖敬德，男，汉族，住胶州市。
被执行人：陈光升，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛汇永鑫玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈光升，该公司总经理。
申请执行人肖敬德与被执行人陈光升、青岛汇永鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2146号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡仙伦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1550号
原告张欢欢。
被告钱卫东。
本院在审理原告张欢欢与被告钱卫东民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2014年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告张欢欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆佳晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第255号
罪犯许高峰，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年9月22日作出（2011）杭下刑初字第255号刑事判决，以被告人许高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯许高峰于2011年12月8日入监改造。刑期自2010年11月23日至2019年11月22日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯许高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯许高峰减刑十个月。
经审理查明，罪犯许高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯许高峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许高峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月23日起至2019年1月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00637号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人万某，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、陈晓莉出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日17时许，被告人万某接到吸毒人员梁某某要求购买毒品冰毒和麻古的电话，二人约定在重庆市永川区25队汽车站候车厅门口进行毒品交易。后二人先后来到约定地点，万某以握手的方式将一包净重0.29克的毒品冰毒疑似物和三颗净重0.28克的毒品麻古疑似物交到梁某某的手里，并收取毒资200元，两人完成交易后，被布控的公安民警抓获。民警当场从梁某某身上查获上述购买的毒品疑似物，从万某身上查获32颗净重3.14克的麻古疑似物片剂和毒资人民币200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从梁某某和万某处提取的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人万某到案后拒绝供述上述犯罪事实。在庭审过程中，被告人万某如实供述了上述犯罪事实，并当庭认罪。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、呈请控制下交付报告书、通话清单、身体检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定结论、视听资料，证人梁某某的证言，被告人万某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人万某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2016年2月24日止）。
二、对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某，男，户籍所在地湖南省武冈市。因犯强奸罪于2012年3月26日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月28日被羁押，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，被告人柳某通过网络聊天软件陌陌认识了武某，后二人发展成男女朋友关系，共同租住在深圳市龙岗区南联龙运通客运站对面的出租屋。柳某在与武某保持同居男女朋友期间，以假名“柳某”在网络聊天软件陌陌上认识在云南临沧工作的被害人赵某。2016年12月16日，柳某欺骗武某谎称自己要出差，使用武某的信用卡购买机票前往云南与赵某见面，见面后两人迅速发展男女朋友关系。后二人前往深圳入住深圳市龙华新区民治街道水都大酒店。2016年12月23日8时许，柳某谎称银行卡和身份证丢失在补办中，以给姐姐小孩发红包需要一、二千元为由将赵某的一张邮政储蓄银行卡（62×××26）骗走并盗取现金人民币51000元，然后将赃款人民币49900存到自己尾号为7722邮政储蓄银行卡内。之后使用赃款偿还欠款人民币19500元，之后将尾号为7722的邮政储蓄银行卡交给其女朋友武某，武某转帐24900元偿还信用卡欠款。2016年12月28日18时许,民警在龙岗区龙岗街道银珠路48号将军网吧旁一无名美容院抓获柳某,并在武某处扣押了人民币24900元，已经发还给被害人赵某。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：手机、现金、银行卡、车钥匙照片；2.书证：抓获经过，身份信息，扣押清单，发还清单，违法犯罪经历查询情况说明,刑事判决书,刑满释放证明书；3.证人证言：证人武某、肖某的证言；4.被害人陈述：被害人赵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人柳某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：取款录像光盘一张。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某曾犯强奸罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案部分赃款已追缴并退赔被害人，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人柳某退赔被害人赵某人民币26100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民特字第00009号
原告田国祥，男，1967年5月3日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人陈伟，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告袁建波，男，1965年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司经理。
本院在审理田国祥诉酉阳龙雨化工有限公司，袁建波第三人撤销之诉一案中，原告田国祥以需继续收集证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田国祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国祥撤回起诉。
审 判 员 陈建江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09378号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君。系该分行行长。
委托代理人：葛学政。
被告：薛国徽。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告薛国徽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛国徽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告薛国徽的起诉。
本案案件受理费12174元，减半收取后，由原告承担6087元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7310号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告邹俊勇。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邹俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、电梯费共计4187元，及违约金11792元。
审理中，原告未能提供被告邹俊勇准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费100元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第123号
原告李高，男，汉族，1972年4月8日生。
委托代理人费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告哈黎明，男，回族，1961年2月20日生。
被告胡敬喜，男，汉族，1947年10月8日生。
原告李高诉被告哈黎明、胡敬喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高的委托代理人费宁荣、费烜到庭参加诉讼。被告哈黎明、胡敬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李高诉称，2010年2月11日，被告哈黎明向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，月息3%，到期连本带息一次性偿还，并出具了借条一份。被告胡敬喜为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款，经原告催要，被告哈黎明承诺借款本金于2011年6月10日归还，利息于2011年5月24日归还。承诺的期限届满后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院。2013年4月11日，原告与两被告达成和解协议，后原告撤诉。现两被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金500000元及利息（自2012年12月15日起至2014年4月14日止，按500000元本金，按月息2%计算），以及上次诉讼的诉讼费4850元，并承担本案诉讼费用。
被告哈黎明、胡敬喜未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告哈黎明向原告出具借条一张，载明：今借李高现金人民币500000元整，用期3个月，利息3分，到期连本加息一次还清。被告胡敬喜以担保人身份在该借条上签字。2011年5月19日，被告哈黎明在上述借条背面写明：欠李高现金120000元于下周5月24日归还（利息）；欠李高200000元于5月30日归还；欠李高500000元于6月10日归还。因两被告未按约还款，原告李高于2013年1月21日诉至本院。2013年4月11日，原告李高（甲方）委托江苏玄博律师事务所律师费宁荣与被告哈黎明（乙方）、胡敬喜（丙方）签订《三方和解协议》，约定：乙方在本协议签订之日先支付2011年6月15日至2012年12月14日所产生的利息180000元；500000元本金及2012年12月15日至2013年8月14日利息80000元于2013年8月31日前一次性付清；乙方在实际支付180000元利息后甲方向法院撤回起诉，案件受理费4850元由乙方承担；丙方作为债务担保人对上述债务承担连带还款责任。2013年4月19日，原告向本院撤回了起诉。
审理中，原告关于实际出借500000元款项的事实，提供了2010年2月11日的中国农业银行南京城北支行电子银行交易回单，其上载明的付款方为南京市雨花台区仁希环保材料销售中心，收款方为汪巧玲，金额为485000元。原告称收款方汪巧玲系被告哈黎明指定，哈黎明当时称汪巧玲系其妻子。对于其余15000元原告称系现金方式交付。关于被告的还款事实，原告认可被告已归还截至2012年12月14日的利息，但认为借款本金未还。
另查明，南京市雨花台区仁希环保材料销售中心系原告李高妻子袁鑫梅从事个体工商经营时使用的字号，现已注销。
以上事实，有当事人陈述、借条、《三方和解协议》、电子银行交易回单、南京市雨花台区仁希环保材料销售中心工商登记资料、结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、电子回单结合其陈述，可以证实被告哈黎明向原告借款500000元的事实。借款期限届满后，被告哈黎明应当偿还借款本金并支付利息，被告胡敬喜应当依约承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《三方和解协议》的约定，两被告应承担前次诉讼的诉讼费4850元，故原告关于4850元诉讼费的主张，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈黎明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李高借款本金500000元及利息（自2012年12月15日起至2014年4月14日止，按月利率2%计算），并支付原告李高前次诉讼的诉讼费4850元；
二、被告胡敬喜对上述（一）项判决中的债务承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告哈黎明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年八月十三日
见习书记员 杨 菁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第123号
原告杨文占，男，24岁。
被告柳志兵，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城高唐支公司。
负责人张复生，该公司经理。
本院于2014年1月24日受理了原告杨文占诉被告柳志兵、中国人民财产保险股份有限公司聊城高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第888号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，成武县农村信用合作联社工作人员。
被告申振华，农民。
被告申小雷，农民。
被告申成义，农民。
被告申景秋，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告申振华、申小雷、申成义、申景秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾、被告申小雷到庭参加了诉讼，被告申振华、申成义、申景秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告申振华于2013年3月7日从我�借款300000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月6日到期。被告申小雷、申成义、申景秋为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠300000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告申振华立即偿还借款300000元本金及利息、罚息，被告申小雷、申成义、申景秋对上述款项负连带清偿责任。
被告申振华未到庭，亦未答辩。
被告申小雷辩称：借款担保是事实，我尽快还款。
被告申成义未到庭，亦未答辩。
被告申景秋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告申振华与原告成武县农村信用合作联社于2013年3月7日签订借款合同，被告申振华向原告借款300000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月6日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告申小雷、申成义、申景秋对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告300000元本金及利息未还。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告申振华至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告申小雷、申成义、申景秋作为担保�，应对申振华的还款付息义务承担连带保证责任，被告申小雷、申成义、申景秋承担相应保证责任后有权向被告申振华追偿。被告申振华、申成义、申景秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告申振华偿还原告成武县农村信用合作联社借款300000元及利息（2013年3月7日至2014年3月6日的利息按月利率10.75‰计算；2014年3月7日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告申小雷、申成义、申景秋对上述款项承担连�清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告申振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申振华负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长江
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第481号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：徐国水。
被告：陈某，农民。
原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲及其委托代理人徐国水，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。原、被告双方由于性格不合，从2010年6月份开始分居生活至今，现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养至许某乙有独立生活能力时止，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：对原告陈述的办理婚姻登记、双方生育女儿的情况无异议，但不同意离婚。理由为：答辩人一直都很珍惜家庭，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，女儿许某乙现在由原告及其父母在抚养。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、某幼儿园出具的证明、原、被告双方婚生女儿许某乙的班主任徐某出具的证明予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告许某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，多为家庭和子女着想，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 奚冰丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第7号
原告刘宇锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁在由，女，汉族，住广东省江门市新会区。
两原告共同委托代理人白佳成，系广东坚信律师事务所律师。
被告广东星晖房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人麦艳芳，经理。
委托代理人陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，系广东豪盛律师事务所实习律师。
原告刘宇锋、梁在由诉被告广东星晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，因本案处理结果同中国建设银行股份有限公司佛山市分行有利害关系，故追加其为第三人参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解。2014年3月18日，两原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇锋、梁在由撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8951元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第51号
原告潘从龙。
委托代理人周象文，甘肃玉关师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路金融街中段**号（联信商业大楼*楼）。
代表人李谊道，总经理。
委托代理人华忠娟，女，1987年6月5日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职工，住嘉峪关市新华中路48号。
委托代理人王丽娟。
原告潘从龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王占华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘从龙及其委托代理人周象文、被告平安人寿公司委托代理人华忠娟、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从龙诉称，2007年5月9日，被保险人妻子李晓花为原告投保有分红型2004平安鸿盛终身寿险合同一份，合同附加重大疾病B寿险。附加寿险约定被保险人患重大疾病时被告应承担5万元的保险金。原告已连续交纳保险费6年。2013年7月，原告被嘉峪关市第一人民医院确诊为糖尿病，住院治疗花费医疗费12万余元。原告依据保险合同的约定多次向被告申请给付保险金，被告以原告所患疾病不属于约定的重大疾病范围为由而拒绝赔付，并出具了不予理赔通知书。据此，请求法院判令被告向原告给付重大疾病保险金5万元。
被告平安人寿公司辩称，签订保险合同属实，对保险合同约定的险种和保险金额无异议，但原告提交的病历显示，原告所患疾病为Ⅱ型糖尿病，而合同约定的重大疾病的范畴之一是Ⅰ型糖尿病。该重大疾病需要由内分泌科进行确诊，必须符合三种并发症之一，病历显示原告所患病情未达到重大疾病的范围，故被告拒绝赔付保险金。如果原告的病情发展达到合同约定重大疾病的赔付范围，被告则按约定支付保险金。综上，因原告的病情不符合合同约定的重大疾病的范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月8日，投保人李晓花（系被保险人潘从龙之妻）与被告签订保险合同，投保人李晓花为原告投保鸿盛04主险，附加鸿盛重疾B寿险。附加寿险承保保险金5万元，交费20年，每年交保险费520元，该保险合同约定于2007年5月9日生效。根据保险合同约定适用的重大疾病保险（B）条款，重大疾病之Ⅰ型糖尿病是指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上。须经血糖导素测定、血C肽测定或尿C肽测定，结果异常，并由内分泌科医师明确诊断。并需在本附加合同有效期内，满足下述至少1个条件：（1）已出现增殖性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病：（3）因坏疽需切除至少一个脚趾。2013年8月17日，原告入住嘉峪关市第二人民医院，被确诊为Ⅱ型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病皮肤病变、糖尿病肾病等。2014年4月3日，被告以原告所患疾病不属于平安附加鸿盛提前给付重大疾病（B）条款约定的Ⅰ型糖尿病重大疾病的标准而拒绝赔付，并出具了不予理赔通知书。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的保险合同、检验报告单、病历、影像图片、证明、住院费用结算单、缴费单、理赔决定通知书、机动车辆保险单、被告提交的病历、重大疾病保险（B）条款等证实。
本院认为，根据保险合同附加鸿盛重疾B寿险条款约定的重大疾病的范畴之一是Ⅰ型糖尿病，而原告所患疾病被医院确诊为Ⅱ型糖尿病，不符合保险合同约定给付保险金的事由。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘从龙对被告中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘从龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王占华
二〇一五年三月五日
书 记 员 时转丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第47号
申请人：许福斌。
被执行人：孙印政。
被执行人：孙印墨。
被执行人：李玉鹏。
许福斌诉孙印政、孙印墨、李玉鹏健康权纠纷一案，我院（2014）新中民一终字第1210号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月30日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人孙印政、孙印墨、李玉鹏无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 张风民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴大伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00321号
申请执行人安长军，男，汉族，1968年10月生。
被执行人杨兵，男，汉族，1976年3月23日生。
被执行人张培，女，汉族，1974年5月生。
申请执行人安长军与被执行人杨兵、张培装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2010）徒民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人安长军的申请，本院于2014年2月27日立案执行，本案执行标的36606元，未能执行到位36606元，本案申请执行费用449元未收取。在执行过程中，因当事人之间达成和解协议，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人安长军撤回执行申请。
申请执行人安长军自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2010）徒民初字第00192号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月四日
书记员 闫 程
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）豆芳萍，女，1957年6月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，无业。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李海云，女，1992年11月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：豆芳萍，女，1957年6月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会（以下简称焦村村委会）。
法定代表人：吕卫红，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组（以下简称焦村一组）。
诉讼代表人：晁海军，该村民小组组长。
再审申请人豆芳萍、李海云因与西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会及焦村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00309号判决，向本院申请再审。本院受理后�依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
豆芳萍、李海云向本院申请再审称：1、申请人与晁益民结婚登记，就应该享有婚姻法规定的权利。2、申请人于2009年2月19日以婚迁为由将户籍迁入焦村一组，被申请人于2009年5月起给每位村民分配征地补偿款50000元和45000元应当分配给申请人。
本院认为，本案中，申请人豆芳萍、李海云落户到西安市长安区韦曲街道办事处焦村，经原审法院审查，是因豆芳萍提供了虚假的婚姻关系证明，其与焦村村民晁益民并未履行真实合法的结婚登记。故申请人提供虚假的婚姻关系证明迁入户口以谋求土地征收补偿款分配权不具有正当性、合法性，原审法院据此驳回豆芳萍、李海云要求给付其征地款的诉讼请求并无不当。据此，豆芳萍、李海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆芳萍、李海云的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 卉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2552号
原告董某。
被告苏某。
被告苏甲某。
原告董某诉被告苏某、苏甲某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告苏某、苏甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：XXXX年春天，二被告从原告处订做塑钢门窗。X月份原告做好并安装好后，二被告还剩15575元未付。并打欠条二张，合计欠款15000元。原告多次催要，二被告以种种理由推拖。无奈之下，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：二被告偿还欠款15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告苏某辩称：原告给我们修的塑钢窗户质量不合格，下雨时往屋里漏水，我家的家具和墙都被水泡了。下雨后叫原告来修，原告不来，因此没有把钱给原告。
被告苏甲某辩称：这钱应该是我爸爸（苏某）出。
原告出示的证据有：XXXX年X月X日苏某书写的欠条一份；X月X日苏甲某书写的欠条一份。
二被告出示的证据有：原告为被告出具的安装门窗的用料、规格、尺寸明细表；现场照片27张。
经审理查明：原告从事门窗定制安装工作。被告苏某系苏甲某父亲。XXXX年，被告苏某从原告处定作塑钢门窗用于家庭安装。XXXX年春开始至XXXX年X月，原告陆续为苏某家安装塑钢门窗等。安装工作结束后，经双方核算账目，苏某为原告出具欠条一张，载明：“今欠塑钢款一万五千元整苏某XXXX年X月X日”。另有苏某之子苏甲某在XXXX年X月XX日出具的欠条一份，载明：欠一万，5天以后拿欠5000，年底拿苏甲某。该款二被告以原告安装的塑钢门窗不符合安装要求且有漏水等问题为由未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告苏某定作塑钢门窗，交付工作成果后，经双方核算，苏某在XXXX年X月X日向原告出具欠条，写明欠原告报酬15000元。因定作人系苏某，故被告苏某应将该款偿还给原告。故本院就原告要求苏甲某给付报酬的请求不予支持。
现被告以原告交付的工作成果存有质量问题为由，不予给付报酬。因原告交付工作成果时，定作人应当验收该工作成果，在原告交付工作成果半年后，苏某向原告书写欠条，证明当时被告已认可原告的工作成果。二被告所辩不构成不给付原告报酬的理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定。判决如下：
一、被告苏某在本判决生效之日起五日内给付原告董某报酬15000元；
二、驳回原告要求被告苏甲某给付报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年十月十日
书记员 刘明侠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03084号
原告金某某，女，1978年12月30日出生，汉族，居民。
被告陈某甲，男，1974年11月24日出生，汉族，现下落不明。
原告金某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员周仁敏担任审判长，与审判员张信川、代理审判员李银波组成合议庭，共同负责审理本案，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。因被告陈某甲下落不明，本院于2013年10月23日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告陈某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告双方于1999年在广东打工时相识，后同居生活，于2000年12月12日生育一女孩，取名陈某乙。2001年双方回到原告的老家共同生活，期间被告一直没有工作且好吃懒做。2003年11月双方在重庆市南川区水江镇人民政府登记结婚，12月被告就悄悄离家不见踪影。2004年，原告将女儿寄托给其外婆代为照料后返回广东，到被告的户籍地寻找被告，但被告仍音信全无。后经原告多方了解，确认被告已染上毒品并多次被公安机关强制戒毒。2005年至2008年期间，原告仅在广东省湛江市遂溪派出所见过被告一次，且对被告彻底失望。2009年原告含泪返回老家独自承担起抚养孩子的义务。被告自2003年12月外出后至今未回过家，对家庭未尽任何责任和义务。现原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告双方离婚，婚生女陈某乙随原告共同生活。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于1999年在广东打工时相识恋爱并同居生活，于2000年12月12日生育一女，取名陈某乙，现就读于南川中学。2001年，原、被告双方共同返回原告的老家重庆市南川区水江镇居住生活，但仍未办理结婚登记。2003年，因女儿陈某乙办理户口和上学的需要，原、被告双方才于2003年11月19日在重庆市南川区水江镇人民政府登记结婚。2003年12月，被告即离家外出至今未归。2013年10月21日，原告向本院提起前述诉讼。
另查明，2009年6月11日至2009年6月21日，被告因吸毒被拘留于广东省广州市黄浦区黄埔拘留所。
上述事实，由原告提交的结婚证，结婚登记申请书，常住人口登记卡复印件，行政拘留记录详细信息表，重庆市南川区水江镇大龙居民委员会的证明，以及原告的陈述等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽然是自由恋爱，自愿登记结婚并育有子女，但被告自2003年12月离家外出后一直没有回过家中，至今下落不明。在此期间，夫妻双方互不履行义务，夫妻关系可谓名存实亡，夫妻感情因被告长期下落不明而完全破裂，且有证据证明被告曾经吸毒，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告下落不明，无法履行抚养义务，且婚生女一直跟随原告共同生活，故对原告要求婚生女随原告共同生活的诉讼请求本院依法也予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某和被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙跟随原告金某某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告金某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 周仁敏
审 判 员 张信川
代理审判员 李银波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张钊燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1585号
申请执行人常州市贝瑞轴承有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村，组织机构代码:25095175-7。
法定代表人许光贤。
被执行人浙江百业机械有限公司，住所地本区镇骆东路6号，组织机构代码:14434931-6。
法定代表人王辉。
本院在执行申请执行人常州市贝瑞轴承有限公司与被执行人浙江百业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江百业机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市贝瑞轴承有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人常州市贝瑞轴承有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1585号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡波（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2462号
罪犯陈谊。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人陈谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）二中刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈谊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈谊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈谊减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第133号
申请执行人唐某甲，学生。
法定代理人唐某乙，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人蒋某抚养费纠纷一案中，因申请执行人唐某甲的法定代理人唐某乙尚欠被执行人蒋某房屋补偿款50000元尚未给付，唐某乙同意用唐某甲的抚养费抵扣该款（截止到2014年6月19日，蒋某应给付唐某甲抚养费为14400元），而申请执行人唐某甲的抚养费则由其给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灌执字第133号执行案件的立案标的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年六月二十日
代书 记员 莫 屈
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00222号
原告：潘红久，男，1972年5月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：宋金明，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告潘红久为与被告宋金明买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告潘红久，被告宋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红久诉称：原告经营销售家畜饲料，被告饲养生猪。被告在养猪期间一直在原告处赊购猪饲料，截止2012年11月29日，被告累计欠款42538元，并于当日出具了欠条。此款经原告多次催要，被告总是以无款为由进行推拖，现诉至法院，要求被告给付饲料款42538元，并支付欠款期间的利息。
被告宋金明未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，称现无给付能力。
经审理查明：原告潘红久系个体经营者，销售家畜饲料，被告宋金明因饲养生猪，在原告处赊购饲料。在赊购期间，被告累计欠款42538元，并于2012年11月29日为原告出具了欠饲料款欠据。此款经原告多次催要，被告以暂无款给付为由，至今未予偿付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款42538元，并支付欠款期间的利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告累计欠饲料款42538元，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付饲料款义务，故原告要求被告给付饲料款的主张，本院予以支持。因被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年4月24日起计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋金明于本判决生效后十日内给付原告潘红久饲料款42538元，并自2014年4月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，直至付清止。
案件受理费432元（已减半收取，并预交），由被告宋金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月五日
书记员 张 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4384号
上诉人（原审原告）：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市城安热电有限公司，住所地天津市河西区黄浦北路与河沿道交口西北侧长安里。
法定代表人：裴连军，董事长。
委托诉讼代理人：王维，该公司职员。
委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津中海华昌物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人天津市城安热电有限公司（以下简称热电公司）合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人热电公司的委托诉讼代理人王维、于澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有和管理的供热管道跑水，造成上诉人的财产受到严重损失，已经一审法院审理及判决书认定。一审法院却在判决中以上诉人未提交证据证明被上诉人存在侵权行为及行为时存在过错为由，驳回了上诉人的诉讼请求。由于供热管道属于高温、高压的专属设备，被上诉人应当提交自己在管理该设备中不存在侵权行为及不存在过错的证据。被上诉人提交了关于被上诉人按时巡查设备记录、设备完好的证据，但该证据在一审判决书中被否定，足以证明被上诉人对供热设备疏于监管导致发生跑水事故。跑水的供热管道，属于被上诉人的专属管道，而非公共设施。《天津市物业管理条例》第35条规定：供热等专业经营服务部门，应当直接为业主提供服务。第53条规定：供热等专业经营服务部门，可以将服务和收费事项委托物业管理服务企业并支付代办服务费。以上规定明确了供热部门属于专业经营服务部门，上诉人在没有与被上诉人签订任何委托协议的情况下，没有义务和责任管理和维修该供热设备，恰是被上诉人有巡视、检查、维修和管理自有的供热设备的责任。被上诉人未尽到安全巡视义务，存在过错，应承担给上诉人造成财产损害的赔偿责任。
热电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
物业公司向一审法院起诉，请求判令热电公司：赔偿电梯修理费72460元、监控系统维修费3633元、员工加班费1842元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：物业公司系河西区云景大厦1号楼物业管理单位，热电公司系该大厦供热管理单位，2016年1月4日下午，物业公司工作人员发现大厦1号楼内34层供热管道跑水并向被告报修，热电公司工作人员到场后将3406室暖气阀门关闭，后经热电公司工作人员排查发现跑水原因为3406室住户的暖气断管处被人私自用自行车内胎缠绕并打上喉箍，打喉箍处内胎爆裂出现跑水现象。
另查，3406室在2014年度、2015年度采暖期被强停供热。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，物业公司主张因热电公司管理的供热管道发生跑水造成损失，要求其赔偿损失，但物业公司未提交证据证明热电公司存在侵权行为及行为时存在过错，因此对于物业公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津中海华昌物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1748元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕涉诉的暖气管道跑水造成电梯等设施损坏的责任承担问题成讼。二审期间的争议焦点是：暖气管道跑水热电公司是否对物业公司构成侵权？热电公司是否应赔偿物业公司经济损失77935元？围绕争议焦点阐述如下：
暖气管道是供热设备的组成部分，被上诉人热电公司对供热设备具有监督管理职责，被上诉人庭审中为证明其已尽到上述职责，一审期间提交了报停强停用户巡查记录表证明其每月对供热设备进行了巡查，但因该巡查记录表系被上诉人单方制作，无其他证据相互佐证，故该证据不能证明其主张。被上诉人热电公司作为供热维修的管理部门，未采取安全措施，对于管道安全疏于管理监督，对于本案涉诉的3406室的供热管因私改装最终导致供热管道爆裂漏水具有一定过错，应当承担相应责任。
关于上诉人主张的各项损失数额的问题，上诉人物业公司主张的员工抢修加班费一项，上诉人提供的员工加班费发放表为单方制作，没有其他证据相互佐证，真实性无法确认，故对此项不予支持。录像设施及电梯维修费二项，上诉人当庭表示该两项费用尚未实际发生，仅是向维修单位预交的费用金额，实际金额需待实际维修后方能确定，对此，本院认为，因上诉人主张的上述两项费用具体数额目前尚不确定，此二项主张证据不足，本院难以支持。上诉人可待损失数额具体确定后，另行主张。
综上，上诉人物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人天津中海华昌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第229号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人许红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年4月18日前后，被告人杨某将80桶假冒“某某”牌导热油销售给某材料有限公司，共重14400公斤，销售额为169920元。在被告人杨某的仓库内还有同样桶装的假冒“某某”牌导热油19桶尚未销售，价值40356元。
被告人杨某辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某的行为属于犯罪未遂；2、被告人杨某认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某已赔偿被害人各项损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明及抓获经过证明等书证、证人耿某等人证言、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某辩护人所提被告人杨某系犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据证实被告人杨某主观上明知其销售的商品系假冒注册商标的商品，客观上实施了销售行为，即合同标的物已交付，双方买卖合同已实际履行，被告人杨某的行为具备该罪全部构成要件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的假冒“某某”牌导热油，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月二十日
代理书记员 辛 婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0112刑更6号
罪犯段付南。
2016年5月18日，本院作出了(2016)沪0112刑初799号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人段付南有期徒刑二年，宣告缓刑四年。经其他同案人上诉，二审法院维持原判，现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省颍上县司法局于2017年6月29日书面建议本院撤销对罪犯段付南的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省颍上县司法局提出，罪犯段付南因违反缓刑罪犯应当遵守的监督管理的规定，在缓刑考验期间，未经请假，擅自外出未归，脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯段付南缓刑考验期间自2016年8月29日起至2020年8月28日止。2017年4月12日起,安徽省颍上县司法局润河司法所工作人员无法与段付南取得联系，后该所工作人员分别于2017年4月14日、2017年4月21日、2017年5月10日及2017年5月20日四次同段付南所在居委会干部至段付南家中走访，均无果。2017年5月24日，罪犯段付南被处强制隔离戒毒二年。至此，罪犯段付南已脱离监管超过一个月。
上述事实，有安徽省颍上县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，安徽省颍上县润河镇曹田村村民委员会出具的证明、上海市高境强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员入所通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，段付南在缓刑考验期内，违反监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪0112刑初799号判决中对段付南宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯段付南收监执行原判刑罚有期徒刑二年。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0112刑更6号罪犯段付南。2016年5月18日，本院作出了(2016)沪0112刑初799号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人段付南有期徒刑二年，宣告缓刑四年。经其他同案人上诉，二审法院维持原判，现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省颍上县司法局于2017年6月29日书面建议本院撤销对罪犯段付南的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省颍上县司法局提出，罪犯段付南因违反缓刑罪犯应当遵守的监督管理的规定，在缓刑考验期间，未经请假，擅自外出未归，脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。经审理查明：罪犯段付南缓刑考验期间自2016年8月29日起至2020年8月28日止。2017年4月12日起,安徽省颍上县司法局润河司法所工作人员无法与段付南取得联系，后该所工作人员分别于2017年4月14日、2017年4月21日、2017年5月10日及2017年5月20日四次同段付南所在居委会干部至段付南家中走访，均无果。2017年5月24日，罪犯段付南被处强制隔离戒毒二年。至此，罪犯段付南已脱离监管超过一个月。上述事实，有安徽省颍上县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，安徽省颍上县润河镇曹田村村民委员会出具的证明、上海市高境强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员入所通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，段付南在缓刑考验期内，违反监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0112刑初799号判决中对段付南宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯段付南收监执行原判刑罚有期徒刑二年。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  李 红代理审判员  黄娄莹人民陪审员  陆明兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00127号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保巧，男，汉族，1976年8月18日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2002年12月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年5月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李保巧犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2014）瑶刑初字第00221号刑事判决：被告人李保巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人李保巧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李保巧申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李保巧申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保巧撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初90号
原告常州德美化工科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人沈奇峰，该公司总经理。
被告常州鸽林门业有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区。
法定代表人祝庆忠，该公司总经理。
原告常州德美化工科技有限公司（以下简称德美公司）与被告常州鸽林门业有限公司（以下简称鸽林公司）买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序进行审理。因行政区域调整，本案移送常州经济开发区人民法院继续审理，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告德美公司法定代表人沈奇峰到庭参加诉讼，被告鸽林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德美公司诉称，原告自2015年8月起，向被告供应油漆。截止2015年12月，被告尚欠原告货款44492.5元未付。现要求被告立即支付货款44492.5元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了销货清单16张，以证明原告所述属实。
被告鸽林公司未作答辩。
经审理查明，自2015年8月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应油漆。截止2015年11月25日，被告尚欠原告价款44492.5元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的销货清单予以证实，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告未能及时支付价款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州鸽林门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州德美化工科技有限公司价款44492.5元，并承担该款自2015年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费560元，合计1473元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月十一日
见习书记员 唐 华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第15507号
起诉人郭×，女，1944年5月10日出生，汉族。
本院收到起诉人郭×的起诉状。起诉状称，2012年7月20日，起诉人赖以生存的房屋被被起诉人北京市丰台区×村村民委员会书记徐×、村主任张×指使近千名黑社会人员非法破坏。之后起诉人通过信息公开得知，起诉人房屋所在地是在2012年12月24日才被征收。被起诉人拆除起诉人房屋所依据的是“×村第八届村民代表大会第七次会议决议”，起诉人已向×政府申请，要求×政府责令×村委会对上述决议改正，相关请求已得到法院支持。另根据《土地管理法》及其实施细则规定，收回村民宅基地使用权由县级以上人民政府批准。可见，被起诉人破坏起诉人房屋的行为是严重的侵权行为，致使起诉人及家人无家可归、居无定所，严重侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求判令被起诉人将起诉人位于北京市丰台区×号的房屋恢复原状，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人郭×要求被起诉人将其房屋恢复原状。经查，该请求涉及×村委会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对郭×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2138号
原告：柴庆功，男，汉族，1972年4月3日出生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：王春花，女，1957年7月15日出生，汉族。
被告：韩明池，男，1985年12月23日出生，汉族。
被告：韩晶晶，女，1988年12月19日出生，汉族。
原告柴庆功诉被告王春花、韩明池、韩晶晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告柴庆功委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王春花、韩明池、韩晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴庆功诉称：2012年12月19日，被告王春花的丈夫韩永仁因急需用钱，向我借款11.7万元，并给我出具借条一张，同时约定用期一个月。借款到期后，韩永仁一直以种种理由推托不还。现韩永仁死亡，其生前的遗产已经有三被告共同继承，三被告继承了韩永仁的生前财产，理应对韩永仁生前欠我的债务负连带清偿义务，为维护我的合法权益，现诉之法院，请求依法判令三被告偿还韩永仁生前所借我的11.7万元，并从借款期满之日起按同期银行贷款利率计息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告王春花、韩明池、韩晶晶缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，韩永仁向原告柴庆功借款11.7万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借柴庆功现金壹拾壹万柒仟元正，￥117000.00元用期一个月到时还清，借款人韩永仁2012年12月19号。”借款到期后，原告多次讨要未果。2013年11月23日韩永仁因病死亡。原告诉至本院。
另查明，韩永仁与被告王春花系夫妻关系，生育子女二人韩明池、韩晶晶。韩永仁于2000年3月18日取得了位于新安县铁门镇的宅基地使用权证，面积为294平方米。现该宅基地建有二层房屋一栋。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。韩永仁于2012年12月19日向原告柴庆功借款11.7万元并出具借条，借款到期后应予偿还给原告。现韩永仁死亡，被告王春花、韩明池、韩晶晶作为韩永仁的继承人应当在继承韩永仁遗产的范围内承担责任。原告要求三被告按同期银行贷款利率支付从借款期满之日起到履行完毕之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春花、韩明池、韩晶晶经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春花、被告韩明池、被告韩晶晶在本判决生效后五日内在实际继承遗产的范围内偿还原告柴庆功借款11.7万元及利息（利息自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2640元，由被告王春花、被告韩明池、被告韩晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2138号
原告河南建华管桩有限公司，住所地新郑市。
法定代表人蒋黎，总经理。
委托代理人李宝中，该公司经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨松，该公司总经理。
本院于2014年6月11日立案受理了原告河南建华管桩有限公司诉被告河南省有色工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建华管桩有限公司撤诉。
案件受理费8671元减半收取4336元，由原告河南建华管桩有限公司负担。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 荧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1883号
原告：钱如兵，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：童宗亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈贤来，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码91341100723312024C。
法定代表人：吴心勇，该公司董事长。
本院在审理原告钱如兵与被告童宗亮、陈贤来、滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，钱如兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱如兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱如兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钱如兵负担。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第1023号
原告吕某某，女，1992年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告罗某，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告吕某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 邓骥
二〇一六年一月二十五日
书记员 王优
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03319号
原告苏候平，男，农民。
被告王林发，男，农民。
本院在审理原告苏候平与被告王林发民间借贷纠纷一案中，原告苏候平于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏候平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏候平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏候平负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年六月二十一日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书 （2014）榆民初字第03319号 原告苏候平，男，农民。 被告王林发，男，农民。 本院在审理原告苏候平与被告王林发民间借贷纠纷一案中，原告苏候平于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏候平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏候平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告苏候平负担。 审判员  陆亚莉 二〇一四年六月二十一日 书记员  高 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41370号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春中路167弄26号。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告胡德友。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告胡德友物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告胡德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告胡德友房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年6月始至2013年8月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为105.73平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，854元、支付违约金359元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告胡德友未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告胡德友未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告胡德友房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德友于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，854元；
二、驳回原告上海南汇团房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告胡德友负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第331号
郝铁明：
你与高飞买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、给付申请人案款13734.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费106.01元。
二〇一五年二月三日
承办人：白邦柱
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1219号
原告：李强，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈波，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李强诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费993.5元，减半收取496.75元，由原告李强负担。
审判员 贾小红
二〇一六年九月六日
书记员 石佳加
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初260号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人郑某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月28日下午，被告人郑某驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂09-647**号小型多功能拖拉机，由容县某镇往容县某镇某村行驶。当天14时50分行至某村某队旁边村道，在上坡时因车辆载物过重（核定载质量1000千克，总质量11290千克）且采取措施不当，导致车辆熄火倒退，车厢后部碰撞到在甘某甲宅围墙边的被害人植某后又撞塌甘某甲宅围墙，致植某在现场死亡。事故发生后，被告人郑某因害怕被死者家属殴打而离开现场到公安机关投案。容县公安局交通管理大队认定，郑某负事故全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，郑某的行为已构成交通肇事罪。郑某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人郑某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、道路交通事故接警记录表、受理道路事故案件登记表、立案决定书，证人甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某甲、覃某的证言，机动车驾驶证，拖拉机行驶证，破案经过，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2016年2月29日，被告人郑某赔偿被害人植某丧葬费23424元给植某的家属甘某丁。以上事实有交通事故损害赔偿凭证、户口簿等证据证实。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，郑某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑某赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一六年十月十日
书记员 陈雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7981号
原告：萧悦文，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别、律师助理。
被告：阮伟生，男，汉族，住广东省中山市
本院在审理原告萧悦文诉被告阮伟生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原、被告双方已解决了争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧悦文撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取为2126元，由原告萧悦文负担（原告萧悦文已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李志健
第2页共2页