江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮少民初字第0038-2号
原告郭德梅，系被害人唐某之妻。
原告郭某某，系被害人唐某之。
法定代理人郭德梅，系原告郭某某之母。
原告唐桂生，系被害人唐某之父。
原告黄淦珍，系被害人唐某之母。
上列四原告共同委托代理人蒋春贵、谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告李超。
被告吴敏。
委托代理人李超，基本情况同上，系被告吴敏之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司），住所地扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人候新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郭德梅、郭某某、唐桂生、黄淦珍与被告李超、吴敏、平安财保扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月8日、6月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人谢锦新、被告李超、被告平安财保扬州支公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告郭德梅及四原告的委托代理人谢锦新、被告李超到庭参加了诉讼，被告平安财保扬州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日21时55分许，被告李超驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至237省道104KM＋878M处，碾压了驾驶苏K×××××号二轮摩托车倒地的唐某头部，致唐某死亡。高邮市交警大队作出的公交认字（2013）第013号道路交通事故认定书认定：李超负事故的全部责任，唐某无责任。被告平安财保扬州支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险和
500000元不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2012年8月11日至2013年8月10日。被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失、评估费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计人民币730678.5元，扣除被告李超亲属预先给付的人民币200000元，现请求法院判令被告李超、吴敏赔偿人民币530678.5元，被告平安财保扬州支公司在保险限额内直接向原告赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告李超、吴敏对原告诉称无异议，称其已与原告另行达成调解协议。
被告平安财保扬州支公司对本起交通事故发生的事实以及投保情况均无异议，但对事故责任认定有异议，认为事故发生时，被害人唐某驾驶机件不符合技术标准的机动车驶入非机动车道，存在明显过错，应承担相应的责任。同时辩称，被告李超在事故发生后，未采取相关措施即驾车离开现场，根据中国平安的《机动车辆保险条款》相关规定，其不负商业三者险的赔偿责任。另认为原告提出的部分赔偿项目金额过高。
经审理查明：2012年12月17日21时55分许，被告李超驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至高邮市237省道104KM＋878M处，未按规定超车，与已倒在非机动车道内的被害人唐某发生碾压，致唐某死亡。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李超负本起事故的全部责任。被告李超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，本院于2014年5月8日以交通肇事罪依法判处李超有期徒刑二年，缓刑三年。现该判决已生效。
另查明，被告李超驾驶的苏K×××××号轿车登记车主为被告吴敏，该车在被告平安财保扬州支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险保险期限为2012年8月10日至2013年8月9日，商业三者险保险期限为2012年8月11日至2013年8月
10日。交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险赔偿限额为人民币500000元。
以上事实，有原告提供的（2013）邮刑初字第0415号刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告书、死亡户口注销证明、火化证、保单复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
四原告系死亡受害人唐某的近亲属，作为赔偿权利人向本院提起诉讼。诉讼中，原告已就超出被告平安财保扬州支公司应当赔偿以外的部分与被告李超、吴敏自愿达成了协议，本院已另行制作民事调解书。
以上事实，由原告当庭提供的高邮市公安局开发区派出所出具的原告家庭关系证明，以及原告与被告李超、吴敏达成的调解协议书予以证实。
由于被告平安财保扬州支公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告方的近亲属唐某因交通事故死亡，四原告作为赔偿权利人依法有权获得赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，结合原告主张的赔偿项目，本院认为，本案被告平安财保扬州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额内承担的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，赔偿限额合计为人民币
610000元。本案中，原告主张丧葬费人民币22993.5元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金人民币593540元（按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年×20年），并当庭提供唐某的保险营销员保险代理合同、保险代理从业人员资格证书、保险营销员展业证、个人所得税完税证明，用以证明被害人唐某生前并非以农业收入为主要生活来源，但被告平安财保扬州支公司认为被害人唐某系农村户口，应当按照江苏省农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，依据原告提供的证据材料，足以证实被害人唐某生前确系长期从事非农业工作，应当按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿金额，故本院对原告主张的死亡赔偿金人民币593540元予以支持。综上，由于上述两项赔偿金额总和已超出被告平安财保扬州支公司人民币610000元的承保赔偿限额，故被告平安财保扬州支公司应当在交强险的死亡赔偿限额和商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计人民币610000元。
庭审中，原告还主张财产损失1170元、评估费300元，并当庭提供高邮市公安局发还物品清单、高邮市价格认证中心作出的价格鉴定结论，用以证明在事故现场被害人携带的电脑被摔坏，由此主张财产损失，但被告平安财保扬州支公司对该损失不予认可，本院认为，由于被害人唐某在本案事故发生前已倒地，原告提供的证据不足以证实电脑的损害是由本起事故所造成，故本院对原告该项主张不予支持。
诉讼中，因原告主张的赔偿金额已扣除被告李超亲属预先给付的人民币200000元，现已不足被告平安财保扬州支公司在交强险和商业三者险范围内所应支付的赔偿金额人民币610000元，故本院经当庭征得原、被告同意，由本院直接在本案判决中将被告平安财保扬州支公司在交强险和商业三者险范围内所应给付的赔偿金额全部直接支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭德梅、郭某某、唐桂生、黄淦珍因其近亲属唐以斌在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，合计人民币610000元。［该案件款可汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告郭德梅、郭某某、唐桂生、黄淦珍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余荣杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”