wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第489号
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司。
法定代表人邵宏斌，董事长。
委托代理人陈贵铨。
委托代理人王玉。
被告马勇。
被告马万源。
被告杨娟。
被告沈艳如。
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司（以下简称合力小贷公司）诉被告马勇、马万源、杨娟、沈艳如借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力小贷公司的诉讼代理人陈贵铨、王玉到庭参加诉讼，被告马万源、马勇、杨娟、沈艳如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力小贷公司诉称，2013年11月8日，被告马勇（借款人）与原告签订《借款合同》，约定被告马勇向原告借款2万元，借款期限从2013年11月8日至2014年9月7日，本金到期一次性归还，利息按月计收。合同另约定：甲方（被告马勇）不按约定用途使用借款或不按期归还利息或归还任一期到期本金的，乙方（原告）有权单方面宣布贷款到期，甲方应立即归还本合同项下的本金及相应利息。同日，被告马勇委托被告马万源、杨娟、沈艳如向原告提供了连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告马勇发放了2万元贷款，被告马勇分别于2013年12月、2014年1月、2014年2月共向原告归还了本金6000元及同期贷款利息，此后被告马勇未再向原告支付本金或利息，经原告多次催收，被告马勇一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告马勇偿还原告借款本金14000元，利息按1%月息自2014年2月8日起计算至被告还清贷款之日止；2、判令被告马万源承担本案诉讼、保全等费用；3、判令被告马勇、杨娟、沈艳如上述债务和费用承担连带保证责任。
四被告未提出辩称意见。
原告针对其诉讼请求，出示了以下证据：1、成崇（小2013）借字190号借款合同一份，2、借据一份，3、银行电子回单，4、保证合同一份。
本院审查认为原告提供的1、成崇（小2013）借字190号借款合同一份，2、借据一份，3、银行电子回单，4、保证合同一份。来源真实、合法，且与原告主张的的事实具有关联性，对原告与被告马勇建立借款合同关系，被告马勇未按照双方合同约定履行合同义务，被告马万源、杨娟、沈艳如对马勇的借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
综上，本院查明以下事实：2013年11月8日，被告马勇（借款人）与原告签订《借款合同》，约定被告马勇向原告借款2万元，借款期限从2013年11月8日至2014年9月7日，借款利率为年利率12%，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。合同另约定：甲方（被告马勇）不按约定用途使用借款或不按期归还利息或归还任一期到期本金的，乙方（原告）有权单方面宣布贷款到期，甲方应立即归还本合同项下贷款本金及相应利息。同日，被告马勇委托被告马万源、杨娟、沈艳如向原告提供了连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告马勇发放了2万元贷款，被告马勇分别于2013年12月、2014年1月、2014年2月共向原告归还了本金6000元及同期贷款利息，此后被告马勇未再向原告支付本金或利息，经原告多次催收，被告马勇一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马勇签订了借款合同，原告作为借款人依照合同约定已向被告支付贷款，被告应当按照约定的按期归还借款及支付利息，被告违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担合同责任。原告要求被告提前偿还借款及按照双方合同约定向原告支付利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告马万源、杨娟、沈艳如承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告马万源、杨娟、沈艳如签订的《保证合同》第3条第（1）项规定“本合同采用连带责任保证方式”第4条第（1）项规定“保证期间至借人履行期限届满之日起两年后止。”据此本案原告在合同约定的保证期间内要求保证人马万源、杨娟、沈艳如承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，原告的这一请求，本院予以支持。被告马勇、马万源、杨娟、沈艳如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未对原告提供的证据进行质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”据此本案被告马勇、马万源、杨娟、沈艳如放弃了自己的答辩权利和质证权利，应承担不利后果。原告主张被告支付其借款本金及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原告根据与被告马勇签订的借款合同，原告主张被告应按每月1%的利率给付借款利息的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告马勇立即偿还原告成都市崇州合力小额贷款有限公司借款本金14000元，并从2014年2月8日起至本判决确定款之日止按每月1%的利息支付借款利息。
二、被告马万源、杨娟、沈艳如对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，诉讼保全费820元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院.
审判员 李永红
二〇一四年九月十五日
书记员 谭 玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淅刑初字第237号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月7日出生。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，于2013年10月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被淅川县公安局刑事拘留。经淅川县人民法院决定逮捕，于2013年11月13日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年10月17日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶豫RU90**两轮摩托车在淅川县城关镇灌河路站南宾馆路段发生与魏某某相撞的交通事故。经鉴定，周某某的血液中乙醇含量为103.88mg／100mg。案发后，被告人周某某亲属赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币47000元。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人李某某、孙某某等人证言，书证鉴定意见、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，且积极赔偿受害人所受经济损失，可从轻予以处罚。为了维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第689号
申请执行人栾川县裕恒化工有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人孙建涛，经理。
被执行人魏曰来，，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人魏曰海，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
申请执行人栾川县裕恒化工有限公司与被执行人魏曰来、魏曰海买卖合同纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的145，112.20元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1196号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00119号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人廖某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日，被告人廖某某容留胡某某、姜某某等人在其家吸食甲基苯丙胺片剂。
2014年6月11日上午，被告人廖某某与涂某某相约在华容镇丁桥街得月楼开房打牌。被告人廖某某与涂某某见面后持涂某某身份证出资开房号为8610的棋牌室。随即被告人廖某某邀约包某某到此打牌，姜某某得知信息后也赶至加入打牌行列。当日23时许，被告人廖某某出资购买甲基苯丙胺片剂并提供事先准备好的锡纸、吸管供上述人员吸食用。次日4时许，接警赶至的民警将廖某某、包某某、涂某某带至派出所接受调查。经检测，三人的尿检均呈阳性。公安机关现场查获自制吸壶及可疑白色晶体粉末2小管及1小袋。经鉴定，送检的白色晶体粉末及吸壶提取液中均检出了甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人廖某某因犯敲诈勒索罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。刑满日期为2012年2月11日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录各一份；2、鉴定意见；3、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口信息表、抓获经过证明、预收押金凭条、现场检验报告书等书证；4、证人包某某、涂某某、姜某某、胡某某、廖某某、吴某等人的证言；5、被告人廖某某的供述及辩解；6、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留十六日。即自2014年8月1日起至2015年2月12日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一四年十二月五日
书记员 何霄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1466号
原告：温雪峰，现住白城市。
被告：中国联合网络通信有限公司白城分公司。
案由：电信服务合同纠纷。
本院在审理原告温雪峰诉被告中国联合网络通信有限公司白城分公司电信服务合同纠纷一案中，原告温雪峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温雪峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王曹阳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审50号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第142号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年12月4日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年3月5日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第142号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4819号
原告黄永苓。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告张瑞玉。
被告杨安德。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告黄永苓与被告张瑞玉、杨安德农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄永苓于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永苓撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄永苓承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈安刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第562号
原告关淑艳，住承德市。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告王亚军，住丰宁满族自治县。
被告曲金祥，住承德市。
原告关淑艳与被告王亚军、曲金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑艳的委托代理人张宗辉到庭参加了诉讼，被告王亚军、曲金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告与被告王亚军签订借款合同，被告王亚军向原告借款250000.00元，期限3个月，按月付息。同时约定由被告曲金祥对此债务承担无限连带保证责任，并另行签订了保证合同。现借款期限已过，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告王亚军偿还原告借款本金、利息以及为实现债权所支付的其他费用，合计300000.00元。被告曲金祥对该借款承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、借款合同、借条及转账单，证明借款数额、利息及被告约定的还款期限；2、担保合同及保证书，证明被告曲金祥承担无限连带保证责任。
二被告未予答辩也未提交证据
原告提供证据的真实性本院予以采信，但其中借款合同数额与转账单数额不符，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款数额应以实际给付金额为准。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2013年3月19日，被告王亚军与原告关淑艳签订借款合同，并向原告出具借据一张，向原告借款250000.00元，期限3个月（自2013年3月19日起至2013年6月19日止），月利率40‰。同时约定，借款以转账形式交付被告，由刘志伟转款100000.00元、孙新平转款100000.00元、王金生转款50000.00元。
2013年3月20日，刘志伟银行卡转入100000.00元、2013年3月20日，孙新平银行卡转入100000.00元、2013年3月19日王金生银行卡转入28000.00元。合计228000.00元。
同时查明，借款当日，原告关淑艳、被告王亚军与被告曲金祥及王金生签订担保合同，被告曲金祥及配偶出具了无限连带责任保证书。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告所签订的借款合同中借款本金为250000.00元，但实际转款228000.00元，应以实际转款为准，原告要求按借款合同中的借款金额还款的主张本院不予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。原告要求按月利率40‰的标准给付利息已超出银行同类贷款利率的四倍，因此，超出部分本院不予支持。被告曲金祥作为被告王亚军向原告借款的连带责任保证人，并在保证合同中约定的保证期间内，应对该笔债务承担连带保证责任。原告要求被告曲金祥为此笔借款承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告要求给付实现债权产生其他费用，因其未提供相应证据，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告关淑艳借款本金228000.00元及利息（利息自2013年3月19日起至2013年6月19日止按银行同类贷款利率四倍给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王亚军、曲金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 李树金
二〇一四年七月三日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第2-2号
申请人黄晓玲，女，1984年03月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
第三人黄天生，男，1932年5月23日出生，汉族，住石狮市。
被申请人龚伟阳，男，1975年03月16日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被申请人龚伟坡，男，1982年05月04日出生，汉族，经商，住泉州市惠安县。
被申请人吴碧珍，女，1975年07月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被申请人郭三芬，女，1984年12月07日出生，汉族，经商，住泉州市惠安县。
本院于2014年12月29日作出（2015）狮民保字第2号民事裁定书，裁定一、查封登记在被申请人吴碧珍名下的址于厦门市思明区的房产；二、查封登记在郭三芬名下的址厦门市的房产。三、限制第三人黄天生所有的的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证宝盖字第00**号，土地使用权证：狮宝集用（2002）字00xx号）办理产权过户及办理抵押登记手续。申请人以欲与被申请人庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。对被申请人的财产解除保全后，对第三人提供担保的财产权利限制也应予解除。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人吴碧珍名下的址于厦门市思明区的房产的查封；
二、解除对登记在郭三芬名下的址厦门市湖里区的查封。
三、解除对第三人黄天生所有的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证宝盖字第00**号，土地使用权证：狮宝集用（2002）字00xx号）办理产权过户及办理抵押登记手续的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月二十三日
书记员 张淑惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00596号
申请执行人范冬红，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人范冬红于2015年6月9日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年1月14日制作的（2014）商睢梁证经字第1345号公证书及2015年6月2日制作的（2015）商梁证执字第56号执行证书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第1345号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第64号
原告：毛某某。
委托代理人：汪某某。
被告：康某某。
原告毛某某为与被告康某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈建锋独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告毛某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼
，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：2007年开始，被告向原告购买各种
规格的苗木。2008年8月8日原、被告经结算，被告尚欠原告货
款282070元。嗣后，被告除给付52070元外，尚欠23万元未予
给付。请求判令被告偿付货款23万元，以及自2008年8月9日起
至判决确定履行日止、以23万元为基数、按银行同期贷款基准
利率计付的利息损失。
被告康某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供苗木欠款
账单11份，证明2008年8月8日，原、被告双方经结账，被告认
欠原告各类花木计款282070元，并由被告亲笔签名的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当
事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支付
的货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应
承担原告由此造成的利息损失。原告请求合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起七日内偿付原告毛某某
货款23万元，以及自2008年8月9日起至本判决确定履行日止、
以23万元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年二月一日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第64号原告：毛照定，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。被告：康开军，男，1976年6月16日出生，汉族，职业园林设计，住慈溪市。原告毛照定为与被告康开军买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛照定及其委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告康开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛照定起诉称：2007年开始，被告向原告购买各种规格的苗木。2008年8月8日原、被告经结算，被告尚欠原告货款282070元。嗣后，被告除给付52070元外，尚欠23万元未予给付。请求判令被告偿付货款23万元，以及自2008年8月9日起至判决确定履行日止、以23万元为基数、按银行同期贷款基准利率计付的利息损失。被告康开军未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供苗木欠款账单11份，证明2008年8月8日，原、被告双方经结账，被告认欠原告各类花木计款282070元，并由被告亲笔签名的事实。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支付的货物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应承担原告由此造成的利息损失。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告康开军于本判决生效之日起七日内偿付原告毛照定货款23万元，以及自2008年8月9日起至本判决确定履行日止、以23万元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一〇年二月一日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00081号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人朱某某，男。
被执行人谢某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第49号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人朱某某、谢某某作出的长葛计生征字（2009）第49号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人朱某某、谢某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人朱某某、谢某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计生征字（2009）第49号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第49号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李朝阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第253号
上诉人（原审被告）张世强，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）黄河，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。
上诉人张世强因与被上诉人黄河民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张世强于2015年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张世强自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张世强撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费6900元，由上诉人张世强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卓浩军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1067号
原告：单佩岩，男，汉族，51岁，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道铁西街******号。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：中国电信股份有限公司蛟河市分公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街1号楼。
负责人：吕晓敏，经理。
委托诉讼代理人：滕飞，该公司副经理。
原告单佩岩与被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司（以下简称电信蛟河分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单佩岩及其委托诉讼代理人刘波、被告电信蛟河分公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单佩岩向本院提出诉讼请求：1.电信蛟河分公司履行合同约定给付工资3600元、手机等值款12600元，合计16200元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：电信蛟河分公司建乌林基站，需要人员看管，于是和单佩岩达成协议，由单佩岩提供一名人员作为网络监督员，协助电信人员进行基站的维护、巡检等工作，工资每年1200元，并每年提供单佩岩三台华为C5700手机。单佩岩按照约定如实履行了义务，但电信蛟河分公司履行了部分义务后不再继续履行合同约定，构成违约。故依据法律规定诉至法院，要求依法裁决。
电信蛟河分公司辩称:1.蛟河公司为支公司没有资金，不能独立承担责任。2.协议内容并没有体现每年提供华为C5700手机。3.2013年起，网络监督员并没有履行网络监督员的责任，还有扣车行为，说是道路是单佩岩修的，不让电信蛟河分公司走，这个有证人可以出庭作证。不让电信蛟河分公司走，这个有证人可以出庭作证。4.2013年省里下发停止所有网络监督员的文件，全部取消，文件可以后补。
经审理查明：2010年10月22日，电信蛟河分公司作为乙方与单佩岩开办的蛟河市福祉林木业有限公司作为甲方签订乌林通信基站合同一份，约定：1.乙方从明年开始雇佣工厂的人员一名作为网络监督员，协助电信人员维护、巡检工作，一年工资话费600元（半年一存）、工资600元（一年一付）。2.乙方提供3台华为C5700给工厂的3个股东作为通讯工具。3.甲方同意电信人员可以从工厂进入基站进行维护、巡检等工作。合同签订后，电信蛟河分公司为包括单佩岩在内的三名股东提供3台华为C5700手机，同时电信蛟河分公司雇佣木业公司的王宝友作为网络监督员，由王宝友到电信蛟河分公司领取工资，工资发放至2012年年末。单佩岩开办的蛟河市福祉林木业有限公司现已注销。
认定上述事实的证据有：乌林通信基站合同、单佩岩陈述、电信蛟河分公司自认。
根据单佩岩诉讼请求和电信蛟河分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单佩岩要求电信蛟河分公司给付工资及手机等值款的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：关于单佩岩要求电信蛟河分公司给付工资3600元的请求，因电信蛟河分公司雇佣王宝友作为网络监督员，并由该公司直接将工资发放给王宝友，电信蛟河分公司与王宝友形成雇佣关系，如该公司拖欠王宝友工资，应由王宝友主张权利，单佩岩无权向电信蛟河分公司主张，故本院对单佩岩此项诉讼请求不予支持。
关于单佩岩要求电信蛟河分公司给付手机等值款12600元的请求，根据单佩岩提供的合同，无法证明电信蛟河分公司每年为单佩岩等人提供3台华为C5700手机，虽然单佩岩提供司法所证明一份证实每年提供3台华为手机，但司法所不是签订合同的当事人，根据合同相对性原则，司法所证明不能证实单佩岩的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，单佩岩未提供充分证据证明其主张，其应承担不利的后果。综上，本院对单佩岩要求电信蛟河分公司给付工资及手机等值款的请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单佩岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由单佩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年八月九日
书记员 王延升
（本件3页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1067号原告：单佩岩，男，汉族，51岁，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道铁西街******号。委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：中国电信股份有限公司蛟河市分公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街1号楼。负责人：吕晓敏，经理。委托诉讼代理人：滕飞，该公司副经理。原告单佩岩与被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司（以下简称电信蛟河分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单佩岩及其委托诉讼代理人刘波、被告电信蛟河分公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单佩岩向本院提出诉讼请求：1.电信蛟河分公司履行合同约定给付工资3600元、手机等值款12600元，合计16200元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：电信蛟河分公司建乌林基站，需要人员看管，于是和单佩岩达成协议，由单佩岩提供一名人员作为网络监督员，协助电信人员进行基站的维护、巡检等工作，工资每年1200元，并每年提供单佩岩三台华为C5700手机。单佩岩按照约定如实履行了义务，但电信蛟河分公司履行了部分义务后不再继续履行合同约定，构成违约。故依据法律规定诉至法院，要求依法裁决。电信蛟河分公司辩称:1.蛟河公司为支公司没有资金，不能独立承担责任。2.协议内容并没有体现每年提供华为C5700手机。3.2013年起，网络监督员并没有履行网络监督员的责任，还有扣车行为，说是道路是单佩岩修的，不让电信蛟河分公司走，这个有证人可以出庭作证。不让电信蛟河分公司走，这个有证人可以出庭作证。4.2013年省里下发停止所有网络监督员的文件，全部取消，文件可以后补。经审理查明：2010年10月22日，电信蛟河分公司作为乙方与单佩岩开办的蛟河市福祉林木业有限公司作为甲方签订乌林通信基站合同一份，约定：1.乙方从明年开始雇佣工厂的人员一名作为网络监督员，协助电信人员维护、巡检工作，一年工资话费600元（半年一存）、工资600元（一年一付）。2.乙方提供3台华为C5700给工厂的3个股东作为通讯工具。3.甲方同意电信人员可以从工厂进入基站进行维护、巡检等工作。合同签订后，电信蛟河分公司为包括单佩岩在内的三名股东提供3台华为C5700手机，同时电信蛟河分公司雇佣木业公司的王宝友作为网络监督员，由王宝友到电信蛟河分公司领取工资，工资发放至2012年年末。单佩岩开办的蛟河市福祉林木业有限公司现已注销。认定上述事实的证据有：乌林通信基站合同、单佩岩陈述、电信蛟河分公司自认。根据单佩岩诉讼请求和电信蛟河分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单佩岩要求电信蛟河分公司给付工资及手机等值款的请求是否合理，应否予以支持。本院认为：关于单佩岩要求电信蛟河分公司给付工资3600元的请求，因电信蛟河分公司雇佣王宝友作为网络监督员，并由该公司直接将工资发放给王宝友，电信蛟河分公司与王宝友形成雇佣关系，如该公司拖欠王宝友工资，应由王宝友主张权利，单佩岩无权向电信蛟河分公司主张，故本院对单佩岩此项诉讼请求不予支持。关于单佩岩要求电信蛟河分公司给付手机等值款12600元的请求，根据单佩岩提供的合同，无法证明电信蛟河分公司每年为单佩岩等人提供3台华为C5700手机，虽然单佩岩提供司法所证明一份证实每年提供3台华为手机，但司法所不是签订合同的当事人，根据合同相对性原则，司法所证明不能证实单佩岩的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，单佩岩未提供充分证据证明其主张，其应承担不利的后果。综上，本院对单佩岩要求电信蛟河分公司给付工资及手机等值款的请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单佩岩的诉讼请求。案件受理费10元，由单佩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一六年八月九日书记员  王延升（本件3页，共印12份）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00263号
原告陈力，个体工商户。
被告江喜文，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2056号
原告荆某某，女，1986年3月3日生。
被告陈某某，男，1985年9月4日生。
本院在审理原告荆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
审判员 蔺淑华
二〇一五年九月八日
书记员 赵聪玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4691号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告陈金莲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初156号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某，女，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至同年11月17日期间，被告人罗某在位于廉江市＊＊镇其家门口处开设投注点，供他人投注购买“私彩�。被告人罗某在该期间共接受他人赌博投注人民币56000元，从中获利5%至8%不等。2015年11月17日，公安机关到场查处并当场抓获被告人罗某及参赌人员陈某乙，缴获赌资人民币1220元。
另查明，本案在审理期间，被告人罗某主动退出非法获利所得人民币4000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押决定书、清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人罗某对被扣押的私彩票据、投注统计表及赌博现场的相片指认材料；证人陈某乙对私彩票据及赌博现场的相片指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人罗某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，并主动通过家属缴纳了罚金及退出赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌资人民币1220元、违法所得人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00844号
上诉人（原审被告）张厚恩（又名张浩）。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚。
委托代理人（特别授权）邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
上诉人张厚恩为与被上诉人张亚合伙协议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人张厚恩的委托代理人郭金刚，被上诉人张亚及其委托代理人邬树清到庭参加了诉讼。
本院认为，原�决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00400号民事判决；
二、发回湖北省咸丰县人民法院重审。
张厚恩已交纳的二审案件受理费2880元予以退还。
审判长 王朝友
审判员 谭 云
审判员 侯著韬
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭绍丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第575号
原告俞建红。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告俞建红为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、代办费、工本费等费用共计18685元；2、被告支付延期交房违约金6366元；3、被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月18日，共计44240元；4、被告支付2015年6月19日后的延期交付权属证书违约金（按日万分之一），直至取得之日止；5、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞建红，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年4月29日，原告俞建红（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定俞建红向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢514室房屋，建筑面积51.62平方米，房屋单价为8210.39元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款423903元，并支付契税、印花税、房产工本费合计15329元，补交房款82元，物业维修基金3356元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与补交房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。关于延期交房违约金，根据被告发出的交房通知书，2013年4月15日为开始交房的时间，被告无约定或者法定理由延迟交付，实属违约，故原告主张延期交房违约金，予以支持。被告对上述两项违约金的主张辩称均超过诉讼时效，并称即便要计算也应从原告起诉至法院之日往前推算两年。本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算逾期交房或办证之日起至交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。唯原告计算违约金的基数有误，原告没有证据证明购房款的实际数额，应以合同约定的购房款金额为准，故本院对违约金计算基数予以调整。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告主张退还没有依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞建红契税、印花税、房产工本费人民币15329元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞建红延期交房违约金人民币5002元。
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞建红延期交付权属证书违约金34760元（暂计至2015年6月18日，此后以购房款423903元为本金、日万分之一为标准计算至实际交付权属证书之日止）
四、驳回原告俞建红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1532元，减半收取人民币766元，由原告俞建红负担人民币157元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币609元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏翔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执961号
申请执行人田克力，男，1969年5月24日出生。
被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（组织机构代码：669947466），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人张宏艳，总经理。
田克力与被告北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（以下简称：喜洁盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字903号民事判决书已发生法律效力。田克力于2016年1月28日向我院申请执行，要求洗洁盈公司给付货款及公告费共计105139元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人洗洁盈公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人洗洁盈公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人洗洁盈公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田克力申请执行的105139元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人洗洁盈公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 苏井友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1970号
罪犯王春雨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第180号判决，以被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，并处附带民事赔偿人民币164137.49元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。附带民事赔偿人民币164137.49元不变。
（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第34-2号
申请执行人河北敦煌种业有限公司，住所地石家庄市天山大街266号方大科技园7号楼6层。
法定代表人魏学锋，该公司董事长。
被执行人武威金苹果农业股份有限公司（原武威金苹果有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
本院依据河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月20日作出的已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00136号民事判决书、本院于2015年4月7日作出的（2015）石高执字第34号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武威金苹果农业股份有限公司（原武威金苹果有限责任公司）银行存款342803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 刘鹏磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左 宠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00696号
原告：徐军，男，1973年3月25日出生，汉族，大洼县国土资源局员工，住辽宁省大洼县。
被告：马启东，男，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。
原告徐军诉被告马启东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告马启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原告在大洼县大洼镇春江街养猪，2014年9月16日被告在原告处赊购育肥子猪，育肥子猪款共计人民币82775元，被告给原告出具欠条。在此期间被告给付原告45025元，尚欠37700元至今未给付。经原告多次找被告催要此款遭拒绝。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还在原告处购买育肥子猪款37700元及逾期利息，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马启东未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年9月16日，被告马启东从原告处赊购育肥子猪，共计价值82775元。被告马启东为原告出具欠条一件，上载明：“马启东欠徐军人民币82775元，给钱日期2014年10月4日之前给齐，2014年9月16日”。被告马启东签名并捺印。期间马启东还款45025元，后马启东又在同一张欠条上载明：“明天10点钟把钱打过去，37700元，马启东，2015年6月21日”，被告马启东于其后签名。
原告提供的欠条一件证明了上诉事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，本案被告马启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告马启东在原告徐军处赊购育肥子猪，并为其出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。欠条中记载的款项能够对原告陈述的剩余款项数额予以佐证，本院予以确认。被告马启东未按约定支付剩余货款，构成违约，故对原告徐军要求被告马启东支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告未按时支付价款，货款产生的逾期利息属其违约造成的原告损失，被告应依法予以赔偿，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持，该逾期利息自还款期限（2015年6月22日）届满之次日，即2015年6月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马启东于本判决生效后10日内偿还原告徐军货款37700元及逾期利息。
利息自2015年6月23日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费744元（原告已预交），退回原告372元，其余372元由被告马启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10539号
原告郭×1，男，1974年5月26日出生。
被告北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院（注册号：110000002034486）。
法定代表人安志强，经理。
委托代理人李庆峰，北京济和律师事务所律师。
被告郭×2，男，1961年10月1日出生。
原告郭×1与被告北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）、郭×2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1与被告建机公司之委托代理人李庆峰、被告郭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，1995年3月28日，因建设需要对海淀西大街进行拆迁改造时，我被安置海淀上地信息产业基地×室（后更改为海淀区马连洼北路×号）。1995年9月28日办理入住手续，与北京市新型防火装备厂（后企业改制为北京建机资产经营有限公司）签订住宅租赁合同、供暖协议等有关手续并缴纳了相关费用，开始入住此房。2010年6月，因长期出差和工作地距居住地较远，将此房委托郭×2管理。2010年年底，产权单位根据国家相关文件精神进行房改出售时，郭×2在我不知情也没有取得我授权的情况下，于2010年12月23日与建机公司签订公有住房买卖契约，并于2011年7月18日取得房屋所有权证，将本属于我的房产登记在自己名下。综上所述，建机公司、郭×2的行为，严重侵犯了我的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求确认建机公司、郭×2于2010年12月23日签订的关于海淀区马连洼北路×号公有住房买卖契约无效。本案诉讼费由建机公司、郭×2承担。
被告建机公司辩称，根据郭×12010年10月5日的证明可以得知，房主原为郭×2，因郭×1当时没有住处，郭×2才将房子借给郭×1住，在这份证明中郭×1明确将此房退给郭×2，并将房主改为郭×2。现在出现问题与我公司无关，我公司只是负有形式审查义务，庭审中郭×2承认郭×1证明是其伪造，我公司不应负任何责任，郭×2应承担相应责任。
被告郭×2辩称，房屋原来是拆迁时分给郭×1的，拆迁后一直由郭×1居住，2010年郭×1搬走了，委托我出租，我在郭×1不知道的情况下，以郭×1名义写了证明，私下与建机公司签订了买卖契约，将房产证办在我名下。当时因为郭×1借了我好多钱一直不还，我说将房子卖了先还我钱。现在我也认为我同建机公司签订的买卖契约无效。
经审理查明，郭×2系郭×1叔叔。1995年3月，因郭×1居住的海淀西大街进行拆迁改造，郭×1被安置在海淀上地信息产业基地×室（后更改为海淀区马连洼北路×号）。2010年，因郭×1去外地将该房屋委托给郭×2出租。2010年12月23日，郭×2未经郭×1同意伪造相关证明，与北京市新轻物业管理有限责任公司（现为建机公司）签订公有住房买卖契约，以成本价65405.83元购买海淀区马连洼北路×号。
上述事实，有双方当事人陈述、伪造的相关证明、公有住房买卖契约等证据在案佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效，未经追认或者订立合同后也未取得处分权，合同无效。本案中，郭×2未经郭×1同意伪造相关证明，与建机公司签订公有住房买卖契约后，未经郭×1追认，未取得处分权，公有住房买卖契约应无效。故郭×1请求确认建机公司与郭×2签订的公有住房买卖契约无效的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
北京建机资产经营有限公司与郭×2于二Ｏ一Ｏ年十二月二十三日签订的关于海淀区马连洼北路×号公有住房买卖契约无效。
案件受理费三十五元，由郭×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年五月二十日
书记员 王 漫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02667号
原告北京市通州兴华物业管理公司，营业场所北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人王海雄，经理。
委托代理人邴兴武，男，1974年8月10日出生。
被告刘晓亮，女，1974年12月8日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称物业公司）与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人邴兴武、被告刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2003年3月11日，被告刘晓亮购买了位于北京市通州区潞邑西路六号院房屋一套，建筑面积87.76平方米。当日，被告与北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）签订《物业管理公约》等相关文件。被告入住后，民望公司物业管理职能部分，被后来的北京民望兴物业管理中心（以下简称民望兴中心）取代，并继续在该小区履行了物业管理义务。2006年通州区国有房地产公司重组，将民望公司下辖的民望兴中心划归物业公司管理。被告缴纳了2003年7月19日至2009年7月18日的物业费，但2009年7月19日至2013年7月18日的物业费至今未缴纳。原告经多次催要未果，诉至法院。要求：1、被告刘晓亮向原告物业公司支付物业费、垃圾清运费2647.68元；2、被告刘晓亮向原告物业公司支付滞纳金2000元。诉讼费由被告承担。
被告刘晓亮辩称，我与原告没有物业服务合同，你拿出合同我就付钱，没有合同我就走人。
经审理查明：被告刘晓亮系北京市通州区潞邑西路六号院某房屋业主，房屋面积87.76平方米。原来为该小区提供物业服务的单位是北京民望兴物业管理中心。2006年11月2日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会出具了通国资文（2006）193号文，同意把北京民望兴物业管理中心和北京仁诚物业管理有限公司划归北京市通州兴华物业管理公司管理，人员由兴华物业管理公司（即本案原告物业公司）统一聘用。之后原告物业公司为上述小区提供了物业服务，收费标准为：物业费每月每平米0.6元、垃圾清运费每年每户30元。被告刘晓亮至今未向物业公司交纳自2009年7月19日至2013年7月18日的物业费、垃圾清运费共计2647.68元。
上述事实，有物业管理公约、（2012）通民初字第06283号民事判决书、催费通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方存在事实上的物业服务合同的法律关系。原告物业公司已经向被告刘晓亮提供了物业服务，被告刘晓亮应当承担交纳物业费的义务。故对原告物业公司要求被告刘晓亮支付自2009年7月19日至2013年7月18日的物业费、垃圾清运费共计2647.68元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本案具体案情，该项诉求依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晓亮给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇〇九年七月十九日起至二〇一三年七月十八日止的物业费、垃圾清运费共计二千六百四十七元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晓亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪 妍
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字241号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日对案件进行了公开审理。公诉机关指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡馨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月27日9时20分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行驶至成青路徐州大道路段时，遇行人杨某某从徐州大道方向横过马路时发生事故，致车损，刘某某、杨某某不同程度受伤，后刘某某驾车逃逸，经鉴定杨某某身体损伤属重伤二级。2014年12月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定刘某某在事故中负全部责任。指控认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，且事后驾车逃逸，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人胡馨元对公诉机关指控罪名无异议，辩护认为：1、被告人刘某某因文化程度不高，导致撞伤被害人后不知道怎么处理而离开现场，并非恶意不救助被害人，其行为不构成肇事逃逸。2、被告人刘某某在案发后主动到医院护理被害人，并积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人刘某某家庭经济困难，本人体弱多病。综上，请求法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月27日9时20分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行至成青路徐州大道路段时，与横穿公路的被害人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤。被告人刘某某随即驾车逃离现场，在从成青路经开关大道往富新场镇方向逃离的过程中，又与张某某驾驶的川F695**号小型汽车相撞并受伤，后被告人刘某某被送往医院治疗。经鉴定，被害人杨某某身体损伤属重伤二级。2014年12月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘某某负事故全部责任且在肇事后逃逸。
案发后，被告人刘某某的家属积极向被害人杨某某赔偿损失65000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某、余某某、贾某某的证言，机动车司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，病例资料，收条及谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人胡馨元均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规定，无证驾驶无号牌机动车引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人胡馨元认为被告人刘某某因文化程度不高而在撞人后离开现场，并非恶意不救助被害人，其行为不构成肇事逃逸的辩护意见，与本院已查明的事实与证据不符，本院不予支持。被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人胡馨元的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄开明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰敏毓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2221号
原告严辉，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告严辉诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严辉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严辉撤回起诉。
本案案件受理费154元（已减半收取）由原告严辉负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1953号
原告：象山东湖轿车修理厂。
代表人：曹宁夏。
委托代理人：胡旦峰。
被告：王小根。
被告：陈玲娟。
原告象山东湖轿车修理厂为与被告王小根、陈玲娟修理合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告象山东湖轿车修理厂的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告王小根、陈玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山东湖轿车修理厂起诉称：被告王小根、陈玲娟系夫妻。被告陈玲娟名下的车牌号为浙b×××××号小型汽车由被告王小根交原告修理，原告将该车辆修理完毕，维修费用为9200元，外加轮胎差价176元，合计为9376元，被告王小根仅支付修理费3000元，尚欠原告6376元，被告王小根于2012年2月27日出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，两被告未支付欠款。请求判令被告王小根立即支付车辆修理费6376元，被告陈玲娟承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为被告王小根立即支付车辆修理费6176元，被告陈玲娟承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山东湖轿车修理厂在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王小根、陈玲娟系夫妻的事实；
（2）象山县公安局车辆管理所多项查询一份，用以证明浙b×××××号轿车系被告陈玲娟所有的事实；
（3）欠条一份，载明：“今欠象山东湖轿车修理厂浙b×××××号修理费玖仟贰佰元（￥9200.－），由本人保险公司理赔后一次性支付，若保险拒赔，由本人另行支付。特此欠条预收3000元，尚欠6000元＋轮胎差价176＝6176具欠人签字：王小根2012年2月27日”，用以证明被告的车辆经原告修理，被告应支付原告车辆修理费6176元的事实。
被告王小根、陈玲娟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王小根、陈玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以确认。基此，本院认定本案的基本事实如下：
被告王小根、陈玲娟系夫妻。被告陈玲娟名下的车牌号为浙b×××××号小型汽车由被告王小根交原告修理，原告将该车辆修理完毕，维修费用为9200元，外加轮胎差价176元，合计为9376元，被告王小根于2012年2月27日出具给原告欠条一份。被告王小根支付修理费3000元，原告放弃200元，尚欠原告6176元。
本院认为：原告与被告王小根修理关系依法成立，原告为被告王小根修理车辆，被告王小根应当支付修理费用。被告王小根欠原告修理费6176属实，由原告提供的证据证实，故原告要求被告王小根支付修理费6176元的请求，本院予以支持。被告王小根、陈玲娟系夫妻，该车辆系被告夫妻共有财产，且该车辆登记在被告陈玲娟名下，被告陈玲娟应当对该车辆修理费用承担责任。被告王小根、陈玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王小根在判决生效后十日内支付原告象山东湖轿车修理厂修理费6176元；
二、被告陈玲娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小根负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年十一月三日
代书记员 沈文军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第897号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人向某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被太原市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第771号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月29日21时45分许，�告人向某酒后驾驶晋A×××××号黑色大众轿车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街路口时，被当场查获。经鉴定被告人向某血液中酒精含量为212.71mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人向某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人向某自愿�罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初125号
原告陈洪明，男，汉族，1966年7月14日生，住库尔勒市。
被告孟甜，女，汉族，1986年5月10日生，住址不详。
本院受理原告陈洪明诉被告孟甜劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告孟甜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孟甜现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪明的起诉。
本案受理费25元，退还原告陈洪明。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月十四日
书记员 俞江
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1345号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人杨喜，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人杨喜挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人杨喜挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人杨喜解除2012年7月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L182**／蒙L64**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月三日
书记员 王 科
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第497号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴春辉，男，1984年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘华琴，女，1985年4月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人吴春辉、刘华琴计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴春辉、刘华琴于2009年7月30日登记结婚，于2010年2月11日生育第一胎男，于2012年11月25日政策外生育第二胎男（另案处理），于2014年6月28日政策外生育第三胎女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第529号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第529号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人吴春辉、刘华琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）365号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第529号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴春辉、刘华琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第529号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴春辉、刘华琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴春辉、刘华琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第135号
原告姜雨海，男，汉族，个体，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告滨州市金益园食品有限公司。
法定代表人卢波之，该公司经理。
住所地，沾化县。
被告卢波之，男，汉族，个体，住沾化县。
被告张丽娜，女，汉族，个体，住沾化县。
被告李贺松，男，汉族，住沾化县。
原告姜雨海诉被告滨州市金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜、李贺松借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告滨州市金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜、李贺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雨海诉称，2012年4月27日，被告滨州金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜因经营需要向原告借款40万元，担保人为被告李贺松，到期后，经多次催要，拒不归还，故诉至贵院，请求依法判令被告归还借款40万元及利息（起诉后，送达开庭传票前，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15万元及相应利息），诉讼费用由被告承担。
被告滨州市金益园食品有限公司未作答辩。
被告卢波之未作答辩。
被告张丽娜未作答辩。
被告李贺松未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日滨州市金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜因经营需要向原告借款40万元，约定借款期限为2个月，月利率为1.6%，被告李贺松对以上借款承担保证责任。2013年1月9日之前，卢波之归还本金5万元。2013年1月9日，卢波之给原告出具还款计划一份“自2013年元月九日至十三日归还50000元，自2013年元月十三日至元月二十二日归还贰拾万元，自2013年元月二十二日至二月二日归还拾万元，否则每天按本金的20%处罚”。因到期未还，2013年3月19日，被告李贺松给原告出具欠条一张，愿为以上借款在20万元的限额内向原告承担责任。同时案外人丁泽卿于2013年3月19日自愿为被告承担20万元的责任。现原告放弃案外人丁泽卿自愿承担的20万元，本金部分只主张剩余15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜雨海与被告滨州市金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原被告双方在借款合同之后又明确约定有还款计划，该还款计划是双方真实意思表示，双方应严格遵守，但双方约定的违约金比例过高，本院在中国人民银行同期贷款利率4倍的限度内予以支持。现原告主张部分利息从2013年1月9日起至2013年3月19日止，应按本金35万元计算，本院不予采信。该部分利息只能按照双方约定的每期还款到期日至2013年3月19日，即利息分别为：2200元（5万元本金）、7600元（20万元本金）、3133元（10万元本金），共计12933元。原告要求2013年3月20日起按本金15万元计算利息至实际还款之日止的主张，本院予以支持。被告李贺松作为保证人，应与借款人承担连带责任，因其自愿在20万元的范围内承担保证责任，因此其责任限额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条之规定判决如下：
一、被告滨州市金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜雨海借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2013年1月13日至2013年3月19日利息为12933元，自2013年3月20日起按本金15万元算至被告还款之日止）；
二、被告李贺松在20万元的限额内对以上借款本金及利息承担连带责任，被告李贺松承担保证责任后，可向滨州市金益园食品有限公司、卢波之、张丽娜追偿。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王柄淳
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初553号
原告：林晓颖。
被告：孙克。
原告林晓颖诉被告孙克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林晓颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓颖负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年二月三日
书记员 祝 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特24号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人李小兰。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人李小兰申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请�送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应�违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审查理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第376号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第28号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
地址：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧。
被告刘前能，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘前能物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩光凤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初244号
原告张明策，男，生于1947年，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张明策诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告张明策于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明策负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初244号原告张明策，男，生于1947年5月，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区大堂坝。被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区红军路。本院在审理原告张明策诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告张明策于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明策撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明策负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月三日书 记 员  李国鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00345号
原告陕西德嘉机械制造有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路梅苑小区2号楼东单元16层。
法定代表人刘学会，系该公司总经理。
被告彬县兴业建筑安装责任有限公司，住所地咸阳市彬县公刘街49号。
法定代表人何社社，系该公司总经理。
本院受理原告陕西德嘉机械制造有限公司起诉被告彬县兴业建筑安装责任有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西德嘉机械制造有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德嘉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告减半负担362.5元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年四月十日
书记员 冯 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第686号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告马明根。
原告天源华威集团有限公司与被告马明根进出口代理合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回对被告马明根的诉讼。
案件受理费5818元，由原告天源华威集团有限公司承担。
审 判 员 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 印莹洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第313号
申请执行人赵湘强，男，汉族，湘潭县人。
被执行人周立丰，男，汉族，湘潭县人。
本院在申请执行人赵湘强与被执行人周立丰保证合同纠纷一案中，申请执行人赵湘强与被执行人周立丰于2014年9月25日达成执行和解协议并当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第189号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初415号
原告：陈小红，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈小红与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告叶波无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告叶波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶波立即归还原告借款本金63000元，支付利息7560元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈小红变更第一项诉讼请求为：判令被告叶波立即归还原告借款本金55440元，支付从2015年3月27日起至2017年3月26日止按年利率12%计算的利息13305.60元，并支付从2017年3月27日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2015年，被告多次致电原告称其想开饭店，资金还缺100000元，想向原告借款。考虑到被告系原告十多年的好朋友，且被告是宁波本地人，名下拥有多套房产和车辆，原告最终同意借给被告63000元，约定月利率为1%，借期二年。2015年3月26日，被告驾车前来借取现金，并亲笔写下借条一份，同时支付第一年的利息7560元。2016年，原告致电被告要求其支付第二年的利息时，其直接挂掉电话，后原告多次拨打其电话，但一直无人接听。现被告已无法联系，其失信在前，原告无奈提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款事实。
被告叶波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告叶波出具借条一份，载明：今借陈小红人民币陆万叁仟元整（63000），利息一分，每年付利息7560元整，年中付利息，借期二年，归还日期2017年3月26日。同日，原告预扣利息7560元后交付被告55440元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际借款数额认定。涉案借条虽载明被告向原告借款63000元，但原告自认预先扣除利息7560元后向被告实际交付55440元，故该笔借款本金应认定为55440元。被告收到原告的借款后，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波返还原告陈小红借款55440元，支付从2015年3月27日起至2017年3月26日止按年利率12%计算的利息13305.60元，并支付从2017年3月27日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告叶波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 许 建 永
人民陪审员 孙霓蕉二○一七年六月三十日
代书 记员 高 青 青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03348号
原告徐强，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。
原告徐强与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年5月份，被告徐丹在承包北票市大黑山管理区温泉小镇建设工程期间，从我处购买沙石料，欠我沙石款93，400元。现要求被告给付沙石款93，400元及利息。
被告徐丹没有答辩意见。
经审理查明，2014年5月份，被告徐丹在承包北票市大黑山管理区温泉小镇建设工程期间，从原告徐强处购买沙石料，共欠原告沙石款98，400元。后经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张。2015年2月16日，被告给付原告5，000元，剩余欠款93，400元尚未给付。现原告要求被告给付欠款93，400元，并要求被告支付从起诉之日起的利息。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买沙石料，双方已形成买卖合同关系。被告作为买受人应足额支付货款。现原告要求被告支付沙石款93，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，对原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。该利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效后10日内给付原告徐强沙石款人民币93，400元及利息（利息自2015年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 单 秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1933号
原告：王霞，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王霞诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年9月19日，原告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冉 凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第835号
原告符森，1946年6月25日，二轻机械厂退休工人。
委托代理人符良。
被告蔡永生，嘉善县服装厂工人。
原告符森与被告蔡永生民间借贷纠纷一案，于2001年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由顾晓秀独任审判，于2001年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，请求判令被告即时归还借款3000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供证据如下：
被告于2000年3月10日出具给原告3000元借条一份，证明被告于1999年9月29日向原告借款，并约定至2000年4月底前一次付清。
被告未答辩，也未到庭质证及提供相关的证据。
经审理本院认定，原告举证的借条，足以说明被告尚欠原告借款3000元事实，该借条内容不违法，应作为本案定案的依据。
本院认为，根据庭审查明的证据，借条系被告亲笔所为，依法有效。被告长期拖欠借款未付，引起本案纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡永生应归还原告符森借款3000元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年八月二日
书记员 史卫忠