wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第425号
原告：孙立佳，男，1984年10月28日出生，锡伯族。
委托代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王修平，男，1970年4月23日出生，汉族。
原告孙立佳与被告王新全劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐睿龙、贾明惠，被告委托代理人王修平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告达成承包沈阳市大东区兴渔村酒店后厨的口头承包协议，约定承包费每月人民币6万元，并于每月1日支付给原告。但承包后，被告第一个月欠付2.8万元，并拖欠原告2014年1月及2月承包共计62500元，共人民币90500元。2014年3月2日被告与原告签订了《关东小地主欠工资款还款协议（兴鱼村）》，但被告并未按约定将拖欠的承包费支付给原告，至今仍拖欠原告承包费人民币75500元，原告几次催索，均未果，导致原告无法向后厨16名员工正常发放工资，故原告诉至法院，要求被告给付原告后厨承包费人民币75500元及延期给付利息（从2014年3月22日起至一审判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：因被告已经于2013年9月全权授权给胡德作为经理，全权处理店里的一切事物，我们要求原告与胡德来解决相关的工资问题。被告不同意承担付款责任。
经审理查明，被告王新全系沈阳市大东区兴渔村酒店的经营人（个人经营）。2013年9月，原告孙立佳与被告王新全达成口头协议，被告将沈阳市大东区兴渔村酒店后厨劳务部分承包给原告，被告每月给付原告承包费即工资款6万元，由原告负责给后厨人员发放工资。双方合作至2014年2月。2014年3月2月，原告与被告经营的大东区兴渔村酒店的负责人胡德经对账后，达成一份欠工资款还款协议，该协议内容为：甲方：关东小地主（兴渔村）欠厨房整体工资款2月份6万元整。押金14天2.8万元整，1月份补差工资2500元整。共计90500元。定于3月2日每晚8点给乙方孙立佳现金支付5000元。打入孙立佳工商银行卡内，用户名为孙立佳。于3月22日晚，甲方还乙方工资90500元还完。如有拖欠，延期给付，乙方有权向甲方提起诉讼，或赔偿给乙方双倍工资。厨房事务交接完毕。该份还款协议上加盖了沈阳市大东区兴渔村酒店的印章，胡德以该酒店负责人的身份在还款协议上签字。该协议签订后，被告陆续给付原告工资款1.5万元，至今尚欠原告工资款75500元。
另查明：2013年9月1日，被告王新全给兴渔村酒店经理胡德出具一份授权委托书，内容为：位于沈阳市大东区江东街4号兴渔村酒店法人王新全于2013年9月1日授权给胡德为总经理，全权管理老渔村酒店的一切事务，包括人事管理、财务管理、前厅管理及后厨管理，即所有管理权，经营权由胡德一人负责，日后产生的一切事物均由胡德负责，与法人王新全无任何关系。庭审中，原告提供了一份录音证据，证明被告承认欠原告7.5万元，并承诺于2014年3月11日还清。
上述事实，有原告提供的还款协议、录音证据、被告提供的授权委托书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为大东区兴渔村酒店的经营人，将该酒店的经营管理事务全权委托给案外人胡德管理，并为其出具了授权委托书，胡德作为受托人对外以大东区兴渔村酒店负责人的身份从事民事行为的后果应由委托人即本案被告王新全承担。本案中，案外人胡德以大东区兴渔村酒店负责人的身份与原告签订了欠工资还款协议，并加盖了该酒店的印章，该份还款协议约定的还款义务应由该酒店的经营人王新全承担。且结合原告提供的录音证据，也能够佐证被告对欠付原告工资款的事实予以认可。被告王新全应给付原告工资款75500元及逾期付款利息，故本院对原告要求被告给付工资款以逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出的其已经与胡德明确约定该酒店的一切事物由胡德负责，被告不应承担责任的抗辩理由，因被告未能举证证明原告对该约定知情且该约定系被告与胡德之间的法律行为，无法对抗包括本案原告在内的第三人，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新全于本判决发生法律效力后7日内给付原告孙立佳工资款75500元；
二、被告王新全于本判决发生法律效力后7日内给付原告孙立佳逾期付款利息（以本金75500元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2347号
原告肖宪堂，又名肖博，男，1962年2月14日出生，汉族，经商。
被告唐小群，男，1974年7月20日出生，汉族，经商。
被告谢灵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告唐小群之妻。
原告肖宪堂与被告唐小群、谢灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖宪堂、被告唐小群到庭参加了诉讼，被告谢灵娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪堂诉称，2014年2月19日，被告唐小群、谢灵娟以经商缺少资金为由向原告借款人民币20万元，并出具借条，双方约定借款月利率为1.2%。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还。现原告请求判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息1.2万元；诉讼费由被告承担。
被告唐小群、谢灵娟未予书面答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告唐小群、谢灵娟以经商缺少资金为由向原告肖宪堂借款人民币20万元，并出具借条，双方约定借款月利率为1.2%。借款后，经原告多次催收，被告已偿还从借款之日起至2015年2月18日止的利息，借款本金20万元及2015年2月19日后的利息没有偿还。
上述事实有原告提交的身份资料、借条、银行取款凭条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐小群、谢灵娟借款后理应按双方约定的期限偿还原告肖宪堂全部借款本息。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐小群、谢灵娟在本判决生效后10日内偿还原告肖宪堂借款本金20万元及利息1.2万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，由被告唐小群、谢灵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2199号
原告：王东顺，男，1960年4月25日生，汉族。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：贾安平，男，1963年8月21日生，汉族。
原告王东顺与被告贾安平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等65057.2元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年随被告务工，工资200元/天，2016年5月30日随被告在临汾市尧都区韩村模型板拆除作业，由于脚手架钢管滑动，导致原告从架上跌落在地，背部受伤，经诊断，腰一椎体压缩骨折，入住洪洞县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用，被告却不赔偿。
被告贾安平辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，只是共同务工，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告雇佣其从事支模、拆模工作，在工作中受伤，被告应赔偿其损失，提供证人郭某某，证人证明自己与原告跟随被告干活，由于其在另一工地，原告受伤是听被告告知。被告对证人证言予以否认，并主张双方之间不存在雇佣关系，并提供证人张某甲、张某乙，证人证明自己二人与原告及被告、郭某某系搭班子干活，所得利益按劳分配，受伤后由自己承担责任。原告对证人证言予以否认。由于原、被告均否认对方的证人证言，而证人证言所证明的事实不能相互映证。原告主张其在工作中受伤造成各项损失为65057.2元，并提供洪洞县人民医院门诊收费票据一张、诊断证明书一份、住院收费票据一张、住院病案一份、出院证一份予以佐证，被告对原告上述证据无异议。
本院认为：原、被告提供的证人证言互不认可，无法认定双方形成提供劳务的法律关系，原告受伤要求被告赔偿的请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告王东顺的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王东顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史晓斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00027-1号
申请执行人盛志强，男，汉族，1972年12月生。
被执行人阮峰，男，汉族，1989年6月生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00773号民事判决书，责令被执行人阮峰履行法律义务，但被执行人阮峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮峰名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王敏
二〇一四年一月十三日
书记员 ：周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第911号
原告金马重机义马金源实业有限责任公司，住所地河南省义马市。
法定代表人杨延伟，该公司经理。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏吉丰金农贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘才辉，该公司经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告福建欣翔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人程松亮，该公司经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
第三人霍广积，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省义马市。
本院审理的原告金马重机义马金源实业有限责任公司与被告宁夏吉丰金农贸易有限公司、福建欣翔贸易有限公司、第三人霍广积票据纠纷一案，原告于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金马重机义马金源实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告金马重机义马金源实业有限责任公司负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚晓婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3711号
原告：方向新，男.
被告：郭旭峰，男。
案由：民间借贷纠纷
原告方向新诉被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方向新撤回起诉。
诉讼费375元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07515号
原告刘某。
被告焦某。
原告刘某与被告焦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告艾绍东于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第706号
申请执行人兰家刚，男，1975年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人3。
被执行人许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵汝珍，女，1966年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人兰家刚依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3194号民事调解书申请执行被执行人许明俊、赵汝珍民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，在执行过程中查明申请人兰家刚以17元／斤的价格在被执行人赵汝珍的手中拉走部分白酒用以折抵大部分案款，申请人也认可拉酒抵债的事实，申请人也不同意承担超过其应该申请标的部分的执行费。随即，申请执行人兰家刚基于本案的申请执行标的有误而于2015年8月10日向本院书面申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第3194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年八月十一日
书记员 梁朝海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第754号
原告：周港鹏，男，1997年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，住所地。
法定代表人：吴惠珍，职务总经理。
委托代理人：郭伟嘉，系被告公司员工。
委托代理人：王玫珏，系被告公司员工。
原告周港鹏诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭根、被告的委托代理人郭伟嘉、王玫珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周港鹏诉称，原告于2013年6月30日入职被告处工作，任职服务员。2013年10月23日左右被告无端通知原告到其他公司上班，如原告不服从被告工作安排，则解雇原告。原告不服申请劳动仲裁。仲裁委员会却认为用人单位将属下劳动者任意指派到其他单位为合理合法，原告不服该仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金1900元；2、违法解雇的赔偿金1900元；3、加班费698.86元。
被告广州星河湾商务管理有限公司辩称，原告同时要求支付代通知金和经济赔偿金是适用法律错误，其诉求也没有事实依据。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告工作地点为星河湾，被告有权根据生产经营的需要调整原告的工作内容或工作地点。因经营需要，被告向原告发送了《通知书》，告知其进行工作地点的调整，需在限定期限内按时到新工作地点工作，原劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限均保持不变。原告工作地点为四季会会所，拟调整的岗位地点为星河湾酒店，两者同在星河湾小区，相距仅800米。但原告却长达1个月没有到新工作地点报到，已违反劳动合同约定的义务。因此，被告向工会汇报了上述情况并告知工会将与原告解除劳动合同，工会对此没有异议。被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，正式与原告解除劳动关系。被告调整原告的工作岗位完全符合相关的法律精神，因原告拒绝到新岗位报到，被告与其解除劳动关系是合法的，无须向原告支付代通知金、经济赔偿金。
经审理查明，原告周港鹏于2013年6月13日入职被告广州星河湾商务管理有限公司，担任服务员。原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止，约定原告工作地点为星河湾，工资为1900元／月（含基本工资、固定加班费、绩效工资和岗位工资等），被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点等事项。2013年7月1日，被告与广州市星河湾酒店有限公司签订《合作协议书》约定合作相关项目，并约定被告根据广州市星河湾酒店有限公司实际经营需要进驻被告工作人员到酒店提供服务。被告于2013年10月24日作出通知书，通知原告：“因本公司生产经营需要，与同属星河湾集团的广州市星河湾酒店有限公司进行相关业务的合作经营，您的劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变。现通知您于2013年11月27日起前往番禺大道北1号负一层人事部办公室报到上班，继续履行工作职责。”原告在被告处工作至2013年10月24日，其后亦未到上述工作地点报到上班。2013年11月30日，被告向原告发出通知书，以原告多日没到公司上班，连续旷工超过三天为由，与原告解除劳动合同。
2013年12月24日，包括原告在内的17名被告员工共同向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金合计44250元；2、违法解雇的赔偿金合计204700元；3、2013年中秋节、国庆节加班费合计48827.62元。该仲裁委员会于2014年1月27日作出穗番劳人仲案字（2013）第4188-4204号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年中秋节、国庆节的加班工资差额570.11元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告成立于2006年12月7日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州宏富房地产有限公司。广州市星河湾酒店有限公司成立于2003年7月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东亦为广州宏富房地产有限公司，其住所地是广州市番禺区番禺大道北1号。上述两公司为持股股东相同的关联公司。原告在被告处的工作地点位于星河湾四季会会所，与调整后的工作地点均位于广州市番禺区星河湾小区，两地点相邻近。
被告制定的《员工手册》第六章第11条考勤制度（8）规定，员工连续旷工超过三天（含3天）以上，视为员工自动离职。
原告在2013年中秋节、国庆节期间上班4天，被告没有发放该期间的加班工资，安排补休4天。双方同意被告安排补休相当于支付100%的工资报酬。
根据原、被告双方确认的工资表，原告的基本工资为1550元／月。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，原、被告签订的《劳动合同》约定被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点；其次，被告因生产经营需要，调整原告到其关联公司广州市星河湾酒店有限公司工作，并承诺劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变，该调动不具有侮辱性和惩罚性，且新工作地点与原工作地点相邻近。为此，本院认为被告对原告的调动安排合理，不违反法律规定。原告未按要求到岗，被告以旷工为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告要求被告向其支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的三种情形。因此，本院对此项请求不予支持。
关于加班工资问题。根据前述查明的情况，被告还需支付原告2013年中秋节、国庆节4天的加班工资570.11元（1550元÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星河湾酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周港鹏支付加班工资570.11元。
二、驳回原告周港鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告周港鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 颖 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1759号
罪犯王建。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年1月20日作出（2009）静刑初字第8号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、山东省商河县城乡居民最低保障办公室出具低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币31万元不变。
(刑期自2008年9月10日起至2017年8月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第329号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人何某，男，1988年4月24日出生于乌海市海勃湾区，满族，初中文化，无业。2013年8月9日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）289号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日21时50分许，被告人何某驾驶蒙CLCX**号越野车沿海勃湾区和平街由西向东行驶至与大庆路交叉路口西侧50米处时，与沿和平街由西向东步行的小贾发生碰撞，造成小贾受伤、车辆部分受损的交通事故，被告人何某肇事后驾车逃离现场。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，小贾的伤情属于重伤。经交警部门事故认定，何某负该起事故的全部责任，小贾无责任。
另查明，本案在诉讼过程中，由本院主持调解，被告人何某的亲属与蒙CLCX**号车投保的中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司、受害人小贾达成民事调解协议，由太平洋保险公司赔偿小贾各项损失共计120000元，由何某亲属赔偿小贾各项损失共计72000元，已付10000元，再付62000元，上述赔偿义务均已履行完毕，受害人小贾对何某表示谅解，并建议法院对何某从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、被告人何某供述、证人王龙飞等证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规的规定驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人亲属积极赔偿受害人的损失，被告人当庭认罪，可依法对何某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 贺云云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00631号
上诉人（原审原告）：熊慧美，武汉万年堂中医门诊部员工。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐顺生，武钢计控有限公司退休职工。
委托代理人：孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人熊慧美为与被上诉人徐顺生健康权纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊慧美自述，2014年10月13日晚8时许，其与徐海堂行至武汉市公共交通友谊大道钢洲花园站附近时被徐顺生殴打受伤，徐顺生打后跑离。熊慧美报警，武汉市洪山区公安分局和平乡派出所接警。2014年12月3日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人熊慧美2014年10月13日所受外伤属实，其主要损伤为右肩、胸部软组织损伤，被鉴定人熊慧美的损伤不构成××；建议给予后续治疗费600元；伤后休息时间12日，不需要专人护理。
原审法院认为，熊慧美应对其诉讼请求承担举证责任，熊慧美不能提供充分证据证实其诉讼请求，原审法院依据其调查申请前往武汉市洪山区公安分局和平派出所也无法调取到支持其诉讼主张的证据，熊慧美的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回熊慧美诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由熊慧美负担。
宣判后，上诉人熊慧美不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，导致判决错误。一审审理中，熊慧美提交的证据充分证实被徐顺生殴打受伤，法院应支持其诉讼请求。原判应当撤销，改判支持上诉人熊慧美的诉请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐顺生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。熊慧美向本院申请证人蔡某作证并提交了蔡某的证明及蔡某身份信息表（复印件），蔡某证实2014年10月13日晚8点多其在大州如家酒店附近散步，看见一个瘦高个男人打熊慧美，后来被另一个男同志拉开。接着就听见熊慧美边追边喊抓徐顺生，徐顺生很快就跑远了。经质证，徐顺生对蔡某身份持疑，认为证人蔡某不能提供身份证原件，不能证实蔡某是否系其本人，对蔡某身份信息表（复印件）不能证实其身份，且该证明违背事实真相，对证明不予认可。
本院认为，上诉人熊慧美要求蔡某作为证人所陈述事实，因徐顺生对蔡某身份持疑，且熊慧美也未向本院提供蔡某的身份证及相关部门证明，依据民事诉讼的相关证据规则，不应采信。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。熊慧美上诉认为被徐顺生殴打受伤，徐顺生应承担赔偿责任。因熊慧美不能提供证据证实其受伤系徐顺生殴打所致，且原审法院依据熊慧美调查申请前往武汉市洪山区公安分局和平派出所也无法调取到支持其诉讼主张的证据，故原审判决驳回熊慧美的诉讼请求并无不当。熊慧美的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊慧美负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年八月三日
书记员 张 缤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3584号
原告：兴化市临源经贸有限责任公司，住所地兴化市临城集镇十里。
法定代表人：高华山，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：朱伯达，男，1952年11月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告兴化市临源经贸有限责任公司与被告朱伯达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告兴化市临源经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金371000元；2.被告支付罚金500000元；3.对被告承建的工程造价以及质量进行鉴定；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将4幢别墅发包给被告施工，工期为130个晴天，开工日期2012年8月20日，竣工日期为2012年12月30日，若逾期每天支付500元违约金，若不按图纸要求用料或偷工减料，则每幢别墅罚100000元。因被告延期交付房屋，应当支付违约金371000元，另被告未按图纸要求施工，少施工很多项目，依约应当罚款500000元。经原、被告多次协商，就上述赔偿问题未能达成一致。
本院经审查认为，原、被告之间的权利义务关系已经（2015）泰中民终字第01319号民事判决书确定，虽然原告对该判决不服，申请再审，但本案争议的标的以及依据的事实和理由在生效判决中均已进行了裁判和评价，�告对二审判决认定的事实和处理结果不服的，可在申诉中一并提及，不应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告兴化市临源经贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万晨希
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3584号原告：兴化市临源经贸有限责任公司，住所地兴化市临城集镇十里。法定代表人：高华山，总经理。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱伯达，男，1952年11月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告兴化市临源经贸有限责任公司与被告朱伯达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。原告兴化市临源经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金371000元；2.被告支付罚金500000元；3.对被告承建的工程造价以及质量进行鉴定；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将4幢别墅发包给被告施工，工期为130个晴天，开工日期2012年8月20日，竣工日期为2012年12月30日，若逾期每天支付500元违约金，若不按图纸要求用料或偷工减料，则每幢别墅罚100000元。因被告延期交付房屋，应当支付违约金371000元，另被告未按图纸要求施工，少施工很多项目，依约应当罚款500000元。经原、被告多次协商，就上述赔偿问题未能达成一致。本院经审查认为，原、被告之间的权利义务关系已经（2015）泰中民终字第01319号民事判决书确定，虽然原告对该判决不服，申请再审，但本案争议的标的以及依据的事实和理由在生效判决中均已进行了裁判和评价，�告对二审判决认定的事实和处理结果不服的，可在申诉中一并提及，不应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告兴化市临源经贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一六年十月十三日书 记 员  万晨希
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更728号
罪犯雍博锦，男，1987年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）岳刑初字第470号刑事判决，认定罪犯雍博锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍博锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍博锦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍博锦减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第683号
上诉人（原审被告）上海众兴汽车旅游客运有限公司。
法定代表人范关忠。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓炳南。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原审赵永华。
上诉人上海众兴汽车旅游客运有限公司（以下简称“众兴公司”）因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区�民法院（2014）青民一（民）初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月24日上午，卓炳南乘坐众兴公司所有的牌照为沪BGXX**松朱线公交车，该车售票员座位为单人位，前方为售票台，卓炳南坐在售票员后面一排靠近过道的座位。车辆在行驶过程中，众兴公司公交车采取制动措施，车厢内人员都不同程度向前冲了一下。几分钟后，卓炳南到车站下车，又过十分钟左右，卓炳南重新找到该车工作人员表示自己受伤，后赵永华报警。随后赵永华陪同卓炳南至青浦区中山医院治疗，至医院，卓炳南当场向医生表示自己在车上碰了一下。根据拍摄的CT报告单显示：卓炳南左侧第6-9肋骨骨折，诊断为胸外伤，左侧多发肋骨骨折，当天产生医疗费1，678.30元，此款由赵永华支付。后卓炳南多次至医院复诊，共支出医疗费543.40元，其中4月23日CT报告显示：卓炳南左侧第6-10肋骨骨折伴骨痂形成。
2014年6月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第1470号鉴定意见：卓炳南因交通事故所致左侧5根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。卓炳南为此支出鉴定费用2，000元。
原审再查明：卓炳南为非农家庭户口。卓炳南为进行诉讼，聘请律师支出律师代理费3，000元。
原审另查明：众兴公司与赵永华之间存在车辆承包关系。2014年2月8日，卓炳南出具收条，确认收到赵永华支付的1，500元。
卓炳南诉至原审法院，请求判令众兴公司赔偿卓炳南医疗费人民币543.40元（凭发票）、误工费8，000元（2，000元／月＊4月）、护理费3，640元（1，820元／月＊2月）、营养费1，800元（900元／月＊2月）、交通费300元（凭发票）、残�赔偿金74，546.70元（43，851元／年＊17年＊0.1）、鉴定费2，000元（凭发票）、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，以上共计98，830.10元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，从众兴公司提供的车辆内部照片显示，以正对售票台为方位，卓炳南当时所坐位置有半身在外，左侧身体前方无遮挡，且正对售票台边缘及立杆，若急刹车，发生身体左侧与售票台桌角碰撞可能性较大。现当事人均确认车辆在接近车站时行驶中存在刹车，刹车后，卓炳南在短时间内下车，虽卓炳南是在下车后才去找到汽车工作人员，但间隔时间较短，结合卓炳南至医院治疗时，当场对医生表示自己是在车上碰了一下才受伤的陈述，且众兴公司作为车辆所有人，也未能提供事发时的监控。鉴于此，原审法院确认卓�南受伤系由于众兴公司车辆行驶过程中刹车导致的。众兴公司作为公交车承运人，有将乘坐其车辆的乘客安全送达目的地的义务，对在承运过程中造成乘客的伤害，应承担损害赔偿责任。卓炳南作为完全民事行为能力人，应知道其所坐位置存在的风险，且车辆在行驶过程中随时可能发生紧急刹车，所以卓炳南在乘车时，应尽更大的注意义务来保障自身安全，但其未尽到足够的注意义务，并造成了较重后果，故卓炳南对其自身所受伤害亦负有一定的责任，应酌情减轻众兴公司的赔偿责任。综上，酌情确定卓炳南自身应承担事故10%的责任，众兴公司应承担事故90%的责任。
卓炳南损失如下：医疗费，赵永华已经支付的1，678.30元应在本案中一并处理，确认卓炳南的医疗费为2，221.70元；营养费、鉴定费、律师代理费，现众兴公司、赵永华无异议，分别确认为1，800元、2，000元、3，000元；误工费，结合卓炳南提供的证据，确认为8，000元；护理费，众兴公司认为应以1，200元／月计算，确认以此标准计算，金额为2，400元；交通费，酌情确认为100元；残疾赔偿金，卓炳南系非农业户口，结合卓炳南伤残等级、年龄，确认为74，546.70元，众兴公司应承担上述金额的90%为84，661.56元。另外，精神损害抚慰金，众兴公司、赵永华认为金额过高，根据实际情况，酌情确认为2，000元，上述金额合计86，661.56元。众兴公司在支付上述款项时，应扣除已经支付卓炳南的3，178.30元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：上海众兴汽车旅游客运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿卓炳南因伤造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、律师代理费合计人民币86，661.56元。上海众兴汽车旅游客运有限公司在赔偿上述款项时应扣除已支付卓炳南的3，178.30元。
上诉人众兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，卓炳南没有证据证明其受伤与公交车刹车之间的因果关系。刹车是驾驶车辆过程中，不可避免的现象，也是驾驶员无法控制的。即使卓炳南受伤与刹车存在因果关系，而原审法院对于责任比例的认定也是不合理的。众兴公司请求撤销原审判决，改判驳回卓炳南的原审诉讼请求。
被上诉人卓炳南辩称，因公交车紧急刹车，导致其受伤，众兴公司理应承担相应的责任。卓炳南请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵永华未作陈述。
二审审理中，众兴公司提供了车内照片及座位图，以证明卓炳南碰撞售票台桌角可能性极低。卓炳南称因车辆紧急刹车，其碰撞售票台桌角。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方对存在旅客运输合同关系均无异议。卓炳南乘坐众兴公司营运的车辆，众兴公司理应承担将卓炳南安全送达目的地的义务，众兴公司作为承运人应当对运输过程中发生的旅客受伤承担损害赔偿责任。双方确认公交车存在刹车，卓炳南下车后即找到汽车工作人员表示因刹车受伤，并在医院治疗及警署笔录中均表述是在车上受伤。结合本案案情、双方的陈述及证据分析，卓炳南所称因刹车导致受伤具有高度盖然性。众兴公司对卓炳南受伤与刹车的因果关系提出异议，但是未能提供证据予以证明，故对于众兴公司的该节上诉意见，不予采纳。原审法院酌定的各方责任分担，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，966元，由上诉人上海众兴汽车旅游客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第32号
上诉人（原审被告）惠东四海酒店投资有限公司，住所地广东省惠东县平山街道办惠东大道1168号首层、4-16层。
被上诉人（原审原告）威海海马地毯有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。
上诉人惠东四海酒店投资有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第498-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，合同履行地不在被上诉人住所地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订《地毯定作合同》，合同约定由被上诉人给上诉人加工地毯，上诉人向被上诉人支付价款，但未约定合同履行地点。现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付价款，不论合同性质是否系承揽合同，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方住所地即被上诉人住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第524号
申请执行人：刘传峰，农民。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村西邻。
本案在执行过程中，申请执行人刘传峰与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘传峰与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 臧克杰
吉林省珲春市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第648号
原告：王铖，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：关利民，男，满族，农民，住珲春市。
原告王铖与被告关利民合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付世森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铖，被告关利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铖诉称：2013年7月，原告与被告关利民等四人共同购买了一台沐河牌100马力拖拉机，后因多种原因原告决定退出。经协商，原告在承担六千多元折旧费后，于2013年12月7日与被告达成协议，由被告偿还完4万元高利贷后一次性返还原告的出资24000元，但此款被告至今未返还给原告。虽然原、被告约定由被告偿还完4万元高利贷后返还原告的出资，但未约定具体时间，应视为合同法规定的约定不明，原告有权要求被告立即返还24000元。故诉至法院，要求被告�还原告出资款24000元并承担诉讼费用。
被告关利民辩称：未返还原告出资款24000元属实，但因现在资金困难，无法立即返还。被告并未与原告共同购买拖拉机，而是被告与朋友孟庆江、李金明三人共同购买，原告自行出资购买，被告仅是将原告出资的3万元定金交给了沐河拖拉机专卖店。因两台机器是被告一起交的定金，原告没有能力继续出资后，沐河拖拉机专卖店通知我要将两台机器一起收回，无奈被告与孟庆江、李金明三人又共同出资12万元购买了原告预定的拖拉机。在此过程中被告借了4万元高利贷，故与原告签订的协议中约定在被告偿还完4万元高利贷后一次性返还原告的出资24000元。
原告王铖为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
2013年12月7日原、被告签名捺印的书面证明，内容为“2013年7月王铖自己决定买沐河牌100马力拖拉机一台，投入叁万元整后，因资金问题后期无力投资，沐河专卖店决定收回拖拉机，其中运费折旧共计叁万元，关利民、孟庆江、李金明三人共同投资与其捆绑折旧共计叁万元，如王铖不能付清自己车款，沐河专卖店将收车并收折旧费、运输费共计人民币陆万元整，其结果完全由王铖造成。后王铖决定放弃投资，关利民、孟庆江、李金明不甘损失后继续投资拾贰万元整，将面临损失全部挽回。特此证明有一台1**马力拖拉机有王铖贰万四千元整，因关利民借高利息肆万元整，双方达成共识关利民先还清高利贷肆万元整，把王铖资金两万四千元整一次退还。”证明被告尚欠原告购买拖拉机出资款24000元。
被告对证据的真实性及证明问题无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关利民未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告王铖决定购买一台沐河牌100马力拖拉机及收当归的机器，支付给被告关利民定金3万元。2013年9月，被告关利民与案外人孟庆江、李金明共同出资购买一台沐河牌100马力拖拉机及收当归的机器，被告将两台机器的定金一并交给出售机器的沐河专卖店。后因原告无力继续出资，2013年10月沐河专卖店告知被告，因两台机器一同交纳定金，如因其中一台机器不能付清车款，则将两台机器一并收回，并收取折旧费、运输费等共计6万元。故被告与案外人孟庆江、李金明另行出资12万元购买了原告预定的机器。2013年12月7日，原、被告签订书面“证明”，内容为“2013年7月王铖自己决定买沐河牌100马力拖拉机一台，投入叁万元整后，因资金问题后期无力投资，沐河专卖店决定收回拖拉机，其中运费折旧共计叁万元，关利民、孟庆江、李金明三人共同投资与其捆绑折旧共计叁万元，如王铖不能付清自己车款，�河专卖店将收车并收折旧费、运输费共计人民币陆万元整，其结果完全由王铖造成。后王铖决定放弃投资，关利民、孟庆江、李金明不甘损失后继续投资拾贰万元整，将面临损失全部挽回。特此证明有一台1**马力拖拉机有王铖贰万四千元整，因关利民借高利息肆万元整，双方达成共识关利民先还清高利贷肆万元整，把王铖资金两万四千元整一次退还。”其中双方未约定被告偿还高利息借款4万元的期限，亦未约定被告退还给原告24000元的期限。现原告诉至法院，要求被告返还出资款24000元。被告同意返还，但提出资金困难，无法立即返还。
本院认为，原、被告于2013年12月7日书面约定，被告返还给原告出资款24000元，不违反法律规定，合法有效，被告应当履行退款义务。双方未约定被告偿还高利息借款4万元的期限，亦未约定被告返还给原告24000元的期限，属于约定不�。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。依据上述法律规定，原告要求被告返还24000元的主张，于法有据，本院予以支持，但应当给被告三十日的必要准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告关利民于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告王铖24000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费用100元，合计300元，由被告关利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 付世森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郎钰姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3454号
原告王某甲。
委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李卫平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，婚后双方育有一子一女，儿子王某乙1996年12月出生，女儿王志琳2000年8月出生。婚后初期双方关系尚可，可近几年被告性情发生了变化，不断与原告争吵甚至使用暴力，原告多次忍让并组织家人调解，但丝毫不起作用，导致夫妻感情逐渐淡化。2011年初，双方再次发生矛盾，原告心灰意冷、搬离住所，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生儿子王某乙、女儿王志琳由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据1、郑州市管城回族区档案馆出具的证明一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。证据2、户口本复印件一套，证明双方婚后生育一子王某乙、一女王某。证据3、马根良出具的租房证明一份、房租收据七份，证明原告与被告分居已达三年。
被告未到庭对上述证据进行质证，于庭后发表质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3房租收据与本案无关，不能证明原、被告感情破裂原告出外租房，对租房证明真实性有异议，无法核实房东身份，近年来原告家庭和睦，不存在家庭暴力或分居生活。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3因马根良未出庭接受质询，对其出具的书面证言及收据本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。婚后育有一子一女，儿子王某乙1996年12月出生，女儿王志琳2000年8月出生。被告称双方一路走来感情都很好，存在很深的感情，并未分居生活，希望原告回心转意，好好过日子，两个孩子也不希望家庭破碎。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件等综合考虑。原、被告系经人介绍相识相恋，随后自愿登记结婚，共同生活多年，夫妻双方还是有一定感情基础的。现原告请求离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情破裂，另外原、被告的一子一女均未成年，需要父母的陪伴与照顾。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，多为孩子的将来和前途考虑，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 进
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0174号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告陈井高，居民。
被告王丙香，居民。
被告王占春，居民。
被告侍秀春，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈井高、王丙香、王占春、侍秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈井高、王丙香、王占春、侍秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年12月29日，被告陈井高、王丙香向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年12月10日，被告王占春、侍秀春为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告陈井高、王丙香立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告王占春、侍秀春承担连带清偿责任。
被告陈井高、王丙香、王占春、侍秀春未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告陈井高、王丙香与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月10日，被告王占春、侍秀春为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告陈井高、王丙香至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告王占春、侍秀春也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的陈井高身份证复印件、王丙香身份证复印件、王占春身份证复印件、侍秀春身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈井高、王丙香向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈井高、王丙香返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告王占春、侍秀春作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈井高、王丙香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告王占春、侍秀春对被告陈井高、王丙香上述债务承担连带清偿责任。
如被告陈井高、王丙香、王占春、侍秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告陈井高、王丙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第649号
罪犯陈建锦，男，1982年8月21日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）中中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈建锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；判令被告人陈建锦赔偿附带民事诉讼原告人55827.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2009）粤高法刑三终字第422号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，并于2013年2月5日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原审法院的执行裁定书，证实其确无能力履行财产刑及刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6615号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人程XX，男性，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码42112719XXXX2XX1930，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
辩护人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6667号起诉书，指控被告人程XX犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人程XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月1日，被告人程XX在合租的宿舍发现室友龚XX的手机收到一条下流短信，短信来自龚XX同事被害人陈XX的手机号码，程XX便通过电话质问陈XX，随后与陈XX发生争吵。2016年8月2日早上8时许，程XX携带一把长约20厘米左右的折叠刀（已被程XX现场丢弃）来到深圳市宝安区XXX并找到陈XX，二人见面之后再次因为短信的事情发生争执，期间，程XX从身上拿出折叠刀朝陈XX左侧手臂部位刺了一刀，导致陈XX刀刺致左侧气胸，左上臂裂伤。陈XX被刺伤之后立即拨打了报警电话，随后民警赶到现场将程XX抓获归案。经鉴定，左侧气胸评定为轻伤二级，左上臂裂伤评定为轻微伤。
另查明，被告人程XX通过家属赔偿被害人陈XX人民币40000元，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人程XX的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。辩护人提出从轻处罚意见。
判 决
|
被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如�服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6615号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人程XX，男性，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码42112719XXXX2XX1930，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。辩护人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6667号起诉书，指控被告人程XX犯故意伤害罪。辩护意见被告人程XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月1日，被告人程XX在合租的宿舍发现室友龚XX的手机收到一条下流短信，短信来自龚XX同事被害人陈XX的手机号码，程XX便通过电话质问陈XX，随后与陈XX发生争吵。2016年8月2日早上8时许，程XX携带一把长约20厘米左右的折叠刀（已被程XX现场丢弃）来到深圳市宝安区XXX并找到陈XX，二人见面之后再次因为短信的事情发生争执，期间，程XX从身上拿出折叠刀朝陈XX左侧手臂部位刺了一刀，导致陈XX刀刺致左侧气胸，左上臂裂伤。陈XX被刺伤之后立即拨打了报警电话，随后民警赶到现场将程XX抓获归案。经鉴定，左侧气胸评定为轻伤二级，左上臂裂伤评定为轻微伤。另查明，被告人程XX通过家属赔偿被害人陈XX人民币40000元，并取得被害人谅解。本院意见被告人程XX的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。辩护人提出从轻处罚意见。判 决被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。如�服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初347号
原告易中辉，男，生于1978年12月18日。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告谭立新，男，生于1966年9月14日。
被告遂宁市众满农资有限责任公司。。
法定代表人刘松，该公司总经理。
委托代理人谭立新，男，生于1966年9月14日。
原告易中辉诉被告谭立新、遂宁市众满农资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告易中辉自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易中辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币11130元，由原告易中辉负担。
审判员 王 剑
二〇一六年六月三十日
书记员 李芷瑄
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00050号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年12月25日出生于本市，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告人尹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。现被本院继续取保候审。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年8月23日15时35分，被告人尹某某酒后驾驶皖D-
MJ5**号黑色起亚牌轿车，沿淮南市淮河大道由北向南行驶至淮河大道与风大街交叉口时，被巡逻民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，尹某某血液酒精含量119mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸检测酒精检验报告、驾驶证、当事人提取血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告，证人杨某某证言，被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3122号
原告邯郸市丛台区丛西街道办事处。住所地：邯郸市丛台区青年路3号。
法定代表人韩瑞，该办事处副主任。
委托代理人李明，男，汉族，1985年12月25日出生。
被告张殿林。
本院在审理原告邯郸市丛台区丛西街道办事处诉被告张殿林排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区丛西街道办事处于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告邯郸市丛台区丛西街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区丛西街道办事处撤回起诉。
案件受理费7474元，由原告邯郸市丛台区丛西街道办事处负担。
审判员 曹 新 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 �波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1644号
罪犯杨现光，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年9月22日作出（2011）栾刑初字第155号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨现光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年6月至11月份，伙同他人在栾川县和西郏县，先后窃取变压机内芯三个，总价值49070元。
罪犯杨现光在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨现光自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨现光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1099号
原告张鹤鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告李乐乐，女，1988年8月29日生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人王冠军，职务：总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告张鹤鹏诉被告李乐乐、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年4月23日、2015年6月16日三次公开开庭审理了本案，原告张鹤鹏及其委托代理人徐立新、张国伟、被告的委托代理人赵金刚、中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日15时50分许，原告驾驶的冀F619**小轿车与被告驾驶的冀FSG1**号小型轿车在112线北义安路段转弯时发生碰撞，原告的车辆在事故中受损，此次事故经交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告支付了车辆定损费3000元，此后，原告的车辆进行了修理，花去了修理费40000元。经核实，被告驾驶的车辆在被告中华联合保定支公司投保了交强险及商业第三者保险。由于原告的车辆系新车，在事故中受损，造成了严重的车辆贬值损失，为此，特向法院提起诉讼，依法判令二被告赔偿原告各项损失54400元。
庭审中原告变更诉讼请求为54873.6元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告的责任。2、车辆损失定损单一份，证明原告的修理费。3、修理费发票一份、明细一份，证明原告所花费的车辆维修的费用及明细。
4、车辆登记证及行驶证，证明原告购买车辆登记在卜志平名下，但实际是原告所有。5、车辆定损费发票收据一份，计3000元。6、贬值鉴定费票据一张，证明原告车辆经交通事故造成的实际损失。7、施救费发票一组，计1400元。8、李乐乐车辆的保单复印件，证明被告的车辆在保险公司投有保险的情况。
被告李乐乐辩称，原告提出的车辆损失，一是修理费，二是贬值损失，关于车辆修理费，因为被告车辆投有交强险和商业三者险，交强险外不足部分应由保险公司在商业三者险范围内按主次责任比例由保险公司承担。关于贬值损失，因为按目前我国法律规定没有法律依据，对该部分损失我方不承担责任，其他损失按原告出示的证据合理合法部分我方予以承担。
被告李乐乐未向法庭提供证据。
被告中华联合保定支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分按事故责任比例在商业险内进行承担，本案原告起诉车损金额为我公司定损金额，故产生的鉴定费及拆检费我公司不承担，贬值损失不符合法律规定且不属于保险责任，保险公司不承担。
被告中华联合保定支公司提供以下证据：1、保单、投保提示（交强险和商业险各一份）。2、交强险及商业险条款各一份。用于证实我公司与投保人李士明保险合同的成立及合同的约定。
经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月23日15时50分许，被告李乐乐驾驶的冀FSG1**号小型轿车在涞水县112国道北义安路段由西向北左转弯时，与由西向东张鹤鹏驾驶的冀F619**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，李乐乐受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告对车辆进行施救，支付施救费1400元，原告于2014年6月29日委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F619**号小型轿车进行车辆定损鉴定，其定损结果为39842元，该车实际修理花费为40000元，支付定损费3000元。2014年12月3日原告向法院提出申请，请求法院对冀F619**号小型轿车做贬值鉴定，法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F619**号小型轿车进行车辆贬值鉴定，其贬值损失为21692元，支付鉴定费2000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆损失定损单、修理费发票、修理明细一份、车辆登记证及行驶证、施救费发票、贬值鉴定费票据、保单复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李乐乐因未确保行车安全，驾驶机动车与张鹤鹏驾驶的冀F619**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，原告张鹤鹏负事故的次要责任，被告李乐乐负事故的主要责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告李乐乐按照事故责任比例承担百分之七十的赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、车辆修理费40000元、2、鉴定费2000元、3、施救费1400元、4、定损费3000元。以上共计46400元。关于原告主张车辆贬值损失，因无相关法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律的若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张鹤鹏车辆修理费2000元。限判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告车辆修理费38000元，施救费1400元，共计39400元的70%即27580元。限判决生效后十日内履行。
三、被告李乐乐赔偿原告张鹤鹏车辆贬值定损费3000元、鉴定费2000元，以上共计5000元的70%即3500元。限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告李乐乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑艳萍
代理审判员 马金坡
代理审判员 张彦军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雅茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2565号
原告贺芳，女，28岁，汉族，现住五原县。
监护人贺拥军，男，53岁，汉族，现住址同上，系贺芳父亲。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告辛海兵，男，34岁，汉族，现住五原县。
本院立案受理原告贺芳诉被告辛海兵扶养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告贺芳及其监护人贺拥军、委托代理人赵小平、被告辛海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月28日登记结婚，因被告殴打等原因导致我精神分裂症，我得了病后被告起诉至五原县人民法院，2014年10月1日五原县人民法院判决不准离婚。因被告殴打导致我得病，且现双方属于合法夫妻关系，我看病花费10000元，全是向他人借款，自己无生活来源，夫妻间有互相义务，被告不管不顾，故诉至本院，请求被告支付交通费1360元、医疗费7000.38元并每月给付2000元生活帮助费。
被告辩称，我不给他医疗费和扶养费。因小孩从出生到8岁一直由我抚养，我现在只种的6、7亩地，她的地还在她爸家，我现在没钱。现在老人还有病，我没有别的经济来源，支付不了她的医疗费和扶养费。
经审理查明，原告贺芳与被告辛海兵于2007年结婚，系合法夫妻。原告贺芳于2013年4月15日在巴彦淖尔市疾病控制中心诊断为精神分裂症，于同月18日入院治疗，于2013年7月26日出院，期间共花医药费29590.5元。2013年原告起诉法院请求给付医药费等费用，2013年9月22日经五原县人民法院判决给付医疗费16000元，被告辛海兵给付后，原告贺芳于2014年10月9日又在巴彦淖尔市疾控中心医院花去医疗费7000.38元，来回交通费1360元。
上述事实当事人的陈述、书证相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告贺芳与被告辛海兵系夫妻关系。夫妻之间应尽相互扶养义务。原告贺芳在患病期间，被告应当在生活上给予照顾，亦应当帮助其进行医学诊疗，并承担必要的医疗费用，这是法律赋予的责任和义务。原、被告在夫妻关系存续期间，患病住院的费用，原告要求被告予以承担的请求，合理部分应予支持。但原告要求被告一人全部承担医疗等费用，缺乏法律依据。原告所花费用8360.38元，在共同负担的基础上由原告承担交通费1360元，被告承担医疗费7000.38元。原告请求今后每月给付2000元的生活帮助费未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
一、被告辛海兵承担原告贺芳医疗费7000.38元，原告自行承担交通费用1360元，款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘美霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第466号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄平言，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄平言、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第2号
案外人：赵XX
申请执行人：靖宇县XX小额贷款公司
被执行人：白山市XX运输集团靖宇县XX运输有限公司
本院在执行申请人靖宇县XX小额贷款公司与被执行人白山市XX运输集团靖宇县XX运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵XX于2014年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵XX称，2007年开始，案外人营运XX至XX（往返）的大客车，该客车挂靠在被执行人白山市XX运输集团靖宇XX运输有限公司。XX市公路客运总站每月将该大客车的售票款汇入被执行人账户，再由被执行人将售票款支付给案外人。2014年3月5日，XX市公路客运总站将案外人的售票款153988.00元汇入被执行人的账户。同日，被执行人将该款出具现金支票交给案外人，案外人持支票到银行取款时，得知该公司的账户已经被法院冻结。该笔款项是案外人的售票款，非被执行人的财产，不应作为执行财产予以冻结。因此，案外人提出异议，请求法院将153988.00元售票款予以解冻，返还给案外人。
本院认为，宋XX于2006年6月29日与被执行人签订了《线路承包经营合同书》，挂靠在被执行人白山市XX运输集团靖宇XX运输有限公司。2007年，宋XX将该运营客车转让给案外人赵XX。虽然案外人与被执行人有承包合同书约定在承包期内每月向被执行人缴纳租金并按月结算营运收入，案外人与被执行人之间是企业内部承包关系，是企业内部管理的一种方式；案外人对外不具有承担民事责任的主体资格，与被执行人是一个整体，被执行人是对外承担民事责任的主体；案外人与被执行人的承包关系不能对抗第三人，故案外人赵XX的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵XX的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 蒋友成
审 判 员 祁汝秀
代理审判员 王香萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张诗琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16108号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告刘美鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十二月二日
书记员 雷迎新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03986号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波（系公司职工），男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告陆锐，男，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告陆锐电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 益
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执198号
申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：林锡祥。
委托诉讼代理人：陈燕桃，该公司员工。
被执行人：赵其兴，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××405X。
关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人赵其兴商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）肇仲案字34号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
经查明，被执行人赵其兴的住所地及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区范围内。
本院认为，为统一执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字34号裁决。
二、本院的（2016）粤12执198号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7457号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告白音宝力尔，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告白音宝力尔买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码：91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该银行行长。
委托诉�代理人：叶慧，该行经理。
被告：武明，男，1972年5月4日出生，现住张家口市张北县。
被告：许艳飞，女，1976年7月27日出生，住址同上。
被告：李俊山，男，1967年12月1日出生，住张家口市张北县。
被告：任哲，男，1965年1月20日出生，住张家口市张北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行(以下简称：邮储银行)与被告武明、许艳飞、李俊山、任哲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人叶慧和被告李俊山、任哲到庭参加了诉讼，被告武明、许艳飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武明、许艳飞偿还原告借款本金34961.61元及截止实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）；2、被告李俊山、任哲对上述款项承担连带保证责任；3、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日原告与武明、许艳飞签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定恒武明、许艳飞向原告借款150000元，月利率为14.58‰，借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日止。同日原告与李俊山、任哲签订了《保证合同》，约定二被告为被告武明、许艳飞承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于2016年12月16日发放了该笔150000元贷款，贷款现已逾期。根据借款合同约定，原告要求第一、二被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利），第三被告、第四被告承担连带保证责任。
李俊山、任哲承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、担保合同、借款借据均无异议�二人均希望将被告的担保物进行拍卖偿还欠款。
武明、许艳飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日原告与武明、许艳飞签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定武明、许艳飞向原告借款150000元，月利率为14.58‰，罚息按在约定利率基础上加收30%确定，借款期限为一年。同日原告与被告李俊山、任哲签订了《保证合同》，约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为共同连带保证责任，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，2016年12月16日原被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔150000元贷款。被告武明、许艳飞归还借款利息至2017年10月16日，后被告未再归还�告的借款本金及相应利息。
本院认为，借款担保人李俊山、任哲承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告武明、许艳飞作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告武明、许艳飞归还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，予以支持。被告李俊山、任哲为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告武明、许艳飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律�果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武明、许艳飞于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金34916.61元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息14.58‰计算，从2017年10月16日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收30%，从2017年12月17日计算至给付之日止）；
二、被告李俊山、任哲承担以上款项的连带保证给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告武明、许艳飞负担。原告预交的案件受理费674元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年四月十六日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第111号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月6日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日12时许，被告人李某某在杨春发家饮酒后，驾驶云AEV3**号二轮摩托车，到禄劝县汤郎乡小老倌水库旁与朋友一起吃烧烤并饮酒。18时许，李某某驾驶摩托车到汤郎集镇“顺风源”羊肉馆吃饭并继续饮酒，至19时左右离开。离开时，李某某突然想起自己的摩托车检审快到期了，于是把摩托车骑到汤郎派出所院内。民警在对李某某询问过程中发现其言语不详、行为反常，有酒后驾驶机动车嫌疑，于是将其带到汤郎卫生院抽取静脉血样送检，结论为其静脉血中检出乙醇成份，含量为196.51mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、查获经过；4、公安机关对被告人李某某作的《讯问笔录》；5、证人潘某某证言；6、现场照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年六月二日
书记员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第111号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月18日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月3日减刑释放。现因涉嫌盗窃于2015年7月19日被禄丰县公安局刑事拘留，同月31日被禄丰县公安局取保候审。现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所进行强制隔离戒毒。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2015年7月18日17时许，被告人杨某某在禄丰县金山镇大北厂村委会小北厂村37号张某某家玩耍时，窃取了张某某放置在客厅电视柜上一个蓝色手机盒内的摩托车备用钥匙，同日19时许杨某某返回到张某某家用该钥匙将张某某停放在自家房后的一辆黑色赤兔马牌二轮踏板摩托车盗走，同日23时30分许，被告人杨某某被张某某朋友找到后送至禄丰县公安局金山派出所，被盗的摩托车已追回。经鉴定摩托车价值为3400元。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月18日17时许，被告人杨某某在禄丰县金山镇大北厂村委会小北厂村37号张某某家玩耍时，窃取了张某某放置在客厅电视柜上一个蓝色手机盒内的摩托车备用钥匙，同日19时许杨某某返回到张某某家用该钥匙将张某某停放在自家房后的一辆黑色赤兔马牌二轮踏板摩托车盗走，同日23时30分许，被告人杨某某被张某某朋友找到后送至禄丰县公安局金山派出所，被盗的摩托车已追回。经鉴定摩托车价值为3400元。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户口证明、被告人供述等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，属坦白，可从轻处罚，案发后被害人被盗的摩托车已追回，挽回了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某虽然在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但是根据其此次犯罪情节、涉案金额，只应判处有期徒刑以下的刑罚，杨某某此次犯罪尚不构成累犯。公诉机关对杨某某的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘双文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特52号
申请人：王鹏，男，1998年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：潘素容，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：潘玉容，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人王鹏申请认定潘素容无民事行为能力一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王鹏称：申请人王鹏与被申请人潘素容系母子关系，潘素容于2016年2月28日发生交通事故致特重型开放性颅脑损伤，至今不能清楚表达自己的意思。2016年5月17日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人潘素容被诊断脑外伤所致昏迷状态，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。为维护被申请人潘素容的合法权益，故申请人王鹏向法院提出申请：宣告被申请人潘素容为无民事行为能力人，指定申请人王鹏为潘素容的监护人。
被申请人潘素容的代理人潘玉容称：申请人王鹏与被申请人潘素容系母子关系。潘素容的父母已经去世，其丈夫因交通事故已经去世，潘玉容系潘素容的姐姐。潘素容因交通事故致昏迷状态，无法清楚表达自己的意思，为维护其合法权益，同意宣告其为无民事行为能力人，同时指定王鹏为其监护人。
经审理查明：申请人王鹏系被申请人潘素容与王盛杰之独生子，被申请人潘素容的父母均已去世。2016年2月28日被申请人潘素容与其夫王盛杰一同发生交通事故，王盛杰于事故发生当日抢救无效死亡，被申请人潘素容因车祸致特重型开放性颅脑损伤昏迷至今。2016年5月17日乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：潘素容被诊断为脑外伤所致昏迷状态，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人潘素容因车祸所致脑外伤至今处于昏迷状态，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、潘素容为无民事行为能力人；
二、指定王鹏为潘素容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一六年十月九日
书记员 徐诗雅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2422号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人周永涛，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告宫秀花，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告张式兰，女，1937年10月30日出生，汉族，农民，住址现上。
本院在审理原告山东骏元通用机械有限公司与被告宫秀花、安强、张式兰追偿权纠纷一案中，原告山东骏元通用机械有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东骏元通用机械有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东骏元通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8138元，由原告山东骏元通用机械有限公司负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 娄焕霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1070号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人姜志庆，男，1968年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇温家村。
被执行人姜志胜，男，1967年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇温家村。
被执行人姜风建，男，1969年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇温家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜志庆、姜志胜、姜风建借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第1070号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2493号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：郑自新。
法定代理人：韩水珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区通益路吉如家园4幢1401室，系郑自新的妻子。
被告：韩水珍。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告郑自新、韩永珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 江 晶