wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终97号
上诉人（原审原告）康正君。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县人民政府(以下简称：天祝县政府)，住所地：该县华藏寺镇团结路。
法定代表人王英东，该政府县长。
委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县地方税务局（以下简称：天祝地税局），住所地：该县华藏寺镇祝贡路。
法定代表人安殿斌，该局局长。
委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人杨福贵，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武威市地方税务局（以下简称：武威地税局），住所地：武威市凉州区西大街仓巷1号。
法定代表人何江，该局局长。
委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人陈小林，该局工作人员。
上诉人康正君因税务行政确认、行政处罚及行政复议一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人康正君上诉称，一审判决认定事实错误，原审原告与陈秀光等人股权转让的实际价款是6480万元，而不是6800万元；一审判决认定证据错误，对原审原告提供的股权投资原值的证据不予采信，简单地以2007年12月31日大滩煤矿账面实收资本11826452元作为股权投资原值，属于背离事实的主观臆断；一审判决适用法律错误，股权转让过程中产生的合理费用不等同于股权转让直接有关的合理费用；天祝地税局滥用职权，作出的税务处理决定违反法定程序，应予撤销。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。
被上诉人天祝县政府、天祝地税局、武威地税局均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原审原告先于2014年9月5日向天祝县法院提起诉讼，后又于2015年6月11日向一审法院提起诉讼。天祝县法院对本案如何处理，原审原告因何原因向一审法院再次起诉，再次起诉有无正当理由，一审法院均未查明。
甘肃省高级人民法院于2013年7月4日将燕子堂等人应缴纳的股权转让个人所得税11042038.83元划拨至天祝地税局税务代保管资金账户的行为，是依据该局天地税协通[2013]1号协助扣税通知书作出的。天祝县政府两次致函该院的行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院迳行作出实体判决，违反法定程序。
本案被诉行政行为有五：一是天祝县政府向甘肃省高级人民法院出具函件的行为；二是天祝地税局作出的税务处理决定；三是天祝地税局作出的税务处罚决定；四是武威地税局作出的维持天祝地税局税务处理决定的复议决定；五是武威地税局作出的维持天祝地税局税务处罚决定的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，人民法院可以在同一案件中对原行政行为与维持原行政行为的复议决定一并进行合法性审查。除此之外，对于其他不同行政主体分别作出的多个行政行为不服提起诉讼的，应当分案处理。由于上述行政行为有的可诉，有的不可诉，一审法院将原审原告对上述五个行政行为的起诉在同一案件中进行审理，并以判决形式结案，违反法定程序。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”该条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，一审法院将天祝县政府、天祝地税局、武威地税局作为共同被告，根据上述规定，由于武威地税局经复议维持天祝地税局作出的税务处理决定和处罚决定，其与天祝地税局作为共同被告符合上述规定。但天祝县政府在本案中既未作出维持原行政行为的复议决定，也未与天祝地税局、武威地税局共同作出同一行政行为，故该政府作为共同被告不符合上述规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更被告的，裁定驳回起诉。”一审法院未告知原审原告所起诉的天祝县政府为被告不适格，迳行作出实体判决，违反法定程序。
综上，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第34号行政判决；
二、发回金昌市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人康正君。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终97号上诉人（原审原告）康正君。委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县人民政府(以下简称：天祝县政府)，住所地：该县华藏寺镇团结路。法定代表人王英东，该政府县长。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县地方税务局（以下简称：天祝地税局），住所地：该县华藏寺镇祝贡路。法定代表人安殿斌，该局局长。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人杨福贵，该局工作人员。被上诉人（原审被告）武威市地方税务局（以下简称：武威地税局），住所地：武威市凉州区西大街仓巷1号。法定代表人何江，该局局长。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人陈小林，该局工作人员。上诉人康正君因税务行政确认、行政处罚及行政复议一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康正君上诉称，一审判决认定事实错误，原审原告与陈秀光等人股权转让的实际价款是6480万元，而不是6800万元；一审判决认定证据错误，对原审原告提供的股权投资原值的证据不予采信，简单地以2007年12月31日大滩煤矿账面实收资本11826452元作为股权投资原值，属于背离事实的主观臆断；一审判决适用法律错误，股权转让过程中产生的合理费用不等同于股权转让直接有关的合理费用；天祝地税局滥用职权，作出的税务处理决定违反法定程序，应予撤销。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。被上诉人天祝县政府、天祝地税局、武威地税局均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原审原告先于2014年9月5日向天祝县法院提起诉讼，后又于2015年6月11日向一审法院提起诉讼。天祝县法院对本案如何处理，原审原告因何原因向一审法院再次起诉，再次起诉有无正当理由，一审法院均未查明。甘肃省高级人民法院于2013年7月4日将燕子堂等人应缴纳的股权转让个人所得税11042038.83元划拨至天祝地税局税务代保管资金账户的行为，是依据该局天地税协通[2013]1号协助扣税通知书作出的。天祝县政府两次致函该院的行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院迳行作出实体判决，违反法定程序。本案被诉行政行为有五：一是天祝县政府向甘肃省高级人民法院出具函件的行为；二是天祝地税局作出的税务处理决定；三是天祝地税局作出的税务处罚决定；四是武威地税局作出的维持天祝地税局税务处理决定的复议决定；五是武威地税局作出的维持天祝地税局税务处罚决定的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，人民法院可以在同一案件中对原行政行为与维持原行政行为的复议决定一并进行合法性审查。除此之外，对于其他不同行政主体分别作出的多个行政行为不服提起诉讼的，应当分案处理。由于上述行政行为有的可诉，有的不可诉，一审法院将原审原告对上述五个行政行为的起诉在同一案件中进行审理，并以判决形式结案，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”该条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，一审法院将天祝县政府、天祝地税局、武威地税局作为共同被告，根据上述规定，由于武威地税局经复议维持天祝地税局作出的税务处理决定和处罚决定，其与天祝地税局作为共同被告符合上述规定。但天祝县政府在本案中既未作出维持原行政行为的复议决定，也未与天祝地税局、武威地税局共同作出同一行政行为，故该政府作为共同被告不符合上述规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更被告的，裁定驳回起诉。”一审法院未告知原审原告所起诉的天祝县政府为被告不适格，迳行作出实体判决，违反法定程序。综上，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第34号行政判决；二、发回金昌市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人康正君。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月十二日书 记 员  任少鹏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑终字第12号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翦福生，又名翦卯下，男，汉族，出生于1994年6月12日，甘肃省舟曲县人。因涉嫌强奸犯罪于2014年3月21日被舟曲县公局刑事拘留，同年4月4日被舟曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于舟曲县公安局看守所。
舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控被告人翦福生犯强奸罪一案，于2014年9月3日作出（2014）舟刑初字第25号刑事判决，原审被告人翦福生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日下午15时许，被告人翦福生在去学校的路上与被害人李某某相遇。在行至舟曲县曲瓦乡水泉行政村“刘家水”路段时，翦福生产生与李某某发生性关系的念头，于是翦福生在路边等到李某某后将其抱到荒地强行脱掉李某某的裤子，用手机拍照来威胁李某某，后翦福生脱掉李某某的内裤，将中指、食指同时插进李某某的阴道内抽动，接着压在李某某的身上用手抓摸李的乳房，强吻李某某，又脱下自己的裤子，欲与李某某发生关系，但由于李某某的反抗和翦福生的阴茎不能勃起，致使无法插入。后来翦福生怕被人发现，便放开李某某。证明以上事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人张某某、李某甲、冯某某、高某某证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，物证手机，被告人供述。据上。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第（一）款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人翦福生犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。
翦福生上诉提出，由于从小家庭困难，受教育有限，犯罪时是临时起意，主观恶性较小；其爬在被害人身上解衣裤到放弃犯罪的行为是猥亵，后期拍照是想阻止受害人报案的自救行为，属情节轻微；其系初犯、偶犯，又是在校学生，认罪、悔罪态度好，应比照既遂犯减轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日下午15时许，被告人翦福生在去学校的路上与同去学校的被害人李某某相遇。在行至舟曲县曲瓦乡水泉行政村“刘家水”路段时，翦福生见四下无人，遂产生与李某某发生性关系的念头，于是在路边等到李某某后将其抱到路边荒地内压倒在地，强行脱掉李某某的裤子并用手机拍照威胁。拍照后翦福生脱掉李某某的内裤，将中指、食指同时插进李某某的阴道内抽动约两分钟后压在身上用手抓摸乳房、强吻，并脱下自己的裤子，欲与李某某发生关系，但由于李某某的反抗和被告人的阴茎不能勃起，致使无法插入。后来，翦福生听到路上有人说话的声音，怕被人发现，便放开李某某。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实了案发时间、地点及案件受理情况。
2、被害人陈述证明被告人将她拉到荒地强行脱掉裤子拍照及强奸的过程。
3、证人李某乙的证言证实了他和同学张某某走到舟曲县曲瓦乡水泉行政村“刘家水”路段时，听到李某某的尖叫声，张某某让他上去看时，看见上诉人脱掉裤子露出半个屁股爬在被害人身上活动，后来将看到的情况告诉了同学张某某的过程。
4、证人张某某的证言证明他和同学李某乙走到舟曲县曲瓦乡水泉行政村“刘家水”路段时，听到李某某在哭，李某乙上去看后对他说：“翦福生和李某某在荒地里可能发生性关系了”的过程。
5、证人李某甲的证言证明他与被害人李某某系恋爱关系。案发当日下午4时许李某某给他打来电话，二人见面后李某某说了上学路上被被告人强奸、拍照的事，后他找被告人要手机照片并取了手机内存卡及打了被告人过程，同时证明看到被害人胳膊、手背、脖子上都有伤的情况。
6、证人冯某某的自述材料证实通过高某某知道了发生了事情及手机内存卡是李某甲（李某甲）拿来的，上面有发生事情后拍的两张照片。
7、证人高某某的自述材料证实听被害人李某某说了星期天在来学校的路上被告人翦福生强行脱掉她的衣服进行性骚扰，还用手机照了相，并威胁她不要把此事说出去，后她把这件事告诉了李某甲，星期二下午李某甲把被告人翦褔生打了一顿的经过。
8、现场勘查笔录、照片证明了案发地点和现场情况。
9、辨认笔录及照片证明了被告人辨认作案现场及作案工具手机的情况。
10、户籍证明证实被告人作案时已年满18岁，被害人案发时17周岁系未成年人的情况。
11、被告人供述证实其与李某某是一个村的，发生这件事的头一天晚上我在看VCD时里面有性爱的情节，我就想到了和李某某发生性关系。2014年3月16日下午15时许，我在去学校的路上遇到李某某，就有了头天晚上的想法。当走到曲瓦乡水泉行政村“刘家水”路段时产生了与李某某发生性关系的念头，于是在路边等到李某某后把她抱到路边荒地内压倒强行脱掉李某某的裤子，后用手机拍照威胁李某某，并脱掉李某某的内裤，将中指、食指同时插进李某某的阴道内抽动约两分钟后压在李某某的身上用手抓摸李的乳房，强吻李某某，接着脱下自己的裤子，欲与李某某发生关系，但由于李某某的反抗和我阴茎不能勃起，致使无法插入。后来听到路上有同学李某乙、张某某的说话声，怕被发现，便放开李某某。
认定上述事实的证据已经在一审开庭时举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
上诉人的上诉理由，经查，上诉人违背妇女意志，以暴力手段强奸被害人，其行为构成强奸罪。原审法院对其未遂，初犯、偶犯，认罪悔罪态度等情节在量刑时已考虑，并对上诉人作出减轻处罚。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人翦福生犯强奸（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 胡海媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1072号
上诉人（原审被告）：ＸＸ义，男，1990年8月28日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱顺保，男，1965年10月9日出生，住安徽省当涂县。
上诉人ＸＸ义与被上诉人朱顺保民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ义委托诉讼代理人王昌来、被上诉人朱顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ义上诉请求：1、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1411号民事判决，依法改判驳回朱顺保的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、保全费由朱顺保负担。事实和理由：1、原判认定事实不清，证据不足。原审法院作出判决的依据是朱顺保提交的借条，但该借条涉及的30万元实际并未支付ＸＸ义银行卡上，也没有现金交付；ＸＸ义承认打了借条给朱顺保，但没有收到借款；ＸＸ义与朱顺保之间合伙经营石子厂，存在合伙关系，与借款无关。2、一审处理本案程序违法。一审第二次开庭时，其没有收到开庭传票。
朱顺保答辩称，ＸＸ义上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
朱顺保在一审法院诉讼请求：1、ＸＸ义立即给付借款30万元，并按照月利率2%给付自2014年6月1日至给付之日止的利息。2、案件诉讼费用由ＸＸ义承担。
一审法院认定的事实：ＸＸ义与朱顺保之子朱礼鹏系朋友关系。2014年6月左右，ＸＸ义与朱礼鹏合意一起经营石子厂，双方各占50%的股份。因ＸＸ义的投资款未筹集到位，朱礼鹏遂提议帮ＸＸ义向其父亲朱顺保借款30万元。2014年6月1日，朱顺保向朱礼鹏的账户汇入26万元，ＸＸ义于当日向朱顺保出具一张借条，载明向朱顺保借款30万元，月息2分。此后，ＸＸ义未还本付息，以致成讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ义认可因投资石子厂资金短缺向朱顺保出具借款30万元的借条，朱顺保将出借的款项转入朱礼鹏账户的事实，认可其应当还款，但抗辩该30万元不属于民间借贷。经查，ＸＸ义就款项性质提出的抗辩，系ＸＸ义将其与朱顺保之间的借贷关系和其与朱礼鹏之间的合伙关系混淆所致，故对ＸＸ义就涉案款项的性质提出的异议依法不予采信。依据庭审查明的事实及朱顺保递交的证据确认朱顺保主张的30万元债权成立。ＸＸ义作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，朱顺保向其主张权利，依法予以支持。朱顺保�ＸＸ义就借款约定的利率标准不超过法定上限，故依法予以支持。ＸＸ义辩称曾支付借款利息1.2万元，因朱顺保不予认可且ＸＸ义未举证证明，故ＸＸ义应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：ＸＸ义于判决生效后十日内偿还朱顺保借款本金30万元；并以本金30万元、年利率24%支付自2014年6月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。案件受理费2900元、保全费2020元、合计4920元，由ＸＸ义负担。
本院二审期间，ＸＸ义围绕上诉请求未提交证据，朱顺保提供了一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院对朱顺保所举的一组证据予以认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。针对本案争议焦点1涉案借款30万元有无实际支付。ＸＸ义向朱顺保出具了30万元的借条，其在一审庭审中也认可其借款用途为与朱礼鹏之间合伙最后一笔30万元的出资，因此朱顺保虽将借款转帐至其子朱礼鹏账户，不影响双方之间的借款事实认定。针对本案争议焦点2一审程序是否违法。一审法院按照ＸＸ义确认的邮寄地址向其送达开庭传票，因其未及时签收导致传票退回，应视为一审法院已向其合法送达。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确�依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由ＸＸ义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1771号
原告李林章，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王忠妮，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李林章诉被告王忠妮离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李林章撤回对被告王忠妮的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月十一日
书记员 牛俊梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03636号
原告郑开波，居民。
被告朱孔兵，居民。
被告李其龙，居民。
被告王洪武，居民。
原告郑开波与被告朱孔兵、李其龙、王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑开波到庭参加诉讼，被告朱孔兵、李其龙、王洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开波诉称，2012年7月22日，被告朱孔兵因做生意需要借原告现金20000元，由被告李其龙、王洪武提供担保，还款期限为2013年7月22日，担保期限为2015年7月22日。后被告一直没有偿还欠款，现起诉要求三被告偿还借款20000元及利息。
被告朱孔兵、李其龙、王洪武未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告朱孔兵向原告借款20000元，并由被告李其龙、王洪武提供担保，三被告出具借条一张交原告持有。借条中约定：还款日期自借款之日起一年内，如不能按期还款，借款人和担保人需承担违约责任及按照国家规定银行同期贷款利率四倍的利息，担保人承担连带担保责任，担保期间二年。后被告一直没有偿还借款，现原告起诉要求三被告偿还借款20000元及利息，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭陈述和原告提供借条可以证明被告朱孔兵借原告郑开波现金20000元，并由被告李其龙、王洪武提供连带担保的事实，三被告与原告之间形成借款合同关系和担保关系。三被告一直未履行还款义务和担保责任，已经构成违约，被告朱孔兵应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，被告李其龙、王洪武应当承担连带清偿责任。原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息，没有违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱孔兵、李其龙、王洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑开波支付借款本金20000元及利息（自2013年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李其龙、王洪武对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告朱孔兵、李其龙、王洪武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00019—2号
申请执行人陕西中财典当有限责任公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人姚勇，男，1973年12月18日出生，现住陕西省富平县杜村镇民丰巷42号。身份证号码：612133197312180013。
被执行人支小妮，女，1975年10月20日出生，现住陕西省富平县杜村镇杜北巷11号。身份证号码：612133197510207520。
被执行人姚强，男，1980年8月6日出生，现住陕西省富平县杜村镇陕拖居民小区8号楼。身份证号码：610528198008060010。
被执行人张媛，女，1980年3月28日出生，现住陕西省富平县杜村镇民丰巷48号。身份证号码：610528198003280022。
被执行人姚保才，男，1948年7月13日出生，现住陕西省富平县杜村镇民丰巷42号。身份证号码：612133194807130014。
被执行人余彩云，女，1949年10月17日出生，现住陕西省富平县杜村镇民丰巷42号。身份证号码：612133194910170022。
被执行人陕西富平陕汽物流园有限公司，住所地富平县南二环西段北侧。
法定代表人姚勇。
被执行人富平县腾龙农机汽车有限责任公司，住所地富平县杜村镇莲湖街西段。
法定代表人姚强。
被执行人富平县腾龙物流有限责任公司，住所地富平县杜村镇莲湖村三组。
法定代表人姚强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003225号公证书及（2015）陕证执字第001号执行证书，向被执行人姚勇、支小妮、姚强、张媛、姚保才、余彩云、陕西富平陕汽物流园有限公司、富平县腾龙农机汽车有限责任公司、富平县腾龙物流有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西中财典当有限责任公司归还贷款本金人民币1000万元整、利息112000元（2014年10月6日至2014年12月29日）、综合费用756000元（2014年10月6日至2014年12月29日）以及给付时的利息、综合费用、实现债权所需的费用，承担案件执行费78268元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张媛名下车辆情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封被执行人张媛名下的车牌号为陕A687**雪佛兰汽车一辆、车牌号为陕AD00**思域汽车一辆、车牌号为陕AX36**奔驰梅赛德斯汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执317号
本院在执行过程中，被执行人刘磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执317号申请人:郭佩喜被执行人:刘磊本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02812号法律文书，于2016-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘磊价值31175元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1007号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日转取保候审，于2015年1月13日由本院决定逮捕，于2015年1月15日经本院决定转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、温志林出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日晚上，被告人林某甲驾驶电动自行车在奉化市惠政路惠政桥上与被害人宋某驾驶的小型轿车发生碰撞后相互争吵并打架，被告人林某甲用拳头将被害人宋某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人宋某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折及面部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤。案发后，本案民事赔偿已经达成协议，被告人林某甲取得了被害人的谅解。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人林某甲承认了公诉机关指控的犯罪事实，表示认罪。
经审理查明：2014年5月21日晚上，被告人林某甲驾驶电动自行车在奉化市惠政路惠政桥上与被害人宋某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，后二人相互争吵并打架，被告人林某甲用拳头将被害人宋某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人宋某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折及面部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年5月28日，被告人林某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人林某甲赔偿了被害人林某乙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证实：2014年5月21日晚上7点左右，其在奉化市惠政桥钟表店修表，突然听到了砰的一声，其就走了出去，看到一辆电瓶车撞在黑色轿车的后保险上，双方司机吵架了，电瓶车司机用拳头打了轿车司机，轿车司机的鼻子流血了。
2、证人丁某的证言，证实：2014年5月21日晚上7点左右，其在惠政桥23号自己店中，突然听到了砰的一声，发现店门口一辆电瓶车撞在前面轿车的保险杠上，双方司机吵架后推来推去，接着电瓶车司机一拳打到了轿车司机的鼻子上，声音很重，轿车司机鼻子出血了，后来电瓶车司机又冲上去打了轿车司机。
3、证人杨某的证言，证实：其系被告人林某甲的舅舅，2014年6月3日，其和林某甲的母亲就林某甲打人的事情与宋某达成了和解协议，赔偿了对方8万元，取得了对方的谅解。
4、被害人宋某的陈述，证实：2014年5月21日晚上7点左右，自己开车到了惠政桥中间，一辆电瓶车撞到了自己的车子，自己让那个男子停下后双方打架了，自己的鼻子被对方打伤了。
5、人体损伤程度鉴定意见书，证实：被害人宋某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折及面部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
6、和解协议书、情况说明，证实：2014年6月3日，被告人林某甲的母亲杨甩女和舅舅杨某与被害人宋某就赔偿问题达成一致，在奉化市大桥派出所制作了和解协议书，和解协议书于当日送到在奉化市看守所的被告人林某甲阅读签字。被害人宋某获得8万元的赔偿，对被告人林某甲的行为表示谅解。
7、人口信息，证实被告人林某甲的身份情况。
8、到案经过，证实被告人林某甲的到案情况。
9、被告人林某甲的供述，证实：2014年5月21日晚上，其开电瓶车撞到了宋某的车子，后来和对方发生纠纷并吵架，其用拳头打了对方的头部和身上几拳。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的损失，依法可以从轻处罚。案发后被告人林某甲已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人林某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 葛国华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02020号
原告：沈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县.
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，�院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开进行了审理。在审理中，本院对原告沈某某提供的相关证据等材料进行了审查，发现被告王某某于2009年3月中旬离开婚姻缔结地即无为县蜀山镇仁泉行政村马村自然村09号，至今未归，并且被告王某某住所地为河北省涿州市清凉寺区西辛庄村。
本院认为，本案系离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告王某某住所地即河北省涿州市人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省涿州市人民法院管辖。
审判员 蒋海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第870号
罪犯于永彩，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人于永彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年四月二十九日作出（2011）鲁刑四终字第62号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于永彩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永彩的悔改表现，有罪犯于永彩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于永彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于永彩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2034年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第89号
王爱丽：
本院已立案执行牛铜环申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00163号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某甲，男，1973年2月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被砀山县公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月17日，被告人范某甲因其岳母被砀山县葛集镇沙滩村村民马某殴打，而纠集多人到砀山县葛集镇派出所找到正在等待问话的马某后与马某发生争执并互相厮打，范某甲用拳头将马某鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人范某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，未辩解。
经审理查明：2015年2月17日上午，在砀山县葛集镇沙滩村，村民侯某丁夫妇与同村村民马某发生矛盾后，侯某丁报警。侯某丁的亲属侯某乙、侯某甲、范某丙、范某乙、侯某丙及被告人范某甲得知此情，几人到达砀山县公安局葛集派出所找到正在等待问话的马某后与马某发生争执并互相厮打，范某甲拳击被害人马某鼻面部，致马某鼻部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，马某的伤情构成轻伤二级，范某甲被当场抓获。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人马某谅解。
上述事实有公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、砀山县人民医院CT检查报告单、民事赔偿协议书，砀山县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某的陈述及其出具的收条，证人侯某甲、范某乙、侯某乙、范某丙、侯某丙、侯某丁、郭某的证言及被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；本案因民间纠纷而引发，亦可对范某甲酌情从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马君
二〇一五年七月二十日
书记员 李冬
附本案试用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初539号
原告：董迁，男，1970年11月28日出生，汉族，肇源县地税局干部，住黑龙江省。
被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告董迁与被告郭明、杨清江、齐九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迁到庭参加诉讼，被告郭明、杨清江、齐九成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董迁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（按照月利率2分，自2015年8月9日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭明、杨清江、齐九成于2013、2014、2015年分13次向原告借款110万元，其中2014年借款10万元约定月息2.5分，其余均约定月息2分，经多次索要，未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭明、杨清江、齐九成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭明、杨清江、齐九成系合伙关系，在三人合伙期间，被告郭明、杨清江、齐九成分别于2013年6月15日、2013年9月3日、2013年9月9日、2014年3月3日、2014年4月9日、2014年6月3日、2014年7月10日、2014年11月1日、2014年11月15日、2015年2月1日、2015年3月3日、2015年4月15日、2015年6月19日向原告董迁借款本金10万元、5万元、15万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、5万元、15万元、5万元、5万元，合计借款本金110万元，上述借款除2014年3月3日10万元借款约定借款利率为月利率2.5分，其余借款均约定借款利率为月利率2分，均未约定还款时间。其中2013年6月15日至2014年6月3日的六次借款，借据上的借款人签字处仅有被告郭明、杨清江的签字，其余借款借据由三被告共同签字。庭审过程中，原告自认被告郭明等人已给付上述借款利息至2015年8月8日，借款本金及以后利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭明、杨清江、齐九成向原告借款后，共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。虽2013年6月15日至2014年6月3日的六次借款借据上仅有被告郭明、杨清江两人的签字，但因该6笔借款发生在三被告合伙期间，且被告齐九成并未出庭否认该6笔借款的借款用途，即用于三人合伙经营，故应认定为合伙债务，被告齐九成对该6笔借款亦应承担偿还义务。综上，原告要求被告郭明、杨清江、齐九成偿还尚欠借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借款利率分别为月利率2分、2.5分（换算成年利率为24%、30%），原告起诉时要求三被告按照月利率2分给付借款利息，未超出法定年利率24%，亦未超出双方约定的借款利率，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明、杨清江、齐九成于本判决生效后立即连带给付原告董迁借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，按照月利率2分，自2015年8月9日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由郭明、杨清江、齐九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月十五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初539号原告：董迁，男，1970年11月28日出生，汉族，肇源县地税局干部，住黑龙江省。被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告董迁与被告郭明、杨清江、齐九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迁到庭参加诉讼，被告郭明、杨清江、齐九成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董迁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（按照月利率2分，自2015年8月9日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭明、杨清江、齐九成于2013、2014、2015年分13次向原告借款110万元，其中2014年借款10万元约定月息2.5分，其余均约定月息2分，经多次索要，未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭明、杨清江、齐九成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭明、杨清江、齐九成系合伙关系，在三人合伙期间，被告郭明、杨清江、齐九成分别于2013年6月15日、2013年9月3日、2013年9月9日、2014年3月3日、2014年4月9日、2014年6月3日、2014年7月10日、2014年11月1日、2014年11月15日、2015年2月1日、2015年3月3日、2015年4月15日、2015年6月19日向原告董迁借款本金10万元、5万元、15万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、5万元、15万元、5万元、5万元，合计借款本金110万元，上述借款除2014年3月3日10万元借款约定借款利率为月利率2.5分，其余借款均约定借款利率为月利率2分，均未约定还款时间。其中2013年6月15日至2014年6月3日的六次借款，借据上的借款人签字处仅有被告郭明、杨清江的签字，其余借款借据由三被告共同签字。庭审过程中，原告自认被告郭明等人已给付上述借款利息至2015年8月8日，借款本金及以后利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭明、杨清江、齐九成向原告借款后，共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。虽2013年6月15日至2014年6月3日的六次借款借据上仅有被告郭明、杨清江两人的签字，但因该6笔借款发生在三被告合伙期间，且被告齐九成并未出庭否认该6笔借款的借款用途，即用于三人合伙经营，故应认定为合伙债务，被告齐九成对该6笔借款亦应承担偿还义务。综上，原告要求被告郭明、杨清江、齐九成偿还尚欠借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借款利率分别为月利率2分、2.5分（换算成年利率为24%、30%），原告起诉时要求三被告按照月利率2分给付借款利息，未超出法定年利率24%，亦未超出双方约定的借款利率，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明、杨清江、齐九成于本判决生效后立即连带给付原告董迁借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，按照月利率2分，自2015年8月9日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由郭明、杨清江、齐九成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年三月十五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初735号
原告夏红广，男，汉族。
被告赵福平，男，汉族。
原告夏红广因与被告赵福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏红广到庭参加诉讼，被告赵福平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红广诉称，2011年至2012年，赵福平欠夏红广饲料款13000.00元，经夏红广索要，于2015年8月给付2000.00元，至今尚欠11000.00元，故起诉要求赵福平给付饲料款11000.00元。
被告赵福平未答辩。
夏红广为支持自己的诉讼请求提交欠条1份，证明赵福平欠其饲料款。
赵福平未向法庭提交证据。
法院对赵福平调查并制作笔录，赵福平称，欠款属实，原来是欠13000.00元，后来还给夏红广2000.00元，还欠11000.00元，春节前赵福平和夏红广说2016年5月份，其把奶资的钱要回来就还给夏红广，当时夏红广同意。夏红广对该笔录无异议。
经本院庭审认为，夏红广提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，赵福平给夏红广出具欠条，欠条内容为现欠夏红广13000.00元料款，预年底付清。2015年8月，赵福平给付夏红广2000.00元，尚欠夏红广饲料款11000.00元。
本院认为，夏红广要求赵福平给付饲料款11000.00元，有欠条在卷佐证，赵福平应给付此笔饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福平于判决生效后十五日内，给付原告夏红广饲料款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告赵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王春梅
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第114号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清莲，务工，住。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘清莲犯容留卖淫罪一案，于2015年1月27日作出（2015）绍柯刑初字第211号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人刘清莲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘清莲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘清莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘清莲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清莲撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高海燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审15号
申请执行人：某市环境保护局，住所地锦州市凌河。
法定代表人：门某，该局局长。
委托诉讼代理人：邢某，男，该局法规处处长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该局法规处副主任科员。
被执行人：某供暖有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杨某，站长。
申请执行人某市环境保护局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行某市环境保护局于2017年7月31日作出的锦环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日召开了听证会。申请执行人某市环境保护局法定代表人的委托诉讼代理人孙某到庭参加听证，被执行人某供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人诉称，申请法院强制执行2017年第一季度被执行人应缴纳排污费422381.00元。事实与理由：对某供暖有限公司欠缴排污费一案，我局下达《排污核定与排污费缴纳决定书》（锦环费字[2017]000003号），于2017年8月8日送达被执行人，应缴排污费：422381.00元。被执行人在规定期限内未缴纳。我局又下达《督促履行义务催告书》（锦环催字[2018]002号），于2018年2月24日送达被执行人，催告限期缴纳排污费：422381.00元。被执行人至今未缴纳。被执行人即未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定，特申请法院强制执行以下内容：缴纳排污费422381.00元整。
被执行人在法定期限内未作答辩。
经听证审查查明，某市环境保护局依据被执行人某供暖有限公司2017年1月、2月、3月提交的排放污染物动态申报表，核定排放污染物数量与排污费缴纳金额，于2017年7月31日作出排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000003号），要求被执行人某供暖有限公司2017年第一季度应缴纳排污费金额422381.00元。并于2017年8月8日向被执行人某供暖有限公司送达了该决定书，由被执行人某供暖有限公司的职员李大超签收。2018年1月31日申请执行人某市环境保护局向被执行人某供暖有限公司下达环境保护限期缴纳排污费通知书（锦环限缴[2017]第002号），责令限期缴纳排污费金额422381.00元。同日送达，由被执行人某供暖有限公司的职员李大超签收。2018年2月23日申请执行人某市环境保护局向被执行人某供暖有限公司又下达督促履行义务催告书（锦环催字[2018]002号），责令在接到催告书后10日内履行排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000003号）所确定的义务，缴纳排污费金额422381.00元。2018年2月24日送达，由被执行人某供暖有限公司职员李大超签收。2018年3月12日申请执行人某市环境保护局对被执行人某供暖有限公司职员李大超进行书面调查询问笔录，被执行人某供暖有限公司对缴纳排污费没有异议。但至今未履行缴纳排污费的义务。
本院认为，某市环境保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人某市环境保护局对被执行人某供暖有限公司作出的排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000003号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
对申请执行人某市环境保护局于2017年7月31日作出的排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字[2017]000003号）准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人某供暖有限公司负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 国 新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2355号
原告许广清，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海耀平钢化安全玻璃有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华强街669号第3号房。
法定代表人王延平。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，总经理。
原告许广清诉被告上海耀平钢化安全玻璃有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本院依法于2014年9月10日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高韵翔、被告法定代表人王延平到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广清诉称：原告于2009年进入被告公司工作，2013年8月23日发生工伤事故并被鉴定为十级伤残，原告在职期间，被告购买雇主责任险，受益人为原告，根据该保险合同，保险公司应支付原告赔偿款人民币15，000元。现保险公司已将赔偿款支付给被告，但被告并未支付原告，经原告多次索要无果。故原告诉诸法院，要求判令被告返还原告赔款15，000元。
被告上海耀平钢化安全玻璃有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告双方于2014年3月13日在劳动仲裁委员会达成调解协议，被告一次性赔偿原告因工作产生的各项损失总计53，000元，被告于2014年3月30日转账支付原告20，000元，同年4月30日转账支付20，000元，同年5月底6月初转账支付了13，000元。保险公司的赔偿款是赔偿给被告的雇主责任险，不是赔给原告的。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面述称：被告在第三人投保了雇主责任险（适用08年版条款），保单号10236001900070484903，保险起期自2012年10月27日至2013年10月27日止，被保险人未指定受益人。被告于2013年8月23日致电第三人报案称其员工出险，第三人在收到被告提供的理赔材料后进行核赔，在确认被告已向雇员支付30，000元后，第三人按条款核定，十级伤残赔偿金计30，000元，医疗费扣除自费和免赔200元后核定518.10元，第三人于2013年11月27日支付被告30，518.10元至被保险人即被告账户。综上，第三人已根据保险合同履行了相关义务，在本案中不再承担其他责任。
经开庭审理查明：2013年8月23日，原告在被告单位工作时发生工伤事故（搬运玻璃时摔倒致右足受伤），经鉴定，原告因工伤致残程度为十级。2014年3月13日，原、被告针对上述工伤事宜达成调解协议：被告赔偿原告损失53，000元。后被告于2014年3月底至同年6月底期间分三次转账支付原告53，000元。
另查明：被告在第三人处投保雇主责任险［该险种第三人承担的保险责任为：在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费］，约定：被保险人为被告，保险期限自2012年10月27日12时至2013年10月2712时止，雇员工种为玻璃搬运工，附加上下班途中条款和住院津贴条款，其中死亡伤残保险金为600，000元，医疗费20，000元（200元免赔），申报工资条款4，000元／月，住院津贴80元／天。被告未指定受益人。2013年11月27日，针对本案工伤事故，第三人向被告赔付伤残赔偿金30，000元、医疗费518.10元，合计30，518.10元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的批单复印件、工伤认定书复印件、鉴定意见书复印件，第三人提供的保险条款，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称，对要求被告将自第三人处取得的理赔款支付给原告的主张，无事实和法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求获得第三人赔付被告的理赔款，而被告取得该理赔款系基于被告与第三人之间签订的保险合同。根据保险条款，本案保险标的并非雇员发生工伤产生的经济损失，而是被告对其雇员发生工伤产生的经济损失所承担的赔偿责任，被告作为投保人和被保险人未指定原告作为受益人，故原告并非本案所涉保险合同的直接当事人，对该保险合同并无直接的权利义务。故该理赔款应归被告所有。原、被告均确认双方对工伤赔偿事宜已达成调解协议且被告已履行完毕，而被告支付原告的金额亦高于第三人赔付的理赔款。故原告针对其工伤产生的损失已获赔偿。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许广清要求被告上海耀平钢化安全玻璃有限公司支付15，000元理赔款的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第195号
申请执行人尚卫，男，1965年4月4日生，汉族。
被执行人秦自英，男，1965年9月14日生，汉族。
关于尚卫申请执行秦自英离婚后财产纠纷一案中，申请执行人尚卫向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第141号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年九月一日
书记员 张艳梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5509号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4137号民事判决书一案中，于2017年12月21日向被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币120582.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1356元、申请执行费1708.74元。但被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋鸿鸣所有的坐落在黄岩区××街道砚池社区横街××区，椒江区颐景名苑9幢三单元1802室、3号地下室车位和3号地下室储藏间040号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人蒋鸿鸣有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆（注册时间：2003年），但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人蒋鸿鸣在台州市爱夏进出口有限公司处享有80%的股权投资，本院已另案依法冻结。
5、被执行人蒋鸿春在台州日报报业传媒集团有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，发现被执行人蒋鸿春在台州市住房公积金管理中心有住房公积金，本院依职权对被执行人蒋鸿春在台州市住房公积金管理中心的公积金账户采取了冻结，但被执行人未到退休年龄暂无法提取公积金账户存款。
因被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣纳入失信被执行人名单。
截本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5509号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5509号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4137号民事判决书一案中，于2017年12月21日向被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币120582.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1356元、申请执行费1708.74元。但被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋鸿鸣所有的坐落在黄岩区××街道砚池社区横街××区，椒江区颐景名苑9幢三单元1802室、3号地下室车位和3号地下室储藏间040号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人蒋鸿鸣有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆（注册时间：2003年），但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人蒋鸿鸣在台州市爱夏进出口有限公司处享有80%的股权投资，本院已另案依法冻结。5、被执行人蒋鸿春在台州日报报业传媒集团有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，发现被执行人蒋鸿春在台州市住房公积金管理中心有住房公积金，本院依职权对被执行人蒋鸿春在台州市住房公积金管理中心的公积金账户采取了冻结，但被执行人未到退休年龄暂无法提取公积金账户存款。因被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣纳入失信被执行人名单。截本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋鸿春、蒋鸿鸣目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5509号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 郑宇杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1975号
原告：程海军，男，汉族，1971年9月7日出生。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：刘俊憬（曾用名刘俊景），男，汉族，1977年6月15日出生。
被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区环都大道三段南充大剧院东展厅*楼。
负责人：肖杰，系该公司总经理。
委托代理人：华清平，系该公司员工。
原告程海军诉被告刘俊憬、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由助理审判员佘玮适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告程海军及其委托代理人程邦建、被告刘俊憬、华泰保险公司的委托代理人华清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军诉称：2013年4月23日11时50分，原告程海军驾驶川RN73**号两轮摩托车行至仪陇县气象局路口时，与被告刘俊憬驾驶川R6A7**号小轿车（该车在被告华泰保险公司投有交强险、商业第三者责任险）相撞，造成原告程海军受伤，随即送往仪陇县人民医院住院治疗，现已治疗终结。仪陇县公安局交通警察大队认定原告程海军与被告刘俊憬承担同等责任。为此，诉请人民法院判决被告方连带赔偿原告损失103549.52元，同时请求在交强险中优先赔付精神抚慰金。
被告刘俊憬辩称：1、对仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议；2、本次事故发生后我已垫支15700元，扣除我应承担的赔偿责任后，超支部分应依法返还。
被告华泰保险公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、要求从医药费用中扣除15%作为自费药处理；3、对鉴定的伤残等级不持异议，但是误工时间应计算至定残前一天，护理期间应该为45天，后续治疗费、精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费20元／天，因无医嘱需要加强营养，所以营养费不应该支持，交通费酌定200元；4、本案的诉讼费用、鉴定费用不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年4月23日11时50分，原告程海军驾驶川RN73**号两轮摩托车行至仪陇县气象局路口时，与被告刘俊憬驾驶川R6A7**号小轿车（该车在被告华泰保险公司投有交强险、不计免赔商业第三者责任险）相撞，造成原告程海军受伤，随即送往仪陇县人民医院住院治疗，住院23天，用去医药费14581.43元。2013年5月17日仪陇县公安局交通警察大队认定原告程海军与被告刘俊憬在本次交通事故中承担同等责任。
同时查明：1、原、被告自愿协商决定扣除2100元医药费用作为自费药品费用处理；2、被告华泰保险公司于2012年7月5日承保川R6A7**号小轿车交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为一年，其中商业第三者责任保险责任限额为30万元；3、2013年7月26日南充通正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，续医治疗费8000元，伤后住院期间每天给予2人护理，时间为28天、出院后康复及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间为30天，营养费1000元，误工费120天。庭审中，原、被告自愿协商误工期间为94天，护理期间为45天；4、事故发生后被告刘军憬共计垫支费用15700元；5、本次鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告程海军为城镇户籍，庭审中未提供具体从事的行业，因此原告伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入做为计算标准，也未举证证明护理人员的收入状况，因此其护理费以本地区上一年度中最低收入行业收入状况作为参考依据。原告程海军起诉住院伙食补助费为30元／天，同时请求在交强险中优先赔付精神抚慰金，其诉请不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原、被告自愿协商扣除2100元医药费用作为自费药品费用处理，本院予以确认。关于继续治疗费，被告华泰保险公司虽有异议但未提交重新鉴定申请也未提供相关证据，经审查原告程海军委托出具的鉴定意见书，鉴定机关及鉴定人、鉴定依据合法，本院予以采信。关于营养费，因无医嘱需要加强营养，因此本院不予支持。原告程海军受伤后因住院及其必要的陪护人员势必会产生一定的交通费，因此本院酌定交通费400元。综上，对原告程海军因本次交通事故受伤应得到赔偿共计86011.43元：
一、属于交强险中医疗费用赔偿项下费用23271.43元；
1、医药费14581.43元；
2、住院伙食补助费690元【23天×30元／天】；
3、续医费按鉴定结论8000元；
二、属于交强险中死亡伤残赔偿项下费用56340元：
1、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.1=40614元；
2、护理费90元／天×45天=4050元；
3、误工费1972元／月×3月＋90元／天×4人=6276元；
4、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；
5、交通费本院酌定400元；
三、自费药品：2100元；
四、鉴定费2000元；
五、诉讼费2300元。
上列费用中，第一项由被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内向原告直接赔付10000元，不足部分13271.43元在第三者责任保险限额内赔付。第二项由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内向原告直接赔付56340元。第三、四、五项由被告刘俊憬承担共计3200元，与已向原告垫支的15700元品跌后，原告应退还被告刘俊憬12500元，此款在保险公司向原告的赔付中直接扣减支付给被告刘俊憬。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司赔偿原告刘俊憬60475.72元，向被告刘俊憬支付12500元；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告程海军和被告刘俊憬各自承担1650元（已清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年九月十日
书 记 员 康芯川
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第655号
原告：方某。
被告：吴某。
本院在审理原告方某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告方某在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年八月二十二日
代书记员 邹小杭
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳
被执行人曹可可，男，汉族，1991年10月11日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人曹可可金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路162号，组织机构代码:14848010-0。
法定代表人阙玉宏。
被执行人项松荣，男，1973年11月15日出生，其他，住浙江省云和县。
被执行人汤丽红，女，1972年5月15日出生，其他，住浙江省云和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云和县支行与项松荣、汤丽红金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人项松荣、汤丽红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项松荣、汤丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项松荣所有的坐落于浙江省云和县元和街道南山小区21幢2号房产（房产证号：云房权证2004字第××号；土地证号：云土国用2006第112**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年六月一日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执84号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行被执行人项松荣、汤丽红本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人项松荣、汤丽红金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢289号
申请执行人姜显影，住吉林市。
被执行人赵玉霞，住吉林市。
申请人姜显影与被执行人赵玉霞借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0202民初693号已发生法律效力。权利人姜显影于2017年02月16日向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案，要求被执行人赵玉霞返还欠款本金及利息合计人民币1170.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；在执行过程中，本院依法将被执行人赵玉霞纳入限制高消费和失信被执行人名单，因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢289号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢289号申请执行人姜显影，住吉林市。被执行人赵玉霞，住吉林市。申请人姜显影与被执行人赵玉霞借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0202民初693号已发生法律效力。权利人姜显影于2017年02月16日向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案，要求被执行人赵玉霞返还欠款本金及利息合计人民币1170.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；在执行过程中，本院依法将被执行人赵玉霞纳入限制高消费和失信被执行人名单，因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢289号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月八日书记员 ：庄碧瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初630号
原告裴国平
被告葛媛媛
原告裴国平诉被告葛媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴国平到庭参加诉讼。被告葛媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴国平诉称，被告系原告同学周黎明之外甥女，2014年3月前后，被告多次到原告经营的服装店，以与其小姨周黎明开设招待所和偿还银行贷款为由向原告借款，并向原告提供单位开具的介绍信、户口本及各种证照，骗取原告的信任。加之原告碍于被告小姨的情面，遂分别于2014年3月17日和2014年4月7日向原告提供现金借款43500元和61000元，共计104500元。被告亦亲笔写借条两张，确认收款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告皆以种种理由推诿搪塞或避而不见，拒绝偿还。无奈原告多次至其单位催要，并称欲报警求助。之后，被告向其父母打电话求助。当晚，被告父母和其小姨到原告家一再承诺，由被告父亲葛江宏在三天之内还清借款。未了，被告在其父母及小姨的隐匿包纵下至今无法联系。被告向原告借款不还的行为，给原告造成了严重的家庭负担和压力。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币104500元整；判令被告向原告支付2014年3月17日借条的逾期借款利息5819元（即以借款本金43500元为计算基数，按日万分之二点一的标准，计算自2014年4月18日起至2016年1月18日止，共计639日）。此后按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至借款本息付清之日止；判令被告向原告支付2014年4月7日借条的借款利息21838元（即以借款本金61000元为计算基数，按约定的月利率2%之标准，计算自2014年4月8日起至2016年1月18日止，共计539日）。此后按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至借款本息付清之日止。上述各项合计132157元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛媛媛未到庭答辩。
经审理查明，原告裴国平共举证借条2张。一张为2014年3月17日所立，借条内容如下：“本人葛媛媛2014年3月17日借裴国平现金43500元整（肆万叁仟伍佰元整）。至2014年4月17日归还肆万叁仟伍佰元整本金，如到期不归还，我本人愿意承担法律责任。”该借条有葛媛媛的签名和捺印及时间。另一张为2014年4月7日所立，借条内容如下：“本人葛媛媛今2014年4月7日借裴国平人民币61000元整，因本人急需用钱还银行贷款。所借裴国平现金人民币陆万壹仟元整。如不归还借款，造成一切对方损失，我愿承担一切法律责任及按贷款总款的2%的违约金。”该借条后有葛媛媛的签名和捺印及身份证号、时间、电话，“2%”处有涂改。其中，第一张借条未约定借款利息，第二张借条未约定还款期限。庭审中，裴国平表示第二次借款是按月结算，其中“2%”的涂改是由于被告写成千分之二，所以后面改了过来，被告还捺了手印。裴国平还表示，自己不可能长时间给对方借钱，故2%的违约金是月息，给被告的借款是以现金的形式支付的。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告裴国平所提供的2张借条，可确定被告葛媛媛确向原告裴国平借款104500元，理应及时偿还。现裴国平诉求葛媛媛返还全部借款104500元，理由正当，本院予以支持。被告葛媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。关于原告裴国平诉请的第一张借条的延迟付款利息5819元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持本金43500元为基数，自2014年4月18日起，按照年利率6%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止，其余高出部分不予支持。关于原告裴国平诉请的第二张借条的借款利息21838元，是按照月利息2%进行计算。根据借条内容可以看出双方并未约定具体的还款时间，而借条中所载明的“2%”应视为逾期利率而非借款内利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故该张借条的还款期限应当自裴国平要求葛媛媛偿还借款时起算。因原告裴国平未提供其曾向被告葛媛媛主张权利的证据，故该起算点应为裴国平起诉之日。原告裴国平所诉求的借款利息21838元，本院不予支持。原告裴国平主张第二次借款的利息，应以借款本金61000元为基数，自2016年1月27日起，按照双方约定月利息2%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛媛媛于本判决生效后十日内归还原告裴国平借款本金104500元及相应利息（以借款本金43500元为基数，自2014年4月18日起，按照年利率6%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止；以借款本金61000元为基数，自2016年1月27日起，按照双方约定月利息2%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止。）；
二、驳回原告裴国平的其他诉讼请求。
案件受理费2943元，由被告葛媛媛承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾晓晖
山东省苍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苍行初字第62号
原告宋玉文，曾用名宋玉东，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人董亮，男，1979年5月23日生，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告郯城县马头镇人民政府，住所地郯城县郯马路东首路北。
法定代表人蔺胜运，镇长。
委托代理人姜文利，男，1975年6月6日生，汉族，郯城县马头镇政府工作人员。
委托代理人孙仅结，男，山东三禾律师事务所律师。
原告宋玉文不服被告郯城县马头镇人民政府于2010年4月19日拆除其所有的养殖场的具体行政行为，向郯城县人民法院提起行政诉讼，经临沂市中级人民法院裁定该案由苍山县人民法院管辖。本院受理后，依法由审判员董雪照担任审判长，与审判员杨艳君、杨付征组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，原告宋玉文的委托代理人董亮，被告郯城县马头镇人民政府的委托代理人姜文利、孙仅结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉文诉称，2001年原告响应政府号召在本村用口粮田1.5亩建设养殖大棚一处。2010年4月19日，马头镇益民村村民委员会强制拆除了原告的养殖场，原告将马头镇益民村村民委员会诉至法院。被告于2012年8月8日出具证明一份，证明该拆除行为系被告组织益民村村民委员会及相关部门联合拆除，导致原告败诉，也使原告遭受重大经济损失。
2012年12月13日原告向郯城县人民政府提起行政复议，郯城县人民政府于2013年2月6日作出郯政复字（2012）36号行政复议决定书以该案超过法定申请期限为由驳回原告的行政复议申请，而实际情况是马头镇益民村村民委员会认可是由其自行拆除，与其他单位或个人无关。被告所谓的向原告多次送达限期拆除通知书，并无该事实依据，原告也未收到过其出具的该通知书，因此郯城县人民政府作出的郯政复字（2012）36号行政复议决定书无事实法律依据。现原告根据法律规定对被告郯城县马头镇人民政府作出的具体行政行为提起行政诉讼，请求依法确认被告2010年4月19日拆除原告养殖场的具体行政行为违法。
被告郯城县马头镇人民政府辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。2009年4月23日及2010年3月1日马头镇政府均向原告告知了拆除其违法建筑这一具体行政行为，而原告于2013年3月向法院提起行政诉讼，已经过了诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。二、被告所作的具体行政行为依法进行了调查、审批、告知、决定等一系列的程序，被告的具体行政行为程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县马头镇人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2009年4月23日限期拆除通知书一份；2、2010年3月1日限期拆除通知书一份；以上两份证据证明被告向原告履行了通知程序，该通知书的内容为拆除违法建筑。3、杨伟、孙宗民证明一份，证明原告拒收通知书；4、临政发（2008）26号文件；5、临政发（2008）46号文件，以上两份证据证明被告行政行为的依据；6、（2012）郯民初字第1524号民事裁定书一份，证明被告对原告通知的事实以及原告知道拆除违法建筑系被告行为。
原告对被告提供的证据提出如下异议：证据一多次修改，内容已经无法确认，未送达给原告，对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据二、三系复印件，不予质证；证据四、五适用的时间是2008年6月1日之后，对于以前的违法行为并未涉及，被告用2008年的文件拆除2001年原告修建的养殖场是错误的，根据法不溯及既往的原则，被告作出具体行政行为适用法律错误；对于证据六的真实性无异议，对于被告的证明目的有异议，被告作出的具体行政行为是行政权，对其行使行政权过程中的程序问题不应由法院的司法权来对其程序瑕疵进行补正。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、被告向郯城县人民法院马头法庭出具的证明一份，日期为2012年8月8日，证明原告于2012年11月10日左右才知道拆除行为是被告作出的；
2、2012年4月2日对马头镇益民村村委会主任、书记宋明浩、村干部宋玉强、宋敬涛、买家宋敬坡的录音，录音内容为宋明浩、宋玉强认可原告的养殖场是村支两委研究后予以拆除的，与本案被告无关，导致原告在2012年11月10日才知道拆除行为是被告作出的具体行政行为。
被告对原告的证据提出如下异议：对原告提交的证据一的证明目的有异议，该证据系益民村村委在马头法庭审理民事案件时提交，但该证明明确说明在2009年4月23日、2010年3月1日已经告知了原告拆除违法建筑这一具体行政行为的内容，原告应当在2010年3月1日之前就知道具体行政行为系被告作出。关于被告提交的证据二，因宋明浩、宋玉强、宋敬涛等人不是本案的当事人，其录音是否是上述几个人的录音，无法确认，并且原告知道该具体行政行为是否是马头镇政府所为不应以村里人员所说为依据。
经审理查明，2001年，原告宋玉文与郯城县马头镇益民村村民委员会协商承包位于村西的基本农田用于发展养殖。原告在该地块上搭建了养殖大棚，硬化了部分水泥路面并圈起了围墙，后来原告又在养殖场周边栽植了19颗杨树，但原告未与益民村委签订承包合同，亦未在相关部门办理合法用地手续。原告使用该块土地从事养殖至2006年，后废置，原告未交纳承包费。2008年11月，该地块经招标承包被他人竞得并交清了承包费，但原告一直占有导致新的承包经营权人并未实际占用。被告分别于2009年4月23日、2010年3月1日给原告下达了《限期拆除通知书》，责令限期拆除，但原告在上述限期内并未自行拆除。2010年4月19日，被告组织土地、房建、城管等部门，在益民村委的直接参与配合下，强制拆除了原告的养殖场，并将养殖场周边的杨树砍伐。原告以财产损害赔偿为由起诉益民村委等。2012年11月20日，郯城县人民法院作出（2012）郯民初字第1524号民事裁定书，以原告的起诉不属于民事案件受理范围为由驳回了原告的起诉，各方当事人均未上诉，该裁定已生效。原告又向郯城县人民政府申请行政复议，郯城县人民政府经复议，于2012年2月6日作出郯政复字（2012）36号行政复议决定书，认为原告的申请超过法定时限，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，被告分别于2009年4月23日、2010年3月1日给原告下达《限期拆除通知书》，责令原告限期拆除的事实已为生效的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1524号民事裁定书所认定。作为行政相对人，原告宋玉文在被告于2010年4月19日对其养殖场强制拆除时就应当知道具体行政行为的实施主体及具体行政行为的内容，但原告并未在法律规定的期限内行使自己的诉讼权利。原告以在民事诉讼中才知被诉具体行政行为是被告实施为由主张未超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉文的起诉。
案件受理费50元，由原告宋玉文负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 董雪照
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一三年九月一日
书记员 胡学花
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第180号
上诉人（原审被告）陈某甲，男。
委托代理人蔡京，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）晏某甲，女。
上诉人陈某甲因与被上诉人晏某甲离婚纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人蔡京、被上诉人晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某甲与晏某甲于2008年相识、恋爱，2012年在常德市鼎城区登记结婚，2013年1月7日婚生女孩陈某乙。婚后双方租住在赫山区龙光桥镇宁家铺村四某某村民组%号，双方没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务，晏某甲认为没有夫妻共同存款，而陈某甲认为有共同存款，但无证据证明。陈某甲辩称，其同意离婚，但小孩应归其抚养（小孩应由晏某甲抚养至1周岁断奶后，再由陈某甲抚养至成年），并要求在陈某甲抚养期间由晏某甲负担小孩的抚养、教育、生活费的一半；且要求晏某甲必须返还双方结婚、订婚时的全部彩礼金6.8万元；晏某甲在诉讼中称，订、婚时，陈某甲确实给付了6.8万元，但当时其已返还5000元给陈某甲，剩下6.3万元，现在自愿返还其中的2万元给陈某甲。
原审认为，陈某甲与晏某甲婚姻关系合法有效。双方发生矛盾后分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，且陈某甲同意离婚，故对晏某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚后并无夫妻共同债权、债务，晏某甲认为没有夫妻共同存款，而陈某甲没有证据证明有夫妻共同存款，故应视为没有夫妻共同存款。关于小孩的抚养权问题，陈某甲称，女儿陈某乙由晏某甲抚养至1周岁（断奶后）再由陈某甲抚养至成年，并要求在陈某甲抚养期间由晏某甲负担小孩抚养、教育、医疗费的一半，双方达成协议一致同意，法院予以确认。陈某甲要求晏某甲返还订婚、结婚时的全部彩礼金6.3万元，依据有关法律规定，应不予返还，而晏某甲自愿返还双方订婚、结婚时的彩礼金6.3万元其中的2万元，这是晏某甲的真实意思表示，不违反法律的规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许晏某甲与陈某甲离婚；二、婚生女孩陈某乙由晏某甲抚养至1周岁（断奶后）再由陈某甲抚养至成年，晏某甲在抚养婚生女孩陈某乙期间，由陈某甲每月承担陈某乙的生活费500元，医疗费凭实际支出凭证，双方各承担50%。陈某甲在抚养婚生女孩陈某乙期间，由晏某甲每月承担婚生女孩陈某乙生活费500元，医疗费、教育费凭实际支出凭证，双方各承担50%；晏某甲、陈某甲在抚养婚生女孩陈某乙期间，对方均有探视的权利，且探视时，对方均有予以协助的义务。三、晏某甲自愿退还陈某甲彩礼金20000元，限晏某甲于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元减半收取100元，由晏某甲负担。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提出上诉称，其与被上诉人晏某甲之间的夫妻感情没有破裂，请求撤销原审判决，驳回被上诉人晏某甲的离婚请求。
被上诉人晏某甲答辩称，其与陈某甲之间的感情确已破裂，要求离婚。
二审中，上诉人陈某甲向本院提交其父亲陈某丙的存折复印件一份，欲证明陈某甲尽到了对女儿陈某乙的抚养义务。晏某甲质证称，存折里的钱是彩礼金，且已经实际用于抚养小孩。本院质证认为，该存折上的明细清单无其他证据佐证，不能达到陈某甲的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原审中，晏某甲要求离婚，陈某甲也同意离婚，且双方对女儿陈某乙的抚养问题达成了一致意见。二审庭审中，晏某甲坚决要求离婚。庭后，本院组织双方当事人进行调解，双方已无和好夫妻关系的可能。原审认定晏某甲、陈某甲感情确已破裂并判决准许双方离婚正确，本院予以维持。陈某甲提出的夫妻感情没有破裂、原审判决离婚欠妥、请求二审驳回晏某甲离婚请求的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 棵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第676-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告李介成。
被告于爱莲。
被告田术村。
被告王月云。
被告王相新。
被告田丙兰。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李介成、于爱莲、田术村、王月云、王相新、田丙兰借款合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王相新所有解放大型货车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 晴
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第25号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被广平县公安局取保候审。2013年3月1日被广平县人民检察院取保候审。2013年5月23日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月25日被广平县公安局刑事拘留，同年2月22日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕，2012年3月20日被广平县公安局取保候审。2013年3月1日被广平县人民检察院取保候审。2013年5月23日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2011年12月29日15时10分许，被告人张某甲、张某乙酒后在张洞村大街无故滋事，将张某丙打伤，经鉴定：张某丙左侧上颌窦前臂骨折，第一腰椎左侧横突骨折，损伤系轻伤。
2012年1月25日被告人张某乙在其家中被抓获，2012年3月1日被告人张某甲到公安机关投案自首。
2012年2月5日被告人与受害人达成调解协议，受害人张某丙对二被告人表示谅解。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对两名被告人判处拘役三至六个月，提请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年12月29日15时10分许，被告人张某甲、张某乙酒后在张洞村大街无故滋事，将张某丙打伤，经广平县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定：张某丙的损伤系轻伤。
2012年1月25日，被告人张某乙在其家中被抓获。2012年3月1日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
2012年2月5日，被告人与受害人达成调解，受害人张某丙对被告人张某甲、张某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲、张某乙供述，供认2011年12月29日15时左右，两人喝完酒后一人骑一辆摩托车沿张洞五村的大街由东向西往家走，行至张洞后街变压器东边时，因琐事与张某丙发生打架。张某丙鼻子和左眼下方被张某甲打伤，腰部被张某乙用砖头打伤。
2、受害人张某丙陈述，证实2011年12月29日15时左右，在张洞后街变压器东边买白菜时见从东边过来两个骑摩托车且喝了酒的年轻人。双方发生口角后打架，其左眼、眉心、左腰、左脸被打伤。
3、证人张某戊、张某丁、郝某某证言，证实2011年12月29日15时左右，张某丙在张洞村后街变压器东边被两名年轻人打伤了。
4、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丙左侧上颌窦前臂骨折，第一腰椎左侧横突骨折，其损伤系轻伤。
5、张某丙伤情照片、住院病历。
6、辨认笔录及照片、现场示意图。
7、调解书、谅解书。
8、案件来源、受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获证明。
9、被告人照片、户籍证明、前科证明等证据。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在公共场合无故滋事，随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人张某甲系自首，本院依法从轻处罚。被告人张某乙当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，两名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李小陆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。