wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀坤，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安镇沙头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈佑荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安镇沙头社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈佑荣。
上述两被申请人的共同委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：张保华。
再审申请人陈耀坤因与被申请人东莞市长安镇沙头股份经济联合社（以下简称沙头经合社）、东莞市长安镇沙头社区居民委员会（以下简称沙头居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈耀坤申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、沙头经合社、沙头居委会均承认陈耀坤是涉案滩涂的实际投资人和建设者。陈耀坤与沙头经合社签订《围垦合同》中约定陈耀坤对围垦的一千亩滩涂享有二十年的使用权和收益权（后又延长四年）。虽然陈耀坤后期将围垦地转包租赁给他人使用，但不影响陈耀坤对该围垦地享有投资收益的权利。2、在转包合同中该约定提前终止转包，陈耀坤应按年限退回转包人的转包费，因沙头经合社、沙头居委会的原因提前终止合同，陈耀坤所受到的损失应得到合理赔偿。在租户周秋明等人诉沙头经合社赔偿青苗费和损失费的诉讼中，也仅判决支持赔偿青苗费，并没有判决支付提前终止合同的其他损失费（围垦费损失）。3、陈耀坤转包给周秋明经营的只有638亩，转包期限到2010年止，但陈耀坤与沙头经合社签订合同承包面积是一千亩，且承包期限经延长后是到2014年。（二）沙头经合社、沙头居委会主张涉案土地被征收属于不可抗力属于缺乏法律常识。涉案土地被征收并非不可预见，双方在合同中已经约定，预计了可能会出现政府征地的情形。而长安镇政府没有经过国务院的批准和取得批文就征收土地本身就属违法。（三）陈耀坤转包围垦地的行为属于合法形式处置经营权，不影响其作为围垦者和投资人的收益权及因提前终止合同收益权受损时要求赔偿的权利。（四）一、二审法院认为《补充围海租金协议》没有得到实际履行，陈耀坤没有证据证实其已经向沙头管理区补交承包费错误。二审庭中，陈耀坤已经表态会在庭后及时提交补交承包费的收据，并在庭后第三天提交了补交四年承包费的收据。书记员电话告知陈耀坤主审法官已经复核了收据原件并通知陈耀坤拿回原件自行保管。但二审判决书却不顾这一事实，认定陈耀坤没有证据证实已经按约定向沙头经合社缴交拖欠的承包费。（五）二审判决以陈耀坤转包给李锦全的合同期限是1997年至2003年，即认定陈耀坤不需要退回租金给李锦全错误。实际上，该鱼塘在李锦全承包到期后由周秋明继续承包经营。在陈耀坤与周秋明的承包合同中明确约定合同未到期终止承包关系的必须按年限退回交纳的租金，更何况李锦全承包的仅60亩，陈耀坤所拥有的是一千亩滩涂面积，由此必然造成陈耀坤的损失。据此，陈耀坤提出再审申请。
沙头经合社、沙头居委会共同提交意见称：（一）陈耀坤对涉案鱼塘不享有任何权益。1、《围垦合同书》签订后，陈耀坤将合同约定的所有滩涂的承包经营权全部转让给实际承包人，并在合同中约定自转让之日起涉案鱼塘与陈耀坤无关，即由实际承包人取得《围垦合同》所涉鱼塘的承包经营权。2、陈耀坤在转让涉案鱼塘承包经营权时已经一次性足额收取了承包经营期内（实际收到2014年12月30日）涉案鱼塘的全部费用。即便陈耀坤对涉案鱼塘有投入也足额收回，不存在任何损失。3、陈耀坤对涉案鱼塘不享有任何权益，鱼塘征收与否，与其无关。（二）沙头经合社、沙头居委会已经足额支付了鱼塘实际承包人的各项补偿费用。（三）涉案鱼塘因承包经营期限届满，鱼塘所涉全部权利均已归沙头经合社、沙头居委会所有。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷。根据二审查明的事实，已经生效的（2011）东二法民一初字第148号民事判决与（2011）东二法民一初字第5614号民事判决，已经认定陈耀坤将涉案承包滩涂包括“大坦”和“小坦”共1000亩全部转让给周秋明等案外人，并且认定周秋明等案外人为案涉滩涂的实际承包方。同时陈耀坤与案外人在相关转让合同中也约定自转让之日起涉案滩涂与陈耀坤无关。据此，陈耀坤已经将案涉《围垦合同书》的权利义务全部转让给了案外人，并且在该合同中也已经明确约定遇到国家征收时，围垦费的处理问题，故该部分的权利义务也一并转让给了案外人。据此二审法院认定陈耀坤对涉案滩涂不再享有权益，并无不妥。陈耀坤要求沙头经合社、沙头居委会赔偿提前收回涉案滩涂造成陈耀坤的损失不能成立。本案中，陈耀坤申请再审的事由不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，陈耀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈耀坤的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾丽君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民保字第443号
申请人孙文慧。
申请人赵忠英。
被申请人路国江。
申请人孙文慧、赵忠英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人路国江银行存款20000元或查封扣押其同等价值的财产，申请人已经向本院提供担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路国江银行存款人民币20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一二年十二月十日
书记员 付晓菲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00391号
原告：杨海滨，男，汉族，1977年7月30日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：李书进，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽和县。
原告杨海滨与被告李书进运输合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员施祖民担任审判长，与代理审判员张宗春、邱竞参加评议，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨海滨到庭参加诉讼，被告李书进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海滨诉称：原告多次为被告李书进提供运输业务。2012年9月26日，经原、被告结算，被告欠原告运费55500元，并于当日出具《欠条》予以确认。出具《欠条》后，被告向原告清偿运费30000元，至今仍欠25500元未付。经催要，被告拖而不还。现请求法院判令被告向原告清偿运费25500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李书进未作答辩。
原告杨海滨为证明其主张，提交证据如下：
被告李书进于2012年9月26日向原告出具的《欠条》一张。证明：被告欠原告运费55500元，已付30000元，现欠25500元。
被告李书进对原告魏邦联的证据未予质证。
被告李书进未向法庭提交证据。
本院根据原告杨海滨的举证，经庭审审查认为：原告的证据客观真实，依法予以采信。另，原告庭审中表示逾期利息起算时间为起诉次日即2013年6月25日，利率为同期银行借款利率，原告该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，应予采信。
经审理查明，原告杨海滨多次为被告李书进提供运输业务。2012年9月26日，经原、被告结算，被告欠原告运费55500元，并于当日出具《欠条》（其内容：欠到杨海滨运费伍万伍仟伍佰元整，已付30000元下欠25500元，李书进，2012.9.26）予以确认。出具《欠条》后，被告向原告清偿运费30000元，至今仍欠25500元未付
本院认为：原告杨海滨与被告李书进虽未签订书面《运输合同》，但原告提供运输业务，被告予以接受并出具《欠条》予以认可，原、被告的行为已构成口头合同，且该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该口头合同是合法有效的；原、被告应按约履行各自的约定义务，原告履行运输义务，被告理应及时清偿相应运费，但被告至今尚欠原告25500元运费不还，其行为明显违约，故原告要求被告支付25500元运费的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，该诉讼请求实际是主张逾期付款违约金，原、被告虽未约定逾期违约金标准，但原告当庭陈述该诉讼请求的起算时间为起诉次日即2013年6月25日，利率为同期银行贷款利率，起算时间为主张权力的次日，该主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李书进于本判决生效之日起5日内偿还原告杨海滨运费25500元及逾期利息（利息起算时间为2013年6月25日，利率为同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告李书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
代理审判员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨 清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第263号
申请执行人张某，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人范某，男，1985年9月21日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第521号民事判决书，申请执行人张某于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人范某履行生效判决书所确定的义务，被执行人范某于2015年10月28日将执行款及执行费全部打入申请执行人张某账户，现申请执行人张某领走全部执行款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2761号
原告柏晓林，女，1966年10月1日生，汉族，河北联合大学行政人员。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告郑泽成，男，1985年7月21日生，汉族。
委托代理人郑金宏，男，1959年5月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告柏晓林诉被告郑泽成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏晓林的委托代理人齐燕民，被告郑泽成及其委托代理人郑金宏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏晓林诉称，2012年5月4日7时40分许，被告郑泽成驾驶冀B×××××号轿车行驶至幸福花园小区时与骑自行车的原告相撞，致原告柏晓林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，郑泽成负事故全部责任。原告受伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2012年8月2日出院，住院90天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求各被告赔偿各项损失合计203950.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；二、原告主张的各项损失过高，误工及护理时间，相应的标准与实际不符；营养费不应支持；三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；四、其它质证时发表意见。
被告郑泽成口头答辩称，原告起诉属实，原告各项损失请法庭依法查明，给原告垫付了64314.6元。
经审理查明，2012年5月4日7时40分许，被告郑泽成驾驶冀B×××××号轿车行驶至幸福花园小区时与骑自行车的原告相撞，致原告柏晓林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，郑泽成负事故全部责任。原告受伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2012年8月2日出院，住院90天。诊断为右足外伤、右足第1、2、3楔骨骨折、右足背软组织挫伤、左足软组织损伤等伤情。2013年3月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1230号临床鉴定，认定原告伤残为玖级伤残；骨折内固定取出费用柒仟元。原告因治伤支出住院费70358.09元，其中被告郑泽成垫付64000元，原告自费6358.09元。查明，冀B×××××号车车主为被告郑泽成。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。且本次事故发生在保险期间内。
经本院核定，此次交通事故给原告柏晓林造成的损失有：医疗费15683.62元（住院费6358元＋门诊费1125.62元＋医疗辅助器械费1200元＋二次手术费7000元）、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、误工费66000元［（6135.69元／月＋6245.8／月＋6239.1／月）÷30天×319天］、护理费10507.06元（42612／年÷365天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元，营养费1000元，以上合计178462.68元。被告郑泽成为原告垫付的64314.6元医药费不包含在原告的诉请中。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、开支票据、误工证明、完税证明、工资表及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0133906号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于误工费，本院按照原告实发工资6206.9元／月进行计算。护理费本院依照河北省2013年度居民服务业工资标准每年42612元予以计算。根据法医鉴定，本次事故确实给原告造成玖级伤残，故本院酌情支持原告精神损害赔偿金4000元。交通费本院酌情支持500元。对于此次交通事故给原告造成的经济损失178462.68元及精神抚慰金4000元，合计182462.68元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿120000元（包括医疗费10000元、误工费13320.94元、护理费10507.06元、残疾赔偿金82172元、精神损害赔偿金4000元）。对于剩余损失62462.68元（包括医疗费5683.62元、住院伙食补助费1800元、误工费52679.06元、交通费500元、鉴定费800元、营养费1000元），因被告郑泽成驾驶机动车负全部责任，且冀B×××××号车在被告保险公司投保有20万元不计免赔商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告柏晓林各项经济损失及精神抚慰金共计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告柏晓林各项经济损失共计62462.68元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担1150元，原告柏晓林负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月十九日
书 记 员 蒲金凤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0221号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李清堂，农民。2005年11月1日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月30日又因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月3日被假释，假释考验期至2012年8月21日。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审，同年6月18日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李清堂犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人李清堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月28日10时许，被告人李清堂至邳州市八义集镇石桥街鱼市路东侧，将被害人徐某电动车车把上挂着的小包偷走，包内有现金人民币500元。
2、2015年5月18日9时许，被告人李清堂至邳州市八义集镇街道苏果超市旁的一水果摊边，将被害人郭某电动车车车篮内的钱包偷走，包内有现金人民币850元及苹果4S手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1489元。
2015年5月20日，被告人李清堂在徐州市单集镇被邳州市公安局八义集派出所民警抓获。
案发后，苹果4S手机被追回，被告人李清堂退交赃款人民币1350元，均已发还被害人。
上述事实，被告人李清堂在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某、徐某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押物品清单及领条，退赃证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清堂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李清堂归案后如实供述犯罪事实，并主动退交赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李清堂有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月27日止。取保候审前羁押的8日已扣除。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年七月三日
书记员 于恒恒
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初613号
原告:刘某甲，农民。
被告:刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.要求与被告离婚。2.婚生子刘某丙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。3.诉讼费依法承担。事实与理由，原被告经人介绍认识后，于1995年冬举行婚礼开始共同生活，同年补办结婚登记手续。共同生活期间，于1996年生长子刘伟，现已成年，于2005年生次子刘某丙，现随被告生活。共同财产有位于县城和平街六巷五号住宅一套，厢式货车一辆，位于南村的宅基地一块，无共同债权债务。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常吵嘴打架。原告为了两个孩子，多次忍让，但被告将原告的忍让当懦弱，多次对原告实施家暴。今年3月26号因被告好吃懒做，不务正业，原告与其理论，被告用铁煤铲及凳子在原告身上殴打，致原告遍体鳞伤，几天不能起床。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。据此，依法诉至法院，望准如所请。
被告为提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年11月16日举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年10月1日生长子刘伟，现在太原市学理发，2005年1月5日生次子刘某丙，现在上学，随被告生活。2017年3月26日，因家庭生活琐事双方发生打架，原、被告打架后，原告离家与被告分居至今，并于2017年7月19日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方生有两个孩子，已经建立起较为牢固的夫妻感情。原告虽称因感情不和致双方经常争吵打架，并提交了受伤部位的部分照片和双方分居后的微信记录，但这些证据可证实原告脸部臂部有过伤痕或双方分居后因怀疑对方有外遇而产生矛盾的事实，也可证实被告为珍惜家庭珍惜感情而悔过和挽留原告的表态，而不能证实双方夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实存在。双方的矛盾主要是出在理解与信任的问题上，原被告双方若能加强沟通，增进理解，相互尊重，相互宽容，应该还有和好的可能。而且，双方作为四十多岁的中年人，共同生活已有二十多年，长子刘伟正面临结婚的关键时刻，双方应当以孩子为重，以家庭为重，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭的和谐，孩子的幸福，社会的稳定。虽然原告诉求离婚，但根据其当庭陈述及提交的证据，不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因原告未能提供相应证据来证实其主张，故本院不作认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月二日
书记员 杨春英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第602号
原告：永嘉县××××燃料有限公司，住所地浙江省×
×牛镇××中心路××号，组织机构代码证××。
法定代表人：林××。
委托代理人（特备授权代理）：林存锟、张伟晖，浙江
华公律师事务所律师。
被告：温州××人造革有限公司，住所地：温州市××
区海滨街道××村。
法定代表人：朱××。
原告永嘉县××××燃料有限公司与被告温州××人造
革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提
起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求扣押被告温州××人
造革有限公司所有的原材料人造革贝斯，本院已依法作出裁定
予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，
于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告永嘉县××××
燃料有限公司的法定代表人林××及其委托代理人林存锟到庭
参加诉讼，被告温州××人造革有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县××××燃料有限公司起诉称：原被告间是
货物买卖合同关系。原告系从事销售煤燃料的永嘉县××××
燃料有限公司，是向被告供货的供货商，由原告向被告进行供货，被告温州××人造革有限公司是向原告采购煤燃料的需求
商。截止2012年4月6日经双方对账结算，被告尚拖欠原告2011
年4月份起原告向被告陆续供应的煤燃料货款155309元未付，
并由被告方在结算单上核对签字盖章确认等为证。尔后被告未
能按约定及时向原告全额支付货款，被告只支付部分货款2万
元后，余款135309元至今未付。为此，原告曾多次向被告催要
，但被告却以各种理由予以推辞。故诉至法院，请求判令：1
、被告偿还原告货款人民币135309元及利息损失（利息损失从
2013年8月2日起算至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款
利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、
法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记基本情况一份，以证明被告的诉讼主
体资格；
3、结算单一份，以证明被告结算后欠原告货款的事实。
被告温州××人造革有限公司未作出书面答辩，在本院
指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州××人造革有限公司
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的
权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法
性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，原告永嘉县××××燃料有限公司于2011
年4月份陆某某被告温州××人造革有限公司供货煤燃料，双方结算后，被告于2012年4月6日出具一份尚欠原告煤燃料款13
5309元的结算单交由原告执有，现经原告催讨无果，原告遂向
法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6
个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告永嘉县××××燃料有限公司陆某某被
告温州××人造革有限公司提供煤燃料，双方结算后，由被告
出具结算单交给原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法
有效。双方结算后，被告并未偿还原告剩余的煤燃料款135309
元，已经构成违约，被告应当予以偿还原告煤燃料款及逾期付
款利息损失。被告温州××人造革有限公司无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州××人造革有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告永嘉县××××燃料有限公司货款135309元及逾期
付款利息损失（从2013年8月2日起至判决确定履行之日止，按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告温州××
人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冯 贤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第189号
原告南京市江宁区丹阳供销合作社（组织机构代码13560067-9），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。
法定代表人毕诗余，董事长。
委托代理人姜若安，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告夏德山，男，1960年4月30日生。
原告南京市江宁区丹阳供销合作社（以下简称丹阳供销社）与夏德山租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳供销社的法定代表人毕诗余及其委托代理人姜若安、被告夏德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳供销社诉称：2009年9月30日，其与被告夏德山签订承包经营合同1份，约定由夏德山承包经营其文化柜组，每年承包费9200元，实行先交费后承包的原则，合同有效期至2010年9月30日。合同期满后，夏德山未与其续签合同，也拒不退还承包的柜组。后其两次要求夏德山补缴拖欠的承包费，但夏德山仍未缴纳，也未退还柜组。现要求夏德山返还承包的柜组，并支付自2010年10月1日起至实际腾空柜组退还之日止按每年9200元的标准计算承包经营费。
被告夏德山辩称，其与原告丹阳供销社签订的承包经营合同到期后，双方也未再签订承包合同，其也向丹阳供销社提出了不再承包。其已将大部分柜台退还给了丹阳供销社，其只留下小部分柜台摆放了部分难以销售的货物。现其愿意返还承包的柜组。但其不应当支付承包经营费。
经审理查明：2009年9月30日，原告丹阳供销社与被告夏德山签订承包经营合同1份，约定丹阳供销社提供文化柜组，由夏德山个人出资，实行全额风险承包经营，夏德山的主要经营大类为文化，全年承包费9200元；夏德山在承包期内合法自主经营、自负盈亏、自我管理，所发生的一切债权债务及其他纠纷由夏德山承担，并承诺以家庭财产担保；合同期满后，不再承包的，属于夏德山所有的商品一律带走，并在5日内让出经营场地；如重新发包，同等条件下，夏德山可优先续订承包合同；合同期限自2009年10月1日起至2010年9月30日止。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，丹阳供销社按约向夏德山提供了文化柜组，夏德山也缴纳了合同期内的承包经营费。合同到期后，夏德山未与丹阳供销社续订承包合同，也未再缴纳承包经营费，一直占用承包的文化柜组。2012年9月26日，丹阳供销社曾向夏德山发出通知，载明夏德山承包的文化柜组已于2010年9月底到期，占用经营近2年，未签承包协议，未缴承包费，要求夏德山于2012年9月30日前缴纳所欠承包费，逾期，一切后果自负。夏德山在通知上签字，但仍未缴纳承包费。
2013年9月，丹阳供销社向本院提起诉讼，要求夏德山返还承包的柜组，并缴纳使用期间的承包费。夏德山辩称其已将大部分柜组在合同到期后已归还丹阳供销社，其自留小部分柜组使用是经丹阳供销社同意的，但未能提供证据。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有承包经营合同、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告丹阳供销社与被告夏德山间签订的承包经营合同实际为租赁合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。丹阳供销社与夏德山间的租赁合同届满后，双方未续签合同，夏德山未返还租赁物，仍继续使用租赁物，夏德山应支付租赁物使用期间的租赁费。丹阳供销社也可随时要求解除租赁合同。故对丹阳供销社要求夏德山返还租赁的柜组，并支付租赁物使用费的请求，本院予以支持。夏德山辩称其已将大部分柜组在合同到期后已归还丹阳供销社，其自留小部分柜组使用是经丹阳供销社同意的，不应支付柜组使用费的理由，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏德山于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的文化柜组返还给原告丹阳供销社，并支付丹阳供销社自2010年10月1日起按每年9200元标准计算至实际返还之日至的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计295元，由被告夏德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年十月十九日
见习书记员 戴阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初783号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月11日18时许，被告人杨某搭乘浦卫线公交车至本区南桥镇奉浦社区易买得车站，其间，伺机窃得被害人何婷婷随身背包侧袋内价值人民币569元的魅族MX4手机1部，即下车逃离。案发后上述手机已追缴并发还。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人杨某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第450号
原告高华贞。
被告冯贵昌。
被告张世恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告高华贞诉被告冯贵昌、张世恒、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵曙光
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00004号
上诉人（原审被告）易方，昌发公司教练员。
被上诉人（原审原告）付家发，荆州市巨鲸传动机械有限公司员工。
原审被告荆州市昌发驾驶员培训有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇龙华村五组6号。
法定代表人李黎明。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路14号郁金花园三楼。
负责人许健，该公司总经理。
上诉人易方因与被上诉人付家发，原审被告荆州市昌发驾驶员培训有限公司、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人易方于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人易方以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易方撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人易方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 曼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第429号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙，任该社职工。
被告巨红亮，男，汉族，生于1983年2月8日。（未到庭）
被告许萍，女，汉族，生于1965年5月15日。（未到庭）
被告傅小英，女，汉族，生于1974年1月5日。（未到庭）
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告巨红亮、许萍、傅小英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告巨红亮因购买砂场设备，在我单位北门分社借款200000元，借期1年。并由被告傅小英、许萍担保。后被告未按期归还借款本息。现请求法院依法判令：1、三被告共支付原告借款本金200000元及利息11704.47元（利息计算至2014年3月31日）。2、本案所有诉讼费由被告承担。
三被告既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，被告巨红亮因购买砂场设备，在我单位北门分社借款200000元，借期1年（自2012年3月31日至2013年3月30日）。并由被告傅小英、许萍各自提供10万元连带保证。后被告巨红亮未按期归还借款本息。
以上事实，有借款合同、借款担保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订借款合同，原告依照合同约定发放借款后，被告应按期归还借款及利息。被告未按期归还借款的，担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨红亮归还原告泾川县农村信用合作联社借款本金200000元，借款利息11704.47元（利息计算至2014年3月31日，以后利息另行计算）。被告傅小英、许萍分别在10万元本息范围内承担连带责任。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4476元由被告巨红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 贺予枝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雅琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1316号
原告王惠英（系被告之母）
委托代理人方星麟
被告崔兴明
委托代理人崔代荣（系被告之父）
原告王惠英与被告崔兴明分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠英及委托代理人方星麟、被告崔兴明及委托代理人崔代荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称：我与丈夫于1997年离婚，当时，长子随父方生活，次子（被告）随母方生活，次子尚小，并患有强直性脊柱炎，合并双股骨头坏死。为了给孩子治病，我四处求医，曾先后在庆阳市人民医院，长庆医院，西安西京医院、西安附属二院等医院治病，前后共花医疗费20多万元，基本倾家荡产，后来病情有了好转，随着儿子年龄的增长，2009年，为了给儿子完婚，我四处借钱，花费近7万多元。万万没想到，孩子成家后，用不着我这位老母亲了，在共同生活中，不务正业，家中什么活都不干，并常和我作对。到了2011年后从根本上变了，不认我这个母亲，不考虑家中18万元的债务，将院内所招承租户往外赶，对我想骂则骂，2012年腊月几乎将我掐死。后经家门亲戚及村乡上干部调解都无济于事，现我实在没办法生活下去了，只能诉至法院，要求依法判决与被告分割家庭财物，个人财物归个人所有。
被告崔兴明辩称：我父母于1996年离婚，当时我哥随父亲生活，我随母亲生活。当时我年龄小，未患有任何疾病，但是，我年龄虽小，志气很大，看到家庭情况不好，就放弃学业，做起了小生意（卖豆芽菜）维持生计，早出晚归，晚上回家都将自己挣的钱交由母亲保管和支配。1997年10月不知何故，双膝关节疼痛难忍，在各大医院也未查出原因，只好在家调养。2008年结婚后一直未生育孩子，后收养一女儿。2011年借款10万余元，转一商铺作衣服生意，勉强度日。2013年又生一男孩，母亲也不给我们钱花，尽让院子租住户给我们找事，为了家人安全我只好把院子的承租户赶走，为此，与母亲发生纠纷，经家族亲戚及村上干部给我们调解无果。总之，我婚后一年后，母亲看我媳妇不顺眼，让我离婚，我不同意，母亲就让我另起炉灶，不管我们死活，现我还残疾，无生活来源，为了我妻子及儿女的合法权益，驳回原告的诉讼请求，将家庭现有动产及家庭存款按人口平均分配。
经审理查明：原告与丈夫崔代荣于1996年10月4日经庆阳市中级人民法院（1996）庆民终字第319号民事判决书判决离婚，其长子崔兴华随父生活，次子崔兴明随母亲生活，当时崔兴明只有16岁，尚未成年。座东面西砖木结构安架房4间，座南向北简易厦房4间承包地头砖木结构瓦房2间、彩电等归原告所有。2008年崔兴明结婚成家。2012年古4月2日收养一女，取名崔彤。2013年4月17日生一男孩，取名崔全泽。2011年元月被告租赁庆阳市温州银龙商城AB5号服装摊位一处经营服装，于2013年元月1日出租给张大伟经营。2011年8月13日被告经洛阳市洛阳镇卫生院诊断为强直性脊柱炎，合并双股骨头坏死。2012年3月15日中国残疾人联合会为被告发了残疾证。原、被告共有庆阳市西峰区秦霸岭村秦霸岭二队58号院落一处，其中座东向西12间，院内座北向南三层共15间，座南向北3层楼房12间（除楼梯1间），总共39间，2000年修建座北向南一层五间房、2004年至2005年修建座北向南二层五间、座南向北共二层8间（除厕所及楼梯），座东向西共二层8间，2010年加盖院内所有楼房第三层，楼顶为彩钢瓦，院内大门南侧有厕所1间。以上所有的39间房屋除原告居住二间、被告居住三间外，其余全部出租，房租费由原告收取支配家庭生活开支。原告名下债务205000元，被告名下债务9万元。无存款及债权。2012年农历12月份，原、被告因家庭经济收支发生矛盾，被告将院内停电停水，并于次年2月初八将院内承租户赶出，现仅有三间房屋对外出租。经家庭及村镇人员多次调解无果，原告诉至本院要求被告迁出另居。
本院认为：原、被告系母子关系，原告离婚后，被告随母生活多年，双方共同建造房屋。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第八十九条规定：“共同所有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务”。本案系争房屋属原告、被告共同建造，属双方共同财产，现原告就系争房屋主张析产，理由正当，应予支持。关于房屋分割问题，房屋建造时，被告虽成年，但因身体有病，也无固定经济收入，原告对房屋建造贡献大，应当多分。大门及通道以及楼梯系房屋唯一的出入通道，因此，原、被告应共同使用。被告主张原告有存款及债权无相应的证据证实，故不予支持。双方各自名下债务为便于执行应由各自清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第八十九、第九十条之规定，判决如下：
一、位于庆阳市西峰区秦霸岭村秦霸岭二队58号院落，院内座北向南、座东向西所有一、二、三层共二十七间楼房归原告王惠英所有；座南向北一、二、三层楼房共十二间归被告崔兴明所有；楼道、大门通道、卫生间原告王惠英、被告崔兴明共同使用；
二、庆阳市西峰区银陇商城AB5号摊位由被告崔兴明经营使用；
三、原告王惠英名下债务由王惠英负责清偿，被告崔兴明名下债务由崔兴明负责清偿。
案件受理费7300元，由原告王惠英负担5000元、被告崔兴明负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭惠琴
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张馨芳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民二终字第12号
上诉人旺青，男，藏族，住址拉萨市城关区。
被上诉人中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行，住所地拉萨市夺底路。
法定代表人达瓦卓玛，系该行行长。
委托代理人李建忠，系西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人拉萨市明赤商贸有限责任公司，住所地拉萨市红旗路西段。
法定代表人旺青，系该公司执行董事。
被上诉人仁青，女，藏族，住址拉萨市城关区。
本院在审理上诉人旺青与被上诉人中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行、拉萨市明赤商贸有限责任公司、仁青金融借贷纠纷一案中，上诉人旺青于2013年7月22日向本院递交缓交诉讼费用申请书，经本院审查批准缓交一个月，即2013年9月2日前缴纳诉讼费用。因被上诉人仁青一直无法联系，导致相关法律文书无法当面送达，只能公告送达，因此该案目前处于公告期间，我庭于2013年9月22日又向上诉人旺青送达了催收缴纳诉讼费通知书，但至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人旺青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂英
审判员 薛莎妮
审判员 德 吉
二〇一三年十月十日
书记员 黄 英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3728号
原告刘顺利，男，1963年7月14日出生。
被告董大龙，男，1990年7月14日出生。
被告李建利，男，1975年12月15日出生。
本院在审理原告刘顺利与被告董大龙、被告李建礼机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告刘顺利提供的送达地址，以法院专递方式向原告刘顺利邮寄送达开庭传票，现开庭传票因地址欠详被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，本院视为开庭传票已送达原告。现原告刘顺利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑少杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第897号
原告彭某甲。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被告曾某。
原告彭某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及委托代理人王永年与被告曾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩彭某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告在生育小孩半年后，不顾原告反对，独自离开家庭去北京达六年之久；且被告曾多次在大庭广众之下辱骂原告以及原告年迈的父母，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求判令与被告离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、杨恩亮的证人证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂；
证据2、刘春连的证人证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂；
证据3、家庭财产清单，用于证明清单上所列财产为夫妻共同财产；
证据4、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某对原告彭某甲提交的证据1、3、4无异议；对证据2，被告曾某认为不是吵架，是自己的父亲向原告询问相关情况。
被告曾某辩称，原告及原告的家人有重男轻女思想，因为被告生育了一个女孩，所以受到原告及其家人的歧视，之所以外出打工是因为没有生活来源，为了解决生计问题才被迫外出的，被告也没有长期辱骂原告及其父母，被告认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告曾某没有向本院提交证据。
本院根据民事诉讼证据规则及原告的举证和被告的质证意见，对原告所举证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以采信；证据2，证人刘春连没有出庭作证，且被告对该证人证言提出异议，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。婚后，由于双方性格存在差异，为家庭琐事发生过争吵；期间，被告曾到北京工作数年。2013年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚；本院在审理过程中，没有查明有原、被告双方均认可的共同债权与债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了一段时间的相互了解登记结婚，婚姻基础是好的；婚后一段时间，双方感情亦尚可，且生育了小孩，虽然两人在共同生活过程中因性格差异等原因发生过争执，但双方均无原则性的错误与分歧；双方均应珍惜多年的夫妻情份，只要双方能够加强沟通，互谅互让，努力克服各自性格方面的不足，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告彭某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00427号
申请人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817。
法定代表人任忠辉，董事长。
被执行人张琳，女。
陕西华安房地产开发有限责任公司与张琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一重字第00023号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张琳支付房款、诉讼费255050元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，张琳已按生效法律文书支付了陕西华安房地产开发有限责任公司255050元及利息20627.6元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一重字第00023号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月十九日
书记员 王 超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初113号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人金某某，男。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月6日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年10月8日中午，被告人金某某在宁乡县黄材镇松溪村松竹组被害人何某某家帮何某某种玉竹，中午被害人何某某给被告人金某某做完午饭后出门，被告人金某某进入被害人何某某屋内吃完饭后，进入被害人何某某卧室，盗走被害人何某某家现金3800元。2016年11月20日，被告人金某某将3800元现金退还给被害人何某某，并取得了被害人何某某的谅解。案发后，被告人金某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，户籍证明及现实表现证明，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，被告人金某某于2016年12月28日自动向公安机关投案的到案经过，被告人金某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人金某某的指控成立，本院予以支持。被告人金某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00392号
申请人张孖江
被执行�王秋绪
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00027号民事判决书受理申请执行人张孖江与被执行人王秋绪合同纠纷一案，该案的执行标的为672282.5元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的672282.5元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费8670元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年十�十日
书 记 员 卞 杨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2556号
原告李文富，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人李文红（系李文富哥哥），1977年7月14日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告贵州华瑞鼎新能源有限公司水城县阿戛乡陈家沟煤矿（以下简称“华瑞鼎新公司陈家沟煤矿”），住所地：水城县阿戛乡独店子村。
负责人林云平。
特别授权委托代理人喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住贵州省福泉市。
原告李文富诉被告华瑞鼎新公司陈家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告李文富的委托代理人李文红、被告华瑞鼎新公司陈家沟煤矿的委托代理人喻江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年5月1日被聘于被告华瑞鼎新公司陈家沟煤矿工作，职务为防突工，每月工资9000元。原告在工作期间，遵守相关法律、法规和单位的规章制度，按照单位要求和指示按时按量完成工作任务。而被告一直拒绝与原告签订劳动合同，原告曾多次找到被告协商解决以上事宜，但被告拒绝办理。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付原告2010年5月1日至2014年9月1日52个月的经济补偿金39600元。
被告辩称，原告申请仲裁时的被申请人与被告主体不一致，被告主体不适格；原告的诉请已超过仲裁时效。
经审理查明：原告李文富于2010年5月1日到被告华瑞鼎新公司陈家沟煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月，原告经被告通知离开了被告单位。2016年8月30日，原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付52个月的经济补偿金369000元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出黔水劳人仲字[2016]第254号不予受理通知书，以原告请求已超过仲裁申请时效为由不予受理。原告签收后对该通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工作证及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原告的仲裁申请是否已超仲裁时效以及原告的诉请应否支持。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，根据原告提供的工作证及其庭审陈述于2014年9月离开被告单位的事实，本院对原、被告双方曾存在事实劳动关系及劳动关系终止于2014年9月的事实予以认定。
对于本案是否超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本院认为，依据原告自认的事实，其于2014年9月就离开被告，被告也未对其继续聘用与进行工作安排，双方的行为已明确表示不再维持劳动关系，即原告应从2014年9月起就已经知道与被告之间存在争议，故本案仲裁时效应从2014年9月起算。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据原告所举证据，仅证明其于2016年8月30日才向被告主张权利，而未能证实在一年时效期内存在中止、中断的情形，且原告所提诉请也非因拖欠劳动报酬而发生的争议，据此，本案诉讼时效应从2014年9月起算至2015年9月期满，本案已经超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，如前所述，因本案已超诉讼时效，故本院对原告关于支付经济补偿金的诉请依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文富的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告李文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵雅洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00894号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告姜杰，居民。
被告王丽，居民。
被告姜在兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜杰、王丽、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜杰、王丽、姜在兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人姜杰于2011年9月11日在石桥支行贷款70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三被告提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未归还借款。请求判令第一被告偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告姜杰、王丽、姜在兵未作答辩。
经庭审查明，2011年9月11日，被告姜杰作为借款人，被告王丽、姜在兵作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额70000元；借款期限自2011年9月11日至2012年8月20日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年9月11日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款70000元；贷款期限自2011年9月11日至2012年8月20日；月利率12.573‰；贷款用途为借新还旧。同日，被告姜杰在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证、户口簿复印件六份。
被告姜杰、王丽、姜在兵未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，三被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月11日起至还款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月20日起至付款之日止）。
二、被告王丽、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2167号
原告：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住从化市。
被告：陈某，男，1970年6月17日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日以为了家庭的完整，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元由原告刘某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年一月八日
书记员 林艺燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第353号
原告金壮，男，汉族，黑龙江金泉集团金正油脂有限公司经理。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告朱占军，男，汉族，农民。
被告朱先利，男，汉族，农民。
被告于显龙，男，汉族，农民。
原告金壮与被告朱占军、朱先利、于显龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金壮及其委托代理人刘伟、被告朱占军到庭参加诉讼，被告朱先利、于显龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金壮诉称：2014年9月4日，被告朱占军为还清购买钩机所欠银行借款在原告金壮处借款330000元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年年末，并由朱先利、于显龙担保。到期后，原告多次向被告朱占军、朱先利、于显龙催要，三被告一直一拖再拖。故原告来院诉讼，要求被告立即偿还借款330000元及利息（从借款日至还清借款日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借款合同一份。证明被告朱占军欠款数额、约定利率、还款期限及由被告朱先利、于显龙担保事实。
经庭审质证，被告朱占军无异议。
被告朱先利、于显龙未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告朱占军对原告提供的证据无异议；被告朱先利、于显龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告朱占军辩称：欠款属实，现在没钱还，准备11月份到12月份还钱。
被告朱占军未提供证据。
被告朱先利、于显龙未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年9月4日，被告朱占军为偿还购买购机所欠银行借款在原告金壮处借款330000元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年12月底，并由朱先利、于显龙担保。同时约定出现争议由富锦市人民法院管辖，被告朱占军、朱先利、于显龙于当日给原告金壮出具借据一份。借款到期后，被告朱占军未能给付，被告朱先利、于显龙亦未能给付。
本院认为：被告朱占军在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告朱占军应按约定履行给付义务。借款时双方约定的利率，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱先利、于显龙对被告朱占军的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告朱占军不履行义务时，由其对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱占军于本判决生效后10日给付原告金壮借款本金330000元及相应利息（以330000元为基数，从2014年9月4日至实际给付日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告朱先利、于显龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告朱占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 吴先美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆 坤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01660号
原告赵某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县（系受害人赵某之父）
原告郭某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县北关镇（系受害人赵某之母）
二原告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告祝某某，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告董某某，男，1949年4月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。
原告赵某某、郭某某与被告祝某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告赵某某、郭某某委托代理人张丙宇、被告祝某某到庭参加了诉讼，被告董某某�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日18时许，被告祝某某驾驶鲁RBE1**号三轮汽车，沿民权县北关至褚庙公路由西向东行驶到民权县北关镇金庄村时，与前方同向的行人赵某发生交通事故，造成赵某死亡，被告祝某某驾车逃逸，后被褚庙乡派出所民警截获。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告祝某某负该事故的全部责任，赵某无责任。被告祝某某驾驶的鲁RBE1**号三轮汽车所有人为被告董某某。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、拉尸费、冰棺租赁费、电费、看尸费等共计300000元。
被告董某某未作答辩。
被告祝某某辩称：当时喝多了，整个事情经过记不清楚了，同意按法律规定进行赔偿，希望能得到原告方谅解。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：
原告要求被告赔偿各项损失300000元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告祝某某应承担本事故的全部责任，死者赵某无责任；2、机动车信息查询结果单一份，证明鲁RBE1**号三轮汽车的所有人是被告董某某；3、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书各一份，证明赵某因交通事故死亡，其户口已被注销；4、民权县中医院太平间的收款收据一份，证明因赵某死亡原告花费的相关费用3000元；5、二原告及死者赵某的户口本复印件各一份，证明死者赵某是二原告的次子。
经�审质证，被告祝某某对原告提交的所有证据均无异议。
被告董某某未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。
被告祝某某未向本院提交证据。
本院认为，原告赵某某、郭某某所提交的第1、2、3、4、5份证据，被告祝某某均无异议，该证据形式合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年6月29日18时许，被告祝某某醉酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶鲁RBE1**号三轮汽车，沿民权县北关至褚庙公路由西向东行驶到民权县北关镇金庄村时，与前方同向的行人赵某发生交通事故，造成赵某�亡，事故发生后，被告祝某某驾车向东逃逸，后被褚庙乡派出所民警截获。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告祝某某负该事故的全部责任，赵某无责任。被告祝某某所驾驶的鲁RBE1**号三轮汽车登记车主为被告董某某。受害人赵某于2002年12月6日出生，户口类别为农业户口，原告支出拉尸费、冰棺租赁费、电费、看尸费共计3000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，全省在岗职工平均工资为38804元／年。肇事车辆鲁RBE1**号三轮汽车是被告祝某某出资购买，登记在被告董某某名下。事故发生后，被告祝某某给付原告现金10000元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。原告赵某某、郭某�与被告祝某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，鲁RBE1**号三轮汽车的实际所有人为被告祝某某，且该车一直由被告祝某某掌控，对受害人赵某的死亡被告董某某没有责任，因此不应承担本案的赔偿责任。被告祝某某负此事故的全部责任，应承担本案全部的赔偿责任。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金20年9416.10元／年＝188322元、丧葬费19402元，拉尸费、冰棺租赁费、电费、看尸费共计3000元，原告因该事故致使其精神受到伤害，原告要求的精神抚慰金本院为50000元为宜，上述费用合计为260724元，由被告祝某某承担。被告祝某某已给付原告现金10000元，应从其赔偿额中减去。原告的诉讼请求，超出法律规定的应赔偿数额，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祝某某于本判决书生效后三日内赔偿原告赵某某、郭某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、拉尸费、冰棺租赁费、电费、看尸费共计250724元；
二、驳回原告赵某某、郭某某对被告董某某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某某、郭某某的其他诉讼请求。
被告祝某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐红星
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00266号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人江某，男，1992年1月6日出生于安徽省宁国市，汉族，焊工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月1日晚23时许，被告人江某饮酒后驾驶二轮摩托车行至津河东路与东风路交叉路口左转弯时，与对向左转弯行驶的出租车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为146mg／100ml；经认定，被告人江某应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日晚23时许，被告人江某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车沿宁国市区津河东路由东向西行驶，行至津河东路与东风路交叉路口左转弯时，与对向左转弯行驶的皖P×××××号出租车发生碰撞，致其本人受伤、车辆受损。案发后经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为146mg／100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人江某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人江某支付事故相对方李某乙的车辆维修费1340元。事故中被告人江某驾驶的二轮摩托车检验有效期至2013年5月。2015年9月17日，公安机关因被告人江某实施驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验等违法行为，对其处以罚款人民币590元的行政处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚；被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币590元，该罚款可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款（一）、（八）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款590元折抵罚金，剩余罚金1410元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3422号
申请执行人耿京芳。
申请执行人高社会。
被执行人李正坤。
被执行人侯春云。
申请执行人耿京芳、高社会与被执行人李正坤、侯春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李正坤、侯春云于本判决生效之日起十日内偿还原告耿京芳、高社会借款本金115800元并支付利息（利息计算方法：以115800元为本金，自2012年12月15日起，按照年息14%的标准计算至2014年2月24日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告李正坤、侯春云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位138500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00216号
申请人陈小全，男，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市南岸区。
被申请人李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈进波，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市长寿区。
申请人陈小全与被申请人李元惠，陈进波民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：2000000元），要求查封被申请人李元惠名下的位于重庆市渝北区××路××号××公馆××号的房屋，查封被申请人陈进波名下的位于重庆市江北区××路××号××幢××号的房屋，查封被申请人李元惠名下的车牌号为渝AUE6**号的轿车，申请人陈小全自愿用其名下的位于重庆经开区××路××号××栋××单元××号的房屋（111房地证2007字第123**号）为本案保全作担保。
本院认�：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李元惠名下的位于重庆市渝北区××路××号××公馆××号的房屋。
二、查封被申请人陈进波名下的位于重庆市江北区××路××号××幢××号的房屋。
三、查封被申请人李元惠名下的车牌号为渝AUE6**号的轿车。
四、查封申请人陈小全名下的位于重庆经开区××路××号××栋××单元××号的房屋（111房地证2007字第123**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年九月二十五日
书记员 湛 江
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01646号
本院在执行申请执行人吴爱琪与陶峰合伙协议纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陶峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第369号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向东，男，汉族，1968年1月20日出生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人王向东买卖合同纠纷一案，原审原告王向东于2014年10月9日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11520元（从2012年11月5日至2014年6月4日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第199号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人王向东以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年4月7日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及王向东撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因王向东申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第199号民事判决；
三、准许王向东撤回起诉。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由王向东负担；二审案件受理费88元，减半收取44元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年四月七日
书记员 刘 澍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第925-2号
申请执行人：邹圣非，男，汉族，1974年12月20日出生，住址：贵州市思南现长坝乡谢窝沟村。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市江北。
负责人：朱东滨。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，董事长。
关于邹圣非与黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纷一案，本院及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠阳法民三初字第274号民事判决书及（2015）惠中法民三终字第63号民事判决书均已发生法律效力，判决确定黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付邹圣非工伤保险待遇57420元，停工留薪期工资44605元，鉴定费300元，经济补偿金7177.5元，合计109502.5元。权利人邹圣非于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第925号，执行费1543元由被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院于2015年6月11日以（2015）惠阳法执字第925-1号民事裁定书冻结被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司在广州银行惠州分行账户的存款111045.50元。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司的上述银行账户的存款予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司在广州银行惠州分行账户的存款111045.50元至本院指定账户。
二、解除本院以（2015）惠阳法执字第925-1号民事裁定书对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司上述银行账户的冻结。
三、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄文科
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2613号
申请人山东十笏园食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭洪宝，董事长。
被执行人寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
法定代表人王效升，经理。
被执行人王效升。
申请执行人山东十笏园食品有限公司与被执行人王效升、寿光市大自然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第187号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王效升、寿光市大自然食品有限公司在银行的存款600000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1468号
申请执行人张荣水，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张荣水与被告邵明通故意伤害罪一案，厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张荣水于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邵明通偿还人民币3413.52元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵明通至今未履行还款义务。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前还在监狱服刑，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第304号
原告：黄某，住广西柳城县。
被告：覃某，住广西柳城县。
本院在审理关于黄某诉覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第238号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年10月，被告人刘某甲在兴化市陶庄镇仲冯舍村、金坛市等地，先后3次入户盗窃他人财物，共窃得现金人民币1800元、十二生肖纪念币一套、金耳环一副。分述如下：
1.2012年9月的一天，被告人刘某甲进入陶庄镇仲冯舍村刘某乙家中，窃得人民币600元及十二生肖纪念币一套。
2.2014年9月的一天，被告人刘某甲在金坛市，窃得仲某手包内人民币1200元。
3.2014年10月的一天，被告人刘某甲进入陶庄镇仲冯舍村豆某某家中，窃得豆某某母亲耳朵上金耳环一副。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，共赔偿被害人人民币计3000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、仲某、豆某某的陈述；证人陈某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、被害人谅解书及赔偿说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且已赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年五月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1477号
罪犯杨鹏，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化贵州省绥阳县郑场镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第120号刑事判决，认定罪犯杨鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯及同案不服，提出上诉，2012年9月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第165号刑事判决，认定罪犯杨鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生效力后交付执行（刑期自2011年12月4日起至2014年10月6日止。羁押日期已折抵刑期）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动态度端正，完成劳动任务，“三课”学习认真努力，成绩合格。2013年2月至2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏予以假释（假释考验期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01291号
上诉人（原审被告）：肖陈鹏。
委托代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻泽为。
法定代理人：黄爱萍。
委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
原审被告：石刚。
原审被告：石守旺。
以上二原审被告的共同委托代理人：易光法，随县洪山法律服务所法律工作者。
原审被告：乐怀意。
委托代理人：屈从霞，湖北正大法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，该公司经理。
委托代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
上诉人肖陈鹏与被上诉人喻泽为，原审被告石刚、石守旺、乐怀意、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人肖陈鹏不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由彭显海、张海鹏、白瑞组成的合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人肖陈鹏在二审审理期间提供了黄陂区公安局交通巡逻民警大队于2015年11月13日的情况说明，已查明上诉人肖陈鹏不是本案交通事故摩托车的车主，实际车主另有其人，因该证据的认定可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00188号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
二审诉讼费7600元，退还肖陈鹏。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘政益
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第01291号上诉人（原审被告）：肖陈鹏，男，1997年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻泽为，男，1996年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人：黄某，女，1972年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系喻泽为之母。委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。原审被告：石刚，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。原审被告：石守旺，男，1956年11月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省随州市曾都区。以上二原审被告的共同委托代理人：易光法，随县洪山法律服务所法律工作者。原审被告：乐怀意，男，1990年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：屈从霞，湖北正大法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。负责人：何诗佳，该公司经理。委托代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。上诉人肖陈鹏与被上诉人喻泽为，原审被告石刚、石守旺、乐怀意、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人肖陈鹏不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由彭显海、张海鹏、白瑞组成的合议庭审理了本案。本院认为，上诉人肖陈鹏在二审审理期间提供了黄陂区公安局交通巡逻民警大队于2015年11月13日的情况说明，已查明上诉人肖陈鹏不是本案交通事故摩托车的车主，实际车主另有其人，因该证据的认定可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00188号民事判决；二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。二审诉讼费7600元，退还肖陈鹏。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  白 瑞二〇一五年十一月二十五日书记员  刘政益
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘中军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆，农民。
一审被告、二审上诉人：潘德成，农民。
再审申请人潘中军与被申请人张庆、一审被告、二审上诉人潘德成不当得利纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘中军申请再审称：原判决认定案涉2.3亩土地的承包人为被申请人张庆是错误的，认定该事实缺乏证据证明。案涉土地于1987年分配给被申请人张庆耕种，可是被申请人张庆自分得该地后一直撂荒，1992年村上土地微调，再审申请人经时任村干部的同意后，将自己的1.7亩土地分给仇孝仁，并取得案涉的2.3亩土地耕种至今。应认定申请人为案涉土地的承包人。原判决认定事实的证据是卫辉市政府驻村工作组的调查笔录、《复审认定告知书》和《张庆宇潘中军土地纠纷认定》，以上证据来源不符合法律规定，系非法证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：卫辉市下访工作组系党委、政府为了某项特定工作组成的临时机构，其作出的相关文件、材料，可以作为人民法院审理案件的证据和参考，故潘中军认为卫辉市下访工作组的《复审认定告知书》、调查报告、调查笔录属非法证据的申请理由不能成立，本院不予采纳。案涉2.3亩土地是在1978年实行家庭联产承包责任制时，由被申请人张庆承包的。依据卫辉市下访工作组所作的《关于张庆来访与潘中军征地款纠纷一案的调查报告》可以认定，申请人潘中军于1992年耕种案涉土地时，仅有时任三队队长的潘德生同意，其他干部称不知情。因此，申请人潘中军耕种案涉土地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定。故，原判决认定申请人潘中军领取本应由被申请人张庆领取的2.3亩土地的补偿款，对被申请人张庆构成不当得利的事实并无不当。
综上，潘中军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘中军的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十八日
书记员 梁梦思
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初374号
原告:赵昱晖。
被告：邹旭。
本院在审理原告赵昱晖与被告邹旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵昱晖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昱晖的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵昱晖撤回起诉。
案件受理费101元，由原告赵昱晖承担。
审判员 陈青
二〇一七年三月十三日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初374号原告:赵昱晖。被告：邹旭。本院在审理原告赵昱晖与被告邹旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵昱晖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昱晖的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵昱晖撤回起诉。案件受理费101元，由原告赵昱晖承担。审判员  陈青二〇一七年三月十三日书记员  周璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第253号
原告谢某某，女，汉族，1989年1月1日出生，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1987年6月9日出生，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2013年6月3日受理原告谢某某诉被告何某某抚养权纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年七月十五日
代理书记员 舒蒙蒙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第99号
原告：张爱民，男，汉族，初中文化，1976年12月2日生，住河北省邯郸市。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告张爱民与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2014年6月5日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费2，712元，减半收取1，356元，由原告张爱民负担。
审判员 高记朝
二〇一四年六月五日
书记员 宗建民
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执900-1号
申请执行人高某，男。
被执行人段某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人高某与被执行人段某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00782号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人白某某在建设银行府谷县人民西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白某某在建设银行府谷县人民西路支行账户XXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初9号
原告：关宝玉。
被告：孙家奎。
本院受理原告关宝玉诉被告孙家奎健康权纠纷一案，原告关宝玉于2016年4月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告关宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关宝玉撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告关宝玉负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡 静