wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司。
被上诉人（原审原告）陈桂芬。
被上诉人（原审被告）冯立元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司（以下简称中国人保龙港支公司）因与被上诉人陈桂芬、冯立元机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）龙民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人保龙港支公司的委托代理人周振华，被上诉人陈桂芬的委托代理人李桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日20时许，被告冯立元驾驶号牌为辽P23J**号小型轿车，沿龙港区海翔路由西向东行驶，当行驶至龙湾大街路口左转弯时，与人行道内由西向东直行的原告陈桂芬相撞，造成原告受伤的交通事故，此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故责任认定书》认定被告冯立元负事故的全部责任，原告陈桂芬无责任。原告伤后于2013年4月26日在葫芦岛市中心医院住院治疗，于2013年5月24日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折、腰背部及右膝软组织损伤；共住院治疗28天，二级护理28天，普食28天，出院医嘱为：1、注意休息，增加营养，戒烟、戒酒，避免过度活动及外伤，防止骨折移位，接骨对症�疗。2、每月复查X线片，根据骨折愈合情况决定负重活动强度和时间，功能锻炼。3、骨科随诊。2013年8月1日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈桂芬身体致残程度为十级。此起交通事故造成原告各项经济损失为：一、住院医疗费、检查费为8，520.18元；二、住院伙食补助费840.00元（30.00元×28天）；三、护理费1，792.00元（64.00元×28天）；四、误工费6，144.00元（64.00元×96天）；五、残疾赔偿金46，446.00元（23，223.00×20年×10％）；六、精神损害抚慰金3，000.00元；七、交通费300.00元；八、鉴定费650.00元；以上费用合计：67，692.18元。
原审法院另查明，此次交通事故被告冯立元驾驶的号牌为辽P23J**号小型轿车在被告中国人保龙港支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符�事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告冯立元负事故全部责任，原告陈桂芬无责任。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失均在该车辆所承保交强险的限额范围内，应由被告中国人保龙港支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任。关于原告的医疗费8，520.18元的请求，被告中国人保龙港支公司以原告提供的用药清单显示除了医保用药之外还有非医保用药，应当以医保用药在医疗费的限额内进行赔偿，对非医保用药不予赔偿的意见不予采纳，原告主张的医疗费用证据充分、事实清楚应予以支持；原告主张的住院伙食补助费应以每天30.00元的补助为宜，数额为840.00元；以上款项为9，360.18元，此款被告冯立元已经为原告垫付医疗费4，000.00元，该费用由被告中国人保龙港支公司在交强险医疗费限额范围内予以赔付。�于原告残疾赔偿金的请求，该伤残等级经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定意见为：陈桂芬身体致残程度为十级；二被告以原告系农村户口不应参照城镇居民标准计算的抗辩主张不予采纳，因原告提供了与丈夫在葫芦岛市居住的房照及辖区派出所和社区的证明证实在城镇居住，故应参照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为46，446.00元（23，223.00元×10%×20年），故对原告的该项主张予以支持；关于误工费的问题，原告仅提供了饭店的书面证明，无劳动合同及工资明细表证明，其主张的误工费数额不予支持，应按照城镇居民人均可支配收入计算，误工费为6，144.00元（64.00元×96天）；关于护理费的问题，原告提供了护理人在城镇居住的房照证明亦应参照城镇居民人均可支配收入计算，对护理费1，792.00元（64.00元×28天）的请求予以支持；关于原告主张的精神损害抚�金的请求，因原告在此次交通事故中受的伤害，经鉴定为十级伤残的后果，结合其伤残程度、本案的具体案情和当地的平均生活水平等因素综合考虑，酌定原告的精神损害抚慰金为3，000.00元为宜；关于交通费的问题，因原告住院治疗28天，交通费酌定为300.00元；以上款项为57，682.00元，此款由被告中国人保龙港支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；综上，被告中国人保龙港支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告损失为9，360.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57，682.00元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司在本判决生效后三十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告损失为9360.18元（被告冯立元已垫付4，000.00元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失为57，682.00元；二、驳回原告陈桂芬其他诉讼请求。案件受理费730.00元，邮寄费60.00元，鉴定费650.00元，合计1440.00元，由被告冯立元承担。
一审宣判后，中国人保龙港支公司不服一审判决，上诉称，一审法院按照城镇标准判决给付原审原告伤残赔偿金不正确，应按照农村标准判决赔偿。
被上诉人陈桂芬答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是对陈桂芬的伤残赔偿金是按城镇标准还是农村标准赔付的问题。针对伤残赔偿金的赔付标准，陈桂芬提供了房屋产权证明、所在辖区派出所和社区的证明材料等证据充分证实其在城镇居住，原审法院据此参照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金并无不当，故对中国人保龙港支公司提出的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 影
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第918号
罪犯潘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）北刑初字第296号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，附加罚金人民币四千元。判决时已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯潘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯潘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某某被判处有期徒刑一年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予假释（假释考验期限至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第233号
原告许钦杰。
被告朱瑞琨。
被告夏勤芳。
原告许钦杰与被告朱瑞琨、被告夏勤芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许钦杰、被告夏勤芳到庭参加诉讼。被告朱瑞琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许钦杰诉称，被告朱瑞琨、被告夏勤芳于2010年2月6日向原告借款40万元，约定月利率2%，2010年5月20日，被告归还了20万元，经原告催讨，两被告于2012年4月28日出具还款承诺书，承诺在2012年10月1日前还清全部欠款，到期后，两被告以各种理由拖欠至今，原告诉请本院判决两被告归还借款20万元，支付自2010年2月6日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告朱瑞琨未作答辩。
被告夏勤芳辩称，向原告借款是事实，在与被告朱瑞琨离婚时，听被告朱瑞琨说，利息已经归还了近20万元，所有债务基本还清了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告朱瑞琨、夏勤芳借据一份、还款承诺书一份，系两被告向原告出具，证明两被告欠款未还的事实。被告夏勤芳对原告提供的上述证据没有异议，但表示已经还清了。
被告朱瑞琨未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告夏勤芳向本院提供证据材料如下：
1、2010年7月24日被告向原告打款5000元的回单，原告没有异议，该款系双方约定的利息，与原告主张不矛盾。
2、两被告于2013年1月25日的公证离婚协议，证明双方离婚协议债务约定中，没有本案债务的约定；本院认为，该证据系两被告的内部约定，与本案争议无关，本院不予采信。
另庭审中原告自认被告支付利息至2013年上半年，系对两被告有利之陈述，本院确认该事实。
综上，经审理本院认定事实如下：被告朱瑞琨、被告夏勤芳于2010年2月6日向原告借款40万元，出具借据一份，约定月利率2%，利息按月支付，借款期至2010年5月5日等内容。2010年5月20日，两被告仅归还了20万元，经原告催讨，两被告于2012年4月28日向原告出具了还款承诺书，承诺剩余借款20万元在2012年10月1日前全部还清，到期后，两被告未还，拖欠至今；原告自认两被告利息已经支付到2013年上半年止，之后利息没有支付。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告出借款项后，两被告应当按照约定的时间共同归还借款，逾期未归还，应当承担归还借款本金、支付约定利息的民事责任。被告夏勤芳辩称已经支付利息20万元及借款已经还清的主张，没有证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求中的利息起算日，与原告在庭审中自认被告支付利息的截止日不一致，本院以原告自认的事实为准，确定利息的起算日，即以2013年7月起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞琨、被告夏勤芳应当共同偿还原告许钦杰借款本金20万元，支付自2013年7月10日起的利息，按月利率2%计算至款清之日止，利随本清。限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由两被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1255号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02268号
原告徐洪生，；。
委托代理人苏祥好，。
被告顾建如，；。
被告徐光华，；。
被告陈培胜，；。
被告席时华，；。
原告徐洪生与被告顾建如、徐光华、陈培胜、席时华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪生及其委托代理人苏祥好，被告顾建如、徐光华、陈培胜到庭参加诉讼，被告席时华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐洪生诉称，被告顾建如、徐光华系夫妻关系，多次以建房购车等事由向原告借款154500元，并有被告顾建如、徐光华书写的多张借条为证。被告陈培胜、席时华作为被告的亲戚在60000元的借条上签字担保。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告顾建如、徐光华偿还借款154500元；2、被告陈培胜、席时华对其中的60000元承担担保责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告顾建如辩称，借款是事实，但是借款不足154500元。
被告徐光华辩称，借款是事实，并向原告出具了借条，借条上载明了借款原因及用途。
被告陈培胜辩称，为借款提供担保是事实。
被告席时华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告顾建如、徐光华系夫妻关系，原告徐洪生系被告徐光华的父亲。被告顾建如、徐光华从2005年起多次向原告徐洪生借款共计154500元，均未约定借款期限及利息。其中2008年10月1日的借款60000元，被告陈培胜、席时华为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。后原告徐洪生多次催要借款未果，于2015年5月8日提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾建如、徐光华向原告徐洪生借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告顾建如、徐光华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈培胜、席时华为借款60000元提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应按连带责任保证担保承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席时华经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建如、徐光华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪生支付借款154500元。
二、被告陈培胜、席时华对上述款项中的借款60000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告顾建如、徐光华负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈培胜、席时华对其中1300元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02268号原告徐洪生，；。委托代理人苏祥好，。被告顾建如，；。被告徐光华，；。被告陈培胜，；。被告席时华，；。原告徐洪生与被告顾建如、徐光华、陈培胜、席时华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪生及其委托代理人苏祥好，被告顾建如、徐光华、陈培胜到庭参加诉讼，被告席时华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告徐洪生诉称，被告顾建如、徐光华系夫妻关系，多次以建房购车等事由向原告借款154500元，并有被告顾建如、徐光华书写的多张借条为证。被告陈培胜、席时华作为被告的亲戚在60000元的借条上签字担保。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告顾建如、徐光华偿还借款154500元；2、被告陈培胜、席时华对其中的60000元承担担保责任；3、由被告承担诉讼费用。被告顾建如辩称，借款是事实，但是借款不足154500元。被告徐光华辩称，借款是事实，并向原告出具了借条，借条上载明了借款原因及用途。被告陈培胜辩称，为借款提供担保是事实。被告席时华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告顾建如、徐光华系夫妻关系，原告徐洪生系被告徐光华的父亲。被告顾建如、徐光华从2005年起多次向原告徐洪生借款共计154500元，均未约定借款期限及利息。其中2008年10月1日的借款60000元，被告陈培胜、席时华为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。后原告徐洪生多次催要借款未果，于2015年5月8日提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾建如、徐光华向原告徐洪生借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告顾建如、徐光华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈培胜、席时华为借款60000元提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应按连带责任保证担保承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席时华经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建如、徐光华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪生支付借款154500元。二、被告陈培胜、席时华对上述款项中的借款60000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（原告已预交），由被告顾建如、徐光华负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈培胜、席时华对其中1300元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一五年六月八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第757号
原告：刘继文。
被告：王月方。
本院在审理原告刘继文诉被告王月方买卖合同纠纷一案中，原告刘继文于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继文撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告刘继文负担。
审判员 杨春海
二〇一四年十二月十六日
书记员 缪剑娣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第142号
原告杨玉豪。
委托代理人白玉英。
被告邹德发。
原告杨玉豪诉被告邹德发赔偿协议纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨玉豪的委托代理人白玉英到庭参加了诉讼，邹德发经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨玉豪诉称，2013年3月31日12时30分许，邹德发无证驾车在裴德镇“小笨鸡饭店”门前向西行驶，与向左转弯的杨玉豪驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨玉豪受伤的交通事故。2013年5月7日双方经协商，达成了赔偿和解协议，但给付期满后邹德发分文未付。故杨玉豪诉至法院，要求邹德发立即给付赔偿款4万元。
经审理查明，2013年3月31日12时30分许，被告邹德发无证驾驶黑GH42**号（假号牌）千里马牌小型轿车，在裴德镇“小笨鸡饭店”门前由东向西行驶，与相向行驶左转弯杨玉豪无证驾驶的无牌号摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨玉豪受伤的交通事故。经密山市公安交通警察大队密公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书认定，杨玉豪负本起事故的次要责任，邹德发负本起事故的主要责任。2013年5月7日经双方协商达成了赔偿和解协议，约定邹德发赔偿杨玉豪医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计4万元，于2013年7月20日给付2万元，2013年11月1日前给付2万元。邹德发用其自有的密山市武装部的工资折抵押给杨玉豪，该卡由杨玉豪保管，到期不能给付赔偿款时，杨玉豪有权领取邹德发的工资。到期后，邹德发未按合同约定给付杨玉豪约定的赔偿款项。审理中，杨玉豪自认用邹德发的工资卡领取了0.2万元的赔偿款项。以上为本案的事实。
本院认为，合法订立的合同应受法律保护。原告杨玉豪与被告邹德发自愿签订的赔偿和解协议合法，有效，邹德发应按此协议履行赔偿义务。故杨玉豪要求邹德发按协议赔偿4万元的诉讼请求予以支持。杨玉豪自认已经领取了0.2万元的赔偿金系其真实意思表示，故应将该款予以扣除。邹德发经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告邹德发赔偿原告医疗费等经济损失3.8万元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费400元均由被告邹德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 宋元杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙玉丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00653号
原告胡其权，男，1967年出生，土家族，工人，住重庆市彭水县。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李进波，男，1981年出生，土家族，个体户，住重庆市黔江区。
原告胡其权诉被告李进波劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡其权及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李进波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告李进波雇请原告胡其权到其承包的重庆市黔江区上河龙景商品房的装潢工程项目贴地板砖。至2012年7月，被告欠付原告工资12988元。被告于2013年2月7日给原告出具了欠条并约定于2013年农历正月30日前清偿。原告催收未果而诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬工资欠款12988元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了欠条原件1张，证明被告李进波欠付工资的事实；
被告李进波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日原告胡其权接受被告李进波雇请，到被告承包的重庆市黔江区上河龙景商品房装潢工程项目做工，具体负责贴地板砖。至2012年7月，被告欠原告人工费12988元。被告李进波于2013年2月7日给原告出具了欠条并约定于2013年农历正月30日（公历为2013年3月11日）前清偿。后原告催收未果而诉至本院，请求判令被告支付原告人工费12988元并承担逾期利息。
本院认为，权利人的合法债权应依法保护。本案中原告胡其权与被告李进波基于劳务合同基础关系而形成债权债务，原告胡其权作为债权人有权要求被告李进波按照其出具的欠条履行给付义务。被告至今未按自己承诺履行义务明显违背诚实信用原则，应承担相应法律责任。对原告胡其权要求被告李进波清偿所欠人工费12988元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡其权主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应从偿还期限届满之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进波于本判决生效之日起十日内清偿原告胡其权欠款本金12988元及逾期利息（自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费，减半收取63元（原告已预交），由被告李进波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一四年三月十八日
书记员 谭东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1674号
原告武欢。
被告方明。
被告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部，地址江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区季华五路17号。
负责人蒋丹，该公司经理。
在审理原告武欢与被告方明、镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武欢撤回对被告方明、镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告武欢负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第31号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谢某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月27日18时许，被告人谢某驾驶电动三轮车顺湘江路由西向东行驶至香港平原后左转弯，与对行的李某无证驾驶鲁K×××××号两轮摩托车顺湘江路由东向西直行相撞，致李某左臂丛神经等处损伤，经鉴定构成重伤二级。肇事后被告人谢某弃车逃离现场。被告人谢某负事故主要责任。2014年10月28日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被告人谢某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人孙某、李某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0021号
原告龚明娣。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
被告梁兴一。
被告无锡宏源祥物流有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8110。
法定代表人曲桂京，该公司负责人。
本院在审理原告龚明娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、梁兴一、无锡宏源祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，龚明娣于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚明娣撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚明娣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（龚明娣已预交），由龚明娣负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 高 山
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初877号
原告张丽莉，女，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张丽莉和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张丽莉的委托代理人顾海雄，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽莉诉称：2014年9月29日，原告驾驶其所有的沪CQXX**轿车沿本市新元南路由南向北行驶至两港大道新元南路口时，与案外人上海登乐物流有限公司（登乐公司）员工驾驶的沪D6XX**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆严重损坏。上海市公安局浦东分局交警支队认定，由原告承担本起事故的主要责任。原告车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告车辆产生牵引费人民币550元、修理费61，140元，上述损失已经由案外人登乐公司车辆投保的保险公司在交强险内赔付900元，商业险内按30%责任赔付18，237元，剩余的42，413元损失应由被告在商业险内进行理赔，但被告至今未履行赔偿义务。故原告为维护自身合法权利，向法院起诉，要求被告赔偿原告保险金42，413元并承担诉讼费。庭审中，原告申请撤回对清污费300元的诉请，变更诉请金额为42，113元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。被告定损金额为53，861.70元，施救费认可250元，其余是清污费不予赔偿，被告确认原告的诉请金额。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称，保险事故发生后对投保车辆的损失进行了定损，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其已告知原告定损结果。保险事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆的损失进行了评估，评估金额为61，140元。本院从评估报告中未发现该评估报告存在不当之处，且原告是在保险事故发生一个月后在未收到被告定损结果的情况下自行委托了评估。
以上事实，由原告提供的保险单，驾驶证、行驶证、维修费发票、维修清单、交通事故认定书、（2015）浦民一（民）初字第17790号民事判决书、物损评估意见书、施救费作业单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未能提供证据证明其对投保车辆进行过定损并告知原告定损结果，故被告提供的定损结果本院无法认可，被告应依法承担未能定损的不利后果。审理中原告申请撤回清污费300元，变更诉请金额为42，113元，于法不悖，本院予以确认。而被告亦认可原告的诉请金额，故被告应按照该金额进行赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽莉保险金人民币42，113元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860.33元，减半收取计人民币430.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年二月四日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审51号
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路5号。
法定代表人谢琼芳，职务：局长。
委托代理人潘锡光，鹿寨县卫生计生监督所副所长。
被执行人许柱良，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西藤县，
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局(以下简称：县卫计局)申请强制执行其作出的鹿卫医罚【2016】9号《行政处罚决定书》（以下简称：9号《处罚决定书》）一案，本院于2017年8月3日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人县卫计局称，2016年8月3日下午15时25分，申请执行人县卫计局的执法人员到鹿寨县鹿寨镇南闸一巷检查，发现：1、门口右侧上张贴有“百合馆电话131××××1487中医诊断辩证治疗”等字样纸张；2、门面内墙上张贴有“广西梧州原生草药专治以下各种疑难杂症”“标准经穴部位图”等字样的图片3张；3、门面内有柜子3组，上面存放大量中草药；4、店面中央摆放1张桌子、几张椅子；4、被执行人许柱良未能提供《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等相关证书。经执法人员初步审查，被执行人许柱良未经批准擅自开展诊疗活动。申请执行人县卫计局经立案调查、处罚事先告知等程序后，证实被执行人许柱良存在未经批准擅自开展诊疗活动的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2016年10月13日对被执行人许柱良作出并公告送达9号《处罚决定书》，决定对其罚款5000元。因被执行人许柱良不履行义务，也不在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人县卫计局对其作出鹿卫催字【2017】2号《催告书》，要求被执行人许柱良收到本催告书之日起10日内将罚款5000元、加处罚款5000元一并交至广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城南分理处。因被执行人许柱良经催告后仍不履行缴纳罚款的义务，申请执行人县卫计局于2017年8月2日向法院申请强制执行，要求被执行人许柱良履行缴纳5000元罚款及5000元加处罚款的义务。
申请执行人县卫计局提供的证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、现场检查笔录；4、卫生监督意见书；5、询问笔录；6、被执行人许柱良的身份证复印件；7、调查取证照片3张；8、案件调查终结报告；9、合议笔录；10、鹿卫医罚告【2016】9号《行政处罚事先告知书》；11、9号《处罚决定书》及送达凭证；12、鹿卫催字【2017】2号《催告书》。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人许柱良存在未经批准擅自在鹿寨县鹿寨镇南闸一巷开展诊疗活动的违法行为且经催告后仍未履行缴纳罚款的义务。
经审理查明，2016年8月3日，申请执行人县卫计局执法人员到鹿寨镇南闸一巷检查时，发现被执行人许柱良经营一家药店开展诊疗活动，但被执行人许柱良不能提供《医师资格证书》、《医师执业证书》等证件。申请执行人县卫计局经立案调查、处罚事先告知等程序后，于2016年10月13日作出9号《处罚决定书》并在申请执行人县卫计局的官方网站上进行公告送达，认定被执行人许柱良未经批准擅自在鹿寨镇南闸一巷开展诊疗活动，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。”的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定对其罚款5000元。因被执行人许柱良在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行该决定书中的义务，因此，申请执行人县卫计局作出鹿卫催字【2017】2号《催告书》，要求被执行人许柱良收到催告书之日起10日内将罚款5000元、加处罚款5000元缴纳至广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城南分理处。经催告后被执行人许柱良仍不履行缴纳罚款的义务，申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院提起强制执行的申请，本院于2017年8月3日受理。
本院认为，依据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”及第三十九条：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款……”的规定，申请执行人县卫计局负有监督管理本行政区域内医师工作的职责，有权对违反医师管理方面法律规定的行为作出罚款、没收非法财物等处罚决定。被执行人许柱良未经批准擅自在鹿寨镇南闸一巷开展诊疗活动的行为客观存在，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款关于未经批准不得行医的规定。申请执行人县卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于未经批准擅自非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以处罚的规定作出9号《处罚决定书》，决定对被执行人许柱良罚款5000元。该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局申请强制执行的鹿卫医罚【2016】9号《行政处罚决定书》中缴纳罚款5000元及加处罚款5000元（共计10000元）的决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张颖妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2378号
申请人：郑秋凤。
被申请人：王戈森。
原告郑秋凤诉被告王戈森、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王戈森名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20300元，申请人以现金6100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王戈森名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20300元。
案件申请费223元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2378号之一
被保全人：王戈森。
被申请人：郑秋凤。
原告郑秋凤诉被告王戈森、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0705民初2378号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王戈森于2017年7月10日向本院缴纳保证金20300元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王戈森缴纳的保证金20300元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十日
书记员 张宁
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00047号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：王永，萧县农商行马井支行行长。
被申请人：蒋勇，男，1982年1月26日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县马井镇纵庄行政村蒋庄自然村9号。公民身份号码：342222198201262054。
申请人萧县农商行于2015年1月30日向本院申请支付令，述称：2006年10月23日，被申请人蒋勇借我农商行现金7000元，约定2007年10月23日还款，借款利率为月息7.8‰。借款期限内，被申请人蒋勇将该笔借款结息至2006年10月29日，下欠借款本金7000元及2006年10月30日以后的利息至今未还。申请人萧县农商行向本院提交了有关借据，要求责令被申请人蒋勇立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人萧县农商行借款本金7000元及应付利息（借款期限内的利息按原约定利率计算，自2007年10月24日以后的利息，按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人蒋勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一五年二月二日
书记员 李德强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1224号
原告刘杰群，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告路华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告刘杰群诉被告路华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日申请撤回对被告路华的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰群撤回对被告路华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰群负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年九月七日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2140号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：傅大先，男，1971年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告傅大先信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告傅大先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告傅大先归还信用卡透支款本金26,500元，利息、滞纳金算至2017年7月20日本息合计35,883.05元，2017年7月21日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金26,500元，利息、滞纳金9,383.05元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告傅大先未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，被告傅大先向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××09，额度3万元。被告傅大先领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月20日止累计拖欠原告借款本金26,500元，利息、滞纳金9,383.05元，共计35,883.05元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。
本院认为，2015年9月10日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金26,500元，利息、滞纳金9,383.05元，共计35,883.05元，并支付从2015年7月21日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅大先应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金26,500元、利息、滞纳金9,383.05元，以上本息合计35,883.05元（利息、滞纳金截止2017年7月20日），并应支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告傅大先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2140号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被告：傅大先，男，1971年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告傅大先信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告傅大先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告傅大先归还信用卡透支款本金26,500元，利息、滞纳金算至2017年7月20日本息合计35,883.05元，2017年7月21日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月10日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金26,500元，利息、滞纳金9,383.05元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告傅大先未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，被告傅大先向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××09，额度3万元。被告傅大先领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月20日止累计拖欠原告借款本金26,500元，利息、滞纳金9,383.05元，共计35,883.05元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。本院认为，2015年9月10日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金26,500元，利息、滞纳金9,383.05元，共计35,883.05元，并支付从2015年7月21日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅大先应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金26,500元、利息、滞纳金9,383.05元，以上本息合计35,883.05元（利息、滞纳金截止2017年7月20日），并应支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告傅大先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年九月二十五日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第412号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行职工。
被告：刘玉峰，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：姚振远，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告：吕刚，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告刘玉峰、姚振远、吕刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告刘玉峰、姚振远、吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：被告刘玉峰分别于2009年1月9日、2009年1月12日在原告处借款50000元、150000元，共计200000元，2010年1月5日到期，借款凭证号分别为104259347、104259360，被告姚振远、吕刚自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告刘玉峰偿还借款本金200000元及相应利息（本金50000元自2009年1月9日起按月利率8.1863‰计算至2010年1月5日，自2010年1月6日起按月利率12.27945‰计算至判决生效之日止；本金150000元自2009年1月12日起按月利率8.1863‰计算至2010年1月5日，自2010年1月6日起按月利率12.27945‰计算至判决生效之日止）；二、被告姚振远、吕刚承担连带责任。
被告刘玉峰、姚振远、吕刚未答辩。
经本院审理查明：枣庄市薛城区农村信用合作联社于2008年12月12日更名为山东枣庄恒泰农村合作银行。2008年1月16日，原告与被告刘玉峰签订《借款合同》，双方约定：被告刘玉峰在2008年1月16日至2010年1月10日期间可向原告申请循环使用资金200000元，借款本金、借款期限及借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期一次性利随本清，如逾期还款，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同时，被告姚振远、吕刚与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘玉峰自2008年1月16日至2010年1月10日止，在原告处实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2009年1月9日、12日，应被告刘玉峰申请，原告分别向其发放借款50000元、150000元，约定月利率为8.1863‰，借款到期日为2010年1月5日。借款发放后，被告刘玉峰未按约定偿还借款本息。
本院认为：被告刘玉峰、姚振远、吕刚未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告刘玉峰之间的《借款合同》及与被告姚振远、吕刚之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。被告刘玉峰作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告姚振远、吕刚作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额200000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告刘玉峰予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金200000元及利息（自2009年1月9日起按本金50000元，月利率8.1863‰计算至2009年1月11日；自2009年1月12日起按本金200000元，月利率8.1863‰计算至2010年1月5日；自2010年1月6日起按本金200000元，月利率12.27945‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚振远、吕刚对第一项判决内容在200000元额度内承担连带还款责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告刘玉峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海中法刑执字第1291号
罪犯陆笔峰，曾用名大陆，男，1974年9月14日出生，壮族，广西省百色市人，初中文化，工人。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑第3号刑事判决，以被告人陆笔峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆笔峰不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人陆笔峰的刑事判决。罪犯陆笔峰于2010年2月8日入监服刑。罪犯陆笔峰在服刑期间，2012年7月27日减刑为有期徒刑十九年，刑期自2012年7月27日起至2031年7月26日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陆笔峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆笔峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆笔峰自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，被评为2012年监狱改造积极分子，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陆笔峰个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆笔峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯陆笔峰个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆笔峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第627号
原告：张红华。
委托代理人：许文忠。
被告：张廷水。
委托代理人：向世敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明。
原告张红华与被告张廷水、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张廷水赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计79897元；2.被告人民保险公司在交强险限额内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告自愿放弃交强险外被告张廷水应赔偿部分（已支付部分除外）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告张红华及其委托代理人许文忠，被告张廷水的委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
结合原告诉请及二被告的答辩意见、质证意见，双方有争议的事项为第十至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月12日6时23分，被告张廷水驾驶皖×××××号变型拖拉机在途径安吉县杭垓镇306省道90KM＋200M路段时，与原告张红华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告张红华及其车上乘客潘建华（已另案起诉）受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张廷水负事故主要责任，原告张红华负事故次要责任。
三、受害人概况：张红华，男，1971年10月15日出生，住安吉县杭垓镇杭坑村杭坑东自然村133号，因本次交通事故造成十级伤残。
四、医药费：13914元。
五、住院伙食补助费：1290元。
六、营养费：1800元。
七、伤残赔偿金：38746元。
八、交通费：200元。
九、车辆损失：350元。
十、误工费：原告主张其误工费为19879.5元（132.53元／天＊150天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天。被告张廷水无异议，被告人民保险公司认为误工费标准过高，应按农业人口标准计算。本院认为，原告未举证证明近三年收入，就误工费标准本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天106元，故本院认定原告误工费为15900元。
十一、护理费：原告主张其护理费为7951.8元（132.53元／天＊60天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告张廷水无异议，被告人民保险公司质证认为护理费标准过高，应按农业人口标准计算。本院认为，原告的护理费计算标准准确合理，故本院认定原告护理费为7951.8元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告张廷水无异议，被告人民保险公司认为过高，应按3500元计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
十三、鉴定费：原告主张2000元，并提供鉴定费发票一份。被告张廷水、人民保险公司质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：皖×××××号变型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险122000元，事故发生在保险期间内。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告张廷水已直接支付原告2000元，另交纳在交警队5000元，该款原告尚未领取。
本院认为，被告张廷水因交通事故致原告张红华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。因本次交通事故造成原告及其乘客潘建华受伤，现二人均同意交强险项下各半分配，本院予以准许，故被告人民保险公司应当赔偿原告张红华医疗费5000元（含营养费、住院伙食补助费），车辆损失350元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等55000元，合计60350元。原告的其余损失，应根据被告张廷水在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于张廷水在交通事故中承担主要责任，本院确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告张廷水应赔偿原告17711.26元【（85651.8元-60350元）＊0.7】。扣除被告张廷水已支付的7000元（尚有5000元交纳在交警队，由原告张红华自行领取），剩余应赔偿部分现原告自愿放弃，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告张红华因交通事故造成的各项损失60350元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张红华的其他诉讼请求。
案件受理费350元（已减半），由原告张红华负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担265元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莊红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8158号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告付德金。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张孝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐艺翾
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第43号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人田秋琴，男，1985年9月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人陈娟，女，1986年10月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月7日申请强制执行田秋琴、陈娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3669号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田秋琴、陈娟于2014年4月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年10月20日对被执行人田秋琴、陈娟作出的溆浦县征决（2014）X3669号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16532元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田秋琴、陈娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3669号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3669号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人田秋琴、陈娟社会抚养费16532元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第112号
原告陆东波，男，汉族，1969年12月17日出生。
被告王书祥，男，汉族，1966年2月5日出生。
被告王宝珍，女，汉族，1967年4月17日出生。
被告王乃文，男，汉族，1988年12月17日出生。
原告陆东波与被告王书祥、王宝珍、王乃文民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆东波到庭参加了诉讼，被告王书祥、王宝珍、王乃文经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆东波诉称，被告王书祥与被告王宝珍是夫妻，被告王乃文是被告王书祥与被告王宝珍的儿子，2011年10月21日，三被告因家庭急需用钱，向原告借款16万元，并出具借条一份，约定此款于2012年3月20日前还清。后三被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告王书祥、王宝珍、王乃文归还借款16万元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍承担自2012年3月20日起至三被告归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王书祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宝珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王乃文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月21日，被告王书祥、王宝珍、王乃文向原告陆东波出具借款16万元的借条一份，借条载明：“今借到陆东波人民币现金拾陆万元整（160000）（至2012年3月20日还清）共同借款人：王书祥、王乃文、王宝珍2011年10月21日担保人：胡某”。此后，被告王书祥、王宝珍、王乃文没有按约定还款，原告陆东波也没有向案外人胡某主张权利。因多次催要未果，故原告陆东波诉至本院，要求处理。审理中，原告陆东波坚持其诉讼请求，被告王书祥、王宝珍、王乃文经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书祥、王宝珍、王乃文共同向原告陆东波出具借条一张，认可了向原告陆东波借款16万元的事实。现原告陆东波要求被告王书祥、王宝珍、王乃文珍偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故本院认定三被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2012年3月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。被告王书祥、王宝珍、王乃文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书祥、王宝珍、王乃文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆东波借款人民币16万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告王书祥、王宝珍、王乃文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告王书祥、王宝珍、王乃文负担（此款原告陆东波已预交，本院不予退还，由被告王书祥、王宝珍、王乃文于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆东波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第688号
罪犯张蒙蒙，男，27岁（1987年11月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年11月9日作出（2007）房刑初字第456号刑事附带民事判决，认定被告人张蒙蒙犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月10日以（2009）一中刑减字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月11日以（2012）一中刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯张蒙蒙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张蒙蒙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张蒙蒙的改造及奖励情况，提出对张蒙蒙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张蒙蒙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张蒙蒙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张蒙蒙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2015年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00214号
罪犯吴建辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决，以被告人吴建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯吴建辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市发展和改革局
法定代表人刘某某，该局局长。
张义与洮南市发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，张义不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：自己现仍然是洮南市诚信砖厂业主。有个体工商执照证明。被申请人应按《政府信息公开条例》规定，将申请人要求公开的信息给予答复。法院裁定驳回起诉是支持政府部门的不作为。本案应再审。
本院经审查认为，2007年11月1日申请人承包洮南市洮府乡北郊村移风砖厂至2009年10月31日。申请人在承包期间将移风砖厂改名诚信砖厂。合同到期双方未续签合同。张义及其亲属与北郊村签订“善后处理协议书”并已履行。因此，张义无权对该砖厂主张权利。其要求政府公开征用信息不具备起诉的主体资格。张义提出的请求没有有效的证据和法律依据。一、二审裁定驳回张义起诉是正确的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张义的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 磊
1/5
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白城行申字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市发展和改革局法定代表人刘某某，该局局长。张义与洮南市发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，张义不服本院（2014）白行终字第19号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称：自己现仍然是洮南市诚信砖厂业主。有个体工商执照证明。被申请人应按《政府信息公开条例》规定，将申请人要求公开的信息给予答复。法院裁定驳回起诉是支持政府部门的不作为。本案应再审。本院经审查认为，2007年11月1日申请人承包洮南市洮府乡北郊村移风砖厂至2009年10月31日。申请人在承包期间将移风砖厂改名诚信砖厂。合同到期双方未续签合同。张义及其亲属与北郊村签订“善后处理协议书”并已履行。因此，张义无权对该砖厂主张权利。其要求政府公开征用信息不具备起诉的主体资格。张义提出的请求没有有效的证据和法律依据。一、二审裁定驳回张义起诉是正确的。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张义的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年三月十九日书 记 员  姚 磊1/5
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第545号
原告：齐育杰。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
原告齐育杰与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐育杰到庭参加诉讼，被告王少游、奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐育杰诉称：被告奚荷莲系被告王少游妻子。两被告因资金周转需要曾多次向原告借款，至2013年6月9日被告王少游重新出具借条，约定借款金额为人民币35万元，月利率为15‰。后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告王少游、奚荷莲归还借款本金35万元及利息（利息按月利率12‰付至借款还清之日止）。
被告王少游、奚荷莲均未答辩。
原告齐育杰向本院提供了借条一份、银行交易明细单一份、结婚申请书一份。
被告王少游、奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告王少游曾向原告借款，2013年6月9日经双方结算，被告王少游重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币35万元，借条中约定借款利率为15‰，未约定借款期限。出具借条后，被告未支付利息，之后，经原告催讨，被告也未归还借款本金，故原告诉至本院。另查明，两被告于1985年4月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告奚荷莲系被告王少游妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游、奚荷莲在本判决生效之日起10日内偿还原告齐育杰借款本金人民币35万元及利息（利息按月利率12‰自2013年6月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7120元，减半收取3560元，由被告王少游、奚荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初544号
原告：孙传孟，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇后岩村北。统一社会信用代码：913706126635261340。
法定代表人：潘晓墀，董事长。
委托诉讼代理人：潘世寿，烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司总经理。
原告孙传孟诉被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传孟的委托诉讼代理人肖玉华、被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司的委托诉讼代理人潘世寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传孟向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清货款64353元。事实与理由：2014年被告多次购买原告木方、模板，货款共计91353元，被告3次付款共计27000元，尚欠货款64353元。
被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司辩称：原告主张货款总额属实，因我公司会计不在家，不能确定付款数额是否属实。
本院经审理认定如下事实：原告孙传孟与被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司多年前建立买卖业务关系，截止2014年11月13日，被告购买原告木方、模板，共计货款91353元。被告对购买原告货物的货款总额无异议。庭审中，原告称被告于2014年1月29日付款5000元，2014年10月6日付款20000元，2014年11月4日用20箱苹果折抵2000元，共计付款27000元，并提供了3份收款收据予以证明。被告称单位会计不在家，不能确定付款数额。本院限期让被告提供其它付款证据，否则对原告主张的欠款数额予以认定。但被告未在指定的期间内提供证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司对原告主张的其购买原告货物的货款总额91353元无异议，本院予以确认。原告称被告已付货款27000元，提交了相关证据予以证明。被告未提供其它向原告支付货款的证据，故本院认定被告尚欠原告货款64353元。原告要求被告付清尚欠货款64353元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区弘艺古建筑有限公司付给尚欠原告孙传孟货款人民币64353元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕萌珺
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终395号
上诉人（原审原告）靳民，男，1977年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区道路运输管理处
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人何宏东，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人靳民因请求撤销行政处罚决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年4月20日下午2时许，靳民驾驶其所有的渝F5xxxx**x比亚迪小轿车在万州区红光小学处搭载两名乘客前往移民广场。靳民与两名乘客互相不认识，由靳民叫其上车。关于车费问题，靳民叫乘客随便给，之后两名乘客决定支付15元车费，到目的地再给付。当车行使至滨江路先锋码头处时，遇重庆市万州区道路运输管理处（简称区运管处）执法人员执法检查。区运管处执法人员当场制作了现场笔录和询问笔录，询问笔录中靳民称并不认识车上的两名乘客，是他们自己拉开其车门上的车，不收车费。两名乘客称其不认识驾驶员，在红光小学上的车，到移民广场999下车，车费驾驶员说随便给，决定到目的地后支付15元车费。由于靳民当时未提供车辆营运手续，区运管处当即作出《行政强制措施决定书》，决定对靳民所有的渝F5xxxx**x比亚迪小轿车予以暂扣，暂扣期限自2015年4月20日至2015年5月19日，区运管处将此决定书送达靳民。2015年5月20日区运管处称因情况复杂，决定延长行政强制措施30日，并将《行政强制措施延期通知书》送达靳民。
2015年5月20日，区运管处以靳民未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违法为由，对靳民作出罚款贰万元的万运执[2015]1083号行政处罚决定。靳民不服，向重庆市万州区人民政府申请行政复议，重庆市万州区人民政府于2015年8月21日以该行政处罚决定适用依据错误为由作出了万州府复[2015]76号行政复议决定：一、撤销区运管处作出的万运执[2015]1083号行政处罚决定；二、责令区运管处在本决定书发生法律效力后三十日内重新作出具体行政行为。区运管处收到行政复议决定书后，于2015年9月7日重新作出行政处罚决定书，处罚金额仍为贰万元。该处罚决定一式三联，区运管处自己存档联的案号为万运罚[2015]1088号，但可以看出1088系1083更改而来。在2015年10月13日向靳民送达的行政处罚决定书的案号为万运罚[2015]1083号，两份处罚决定除了案号不同以外，其余所有内容均相同。靳民以2016年3月开庭时才知区运管处作出的万运罚[2015]1088号行政处罚决定，于2016年8月5向法院提起诉讼。
原审法院认为，靳民请求撤销的万运罚[2015]1088号行政处罚决定，与靳民2015年10月13日收到的万运罚[2015]1083号行政处罚决定对比看，两份处罚决定处罚的事实、理由及适用的法律依据和作出时间全部相同，二份法律文书实质就是区运管处对靳民同一违法行为作出的同一行政行为，并非不同的行政行为。区运管处应当在发现送达给当事人的文书中案号有错误时，及时予以补正，而区运管处只在自己留档的文书上予以更改，这种做法非常不规范，今后应当改正。由于靳民于2015年10月13日已收到被告送达的行政处罚决定，处罚决定书中告知了起诉期限，而其在2016年8月5日才向法院提起诉讼，超过法定的6个月起诉期限。据此裁定驳回原告靳民的起诉。
宣判后靳民不服，上诉称，一审裁定认定事实不清，于法无据。请求二审改判。
一审查明事实与本院查明事实无异，予以确认。
另查明：靳民诉区运管处行政强制一案，本院已作出（2016）渝02行终345号行政判决，在该判决中确认2015年9月7日区运管处作出并送达给靳民的【2015】1083号行政处罚决定实际应为【2015】1088号行政处罚决定。
本院认为，上诉人靳民在本案中起诉的【2015】1088号行政处罚决定已被本院生效判决确认与区运管处2015年9月7日作出的【2015】1083号行政处罚决定同一，仅因区运管处工作失误造成送达相对人的决定与存档决定文号不同，而【2015】1083号行政处罚决定于2015年10月13日送达靳民，而靳民在2016年8月5日才向法院提起诉讼，超过法定的6个月起诉期限。一审法院驳回起诉是正确的。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谭宁波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更140号
罪犯王卫国，男，1967年11月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省辽河人民法院于2014年11月27日作出了(2014)辽河基刑初字第00068号刑�判决书，认定被告人王卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月12日至2017年12月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王卫国予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王卫国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王卫国予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1396号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李忠峰，男，农民。
被告李东兴，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李忠峰、李东兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第178号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1988年出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月7日16时许，在汶上县××镇××村××石材厂内锯泥池旁边，被害人苑××因停电问题与抽锯泥的被告人王××发生纠纷，后王××将苑××打伤。经法医鉴定，苑××右侧下颌角骨折损伤属轻伤二级。2014年5月26日，浙江省绍兴市柯桥区公安局华舍派出所民警在华舍街道小赭村一出租房内将王××抓获。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人苑××的陈述，证人张×刚、苑＊＊、宋×友、宋×勇、周×胜的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、办案说明、协议书、谅解书、收到条以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十一月十二日
书记员 李卫峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第479号
原告李某某，住泉州市丰泽区。
被告王某某，住泉州市丰泽区。
被告陈某某，住泉州市洛江区。
本院在审理原告李某某与被告王某某、陈某某所有权确认纠纷一案中，因原告李某某在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赖昕晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00168号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人殷明，男。被告人殷明曾因侵犯公私财物，于1991年3月14日被治安拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，1991年9月12日又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；于1995年8月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元（因病未执行）。被告人殷明因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年6月10日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人殷明犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人殷明到庭�加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月28日下午，被告人殷明乘坐快速B支2公交车至盐城市区东仁医院附近，采取扒窃的手段，窃得被害人裴某某钱包1只，内有现金人民币200元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
被告人殷明被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷明当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人殷明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又�新罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人殷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千三百。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年七月十一日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第235号
原告毛汉文。
原告杨素珍。
原告李秀华。
原告毛海涛。
原告毛某某。
法定代理人李秀华，系毛某某母亲。
被告郑美鹏。
被告杨小林。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市高新技术开发区天府大道北路。
法定负责人陈雪松。
原告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛某某诉被告郑美鹏、杨小林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛某某撤回起诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛某某撤回起诉。
案件受理费1230元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取615元，由原告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛某某负担。
审判员 刘东芳
二〇一四年七月四日
书记员 胡 贵