wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1454号
原告：王君,女,1976年8月19日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
被告:张艳玲,女,1978年11月12日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
被告:杜志强,男,1977年8月25日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
被告:常兰丽,女,1968年9月9日出生,汉族,居民,户籍所在地唐山市丰润区,现住址不明。
被告:叶君青,男,1962年12月2日出生,汉族,居民,户籍所在地唐山市丰润区,现住址不明。
原告王君与被告张艳玲、杜志强、常兰丽、叶君青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君及被告张艳玲到庭参加诉讼。被告杜志强、常兰丽、叶君青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�王君诉称，被告张艳玲与杜志强是夫妻关系，被告常兰丽、叶君青是夫妻关系，他们在婚姻关系期间，通过被告张艳玲找到原告，为其朋友常兰丽借款。被告张艳玲、常兰丽于2014年11月27日和2015年1月27日二次从原告处借款367500元。到期后，多次催要，被告张艳玲、常兰丽于2015年8月28日给原告写下欠条，到期后，原告多次找张艳玲，张艳玲将自己贷款购买的冀Ｂ×××××本田思域小汽车放在原告家，并承诺找常兰丽要钱。时至今日，四被告没有将所借款项给付原告。原告起诉，要求四被告连带偿还原告借款367500元，及从2015年9月21日至还款之日止的借贷利息，诉讼费用由被告承担。
被告张艳玲辩称，常兰丽借钱时，我作为中间担保人，当时一共借了367500元。之后，我给了原告24000元和一辆车，车辆已经办理了过户手续。
被告杜志强、常兰丽、叶君青未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告常兰丽、叶君青是夫妻关系，被告张艳玲与杜志强是夫妻关系。被告常兰丽于2014年11月27日向原告借款224000元，由张艳玲作为保证人，三人签订了个人借款合同，并在借款合同上签字，2015年1月27日，被告常兰丽向原告借款159000元，并签订个人借款合同，由常兰丽、王君在借款合同上签字。在以上借款合同上未明确约定给付利息的相关事宜。2015年8月28日，常兰丽为王君出具欠条一张，内容是：“9月20日结清367500元，如到期不还把冀东一小区202楼5门402室的房子过户给王君常兰丽2015.8.28担保人：张艳玲王君2015.8.28日”。2015年10月底，被告张艳玲给付原告24000元，原告主张该笔款为归还利息，被告张艳玲主张系归还本金。2016年10月13日，被告张艳玲将其车牌号为冀Ｂ×××××的本田牌思域轿车一辆过户到原告名下，原告及被告张艳玲均认可该车抵顶7万元债务。原告及被告张艳玲均称当时口头约定了利息，原告称借条没有写利息，当时说利息看着给，口头说的是3分，被告常兰丽自第一笔借款开始至2015年8月28日之间归还了9万元，其中包括本金及利息。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告常兰丽向原告借款，理应及时归还借款，被告张艳玲承诺向原告承担保证责任，其应当承担连带保证责任。原告称在常兰丽借款之后，给付了部分本金及利息，但原告对给付利息的计算方式等未明确说明，本院认为，应当按照被告常兰丽2015年8月28日为原告出具的欠条所记载的数额作为被告尚未归还原告的欠款数额，现原告没有证据证明原被告明确约定了给付利息的计算方式，被告常兰丽2015年8月28日为原告出具的欠条也未约定给付原告利息，因此，2015年8�28日之后被告张艳玲归还原告的款项应当视为归还的本金。被告张艳玲将自己的汽车给付原告，抵顶借款7万元，并已归还借款本金24000元，被告常兰丽尚欠原告273500元未归还。被告常兰丽在2015年8月28日为原告出具的欠条上虽然约定了给付367500元款项的时间为2015年9月20日，但同时约定若在2015年9月20日时未归还欠款，将其房产过户给原告，但并未约定过户房产的时间，即并未约定最终履行债务的期限，因此对原告主张自2015年9月21日起给付利息的诉讼请求本院不予支持，以原告起诉之日起计算利息为宜。被告叶君青因与被告系夫妻关系，未提供证据证明常兰丽的借款系个人借款，应当与常兰丽共同承担还款责任。被告杜志强未在借款合同上签字，没有证据证明被告杜志强为常兰丽的借款提供了担保，因此，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常兰丽、叶君青于本判决生效之日起十日内给付原告王君借款本金273500元，自2016年3月22日起以273500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息，被告张艳玲对以上债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告常兰丽、叶君青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�周业海
人民陪审员 南 方
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 么 垚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2474号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人桑建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第101号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审223号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第101号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人桑建国应缴纳罚款29000元，已履行19000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第101号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年六月五日
书记员 戚海燕（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初192号
原告：谭晶，女，1976年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：谭平芳，女，1980年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭晶与被告谭平芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭晶于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，同时考虑本案当事人正对本案所涉有关《行政处罚决定书》不服提起了行政复议、行政诉讼，不便于民事案件的正常审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭晶负担。
审判员 谭剑阁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3513号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王铀，男，1948年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人王铀与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王铀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初873号
原告:陈力军，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局北股流林场。
被告:姚美霞，女，1956年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农垦社区B区三委。
原告陈力军与被告姚美霞继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陈力军向本院提出诉讼请求：要求全部继承我外祖父姚红飞与外祖母徐继华遗留位于黑龙江省绥棱农场场部三委101号砖木房屋一处。事实和理由：我外祖母徐继华于2006年11月14日因病去世，外祖父姚红飞于2013年5月21日因病去世，遗留位于黑龙江省绥棱农场场部三委101号砖木房屋一处，我与我母亲姚美霞都有继承的权利，我现起诉全部继承这处房屋，要求被告放弃继承的权利。
本院经审查认为，原告主体资格不符，不具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈力军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
人民陪审员 王立海
人民陪审员 田龙飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董晓平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3755号
申请执行人：刘长河，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘长河与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7791号民事判决书所确定的17436元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初7791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3755号申请执行人：刘长河，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘长河与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7791号民事判决书所确定的17436元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22378号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周宪鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周宪鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周宪鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,426.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,426.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1921号
申请执行人沈阳市XXX有限责任公司
被执行人赵某某
申请执行人沈阳市XXX有限责任公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3867号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：曾泽辉，男，汉族，1968年3月14日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告曾泽辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曾泽辉的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾泽辉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 黄穗
二〇一七年三月二十七日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3867号原告：成都中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王习羽，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省西充县。原告成都中海物业管理有限公司成都分公司与被告王习羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司于2017年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王习羽的起诉。本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王习羽的起诉。本案案件受理费减半收取58元，由原告成都成都中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  黄穗二〇一七年三月十四日书记员  白兰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1371号
被执行人王育东，男，1991年2月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人王育东贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第279号刑事判决书，向被执行人王育东发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人王育东至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人王育东名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人王育东可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第279号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7790号
原告：张丙坤，男，汉族，1965年12月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：冯玉娣，女，汉族，1969年11月25日出生，住郑州市。
原告张丙坤与被告冯玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙坤及其委托诉讼代理人尹凯到庭参加了诉讼，被告冯玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙坤向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款100000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款现金100000元整，原告将款项借给被告后，被告至今未归还借款。原告多次找被告要求偿还，但被告迟迟未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借条及转款凭证各一份；2、公告费票据一张。
因被告冯玉娣未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，被告冯玉娣向原告出具借条：今借张丙坤现金十万元整（100000元整）。原告于当日通过银行转账方式将100000元支付至被告冯玉娣62×××99银行账户中。后经原告催要，被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的借条及转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯玉娣于本判决生效之日起十日内向原告张丙坤归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元、保全费1020元，由被告冯玉娣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 弓园丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7129号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：佟钰，现住沈阳于洪区细河南路47-3号141室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告佟钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执697号
申请执行人：徐顺刚，男，汉族，1962年11月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：胡守建，男，汉族，1975年2月3日生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2016年8月24日作出的（2016）川1824民初796号民事判决书,于2016年10月8日向被执行人胡守建发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款5000元，并负担本案案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡守建在石棉县人民法院执行局的（2015）石棉执字第736号执行案件执行款51045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执697号申请执行人：徐顺刚，男，汉族，1962年11月24日生，住四川省石棉县。被执行人：胡守建，男，汉族，1975年2月3日生，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2016年8月24日作出的（2016）川1824民初796号民事判决书,于2016年10月8日向被执行人胡守建发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款5000元，并负担本案案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡守建在石棉县人民法院执行局的（2015）石棉执字第736号执行案件执行款51045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年二月十四日书记员  罗 茂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初字8814号
原告：秦皇岛银行股份有限公司港城支行。
负责人：黄颖，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：张春法，男，现住河北省沧州市东光县。
被告：刘海燕，女，现住河北省沧州市南皮县。
被告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新祜街5号，组织机构代码：60110747-9。
法定代表人：张国柱，总经理。
原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行与被告张春法、刘海燕、富立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，�院于2016年8月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行在诉讼中申请撤回对被告张春法、刘海燕、富立房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛银行股份有限公司港城支行撤诉。
案件受理费9083元，减半收取计4541.5元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2860号
上诉人（一审原告）张广瑞，女，汉族，1956年1月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，男，汉族，1957年5月22日出生，系郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
上诉人张广瑞与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人郑州市城郊须水轧花厂（以下简称须水轧花厂）确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广瑞及委托代理人常彦波，被上诉人中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，一审第三人须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广瑞向郑州铁路运输中级法院起诉，请求确认中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁安置补偿协议》无效。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，张广瑞原为须水轧花厂职工，上世纪九十年代，须水轧花厂为本企业职工集资建房，并向张广瑞分配住房一套。在企业改制中，2001年7月17日须水轧花厂上级单位郑州市供销社城郊联合社与张广瑞签订了解除劳动合同协议书，双方解除了劳动关系，须水轧花厂将建房集资款5000元退还给张广瑞，张广瑞亦将该套住房交还于须水轧花厂。2014年8月，中原区政府为建设郑州西区公共文化服务区，对须水轧花厂所在区域进行拆迁。经对附属物普查等相关程序后，中原区政府成立的郑州西区公共文化服务区拆迁安置工作指挥部与须水轧花厂签订了拆迁补偿安置协议，张广瑞为此诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，张广瑞原为须水轧花厂职工，但其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给张广瑞，张广瑞亦将所分房屋退还于须水轧花厂，张广瑞对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益。中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁补偿安置协议》与张广瑞已无法律上的利害关系，故张广瑞无权请求确认中原区政府与须水轧花厂的《拆迁安置补偿协议》无效，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回张广瑞的起诉。
张广瑞不服一审裁定向本院上诉称，（一）本案诉争房屋系1987年-1990年建设，当时实行住房实物分配制度，张广瑞缴纳很少部分钱款即可获得永久居住权，本案诉争房屋性质为职工单位房或福利房。（二）张广瑞等46户并未退房，未签署任何协议。（三）张广瑞等46户与须水轧花厂在诉争房屋并非单纯房屋买卖关系或者集资购房关系，结合98年历史条件以及须水轧花厂集体企业性质，仅从集资款清退角度认定上诉人与诉争房屋不再有任何关系有失偏颇、显示公平，且46户职工至今仍有集资款未清退，已清退部分未包含合理补偿。（四）须水轧花厂并非公司法意义上法律实体，组织生产靠职工集资出钱出力，职工是企业主人而非股东，生老病死均由集体企业保障，从职工与企业关系讲，拆迁补偿利益应归上诉人在内46户职工享有。（五）须水轧花厂早已不再实际经营，仅存集体经济组织之名，经工商查询，须水轧花厂已变为个人投资集体企业，将拆迁补偿利益归须水轧花厂厂明显不公。（六）须水轧花厂没有为张广瑞等46户职工办理、补缴住房公积金，未按规定房改，强行清退集资款。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人中原区政府答辩称：（一）拆迁补偿安置协议的双方是指挥部与须水轧花厂，张广瑞不是行政行为相对人，无权对该协议提起确认违法的诉讼。（二）张广瑞不能提供拆迁时与须水轧花厂仍然存在劳动关系的证据，张广瑞已与须水轧花厂无任何法律上的利害关系。（三）张广瑞所提交的证据不能证明其与涉案房屋具有利害关系，故其与被诉拆迁行为也没有法律上的利害关系。（四）拆迁时涉案的土地及其附属物等的权利人均为须水轧花厂，须水轧花厂系此次拆迁改造补偿安置的合法主体，其在拆迁过程中自愿就安置补偿方式进行了选择，并与指挥部签订了拆迁补偿安置协议，程序合法。（五）被拆迁房屋的性质、须水轧花厂的经营状况、是否办理公积金等与拆迁改造无任何关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人须水轧花厂答辩称，张广瑞原系须水轧花厂职工，该厂进行改制后，须水轧花厂与张广瑞已解除了劳动合同，并退回了建房集资款，张广瑞与该厂没有任何法律关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张广瑞与被诉《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，其起诉应依法予以驳回。理由如下：张广瑞在与郑州市供销社城郊联合社解除劳动合同，并领取退还的盖房集资款后，已搬离涉案房屋。张广瑞既不是涉案房屋的所有权人也不是使用权人，对涉案房屋已不享有合法权益。因而，张广瑞与被诉的《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。张广瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2860号上诉人（一审原告）张广瑞，女，汉族，1956年1月22日出生，住郑州市中原区。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人曲琳，男，汉族，1957年5月22日出生，系郑州市城郊须水轧花厂副厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。上诉人张广瑞与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人郑州市城郊须水轧花厂（以下简称须水轧花厂）确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广瑞及委托代理人常彦波，被上诉人中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，一审第三人须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广瑞向郑州铁路运输中级法院起诉，请求确认中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁安置补偿协议》无效。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，张广瑞原为须水轧花厂职工，上世纪九十年代，须水轧花厂为本企业职工集资建房，并向张广瑞分配住房一套。在企业改制中，2001年7月17日须水轧花厂上级单位郑州市供销社城郊联合社与张广瑞签订了解除劳动合同协议书，双方解除了劳动关系，须水轧花厂将建房集资款5000元退还给张广瑞，张广瑞亦将该套住房交还于须水轧花厂。2014年8月，中原区政府为建设郑州西区公共文化服务区，对须水轧花厂所在区域进行拆迁。经对附属物普查等相关程序后，中原区政府成立的郑州西区公共文化服务区拆迁安置工作指挥部与须水轧花厂签订了拆迁补偿安置协议，张广瑞为此诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，张广瑞原为须水轧花厂职工，但其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给张广瑞，张广瑞亦将所分房屋退还于须水轧花厂，张广瑞对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益。中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁补偿安置协议》与张广瑞已无法律上的利害关系，故张广瑞无权请求确认中原区政府与须水轧花厂的《拆迁安置补偿协议》无效，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回张广瑞的起诉。张广瑞不服一审裁定向本院上诉称，（一）本案诉争房屋系1987年-1990年建设，当时实行住房实物分配制度，张广瑞缴纳很少部分钱款即可获得永久居住权，本案诉争房屋性质为职工单位房或福利房。（二）张广瑞等46户并未退房，未签署任何协议。（三）张广瑞等46户与须水轧花厂在诉争房屋并非单纯房屋买卖关系或者集资购房关系，结合98年历史条件以及须水轧花厂集体企业性质，仅从集资款清退角度认定上诉人与诉争房屋不再有任何关系有失偏颇、显示公平，且46户职工至今仍有集资款未清退，已清退部分未包含合理补偿。（四）须水轧花厂并非公司法意义上法律实体，组织生产靠职工集资出钱出力，职工是企业主人而非股东，生老病死均由集体企业保障，从职工与企业关系讲，拆迁补偿利益应归上诉人在内46户职工享有。（五）须水轧花厂早已不再实际经营，仅存集体经济组织之名，经工商查询，须水轧花厂已变为个人投资集体企业，将拆迁补偿利益归须水轧花厂厂明显不公。（六）须水轧花厂没有为张广瑞等46户职工办理、补缴住房公积金，未按规定房改，强行清退集资款。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人中原区政府答辩称：（一）拆迁补偿安置协议的双方是指挥部与须水轧花厂，张广瑞不是行政行为相对人，无权对该协议提起确认违法的诉讼。（二）张广瑞不能提供拆迁时与须水轧花厂仍然存在劳动关系的证据，张广瑞已与须水轧花厂无任何法律上的利害关系。（三）张广瑞所提交的证据不能证明其与涉案房屋具有利害关系，故其与被诉拆迁行为也没有法律上的利害关系。（四）拆迁时涉案的土地及其附属物等的权利人均为须水轧花厂，须水轧花厂系此次拆迁改造补偿安置的合法主体，其在拆迁过程中自愿就安置补偿方式进行了选择，并与指挥部签订了拆迁补偿安置协议，程序合法。（五）被拆迁房屋的性质、须水轧花厂的经营状况、是否办理公积金等与拆迁改造无任何关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人须水轧花厂答辩称，张广瑞原系须水轧花厂职工，该厂进行改制后，须水轧花厂与张广瑞已解除了劳动合同，并退回了建房集资款，张广瑞与该厂没有任何法律关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张广瑞与被诉《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，其起诉应依法予以驳回。理由如下：张广瑞在与郑州市供销社城郊联合社解除劳动合同，并领取退还的盖房集资款后，已搬离涉案房屋。张广瑞既不是涉案房屋的所有权人也不是使用权人，对涉案房屋已不享有合法权益。因而，张广瑞与被诉的《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。张广瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  李继红代理审判员  段励刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙文磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第71号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，原鲁泰纺织有限公司员工，住淄博市淄川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月17日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年4月14日20时许，在淄博市淄川区新星商厦西边，与王奎（另案处理）等人以帮助胡某打仗索要“出警费”为由对胡某殴打后索要2000元人民币。经鉴定，被害人胡某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人王某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；（二）被告人一贯表现良好，无不良记录，系初犯、偶犯；（三）被告人王某自愿赔偿受害人损失。请求对王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人王某主动缴纳赔偿款5000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人胡某陈述证实其被王某等人殴打并索要现金的事实与被告人王某供述基本吻合；
2、证人张某证言、同案犯王奎供述对上述事实均有所证实；
3、鉴定意见证实被害人胡某伤情构成轻微伤；
4、案发说明证实了案发情况系公安机关将被告人传唤到案；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、移交说明证实同案犯王奎已移交德州市公安局运城经济开发区分局依法处理；说明材料证实涉及本案的梁天龙、“小策”、“小花”等人另案处理；
7、被告人王某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后积极缴纳赔偿款，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王 晓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1359号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
被告王某丁，女，汉族。
被告王某戊，女，汉族。
被告王某己，女，汉族。
被告王某庚，女，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，原告王某甲先以王某乙、王某丙为被告提起诉讼，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。2016年2月1日，原告要求四个女儿支付赡养费，本院依法追加王某丁、王某戊、王某己、王某庚为共同被告，又于同月5日再次公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告原有老房屋5间，由原、被告共同居住，后被告王某乙将原告的房屋拆除，重新盖了房子。当时经村委会调解，被告王某乙建好房屋后，将一间房屋给原告居住。房屋建好后被告王某乙将原告赶出家门，并且不支付赡养费。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告王某乙、王某丙为原告安排一间房屋居住，并为原告独自开一个后门，每人每年支付赡养费500元；诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王某乙、王某丙每人每年支付赡养费800元，被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每年支付赡养费500元。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符。原告共有子女6人，老宅基地上有房屋9间，其中4间为新房子，5间为老房子。自1995年被告王某乙结婚后，原告一直跟随王某乙在5间老房子里居住，王某丙居住在4间新房屋内。2012年王某乙将老房屋翻盖。在王某乙盖房子期间，原告跟随王某丙居住。在王某乙所建房屋尚未完工时，原告被王某丙赶出家门。2012年9月10日，经王某乙表舅刘某乙调解，前面4间房屋归王某丙所有，后面5间房屋归王某乙所有。后王某甲跟随被告王某乙居住。2015年10月16日，王某乙之妻不知原告在家，锁上大门去接孩子，原告认为是故意将其锁在家中，辱骂王某乙之妻，原告自此到女儿家居住。综上，被告王某乙并没有将原告赶出家门，为公平起见，被告王某乙要求原告在6子女家轮流居住，同意每年支付赡养费800元。
被告王某丙辩称，对原告的诉讼请求认可，也可以按照被告王某乙的意见赡养原告。对被告王某乙关于宅基地的主张不认可，王某乙现居住房屋所在的宅基地系原告的宅基地，被告王某丙的宅基地系村里正常分的，不归原告所有。
被告王某丁辩称，同意每年支付赡养费500元，同意原告在六被告家轮流居住，不同意给原告盖房子，因为盖房子是两个儿子的义务。
被告王某戊、王某己、王某庚的答辩意见与被告王某丁的相同。
经审理查明，原告王某甲早年丧偶，育有四女二子，分别是长女王某丁、二女儿王某戊、三女儿王某己、四女儿王某庚、长子王某丙、小儿子王某乙。2012年5月之前原告一直居住在利津县陈庄镇某村自己的老房子内，后被告王某乙将老房屋拆除，在老宅基地上重新建造了房屋，房屋建成后，原告居住在新建的偏房内（西屋）。2015年10月份，原告与被告王某乙之妻发生矛盾，之后原告轮流在四个女儿家居住。
另查明，六被告均主张原告轮流在被告处居住时，每次居住时间为1个月。
庭审中，原告不同意在6子女家轮流居住，要求六被告给原告盖房或者租房，或者在被告王某乙家其原居住过的西屋上另外单独开后门。被告王某乙不同意在其西屋上另开后门，认为西屋面积较小，另开门会危及房屋的安全。被告王某丙表示，如果原告轮流在6子女家居住，在王某丙家居住时，其可以提供一间单独的房屋给原告使用。被告王某丁、王某戊、王某己称，原告可以轮流在被告处居住，但没有单独的房屋给原告。被告王某庚表示，如果原告在六被告处轮流居住，其可以满足原告的要求。
为妥善处理该纠纷，本院先后两次到利津县陈庄镇××村党支部书记、村主任刘某甲处调查了解情况，与村委会共同做调解工作。并先后两次到利津县陈庄镇××村文化大院，组织原、被告到场调解，期间支部书记刘某甲及多名村民参与调解，劝解原告到6子女家轮流居住，因原告不同意，调解未果。为了在案件审理完毕前原告有一个稳定的住处，本院在庭审中明确要求被告妥善安置原告的居住，经被告王某丙同意，原告王某甲暂住在王某丙处。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告王某甲现已82岁高龄，失去了劳动能力，原告要求被告王某乙、王某丙每人每年支付赡养费800元，被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每年支付赡养费500元，六被告均同意，不违反法律规定，予以支持。
关于原告王某甲的居住问题，原告要求六被告为其盖房或租房单独居住，或者在被告王某乙的西屋上另开后门，六被告均不同意。父母提出的赡养请求应在子女力所能及的范围内，也应符合当地的现状和街坊乡邻的客观评价，原告关于居住的诉讼请求，六被告不能满足，其主张无法律依据，不予支持。原告年事已高，需要与子女共同居住，六被告轮流赡养较为公平合理，对此赡养方式予以支持，每次居住时间为1个月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2016年起每人每年支付原告王某甲赡养费800元，被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚自2016年起每人每年支付原告王某甲赡养费500元（赡养费按年支付，2016年的赡养费于本判决生效之日立即支付，自2017年起于每年的1月10日前支付当年的赡养费）。
二、自本判决生效之日起，原告王某甲分别在被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某丙、王某乙处按顺序轮流居住，每次居住时间为1个月。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙每人负担9元，被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李 骞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初15号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告单位：黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科，住所地：哈尔滨市。
诉讼代表人：王俊志，男，1964年2月4日出生。
被告人：杨素清，女，1964年9月23日出生，住哈尔滨市。2016年7月12日因犯单位受贿被嫩江县人民检察院决定刑事拘留，同日由嫩江县公安局执行，同年7月19日经嫩江县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]14号起诉书，指控被告单位黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科及其直接负责的主管人员被告人杨素清犯单位受贿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告单位黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科的诉讼代表人王俊志、被告人杨素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科系事业单位黑龙江中医药大学附属第一医院的内设机构，被告人杨素清于2013年5月10日任黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科主任。江苏省江阴市天江药业有限公司业务员刘某（另案处理）向黑龙江中医药大学附属第一医院销售天江药业中药免煎颗粒过程中为了扩大用药量，找到时任皮肤科主任杨素清，提议按杨素清开具处方中天江药业中药免煎颗粒的金额10%比例进行提成，为了解决科室费用支出，杨素清表示同意。2013年12月至2015年6月，杨素清利用其给患者治病之便，在开具处方时向患者开天江药业有限公司生产的中药免煎颗粒，非法多次收受天江药业有限公司业务员刘某给予的药品返利款共计人民币370，000元，用于被告单位费用支出。案发后被告单位收受的受贿款及违法所得已被检察机关依法扣押，应上缴国库。
经侦查，被告人杨素清于2016年7月12日被侦查机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告单位黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科的诉讼代表人王俊志、被告人杨素清无异议，且有证人刘某、张某、王某、王俊志、贾某、安某、袁某、张某、王某1的证言，黑龙江中医药大学附属第一医院出具的被告人开出的中药免煎剂统计明细、被告人杨素清的供述、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表，黑龙江中医药临床医学院文件关于刘某1等同志聘任解聘职务的通知、医师资格认定申请审核表等；嫩江县人民检察院扣押赃款清单，嫩江县人民检察院出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科及其负责的主管人员被告人杨素清，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；被告人杨素清主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪所得全部赃款能主动上缴至检察机关，依法对其从轻处罚。公诉机关鉴于被告人杨素清具有自首情节，涉案赃款均已全部退还，建议人民法院对被告人杨素清从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三十七条，判决如下：
一、被告单位黑龙江中医药大学附属第一医院皮肤科犯单位受贿罪，判处罚金十万元。
二、被告人杨素清犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏衍兆
审判员 牛树华
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9944号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托诉讼代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：李乾景，男，1970年出生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李乾景信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第167号
申请执行人：周海霞。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人周海霞与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第55号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人周海霞案款44101元。现被执行人未履行义务。经申请执行人周海霞向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第55号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01449号
原告陈某（曾用名陈佳奇），女，生于1986年10月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1981年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告陈某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某曾患轻微癫痫病，随着年龄的增加，父母对原告陈某的婚姻操心着急。2012年10月经人介绍与被告向某某谈婚，在父母和亲友的劝说包办下，草率与被告向某某结婚，系男到女家，婚后由于双方性格不合，没有共同语言。2014年2月女儿出生后，被告向某某白天在菜市场卖猪肉，回家后啥活都不干，自己挣的钱自己花，在家白吃白喝白住，被告向某某给女儿买的奶粉也是低价奶粉，导致女儿生病，为此发生纠纷，经过协商由被告向某某每月给原告母女2000元生活费，但是被告向某某只同意给1500元，但是到2015年5月只给400元，实在不够原告母女的生活费，2015年7月原告陈某多次要求被告向某某给女儿买奶粉，但是被告向某某始终不愿意购买，原告陈某对被告向某某彻底失望，遂将被告向某某的衣物扔出门外，同年8月被告向某某回来与原告陈某的父母发生争吵厮扯，在撕扯中被告向某某手指被划伤，被告向某某向公安机关报警，公安民警到场后问明情况，对被告向某某提出了批评教育。由于被告向某某没有家庭责任感，现要求与被告向某某离婚，婚生女由原告陈某抚养，由被告向某某每月承担600元子女抚养费至婚生女18周岁止，并依法分割婚前个人财产和婚后共同财产。
被告向某某辩称，2012年10月被告向某某在南郑县大河坎镇油坊街菜市场卖猪肉期间，与原告陈某的母亲认识，后来在原告陈某的母亲介绍下，被告向某某与原告陈某谈婚，婚后在南郑县大河坎镇油坊街租房居住，并非男到女家。婚生女出生后家庭经济开支较大，在两个月前，原告陈某的父亲要求被告向某某每月给家里交2000元生活费，由于生意不好，被告向某某无力承担而发生纠纷，原告陈某的父亲曾用刀砍伤被告向某某，为缓解矛盾被告向某某在外租房居住，之后被告向某某多次接原告陈某和婚生女共同居住生活，但是由于原告陈某的父母反对，原告陈某不愿意和被告向某某居住生活。被告向某某与原告陈某婚后并没有发生矛盾，只是原告的父母出主意，导致原告陈某要求与被告向某某离婚，被告向某某希望与原告陈某和好共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍认识谈婚，2013年4月1日双方自愿登记结婚，婚后原、被告和原告的父母在南郑县大河坎镇油房街社区居委会租房居住，被告在油坊街菜市场卖猪肉，双方夫妻感情尚可，2014年2月20日生育一女取名陈某乙。婚生女出生后，由于家庭支出较大，为经济问题双方时有纠纷发生，2015年8月原告陈某及其父母向被告向某某索要生活费，为此双方再次发生纠纷，之后被告向某某在外租房居住，同年9月6日被告向某某去看望原告陈某及婚生女时，与原告陈某的父亲发生纠纷，并相互厮扯，导致被告向某某手臂被菜刀划伤，被告向某某报警，公安民警到场平息了纠纷。现原告陈某认为双方无法共同生活，起诉至本院提出前述请求，本案在审理中经调解，原告陈某坚决要求离婚，被告向某某表示他已经在外租房，希望原告和婚生女与他共同生活，原告陈某母女的生活开支他愿意全部承担，坚决不同意离婚，经调解双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证、户口本复印件，户籍证明，南郑县公安局大河坎派出所的接处警情况登记表，南郑县湘水镇湘水村委会的证明，证人王贵奇、胡万友的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后一度夫妻感情尚可，虽近年来双方在生活中为家庭经济问题发生过纠纷，但双方之间并没有大的矛盾分歧，被告向某某在外租房后也曾看望过原告陈某及婚生女，审理中希望原告陈某和他共同生活，并表示愿意承担原告陈某母女的生活费用，有和好的真诚愿望，足见原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告陈某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与向某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初766号
原告:张福保，男。
被告：廖怀中，男。
原告张福保与被告廖怀中返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张福保于2017年4月20日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福保负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚雅洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3781号
原告：李倩，女，1964年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：潍坊齐达精萘科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处工业园（309国道以南山水路以西）。
法定代表人：路涛，经理。
被告：路涛，男，1967年4月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：于秀华，女，1970年3月9日生，汉族，现住临淄区，系路涛之妻。
被告：路牧，男，1997年5月23日生，汉族，现住临淄区，系路涛、于秀华之子。
本院在审理原李倩诉被告潍坊齐达精萘科技有限公司、路涛、于秀华、路牧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回起诉。
案件受理费39150元，财产保全费5000元，由原告李倩负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈宏娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5781号
原告林锦云，男，1978年10月11日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码×××。
被告王建忠，男，1975年1月24日出生，汉族，福建省漳州市南锦县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告林锦云与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告林锦云提供的被告王建忠的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告王建忠的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告林锦云的起诉。
案件受理费7300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓花
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初834号
原告：关淑霞，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
原告：李健，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：泰来县江桥蒙古族镇先进村村发委员会，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：吴忠彦，该村委会主任。
被告：李连军，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江少泰来县。
本院在审理原告关淑霞、李健与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告刘爱民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民以被告已履行义务为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费2395.73元减半收取1197.86元由原告刘爱民负担。
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周佳琦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1010号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号；
法定代表人：王和彬，公司总经理；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：肖长富，男，生于1941年2月7日，汉族。
本院于2015年2月9日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告肖长富物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江油市景园物业服务有限公司撤回对被告肖长富的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5624号
申请执行人谢金广，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南浇区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
谢金广与王松丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第8411号民事判决书，生效后，王松丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢金广向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢金广尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5624号申请执行人谢金广，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南浇区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。谢金广与王松丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第8411号民事判决书，生效后，王松丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢金广向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢金广尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第102号
申请执行人金树广。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，总经理。
申请执行人金树广与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）673号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人承德市德华建筑安装有限公司银行存款并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）673号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 张立波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日17时许，被告人王某和女朋友朱某等人一起在xx市xx村出租房吃饭，期间被告人王某喝了3两左右白酒。同日19时50分，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市佛堂镇朝阳路116号地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.19mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、张某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证办证情况核对证明，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，理化检验报告，车辆检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月二日
代书 记员 骆舒洁
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初12号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年6月5日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省长垣县。2016年1月28日至同年2月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被临时羁押于吉林省白城市看守所。2016年2月2日被潞城市公安局刑事拘留，同年2月4日被潞城市公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。2017年4月10日经本院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人范高成，河南英伦律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人张某甲及其辩护人范高成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日，被告人张某甲在承揽山西鲁晋王曲发电有限责任公司#2机组A级检修架子项目时，使用其伪造的河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称“金鑫防腐公司”）印章，与徐某甲经营的长治市郊区畅鸿建筑架料租赁站（以下简称“畅鸿建筑架料租赁站”）签订周转材料租赁合同。
另案发后，被告人张某甲分两次归还租赁费、丢失材料赔偿费等共计200000元整，徐某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有书证受案登记表，立案决定书，报案材料，潞城市公安局出具的情况说明、沈阳铁路公安局白城公安处白城车站派出所民警于洪亮、潘英涛出具的查获经过、白城市看守所出具的临时羁押证明，畅鸿建筑架料租赁站与金鑫防腐公司签订的周转材料租赁合同，金鑫防腐公司出具的该公司未授权张某甲承担王曲电厂防腐保温公司的业务以及张某甲与畅鸿建筑架料租赁站签订合同上所盖公章为伪造的证明，长垣县公安局出具的金鑫防腐公司登记备案的公章编号证明，山西鲁晋王曲发电有限责任公司#2机组A级检修合同，国网能源电力检修工程有限公司王曲电厂#2机组A级检修架子项目合同（张某甲代表河南省宏瑞防腐安装有限公司签订），张某甲与徐某甲签订的协议书、张某甲出具的欠条；证人徐某甲、侍某甲、韩某甲的证言；提取金鑫防腐公司的公章的笔录、长治市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；被告人张某甲的户籍证明及其本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为承揽工程业务，通过他人伪造金鑫防腐公司的公章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，案发后归还和赔偿了被害方相关费用，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 冉
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第584号
申请执行人傅华，居民。
被执行人葛峰，居民。
被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路69号1幢、2幢。
申请执行人傅华与被执行人葛峰、盐城市伟业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人葛峰、盐城市伟业汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第584号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2428号
原告唐佳庆，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告杨发，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告唐佳庆与被告杨发道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告唐佳庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐佳庆负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年七月二日
书 记 员 郑 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1077号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告黄建明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年六月七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初8号
原告钱中银，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告钱中银与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钱中银于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱中银在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱中银的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱中银撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱中银负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终88号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。2015年8月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂武昌刑初字第01138号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2015年8月4日23时许，在武汉市武昌区巡司河5号附12号其经营的无名休闲店内，容留女青年石某、冷某、徐某分别与陈某、钟某、朱某从事卖淫嫖娼活动，后被公安人员抓获。
原审认定上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过；行政处罚决定书；证人石某、陈某、冷某、钟某、朱某、徐某等人的证言；被告人张某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，认定被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年8月4日23时许，上诉人张某在武汉市武昌区巡司河5号附12号其经营的无名休闲店内，容留女青年石某、冷某、徐某分别与陈某、钟某、朱某从事卖淫嫖娼活动，后被公安人员现场抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人张某在案件审理过程中自愿认罪且系初犯等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1744号
原告：马占科，男，1925年5月5日出生，回族，系退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马忠虎，男，1963年2月12日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区。（系原告的儿子）
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
原告马占科与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占科的委托诉讼代理人马忠虎到庭参加了诉讼。被告丰凯龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马占科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还收取原告各项办证费用4530元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月6日在被告财务室将办理房产证各项费用一次性交于被告丰凯龙公司，被告承诺一年内办理房产证，但至今被告未将原告的房产证交于房管局，致使原告无法办理房产证。现原告为维护合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丰凯龙公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2010年11月19日原告向被告丰凯龙公司缴纳购房款120000元，于11月20日缴纳77000元。2010年11月23日原告与被告丰凯龙公司签订《商品房买卖合同》由原告购买被告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区14号楼1单元202室，购房款为197000元。2010年11月20日原告向被告缴纳公共维修基金1627元，于2011年5月6日向被告缴纳契税1478元，印花税5元，登记费80元，交易手续费244元，测绘费111元，评估费985元，被告承诺由其办理房产证，但未办理。原告于2017年6月20日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。从2011年5月6日至今，被告收取原告办证费用后，未给原告办理任何有关房产证事宜，已超过合理期限，应退还收取的办证费用。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告丰凯龙公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还收取原告马占科的缴纳公共维修基金1627元、契税1478元、印花税5元、登记费80元、交易手续费244元、测绘费111元、评估费985元，共计4530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二日
书记员 薛 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02390号
罪犯冯明红，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯冯明红犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）石刑初字第50号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2002年8月16日作出（2002）冀刑二复字第60号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑一年九个月；2013年2月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度�为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯冯明红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯明红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初1015号
原告张某某，女，生于1973年11月6日，汉族，小学文化。
委托代理人杨洁丽，女，陕西政源律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1972年3月14日，汉族。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨洁丽、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告张某某与被告谢某某离婚；2.次子谢某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费500元；3.原、被告共同购买的位于汉阴县北城街宏远家园A栋502号商品房(价值约20万元)依法分割。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍认识，婚后1997年9月2日生于长子谢某甲，2004年6月4日生育次子谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后生活被告完全不尊重和听取原告的意见，原、被告经常因为家庭琐事争吵打闹。原告为逃避痛苦的婚姻，于2016年5月22日外出，与被告正式分居，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告谢某某辩称，被告与原告张某某的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告谢某某经人介绍相识，于1997年9月14日生育长子谢某甲，2004年6月4日生育次子谢某乙。因结婚证遗失，于2012年11月7日在汉阴县民政局补办结婚登记。2016年5月22日，原告张某某外出打工至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告张某某与被告谢某某经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能积极沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善可能。原、被告育有二子，应共同携手为孩子创造良好的生活学习环境。原告张某某要求与被告谢某某离婚，原告对自己提出的主张有责任提供证据，但原告张某某向本院提供的证据不足以证明其诉讼主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故原告张某某的离婚主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谢某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈慧
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1706号
原告张建涛，男，生于1984年4月13日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告陈龙，男，生于1988年4月3日。
原告张建涛与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日被告向邮政支行借款10万元，中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款保证人，原告为中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。因被告陈龙不按时还款，中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心代替陈龙还款本息共计41417.25元，后中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心向贵院提起诉讼，要求原告还款，原告分别于2013年6月19日、2016年5月5日代被告偿还借款1万元及26338元，并支付执行费264元。原告多次向被告索要该款无果。现原告起诉要求被告清偿代偿款36338元及利息（以1万元为本金，自2013年6月19日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计息；以26338元为本金，自2016年5月5日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计息）、执行费264元。
原告提供的证据有：
1、（2014）牟民初字第3166号判决书一份；证明2013年6月19日原告代被告向邮政支行偿还1万元；
2、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单一份，证明仓书敏及原告于2016年5月5日分别代被告向中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心清偿代偿款26338元；
3、执行费票据一张，证明仓书敏及原告为被告支付（2014）牟民初字第3166号案件执行费共计527元，其中原告支付264元。
被告陈龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月4日被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行（以下简称邮政支行）贷款10万元，中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称邮政支行）为上述借款提供担保，仓书敏及原告为中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。因被告陈龙不按时还款，经邮政支行催要，2013年6月4日，仓书敏代被告向邮政支行偿还5万元，2013年6月19日，原告代被告向邮政支行偿还1万元。2013年8月30日，邮政支行扣划了中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心的账户资金本息共计41417.25元，至此，被告欠邮政支行的贷款本息已偿清。
后中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提起诉讼，要求被告陈龙还款41417.25元及利息（自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率9.4%计算），并要求张建涛、仓书敏承担连带清偿责任，本院作出（2014）牟民初字第3166号民事判决书，判决“陈龙于判决生效之日起十日内偿还中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心四万一千四百一十七元二角五分及利息﹤自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率9.4%计算﹥，张建涛、仓书敏对陈龙的上述债务承担连带清偿责任”。
后中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，张建涛、仓书敏于2016年5月5日分别代被告向中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心清偿代偿款26338元，并分别代被告向本院缴纳执行费264元。后原告张建涛多次向被告陈龙催要代偿款共计36338元及利息、执行费，被告未予支付。双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张建涛代被告向邮政支行清偿贷款1万元，并作为反担保人向中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还26338元，并代被告向本院支付执行费264元。现原告向被告追偿，要求被告陈龙支付上述36338元及利息、执行费264元，于法有据，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建涛三万六千三百三十八元及利息（以1万元为本金自2013年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；以26338元为本金自2016年5月5日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建涛执行费二百六十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十五元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱永平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00215号
原告大荔县某某贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住所西安市周至县终南镇。
被告杨某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住西安市周至县终南镇。
本院在审理原告大荔县某某贸易有限公司与被告杨某某，李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某贸易有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3655元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月九日
书记员 刘 通
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09284号
原告金永才，男，1941年6月14日出生。
被告金桂茹，女，1971年1月29日出生。
委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告金永才与被告金桂茹恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永才、被告金桂茹及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告金永才诉称：2012年10月13日，我住院多日没有回家。2013年春节回家发现被告盖了新房，可所盖的西房北墙侵占了我宅基地1.5米，并私自拆了我南墙、厕所、猪圈、门口共40米长的墙，多处墙被被告无故拆除。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现起诉请求：第一、判令被告拆除其西房北山花及北墙和门口，往南退回1.5米，将原来属于我的12.5米南墙重新垒好；第二、判令被告将我家的临街墙5米、西墙1米及门口重新垒好；第三、判令被告赔偿我私自拆我40米墙的经济损失5万元。
被告金桂茹辩称：原告所诉不属实。第一、我家自己所建的西房北山花及北墙和门口均在我宅基地范围内，没有侵占他人土地。现原告要求往南退1.5米，我们认为是宅基地界限问题，宅基地界限不清应先由土地主管部门进行先行处理。第二、我也没有拆除原告40米墙的行为，原告主张赔偿5万元没有法律依据，我没有任何侵权行为，也不存在侵害事实的发生，与我没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月27日，被告金桂茹以5000元的价格购买本村村民金×1西房3间、北房2间。金×1院落北侧原为原告金永才之父金×3院落，金印章夫妇已去世。审理中，原告提供其3个妹妹及村委会出具的证明，用于证明该院落及院内建筑、树木已由其继承。被告购买金×1房屋后，为进出方便经原告同意将原告院落东北角院门门垛拆除，审理中，原告称受被告欺骗才同意的。
2012年10月，被告对其院内房屋进行翻建时，双方曾发生纠纷。经原告授权院落管理人原告之妹金×2同意，被告曾拆除原告部分北院墙（临街墙）。审理中，原告称被告还曾拆除其西墙1米，现被告已将其拆除的北院墙及西墙恢复，但恢复的并不整齐。
2013年3月，原告曾起诉要求被告恢复其院东南侧的厕所、猪圈及南院墙等，后撤回起诉。在该案中，被告曾出示村委会主任邓×及胡×出具的内容为“在2012年7月21日水灾后，胡×、邓×去看金桂如家房时，发现外院猪圈、厕所以塌”的证明1份。后原告又出示了邓×、胡×出具的内容为“五侯村委会在2013年4月份去村民金桂茹家去检查房，看到外院墙倒塌。声明给金桂茹证明外院墙倒塌不做为法庭依据”的证明1份。本案在审理中，原告及证人金×2称并未看到被告拆除上述建筑，但金×2在2012年7月21日水灾后看到上述建筑仍存在，且被告不拆除上述建筑无法对房屋进行翻建。对此被告坚称其对原告所诉厕所、猪圈及南院墙无侵权行为。
审理中，原告称被告所建房屋侵占其宅基地，要求被告拆除西房北山花及北墙和门口，往南退回1.5米，并提供了其父金《林权证》1份，该《林权证》显示金×3房基地南北20.8米。对此，被告称其所建房屋系在原房基上所建，并未侵占原告宅基地。
上述事实，有双方当事人陈述，证人金×1、金×2的证言，《林权证》，2013年8月30日开庭笔录，金×2、金x4、金x5出具的书面证明，邓×、胡×出具的书面证言，北京市房山区xx镇xx村村民委员会出具的证明，原告自制平面示意图，（2014）二中民终字第10544号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告所诉其院落东北角院门门垛系在1999年被告购房后经原告同意拆除，现原告称受被告欺骗才同意的。但在2013年原告首�起诉前，无证据表示原告曾要求被告恢复，故对原告要求被告恢复该建筑的诉讼请求本院不予支持。对于原告所诉西墙及临街墙，其自述被告已恢复，但并不整齐，未提供证据，本院不予支持。对于原告所诉其院东南侧的厕所、猪圈及南院墙，村委会相关人员出具的证明相互矛盾，且无相应证据证明被告实施了对上述建筑的侵权行为，故本院对原告要求被告恢复上述建筑及赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。
原告称被告所建房屋侵占其宅基地，据此要求被告拆除西房北山花及北墙和门口，往南退回1.5米，被告予以否认，双方实际就宅基地界限存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的�议应先由人民政府行政主管部门明确双方宅基地使用范围后，再行解决。本案在双方宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。
综上所述，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告金永才的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告金永才负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 东
�理审判员杨国兴
人民陪审员 王永付
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 恒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5865号
原告：杭州崇安投资管理有限公司。
法定代表人：徐崇伟，总经理。
委托诉讼代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江浙鑫电力设备有限公司。
法定代表人：朱建农，执行董事兼总经理。
原告杭州崇安投资管理有限公司与被告浙江浙鑫电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杭州崇安投资管理有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍未在指定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 石美君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第1号
申请人ＸＸ。
被申请人四川康庄房地产开发有限公司，住所地德阳市河东区长湖路176号2层1单元1号、2单元2号。
法定代表人，彭相友。
申请人ＸＸ因民间借款纠纷一案于2014年1月26日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川康庄房地产开发有限公司的银行存款35000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人ＸＸ已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定，为防止其不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川康庄房地产开发有限公司的银行存款35000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人ＸＸ之担保人巫建平所有（德阳市房权证河东区字第00967**号）河东区庐山北路东侧建设花园C幢3-3-2号房屋一套。
查封、扣押申请人ＸＸ之担保人钟俊所有河东区珠江路北侧旌湖佳苑6幢5-1号房屋一套。
查封、扣押申请人ＸＸ之担保人巫建平、钟敏所有河东区天山北路与渭河路交汇处东北角万兴花园系列之三、旌湖阳光四组团3幢2-17-1号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第296号
原告辽中县教育产业管理办公室，地址辽中县政府路***号。
法定代表人田丰景，系主任。
委托代理人尚凌河，现住辽中县。
被告张洪梅，现住辽中县。
原告辽中县教育产业管理办公室诉被告张洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判长杨晓伟、代理审判员曹健刚、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚凌河到庭参加诉讼，被告张红梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月1日签订出租合同租用时间为2013年1月1日至2013年12月31日计一年，现合同已到期因国家政策规定机关办公室不能出租，所以原告不能与被告续签合同，到期后原告责令被告腾出房屋，被告始终未腾出房屋，所以请求法院判决被告腾出原告的房屋。
被告未答辩。
经审理审明，原、被告于2013年1月1日签订出租协议。原告将位于辽中县政府路132号教育局办公楼东侧房屋出租给被告，租期为一年，租金为12，000.00元。合同到期后，被告未腾房，原告诉至法院，要求被告腾房。
上述事实，有原告陈述，承诺书一份，辽中县人民政府文件（辽中政（2014）53号文件），房屋产权证（辽房字0014**号），已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的房屋租赁合同关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的租赁合同，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。现原、被告之间的房屋租赁合同期限届满，被告应自行将租赁房屋返还原告。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张洪梅于本判决生效之日起15日内返还原告辽中县教育产业管理办公室租赁房屋（教育局办公楼东一楼新知书店门市房）；
诉讼费100.00元，由被告张红梅承担100.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 琳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00058号
申请执行人�秋林，男性。
被执行人沈爱国。
被执行人欧阳坤。
本院在执行申请执行人邓秋林与被执行人沈爱国、欧阳坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人沈爱国、欧阳坤暂无财产可供执行。申请执行人邓秋林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月八日
书记员 陈南飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00456号
原告：蔡某某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汤某某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
蔡某某诉称：蔡某某与汤某某婚后为经济发生矛盾，汤某某向蔡某某要钱，在不能达到目的的情况下便离家外出。2014年4月份蔡某某向法院起诉要求离婚，后汤某某回到家中，蔡某某便向法院撤诉。但2014年11月18日，汤某某再次离家出走，并将蔡某某工资卡上的钱和房产证、结婚证、户口本及婚生子带走。鉴于此，请求法院依法判决离婚。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。蔡某某曾向本院起诉要求与汤某某离婚，蔡某某于2014年7月16日撤回起诉。现蔡某某于2014年12月23日再次起诉要求与汤某某离婚，但在六个月之内，蔡某某未提交相关证据证明其有新情况、新理由，故本院应依法裁定驳回蔡某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第144条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第686号
原告王文峰。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告邓连民。
被告谷丙磊。
被告董利。
原告王文峰与被告邓连民、谷丙磊、董利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文峰及其委托代理人刘裕用，被告邓连民、谷丙磊到庭参加诉讼，被告董利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文峰诉称，2011年7月18日，原告与被告签订租车协议，约定租金每月6600元，租期三个月，租金每月结清一次。后被告继续租用铲车，双方按照原租车协议继续履行。截止2013年3月5日，被告未付分文，三被告打下欠条，约定半个月内结清。两个月后，被告给付原告60000元，尚有70000元未付。请求依法判令三被告偿还租车款70000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：2013年3月5日的欠条一份，证明三被告欠原告租车费130000元。
被告邓连民辩称，租车是事实，但是车经常坏，到了工地以后不能干活产生的问题。要求追加合伙人董继春的妻子及其子为本案被告。
被告谷丙磊辩称，租车是原告与董利谈的，车在干活时出了不少问题。已给付原告60000元，有我付的45000元，我的钱给够了，不应承担责任。三被告与董继春合伙租赁铲车，因董继春去世，请求追加董继春的法定继承人其妻子及其子为本案被告。
以上二被告未提供证据。
被告董利未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为内容真实，本院依法予以确认。被告董利既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，董继春、邓连民、谷丙磊、董利共同租赁原告王文峰的铲车。2013年3月5日，董继春、邓连民、谷丙磊、董利向王文峰出具欠条，该欠条载明欠王文峰铲车费、铲车租金130000元，半个月给清。之后，被告付款60000元，尚欠70000元。2013年9月份，董继春因病去世。原告向三被告催要欠款未果，提起诉讼。
上述事实，有三被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓连民、谷丙磊、董利承租原告王文峰的铲车，双方形成车辆租赁合同关系，本院依法予以确认。三被告欠原告车辆租赁费70000元事实清楚，应当向原告支付该款。被告邓连民、谷丙磊要求追加合伙人的继承人为本案被告，对此，本院认为，董继春与三被告系合伙关系，董继春已故，三被告对共同债务应互负连带责任，三被告承担责任后，可根据继承人继承财产的事实向其继承人追偿。被告邓连民、谷丙磊请求追加被告的请求，本院不予准许。被告谷丙磊辩称不应承担责任，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓连民、谷丙磊、董利于本判决生效之日起十日内支付原告王文峰租赁费70000元，各被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元元，由被告邓连民、谷丙磊、董利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 刘安春
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 微
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0190号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人曹阳。曾因犯组织卖淫罪，于2000年7月21日被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2005年1月20日刑满释放；又因涉嫌受贿罪，于2011年10月17日被盱眙县人民检察院决定监视居住，同年11月5日变更为取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）167号起诉书，指控被告人曹阳犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2006年6月，淮安市东升工程咨询管理有限公司受淮安市审计局委托，提供淮安市高教园区入口绿化工程项目审计服务，被告人曹阳作为淮安市东升工程咨询管理有限公司负责人，在与项目承建单位淮安市园林建设工程总公司项目经理季某业务过程中，利用职务上的便利，于2006年6月左右在淮安市清河区和平小区、清河路等地，四次收受季某人民币共计10万元，为季某谋取不当利益。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹阳作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人曹阳是累犯，应当从重处罚。被告人曹阳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹阳提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对其定罪量刑。
被告人曹阳对指控事实不持异议。
经查审理查明：2006年6月，淮安市东升工程咨询管理有限公司受淮安市审计局委托，提供淮安市高教园区入口绿化工程项目审计服务，被告人曹阳作为淮安市东升工程咨询管理有限公司负责人，在与项目承建单位淮安市园林建设工程总公司项目经理季某业务过程中，利用职务上的便利，于2006年6月左右在淮安市清河区和平小区、清河路等地，分四次，索取及收受季某人民币20000元、30000元、10000元、40000元，共计10万元，在工程苗木数量、规格等方面不如实计算，为季某谋取不当利益。
案发后，被告人曹阳已退出全部赃款。
另查明，被告人曹阳在侦查机关如实供述了向淮安市工程造价处主任黄建华行贿的事实外，还检举了黄建华在建筑项目现场文明施工评分过程中收受施工方贿赂的犯罪线索。黄建华因犯受贿罪于2012年12月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。
上述事实，有被告人曹阳的庭前供述、证人季某、张某、陈某证言、东升公司工商登记材料、审计报告、证明被某被告人当庭亦供认不讳，证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹阳作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人曹阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹阳提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以减轻处罚。被告人曹阳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一三年八月九日
书 记 员 丁雪梅