江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第111号
原告（反诉被告）胡付才，男。
被告（反诉原告）严党富，男。
委托代理人严志明，男。
原告胡付才诉被告严党富，反诉原告严党富诉反诉被告胡付才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡付才、被告（反诉原告）严党富及其委托代理人严志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付才诉称，2014年9月21日17时50分，被告严党富驾驶赣L934**号摩托车沿鹰潭市双凤街严家村道由北向南行驶至严家村路口转弯时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鹰潭市人民医院救治，住院37天，经诊断为：颈部软组织挫伤。该事故经鹰潭市交警支队直属大队鹰公交认字（2014）第902号事故认定书认定：被告严党富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成极大的损害，但事故后却未获任何赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币21793.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡付才为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任；
出院记录、出院证明书、病历、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次事故受伤治疗情况，住院37天，花费医疗费11477.33元；
交通费票据，证明原告为本次事故花费的交通费。
被告严党富辩称，事故发生时，原告并没有什么不适，但在大概一小时后由家人带去医院治疗，原告存在虚假看病现象，事故的发生是因为原告碰撞被告，故被告拒绝支付原告医疗费等不合理请求。
被告严党富在本诉中未提供任何证据。
反诉原告严党富诉称，2014年9月21日17时50分，反诉原告严党富驾驶赣L934**号摩托车沿鹰潭市双凤街严家村到由北向南行驶至严家村路口左转弯时，与反诉被告驾驶二轮电动车发生碰撞，事故发生后，反诉原告被立即送往鹰潭市人民医院救治，住院6天，经诊断为：头部外伤，左侧额部头皮裂伤，左侧额部头皮血肿，上唇裂伤，颜面部软组织挫伤。而反诉被告在事故后称并没什么不适，在家人劝说之下才去医院救治，还住院37天，诊断为颈部软组织挫伤。事故经交警部门认定：反诉原告负事故的主要责任，反诉被告负事故的次要责任。反诉原告认为反诉被告存在虚假看病，而反诉原告在本次事故中，身体受到严重伤害，精神受到极大创伤，故反诉人提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8618.62元，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件，证明反诉原告的诉讼主体资格；
照片、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明反诉原告因此次事故受伤治疗情况，花费医疗费7250.62元；
事故认定书，证明事故发生事实。
通过庭审质证，本诉被告严党富对本诉原告胡付才提供的证据交通费发票真实性有异议，对其他证据没有异议，反诉被告胡付才对反诉原告严党富提供的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以确认。
在本院的审理过程中，被告（反诉原告）严党富向本院申请对原告（反诉被告）胡付才住院情况（是否存在挂床）进行调查，本院审查后，依法调取了原告（反诉被告）胡付才住院期间的体温单，胡付才实际住院天数为35天。
经审理查明，2014年9月21日17时50分，严党富驾驶赣L934**号普通二轮摩托车，沿鹰潭市双凤街严家村道由北向南行驶至严家村路口左转弯时，与胡付才驾驶的沿双凤街严家村道由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及严党富、胡付才受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第902号事故认定书认定：严党富负本次事故的主要责任，胡付才负本次事故的次要责任。事故发生后，胡付才、严党富均被送往鹰潭市人民医院救治，胡付才住院35天，花费医疗费11477.33元，严党富住院6天，花费医疗费7250.62元。事故车辆赣L934**号普通二轮摩托车车主为被告（反诉原告）严党富，事故发生时，该车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，双方均未获赔偿，故原告胡付才诉至法院，请求判令被告严党富赔偿其医疗费11477.33元，误工费4440元，护理费3256元，住院伙食补助费1110元，营养费1110元，交通费400元等各项损失共计人民币21793.33元，并由被告严党富承担本案诉讼费用。在诉讼中，被告严党富提出反诉，反诉请求判令反诉被告胡付才赔偿其医疗费7250.62元，护理费528元，误工费480元，住院伙食补助费180元，营养费180元，共计人民币8618.62元，并由反诉被告胡付才承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。本诉原告（反诉被告）胡付才负本次事故的次要责任，本诉被告（反诉原告）严党富负本次事故的主要责任。机动车交通事故责任强制保险，是指机动车辆所有人在领用车辆牌照之前和使用车辆过程中，依法必须投保的法定第三者责任保险。在机动车发生交通事故后，对机动车未投保交强险的责任应由车主承担相应的法律后果。故本案中，对事故车辆赣L934**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，本诉被告（反诉原告）严党富作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内对原告（反诉被告）胡付才的损失予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。本诉原告胡付才与反诉原告严党富在交通事故中遭受人身损害，均应获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。本案中，本诉原告胡付才因本次交通事故导致的损失为：1.医疗费，凭票计算医疗费11477.33元；2.护理费，按其实际住院天数35天，计算为3073元（87.8元／天×35天）；3.营养费，为700元（20元／天×35天）；4.住院伙食补助费，为700元（20元／天×35天）；5.误工费，参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资78元／天，按照其实际住院时间计算35天，为2730元（78元／天×35天）；6.交通费，本院酌定为140元；以上合计为18820.33元。由本诉被告严党富在交强险的范围内赔偿本诉原告医疗费10000元，以及护理费、误工费、交通费，合计15943元，剩余2877.33元，按照事故责任划分，由本诉被告严党富赔偿2014.13元（2877.33元×70%），故在本诉中原告胡付才的损失由被告严党富赔偿17957.13元（15943元＋2014.13元）。在反诉中，反诉原告严党富因本次交通事故导致的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为7250.62元；2.护理费，为526.8元（87.8元／天×6天）；3.住院伙食补助费，为120元（20元／天×6天）；4.营养费，为120元（20元／天×6天）；5.误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资78元／天，按其住院天数计算6天，为468元（78元／天×6天）；以上共计人民币8485.42元，按照事故责任比例，由反诉被告胡付才赔偿2545.62元（8485.42元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十二条，判决如下：
本诉被告严党富赔偿本诉原告胡付才因机动车交通事故造成的损失共计人民币17957.13元；
反诉被告胡付才赔偿反诉原告严党富因机动车交通事故造成的损失共计人民币2545.62元
综合一、二项，本诉被告严党富（反诉原告）需赔偿本诉原告（反诉被告）胡付才各项损失共计15411.51元；
上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清，；
五、驳回本诉原告胡付才的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告严党富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（本诉原告已垫付），反诉费50元（反诉原告已垫付），由本诉原告（反诉被告）胡付才承担118.5元，由本诉被告（反诉原告）严党富承担276.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 妙