wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3335号申请执行人：张立国，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于洋，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张立国与被执行人于洋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款16747元，负担案件受理费109元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人于洋发出限制消费令；因被执行人于洋拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人于洋名下无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息，其名下存款余额356元，因金额较少未予冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  李志宾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第50-1号
原告：李某。
被告：仲某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
代表人：王贵明，总经理。
本院在审理原告李某与被告仲某、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告仲某、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告仲某、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵颖颖
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第527号
原告石某某，女。
被告杨某某，男。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴贞智独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱结婚，于2011年10月27日到孟彦镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，婚后生育有一子，取名杨某文，于2012年1月3日出生。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，原告发现夫妻之间性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，在原告坐月子期间被告踢了原告一脚，导致夫妻感情破裂。现原告起诉到法院，要求:一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子杨某文由被告抚养，原告支付抚养费直至杨某文年满十八周岁；三、原告的嫁妆由被告返还给原告。
被告杨某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告石某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍登记证明原件，用以证明原、被告家庭成员的基本信息；
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱结婚，于2011年10月27日到孟彦镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，婚后生育有一子，取名杨某文，于2012年1月3日出生。原告诉称因夫妻双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告一直在外面务工，现分居已经一年多了。因被告杨某某近一年在外务工，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原告的陈述来看，原、被告系自由恋爱结婚，双方应当彼此了解并有一定的感情基础。原告诉称与被告分居一年多了，双方很少联系，导致夫妻感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。况且外出务工是当前广大农村居民为改善家庭生活而选择的一种普遍的生活方式，不宜以此作为认定夫妻分居的依据，原告要求与被告离婚的理由不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间磕磕碰碰在所难免，原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互理解、相互包容、正确处理家庭关系，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贞智
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴学瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌商初字第25号
原告乌审旗非税收入管理局，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
负责人斯庆，系局长。
被告乌审旗蒙清食品有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王海军，系总经理。
原告乌审旗非税收入管理局诉被告乌审旗蒙清食品有限公司借款合同纠纷一案，原告乌审旗非税收入管理局于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗非税收入管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗非税收入管理局撤回起诉。
案件受理费140038元，减半收取70019元，由原告乌审旗非税收入管理局负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 健
代理审判员 张文旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郃春鹤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00033号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）凤民一初字第01705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人郑某及其委托代理人吴伟，被上诉人周某及其委托代理人姚运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年10月，郑某、周某在南京打工时相识并恋爱，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，已生育二子一女。2014年9月16日郑某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判决双方离婚；婚生子周焕伟、周宇阳由周某带领抚养，婚生女周宇灿由其带领抚养，抚养费各自自理；平均分割夫妻共同财产即位于凤阳县西泉镇蚌西路西侧宏阳搅拌站对面凤阳县西泉树文汽车修配厂房屋以及皖C×××××面包车和共同债权30万。
原审法院认为：郑某诉请与周某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。郑某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某否认双方感情确已破裂，故对郑某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告郑某与被告周某离婚。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑某负担。
郑某上诉称：原审庭审中其已提供门诊病历证明周某在2014年7月将其殴打至鼻骨粉碎性骨折；提供电话录音证明周某于前两年将其殴打至耳膜穿孔。原审法院以不能提供账号为由对其申请调查周某名下的20万元三年期储蓄存款不予准许错误。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周某答辩称：其没有家庭暴力的行为，郑某在原审提供病案的患者是郑莉，不是郑某，电话录音不是夫妻之间的对话。双方于1996年相识并恋爱，××××年××月结婚，婚后共育有三个子女。双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
郑某为支持自己的上诉请求，在二审提供了以下证据：
证据1、照片三张，证明周某对郑某实施家庭暴力。
证据2、中国移动交费清单一张，证明2014年11月17日通话录音中139××××5453号码是周某的。
周某的质证意见为：对证据1照片的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2认可手机号码139××××5453是周某的，但是不能证明郑某在一审中提供的光盘录音是什么时间段及谁和谁之间的通话。
周某为支持自己的抗辩理由，在二审提供了中国移动交费清单一张，证明原审的电话录音不是周某打给郑某的。
郑某的质证意见为：这个号码是其妹妹郑晴的，当天周某拨打的是郑晴号码。
本院的认证意见为：对于郑某提供的证据1系郑某本人的照片，真实性予以确认，因该组照片没有拍摄的时间，只能证明其受伤的事实，无法证明其受伤的原因和侵权人，故对其证明目的不予确认。对于双方提供的中国移动交费清单，因双方对号码所有人无异议，故对真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：郑某与周某夫妻感情是否已破裂。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，周某抗辩称夫妻感情尚可，不同意离婚。郑某为支持其主张，在一审中提供了蚌埠市第三人民医院门诊病历和住院病案以及录音光盘一份，在二审中提供了照片三张及交费清单一份。关于住院病案，病案记载的患者是郑莉，配偶为周建文，郑某未提供相关证据证明郑莉、周建文即为本案的当事人，故该份证据与本案的关联性不能确认。关于门诊病历和照片，该组证据只能证明郑某受伤的事实，无法证明侵权人的身份。关于录音光盘及交费清单，周某认可13965795453号码为所其所有，但其不认可录音中是其声音，故郑某举证责任并未完成。因郑某明确表示对录音中是否是周某的声音不申请鉴定，故该证据与本案的关联性法院无法确认。因此，郑某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依照法律规定，该举证不能的不利后果应由郑某承担。
综上，郑某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00235-1号
原告董某（又名董俊萍），居民。
原告邱某，居民。
被告华某，居民。
本院在审理原告董某、邱某诉被告华某继承纠纷一案中，原告董某于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将邱春生名下的位于枣阳市油坊巷6号单元房及楼上加层房屋一套、股票、社保基金及抚恤金和邱春生、华某名下的银行存款300000元予以冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告董某、邱某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将邱春生名下的位于枣阳市油坊巷6号单元房及楼上加层房屋一套、股票、社保基金及抚恤金和邱春生、华某名下的银行存款300000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一四年五月三十日
书记员 黄中学
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第9号
申请复议人邢台市政建设集团有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。组织机构代码：40188092－6.
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人张东来、赵立辉，该公司法律顾问。
申请执行人河北成达玻璃钢有限公司。住所地：枣强县门庄工业区。组织机构代码：74016352－6。
法定代表人李玉蛟，该公司董事长。
委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
申请复议人邢台市政建设集团有限公司不服邢台市桥东区人民法院（2013）东执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，邢台市政建设集团有限公司虽然向河北成达玻璃钢有限公司支付了货款80万元，未履行4120元，但是，邢台市政建设集团有限公司三次支付货款的时间均未按照调解书确定的履行时间支付，因此，应根据调解书第三条的规定，如逾期一次支付上述货款，被告自2011年1月30日至本金付清之日止按照中国人民银行的贷款利息，支付原告河北成达玻璃钢有限公司逾期付款违约金。原审裁定，驳回邢台市政建设集团有限公司异议。
邢台市政建设集团有限公司称，我公司依据调解书已经支付河北成达玻璃钢有限公司货款80万元，未履行部分仅仅4120元。依照调解书约定，违约金应当以未履行金额计算。原审裁定将已经履行的80万元视为违约，计算违约金，违背了调解书的真实意思，也显失公平。请求撤销原审裁定。
本院查明，2012年9月14日，桥东法院作出（2012）东民初字第543号民事调解书：一、被告邢台市政建设集团有限公司于2012年9月27日前支付原告河北成达玻璃钢有限公司货款30万元；二、被告邢台市政建设集团有限公司于2012年12月25日前支付原告河北成达玻璃钢有限公司货款504120元；三、如逾期一次支付上述货款，被告自2011年1月30日至本金付清之日止按照中国人民银行的贷款利息，支付原告河北成达玻璃钢有限公司逾期付款违约金。调解书生效后，邢台市政建设集团有限公司未严格按照调解书规定的付款期限支付欠款，而是于2012年9月29日支付河北成达玻璃钢有限公司40万元；2013年1月23日支付20万元；2013年4月11日支付20万元，余款4120元未履行。双方对此没有异议。2013年7月12日，河北成达玻璃钢有限公司向桥东法院申请强制执行，请求执行剩余货款4120元、逾期履行违约金89670元、案件受理费6210元及申请执行费1400元。2013年7月21日，桥东法院向邢台市政建设集团有限公司发出执行通知书，要求邢台市政建设集团有限公司履行上述款项。邢台市政建设集团有限公司提出执行异议，2013年12月6日，桥东法院作出（2013）东执异字第5号执行裁定，驳回邢台市政建设集团有限公司异议。邢台市政建设集团有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，邢台市政建设集团有限公司主张，应以最后未履行4120元作为计算违约金的依据，属对调解书第三条理解错误。调解书第三条的规定应理解为，以阶段未履行款项为依据计算违约金。所以，邢台市政建设集团有限公司未严格按照调解书规定的付款期限支付欠款，应严格按照调解书第三项的规定，支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邢台市政建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨瑞岐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00121号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县曹埠镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人南通劲龙运动用品有限公司。
法定代表人徐献忠。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准擅自占用如东县新店镇新店社区居委会4组、新白公路北侧的面积为6542.3平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积1817.63平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的6542.3平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1817.63平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款19626.9元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第121号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1124号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某（自报），男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉刑初字第1414号刑事判决，以盗窃罪判处赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，500元；责令赵某退赔盗窃犯罪所得人民币980元，发还被害人张敏强；赵某非法所得的人民币400元，予以追缴。原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人赵某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现赵某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第636号
原告：关业富。
原告：马振库。
二原告共同委托代理人：谭永军，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会，住所地瓦房店市杨家满族乡佟山村。
法定代表人：刘军，该村民委员会主任。
原告关业富、马振库与被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关业富、马振库及共同委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关业富、马振库诉称：2010年6月24日，原、被告签订办公楼建筑施工协议，原告为被告建造村办公楼，工程总造价
367000元。工程完工后，被告只给付191000元，尚欠176000元，并于2012年5月30日出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以村暂时没有钱为由不付，现时间已过近4年，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判令被告给付工程欠款176000元及利息损失；案件受理费由被告承担。
被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会未答辩、未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月24日，原告关业富（乙方）与被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会（甲方）就瓦房店市杨家乡佟山村办公楼施工事宜签订佟山村办公楼施工协议，约定如下：一、工程名称：一、二楼土建工程；二、土建面积：共441平方米，一层27.5米×9米，二层21.5米×9米；三、工程地址：瓦市杨家满族乡佟山村二居民组；四、承包范围：土建毛石基础工程；五、工程内容：一层土建毛石基础围梁、过桥柱、间隔墙、楼梯、踏步、内外墙抹灰、喷涂料、刮大白；六、承包方式：包工包料；七、工程造价367000元；八、工期要求：自业主通知起，没有特殊情况及天气，乙方需在8月25日前竣工；……十一、工程款支付：工程竣工后，由大连市民政部门验收后，付工程款250000元，剩余107000元，10月末付清等。甲方代表刘军、丛治臣及乙方关业富均在协议上签字并加盖被告公章。
合同签订后，原告关业富与马振库合伙进行施工，工程已经竣工并投入使用。被告已支付原告工程款191000元，尚欠工程款
176000元，被告于2012年5月30日给原告出具欠据，写明欠关业富、马振东建楼款176000元。该欠据上加盖被告公章。
另查：原告关业富未取得建筑施工企业资质。
本院所确认的上述事实，有原告提交的佟山村办公楼施工协议、欠据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告关业富未取得建筑施工企业资质，其与被告签
订的佟山村办公楼施工协议无效；原告施工完毕后，被告已经实际
使用案涉工程并为二原告出具欠据，是对二原告实际施工造价的认
可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二条规定，原告请求参照协议约定支付工程价
款，本院应予支持。因施工协议约定付清工程款的时间为2010年10月末，被告未按照协议约定的时间给付全部工程款，其行为给原告造成经济上的损失，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付拖欠工程款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关业富、马振库工程款176000元；
二、被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关业富、马振库工程款176000元的利息（自2010年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告关业富、马振库预交），由被告瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 化凌弘
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7653号
原告段家霞。
委托代理人陈洲申。
被告杨燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告段家霞诉被告杨燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告段家霞及其委托代理人陈洲申、被告杨燕到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告段家霞诉称，2014年8月4日，原告骑电动自行车行驶至松花江路出双阳路西3米时，因被告杨燕驾驶的沪NTXX**轿车违反交通让行规定，撞击原告电动车，原告摔倒在地，造成原告电动自行车损坏，衣服、眼镜、翡翠玉镯等摔坏，身体多部位受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队（以下简称杨浦交警支队）认定被告杨燕负事故全部责任，事故发生在保险期间内。现原告要求赔偿：医疗费人民币771.57元（以下所涉币种均为人民币），误工费750元、衣物损失500元、眼镜损失500元、修车费160元、翡翠手镯损失费41，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔付，不足部分由被告杨燕承担。
被告杨燕辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议；对就诊的发票、诊断报告无异议，误工证明及误工损失均认可；认可在本次交通事故中有衣服、眼镜、玉镯损坏，但不认同价格。
被告太平洋保险公司提供书面答辩意见，对事故真实性及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任；医疗费用同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任；误工费不认可；在事故认定中未记载有关物损，不认可物损。
经审理查明，2014年8月4日下午，原告骑电动自行车行驶至松花江路出双阳路�3米时，因被告杨燕驾驶的沪NTXX**轿车违反交通让行规定，撞击原告电动车，致原告摔倒在地受伤，原告所佩戴的翡翠玉镯损坏。事发后，杨浦交警支队认定被告杨燕负事故全部责任，原告无责任。当日，原告伤后被送往新华医院治疗，诊断为多发软组织损伤。为此，原告共花费了医疗费801.57元，于2014年8月5日至8月7日，8月11日至8月17日，共休息10日。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，作如上诉请。
另查，1、牌号为沪NTXX**小型轿车为案外人上海同济水处理技术开发有限公司所有，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为200，000元的第三者商业责任险（不计免赔率），保险期限自2014年7月31日至2015年7月30日。
2、原告于2012年10月30日在上海市杨浦区弘强玉器店购买翡翠手镯一只，花费了41，000元（证书编号为H-YYX77296）。
3、原告的电动自行车在本次交通事故中损坏，花费了修理费160元。
4、2014年12月17日，上海医药人力资源有限公司出具证明：“段家霞系上海医药人力资源有限公司派遣员工，2014年8月4日－8月17日（工作日10天）因故请假，本公司按75元／天扣除工资，共计扣款750元”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨浦交警支队认定被告杨燕对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司系沪NTXX**小型轿车交强险和第三者商业责任险的保险人，原告要求其履行交强险和第三者商业责任险的赔付责任，本院予以支持。被告杨燕承担超出保险理赔部�的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院认定如下：（1）医疗费：本院凭据认定为801.57元，现原告主张771.57元，并无不当，本院予以准许，由被告太平洋保险公司在交强险范围内全额赔付；（2）误工费：因本次交通事故，造成原告受伤请病假10天，原告主张以每天75元计算误工损失，并无不当，本院予以确认，被告太平洋保险公司应在交强险范围内全额赔付；（2）物损费：考虑到因本次交通事故，原告的衣物、眼镜有一定的损坏，本院酌定400元；原告的电动自行车在本次交通事故中损坏，本院凭据认定修理费为160元；因本次交通事故造成原告所佩戴的翡翠手镯损坏，被告太平洋保险公司应在交强险和第三者商业责任险范围内赔付，但是对于手镯的价格，原告虽然提供了收据和鉴定证书，并不足以证明手镯的真实价格，故由本院酌定为38，000元，手镯的所有权归�告太平洋保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告段家霞医疗费人民币771.57元、误工费人民币750元，物损费人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告段家霞物损费人民币36，560元；
三、原告段家霞应在取得理赔款当日将翡翠手镯一只（证书编号为H-YYX77296）交付被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币909元，减半收取计人民币454.5元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00201号
原告支彦景。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王瑞然（师瑞然），晋州市晋州镇姚家庄村永康胡同7号。
被告王彦青，晋州市晋州镇姚家庄村永康胡同7号。系王小起之子。
被告王青兆，晋州市晋州镇姚家庄村永康胡同7号。系王小起之子。
被告王兆云，系王小起之。
原告支彦景与被告王瑞然（师瑞然）、王彦青、王青兆、王兆云担保追偿权和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼，被告王瑞然（师瑞然）、王彦青、王青兆、王兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告支彦景诉称，2012年7月15日，被告王瑞然之夫、王彦青、王青兆、王兆云之父王小起向晋州市中兴农业服务专业合作社借款100万元，约定借款期限为1个月，由原告为该借款提供连带保证。借款后，王小起并未按约定期限偿还借款，债权人晋州市中兴农业服务专业合作社多次向王小起及原告催收借款。2014年2月王小起去世，该社向原告主张权利，原告无奈之下于2014年2月18日和2014年7月12日两次代王小起偿还借款本金98.879398万元。原告还款后多次向四被告主张权利，但四被告均以种种理由推诿拒付。
另，被告王瑞然（师瑞然）于2012年1月1日向原告借款10万元，至今未偿还。
综上，原告认为，债务应当清偿，被告师瑞然与王小起系夫妻关系，王小起向晋州市中兴农业服务专业合作社借款100万元系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王瑞然对该笔债务承担连带清偿责任；王瑞然向原告所借的10万元应当承担还款责任。王彦青、王青兆作为王小起第一顺序继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。
被告王瑞然（师瑞然）、王彦青、王青兆收到起诉书副本后未作答辩，未到庭。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年7月15日借款借据、借款申请书、社员借款合同各一份，证明王小起向晋州市中兴农业服务专业合作社借款100万元并由原告提供担保的事实。2、2014年7月14日晋州市中兴农业服务专业合作社证明、2014年2月18日和2014年7月12日农合社收回借款凭证各一份，证明原告代王小起偿还借款本金98.879398万元的事实。3、2012年1月1日借条一份，证明被告王瑞然即师瑞然向原告借款10万元的事实。
对于原告所提供的以上证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据有效证据，经审理查明事实为，2012年7月15日，被告王瑞然之夫王小起以其个人经营的晋州市姚庄兴隆冷库名义向晋州市中兴农业服务专业合作社借款100万元，由原告为该借款提供连带保证，借款用途为购蔬菜，约定借款期限为1个月，借款利率为月息千分之18.6，并于当日签订了借款合同。同日，晋州市中兴农业服务专业合作社依约向王小起提供了借款。借款到期后，王小起未按约定期限偿还借款。后王小起于2014年2月2日去世，债权人晋州市中兴农业服务专业合作社即向原告主张权利，原告于2014年2月18日代王小起偿还借款本金20万元，于2014年7月12日代王小起偿还借款本金78.879398万元，两次代王小起偿还借款本金共计98.879398万元。
2012年1月1日被告王瑞然（师瑞然）向原告借款10万元，由被告王瑞然（师瑞然）为原告出具借据一份，借据载明：“今借支彦景现金壹拾万元正（100000元）借款人师瑞然”。
另查明，被告王瑞然即师瑞然，其与王小起系夫妻关系，王小起于2014年2月2日因病去世。王小起有三个子女，即长子王彦青、次子王青兆、女儿王兆云。审理中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对王兆云的起诉。
本院认为，根据担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王小起向晋州市中兴农业服务专业合作社借款100万元，借款后王小起未按照约定如期归还，原告作为上述债务的担保人代王小起偿还借款本金98.879398万元，故有权向其追偿。晋州市姚庄兴隆冷库工商登记为个体工商户，由王小起个人经营，而王小起现已去世，该债务系其与被告王瑞然婚姻关系存续期间为维持该冷库的正常经营所负的债务，故此债务应认定为王小起与王瑞然的夫妻共同债务。根据婚姻法有关规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告王瑞然偿还98.879398万元之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔付利息损失，应以原告起诉的时间为原告主张权利的时间，应从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。根据《继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告王彦青、王青兆未明确表示放弃继承王小起的遗产，因此，对王小起生前所负债务应当在其继承遗产范围内承担偿还责任。在本案审理过程中，原告要求撤回对王小起之女王兆云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
合法的借贷受法律保护。原告与王瑞然即师瑞然之间的借贷关系有师瑞然出具的借据予以证实，亦不违背法律规定，故其借贷关系合法有效，被告王瑞然应当偿还。因原告与被告王瑞然对借款利率未作明确约定，应视为不支付利息，但原告主张权利后仍不能偿还的，从主张之日起应参照银行同类贷款利率赔偿原告的利息损失；原告和被告王瑞然未约定还款时间，原告可随时向其主张还款，本案应以原告起诉的时间为原告主张权利的时间，故原告请求利息损失应从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王瑞然（师瑞然）于判决生效后十日内偿还原告借款本金98.879398万元并赔付利息损失（利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行之日）。被告王彦青、王青兆对以上债务，在继承遗产范围内承担还款责任。
二、被告王瑞然（师瑞然）于判决书生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行之日）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14599元由被告王瑞然（师瑞然）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 吴晓清
二〇一四年十月十五日
书记员 张 曼
第6页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24330号
罪犯吴辉志，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）五法刑二初字第77号刑事判决，以被告人吴辉志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一�年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16822号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴辉志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴辉志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴辉志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初944号
原告：夏某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告夏某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙。××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方因家庭琐事时有争吵。2010年刘某乙因车祸死亡。2014年清明，原告外出与被告分居生活。2015年9月原告曾起诉离婚，经调解维持夫妻关系，但双方继续分居生活至今。现原告再次起诉，要求离婚。
被告刘某甲答辩称：被告不同意离婚，现双方年纪较大，一起生活可以相互照料。从原告嫁给被告后，被告未曾安排原告干活，但原告自己很能干，把家里安排得井井有条。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的户口簿原件一本附卷为证。
本院认为：原、被告系事实婚姻，结婚基础一般。婚后双方共同生活并生育二子，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事时有争吵，加之2010年儿子刘某乙死亡，对夫妻感情产生一定影响，夫妻之间产生较大矛盾。2014年清明至今，双方分居生活已满二年，期间原告起诉法院要求离婚，经法院调解维持夫妻关系，但双方感情并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年四月六日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02399号
原告孙彩霞，女，汉族，1961年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告庄胜勤，男，汉族，1962年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭福荣，女，汉族，1971年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告孙彩霞与被告庄胜勤、郭福荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，同日依法向原告孙彩霞送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，以公告方式向被告庄胜勤、郭福荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加诉讼，被告庄胜勤、郭福荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩霞诉称，2013年6月26日，原告孙彩霞与被告庄胜勤、郭福荣商定，二被告借原告100000元，期限2013年6月26日至2013年9月25日止，如二被告违约每日愿赔偿给原告违约金300元，该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，要求二被告偿还借款100000元并承担违约责任。为保护其合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告庄胜勤、郭福荣偿还借款100000元及违约金，诉讼费由二被告承担。
被告庄胜勤、郭福荣未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告孙彩霞向本院提供的证据材料有，借条一张，证明二被告于2013年6月26日借原告10万元，约定于2013年9月25日前还清，违约金为每日300元。
庭审中，被告庄胜勤、郭福荣未出庭质证。
本院对原告孙彩霞提交的证据认为符合证据的“三性”，本院予以确认。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，原告孙彩霞与被告庄胜勤、郭福荣商定，二被告借原告100000元，期限2013年6月26日至2013年9月25日止，如二被告违约每日愿赔偿给原告违约金300元，该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告起诉时，要求被告庄胜勤、郭福荣偿还借款100000元期间的利息。
本院认为，原告与被告庄胜勤、郭福荣之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。被告庄胜勤、郭福荣在该笔借款到期后，经原告孙彩霞多次催要，至今未还，是造成该纠纷的主要原因，故原告孙彩霞要求被告庄胜勤、郭福荣偿还借款本金及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院予以调整以不超30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄胜勤、郭福荣于本判决生效后十日内支付给原告孙彩霞借款100000元；赔偿原告孙彩霞违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、由被告庄胜勤、郭福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙雪敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00070号
原告王进兴，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告王进兴诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进兴及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进兴诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款415395元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告王进兴与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告王进兴购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座西单元2003房，房屋总价款415395元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告王进兴使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月12日向被告一次性交付房款415395元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告王进兴返还购房款415395元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第425号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“贤仔”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人潘某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某某、潘某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某、潘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人陈某某、潘某甲携带液压钳等作案工具，由被告人潘某甲驾驶其实际支配的粤A×××××号白色丰田小汽车（强制注销车辆）到清远市清新区太和镇体育馆北门对面爱车安定位店旁小巷处，由被告人陈某某望风，被告人潘某甲用液压钳剪断车锁，共同盗走了被害人潘某乙停放在该处的一辆红色男装摩托车。被告人陈某某将摩托车开到清远市清城区环城二路尾岗村84号潘某甲家楼下停放时被公安机关查获，并扣押了作案工具粤A×××××号小汽车一辆、液压钳一把、尖嘴钳一把、六角匙一把及所盗的摩托车。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人潘某乙。经评估，所盗摩托车价值人民币（下同）3528元。经甲基苯丙胺快速诊断检测被告人陈某某、潘某甲的尿液，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某、潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押笔录、发还清单，现场检测报告，被害人潘某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书、车辆痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某、潘某甲的行为已构成了盗窃罪，建议对被告人陈某某、潘某甲处九个月以下有期徒刑，并处罚金，也可考虑缓刑。被告人陈某某、潘某甲均对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人陈某某、潘某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人陈某某、潘某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、潘某甲归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人陈某某、潘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见，由于二被告人均系吸毒人员，故不予采纳。根据被告人陈某某、潘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某、潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年5月16日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年5月16日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、所扣押的作案工具粤A×××××号小汽车一辆、液压钳一把、尖嘴钳一把、六角匙一把等物品予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 邹天顺
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00029号
原告赵某，自由职业者。
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告郑某，自由职业者。
委托代理人肖本华，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年四月十五日
书记员 姜建国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00029号
原告赵某某。
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告郑某某。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年四月十五日
书记员 姜建国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字6958号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
被告吕文苹，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金323280.33元、利息（含罚息）31049.47元、复利1822.08元，合计356151.88元（利息、罚息、复利均暂计至2014年8月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文苹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金323280.33元、利息（含罚息）31049.47元、复利1822.08元，合计356151.88元（利息、罚息、复利均暂计至2014年8月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项清偿之日止）。
如被告吕文苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取3321元，由被告吕文苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月四日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1660号
申请执行人黄治国，男，1977年2月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人占加全，男，1976年10月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄治国与被执行人占加全民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月五日
书记员 杨明钦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保126号
申请人沈怀肆，男，1957年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人傅洪攀，男，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王文爱，女，1974年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈怀肆因与被申请人傅洪攀、王文爱买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅洪攀、王文爱所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人沈怀肆提供的担保财产沈庆龙所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保126号申请人沈怀肆，男，1957年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人傅洪攀，男，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王文爱，女，1974年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈怀肆因与被申请人傅洪攀、王文爱买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅洪攀、王文爱所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人沈怀肆提供的担保财产沈庆龙所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十日书 记 员  刘金峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第837号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日晚9时许，被告人刘某在开往厦门大学方向的29路公交车上，欲趁被害人张某不备，盗走张随身携带的一部价值2124元的“小米3”型（规格为16G）手机，即被张某发现并扭送至公安机关。上述被窃手机已由张某取回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人张某的陈述，证人徐某的证言，手机及接收证据、发还物品清单，相关当事人的辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币2124元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月21日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第458号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵宗茂，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宗茂至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赵宗茂支付借款13000元及利息；（二）案件受理费61.25元；（三）执行费95元。
在执行中，本院依法对被执行人赵宗茂的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且申请执行人党国英亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月六日
书记员 赵伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第64号
上诉人（原审被告）胡XX，女，汉族，现住临河区。
委托代理人崔XX，女，汉族，住乌拉特后旗。
委托代理人孙XX，男，蒙古族，住乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）贾XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高XX，巴彦淖尔市临河区XXX法律服务所法律工作者。
上诉人胡XX为与被上诉人贾XX离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡XX及其委托代理人崔XX、孙XX；被上诉人贾XX及其委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的相关情况，一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告同意离婚。三、属于夫妻一方所有的财产情况：无。四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。五、存款及债权债务情况：原告贾XX称有40000元债务。六、原告的诉讼请求：要求与被告离婚，被告返还彩礼40000元。七、被告的答辩意见：同意离婚，现我手中有30000元，结婚过程中花销了10000元，所以不同意返还。
原审法院经审理认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许原、被告离婚。关于原、被告结婚时，原告给付被告的彩礼钱，由于原、被告结婚时间较短，考虑到原、被告双方的实际情况，被告应酌情返还25000元为宜。原告称有40000元债务，因无证据，故本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告贾XX与被告胡XX离婚。二、被告于判决生效后一个月内返还原告彩礼25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
上诉人胡XX不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人婚姻是被上诉人隐瞒年龄，欺瞒事实，不讲信义，不念情分。他在找我的过程中，一共给到我手中的钱是35000元。当初答应是让我买衣服首饰的，但在我俩举行婚礼时，办事宴的喜宴时，被上诉人贾XX让我先付酒宴款共28000元整，说办喜宴收完礼后给我还钱，但收礼后一直未给还钱，被上诉人的诉求与事实完全不符，而是自我捏造的事实。请求中院在查明事实真相的前提下，依法撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人贾XX答辩称，我给付上诉人胡XX的4万元彩礼款属借款，现我无能力偿还这笔债务，造成我的生活非常困难请求法院判决上诉人返还彩礼2.5万元。
二审期间上诉人提供1号证据；10张收费收据2、上诉人小孩保育费、保险费收据及学费各一张，3、2014年9月8日过榜单2227元单据一张，4、上诉人自己记载被上诉人给其3.5万元的流水账一份，5、租房合同一份。举证意图证明被上诉人给其的3.5万元，已全部花销了。经质证被上诉人对收费收据不认可，收据无姓名。对上诉人小孩保育费、保险费等的票据不认可。对2014年的过磅单2227元单据不认可。对上诉人小孩学费票据不认可。对2014年9月的房租合同不认可，2014年8月我已经诉讼至法院，对上诉人提供的开支流水账不认可，此帐为上诉人自己所记。二审查明庭审中被上诉人称，除4万元大包钱，穿戴钱外给上诉人母亲3000元彩礼钱，给上诉人买钻戒1280元。上诉人认可被上诉人给其母亲3000元彩礼钱，并称其母亲给被上诉人返还了1200元，被上诉人给我买了1000元的钻戒，穿戴钱实际给了我3.5万元。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡XX与被上诉人贾XX结婚时间较短，因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情。导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应准许离婚。上诉人称，结婚时被上诉人给上诉人35000元现金，当初答应是让我买衣服首饰的，但在我俩举行婚礼时，办事宴的喜宴时，被上诉人贾XX让我先付酒宴款共28000元整，说办喜宴收完礼后给我还钱，但收礼后一直未给还钱，被上诉人的诉求与事实完全不符，况且被上诉人给我的钱已全部用于家庭生活开销已支出。对此，上诉人未能提供相应证据证实自己的主张。被上诉人贾XX称共给付上诉人胡XX40000余元，经审查，上诉人认可被上诉人给其3.5万元和钻戒一枚、给其母亲3000元彩礼钱，返还被上诉人1200元。原审判决上诉人胡XX酌情返还被上诉人部分款项并无不妥。故上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李昊庭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1681号
原告姜虹,男,汉族,1971年04月02日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告奉节县成昌矿产品有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人黎晶，经理。
原告姜虹与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜虹到庭参加诉讼。被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜虹诉称，原告在被告处务工，被告于2014年2月25日向原告借款164291.00元，约定月息1.5%，2015年11月30日向原告借款49650.00元，并出具借条一张。原告多次找被告催要，被告分文不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款213941.00元，并支付资金利息（其中164291.00元按月息1.5%支付资金利息至本息付清为止；49650.00元按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息直至本息付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告奉节县成昌矿产品有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告借款164291.00元，并出具《收据》。2014年3月15日，被告向原告出具《说明》，载明：姜虹于2014年2月25日集资164291.00元（大写壹拾陆万肆仟贰佰玖拾壹元整），此款在原1.3%的利息基础上另加0.2%的月息（此款必须满半年结转）。2015年11月30日，被告给原告出具《欠款单》，载明：今欠到姜虹现金49650.00元，人民币（大写）肆万玖仟陆佰伍拾元正。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款213941.00元，并支付资金利息（其中164291.00元从2014年2月25日按月息1.5%支付资金利息直至本息付清为止；49650.00元从2015年11月30日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息直至本息付清为止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、公司基本情况、欠款单、说明、收据等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求的49650.00元从2015年11月30日支付资金利息直至本息付清为止的诉讼请求，本院认为，由于该借条上未约定利率和还款时间，原告也不能确定催收借款的具体时间，按照相关司法解释规定，可从原告起诉的次日起至被告偿还借款之日止给付利息，原告主张从借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。对原告要求的164291元从2014年2月25日按月息1.5%支付资金利息直至本息付清之日止的诉讼请求，本院认为，结合当事人交易习惯及被告单位于2014年3月15日出具的《说明》，记载:“此款在原1.3%的利息基础上另加0.2%的月息。”可以表明双方约定2014年3月15日的利息标准为月息1.3%，此后的利息标准为1.5%，故164291元应从2014年2月25日起至2014年3月14日按月息1.3%支付资金利息，从2014年3月15日起按月息1.5%支付资金利息至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姜虹借款本金213941元，并以164291元为基数从2014年2月25日起至2014年3月14日止按月息1.3%支付资金利息，以164291元为基数从2014年3月15日起按月息1.5%支付资金利息至付清之日止，以49650元为基数从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息直至本息付清之日止。
二、驳回原告姜虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 但家贵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第929号
原告：李学民，男，1970年5月20日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：吴彭鸿，男，1986年11月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在审理原告李学民与被告吴彭鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学民于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学民的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学民撤回起诉。
案件受理费人民币402元，减半收取201元，由原告负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保4号
申请人：林和芳，女，住平原县。
被申请人：王连宝，男，住平原县
被申请人：德州征宇精密机械有限公司
法定代表人：王连宝，董事长。
公司地址：平原县桃园工业园经济开发区。
被申请人：ＸＸ，男，住平原县。
被申请人：平原县鹏飞包装有限公司
法定代表人：ＸＸ，经理。
公司地址：平原县龙门办事处民营经济园区。
申请人林和芳与被申请人王连宝、德州征宇精密机械有限公司、ＸＸ、平原县鹏飞包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林和芳于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人德州征宇精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司平原支行的账户存款19万元或查封被申请人同等价值的财产，并向本院提供申请人林和芳所有的鲁NT1H**号大众轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州征宇精密机械有限公司在中国工商银行股份有限公司平原支行的账户存款19万元或查封同等价值的财产。
二、对申请人林和芳所有的鲁NT1H**号大众轿车予以查封。
申请人应当在30日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张惠敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1590号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。
被执行人许春秋，男，生于1974年9月10日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕洪昌，男，生于1987年11月6日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人许春秋、滕洪昌、滕培军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初672-1号
原告:王静，女，汉族，生于1989年4月4日，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南召九龙房地产开发有限公司。
注册号：411321100001540（1—1）
地址：城关中华路西十字口房管局院内。
法定代表人：牛动，男，任经理职务。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
原告王静诉被告南召九龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，被告南召九龙房地产开发有限公司向南召县工商行政管理局申请注销工商登记，工商注册管理机关于2017年12月4日为其办理了注销登记，公司终止。现被告南召九龙房地产开发有限公司已经不是适格的诉�主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
本案案件受理费2073元，退回原告王静。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈 旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1725号
罪犯索好玺，男，1951年9月12日出生，汉族，研究生文化，河南省安阳市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省北关区人民法院于2007年12月25日作出（2008）北刑初字第10号刑事判决，认定被告人索好玺犯受贿罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。索好玺在执行期间，2010年6月12日减去有期徒刑一年。2012年6月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯索好玺减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯索好玺自减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年至2007年期间，被告人索好玺利用职务之便，在职务晋升，工作安排，作业担保货款等事项上为他人提供帮忙，多次单独或使用其妻子非法收受，索取共计2369000元.
经审理查明，罪犯索好玺自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月连续表扬3次，累计表扬4次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、许某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索好玺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯索好玺准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年07月24日起至2019年01月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4904号
申请执行人王美芳。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人王美芳与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1627号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付王美芳28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产�索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1627�仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第167号
原告：张贵安，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张贵安与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日23时15分，原告的雇佣司机张金和驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿天津市海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至海滨高速公路下行67公里处时，在向左侧变更车道过程中，车辆左侧与同向在第二车道内陈会明驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂牌号车辆右侧相刮撞，致使陈会明车辆左侧和左前部又刮撞中央隔离护栏，造成上述两车及道路设施损坏的交通事故。经交警认定，张金和负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损9600元、施救费1000元，赔偿三者陈会明车损41000元、公估费2100元、施救费8000元，赔偿路产损失15571元，以上共计77271元。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失均应由被告赔偿，特提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称，标的车没有经过第三方公估，仅有修车发票，不能证明本次事故中造成的实际损失，车辆无需施救，施救费不予认可，三者车损评估过高，并且没有提供鉴定单位及鉴定人资质，被告定损为23979元，公估费不属于保险赔偿范围，三者车的施救费过高，路产损失中含污染路面400元属于保险除外责任，在原告方证件合法有效的前提下，同意对其合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月14日，原告为其所有的冀B×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险，为冀B×××××挂牌号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险（其中冀B×××××车损赔偿限额为171000元，三者赔偿限额500000元；冀B×××××挂车损赔偿限额为79390元，三者赔偿限额60000元；均附加不计免赔），保险期间自2014年6月17日0时至2015年6月16日24时，并已交纳了相应保费。
2014年7月18日23时15分许，原告雇佣的司机张金和驾驶被保险车辆沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至下行67公里处时，在向左侧变更车道过程中，车辆左侧与同向在第二车道内由陈会明驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂牌号车辆右侧相刮撞，致使陈会明车辆左侧和左前部又刮撞中央隔离护栏，造成两车及道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，张金和负事故全部责任，陈会明无责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1000元。经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认，冀B×××××挂牌号车辆在此次事故中的损失为9500元，原告将该车在唐山市丰南区丰南镇鑫凯汽车修理部进行了维修，支付修理及配件费用9600元。
为施救事故对方车辆，原告支付施救费8000元。经天津市宁河县价格认证中心津价认交估字（2014）年NO.E0000522号价格评论结论书评估，事故对方车辆冀C×××××在此次事故中的损失为41000元（该款已由原告在2014年7月21日向陈会明予以赔付）。原告为此支付评估费2100元。事故另造成道路设施损坏，原告为此向天津市高速公路管理处缴纳赔款15571元（其中包含车辆撒漏污染路面400元）。
上述事实，有当事人陈述、原、被告商业险保险单、交警部门事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司损失确定书、维修费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，并已交纳相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认为9500元，此损失应由被告在冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额内分别予以赔付。原告为施救冀B×××××牌号车辆支付的施救费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付的路产损失中因车辆撒漏污染路面400元，根据双方保险合同中机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项的约定，属于被告不予赔偿范围，应当予以扣除。故原告已支付的事故三者车辆损失51100元（包含车损41000元、施救费8000元、公估费2100元）及路产损失15171元，共计66271元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元，余下64271元由被告在冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆三者赔偿限额内予以支付。因事故对方车辆无责，应扣除其无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款76671元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张贵安保险理赔款76671元（判决生效即履行）；
二、驳回原告张贵安的其他诉讼请求。
案件受理费1740元减半收取为870元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担863元，原告张贵安负担7元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年三月三日
书记员 耿大鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1528号
罪犯曹臣，男，汉族，初中文化，1981年9月5日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年5月8日作出（2006）新刑初字第169号刑事判决，以被告人曹臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3387号、第5204号、第1420号刑事裁定，对罪犯曹臣减去有期徒刑四年二个月（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹臣在服刑期间曾一受到监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹臣减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初922号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王长群，男，1972年10月6日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，打工，家住江西省玉山县。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人王长群犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人王长群及辩护人伊亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日15时许，被告人王长群在玉环县玉城街道桃花岭被害人胡某家中装修期间，窃得一个挎包（价值人民币280元），内有一个长款钱包（价值人民币600元）、现金人民币2256.50元、面值人民币50元的足浴代金券7张、面值人民币500元的超市卡1张，并藏于被害人胡某家的围墙边，后被胡某找回。
2016年9月10日，被告人王长群在本县玉城街道桃花岭被害人胡某家中被公安民警抓获。案发后，被告人王长群向被害人胡某赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人王长群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人宋某、余某、陆某,4、吴某的证言，清点经过及照片，登记保存清点，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，谅解书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王长群归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于价格鉴定结论书的估价偏高的意见，本院认为，价格鉴定结论书系法定的鉴定结构依法作出的，辩护人没有提供相应的证据予以推翻，故本院不予采信。视被告人王长群当庭自愿认罪，赃物已追回，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王长群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁艳艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2259号
原告宰某某，女，1982年10月23日生。
委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，1979年3月22日生。（缺席）
原告宰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宰某某及其委托代理人龚志省到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宰某某诉称，原告与被告李某某于2000年经人介绍认识，2002年1月20日办理结婚登记手续，同年农历4月按照农村习俗举行婚礼，2003年3月27日生育长子李某甲，2006年12月24日生育次子李某乙，2009年1月12日生育长女李某丙。自结婚以来，双方的感情就不好，被告经常无缘无故地发火，打人，经常虐待原告及子女。自生育长子之后，被告经常东游西逛，好吃懒做，不照管子女，原告稍加劝说，被告就动手动打人。原告曾提出离婚，被告便恐吓原告要将原告的手脚打断。被告经常和其母亲一起与原告争吵，并经常将原告撵走。原告之前一直考虑孩子，希望随着时间的推移，双方的感情能有所改善，但被告不但不改，反而变本加厉。2009年8月，被告将原告赶出家门，至今已经分居5年。2014年8月5日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，2014年9月17日，经贵院判决不准离婚，在此期间，被告及其家人从未与原告联系，原告独自带着女儿李某丙在外打工至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现请求1、判决原、被告离婚；2、双方所生长女李某丙由原告抚养，长子李某甲、次子李某乙由被告负责抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、常住人口登记卡（复印件）2页，用以证实原、被告及三个孩子的基本信息。
证据2、结婚证（复印件）1份，用以证实原、被告合法的婚姻关系及结婚时间。
证据3、宣威市人民法院的受理案件通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决书原件各1份，用以证实原告曾于2014年8月5日向宣威市人民法院起诉，宣威市人民法院于2014年9月17日判决不准原告与被告离婚的事实。
证据4、宣威市格宜镇计划生育办公室出具的结扎证复印件1份，用以证实原告已做了结扎手术。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审、举证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告宰某某与被告李某某于2000年经人介绍认识，2002年1月20日登记结婚，2003年3月27日生育长子李某甲，2006年12月24日生育次子李某乙，2009年1月12日生育长女李某丙，同年6月20日，原告做了结扎手术。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚。2015年7月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告宰某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在相处2年后，才到婚姻登记机关领取结婚证，且在婚后已经共同生活多年，并育有三个子女，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但并不足以说明双方的夫妻感情已经破裂。今后，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，和睦相处、相互谅解、注意沟通，双方仍有和好的可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其并未提交夫妻感情已经破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宰某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告宰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何健
二〇一五年九月一日
书 记 员 柴姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00156号
原告：宿州市亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，该公司总经理。
本院在审理原告宿州市亿路通物流运输有限公司与被告安徽天平财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，因本案实际车主涉嫌保险诈骗已被宿州市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周红梅
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00017号
原告：赵某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住铁岭市清河区昌盛路清河村*号楼3-5-2.
被告：刘某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八棵树镇松树沟村二道沟*组。
原告赵某某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告在八棵树松树沟点火烧荒时，将原告所有的位于松树沟村二道沟林木、杂树、榛子园大面积过火烧毁。事发后，双方多次协调无果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失3万元。
原告提供了如下证据：原告所在村民组长曹鹏宽的证实材料一份，证明所烧毁的山林所有权归原告所有。
被告辩称：是我抽烟引起的火灾，但原告要求赔偿的数额高，我赔偿不起。
被告未提供证据。
本院当庭出示了开原市森林公安局公安行政案件卷宗中对被告刘某及对证人方红军、刘书山、刘海山的询问笔录和开原市林业局的技术鉴定结论及沈阳嘉森森林资产价格评估事务所的资产评估报告。
经审理查明：2014年3月27日，被告刘某在自家山段干活时，抽烟后将烟头扔在地上，引起火灾，将原告赵某某的自留山林木、榛子园烧毁。经沈阳嘉森森林资产价格评估事务所资产评估：过火林木总面积6949.08㎡、林木死亡2057株，过火林木经济损失总价值27666元。同时该所收取鉴定费10000元。原告合计损失37666元（27666元＋10000元）。
上述事实，有公安询问笔录、评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以证明本院认定的事实。
本院认为：被告刘某吸烟引起火灾，将原告赵某某所有的山林烧毁，应予以赔偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款（公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任）、第一百一十七条二款（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿）之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告赵某某经济损失37666元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 野
二〇一五年一月五日
书记员 朱 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4037号
申请执行人：李占宝，男，1971年7月26日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴学军，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李占宝与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1119号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1225元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1119号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 孟 爱 君
审判员 王连�
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第68号
原告：曹永康。
委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：周薇。
原告曹永康因与被告周薇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判。本院于2015年3月5日公开开庭审理了本案，原告曹永康委托代理人薛莉到庭参加诉讼。被告周薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永康起诉称，被告周薇于2014年6月30日向原告借款185000元，约定于2014年7月4日归还，并出具了《借款保证合同》一份，约定利率为月息2%，并约定如果借款人违约，应承担出借人相应的诉讼费、律师费等费用，借款交付后，被告出具了《借条》一份，载明所借款项的事实，借款到期后，被告仅归还了利息和部分借款本金，且已逾期，经原告多次催讨，余款25000元本金至今未还，故诉请判令：一、被告周薇立即归还借款本金25000元并支付逾期还款利息2500元（按银行同期贷款利率4倍，自2014年8月9日起暂计至2015年1月6日，要求计算至实际付清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周薇未作答辩。
针对自己的主张，原告曹永康提供了下列证据：
1、借款保证合同一份，证明2014年6月30日原被告双方签订借款保证合同一份，由被告周薇向原告借款185000元，借款合同上就借款金额、期限、利息等做了相应约定。
2、借条一份，证明当天双方签订借条一份，证明被告向原告借款185000元，款项以转帐的方式打入被告的帐户。
3、中国工商银行电子银行回单一份四页，证明原告于2014年6月30日通过工商银行的卡分四次将185000元款项打至被告周薇的农行卡上。
被告周薇未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3能相互印证，证明原、被告之间签订借款协议、被告收到原告借款185000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定：周薇向曹永康借款185000元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月4日，利息为月利率2%，如周薇逾期未付款的，则需支付逾期付款利息，逾期付款的利息为约定利息的4倍，此外周薇还需承担曹永康为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。同日，周薇在写明“今有周薇向曹永康借款人民币185000元，以银行卡转账形式转入农行62×××16，定于2014年7月4日归还”的借条上借款人处签字。同日，曹永康通过卡号为62×××62的工商银行卡分四次向户名为周薇、卡号为62×××16的农行卡汇款185000元，后因被告归还原告160000元，尚余25000元未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同、借条系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告周薇欠原告曹永康借款185000元，由原告出具的借款保证合同、借款及电子银行回单等证据予以证实，事实清楚。原告自认其已收到被告归还欠款160000元系其对自己诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。被告周薇理应及时归还剩余借款25000元，但至今未予归还。故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款保证合同中约定逾期付款利息为月利息2%的四倍，现原告主张逾期付款利息为银行同期贷款利率的4倍并且计算的起始时间从2014年8月9日，亦属于其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以支持。因原告未能在合理期间内提供其为实现债权支出的律师代理费的证据，故本院对该项诉请不予支持。被告周薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周薇于本判决生效之日起十日内归还原告曹永康借款本金25000元及利息（以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月9日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告曹永康承担31元，由被告周薇负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初46号
原告唐时菊，女，生于1942年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市小渡船街道办事处大龙潭村旗峰坝组村民，住。
原告康林，女，生于1966年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，职业、住址，系原告唐时菊长女。
原告康云，女，生于1972年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告唐时菊三女。
原告康红，女，生于1975年11月18日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系唐时菊四女。
四原告共同委托代理人（特别授权）何选彬、何超群，湖北清江源律师事务所律师、实习律师。
被告恩施市农村经济管理局，住所地：恩施市金桂大道州地方税务局10楼。
法定代表人朱胜武，该局局长。
第三人恩施市小渡船街道办事处大龙潭村民委员会，住所地：恩施市小渡船街道办事处大龙潭村。
法定代表人黄廷军，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
第三人杨昌华，男，生于1962年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区村民，住，系原告唐时菊二女婿。
第三人康杨，女，生于1992年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，湖北欣钜建设工程有限公司技术负责人，住址，系杨昌华之女。
本院在审理原告唐时菊、康林、康云、康红诉被告恩施市农村经济管理局土地承包经营权行政登记一案中，依法通知与本案有利害关系的恩施市小渡船街道办事处大龙潭村民委员会、杨昌华、康杨作为第三人参加本案诉讼。2017年9月19日，四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐时菊、康林、康云、康红以被告已自行对被诉行政行为作出处理为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐时菊、康林、康云、康红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐时菊、康林、康云、康红共同负担。
审判长 粟敦燕
审判员 张 伦
审判员 袁桥成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘九江
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3506号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：乔琦，男，1983年11月28日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告乔琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博