安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1146号
原告：鲍登云，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会代码：9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：姚光琴（公司股东），女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被告：陈克富，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会代码：91340223694111097W。
法定代表人：程林。
被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
原告鲍登云诉被告芜湖华龙建设有限公司（简称华龙公司）、陈克富、南陵鹏程机械制造有限公司（简称鹏程公司）、姚光琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍登云及其委托诉讼代理人强昌连，被告华龙公司的委托诉讼代理人姚光琴、被告陈克富及其委托诉讼代理人王社教、被告姚光琴均到庭参加了诉讼，被告鹏程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，被告陈克富以本案分包给原告鲍登云的水电工程系陈克富与姚光琴二人合伙承包的为由，申请追加姚光琴作为本案的被告，本院经审查后依法追加了姚光琴作为本案的共同被告参与诉讼。
原告鲍登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建设工程施工合同价款人民币628000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自起诉之日起至所欠工程款全部付清之日止），且各被告均承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，被告华龙公司与被告鹏程公司签订了两份《建设工程施工合同》，约定由被告华龙公司承建被告鹏程公司的钢砂车间、铸造车间及宿舍楼等工程，而被告陈克富作为被告华龙公司的该项目的承包人又与被告华龙公司签订了工程项目承包合同，约定该工程由被告陈克富承包。2010年12月4日，被告陈克富以华龙公司南陵鹏程机械项目部名义作为发包方与原告鲍登云签订了一份书面《水电分包合同》，约定将该工程中的水电安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约及时履行了自己的全部施工义务。然截止现在，被告华龙公司、被告陈克富并未与原告进行工程结算，以致原告经济利益受到严重侵害。另据了解，被告陈克富未取得项目经理资质书，被告华龙公司通过审计及起诉被告鹏程公司已确定了其承建的南陵鹏程机械有限公司的钢砂车间、铸造车间及宿舍楼等工程的全部价款（包括原告承建的水电安装工程的全部价款）。为此，原告现只好暂按2011年应被告华龙公司审计要求而自行报送的造价主张工程款，即原告的施工款总额为人民币221.8万元，扣除原告在施工期间借支的款项等费用外，被告实际差欠原告的建设工程价款为人民币628000元，具体数额以法院最终认定的该工程的审计价款为准。由于被告鹏程公司仍差欠被告华龙公司的建设工程款，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，被告鹏程公司在差欠被告华龙公司的建设工程款的范围内也应当承担支付原告工程款的责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告华龙公司辩称：我公司承建了被告鹏程公司的钢砂车间、铸造车间及宿舍楼等工程属实，但实际施工人是陈克富和姚光琴，我公司只收取管理费。我公司与原告鲍登云没有合同关系，被告鹏程公司拖欠我公司工程款由实际施工人陈克富、姚光琴已经通过诉讼主张权利了，故我公司不应当再支付给原告鲍登云工程款。原告鲍登云的工程款与我公司无关，请依法驳回原告要求我公司支付工程款的诉讼请求。
被告陈克富辩称：一、被告鹏程公司的钢砂车间、铸造车间及宿舍楼等工程是我和姚光琴合伙承包的，姚光琴要承担一半的责任。故申请追加被告姚光琴作为本案的共同被告。二、我与原告鲍登云签订水电分包合同属实，但我和原告之间对水电工作量及工程款没有进行决算，所以对工程款的数额不能确定，现原告诉请是基于两份判决书：（2014）三民一初字第00433号判决书和（2015）芜中民四终字第00074号民事判决书，但这两份判决书中没有确定原告水电安装工程的具体造价，只是对整个工程款做出了认定。三、原告与陈克富所签订的水电分包合同，原告主张要求被告一次性支付工程款不符合双方的约定，双方约定：“按照陈克富所接受的工程价款按比例进行分配”，另原告还应向陈克富、姚光琴支付20%-21%的承包费。故待双方对工程款进行决算后，我同意按照合同上的约定给付拖欠的工程款。
被告鹏程公司未答辩，也未提交证据。
被告姚光琴辩称：一、我和陈克富是承建被告鹏程公司的钢砂车间、铸造车间及宿舍楼等工程的实际施工人，其中，该工程中的水电工程分包给原告鲍登云事实，但涉及到该工程的拖欠的工程款应当由我和陈克富承担给付原告工程款的义务，我和被告陈克富对该工程中享有的工程款已经诉讼程序由法院确定了，故本案工程款纠纷与被告华龙公司无关。二、原告起诉的工程必须要进行决算，尚欠原告多少工程款不得而知，而且结算后必须按照合同中的约定给付方式来支付工程款，虽然涉案的工程款经法律程序确定了，但该工程款没有执行到位，我现在没有拿到该工程的工程款，我也无力支付给原告鲍登云。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告鹏程公司与被告华龙公司签订二份《建设工程施工合同》，约定由被告华龙公司承建被告鹏程公司的钢砂车间、铸造及热渣处理车间、宿舍楼一、宿舍楼二的土建安装工程，被告陈克富、姚光琴系以上工程的实际施工人，合同签订后，二被告陈克富、姚光琴即自筹资金、自行组织施工，被告华龙公司只收取管理费，2013年12月15日，二被告陈克富、姚光琴与被告华龙公司补签了《工程项目承包合同》。
2010年12月4日，被告陈克富代表鹏程机械项目部与原告鲍登云签订了《水电分包合同》，双方约定：将被告鹏程公司的钢砂车间、铸造及热渣处理车间、宿舍楼一、二水电安装工程分包给原告鲍登云施工。承包方式：“包工包料，承包价格：按施工图以实际发生工程量计算，厂房及厂区附属工程乙方上交水电总承包工程价款的21%，宿舍楼乙方上交甲方水电总承包工程价款的20%。结算方式：甲方根据大合同所签订付款方式进行支付乙方工程款（大合同已阅）”。后原告鲍登云完成了约定的工程，2013年7月25日，该工程经验收合格。
2014年元月21日，被告陈克富、鲍登云在《水电分包合同》中签订：“经双方协商，合同价暂定170万元，扣除管理费后作为支付工程款的依据，按甲方支付的比例支付。最终以审计价为准”。
2014年7月31日，被告陈克富起诉被告华龙公司、被告鹏程公司、姚光琴（作为第三人）索要工程款，该案经过三山区法院、芜湖市中级法院二审终审，判决“被告华龙公司于该判决生效后十日内给付陈克富工程款1815030.50元，判决被告鹏程公司在欠付的工程款3949701.94元范围内承担连带责任”等。因被告陈克富只起诉了其自己享有的一半的工程款，被告姚光琴的另一半工程款没有主张。2016年，被告姚光琴起诉被告华龙公司、被告鹏程公司索要工程款，本院调解后于2016年6月7日送达了调解书，对涉案的工程款调解书载明：“被告鹏程公司于调解协议签字之日起30日内一次性付清原告姚光琴工程款1815030.50元”，即被告陈克富、姚光琴以实际施工人的身份分别主张了被告鹏程公司钢砂车间、铸造及热渣处理车间、宿舍楼一、二的工程款，并经法院确定了二人各自享有工程款。
本案在审理过程中，原告鲍登云与被告陈克富、姚光琴对工程价款进行了协商，一致同意：原告分包的水电工程的总价款按照200万计算，扣除原告应当缴纳的管理费20%，工程款应付给原告鲍登云为160万元整，而在施工过程中，被告陈克富、姚光琴已经陆续支付给原告鲍登云工程款总计为1123070元，经双方协商同意以现二被告陈克富、姚光琴尚欠原告477000元工程款结算。
本院认为，被告陈克富、姚光琴作为自然人不具备承包建设工程的质证，却实际施工承建了被告鹏程公司的相关建设工程，因被告华龙公司与发包人被告鹏程公司签订的《建设工程施工合同》及其被告华龙公司与被告陈克富、姚光琴签订的《工程项目承包合同》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定而无效，但被告陈克富与被告姚光琴作为承建被告鹏程公司的钢砂车间、铸造及热渣处理车间、宿舍楼一、二工程的实际施工人，有权向发包人被告鹏程公司及被告华龙公司主张工程欠款，且二人已经法院通过诉讼程序分别主张了工程款，法院并对二被告陈克富、姚光琴在该工程中享有的工程款确定了给付具体数额（各享有1815030.50元）及给付期限，故本案中被告陈克富代表鹏程机械项目部于2010年12月4日与原告鲍登云签订的《水电分包合同》，合同相对方主体应当为被告陈克富、姚光琴，虽然该分包合同同样因二被告陈克富、姚光琴没有相应的质证，而无效。但原告鲍登云按照《水电分包合同》的约定完成了约定的工程，该工程并经验收合格，现原告鲍登云要求二被告陈克富、姚光琴支付剩余的工程款的请求，符合法律规定，经原告鲍登云与被告陈克富、姚光琴协商，对尚欠的水电工程款477000元三人均表示认可，故根据当事人意思自治原则，本院认定二被告现尚欠原告鲍登云工程款477000元整，二被告陈克富、姚光琴应当及时支付原告鲍登云。至于二被告陈克富、姚光琴分别主张的工程款问题，系二被告自己对自身民事权益的处分，不能因二被告陈克富、姚光琴的分别主张权利而要求原告对二被告之间按照50%的比例进行分担，对外，二被告系合伙人即为一个主体。对原告主张的逾期付款的利息问题，原告主张按照同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但计算应当从起诉日起至本判决确定的给付日止。由于被告陈克富、姚光琴对该工程款，法院已经判决给付期限已过，故二人辩称的在其收到法院的执行到位的工程款后再支付给原告鲍登云的说法，没有道理。原告鲍登云要求被告陈克富、姚光琴支付水电工程款477000元的请求，本院予以支持。根据合同的相对性，原告鲍登云与被告鹏程公司及被告华龙公司没有合同关系，故其要求被告华龙公司、被告鹏程公司连带支付工程款没有法律依据，该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克富、姚光琴于本判决生效后十日内给付拖欠原告鲍登云工程款477000元整，并自起诉日2017年2月27日起按照年利利率6%计算利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告鲍登云要求被告芜湖华龙建设有限公司、被告南陵鹏程机械制造有限公司连带给付剩余的工程款及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5040元，由被告陈克富、姚光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年九月十九日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条:有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。