四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执异字第2号
异议人（利害关系人）重庆宏麒麟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人冉文俊，重庆成全律师事务所律师。
申请执行人代志忠，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人梁荣成，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被执行人罗勇，男，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴咏梅，女，住自贡市大安区。
被执行人自贡市德利物流有限公司，住所地自贡市贡井区。
委托代理人吴咏梅，女，住自贡市大安区。
本院在执行代志忠申请执行罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司（以下简称：德利公司）民间借贷纠纷一案中，异议人重庆宏麒麟汽车销售有限公司（以下简称：宏麒麟公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员付亮担任审判长，与审判员龙云亮、审判员曾亮组成合议庭进行了审查，并公开开庭进行了听证，异议人宏麒麟公司及其委托代理人冉文俊，申请执行人代志忠的委托代理人梁荣成，被执行人德利公司的委托代理人及被执行人吴咏梅到庭参加听证，被执行人罗勇经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人宏麒麟公司称：自贡市贡井区人民法院所查封的底盘号分别为：DY226881、DY226885、DY226887、DY226886大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车四辆系被执行人德利公司向其购买的，根据双方签订的《汽车销售合同》第九条约定，需方（德利公司）所购车辆未付清全部车款时车辆所有权属于供方（宏麒麟公司）所有。由于被执行人德利公司至今未付清车款，上述四辆大运牌牵引汽车仍系异议人宏麒麟公司所有，请求法院将上述四辆大运牌牵引汽车或执行款项予以返还。
申请执行人代志忠辩称：对法院所查封的四辆大运牌牵引汽车，被执行人德利公司与异议人宏麒麟公司所签订的是《汽车销售合同》，车辆的所有单证及车辆本身已交付德利公司，并由德利公司实际占有，其风险责任早已转移给德利公司一方，其所有权亦早已发生了转移。被执行人与异议人之间对所有权的约定不能对抗善意第三人，请求法院依法驳回异议人的执行异议。
被执行人德利公司及吴咏梅述称：德利公司与异议人宏麒麟公司签订《汽车销售合同》及购买汽车共计15辆是事实，并按合同约定支付了定金及首付款。根据合同约定，对于购车余款元，由第三方融资公司在将车辆抵押后付款，由于无法贷款，才造成所购15辆汽车余款未予付清，对于车辆的处置请求法院依法进行。
经本院查明：申请执行人代志忠与被执行人罗勇、吴咏梅、自贡市德利物流有限公司民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区法院于2014年10月9日作出（2014）贡井民二初字第304号民事判决书，确认：一、被告罗勇、被告吴咏梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告代志忠借款本金3218059元及借款本金3218059元为基准自2014年5月14日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、自贡市德利物流有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告代志忠的其他诉讼请求。
判决生效后，三被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人代志忠遂向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对车辆识别代号为LG6ZDANH4DY226881、LG6ZDANH1DY226885、LG6ZDANH5DY226887、LG6ZDANH7DY226888的大运牌牵引汽车四辆予以查封。
另查明：2014年4月18日，被执行人自贡市德利物流有限公司与异议人重庆宏麒麟汽车销售有限公司签订合同编号20140417001号《汽车销售合同》，由供方宏麒麟公司销售给需方德利公司CGC4250车型大运牌牵引汽车30辆，每辆单价为232800元，销售总金额为6984000元。《汽车销售合同》第二条约定，需方德利公司按1万元／辆支付购车定金共计30万元，并分两次提车，第一次提车15辆，在提车前付首付车款86720元／辆，15辆共计1300800元；第二次提车15辆，在提车前付首付车款86720元／辆，15辆共计1300800元。其余车辆余款284000元，由第三方融资公司在乙方将车辆抵押后付款，分24期偿还第三方融资公司按揭款。该合同第九条约定，需方所购车辆未付清全部车款时车辆所有权属于供方所有。合同签订后，被执行人德利公司于2014年4月18日向异议人宏麒麟公司支付所购30辆车定金30万元，并于2014年5月10日支付购车款1200000元，2014年5月11日异议人宏麒麟公司向被执行人德利公司委托的接车单位梁山新宇车业研发制造有限公司交付含本院已查封的上述四辆汽车在内的大运牌牵引汽车共计15辆。由于被执行人德利公司未按合同约定付清第一次所购15辆车的首付款和按揭车款，合同双方约定的第二次提车15辆未予履行。被执行人德利公司向异议人宏麒麟公司实际购买大运牌牵引汽车共计15辆，以单价232800元／辆计算，应当支付异议人宏麒麟公司购车款共计3492000元。被执行人德利公司除支付第一次提车15辆所应付定金15万元及首付款1200000元外，尚欠余款2142000元未予支付。2015年3月3日，异议人宏麒麟公司已依法向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求被执行人德利公司支付所欠购车款2142000元。
又查明：被执行人德利公司向异议人宏麒麟公司所购15辆汽车，其中车辆识别代号为LG6ZDANH7DY226888的大运牌牵引汽车一辆，被执行人德利公司已于2014年9月18日以该公司名义向自贡市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理机动车登记，车牌号为川C204**；车辆识别代号为LG6ZDANH4DY226881、LG6ZDANH1DY226885、LG6ZDANH5DY226887的大运牌牵引汽车三辆尚未办理机动车登记手续。异议人宏麒麟公司所称的底盘号分别为：DY226881、DY226885、DY226887、DY226886大运牌CGC4252D4XBA牵引汽车四辆即本院已依法查封的车辆识别代号为LG6ZDANH4DY226881、LG6ZDANH1DY226885、LG6ZDANH5DY226887、LG6ZDANH7DY226888的大运牌牵引汽车四辆。
以上事实有自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第304号民事判决书、本院（2014）贡井执字第168号执行裁定书、车牌号为川C204**机动车行驶证、重庆宏麒麟汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《汽车销售合同》、《委托接车证明》、机动车销售统一发票以及听证笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”买卖合同中的所有权保留为一种非典型担保物权，仅是担保意义上保留物之所有权，旨在实现买卖合同上的权利义务，确保金钱债权的实现。与此同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”本案中，本院依法查封的车辆识别代号为LG6ZDANH7DY226888的大运牌牵引汽车一辆已由自贡市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车登记，所有人为自贡市德利物流有限公司，车牌号为川C204**；车辆识别代号为LG6ZDANH4DY226881、LG6ZDANH1DY226885、LG6ZDANH5DY226887的大运牌牵引汽车三辆虽未办理机动车登记手续，但已交付被执行人自贡市德利物流有限公司实际占有。异议人重庆宏麒麟汽车销售有限公司对本院依法查封的车辆识别代号为LG6ZDANH4DY226881、LG6ZDANH1DY226885、LG6ZDANH5DY226887、LG6ZDANH7DY226888的大运牌牵引汽车四辆不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆宏麒麟汽车销售有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向自贡市贡井区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一五年五月八日
书记员 潘虹艳