云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1021号
原告郑云昌，男，1962年6月15日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告段志亮，男，1975年8月22日生，白族，小学文化，农民。
被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人蒋永禄，该公司经理。
委托代理人梅红周，男，1978年11月29日生，白族，高中文化，代理权限为特别授权代理。
原告郑云昌诉被告段志亮、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“天安财保大理中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑云昌及其委托代理人刘壮花、被告段志亮、被告天安财保大理中心公司的委托代理人梅红周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告段志亮驾驶云LQC862号轻型普通货车沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶，19时55分许，当行驶至沪瑞线K3102＋900米处超越同向行驶的车辆时，遇原告郑云昌驾驶云LY5872号普通二轮摩托车对向驶来，双方发生危险避让不及发生碰撞，将原告撞倒在地，导致原告受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字（2013）第53292342013101301号事故认定书认定，被告段志亮负本次事故的全部责任，原告郑云昌无事故责任。原告受伤后到大理学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨远端、髌骨开放性骨折；2、面部、下唇皮肤裂伤；3、右侧下颌骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右手第四掌骨骨折。住院治疗43天，至今未恢复健康。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为13000元。原告在昆明市云南田丰种业有限公司工作，原告受伤后家庭经济受到巨大损失。被告段志亮所驾驶的云LQC862号车在天安财保大理中心支公司投保了交强险、商业三者险。故起诉请求判令被告赔偿原告：1、医疗费86438.01元（庭审中增加1438.01元）；2、误工费50400元；3、护理费9300元；4、住院伙食补助费9300元；5营养费1290元；6、残疾赔偿金46472元；7、交通住宿费3000元；8、后续治疗费13000元；9、精神抚慰金10000元；10、摩托车修理费3000元；11、鉴定费1300元；合计233500.01元，扣除被告段志亮已垫付的费用以外，二被告还应当赔偿原告147062元。上述款项先由被告天安财保大理中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，在商业三者险范围内按保险合同承担赔偿责任，保险公司赔偿以后，剩余的部分和诉讼费由被告段志亮承担。
被告天安财保大理中心支公司辩称，我公司对事故发生等无异议，被告段志亮驾驶的事故车辆云LQC862号车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为30万元，事故发生在保险期内。原告方主张的误工费需要有劳动合同和工资证明等材料相佐证；护理费的计算标准需要根据护理人员的身份情况来确定；修理费以我公司的定损金额为准；营养费和精神抚慰金不认可，不应得到支持；鉴定费不属于保险公司赔偿的范畴；其余项目请求法庭依法审查认定、裁判。
被告段志亮辩称，1、对事故的发生及责任划分等均无异议；2、事故发生后我方为原告方垫付了各项费用合计83989.49元，请求法庭判令本案被告天安财保大理中心支公司赔偿我方为原告方垫付的上述费用；3、原告主张的各项合理费用请法庭依法判决。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实发生了交通事故、事故责任划分等相关情况；A3、滇西司法鉴定中心司法鉴定书1份，欲证实原告的伤残等级为十级，尚需后续治疗费12000元—13000元；A4、大理医学院附属医院出院诊断证明和病情证明各1份，欲证实原告的伤情及医治经过等情况；A5、云南田丰种业有限公司证明及祥云县沙龙镇谢官营村委会证明各1份，欲证实原告在云南田丰种业有限公司工作及月工资为2800元的情况；A6、劳动合同、云南田丰种业有限公司营业执照副本、农作物种子经营许可证各1份，工资花名册4份，欲证实原告与云南田丰种业有限公司签订了劳动合同，原告在该公司上班、居住在城镇，月工资为2800元的情况；A7、医疗费收据8份，合计金额1427.94元，欲证实原告支出医疗费的情况；A8、拐杖收款收据（金额：100元）、担架轮椅服务卡（金额：50元）、住宿费收据（金额：80元）各1份，欲证实原告支出拐杖费、担架轮椅费和住宿费等情况；A9、鉴定费收据1份（金额：1300元），欲证实原告支出鉴定费的情况。
经质证，被告天安财保大理中心支公司和被告段志亮对原告所举的A1—A9组证据的三性均无异议。
被告天安财保大理中心支公司向法庭提交了以下证据：B、车辆损失情况确认书1份、机动车辆保险单出险抄件2份，欲证实原告的车辆损失的定损金额为2550元及事故车辆云LQC862号车在该公司投保了交强险和商业三者险（限额：30万元）及不计免赔险等的情况。
经质证，原告和被告段志亮对被告天安财保大理中心支公司所举的B组证据的三性均无异议。
被告段志亮向法庭提交了以下证据：C1、道路交通事故认定书1份，欲证实发生了交通事故、事故责任划分等相关情况；C2、保单2份，欲证实事故车辆云LQC862号车的投保情况；C3、病历资料（大理医学院附属医院入院记录4份、出院记录2份、出院诊断证明2份、体内植入物条形码粘贴单1份、医保特殊检查申请审批表1份），欲证实原告的伤情及医治经过等情况；C4、医疗费发票10份，合计金额73939.49元，欲证实段志亮为原告垫付了医疗费73939.49元；C5、祥云县医院转院证明1份，欲证实原告转院的情况；C6、收条2份、支条1份、领条1份，合计金额7500元，欲证实段志亮为原告垫付了现金7500元；C7、摩托车修理费发票1份，金额2550元，欲证实段志亮为原告垫付了修理费2550元。
经质证，原告和被告天安财保大理中心支公司对被告段志亮所举的C1—C7组证据的三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1—A9、B、C1—C7组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院作定案证据用。但A7和C4组证据中，有部分医疗费发票系发生在原告的后续治疗费鉴定之后，该部分医疗费已经包含在后续治疗费当中。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月13日，被告段志亮驾驶云LQC862号轻型普通货车，沿沪瑞线由下庄往祥城方向行驶，19时55分许，当行驶至沪瑞线K3102＋900米处超越同向行驶的车辆时，遇原告郑云昌驾驶云LY5872号普通二轮摩托车对向驶来，双方发生危险避让不及发生碰撞，造成原告郑云昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字（2013）第5329232013101301号事故认定书认定，被告段志亮负此次事故的全部责任，原告郑云昌无事故责任。原告受伤后先到祥云县人民医院检查后，于同日转院至大理学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨远端、髌骨开放性骨折；2、面部、下唇皮肤裂伤；3、右侧下颌骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右手第四掌骨骨折；住院治疗30天，支出医疗费68400.16元（不包含后续治疗费鉴定之后产生的费用）。2014年6月11日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，尚需后续治疗费为12000元—13000元。鉴定之后，原告又于2014年6月28日再次到大理医学院附属医院住院治疗，行下颌颏部及下颌骨右侧植入体取出术，住院治疗11天，支出医疗费6967.27元。
另查明，原告于2011年1月1日起至事故发生时均在昆明市云南田丰种业有限公司工作，月工资为2800元，其在该公司上班工作期间均居住在昆明市。
再查明，被告段志亮持“C1”类机动车驾驶证，驾驶证号为：532923197508222319，段志亮系其所驾驶的云LQC862号车的所有人，该车向被告天安财保大理中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额：30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告段志亮为原告垫付了医疗费、修理费、生活费等合计人民币83989.49元。原告的父母亲均已去世，子女均已成年。
本院认为：我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告郑云昌因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案事故车辆云LQC862号车向被告天安财保大理中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额：30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告段志亮负事故的全部责任，原告郑云昌无事故责任。各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任，本案中，原告的损失应由天安财保大理中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告段志亮承担，由于被告段志亮投保了商业三者险及不计免赔险，故由天安财保大理中心支公司按合同约定在商业三者险30万元限额内承担赔偿责任，若仍有不足的部分再由被告段志亮承担。
关于原告主张的营养费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交医疗机构的医嘱等有效证据予以证实其需要加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。
关于原告的误工期和误工费的计算标准应如何计算的问题。1、误工期问题，原告的伤情已经达到十级伤残，按照相关法律规定原告的误工期可以计算至定残前一日，故原告的误工期本院给予确定至其定残前一日，即238天（原告于2013年10月13日发生事故，于2014年6月11日定残）。2、误工费的计算标准问题，本案中，原告提交的劳动合同、工资证明、工资花名册等有效证据证实原告的月工资为2800元，即93.33元／天（2800元÷30天），故原告主张的误工费应以93.33元／天的标准进行计算。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应当适用城镇居民标准进行计算的问题。原告虽然系农村居民，但原告提交的劳动合同、工资花名册等证据足以证实原告从2011年1月1日开始至事故发生时一直在云南田丰种业有限公司工作，期间一直在昆明市居住，综上，原告已在城市居住、生活一年以上，且其主要收入来源并非农业生产，根据以上事实，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡应如何计算赔偿费用的复函》的精神，其残疾赔偿金的计算标准应当适用城镇居民人均可支配收入标准。
关于原告的护理期和住院伙食补助费的计算天数及计算标准的问题。1、期限问题，本案中，原告共计住院治疗41天，其中的11天系发生在后续治疗费鉴定之后，该11天的护理费和住院伙食补助费已经包含在后续治疗费当中，故该11天的护理费和住院伙食补助费依法不应当支持，综上，原告的护理期和住院伙食补助费的计算天数均应当以30天计算。2、计算标准问题，关于护理费的计算标准问题，按照相关法律的规定，原告的护理费应当按照2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准进行计算，即76.35元／天；住院伙食补助费的计算标准，本院按照原告医治的地点及当地的经济发展状况等相关情况，酌情给予支持50元／天。
关于原告主张的精神抚慰金应否支持的问题。本案中，首先，在此次交通事故中，原告无责任，没有过错，而被告则负事故全部责任，有重大过错；其次，原告的伤情已经达到十级伤残，此次事故将给原告的生活带来一定困难和精神痛苦，故原告的精神抚慰金本院给予部分支持，结合本案实际，本院酌情给予支持3000元。
关于原告购买拐杖的费用100元和担架轮椅服务费50元是否应当支持的问题。本案中，原告虽然提交了购买拐杖的收据和担架轮椅服务卡等证据材料，但是原告对该费用未明确主张，故原告的上述费用本院不作处理。
根据在案证据及查明的案件事实，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费、住宿费等于法有据，应予支持，并以本院确认的相关票据及适用标准进行计算和认定，原告主张的交通费，结合实际，本院酌情予以认定。即原告的损失确定如下：1、医疗费68400.16元（不包含后续治疗费鉴定之后产生的费用）；2、误工费22212.54元（93.33元／天×238天）；3、护理费2290.50元（76.35元／天×30天）；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、残疾赔偿金46472元（2013年城镇居民人全年可支配收入23236元／年×20年×10%）；6、后续治疗费12500元（取平均值）；7、精神抚慰金3000元；8、摩托车修理费2550元；9、鉴定费1300元；10、交通费800元（结合实际，酌情认定）；11、住宿费80元；前述11项合计人民币161105.20元。就原告的损失，由被告天安财保大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计人民币74855.04元（2290.50元＋22212.54元＋46472元＋3000元＋800元＋80元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元；交强险赔偿之后，原告的损失余额为74250.16元（161105.20元-10000元-74855.04元-2000元），根据前述分析、认定，该部分损失，由被告天安财保大理中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即由被告天安财保大理中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计人民币74250.16元。保险公司赔偿以后，原告的损失已得到全部赔偿，被告段志亮不需再承担赔偿责任。事故发生后，被告段志亮为原告垫付的83989.49元费用由原告在保险公司的赔偿款中予以返还被告段志亮。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑云昌医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑云昌护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计人民币74855.04元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑云昌摩托车修理费人民币2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑云昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计人民币74250.16元；四项合计人民币161105.20元（扣除应返还段志亮垫付的83989.49元，实际尚应支付原告77115.71元）；
二、驳回原告郑云昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1235元，由被告段志亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 茶本祥
审 判 员 李云芳
人民陪审员 张百群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁志凌