上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1821号
原告施瀛彦。
委托代理人施涛（系原告父亲）。
被告刘先鹤（第一被告）。
被告陈龙（第二被告）。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（第三被告）。
法定代表人方豹，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告施瀛彦诉被告刘先鹤、被告陈龙、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告施瀛彦的委托代理人施涛、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告刘先鹤、被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施瀛彦诉称：2014年2月26日11时27分，张兰芳驾驶原告所有的轿车沿华卫路由东向西行驶至华卫路新协路路口西北侧约10米处，适遇第一被告驾驶轻型厢式货车沿新协路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成张兰芳受伤、原告车辆受损的道路交通事故。交警部门对本次事故责任进行划分，第一被告负事故主要责任，张兰芳负次要责任。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：车辆物损费人民币25，645元、物损评估鉴定费840元、道路清障施救牵引费1，030元、牵引费380元、律师费3，000元；第三被告在交强险及商业险限额内按责任先行赔付，其余损失由第一被告按责任承担70%赔偿责任（但律师费全额赔偿），第一被告与第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费要求三被告全额承担。
被告刘先鹤、被告陈龙均未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，我司认可物损25，000元。第一被告驾驶证过期无效，不承担商业险赔偿责任，交强险也不承担赔偿责任。如果判我公司承担交强险责任，则保留向第一被告追偿的权利。
经开庭审理查明：2014年2月26日11时27分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的浙X号轻型厢式货车，沿新协路由南向北行驶至本区华卫路新协路路口西北侧约10米处，适遇案外人张兰芳驾驶登记车主为原告的苏Y号轿车沿华卫路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造车两车车损及人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，张兰芳负事故次要责任。
又查明：第一被告的驾驶证自2014年1月17日起有效期限10年，牌号为浙X的事故车辆检验有效期至2014年6月。该事故车辆已向第三被告投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。商业三者险保险金额为500，000元（不计免赔率覆盖）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其损失还包括：一、车辆损失费25，645元、评估费840元，并提供物损评估意见书复印件、评估费发票、机动车辆保险损失确认书、汽车维修施工单、修理费发票、车辆照片。原告称上海道路交通事故物损评估中心对其车损评估金额为25，645元，为此支付评估费840元，而原告实际支付维修费用25，000元。第三被告认可车辆损失25，000元，并提供保险报案记录、机动车辆保险损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等证明其公司对原告车辆的定损情况。二、道路清障施救牵引费1，030元、牵引费380元，并提供上海拯畅汽车服务有限公司牵引费等发票及作业单、上海安畅汽车牵引有限公司定额发票及作业单，前者系进停车场时发生的费用，后者系出停车场时发生的费用。第三被告对该组证据真实性无异议，认为停车费属于间接损失，不属于交强险和商业险赔偿范围；安畅公司发票的关联性不予认可，属于重复费用。三、律师费3，000元，但未提供相关证据。第三被告认为律师费不属于保险理赔范围。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本院确认第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分按责先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。第二被告作为车辆登记车主，未能提供证据证明其与第一被告之间系租赁或借用关系，依法应当对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆物损费，第三被告定损金额与原告实际支付的的修理费一致，本院确认25，000元；二、评估费，系确定车辆损失必要发生的费用，且原告提供了相应票据，本院予以支持，计840元；三、道路清障施救牵引费，根据具体项目，本院分别确认牵引费250元、现场清理费300元、超出基本公里数80元、停车费400元；四、牵引费380元，系原告车辆牵出停车场所发生的必要费用，原告提供了相应票据，本院予以支持；五、律师费，原告并未实际聘请律师代理诉讼，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。上述各赔偿项目总计27，250元，应由第三被告在交强险范围内赔付2，000元，余额的70%即17，675元，其中由第三被告在商业三者险范围内赔付17，395元，由第一被告赔偿280元。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告施瀛彦2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告施瀛彦17，395元；
三、被告刘先鹤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施瀛彦280元；
四、被告陈龙应对被告刘先鹤的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、原告施瀛彦的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.10元，减半收取189.05元，由原告负担43.15元，由第一、第二被告负担145.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪婷玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。