山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9800号
上诉人（原审被告）：生锡东。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾。
被上诉人（原审原告）李优珍。
委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
上诉人生锡东因与被上诉人李优珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人生锡东上诉请求：1、依法撤销(2015)北民初字第1597号民事判决，并依法改判。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。首先，上诉人并不欠付被上诉人工程款，该案事由系被上诉人无故到上诉人公司吵闹、扰乱上诉人正常工作秩序因而产生。其次，上诉人并没有造成被上诉人伤害，被上诉人的伤害并不是上诉人造成的。再次，2014年7月1日，青岛市公安局市北分局敦化路派出所出具《情况说明》、询问笔录，从询问笔录中可以看出，并没有任何证据证明上诉人将被上诉人右手中指掰伤；且被上诉人于2014年6月9日10时受伤，而时隔21天，敦化路派出所在没有任何证据的情况下出具《情况说明》证明上诉人将被上诉人右手中指掰伤，该《情况说明》与询问笔录互相矛盾。二、一审判决适用法律错误。一审法院认定被上诉人到上诉人公司要工程款，而事实是上诉人与被上诉人并无合作、合同关系，且无任何经济纠纷，导致该案件发生的最终原因系被上诉人无故挑衅，一审法院认定2：8责任比例明显错误。
被上诉人李优珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人生锡东对向其讨要工程款的李优珍进行了拖拽、撕扯致伤，有生锡东在公安派出所的笔录以及李优珍的病历为证。派出所的情况说明认定事实清楚。二、李优珍到生锡东处讨要工程款没有任何过错，理应由生锡东赔偿李优珍的全部损失。
李优珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16603元、鉴定费200元、误工费10500元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费460元，共计31863元（伤残补助费及精神损害抚慰金待评残后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日10时30分许，被告在其位于青岛市市北区敦化路138号11楼青岛�河松建筑工程技术有限公司内，无故将前来问事的原告打伤。经医生诊断，原告侧副韧带损伤、皮肤裂伤及尾2椎体半脱位。原告为此住院治疗23天，至今仍不能正常工作和生活。案发后，被告对其违法行为给原告身体和精神造成的极大痛苦，却毫无悔意，对原告及家人造成的经济损失不予赔偿。
李优珍为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：人体损伤程度鉴定书一份。证明原告被被告殴打致轻微伤的事实。被告称，对证据的真实性无异议，但该鉴定书中的医疗检查时间与事发时间不一致，认为与被告的行为没有关联性。证据二：海慈医疗集团门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、用药明细一份。证明原告受伤共住院治疗23天，花费医疗费16603.57元。被告称，对证据的真实性无异议，提出当中没有一项花费�关于右手中指的伤情，全是一些与本案没有关联的花费，这些花费与被告的行为无关。证据三：鉴定费发票四张。证明原告进行法医鉴定共花费鉴定费200元。被告称，对证据的真实性无异议，但该花费与被告没有关联性。证据四：出院证一张。证明原告因伤住院治疗23天未愈，出院时医嘱建议休息两个月。被告称，对证据的真实性有异议，没有该证明所加盖的公章中显示的单位，且该证据与被告没有任何关联性、时间不对。证据五：青岛贝斯服饰有限公司出具的证明一份。证明原告因伤误工三个月，误工费10500元。被告称，对证据的真实性有异议，原告还应当提交工资发放的打卡记录、缴纳养老保险记录等，另外对该证据的合法性、关联性也有异议。证据六：青岛惠邦机电设备有限公司出具的证明一份。证明原告因伤住院，家人进行陪护共产生护理费3600元。被告称�对证据的真实性有异议，原告还应当提交工资发放的打卡记录、缴纳养老保险记录等，另外对该证据的合法性、关联性也有异议。证据七：交通费单据一宗。证明原告因伤就医，共产生交通费500元。被告称，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，根据票据显示原告在9月18日打车六次，明显不合理。被告未向一审法院提交证据。
对一审法院依法到敦化路派出所调取的与本案相关的情况说明一份及询问笔录一宗、鉴定结论通知书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，原告称无异议，认为可以证明原告所受之伤是被告造成的这一事实。被告称，询问笔录系原告单方供述，并没有经过公安机关的核实，不能作为证据使用；鉴定书中关于腰部、颈部、右手CT扫描，时间上与本案事实不符，与被告的行为没有关联性；情况说明的第四行中写明，“后生锡东将李有珍右手中指掰伤”，并没有其它损伤。
一审法院认定事实：2014年6月9日10时30分许，原告到被告位于青岛市市北区敦化路138号11楼青岛银河松建筑工程技术有限公司内，找被告要工程款，双方发生冲突，被告用手拽住原告的手、胳膊欲将原告拽出办公室，在撕扯过程中，原告倒地，后被拽出办公室，原告报警，公安出警后，原告至青岛市海慈医院门诊就诊，诊断为：1、双手挫伤右手中指末节骨折；2、颈、腰挫伤、椎间盘突出；3、骶尾外伤、第2尾椎脱位？同年6月11日，原告在该院住院治疗至同年7月4日，住院23天，入院诊断为：1、侧副韧带损伤（右远节中指）；2、皮肤裂伤（左食指、左中指）；3、尾2椎体半脱位。出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费16603.57元。2014年6月9日�青岛市公安局市北分局敦化路派出所委托法医对原告的伤情进行鉴定，2014年6月13日，青岛市公安局市北分局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：李优珍之损伤程度属轻微伤。2014年7月1日，敦化路派出所出具《情况说明》，称，2014年6月9日10时许，李优珍与生锡东在青岛市市北区敦化路138号欧亚中心11楼银河松建筑工程技术有限公司内，因债务纠纷问题发生争执，后生锡东将李优珍右手中指掰伤，后在所内处理过程中，李优珍丈夫生锡民打了生锡东面部一巴掌。经法医鉴定，李优珍之伤情构成轻微伤。后经多次调解无果，双方均称因双方为堂兄弟关系，可自行协商处理此事，不再需公安机关处理。2015年2月6日，原告李优珍向一审法院提起诉讼，要求被告生锡东赔偿各项损失31863元，被告生锡东在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在市南区，申请�本案移送市南区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案侵权行为地在市北区，故一审法院对本案有管辖权，依法裁定驳回被告生锡东提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年6月18日依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月30日，被告生锡东向一审法院提出医学鉴定申请书，要求对原告提供的医疗费单据中与其右手中指掰伤有因果关系的相关治疗、合理花费进行司法鉴定。根据被告的申请，一审法院分别依法委托青岛万方医学司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2016年2月19日，青岛万方医学司法鉴定所出具退卷说明，称被告的申请超出了该所的鉴定范围，不能给出科学、客观的鉴定意见，故将本次鉴定委托退回。2016年4月6日，青岛正源司法鉴定所出具退案说明一份，称无法对委托事项作出科学、准确的鉴定意见，故将委托退回。本案诉讼中，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，2015年12月2日，该所作出青正司鉴【2015】法临鉴字第2134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李优珍右手中指远节指骨骨折目前致残程度为十级。2015年12月29日，原告向一审法院提出追加诉讼请求申请书，要求追加赔偿残疾赔偿金，按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元乘以20年乘以10%计算76588元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，共计追加82888元，与原诉讼请求共计114751元。在庭审中，原告申请撤回对医疗费16603元、误工费10500元的诉讼请求，一审法院依法予以准许。同时对被告提出的对原告提供的医疗费单据中与其右手中指掰伤有因果关系的相关治疗、合理花费司法鉴定，本案中不再继续进行。
一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李优珍与被告生锡东因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，继而撕扯，被告致原告右手中指远节指骨骨折、皮肤裂伤、尾2椎体半脱位。被告虽称未致伤原告，但不能向本庭提交相关证据，对该辩解意见，一审法院不予采信。原告因伤所致的残疾赔偿金等，被告生锡东应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此一审法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按2：8为宜。原告要求赔偿护理费3600元，可参照2014年度青岛市职工年平均工资，按照住院期间1人陪护标准计算；原告要求赔偿交通费，应按照住院期间每天10元计算，原告住院23天，共计230元；原告要求赔偿住院伙食补助费460元，理由正当，一审法院予以支持；原告要求按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元乘以20年乘以10%计算76588元赔偿残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；原告要求赔偿鉴定费1500元，理由正当，一审法院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，一审法院认为1000元为宜。上述损失被告应按责承担赔偿责任。判决：一、被告生锡东赔偿原告李优珍护理费人民币3095.61元（48453/12/30×23×80%）。二、被告生锡东赔偿原告李优珍交通费人民币184元（230×80%）。三、被告生锡东赔偿原告李优珍住院伙食补助费人民币368元（460×80%）。四、被告生锡东赔偿原告李优珍残疾赔偿金人民币61280.40元（76588×80%）。五、被告生锡东赔偿原告李优珍鉴定费人民币1200元（1500×80%）。六、被告生锡东赔偿原告李优珍精神损害抚慰金人民币1000元。上述应支付费用，被告生锡东应于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2595元，原告李优珍负担人民币519元、被告生锡东负担人民币2076元。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。另查明，根据一审法院调取本案纠纷公安笔录，生锡东于2014年6月9日接受青岛市公安局市北分局敦化路派出所调查时称：因为我以前和我堂哥有一些生意往来纠纷，2014年6月9日上诉10时20分左右，我堂哥生惠民的妻子李优珍来我位于市北区敦化路138号西王大厦1103办公室找我，要以前工程的钱款，李优珍进我办公室后不由得我说啥就一直在骂，还将我办公室桌上的茶杯都打下来了。我见她这个�子就很生气，就用手拽住她的手、胳膊，把她连拉带推的拽出了办公室。后来她拽住我的上衣领，一直不松手，我单位有同事上来拉架，她还一直大骂，谁上来拉她就抓谁。报警后民警赶到现场，把我们带到了派出所。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一审认定的本案事实，有李优珍提交的证据及一审法院调取的公安情况说明、询问笔录、鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。上诉人生锡东在公安笔录中承认其与堂哥生惠民有生意上的纠纷，而李优珍与生惠民是夫妻关系，作为生惠民妻子的李优珍有权找生锡东理论生意上的纠纷。因此生锡东上诉认为李优珍到其公司是无故挑衅，与其在公安的陈述不一致，本院不予采纳。根据本案发生的起因、经过以及后果，一审判决生锡东承担80%的责任，李优珍承担20%的责任是适当的，本院予以支持。二审时生锡东称其只应负担60%的责任，证据不足，本院不予支持。根据公安询问笔录，生锡东承认抓住李优珍的手、胳膊实施了拽、拉、推行为，公安机关的情况说明也认定生锡东将李优珍右手中指掰伤，因此一审法院认定生锡东致伤李优珍右手中指并无不当。生锡东对公安情况说明有异议，并否认致伤李优珍中指，因无证据反驳，本院不予采纳。综上所述，生锡东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元，由上诉人生锡东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦