wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初182号
原告汪鸿杰，住福建省惠安县。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。
法定代表人陈跃锋。
委托代理人陈祥坚，系该公司员工。
原告汪鸿杰为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜�任审理。本案于2016年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人陈祥坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鸿杰诉称，其经福建省泉州顺达船务有限公司安排至“顺兴隆”轮任水手，月工资5300元，任职期间为2014年9月25日至2015年2月6日。福建省泉州顺达船务有限公司至今共结欠原告工资9643元。为此，诉请法院判令：1、请求判决被告支付劳动报酬9643元。2、确认原告就9643元工资及对“顺兴隆”轮具有船舶优先权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、中华人民共和国海船船员适任证书、培训合格证书，证明原告有海船船员资格；证据2、船员服务簿，证明2014年9月25日在曹妃甸签证上“顺兴隆”轮担任水手职务2015年2月6日在张家港签证下船；证据3、拖欠工资明细，证明尚欠的工资。
被告福建省泉州顺达船务有限公司对原告所述事实予以确认，但抗辩称汪鸿杰于2015年2月6日向其预借1000元，实际拖欠工资为8643元，并当庭提交证据借款凭证予以证明。
经庭审举证和质证，本院对案涉证据作如下分析与认定：对原告提交的三份证据被告予以确认。被告提交的证据提供原件供法庭核对，原告表示无法确认其真实性，但并未提出相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，对该证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，查明：
2014年9月25日，汪鸿杰受福建省泉州顺达船务有限公司安排到“顺兴隆”轮任水手，工资为5300元／月。2015年2月6日，汪鸿杰于张家港签证下船，被告分别于2014年11月25日、12月25日分别发放工资5000元，于2014年10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月6日分别预借500元、1000元、1000元、1000元和1000元，至今尚余8643元未支付。
另查明，“顺兴隆”轮船舶所有人、实际经营人为福建省泉州顺达船务有限公司。应原告申请，本院于2016年3月10日扣押“顺兴隆”轮，限制其办理船舶的处分手续，原告为此支付申请费833.33元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已于2014年9月25日建立劳动关系，双方口头约定劳动报酬、工作内容等应属合法有效，双方的权利义务应据此认定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按月支付原告工资，其未支付工资8643元已构成违约。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求�有船舶优先权，但该优先权须自优先权产生之日起满一年内行使。原告主张拖欠的工资产生时间，距原告起诉和申请扣押船舶已超过一年，优先权已消灭，故本院对前述工资原告享有的优先权不予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪鸿杰工资8643元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5元，海事请求保全申请费834元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司负担422元，由原告汪鸿杰负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求�有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
…
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
…
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
…
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04498号
原告：娄某，女，汉族，1992年9月19日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：孟某，男，汉族，1989年10月5日生，住安徽省合肥市包河区。
娄某与孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人吴晓峰、汪义勇，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某诉称：××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方因性格不合分居长达半年时间。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；归还结婚时原告方嫁妆物品；由被告承担本案诉讼费用。
孟某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：娄某与孟某2014年10月3日经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。为此，娄某诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有娄某提供的结婚证复印件、身份证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，虽李龙系再婚，但在办理结婚登记手续时已告知陈柯曾有一段婚姻的事实。婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许娄某与孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初418号
原告：陈津津，女，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：骆晓鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：许汉强，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部，住所地福建省惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人：张伟河，公司经理。
原告陈津津与被告骆晓鑫、许汉强、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈津津于2017年1月9日以案情发生变化，需重新确定经济提携为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈津津撤回对被告骆晓鑫、许汉强、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈津津负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年一月十日
书记员 黄婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更799号
罪犯杨基培，男，汉族，生于1969年6月4日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2007年4月20日作出（2007）巫刑初15号刑事附带民事判决，以被告人杨基培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人杨基培赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55433元（履行部分）。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2007年6月25日作出（2007）渝二中刑一终字第48号刑事裁定，准许上诉人杨基培撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年7月31日交付执行。该犯于2011年2月16日、2013年5月14日、2015年7月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨基培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨基培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨基培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨基培在服刑期间，确有悔改表现。该犯尚未足额履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨基培减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1607号
原告：刘金根，男，1964年2月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：吴骏，男，1984年7月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告刘金根与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金根到庭参加诉讼，被告吴骏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款77625元及利息45022.50元（利息算到2017年7月14日止，以后利息另算），共计122647.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告吴骏向原告刘金根借款77625元，用以购买铝合金材料，当时议定按月利率3分计算利息，并向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到刘金根人民币77625元整（按3分计算），借款人：吴骏，2013年5月21日”。至2015年2月24日止，利息为50068.13元。被告吴骏于2016年2月7日归还了借款利息50000元，尚欠原告刘金根借款本金77625元和2015年2月25日以后的利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告只有向法院起诉，并提出如前诉请。
被告吴骏未作答辩。
原告刘金根围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明：被告借原告人民币77625元，约定按月利率3分计息；3、利息清单，用以证明：2013年5月21日至2015年2月24日借款按月利率3%计算利息为50068.13元；2015年2月25日至2017年7月14日借款按月利率2%计算利息为45022.50元。
被告吴骏在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年5月21日，被告吴骏向原告刘金根借款人民币77625元，用以购买铝合金材料，并出具借条一张，该借款载明：“今借到刘金根人民币计柒万柒仟陆佰贰拾伍元整，按3分计算，今借人：吴骏”。2016年2月7日，被告给付了原告50000元，尚欠原告借款本息，后经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告经催收未还清借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金人民币77625元的讼请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率3分计算借款利息，与法不符，本院不予支持。被告给付原告的50000元，依法应视为给付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴骏在本判决生效后十日内归还原告刘金根借款本金人民币77625元、利息27625元（以77625元为本金按月利率2%从2013年5月21日起计算至2017年7月21日止的利息为77625元，扣除被告吴骏已给付的利息50000元，尚欠利息27625元），合计人民币105250元，此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告刘金根的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告吴骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第572号
罪犯魏耀省，男，出生于1948年10月9日，陕西省杨凌区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年1月22日作出（2010）崆刑初字第15号刑事判决认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。本院于2010年4月7日作出（2010）平中刑终字第20号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏耀省减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月23日起至2015年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7621号
原告：谢敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄培植，男，1996年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告谢敏诉被告黄培植民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告谢敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢敏撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 杨小伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第824-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘建强，男.
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘建强罚金一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）惠龙法刑一初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。但被执行人刘建强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第824号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执544号
申请执行人：苏某，1975年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：苏献国，男，黑龙江省新华农场机关干部。
被执行人：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，组织机构代码75239910-6，住所地黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区一号楼201、202室。
法定代表人：陈文波，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年7月21日申请执行人苏某的委托代理人苏献国代为申请撤回执行，经审查申请执行人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢召菊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第408号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人徐某。
被执行人秦某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0504697号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月8日作出永人口计生征字（2014）第0504697号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐某、秦某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101632元（各征收50816元）。2014年8月25日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月8日作出的永人口计生征字（2014）第0504697号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9886号
原告朱某某，住德惠市。
被告杨某某，户籍所在地德惠市，现下落不明。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月5日经政府登记结婚，双方系再婚。被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日经政府登记结婚。被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告提供的结婚证及村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告在于原告结婚较短时间内，便离家出走，说明双方没有建立起真挚的夫妻感情。原告主张离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵 军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第379-2号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李某，男，1970年3月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人管某，女，1982年12月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人李某、管某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）长执审字第130号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李某、管某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费49800元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年3月4日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人李某、管某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人管某在中国建设银行长乐市支行有存款记录，本院于2015年6月16日冻结并扣划10000元，扣除本案执行费647元，余款9353元已发放给申请执行人；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人李某有闽A×××××解放牌轻型厢式货车一辆。本院于2015年6月19日裁定扣押被执行人李某的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2015年4月16日，本院将被执行人李某、管某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人李某、管某长期外出，去向不明。
现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第130号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第271号
原告纪春芳。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告张志革。
原告纪春芳与被告张志革排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春芳的委托代理人张道锐到庭参加了诉讼，被告张志革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪春芳诉称，被告与张团中（原告之前夫）于2007年8月6日私自达成买房协议，张团中将属于夫妻共同财产的位于即墨市温泉镇西扭河村132号房屋私自卖给了被告，后经即墨市人民法院（2010）即民初字第5109号民事判决确认张团中和被告之间的房屋买卖合同无效。经（2011）即民初字第2820号民事调解书调解，原告分得该房屋中的东两间和对应的院子及南平房。此后，原告多次找到被告要求其搬出涉案房屋，将涉案房屋返还原告，但被告一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，立即腾出涉案房屋并赔偿原告经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告张志革未答辩。
经审理查明，2007年8月6日原告与案外人张团中夫妻关系存续期间，张团中未经原告同意，私自将位于即墨市温泉镇西扭河村132号房屋卖给被告张志革，原告得知后诉至本院，本院以（2010）即民初字第5109号民事判决书确认张团中和被告张志革之间的房屋买卖合同无效，该判决书现已发生法律效力。2011年11月4日经本院主持调解，原告与张团中自愿离婚，双方协议约定“位于即墨市温泉镇西扭河村132号房屋五间，东二间及对应的院子和南平房归原告所有，西三间及对应的院子和南平房归被告所有”，以上协议经本院（2011）即民初字第2820号民事调解书确认，现已发生法律效力。
另查明，涉案房屋现由被告张志革的占有、使用。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告提交的即墨市人民法院（2010）即民初字第5109号民事判决书一份、（2011）即民初字第2820号民事调解书一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或公民不得侵占。根据即墨市人民法院（2010）即民初字第5109号民事判决书、（2011）即民初字第2820号民事调解书的裁判结果，即墨市温泉镇西扭河村132号房屋中的东两间和对应的院子及南平房的所有权归原告所有。因（2010）即民初字第5109号民事判决书生效后，被告与案外人张团中的买卖合同被确认无效，被告理应及时腾出涉案房屋，但被告没有合法理由继续占有、使用该房屋，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民将共和国民法物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告张志革于本判决生效后十日内腾出原告纪春芳所有的位于即墨市温泉镇西扭河头村132号房屋的东两间和东两间所对应的院子及南平房。
案件受理费50元，由被告张志革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一二年四月九日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
1、《中华人民将共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。”
2、《中华人民将共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第465号
罪犯张峰川，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年9月12日作出（2008）金刑初字第337号刑事判决，以罪犯张峰川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张峰川减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4250号
原告查某。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告王某是。
本院在审理原告查某与被告王某婚姻无效纠纷一案中，原告查某以与被告王某自愿达成离婚协议，已在仁寿县民政局办理离婚登记为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告查某自愿负担。
审判员 黄志强
二〇一六年一月十八日
书记员 邓超利
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1265号
被执行人雷勇刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何益彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人明兴高，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人黄勇，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇缴纳罚金一案中，现因雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1265号被执行人雷勇刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人何益彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人明兴高，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人黄勇，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇缴纳罚金一案中，现因雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1265号本院移送执行的雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇缴纳罚金一案中，经查，雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将雷勇刚、何益彬、明兴高、黄勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
北京市东城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东刑监字第00861号
于×1：
你因倪××故意伤害罪一案，不服本院作出的（2013）东刑初字第576号刑事附带民事判决书，以原审对被告人倪××处罚过轻，对附带民事诉讼被告人赵××也应刑事处罚，双方不构成互殴，民事赔偿误工数额过低且对于×2也应进行赔偿等理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，申请人认为附带民事诉讼被告人赵××应受刑事处罚，因倪××故意伤害一案系邻里纠纷引发，于×1所受轻伤系倪××在双方揪扯过程中造成。赵××主观上并无蓄意伤害于×1的共同故意，客观上该轻伤后果也非赵××造成，故此项请求证据不足；申请人认为原审对倪××处罚过轻，原审对被告人刑事处罚系综合考虑案件性质、伤害后果及悔罪赔偿等情况综合确定，被害人对此不服，但未向法院提供量刑不当的相关证据予以佐证，故该项请求证据不足；申请人认为双方不是互殴，但根据原审查明事实，双方四人因邻里纠纷发生口角进而互相揪扯，且双方均有不同程度受伤，故此项请求于法无据；申请人认为于×2应得到附带民事赔偿，根据法律规定刑事案件中被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以提起附带民事赔偿，于×2并非本刑事案件被害人，故此项请求于法无据；申请人认为误工赔偿过低，但无论在原审过程中还是申诉过程中均未向法院提供相关证据，故此项请求证据不足；另，申请人在审查过程中认为公安法医鉴定书未包括其所有伤情导致其民事赔偿未得到支持，因该法医鉴定系根据当时被害人受伤情况做出，且申请人在侦查及审理过程中对该鉴定结论均无异议，故此项请求于法无据。
综上，申请人于×1提起申诉的理由，均无事实及法律依据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对申请人于×1的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第00463号
上诉人（一审原告）徐汉青，男，1945年6月17日出生。
被上诉人（一审被告）密云县民政局，住所地北京市密云县城后街23号。
法定代表人许宝生，局长。
委托代理人相九国，男，密云县民政局优抚安置科科长。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人徐汉青因民政行政管理，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐汉青，被上诉人密云县民政局的委托代理人相九国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月23日，密云县民政局作出《密云县民政局关于徐汉青申请为其父徐×1追烈事宜的告知》（以下简称被诉告知），主要内容为：申请人徐汉青曾于2012年8月25日向密云县民政局提出申请，并提交相应的材料，要求为其父徐×1追认烈士身份。密云县民政局经调查核实，于2012年10月23日作出书面答复，明确告知申请材料不符合申报革命烈士的条件。2014年7月，申请人徐汉青就同一诉求提出北庄镇村民陈×1、陈×2、朱××、徐×2、张×1、张×2、李××、王×1以及高岭镇村民王×2、王×3等十名新证人，要求密云县民政局再次予以调查取证。经调查核实，以上十名新证人关于徐×1被杀之事所述并不一致，其中有的证人表示对徐×1被杀之事不清楚；有的证人表示只是听说徐×1被敌人所杀，具体被杀时间、杀人者、事件细节等因素叙述不一致。密云县民政局认为，以上人员的佐证不足以作为追认徐×1为革命烈士的可靠证明。据此，密云县民政局依据北京市民政局《关于对在革命战争时期牺牲现在申请追认革命烈士问题的意见》（79）民民字第195号文件规定，因事实不清，缺乏可靠证明，决定对申请人徐汉青关于追认徐×1为革命烈士的申请，不予申报。
徐汉青不服，诉至一审法院，请求法院判令撤销密云县民政局作出的被诉告知。一审法院经审理认为，作为县级民政部门的密云县民政局具有对申报烈士的申请进行调查核实后提出意见报市民政局审批发证的职权。密云县民政局审查认定未有可靠证据证明可以追认徐×1为革命烈士并根据北京市民政局《关于对在革命战争时期牺牲现在申请追认革命烈士问题的意见》作出被诉告知并无不妥。徐汉青所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐汉青的诉讼请求。
徐汉青不服一审判决，上诉至本院，认为其有足够的证据证明其父徐×1是为保护国家财产，保护共产党员及公粮而惨遭敌人严刑拷打不幸牺牲，理应将徐×1追认为革命烈士。故请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由密云县民政局承担。
密云县民政局同意一审判决，请求予以维持。
密云县民政局在法定期限内向一审法院提供了下列证据：1.《密云县民政局关于徐汉青为其父徐×1追烈的答复意见》，用以证明2012年密云县民政局就徐汉青为其父徐×1追烈事宜进行了信访答复；2.申请，用以证明徐汉青提交了申请；3.被询问人为陈×2、陈×1、王×2、王×3、朱××、徐×2、张×1、张×2、李××、王×1的询问笔录，用以证明密云县民政局向上述证人予以了调查核实；4.送达回证及被诉告知，用以证明密云县民政局向徐汉青送达了被诉告知；5.密政复决字（2014）10号行政复议决定书，用以证明密云县人民政府经复议维持了被诉告知。
徐汉青在法定期限内向一审法院提供了下列证据：1.2014年12月15日的申请，用以证明徐汉青之父徐×1确实是为共产党办事；2.证明材料3份，用以证明徐汉青之父徐×1没有暴露其村14名八路军身份。
经庭审质证，一审法院对证据作出如下确认：密云县民政局提供并当庭出示的证据可以证明“2012年7月8日，徐汉青曾向密云县民政局提交申请；密云县民政局于2012年8月6日作出《密云县民政局关于徐汉青为其父徐×1追烈的答复意见》；密云县民政局受理申请后向陈×1、陈×2等10名证人进行了调查、核实；2014年12月10日，密云县人民政府作出密政复决字（2014）10号行政复议决定”。徐汉青提供并当庭出示的证据不足以证明密云县民政局应申报徐×1为革命烈士。
经审查，本院同意一审法院的认证意见，一审法院确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：徐汉青自称其父徐×1于1948年春天因保护国家财产，保护共产党员及公粮而被中央军驻石闸傅作义部队抓走、殴打，不久后去世。2012年7月8日，徐汉青向密云县民政局提交申请，要求追认其父徐×1为革命烈士。密云县民政局于2012年8月6日作出《密云县民政局关于徐汉青为其父徐×1追烈的答复意见》，答复徐汉青其父徐×1不符合追认革命烈士条件，不能追认为革命烈士。2014年7月28日，徐汉青就同一诉求再次向密云县民政局提出申请，要求密云县民政局再次予以调查核实并提供了陈×1、陈×2等10名证人。密云县民政局受理后分别对陈×1、陈×2等10名证人进行了调查核实。经调查，10名证人均未亲眼所见徐×1被抓、被打一事，且其所述内容相互矛盾。密云县民政局经审查认为上述10名证人的佐证不足以作为追认徐×1为革命烈士的可靠证明，遂于2014年9月23日作出被诉告知，并于2014年9月26日向徐汉青送达。徐汉青不服密云县民政局作出的被诉告知，于2014年10月15日向密云县人民政府申请行政复议。2014年12月10日，密云县人民政府作出密政复决字（2014）10号行政复议决定，维持了密云县民政局作出的被诉告知。徐汉青不服，诉至一审法院。
本院认为：密云县民政局作为负责本行政区域烈士褒扬工作的主管机关，具有对申报烈士的申请进行调查核实并上报审核的职权。
本案中，密云县民政局收到徐汉青提交的要求追认其父徐×1为烈士的申请材料后，依法进行了调查核实。因调查发现徐汉青提交的材料不足以认定其父徐×1为烈士，故其作出被诉告知并无不当。徐汉青要求撤销密云县民政局作出的被诉告知，缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。徐汉青的上诉主张和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人徐汉青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 猛
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张怡书记员郝丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异103号
申请人陕西忠君法律服务有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区人民东路古渡花园小区7号楼2单元3层5号。
法定代表人刘义明，执行董事、主任。
申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁环路杜城村村口。
法定代表人王秦秦，经理。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。住所地，西安市小寨东路196号国贸大厦7层702室。
法定代表人屈晓旭，董事长。
本院在执行申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陕西忠君法律服务有限公司向本院申请追加其为本案的共同申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西忠君法律服务有限公司称，申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，业经贵院审理终结，并于2014年1月20日作出（2013）雁民初字第04256号民事判决书，2014年2月15日该判决已经发生法律效力，由于被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人向贵院申请强制执行，至今执行未果。2018年2月4日申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司将贵院执行标的总债权（西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04256号民事判决书全部内容）中的45%的债权转让给了陕西忠君法律服务有限公司。当日申请执行人将上述债权转让事项通过中通快递向被执行人住所地寄送了《债权转让通知书》。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求将贵院执行的西安市博东物资贸易有限责任公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在原申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司的基础上追加陕西忠君法律服务有限公司为共同申请执行人。
本院查明，西安市博东物资贸易有限责任公司与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）雁民初字第04256号民事判决书，判决陕西港华建筑工程有限公司向西安市博东物资贸易有限责任公司支付租赁费690000元（截止2013年5月31日）及后期租赁费、支付滞纳金276000元，并返还钢管8784米、扣件34045套。该判决生效后，西安市博东物资贸易有限责任公司向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律义务。2018年2月4日，申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司与申请人陕西忠君法律服务有限公司签订了债权转让协议书，申请执行人将本案债权总额（以未执行标的为总债权）的45%的债权转让给申请人。同日，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。
本院认为，申请执行人西安市博东物资贸易有限责任公司将本案债权总额的45%债权转让给申请人陕西忠君法律服务有限公司，双方签订的债权转让协议合法有效，申请人已依法享有法律文书确定的债权，现申请追加其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加申请人陕西忠君法律服务有限公司为本案的申请执行人，享有本案债权总额45%的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事�定书
（2015）宜秀民二初字第00374号
原告:安庆市诺佳汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：熊卫斌，该公司总经理。
被告：汪朝贵，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安庆市诺佳汽车运输有限公司诉被告汪朝贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市诺佳汽车运输有限公司撤回对被告汪朝贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市诺佳汽车运输有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年八月五日
书记员 杨 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第544号
原告吴某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖明亮、被告熊某某及其委托代理人刘建奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年9月14日经婚姻登记机关登记结婚，2005年7月6日婚生女孩熊某轩，2007年3月29日婚生女孩熊某萌。原告现患有偏执型分裂症，2010年3月29日开始在安化县精神病防治院治疗，至今未愈，并患有输尿管结石，肾结水等多种疾病。2010年3月9日被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告对原告不关心，原告靠老父母接济及向长兄借款治病度日。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个，由被告承担小孩抚养费用；3、共同财产共同分割，共同债务由被告承担；4、由被告给予原告经济帮助50万元。
被告熊某某辩称，原告起诉的事实部分不属实，同意与原告离婚；婚生小孩由被告直接抚养，不要求原告承担小孩抚养费用，原告要求给予经济帮助、分割共同财产、偿还共同债务没有证据予以证实。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、法定代理人赵某英的身份证复印件，拟证明其的身份情况；
3、被告熊某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
4、小孩熊某轩的的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况;
5、小孩熊某萌的的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况;
6、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记的时间;
7、（2010）安法民一初字第166号民事判决书复印件，拟证明被告曾起诉要求与原告离婚;
8、安化县第二人民医院的出院记录，拟证明原告的病情;
9、安化县第二人民医院的疾病证明，拟证明原告的病情;
10、梅城镇某某村村委的书面证明，拟证明原告的生活现状；
11、证人吴某春（原告之兄）的当庭证词，拟证实因原告长住娘家，无生活来源向其借款有10余万元共同债务。
被告熊某某为支持其诉讼请求，提交了婚生小孩熊某轩的书面声明，拟证明如果原、被告离婚，女孩熊某轩要求随被告生活。
被告对原告提交的证据的质证意见为：第1、2、3、4、5、6、8、9号证据无异议，第7号证据的真实性无异议，但达不到原告证明其患有偏执型分裂症的目的，第10号证据形式要件不符合法律规定，证实的内容也不符合证据规则；第11号证据，不客观真实，系原告直系亲属，不能作为定案依据。原告对被告提交的证据，无异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告双方对方无异议的证据，作为认定案件事实的依据；原告提交的第7号证据，可以认定被告熊某某曾起诉要求与原告离婚；原告提交的第10、11号证据，被告方的异议成立，不能作为认定案件事实的依据。原告提交的证据，不能证实有夫妻共同财产、共同债务，也没有证据证实被告现仍患偏执型分裂症。
根据采信的证据及原、被告的陈述一致，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2004年9月14日经婚姻登记机关登记结婚，2005年7月6日婚生长女熊某轩，2007年3月29日婚生次孩熊某萌，现均随被告生活。原、被告因夫妻感情不和，于2008年开始分居生活至今。被告曾于2010年上半年起诉，要求与原告离婚，本院作出了不准原、被告离婚的判决，判决后双方至今未和好。原告在2010年上半年前曾患过偏执型分裂症。原告现在被告处的嫁妆有：高组合柜（四组）2套，矮组合柜（1组）、木沙发（4件）、圆桌凳、上海桌凳各1套、书桌、梳妆台、碗柜各1台、床1张、棉被10床。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因夫妻感情不和，分居生活近8年，且原、被告均同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。为有利于小孩的健康成长，尊重小孩的意愿，婚生长女熊某轩，由被告直接抚养，次女熊某萌，由原告直接抚养为宜，由原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用。因次女年龄小，被告应适当补偿原告小孩的抚养费用，具体数额确定为12000元。嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告吴某某所有。为保护妇女的合法权益，被告应给予原告适当的经济帮助，具体以给付10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告熊某某离婚；
二、婚生次女孩熊某萌由原告吴某某直接抚养，长女熊某轩由被告熊某某直接抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用，由被告熊某某一次性补偿原告小孩抚养费12000元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
四、由被告熊某某一次性给予原告吴某某经济帮助10000元；
五、原告在被告处的嫁妆归原告所有；
六、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
上述给付内容共计22000元，由被告熊某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2942号原告王前红。被告王建峰。被告刘瑞。原告王前红与被告王建峰、刘瑞为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前红到庭参加诉讼，被告王建峰、刘瑞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建峰与被告刘瑞系夫妻。2015年1月20日，被告王建峰向李建借款13万元，原告王前红为其提供连带保证担保。2015年6月8日，李建向霸州法院提起诉讼，要求王建峰、刘瑞及原告连带偿还李建借款本金及利息，并冻结了原告的银行存款。原告无奈，与李建达成调解协议，于2015年6月11日将13万借款本金替被告王建峰偿还给李建。原告代被告王建峰归还担保款项后，被告王建峰、刘瑞未履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：1、判令二被告归还其代偿款13万元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。被告王建峰、刘瑞未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告王前红的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告王建峰、刘瑞的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、霸州市公安局常住人口数据查询详细信息一份，证明被告王建峰与刘瑞系夫妻关系；4、2015年1月20日李建和王建峰、王前红、苏建华签订的保证担保借款合同及王建峰、王前红、苏建华为李建出具的借款借据、农业银行转款记录各一份，证明王建峰向李建借款13万元的事实，该笔借款由王前红、苏建华提供连带保证担保。5、霸州市人民法院（2015）霸民初字第2543号民事调解书一份，证明李建诉王建峰、刘瑞、王前红、苏建�保证担保借款合同纠纷一案，经霸州法院主持调解，李建与本案原告王前红在2015年6月9日达成调解协议，协议约定本案原告王前红一次性代偿李建借款本金13万元。6、2015年6月11日，本案原告王前红向本院出具的案件款交条及李建的委托代理人苏利桥向本院出具的案件款收条各一份，证明本案原告王前红履行担保责任的事实。被告王建峰、刘瑞未提供证据。经审理查明，被告王建峰与被告刘瑞系夫妻。2015年1月20日，被告王建峰向李建借款13万元，期限自2015年1月20日至2015年7月20日。借款由本案原告王前红及案外人苏建华提供连带保证担保。李建于合同当日将13万元借款转账给被告王建峰。后李建因发现被告王建峰已将其工厂设备全部转移，且无法与其取得联系，于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求王建峰、刘瑞、王前红、苏建华连带偿还借款本金13万及剩余利息，同�向本院申请诉讼保全，本院立案后遂冻结了王前红的银行存款13万元。后在本院主持下，李建与王前红达成调解协议，王前红于2015年6月11日向李建归还了13万元。此后，被告王建峰、刘瑞未支付原告代偿款。本院认为，原告作为保证人，因被告王建峰不履行还款义务，向李建履行代偿款的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人王建峰追偿的权利，被告王建峰对该款负有清偿义务。本案债务发生在被告王建峰与被告刘瑞的夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为被告王建峰、刘瑞的夫妻共同债务。原告要求被告王建峰、刘瑞归还其代偿款13万元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建峰、刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰、刘瑞偿还原告王前红代偿款13万元，限本判决生效后七日内付清。被告王建峰、刘瑞自2015年6月12日起以代偿款13万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1220元，合计2670元，由被告王建峰、刘瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判�邱无幽二〇一五年七月三十日书记员段蕴珈
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1723号
罪犯韩冲，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月4日作出（2013）丰刑初字第630号刑事判决，以被告人韩冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯韩冲减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩冲自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年10月、2014年12月、2015年5月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯韩冲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冲减去有期徒刑一年，刑期自2012年11月29日起至2017年5月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第383号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人周某某骑摩托车从六都寨镇金龙岔路口载着吸毒人员阳某某到周某某位于六都寨镇原隆回县造纸厂家属楼区的家中。约十分钟后，吸毒人员刘某某和王某某先后来到周某某家中。在聊天时，刘某某提议吸食毒品，周某某遂从其卧室电脑桌下取出毒品（冰毒）和吸毒所用工具，与阳某某、刘某某、王某某一起以烧锡箔纸的方式吸食了重约0.2克的冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述及户籍证明；证人阳某某、刘某某、王某某的证言；尿检报告及照片、抓获经过、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人周某某因吸食毒品于2014年8月20日被隆回县公安局行政拘留，同年8月28日转刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局六都寨派出所的抓获经过予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2098号
上诉人（原审原告）张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人张敬涛因诉被上诉人山东省人民政府不履行行政复议职责一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张敬涛起诉称，原告因对临沂市人民政府不按控制性详细规划开展工作的作法不服，于2016年10月19日向被告提起行政复议，申请被告履行其建设规划备案监督机关的法定职责，调查临沂市人民政府的错误行为，并向原告提交相关调查报告。被告收到上述申请后，在法定期限内未作出行政复议决定，也未依原告申请履行领导、监督、管理职责，未调查、处理临沂市人民政府的错误行为。原告请求法院确认被告不作为违法，判令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向被告邮寄查处下级政府不按控制性详细规划开展工作违法行为的申请，实质是向被告反映情况并要求查处的信访行为，该请求明显不属于行政复议的受理范围，被告未按行政复议途径予以处理，明显未侵害原告申请行政复议的合法权益，原告起诉要求确认被告收到申请后没有作出行政复议决定的行为违法，实质是要求法院对被告履行《信访条例》规定职责的情况作出评价，该请求事项依法不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张敬涛的起诉。
上诉人张敬涛不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法改判。理由如下：一、原审法院裁定认定基本事实不清。依据原《山东省城市房屋拆迁管理条例》第三十一条、第三十二条的规定，城市规划、建设内容与被拆迁人的安置和补偿权利有直接、现实的关系。临沂市人民政府未按近期建设规划规定、控制性详细规划规定开展工作的事实行为，显然破坏了城乡规划法及近期建设规划、控制性详细规划规定。相关事实行为，使山东省地方法规中的补偿安置规定变得无法实现。这种事实行为，及其引起的被拆迁人安置权的破坏性后果，严重破坏了上诉人获得法定安置的权利。按照城乡规划法、山东省城乡规划条例等规定，上诉人有权对该事实行为提出检举、控告、查处。原审法院在裁定中作出“行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响”的判定，显然违背山东省在补偿安置中对城市规划、建设项目的特殊要求和规定，是错误的。二、原审法院裁定适用法律错误。在上诉人据以提起的行政复议、行政诉讼中，向行政复议机关、司法机关共提出了13项申请，均有法律法规规章依据。原审法院在裁定中对13项请求一概视为信访请求，属于适用法律错误。三、原审法院裁定认定上诉人的请求“实质是要求法院对被告履行《信访条例》规定职责的情况进行评价”，作出这一认定的主要观点、证据未经法庭质证。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人山东省人民政府提出申请要求查处下级政府不按控制性详细规划开展工作的违法行为，要求履行其对临沂市人民政府的领导、监督、管理职责，该申请在实质上属于要求上级政府履行对下级政府进行内部层级监督的信访行为，明显不属于行政复议的受理范围。被上诉人虽未对上诉人的申请予以处理，但这种行政机关内部层级监督行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人因不服行政机关内部层级监督行为而提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于原审法院裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不能成立。另外，经审查，原审法院以案件事实为根据依法作出认定，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人张敬涛的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年六月六日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2098号上诉人（原审原告）张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。上诉人张敬涛因诉被上诉人山东省人民政府不履行行政复议职责一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张敬涛起诉称，原告因对临沂市人民政府不按控制性详细规划开展工作的作法不服，于2016年10月19日向被告提起行政复议，申请被告履行其建设规划备案监督机关的法定职责，调查临沂市人民政府的错误行为，并向原告提交相关调查报告。被告收到上述申请后，在法定期限内未作出行政复议决定，也未依原告申请履行领导、监督、管理职责，未调查、处理临沂市人民政府的错误行为。原告请求法院确认被告不作为违法，判令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告损失。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向被告邮寄查处下级政府不按控制性详细规划开展工作违法行为的申请，实质是向被告反映情况并要求查处的信访行为，该请求明显不属于行政复议的受理范围，被告未按行政复议途径予以处理，明显未侵害原告申请行政复议的合法权益，原告起诉要求确认被告收到申请后没有作出行政复议决定的行为违法，实质是要求法院对被告履行《信访条例》规定职责的情况作出评价，该请求事项依法不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张敬涛的起诉。上诉人张敬涛不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法改判。理由如下：一、原审法院裁定认定基本事实不清。依据原《山东省城市房屋拆迁管理条例》第三十一条、第三十二条的规定，城市规划、建设内容与被拆迁人的安置和补偿权利有直接、现实的关系。临沂市人民政府未按近期建设规划规定、控制性详细规划规定开展工作的事实行为，显然破坏了城乡规划法及近期建设规划、控制性详细规划规定。相关事实行为，使山东省地方法规中的补偿安置规定变得无法实现。这种事实行为，及其引起的被拆迁人安置权的破坏性后果，严重破坏了上诉人获得法定安置的权利。按照城乡规划法、山东省城乡规划条例等规定，上诉人有权对该事实行为提出检举、控告、查处。原审法院在裁定中作出“行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响”的判定，显然违背山东省在补偿安置中对城市规划、建设项目的特殊要求和规定，是错误的。二、原审法院裁定适用法律错误。在上诉人据以提起的行政复议、行政诉讼中，向行政复议机关、司法机关共提出了13项申请，均有法律法规规章依据。原审法院在裁定中对13项请求一概视为信访请求，属于适用法律错误。三、原审法院裁定认定上诉人的请求“实质是要求法院对被告履行《信访条例》规定职责的情况进行评价”，作出这一认定的主要观点、证据未经法庭质证。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院认为，本案中上诉人向被上诉人山东省人民政府提出申请要求查处下级政府不按控制性详细规划开展工作的违法行为，要求履行其对临沂市人民政府的领导、监督、管理职责，该申请在实质上属于要求上级政府履行对下级政府进行内部层级监督的信访行为，明显不属于行政复议的受理范围。被上诉人虽未对上诉人的申请予以处理，但这种行政机关内部层级监督行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人因不服行政机关内部层级监督行为而提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于原审法院裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不能成立。另外，经审查，原审法院以案件事实为根据依法作出认定，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人张敬涛的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  张景凯二〇一八年六月六日书记员  王 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初399号
原告：章振飞，男，1982年12月29日出生，汉族，绍兴市人，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人（特别授权）：章守明（系原告之父），住绍兴市上虞区。
被告：赵林军，男，1973�7月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告章振飞诉被告赵林军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人章守明到庭参加诉讼，被告赵林军经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章振飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租费2500元、水费30.60元、电费294.89元，合计2825.49元，扣除押金1000元，尚应支付房租费1825.49元。事实与理由：原、被告系租赁关系。截止2017年6月5日，被告尚欠原告房租费1825.49元。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：租赁期限届满后，因被告不肯搬出，故续租至2017年2月4日，双方未续订租赁协议。所欠二个月房租费是被告搬出前二个月所欠的，其余房租费均已付清。
被告赵林军未作答辩。
原告章振飞为证明其主张，向本院提交房产权证、房屋租赁协议、欠条、水费发票、电费发票各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为房屋产权证、房屋租赁协议和欠条来源合法，内容客观真实，对于证明位于上虞区营业房系原告所有、被告向原告租赁该房、尚欠原告房租费2500元的事实具有证据的证明力，本院予以认定；水费发票和电费发票均系原件，对其真实性本院予以确认，该二份发票均记载开票日期为2017年3月17日，因原告未能举证证明该水费发票和电费发票项下的费用系被告租房期间所产生，故对该二份证据的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于上虞区营业房的所有权人。2016年1月1日，原告之父章守明代原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将座落于曹娥街道舜江新村德济路102号营业房出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止，租费7500元，押金1000元，水电费等由被告自负。协议签订后，双方均按约履行。租赁期间届满后，被告续租，但双方未续订租赁协议。2017年2月2日，被告向原告出具欠条一份，言明欠二个月房租费2500元，到月底还清。2017年2月4日，被告从上述营业房中搬离。因被告在租房时交付了押金1000元，故实际尚欠原告房租费1500元未予支付。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据该协议约定，租赁期限至2016年6�30日届满，此后被告续租该房，但双方并未续订租赁协议，应视为不定期租赁。被告在搬离租赁房屋之前出具了欠条，该欠条确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付房租费1500元，理由正当，本院予以支持。因原告未能举证证明其提供的水费发票和电费发票项下的费用系被告租房期间所产生，故对其要求被告支付水费、电费合计325.49元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条第二款、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林军应支付给原告章振飞房租费1500元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告章振飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐 剑 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 �王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条第二款租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十产主条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1220号
本院在执行申请执行人姜清斌与被执行人刘成国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘成国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘成国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异64号
案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东平安街39号。
法定代表人衡安忱，行长。
申请执行人张林娟，女，汉族，1988年10月20日出生，无职业。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368-8，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
本院在执行申请执行人张林娟申请执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行称，为开展住房按揭贷款业务合作，2012年2月20日，中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（乙方）与牡丹江市祥合房地产开发有限公司（甲方）签订了《个人住房／商业用房贷款合作协议》、《个人住房借款最高额保证合同》和《个人住房付款保证金质押合同》。以上合同约定了牡丹江市祥合房地产开发有限公司为购买其开发的住房或商业用房而在我行发生房贷业务的借款承担连带责任保证，并以其在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部开立的保证金特户资金作为质押担保。约定：对购买期房的债务人在办妥房屋期权抵押登记，并将登记证明交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的95%，待期房全部竣工，债务人办妥房屋抵押他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的5%。对购买现房的债务人办妥房屋他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的100%。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我方与牡丹江市祥合房地产开发有限公司签订的质押合同及最高额保证合同已将该笔保证金特定化，申请人应享有优先受偿权。截至2016年5月30日，牡丹江市祥合房地产开发有限公司在我行承担保证责任的住房按揭贷款77笔，贷款金额1118.80万元，贷款余额836.79万元，均为期房未竣工验收，债务人尚未办妥房屋抵押他项权利证明并交我行收妥，对应质押保证金金额80.00万元，请求人民法院裁定中止执行（2015）牡法执字第133号协助冻结存款通知书、（2015）牡法执字第133号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张林娟与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）牡法执字第133号执行裁定书，裁定冻结被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，户名牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，账户23001705151050516417人民币存款253501元，冻结期限为十二个月。
2012年2月20日，被执行人牡丹江市祥合房地开发有限责任公司（甲方）与案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（乙方）签订《个人住房借款保证金质押合同》，合同主要内容：甲方在合同签订之日起五个工作日内在乙方开立保证金特户，特户账号23001705151050516417；甲方同意并不可撤销的授权乙方将债务人购房款的100%直接存入保证金特户内；对购买期房的债务人在办妥房屋期权抵押登记，并将登记证明交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的95%，待期房全部竣工，债务人办妥房屋抵押他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的5%。对购买现房的债务人办妥房屋他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的100%。
本院认为，本院（2015）牡法执字第133号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司帐户23001705151050516417内存款253501元是对被执行人所有的财产采取的控制性措施，该措施并不影响本案案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行对该保证金帐户内资金享有的优先受偿的权利，故其中止执行（2015）牡法执字第133号执行裁定书和协助冻结存款通知书异议请求，本院不能予以支持，案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行可持相关凭据向本院执行实施庭主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行的请求。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年八月八日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异64号案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东平安街39号。法定代表人衡安忱，行长。申请执行人张林娟，女，汉族，1988年10月20日出生，无职业。被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368-8，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。本院在执行申请执行人张林娟申请执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行称，为开展住房按揭贷款业务合作，2012年2月20日，中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（乙方）与牡丹江市祥合房地产开发有限公司（甲方）签订了《个人住房／商业用房贷款合作协议》、《个人住房借款最高额保证合同》和《个人住房付款保证金质押合同》。以上合同约定了牡丹江市祥合房地产开发有限公司为购买其开发的住房或商业用房而在我行发生房贷业务的借款承担连带责任保证，并以其在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部开立的保证金特户资金作为质押担保。约定：对购买期房的债务人在办妥房屋期权抵押登记，并将登记证明交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的95%，待期房全部竣工，债务人办妥房屋抵押他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的5%。对购买现房的债务人办妥房屋他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的100%。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我方与牡丹江市祥合房地产开发有限公司签订的质押合同及最高额保证合同已将该笔保证金特定化，申请人应享有优先受偿权。截至2016年5月30日，牡丹江市祥合房地产开发有限公司在我行承担保证责任的住房按揭贷款77笔，贷款金额1118.80万元，贷款余额836.79万元，均为期房未竣工验收，债务人尚未办妥房屋抵押他项权利证明并交我行收妥，对应质押保证金金额80.00万元，请求人民法院裁定中止执行（2015）牡法执字第133号协助冻结存款通知书、（2015）牡法执字第133号执行裁定书。本院查明，申请执行人张林娟与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）牡法执字第133号执行裁定书，裁定冻结被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，户名牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，账户23001705151050516417人民币存款253501元，冻结期限为十二个月。2012年2月20日，被执行人牡丹江市祥合房地开发有限责任公司（甲方）与案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（乙方）签订《个人住房借款保证金质押合同》，合同主要内容：甲方在合同签订之日起五个工作日内在乙方开立保证金特户，特户账号23001705151050516417；甲方同意并不可撤销的授权乙方将债务人购房款的100%直接存入保证金特户内；对购买期房的债务人在办妥房屋期权抵押登记，并将登记证明交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的95%，待期房全部竣工，债务人办妥房屋抵押他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的5%。对购买现房的债务人办妥房屋他项权利证明，并交乙方收妥后，经乙方同意，甲方可以从保证金账户中支取该笔债务保证金的100%。本院认为，本院（2015）牡法执字第133号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司帐户23001705151050516417内存款253501元是对被执行人所有的财产采取的控制性措施，该措施并不影响本案案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行对该保证金帐户内资金享有的优先受偿的权利，故其中止执行（2015）牡法执字第133号执行裁定书和协助冻结存款通知书异议请求，本院不能予以支持，案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行可持相关凭据向本院执行实施庭主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行的请求。当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年八月八日书记员  鲍起佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第191-3号
申请执行人深圳市松龄实业有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人罗某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市群星投资发展有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人蔡某某，总经理。
深圳市松龄实业有限公司与深圳市群星投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2002）深中法房初字第1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年6月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币2503416元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2012年7月6日至2012年7月9日期间对被执行人的财产情况进行了“五查”，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行查证，被执行人名下无有价证券、工商股权、房地产、机动车辆、银行存款帐户。2013年3月4日，本院对被执行人法定代表人蔡某某采取了边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈俊佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5729号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：靳正杰，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省郏县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告靳正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 董凤梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初738号
原告：汪益，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷金华，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪益诉被告殷金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪益于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪益撤回对被告殷金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪益承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1225刑初48号
附带民事诉讼原告人林某某，女，1980年2月4日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，系本案被害人。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县林城镇小茶溪村二组21号。
被告人黄某某，男，1982年1月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被会同县公安局决定取保候审，2016年5月10日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了合并审理。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，原告人林某某及其委托代理人何元军、被告人黄某某均到庭参加诉讼。同年7月8日，附带民事诉讼原告人林某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，本案宣判前，附带民事诉讼原告人林某某以被告人黄某某已赔偿经济损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某某撤回起诉。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐元益
人民陪审员 侯盛发
二〇一六年七月八日
书 记 员 向福涵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1745号
申请执行人：翟玉森，男，1962年7月26生，汉族，住茌平县。
被执行人：李振忠，男，1955年8月10日生，汉族，住茌平县。
申请人翟玉森与李振忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）茌民一初字第586号民事调解书，已发生法律效力。权利人翟玉森于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第586号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00518号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人饶某，无职业。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人戴某，无职业。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人饶某、戴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人饶某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日22时许，被告人饶某、戴某在本市硚口区崇仁路盛豪时尚旅店1楼，以人民币300元的价格，将0.58克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给余某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人饶某、戴某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押物品清单及毒品入库单、现场检测报告书、随案移送清单、证人余某、熊某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、身份材料、情况说明、被告人饶某、戴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、戴某相互纠合，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人饶某、戴某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人饶某、戴某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人饶某、戴某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人饶某、戴某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年六月十六日
书记员 孙思思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第195号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董�长。
被执行人张永军，男，1971年10月5日生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住内蒙古自治区伊旗。
被执行人高美花，女，1976年7月21日生，汉族，系被执行人张永军配偶，住址同上。
被执行人马少青，男，1949年11月1日生，回族，原宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司董事长,住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡。
法定代表人张�军，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司（原名称宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第220号民事调解书，作出（2013）银民商初字第220号民事裁定书于2014年10月13日依法查封了被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用�电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房。在执行过程中，因申请人与被执行人及担保人宁夏中煤华泰化工有限公司达成执行和解协议，现申请人宁夏光辉小额贷款有限公司向法院书面申请解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第（2010）字第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者�外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1298号
原告：王鑫，男，1982年2月6日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：王富强，男，1985年6月12日生，汉族，现住平定县。
原告王鑫与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王富强立即偿还原告欠款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告从2015年6月22日至2016年5月25日期间多次用原告的信用卡消费，共计18400元，2016年8月7日被告向原告出具欠条一支，双方未约定还款期限，现要求被告立即偿还。
被告王富强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月7日，被告王富强向原告王鑫出具欠条一支，载明：王富强今欠王鑫信用卡透支款消费壹万捌仟肆佰元整（18400）。原告多次向被告催要上述款项无果，遂形成诉讼。
以上事实有原告王鑫提供的欠条原件以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告向原告借款后至今未予返还，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 田海林
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 付 雪 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00446-2号
申请执行人张在涛。
被执行人徐翠竹。
第三人张小锐。
本院在执行张在涛与徐翠竹民间借贷纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00345号民事判决确定的债务产生在张小锐、徐翠竹婚姻存续期间，属张小锐、徐翠竹共同债务，应由张小锐、徐翠竹双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张小锐为本案的被执行人。张小锐应在本裁定送达之日起与徐翠竹共同向张在涛清偿（2014）鄂枣阳南民初字第00345号民事判决书确定的债务，并承担相应的法律责任。
二、冻结、划拨张小锐、徐翠竹的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二日
书记员 杨 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执523号
申请执行人：胡鑫叶。
被执行人：郭珂珂。
本院在执行申请执行人胡鑫叶与被执行人郭珂珂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭珂珂现无财产可供执行。应付申请人款项37929.86元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1682号
原告：浙江教育出版社有限公司，住所地：杭州市天目山路40号7-11层。
法定代表人：吴雪勇，执行董事。
委托代理人：卓屹、周磊，系公司员工。
被告：汕头市雄心幼教开发有限公司，住所地：汕头市龙湖区大北山路13号工业大厦F6北座606号房。
法定代表人：李小雄。
原告浙江教育出版社有限公司与被告汕头市雄心幼教开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓屹、周磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原、被告签订《图书（出版物）购销合作协议》一份，约定由被告购销原告发行出版的图书，原告按照被告订单向被告发货，被告收货后240天内将货款付至原告指定账户，若被告超过协议规定付款时间的30天内仍不付款，应向原告支付违约金，每日按货款的千分之一计算。后原告依约履行供货义务，但被告未能按约按时足额付清全部货款。被告于2012年3月5日向原告出具《还款计划书》一份，确认截至2012年3月5日拖欠原告书款316187.51元，并承诺于2013年6月30日前付清。后原告于2012年3月5日至2013年3月3日期间再次向被告供货价值55440.22元。被告分次向原告付款合计103253.95元。经原告催讨，被告于2013年3月3日再次向原告出具《还款计划书》一份，确认截至2013年3月3日共拖欠原告书款268373.78元，并承诺分期归还，于2014年11月30日前全部付清。然被告仅支付46843.72元，余款221530.06元至今未付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款221530.06元、违约金150640.44元（以221530.06元为基数，按照每天千分之一的计算标准，自2013年7月1日暂计至2015年5月20日，此后另计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款221530.06元、违约金46944.35元（以221530.06元为基数，结合《还款计划》明确的还款时间以及被告已付款情况，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，暂计算至2015年5月20日的违约金为46944.35元，此后另计算至实际清偿之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《图书（出版物）购销合作协议》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、被告于2012年3月5日出具的《还款计划书》1份，证明被告确认截至2012年3月5日尚欠原告书款316187.51元，并承诺于2013年6月30日前还清的事实。
3、被告于2013年3月3日《还款计划》（传真件）1份，证明被告确认截至2013年3月3日尚欠原告书款268373.78元，并承诺分期支付，到2014年11月30日之前全部付清的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。原告提交的证据3虽系传真件，然结合其他证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《图书（出版物）购销合作协议》一份，约定由被告购销原告出版发行的图书及相关产品，该协议还载明：双方商定货款结算方式为：按单结算，乙方承诺在收货后240天内将货款汇至甲方指定账户，具体操作流程为：双方对账，乙方将书款汇至甲方；乙方若超过协议规定付款时间后30天内仍不付款，应向甲方支付违约金，违约金每日按货款的1‰计算，直到货款付清为止；本合同为续签，签订之日前的所有业务往来均受此合同约束；本合同到期后，如双方无异议，合同有效期可顺延一年；本协议自双方签字盖章后生效，有效期至2012年12月31日。后原告依约履行供货义务，但被告未能按约按时足额付清全部货款。被告于2012年3月5日向原告出具《还款计划书》一份，确认截至2012年3月5日共拖欠原告书款316187.51元，并载明：定2012年3月15日之前还款53253.95元，2012年7月31日之前还款50000元，2012年10月31日之前还款49533.08元，2012年12月31日之前还款50000元，2013年3月31日之前还款50000元；2013年6月31日之前还款63400.48元，全部还清。2013年3月3日，被告向原告出具《还款计划》一份，明确尚欠书款268373.78元，并载明：计划于2013.4.15日归还50000元；于2013年11月30日归还50000元；于2014年4月15日归还80000元；于2014年11月30日归还88373.79元。然被告仅支付货款46843.72元，至今尚欠原告221530.06元。2015年5月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《图书（出版物）购销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提交的《图书（出版物）购销合作协议》、《还款计划书》、《还款计划》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款221530.06元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具书面材料就还款时间做出承诺，然至今未能足额归还，已构成违约，原告主张的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汕头市雄心幼教开发有限公司本判决生效之日起十日内支付浙江教育出版社有限公司货款221530.06元以及违约金46944.35元（截至2015年5月20日，2015年5月21日至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由汕头市雄心幼教开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由汕头市雄心幼教开发有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江教育出版社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶 楠