wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第67号
原告：郭桂秋。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市辉煌时代汽车用品有限公司，住所地：温岭市新河镇城北村（台州大豪家具有限公司内4楼）。
法定代表人：张启国，该公司执行董事。
原告郭桂秋与被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭桂秋的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭桂秋起诉称：被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司系一家从事汽车座垫制造、销售的企业，因生产所需向原告购买面料。2014年9月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2014年面料款为102000元，并出具给原告欠条一份。上述欠款被告一直未予支付，仍拖欠至今。现原告起诉要求依法判令被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司支付原告102000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告郭桂秋为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2014年9月12日，原、被告经结算，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告郭桂秋货款102000元的事实。
被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告郭桂秋提供的证据欠条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有面料买卖业务往来。2014年9月12日，原、被告经结算，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告郭桂秋货款102000元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。本案被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告郭桂秋货款102000元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭桂秋货款102000元，并赔偿利息损失（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初289号
原告：田同生，男，1946年6月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告田同生与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田同生的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田同生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费1140元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告田同生自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月11日双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资1140元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工，2014年11月11日经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村三组村民：田同生修公路小工12个，价100/天、生活费20顿、每人每顿15元，合计人民币壹仟伍佰元整，小写：1500.00元整。注：1500元-360元2012年入新农合=下欠壹仟壹佰肆拾元整，小写1140元，下欠金额1140元下庄坡村民委员会，2014.11.11号”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬1140元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬1140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告田同生劳务报酬1140元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4910号
罪犯刘政，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年1月31日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，以被告人刘政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘政获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月8日起至2025年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第32号
上诉人（一审原告）李学敏，女，1986年9月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人杜凯，男，1984年7月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，执行董事。
委托代理人王帅，该公司法律顾问。
上诉人李学敏因商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日下午3时在锡林郭勒盟中级人民法院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李学敏及其委托代理人杜凯、被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月4日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告李学敏购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C8#-1-501号房屋一套，每平方米3023.29元，房屋面积106.25平方米，房屋总价款为321225元。合同签订后，原告支付购房款97225元，剩余224000元办理公积金贷款，因办理住房公积金贷款“贷整不贷零”政策，2013年1月22日原告公积金贷款22万元才到被告账户，剩余房款4000元，被告工作人员多次催促，原告一直未交清余款，直至2013年8月9日办理入住手续时，才交清剩余房款4000元。因双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第六条约定“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，原告房款交清时，被告即交付了房屋，被告不存在逾期交付房屋的事实。
一审法院认为，原告李学敏与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告李学敏未按照合同约定履行给付购房款的义务，理应承担违约责任，故原告李学敏请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，该院不予支持。原告李学敏提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因被告不存在逾期交付房屋的事实，故该院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出原告未及时交付房款，被告不存在迟延交付房屋事实的答辩理由，合同对此约定明确，且符合相关法律规定，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告李学敏的诉讼请求。案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告李学敏负担。
宣判后，一审原告李学敏不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人在一审庭审中认可逾期交房，但原审法院认为被上诉人不存在逾期交付房屋的事实，前后矛盾；上诉人在一审庭审中要求对违约金予以调整，原审法院未作处理，原审法院适用法律错误；原审法院超出审理期限，程序违法。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付逾期交房利息18877.32元、逾期交房违约金5525.07元、赔偿租房损失15000.00元。
被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》中约定买受人交付房屋全款后才能办理入住手续，上诉人在交房房屋的当日付清房屋全部款项，因此被上诉人不存在逾期交付房屋的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人李学敏与被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月4日签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方理应依约履行。因双方在《补充合同》中约定“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，在上诉人房款交清时，被上诉人即为其办理了入住等相关手续，故被上诉人不存在逾期交房的事实。上诉人请求判令被上诉人给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求一审判决不予支持正确。对于上诉人李学敏上诉主张的，被上诉人在一审庭审中认可逾期交房，但原审法院认为被上诉人不存在逾期交付房屋的事实，前后矛盾的上诉理由，因双方签订的《商品房买卖合同》附件五：补充合同第6条明确约定，“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，虽然双方签订的《商品房买卖合同》中约定买受人首付款97225.00元，贷款224000.00元，但补充合同中亦对买受人采用公积金方式付款做了明确约定。按照该条约定，上诉人李学敏在获得批准住房公积金贷款220000.00元后，所欠的房屋尾款4000.00亦应自动履行给付义务。而上诉人李学敏认可自己是在2013年8月9日交纳的房屋尾款4000.00元，并于同日办理了房屋入住手续，故被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司并不存在逾期交房的情形。上诉人李学敏的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人李学敏上诉主张的，上诉人在一审庭审中要求对违约金予以调整，原审法院未作处理，原审法院适用法律错误的上诉理由，因被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司不存在逾期交房的情形，上诉人李学敏主张违约金的请求亦不应得到支持，故上诉人李学敏的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人李学敏上诉主张的，原审法院超出审理期限，程序违法的上诉理由，因原审法院立案日期为2013年12月30日，结案日期为2014年7月11日，本案系简易程序审理，审限为3个月，虽然原审法院审理期限有瑕疵，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条中规定的违反法定程序的情形，且原审判决结果正确，本案不予发回重审。故上诉人李学敏的该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费631.00元，由上诉李学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 树 平
审 判 员 张 慧 玲
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 图 娅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第870号
原告：高某某，男，汉族，1968年10月16日出生，现住址：鞍山市铁西区铁西六道街19栋3单元6层50号。
被告：唐某某，男，汉族，1976年2月2日出生，现住址不详。
本院在审理原告高某某诉被告唐某某返还财物纠纷一案中，原告未提供被告现住址及身份资料情况，原告表示现无法找到被告，现因无法确定被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告起诉应有明确的被告，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费5800元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闻 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03904号
原告：周某，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾某，男，1975年6月22日生，汉族，住址。
本院在审理原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张显中
二〇一五年十二月十二日
书记员 王佳利
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1070号
原告：水利部潘家口水利枢纽管局理感光材料厂。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：张玉安，系该厂职工。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：卢静坤，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂（以下简称感光材料厂）与被告卢静坤，劳动争议纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭与其他五案合并公开进行了审理。原告委托代理人、被告卢静坤及委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告感光材料厂诉称：一、被告卢静坤，与我企业间是临时雇佣关系，未形成事实劳动关系，双方形成的是非全日制用工关系。二、原、被告间不存在劳动关系，也就不存在违法解除情况。三、原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无义务为被告缴纳社会保险和给付解除劳动关系补偿金。迁劳人裁第28号裁决书的事实认定及裁决内容缺乏事实的法律依据。要求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、依法驳回被告要求原告缴纳养老保险和医疗保险的请求。三、依法驳回被告要求原告支付中止劳动关系经济补偿金的请求。
被告卢静坤辩称：一、原、被告之间客观上形成的是事实劳动关系，而非原告所称的“非全日制用工”。二、2014年12月原告口头将被告辞退，原告依法应为被告支付经济补偿金。三、原告依法应为被告补缴养老保险和医疗保险。我认可迁劳人裁字第28号裁决书的裁决的内容。
经审理查明，被告卢静坤于2003年8月始到原告感光材料厂从事与企业生产相关的杂工工作，被告在原告处每月工作10天以上，原告每月按700元为原告开工资，双方未签订劳动合同。2014年12月，原告感光材料厂宣布停产，并口头通知被告停止上班。就停止工作后相关待遇及上班期间养老保险、医疗保险缴纳等纠纷，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第28号裁决书裁决如下：一、由被申请人以社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费和医疗保险费，其中个人应缴部分申请方承担。二、由被申请人支付申请人中止劳动关系经济补偿金，11418.75元（75元／天×21.75天×7个月），此款限被申请人于裁决生效后十日内履行。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上第二项裁决为终局裁决自作出裁决之日起发生法律效力。如不服本裁决，申请人可自收到仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，被申请人可自收到仲裁裁决书之日起30日内向唐山市中级人民法院申请撤诉裁决。如不服一、三项裁决，双方当事人可在收到本仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，超期未诉，裁决生效。被申请人即本案原告感光材料厂不服上述三项裁决向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理。
以上事实有原、被告在本案庭审和仲裁庭审的陈述，以及原告感光材料厂提交的2012年12月、2013年11月、2014年11月临时工工资结算表，迁劳人仲裁庭审记录的内容。迁劳人仲裁（2015）第26号仲裁裁决书等予以证实。
本院认为原告感光材料厂作为用人单位，主张与被告间形成的系非劳动关系，而应认定为“非全日制”用工性质。对此，原告有责任和条件举证予以证实，但原告所举证据不足以支撑其主张，因此，对原告诉请要求确认原、被告之间不存在劳动关系应为“非全日制”用工关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、之规定，对应缴、未缴及追缴社会保险费问题，应由社会保险经办机构依法征缴并处罚，对被告申请原告为其缴纳养老保险和医疗保险请求，不是法院民事案件受理范围。最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）”第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依此，原告本案诉请第三项关于经济的补偿金给付纠纷，仲裁书上明确该项为终局裁决，因此，本院驳回原告对此项的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢静坤与原告水利部感光材料厂，2003年至2014年间双方建立的为事实劳动关系。
二、驳回原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂对迁劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书第二项经济补偿金部分（本案诉请的第三项）的起诉。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 印 来
审 判 员 李 荣 兴
人民陪审员 韩 国 敬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王欢欢（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国社会保险法》
（2011／7／1-至今】
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国劳动合同法》
（2013／7／1-至今】
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
（2001／4／30-至今】
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第317号
上诉人（原审原告）方喜报（又名方希豹）。
委托代理人王继红，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯开良。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人方喜报因与被上诉人候开良相邻权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：方喜报与侯开良系获嘉县城关镇大西关村居民，双方是南北邻居关系。1989年5月24日方喜报取得了获房私字141542号房屋所有权证，1999年11月29日方喜报之女方加平申请登记取得获国用（籍）字第99917号国有土地使用证，2012年11月1日方加平变更登记房屋所有权人，取得获住建房权证私字第××号房产证。侯开良分别于2000年5月25日和2003年3月27日登记取得房屋所有权证和国有土地使用证。方喜报房屋位于侯开良之北，中间有一条按实际丈量为宽5.3米路（按侯开良的土地使用证附图为宽6.50米），方喜报东邻陈进良家，方喜报家西有条按实际丈量为宽2.05米的胡同（按方喜报提供的土地使用证附图宽为2.47米）。方喜报在西墙修建有大门，并向西顺胡同出行；侯开良北墙修建有大门，向北顺路出行，其东为宽3米胡同，西为宽2.95米胡同。侯开良门前的路原为水坑，系候开良和其他邻居共同垫起行走。但因方喜报在南墙开门行走，侯开良不同意，双方酿成纠纷，后经居委会调解无果，方喜报诉至法院，要求侯开良停止阻碍拆开南墙边预留门的行为，不得妨碍方喜报在南边通道上通行。
原审认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。通行权利的行使必须是一方利用相邻一方所有或者使用的土地为通行条件，否则无法行使民事权利，影响正常的生产和生活。本案中，方喜报在西墙修建有大门，西墙外又有土地部门规划用于通行的胡同，方喜报在此胡同实际已通行多年，庭审中，方喜报也自认通行至今，并非无法行使通行权利；方喜报以通道狭窄，无法通行三轮车为由，要求打开南墙通行，既不符合城镇规划相关规定，也不是方喜报行使通行权所必须的条件，也并未因此严重影响了方喜报正常的生产和生活，故对方喜报要求候开良停止阻碍拆开南墙边预留门的行为，不得妨碍方喜报在南边通道上通行的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审判决：驳回方喜报的诉讼请求。一审案件受理费100元，由方喜报承担。
上诉人方喜报不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人方喜报家南边大路为村集体土地，路较宽。方喜报现向西通行的胡同较窄，因方喜报家中以经营水果为业，小货车无法进出家门，需向南开门通行，请求法院判令侯开良停止侵权，排除妨碍，并允许方喜报家向南通行。
被上诉人候开良答辩称：此路原为一个5、6米深的大坑，在二、三十年的生活过程中，侯开良及周围邻居付出了巨大劳动，利用废砖、废土将路垫成现在的样子。方喜报有出路通行，不同意方喜报向南开门。请求维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明：方喜报家与侯开良家之间的大胡同为东西走向，东宽5.7米，西宽7米。朝西直至大路，系生活区居民进出通行的主要道路。获嘉县城关镇大西关居民委员会、获嘉县城关镇国土规划分局出具证明，证明方喜报南屋房后路属为大西关村集体用地，为公共通道。获嘉县城关镇大西关居民委员会、获嘉县城关镇人民政府出具证明，证明方喜报未翻盖房屋前，原车库门朝南开。候开良家居大胡同南，大门朝大胡同开，侯开良家东西邻居大门均向大胡同开。方喜报居大胡同北，方喜报家东西邻居大门均向大胡同开。方喜报家大门朝西开，通过2.45米的小胡同（南北走向，有六家共用此小胡同）向南行至大胡同。方喜报家有一拉送水果的三轮货车。侯开良在距方喜报房南边0.65米处堆放了2米高、9.8米长，1.05米宽的砖堆。另经我院勘验，一审勘验的5.3米宽的大胡东实际为东宽5.7米，西宽7米，一审勘验的2.05米的小胡东实际为2.47米，方喜报家向南大门基本建成。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。方喜报家与侯开良家之间的胡同为村集体所有的公共通道，相邻各方均有权合理使用，侯开良虽为此路付出了劳动，但不得据此改变大胡同的所有权和使用权性质。随着社会经济的发展、人民生活水平的提高、生产方式的改变以及住房的扩建、改建等原因，房屋所有权人或宅基地使用人在不侵犯他人土地使用权益的前提下，有权决定自己大门走向，充分发挥房屋的使用价值和经济价值。虽然方喜报现在可以向西边小胡东出行，但其直接向南开门通行至大胡东，可以更加方便其生活，且对侯开良家的生活不会产生影响。故上诉人方喜报以三轮货车出行为由向南开门的行为，属公民自主行使财产权利的合法行为，并不侵犯侯开良的合法权益，亦不违反村规民约。侯开亮将砖堆放在大胡同上，既影响周围群众出行，亦影响方喜报出行。上诉人要求排除妨碍的理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。但考虑到侯开良对集体通道在填土方面做出过贡献，结合面积大小，本院酌情判决方喜报补偿侯开良1000元。综上，原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第1717号民事判决；
二、方喜报有权向南留门通行，侯开良不得妨碍；
三、限候开良于判决生效之日停止阻碍方喜报拆开南墙边预留门的行为，并于判决生效之日起一月内将堆放在方喜报家南墙外的砖堆清除；
四、限方喜报于判决生效之日起二十天内给付侯开良补偿款1000元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由候开良负担。方喜报预交的案件受理费不再退还，待执行时由侯开良向方喜报一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 狄 衡
审判员 张军委
二〇一四年一月十六日
书记员 夏 禹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初11号
原告：厦门永成丰科技开发有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区。
法定代表人：姚欣平，该公司总经理。
委托代理人：�桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告厦门永成丰科技开发有限公司（以下简称永成丰公司）诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告永成丰公司的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告鑫阳电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成丰公司诉称：2012年10月7日至2015年4月18日，被告向原告采购塑料壳，并形成买卖合同关系，后经双方对账，确认截止2015年6月30日被告未支付货款为409543.62元。之后经原告多次索要未果，现请求依法判令被告支付原告货款409543.62元及利息20000元（以409543.62元为基数按银行同期贷款利率自2015年6月30日暂计至起诉日，实际计算至还款日）；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫阳电子公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
永成丰公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据
1、采购单、传真记录，证明原被告双方之间买卖合同关系；
2、送货单，证明原告依约交货；
3、对账单及发票，证明原被告之间合同履行的情况及被告尚欠货款。
鑫阳电子公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证，合议庭合议后，对永成丰公司提供的证据认证如下：永成丰公司提供的采购单、传真记录、送货单、对账单及发票均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年10月7日至2015年4月18日，鑫阳电子公司因经营需要，向永成丰公司采购塑料壳，双方签订《采购单》并约定了产品型号、规格、数量、单价、质量要求等。期间，永成丰公司按合同要求供货，鑫阳电子公司支付部分货款，经双方对账，截止2015年5月18日鑫阳电子公司尚欠货款409543.62元未付。之后经永成丰公司多次索要未果诉来本院，请求依法判令鑫阳电子公司支付货款409543.62元及利息20000元（以409543.62元为基数按银行同期贷款利率自2015年6月30日暂计至起诉日，实际计算至还款日）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，永成丰公司与鑫阳电子公司签订的《采购单》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。永成丰公司按合同约定提供货物后，鑫阳电子公司收货后应当及时支付全部货款，现鑫阳电子公司未能及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，永成丰公司诉请鑫阳电子公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。关于永成丰公司诉请的利息损失，本院认为，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约责任及付款期限，永成丰公司诉请鑫阳电子公司自2015年6月30日起承担逾期付款利息损失没有事实依据，利息损失可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫阳电子有限公司欠原告厦门永成丰科技开发有限公司货款409543.62元及利息损失（自2016年1月4日起按中�人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告厦门永成丰科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告安徽鑫阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 童明翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1140号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟，该行客户经理。
被告康洪喜，男，汉族，农民，住济南市。
被告李尚海，男，汉族，农民，住济南市。
被告孙加利，男，汉族，农民，住济南市。
被告康洪臣，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告康洪喜、李尚海、孙加利、康洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告康洪喜、李尚海、孙加利、康洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告康洪喜于2013年2月25日向原告借款10万元，借款期限至2014年2月16日，月利率为9‰，被告李尚海、孙加利、康洪臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告康洪喜偿还原告贷款本金10万元，截止2015年9月20日利息44255.97元，本息合计144255.97元，自2015年9月21日起以10万元为基数，另行计付。到借款本息还清为止；2、被告孙加利、李尚海、康洪臣为被告康洪喜借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告康洪喜（缺席）未答辩。
被告李尚海（缺席）未答辩。
被告孙加利（缺席）未答辩。
被告康洪臣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年2月21日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告康洪喜签订借款合同，约定期限：2012年2月21日至2014年2月16日，康洪喜向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年2月21日，历城联社西营信用社与被告李尚海、孙加利、康洪臣签订最高额保证合同，约定：被告李尚海、孙加利、康洪臣作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年2月21日至2014年2月16日期间，与债务人康洪喜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月25日，历城联社西营信用社向被告康洪喜发放借款10万元，期限至2014年2月15日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告尚欠借款本金10万元、利息44255.97元。
另查明：2015年2月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告康洪喜发放贷款，被告康洪喜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告康洪喜归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李尚海、孙加利、康洪臣自愿为康洪喜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人康洪喜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康洪喜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告康洪喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息44255.97元，自2015年9月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
四、被告李尚海、孙加利、康洪臣对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康洪喜追偿。
上述给付，限被告康洪喜、李尚海、孙加利、康洪臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告康洪喜、李尚海、孙加利、康洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 董传平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1030号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：姚湘，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告姚湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6956.36元（暂计至2014年4月8日为本金4929.93元、利息1736.28元、滞纳金290.15元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077378XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4929.93元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1736.28元、滞纳金290.15元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4929.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚湘自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4929.93元、利息1736.28元、滞纳金290.15元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告姚湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利宾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利宾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，106.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，106.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初646号
原告王某友，男，1973年6月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张某华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾某芝，女，1971年11月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人米某良，男，1938年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人曾某德，男，1954年11月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告王某友与被告曾某芝排除妨碍纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某友及其委托代理人张某华,被告曾某芝及其委托代理人米某良、曾某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某友诉称，被告系原告前妻，1999年2月19日生育一子王某宏，现年17岁。由于原、被告性格不合，2007年4月2日原、被告在民政局协商离婚。离婚后因被告的纠缠，原、被告继续生活在一起。2009年3月8日，又生育一子王某伟。同年7月15日，原告以个人名义及收入向胡某购买了辰溪县药材公司的仓库。原告在辰溪县城租用一个门面销售家具，原告从厂家进材料做成成品家具给被告销售，但被告将所有销售额据为己有。2016年7月4日，被告将原告仓库锁打烂，并且将原告仓库占为己有。原、被告不是合法夫妻，但是被告不仅占用原、被告同居期间的收入，且占有原告个人财产。因协商未果，故原告特向法院起诉，请求判决被告排除妨碍，退还强占的房屋。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、两个小孩的户籍证明1份，经与原件核对无误，拟证明小孩王某宏、王某伟的基本情况的事实；
2、仓库买卖合同1份，经与原件核对无误，拟证明原告王某友向胡某购买位于辰阳镇广恩寺街药材公司仓库的事实；
3、离婚证复印件1份，经与原件核对无误，拟证明原、被告于2007年4月2日登记离婚的事实；
4、报警案件登记表1份，拟证明被告曾芝莲打坏仓库锁的事实；
5、屋主胡某的调查笔录1份，拟证明被告曾芝莲打坏仓库锁的事实。
被告曾某芝辩称，答辩人没有强占房屋，被告陈述的事实不清。1、根据原告起诉状的住址显示，原、被告至今是一家人，都居住辰溪县孝坪镇沙坳村十组326号；2、原、被告自结婚后夫妻感情一直很好，并生育一子王某宏，2007年4月2日，原被告为了生育二胎，与答辩人协议离婚，婚后依旧同居生活，共同经营家具生意。
被告曾某芝在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户籍证明及全员人口信息档卡1份，经与原件核对无误，拟证明原、被告至今是一家人，没有分家的事实；
儿子王某宏证人证言1份，经与原件核对无误，拟证明原、被告当时是假离婚，婚后依然居住在一起的事实；
宋益铁、胡玉虎等的证人证言1份，经与原件核对无误，拟证明原、被告一起经营家具店及原告参与购买仓库的事实；
江西省南康市畅通物流货单等1份，经与原件核对无误，拟证明原告购置木材，被告支付货款的事实。
经庭审质证,被告对原告提交1、4号证据没有异议；对原告提交的2号证据关联性有异议，认为被告曾某芝参与一起购买仓库；对原告提交的3号证据合法性有异议，认为原、被告是假离婚；对原告提交的5号证据真实性有异议，认为漏写了曾某芝参与购买仓库议价，并持有现有仓库房屋产权证的事。原告对被告提交的1、2号证据无异议；对被告提交的3号证据的合法性、真实性、关联性有异议，认为不符合证据形式，证据内容不真实，离婚是事实，有国家的出具的离婚证；对被告提交的4号证据的关联性有异议，这些货单并不能证明被告参与支付货款的事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据1、3、4，即两个婚生小孩的户籍证明、离婚证及报警案件登记表，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
原告提交的证据2、5，即仓库买卖合同、屋主胡某的调查笔录，该证据内容真实、合法有效，但证明目的不全面，本院不予以采信。
被告提交的证据1，即户籍证明及全员人口信息档卡，，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
被告提交的证据2，即儿子王某宏证人证言，该证据内容真实，合法有效，且原、被告均无异议，本院予以采信。
5、被告提交的证据3，即宋益铁、胡玉虎等的证人证言，该证据形式不适格，真实性无法确认，本院不予采信。
6、被告提交的证据4，即江西省南康市畅通物流货单等货单，该证据内容真实、合法有效，但证明目的不全面，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一子王某宏，现年17岁。2007年4月2日，原、被告在辰溪县民政局协议离婚。离婚后不久，原、被告又开始同居生活，2009年3月8日，原、被告同居期间，生育一子王某伟。2009年7月15日，原、被告协商与胡某签署了药材公司的仓库买卖合同，合同签字人为原告王某友，但所购买仓库的房屋产权证原件由被告曾某芝保管，且原、被告同居期间依旧一起经营家具生意。2015年，原、被告因为家庭琐事争吵，开始分居生活。2016年7月4日，被告因涨水无处居住，将家具搬进仓库，事后双方发生争执，经辰阳派出所干警协调后，原、被告同意去法院解决此事。故原告特向法院起诉，请求判决被告排除妨碍，退还强占的房屋。
本院认为，原、被告离婚后仍然以夫妻名义同居生活，双方存在同居关系，虽然被告否认同居事实，但有原、被告的长子王某宏当庭证言及全家人口信息档卡证实，且原、被告同居期间于2009年3月8日又生育一子王某伟这一客观事实存在。原、被告同居期间虽以原告名义签订合同从胡某手中购买原辰溪县药材公司仓库，但该财产应视为在原、被告同居期间共同购买，双方共同经营使用该仓库且双方长期居住于此，该仓库应认定为原、被告共同共有财产。现原告要求排除妨碍，责令被告退还强占的房屋的诉求，无客观和充分证据佐证，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王某友要求被告曾某芝排除妨碍，退还强占房屋的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 惠
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
被宣告无效或撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为一方当事人所有的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执189号
被执行人：王世龙，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省凤阳县。
王世龙追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00339号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤刑初字第00339号刑事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马可飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第194号
罪犯马明珍，女，傣族，1970年9月10日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德中刑初字第551号刑事判决，认定马明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月3日起至2022年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马明珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马明珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明珍减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1073号
罪犯潭大宝，男，1979年10月30日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年3月19日作出（2013）闵刑初字第187号刑事判决，以被告人潭大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潭大宝参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计408.27分，获表扬11次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潭大宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潭大宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年2月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执557号
申请执行人：黎南，男，汉族，1996年3月16日出生，系湖南铁道技术学院学生，住广西博白县。
被执行人：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
本院在执行申请执行人黎南与被执行人株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经调查,被执行人株洲中宏驾校有限公司名下车辆均已被查封，无不动产登记信息，亦无其它可供执行的财产，故被执行人株洲中宏驾校有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年三月一日
书记员 黄 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4906号
原告：郭振义，男，1955年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：刘桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，农民。
被告：宋文学，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
原告郭振义诉被告刘桂玲、宋文学财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告郭振义2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振义撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭振义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振义负担。
审判员 赵志和
二〇一六年十月九日
书记员 王丽剑
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第567号
上诉人（原审被告）：徐一新。
委托代理人：蒋利刚。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区府山街道办事处。
法定代表人：舒素标。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人：吴小燕。
上诉人徐一新为与被上诉人衢州市柯城区府山街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人徐一新于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐一新申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐一新撤回上诉。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人徐一新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方 帅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终48号
申请执行人王文华。
被执行人赵长亮。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王文华与被执行人赵长亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费29800.00元。
本院受理后于2016年2月16日立案，案号（2016）津0114执恢48号。在执行过程中申请执行人王文华与被执行人赵长亮经协商，由赵长亮亲属私下已给付王文华劳务费29000.00元，余款放弃此案了结，申请执行人王文华申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第5115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十八日
书记员 付国明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1075号
罪犯邓勋海，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年二月一日作出（2013）桂法刑初字第72号刑事判决，认定被告人邓勋海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元（已执行4000元）；追缴被告人邓勋海的违法所得人民币200元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯邓勋海减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓勋海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓勋海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勋海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勋海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第113号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人：齐某某，吉林省白城市人，2013年3月28日被白城市公安局决定取保候审。2013年7月18日被本院决定取保候审。因取保候审期间脱逃，被上网通缉，后于2014年7月8日被抓获执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2013年7月17日以白洮检刑诉（2013）103号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉人，白城市洮北区人民检察院检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年3月23日21时许，被告人齐某某酒后、无证驾驶号五羊牌普通二轮摩托车沿白城市长庆北街由北向南行驶，行至公园西路路口南侧时，驶入长庆北街中间隔离带设施的东侧与沿长庆北街由南向北行驶的赵某某驾驶的号丰田轿车发生交通更好事故，造成两车损坏，经对被告人齐某某血液进行检验，乙醇含量为209.6毫克／100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1、被告人齐某某的供述；2、鉴定意见。3、书证。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为被告人齐某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人齐某某酒后、无证驾驶号五羊牌普通二轮摩托车沿白城市长庆北街由北向南行驶，行至公园西路路口南侧时，驶入长庆北街中间隔离带设施的东侧与沿长庆北街由南向北行驶的赵某某驾驶的号丰田轿车发生交通更好事故，造成两车损坏，经对被告人张亮亮血液进行检验，乙醇含量为209.6毫克／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、被告人齐某某的身份信息、驾驶车辆号摩托车车辆信息，被害人赵某某的驾驶证信息。
2、白城市公安局交警支队洮北大队第005841号道路交通事故认定书（简易程序）。证明：被告人齐某某承担事故的全部责任。赵某某不负事故责任。齐某某一次性赔偿赵某某损失人民币1500元。
3、道路交通事故现场草图。
4、白城市公安局2013年3月25日作出的行政处罚决定书、白城市拘留所拘留回执。证实齐某某2013年3月25日因无证驾驶被决定行政拘留。
5、2013年3月28日做出的取保候审决定书。证实被告人齐某某因危险驾驶于2013年3月28日被取保候审。
二、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心白公（司法）鉴（理化）字（2013）024号鉴定文书。证明：从送检的齐某某静脉血中检出乙醇，含量为209.6毫克／100毫升。
三、被告人供述
2013年3月25日被告人齐某某在交警部门的供述：2013年3月23日晚上9点多钟，我驾驶自己的号五羊牌普通二轮摩托车从洮北区养路段附近的一个装修户家出来，准备去公交干校院里取装修用的干活工具。当时我驾车沿长庆北街中心双实线西侧的车道由北向南行驶，行至公园西路路口处时，我使用三档行驶，车速大概40公里／小时，我车点着大灯近光灯，我车直行通过路口，我也不记得我是怎么把摩托车骑到路口南侧的中间隔离护栏的东侧车道内，与沿长庆北街中间隔离带东侧的机动车道由南向北驶来的一辆轿车撞上了，我连人带车都倒了，对方报的警。发生事故时我没带安全头盔，当天中午12点钟吃饭时喝了4两白酒，将近一瓶啤酒。我以前有摩托车驾驶证，到期没有换新证。
本院对被告人齐某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人酒后驾驶机动车，含量为209.6毫克／100毫升，属醉酒精程度高，造成他人财产损失，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。后被告人齐某某对受损车辆进行了赔偿，本院予以从轻处罚，但被告人取保候审期间脱逃，系悔罪态度不好，本院予以从重处罚。
本院认为：被告人齐某某违反交通运输法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶立鹃
审判员 张恩友
审判员 胡 畔
二〇一三年七月十日
书记员 彭 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第893号
原告谢某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告谢某某与被告台州××海马家具有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告谢某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年11月至2010年3月间，被告因生产需要
委托原告加工倒模家具配件，经结算，被告共欠原告加工款计
人民币64693元。嗣后，经催讨未果。故诉请：1、要求被告支
某某工款计人民币64693元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、
被告工商登记，证明的对象是被告的主体资格；3、入、出库
单13张，证明的对象是原、被告之间加工的事实；4、证人陈某、赵某的证言，证明的对象是①两证人分别是被告的仓
库保管员和开发样品管理人员；②原告入、出库单上的货物，
分别由两证人代表被告公司签收；5、被告公司的工资单，证
明两证人系被告员工的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告委托原告加工配件尚欠原告加工款64693
元未付的事实清楚。原、被告之间的加工关系，虽未订立书面
协议，但以双方的实际履行而成立，双方当事人的缔约主体适
格，故其合同效力，依法应予以确认。依法成立的合同，对当
事人双方均有约束力。双方当事人虽对付款期限约定不明确，
作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条之规定
，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告谢某某货款人民币64693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告台州××海
马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 黄春玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1211号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，1995年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日22时许，被告人丁×酒后驾驶沃尔沃牌小客车行驶至北京市大兴区亦庄镇亦庄桥南侧五环路出口处时，被民警查获。经检测，被告人丁×血液中酒精含量为81.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人丁×拘役一个月并处罚金。
被告人丁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨春蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8086号
原告程龙陆。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告程龙陆诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙陆撤回起诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，保全费人民币1030元，共计人民币2200元，由原告程龙陆负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第75号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市恒昌机械有限公司。
法定代表人滕凤群。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市恒昌机械有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市恒昌机械有限公司未经依法批准，于2013年5月，非法占用土地7069平方米建设机械厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-012号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币212070元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-012号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人昌邑市恒昌机械有限公司，被执行人昌邑市恒昌机械有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市恒昌机械有限公司必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人昌邑市恒昌机械有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款212070元和加处罚款（加处罚款自2014年5月7日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费3081元交至昌邑市人民法院。
五、被执行人昌邑市恒昌机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张玉玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7547号
罪犯蔡章业，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出（2013）东一法刑初字第989号刑事判决，以被告人蔡章业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡章业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡章业在本次考核期间（2013年7月19日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡章业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡章业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第438号
原告山西鑫金圭物资有限公司。
法人代表人，阮树江。
地址：太原市庙前小区15号楼806室。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
法人代表人，牛耀林。
地址：朔州市神头镇。
本院在审理原告山西鑫金圭物资有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫金圭物资有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫金圭物资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22851元，减半收取11426元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑中山
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第69号
本院执行的申请执行人厉得祝与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人厉得祝已按生效�律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第69号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终320号
上诉人（原审原告）张某某，女，1985年6月19日出生，汉族，山西省神池县烈堡乡X村人，无业，现住X县X局家属院。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1976年8月14日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡X村人，无业，现住平鲁区X乡X村。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人高国军、被上诉人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张某某与白某某2009年6月经人介绍认识，同年农历12月26日举行典礼，2014年4月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。2014年农历8月15日后，双方发生矛盾，张某某离家出走。
一审法院认为，张某某与白某某双方经人介绍相识，后经过近半年的自由恋爱后同居生活，夫妻感情较好，在同居生活多年后的2014年4月23日，双方能够自愿补办结婚登记，更加证实双方的夫妻感情比较深厚。张某某以白某某经常辱骂她为由而要求离婚，但未能提供相应的证据，不能证实双方的夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐出发，原、被告应珍惜已经培养起的夫妻感情，相互信任，相互包容，以不离为宜。现张某某与白某某双方应多理解、多沟通，尽量重归于好，共同努力营造一个幸福家庭。所以，对张某某要求离婚的诉讼请求，不�支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
判后，张某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人分居已一年半，而且上诉人没有任何要与被上诉人重归于好的意思表示，且被上诉人经常殴打、辱骂上诉人，给上诉人的精神造成极大的伤害，故上诉人与被上诉人感情确已破裂，希望二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及身份证、结婚证复印件在案为证。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年6月经人介绍认识，同年农历12月26日举行典礼，经过近半年的自由恋爱后同居生活，并于2014年4月23日补办结婚登记手续，可见夫妻感情比较深厚，婚姻基础较好，故一审法院从有利于家庭和谐出发，判决驳回张某某要求离婚的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第67号
申请人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。
委托代理人：卢明冬，系该联社方圆分社主任。
被申请人涂火荣，男，1976年9月25日生，汉族，住长汀县。
被申请人汤志文，男，1985年5月3日生，汉族，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社因与被申请人涂火荣、汤志文保证合同纠纷，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人涂火荣的银行账户采取冻结措施，保全金额为人民币20000元；要求对被申请人汤志文的银行账户采取冻结措施，保全金额为人民币20000元。申请人依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人涂火荣的银行账户，保全价值为人民币20000元。
二、立即冻结被申请人汤志文的银行账户，保全价值为人民币20000元。
申请保全费人民币420元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执694号
申请执行人王丹，女，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人李玉娜，女，1985年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县奋斗乡。
原告王丹诉被告李玉娜民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丹于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李玉娜无财产可供执行，现申请执行人王丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0662号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告樊庆标。
被告周洁。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园a区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告樊庆标、周洁、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告樊庆标、周洁、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，被告樊庆标因购买车辆需要，于2011年7月29日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，其中约定：被告樊庆标向原告贷款130000元用于购买轿车。为此，被告周洁向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告樊庆标的借款提供连带担保责任。被告樊庆标以其自有的上述车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告樊庆标、周洁共同偿还贷款本金、利息、罚息合计8441.45元（计算至2014年9月22日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费3492元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告樊庆标抵押的苏n×××××轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告樊庆标、周洁未作答辩。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称，对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可。即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。
经审理查明，2011年7月29日，被告樊庆标因购买丰田轿车向原告申请贷款130000元（信用卡卡号：62×××83）。双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（樊庆标）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告周洁为樊庆标的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年8月9日，被告樊庆标以自己名下的苏n×××××号丰田轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告樊庆标发放借款130000元。
截至2014年9月22日，被告樊庆标尚欠本金、利息及罚息合计8441.45元（其中拖欠本金4773.82元、利息982.06元、滞纳金2685.57元）。原告为此支付了律师代理费3492元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告樊庆标、周洁应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告樊庆标为该笔债务以苏n×××××丰田轿车设置抵押，依照《物权法》的相关规定，原告对该车辆在担保的债权范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司应依照《担保法》相关规定，对樊庆标的债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在贷款、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆标、周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金4773.82元并支付利息982.06元、滞纳金2685.57元，律师费3492元，共计11933.45元（2014年9月23日以后的逾期付款利息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告樊庆标、周洁追偿；
三、原告对苏n×××××号丰田轿车在登记抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马春晖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00156号
原告史某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔玲玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第368号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月17日20时30分许，被告人杨某某驾驶车牌号为川AZ6L**“长安”牌小型普通客车沿草金南路由东向西行驶，行驶至草金南路武兴路口时被执勤民警挡下检查。交警现场对被告人杨某某进行酒精呼吸测试，测试结果为96mg／100ml，遂将被告人杨某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某的血液乙醇浓度为103.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被告人身份信息、血液乙醇浓度检验报告及结论通知书、证人证言、辨认照片、车辆信息材料、现场图及照片、驾驶证信息等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；对被告人杨某某所在社区作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护道路交通秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 白加跃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第531号
原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵。
委托代理人胡晶晶。
被告陈津。
本院在2015年11月27日立案受理了原告金华银行股份有限公司永康支行与被告陈津信用卡纠纷一案，因原告金华银行股份有限公司永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 马琴琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0785号
罪犯梅玉宽，男，1964年9月10日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二O一O年四月十日作出（2010）正刑初字第18号刑事判决，认定被告人梅玉宽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二OO九年七月二十七日起至二O一五年七月二十六日止。该犯于2010年6月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅玉宽自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月份的一天，被告人孙连勤、苏子山、潘怀彬经预谋后窜至正阳县彭桥乡老店村，并在被告人孙明珍带领下到被害人家附近准备抢朱某某时，因惊动村民未得逞。2009年3月6日凌晨零时许，被告人孙连勤、苏子山、潘怀彬等人租车再次来到正阳县彭桥乡潜入朱某某家中，将朱某某夫妇捆绑，并将其子朱某某抢走。并将其出卖得款24000元。该犯有配合公安人员解救被害人的行为。该犯系累犯。
罪犯梅玉宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功2次。本次减刑缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅玉宽属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉宽减去刑期七个月。
刑满日期：二O一四年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00862号
原告：陈辉，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市交通局职工。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：赵文忠，男，1969年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：魏灵奇，女，1967年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告陈辉与被告赵文忠、魏灵奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月2日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告赵文忠、魏灵奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告赵文忠与被告魏灵奇系夫妻关系。2007年4月2日，二被告因在西城工业园区投资的铜铝厂建厂房需资金周转，向原告借款70000元，并由被告赵文忠出具了借条。之后，原告因急需用钱多次向二被告催要，二被告均以无款为由拒还。原告特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院举出了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵文忠于2007年4月2日出具的借条，以证明二被告向原告借款70000元的事实。
被告赵文忠未予答辩，也未向本院举出证据。
被告魏灵奇辩称：被告赵文忠向陈辉借70000元，被告魏灵奇事前事后都不知道，赵文忠借的钱没用于家庭生活，如果被告赵文忠真借了钱，应由其本人偿还。被告魏灵奇与被告赵文忠已于2009年6月17日离婚，被告赵文忠的个人债务由其个人偿还。
被告魏灵奇为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出证据：界首市人民法院（2009）界民一初字第1170号民事调解书，以证明二被告已于2009年6月17日离婚的事实。
原、被告举出的证据，经当庭核实后，本院认证如下：
（一）原告举出的其本人的身份证，系公安机关颁发的有效证据，证明原告具有本案诉讼主体资格，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的被告赵文忠于2007年4月2日出具的借条，以证明二被告向原告借款70000元。本院认为，该借条为被告赵文忠本人出具，能够证明被告赵文忠向原告借款70000元，但不能证明系二被告的共同借款，故对其证明效力予以部分认定。
（三）被告魏灵奇举出的本院（2009）界民一初字第1170号民事调解书，以证明二被告已于2009年6月17日离婚。该民事调解书是本院已经发生法律效力的法律文书，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告赵文忠、魏灵奇曾经是夫妻，已于2009年6月17日离婚。2007年4月2日，被告赵文忠向原告陈辉借款人民币70000元，由被告赵文忠为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借陈辉柒万元正，（70000）赵文忠07.4.2号”。此款被告赵文忠未予偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：本案诉争借款虽发生于赵文忠与魏灵奇夫妻关系存续期间，但借条系赵文忠本人出具且仅有赵文忠本人签名，魏灵奇并未作为借款人在借条上签名。原告称赵文忠借款70000元用于二被告在西城工业园区投资建厂房，该借款不能确认赵文忠与魏灵奇夫妻共同所借。因此，本院认定该笔借款系被告赵文忠与原告陈辉之间形成。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告赵文忠之间的民间借贷关系有借条为凭，其民间借贷关系成立。原告诉请被告赵文忠偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文忠于本判决生效之日起十日内向原告陈辉偿还借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵文忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年五月五日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1814号
原告：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（京东商城），住所地北京市北京经济技术开发区亦庄线经海路站科创十一街。
法定代表人：刘强东。
被告：吉林省长白山绿色食品开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区北环路2号。
法定代表人：杨卓。
本院在审理原告陈曙光与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、吉林省长白山绿色食品开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院定于2017年7月19日15时10分在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告陈曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈曙光负担。
审判员 伍建军
二〇一七年七月十九日
书记员 李 淑
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初49号
原告孙某某，农民。
被告郝某某，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，经查原告孙某某起诉的被告郝某某未在户籍所在地居住，且原告也不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址且在本院指定的期限内未交纳公告费，本案原告所起诉的被告身份信息不明确，故驳回原告孙某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费人民币150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵尚卿
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第165号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地：遂宁市遂州北路***号。
法定代表人陈欣，处长。
被申请执行人刘繁荣，男，汉族。
申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2014年5月26日向本院申请执行刘繁荣交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2013）0634号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处申请执行刘繁荣的川遂交运罚（2013）0634号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第233号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：高某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告高某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某物业公司以与被告高某物业服务合同纠纷为由，诉请判令：1.被告高某即时支付原告物业管理服务费1352元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明：被告高某尚欠原告某某物业公司2012年7月11日至2014年7月10日的物业管理服务费1352元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费1352元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告高某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十日
代书 记员 张迪玮
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执625号
申请执行人付龙，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
被执行人方鑫平，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
本院在执行付龙申请执行方鑫平民间借贷纠纷一案中，执行标的51050元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额51050元及利息。现查明被执行人方鑫平暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二0一七十月十一日
书记员 潘 攀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6514号
原告：江桂群，女，汉族，1963年2月11日出生，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
被告：杨泽权，男，汉族，1969年10月10日出生，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部，住所地广州市增城荔城街开园路5号之三。
负责人：李海锋。
委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。
原告江桂群诉被告杨泽权、天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江桂群于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江桂群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江桂群撤诉。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告江桂群负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赖蓝婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执141-1号
申请执行人:张应军，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:诸城市华岩建安有限公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧。
法定代表人：王秀岗，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初4290号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人诸城市华岩建安有限公司在山东得利斯置业有限公司的债权245086元。
执行长 宋国庆
二〇一七年一月十七日
执行员 王金礼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1955号
申请执行人凌永康。
被执行人任植滇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任植滇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月六日书记员方思元
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00052号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人支某某，女，2014年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人支某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月21日16时15分许，西安市公安局莲湖分局庙后街派出所接徐某某电话报警，称其在本市西大街“太白庄园”V05包间被人限制人身自由。庙后街派出所民警沈某某等人出警后，了解此事系徐某某所在的公司与被告人支某某的亲属因商谈没有达成结果，支某某等人不许徐某某等人离开。民警告知双方当事人通过合法途径解决纠纷，经民警劝说，徐某某等人离开现场。支某某及其丈夫高某某见对方离开，撕扯民警、围堵警车发泄不满情绪，支某某用拳击�沈某某嘴部，将其打伤，后二人被依法带回庙后街派出所进行审查。在民警按照留置候问规定要求高某某、支某某交出随身物品时，支某某拒不配合民警工作，拉扯、踢踹沈某某，并将沈某某手腕部咬伤。
上述事实，被告人支某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过证明，民警沈某某询问笔录，证人高某某、徐永华、陈小波、孙涛涛、张海峰证言，证人陈小波、孙涛涛辨认被告人支某某的笔录及照片，被告人支某某指认作案现场照片，民警沈某某身份证明及受伤照片，诊断证明，现场监控录像一盘，被告人支某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人支某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人支某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人支某某认罪态度较�，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴艳铃
第3页