wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01245号
原告邱忠美，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告李贤会，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告李贤平，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告李贤爱，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告李弦娟（曾用名李贤顺），女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
原告邱忠美诉被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟赡养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠美、被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠美诉称：原告邱忠美与丈夫李友财结婚后，分别于1962年、1968年、1971年、1973年生育了被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟。夫妻二人含辛茹苦的把被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟抚养成人，2001年原告邱�美的丈夫李友财因病去世后，独自一人生活。2007年，曾起诉被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟要求给付赡养费，被告李贤会、李弦娟都是通过申请执行才给付的。现原告邱忠美年老，体弱多病，生活无法维持，因被告李贤会、李弦娟不尽赡养义务，要求被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟每人每月支付原告的赡养费250元。
被告李贤会辩称：被告李贤会1983年出嫁，父母没有给任何嫁妆，父亲死后也没有分得任何财产。被告李弦娟是招的上门女婿，应该由被告李弦娟夫妇负责赡养原告邱忠美。被告李贤会不应承担原告邱忠美的赡养费。
被告李贤平辩称：2001年之前被告李贤平一直在外务工，父亲去世后才回家。回家之后，原告邱忠美要求随被告李贤平生活，生活2个月后，原告邱忠美就不随被告李贤平生活。后来，被告李贤平从天星乡搬到城里居住，并要求原告邱忠美一起搬家，原告邱忠美拒绝了。被告李贤平认为应该赡养原告邱忠美。
被告李贤爱辩称：2001年9月13日父亲去世时，被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟均已出嫁，只有原告邱忠美独自居住。由于当时家境困难，父亲去世时的费用是由被告李贤爱夫妇全部支付。当时原告邱忠美表态要求与被告李贤爱居住，所以被告李贤爱夫妇与被告李弦娟夫妇签订了一个半边协议，协议约定原告邱忠美的生养死葬均由被告李贤爱夫妇承担。原告邱忠美随被告李贤平生活了一段时间之后，被告李弦娟夫妇又将原告邱忠美接去家中居住，没有与被告李贤爱夫妇商量。原告邱忠美现在一个人居住，原告邱忠美的赡养费应该承担，养老是法定的义务。
被告李弦娟辩称：被告李弦娟的丈夫是上门女婿，但是之后与被告李贤爱夫妻又签订了半边协议，协议约定原告邱忠美的生养死�由被告李贤爱夫妻负责。被告李弦娟不应该支付原告邱忠美的赡养费。
经审理查明：原告与其丈夫李友财结婚后，分别于1962年、1968年、1971年、1973年生育了被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟，现都已成家立业。2001年原告的丈夫李友财因病去世，原告随被告李贤平生活。不久之后，原告独自居住。2007年11月30日原告曾起诉要求被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟支付赡养费，本院于2007年11月30日作出（2007）巫法民初字第1151号民事判决书，判决被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟从2008年1月起，每人每月10日前支付原告邱忠美当月赡养费70元，直到原告邱忠美死亡时为止；原告邱忠美的医疗费，凭票由被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟平均分担；原告邱忠美死后的一切丧葬费由被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟平均分担。现原告起诉要求被告李贤会�李贤平、李贤爱、李弦娟每人每月支付赡养费250元，医疗费凭票据由被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟承担。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟的户口证明及身份证复印件、（2007）巫法民初字第1151号民事判决书，以及原告的陈述和被告的当庭答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。扶幼养老是作人的本性和起码的道德，老年人为子女操劳终身，为家庭作出贡献，在它们年老体弱时，丧失劳动能力时，理应得到子孙们的尊重、关怀，给予生活上的帮助，使它们安度晚年。原告邱忠美与被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟系母女关系，原告邱忠美将被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟养大成人并独立生活，现原告邱忠美年过七旬，要求被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟给付赡养费，理所当然。因生活水平不断提高，原判决被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟每人每月给付赡养费70元已不能满足需要，原告邱忠美要求提高赡养费，本院予以支持。根据当地及被告的收入情况，本次赡养费酌情提高到每人每月200元。原告邱忠美主张医疗费要求被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟凭票据共同承担的诉请，因没有向本院提交相关票据，本院暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：
一、被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟从2014年11月1日起，每人每月给付原告邱忠美赡养费200元；
二、驳回原告邱忠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告李贤会、李贤平、李贤爱、李弦娟各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张立萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1910-2号
申请执行人李招凤。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人李招凤与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的19475元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1910号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第140号
罪犯刘祥明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月4日以（2012）武刑初字第108号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘祥明有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第139号提请减刑建议提出，罪犯刘祥明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第139号检察意见认为，罪犯刘祥明被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘祥明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘祥明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥明减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年11月23日至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执94号
申请执行人:姚瑶，女，汉族，1986年8月3日出生，住巴里坤县。
被执行人：哈密众泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚修华，系董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1204号民事调解书，即申请执行人姚瑶与被执行人哈密众泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为71994元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1204号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执94号申请执行人:姚瑶，女，汉族，1986年8月3日出生，住巴里坤县。被执行人：哈密众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚修华，系董事长。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1204号民事调解书，即申请执行人姚瑶与被执行人哈密众泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为71994元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1204号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月十七日书记员 王     蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第62号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二保，男，1965年8月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年5月31日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人刘二保容留他人吸毒一案，于二0一四年五月十四日作出（2014）汨刑初字第92号刑事判决，以被告人刘二保犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘二保不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2014年6月11日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘二保申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第92号刑事判决认定上诉人刘二保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘二保撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月八日
书 记 员 张琼花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第291号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：谢彩虹，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告谢彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人蔡凯、刘福君到庭参加诉讼，被告谢彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭。该案在审理过程中，经查发现不宜适用简易程序，故于2014年5月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼。被告谢彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告谢彩虹系上述物业的业主，居住面积134.52平方米，2005年1月入住该小区，自2010年10月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1937.1元（自2010年10月起至2013年9月止）及逾期违约金109.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢彩虹未答辩。
经审理查明：被告谢彩虹为锦绣江南小区的业主（建筑面积134.52平方米）。被告于2005年1月26日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2010年10月1日起至2013年9月30日止，被告谢彩虹拖欠原告物业管理费1937.1元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告谢彩虹与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告谢彩虹作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告谢彩虹应交纳的物业管理费数额为1937.1元（134.52平方米×0.4元／月×36个月=1937.1元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告谢彩虹经合法传唤无正当理由拒不到庭，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彩虹在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1162.3元（计算期间自2010年10月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 雷仁生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘文莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1039号
本院在执行申请执行人吴瑛与被执行人邦农（烟台）生物农业发展有限公司生活费、经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邦农（烟台）生物农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执监字第00019号
申请执行人：方奇。
被执行人：陈景胜。
安徽省霍山县人民法院执行的（2013）霍执字第00156号方奇与陈景胜民间借贷纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
安徽省霍山县人民法院2012年12月31日作出的（2012）霍民二初字第00589号民事判决一案由安徽省六安市裕安区人民法院执行。
安徽省霍山县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省六安市裕安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1062号
罪犯陈孝庄，男，1968年1月12日出生，汉族，长乐市人，文盲，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年6月30日作出（1998）榕刑初字第96号刑事判决，以被告人陈孝庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。在莆田监狱服刑期间莆田市涵江区人民法院于1999年5月17日作出（1999）涵刑初字第40号刑事判决，以被告人陈孝庄犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪余刑十四年六个月二十七日，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被害人陈某之父不服提出上诉，福建省高级人民法院于2000年8月10日作出（2000）闽刑再终字第18号刑事判决，�判被告人陈孝庄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持抢劫、破坏监管安全罪的定罪量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝庄在考核�内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年8月27日因正课教育期间从事无关活动扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年6月至2013年5月因任应急组成员履职共奖6分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均评为监狱表扬。2012年5月至2015年1月共获达标分23.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝庄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月23日至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1667号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人袁婷，女。
原告北京银行股份有限公司与被告袁婷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）西民初字第3941号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人袁婷去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人袁婷具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4036号
原告：杨艳林，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：金士义，男，回族，住迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地，唐山市路南区。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：魏建华，该公司职员。
原告杨艳林与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金士义，被告保险公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳林诉称：2013年10月13日，我将自有车辆冀BRXX**号自卸汽车交由被告承保，保险合同约定机动车损失保险额为370000元且投保不计免赔，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。2014年7月5日在迁安市建昌营镇三家村兴鑫铁矿处，我雇佣司机杨海金倒车时操作不当，造成车辆侧翻的交通事故，被告到现场进行了勘察，此次事故给我造成的损失有车损102910元，施救费5000元，公估费3090元，要求被告赔偿111000元。
被告保险公司辩称：我公司对冀BRXX**号大货车在我公司的投保情况、事故发生在保险期间内及交警队责任认定无异议。车辆损失鉴定过高，与我司定损差距较大。原告需提交修理发票。公估费属间接损失，我公司不予承担。施救费过高。
经审理查明：2013年10月13日，原告杨艳林将自有车辆冀BRXX**号自卸汽车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险额为370000元且投保不计免赔。保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。2014年7月5日在迁安市建昌营镇三家村兴鑫铁矿处，原告雇佣司机杨海金倒车时操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。迁安市公安交警大队认定，杨海金负全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损102910元，施救费5000元，公估费3090元，合计111000元。
被告保险公司认为车辆损失过高，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告主张的施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告杨艳林要求被告保险公司在保险限额赔偿保险金111000元理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告杨艳林保险金111000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3076号
罪犯杨红乾，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州铁路运输中级法院于1997年7月9日作出（1997）中刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨红乾犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人范金明、袁永建不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）豫法刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨红乾在执行期间，1999年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑十一个月；2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨红乾减去有期徒刑八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨红乾自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年春至1996年3月间，被告人杨红乾伙同范金明等人，交叉结伙，采用打车门，上车掀货等手段，先后窜至洛阳北站货场列车上，大肆盗窃鹿尾巴精、鞋、音响、自行车等物，盗窃作案56次，价值395000余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯杨红乾自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月22日表扬1次；2012年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年3月31日被监狱警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红乾自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红乾准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年12月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1902号
申请执行咎兴友。
被执行人张青。
本院在执行咎兴友诉张青借贷纠纷一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1902号申请执行咎兴友。被执行人张青。本院在执行咎兴友诉张青借贷纠纷一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7949号
原告：连云港宝安企业管理有限公司
法定代表人：
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告：张红魁。
原告连云港宝安企业管理有限公司与被告张红魁劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告连云港宝安企业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海州区劳动人事争议仲裁委员会针对原、被告作出的海劳人仲案字[2016]第489号仲裁裁决书载明为终结裁决，用人单位不服的可向中级法院申请撤销。原告连云港宝安企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港宝安企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12676号
原告郭向曙，男，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭向曙与被告曹欣、董权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭国超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06411号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事物所律师。
被告杨松，男，1982年1月7日出生。
委托代理人李媛媛，女，1981年6月9日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人宋春荣、被告杨松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉称，被告系原告业主，被告自2011年至2013年共欠原告物业管理费1494.9元，起诉请求判令被告给付拖欠的物业费，并支付违约金149元。
被告杨松辩称，我是2004年入住的，之前交过物业费。我并没与原告签物业服务合同。小区内乱停车阻碍消防通道、卫生、绿化等都有问题。小区内丢失物品、地下室被盗。我们认为没有享受过服务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告所在小区即本区圣景苑小区提供物业服务，被告于2004年入住该小区×号楼×单元×号房屋。从2011年起，因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2011年度至2013年度物业管理费1491元未付。
上述事实有当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；原告要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司一千四百九十一元。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨松负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年六月十八日
书记员 范 岐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1077号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡平某。2013年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人蔡平某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人蔡平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月9日22时30分许，被告人蔡平某在台州市路桥区横街镇安保广场一大排档内喝酒时与潘某发生纠纷，后被告人蔡平某驾驶浙J×××××微型轿车驶往路桥区横街镇洋屿山村五区199号潘某家，并驾车将潘某家的大门撞坏。经检测，被告人蔡平某血液中酒精含量为0.85mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人蔡平某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、潘某、王某、罗某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡平某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡平某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日至2013年11月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终758号
上诉人(原审原告)：衡东县草市镇同心家俱店。
经营者：夏夫云。
委托诉讼代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹军辉。
委托诉讼代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人衡东县草市镇同心家俱店（以下简称同心家俱店）因与被上诉人曹军辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人同心家俱店的经营者夏夫云及其委托诉讼代理人单文华、被上诉人曹军辉及其委托诉讼代理人颜昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人同心家俱店上诉请求：上诉人与被上诉人之间是承揽关系而不是事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人何世群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人金扬公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年正月17日，被告到原告处上班，4月25日上午，被告在工作时被排木屑渣内的叶轮绞断左手四个指头。被告受伤后，被原告送到衡阳市第一人民医院救治，住院51天，原告支付全部医药费。另查明原被告之间没有签订劳动合同。
一审法院认为：原告主张与被告系承揽关系，但是并未举证证明，故对其该诉讼意见，法院不予支持。原、被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告接受原告的管理，被告以计件算的工资也由原告发放，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，但是完全符合劳动关系的构成特征，双方事实劳动关系成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决：一、被告曹军辉与原告衡东县草市镇同心家俱店存在事实劳动关系。二、驳回原告衡东县草市镇同心家俱店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
在二审诉讼期间，上诉人同心家俱店与被上诉人曹军辉均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，被上诉人提供的劳动属上诉人的业务组成部分，且接受上诉人的管理，上诉人根据被上诉人完成业务的数量支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但完全符合劳动关系的构成特征，故上诉人与被上诉人之间形成的是事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间是承揽关系而不是事实劳动关系的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人同心家俱店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐简单
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00981号
原告古某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女，1972年3月5日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告古某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员桂攀，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告古某甲及其代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，1996年4月9日生育一子古某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，故婚后时常发生纠纷。1998年2月，原、被告再次发生纠纷后离家出走，至今未回家。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，1996年4月9日生育一子古某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，1998年2月，双方再次发生纠纷后离家出走，至今未回家。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻关系证明、村委会证明、原告委托代理人对证人王某、古某丙、姜某的调查笔录与原告古某甲的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷并分居生活，夫妻感情已经破裂。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后时常发生纠纷。被告于1998年外出一直未归，致使原、被告分居生活至今。期间，双方互不联系往来，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，应准予离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告古某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 吴 思
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 令
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第530号
原告：郭某，女，1989年1月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡某，男，1984年1月6日出生，汉族，住桓台县。
原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月10日登记结婚，2009年9月26日婚生一男孩，取名胡某某。婚后初期夫妻感情尚可，但之后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。原、被告已分居生活一年半的时间，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费。
被告胡某辩称：我们夫妻双方还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月份经人介绍认识，于2009年2月10日登记结婚，2009年9月26日婚生一男孩，取名胡某某。婚后初期双方感情较好。自从孩子出生后，双方经常因为家庭琐事争吵，甚至偶尔会发生肢体冲突。自2012年农历7月开始，双方分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自结婚以来，在一起共同生活了较长时间，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事等种种原因发生矛盾冲突，在所难免。原、被告均认可婚后初期感情很好，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定夫妻感情确已破裂。且被告表示双方还有感情，为了孩子愿意改正自身缺点，希望与原告继续共同生活，应当认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年四月三日
书记员 刘 梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第7号
申请执行人焦拥军，男，1966年10月5日生，汉族，泽州县川底乡人.
被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会（以下简称葛万村委）。
法定代表人郭鲜江，任村委主任。
被执行人泽州县鹏灵农牧发展公司（以下简称鹏灵公司）。法定代表人郭卫兵，任公司经理。
依据本院（2014）泽民初字第216号民判决书，被执行人鹏灵公司应偿还焦拥军借款1835000元并支付逾期利息，葛万村委承担连带责任。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30扣划被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会在泽州县南岭乡农村三资委托代理中心存款190944.24元，剩余款项未履行，本院于2015年5月4日中止该案的执行，现查明被执行人仍无履行能力，也无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第7号申请执行人焦拥军，男，1966年10月5日生，汉族，泽州县川底乡人.被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会（以下简称葛万村委）。法定代表人郭鲜江，任村委主任。被执行人泽州县鹏灵农牧发展公司（以下简称鹏灵公司）。法定代表人郭卫兵，任公司经理。依据本院（2014）泽民初字第216号民判决书，被执行人鹏灵公司应偿还焦拥军借款1835000元并支付逾期利息，葛万村委承担连带责任。本案在执行过程中，本院于2015年12月30扣划被执行人泽州县南岭乡葛万村村民委员会在泽州县南岭乡农村三资委托代理中心存款190944.24元，剩余款项未履行，本院于2015年5月4日中止该案的执行，现查明被执行人仍无履行能力，也无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第7号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更889号
罪犯李邦凯，男，1974年4月14日生，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）筑刑一初字第144号刑事判决，认定被告人李邦凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止，于2012年12月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李邦凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李邦凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李邦凯减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02965号
罪犯钟爱民，男，1987年7月3日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月22日作出（2012）澄刑初字第1689号刑事判决，认定被告人钟爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔犯罪所得人民币1296元发还被害人。刑期自2012年5月26日起至2015年5月25日止。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，属累犯。2012年11月16日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯钟爱民，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟爱民，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯钟爱民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯钟爱民确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯钟爱民对罚金人民币一万元及退赔犯罪所得的判决未履行。
本院认为，罪犯钟爱民自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯钟爱民系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟爱民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执121号
山东济阳农村商业银行申请执行刘亭霞、李红西、李康、李红英、李庶忠、李庶花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第167号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第167号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第433号
原告：张某，男，汉族，生于1969年9月20日。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，汉族，生于1972年4月12日。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告张某与被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何学文、被告万某某及其委托代理人何韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍与被告万某某相识并结婚。因与被告婚前缺乏了解，婚后纠纷不断。2013年6月，与被告再次发生纠纷后开始分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告万某某辩称：与原告婚前恋爱时间较长，婚姻基础牢固。婚后感情好。与原告告未分居生活，夫妻感情并未破裂。与原告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：1992年，原告张某与被告万某某经人介绍认识，同年10月30日在旺苍县当地乡镇人民政府办理了结婚登记，男到女家共同生活。1994年6月1日生育一子（现已外出务工）。两人婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵。原告张某于1998年开始外出到新疆务工，被告万某某也于1999年到新疆，与原告张某一同务工至今。现原告张某诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证予以证明。
本院认为：原告张某与被告万某某自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活二十余年，建立起了夫妻感情。夫妻之间应该相互理解、关爱，遇到纠纷应正确对待并妥善处理。若能注重家庭责任的履行，注重婚姻感情的培养与保持，及时沟通消除隔阂，夫妻仍有和好可能。为此，原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年三月五日
书记员 黄 明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00519号
罪犯邹勇，男，1984年10月29日生，汉族，原户籍所在地贵州省思南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鸠刑一初字第00094号刑事判决，以被告邹勇犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，刑期自2012年11月20日至2015年11月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邹勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯邹勇剩余刑期。
经审理查明：罪犯邹勇服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2013年7月以来获监狱表扬一次，记功一次。为2014年7月获得表扬一次。2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邹勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第749-2号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华�行，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人丁晓宇，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川省晨弛文化旅游投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘晓军。
被执行人刘晓军，男，汉族，1974年5月13日出生，住成都市武侯区。。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川省晨弛文化旅游投资管理有限公司、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘晓军名下有位�成都市武侯区龙祥路*号12栋＊单元4楼2号的房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，但此房设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人刘晓军名下有车牌号为川A＊＊＊**的雅阁牌汽车一辆，我院依法对该车车籍予以冻结，但因未实际控制，暂无法处置。此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执�程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2603号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈江辉，男，1965年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈江辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异10号
案外人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：龚民，董事长。
委托代理人：徐云，男，1989年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。
委托代理人：邓兼秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。
申请执行人：刘会君，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都双流常益钢管有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：廖嫔玉。
本院在执行刘会君与成都双流常益钢管有限公司(以下称常益公司)、廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案中,案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
小企业融资公司称，请求中止双流法院（2013）双流执字第1089-2号的执行。事实和理由：法院以到期债权为依据扣划的被执行人在彭镇人民政府处1100000元的土地款，案外人应当享有优先受偿权。被执行人常益公司、双流彭镇人民政府及案外人就该宗土地的相关权益签署了三方协议，协议约定：双流彭镇人民政府同意被执行人常益公司以其所占土地份额向案外人提供质押反担保。同时，如果因不可抗力或政策因素变更，导致无法将该宗土地的使用权证办理至被执行人常益公司名下，或者常益公司与双流彭镇人民政府签订的协议书无效或解除，则常益公司因此而获得的对丙方的应收账款（例如双流彭镇人民政府应支付给常益公司的赔偿金、补偿金或退款等）向案外人提供质押反担保，即常益公司同意以其对双流彭镇人民政府的应收账款向甲方提供质押反担保。综上，案外人依法享有该笔款项的优先受偿权，法院不应将1100000元作为到期债权扣划，请求中止对案涉款项的执行。
本院查明，刘会君与常益公司、廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）双流民初字第3200号民事调解书，调解主文为：一、被告廖尚林、罗学芳在2013年9月20日之前归还原告刘会君借款3400000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计算至实际付清之日）；二、被告常益公司对被告廖尚林、罗学芳的上述还款义务承担连带清偿责任。调解生效后，由于常益公司、廖尚林、罗学芳未按期履行义务，刘会君向本院申请强制执行，案号（2013）双流执字第1089号。本院在执行中查明，被执行人常益公司因投资项目与成都市双流县彭镇政府签订土地使用权购买合同，但该合同未经有关部门审批且未按照相关程序挂牌出售，双流县彭镇政府应当退还常益公司交付的款项1100000元。本院于2016年9月6日作出（2013）双流执字第1089-2号执行裁定书，裁定扣留并提取常益公司在双流彭镇政府的应得收入1100000元。
另查明，2009年3月5日，双流彭镇人民政府（甲方）与常益公司（乙方）签订《协议书》，其中载明：1、甲方同意乙方将原租用土地转为征用；2、乙方用地27.92亩，用地总费用为444.885万元；3、乙方在2009年10月31日前分两次付清村民征地补偿费117.264万元……协议签订后，常益公司向双流县彭镇人民政府交付征地补偿费1100000元。成都市双流区彭镇人民政府于2016年11月8日在成都日报上登载向常益公司的告知书，终止与常益公司于2009年3月5日签订的协议书。
再查明，小企业融资公司提供三方协议，协议以小企业融资公司、常益公司、双流县彭镇人民政府分别作为甲、乙、丙三方于2012年签订此三方协议，协议部分内容如下：一、丙方同意乙方以其所占土地份额向甲方提供质押反担保。土地权证办理完成后，乙方应将其土地抵押给甲方。如果因不可抗力或政策因素变更，导致无法将该宗土地使用权办理至乙方名下，或者乙方和丙方签订的协议书无效或解除，则乙方因此而获得的对丙方的应收账款（例如双流彭镇人民政府应支付给常益公司的赔偿金、补偿金或退款等）向甲方提供质押反担保，即乙方同意以其对丙方的应收账款向甲方提供质押反担保。二、丙方承诺。丙方应付给乙方的款项（即乙方对丙方应收账款）金额不低于本协议前述乙方已向丙方支付的土地款即肆佰贰拾万元。
以上事实，有（2013）双流民初字第3200号民事调解书、（2013）双流执字第1089-2号执行裁定书、三方协议、异议审查笔录予以证实。
本院认为，小企业融资公司提供三方协议，证明其对案涉款1100000元享有质权权利，主张其对案涉款1100000元享有优先受偿权，请求中止对该款的执行。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”结合三方协议内容，小企业融资公司的质权权利并未成立。小企业融资公司的异议理由不成立。常益公司与双流县彭镇人民政府签订《协议书》后，即按合同约定的付款方式向双流县彭镇人民政府交付1100000元征地补偿费，因该合同未经有关部门审批且未按照相关程序挂牌出售，双方不能实现合同目的，成都市双流区彭镇政府已告知常益公司终止双方于2009年3月5日签订的协议书。成都市双流区彭镇政府应当退还常益公司交付的款项1100000元，该款的权利人为常益公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2906号
申请执行人：魏凤凤，女,汉族。
被执行人榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司。
法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人魏凤凤与被执行人榆林市华瑞
郝家梁矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2906号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵卫东
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第235号
原告辛存章，男，1975年9月9日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告王引秀，男，1962年1月11日生，汉族，现住五台县人，农民，住本村。
原告辛存章与被告王引秀追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告辛存章到庭参加诉讼，被告王引秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛存章诉称，201年，被告在台怀镇垚子村东台下院承揽了挖基础工程，被告就雇佣原告的挖机给其干活，同年被告还在东庄村承揽了道路维修工程，在小车沟、下庄村承揽了维修下水工程，其间，被告陆续支付原告劳动报酬，后来工程结束后，被告却拒付剩余的款项。在原告的催要下，被告于2015年2月14日，被告给原告出具了欠条一支，欠到原告66250元。后来，经原告一再催要均无果，被告也一直拖欠不付，请求判令被告尽快支付欠款，以维护原告的合法权益受损。被告王引秀经未答辩。
经审理查明，2012年，被告王引秀在台怀镇垚子村东台下院承揽了挖基础工程，被告王引秀雇佣原告辛存章的挖机给其干活，同年被告王引秀还在东庄村承揽了道路维修工程，在小车沟、下庄村承揽了维修下水工程，其间，被告陆续支付原告劳动报酬，后来工程结束后，被告却拒付剩余的款项。在原告的催要下，被告于2015年2月14日，被告给原告出具了欠条一支，欠到原告66250元。后来，经原告一再催要均无果，被告也一直拖欠不付，原告辛存章便诉来本院，请求判令被告尽快支付欠款，以维护原告的合法权益受损。。
本院认为，原告辛存章受雇于被告王引秀，工程结束后，双方进行了结算，被告王引秀给原告辛存章出具欠据，双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告王引秀依法应支付原告辛存章所欠款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王引秀给付原告唐雪峰欠款66250元。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告王引秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 温海梅
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）王刑初字第00044号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人邸某某，男，1968年8月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，现无固定居所。1983年9月因盗窃被河南省永城市公安局劳教2年；1989年11月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑3年；1997年9月因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑6年，2006年9月因犯放火罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑8年，2012年7月8日经减刑释放。2014年2月10日因涉嫌抢劫犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年3月18日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邸某某犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长蔡顺安、代检查员张琳出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年2月9日21时许，被告人邸某某在本市王益区红旗街一公厕附近，尾随、拦截被害人王某甲（女，33岁），采取言语威胁、暴力殴打手段，抢走王某甲黑色联想A66型手机、诺基亚5230型手机各一部。次日凌晨2时许，被告人邸某某又在本市王益区一加油站行窃时，被公安民警当场抓获，如实供述了上述抢劫事实。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，被抢手机共计价值人民币846元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邸某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月9日21时许，被告人邸某某在本市王益区一公厕附近，尾随、拦截被害人王某甲，采取语言威胁、暴力殴打手段，抢走被害人王某甲黑色联想A66型手机、诺基亚5230型手机各一部。次日2时许，被告人邸某某在本市王益区一加油站行窃时，被现场抓获，在被带回公安机关后如实供述了上述抢劫的犯罪事实。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，被抢手机共计价值人民币846元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书载明，2014年2月9日22时许，被害人王某甲报警称被一陌生男子抢劫手机两部。
2、被害人王某甲陈述载明，2014年2月9日21时10分许，我到公厕上厕所，一名中年男子在公厕门口收拾东西，我正蹲着上厕所，中年男子跟在我后面进来说：“我要强奸你。”我说：“行，你先出去，等我上完厕所。”他出去后，我就给我姐王某乙发短信求救，正发信息时我听见外面有个女的要上厕所，这名中年男子堵在门口不让进，他说：“我媳妇在里面呢。”我就赶紧从厕所往外跑，出来不见要上厕所的女的，跑的过程中，那个中年男子拽住了我的右胳膊，我想甩但没甩开，我就喊救命，这名中年男子就把我按倒趴在地上，用拳头在我头上打了5、6下，我就问他想干嘛，他说要钱，我说要多少，他说要两百元，我说：“行，你让我起来，我给你拿。”中年男子就放开我了，我起来后发现没带钱，我说：“我兜里没钱，只有两部手机。”这名中年男子说：“你把两部手机都给我。”我就把两部手机都给他，然后转身跑了，这名中年男子再也没有追我。我被抢的手机一部是黑色联想A920（后经补充询问，其确认为联想A66），另一部是黑灰色诺基亚5230。
3、被害人王某甲辨认被告人笔录。
4、被告人邸某某指认现场笔录及照片。
5、押物品清单及领条载明，2014年2月10日从邸某某处扣押联想A66黑色手机一部、诺基亚5230黑灰色手机一部，已由王某甲领走。
6、铜川市王益区价格认证中心价格鉴定结论书载明，案件中涉及的联想A66型手机及诺基亚5230型手机的评估价格为人民币846元。
7、户籍证明载明，被告人邸某某案发时系完全刑事责任能力人。
8、被害人王某甲的户籍证明载明，出生于1981年7月12日。
9、河南省永城市人民法院（2006）永刑初字第127号刑事判决书。河南省豫东监狱（2012）豫东狱字第190号释放证明书（存根）。
10、抓获经过及证明载明，铜川市公安局王益分局红旗街派出所因行窃将邸某某抓获后，在审讯过程中，邸某某如实供述了其抢劫的犯罪事实。
11、被告人邸某某的供述载明，2014年2月9日晚9时许，我准备在公厕旁的房子里休息。一个女的进了女厕所，我就想着把这个女的抢了，弄些钱，我跟着她进了女厕所，我对她说：“我要强奸你。”目的是让她害怕把钱给我，她说：“我上厕所呢，你先出去。”我就说：“你万一跑了怎么办？”她说：“你在外面等着，我先上厕所。”我就站在女厕所门口等。这时，又来了一个女的要上厕所，我说：“我媳妇在里面上厕所呢。”这个女的就转身走了。这个女的转身走的时候，厕所里面的那个女的就从厕所出来往土坡上跑，我就在后面追，她没有我跑的快，我几步就把她追上并按倒在地上，我用拳在她头上打了五、六拳，她就求饶问我想干什么，我说：“给我贰佰元钱。”这个女的就说行，我就不再按着她，她掏了一会说没有带钱，我说不行。这个女的就说她有两部手机，她就把手机从身上拿出来扔到地上，我捡手机的时候，她就跑了。我也没有再追，拿起地上的手机就走了。
以上证据能够互相印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，采取语言威胁、暴力殴打手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邸某某多次受到刑事处罚，且在减刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，其因行窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其抢劫的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人邸某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一七年十二月九日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 王志民
二〇一四年九月四日
书 记 员 王文辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初325号
原告：吕明义。
被告：章加龙，曾用名章加富。
原告吕明义为与被告章加龙健康权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吕明义到庭参加诉讼，被告章加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕明义起诉称：2015年12月31日13时50分许，被告章加龙驾驶浙C×××××号轿车追着原告驾驶的三轮摩托车，行经温州市瓯海区三垟街道池底村啸秋中学旁边时，用轿车迫使原告停车，后被告下车，持刀将原告砍伤，并对原告拳打脚踢，造成原告受伤、原告摩托车受损及原告穿着的羽绒服破损。综上，被告的行为严重侵害了原告人身合法权利，故原告为维护自身合法利益起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1200元、交通费300元、误工费3900元、护理费1500元、营养费1500元、摩托车修理费600元、羽绒棉袄300元等共计9300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，以证明被告故意伤害原告人身权利的事实；2.医疗证明书、病历、医疗门诊收费票据，以证明原告因遭受被告伤害需支付医疗费，经医疗证明需休息15天的事实；3.机动三轮车修理收款收据，以证明修理费用600元。
被告章加龙没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后认为原告提供的证据3是收款收据，并非发票，本院不予认定。原告提供的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年12月31日13时50分许，被告章加龙驾驶着浙C×××××号轿车追着原告吕明义驾驶的三轮摩托车，行经温州市瓯海区三垟街道池底村啸秋中学旁时，用自己驾驶的轿车逼迫原告停车，后拿着一端呈刀状的钢管下车，用巴掌打并用脚踹了原告，致使原告受伤。原告受伤后前往温州医学院附属第一医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，原告共支付医疗费1076.83元。
2016年1月1日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（三）行罚决字（2016）第10001号行政处罚决定书，决定给予被告章加龙行政拘留十日并处罚款三百元。
本院认为：被告章加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。被告章加龙实施侵权行为，造成原告受伤，故应当依照侵权责任法的规定对原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的有效票据计1076.83元；2.误工费，原告请求误工期限按15天计算，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持，原告没有提供证据证明其受伤前所从事的职业及收入情况，本院参照2014年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32057元标准计算，计1335.71元；3.营养费，根据原告伤势情况，本院酌情确定为210元；4.护理费，原告的伤势为软组织损伤，无需护理，本院不予支持；5.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为150元；6.三轮摩托车修理费、羽绒棉袄损失，原告没有提供相应的有效证据，本院不予支持。综上，原告吕明义的合理损失为2772.54元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章加龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明义2772.54元。
二、驳回原告吕明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费400元，公告费640元，由被告章加龙负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第173号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人李效民，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2013）6057号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人李效民未经批准，于2007年9月，占用长清区万德镇马套村集体土地圈建院落、建设二层住宅用房一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积300平方米，建成建筑面积291.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6057号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李效民十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村300平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用300平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计6000元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6057号土地行政处罚决定，于2013年10月29日依法送达给被执行人李效民，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款6000元，但其在非法占用的300平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6057号催告书，责令李效民自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6057号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6057号土地行政处罚决定第（一）项，即责令李效民十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村300平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人李效民在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00802号
孔飞：
你（单位）与邓志彬其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2731号
原告：李腾腾，男，1989年08月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇徐庄村。
法定代表人：李发源，主任。
被告：山东鸿正园林有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人：侯学谦，执行董事兼总经理。
原告李腾腾诉被告兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会（以下简称村委会）、山东鸿正园林有限公司（以下简称园林公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李腾腾诉称：2012年秋收后，被告村委会向原告提出将位于兰陵镇东环路西侧的原告的家庭承包地收归村里经营，原告未同意。2015年6月，被告园林公司阻止原告耕种，声称其与被告村委会签订了土地承包合同。被告村委会未经原告授权或同意，擅自与被告园林公司签订合同，违反法律规定，属无效合同。请求1、确认二被告于2012年11月3日签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告园林公司返还原告家庭承包地；3、判令被告园林公司恢复原状；4、判令被告园林公司赔偿原告承包经营损失10872元；5判令被告村委会对被告园林公司承担连带责任。
被告村委会辩称：原告起诉的土地属实，是村里分的地。原告说村委私自签合同不属实，是部分农户先与被告园林公司协商的。对原告的前四项请求没有意见，不同意承担连带责任。
被告园林公司未答辩。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同
自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换过程中，明确表示没有取得与被告村委会签订的土地承包合同及县政府发放的土地承包经营权证，应当视为其未取得涉案土地承包经营权。原告与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可待取得相关权利后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李腾腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈向飞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第47号
原告李某某，女，1978年4月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张某甲，男，1977年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年2月3日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某以与被告张某某庭外和解为由，于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以与被告张某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 文松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第146号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）韩杰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第615-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审起诉人）王尚荣，男，1949年12月18日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人鄂彦平、王尚荣诉本溪市城乡规划建设委员会（以下简称本溪市建委）行政许可一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2014）平行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉情况，2014年7月10日，一审法院收到起诉人鄂彦平、王尚荣邮寄的起诉状。起诉人诉称本溪市建委核发被诉许可证时未履行法定审查义务，未告知起诉人所享有的陈述、申辩和要求听证的权利，侵害了起诉人的权益，起诉人向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，复议机关于2014年6月6日作出行政复议决定，维持本溪市建委作出许可证的行为，并告知起诉人对复议决定不服可向法院提起行政诉讼，故提起本案行政诉讼。请求判决撤销本溪市建委颁发的210502201300002号建设工程规划许可证，赔偿因该许可证给起诉人带来的损失（包括邮寄信息公开申请书、法律咨询、租房等费用）。
原审认为，建设工程规划许可证体现的法律关系是建设单位与政府之间的行政审批关系，而起诉人作为房屋所有权人，与政府之间是征收与被征收的关系，二者并非同一法律关系，规划主管部门颁发许可证的行为未影响起诉人的权利义务，未对其权益造成损害，故起诉人不具有原告主体资格。虽然辽宁省住房城乡建设厅作出的辽住建复法字（2014）9号行政复议决定告知起诉人可提起行政诉讼，但行政机关不能为法院设定超出法律规定之外的义务，本案超越了行政案件的受理范围，故本案不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）、（二）项的规定，裁定对鄂彦平、王尚荣的起诉不予受理。
上诉人�彦平、王尚荣上诉称，因本溪市建委作出的规划许可行为是具体行政行为，并导致后续发生影响房屋采光等问题，上诉人的房屋也因此被征收，合法权益受到损害，故上诉人与被诉许可证之间具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，上诉人有原告主体资格。请求撤销原审裁定，判令原审法院受理。
本院认为，被诉的建设工程规划许可证是本溪市建委依建设单位申请向其核发的确认建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，其体现的是建设单位与行政机关二者之间的行政审批关系，本溪市建委颁发许可证的行为并没有直接处分上诉人的权利义务，与上诉人所称房屋采光问题无直接因果关系。上诉人的房屋被征收是因本溪市平山区人民政府作出的征收决定，其与政府之间存在征收与被征收的法律关系，上诉人已对征收决定另案提起行政诉讼，辽宁省高级人民法院也已作出了生效判决。上诉人不具有原告主体资格，尽管复议机关辽宁省住房和城乡建设厅告知上诉人可另行提起行政诉讼，但其作为行政机关无权创设法律规定之外的诉讼权利。综上，对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00769号
申请执行人王雪绵，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人佟小臣，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人王雪绵与被执行人佟小臣侵权纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请人王雪绵于2015年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人佟小臣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南浑南执字第769号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 沫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第308-3号
原告：山东天烁融资担保有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，董事长。
被告：淄博立辰工贸有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：孙德胜，经理。
被告：淄博冠林经贸有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王永田，经理。
被告：杨玉祥。
被告：许颖惠。
被告：李春胜。
被告：王永田。
被告：孙德胜。
本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告淄博立辰工贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、杨玉祥、许颖惠、李春胜、王永田、孙德胜保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16113元，减半收取8056.5元，财产保全费5000元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 于 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于欣田
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执653号
申请执行人邹秋明。
被执行人廖慧。
本院在执行邹秋明申请执行廖慧关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹秋明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1429号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行总标的为447980元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1429号民事调解书本次执�程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十日
书记员 卿小丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00225号原告：宋波，男，1971年12月22日生。被告：王水英，女，1977年9月18日生。被告：陈璇，男，1977年1月14日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。本院在审理原告宋波与被告王水英、陈璇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋波于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋波撤回起诉。案件受理费1587元由原告宋波负担。审判员程庆元二〇一五年三月十六日书记员翁子琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00124号
原告王某某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村二组。
被告李某某，女，57岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔺红伟
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执308号
申请人柳振峰
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保389号
申请人：王靖波，男，1988年9月9日出生，住梁山县。
被申请人：常海龙，男，1986年7月18日出生，住东平县。
申请人王靖波于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海龙的房产采取保全措施。申请人王靖波自愿以其在山东东平农村商业银行的存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常海龙购买的位于东平县城花千树x号楼x单元x室的房产（查封标的20万元）
查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时冻结申请人王靖波在山东东平农村商业银行的存款10万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
案件申请费1520元，由申请人王靖波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年十月八日
书记员 刘璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第347号
原告钱大炎。
委托代理人（特别授权）杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
被告王宝福。
原告钱大炎与被告王宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱大炎的委托代理人杜明达、被告王宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大炎诉称：至2013年2月7日，被告尚欠原告材料款26万元，后经双方协商约定，将上述材料款转为借款，借款期限自2013年2月7日起至2013年9月30日止，按月付息，利率为1分。如被告逾期不还，则被告必须支付原告违约金5万元，且诉讼费、车旅费等一切费用均由被告承担。为此，被告于2013年2月7日向原告出具借条一张，载明上述情况。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务，显属违约。故原告起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金26万元，并支付自2013年2月7日起至实际付清之日止按约定计算的利息；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝福辩称：26万元材料款转为借款是事实，材料款是公司欠的，原告应该向公司主张。另其从2013年2月7日就开始付利息了，有转账的，也有现金交付的。
原告钱大炎为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告王宝福质证认为借条是原告写的，签名不是其签的。在庭审中，本院询问被告是否需要对借条上的被告签名进行笔迹鉴定，被告当庭表示不需要鉴定，26万元材料款转为借款并约定月息1分是对的，但没有写违约金。本院经审查认为因被告未对借条内容的真实性提出实质异议，又不愿意对其签名进行笔迹鉴定，故对原告提供的借条的真实性予以认定。
被告王宝福未向本院提交证据。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：原、被告原有业务往来，截至2013年2月7日，被告王宝福尚欠原告钱大炎材料款26万元。经双方协定，将此款转为借款，并约定利息为1分，按月付息，借款期限为自2013年2月7日至2013年9月30日，逾期不付的，则应支付违约金5万元。被告王宝福至今未履行上述借款。另查明，被告王宝福已向原告钱大炎支付利息计人民币52，000元（借期内利息为20，280元，其余款项31，720元视为支付逾期利息）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告王宝福向原告钱大炎借款的事实，由被告作为借款人签名确认的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并按照借期内利率支付逾期利息的诉请，合法合理，本院应予支持。因原、被告同时约定了逾期还款的违约金，原告一并主张逾期利息和违约金的，总计应不超过年利率24%（即月利率2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告王宝福应返还原告钱大炎借款人民币26万元及违约金5万元并支付相应逾期利息（逾期利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的31，720元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，950元，依法减半收取2，975元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年十月十六日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。