江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第571号
原告叶春发，男。
委托代理人赖伟春，系大余县新城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周辉，男。
被告周岚，女。
被告刘鹃，女。
以上三被告共同委托代理人刘平，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部
被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负责人华海龙，系该公司经理。
委托代理人陆一峰，系该公司职员。（特别授权）
原告叶春发诉被告周辉、周岚、刘鹃、安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟春、被告周辉、周岚、刘鹃的委托代理人刘平、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的委托代理人陆一锋到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春发诉称：2014年2月19日，被告周辉驾驶粤BU10**号小型轿车沿323国道由西往东方向行驶，21时28分许，途经大余县新城镇赤石加油站路段时因车速过快，将行人原告亲属叶清撞倒在地后车辆右侧翻滑在路边，造成原告亲属叶清当场死亡、车辆受损的本起交通事故。2014年2月24日，大余县交警大队认定被告周辉负事故的全部责任。另，被告周辉驾驶的粤BU10**号小型轿车登记车主为被告周岚所有。2013年7月9日，粤BU10**号小轿车以被告刘鹃的名义向两被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。现原告起诉至法院要求死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故、丧事误工费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币514885.50元。在庭审过程中，原告将丧葬费标准变更为43582元／年。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分。
2、火化证明、死亡证明、大余县正兴司法鉴定书、鉴定发票，证明叶清的死亡原因以及鉴定费用。
3、大余县公安局新城派出所出具的证明两份、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告的身份信息及其家庭成员关系情况。
4、大余县新城镇王屋岭村委会出具的证明、赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所出具的证明一份、居住证、结婚证复印件、劳动合同、工资单凭证、住房租赁协议各一份，证明叶清从2012年8月起一直跟随原告在赣州市共同生活的情况。
5、交通费、住宿费、伙食费发票29张，证明原告因处理事故、办理丧事所支出的必要费用。
6、保险单复印件两份，证明粤BU10**号小型轿车在两被告处投保了交强险和商业险。
被告周辉、周岚、刘鹃辩称：事实基本没有异议。赔偿项目按照法律规定的标准赔付。
被告周辉、周岚、刘鹃向本院提交如下证据材料：
周岚的行驶证、周辉的驾驶证复印件各一份，证明粤BU10**号小型轿车的车主为周岚，驾驶人是周辉。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称：本案为交通事故，我公司自愿承担由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部所承担的保险责任。需核实原始保单，核实驾驶员驾驶证和行驶证，在合法有效的情况下才承担保险责任。相应的赔偿项目需核减不合理、不合法部分，叶清的户籍为农业家庭户口，故死亡赔偿金标准应当按照农村居民标准来计算。交通费、住宿费凭票据应合理认定，处理事故、丧葬误工费和伙食费标准过高，鉴定费、诉讼费不承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司未向本院提交证据材料。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，被告周辉、周岚、刘鹃对原告的证据没有意见。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司对原告的证据1、2、6没有意见，但认为鉴定费不由保险公司承担；对证据3的家庭成员有异议，认为需要提交再婚证明；对证据4新城镇王屋岭村委会出具的证明有异议，无法证明叶清与原告在一起居住；对居住证、结婚证、劳动合同、工资凭证的真实性、关联性有异议，证明对象也有异议，无法证明在一起居住；对证据5，认为需要核实原件，并参考时间、地点、人数合理认定。原告及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司对被告周辉、周岚、刘鹃的证据没有意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据，认证如下：对原告的证据3，可以达到其证明目的，故本院予以采信；对证据4，可以相互印证叶春发在赣州市华坚鞋城居住、生活、工作，故本院对该组证据予以采信；对证据5，被告对其提供的票据提出异议，且从票据上看，无法查实与本案有关联，故本院不予采信。
经审理查明：2014年2月19日，被告周辉驾驶粤BU10**号小型轿车沿323国道由东往西行驶，21时28分许，途经大余县新城镇赤石加油站路段时因车损过快，将路边行人叶清撞到在地后车辆右侧翻滑在路边，造成叶清当场死亡，粤BU10**号小型轿车受损的本起交通事故。2014年2月24日，大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：周辉负事故的全部责任，叶清不负
事故责任。粤BU10**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50万元，且不计免赔）。
另查：叶清的父亲叶春发、母亲袁青秀。叶清的父母已离婚，袁青秀于2009年9月24日病故。叶清系农村户口，但从2012年8月一直跟随原告叶春发在赣州市华坚国际鞋城有限公司居住至事故发生时。被告周辉与被告刘鹃系夫妻关系，与被告周岚系姐弟关系。粤BU10**号小型轿车的所有权人为周岚。粤BU10**号小型轿车的被保险人系刘鹃。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。大余县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合事实与法律规定，本院予以确认。根据事故责任划分，由被告周辉承担100%的事故责任。关于原告要求被告周岚赔偿的主张，虽然被告周岚系赣BE11**号小型轿车登记的所有权人，但原告并未提供相关的证据证明被告周岚在本案中存在过错，故被告周岚在本案中不承担赔偿责任；关于原告要求被告刘鹃赔偿的主张，没有法律依据，故被告刘鹃在本案中不承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金的问题，由于死者叶清的父亲叶春发从2012年8月份开始至2014年2月24日期间居住在赣州市华坚国际鞋城，叶春发生活、居住在城镇，主要收入来源于城镇，而死者叶清系未满16周岁的未成年人，且其生母已经去世，叶清跟随父亲在城镇共同生活、居住符合情理，故可按2014年江西省统计的城镇居民人均可支配收入21873元／年的标准计算死亡赔偿金。关于原告主张处理事故的人员误工费2800元，因原告对其主张未提供相关证据证明，故对其计算标准可按2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工标准28569元／年予以计算，天数酌定为5天，人数酌定为3人，即为78.30元／天×5天×3人=1174.50元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。关于交通费，考虑到死者的家属处理交通事故及死者的后事，确实会发生一定的交通费用，故本院依情况酌定交通费为300元，对于主张过高部分，本院不予支持。关于住宿费及伙食费，由于没有法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，结合原告的诉讼请求，对原告的赔偿金额确定如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金21873元／年×20年=437460元；3、处理后事误工费1174.50元；4、交通费300元；5、精神抚慰金30000元；6、鉴定费1500元，以上费用合计人民币492225.50元。由于被告驾驶的粤BU10**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了商业第三者责任保险，故由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部在交强险伤残、死亡限额内赔付给原告计人民币110000元，超出的部分382225.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告。虽然被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部未到庭应诉但不影响本案审理，本案将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告叶春发支付赔偿款共计人民币110000元，该款项在本判决生效后十五日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告叶春发支付赔偿款共计人民币382225.50元，该款项在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告叶春发的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币8949元，依法减半收取4474.50元，由原告叶春发承担175.50元，被告周辉承担4299元。退回原告叶春发案件受理费4474.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十月十七日
代理书记员 郭 婷