wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1080号申请执行人张家权，男，1968年3月15日出生，住宁波市北仑区新碶街道中河路290号，公民身份号码:330206196803151412。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区柴桥街道里路35号，公民身份号码:330206195811181430。被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人胡志兴。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。本院在执行申请执行人张家权与被执行人胡志兴、天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产475650元。因被执行人胡志兴、天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司无其它适当财产可供执行，申请执行人张家权向本院申请终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1080号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年七月二十七日书记员 蒋万海
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第202号
原告卜某，女，1974年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告刘某甲，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
原告卜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告是一个没有责任心，对家庭极其不负责任的人。孩子出生后，被告对孩子没有尽到一个做父亲的责任。原告多次对被告进行劝说，被告不但不思悔改，反而变本加厉。被告整日游手好闲，经常夜不归宿，对原告和孩子的生活不管不问。被告的行为致使双方之间的夫妻感情彻底破裂。现原告已对被告彻底绝望，为早日摆脱这段痛苦婚姻的折磨，特诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现系滨州市逸夫小学四年级学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭质证，且原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 张乔娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0094号
原告王秀彩。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告张海君，无业。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告王秀彩与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第798号民事判决书。被告世纪公司不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第798号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，根据原告的申请，依法追加张海君作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王秀彩及其委托代理人田希国、被告世纪公司的委托代理人刘志强、被告张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀彩诉称：2012年1月17日，被告向我借款人民币330000元整，年利率20%，约定还款期限为2013年8月16日。经多次催要，被告皆以资金紧张为由不予归还。故诉至法院，要求判令被告给付借款本金330000元及利息192720元。诉讼费由被告承担。
被告世纪公司辩称：民间借贷是实践借款合同，由于本案原告主张的借款数额较大，应当提供借款给被告的相关借款凭证及给付证明。借款利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。
被告张海君辩称：追加我作为共同被告是错误的，所借款项均用于原宝龙公司的建设和经营。我不应作为本案的诉讼参与人参加诉讼，不应当承担责任。
经审理查明，原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2012年1月17日向王秀彩出具借款单一张，金额为330000元，约定年利率20%，借款单加盖原宝龙公司财务专用章，张海君在借款人处签字，刘建霞以经办人名义签字。另查，原宝龙公司的股东为张海君、刘怀明，二人于2014年4月4日将其在原宝龙公司所有的股权转让给遵化市昊达矿业有限公司。2014年6月27日，原宝龙公司将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。庭审中，王秀彩提交借款单一张，借款单上盖有宝龙公司财务专用章，上有张海君及刘建霞签名。并有张海君手写字一行，内容为：“因资金紧张借款时间延续到2013年8月16日”。世纪公司质证对证据不予认可，认为借款单上明确写的是今借，不是借到，不具有借款给付证明的作用，认为双方的借款事实未生效。张海君质证称对证据的真实性、合法性无异议，对于关联性，认为张海君以原宝龙公司法定代表人的身份在借款单位负责人处签字，系职务行为，且借款单上有具体经办人刘建霞的签字，有财务印章，也证明借款人是公司，不是张海君。
本院认为，世纪公司向王秀彩借款的事实张海君予以认可，并有借款单予以证实，应予确认。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对王秀彩仅要求世纪公司给付借款本金及利息不要求张海君承担还款责任的诉讼请求予以支持。王秀彩主张的年利率为20%，符合法律规定，予以支持。对于世纪公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪公司提出王秀彩应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任原宝龙公司股东张海君和经办人刘建霞的签字，且加盖有原宝龙公司的财务专用章，借款单形式上已符合要求，在无相反证据的情况下，借款单能够证明借款的事实，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王秀彩借款本金330000元并支付按照借款330000元计算的利息（按年利率20%计算，自2012年1月17日至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 乔德梅
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初00372号
原告：孟某。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于二O一六年三月二十四日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担；财产分割费300元，退回原告孟某。
审判员 凌燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1045号
原告付翠花，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告付翠花诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告付翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告付翠花撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0076号
原告江阴市东盛包装有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1455号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告尤建忠，男，1966年3月14日生，居民身份证号码320222196603140215，汉族，住无锡市锡山区安镇街道查桥春光村萧家桥48号。
本院在审理原告江阴市东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）与被告尤建忠买卖合同纠纷一案中，原告东盛公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，东盛公司向本院申请撤回对尤建忠的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东盛公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由东盛公司负担。
审判员 胡益新
二〇一五年四月十五日
书记员 曾贤芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初656号
原告：锦州市某某制冷设备有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路。
法定代表人李林，该公司经理。
被告：沈阳某某消防安装工程有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街。
法定代表人张兴坤。
原告锦州市某某制冷设备有限公司与被告沈阳某某消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告锦州市某某制冷设备有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州市某某制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由锦州市某某制冷设备有限公司负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张欣然
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1143号
原告高建本。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告高国英。
被告高立普。
被告刘术乾（又名刘树谦）。
三被告委托代理人张建，河北正雄律师事务所法律工作者。
原告高建本诉被告高国英、高立普、刘术乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建本的委托代理人刘英杰，被告高国英，被告高国英、高立普、刘术乾的委托代理人张建到庭参加诉讼。被告高立普、刘术乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告均系同村，2010年6月5日被告高国英和其子高立普以作雕刻生意资金短缺为由向我借款二十万元，用款期限为三年，月利率为3%，被告刘术乾同意作为借款保证人担保期限为两年，当场写下书面借条，写下借条后，我按照约定向被告高国英、高立普提供借款，被告开始还能按照约定给付利息，直到2012年8月被告不能给付借款利息，我开始向被告刘术乾催要，三被告一再推诿，至今仍未归还本息。请求：依法判令被告高国英、高立普立即给付所借我的款二十万元及逾期利息；依法判令被告刘术乾承担连带还款责任；本案诉讼费及其他实际支出费用由三被告负担。
被告均未提交答辩状。被告高国英庭审时称，对原告起诉的事实无异议，但现在无经济能力偿还。
经审理查明，2010年6月5日，被告高国英向原告借款200000元，借款期限为三年，月利率为3%，还款人为高国英儿子高立普，刘树谦为担保人。双方签订了借款协议书，协议书载明：“借款协议书，今借到高建北二十万元整（200000元），按每月月息0.03％，每月付息六千元整（6000元），用款三年还本金。由高国英借儿高立普借还，由刘树谦担保，如果高国英儿子高立普无法偿还由刘树谦担保人偿还本息，担保期二年。”庭审中，被告高国英同意偿还其借款，被告高国英借款后还息至2012年8月，后本息未还。
本院认为，原告高建本与被告高国英、高立普、刘树谦签订的借款协议，真实，有效，本院予以确认。被告高国英作为借款人，对该笔借款应负偿还责任。协议约定，如果高国英儿子高立普无法偿还由被告刘树谦偿还本息，故被告高立普对该借款负偿还责任，原告要求被告高国英、高立普偿还借款及利息，本院予以支持。刘树谦作为一般保证人，被告高立普不能履行债务时，被告刘树谦负偿还责任。原、被告双方约定利息3分违反有关法律规定，故利息按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告高国英、高立普偿还原告高建本借款200000元及利息（利息自2012年9月1日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告高立普不能履行债务时，被告刘树谦负偿还责任，限本判决生效后10日内一次付清。
二、原告其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02155号
原告张明伟，居民。
委托代理人陈沭华，居民。
被告张明华，居民。
原告张明伟诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张明伟的委托代理人陈沭华到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明伟诉称：原、被告系堂兄弟关系。被告分别于2012年2月14日、2012年2月19日、2015年1月8日向原告借款共计525000元，后被告多次索款未果。现请求法院判令被告张明华归还原告借款525000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张明华未作答辩。
经审理查明：被告张明华分别于2012年2月14日、2012年2月19日、2015年1月8日向原告借款共计525000元，并向原告出具条据四份，内容分别为：“今借条，¥伍万元正，张明华，2012.2.14”；“今欠条，¥玖万元正，张明华，2012.2.19”；“借条，¥叁拾叁万伍仟元正，张明华，2015.1.8”；“借条，¥伍万元正，张明华，2015.1.8”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张明华未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告张明华归还借款525000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张明伟借款525000元及利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3270元，合计12320元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保87号
申请人：山东省装饰集团总公司
住所地：济南市
法定代表人：王海涛，该公司总经理
组织机构代码证：
委托代理人：王善良，系安徽王岩律师事务所律师
被申请人：合肥市第二建筑安装有限公司
住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵
法定代表人：蒋业超，该公司董事长
组织机构代码证：
申请人山东省装饰集团总公司与被申请人合肥市第二建筑安装有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人合肥市第二建筑安装有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值52万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人合肥市第二建筑安装有限公司名下银行账户内存款52万元予以冻结。
诉前财产保全费3120元，由申请人山东省装饰集团总公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月五日
书记员 谭政东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第32号
异议人（案外人）柏建勇，男，汉族，1964年8月19日生。
申请执行人马江宁，男，汉族，1960年1月21日生。
被执行人赵有保，男，汉族，1970年5月1日生。
本院在执行马江宁与赵有保民间借贷纠纷一案中，异议人柏建勇于2014年4月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日进行了公开听证审查。异议人柏建勇，申请执行人马江宁，被执行人赵有保到庭参加听证。现已审查终结。
异议人柏建勇异议称，异议人与被执行人赵有保系朋友关系。2012年3月6日，赵有保向异议人借款230万元。但到期后，赵有保迟迟未归还。2014年1月下旬，赵有保将其所有苏A×××××白色凯迪拉克轿车送给异议人，作为一部分还款，当时说好按评估价抵扣借款，剩余借款等赵有保情况好转时再归还。异议人认为，苏A×××××轿车现属异议人所有，法院扣押该车辆错误。故请求人民法院解除对苏A×××××轿车的扣押，并返还给异议人。
申请执行人马江宁答辩称，案件审理过程中，马江宁即申请法院保全查封了赵有保名下的苏A×××××轿车，赵有保在此之后将车辆抵债给异议人违反法律规定，异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人赵有保答辩称，赵有保的确欠异议人借款未还。后将车辆送给异议人，本意即是将车辆抵债，但是没谈价格，只说评估多少就抵多少。
经审查查明，马江宁与赵有保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）鼓民初字第2853号民事调解书：赵有保欠马江宁借款200万元，自2013年8月起每月30日前还款20万元，至还清为止。2013年5月24日，本院根据马江宁的财产保全申请，以（2013）鼓民初字第2853号民事裁定，查封了赵有保名下的苏A×××××轿车，并向车辆管理部门送达了协助执行通知。因赵有保未按调解约定期限履行，马江宁遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年4月15日从柏建勇处将苏A×××××轿车扣押至本院。2014年4月20日，柏建勇遂提起本次异议。
另查明，赵有保于2012年3月26日向柏建勇出具一份借条，载明：今收到柏建勇230万元。2014年1月下旬，赵有保将苏A×××××轿车交给柏建勇用于抵偿部分借款，但双方未签订书面抵偿合同。
本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，本院于2013年5月24日即查封了被执行人赵有保名下的苏A×××××轿车。2014年1月，赵有保再将上述轿车抵偿给异议人柏建勇，属妨碍执行行为，该抵偿行为不能对抗申请执行人马江宁。本院从柏建勇处扣押业已查封的车辆，系依法解除柏建勇对查封车辆的占有，符合法律规定。柏建勇以其系所有权人为由，要求解除对苏A×××××轿车扣押的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人柏建勇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 王银喜
二〇一四年六月三日
见习书记员 武照群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3072号
原告宫继平，男，汉族，1958年12月9日出生，安徽省太和县人，巴州煤矿工人，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿）。
住所地：库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
委托代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
原告宫继平诉被告巴州煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、张娜、阿斯娅·麦麦提组成合议庭，分别于2015年8月3日、2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告宫继平委托代理人凌永明、被告巴州煤矿之委托代理人曹胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫继平诉称，2014年12月，原告因被告未签订书面劳动合同、未支付加班工资、未缴纳社会保险向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。巴州劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理作出巴劳人仲字（2015）第144号《仲裁裁决书》。现原告不服该仲裁裁决书，依法诉至法院请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8190元；依法判令被告支付原告加班工资5571.36元；依法判令被告为原告缴纳2014年8月至2014年9月的社会保险。
被告巴州煤矿辩称，一、本案系虚假诉讼。在巴州劳动和人事争议仲裁委员会受理的原告等31人诉我单位劳动争议纠纷一案中，原告代理人以原告等31人的名义出庭参加仲裁活动，在仲裁程序中，原告等31人中的29人始终未露面，这种不合常理的情况引起了我单位对案件真实性的质疑。经我单位了解，原告等31人中至少有29人并未与原告代理人所在的律师事务所建立委托关系，而是原告代理人以该29人的名义提起了虚假的仲裁案件。因补缴社保的裁决结果需本人亲自到社保局办理且需要承担个人应缴纳的部分，而原告不可能到社保局办理，加之仲裁案件系虚假案件，仲裁申请书和裁决书中均没有列明原告的住所，起诉后也无法送达，故我单位没有对仲裁裁决提起诉讼。原告代理人以原告等31人的名义向贵院提起诉讼后，我单位发现起诉状的落款处均没有原告签名，这更进一步印证了本案系虚假诉讼的事实。鉴于本案系虚假诉讼案件，故敬请贵院驳回起诉。二、原告与我单位之间不存在劳动关系。我单位没有招用过原告，且2014年5月17日我单位三号井主斜井集中煤仓内发生一起坠落事故，造成1人死亡，一人重伤，三号井被责令停产整改，2014年5月17日后一直处于停产状态，至今未通过整改验收，故不存在原告在仲裁程序中所称的从事采煤工作一说，更不存在加班一说。三、本案属于恶意诉讼。原告代理人在仲裁程序中称“原告的工资已发放完毕，原告因为工作条件较差，不适应工作环境，主动离职。”在当前经济环境非常低迷的情况下，大部分企业都处于举步维艰、频临破产的边缘，能正常发放工资的企业已是寥寥无几。在这种社会大背景下，不要说原告和我单位不存在劳动关系，就算是存在劳动关系，在领取了正常工资，主动离职的情况下，索要双倍工资、加班费也不符合诚实守信、公平合理的法理，其诉讼的恶意性显而易见。综上所述，我单位敬请贵院查明本案事实，依法驳回虚假诉讼。
原告向法庭出示了以下证据：1、三号井调度会议纪要两份、两份整改要求，证明朱纪友是中采队队长。被告对此认为该证据上没有被告单位负责人签字或印章不认可，对证明的问题也不认可。2、三号井朱纪友结算清单说明、结算清单说明、2014年8月、9月工资表（复印件），证明原告与被告之间存在劳动关系。被告对结算单真实性不认可，认为反映不出来朱纪友的身份，工资表不具有真实性和关联性。3、仲裁裁决书，证明经过诉讼前置程序，符合法律规定，且裁决结果证明双方之间存在劳动关系。被告对此认为裁决书系不生效的裁决，不能作为证据使用。
被告向法庭出示的证据有：1、巴州煤炭管理局文件（2014）93号，证明2014年5月17日巴州煤矿三号井发生伤亡事故，导致一死一伤的事实。原告对此予以认可。2、2015年4月27日巴州煤矿工业管理局证明一份，证明事故发生后，被责令停产整改，截止到2015年4月27日仍未通过验收，仍处于停产状况。原告对此真实性不认可，认为文件无法定代表人签字，不符合证据形式要件。证明的问题也不认可，认为整改不等于停产。
经审理查明，原告于2014年8月至9月期间在被告三号井工作，且两个月工资都已经按时领取。朱纪友负责被告三号井综采队的工资发放工作。双方未签订劳动合同。后原告就未签订劳动合同的双倍工资及加班费等申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书，裁决1、由原告协助被告补缴2014年8月至2014年9月的各项社会保险；2、驳回原告的其他诉讼请求。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院。
认定以上事实的证据有仲裁裁决书、工资表、会议纪要、结算清单说明和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，1、本案的争议焦点是原告在被告处工作的事实是否存在。通过原告向法庭提交的工资表及会议纪要、结算清单来看，工资表从2014年8月至9月都有原告的名字及工资数额且有签字捺印，结合结算清单中关于2014年8月至9月被告三号井综采队工资结算明细，可以证实原告在被告处工作的事实及原告工资按时发放的事实，因此本院对原告主张与被告存在事实劳动关系予以支持。2、关于原告主张的被告支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，劳动关系既然成立双方就应该根据《劳动合同法》第七条之规定签订劳动合同。而本案双方之间并未签订劳动合同，被告应当承担未签订劳动合同的相关责任。根据《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案的案情完全符合该项法律规定，因此被告应当支付原告双倍工资。从原告提供的工资表中可以清楚反应出原告每月的工资数额，8月为3883.50元、9月为8490元。根据《劳动合同法实施条例》第六条第二项规定原告主张的9月的工资为双倍工资符合法律规定，应当予以认可，即被告支付原告双倍工资8490元。3、关于原告主张加班费的问题，原告向法庭出示的只有工资表，只能证实原告在被告处工作及每月工资的按时发放，对于加班部分工资表中并没有记载，原告也没有其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证实此观点，故本院对此不予认定。4、关于原告主张补缴社会保险金的问题，根据《劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，原告在被告处工作2个月，被告应当给原告补缴2个月的社会保险金，即补缴2014年8月至9月的社会保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告宫继平未签订劳动合同的双倍工资8490元；
二、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿于本判决生效之日起三十日内补缴原告宫继平2014年8月至2014年9月期间的社会保险金；（具体数额以社保部门核定为准）
三、驳回原告宫继平的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
审判员 张 娜
审判员 阿斯娅 · 麦麦提
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 蓓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3030号
原告：李某某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：冯某某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 罗雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初306号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月20日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区中心坪***号。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第251号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日22时许，被告人郑某某酒后驾驶甘A5V***号小型面包车行至兰州市七里河区龚家湾十字时，被交警查获。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为131.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第303号
原告周海欧。
委托代理人金光华。
被告黄瑞进。
被告周素平。
本院在审理原告周海欧与被告黄瑞进、周素平追偿权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月十六日
书记员 陈成益
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00504号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人费某某，男，1994年8月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人费某某、被害人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月9日21时许，在万盛南桐车站附近，因王某某、邓某某与犹某某、陈某某发生口角，王某某遂电话联系肖某某、费某某来到现场，犹某某也电话联系杨某某、何某某等人来到现场。双方在南桐车站附近发生扭打。期间，费某某取出随身携带的弹簧刀向何某某胸部和背部各刺一刀，造成何某某肺部破裂的伤情。经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度属重伤二级。
2014年5月13日，被告人费某某在万盛开心网吧被民警抓获归案，费某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人何某某于2014年9月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，同日，被告人费某某已与被害人何某某达成了赔偿协议。被害人对被告人费某某的行为表示谅解，要求法院对费某某判处缓刑。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、伤情情况说明、病历、通话记录、谅解书、收条、调解笔录，被害人何某某的陈述，证人证言，被告人费某某的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人费某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1515号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛德基工具有限公司。
法定代表人王甫玲，董事长。
委托代理人郝红，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托代理人单连芳，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛金茂润专用车辆有限公司。
法定代表人王延浩，经理。
委托代理人陈青海。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛德基工具有限公司因与被上诉人青岛金茂润专用车辆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5384号民事判决，于2014年5月22日向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，由审判员赵建担任审判长，与代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜共同组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人青岛德基工具有限公司的委托代理人郝红、单连芳，被上诉人青岛金茂润专用车辆有限公司的陈青海、王锡春到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审对涉案租赁合同的效力认定不当，导致案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5384号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费28186元，退还上诉人青岛德基工具有限公司。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王莉莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2367号
罪犯雷龙，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）汕尾中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人雷龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）粤高法刑三终字第143号刑事裁定，以被告人雷龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯雷龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖19次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第37号
原告冯海升，男，汉族，住址沽源县。
被告沽源县高山堡乡大脑包村村民委员会，住所地沽源县。
法定代表人张云，系该村村委会主任。
原告冯海升因与被告沽源县高山堡乡大脑包村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海升、被告沽源县高山堡乡大脑包村村民委员会法定代表人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海升诉称，2008年12月31日，原告承包被告耕地约430亩，每亩50元，期限10年，自2009年1月1日至2019年1月1日。并约定“原告需在每年1月10日前一次性付给被告当年承包费21500元，如单方违约，赔偿对方违约金21500元及其它损失”。合同签订后，原告一直耕种。2009年耕种时，因村内修路被告占了原告承包的土地约30亩，原告经和被告原村主任明世军协商后，被告同意原告按400亩交纳承包费。2014年原告欲耕种时，被告调整了村主任，拒绝原告继续耕种，原告给付被告承包费，被告也不予接收。为此，原告要求确认与被告签订的承包合同有效，请求被告按约继续履行合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告沽源县高山堡乡大脑包村村民委员会辩称，双方签订的合同内容真实，但未经过村民三分之二或村民代表三分之二以上通过，违反了《农村土地承包法》第48条的规定，程序不对，故双方所签合同无效。不同意原告要求继续履行合同的诉求。2012年原告交付被告2万元承包费，欠交1500元，原告耕种的土地并非原告所述的400亩，原告所包土地现在实地丈量也够430亩。2013年原告未按约定期限交纳承包费，被告电话催要，原告称没钱，不予交纳，被告最后召开村委会，将土地承包给了别人。因原告违约而致合同终止，故不同意原告继续履行合同。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、交纳土地承包费收据一张。主张2012年原告向被告交纳了承包费2万元，收据没有显示欠交1500元。
2、证明一份。主张原告与被告签订的土地承包合同经过村委会及村组干部会议商榷确定并通过。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，认为该证明是2014年2月份才取得的，证明不了原告与被告签订的土地承包合同当时经过村委会及村组干部会议商榷讨论通过的事实。
被告申请四位证人出庭作证，主张双方签订的合同因原告不履行交纳承包费义务而解除。
证人尹某某、殷某某、白某某、高某某出庭作证证明：2013年3月份，被告法定代表人张云在村委会给冯海升打电话，要求其交纳承包费，冯海升称没钱交纳。
原告发问四位证人后认为，四位证人未能听清原告与被告电话交谈的内容，故四位证人所陈述的证言不可信。
经审理查明，2008年12月31日，原被告双方签订了土地承包合同，合同约定原告承包被告耕地430亩，每亩50元，期限为10年，自2009年1月1日至2019年1月1日。承包费在每年的1月10日前，原告一次性付给被告承包费21500元。如单方违约，赔偿对方21500元。在合同实际履行过程中，原告耕种4年，分别是2009、2010、2011、2012年，原告交清了2009年至2011年的承包费。2012年，原告交了2万元承包费。2013年，在合同约定交纳承包费的期限前后，被告法定代表人张云先后两次打电话向原告催要2013年承包费，原告并未交纳。之后，被告于2013年3、4月份将诉争耕地地通过竞包的形式，包给村民李玉进耕种。2014年2月26日，被告通过召开村民大会以70元／亩的价格将诉争耕地承包给本村村民张俊。以上案件事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点有两个：一、双方签订的土地承包合同是否有效；二、原告要求继续履行该土地承包合同是否应予支持。
（一）双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，签订合同主体具有相应的民事权利能力和民事行为能力、意思表示真实、未违反法律行政法规的强制性规定是合同成立并生效的基本要件。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，村委会可以发包村集体组织所有的土地，因此，本案原被告双方作为本案诉争合同的签订主体并不违反法律规定。庭审中，原被告对其所签订的土地承包合同条款均无异议，故可知本案诉争合同的内容系双方真实意思表示。从本案诉争合同的实际履行情况来看，原告耕种了三年承包土地，被告所属的集体组织成员应当知晓原告承包被告耕地的事实，但被告未能提供原告耕种期间被告所属集体组织成员向原告提出异议的证据，由此表明被告所属的集体组织成员以默认的方式认可了原被告双方签订的土地承包合同，故对被告所提的“合同未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第48条的规定，程序不对”的抗辩主张不予支持。综合以上分析，本案所涉土地承包合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所指合同无效的五种法定情形，应认定诉争合同有效，原告要求确认双方签订的土地承包合同有效的诉求依法应予支持。
（二）原告要求继续履行该土地承包合同是否应予支持。
本院认为，合同生效后对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按约履行，一方当事人因自己的违约行为而导致在事实上形成履行不能的，相对方可以终止履行合同。本案原被告在合同中明确约定了土地承包费交付的具体时间，而原告并没有按照约定期限履行交付承包费义务，且经被告两次电话催告后原告仍未交纳，应视为被告给原告延期付款的展期，原告以自己的行为表明不履行合同义务，有违合同履行中的诚实信用原则。2013年，被告因原告违约而将耕地承包与他人的行为是为防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，并无不当。原告未能提供在2014年土地承包费交纳期限前后其与被告协商合同继续履行事宜的证据，因此，本院对庭审中原告陈述的其曾于2013年底和被告协商继续承包土地的主张不予采信。2014年2月26日，被告通过召开村民大会将本案诉争耕地承包与他人。故本案诉争合同因原告的违约行为而在事实上形成履行不能，因此，原告要求继续履行合同的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告冯海升与被告高山堡乡大脑包村村民委员会签订的土地承包合同有效；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 肖银萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭亭亭
附：法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第674号
原告姜某，女
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告欧阳某，男
原告姜某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告欧阳某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2008年10月13日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚前育有一子欧阳某甲，由于原告婚前年幼，对被告不了解，草率生子，婚后发现被告不务正业，对孩子及家庭均不管，还经常参与赌博、吸毒，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，还经常恐吓、毒打原告。原告对被告已绝望，不想与其共同生活，就离婚问题与其数次协商未果，原告曾于2015年5月4日向桂阳县人民法院提起诉讼，但被告及被告的父母数次对原告承诺一定会改，原告看在小孩的份上给被告一改过机会，于5月14日又撤回起诉。但之后，被告不但没有痛改前非，而且继续辱骂殴打原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂，之间也无共同财产、共同债务、共同债权。特向法院起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子欧阳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至欧阳某甲年满18周岁，教育费、医疗费由原、被告平均分担；3、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张原告姜某向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告姜某的诉讼主体资格；
2、结婚登记记录证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、桂阳县鹿峰街道办百花社区证明原件，拟证明被告欧阳某居住在鹿峰街道社区；
4、吸毒人员动态管控详细信息原件，拟证明欧阳某系长期吸毒人员，屡教不改的事实；
5、行政处罚决定书原件，拟证明欧阳某于2015年12月11日因吸食麻古及冰毒被桂阳县公安局查获，并处行政扣留十五日；
6、民事裁定书原件，拟证明原告姜某曾给被告欧阳某改过机会，但欧阳某并未改过。
被告欧阳某未交书面答辩状，也未提交证据。
以上证据本院认证如下：证据1-6具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审调查，本院查明事实如下：2006年，原告姜某在工作地桂阳县花样年华KTV与被告欧阳某相识恋爱，未婚先孕，于2007年5月3日生儿子欧阳某甲，2008年10月13日在桂阳县民政局补办理结婚登记手续。因婚前双方不够了解，奉子结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，欧阳某无固定职业，又染上吸毒恶习，被桂阳县公安局行政拘留两次，并被列入吸毒人员动态管控信息库。姜某不堪忍受欧阳某无端打骂、威胁及猜忌，曾于2015年5月4日向桂阳县人民法院起诉离婚，后因考虑小孩尚小及再给欧阳某一次改过自新的机会，于同年5月14日又撤回起诉。
另查明，婚后，欧阳某一直居住在桂阳县城，2014年5月，搬入桂阳县盐行街原告姜某父母家居住。婚生小孩欧阳某甲一直随姜某生活，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前互相缺乏了解，草率结婚。婚后，欧阳某不务正业，染上吸毒恶习，且累教不改，严重伤害了夫妻感情。2015年5月4日姜某曾提出离婚诉讼，后又主动撤诉，但欧阳某仍未珍惜此次和好机会，分别于同年7月和12月两次因吸毒被桂阳县公安局行政拘留。故原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告姜某要求与被告欧阳某离婚，本院予以准许。另根据婚生小孩欧阳某甲素来随原告姜某生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变小孩已适应的生活环境，同时，考虑原、被告的抚养能力及实际情况，婚生小孩欧阳某甲随原告姜某生活为宜，被告欧阳某每月给付600元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告姜某与被告欧阳某离婚；
二、婚生子欧阳某甲（2007年5月3日出生）随原告姜某生活，被告欧阳某自2016年1月起，每月给付其子抚养费600元，至其独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙 琼
二〇一六年一月十三日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1159号
原告宁夏矿业开发公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路199号。
法定代表人伏总强，该公司经理。
委托代理人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告王龙，男，1989年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王德祺，男，1965年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人芦建强，该分公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告宁夏矿业开发公司与被告王龙、王德祺、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁夏矿业开发公司于2015年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告王龙、王德祺、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的起诉。
本院认为，原告宁夏矿业开发公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏矿业开发公司撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告宁夏矿业开发公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1159号
原告杨某，女，1980年8月12日出生，汉族。
被告刘某，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2001年3月19日到夏县民政部门领取结婚证，在共同生活中双方生育两个女儿，大女儿刘某甲2002年4月28日出生，小女儿刘某乙2012年5月5日出生。由于被告性格孤僻、做事我行我素、只顾自己，造成夫妻感情不和，特别是2013年他因赌博恶习遭家人反对，被告一怒之下用刀砍断自己的手指发泄，近几年来双方无法沟通，夫妻感情名存实亡，经南大里乡人民调解委员调解，双方自愿达成离婚协议，但在民政局婚姻登记处办理手续时，被告返悔，现双方夫妻感情完全破裂，家庭关系无法维系。故请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生俩个女儿由我监护抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称：自结婚到现在为止，我与原告夫妻之间没有发生过大的矛盾，都是夫妻之间磕磕碰碰的小事，原告提出结婚无事实理由。当时协议离婚是由于思想压力较大，我的父母得了大病正在治疗，我没有心思和原告去商量离婚的事，在乡政府签下协议是一时冲动，并不是真的要离婚。通过慎重考虑，我认为我与原告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年3月19日到夏县民政部门领取结婚证，在共同生活期间双方生育两个女儿，大女儿刘某甲2002年4月28日出生，现在读初二。小女儿刘某乙2012年5月5日出生，现在幼儿园读小班。婚姻存续期间：原、被告夫妻共同购置两台联想牌电脑（1台手提，1台台式）、一台壁挂式空调、一台海尔热水器、家里安装一套暖气设备、一台微波炉、一台海尔48寸液晶屏电视、三门组合衣柜、一台海尔抽油烟机。婚姻存续期间家庭共有财产有：南大里乡赵村2008年盖的九间平房（包括门房2间）。为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、2015年10月20日协议书、刘某残疾评价表在案佐证。
本院认为：原、被告在一起共同生活十余年时间，且生育两个女儿，虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情有一些影响，但尚未达到感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处，共同维护好婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年一月二十日
书记员 孙俐聪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1217号
原告周海瑞，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住泊头市富镇
被告张欢（张健欢），男，1990年11月13日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
周海瑞与张欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月五日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年六月八日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海瑞诉称：2014年3月份，原告受被告雇佣为被告制作除尘器管道，至2014年5月份，被告欠原告工资款9400元，2014年5月21日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故要求被告给付工资款9400元。
被告张欢未作答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告受被告雇佣为被告制作除尘器管道，截止到2014年5月份，被告欠原告工资款9400元。上述事实有被告为原告出具欠条为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告工资款9400元有被告出具的欠条为证，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告张欢于判决生效后五日内给付原告周海瑞工资款9400元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一五年六月十七日
书记员 许亚娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第147号
原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和胡须木林。
经营者李细明，住佛山市三水区。
被告梁小兵，住佛山市三水区。
被告梁稚武，住址同上。
原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店诉被告梁小兵、梁稚武买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日以两被告已全部履行本案债务，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取即1430元、保全费1160元，合计2590元，由原告佛山市三水区南山镇三佰饲料店负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏佳莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00681号
原告赵某某，男，住河南省沈丘县。
法定代理人张慧，女，住河南省沈丘县，系原告赵某某之母。被告沈丘县富都面包爵士蛋糕店。
经营者戴长征。
原告赵某某诉被告沈丘县富都面包爵士蛋糕店健康权纠纷一案，2014年11月10日本院作出（2014）沈民初字第648号民事裁定书，裁定驳回原告赵某某的起诉。原告赵某某不服提起上诉，2015年3月2日周口市中级人民法院作出（2015）周立民终字第48号民事裁定书，认为原审法院在收到沈丘县工商行政管理局档案室出具的沈丘县富都面包爵士蛋糕店的注销证明后，应及时告知上诉人变更被告，如上诉人拒绝变更，可驳回起诉。在未告知上诉人变更被告的情况下，驳回上诉人的起诉不妥，裁定撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第648号民事裁定书，指令沈丘县人民法院对本案继续审理。本院在继续审理期间告知原告赵某某的法定代理人张慧变更被告。原告虽然同意变更被告，但不能提供变更被告的基本信息。
本院认为，原告赵某某的法定代理人张慧虽然同意变更本案被告，但经本院通知后，不能提供变更被告的基本信息，被告不明确。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费649元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 周抗抗
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第471号
原告刘某某，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，住河北省兴隆县。
被告司某某，住河北省兴隆县，电话：156XX****XX。
委托代理人司玉萍，电话134XX****XX。
原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，并依法由审判员马宝春独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志超，被告司某某及其委托代理人司玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚后被告不信任我，对我无端怀疑，被告行为对我的身心造成伤害，致使夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告对自己的主张，未向本院提供证据。
被告向本院提供1号证郭淑成证明；2号证刘万刚证明；3号证户国真证明；4号证马福荣证明，以上4证据用于证明被告为与原告结婚，结婚时所欠债务情况；5号证村委会证明，证明原、被告感情很好。
原告对被告提供的1—4号证据，认为是婚前债务，与自己无关。对被告提供的5号证，认为不属实。
经庭审质证，本院认为被告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月17日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原告带7岁女儿张雨颖与被告一起生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、无债权、无债务；被告婚前为与原告结婚欠郭淑成5，000.00元、刘万刚10，000.00元、户国真5，000.00元、马福荣5，000.00元。原、被告婚后感情较好，2015年年初，因原告上网聊天，原、被告产生矛盾，原告回娘家不归，并诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告司某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年三月十六日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15945号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月29日，被告人林某某在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号门口，因小区车辆停放问题与被害人彭某某等人发生争执后相互扭打。被告人林某某将被害人彭某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人彭某某遭外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤。
公诉机关认为被告人林某某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林某某三个月以上四个月以下拘役。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第522号
原告吴亮，男，汉族，农民，住会宁县。
被告高春娥，女，汉族，农民，住会宁县。
原告吴亮与被告高春娥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，原、被告系自由恋爱，双方依风俗举办婚礼后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方感情一直较好。2012年8月31日原告发生交通事故受伤，被告在家人的鼓�下离家出走，至今未归，现要求：1、孩子吴某某由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高春娥未答辩。
经审理查明，2010年2月原告吴亮与被告高春娥相识并相恋，同年5月2日举办了民间婚礼开始同居生活，一直未补办结婚登记手续。2012年1月15日被告生一男孩，取名吴某某。2012年8月31日原告发生交通事故受伤，同年11月11日被告离家出走，至今未归。原、被告举办婚礼时，被告方收取彩礼款21000元，2013年3月24日，被告父亲高永泰将彩礼款全部退还于原告。另查明，被告个人财产有烤箱1个、玻璃柜台3个、打蛋机1台（用于制作蛋糕）。
庭审中原告提供的书证有：身份证复印件1份、出生医学证明1份，用以证明原告身份及孩子吴某某的生活情况。本院依职权调取的被告父亲高永泰的询问笔录1份，证明被告离家出走的时间及事实和高永泰退还彩礼款的情况。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，根据婚姻法规定，原、被告并未办理结婚登记手续，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故本院就原、被告子女抚养问题进行处理。本案中原、被告共同生活期间生育一子吴某某，出生后一直由原告及其父母抚养，因现被告下落不明，从利于子女成长的角度出发，孩子吴某某由原告抚养较妥，原告要求被告支付孩子抚养费的请求待确知被告下落后可另行起诉。被告的个人财产烤箱1个、玻璃柜台3个、打蛋机1台（用于制作蛋糕的工具），由原告代为保管，待确知被告下落后可再做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子吴某某由原告吴亮抚养。
案件受理费100元，由原告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 李庚武
人民陪审员 张万仓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨云萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00433号
原告刘洋。
被告严玉莲。
本院于2014年2月11日立案受理原告刘洋诉被告严玉莲民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员万世红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告严玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：我与被告严玉莲为多年朋友。2011年8月20日，被告严玉莲向我借款50，000元。2012年1月20日，被告严玉莲再次向我借款50，000元。两次借款，我均以现金方式支付，被告严玉莲均出具《借条》，借条中未约定还款日期。现我因急需用钱，要求被告严玉莲还款，但被告严玉莲以各种理由拖延。请求判令：1、被告严玉莲归还借款共计100，000元。2、被告严玉莲支付借款利息（按银行同期贷款利率计算）直至实际履行之日。3、被告严玉莲承担本案诉讼费用。
原告刘洋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》二份，证明被告严玉莲向其借款共计100，000元的事实。
被告严玉莲辩称：借钱属实。原告刘洋借钱是想得利息，我已支付了6000元利息。该借款不是其本人实际使用，要求等实际使用人出狱后再由实际使用人向原告刘洋偿还借款。
被告严玉莲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
《证明》一份，证明借款的实际使用人是案外人张汉忠，但是他被关押在监狱。
经庭审质证，被告严玉莲对原告刘洋提交证据的真实性无异议，认为《借条》是其亲自书写的。原告刘洋对被告严玉莲提交的证据有异议，认为这个《证明》是后来补的。第一次的借款被告严玉莲支付了利息6，000元，但第二次借款没有支付利息。对于无争议的证据，本院予以采信。
对于有争议的证据，本院认为，被告严玉莲提交的证据因证人未到庭作证，不符合民事诉讼证据规则的要求，且原告刘洋亦不予以认可，故本院不予以采信。
经审理查明：原告刘洋与被告严玉莲系朋友关系。2011年8月20日，被告严玉莲向原告刘洋借款50，000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借刘洋人民币伍万元整。借款人：严玉莲2011、8、20”。2012年1月20日，被告严玉莲再次向原告刘洋借款50，000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借刘洋现金伍万元整（50000、）2012元、20日严玉莲。”《借条》中均未约定还款日期和利息。庭审过程中，原告刘洋自认收到被告严玉莲利息6，000元，被告严玉莲已确认仅支付了60，000元的利息。被告严玉莲以该借款不是其本人实际使用为由，要求等实际使用人出狱后再由实际使用人向原告刘洋偿还借款。由于双方对偿还借款未能达成一致意见，故原告刘洋诉至本院。因双方分歧意见较大，原告刘洋当庭表示不同意调解，故本案未能调解。
本院认为：原告刘洋与被告严玉莲之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告刘洋按《借条》约定的金额履行了借款义务，但被告严玉莲在原告刘洋要求偿还借款时未能及时履行还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。庭审中，被告严玉莲陈述已支付6，000元利息，原告刘洋对此予以确认，尚欠本金100，000元未还。故原告刘洋要求被告严玉莲偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》中没有约定借款利息，故原告刘洋要求被告严玉莲从2012年1月20日起支付利息的诉讼请求，不符合最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应从其向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严玉莲向原告刘洋偿还借款本金人民币100，000元；
二、被告严玉莲向原告刘洋赔偿利息损失（以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2014年2月11日起至本判决确认给付之日时止）
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币2，300元减半收取人民币1，150元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币1，170由被告严玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万世红
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 珏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11657号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李志云，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李志云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志云的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李志云的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03112号
罪犯郝丽娟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2010年7月30日作出（2010）涞刑初字第48号刑事判决，以被告人郝丽娟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝丽娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝丽娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝丽娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝丽娟减去有期徒刑有期徒刑一年一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00062号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成权（绰号：权娃子），男，1978年9月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2000年12月21日被巫山县人民法院判处有期徒刑十七年，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月27日被取保候审，经巫山县人民法院决定，于2014年1月3日被执行逮捕。现押于巫山县看守所。
原审被告人朱某，男，1972年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被取保候审。
原审被告人阳某，男，1980年8月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月9日被刑事拘留，10月17日被取保候审。
原审被告人唐某甲，男，1976年7月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月20日被取保候审。
原审被告人黄某，女，1983年7月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人朱某、阳某、唐某甲、何成权、黄某犯开设赌场罪一案，于2014年1月9日作出（2014）山法刑初字第00020号刑事判决。原审被告人何成权对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员何格出庭履行职务，上诉人何成权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人朱某、阳某、唐某甲、何成权、黄某与唐甲（另案处理）先后在巫山县福田镇金凤村、段家村、水口村、凌云村开设赌场，从中抽取“水钱”营利，其中朱某占30%的股份，黄某、何成权、唐某甲各占10%的股份，阳某与唐X占40%的股份，每天抽取的“水钱”按照占股比例进行分配。赌场开设期间，共抽取水钱10万余元。
2013年6月，被告人唐某甲与夏某某、谢某（均已判刑）在巫山县福田镇市场地下室内开设赌场，组织参赌人员以“摇骰子猜单双”的方式赌博，抽取“水钱”。6月中旬，卢某某、张某某、沈某某（均已判刑）亦加入其中。之后，唐某甲等六人又先后在福田镇高桥村、栗子村、凌云村、段家村等地开设赌场，以“摇骰子猜单双”的方式聚众赌博，抽取“水钱”，唐某甲等六人共获利5万余元。
2013年7月，被告人朱某、黄某与阳某、唐某先后在巫山县红椿乡、庙宇镇水磨村、南溪村等地开设赌场，朱某与黄某占50%的股份，唐军与阳某占50%的股份，赌场通过“摇骰子猜单双”的方式组织参赌人员赌博，抽取“水钱”。赌场开设期间，朱某、阳某分给周春10%的赌场股份。朱某等人共获利3万余元。
2013年8月19日，被告人唐某甲主动到巫山县公安局刑警大队投案；2013年9月27日，被告人何成权主动到巫山县公安局刑警大队投案；2013年10月9日，被告人阳某主动到巫山县公安局刑警大队投案；2013年10月10日，被告人朱某、黄某主动到巫山县公安局刑警大队投案。
原判认定上述事实的证据有相关法律文书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人谢某、卢某某、沈某某、唐乙、周某、张某甲、余某某、张某乙、向某、李某某、谭某某、黄某某、翁某某、田某某、戴某某、唐某乙、赵某某、王某某等人的证言及被告人朱某、黄某、阳某、唐某甲、何成权的供述。
原判认为，被告人朱某、黄某、阳某、唐某甲、何成权以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，多次组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人朱某、黄某、阳某、唐某甲、何成权犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何成权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何成权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万伍仟元；二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚三万伍仟元；三、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；四、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万伍仟元；六、追缴被告人朱某、黄某、唐某甲、阳某、何成权的违法所得，上缴国库。
原审被告人何成权上诉提出，一审量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察人员提出，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据已经一审当庭质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人何成权、原审被告人朱某、黄某、阳某、唐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且在共同参与的开设赌场行为中分别构成共同犯罪。上诉人何成权原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人何成权、原审被告人朱某、黄某、阳某、唐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人何成权提出一审量刑过重的意见，经查，一审根据何成权的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用，并考虑何成权是累犯、有自首情节等因素，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万伍仟元，量刑适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝灵犀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2415号
罪犯任利军，原住内蒙古自治区商都县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）安刑初字第106号刑事判决，认定被告人任利军犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，刑期自2003年11月25日起。于2004年1月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑十八年六个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年1月12日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任利军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯任利军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月10日，任利军伙同他人携带工具窜至安阳市中山路德派服装店将店主二人打昏并捆绑，抢走服装50套，价值17000元。2001年12月初，任利军等四人窜至河北省邢台市以吃饭为由骗一服务员喝下有三唑仑药物的饮料，抢走手机一部价值735元。2001年12月，任利军等四人窜至河北省石家庄市，以吃饭为由将两名服务员骗到自己的房间让其喝下有三唑仑药物的饮料，抢走手机两部价值1464元。2000年7月8日凌晨，任利军伙同他人在广东省中山市沙朗镇将女青年刘凤晓骗至其住所后，将刘手脚捆绑后，抢走摩托车，手机，手饰及现金等物品。
经审理查明，罪犯任利军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年4月表扬2次，共累计表扬6次，2014年9月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任利军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任利军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年6月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终221号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）包素涵。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人包素涵信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，包素涵超过规定期限大额透支信用卡资金，可能涉嫌经济犯罪。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回福鼎工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。包素涵无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，包素涵未依约偿还信用卡欠款数额较大，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故包素涵的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第55号
原告袁大全，男，生于1972年1月，汉族，小学文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告李富枝，男，生于1952年2月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告王永宝，男，生于1968年9月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告袁大全与被告李富枝、王永宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告袁大全及委托代理人肖晓宏，被告李富枝、王永宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年1月找到原告，要求原告为二被告承包供料的中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道进口运输砂石材料，期间被告陆续付款，现仍欠款75000元未予支付，原告多次追讨未果，故诉至法院要求二被告及时支付欠款75000元及资金占用利息。
被告李富枝辩称，原告所述不属实，自己不应列为本案被告。我与被告王永宝等共四人共同向中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道工地供应砂石料，各人分别向不同的驾驶员收购用料后再转卖给项目部，项目部为便于结算，不定期向我支付四人的砂石料款，再由我向包括被告王永宝在内的其余三人转付。本案原告并非向自己供料的驾驶员，且自己也将项目部已支付的每笔砂石款给被告王永宝付清，我与本案原告没有任何关系。
被告王永宝辩称，原告所述向自己出售、运输砂石等基本事实无异议，但欠款金额并非75000元，经陆续结算后现在应欠原告54620元未付。对被告李富枝的答辩陈述没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的身份证、驾驶证复印件，被告方经质证无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据，本院做如下分析认证：
1、清单列表一份
该清单列表系被告方所欠各原告款项金额的书面显示，加盖有“广元市元坝区兰渝铁路建设协调领导小组”、“广元市昭化区人民政府重点建设项目领导小组”印章，原告举证欲证明被告王永宝对原告的欠款金额属实。被告李富枝质证认为该份证据与自己无关；被告王永宝表示自己并未参加有关部门组织的协调，对清单所载关于原告袁大全的欠款金额不予认可。因二被告并未参加政府部门组织的调解，对该清单所载金额亦不予认可，故该证据仅可作为认定欠款基本事实的参考。
2、流水账清单一组
该清单系原告自己所记录的每次运输沙石的情况，上面显示有车牌及每月运输沙石的方量及价格，原告举该证欲证明被告王永宝对原告的欠款金额属实。被告李富枝质证认为该份证据与自己无关；被告王永宝表示对原告自己书写的清单不予认可。因原告该组清单系自己记载，既未显示有被告王永宝的签字确认，也无其他书面凭据予以佐证，故对该组证据在本案中关于欠款金额的证明效力，本院不予认定。
被告李富枝、王永宝均未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：
原告自2011年1月底开始向被告王永宝运输、供应砂石料，以供被告王永宝向中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道工地销售，口头约定单价为砂料120元／方、石料110元／方，未签订书面合同，被告王永宝不定期陆续向原告支付砂石款，至今还欠原告54620元未付。
另查明，被告李富枝及案外其余二人于2009年至2010年间向其居住地所在的中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道供应砂石料，2011年被告王永宝也开始向该项目部供料，四人分别联系各自的驾驶员收购砂石料后再向项目部销售，自此，项目部为便于货款往来，与被告李富枝签订了供料合同并不定期向其支付四人的砂石料款，被告李富枝收款后即向其余三人转付，尔后四人再向各自的驾驶员付款，本案二被告及案外二人等四人间未有书面或口头关于合伙经营的约定。庭审中，本案原告认可每次均是被告王永宝结算、支付砂石及运输款。
本院认为，本案原告系与被告王永宝联系并出售、运输砂石料，原告与被告李富枝之间并未形成事实上的买卖合同或其他法律关系。根据庭审查明的事实，被告李富枝、王永宝及案外二人等四人间既未有书面或口头关于合伙关系的约定，也不符合其他关于个人合伙的实质要件，且被告李富枝在中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部每次结算砂石款后，均及时向被告王永宝支付，本案原告主张的付款责任不应由被告李富枝承担，故原告袁大全对被告李富枝的诉讼请求，本院不予支持；原告袁大全虽未与被告王永宝签订书面买卖合同，但被告王永宝因向项目部供料所需，长期在原告处购买砂石料并不定期给原告结算货款，故原告与被告王永宝之间已形成事实上的买卖合同关系，原告依合同关系向被告王永宝提供了砂石，被告王永宝即应按照买卖合同的约定履行对等义务即支付货款。原告虽主张被告欠款75000元未付，但未提交诸如欠条、供货清单或其他有被告王永宝签字确认的书面证据予以证明，但被告王永宝当庭陈述并认可尚欠原告沙石款54620元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，被告王永宝对该事实的陈述视为自认，本院予以确认。另因原告未提供关于资金利息及最后主张权利时间的相关证据，也未出具与被告王永宝相关的书面材料对资金利息计算、支付及付款期限等予以注明，故被告王永宝应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担自原告诉讼权利主张之日起至付清款额之日止期间的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永宝于本判决生效后十日内支付所欠原告袁大全砂石款54620元，并自2014年12月19日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率承担资金占用利息；
二、驳回原告袁大全的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为838元，由原告袁大全承担228元，被告王永宝承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱梅华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2378号
原告：甘明，男,1982年3月11日出生，汉族,农民，住四川省东兴区。
原告：兴文县鸿宁物流有限责任公司，住四川省宜宾市。
法定代表人王诚业。
二原告共同委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：朱国连，女,1977年4月18日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：胡太连,女,1954年12月8日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：罗祥均,男,1954年1月19日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：张永林,男,1946年4月4日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：龙永巧,女,1955年6月9日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：杨明芝,女,1973年4月27日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：ＸＸ晶,男,1974年5月17日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：张治飞,女,1998年7月2日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：张静,女,2001年5月5日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：袁泽林,女,1943年11月25日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告甘明、兴文县鸿宁物流有限责任公司与被告朱国连、胡太连、罗祥均、张永林、龙永巧、杨明芝、ＸＸ晶、张治飞、张静、袁泽林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘明、兴文县鸿宁物流有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘明、兴文县鸿宁物流有限责任公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘明、兴文县鸿宁物流有限责任公司负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈琪琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明城建房地产开发股份有限公司。
法定代表人：李捷，该公司董事长。
委托代理人：徐博、余涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市建筑五金厂。法定代表人：王天明，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：石西民，该公司董事长。
再审申请人昆明城建房地产开发股份有限公司因与被申请人昆明市建筑五金厂、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明城建房地产开发股份有限公司申请再审称：（一）昆政办复（2003）8号《关于对金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司有关问题的批复》中明确，相关法律义务和责任均由昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司负责。一、二审判决认定事实错误，违背了合同相对性原则，混淆了拆迁安置责任主体和安置房屋的提供主体，错误判定昆明城建房地产开发股份有限公司承担本应由安置协议合同方承担的责任；（二）昆明市建筑五金厂未在举证期限内申请对”租金损失”进行评估，而一审法院却采用另案中申请的评估鉴定，且房屋租金计算错误；（三）依照现行的法律法规及如今的市场价格来认定安置房屋面积差额的补偿费用属严重错误；（四）昆明市建筑五金厂的主张已超过诉讼时效，对此一审未审理，二审认定错误。昆明城建房地产开发股份有限公司依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定申请再审本案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，昆明市建筑五金厂按照《金碧路回迁安置协议书》交出了其所拥有的535.58平方米的房屋，接收了昆明城建房地产开发股份有限公司提供的位于北辰小区的铺面安置房。后，因昆明城建房地产开发股份有限公司所提供的房屋实际面积比协议约定的面积470.66平方米减少了78.41平方米，故一直未能办理产权证。为此，政府相关部门几年来多次要求昆明城建房地产开发股份有限公司处理好所涉及的昆明建筑五金厂的后续问题。因此，一、二审判决昆明城建房地产开发股份有限公司承担78.41平方米的商铺作价款及商铺租金损失符合本案事实，现昆明城建房地产开发股份有限公司以《关于对金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司有关问题的批复》确定的内容为由申请再审本案依据不充分。昆明诚跃司法鉴定所所作鉴定报告程序合法，一审判决予以采用并未违反法律规定，昆明市建筑五金厂的权利一直未能实现，故一、二审判决支持其按现行的市场价格要求予以补偿的主张并无不当。关于诉讼时效问题，二审判决认为昆明市建筑五金厂在发现实测面积比合同约定安置的面积减少后即多次向相关部门要求解决，而政府相关部门也以会议纪要等方式要求昆明城建房地产开发股份有限公司予以处理，因此昆明市建筑五金厂的诉讼时效并未超过的判决理由有在案证据予以证实，该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人昆明城建房地产开发股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明城建房地产开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第272号
原告魏兴彬。
被告上海炬朗印刷技术有限公司。
法定代表人谢铭兴。
原告魏兴彬与被告上海炬朗印刷技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴彬到庭参加诉讼。被告上海炬朗印刷技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏兴彬诉称，经朋友介绍认识了被告法定代表人谢铭兴，被告原闻喜路厂装修的时候，原告帮着干点小工。2005年，被告厂搬到宝山区大康路XXX号，谢铭兴找到原告进行装修，当时没有签订书面合同，口头约定包清工，据实结算。原告施工内容包括厂房里的隔墙、厂房内的办公室装修等。原告组织了十几个工人施工两个多月，施工过程中以及完工后，被告陆续向原告支付了7万多元。2008年12月31日，被告写给原告欠条，表示被告还欠原告52，000元，之前的都结清了。直到2013年2月12日之前，被告又陆续付了44，000元，所以还欠原告8，000元。2014年原告已找不到谢铭兴一家，故起诉要求被告支付装修费8，000元。
原告魏兴彬为证明被告欠款8，000元的事实，向本院提供欠条，内容为今欠魏兴斌装修费52，000元（这之前一切费用全结清），落款有沈荣珍签名，加盖被告财务专用章；左下部分有谢吟签名及身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期写2013年11月26日；右下部分写2013年2月12日付魏兴斌装修2，000元，欠8，000元，日期写2013年2月12日。原告表示，沈荣珍是谢铭兴的妻子，也是被告公司的财务；左下角的内容是谢铭兴的女儿谢吟写的，她表示由她帮助原告找到谢铭兴；右下角的内容是原告写的，当时被告付给原告最后一笔2，000元，还欠8，000元。
被告上海炬朗印刷技术有限公司未作答辩。
鉴于被告上海炬朗印刷技术有限公司未到庭应诉，本院对原告魏兴彬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告魏兴彬所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由缺席本院的开庭审理，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。根据原告提供的欠条及其陈述，本院认可原告为被告进行装修的事实，原告完成其工作，被告理应向原告支付装修费。原告自认被告尚欠8，000元并已付清其他费用，本院予以确认。原告要求被告支付装修费余款8，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海炬朗印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏兴彬支付装修费8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海炬朗印刷技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 王 卿
人民陪审员 奚重政
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第272号原告魏兴彬，男，1962年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告上海炬朗印刷技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢铭兴。原告魏兴彬与被告上海炬朗印刷技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴彬到庭参加诉讼。被告上海炬朗印刷技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏兴彬诉称，经朋友介绍认识了被告法定代表人谢铭兴，被告原闻喜路厂装修的时候，原告帮着干点小工。2005年，被告厂搬到宝山区大康路XXX号，谢铭兴找到原告进行装修，当时没有签订书面合同，口头约定包清工，据实结算。原告施工内容包括厂房里的隔墙、厂房内的办公室装修等。原告组织了十几个工人施工两个多月，施工过程中以及完工后，被告陆续向原告支付了7万多元。2008年12月31日，被告写给原告欠条，表示被告还欠原告52,000元，之前的都结清了。直到2013年2月12日之前，被告又陆续付了44,000元，所以还欠原告8,000元。2014年原告已找不到谢铭兴一家，故起诉要求被告支付装修费8,000元。原告魏兴彬为证明被告欠款8,000元的事实，向本院提供欠条，内容为今欠魏兴斌装修费52,000元(这之前一切费用全结清)，落款有沈荣珍签名，加盖被告财务专用章；左下部分有谢吟签名及身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期写2013年11月26日；右下部分写2013年2月12日付魏兴斌装修2,000元，欠8,000元，日期写2013年2月12日。原告表示，沈荣珍是谢铭兴的妻子，也是被告公司的财务；左下角的内容是谢铭兴的女儿谢吟写的，她表示由她帮助原告找到谢铭兴；右下角的内容是原告写的，当时被告付给原告最后一笔2,000元，还欠8,000元。被告上海炬朗印刷技术有限公司未作答辩。鉴于被告上海炬朗印刷技术有限公司未到庭应诉，本院对原告魏兴彬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告魏兴彬所诉属实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由缺席本院的开庭审理，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。根据原告提供的欠条及其陈述，本院认可原告为被告进行装修的事实，原告完成其工作，被告理应向原告支付装修费。原告自认被告尚欠8,000元并已付清其他费用，本院予以确认。原告要求被告支付装修费余款8,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海炬朗印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏兴彬支付装修费8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海炬朗印刷技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮代理审判员  王 卿人民陪审员  奚重政二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第272号原告魏兴彬。被告上海炬朗印刷技术有限公司。法定代表人谢铭兴。原告魏兴彬与被告上海炬朗印刷技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴彬到庭参加诉讼。被告上海炬朗印刷技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏兴彬诉称，经朋友介绍认识了被告法定代表人谢铭兴，被告原闻喜路厂装修的时候，原告帮着干点小工。2005年，被告厂搬到宝山区大康路XXX号，谢铭兴找到原告进行装修，当时没有签订书面合同，口头约定包清工，据实结算。原告施工内容包括厂房里的隔墙、厂房内的办公室装修等。原告组织了十几个工人施工两个多月，施工过程中以及完工后，被告陆续向原告支付了7万多元。2008年12月31日，被告写给原告欠条，表示被告还欠原告52，000元，之前的都结清了。直到2013年2月12日之前，被告又陆续付了44，000元，所以还欠原告8，000元。2014年原告已找不到谢铭兴一家，故起诉要求被告支付装修费8，000元。原告魏兴彬为证明被告欠款8，000元的事实，向本院提供欠条，内容为今欠魏兴斌装修费52，000元（这之前一切费用全结清），落款有沈荣珍签名，加盖被告财务专用章；左下部分有谢吟签名及身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期写2013年11月26日；右下部分写2013年2月12日付魏兴斌装修2，000元，欠8，000元，日期写2013年2月12日。原告表示，沈荣珍是谢铭兴的妻子，也是被告公司的财务；左下角的内容是谢铭兴的女儿谢吟写的，她表示由她帮助原告找到谢铭兴；右下角的内容是原告写的，当时被告付给原告最后一笔2，000元，还欠8，000元。被告上海炬朗印刷技术有限公司未作答辩。鉴于被告上海炬朗印刷技术有限公司未到庭应诉，本院对原告魏兴彬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告魏兴彬所诉属实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由缺席本院的开庭审理，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。根据原告提供的欠条及其陈述，本院认可原告为被告进行装修的事实，原告完成其工作，被告理应向原告支付装修费。原告自认被告尚欠8，000元并已付清其他费用，本院予以确认。原告要求被告支付装修费余款8，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海炬朗印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏兴彬支付装修费8，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海炬朗印刷技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮其他审判辅助人员王卿人民陪审员  奚重政二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第93号
申请执行人黄生群，女，1962年10月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶清昌，男，1966年8月4日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人黄生群申请执行被执行人叶清昌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过划拨被执行人的银行存款6005.82元，申请执行人黄生群已受偿5955.82元，并自愿放弃追收余款1910.38元，本案申请执行费50元已由被执行人叶清昌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳刑初字第358号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年二月六日
书记员 干 波
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00156号
原告邓某，女，汉族，住绥中县新兴街二段。
被告吕某，男，满族，住绥中县新兴街二段。
本院在审理原告邓某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，共计190元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年三月二日
书记员 杨洋