wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2679号
原告：王光军，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李常健，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告王光军与被告李常健民间借贷纠纷一案中，原告王光军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光军在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光军撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，由原告王光军负担。
审判员 王 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 邓松林
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终813号
上诉人（原审被告）陈建余，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）胡慧良，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
上诉人陈建余因与被上诉人胡慧良民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初65号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人陈建余送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年3月30日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建余撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终813号上诉人（原审被告）陈建余，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）胡慧良，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。上诉人陈建余因与被上诉人胡慧良民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初65号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人陈建余送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年3月30日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建余撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年六月二十一日书记员  彭 莉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第220号
申请人易廷彩，女，1979年2月6日出生，住云县。
被执行人曾东旭，男，1987年9月2日生，住云县。
被执行人周云芸，女，1983年12月12日生，住云县。
申请人易廷彩与被执行人曾东旭、周云芸民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2015年7月21日作的（2015）云民初字第542号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人易廷彩申请执行被执行人曾东旭、周云芸偿还借款40000元。本案在执行过程中，申请人易廷彩与被执行人曾东旭、周云芸双方达成和解协议：曾东旭、周云芸自2016年11月起每月偿还易廷彩借款2000元至还完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）云执字第220号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 刘柱邦
执行员 邢玉聪
二〇一六年十一月十五日
书记员 字金兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1171号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告朱洪贞，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告张金波，男，1965年7月8日出生，汉族。
被告杨立芳，女，1978年2月26日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱洪贞、张金波、杨立芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告朱洪贞、张金波、杨立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱洪贞于2010年10月31日向原告借款28万元，于2011年10月30日到期，由被告张金波、杨立芳为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告朱洪贞未依约偿还借款本息，被告张金波、杨立芳亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱洪贞、张金波、杨立芳返还原告借款本金28万元并支付利息。
被告朱洪贞应诉后未答辩。
被告杨立芳应诉后未答辩。
被告张金波应诉后未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告朱洪贞签订了《借款合同》，合同主要约定：被告朱洪贞向原告的沙沟分社借款28万元，用途为借新还旧，按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张金波、杨立芳签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张金波、杨立芳自愿为被告朱洪贞自2010年10月31日起至2011年10月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾捌万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告朱洪贞发放借款28万元给被告朱洪贞用于借新还旧。2010年10月31日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年10月31日起至2011年10月30日止，借款月利率为10.6566‰。借款到期后，被告朱洪贞未按合同约定履行还款义务，被告张金波、杨立芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告朱洪贞、张金波、杨立芳签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款28万元给被告朱洪贞用于借新还旧，被告朱洪贞在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》的约定诉请被告朱洪贞返还借款本金28万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告张金波、杨立芳对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张金波、杨立芳承担保证责任后，有权向被告朱洪贞追偿。被告朱洪贞、张金波、杨立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪贞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币28万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告张金波、杨立芳对被告朱洪贞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张金波、杨立芳承担保证责任后，有权向被告朱洪贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱洪贞、张金波、杨立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第1171号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。被告朱洪贞，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告张金波，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨立芳，女，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱洪贞、张金波、杨立芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告朱洪贞、张金波、杨立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告朱洪贞于2010年10月31日向原告借款28万元，于2011年10月30日到期，由被告张金波、杨立芳为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告朱洪贞未依约偿还借款本息，被告张金波、杨立芳亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱洪贞、张金波、杨立芳返还原告借款本金28万元并支付利息。被告朱洪贞应诉后未答辩。被告杨立芳应诉后未答辩。被告张金波应诉后未答辩。经审理查明，2010年10月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告朱洪贞签订了《借款合同》，合同主要约定：被告朱洪贞向原告的沙沟分社借款28万元，用途为借新还旧，按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张金波、杨立芳签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张金波、杨立芳自愿为被告朱洪贞自2010年10月31日起至2011年10月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾捌万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告朱洪贞发放借款28万元给被告朱洪贞用于借新还旧。2010年10月31日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年10月31日起至2011年10月30日止，借款月利率为10.6566‰。借款到期后，被告朱洪贞未按合同约定履行还款义务，被告张金波、杨立芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告朱洪贞、张金波、杨立芳签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款28万元给被告朱洪贞用于借新还旧，被告朱洪贞在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》的约定诉请被告朱洪贞返还借款本金28万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告张金波、杨立芳对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张金波、杨立芳承担保证责任后，有权向被告朱洪贞追偿。被告朱洪贞、张金波、杨立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪贞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币28万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告张金波、杨立芳对被告朱洪贞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张金波、杨立芳承担保证责任后，有权向被告朱洪贞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告朱洪贞、张金波、杨立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孟 庆 友人民陪审员 高 永 福二〇一四年一月十五日书 记 员 孔 庆 会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6708号
申请执行人张祖保
被执行人董叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00270号，依法向被执行人董叶青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董叶青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董叶青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董叶青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00137号
罪犯陈志林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年6月11日作出（2010）昆刑初字第0369号刑事判决，以被告人陈志林犯�架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0185号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常�核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月30日至2017年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第790号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年9月23日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2011年11月14日被大连市锦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月23日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年10月8日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]670号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月17日14时许，被告人刘某某伙同被告人李某某驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市老虎屯镇大商新玛特后身胡同内，将慕某某停放在胡同内的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币3600元。
2015年4月17日10时许，被告人刘某某伙同被告人李某某驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市复州城镇荣达润和小区10号楼楼下，将陈某某停放在该处的红色豪爵110型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2200元。
2015年4月18日12时许，被告人刘某某伙同被告人李某某驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市旺角新玛特门前，将郝某某停放在该处的红色豪爵125型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某、李某某系共同犯罪，被告人刘某某、李某某系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某、李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人刘某某伙同被告人李某某驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市老虎屯镇大商新玛特后身胡同内，将慕某某停放在胡同内的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币3600元。
2015年4月17日10时许，被告人刘某某伙同被告人李某某驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市复州城镇荣达润和小区10号楼楼下，将陈某某停放在该处的红色豪爵110型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2200元。
2015年4月18日12时许，被告人刘某某伙同被告人李某某驾驶蓝色别克GL8轿车来到瓦房店市旺角新玛特门前，将郝某某停放在该处的红色豪爵125型摩托车盗走。经估价，该摩托车价值人民币2800元。
实施上述盗窃犯罪后，刘某某、李某某将盗窃的摩托车销赃。综上，刘某某、李某某盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币8600元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，情况说明，被盗赃物信息，被害人慕某某、陈某某、郝某某陈述笔录，被告人刘某某、李某某供述笔录，价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押清单等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某某系共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯；被告人刘某某、李某某均系累犯，予以从重处罚；被告人刘某某、李某某均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。责令被告人刘某某、李某某退赔违法所得人民币8600元，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘某某、李某某于本判决生效后十日内退赔人民币8600元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 琳
第1页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02824号
原告：李慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
被告：刘玲，女，住安徽省广德县。
被告：朱世明，男，住安徽省广德县。
原告李慧诉被告李峰、刘玲、朱世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告李峰、刘玲、朱世明经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李慧诉称：2014年7月24日，李峰向李慧借款3万元，约定借款于2014年8月22日归还，同时约定了违约利息，朱世明为李峰借款提供担保，借款到期后，李峰一直未归还，因借款时李峰、刘玲系夫妻关系，故要求李峰、刘玲立即归还借款本金3万元及利息，利息从2014年8月23日计至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，朱世明对上述借款本息承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：李峰、刘玲于2011年1月7日登记结婚，双方于2014年10月31日离婚。2014年7月24日，李峰向李慧立据借款3万元，约定借款期限为2014年8月23日，约定逾期归还按银行贷款利息的四倍计算利息，朱世明作为连带责任担保人在借据上签名，上述借款李峰逾期一直未�还，为此，李慧诉至本院。
上述事实，有李慧向法庭提举的借条、婚姻登记记录证明以及李慧委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案李峰立据向李慧借款，应当在约定的期限内及时归还。李峰逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因李峰向李慧借款发生在李峰、刘玲夫妻关系存续期间，故本案借款应视为李峰、刘玲夫妻共同债务。同时，因朱世明作为连带责任担保人在借据上签名，故朱世明作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告李峰、刘玲欠原告李慧借款本金3万元及利息（利息从2014年8月23日计至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款四倍利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱世明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费470元，合计1070元，由被告李峰、刘玲、朱世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，任行长，公民身份证号码×××。
委托代理人：赵芳，女，1981年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行卓资县支行员工。
被告：王连喜，男，1972年9月9日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，个体。
被告：穆利钢，男，1980年12月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告王连喜、穆利钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉。
案件受理费3240元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担1620元。
审判员 王卓钦
二〇一七年四月六日
书记员 杨瑞文
龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初18号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月13出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年10月25日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2012年11月7日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2013年10月17日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留。2015年11月23日经检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月11日10时许，被告人刘某某窜至巴彦县巴彦镇商都院内扒窃作案，将欲乘客车的被害人冷某某（女，33岁）兜内的钱包盗出，钱包内装有人民币300余元，银行卡2个、居民身份证1个，然后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年11月11日10时许，被告人刘某某窜至巴彦县巴彦镇商都院内扒窃作案，将欲乘客车的被害人冷某某（女，33岁）兜内的钱包盗出，钱包内装有人民币300余元，银行卡2个、居民身份证1个，然后逃离现场。冷某某发现后向公安机关报警，公安机关民警赶到现场将刘某某抓获。案发后，公安机关将赃款依法扣押后返还给冷某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押物品清单、文件清单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明；证人韩某的证言；被害人冷某某的陈述；被告人刘某某供述和辩解；被害人冷某某、证人韩某分别对被告人刘某某的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，应对其从严惩处。被告人刘某某，能当庭供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘某某所盗窃财物被追缴后返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 张崭新
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1072号
申请执行人东达赖。
被执行人乌仁都西。
本院在执行申请执行人东达赖申请执行被执行人乌仁都西民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人东达赖申请本院终结（2015）鄂托民初字第233号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第233号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院� � 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1072号申请执行人东达赖，公民身份证号码×××，男，1986年12月12日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌仁都西，公民身份证号码×××，男，1991年3月18日出生，蒙古族，司机。本院在执行申请执行人东达赖申请执行被执行人乌仁都西民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人东达赖申请本院终结（2015）鄂托民初字第233号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第233号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十二日书记员 杨   智
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第26号
再审申请人（一审原告）：张连海，男，居民，住临清市。
被申请人（一审被告）：临清市中心旅行社有限责任公司，住所地：临清市青年路临清市市政府大门西侧古楼街2771-2-1号楼。
法定代表人：李云海，该公司经理。
被申请人（一审被告）：北京旭冉假期旅游有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼4037A。
法定代表人：李爱龙，该公司经理。
再审申请人张连海因与被申请人临清市中心旅行社有限责任公司（以下简称中心旅行社）、北京旭冉假期旅游有限公司（以下简称旭冉公司）旅游服务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张连海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的情形。具体事实及理由：1、本案是因旅游服务者在提供旅游服务的过程中存在过错引起旅游者走失后，导致人身损害的旅游服务合同纠纷。申请人张连海与被申请人签订协议并缴纳相关费用后，参加了被申请人组织的旅游活动。旅游过程中，被申请人作为旅游服务提供者提前没有对香山公园的基本情况进行详细讲解说明，在游览时没有妥善安排带队的人员，没有规划游览和返程路线，也没有让旅游者穿着佩戴明显的区别标志，并违法扣留了旅游者随身携带的身份证件，使旅游者未能找到合适的出口，迷失了方向，无法找到旅游团队的其他游客，继而走失最终造成健康权的严重侵犯。根据法律和司法解释的相关规定，被申请人作为旅游服务提供者应当对申请人的损害后果承担过错责任。虽然申请人存在过错，但被申请人没有证据证明申请人存在故意，因此被申请人应承担主要的赔偿责任。原审判决认定申请人承担主要责任，被申请人承担10%的次要责任缺乏证据证明，与事实不符。2、原审判决未对申请人赔偿项目中的后续护理费用进行认定不当。请求依法再审。
本院认为，2012年9月28日，申请人张连海与妻子贾某某、女儿张某某三人向被申请人中心旅行社交纳了1650元的旅游费用，参加了北京四日游项目。中心旅行社将三人转团至被申请人旭冉公司。2012年10月2日，在旭冉公司组织包括三人在内的旅游团队游览香山公园时，申请人张连海与家人失去联系。2013年2月23日，通过山东省博兴县民政局救助站，张连海的家人才与其重新取得联系。后张连海住院治疗，并因双足冻伤坏死行双侧小腿截肢术。临清法院一审判决中心旅行社和旭冉公司连带承担张连海损失的10%共计57853.09元的赔偿责任。
关于申请人提出两被申请人应承担主要赔偿责任的理由。审查认为，根据张连海及其妻贾某某对事件经过的陈述，申请人张连海事发时53岁，只是语言表达不很清楚，但精神没事，身体也很好。2012年10月2日上午随团与家人一起游览香山时，张连海独自到达山顶后挂断电话并关机，未与家人会合于下午自行下山，出山走的是另一个门。申请人作为智力正常的成年人，在明知自己走失的情况下，也知道自己家是临清的，下山后未联系家人和旅行社，也未向公园工作人员或游人求助。张连海出山后步行到了天津，被他人非法限制人身自由强制劳动，后又被带到内蒙古干活冻伤，在外漂泊时间长达四个多月，最终造成双侧小腿截肢的后果。纵观整个事件的过程，原审认定申请人对自身的走失及损害后果应负主要的过错责任事实清楚，证据充分。被申请人中心旅行社和旭冉公司作为旅游经营者，与申请人张连海之间形成了旅游服务合同关系。虽然原审认定旭冉公司在履行旅游合同的过程中存在收取张连海身份证后未及时返还等管理上的瑕疵，但基于张连海对自身的走失存在主要过错，原审判决由二被申请人连带承担10%共计57853.09元的赔偿责任并无不当。申请人张连海所持二被申请人应承担主要责任、原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不予支持。
关于原审判决未对后续护理费用进行认定问题。2013年9月9日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第333号司法鉴定意见书，将张连海的护理期间暂定为一年，一年后是否需要护理可根据安装假肢及康复锻炼情况另行评定。由于原审中张连海主张后续护理费的证据明显不足，原审未予认定并无不当。申请人可待有新的护理费鉴定意见后另行主张权利，申请人该项申请理由不能成立。
综上，申请人张连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连海的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 颖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第95-2号
申请执行人郝某，农民。
被执行人牛某，城镇居民，待业。
郝某与牛某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1063号民事判决书，判决牛某给付牛翊嘉2013年度抚养费5322元，自2014年起牛某于每年7月1日按河北省上年度在岗职工年平均工资的25%给付郝某当年抚养费至牛翊嘉18周岁。牛某给付郝某款11357.90元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，由郝某负担。发生法律效力后，权利人郝某于2014年2月17日向本院申请执行，本案于2014年3月25日立案执行。
在执行中，被执行人牛某履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1063号民事判决书确定的牛某给付牛翊嘉2013年度抚养费5322元，牛某给付郝某款11357.90元执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵学群
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督4号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：戴晓苇，女，汉族，1972年1月2日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人戴晓苇申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督4号支付令，限令被申请人戴晓苇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月8日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人未公示过物业服务资金的收支情况，电梯和楼门广告收益也未公示；占用小区本属于人行的道路边沿进行收费停车；卫生状况也不符合价质相符的标准；还将天源居12栋、13栋活动场地的绿化带拆除，建成了垃圾池。被申请人要求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督4号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督4号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：戴晓苇，女，汉族，1972年1月2日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人戴晓苇申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督4号支付令，限令被申请人戴晓苇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月8日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人未公示过物业服务资金的收支情况，电梯和楼门广告收益也未公示；占用小区本属于人行的道路边沿进行收费停车；卫生状况也不符合价质相符的标准；还将天源居12栋、13栋活动场地的绿化带拆除，建成了垃圾池。被申请人要求裁定终结督促程序。本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督4号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第642-1号
申请执行人：蔡莉倩，女，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）明民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人蔡莉倩与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人蔡莉倩同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金840350股作价840350元折抵欠款，申请执行人蔡莉倩与被执行人明溪县三利物资有限公司一致同意将该股金840350股交由三明市顺安精细化工有限公司受让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：
被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金840350股归三明市顺安精细化工有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第642-1号申请执行人：蔡莉倩，女，1973年5月15日出生，汉族，经商，住明溪县。被执行人：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地明溪县雪峰镇新大路196号。法定代表人陈建军，系该公司董事长。本院作出的（2015）明民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人蔡莉倩与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人蔡莉倩同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金840350股作价840350元折抵欠款，申请执行人蔡莉倩与被执行人明溪县三利物资有限公司一致同意将该股金840350股交由三明市顺安精细化工有限公司受让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金840350股归三明市顺安精细化工有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  洪明群二〇一五年十二月二十三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00639号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告王某某属自由恋爱，1999年2月10日生一子王某，2002年1月21日登记结婚。被告2006年6月因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，刚开始还有书信来往，后联系逐渐减少，现感觉已很陌生，孩子一直由她抚养，她现在感到生活压力也很大，故她起诉要求与被告离婚，婚生子王某由他抚养，抚养费自己承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告王某某辩称，如原告坚持要离婚，他同意离婚，但要求孩子由他父母抚养，原告承担孩子的抚养费和心理治疗费用。
被告王某某未向法庭提交证据。
对原告冯某某向法庭提供的结婚证，经当庭质证被告无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，认证，查明以下事实：原告冯某某与被告王某某系自由恋爱，1999年2月10日生一子王某，2002年1月21日在原宝鸡县婚姻管理服务中心补办登记结婚手续。原、被告婚初夫妻关系尚好。2006年12月，被告王某某因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑15年，后在陕西省某监狱服刑。原、被告联系逐渐减少，夫妻感情淡漠。原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，抚养费原告自己承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有楼房6间，平房2间。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但被告被依法判处长期徒刑，审理中，原告坚决要求离婚，经调解无效，应认定为夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。审理中，原、被告均要求抚养婚生子王某，因王某已年满15周岁，经征询王某意见，王某表示愿意随被告生活，故婚生子随被告生活，鉴于被告正在服刑的实际情况，王某的抚养费用应由原告承担。原、被告夫妻共同财产，原告自愿放弃，归被告所有。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某抚养，抚养费由原告冯某某承担，至孩子18周岁时止；
三、婚后共同财产楼房6间，平房2间归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初520号
原告：刘某，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 殷延增
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2676号
罪犯冯小华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2005年1月28日作出（2005）虞刑初字第70号刑事判决，以被告人冯小华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯小华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小华准予减刑一年五个月（刑期自2004年07月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第360号
原告：胡某。
被告：马某甲。
原告胡某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1986年相识、恋爱。××××年××月登记结婚，次年生育一儿子，取名马某乙，现年26岁，已工作。婚后夫妻感情尚可，2001年夫妻感情破裂，2003年被告殴打原告致鼻梁骨折断，之后，夫妻间经常相打，被告完全不顾家庭，分居数年，偶尔回家，只是吃饭而已，而其经济收入由其个人支配个人生活，家庭经济非常拮据，原告对被告的行为认识到夫妻感情已完全破裂，为尽快解脱原告的痛苦，原告提出与被告协议离婚，而未果，故原告起诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费原、被告各半承担。
被告马某甲未作答辩。
原告胡某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名马某乙的事实；
3.双方自愿离婚的申请一份，用以证明原、被告于2014年5月29日曾协商离婚的事实。
被告马某甲未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。但双方自愿离婚的申请只能证明原、被告双方曾协商过离婚，上面也没有被告本人的签名，无法证明双方感情破裂。
被告马某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告胡某与被告马某甲在同一工厂上班时相识，自由恋爱半年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名马某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来因家庭琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，具备良好的婚姻基础，婚后生育一子已经成年，亦在婚后建立了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，互相包容与体谅，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1714号
申请执行人：赵山明，男，汉族，1972年5月20日生，住鲁山县。
被执行人：宋喜召，男，汉族，1986年1月22日生，住鲁山县。
被执行人：郭小哲，女，汉族，1968年3月16日生，住平顶山市.
被执行人：王戍智，男，汉族，1989年4月26日生，住鲁山县.
被执行人：尹志强，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省鲁山县.
本院在执行赵山明请执行宋喜召、郭小哲、王戍智、尹志强保证合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1714号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月二日
书记员 程相太
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初682号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘传胜。
被告祁金花。
原告黄冈农商行与被告刘传胜、祁金花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘传胜、祁金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月31日，被告刘传胜因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《保证担保借款合同》、《信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告刘传胜没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告刘传胜以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款320000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告刘传胜、祁金花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、民政信息查询。证明两被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书二份。证明被告刘传胜分别于2006年12月26日、2007年5月21日借款时向原告递交申请。
4、保证担保借款合同、信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同二份，合同分别约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据二份。证明原、被告签订合同后原告分二次向被告支付贷款共计320000元的事实。
被告刘传胜、祁金花未到庭进行质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告刘传胜、祁金花未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2006年12月26日，被告刘传胜因资金周转困难，向原告申请办理贷款手续，向原告递交了农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，该合同约定由原告借款16万元给被告刘传胜，借款月利率为8.4‰，借款期限自2006年12月31日至2007年12月27日。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告刘传胜发放借款16万元。被告刘传胜取得上述借款后，除在2015年7月6日偿付截至2009年12月7日利息外，借款本金及利息和逾期罚息均未能依约偿还。
2007年5月21日，被告刘传胜因资金周转困难，向原告申请办理贷款手续，向原告递交了农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《信用借款合同》，该合同约定由原告借款16万元给被告刘传胜，借款月利率为8.4‰，借款期限自2007年5月31日至2009年3月31日。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告刘传胜发放借款16万元。被告刘传胜取得上述借款后，除在2015年7月6日偿付截至2009年12月31日利息外，借款本金及利息均未能依约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告刘传胜、祁金花在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘传胜签订的《保证担保借款合同》、《信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告刘传胜借款320000元，被告刘传胜取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告刘传胜依法应承担偿付借款本金及其利息的民事责任。被告刘传胜与祁金花系夫妻关系，被告刘传胜在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告刘传胜、祁金花应共同承担偿还原告借款本金及其利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘传胜、祁金花在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金320000元，支付借款利息（以160000元为本金从2009年12月8日起按月利率12.6‰计算至本金偿付之日止。以160000元为本金从2010年1月1日起按月利率8.4‰计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费6100元，由被告刘传胜、祁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗玉梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00566号
原告李刚，男，1979年2月2日生。
原告刘凤，女，1985年1月27日生。
委托代理人刘清国、黄思平，江西商豪律师事务所律师。
被告邹党根，男，1963年4月12日生。
被告毛员妹，女，1964年10月14日生。
原告李刚、刘凤与被告邹党根、毛员妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清国、黄思平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，协议约定：两被告借原告夫妇人民币58000元，每月利息900元，借款期限为一个月，即2013年9月20日至2013年10月20日止，逾期不还每日罚金1000元，同时，协议还约定以两被告所有资产（包括房产、汽车、金银首饰等）作为抵押，倘若截止2013年12月30日，仍不归还本金及所有利息和罚金，自愿将第一被告名下城北站北路29号1幢2701房产（余房权证城北字第S02782**号）以58000元价格卖给原告夫妻。协议签订当日，两被告向原告夫妻出具了借条。后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。另，第二被告毛员妹与第一被告是夫妻关系，依据法律规定，应对该借款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款58000元及利息900元（借期一个月利息）及违约罚金自2013年10月20日起至实际清偿之日止，按每日1000元计算，仅主张11100元。
两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、协议书、借条各一份。证明：2013年9月20日，两被告向两原告借款58000元，并约定借期一个月，利息900元，逾期不还，则每日罚金1000元.
二、结婚登记审查处理表。证明两被告是夫妻关系。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自己承担。本院认为，原告提交的该两组证据来源客观、合法，且与本案处理有直接关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
两被告因资金周转困难向两原告借款58000元，并于2013年9月20日出具借条，借条内容为两被告借两原告夫妇人民币58000元，每月利息900元，借款期限为1个月。即2013年9月20日起到2013年10月20日止，逾期不还者，每日罚金1000元，并以两被告所有资产（包括房产、汽车、金银首饰等）作为抵押。截止到2013年12月30日止仍不能归还本金58000元及所有利息和罚金者，自愿将第一被告名下城北站北路29号1幢2701房产（余房权证城北字第S02782**号）以58000元价格卖给原告夫妻。同日，两被告向两原告出具协议书一份，内容与借条内容一致。
另查明，第一、二被告系夫妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，两被告向两原告借款本金58000元，双方约定借期为2013年9月20日至2013年10月20日。现二被告未归还借款，故，对两原告要求两被告归还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告间约定的借款月利率未违反法律、法规的强制性规定，故，对两原告要求两被告返还利息900元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原告与被告间的借条约定，被告逾期还款，应支付原告每日罚金1000元，该约定过高，应按银行同期同类贷款年利率6.00%的四倍计算，该笔借款被告应承担逾期还款利息为7856元（自2013年10月20暂计算至2014年5月15日本案开庭日共计206天，58000元x6.00%／365x4x206=7856元），故，对两原告要求两被告支付违约罚金11100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹党根、毛员妹应于本判决生效之日起十日内归还原告李刚、刘凤借款本金五万八千元、利息九百元，逾期付款利息七千八百五十六元（自2013年10月20暂计算至2014年5月15日），合计六万六千七百五十六元；
二、驳回原告李刚、刘凤的其他诉讼请求。
被告邹党根、毛员妹如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，财产保全费七百二十元，原告李刚、刘凤承担一百零五元，被告邹党根、毛员妹承担二千一百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 刘 强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00368-1号
申请执行人：马言中，男。
被执行人：周凤萍，女。
被执行人：闫贻红，女。
申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）霍民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00368号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人马言中如发现两被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 员 许 涛
二〇一五年七月六日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第0169号
原告�苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人秦久洋（特别授权），系该行客户经理。
委托代理人周金俊（特别授权），系该行客户经理。
被告环志圣。
被告倪春。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告环志圣、倪春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊及被告倪春到庭参加诉讼，被告环志圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告环志圣于2013年12月20日向原告借款4万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年6月20日，由被告倪春�供连带担保。借款到期后，两被告均未还款。现要求被告环志圣立即偿还原告借款本金4万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息（以4万元为本金，自2013年12月20日起至2014年6月20止按约定年利率11.2%计算、自2014年6月21日起至实际还款日止按约定逾期还款年利16.8%计算，其中计算至2015年4月30日止的利息合计为8126.22元），被告倪春承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
被告环志圣未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪春辩称，本人为被告环志圣的借款向原告提供担保属实，但应该先由环志圣偿还，本人现在没有偿还能力，希望原告能同意延期还款并减少利息。
经审理查明，2013年12月20日，原告农商行江安支行与被告环志圣、倪春签订个人担保借款合同�份。合同约定：被告环志圣向原告农商行江安支行借款4万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年12月20日起至2014年6月20日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入环志圣账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约定期限还款的，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；被告倪春为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告环志圣、倪春均在该个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向合同约定的被告环志圣账户转入4万元。借款到期后，被告环志圣未偿还借款本息，被告倪春亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告环志圣、倪春签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告环志圣，被告环志圣应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期还款的，应按合同约定支付逾期利息，但被告环志圣至今未能偿还原告借款本息，被告倪春亦未履行保证义务，故原告农商行江安支行要求被告环志圣偿还借款本金4万元及自借款之日至实际还款之日止的约定利息的主张合法有据，本院予以支持。被告倪春明知环志圣的借款用途为借新贷还旧贷，但其仍然为其借款提供连带责任保证，现原告农商行江安支行在保证期限内要求被告倪春承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。被告倪春承担保证责任后，有权向被告环志圣追偿。被告倪春所辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告环志圣偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4万元。
�、被告环志圣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月20日起至2014年6月20日止按年利率11.2%计算的本金4万元的借款利息。
三、被告环志圣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的本金4万元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告倪春对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告环志圣、倪春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1000元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十一月三日
见习书记员 魏 群
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00415号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行黄新立、刘月霞、高学良借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄新立、刘月霞、高学良长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第359号
原告周本玉，男，汉族，1976年5月21日出生，个体工商户。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告黄修坤，男，汉族，1966年12月5日出生，南京琳琅木业制品有限公司执行董事。
被告南京琳琅木业制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道三号路金尧花园集贸市场21号，经营地江苏省南京市栖霞区龙潭街道解放新村2-1号。
法定代表人黄修坤，该公司执行董事。
原告周本玉与被告黄修坤、南京琳琅木业制品有限公司（以下简称琳琅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告周本玉及其委托代理人夏建设到庭参加了诉讼。被告黄修坤、琳琅公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本玉诉称，被告琳琅公司负责人黄修坤于2012年年底购买原告木材，共计144000元，并承诺在2013年年初付款。但经原告多次催要，一直没有结果。现被告琳琅公司效益不好，可能面临倒闭，被告黄修坤无法联系。为保护自己的合法财产安全，原告诉至法院，要求被告黄修坤和琳琅公司归还木材款144000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄修坤、琳琅公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，被告琳琅公司于2012年底向原告周本玉购买木材。2013年8月3日，被告琳琅公司的法定代表人黄修坤向原告周本玉出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到周本玉木材款人民币壹拾肆万肆仟元整（144000），黄修坤”。此后，被告琳琅公司一直�有偿还上述欠款，其法定代表人黄修坤下落不明。为此，原告周本玉诉至法院，要求处理。审理中，原告周本玉坚持其诉讼请求，并申请撤回了对被告黄修坤的诉讼。被告琳琅公司则本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、被告琳琅公司法定代表人黄修坤所写欠条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告琳琅公司向原告周本玉购买木材，被告琳琅公司的法定代表人黄修坤于2013年8月3日向原告周本玉出具欠条一张，认可其欠原告周本玉木材款144000元的事实，故原被告双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，被告琳琅公司对此负有偿还上述货款的义务。原告周本玉要求被告琳琅公司偿还木材款144000元的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告琳琅�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京琳琅木业制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告周本玉木材款计人民币144000元。
如被告南京琳琅木业制品有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由被告琳琅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 �立正
人民陪审员 邹 少 玉
人民陪审员 陈 昌 胜
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 杨 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第648号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人解安群，该行客户经理。
被告张静，居民。
被告张春芳，居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张静、张春芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人解安群到庭参加诉讼，被告张静、张春芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年3月26日，原告与被告张静签订个人借款合同及最高额抵押合同。授信金额20万元，期限2012年3月26日至2015年3月20日内循环使用。被告张静该次借款期限为2014年4月1日至2015年3月10日，借款金额20万元，月利率9.00‰，按月结息。该笔借款由被告张春芳签订了共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告还息至2015年1月20号，至今仍欠本金20万元及2015年1月21日起利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息、罚息，判令原告对抵押房产（聊房权证古字第××）享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告张静、张春芳未提供答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（嘉明分社）高抵字（2012）年第10052012030022号个人借款合同，证明被告在原告处借款20万元，原、被告之间存在借贷关系；
证据二、（嘉明分社）高抵字（2012）年第10052012030022号个人借款合同最高额抵押合同，证明被告张静自愿以自有房产为贷款提供最高额抵押担保；
证据三、2012年3月26日张春房的共同承担债务承诺书，证明其与张静系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2014年4月1日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款交付了被告，履行了放贷义务；
证据五、他项权利证书及抵押房产的房产证复印件，证明抵押房产办理了抵押登记手续及抵押房产的具体位置。
本案经审理认定以下事实：2012年3月26日，原告与被告张静签订（嘉明分社）高抵字（2012）年第10052012030022号最高额抵押合同。合同主要约定：抵押人张静自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2012年3月26日至2015年3月20日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币叁拾捌万整的最高余额内，抵押权人依据与张静签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围：抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产详见编号为（嘉明分社）高抵字（2012）年第10052012030022号的房地产抵押清单；该抵押清单作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；上述抵押财产作价人民币叁拾捌万元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；本合同签订后10日内抵押权人、抵押人到有关抵押登记机关办理抵押登记手续等内容。
合同签订后，原告与抵押人张静到聊城市房地产管理局办理了抵押登记。2012年3月22日聊城市房地产管理局颁发了聊房他证柳字第03110007**号房屋他项权证。
2012年3月25日被告张静向原告出具了房地产抵押承诺函，承诺以其房产证为聊房权证古字第××号房地产为抵押物，为张静向原告借款提供抵押担保，共有人张春芳在上述承诺上签字。同时，还向原告出具了房产所有权第二住所证明、共同承担债务承诺书，载明其与抵押人系夫妻关系，抵押房产并非唯一居住场所，贷款20万元为夫妻共同债务，同意共同偿还等。
2012年3月26日原告与被告张静签订（嘉明分社）高抵字（2012）年第10052012030022号个人借款合同，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为2012年3月26日至2015年3月20日，期限内规定的金额、随借随还，循环使用；借款用途房屋装修，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
上述合同签订后，原告依约将借款拔入张静账户，并出具了NO.020993403号贷转存凭证（借款借据）；载明：贷出日2014年4月1日；到期日2015年3月10日；利率9.00000‰。在合同履行过程中，被告尚能按合同约定按月支付利息，自2015年1月21日起开始欠息。现仍欠借款本金20万元及2015年1月21日起利息。经催收未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应自觉全面履行合同约定的各项义务，原告将借款交付了被告张静，被告张静亦应按合同约定按时偿还借款本息，其未按时偿还借款，被告张春房提交了共同承担债务承诺书，即应承担共同还款责任。因此，原告请求张静、张春芳偿还借款本息之诉求，本院予以支持。原告与被告张静签订了最高额抵押合同，且办理了他项权利证书，故原告请求确认抵押合同有效，对抵押财产依法享有优先受偿权之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张静、张春芳未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、限被告张静、张春芳在本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2015年1月21日起按双方约定利率计算利息及罚息至还款之日止）
二、原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告张静抵押的房产有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（在合同约定最高额范围内）。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 付 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐冲冲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第48号
原告董凤梅，女，汉族，个体户。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告董凤梅诉被告木源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤梅及其委托代理人田建华，被告木源公司委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤梅诉称：2011年11月22日，原告与被告签订了商品房预定协议，协议约定原告购买被告名仕花园A栋3号商铺，房屋面积为74.76㎡＋13㎡，单价为6800元／㎡，其中13㎡的价格为2600元／㎡，购房总价为542168元。同日原告向被告交付购房定金30万元。2013年7月29日，原告交清剩余购房款242168元，被告法定代表人便向原告出具了542168元的收据，并在双方协议中注明“款已付清”。2014年9月份，被告因欠他人债务将该商铺出售给他人。为此，原告认为被告侵害了原告的利益，要求解除原、被告签订的《商品房预订协议》；被告返还原告购房款542168元，并承担违约金216867.2元，利息损失129400元，购房损失203799元，共计人民币983793.6元。
原告董凤梅向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。
2、《商品房预订协议》原件一份、定金条复印件各一份：证明原告与被告签订购房协议、交付定金的事实。
3、收据原件一份：证明原告已付清房款542168元的事实。
4、《商品房买卖合同》一份：证明被告已将原告所购房屋以8500／㎡出售给王小顺的事实。
被告木源公司辩称：原告所诉购房事实属实，但原、被告双方未约定定金及违约责任，且原告购买的房屋系被告与他人发生纠纷后，由定西市中级法院强制执行，并非由被告私自转卖他人。对原告的诉讼请求，同意解除双方签订的《商品房预订协议》；返还原告购房款542168元，并愿意以月息1分承担原告的损失，共计129400元。购房损失没有相应的法律规定支持，应予驳回。
被告木源公司向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，授权委托书原件一份：证明被告及委托代理人的诉讼主体资格。
甘肃省定西市中级人民法院执行裁定书一份本案涉诉房产被法院执行的事实。
上述原、被告向法庭提交的证据，经法庭当庭举证、质证，原、被告对证据的真实性均无异议。本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《商品房预订协议》，原告以542168元购买被告木源名仕花园A栋3号（面积74.76㎡＋13㎡商铺一间。协议约定：作为双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，乙方支付的定金转为房价款；甲方未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押、预租、查封等事实的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。合同签订后，原告即首付定金300000元，2013年7月29日，原告付清购房余款242168元，但被告一直未向原告交付房屋。2014年9月，原告发现被告将自己购置的商铺出售给他人。为此，原告认为被告在房屋买卖中有欺诈行为，于2015年1月向本院起诉要求解除《商品房预订协议》，返还购房款542168元，并承担违约金216867.2元，利息损失129400元，购房损失203799元，共计人民币983793.6元。在诉讼中，原告董凤梅向本院申请了财产保全，本院依法裁定查封了被告木源公司的部分财产。审理中，原告坚持诉讼请求，被告木源公司辩称同意解除双方签订的《商品房预订协议》，返还购房款542168元，并愿以月利率1%计算利息支付违约金。经本院主持调解，因原告不同意，未能达成协议。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预订协议》合法有效，受法律保护。原告在按合同约定支付购房款后，被告将原告预购的房屋转卖他人，属违约行为，原告起诉要求解除与被告签订的《商品房预订协议》，被告亦同意解除，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金（双倍定金）216867.2元，利息损失129400元、购房损失203799元的请求，被告同意以支付利息的形式承担承担违约责任，但合同以定金的形式约定了违约责任，故被告应以支付定金的形式承担违约责任。原告请求被告双倍返还金216867.2元的请求，因定金本身已转入被告应返还的购房款中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第一百二十一条，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持的规定，被告应承担的违约定金责任为542168元×20%=108433.6元。对原告要求被告支付利息损失129400元、购房损失203799元的请求，因双方在合同中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第一百二十一条之规定，判决如下：
解除原告董凤梅与被告甘肃木源房地产开发有限公司之间的《商品房预订协议》。
被告甘肃木源房地产开发有限公司返还原告董凤梅购房款542168元，承担违约金108433.6元，合计650601.6元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告董凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费13640元，因适用简易程序审理减半收取6820元，财产保全费4520元，合计11340元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年四月十七日
书记员 陈忠平
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民二终字第280号
上诉人（原审被告）：林锦材，男，1972年3月17日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人林锦材因与被上诉人黄小波民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理认定：黄小波与林锦材是一般朋友关系。2014年2月1日，林锦材以为老板购材料为由立下借据，借据载明“现有林锦材借到黄小波现金人民币1万元，从2014年2月1日至2014年7月1日止，到期未还则从2014年2月1日起，借款人林锦材按月息4%双倍支付利息，2014年2月1日。”林锦材于当日取得了黄小波的借款1万元。期限届满后，经黄小波追偿，林锦材对借款本金1万元及按约定计值的利息至今未还。黄小波因向林锦材追偿未果，遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有黄小波提供的身份证、借据及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了原审法院确认的事实，对证据效力予以确认。
案经原审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。林锦材向黄小波借款1万元，有林锦材所立的借据证实，事实清楚，证据充分，应予确认。林锦材向黄小波借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，不予支持，但林锦材应当偿还借款本金及支付按银行同类贷款利率四倍计值的利息给黄小波。综上，黄小波的请求，合理合法，应予支持。林锦材的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条的规定，作出如下判决：一、限林锦材在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1万元给黄小波。二、限林锦材在判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年2月1日起至清偿日止以本金1万元按中国人民银行同类贷款利率四倍计值的利息给黄小波。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（黄小波已预交），由林锦材负担。
上诉人林锦材不服原审判决，向本院上诉称：请求二审法院撤销原判，改判驳回黄小波的诉讼请求。事实与理由：2013年10月22日，我接到黄小波的电话，黄小波说材料已用完，叫我拿钱买材料。当天中午，我从黄小波处拿了一万元，当时黄小波叫我除购买材料外，还支付了工人工资。我收取一万元后，在下午购买了一车沙、水泥、石灰，共900元。当天晚上，支付2000元给工人。围底中心小学校长、主任等人都知道此事。后来与黄小波签合同的人失踪了，黄小波车我到其经营场所，逼我出具欠条。我为黄小波工作了几个月，还未拿到工资，且黄小波还未支付模板等材料款给我，我现在要求法院判令黄小波支付工资及材料款给我。
上诉人林锦材在一、二审诉讼期间均没有对其陈述事实提供证据。
被上诉人黄小波答辩称：林锦材不是我的雇员，我不认识林锦材。我将工地包给林锦材的朋友，林锦材的朋友打电话给我，告诉我工人没有材料做工了，然后叫我借10000元给他，借款用途不清楚，林锦材与其朋友是何关系不清楚。
被上诉人黄小波在二审诉讼期间没有为其辩解提供证据。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
另查明：2015年3月25日，黄小波向原审法院提起诉讼，请求法院判令林锦材归还借款本金10000元及利息（从2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款日止）；本案诉讼费用由林锦材负担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是黄小波与林锦材之间是否存在借贷关系。
黄小波认为林锦材向其借款10000元，林锦材抗辩认为其虽然从黄小波处取得了10000元，但上诉认为其是代黄小波购买材料及支付工人工资。因林锦材未能提供证据证明其主张的事实，故本院对林锦材该抗辩理由不予采纳。林锦材认为黄小波胁迫其签订上述借据，因林锦材未能提供证据证明其主张的事实，故本院不予采纳。黄小波认为林锦材向其借款10000元，提供了由林锦材出具的《借据》，林锦材在上诉时也没有否认从黄小波处取得了10000元，且林锦材提出的抗辩理由不成立，故本院对林锦材向黄小波借款的事实予以确认。一审判决确认林锦材向黄小波借款10000元正确，本院予以确认。一审判决判令林锦材归还借款本金10000元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息给黄小波正确，本院予以维持。林锦材的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于林锦材认为黄小波欠其工资及材料款的问题，林锦材该主张不属于本案审理范围，本院不作审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林锦材负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓叶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初453号
原告：杨洪军，男，汉族，1963年5月10日出生，固安县柳泉镇柳泉村人，现住。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：王艳坡，男，1988年5月4日出生，现住固安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路18小学对面，组织机构代码：70060881-8。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告杨洪军与被告王艳坡、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪军的委托代理人孔令娟、被告王艳坡、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称：2016年9月9日18时30分许，王艳坡驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿106国道，由南向北行驶至固安县柳泉路口时，与杨洪军骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨洪军受伤的交通事故，固安县公安交通警察大队出具事故证明。原告王庭秀各项损失为医疗费17840.73元、伙补1400元、营养费3000元、误工费13800元、护理费10200元、鉴定费3000元、车辆损失2400元、停车费200元、交通费3000元，合计54840元。交强险外与被告王艳坡已协商解决，请求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担交强险赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司只同意在无责交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对诊断证明、住院病历、用药清单、医疗票据没有异议。伙补没有异议。营养期、护理期、误工期过长。原告没有提供社保证明、考勤记录、工作证件，工资表没有领取人签字，误工及护理证明没有负责人签字。车辆损失没有维修清单，没有进行评估，因此不认可。
被告王艳坡辩称：我认为双方对事故都有责任，我垫付医疗费4924.8元，交通费1600元，押金5000元。垫付款不再要求返还。对原告提交的证据材料没有异议。我驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，原告合理损失由被告保险公司负责赔偿。
经审理查明：2016年9月9日18时30分许，王艳坡驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿106国道，由南向北行驶至固安县柳泉路口时，与杨洪军骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨洪军受伤的交通事故。原告受伤后经门诊治疗转北京丰台右安门医院住院治疗14天，共花费医疗费22765.53元。其中王艳坡垫付医疗费4924.8元，另付押金5000元，交通费1600元。2016年12月27日，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日。支付鉴定费3000元。另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。在本案审理过程中，原告杨洪军与被告王艳坡就交强险范围外合理损失达成赔偿协议：本案交强险赔偿款全部归原告支取，被告王艳坡垫付款不再要求原告返还，除被告已经负担的垫付款外，被告自愿在2017年1月24日前再给付原告赔偿款3000元；原告其他合理损失，不再要求被告王艳坡赔偿。被告车辆损失不再要求原告赔偿；案件受理费原告负担。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故证明书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告杨洪军在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型轿车小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险事故发生在保险期间，且被告王艳坡未注意安全驾驶机动车，对于事故的发生具有过错。原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项内予以赔偿。超出交强险范围部分原被告双方已经达成调解协议，本院予以确认。关于原告交强险范围内合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费项下为10000元。原告的误工期、护理期、营养期依照鉴定意见予以认定。原告提交了本人及护理人员事故发生前三个月工资表、单位营业执照、扣发工资证明，原告及护理人员从事的行业予以认定，误工费按照建筑业标准计算为13114元（39889元÷365×120）、护理费按照商务服务业标准计算为9931元（40278元÷365×90）。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，含被告王艳坡垫付转院车费1600元在内，酌情支持4000元。主张的车辆损失酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨洪军交强险范围内合理损失医疗费10000元、护理费9931元、误工费13114元、交通费4000元、车辆损失2000元，合计39045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿；
二、驳回原告杨洪军部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由原告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年二月六日
书记员 韩 蒙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第00557号
上诉人（原审被告）原阳县汽车配件二厂，住所地：原阳县太平镇西衙寺村。
法定代表人张显，该厂厂长。
委托代理人单福岭，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原阳县永达制动器有限公司，住所地；原阳县太平镇西衙寺村。
法定代表人杜斌，该公司厂长。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人原阳县汽车配件二厂（以下简称汽配二厂）因与被上诉人原阳县永达制动器有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，永达公司于2015年8月17日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：依法判令汽配二厂支付货款609772.68元及利息，后变更诉讼请求为要求汽配二厂支付货款515772.68元及利息。原审法院于2015年10月8日作出（2015）原民二初字第55号民事判决书，汽配二厂不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：双方为汽车配件加工企业，多次发生业务往来。2015年1月2日，双方进行对账，汽配二厂共欠货款609772.68元。后汽配二厂支付94000元货款，现下欠永达公司515772.68元货款未偿还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汽配二厂购买永达公司的货物，在收到货物后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向永达公司支付下欠货款515772.68元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：汽配二厂于判决生效后十五日内向永达公司支付货款515772.68元，并从2015年8月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费9898元，减半收取4949元，由汽配二厂负担。
汽配二厂不服原审判决上诉称：因永达公司提供调整臂出现质量问题，汽配二厂销售后被贵州航天红光机械制造有限公司扣除货款73121.12元，2015年8月，永达公司取得汽配二厂制动器价值48475.8元货款需要支付，另有双方合伙资金73145.32元，汽配二厂应分得36572.66元，上述款共计155069.58元，应从下欠货款中扣除。原审中，因企业改制，账目及企业相关手续均被封存。后经多方协调，才找到相关手续。故诉请：撤销原审判决，改判依法汽配二厂少支付货款155069.58元。
汽配二厂提供的证据材料有：1、贵州航天红光机械制造有限公司出具的扣款通知书共7份。2、2015年8月3日河南增值税专用发票一份。3、汽配二厂的记账单二页。
永达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。汽配二厂也生产调整臂，不能证明有质量问题的调整臂系由永达公司生产；永达公司未收到增值税发票。
庭审中，永达公司对汽配二厂提交的证据均有异议，关于证据1不能证明不合格的调整臂由永达公司生产，汽配二厂也生产调整臂。永达公司成立于2010年，扣款通知是2009年。关于证据2，永达公司没有收到该发票，也没有进行过冲抵，如果汽配二厂向永达公司供货，永达公司应当出具收据。证据3为复议件，无法核实真实性，不属于新证据。本院认证，汽配二厂提交的证据1，不能证明有质量问题的调整臂由永达公司生产，该扣款通知书与永达公司不具有关联性，本院不予采信。汽配二厂提交的证据2，根据买卖合同的相关法律规定，单纯以增值税专用发票不足以证明已履行供货义务，汽配二厂未提供其他证据印证的情况下，应承担不利后果。不能证明已经向永达公司供货的事实，本院不予采信。汽配二厂提交的证据3系复印件，不符合证据的真实性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方对2015年1月2日对账单以及汽配二厂已还款94000元均没有异议，汽配二厂欠永达公司货款515772.68元，事实清楚，证据充分，汽配二厂应予偿还。原审予以支持并无不当。汽配二厂主张因调整臂质量问题扣款等三项款项共计155069.58元应从本案货款中予以扣除，永达公司对此不认可，本院已在证据质证采信部分予以论述，汽配二厂提交的证据不足以证明其主张，应承担相应不利后果，故汽配二厂主张因调整臂质量问题扣款等三项款项应予从本案货款中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3401元，由原阳县汽车配件二厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 仝 桐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2477号
原告蔡清河，男，1970年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡清河与被告邱于急民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清河到庭参加诉讼，被告邱于急经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清河诉称，2011年11月18日，被告邱于急因经商之需向原告蔡清河借款30000元，双方口头约定借款月利息2%，被告邱于急出具借据确认借款的事实。借款后，被告邱于急未偿还任何本金及利息。此后，经原告蔡清河多次催讨，被告邱于急拒不支付借款本金和利息，毫无还款之诚意。为此请求判令被告邱于急立即偿还原告蔡清河借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告邱于急未作答辩。
经审理查明，原告蔡清河为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡清河的居民身份证一份，证明原告蔡清河的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱于急的户籍基本信息一份，证明被告邱于急的基本身份情况及诉讼主体资格。
三、2011年11月18日借款单一份，证明被告邱于急向原告蔡清河借款30000元的事实。
本院认为，因被告邱于急未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡清河提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡清河所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月18日，被告邱于急因需向原告蔡清河借款30000元，双方没有书面约定借款利息及借款期限，被告邱于急出具借款单一份交由原告蔡清河收执。2015年5月25日，原告蔡清河诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡清河与被告邱于急之间借贷关系有借款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱于急向原告蔡清河借款30000元。现原告蔡清河要求被告邱于急偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱于急借款后经原告蔡清河催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷关系，原告蔡清河请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱于急经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱于急应在本判决生效后10日内偿还原告蔡清河借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月25日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡清河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱于急负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。