广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第186号
原告陈新文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告陈新文诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈新文、被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日21时30分许，陈新文驾驶粤SXXX**号小型普通客车途经广深高速公路南行32公里＋000米望牛墩出口路段时，与案外人任勇驾驶的赣BXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成粤SXXX**号小型普通客车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定任勇、陈新文分别承担事故同等责任。粤SXXX**号小型普通客车事发前在被告处投保的相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费42000元，残值由被告处理；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险东莞公司辩称，第一、本次事故我司负百分之五十的责任，故赔款需按照责任比例赔付。第二、原告诉请的车辆损失费用不予认可，应该按照千分之六进行折旧，原告从购买车辆至事故发生日已有32个月，故折旧80640元，该车辆残值经过我司询价，参照价值为137000元，最后赔付金额应当为承保金额减去折旧金额再减去残值金额，此为该车实际赔付金额，因本次事故我司仅承担一半责任，故我司仅承担一半赔偿责任。第三、诉讼费按照保险条款规定，不属于我司赔偿范围，故我司不予承担赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月1日21时30分许，陈新文驾驶粤SXXX**号小型普通客车途经广深高速公路南行32公里＋000米望牛墩出口路段时，与案外人任勇驾驶的赣BXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成粤SXXX**号小型普通客车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定任勇、陈新文分别承担事故同等责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主为原告陈新文，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，其中车辆损失险的保险限额为420000元，保险期限从2013年11月30日至2014年11月29日。事故发生在保险期限内。上述保险单载明新车购置价420000元。双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用《机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称“《保险条款》”），并对该条款的效力予以确认。《保险条款》第二章第一条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第二章第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%；……”第二章第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额”第二章第二十一条约定“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”。《保险条款》第四部分约定：“新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型），月折旧率6‰；……”
庭审中，原告与被告均确认粤SXXX**号车辆因本次事故全部损失，并对该车辆的残值价值及处理方式未达成一致意见。粤SXXX**号车辆的初次登记时间为2011年11月，购买时价格为505000元。
以上事实，有陈新文行驶证及驾驶证、保险单、保险费发票、购车发票、车辆购置税完税证明、车辆登记证书、交通事故认定书、全损协议书、定损报告、保险抄单、保险条款以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
结合原、被告庭审时的举证情况和辩论意见，本院分析如下：
一、对于被告认为原告车辆负事故同等责任，对其损失仅承担50%赔偿责任的辩称，被告与原告签订了案涉保险合同中约定被告按驾驶人在事故中的责任承担赔偿责任，在本案中是否适用该条款，应该考虑三个因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”三是行为的效果。我国《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告在被告处购买相关保险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。而被告在理赔时依据《保险条款》第二章第十一条，免除其应承担的赔偿责任，违背了合同的目的，也使原告订立合同的目的落空。更为甚者，按照《保险条款》第二章第十一条推理，被保险人无过错，保险人不赔，被保险人全部过错的，保险人却全部赔偿，无异于纵容被保险人违反交通规则，损害他人和社会公共利益。再则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。综上所述，被告平安财险东莞公司的抗辩理由不成立，本院不予采信，其应该赔偿原告因事故造成的车辆损失。
二、关于粤SXXX**号车辆的车辆损失问题。《保险条款》第二章第十九条对粤SXXX**号车辆因本次事故受损的相关理赔规则进行了详细规定，该理赔规则是原、被告真实意思的合意，没有违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原、被告双方对保险单约定的“新车购置价”420000元的理解存在重大分歧，原告认为该金额是粤SXXX**号车辆投保时的实际价值。而被告认为该金额是本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格。如何认定“新车购置价”是正确计算该车赔款的关键。本院认为，《保险条款》对“新车购置价”约定为：本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格或者由被保险人与保险人协商确定。本案中，尽管原、被告双方签订的保险单中约定了“新车购置价”为420000元，但被告并没有提交其确定本合同签订时东莞购置该车同类型新车的价格为420000元的参考依据，也未能提交原、被告双方协商确定该金额的证据。而且该金额远远低于粤SXXX**号车辆新车购买时的价格，故本院对保险单约定的“新车购置价”为420000元不予确认。原告提交的机动车销售统一发票显示粤SXXX**号车辆的购买价格为505000元，本院予以确认。原、被告双方均未能提交其他证据证实本保险合同签订时粤SXXX**号车辆的同类型新车价格或协商确定的价格，本院结合“折旧时间从该车新车购买时起算”的规定，认定本保险合同签订时该车的新车购置价应为机动车统一销售发票认定的价格即505000元。根据《保险条款》规定的理赔规则，该车至事发时已经使用31个月，其赔款应计算为：505000元×（1-31×6‰）=411070元，该损失属于车辆损失险的赔偿范围，没有超过车辆损失险的保险限额，应由被告全额赔偿。关于粤SXXX**号车辆的残值处理问题，因原、被告已在案涉保险合同中约定车辆遭受损失后的残余部分由双方协商处理，此为合同双方的意思自治，应由双方协商解决，本院不予处理。
对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈新文411070元。
二、驳回原告陈新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由原告陈新文负担80.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3719.2元。原告立案时已预交诉讼费3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄一聪
第8页共8页