wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第656号
上诉人（原审被告）李增发，现住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）李巧凤，住址同上（系李增发之妻）。
二上诉人共同委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈玉钢，现住安阳市北关区灯塔路。
上诉人上诉人李增发、李巧凤与被上诉人沈玉钢因民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李增发和代理人邢文宏，被上诉人沈玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李增发于2011年5月26日向沈玉钢借款200000元，并出具了借条，载明“今借到沈玉钢人民币贰拾万元整，月息贰分伍厘，其中壹拾万借期两月，借款人李增发，2011.5.26日”。李增发于2011年7月16日支付原告6000元、于2011年7月26日支付原告5000元、于2011年10月20日支付原告37000元、于2012年4月17日支付原告40000元、于2013年1月29日支付原告20000元、于2013年2月8日支付原告20000元。综上，被告李增发分6次共计支付原告128000元，但双方并未对每笔还款的性质即本金还是利息进行明确。
另查明，二被告系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李增发于2011年5月26日向原告借款200000元，并出具了借条，借款事实清楚、证据确实充分，予以确认。李增发先后分6次共计给付原告128000元，因原、被告双方并未对每笔还款的性质即本金还是利息进行明确，故根据借贷常识，在既有本金又有利息的情况下，应当推定还款为先支付利息，后偿还本金。李增发于2011年7月16日支付原告6000元、于2011年7月26日专付原告5000元，因该两笔还款的数额与原、被告双方约定的利息数额大致相当，故确认该两笔还款系支付的利息。李增发2011年10月20日支付原告37000元，其中15000元（200000元×2.5%／月×3个月）系支付的利息，22000元系偿还的本金，故此时本金余额应为178000元。李增发于2012年4月17日支付原告40000元，其中26700元（178000元×2.5%／月×6个月）系支付的利息，13300元系偿还的本金，故此时本金余额应为164700元。李增发又于2013年1月29日支付原告20000元、于2013年2月8日支付原告20000元，共计支付原告40000元，其中37057.50元（164700元×2.5%／月×9个月）系支付的利息，2942.50元系偿还的本金，故最终本金余额应为161757.50元，即李增发仍下欠原告借款本金161757.50元。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，李巧凤对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息应从2013年2月1日起按约定利息月息2分5厘计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李增发于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉钢借款人民币161757.50元及利息（利息从2013年2月1日起至借款履行完毕之日止按月息2分5百计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、被告李巧凤对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告沈玉钢的其他诉讼请求。
宣判后，李增发、李巧凤均不服上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款协议中未约定每月支付利息，上诉人实际归还借款期限也未按月支付利息，原审判决上诉人在归还被上诉人本金中先行扣除5个月的利息，尔后再计算判决数额，该判决结果缺乏证据证明，有悖双方合同约定。请求撤销原判，依法改判，
被上诉人沈玉刚以要求维持原判答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是在李增发已经支付给沈玉刚的128000元中是否应当有归还的利息。在李增发出具借条的时候明确了借款金额20万元和借款利率月息二分五厘。该借条实际上就是民间借贷协议，沈玉刚的协议目的是获得本金和利息，李增发的义务是还本付息。李增发已经支付的款项应当是先支付利息，后偿还本金。因此原审认定的已经支付了款项中本息分离正确。综上。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。李增发上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，上诉人李增发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十月十八日
书记员 华姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2654号
申请执行人申屠雅增，女，1964年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜平，男，1969年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠雅增与姜平、姚梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜平、姚梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜平、姚梅下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人姚梅名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人姜平、姚梅有其他可供执行的财产和姜平、姚梅的去向。另据系统查明，被执行人姜平在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约34万元；姚梅在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约41万元。根据本院（2017）浙0122民初2685号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2015年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1730元、代理费8000元、执行费1520元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姜平、姚梅下落。经回告，现申请执行人申屠雅增亦查找不到被执行人姜平、姚梅有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2734号
原告：梅善成，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告：刘康，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告梅善成诉被告刘康民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅善成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅善成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梅善成负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵永露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0429号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张凤。
被告穆道均。
被告卞绍娟。
被告刘树鸿。
被告刘慧。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告穆道均、卞绍娟、刘树鸿、刘慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
原告海州支行诉称，被告穆道均、卞绍娟因购买新车向原告申请贷款，2012年3月6日，被告穆道均、卞绍娟与原告签订个人借款担保合同，同时被告刘树鸿、刘慧承诺为该笔贷款承担连带担保责任，并签订了牡丹卡透支、保证合同。为办理该笔贷款，被告穆道均将苏G×××××宝马牌车辆予以抵押，于2012年3月22日在连云港市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记备案。原告在2012年3月22日按约定向被告发放贷款29.6万元，被告按约还款至2013年1月，之后被告没有按约定金额还款，经原告多次催要，被告仍未还款。截止2013年8月1日，被告欠贷款本金、利息、滞纳金计260567.3元。现要求判令：1、被告穆道均、卞绍娟偿还截止至2013年8月1日的借款本金、利息、滞纳金计260567.3元；2、被告穆道均、卞绍娟支付自2013年8月1日起至判决生效之日的利息、滞纳金。3、原告�抵押物享有优先受偿权；4、被告刘树鸿、刘慧对被告穆道均、卞绍娟的债务承担连带还款责任；5、四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，2012年3月6日，被告穆道均、卞绍娟与中国工商银行股份有限公司连云港分行签订个人借款担保合同，并非与原告海州支行签订个人借款担保合同，在本案中，原告海州支行不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一三年十月十八日
书记员 郭爱洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1563号
原告凃某，女，生于1964年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告杨某成，男，生于1957年8月，汉族，四川省渠县人。
原告凃某诉被告杨某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某诉称，她与被告杨某成于1986年经人介绍相识，于1987年8月28日办理结婚登记，1988年5月20日生育子杨某，杨某于2003年因病去世。原、被告婚后因性格差异，时常发生争吵，故原告凃某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告杨某成离婚。
被告杨某成辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，被告也不同意分割共同财产。
经审理查明，原告凃某与被告杨某成于1986年经人介绍相识，于1987年8月28日办理结婚登记，1988年5月20日生育子杨某，杨某于2003年因病去世。原、被告婚后因性格差异，时常发生争吵，故原告凃某向法院提起诉讼，要求与被告杨某成离婚。
上述事实有身份证和户口簿为证。
本院认为，原告凃某与被告杨某成自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告凃某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂这一事实，应当承担举证不力的不利后果，故本院对原告凃某要求与被告杨某成离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告凃某要求与被告杨某成离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告凃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李庆国
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00530号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人柯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的“雷克萨斯”牌小型汽车，沿武汉市珞狮南路由南向北行驶，行至洪山区雄楚大道珞狮南路路口时，被民警查获。后经鉴定，柯某血液中乙醇含量为106.01mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获、破案经过；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场视频监控录像光盘及照片；证人陈某的证言；扣押决定书、发还清单等其他材料；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，柯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。柯某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽莎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1009号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人梁金木，男，1967年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人梁金木拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第441号民事判决书过程中，查明被执行人梁金木暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01369号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初962号
原告：樊真翠，女，生于1957年2月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：郦大会，女，生于1971年1月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。
原告樊真翠与被告郦大会健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊真翠、被告郦大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊真翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郦大会赔偿原告樊真翠的医疗费1484.68元、护理费500元（100元/天×5天）、误工费500元（100元/天×5天）、伙食费以及后续营养费200元（20元/天×5天×2），合计2684.68元；2、本案诉讼费由被告郦大会负担。事实和理由：原告樊真翠系盐津县中和镇清河社区居民，2017年2月，在位于盐津县中和镇清河社区艾洞包二台头处（该土地属国家永久性征用，与被告郦大会无关联）耕种洋芋、辣椒、黄瓜、南瓜等农作物。2017年4月17日，被告郦大会在没有任何理由的情况下将原告樊真翠栽种的青苗扯掉。此前也有几次这类请况，原告樊真翠都未予追究。此次被告郦大会的行为过分，原告樊真翠前去理论，不料被告郦大会言出伤人且出手将原告樊真翠打伤。原告樊真翠受伤后到盐津安康医院检查治疗，诊断为：“全身多处软组织挫伤。”住院治疗5天，用去医疗费1484.68元。
被告郦大会辩称，原告樊真翠诉称的位于盐津县中和镇清河社区艾洞包二台头处的土地属国家永久性征用属实。但被告郦大会家的土地是与吴世香家的土地相邻，原告樊真翠当时是借用吴世香家被征用的土地种植农作物。原告樊真翠在耕种的过程中却经常越过边界耕种。2017年4月17日，被告郦大会在地里做农活时看见原告樊真翠又在移动边界种植农作物。被告郦大会就叫原告樊真翠不要种过来。原告樊真翠不但不听，还恶语相加出口伤人。被告郦大会便砍了原告樊真翠种植的洋芋苗两沟。原告樊真翠见被告郦大会砍洋芋苗就拿一根木棍向被告郦大会打来，被告郦大会将木棍抢来丢了。被告郦大会与原告樊真翠没有发生肢体冲突。纠纷发生后，原告樊真翠还砍了被告郦大会栽种的5颗李子树和3窝竹子。请求驳回原告樊真翠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日下午，原告樊真翠与被告郦大会在位于盐津县中和镇清河社区艾洞包二台头处做农活。被告郦大会以原告樊真翠在被告郦大会家的地里种植农作物为由割了原告樊真翠种植的洋芋苗。原告樊真翠与被告郦大会便发生纠纷。在纠纷中导致原告樊真翠受伤。纠纷发生后，原告樊真翠砍了被告郦大会栽种的李子树和竹子。2017年4月18日下午4时10分，原告樊真翠到盐津安康医院检查治疗，诊断为：“左侧前臂外缘、左侧髂脊外缘及左小腿外侧分别见大小约8CM×10CM、4CM×7CM、10CM×12CM左右皮肤淤青，局部软组织肿胀明显。”住院治疗5天，用去医疗费1485.68元。
上述事实，有原告樊真翠、被告郦大会的陈述；原告樊真翠提交的《住院病案》、《住院医疗收费收据》、《照片》，被告郦大会提交的《照片》等在卷印证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。被告郦大会与原告樊真翠因土地的使用权发生争议。在未解决好争议的前提下，原告樊真翠与被告郦大会相互将对方种植、栽种的农作物、树木、竹子砍掉。对纠纷的发生，原告樊真翠、被告郦大会均存在过错。原告樊真翠请求赔偿的医疗费，符合相关规定，本院予以支持。请求赔偿的误工费，因原告樊真翠已年满60周岁，本院酌情以50元/天予以计算为250元。请求赔偿的护理费，因原告樊真翠在治疗期间，自身能解决日常的生活，本院不予支持。请求赔偿的伙食费以及营养费，因原告樊真翠的家与其就医的机构仅10分钟左右的步行距离，且未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决书生效后10日内，由被告郦大会赔偿原告樊真翠的医疗费1484.68元、误工费250元，共计1734.68元的50%，计币867.34元；
二、驳回原告樊真翠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告樊真翠、被告郦大会各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑再字第4号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人秦某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人秦某�盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）温龙刑初字第713号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现对原审被告人秦某判处的罚金刑超出法定金额上限，明显不当，本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，本院另行组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年11月6日14时许，被告人秦某伙同张琪、刘川江（均已判刑）撬门进入温州市龙湾区海滨街道沙北村沙北路18幢6号被害人王某的出租房，将一台平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币300元。
2014年6月4日，被告人秦某因本案被公安机关抓获归案。
原审事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、同案犯张琪、刘川江的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，本院（2013）温龙刑初字第225号、613号、（2014）温龙刑初字第400号刑事判决书，抓获经过及被告人秦某的身份证明等证据予以认定。
原审认为，被告人秦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某在拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人秦某共同退赔涉案赃物折价款人民币300元，返还给被害人�某。
再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审被告人秦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审判决定罪准确，程序合法。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日颁布施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，本案中，原审被告人秦某的盗窃数额为人民币300元，因此，对其适用罚金刑的数额范围应为人民币1000元，原审中对秦某并处罚金人民币2000元已超出上限，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原审被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
二、责令被告人秦某共同退赔涉案赃物折价款人民币300元，返还给被害人王甜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年十月十四日
书记员 张赛娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第89号
原告陈富燃，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人陈亚光，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人郑美华，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人冯灿，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人黄国凤，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告陈木水，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈富燃诉被告陈木水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈富燃的法定代理人陈亚光、郑美华及其委托代理人冯灿、黄国凤到庭参加诉讼。被告陈木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富燃诉称：2012年8月27日17时许，因邻里纠纷，被告陈木水手持两把水果刀来到原告陈富燃家，闯入大门内与原告家人争吵，并进入屋内用刀划伤原告胸部，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心进行医学人体损伤程度鉴定，原告多处软组织损伤，符合钝性暴力损伤特征，构成轻微伤。案发后，原告被送至茂名市妇幼保健院治疗。被告陈木水伤害原告身体，造成原告损失。原告共用去医疗费1860元，医药费1000.70元，鉴定费300元，交通费800元和精神损害赔偿金1500元，共计5460.70元。由于被告拒绝支付上述赔偿费用给原告，且经公安机关调处未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1860元、医药费1000.7元、鉴定费300元、交通费800元和精神损害赔偿金1500元，共计人民币5460.7元；本案诉讼费用由被告支付。
被告陈木水不作答辩。
经审理查明：2012年9月27日17时许，被告陈木水因怀疑邻居郑华美向村委干部陈观新举报其妻子超生的事情，于是携带两把水果刀到郑华美家中，质问郑华美是否举报，郑华美否认此事后，被告陈木水从裤袋拿出那两把水果刀吓郑华美，郑美华称被告陈木水在恐吓过程中曾持刀刺向原告陈富燃，因此造成原告陈富燃受伤。原告陈富燃受伤后于2012年9月28日前往茂名市妇幼保健院进行检查，共用去检查费860元。经广东省茂名市茂南区公安局司法鉴定中心对原告陈富燃的伤情进行鉴定，广东省茂名市茂南区公安局司法鉴定中心于2012年9月29日作出法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见：伤者陈富燃多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。原告陈富燃花去鉴定费用300元。
另查明，郑美华称因原告陈富燃受伤曾到茂名石化医院、茂名市茂南区乡村卫生站、茂南区镇盛镇梅江村卫生站求诊，并到茂名大参林连锁药店有限公司、茂名市茂南区乡村卫生站、茂南区镇盛镇梅江村卫生站购买中药，共用去药费1000.70元。郑美华称因原告陈富燃受伤用去交通费800元。
以上事实，有原告陈富燃提供的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，《法医学人体损失程度鉴定书》，《公安行政处罚决定书》，茂名大参林连锁药店有限公司出具的发票，茂名石化医院处方笺，茂名市茂南区乡村卫生站处方、茂南区镇盛镇梅江村卫生站处方笺，广东省茂名市交通运输集团有限公司长途客运分公司发票以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：侵权行为的构成要件有四个：一是加害行为；二是损害事实；三是加害行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，被告陈木水持刀对郑美华进行恐吓，并在此过程中造成原告陈富燃的受伤，被告陈木水的行为与原告陈富燃受伤的损害结果有直接的因果关系，被告陈木水在事件中存在过错，依法应对原告陈富燃受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告陈富燃因受伤前往茂名市妇幼保健院进行检查花去的检查费860元及前往广东省茂名市茂南区公安局司法鉴定中心花去的鉴定费300元，属于赔偿的范围，对原告陈富燃此两项请求，本院应予支持。
原告陈富燃称因受伤治疗共花费药费1000.70元，其所提供的茂名大参林连锁药店有限公司出具的发票上未能证明所购买的药物与其伤情有关联，其所提供处方笺亦与本案无关联性，本院对该证据不予采信，对原告陈富燃此项请求不予支持。至于原告陈富燃请求的交通费800元，其所提供的发票是长途客运发票，与本案亦无关联性，本院对该证据不予采信，对原告陈富燃此项请求不予支持。至于原告起诉要求被告精神损害赔偿金1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费860元，鉴定费300元，合计1160元给原告陈富燃。
二、驳回原告陈富燃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年六月五日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1327号
原告刘某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次女崔某丙，××××年××月××日生育长子崔某丁。由于原、被告草率结婚，婚后由于脾气性格不合常因生活琐事发生争吵。特别是男孩出生后，原告发现被告有第三者，原告及其家人多次劝说被告，被告不予理睬。2013年，因感情不和，原告起诉到法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好，且听说被告在今年春节带第三者在崔桥村居住生活。现原告认为二人已和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院准许双方离婚；婚生次女由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件和户籍证明各一份，证明原告的身份。
二、结婚证二份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
三、判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过离婚的事实。
被告崔某甲未答辩。
经审查，对于原告提供的上述证据的真实性，因来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告刘某与被告崔某甲于1998年春季经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次女崔某丙，××××年××月××日生育长子崔某丁。婚生长子、长女现随被告生活，婚生次女随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年8月19日起诉要求离婚，同年10月24日，判决不准离婚。2014年6月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，但婚后因生活琐事生气，引起夫妻感情发生变化，原告曾因此起诉离婚，后虽然未判决离婚，但双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。婚生次女崔某丙现随原告生活，婚生长女崔某乙、长子崔某丁现随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生次女由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费；婚生长女、长子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告崔某甲离婚。
二、婚生次女崔千慧随原告刘某生活，被告崔某甲每月支付抚养费308元，自本判决生效之日起至崔千慧年满十八周岁止，每年支付一次，并于每年的9月30日前付清当年的抚养费3696元；婚生长女崔思雨、长子崔子业随被告崔某甲生活，原告刘某每人每月支付抚养费308元，自本判决生效之日起至崔思雨、崔子业年满十八周岁止，每年支付一次，并于每年的9月30日前付清当年的抚养费7392元。
案件受理费300元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
审 判 员 田朋生
人民陪审员 刘海平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第04061号
原告：李永伟，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李永伟诉被告太和县三建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 侯治国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王鸽翔
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1362号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员张计宽二〇一五年八月二十四日书记员李丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1472号
原告：石家庄市西三教实用气体有限公司，
住所地：元氏县马村乡营村东
法定代表人：柳保平，职务：经理
被告：河北豪特耐磨材料有限公司
住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村南
法定代表人：石辰良，职务：经理
原告石家庄市西三教实用气体有限公司与被告河北豪特耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。经审查发现：原告起诉书注明被告个人信息不明确，本院无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告河北豪特耐磨材料有限公司、张海梅注明个人地址不明确，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市西三教实用气体有限公司的起诉。
案件受理费249元，退回原告石家庄市西三教实用气体有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年九月三十日
书记员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1472号原告：石家庄市西三教实用气体有限公司，住所地：元氏县马村乡营村东法定代表人：柳保平，职务：经理被告：河北豪特耐磨材料有限公司住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村南法定代表人：石辰良，职务：经理原告石家庄市西三教实用气体有限公司与被告河北豪特耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。经审查发现：原告起诉书注明被告个人信息不明确，本院无法进行审理。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告河北豪特耐磨材料有限公司、张海梅注明个人地址不明确，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石家庄市西三教实用气体有限公司的起诉。案件受理费249元，退回原告石家庄市西三教实用气体有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年九月三十日书记员  赵瑞娴
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川恢执字第00001号
申请执行人周某，务农。
被执行人吴某。
申请执行人周某与被执行夫吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）鄂汉川民初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程，在法院住持下，双方达成协议和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案因双方达成协议和解，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年二月六日
书记员 尹学昌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更616号
罪犯李勇，男，1991年1月11日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币75000元。刑期自2009年8月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2021年2月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00061-1号
原告宜昌宏图纸业有限公司。
法定代表人吴将伟，该公司总经理。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王兵，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市龙人印务有限公司。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌宏图纸业有限公司与被告宜昌市龙人印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌宏图纸业有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市龙人印务有限公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌宏图纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市龙人印务有限公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹淇雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00936号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告夏宏军，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告夏宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法由代理审判员徐云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙，被告夏宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，被告夏宏军系盐城市盐渎大道业主，房屋建筑面积平方米。我公司与被告签订了前期物业管理服务协议，根据服务协议约定，自2010年11月1日开始，高层住宅用房物业费每月1.35元／平方米。从2012年11月1日至今，我公司按约向被告提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费。经催交，被告仍未支付所欠物业服务费。现诉至法院，请求判决：夏宏军立即支付2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费4650.03元；被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中2012年11月1日至2013年10月31日物业费1550.01元自2012年12月1日起计算，2013年11月1日至2014年10月31日物业费1550.01元自2013年12月1日起计算，2014年11月1日起至2015年10月31日物业费1550.01元自2014年12月1日起计算。
被告夏宏军辩称，我居住在学林雅苑事实，中海公司与我签订前期物业服务合同中没有约定服务期限，我认为中海公司只为我服务一年，物业费我已经交至2012年10月30日，2012年10月30日之后的物业费我没有交纳，因为我不知道应该将物业费交给谁，后期中海公司没有与我签订合同，且中海公司提供的服务质量非常差，自入住以来，任何闲杂人员、机动车均可随意进出入小区；小区内散养的小狗从来无人过问，我曾压死一只小狗，为此还赔了狗主人200元；小区内未按装监控，致使我自行车丢失无法查找；小区内机动车随意停放、管理混乱、垃圾不及时处理等。故对原告主张的物业费，我不同意支付。
对被告反映的小区管理混乱、垃圾不及时处理，中海物业予以否认，但也承认确实存在一些不尽如人意的地方，基本上均是与房屋质量有关系。
本院认为，被告夏宏军认可其自2012年10月30日之后未交付物业管理费，对原告主张的事实本院予以认定：即被告夏宏军计欠原告中海物业自2012年11月1日至2015年10月31日物业服务费合计4650.03元。原告中海物业已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告反映的小区管理混乱、垃圾不及时处理，原告中海物业予以否认，但也承认确实存在一些不尽如人意的地方，基本上均是与房屋质量有关系。可以说明原告提供的服务存在瑕疵。鉴于此，本院判决被告支付原告尚欠物业费的85%，对原告主张的滞纳金不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告夏宏军于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止期间的物业服务费用3952.52元。
二、驳回原告盐城中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宏军负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 徐云
二〇一五年七月十七日
书记员（兼） 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00675号
原告董某，男，1975年11月14日生，汉族，住富平县宫里镇凤西村*组，农民。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1978年11月17日，住浙江省绍兴县平水镇黄壤坞村***号。
委托代理人蒋李平，男，生于1979年2月8日，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区罗门西村**幢***室。
委托代理人宋灵成，男，生于1979年10月21日，汉族，农民，住浙江省绍兴县平水镇合心村安基****号。
原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人鲁晓平、被告李某的委托代理人宋灵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告李某于2013年8月30日、2013年11月22日、2013年11月25日、分三次共向原告借款306.5万元，另被告李某于2013年10月19日向高新岗借款55万元，借款期限1个月，因原告对该笔借款承担担保责任，借款到期后原告已对该款进行了清偿。上述四笔借款共计361.5万元。之后原告多次催要未果。请求依法判令被告归还原告借款361.5万元及利息。
被告李某对借款无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份基本情况；2、被告李某于2013年8月30日、2013年11月22日、2013年11月25日书写的借据，证明被告李某借原告款的事实；3、被告李某2013年10月19日向高新岗书写的借据及高新岗的证明一份，证明被告李某借高新岗款到期后，原告董某对该笔借款予以清偿的事实。
被告李某对原告董某提供的证据无异议。
被告李某未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告李某借原告董某、高新岗款及董某已归还高新岗款的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李某于2013年8月30日向原告借款29万元、2013年11月22日向原告借款200万元、2013年11月25日向原告借款77.5万元，另被告李某于2013年10月19日向案外人高新岗借款55万元，借款期限1个月，因原告对该笔借款承担担保责任，原告已对该款进行了清偿，被告对上述事实无异议。借款到期后，原告多次催要未果。于2014年1月9日诉至本院，要求被告偿还借款361.5万元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日。
本院认为，债务应当清偿，被告李某借原告董某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。另被告李某于2013年10月19日向高新岗借款55万元，因原告已对该款进行了清偿，被告在庭审中也予以认可，故被告对上述借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从起诉之日（即2014年1月9日）起计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内归还借原告董某款361.5万元及利息。（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35720元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王继建
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2494号
原告李朝智。
被告李军。
本院在审理原告李朝智诉被告李军车辆租赁合同纠纷一案中，原告李朝智于2015年11月16日以被告已归还车辆，双方正在协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李朝智向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝智撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告李朝智负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒晓莉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1150号
韩广英：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案受理，现已执行到位900元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第29号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1888号
罪犯张凯平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月12日作出（2010）南刑初字第168号刑事判决，以被告人张凯平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。本院以（2013）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月6日起至2016年1月5日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凯平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张凯平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2015年6月5日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山东省广饶县人民法院
民事判决�
（2013）广民五初字第705号
原告张光全，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告王乃文，男，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人许芹梅，女，1962年4月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告张光全诉被告王乃文、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称人寿广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光全及其委托代理人杨连海、被告王乃文委托代理人许芹梅、被告人寿广饶支公司委托代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告�驶电动自行车沿黄家村公路由东向西行驶至辛河路交叉口左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的被告王乃文驾驶的鲁EHK×××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王乃文承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。被告王乃文驾驶的鲁EHK×××小型普通客车在被告人寿广饶支公司参加了交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：医疗费80538、73元、住院伙食补助费570元、误工费18748.8元、护理费15760元、交通费1000元、残疾赔偿金23764元、车辆、衣物损失2000元、精神损害抚慰金2000元、后续取钢板的费用8000元、鉴定费1900元、检查费1307元，以上各项损失共计155588.53元，被告人寿广饶支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、护理费15760元、误工费18748.8元、残疾赔偿金23764元、车辆、衣物损失2000元，共计73272.8元；余额82315.73元，由被告王乃文赔偿70%计57621元；诉讼等费用被告承担。
被告王乃文辩称：根据原告的伤情，我方认为原告医疗费过高，我方只承担23000元，其他费用不予承担。
被告人寿广饶支公司辩称：对交通事故的事实无异议，被告在我方投保交强险，我方同意在交强险限额内对原告的合理损失进行依法赔偿，超出交强险部分，我方不予承担。
经审理查明：2013年11月5日，原告驾驶电动自行车沿黄家村公路由东向西行驶至辛河路交叉口左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的被告王乃文驾驶的鲁EHK×××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王乃文承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。被告王乃文驾驶的鲁EHK×××小型普通客车在被告人寿广饶支公司参加了交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告入住东营市人民医院住院治疗19天，诊断为股骨下端骨折、高血压病、可疑冠心病观察、下肢深静脉血栓形成，花费医疗费80538.73元，住院期间由其女儿张艳飞、女婿边公路护理。经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2015年6月5日，潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告构成道路交通事故10级伤残；住院期间需两人护理，出院后一人护理4个月；后续治疗费8000元。原告为此花费鉴定费用1900元、检查费1307元。原告女儿张艳飞、女婿边公路均系东营市清华阳光太阳能有限责任公司职工，日平均工资分别为94.67元、108.5元，因护理原告未上班，工资停发。庭审中，被告王乃文对原告的医疗费用有异议，被告人寿广饶支公司认为原告的误工时间过长，但未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张、住院病历一份、出院证明一份、护理人员的公司营业执照、组织机构代码证各一份、劳动合同二份、工资发放表三页、扣发工资证明一份，身份证复印件三份、结婚证复印件二份，户口本一份、潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费、检查费票据各一张，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年11月5日，原告驾驶电动自行车沿黄家村公路由东向西行驶至辛河路交叉口左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的被告王乃文驾驶的鲁EHK×××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王乃文承担事故的同等责任、原告承�事故的同等责任。原告主张的医疗费80538、73元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金23764元、后续取钢板的费用8000元、鉴定费1900元、检查费1307元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费18748.8元、护理费15760元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，标准过高，高出部分本院不予支持，结合本案实际情况，本院确定为：误工费8788.5元、护理费15220.63元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；原告主张的车辆、衣物损失2000元，未提供证据，本院不予支持，原告可在证据充分后另案主张权利。因被告王乃文驾驶的鲁EHK×××小型普通客车在被告人寿广饶支公司参加了交通事故责任强制保险，故首先应由被告人寿广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告王乃文赔偿60%。二被告未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定，视为放弃了该鉴定请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费80538、73元、住院伙食补助费570元、误工费8788.5元、护理费15220.63元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、后续取钢板的费用8000元、鉴定费1900元、检查费1307元，共计141588.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费8788.5元、护理费15220.63元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，计59273.13元，余款82315.73元，由被告王乃文赔偿60%计款49389.44元。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告负担246元，被告王乃文负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年七月三日
书记员 姜亚楠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第212号
申请执行人林国华，男，汉族，1980年10月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈守兰，女，汉族，1967年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林国华与被执行人徐代钦、陈守兰、陆添锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）屏民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币80000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人徐代钦、陈守兰、陆添锋在银行无存款，被执行人徐代钦、陈守兰、陆添锋的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第797号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01632号
原告：孙萍，女，1967年1月31日生，汉族。
被告：安徽喜购商业管理有限责任公司。
法定代表人：卢轶，总经理。
原告孙萍与被告安徽喜购商业管理有限责任公司（以下简称喜购公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加了诉讼。被告喜购公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：自己在被告公司担任会计时，该公司共拖欠自己自2013年10至2014年10月工资共计1.2万元未付，为此公司法定代表人卢轶向自己出具欠条一张。后原告多次催要工资未果，为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：被告偿还原告工资欠款1.2万元。
被告安徽喜购商业管理有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月，原告孙萍进入被告喜购公司工作，2015年1月离职。2014年10年14日，该公司法定代表人卢轶向孙萍出具条据一份，载明：“今欠孙萍（喜购公司）2013年10月-2014年10月期间工资1.2万元整。”但被告至今未付。
2015年3月18日，孙萍以卢轶、安徽喜购商业管理有限责任公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、申请人支付2013年5月至2014年11月工资2万元；2、申请人支付延期工资经济赔偿金1000元；3、被申请人支付借款2万元及利息9600元。当日该仲裁委作出蜀劳不受字（2015）第268号不予受理通知书，通知不予受理。孙萍对此不服，诉至本院。
庭审中，孙萍表示放弃2014年11月至2015年1月的工资主张。
以上事实，有原告提供的基本注册信息查询单复印件、欠条、身份证复印件、不予受理劳动仲裁通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护，原告于2012年11月进入被告处工作，2014年10月14日被告向原告出具欠条确认拖欠其2013年10月至2014年10月份工资1.2万元元，现原告据此主张被告支付相应工资，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽喜购商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙萍工资1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽喜购商业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年五月十二日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第186号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李代清。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李代清犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人李代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年11月6日20时20分许，被告人李代清在海口市美兰区灵山镇道本村村口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给俞书芬，交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人李代清身上缴获毒品十四小包、毒资人民币100元；从俞书芬身上缴获毒品一小包。经鉴定：从李代清身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重2.9082克；从俞书芬身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1568克。
上述事实，被告人李代清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞书芬的证言，到案经过，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录及指认相片，户籍证明，刑事判决书，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代清违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因3.0650克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李代清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因十五小包（净重3.0650克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月23日印制（共印20份）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第385号
上诉人（原审原告）李某，农民。
被上诉人（原审被告）周某，农民。
委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李某，被上诉人周某及其委托代理人孟广荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，上诉人提供2015年1月3日被上诉人等五人书写的证明一份（证明被上诉人周某有旧地基房屋一套），原审庭审中上诉人提供的证人到庭作证，证实所居住房屋翻盖，为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1726号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张焕新
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字560-1号
申请执行人刘胡香。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第226号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光福，男，汉族，1953年6月1日出生，住贵州省贵阳市南明区青山小区**栋*单元*楼*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市第十二中学。住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段***号。
法定代表人：张东，该学校校长。
再审申请人刘光福因与被申请人贵阳市第十二中学（以下简称十二中学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光福申请再审称：（一）其提交了筑府通（2001）2号文件、2014年10月25日市府房管所通知、航拍图纸、（2014）南民执字第1664号执补通知书的复印件，作为申请再审期间足以推翻原判决的新证据。（二）一、二审法院均认为贵阳市第十二中学应依约为其办理安置房屋的产权手续，但并未判决。刘光福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）刘光福提交的筑府通（2001）2号文件、航拍图纸不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定；（2014）南民执字第1664号执补通知书以及2014年10月25日市府房管所通知，并不能推翻原判决，故对其此项申请理由本院不予采纳。（二）刘光福作为本案的被告与上诉人，并未提起相关诉讼请求，一、二审法院未判决十二中学为刘光福的安置房屋办理产权手续并无不当。
综上，刘光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光福的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 黄 雪 莲
代理审判员 李 可 眉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭翠（代）
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初216号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的黄色雪佛兰牌小型轿车行驶至保定市阳光大街与五四路交叉口处时被执行公务的公安干警查获，后公安干警依法对刘某进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对刘某抽血后鉴定，刘某静脉血中检出酒精含量为200.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，驾驶人、机动车查询结果，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，交通检验、鉴定告知书，现场笔录，保定市公安局检测仪检测表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵新红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1042号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年5月18日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月12日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市高崇线由西往东行驶，途经范家桥处时，与桥护栏发生碰撞，造成本车及桥护栏受损的事故。后民警接群众报警至现场勘查时，发现被告人徐某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为121毫克／100毫升。民警遂将被告人徐某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为169毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人徐某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 华
广西壮族自治区钦州市钦�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1956年4月13日出生于广西壮族自治
区钦州市钦南区，身份证号码：4528021956********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月13日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年8月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年8月24日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年1月12日12时许，被告人庞某甲与庞某丁因邻里矛盾在钦南区东场镇上寮村委关塘村发生冲突并引发打架，在打斗中被告人庞某甲持木棍打伤庞某丁头额部及眼部等处。之后被告人庞某甲逃离现场，当日被告人被公安机关传唤。
经法医鉴定：被害人庞某丁右额、眼部的损伤符合钝器损伤所致，右眼的损伤致使右眼视乳头出血、视神经损伤，现右眼视力为0.04（盲目等级3级），左眼视力为1.0，庞某丁的损伤程度鉴定为重伤。
另经审理查明，案发当日，被告人庞某甲在回家途经被害人家某前时，遇见被害人便质问被害人之前为什么欺负他，之后双方便发生争执并引发打架。案发后，被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在公安机关依法传唤接受询问�，如实交代自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿人民币15500元给被害人。在案件审理期案发后，被告人已赔偿人民币15500元给被害人。在案件审理期间，被告人通过其家属与被害人达成了赔偿协议，自愿再赔偿人民币15，000元给被害人，取得了被害人的谅解，要求免于追究被告人的刑事责任。
上述指控及审理查明的事实，被告人庞某甲在庭审时亦无异议，并有广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第495号法医学损伤程度鉴定书、钦南公（刑）勘（2013）K4507020000002013080085号现场勘验检查笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、指认照片、被害人庞某丁的陈述、证人庞某乙、吴某、庞某丙、庞某丙的证言、收据（复印件7份）、钦南公（治）行罚决字（2013）28号行政处罚决定书及缴款书、抓获经过、常住人口详细信息、法医学鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲因邻里纠纷在打架过程中故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人在公安机关依法对其传唤接受询问、未被采取强制措施时，如实交代自己的主要犯罪事实，且在庭上自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿了人民币15500元给被害人，在案件审理期间，被告人又通过其家属与被害人达成赔偿协议，自愿再赔偿人民币15，000元给被害人并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案中，虽然是被告人庞某甲质问被害人首先挑起事端，但被害人庞某丁对矛盾激化亦负有一定责任，因此，对被告人可以酌情从�处罚。被告人与被害人是邻居，本案是因邻里纠纷引发的民间矛盾，社会影响及社会涉及面相对较小，被告人有自首情节且积极赔偿取得了被害人的谅解，因此，对被告人适用缓刑不至于再继续危害社会。辩护人提出被告人的行为是正当防卫，不应承担责任的辩护意见，经查，本案的诱因是被告人主动引发的，双方在追打过程中被告人持木棍打伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人庞某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，本院决定对被告人庞某甲减轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，依法打击犯罪活动，妥善化解民间矛盾，建设和谐家园，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二�，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
审 判 员 杨守金
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚世兴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1796号
申请执行人顾飞。
被执行人吴成文。
申请执行人顾飞与被执行人吴成文借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第0667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第0667号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人顾飞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保76号
原告：高运强，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：高伟，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐雷，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人于亚男龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费820元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月九日
书记员 吕怡慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00275号
上诉人（原审原告）重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，组织机构代码：20310019-1。
法定代表人廖兴高，董事长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人重庆平高实业有限公司因与被上诉人刘勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）綦法民初字第07248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月20日，被告在原告承建的万盛天籁谷国际度假区一期项目工地上班时受伤，伤后经重庆市南桐矿业有限公司总医院住院治疗22天，诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨骨大结节骨折；3、左侧臂丛神经挫伤，4、右手指第五指挫擦伤；5、全身多处软组织损伤。2014年3月20日经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月20日，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。原告申请劳动仲裁，2014年10月12日经重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为：1、解除刘勇与重庆平高实业有限公司之间的劳动关系并终止工伤保险关系；2、由重庆平高实业有限公司支付刘勇一次性工伤保险待遇共计81113.8元。原告不服，乃起诉要求确认被告的月工资以2012年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资为标准。另查明，被告在治疗过程中向原告共借9700元。2012年重庆市建筑业全部就业人员月均工资为2609.17元，2013年重庆市建筑业全部就业人员月均工资为3416.5元。2014年上年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资4252元。
重庆平高实业有限公司向一审法院诉称，渝万盛经开劳人仲案字（2014）第321号仲裁裁决书中认定的被告受伤前的月平均工资标准是：参照2013重庆市建筑业全部就业人员月平均工资3416.5元予以确认被告的月平均工资，此认定不当。被告的受伤是在2013年10月20日，工伤认定是在2014年3月20日，故应以2012年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资作为被告工资标准。原告起诉法院要求以2012年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资调整被告的工资，另被告在治疗期间，在我公司借支9700元，一并进行冲抵。
刘勇在一审中辩称，仲裁委的仲裁是正确的，法院应当维持仲�委的裁决。同意向原告处借支的9700元，在原告支付被告的费用中进行冲抵。
一审法院认为，被告到原告单位工作，虽然未签订劳动合同，但原、被告之间的关系符合劳动关系的特征，原、被告之间的劳动关系成立。被告在工作中受伤，应享有工伤保险条例规定的权利。原告作为用工单位，未给被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，原告应承担被告工伤保险待遇的赔偿责任。原、被告均同意解除劳动关系，予以确认。仲裁委认定被告一次性工伤医疗补助金8502元和一次性伤残就业补助金25506元、交通费200元、鉴定费和检查费995.3元、住院伙食补助费176元、护理费1320元，符合法律规定，予以确认。重庆市万盛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告对仲裁委认定被告的月平均工资不服，认为被告受伤在2013年10月，主张被告的月平均工资应是�伤的上年度的月平均工资。在法庭辩论终结前，原、被告双方均未提供被告的实际工资，根据《工伤保险条例》的规定，被告的工资按照被告受伤前12个月平均月缴费工资计算，被告的工种属于建筑行业，因此被告的月平均工资为3281.95元，即（2609.2（2012年建筑业平均工资）×2个月（2012年11月至12月）＋3416.5元（2013年建筑业平均工资）×10个月（2013年1月至2013年10月）】÷12个月=3281.95元。原告应支付被告一次性伤残补助金22973.65元（3281.95元×7个月）、停工留薪期工资19691.7元（3281.95×6个月）。被告受伤后，在原告处借款9700元，原告要求在本案中冲抵，被告无异议，双方当事人的自愿行为，予以确认。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条第一款、第三十三条、第三十七条第（一）项，第（二）项，参照《重庆工伤保险实施办法》第三�六条第一款，第二款、第三款、第五十四条之规定，判决：一、解除重庆平高实业有限公司与刘勇之间的劳动关系；二、重庆平高实业有限公司支付刘勇一次性工伤保险待遇共计79364.65元（其中：一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金25506元、一次性伤残补助金22973.65元、停工留薪期工资19691.7、交通费200元、鉴定费和检查费995.3元、住院伙食补助金176元、护理费1320元）。本案案件受理费减半收取5元，由重庆平高实业有限公司负担。
宣判后，重庆平高实业有限公司不服一审判决，向本院上诉称：应以2012年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资作为刘勇工资标准，一审判决参照2013重庆市建筑业全部就业人员月平均工资3416.5元确认刘勇月平均工资不当；刘勇治疗期间向公司借支9700元应当在判决主文中扣减。请求本院依法改判。
刘勇认为，原判认定事�清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆平高实业有限公司作为用工单位，未给刘勇办理工伤保险，导致刘勇在工作中受伤，无法享受工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，重庆平高实业有限公司应承担刘勇工伤保险待遇的赔偿责任。双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。重庆平高实业有限公司上诉称应以2012年重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资作为刘勇工资标准，因双方均未提供刘勇的实际工资，根据《工伤保险条例》的规定，刘勇的工资按照其受伤前12个月平均月缴费工资计算，刘勇的工种属于建筑行业，故刘勇的月平均工资为3281.95元。重庆平高实业有限公司对此提出的上诉意见缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予采纳。关于刘勇治疗期间向公司借支的9700元，原判已确认双方均同意在本案中冲抵，系双方当事人的自愿行为，故原判在判决主文中不对此进行扣减，并不影响双方当事人的实体权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆平高实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0003号
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人沈加新，理事长。
委托代理人何明锦。
被告陈新兰，国家工作人员。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦与被告陈新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2008年11月24日，被告借原告50000元，约定承担月利率11.112‰的利息，在2009年11月5日前偿还。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担约定的利息。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2008年11月24日，被告陈新兰贷款申请书1份。
2、2008年11月24日，被告陈新兰与原告签订的借款合同1份。
3、2008年11月24日，原告向被告梁文生发放贷款50000元，被告陈新兰出具的借款借据1份。
被告陈新兰辩称：我借钱是事实，我同意还钱。
被告陈新兰未提交证据。
经质证，被告陈新兰对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2008年11月24日，被告陈新兰因缺少资金，向原告申请贷款50000元，并于同日与原告签订借款合同1份，载明：贷款金额50000元，还款期限为2009年11月8日，月利率11.112‰。合同签订后，原告发放贷款80000元。
被告陈新兰向原告借款后，未能按约向原告归还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告与被告陈新兰签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈新兰向原告借款50000元，未按约定期限向原告归还借，属违约行为，被告梁文生除应向原告归还借款本金外，还应支付借款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈新兰在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社50000元；并承担自2008年11月24日起至判决确定的履行之日止，以本金50000元为基数，按利率11.112‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈新兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙志杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第95-1号
申请执行人：王兰美。
被执行人：崔传颖。
本案在执行过程中，查明被执行人崔传颖无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人王兰美亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王兰美如发现被执行人崔传颖有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2231号
申请执行人荣敦娥。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人荣敦娥与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）张商初字第923号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人荣敦娥于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司办公楼、车间、地上建筑物及构筑物等共计20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂树美于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人荣敦娥同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00400-1号
申请执行人吴开山，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人郑明学，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请执行人吴开山因被执行人郑明学不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院2010年5月21日作出的（2010）利民二初字第1030号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案后查明被执行人郑明学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑明学工资收入28604元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执35号
申请执行人许文球
被执行人廖中文
申请执行人许文球依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1126号民事判决书，申请执行与被执行人廖中文机动车交通事故责任纠纷一案，申请请求被执行人廖中文赔偿款项27558.28元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费100元，案件执行申请费328元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人廖中文在金融机构、工商、房产、地产、车辆等有关部门处均暂无可供执行的财产，
终结平南县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）平民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄 桂 强 二 ○ 一 六 年 三 月 二 十 三 日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄 桂强二○一六年三月二十三日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄 桂强二○一六年三月二十三日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强�○一六年三月二十三日
书记员 陈 枢 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2669号
申请执行人天津同文和律师事务所，住所地天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座***室。
法定代表人刘忠义，主任。
被执行人天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人岳明，主任。
委托代理人刘海波，该社处长。
委托代理人高磊，该社员工。
原告天津同文和律师事务所与被告天津市二轻集体工业联社诉讼代理合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4092号民事判决书，判令被告天津二轻集体工业联社支付原告天津同文和律师事务所律师代理费1328750元；案件受理费16759元，减半收取，由被告天津二轻集体工业联社负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年12月23日依法冻结被执行人在浙商银行天津分行银行账户存款，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，于2015年12月23日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 哲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第503号
原告石茂林，男，汉族。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告杨志军，男，汉族。
原告石茂林诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石茂林的委托代理人许加林到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石茂林诉称，2014年6月11日，被告向原告借款60万元，约定月息3分，2014年6月底前偿还20万元，余款在2014年12月底还清。到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60万元及利息（月息3分直至清偿为止）；并承担本案诉讼费用。
被告杨志军经合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月11日被告向原告借款60万元，约定2014年6月底前还20万，余款2014年12月底还清，月利率为3%。还款期限届满后，被告未能按约偿付借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60万元及利息（自借款之日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
上述事实有借条1份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石茂林借款本金600000元及利息（自2014年6月11日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 王章斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 文
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执845号
关于申请执行人王淑清与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑清向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24598元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金21479元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款42261.42元，并支付给申请执行人王淑清46678元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24598元、经济补偿金21479元以及案件受理费10元），交纳执行费591元。
本院认为，（2017）吉0193民初925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1242号
上诉人（原审原告）刘志贤，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人（原审原告）朱锦芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
二原告的委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
二原告的委托代理人王志杰，福建理海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山鑫弘房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇。组织机构代码66689636-8。
法定代表人游桂兰（EUQUEHLAN），董事长。
上诉人刘志贤、朱锦芳因与被上诉人东山鑫弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘志贤、朱锦芳以其同意与被上诉人东山鑫弘房地产开发有限公司庭外和解为由，于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志贤、朱锦芳以其同意与被上诉人东山鑫弘房地产开发有限公司庭外和解为由，申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志贤、朱锦芳撤回上诉。
本案二审案件受理费3912元，减半收取1956元，由上诉人刘志贤、朱锦芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁艺晖
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1802号
原告张某，教师。
被告杨某，教师。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王向英负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 段阿佩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2340号
原告：胡某，男，汉族，职工。
被告：郭某，女，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年一月七日
书记员 李家国
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保2号
申请执行人张文雷，男，汉族。
被执行人刘志会。
被执行人王玉霞。
申请执行人张文雷与被执行人刘志会、王玉霞财产保全一案，博爱县人民法院于2016年1月18日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘志会、王玉霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文雷于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人刘志会、王玉霞偿还财产保全款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年二月二十一日
书记员 张志敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更133号
罪犯张大勇，男，1986年8月28日出生，满族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2013年8月18日作出（2013）科刑初字第310号刑事判决，以被告人张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元。刑期自2012年9月11日起至2020年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙