黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1019号
原告王某甲，女，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
原告王某丙，男，汉族。
原告王某丁，女，汉族。
原告王某戊，女，汉族。
原告曹某甲，男，汉族。
原告曹某乙，女，汉族。
原告曹某丙，男，汉族。
原告曹某丁，男，汉族。
九原告共同委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族。
被告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会。
负责人张某。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁（下称九原告）与被告王某某、嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会（下称四季鲜村）继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，审理过程中九原告又申请追加四季鲜村为被告，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙、王某丙、曹某乙及其九原告的共同委托代理人吴琳琳与被告王某某及其委托代理人乔世范、第三人四季鲜村负责人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲等九人诉称：王某a、王某b系夫妻，已于十多年前死亡；两人生前共生育七名子女，长子王某c、次子王某d、三子王某某、四子王某e，长女王某f、次女王某g、三女王某h，现王某c、王某d、王某e、王某f也已死亡；王某c共生育了三名子女，即本案原告王某甲、王某乙，另一女儿王某i已于1964年过继给车在全，现改名为车红，放弃诉讼权利；王某d共生育三名子女，即本案原告王某丙、王某丁、王某戊；王某f共生育四名子女，即本案原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁；王某e共生育两名子女，一人失踪，现有尚有一女儿王某j。第一轮土地家庭联产承包时，王某a夫妻与当时尚未出嫁的小女儿王某h三人作为一个承包户，户名为王某a，被告王某某夫妻与子女王雅萍、王雅芳、王国华五人作为一个承包户，户名为王某某，王某e夫妻与子女王国军、王某j四人作为一个承包户，三个承包户为方便经营，承包土地时共同以一个阄在四季鲜村抓阄承包土地，地承包完后王某a地户成员与王某e的地户成员都没有耕种，统一由被告王某某进行了耕种，当年与四季鲜村承包合同也由被告王某某签订，地的税费也由被告王某某交付。2014年5月，四季鲜村的部分土地被有关单位建设征用，王某a、王某e及王某某三户12口人的土地被征用12亩，每人1亩，共给付安置补偿款252万元，每人21万元，该款全部由被告王某某领取。九原告以其父母的名义向被告王某某索要王某a夫妻42万元安置补偿款的相应份额，但被告王某某只给付了王某h、王某g每人6万元，剩余30万元均占为己有。九原告认为，由于王某a夫妻已死亡，故他们的补偿款应由其七个子女平均分割，被告虽然进行了平均分割，但只给了王某a夫妻在世的子女每人6万元，对于已死亡的王某a子女均未代位给付王某a的孙子女或外孙子女，故九原告起诉要求被告王某某给付王某甲、王某乙6万元（王某c子女），给付王某丙、王某丁、王某戊6万元（王某d子女），给付曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁6万元（王某f子女）。被告四季鲜村在未征得各原告同意的情况下擅自将各原告应得的款额全部给付被告王某某，同样侵犯了各原告权利，故被告四季鲜村应对被告王某某的给付行为承担连带责任。
被告王某某辩称：九原告所述血缘关系及承包地被告征用情况和征地安置补偿款的分配情况属实，但是王某a、王某e只是被告王某某作为户主的承包户12个成员中的一员，第一轮土地发包时是被告王某某作为户主抓的阄，经营过程中也是被告王某某与被告四季鲜村签订的承包合同，也是由被告王某某向四季鲜村交付的承包地税费，并不是九原告所说的三个户。征用地补偿款是给有承包地农户的，第一轮土地联产承包时王某h尚未出嫁，因此她分到地了父亲王某a的户中，因此才给了她被征用土地的补偿款21万元，虽然她与王某a一个户，但是王某h只有一口人的地，故王某a夫妻的42万元征用地补偿款不能全部给她，按照七人的份额给了她一份，即6万元；王某e夫妻虽然已死亡，由于王某e夫妻子女都分到地了，因此被告王某某领取了王某e一家四口人的补偿款84万元后全部交给了他的女儿王某j；由于王某g是父母王某a夫妻唯一在世的没有土地的子女，因此给了她6万元；父母王某a夫妻的42万元补偿款给了王某g、王某h各6万元后，考虑被告王某某家五口人都分到了地，故每人分一份，正好30万元，被告四季鲜村是与被告王某某签订的补偿合同，因此补偿款如何分配由被告王某某说了算，九原告谁也没有分到地，没有一个是承包户的成员，故他们不能占有王某a夫妻的征用地补偿款。另外，征地补偿款不是承包收益，不能作为遗产继承，承包地的经营权也不能发生继承问题；从补偿款的性质看，该款作为给被征用土地承包户的一种补偿不得挪作他用，王某a夫妻作为已死亡的家庭成员已不复存在，显然不能对王某a夫妻再进行安置补偿，所以补偿款不能由王某a夫妻享有，也没有王某a夫妻的分配份额。因此，被告王某某不同意九原告的诉讼请求。
被告四季鲜村辩称：王某a夫妻、王某e一家及被告王某某一家都是四季鲜村的村民，第一轮土地联产承包时村土地台帐体现王某某、王宝权、王某a他们三家为一个承包户，三户一个阄抓阄分的地，一个阄为一片地。为了村民方便耕种，四季鲜村几个户为一个阄的情况很多，村里做为一个承包户往外发包。如果是一个阄抓几家分着种，村里就与该几家分别签承包，如果一起种就签订一个合同。王某某、王宝权、王某a他们三户的地一直由王某某耕种了，也就由他与四季鲜村签订的承包合同、交纳的承包地税费。现该承包户就剩余王某某一人了，其余两人已经死亡，四季鲜村找不到别人，就把补偿费用全部让被告王某某领取了。四季鲜村在签订完补偿费领取合同后得知王某a小女儿王某h也分到地了，因此让她与被告王某某签订了一份由王某某代领补偿款的委托合同，该合同（系打印件）中写上又抹掉的字是王某e的名，由于被告王某某领了王某e一家的84万元补偿款，想让被告王某某与王某e女儿王某j也一起在这份委托合同上签个名，后来得知王某某已将款如数给了王某j，就又抹掉了。被告四季鲜村认为自己将征用地补偿款发放给被告王某某没有过错，王某某是否应该给九原告钱是其家庭内部问题，与四季鲜村无关，因此不同意九原告的诉讼请求。
九原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：
1、嫩江县四季鲜村于2014年6月9日出具的证明一份，证明1984年分地情况。
该证明证实：1984年土地联产承包时被告王保良分得5口人地，王某e分得4口人地，王某a分得3口人地，三个户为一个阄，二轮土地承包时未作调整。
2、四季鲜村征地安置补偿明细一份，证明被告王某某领取了包括王某a夫妻的安置补偿费在内的12个人补偿款252万元。
3、嫩江县第一殡仪馆于2014年6月6日出具的死亡人员火化证明两份，证明王某a、王某b分别于1987年、1997年死亡。
4、本溪市平山区人民政府崔东街道办事处、本溪铁路医院等有关部门出具的相关证明共八份，证明王某c有四名子女，即原告王某甲、王国伟、王某i、王某乙；王国伟于1990年死亡、王某c于1996年死亡；王某i现名车红，于1964年过继给其大姨妈为女儿，其自愿放弃对生父王某c的财产分配。
5、新民市大红旗镇人民政府、新民市大红旗镇三合村民委员会出具的证明四份，证明王某d于1998年12月26日死亡，有王某丁、王某戊、王某丙三个子女。
6、嫩江县公安局新建派出所出具的证明一份，证明王某f于1990年死亡，有曹某乙、曹某丁、曹某甲、曹某丙四个子女。
被告王某某对上述证据均无异议。
被告四季鲜村对上述1、2号证据无异议，对原告提供的其它证据证明的事实表示不清楚。
本院认为，上述证据均系有关部门出具，且相关当事人均无异议，故均予采信。
被告王某某为证明自己的主张向本院递交了以下证据：
1、《农村土地承包经营权登记本》复印件一页，证明以王某某为户主的一个承包户12口人，其中不包括任何一个原告。
九原告质证称对该证据的真实性有异议，认为复印件不能做为案件的定案依据。
被告四季鲜村主任表示该证据内容系其根据被告王某某本人提供的情况填写，原始分地时承包户成员都有谁其并不清楚。
本院认为，由于九原告对该证据有异议，且该证据内容系源于被告王宝提供，不具有客观性，且又系复印件，故不予采信。
2、四季鲜村于2014年8月15日出具的证明一份，证明王某某名下有12口人的土地。
该证明证实：1984年四季鲜村土地承包到户时，王某a名下分得3口人地、王某某名下分得5口人地、王某e名下分得4口人地，三户为一个承包户，土地由王某某耕种，税费由王某某缴纳。
九原告对证据来源没有异议，但对证明的内容有异议。九原告认为该证据与原告提供的四季鲜村的证明相互矛盾，被告为九原告出具的证明证实王某a、王某某、王宝权是分别三个户，只是一个阄分地，而该证据却称三户为一个承包户；税费由王某某负责是因土地一直由王某某耕种，自然由王某某交纳税费，但在实际交纳税费中仍以王某a、王某b的名义。
被告四季鲜村称两个证明均系本村会计出具。如果是一个阄抓，几家分着种，村里就分别签合同，如果几家一起种就签订一个合同，王某某家是一起种的，所以就签订一个合同。
本院认为，结合被告四季鲜村的质证意见，证明内容“三户为一个承包户”应理解为是三个户的承包地由被告王某某统一耕种，故作为一个户与村委会签订的承包合同，因此被告四季鲜村前后出具的两个证据并不矛盾，故本院对该证据予以采信。
3、1984年四季鲜村会计杨俊生出具的证言，证实当时12口人当时是一起的，属于一个阄，在一起耕种。
九原告对证据的真实性有异议，1984年时的村会计并不是杨俊生，而是胡宝山；证人应出庭做证，接受质证；土地分配情况应以村土地台帐为准，而不以村委会成员的个人证言为准。
被告四季鲜村主任表示当时的情况他并不清楚。
本院认为，因九原告对证言有异议，且证人未出庭接受质证，本院无法确定证言内容的真实性，故对该证据不予采信。
4、二被告签订的《安置补偿协议》复印件一份，证明征用地补偿情况。
该证明证实：王某某12口人土地7999.2平方米，按照菜地补偿标准补偿252万元，四季鲜村一次性付清乙方所有安置补偿款，王某某本人同意货币安置，不参加社保。
九原告对该证据的真实性无异议，但表示被告王某某无权一人签订12口人的补偿协议，村委会明知是12口人土地而与王某某一人签订，村委会有过错。
被告四季鲜村对该证据无异议。
本院认为，该证据客观真实，虽然被告王某某签订该协议未经全部人员的同意，但是协议签订后户内其他人员并无异议，故予以采信。
被告四季鲜村为证明自己的主张向本院递交了以下证据：
1、村里原始台帐复印件一份，证明王某a、王某某、王某e三户在一个阄。
该证据证实：被告王某某名下分得土地宽幅29米、王某e名下分得土地宽幅27米、王某a名下分得土地宽幅21米，三个户为一个阄，共分得土地8671平方米。
九原告称对证据真实性无异议，证明了王某a是独立一户。
被告王某某对该证据无异议，说明了三家是一个户。
2、王某h出具的委托书一份，证明王某h委托王某某处理占地事宜一事。说明：证据中有两处涂抹是由于会计把王某e名下四口人的补偿款也让王某某给领走了，因为没有委托书，想一起写到该委托书中让他们补个手续，后来得知王某某把钱给王宝权了，又将该委托书加的王某e的名涂抹掉了。
九原告对证据的真实性无异议，但认为该委托书不能对抗四季鲜村应承担的连带给付责任；该证据也说明了12个人的土地补偿款应由其本人或其继承人单独领取，否则无需12人当中的王某h另行出具委托书；王某h只是委托王某某领取自己的土地安置补偿款，与本案不具有关联性。
被告王某某对该证据的真实性无异议，表示其中涂改过的地方是村里的事，其不知道涂改的内容是什么。
本院认证认为，九原告与被告王某某对上述证据均无异议，应予采信。
经审理查明，王某a、王某b系夫妻，分别于1987年、1997年死亡，两人生前共生育七名子女，长子王某c、次子王某d、三子王某某、四子王某e，长女王某f、次女王某g、三女王某h，现王某c、王某d、王某e、王某f也已死亡；王某c共生育了三名子女，即本案原告王某甲、王某乙，另一女儿王某i放弃诉讼权利；王某d共生育三名子女，即本案原告王某丙、王某丁、王某戊；王某f共生育四名子女，即本案原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁。第一轮土地家庭联产承包时，王某a夫妻与当时尚未出嫁的小女儿王某h三人作为一个承包户，户名为王某a，被告王某某夫妻与子女王雅萍、王雅芳、王国华五人作为一个承包户，户名为王某某，王某e夫妻与子女王国军、王某j四人作为一个承包户，为方便经营，该三个承包户在承包土地时共同以一个阄在四季鲜村抓阄承包土地，地分完后由被告王某某统一耕种，当年与四季鲜村承包合同也由被告签订，地的税费也由被告王某某交付。1998年土地调整时，被告四季鲜村对王某a夫妻名下的土地没有进行调整。2014年5月，四季鲜村的部分土地被有关单位建设征用，王某a、王某e及王某某三户12口人的土地被征用12亩，每人1亩，共给付安置补偿款252万元，每人21万元，由被告王某某与被告四季鲜村签订了安置补偿协议，由被告王某某领取了全部补偿款252万元。被告王某某取款后，留下了自己家原有五口人的补偿款105万元，将王某e名下4口人的补偿款84万元全部给付了王某e女儿王某j，将父亲王某a名下的63万元补偿款给付了王某h本人1亩地的补偿款21万元，另将其父母两人的安置补偿款42万元分成了七份，分别给付了王某h6万元、王某g6万元，剩余30万元由其本人留存。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，而原、被告诉争的王某a夫妻名下的安置补偿款系王某a夫妻死亡后所产生，不属于遗产，故本案原定案由继承纠纷有误，应更正为承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地承包法第十六条规定“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”，这里的承包方指的是承包土地的承包户，不是户内人口，按照“生不增，死不减”的原则，补偿款以承包户为单位发放，以承包的土地面积确定补偿款金额。由于第一轮土地承包时王某a夫妻与当时尚未出嫁的小女儿王某h三人作为一个承包户承包的土地，故该承包户的补偿款63万元的分配问题应由该户成员来决定；王某a夫妻死亡后丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，故其名下的补偿款只能由该承包户现有成员获得，本案九原告不是王某a夫妻所在承包户的成员，也就无权分配王某a夫妻名下土地的补偿款，故九原告的诉讼请求本院不能支持。由于征地补偿款不属于承包收益，因此九原告也不能对征地补偿款作为遗产继承。依据《中华人民共和国
农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的诉讼请求。
案件受理费3900元由九原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王龙飞