河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第352号
原告郭某。
委托代理人王某，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，地址：某市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，某年某月某日出生。
原告郭某诉被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财保某中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年1月16日、1月23日、9月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某，被告某财保某中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2010年购买家用福克斯轿车一辆，车牌号为冀R×××××。2012年9月12日，原告在被告某财保某中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，并于次日交纳机动车交通事故强制责任保险费950元，综合机动车辆保险费3032.32元。综合机动车辆保险费中包括家庭自用汽车损失保险费1332.8元，保险金额100000元。保险期间自2012年9月13日0时至2013年9月12日24日止。
2012年10月16日23时30分，卢某驾驶冀R×××××号小型轿车沿王圪垯村内公路由南向北行驶时，不慎致使上述车辆翻入路边水沟内，车辆报废。卢某负此次事故全部责任。之后，原告找到被告要求其履行赔偿责任，被告却于2013年4月12日以原告的车辆未按规定年检为由拒绝赔付。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失100000元，施救费4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某财保某中心支公司辩称，原告于2012年9月13日在我公司投保了交强险和商业险，其中车损保额10万元。2012年10月16日原告驾驶被保险车辆发生交通事故，对此次事故的真实性没有异议。事故发生时，原告驾驶的车辆未按规定到公安机关进行年检，所以此次事故不属于保险责任的赔偿范围。投保车辆初登日期2010年9月15日，购置价格为10万元，发生交通事故时车辆已经使用两年，所以对本车要求赔偿10万元不合理。
原告郭某提供证据如下：
证据一、证人何某出庭作证，证明2012年9月底证人
一同去交警队验过车，交警队说系统故障，所以往后拖延，后来十一假期又去了，说系统故障，所以又没有验成。
证人刘某出庭作证，证明原告验车我跟着去的，去了两次。第一次是9月底去的当时去了没有验车，说系统有问题，说过几天再去。第二次是10月10日左右又去说系统有问题也没有验成。
证据二、购车发票一份，金额114800元，原告用以证明事故车辆的购买价格。
证据三、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明卢某驾驶冀R×××××号小型轿车沿王圪垯村内南北公路由南向北行驶，行驶至事故地点，由于卢某观察不周，致使车辆翻入路边水沟内，致使车辆受损。卢某负此事故全部责任。
证据四、拒赔通知书一份，原告用以证明被告以该车没有参加年检为由拒赔。
证据五、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明2012年9月12日中国某财产保险股份有限公司《机动车辆保险投保单》中落款“投保人签名／签章：”处“郭某”签名不是郭某所书写。鉴定费票据一张，金额4000元。
证据六、某诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份，证明评估价值为98080元。评估费票据五张，
金额4700元。某诚鑫价格评估有限公司出具的更正说明一份。
被告对原告证人证言的质证意见为：对原告提供的证据一不认可，证人与原告是亲属关系。对其他证据的真实性没有异议。
被告某财保某中心支公司向本院提交了投保信息及投保单各一份，被告用于证明其对原告履行了告知义务。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告没有履行告知义务，上面的签字不是原告所签。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据一，被告有异议，因交警部门没有出具证明，缺乏真实性，不具有证据效力。原告提供的其他证据，被告对其真实性无异议，且具有合法性、与本案具有关联性，具有证据效力。被告提供的证据原告有异议，经鉴定上面的签字不是原告所签，不能达到被告的举证目的，不具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月16日23时30分，卢某驾驶冀R×××××号小型轿车沿王圪垯村内公路由南向北行驶时，由于卢某观察不周，致使车辆翻入路边水沟内，车辆报废。经霸州市交通警察大队认定，卢某负此次事故的全部责任。
另查，卢某驾驶的上述车辆系原告郭某所有，原告在被告某财保某中心支公司处投保了不计免赔商业险，保
额为10000元，投保期间为2012年9月13日至2013年9月12日。事故发生后原告花费施救费4000元，起诉后原告花鉴定费4000元、评估费4700元。该车的事故损失经某诚鑫价格评估有限公司评估，评估值98080元（不包括车辆残值8000元）。发生事故时该事故车辆因故没有参加年检。
本院认为，原、被告系保险合同关系。依据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以让投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。被告提供的机动车辆保险投保单，经鉴定投保人的签字不是原告郭某，被告也不能证明某市威达星荣机动车销售服务有限责任公司与本保险有任何关系，故不能认定被告对免责条款对原告进行了明确说明，免责条款对原告不产生效力。故对被告以原告的事故车辆没有参加年检而拒绝理赔的抗辩理由本院不予支持。原告的车辆损失费、施救费的总额已超过原告的投保金额，对原告请求的超过投保金额的部分，本院不予支持。报废车辆（冀R×××××）归原告郭某所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司
赔偿原告郭某车辆损失费、施救费100000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2675元，评估费4700元，鉴定费4000元，合计11375元，由原告郭某负担375元，由中国某财产保险股份有限公司某中心支公司负担11000元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告11000元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。