四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4296号
原告：肖苏明，女，1970年8月27日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告：杨盛兰，女，1988年9月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告：肖梓豪，男，1998年3月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告：舒世华，女，1937年7月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告：杨树林，男，1932年12月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
五原告委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：何宗富，男，1970年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：何宗生，男，1966年12月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州北辰电力有限责任公司江阳分公司，住所地泸州市江阳区堰塘湾供电局大楼内。
主要负责人代晖，总经理。
委托诉讼代理人罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告肖苏明、杨盛兰、肖梓豪、舒世华、杨树林与被告何宗富、何宗生、泸州北辰电力有限责任公司江阳分公司（以下简称北辰电力江阳公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖苏明、杨盛兰及五原告的委托诉讼代理人黄付华、被告何宗富、被告何宗生、被告北辰电力江阳公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖苏明、杨盛兰、肖梓豪、舒世华、杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费共计594482.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，杨晓平随同龙向国、曹亚东到被告何宗富的位于邻玉镇朱家湾钓鱼，在钓鱼过程中被鱼塘上方的高压线致死，该高压线系被告北辰电力江阳公司所有。五原告系死者亲属，为维护合法权益，故诉至法院。
被告何宗富辩称，其已明确告知死者杨晓平不要在高压电线下钓鱼，且杨晓平不是在被告何宗富的鱼塘钓鱼死亡，被告何宗富不承担责赔偿任。
被告何宗生辩称，其与死者杨晓平并不认识，也没有让杨晓平到鱼塘钓鱼，杨晓平擅自钓鱼应由其自行承担责任。
被告北辰电力江阳公司辩称，原告没有证据证明死者系触电死亡，杨晓平的死因需专业知识判断，公安机关无鉴定或证明死者具体死亡原因的资质和资格，其出具的证明只能证明杨晓平已死亡而无法证明杨晓平系触电死亡；随同杨晓平一同钓鱼的证人均未亲眼看见杨晓平触电，且根据证人的陈述，从救护车到现场至急救医生宣布死亡的整个过程仅十多分钟，急救医生无法做出准确诊断，因此才会根据现场人员的推测性描述出具《死亡医学证明（推断）书》，该推断书也未经派出所盖章，无法证明杨晓平系触电死亡；杨晓平系站立仰面倒地，死亡时52岁，患老年性高血压概率较大，其在倒地前处于沿鱼塘追捞断线鱼钩所钓鱼的状态，极有可能不慎摔倒，被告公司现场勘查发现摔倒处存在血迹，证人也证实杨晓平使用的鱼竿完好，无放电、碳化现象，故杨晓平死因属于意外摔倒死亡的情形无法排除且具有高度盖然性。
被告公司在杨晓平死亡地点的10KV高压线路及鱼塘附近设置了明显的警示标识，高压线路对地距离为5.95米，远超法定5.5米的标准；高压线路建设在前，鱼塘挖掘在后，被告公司也向本案所涉鱼塘主发出了书面安全告知书，且经鱼塘主签收；杨晓平系在高压线下钓鱼，作为成年人，具有安全和风险识别能力，且在鱼塘主明确告知不能再高压线下钓鱼的情形下，仍在高压线下从事钓鱼活动，其行为也违反了《电力设施保护条例》第十四条“禁止向导线抛掷物体”的规定，即使杨晓平系触电死亡，被告公司也无任何过错，杨晓平应对其违法行为造成的死亡后果承担主要责任。
被告何宗富清楚知晓杨晓平在电力设施保护区内鱼塘钓鱼，未采取制止措施，告知杨晓平等人不能在高压线下钓鱼并警告前几天高压线下才出过触电事故，其对位于电力设施保护区内的鱼塘存在管理上的缺陷，对杨晓平的死亡存在过错，应当承担法律责任。原告舒世华、杨树林不属于法律规定被扶养人的范围，居委会证明不具有证明亲属关系的职能和资格，舒世华、杨树林领有养老金、退休金，不符合计算被扶养人生活费的条件。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨晓平是否系触电死亡。原告出示泸州市纳溪区中医院医务科出具的《居民死亡医学证明（推断）书》上载明杨晓平死亡原因系电击伤，2015年8月6日邻玉派出所出具的证明亦载明杨晓平钓鱼时不慎将鱼线触及空中高压电线触电死亡，结合随同杨晓平一同前往鱼塘钓鱼的证人的陈述，杨晓平将上钩的鱼拉回时鱼线断了，拿走鱼竿去勾断掉的鱼线，倒地后全身抖动，可以认定杨晓平系触电死亡，对前述证据及证人证言，本院予以采信。2.舒世华、杨树林与死者的身份关系，以及是否应当计算舒世华、杨树林被扶养人生活费。泸州市纳溪区安富街道顺江街社区居民委员会证明杨树林、舒世华系死者杨晓平的父母，安富派出所盖章的的历史户成员信息上也反映杨晓平系杨树林、舒世华之子，本院予以采信；原告杨树林、舒世华系城镇居民，依法领取养老金，不属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，不应当计算被扶养人生活费。
另查明，原告肖苏明与杨晓平系夫妻关系，原告杨盛兰系杨晓平之女，原告肖梓豪系杨晓平继子。2015年8月5日，杨晓平与被告何宗富联系后，与龙向国、曹亚东相邀前往何宗富鱼塘钓鱼，何宗富在鱼塘告知杨晓平等人不要在高压电线下钓鱼，以前电伤过其他人，随后何宗富离开。被告何宗生的鱼塘与被告何宗富的鱼塘相邻，何宗生与杨晓平并不相识，当日不清楚杨晓平在其鱼塘钓鱼。杨晓平在拉何宗生鱼塘中上钩的鱼时将鱼线扯断，其拿走鱼竿勾断掉的鱼线时触电死亡。何宗生的鱼塘立有“禁止高压线下钓鱼”标识。北辰电力江阳公司于2015年5月向被告何宗富送达了“安全告知书”，告知其不得自行或允许他人在电力设施保护范围或者电力设施保护区内钓鱼，何宗富签字确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告北辰电力江阳公司未能举证证明原告系故意或不可抗力造成损害，故应当履行赔偿责任。被告何宗富明知鱼塘上方有高压电线通过，且供电公司也向其送达了安全告知书，明确告知何宗富不得自行或允许他人在电力设施保护范围或者电力设施保护区内钓鱼，被告何宗富亦明知高压电线之前电伤过他人，仅口头告知死者不要在高压电线下钓鱼后离开，未尽到劝阻义务，对损害后果的发生具有一定过错，应当承担一定的赔偿责任。被告何宗生并不认识死者杨晓平，也未同意杨晓平前往其鱼塘钓鱼，高压电线下也立有警示标识，何宗生对损害后果的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。死者杨晓平系成年人，在被告何宗富告知其不要在高压电线下钓鱼的情况下，仍未尽到注意义务触电死亡，其行为也违反了《电力设施保护条例》第十四条“禁止向导线抛掷物体”的规定，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合全案情况，本院确定死者杨晓平承担60%的责任，被告何宗富与北辰电力江阳公司各承担20%的责任。
关于杨晓平触电死亡造成的损失，根据原告的诉讼请求，本院确定如下：1.死亡赔偿金：26205.00元×20年=524100.00元；2.丧葬费：50466.00元÷2=25233.00元；3.交通费600.00元。上述费用合计549933.00元，被告何宗富与被告北辰电力江阳公司各承担20%的责任，即各赔偿原告109986.60元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何宗富于本判决生效之日起十日内支付原告肖苏明、杨盛兰、肖梓豪、舒世华、杨树林死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计109986.60元；
二、被告泸州北辰电力有限责任公司江阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖苏明、杨盛兰、肖梓豪、舒世华、杨树林死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计109986.60元；
三、驳回原告肖苏明、杨盛兰、肖梓豪、舒世华、杨树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4703.00元，由五原告负担3319.00元，被告何宗富、泸州北辰电力有限责任公司江阳分公司各负担692.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖宏志