wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第650号
原告刘云军，男，汉族。
委托代理人王锁爱，女，汉族，系原告妻子。
被告康海鸣，又名康海明，又名康明明，男，汉族。
原告刘云军与被告康海鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云军及其委托代理人王锁爱到庭参加了诉讼，被告康海鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日前被告以开煤矿需要资金周转为由向原告陆续共借款33万元整，该借款均通过现金方式交付给被告。2010年9月3日被告又以资金周转为由向原告借款20万元整，该笔借款由原告妻子王锁爱通过中国工商银行打入被告妻子刘小红的账户中。至此被告共向原告借款53万元整，并于2010年10月1日被告给原告立借据一支，借款时双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告每两个月给原告结息一次，利息支付至2012年4月1日，每次都是通过原被告单位的刘德军交给原告。借款后被告至2012年12月15日前陆续偿还了原告22万元的借款，剩余的31万元借款本金及利息分文未予偿还。经原告多次催要均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款31万元整，并从2014年9月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条一支，载明康明明于2010年10月1日借到刘云军人民币53万元整；
2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，拟证明原告妻子王锁爱于2010年9月3日通过中国工商银行向刘小红打款20万元整；
3、电话录音，拟证明被告欠原告借款的事实及原告妻子向被告催要借款的经过；
4、原告申请法院调取的：被告在华晋焦煤有限责任公司沙曲选煤厂的档案复印件一份（加盖有华晋焦煤有限责任公司沙曲选煤厂公章）、山西省柳林县人民法院（2002）柳刑初字第102号刑事判决书复印件一份（加盖有柳林县人民法院档案室章），“康海鸣”户籍证明一份（加盖有柳林县公安局柳林镇派出所户口专用章），拟证明被告康海鸣又名康海明，又名康明明，三者系同一人。
本院认为，被告既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利。原告提供的证据1、3，经审查，符合证据特性且相互印证，故本院予以采信；原告提供证据2，因无法与原件进行核对，故本院不予采信；原告提供的证据4，经审查，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告康海鸣又名康海明，又名康明明，三者系同一人。被告于2010年10月1日向原告立53万元的借据一支，载明康明明于2010年10月1日向原告刘云军借款53万元整。借款后，被告已偿还原告借款22万元整，剩余31万元借款被告至今未予偿还。此为本案基本事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告康海鸣所借原告刘云军款依法应予偿还。关于原告的利息请求，依据法律规定，在原告催要后，被告仍未偿还的情况下可从其催要之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，故本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告康海鸣偿还原告刘云军借款31万元，并从2014年9月3日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告康海鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审25号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市畅通织造厂，住所地如皋市。
投资人，徐卫华。
如皋市国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕13250401号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年2月，被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用如城街道长港村4组集体土地建设厂房，经实地丈量用地总面积为5631平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5631平方米土地；2.限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对不符合规划的5631平米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币56310元，上缴市财政。上述处罚决定被申请人未能自觉履行。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕13250401号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文之1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00447号
申请执行人马某红
申请执行人刘某文
申请执行人赵某良
申请执行人刘某芳
申请执行人马某
申请执行人马某雪
被执行人钮某良
被执行人乔某河
申请执行人马某红、刘某文、赵某良、刘某芳、马某、马某雪与被执行人钮某良、乔某河机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）前民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钮某良、乔某河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某红等六人于2014年5月16日向前郭县人民法院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的内容。前郭县人民法院于2014年5月16日立案执行，至2015年1月4日仍未执结。申请执行人申请交叉由我院执行，本院于2015年4月21日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7802号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈跃扬，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金春燕，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈跃扬、金春燕物业服务合同纠纷一案，因原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周曼俐
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保72号
申请人李振营，男，汉族，农民，住雄县。
被申请人杜彦辉，男，住容城县。
申请人李振营与被申请人杜彦辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜彦辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀F4R**挂号半挂货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜彦辉驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××、冀F4R**挂号半挂货车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田柳叶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1819号
原告赵海飞。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇南京路东侧（东方名苑附房2幢46号）。
法定代表人吴立闯，董事长。
委托代理人王海舟、张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
原告赵海飞诉被告江苏铭天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵海飞诉称，2014年初，被告江苏铭天建设有限公司承建大兴时代广场，拟将铝材部分承包给原告负责施工，经双方协商于2014年2月16日签订《门窗合同》一份。原告赵海飞依约于2014年2月16日将50000元门窗质量保证金交被告江苏铭天建设有限公司大兴时代广场项目部负责人尤某某，尤某某出具收条给原告赵海飞。现被告江苏铭天建设有限公司将双方约定的工程交给他人施工，且对原告缴纳的50000元质量保证金拒不退还。现请求判令被告江苏铭天建设有限公司返还门窗质量保证金50000元及利息1913.33元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案案外人尤某某因涉嫌合同诈骗罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本院认为本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海飞的起诉。
案件受理费549元（已减半收取），退还原告赵海飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一五年三月五日
书记员 陈圆圆
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0250号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元。2013年11月12日因盗窃被行政拘留10日，罚款1000元。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日转取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年12月26日13时30分左右，被告人王某在淮安市淮安区淮城镇华亭路87号门口，趁人不备，窃得戴某停放于此的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1091元。
2014年3月6日，被告人王某到公安机关投案。被告人王某亲属赔偿被害人戴某人民币1091元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某陈述，证人董某甲、董某乙、李某证言，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的发破案经过，价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2010年2月9日，被告人王某因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元；2013年11月12日，因盗窃被行政拘留10日，罚款1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，本院（2010）楚刑初字第87号刑事判决书，淮安市公安局淮安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被处以罚刑，应当酌情从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月九日起至二○一四年十月三十一日止。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月十日
书记员 华 蓉
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初72号
原告阜新市鼎元物业有限公司。
委托代理人仪修和，系该公司职员。
委托代理人王法，系该公司职员。
被告董立岩。
原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告董立岩物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王法、仪修庭参加了诉讼。被告董立岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对鑫源小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之二收取滞纳金。2015年4月1日鑫源小区业主委员会与原告续签了为期五年的合同。被告拥有鑫源小区11号楼112室房屋一套，面积47.13平方米，自2012年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.20元，自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.30元，被告共欠物业费622.11元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2015年12月31日拖欠的物业管理费622.11元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2010年原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对鑫源小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，收费标准为每平方米每月0.20元，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之二收取滞纳金。2012年12月20日原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订合同补充协议，物业费标准自2013年1月1日起调整为每平方米每月0.30元。2015年4月1日鑫源小区业主委员会与原告续签了为期五年的合同。被告在鑫源小区11号楼112室居住，建筑面积47.13平方米，自2012年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.20元，自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.30元，被告共欠物业费622.11元。原告于2015年12月向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原被告的陈述，《物业管理服务委托合同》，补充协议，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定自2016年1月1日起按日千分之二支付滞纳金超出法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立岩于本判决生效后十日内支付原告阜新市鼎元物业有限公司物业管理费622.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告董立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 胡雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01047号
申请执行人王中杨，无业。
被执行人王中文，农民。
王中杨与王中文民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月16日作出（2015）盱管民初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告王中文于本判决生效后二十日内偿还原告王中杨借款金计100000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王中文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，正在准备评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，正在准备评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 骏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00357号
罪犯韩守星，现在江苏省南通监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑二初字第0180号刑事判决，以被告人韩守星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2012年6月20日以（2012）苏中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩守星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩守星在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩守星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守星减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第151号
上诉人（原审被告）ＸＸ，无职业。
委托代理人张希华，男，汉族。
上诉人（原审被告）唐建军，农场作业站职工。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙显军，农场作业站职工。
被上诉人（原审原告）陈国军，无职业。
被上诉人（原审被告）四川瑞尔达机电设备有限公司，组织机构代码67969344-7。
法定代表人郭玉珍，该公司经理。
上诉人ＸＸ、唐建军、孙显军与被上诉人陈国军、四川瑞尔达机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭。因无法向四川瑞尔达机电设备有限公司送达开庭传票，本院于同年9月15日公告送达开庭传票，并于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及委托代理人张希华、唐建军及委托代理人孙刚、孙显军，被上诉人陈国军到庭参加诉讼。被上诉人四川瑞尔达机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为：因二审上诉人ＸＸ向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第700号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人ＸＸ、唐建军、孙显军分别预交二审案件受理费1869.00元、2256.00元、4540.00元，予以退还。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年一月五日
书记员 王薇薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第130号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢陆军，男，1973年6月15日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省新沂市；l997年l2月因犯故意杀人罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2007年9月21日刑满释放；2009年1月因犯抢劫罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年十一个月，2013年5月13日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2363号起诉书指控被告人谢陆军犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人谢陆军及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日23时许，被告人谢陆军至本市闵行区吴泾镇宝秀路、广南路路口西侧100米的小路，采用掐脖子、捂嘴等方式，劫得被害人任某某现金人民币120元及其他随身物品。
2013年9月24日0时50分许，被告人谢陆军至本市闵行区吴泾镇景东路、剑川路路口南侧的草丛处，采用掐脖子、捂嘴等方式，劫得被害人谢某某现金人民币180元。
2013年9月27日，被告人谢陆军被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、谢某某的陈述及辨认笔录，原上海市南汇区人民法院的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获情况、被害人的伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢陆军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，共计人民币300元，其行为已构成抢劫罪。被告人谢陆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢陆军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谢陆军曾因犯罪被判处刑罚，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利并罚。辩护人以谢陆军认罪、悔罪为由，请求对谢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月十五天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人谢陆军的违法所得发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 丁海华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第926-3号
申请执行人深圳市格瑞德家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区高桥第一工业区4号，组织机构代码755651530。
法定代表人张劲钢。
被执行人张志忠。
申请执行人深圳市格瑞德家具有限公司与被执行人张志忠买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第404号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张志忠应支付申请执行人深圳市格瑞德家具有限公司货款人民币369349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志忠的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴泽荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第969号
原告王凯，男，1987年8月20日生。
被告刘增磊，男，1991年7月18日生。
被告李宁，男，1987年6月10日生。
原告王凯与被告刘增磊、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告刘增磊、李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2013年7月18日由被告李宁担保，被告刘增磊借原告现金5万元，借款期限三个月，有被告刘增磊打的借条为据。现还款期限已逾期，被告拒不给付，原告多次追要未果。原告请求法院判令二被告返还原告借款5万元，并按月利率1.5%支付自2013年10月18日起至2014年5月7日止利息5000元。
原告王凯提供的证据有：2013年7月18日二被告出具的借条1份，证明被告刘增磊借钱，李宁担保，向原告借款5万元的事实。
被告刘增磊、李宁未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月18日被告刘增磊向原告借款5万元，被告李宁为被告刘增磊的该笔借款提供担保，二被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借王凯现金伍万圆整（50000.00），于2013年10月18日之前归还，借款人刘增磊，担保人李宁，2013年7月18日。借款到期后，二被告未还款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的�率计息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘增磊向原告借款5万元，被告李宁提供担保，双方约定了期限，有二被告给原告出具的借条为证。被告刘增磊应当按照约定的期限返还借款，其未未按约定返还，原告可以要求其按照国家有关规定支付逾期利息。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李宁与原告没有约定保证方式和保证担保范围，在被告刘增磊没有履行债务时，原告可以要求被告李宁按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告刘增磊偿还借款5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月19日起至2014年5月7日止的利息，被告李宁承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月19日起至2014年5月7日止的利息；
二、被告李宁对被告刘增磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王凯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由被告刘增磊、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年五月十二日
书记员 吴小翠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第380号
原告某某贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职工。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。系刘某甲之父。
被告后某某，男，汉族，农民。
被告刘某丙，女，汉族，农民。系后某某妻子。
原告某某贷款公司与被告刘某甲、刘某乙、后某某、刘某丙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员包军平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告后某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称，2014年2月24日我公司与被告刘某甲、刘某乙签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款60，000元，期限12个月，月利率20‰，同时原告与被告后某某、刘某丙签订了保证合同，约定由其二人对上述贷款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期，要求判决：1、判令以上被告连带清偿贷款本金60，000元，利息11，400元，罚息7，980元，合计79，380元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告负担。
被告刘某甲、刘某乙辩称，向原告贷款60，000元是事实，利息、罚息认可，也一直在增加，但目前比较困难，我们尽力想办法还款，11月15日前先偿还50，000元，在12月15日前将剩余本金、利息、罚息全部还清。
被告刘某丙辩称，该笔贷款是我和我丈夫后某某担保的，我们在担保合同中都签了字，我也承认，我尽量督促刘某乙和刘某甲还款。如果刘某甲不能按上述期限偿还，我就偿还借款本金、利息、罚息。
被告后某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月24日原告某某贷款公司与被告刘某甲、刘某乙、后某某、刘某丙签订了《永通借保字（14）第57号个人借款／保证担保合同》，合同约定：由原告某某贷款公司向被告刘某甲、刘某乙贷款60，000元，月利率20‰，贷款期限12个月，本金到期一次性归还，利息每月20日计收，到期利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率基础上加收70%利息，直至本息清偿为止；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起依据中国人民银行规定计收罚息；并由被告后某某、刘某丙提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。原告按合同向被告刘某甲、刘某乙发放了贷款。贷款到期后被告刘某甲、刘某乙未偿还贷款本金及利息、罚息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份证实原告享有经营金融业务资质的事实。
2、被告刘某甲、刘某乙、后某某、刘某丙身份证复印件各一份证实4被告身份的事实。
3、贷款申请表1份证实被告刘某甲向原告申请贷款的事实。
4、个人借款保证担保合同1份及4被告陈述证实原告某某贷款公司向被告刘某甲、刘某乙贷款60，000元，被告后某某、刘某丙对该笔贷款提供连带保证责任及贷款利率、期限、还款方式、违约责任、担保责任、担保范围和期间的事实。
5、担保承诺书1份证实被告后某某、刘某丙为被告刘某甲、刘某乙的借款承担连带保证责任的事实。
6、被告刘某甲、刘某乙陈述证实贷款到期后未偿还贷款本金及利息、罚息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告某某贷款公司与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙无异议，被告后某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告某某贷款公司与被告刘某甲、刘某乙、后某某、刘某丙在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告刘某甲、刘某乙全额收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告后某某、刘某丙作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，原告某某贷款公司诉讼要求被告刘某甲、刘某乙、后某某、刘某丙连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙清偿原告某某贷款公司贷款本金60，000元，利息11，400元，罚息7，980元，合计79，380元，并利随本清至清偿之日（限本判决生效后一月内履行完毕）。
二、由被告后某某、刘某丙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，因适用简易程序审理减半收取892元由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 包军平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第178号
申请执行人广西河池化学工业集团公司，住所地：广西河池市金城江区六甲镇六甲街40号。组织机构代码证：70871602-0.
法定代表人汤广斌，总经理
委托代理张志勇。
被执行人广西莲花煤矿有限责任公司，住所地：广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼六层613。
法定代表人韦春祥，执行董事。
被执行人韦春祥。
申请执行人广西河池化学工业集团公司与被执行人广西莲花煤矿有限责任公司、韦春祥买卖合同纠纷一案，申请执行人广西河池化学工业集团公司依据已发生法律效力的（2012）金民初字第303号民事调解书，向河池市金城江区人民法院申请强制执行，河池市金城江区人民法院已依法立案执行，立案号为（2013）金执字第59号。因被执行人韦春祥住所地及其财产所在地在本县辖区内，因此河池市金城江区人民法院于2013年5月22日委托本院代为执行，本院依法立案执行。调解书确认被执行人广西莲花煤矿有限责任公司、韦春祥应履行的义务为：向申请执行人广西河池化学工业集团公司支付煤款本息353425.62元及案件受理费6895元，负担本案申请执行费4646元，共计364966.62元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人韦春祥的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人韦春祥均无银行存款、车辆登记记录，韦春祥仅有位于大化县大化镇江滨路西段2号一栋一间五层钢混结构房屋及大化县大化镇北农贸市场同心街68号（门牌号为同德巷138号）房屋一栋。本院已依法对该房屋进行评估、拍卖，拍卖公司依法拍卖总得款2000000元。因该案属于系列案件，按7.77%的比例分配，申请执行人广西河池化学工业集团公司已分配得到兑现款83089元（含诉讼费）。剩余部分款项未能兑现，现被执行人韦春祥无可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蓝清幽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1106号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人张柳红，城站分社主任。
委托代理人罗弼钦，城站分社信贷经理。
被告柳州市喜飞贸易有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴启寿。
被告吴启寿，
被告马欢。
被告金谷。
被告黄静义。
以上两被告共同委托代理人周建贵。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市喜飞贸易有限责任公司、吴启寿、马欢、金谷、黄静义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员韦明东、吴燕芝组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、罗弼钦到庭参加诉讼，被告柳州市喜飞贸易有限责任公司、吴启寿、马欢、金谷、黄静义经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社诉称，被告柳州市喜飞贸易有限责任公司以经营资金短缺为由，于2014年2月17日向原告申请借款人民币17000000元，同时被告黄静义提供房产为被告柳州市喜飞贸易有限责任公司借款作抵押担保。原告2014年3月17日与被告柳州市喜飞贸易有限责任公司签订了编号为某某的《流动资金借款合同》，与被告黄静义签订了编号为某某的《抵押担保合同》，与被告吴启寿、马欢、金谷签订了编号为某某-1的《保证担保合同》。合同签订并办理好房产抵押登记手续，2014年3月28日原告下属柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告柳州市喜飞贸易有限责任公司发放了贷款人民币17000000元，期限至2015年3月16日止，尚欠原告本金人民币17000000元及利息人民币1054585.88元，合计人民币18054858.88元（利息计至2015年4月7日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）。
原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告柳州市喜飞贸易有限责任公司立即偿还借款本金人民币17000000元（大写：人民币壹仟柒佰万元）及利息1054858.88元（利息计至2015年4月7日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）；2、被告黄静义抵押给原告的18套房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的抵押物价款优先清偿贷款本息及发生的与实现债权产生的所有相关费用；3、被告吴启寿、被告马欢、被告金谷对债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权所发生的相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照正、副本一份；
2、国（地）税务登记证正、副本一份；
3、组织机构代码证正、副本一份；
4、电脑咨询单一份；
5、公司章程一份；
6、股东吴启寿、金谷、马欢身份证各一份；
7、抵押担保人黄静义身份证一份，证据1-7共同证明被告主体适格；
8、借款申请书、企业借款申请书各一份；
9、股东会会议决议一份，证据8、9共同证明被告向原告申请借款的事实；
10、抵押物清单一份，证明被告黄静义用其18套房产为被告柳州市喜飞贸易有限责任公司抵押的事实；
11、流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同各一份，证明原告与五被告之间签订的相对应合同的事实；
12、贷款发放通知书、借款借据各一份；
13、提款申请书、支付委托书、提款计划表各一份，证据12、13共同证明原告履行借款合同向被告柳州市喜飞贸易有限责任公司发放贷款的事实；
14、转账凭证、购销合同各一份，证明原告履行审慎审查义务同时证明被告使用此贷款事实；
15、房产证复印件18份；
16、房屋他项权证18份，证据15、16共同证明被告办理了抵押登记的事实，证明原告取得被告黄静义抵押房产的他项权证，享有优先受偿权；
17、收贷收息凭证3份；
18、贷款欠款欠息清单一份，证明被告柳州市喜飞贸易有限责任公司欠本息的具体金额的事实。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告柳州市喜飞贸易有限责任公司于2014年3月17日签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告柳州市喜飞贸易有限责任公司履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告柳州市喜飞贸易有限责任公司不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州市喜飞贸易有限责任公司归还借款本金17000000元及利息1054585.88元（利息计至2015年4月7日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《抵押担保合同》的约定，被告黄静义用其名下的18套房产为上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告柳州市喜飞贸易有限责任公司不履行上述还款义务时，原告有权对被告黄静义提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产享有优先受偿。
根据《保证担保合同》约定，保证人应承担连带保证责任，即被告吴启寿、马欢、金谷应对被告柳州市喜飞贸易有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告吴启寿、马欢、金谷承担保证责任后，有权向被告柳州市喜飞贸易有限责任公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市喜飞贸易有限责任公司偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金17000000元并支付利息1054858.88元（利息计至2015年4月7日止，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告柳州市喜飞贸易有限责任公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告黄静义所有的18套抵押房产以折价或者拍卖、变卖该财产取得的价款优先受偿；
三、被告吴启寿、马欢、金谷对被告柳州市喜飞贸易有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，且被告吴启寿、马欢、金谷在承担保证责任后，有权向被告柳州市喜飞贸易有限责任公司追偿。
案件受理费130129元（原告已预交），保全费5000元，共计135129元，由被告柳州市喜飞贸易有限责任公司、吴启寿、马欢、金谷、黄静义共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年八月四日
代书 记员 梁飞玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6072号
原告赵以晓。
被告邱剑峰。
原告赵以晓为与被告邱剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以晓、被告邱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以晓诉称，2011年7月9日、7月26日，被告邱剑峰先后2次从原告处借款人民币150000元整，并约定利息。后原告多次追要该借款，被告至今未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息274000元整，支付起诉之日起至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。
被告邱剑峰辩称，原被告双方之间没有借贷关系，原被告及仇兆三三方当时是合作做生意，原告系投资方，当时原告承诺投资1000000元，原告投资到700000元后又要撤资。原告当时投入的是技术与设备，占公司投资比例的29%，后来原告要撤资，找了仇兆三核对后原告投资700000元，找仇兆三向原告出具的金额为700000元的欠条。仇兆三便把我的设备扣了，要求我给原告出具欠条后才能拉走设备，我就向原告出具了欠条。
经审理查明，原被告双方及仇兆三从事合作经营，由原告进行出资，被告与仇兆三进行日常经营。后因双方未正常经营，原告要求撤资，因被告无款返还原告。2011年7月9日，被告邱剑峰向原告赵以晓出具金额为140000元的借条一份，并约定月利率1.5%，2012年1月起月利率为2%，2011年7月26日，被告邱剑峰向原告赵以晓出具金额为10000元的借条一份，未约定利息。2014年9月30日，被告邱剑峰向原告赵以晓还款人民币20000元，原告赵以晓向被告出具金额为20000元的收条一份。剩余款项经原告多次催要，被告邱剑峰一直未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条两份、被告提交的收条一张、企业名称预先核准通知书一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告进行合作经营，原告出资后因未正常经营，原告要求撤资被告无款返还，被告向原告出具金额为150000元的借条一份，对该款被告邱剑峰应偿还原告赵以晓。在2011年7月9日的借款中原被告双方约定自2011年7月9日至2011年12月31日月利率为1.5%，自2012年1月1日起月利率为2%，上述利率约定未超过法律规定数额本案予以支持。被告邱剑峰向原告赵以晓还款20000元，应在被告邱剑峰应支付利息款项中扣除。因此至原告起诉之日即2015年7月17日，被告邱剑峰尚应偿还原告赵以晓利息款项为111125元。被告邱剑峰主张原被告双方之间没有借贷关系，但其提交的证据不足以证明上述主张，对其上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱剑峰于本判决生效后十日内偿还原告赵以晓借款150000元及自2011年7月9日起至2015年7月17日止利息111125元，以上共计261125元。
二、被告邱剑峰于本判决生效后十日内偿还原告赵以晓自2015年7月18日起至判决生效之日止以140000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告邱剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第578号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人黄赞生，总经理。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人汪家添、吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年5月18日，原、被告签订编号为NO0166165的《商品房买卖合同》一份，约定被告将联丰商城二期C2幢2层D单元（厦门市思明区洪莲里29号2D室），建筑面积666.91平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1333820元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，且直至2014年12月12日才开具了相应的“销售不动产统一发票”，导致原告至今无法取得权属证书。现诉请判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0166165的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期C2幢2层D单元（厦门市思明区洪莲里29号2D室）房产的权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2004年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为NO0166165），约定被告将联丰商城二期C2幢2层D单元（厦门市思明区洪莲里29号2D室），建筑面积666.91平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1333820元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款1333820元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。2014年12月12日，被告向原告开具了购房发票。至今，上述合同未在厦门市国土资源与房产管理局办理备案登记手续，讼争房屋亦未办理权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》（编号为NO0166165）、销售不动产统一发票以及庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约支付了全额购房款1333820元，被告应当协助原告办理商品房买卖合同的登记备案手续及房产的权属证书。故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0166165的《商品房买卖合同》登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰商城二期C2幢2层D单元（厦门市思明区洪莲里29号2D室）房产的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年三月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执430号
申请执行人刘某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人刘某1，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人刘某2，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人刘某3，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行刘某某与被告刘某1、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2017)辽0711民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹文硕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第141号
原告：闫国林，男，1965年7月1日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：吴笑，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：赵芳，女，成年人，汉族，塔城市第三中学教师，住塔城市花园街*号。
原告闫国林与被告吴笑、赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫国林及其委托代理人崔学环，被告吴笑到庭参加诉讼。被告赵芳经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告闫国林起诉称：两被告在经营餐厅期间从原告处赊购海鲜产品2712.8元。原告多次索要，两被告总以无钱为由不予偿还。为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告吴笑、赵芳偿还欠款2712.8万元，支付索款期间产生的交通费100元，承担本案合理费用。
原告闫国林为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告吴笑向原告闫国林出具的欠条16份，证明被告吴笑欠原告闫国林货款2712.8元的事实。
被告吴笑辩称：原告闫国林在我餐馆就餐的费用也没有付，应当冲抵一部分欠款，好多欠条不是我书写的，我不认可。
被告赵芳经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告赵芳未作答辩、未向本院提交证据。
本院查明的法律事实如下：被告吴笑从原告闫国林处多次赊欠海鲜产品，其陆续给原告闫国林出具16张欠条，欠款金额为2712.8元。该欠款属于被告吴笑与被告赵芳婚姻存续期间的共同债务。
上述事实经庭审查证属实，且有原告闫国林提供的被告吴笑向其出具的16张欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：1、被告吴笑欠原告闫国林2712.8元货款是否属实？2、2712.8元货款是否属于被告吴笑与被告赵芳夫妻关系存续期间的债务？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴笑从原告闫国林处赊欠货款后，应当按照约定的时间支付价款。被告吴笑应当向原告闫国林支付货款2712.8元。该货款是被告吴笑与赵芳在婚姻存续期间吴笑以个人名义向原告闫国林出具的欠条，应当属于被告吴笑与被告赵芳在婚姻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告吴笑、赵芳于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告闫国林货款2712.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元、邮寄费70元，共计95元，由被告吴笑、赵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田亚男
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01016号
原告王某某。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴明勇，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告唐某某于1985年2月经人介绍认识后同居生活，1986年9月17日生育一女唐小某，现已独立生活。原、被告共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡，且被告常年在外打工，双方处于事实上的分居状态，法院曾于2012年12月24日以（2013）永法民初字第00027号民事判决书判决双方不准离婚，判决后双方分居至今，已经超过一年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，其认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1985年2月经人介绍相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续，1986年9月17生育一女唐小某，现已独立生活。婚后双方常为琐事发生矛盾，原告王某某于2012年12月21日向本院起诉要求离婚，本院于2012年12月24日以（2013）永法民初字第00027号民事判决书判决原、被告不准离婚，并在判决主文中认定“……本案中，原、被告已于1985年2月以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。……”。原、被告在收到该判决书之后分居至今，且未履行夫妻之间的权利义务，原、被告无夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、户口登记卡复印件、离婚妇查证明、（2013）永法民初字第00027号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告共同生活期间常为琐事发生矛盾，随夫妻双方矛盾摩擦不断加深，夫妻感情亦逐渐变淡，原告王某某于2012年12月21日起诉被告唐某某离婚，因当时原告未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，且夫妻关系尚有和好可能性，故法院以（2013）永法民初字第00027号民事判决书判决双方不准离婚，现距上述判决生效已超过一年，且在一年内原、被告之间一直处于分居状态，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情已名存实亡，从婚姻基础、夫妻感情与夫妻和好可能性等因素综合考虑，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03101号
原告安柯帆，男，1988年4月20日出生，汉族，居民。
被告李善犹，男，1957年11月19日出生，汉族，居民。
原告安柯帆与被告李善犹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安柯帆到庭参加诉讼，被告李善犹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告安柯帆诉称，2014年10月21日，被告李善犹自愿向原告借款200000元，并由被告李善犹出具了借条，约定年利率24﹪，2015年4月21日前归还。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，按年利率24﹪给付利息至偿清时止，诉讼费用由被告负担。
被告李善犹未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告李善犹给原告安柯帆出具借款金额为200000元的借条一张，约定月利率2﹪，定于2015年4月21日前归还。原告当日由自己妻子尹海娥通过被告李善犹在建设银行的账号转给被告方人民币200000元。后原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，按年利率24﹪给付利息至偿清时止，诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告于2015年8月14日归还原告借款本金50000元。现原告要求被告偿还借款本金150000元，从借款�日起至2015年8月14日以200000元本金为基数，2015年8月15日至偿清之日止以150000元本金为基数，均分别按年利率24﹪计算给付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份、结婚证复印件以及转账凭证在卷作证，由于被告李善犹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告李善犹于2014年10月21日给原告安柯帆出具借款金额为200000元的借条一张，有被告李善犹的亲笔签名，并有转款凭证印证，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金150000元及全部利息的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应�合法有效，受法律保护。由于被告李善犹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。故原告要求被告李善犹偿还借款本金150000元及合法利息并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善犹于本判决生效后十日内偿还原告安柯帆借款本金150000元，并从2014年10月21日起至2015年8月14日以200000元本金为基数，从2015年8月15日至偿清之日止以150000元本金为基数，均分别按月利率2﹪（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍�限）计算给付利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告李善犹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年九月一日
书记员 刘 宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第151号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺凯波
被执行人邓韶
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺凯波、邓韶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2948号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺凯波、邓韶于2014年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺凯波、邓韶征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2948号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺凯波、邓韶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2948号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺凯波、邓韶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0100号
原告薛某甲。
被告王某。
原告薛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某乙。婚后，因与被告性格不合，经常发生争执。2010年11月，原告搬回娘家居住至今，对儿子不闻不问。2013年原告提起离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。半年多来，双方并无和好迹象，原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，主要是我生下孩子后身体一直不好，所以孩子一直是由薛某甲与我婆婆一起照顾的，考虑到现在孩子还小，我的身体也不好，为了家庭的完整，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，薛某甲与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，在王某生育孩子后，双方因王某的身体情况、家庭琐事等问题产生矛盾。2013年9月薛某甲曾起诉至法院要求与王某离婚，后因王某不同意离婚而撤回起诉。2014年5月，薛某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与王某离婚。
以上事实，有居民身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、（2013）张金少民初字第0129号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方现已生育一子，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年八月十八日
书记员 李洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07730号
上诉人（原审被告）宋利，男，1964年6月23日出生。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1962年3月2日出生。
委托代理人宋利，男，1964年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）郭治芳，女，1935年12月29日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
上诉人宋利、ＸＸ因与被上诉人郭治芳恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，郭治芳起诉至原审法院称：我住在北京市朝阳区××1号房屋内（以下简称××1号房屋）。ＸＸ、宋利住在北京市朝阳区××2号房屋内（以下简称××2号房屋）。我是1992年左右入住××1号房屋，当时××1号房屋一切正常。2006年开始，我发现××1号房屋东侧卧室南墙因××2号房屋卫生间漏水而开始变湿，而且越漏越厉害。我和我的子女多次与对方交涉，但没有结果。2011年时，我找街道办事处、居委会进行调解，但对方拒绝开门。房管所还说是××2号房屋的厕所有问题，同意给××2号维修，是对方一直不同意。最近，××1号房屋的墙面变干了，但我还是要求宋利、ＸＸ：1.将××1号房屋东侧卧室的南墙进行刷漆维修；2.将××2号房屋内渗漏的下水管道进行维修。
宋利、ＸＸ辩称：××2号房屋是我二人父亲宋金生的。宋金生于2013年4月26日去世，我们的母亲也早已去世。宋利一直住在××2号房屋内，ＸＸ不在此处居住。1989年时，××2号房屋确实进行过装修，但从来没有改动过卫生间的下水管道。反倒是在装修时，我们就发现下水主管道与楼板之间有裂缝，裂缝之下是一堵夹墙，夹墙的一侧在楼道里，另一侧是××1号房屋的南墙，夹墙里填了一些建筑垃圾，这种墙体的结构设计本身就存在问题。2011年时，郭治芳找到我，指责我装修改动了管道，但我并没有改过。居委会、房管所一同到两家进行了查看，房管所的人也说漏水与装修没有关系，可能是防水层的问题。到了2013年10月，我找到主管我们楼的左家庄房管所，房管所把××2号房屋卫生间的地面铲开，把地漏周围因塌陷而出现的空洞用强力水泥填平，最后用防水材料将卫生间地面刷了一遍。我认为漏水的原因并不在我，而是楼体设计的问题，而我也从来没有改动过卫生间管道，因此郭治芳不应向我主张，其应该找房管所。
原审法院经审理查明：郭治芳系××1号房屋的所有权人，宋利系××2号房屋的实际居住人。
郭治芳称：因××2号房屋卫生间漏水导致××1号房屋东侧卧室南墙受损，双方为此发生争议，形成本次诉讼。诉讼中，宋利、ＸＸ认为因双方所在楼栋的楼体设计存在瑕疵，卫生间下水管道周围的楼体塌陷形成空洞，导致渗水发生。
另，经法院与左家庄房管所（以下简称房管所）核实，房管所称其单位已于2013年重做了××2号房屋的卫生间防水。现郭治芳表示××1号房屋东侧卧室南墙已经逐渐变干。
庭审中，就××2号房屋的卫生间现在是否还存在渗漏的情况，双方各执一词，法院就此释明双方进行司法鉴定，但双方均不提出申请。就××2号房屋卫生间的渗漏是何原因造成，郭治芳认为对方改动了下水管道，而宋利认为楼体存在缺陷，法院就此释明双方进行司法鉴定，双方亦不申请进行鉴定。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。宋利作为××2号房屋的实际使用人，郭治芳作为××1号房屋的所有权人，其作为相邻双方，应妥善处理因排水而产生的纠纷。对于双方争议的××2号房屋现在是否仍存在漏水的问题。法院认为：房管所已对××2号房屋的卫生间的地面进行了防水修复，且××1号房屋内的受损墙面已经逐渐变干；故，在双方均不申请司法鉴定的情况下，法院无法确定渗水问题是否持续存在。因此，郭治芳要求宋利、ＸＸ维修××2号房屋卫生间的管道，缺乏依据，法院不予支持。对于双方争议的漏水原因问题。法院认为：漏水原因究竟系宋利用水不当或防水层老化丧失功能，还是楼体设计存在缺陷，下水管道周围地面塌陷形成空洞，最终导致漏水。根据现有证据，在双方当事人不申请司法鉴定的情况下，法院无法查明原因。但法院考虑到渗漏确实曾经发生，且在房管所维修防水层后已经好转，故宋利应当举证证明××2号房屋的卫生间并无导致渗漏的因素存在。而根据现有证据，法院无法查明渗漏与楼体设计有关。经法院考虑再三，法院确定由宋利对××1号房屋东侧卧室的南墙进行修复；如宋利确有证据证明漏水系楼体原因导致，其可另行向房屋相关部门主张。另，法院需指出，如今后再次发生漏水问题，应由郭治芳对漏水的成因承担举证责任，并由其申请相应的司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、宋利于本判决书生效之日起十日内重新粉刷郭治芳所有的北京市朝阳区××1号房屋东侧卧室的南侧墙面。二、驳回郭治芳的其他诉讼请求。
判决后，宋利、ＸＸ不服，上诉至本院，二上诉人上诉称：1.一审判决认定事实错误。我方居住的××号房屋的水管并未损坏，水管也没有出现渗水漏水，渗水漏水的原因是房屋在建设过程中违反国家相关规范，造成防水层开裂。如果一审法院无法认定漏水原因，在被上诉人明确不申请鉴定的情况下，驳回被上诉人的诉讼请求。2.关于司法鉴定的问题，上诉人多次向一审法院表明应由被上诉人申请鉴定。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述，照片以及工作记录等等在案证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。宋利作为××2号房屋的实际使用人，郭治芳作为××1号房屋的所有权人，二人相邻居住，应妥善处理因排水而产生的纠纷。本案中，双方均未对漏水原因申请鉴定，但××1号房屋卧室南墙确实存有漏水痕迹，且在房管所维修××2号房屋的卫生间防水后，郭治芳于庭审中明确表示其卧室南墙已经变干，再无渗漏，故宋利应就××2号房屋卫生间无导致渗漏因素承担举证责任。依据目前证据，确无法判定该渗漏与楼梯设计缺陷之关联，故原审法院确定由宋利对××1号房屋东侧卧室的南墙进行修复并无不当。原审法院亦说明：如宋利有证据证明漏水系楼体原因导致，其可另行向房屋相关部门主张，此亦保留了宋利如有证据而另行主张的权利。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郭治芳负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由宋利、ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈茜书记员吴可加
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第532号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1976年3月22日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人黄×犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄×于2013年11月9日，在本区京顺路出京方向三元桥车站路边，以人民币3000元的价格向汪×出售发票1张（票面金额人民币63万元）时，被当场查获。经鉴定上述发票系伪造发票。现作案工具移动电话1部以及卖发票所得劳务费100元均已扣押在案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪×、冯×、朱×的证言，起赃经过，发票，发票鉴定证明，扣押物品清单，短信、物证照片，宣传名片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×为牟取私利，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人黄×是犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部、人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年二月十七日
书记员 齐丽青
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第532号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李某，男，户籍地吉林省长岭县。因犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月24日被取保候审。辩护人李丽岩，吉林梓辛律师事务律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月25日9时许，被告人李某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁同寝的被害人岳某某熟睡之机，将其枕边的三星NOTE3手机盗走，价值人民币2,428.00元。案发后，赃物被收缴并已返还给被害人。被告人李某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。被告人李某的辩护人认为，被告人李某系初犯，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月25日9时许，被告人李某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁同寝的被害人岳某某熟睡之机，将其枕边的三星NOTE3手机盗走，价值人民币2,428.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、赃物照片、扣押及返还物品清单、鉴定意见、证人毕某某的证言、被害人岳某某的陈述、被告人李某的供述，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李洪涛二〇一四年十二月三十日书记员  赵若愚-14-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3085号
原告黄秀金，女，1961年8月28日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人郭永河，男，1962年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄秀金与被告黄建事买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀金委托代理人郭永河到庭参加诉讼，被告黄建事经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀金诉称，原告与被告于2013年9月口头订立了买卖合同。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告从原告仓库拉走布料。2014年1月10日经双方结算，被告尚欠原告布料欠款154300元，由被告出具一张欠条给原告。后原告多次要求被告支付欠款，被告至今不予支付。请求判令被告归还欠款154300元及支付自2014年1月10日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
被告黄建事未作答辩。
经审理查明，原告黄秀金个人经营布料批发生意。2013年9月开始，被告黄建事向原告黄秀金购买里布料，双方于2014年元月10日进行结算，并由被告黄建事出具一份结欠款凭证给原告收执，结欠款凭证上载明“兹结欠黄秀金里布料款人民币￥佰壹拾伍万肆仟叁佰零拾零元正￥154300元。时间截至：2014年元月10日止，此据。……黄建事……2014年元月10日……”。
以上事实有原告提供的结欠款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告购买里布料，经双方结算，截至2014年元月10日，尚欠原告货款154300元，有被告出具给原告的结欠款凭证为据，证据确凿，被告黄建事作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。现原告请求被告支付拖欠的货款及欠款期间的资金占用损失，合法有据，予以支持。被告黄建事经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建事应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀金货款154300元及自2014年元月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，减半收取1693元，由被告黄建事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年七月十八日
书记员 汪珊珊
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第259-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人王大海。
被执行人王二海。
本院于2013年7月4日作出（2013）香法执民字第259号执行裁定书，冻结了被执行人王大海、王二海名下银行存款50000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王大海、王二海名下银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �浩
审判员 周 虎 城
审判员 宗 海 峰
二〇一三年七月八日
书记员 李 迎 学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第259-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人王大海。
被执行人王二海。
本院于2013年7月4日作出（2013）香法执民字第259号执行裁定书，冻结了被执行人王大海、王二海名下银行存款50000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王大海、王二海名下银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月八日
书记员 李迎学
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第548号
罪犯雍世龙，男，1972年12月10日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）铜中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯雍世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍世龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雍世龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年9月30日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利五年及没收财产30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00039号
原告肖玉香。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人谢林涛，该公司经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
原告肖玉香与被告人保襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张宁独任审判。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖玉香及其委托代理人郭朝阳、被告人保襄州公司的委托代理人马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉香诉称，2014年11月26日15时，柏艳波持B2E型驾驶证驾驶鄂FW0**“东风”牌轻型货车，由襄州区程河镇方向往双沟镇方向行驶，行至襄州区双程路双沟镇肖坡村路段时，与王成驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致王成、肖玉香受伤，二车受损。肖玉香被送往襄阳市襄州区人民医院救治31天。经襄州区交警大队认定，柏艳波负此事故的全部责任。柏艳波驾驶的鄂FW0**“东风”牌轻型货车在人保襄州支公司投有交强险。原、被告多次协商未果，请求法院判令被告人保襄州支公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费7852.90元、护理费6200元、住院伙食补助费620元、交通费600元、财产损失费600元、修车费705元，合计16577.90元；被告承担本案诉讼费。
被告人保襄州支公司辩称，同意在交强险范围内分项赔偿；不承担诉讼费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告肖玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书、柏艳波的驾驶证、肇事车行驶证、保单、襄州区人民医院出具的出院记录、住院病案首页、入院记录、报告单、长期医嘱记录单，用于证明事故发生的事实、责任划分、肇事车系合法车辆及有交强险和原告的伤情及治疗经过。经庭审质证，被告人保襄州公司无异议，本院依法予以采信。
证据二、襄阳焱煌汽修厂收据、喻华英的营业执照及修理费证明各一份，用以证明原告支出修理费705元、拖车费停车费600元。经庭审质证，被告人保襄州支公司认为证明系手写，修车费与本案无关联。本院认为，原告因本次交通事支出拖车费停车费，符合案件事实，本院依法予以采信；因原告提供的维修费条据系白条，亦无其他证据证明原告支出修理费用，故本院依法不予采信。
证据三、交通费票据600元，用于证明原告为本次事故支出的交通费用。经庭审质证，被告人保襄州支公司认为费用过高，请法院酌情认定。本院结合原告的伤情及住院时间，对交通费酌情支持310元。
二、被告人保襄州公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月26日15时，柏艳波驾驶鄂FW0**“东风”牌轻型货车，行至襄州区双程路双沟镇肖坡村路段时，与王成驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致王成、肖玉香受伤，二车受损。肖玉香被送往襄阳市襄州区人民医院救治31天。住院医疗费用柏艳波已支付。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定柏艳波负此事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事支出拖车费停车费600元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告住院期间有其儿子王颜林护理，原告及王颜林均系农村居民。本次事故的另一伤者王成表示不参加诉讼。
还查明，肇事车辆的所有人为石园园，石园园为肇事车辆在人保襄州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，柏艳波负此事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保襄州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保襄州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告予以赔偿，不足部分应由车辆所有人石园园予以赔偿。原告自愿放弃对石园园的诉权，是对权力的自由处分，本院予以支持。原告肖玉香诉请的各项经济损失中：误工费7852.90元、住院伙食补助费620元、拖车费停车费600元，符合法律规定，本院予以支持；修车费705元，因无有效证据证明，本院不予支持；护理费6200元，原告住院31天，故本院支持2208.75元（26008元／年÷365天×31天）；交通费600元，本院酌情支持310元。综上，原告肖玉香的各项损失为11591.65元，超出部分，本院依法不予支持。被告人保襄州支公司应当在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费620元；赔偿其他费用10971.65元（包含误工费、护理费、财产损失费、交通费），共计11591.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告肖玉香各项经济损失11591.65元；
二、驳回原告肖玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈学斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第619号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月21日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）631号起诉书，指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月2日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月8日早上7时许，宁远县公安局鲤溪派出所接到知情人匿名举报称：宁远县鲤溪镇桑梓头村村民雷某某与该镇杉木坪村村民文某某私架电网捕猎野猪，要求依法查处，民警接报后立即赶到雷某某家中进行搜查，当场在被告人雷某某家中卧室查获用于打猎的长短鸟铳各一只、硝火药2瓶以及铁砂、钢珠、纸炮各1瓶。经鉴定，雷某某非法持有的短鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人刘某某的证言；现场勘验笔录、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明等书证；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人雷某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人雷某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成危害后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1611号
申请人那顺白乙，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白乙拉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺白乙申请执行白乙拉劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3950号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3950号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十月十一日
书记员 阿木冷贵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2584号
原告林华，男，1959年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵、朗震，福建远东大成律师事务所律师。
被告林开銮，男，1959年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林华与被告林开銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人游志兵和被告林开銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2006年2月16日、2006年2月27日、2006年3月7日向原告借款50万元、20万元、10万元。上述三笔借款，原、被告双方均约定利息按月利率1.7%计算，每三个月支付一次利息，被告收到上述款项后分别向原告出具了借条。嗣后，被告支付上述借款利息分别至2014年5月15日、2014年5月26日、2014年6月6日，其后利息，被告拒绝支付，借款本金80万元至今也未偿还，原告多次与被告协商，但被告找各种理由推脱，故请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息，其中本金50万元的利息自2014年5月16日起计算，本金20万元的利息自2014年5月27日起计算，本金10万元的利息自2014年6月7日起计算，均按月利率1.7%计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林开銮辩称，本案诉争款项系投资款。2006年，原告的岳父以原告的名义投资三豪服装厂名下的织带厂，被告收到原告岳父交付的投资后，在原告岳父的要求下出具借条，且借条的内容均为原告的岳父书写，被告仅在借款人处签名，且被告已于2012年偿还原告借款本金20万元。
根据庭审举证质证，原、被告双方对原告提交的原告的身份证，被告提交的被告身份证均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的被告林开銮出具的三张借条，用于证明被告共向原告借款80万元，并约定利息为月利率1.7%。被告质证称，借条中的签名确为其本人所签。上述款项系投资款，并非借款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明确知道向原告出具借条所要承担的相应法律后果，被告主张本案诉争款项系投资款，却未提供相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，对原告提交的上述证据本院予以认定。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实，被告与原告岳父系好友关系。2006年2月16日，被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款50万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今向林华先生借出人民币伍拾万元正。月利率为百分之壹点柒（1.7%），每叁个月付利息一次。林华先生可根据本人之需要，随时向我索回此笔借款。”。2006年2月27日，被告又以公司经营缺乏资金为由向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今向林华先生借出人民币贰拾万元正。月利息为百分之壹点柒（1.7%），每叁个月付利息一次。林华先生可根据其本人之需要，随时向我索回此笔借款。”。2006年3月7日，被告再次以经营公司缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今向林华先生借出人民币壹拾万元正。月利息为百分之壹点柒（1.7%），每三个月付息一次。林华先生可根据其本人之需要，随时向我索回此笔借款。”。上述三份借条均由被告签名、捺印予以确认，三笔借款均约定利息按月利率1.7%计算，每3个月付息一次。庭审中，原告自认被告已按约定偿还三笔借款的部分利息，分别偿还至2014年5月15日、2014年5月26日、2014年6月6日止，被告主张向原告支付款项系原告的投资分红，但未提供证据证明本案诉争款项系投资款。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告三次借款合计80万元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告主张已偿还本金20万元，却未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，依法不予采纳。原告自认50万元借款的利息已偿还至2014年5月15日，20万元借款的利息已偿还至2014年5月26日、10万借款的利息已偿还至2014年6月6日，故主张三笔借款的利息应按月利率1.7%分别自2014年5月16日、2014年5月27日、2014年6月7日起计算至款项还清之日止，被告主张所还款项系被告支付给原告的投资分红，却未提供证据予以证明，故本院认定被告所还款项系利息款，原告的主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林开銮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华借款本金80万元及利息，其中本金50万元的利息自2014年5月16日起计算，本金20万元的利息自2014年5月27日起计算，本金10万元的利息自2014年6月7日起计算，利息均按月利率1.7%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13353元，由被告林开銮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第785号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告患有疾病为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于念双的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 李玉红
二〇一四年二月十九日
书记员 赵光治
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1859号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人虞福抄，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人虞福抄未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0893号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0893号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0893号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0893号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第174号
罪犯覃少华，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省常德市武陵区德山五一居委会**组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年7月16日作出（2010）武刑初字第208号刑事判决，认定被告人覃少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月27日交付执行。2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1278号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃少华自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规记载，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋挂楦劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年和2013年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分130.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯覃少华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃少华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁