wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某亮，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人何某红，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人苏某亮犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人苏某亮及辩护人何某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月26日9时许，苏某亮驾驶低速自卸货车从富川瑶族自治县城北镇往富阳镇方向行驶，行至富阳镇初中路段时，被告人苏某亮驾驶的低速货车与对向孙某军无证驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成被害人孙某军当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人苏某亮驾车逃逸。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人苏某亮承担事故的主要责任，孙某军承担事故的次要责任。同日，被告人苏某亮被公安机关抓获归案。
另查明，2013年9月25日，被告人苏某亮家属与被害人孙某军家属达成赔偿协议，赔偿被害人的全部经济损失：赔偿现金人民币9.8万元；苏某亮自有低速自卸货车一辆抵给被害人家属；双方通过诉讼程序向保险公司追索保险赔偿款人民币11.2万元，归被害人家属所有，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某亮及辩护人何某红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，天网工程照片，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告、照片，赔偿协议书、谅解书和收条，现场勘验检查笔录及图、照片，证人周甲、周乙、陈某某、奉某某的证言，被告人苏某亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人苏某亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人苏某亮辩解在案发当天，其驾驶的车辆虽与被害人驾驶的摩托车发生过相撞，其认为是被害人驾车操作不当自己摔倒造成死亡的意外事故。经查，2013年6月26日9时许，被告人苏某亮驾车行驶至县道714线5KM＋50M路段处（富阳镇初中路段）交通肇事后，其明知所驾驶的车辆与被害人孙某军驾驶的摩托车发生碰撞，虽停车查看，但其没有报警和保护事故现场，也没有积极采取措施救助伤员，导致严重后果的发生，可以视为为逃避法律追究逃离事故现场，应当认定为交通肇事后逃逸。因此，被告人苏某亮的辩解与本院查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。辩护人何某红提出被告人苏某亮通过家属主动与被害人孙某军家属就赔偿问题进行协商，并达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人苏某亮从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，理据充足，本院予以采纳。被告人苏某亮自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人苏某亮通过家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某亮的行为系过失犯罪，有别于其他恶性较深的故意犯罪，其社会危害性也相对较小，因此根据被告人苏某亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，本院认为，被告人苏某亮认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良�响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和第三条的规定，判决如下：
被告人苏某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第二款第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初68号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人翁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月18日凌晨2时20分许，被告人翁某某饮酒后在机动车驾驶证已被吊销的情况下，驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车沿上海市青浦区盈港东路由东向西行驶至华青路路口时，违反红灯指示继续驾车通行，适遇陆某驾驶一辆牌号为沪XXXX**警的小型普通客车搭载他人沿华青路由北向南行驶至该处，双方发生碰撞，造成道路交通事故。经检验，被告人翁某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为159毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人翁某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人翁某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人翁某某于2014年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陆某、朱某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、到案情况说明、羁押证明，刑事判决书，执行通知书复印件，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应当撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青刑初字第871号刑事判决书中对罪犯翁某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第565号
原告：梁金。
被告：肖剑。
被告：钟娟。
被告：苏金曼。
上述三被告共同委托代理人：傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
本院在审理原告梁金与被告肖剑、钟娟、苏金曼特许经营合同纠纷一案中，被告肖剑在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案原告的诉讼请求是请求法院确认原、被告双方签订的合同无效，而该合同是关于地区经营权、代理权的转让合同，合同是否有效，根据的是合同当事人有无代理权、经营权和转让权，并不涉及具体专利技术的使用，因此，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案属案由规定第四部分中的“十、合同纠纷”之“确认合同无效纠纷”，而并非是“专利权转让合同纠纷”，且本案原、被告双方住址都在玉林北流市，合同的履行地在浙江省金华市，并不在南宁市，所以南宁市中级人民法院对本案无管辖权，应当移送北流市人民法院审理。
经审查，原告梁金（乙方）与被告钟娟、苏金曼、肖剑（甲方）于2012年7月28日签订《协议书》，约定由甲方将其肖家杰视力矫正技术浙江省总代理权转让给乙方，并约定了转让时间、转让金额及支付方式等。双方还约定，在乙方支付转让金后，甲方须与总部更改原签合同，将原签合同的合约人更改为乙方。从原告所提供的2012年4月17日的《肖家杰视力矫正技术中国浙江省总代理合约书》来看，被告钟娟、苏金曼所获得的浙江省总代理权包括加盟体系的建立、加盟合同签订等。因此，原、被告双方于2012年7月28日签订的《协议书》属于特许经营权转让的性质，双方因该协议发生纠纷，属于特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”根据以上规定，本案原告和被告双方住所地均在玉林市辖区北流市内，而合同履行地在浙江省，故本院对此案没有管辖权，应由玉林市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第二项之规定，裁定如下：
被告肖剑对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第34号
原告王某某，女，汉族，生于1980年1月24日。
被告韦某某，男，汉族，生于1977年5月23日。
本院在审理原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 张双平
二〇一四年四月三日
书记员 文江龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第620号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1969年3月24日出生，汉族，XXXX保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）范某某，女，1974年10月6日出生，汉族，济南XXXXXX有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙子鑫，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某某与被告范某某于2007年10月经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，赵某某系离异再婚，范某某系初婚。婚后双方于2009年5月20日生一女赵XX，现就读于济南市大明湖小学幼儿园。双方婚前及婚初感情尚可，婚后因经济问题和处理问题的观念不同产生矛盾，自2012年8月分居生活至今。现赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。范某某明确表示同意离婚。
双方分居生活后，孩子一直跟随范某某及其父母生活。自2013年4月13日起，孩子在双方各自父母家轮流居住。2013年6月19日，赵某某将孩子从范某某父母家接走，之后不再同意范某某将孩子接回。赵某某称其月收入2000元左右，父母的退休金有3500元，再加上范某某给付的生活费，在经济上能够保障孩子的生活，父母家附近有三所公立幼儿园，赵某某家庭关系和谐，孩子随其生活，能有更好的性格、气质、内心等，更有利于孩子成长，因此赵某某要求由其抚养孩子，范某某每月支付抚养费800元。提交荣誉证书、大学毕业证、资格证书、法定代表人身份证、职业证书、照片以及赵某某父母的意愿书。范某某认为赵某某提交的上述证据与本案无关，并主张由其抚养孩子，抚养费自行负担，范某某主张工作稳定，月薪5000多元能给予孩子更好的物质条件，更有利于孩子成长，并提交其父亲的养老金存折、父母的意愿书、托儿费缴费收据。赵某某对证据的真实性没有异议，但认为孩子在上幼儿园以前都是在双方父母家轮流居住，上幼儿园后，才在范某某父母家居住的。经询问，赵某某自述其每月工资收入为2400元，扣除五险一金及税金后，每月实发工资2000元，范某某对此没有异议。范某某称其每月工资收入为5160元，实发工资为3984.03元，提交其所在单位济南XXXXXX有限公司出具的证明，内容为：“兹有我公司员工范某某，身份证号码：37010519741006414×，任销售部经理。月工资5160元，社保扣款541.8元，住房公积金扣款619.2元，个人所得税14.97元，实付工资3984.03元。”赵某某对此予以认可。
双方婚后共同财产有：范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元。在审理过程中，经双方协商上述存款及利息归范某某所有，范某某当庭支付赵某某补偿款10100元。
原审法院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。上诉人赵某某与被上诉人范某某婚前及婚后初期感情尚可，虽然双方共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，但由于在处理问题的看法和经济问题上存在分歧，产生矛盾，并于2012年8月分居生活，对婚姻造成了一定影响。现赵某某起诉要求离婚，范某某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于子女抚养问题，现双方均主张抚养婚生女赵XX，但考虑到赵XX尚年幼，而且是女孩，在双方分居期间主要跟随范某某生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，赵XX跟随范某某生活更加适宜。赵某某作为赵XX的父亲，应当按月支付给赵XX抚养费。但范某某明确表示如赵XX随其生活的话，抚养费自行负担，范某某的该项主张，不违反法律规定，予以准许，故赵XX的抚养费由范某某自行负担。关于婚后共同存款，在审理过程中，双方经协商已达成一致意见，即范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元及上述存款的利息归范某某所有，由范某某支付给赵某某补偿款10100元，上述约定不违反法律规定，予以确认。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定判决：一、准予原告赵某某与被告范某某离婚。二、原、被告之女赵XX随被告范某某生活，由被告范某某自行负担赵XX的的抚养费。三、原告赵某某与被告范某某婚后夫妻共同财产：被告范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元。上述存款及利息归被告范某某所有，由被告范某某支付给原告赵某某补偿款10100元（该补偿款已由被告范某某当庭支付给原告赵某某）。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵某某与范某某各负担75元。
上诉人赵某某不服原审判决上诉称，赵XX尚年幼，是女孩，在双方分居期间主要跟随被上诉人生活，这些都不能成为判给被上诉人的依据和事实。赵XX跟随上诉人生活会更有益于身心健康发展，虽然被上诉人工资高，条件好，但是基于我们双方生活中的点滴事情表明，其性格会影响孩子的心理健康。赵XX跟随上诉人生活更有利于身心健康，请求改判：1、婚生女赵XX跟随上诉人赵某某生活；2、被上诉人范某某支付赵XX抚养费1200元／月至十八周岁，赵XX读大学费用由双方自行协商。被上诉人每月可以探视两次，每次最多八小时并按约定送回，如需带赵XX离开济南可事先协商，协商一致后方可接赵XX并按约定时间送回。
被上诉人范某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某某未提交新的证据证明其主张。案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，对于已满两周岁的婚生女赵XX，上诉人赵某某与被上诉人范某某均有权利主张抚养权，赵某某主张其家庭环境及教育理念会对赵XX的成长更有利，范某某亦主张其工作收入相对较高且稳定，更适宜抚养赵XX，双方均认为自己的条件更加适合抚养赵XX，而不能达成协议。原审法院考虑婚生女赵XX跟随其母范某某的时间较多，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，认定赵XX跟随范某某生活更加适宜，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡晓炘
PAGE5
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第620号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1969年3月24日出生，汉族，XXXX保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）范某某，女，1974年10月6日出生，汉族，济南XXXXXX有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙子鑫，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某某与被告范某某于2007年10月经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，赵某某系离异再婚，范某某系初婚。婚后双方于2009年5月20日生一女赵XX，现就读于济南市大明湖小学幼儿园。双方婚前及婚初感情尚可，婚后因经济问题和处理问题的观念不同产生矛盾，自2012年8月分居生活至今。现赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。范某某明确表示同意离婚。
双方分居生活后，孩子一直跟随范某某及其父母生活。自2013年4月13日起，孩子在双方各自父母家轮流居住。2013年6月19日，赵某某将孩子从范某某父母家接走，之后不再同意范某某将孩子接回。赵某某称其月收入2000元左右，父母的退休金有3500元，再加上范某某给付的生活费，在经济上能够保障孩子的生活，父母家附近有三所公立幼儿园，赵某某家庭关系和谐，孩子随其生活，能有更好的性格、气质、内心等，更有利于孩子成长，因此赵某某要求由其抚养孩子，范某某每月支付抚养费800元。提交荣誉证书、大学毕业证、资格证书、法定代表人身份证、职业证书、照片以及赵某某父母的意愿书。范某某认为赵某某提交的上述证据与本案无关，并主张由其抚养孩子，抚养费自行负担，范某某主张工作稳定，月薪5000多元能给予孩子更好的物质条件，更有利于孩子成长，并提交其父亲的养老金存折、父母的意愿书、托儿费缴费收据。赵某某对证据的真实性没有异议，但认为孩子在上幼儿园以前都是在双方父母家轮流居住，上幼儿园后，才在范某某父母家居住的。经询问，赵某某自述其每月工资收入为2400元，扣除五险一金及税金后，每月实发工资2000元，范某某对此没有异议。范某某称其每月工资收入为5160元，实发工资为3984.03元，提交其所在单位济南XXXXXX有限公司出具的证明，内容为：“兹有我公司员工范某某，身份证号码：37010519741006414×，任销售部经理。月工资5160元，社保扣款541.8元，住房公积金扣款619.2元，个人所得税14.97元，实付工资3984.03元。”赵某某对此予以认可。
双方婚后共同财产有：范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元。在审理过程中，经双方协商上述存款及利息归范某某所有，范某某当庭支付赵某某补偿款10100元。
原审法院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。上诉人赵某某与被上诉人范某某婚前及婚后初期感情尚可，虽然双方共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，但由于在处理问题的看法和经济问题上存在分歧，产生矛盾，并于2012年8月分居生活，对婚姻造成了一定影响。现赵某某起诉要求离婚，范某某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于子女抚养问题，现双方均主张抚养婚生女赵XX，但考虑到赵XX尚年幼，而且是女孩，在双方分居期间主要跟随范某某生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，赵XX跟随范某某生活更加适宜。赵某某作为赵XX的父亲，应当按月支付给赵XX抚养费。但范某某明确表示如赵XX随其生活的话，抚养费自行负担，范某某的该项主张，不违反法律规定，予以准许，故赵XX的抚养费由范某某自行负担。关于婚后共同存款，在审理过程中，双方经协商已达成一致意见，即范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元及上述存款的利息归范某某所有，由范某某支付给赵某某补偿款10100元，上述约定不违反法律规定，予以确认。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定判决：一、准予原告赵某某与被告范某某离婚。二、原、被告之女赵XX随被告范某某生活，由被告范某某自行负担赵XX的的抚养费。三、原告赵某某与被告范某某婚后夫妻共同财产：被告范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元。上述存款及利息归被告范某某所有，由被告范某某支付给原告赵某某补偿款10100元（该补偿款已由被告范某某当庭支付给原告赵某某）。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵某某与范某某各负担75元。
上诉人赵某某不服原审判决上诉称，赵XX尚年幼，是女孩，在双方分居期间主要跟随被上诉人生活，这些都不能成为判给被上诉人的依据和事实。赵XX跟随上诉人生活会更有益于身心健康发展，虽然被上诉人工资高，条件好，但是基于我们双方生活中的点滴事情表明，其性格会影响孩子的心理健康。赵XX跟随上诉人生活更有利于身心健康，请求改判：1、婚生女赵XX跟随上诉人赵某某生活；2、被上诉人范某某支付赵XX抚养费1200元／月至十八周岁，赵XX读大学费用由双方自行协商。被上诉人每月可以探视两次，每次最多八小时并按约定送回，如需带赵XX离开济南可事先协商，协商一致后方可接赵XX并按约定时间送回。
被上诉人范某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某某未提交新的证据证明其主张。案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，对于已满两周岁的婚生女赵XX，上诉人赵某某与被上诉人范某某均有权利主张抚养权，赵某某主张其家庭环境及教育理念会对赵XX的成长更有利，范某某亦主张其工作收入相对较高且稳定，更适宜抚养赵XX，双方均认为自己的条件更加适合抚养赵XX，而不能达成协议。原审法院考虑婚生女赵XX跟随其母范某某的时间较多，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，认定赵XX跟随范某某生活更加适宜，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡晓炘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第620号上诉人（原审原告）赵某某，男，1969年3月24日出生，汉族，XXXX保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。被上诉人（原审被告）范某某，女，1974年10月6日出生，汉族，济南XXXXXX有限公司职工，住济南市。委托代理人孙子鑫，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告赵某某与被告范某某于2007年10月经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，赵某某系离异再婚，范某某系初婚。婚后双方于2009年5月20日生一女赵XX，现就读于济南市大明湖小学幼儿园。双方婚前及婚初感情尚可，婚后因经济问题和处理问题的观念不同产生矛盾，自2012年8月分居生活至今。现赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。范某某明确表示同意离婚。双方分居生活后，孩子一直跟随范某某及其父母生活。自2013年4月13日起，孩子在双方各自父母家轮流居住。2013年6月19日，赵某某将孩子从范某某父母家接走，之后不再同意范某某将孩子接回。赵某某称其月收入2000元左右，父母的退休金有3500元，再加上范某某给付的生活费，在经济上能够保障孩子的生活，父母家附近有三所公立幼儿园，赵某某家庭关系和谐，孩子随其生活，能有更好的性格、气质、内心等，更有利于孩子成长，因此赵某某要求由其抚养孩子，范某某每月支付抚养费800元。提交荣誉证书、大学毕业证、资格证书、法定代表人身份证、职业证书、照片以及赵某某父母的意愿书。范某某认为赵某某提交的上述证据与本案无关，并主张由其抚养孩子，抚养费自行负担，范某某主张工作稳定，月薪5000多元能给予孩子更好的物质条件，更有利于孩子成长，并提交其父亲的养老金存折、父母的意愿书、托儿费缴费收据。赵某某对证据的真实性没有异议，但认为孩子在上幼儿园以前都是在双方父母家轮流居住，上幼儿园后，才在范某某父母家居住的。经询问，赵某某自述其每月工资收入为2400元，扣除五险一金及税金后，每月实发工资2000元，范某某对此没有异议。范某某称其每月工资收入为5160元，实发工资为3984.03元，提交其所在单位济南XXXXXX有限公司出具的证明，内容为：“兹有我公司员工范某某，身份证号码：37010519741006414×，任销售部经理。月工资5160元，社保扣款541.8元，住房公积金扣款619.2元，个人所得税14.97元，实付工资3984.03元。”赵某某对此予以认可。双方婚后共同财产有：范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元。在审理过程中，经双方协商上述存款及利息归范某某所有，范某某当庭支付赵某某补偿款10100元。原审法院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。上诉人赵某某与被上诉人范某某婚前及婚后初期感情尚可，虽然双方共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，但由于在处理问题的看法和经济问题上存在分歧，产生矛盾，并于2012年8月分居生活，对婚姻造成了一定影响。现赵某某起诉要求离婚，范某某表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，现双方均主张抚养婚生女赵XX，但考虑到赵XX尚年幼，而且是女孩，在双方分居期间主要跟随范某某生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，赵XX跟随范某某生活更加适宜。赵某某作为赵XX的父亲，应当按月支付给赵XX抚养费。但范某某明确表示如赵XX随其生活的话，抚养费自行负担，范某某的该项主张，不违反法律规定，予以准许，故赵XX的抚养费由范某某自行负担。关于婚后共同存款，在审理过程中，双方经协商已达成一致意见，即范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元及上述存款的利息归范某某所有，由范某某支付给赵某某补偿款10100元，上述约定不违反法律规定，予以确认。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定判决：一、准予原告赵某某与被告范某某离婚。二、原、被告之女赵XX随被告范某某生活，由被告范某某自行负担赵XX的的抚养费。三、原告赵某某与被告范某某婚后夫妻共同财产：被告范某某名下在中国工商银行股份有限公司济南普利支行的帐号为1602001416000368360＊帐户内的四笔定期存款，分别为2012年3月5日存入7049.50元；2012年5月9日存入6096.12元；2012年6月4日存入5096.03元；2013年1月4日存入5000元，共计23241.65元。上述存款及利息归被告范某某所有，由被告范某某支付给原告赵某某补偿款10100元（该补偿款已由被告范某某当庭支付给原告赵某某）。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵某某与范某某各负担75元。上诉人赵某某不服原审判决上诉称，赵XX尚年幼，是女孩，在双方分居期间主要跟随被上诉人生活，这些都不能成为判给被上诉人的依据和事实。赵XX跟随上诉人生活会更有益于身心健康发展，虽然被上诉人工资高，条件好，但是基于我们双方生活中的点滴事情表明，其性格会影响孩子的心理健康。赵XX跟随上诉人生活更有利于身心健康，请求改判：1、婚生女赵XX跟随上诉人赵某某生活；2、被上诉人范某某支付赵XX抚养费1200元／月至十八周岁，赵XX读大学费用由双方自行协商。被上诉人每月可以探视两次，每次最多八小时并按约定送回，如需带赵XX离开济南可事先协商，协商一致后方可接赵XX并按约定时间送回。被上诉人范某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某某未提交新的证据证明其主张。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，对于已满两周岁的婚生女赵XX，上诉人赵某某与被上诉人范某某均有权利主张抚养权，赵某某主张其家庭环境及教育理念会对赵XX的成长更有利，范某某亦主张其工作收入相对较高且稳定，更适宜抚养赵XX，双方均认为自己的条件更加适合抚养赵XX，而不能达成协议。原审法院考虑婚生女赵XX跟随其母范某某的时间较多，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，认定赵XX跟随范某某生活更加适宜，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  高希亮代理审判员  胡晓云二〇一三年十月三十日书 记 员  胡晓炘5
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06720号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨洪江，男，1979年8月9日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨洪江物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字12-2号
申请执行人周兴。
被执行人张正贵。
本院于2014年7月14日作出的（2014）下法执字第12号裁定书，对被执行人张正贵为法定代表人（50%股权）的张家口市汇智商贸有限公司银行帐号存款予以冻结，现因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张正贵为法定代表人（50%股权）的张家口市汇智商贸有限公司银行帐号存款的冻结。
执行员 崔荣花
二〇一四年十月十五日
书记员 孙学东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1161号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：谢海峰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告谢海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02095号
原告杨华。
委托代理人滕号浩。
被告李红梅。
被告杨丽。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告杨华诉被告李红梅、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判后依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨华，被告李红梅、杨丽及其委托代理人刘春杰、马贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告李红梅在2012年6月16日因需资金，向本人借款人民币250000元，当时约定期限一年，利息为月息2分，担保人为杨化雷，本人于当日将款项交付给了被告李红梅。借款到期后，被告李红梅迟迟未还款，2015年5月18日，被告李红梅向本人出具还款协议，承诺在2015年6月15日前偿还本人100000元，本人自愿放弃利息110000元，逾期被告则需还款本息合计210000元，被告杨丽自愿作为担保人承担担保责任。还款协议签订后，还款期至被告李红梅仍迟迟不予履行还款义务，本人虽多次向二被告主张权利，均被其以种种理由和借口推诿、拒付。为此，原告现向法院提起诉讼，请判令二被告偿还原告欠款210000元，承担本案全部诉讼费用。
被告李红梅辩称，欠原告利息和本金属实，但是原告将钱直接打给被告老板杨华雷卡上。原告付了25万元，被告付了一年利息后还了177000元的本金。被告本人偿付原告17000元。
被告杨丽辩称，杨化雷是被告杨丽父亲，当时借钱被告不知情，被告李红梅就带着原告夫妇找被告要钱，被告才知道。被告已经偿还原告16万元本金。
经审理查明，被告杨丽与杨化雷是父女关系，被告李红梅跟着杨化雷搞小商品房开发，杨化雷因经营需要资金，经被告李红梅与原告协商，由被告李红梅向原告借款。2012年6月16日原告通过银行卡转账250000元给被告李红梅指定的账户，并由李红梅出具借据内容为：今借杨华现金250000元（大写贰拾伍万元整），利息三个月一付（壹万伍仟元）期限一年。（月息2分），杨化雷作为担保人签名。2012年6月至2013年6月间，被告李红梅共支付原告利息60000元。2014年1月9日，被告李红梅通过ATM机转付给原告10000元；2014年3月7日转账给原告2000元；2014年5月5日付款给原告指定账号5000元。2014年3月22日，杨华出具收条：今收到杨丽现金（退还）20000元整。被告杨丽于2014年5月30日向原告指定账户汇入30000元；2014年8月15日向原告汇款100000元；2015年1月25日向原告汇款10000元。经原告多次向被告催要欠款，2015年5月18日，被告杨丽向原告出具还款协议，内容为：本人杨丽愿就李红梅、杨化雷欠杨华25万元债务一事达成如下协议：本人愿2015年6月15日之前还款杨华壹拾万元，杨华愿意放弃利息壹拾壹万元（110000），如过期未能还款，则需还款本息共计贰拾壹万元。落款处有李红梅签名，杨丽以保证人身份签名。还款期至，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据一份、中国工商银行徐州西安北路支行业务查询单一份、还款协议，被告提供的银行流水账单五份，收条，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国农业银行徐州塔东支行业务查询明细，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告李红梅并非25万元借款的使用人，但是借据由被告李红梅出具，资金也是按照被告李红梅指示支付到杨化雷的账户，故原告与被告李红梅的借贷法律关系成立，双方约定的利率月息2%未超过国家限制性规定，应受法律保护。被告杨丽是被告杨化雷的女儿，基于特殊的关系，表示对被告李红梅的借款行为承担偿付的责任，属于债务加入，对于原告要求被告杨丽承担偿付借款本息的请求本院予以支持。根据双方陈述，被告李红梅已经偿付至2013年6月16日的利息60000元，至2014年1月9日，被告李红梅支付10000元后，尚欠原告利息24333元；至2014年3月7日，被告李红梅支付2000元后，尚欠原告利息31666元；2014年3月22日，被告杨丽支付20000元后，尚欠利息13999元；至2014年5月5日被告李红梅支付5000元后，尚欠原告利息16166元；2014年5月30日，被告杨丽偿付30000元，付清25万元本金至此时产生的利息，后冲抵本金9834元，被告李红梅尚欠原告本金240166元。2014年8月15日，被告杨丽偿付原告10万元，除付清利息12168元，另冲抵部分本金，至此被告尚欠原告借款本金152334元。2015年1月25日，被告杨丽偿付原告10000元，尚欠原告本金152334元，利息6452元。2015年5月18日，原被告达成还款协议，但是被告未能按照协议履行还款义务，原告有权按照原协议要求被告偿付借款本金152334元、利息17826元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：
被告李红梅、杨丽于本判决生效后十日内偿付原告杨华借款本金152334元、利息17826元，并支付该152334元自2015年5月19日至生效判决确定的给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率四倍计算，但本息不超过原告主张的210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告李红梅、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙铭江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1551号
原告翁某甲，男，1980年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人周洋，山东鹊华律师事务所律师。
被告白某某，女，1976年7月14日生，哈尼族，职业不详，住云南省玉溪市。
原告翁某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人马永杰到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，我与被告白某某于2007年10月份共同在工厂打工时经人介绍认识，双方于2008年3月24日在济南市。市中区民政局领取了结婚证。2008年10月12日，双方生育一子，取名翁某乙。我与被告白某某均系再婚，双方自结婚后经常因琐事发生争吵，我认为双方在婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不和，感情已经彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判令：1、我与被告白某某离婚；2、婚生子翁某乙由我抚养，被告白某某每月支付抚养费500元。
被告白某某未答辩。
经审理本院认定，原告翁某甲与被告白某某于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2008年3月24日登记结婚，双方于2008年10月12日生育一子翁某乙。原告翁某甲主张，其与被告白某某在婚后共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，被告白某某自2011年离家至今未归，其认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告白某某离婚。
以上事实，由原告翁某甲提交的结婚证、出生证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原告翁某甲与被告白某某经人介绍相识、结婚并生育子女，证明双方建立起了深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。目前原、被告的婚生子翁某乙尚未成年，原、被告双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告翁某甲未举证证明双方夫妻感情已完成破裂，对原告翁某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告白某某离婚。
案件受理费50元，公告费300元，均由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 陈海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02944号
原告：西安能瑞环保设备工程有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街新西里小区**幢*****号。
法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。
被告：福建省九建建筑工程有限公司。住所地：宁德市蕉城北路**号（未到庭）。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
被告：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区建国路**号*单元***号。
负责人：陈炎官，该公司总经理。
委托代理人：侯文渊，男，该公司员工。
原告西安能瑞环保设备工程有限公司（以下简称西安能瑞公司）与被告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称福建九建公司）、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称九建陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安能瑞公司之委托代理人曹彪，被告九建陕西分公司之委托代理人侯文渊到庭参加了诉讼，被告福建九建无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安能瑞公司诉称，2011年6月28日原、被告签订了《施工合同》，约定被告将其承建位于西安市碑林区仁义村宏信国际花园4号、6号楼工程地板辐射采暖工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同生效后，原告依约全面履行了宏信国际花园4号楼、6号楼地板辐射采暖工程应尽的施工义务，并如约完工、竣工、合格验收移交至被告，交接后已使用至今，在此期间被告确认原告实际施工面积为45380.42平方米，以及确认原告实际施工总工程造价为1611004.91元，被告仅支付了1110000元，仍欠501004.91元未付，故请求法院判令被告立即支付工程款501004.91元。
被告福建九建公司未答辩。
被告九建陕西分公司辩称，双方签订合同属实，被告已给原告支付工程款1810000元，对原告所诉工程量和下欠工程款不认可，认为原告只对4号楼、6号楼部分工程进行了第二次打压，未按合同约定履行完义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将其承建位于西安市碑林区仁义村宏信国际花园4号、6号楼工程地板辐射采暖工程发包给原告，承包方式为包工包料。约定工程单价为每平方米不含税单价为35.5元，工程造价为施工面积乘以合同单价，施工面积按室内净面积计算，关于工程款支付双方约定：工程款按月进度付款，每月5日前上报上月6日至当月5日所完成工程量，10个工作日内审核完并付款，按实际施工面积乘以合同单价的60%支付进度款，工程完后付款至工程总造价的85%，工程综合初验后，付至工程造价的90%，综合验收后一个月内付至工程总造价的95%，预留保修金5%，交工后一年内付清余款。保修期两个采暖，合同签订后，原告进场施工，被告已支付工程款1810000元，法庭审理过程中，双方经对账确认，被告尚欠原告工程款198481元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《施工合同》、收款收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。庭审中，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款198481元，该款项被告应该予以清付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效三十日内，被告福建省九建建筑工程有限公司清付原告西安能瑞环保设备工程有限公司工程款198141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6079元，由原告负担4079元，被告负担2000元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱银平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第842号
原告沈雷。
被告丁海缨。
原告沈雷与被告丁海缨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼。被告丁海缨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，2014年1月11日，原告经中介公司居间与被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，由原告向被告购买宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋（以下简称402室房屋）。被告出示了房产证，该房产证上还有全某某、丁某某的名字，被告称全某某、丁某某系其父母，已经死亡，并出示了死亡证明。被告还口头表示由其在1个月内办理继承公证，故双方约定在一个月后签订《上海市房地产买卖合同》。期满后，原告多次催告被告签订合同，被告表示还没有办理继承公证，原告即要求解除合同，并与被告签订了“说明”，被告承诺在2014年3月10日前返还原告定金人民币25，000元。此后，原告联系不到被告，故原告起诉要求被告按照《房屋买卖合同》的约定双倍返还定金5万元。
被告丁海缨未作答辩。
经审理查明，402室房屋房地产权利人登记为被告及案外人全某某、丁某某。2014年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定，乙方购买甲方402室房屋，权利人为被告，转让总价为128万元；甲乙双方于签订本合同后30日内至居间方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付首付款39万元（含尾款2万元由居间方代为保管），乙方以贷款支付第二期房款89万元，尾款2万元待交房时支付；甲方收到乙方定金后违约不卖，则双倍返还定金，若乙方违约不买，则已付定金不予返还。当日，原告支付了被告购买402室房屋定金25，000元。2014年2月27日，原告与被告签订“说明”，约定，被告于2014年1月11日收取原告定金25，000元，现达成协议于2014年3月10日以前返还定金25，000元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、说明、及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及“说明”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽《房屋买卖合同》约定被告违约不卖房屋应双倍返还原告定金，但原、被告于2014年2月27日另行签订了“说明”，约定被告仅需返还原告定金25，000元。“说明”系原、被告针对合同解除后果处理的最终约定，应以“说明”中的约定为准。现原告再要求被告双倍返还定金，与“说明”约定不符，本院不予准许。被告应按说明约定返还原告定金25，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海缨于本判决生效之日起十日内，返还原告沈雷定金25，000元；
二、原告沈雷的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由原告沈雷、被告丁海缨各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初38号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人贾腾辉，男，1993年9月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2015年2月11日刑满释放。因本案，于2016年8月31日被西华县公安局刑警大队抓获，次日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2016年9月30日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
被告人张春生，又名张铁岭，男，1973年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。因本案，于2016年9月17日被西华县公安局刑警大队抓获，同日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2016年11月29日被西华县公安局取保候审。因本案，于2017年1月6日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人贾腾辉、张春生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人贾腾辉、张春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年9月22日晚上，被告人贾腾辉步行窜至周口市关帝庙商城，趁保安熟睡之际，将杨常勇停放在关帝庙商城南广场一个保安亭的红色宗申摩托三轮车盗走，后贾腾辉骑着摩托车在本村碰见同村村民陈某，向陈某借100元现金后，贾腾辉将所盗摩托车抵押给陈某，2015年9月28日陈某将摩托车送到李大庄派出所。经鉴定价值2660元。
2、2015年收秋后的一天晚上凌晨两点多，被告人贾腾辉步行窜至本村刘国利卖农药的一间旧房子内，将刘国利停放的一辆大驾红色大阳牌125型两轮摩托车盗走，被告人贾腾辉将盗窃的该两轮摩托车以150元钱卖给被告人张春生，后张春生将该车转手给其姐夫齐秋。经鉴定价值400元。
3、2015年收秋后的一天凌晨2点多，被告人贾腾辉步行窜至周口市开发区转盘的知音网吧对面盗窃一辆长江牌三轮摩托车，被告人贾腾辉将盗窃的三轮摩托车以400元的价格卖给被告人张春生，后张春生将该车转手给其姐夫齐秋。经鉴定被盗三轮车价值2600元。
4、2015年9月份的一天凌晨两点多，被告人贾腾辉步行窜至周口市金海路孙嘴小区家属楼，将马翠兰停放在小区楼道内的一辆爱玛两轮小架黑白红色电动车盗走。经鉴定价值715元。
5、2015年9月份的一天凌晨两点多，被告人贾腾辉步行窜至建设路与西环路门窗店将李迪明停放的一辆加长加宽三轮摩托车盗走，贾腾辉将电动车放到摩托三轮上，贾腾辉因电车没有电，三轮车破旧，将电车和摩托车遗弃掉。
针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾腾辉的行为已构成盗窃罪，被告人张春生的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请依法惩处。
被告人贾腾辉、张春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月22日晚上，被告人贾腾辉步行窜至周口市关帝庙商城，趁保安熟睡之际，将杨常勇停放在关帝庙商城南广场一个保安亭的红色宗申摩托三轮车盗走，后贾腾辉骑着摩托车在本村碰见同村村民陈某，向陈某借100元现金后，贾腾辉将盗的摩托车抵押给陈某，2015年9月28日陈某将摩托车送到李大庄派出所。经鉴定价值2660元。案发后该摩托已追回。
上述事实，被告人贾腾辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨常勇陈述，证人陈某证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，（2016）西华县价格认证中心价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年收秋后的一天晚上凌晨两点多，被告人贾腾辉步行窜至本村刘国利卖农药的一间旧房子内，将刘国利停放的一辆大驾红色大阳牌125两轮摩托车盗走，被告人贾腾辉将盗窃的该两轮摩托车以150元钱卖给被告人张春生，后张春生将该车转手给其姐夫齐秋。经鉴定价值400元。案发后该车已追回。
上述事实，被告人贾腾辉、张春生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘国利陈述，证人时某证言，（2016）西华县价格认证中心价值鉴定结论书及被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
3、2015年收秋后的一天凌晨2点多，被告人贾腾辉步行窜至周口市开发区转盘的知音网吧对面盗窃一辆长江牌三轮摩托车，被告人贾腾辉将盗窃的三轮摩托车以400元的价格卖给被告人张春生，后张春生将该车转手给其姐夫齐秋。经鉴定被盗三轮价值2600元。案发后该车已追回。
上述事实，被告人贾腾辉、张春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某证言，西华县公安局情况说明，（2016）西华县价格认证中心价值鉴定结论书及被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
4、2015年9月份的一天凌晨两点多，被告人贾腾辉步行窜至周口市金海路孙嘴小区家属楼，将马翠兰停放在小区楼道内的一辆爱玛两轮小架黑白红色电动车盗走。经鉴定价值715元。
上述事实，被告人贾腾辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马翠兰陈述，（2016）西华县价格认证中心价值鉴定结论书等证据，足以认定。
5、2015年9月份的一天凌晨两点多，被告人贾腾辉步行窜至建设路与西环路门窗店将李迪明停放的一辆加长加宽三轮摩托车盗走，贾腾辉将电动车放到摩托三轮上，贾腾辉因电车没有电，三轮车破旧，将电车和摩托车遗弃掉。
上述事实，上述事实，被告人贾腾辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李迪明陈述与其相印证，足以认定。
本案另有下列综合证据：
1）、贾腾辉辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身分情况说明。
2）、西华县公安局刑警大队抓获经过两份。
3）、（2014）西少刑初第26号刑事判决书。
4）、被告人贾腾辉户籍证明及释放证明。
5）、被告人张春生户籍证明及无前科证明。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人贾腾辉以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张春生明知是被告人贾腾辉盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾腾辉系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张春生庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且涉案赃物亦全部退出，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人贾腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一七年二月十七日
书记员 容 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第885号
原告青州市恒德食品有限公司。住所地青州市黄楼街道黄楼村。
法定代表人黄坤云，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告尹汉玉。
原告青州市恒德食品有限公司诉被告尹汉玉养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告尹汉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市恒德食品有限公司诉称：2013年7月7日，原、被告签订供应鸭苗回收毛鸭协议，协议约定由原告为被告提供鸭苗等，养殖期限为23-25天。养殖期满后，原告派人派车前去回收毛鸭，被告强行阻拦并提出先支付50000元后方可回收，否则不允许回收。原告回收人员随即拨打了“110”报警电话，寿光市公安局孙集派出所派员到现场协调，但被告置之不理。养殖期间原告供给被告鸭苗及饲料计款151016元，被告出具欠据一宗。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付鸭苗款、饲料款151016元及利息（自2013年8月5日起诉之日开始计算，利息按欠条中约定的信用社贷款利率四倍计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告尹汉玉辩称：我不欠原告款，我给原告饲养的第一批鸭利润为13800元左右，结果到原告处计算的利润为2180元，对此我有异议。养的第二批鸭，原告说每只鸭利润为2.5元，我自己计算利润为25000元，两批鸭原告共应支付我50000元。当原告人员去回收我饲养的第二批鸭时，言明我养的两批鸭一分钱也不给我，所以我不同意原告拉走第二批鸭。
经审理查明：2013年7月7日，经原、被告协商，由原告单位业务员肖廷文代表原告与被告签订供应鸭苗回收毛鸭协议一份，协议约定由原告为被告提供优质鸭苗，被告负责饲养，饲养期限23天至25天，均重每只必须达到2.3—3斤之内，养至成鸭后由原告负责回收，回收的毛鸭按每公斤5.1元计算，然后双方进行最终结算，双方同时约定如发生纠纷由青州市人民法院解决。养殖期间，原告为被告提供鸭苗10980只，每只4.8元，计款52704元。被告饲养过程中原告为被告提供饲料，自2013年7月7日至2013年8月1日原告供应被告饲料六次，计款98312元。综上，原告提供的鸭苗、饲料共计款151016元。该批肉鸭养殖期满后，原告人员于2013年8月3日到被告处回收毛鸭，被告要求原告首先支付所欠饲养的两批鸭的利润50000元，否则不允许原告回收。经原告与被告多次协调未果，原告在回收毛鸭受阻的情况下诉请本院解决。诉讼过程中，原告自愿放弃追要欠款利息的诉讼请求。
同时查明：被告饲养的第一批鸭的合同相对方为青州市千汇食品有限公司，该公司与本案原告系不同的企业法人。本案所涉及的第二批鸭，被告要求原告支付其养鸭利润25000元，未提供证据证实，原告对此不予认可。
另查明：本案所涉被告饲养的毛鸭，诉讼中被告自述除部分已自行卖掉外，其余已全部死亡，原告对此虽表示不予认可，但明确表示已无法回收。
本院所查明的上述事实，有原告提供的协议书、欠据、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告提供（结算第一批鸭）的收款收据，当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的养殖回收协议系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定向被告提供了鸭苗及饲料，被告作为养殖方，根据约定及常理，应当在养殖期满原告回收毛鸭后及时结清所欠原告的鸭苗及饲料款，而后双方再根据实际结算情况计算被告所得的利润。而被告在养殖期满后原告回收毛鸭时，要求原告预先支付利润50000元，既无证据证实也明显违背合同约定且不合常理，况且，被告所养的第一批鸭与本案原告毫无关联，双方之间就第一批鸭不存在任何债权债务关系，更无被告主张的利润之说，对此，被告可与第一批鸭的合同相对方另行解决利润问题。综上，对被告主张的利润50000元，本院于本案中不予支持。本案双方当事人因毛鸭回收问题产生争议，其起因由被告不履行合同约定的毛鸭交付义务即被告行为违约引起，依照协议约定和法律规定，被告应当承担相应的法律责任。根据本院查明的事实情况，被告客观上已不能履行协议约定的向原告交付毛鸭义务，即原告无法对毛鸭进行回收，但原告向被告提供的鸭苗及饲料，被告负有支付相应价款的合同义务，原告要求被告给付欠款151016元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于欠款利息，诉讼中原告自愿放弃，系其在法律允许的范围内处分民事权益的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹汉玉于本判决生效之起五日内给付原告青州市恒德食品有限公司欠款151016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取1652元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3303元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈京营
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第693号
原告丹阳市华达服饰辅件有限公司（以下简称华达公司），住所地在丹阳市开发区云阳路49-1号。
法定代表人左云泽，总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
原告华达公司与被告汇特利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人左云泽、委托代理人张太勇、梁金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，原告与被告间是长期的业务关系，被告向原告购买缝纫线，自2009年起至2012年8月，被告共向原告购买价值2015343.45元的缝纫线，被告给付了1707702.01元，还欠原告307641.44元，现诉讼要求被告给付货款307641.44元并支付利息。
原告举证如下：
1、被告2011年、2012年订购线明细4张，证明被告在2011年、2012年期间向原告订购服装辅料等原材料，除此之外，另有一些货物是通过电话直接联系订购的；
2、2009年至2012年原告开具给被告的增值税发票34张，发票总金额是2015313.45元，证明原告与被告发生的业务总金额。
被告汇特利公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告间是长期的业务关系，被告向原告购买缝纫线，自2009年起至2012年8月，被告共向原告购买价值2015343.45元的缝纫线等，被告给付1707702.01元，还欠原告307641.44元，原告索要无着，遂于2013年9月3日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、订购线明细表、增值税发票等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款307641.44元，有原告陈述、订购线明细表、增值税发票等证据相互印证，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的利息要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内给付原告华达公司货款307641.44元及利息损失（自2013年9月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5915元，本院减半收取2957.5元由汇特利公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5915元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十日
书记员 黄浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执87-1号
申请执行人马XX，男，1923年9月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡马家阳湾村。
被执行人何XX，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住陕西省志丹县双河乡王畔行政村王畔村04号。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00356号民事判决书，向被执行人何XX发出执行通知书，责令被执行人何XX当即履行下列义务：1、向马XX偿还借款何地本金9000元及其利息，月利率以15‰计算，利息从2010年6月26日起计算至履行完毕之日止。2、支付公告费300元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担受理费50元、执行费170元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经查询发现被执行人何XX在中国农业银行股份有限公司志丹县支行保安分理处开设的账号6213362928059420072中有存款，于2016年3月16日对其进行了冻结，冻结期限1年。现申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，申请撤销本案的执行，待冻结期限届满时再恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年三月二十六日
书记员 张孝伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2286号
原告肖逸云，女，生于1989年7月22日，汉族，职工。
委托代理人甘定红（肖逸云之母），城镇居民。
被告李清奇，男，生于1965年4月30日，汉族，职工。
被告李顺，男，生于1987年6月8日，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码77580043-3。
负责人李咏梅，职务：总经理。
原告肖逸云与被告李清奇、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，根据被告的申请追加永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司作为被告参加诉讼。并依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖逸云的委托代理人甘定红，被告李清奇到庭参加诉讼。被告李顺、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因追加当事人自2013年9月4日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告肖逸云诉称，2013年3月14日，被告李清奇驾驶李顺所有的川ES17**号小客车在古习路18km＋500m处与原告驾驶的川E535**摩托车挂擦，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交通管理部门认定李清奇负事故全部责任，原告无责任。请求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、摩托车修理费等1620.10元（审理中变更为1725.10元）。。
被告李清奇辩称，被告车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告李顺、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日12时40分，被告李清奇驾驶其子李顺所有的川ES17**号小客车在古习路18km＋500m处与原告肖逸云驾驶的川E535**摩托车挂擦，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交通管理部门认定李清奇负事故全部责任，肖逸云无责任。原告受伤后用去门诊费636.60元、药费29.50元，摩托车修理费545元。原告因车祸请假7天被单位扣发工资305元。川ES17**号车在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额为12.2万元、30万元，保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日止，交强险条款约定不赔偿诉讼及仲裁费用。原告于2013年8月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供身份证、摩托车行驶证，交通事故认定书，诊断证明，门诊费、药费收据，修理费发票，被告李清奇提供驾驶证、川ES17**号车行驶证、交强险和商业险保险单、交强险条款及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李清奇驾驶机动车与原告发生交通事故并负事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由商业三者险赔偿，不足部分由被告李清奇、李顺赔偿。原告肖逸云的合理赔偿费用为：医疗费666.10元、误工费305元、摩托车修理费545元，交通费酌定100元，合计1616.10元。保险条款约定保险公司不赔偿诉讼费用，从其约定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司按交强险赔偿原告肖逸云医疗费666.10元，误工费305元、交通费100元，摩托车修理费545元，合计1616元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖逸云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告肖逸云负担50元，被告李清奇、李顺负担450元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分在判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1612号
申请执行人：王有富，男，1967年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
被执行人：王永和，男，1949年7月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王有富与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、王永和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王有富借款本金129700元及利息（自2008年3月31日起按照月利率2%计算至本判决生效之日）；二、被告王永和对被告如皋市建筑安装工程有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告王永和承担保证责任后可向被告如皋市建筑安装工程有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司、王永和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金129700元及利息，案件受理费1447.5元，执行费1867元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、王永和名下有银行存款、房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人王永和的工资收入。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人王永和的工资收入外，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1612号申请执行人：王有富，男，1967年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。法定代表人侯兴元，董事长。被执行人：王永和，男，1949年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人王有富与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、王永和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王有富借款本金129700元及利息（自2008年3月31日起按照月利率2%计算至本判决生效之日）；二、被告王永和对被告如皋市建筑安装工程有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告王永和承担保证责任后可向被告如皋市建筑安装工程有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司、王永和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金129700元及利息，案件受理费1447.5元，执行费1867元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、王永和名下有银行存款、房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人王永和的工资收入。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人王永和的工资收入外，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十七日书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37309号
原告吴×，男，1981年11月17日出生。
被告安×，女，1985年11月15日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告安×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年5月协议离婚，约定婚生女吴X1由被告负责抚养。离婚后，被告没有尽到抚养义务，没有正式工作和固定收入，且私生活不健康，还涉嫌诈骗被刑事立案，因其怀孕所以没有被羁押。此外，被告限制我探视吴X1，双方离婚四个多月，我一直没有见到过孩子，更别说我的父母了。我认为被告的行为不利于吴X1的健康成长，其不适合继续抚养吴X1。我作为吴X1的父亲，为了孩子的成长没有再婚的打算，且现在有稳定的收入和工作，没有不良嗜好，能够尽职尽责的抚养吴X1，我的父母也能够帮助我照顾抚养孩子。故诉至法院，要求判令吴X1由我负责抚养。
被告未按时到庭应诉，但于庭后到庭述称：我不同意原告抚养吴X1。吴X1从小就随我的父母共同生活，如果变更抚养关系，对孩子的影响过大。我并没有限制原告探视孩子，在双方离婚后，原告也来我家看过孩子。我现在确实在刑事案件取保候审阶段，但是我认为该刑事案件是原告和他人串通起来陷害我的，我现在并未失去人身自由，因此不会影响我抚养吴X1。原告所述的其他情况，我认为均不能成为变更抚养关系的合理理由。
经审理查明：原被告原系夫妻，于2011年5月7日育有一女吴X1。2013年5月2日，原被告协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定吴X1由被告自行抚养，原告可以对吴X1进行探望。此后，吴X1由被告自行抚养至今。
另查，吴X1自出生后至今一直随被告父母共同生活。
庭审中，原告要求变更被告对吴X1的抚养关系，由自己对吴X1进行抚养，主要理由有四，其一是被告涉嫌诈骗已经被公安机关刑事立案；其二是被告生活不检点，再次怀孕，且无正式工作和稳定收入；其三是被告及其父母对外负债，房屋被查封；其四是被告限制其对吴X1进行探望。对于该主张，被告表示坚决不同意变更抚养关系。对于原告所主张的四点理由，被告表示其虽被刑事立案，但是否有罪尚无结果；其并无生活不检点等行为，其和父母对外是否负债也不影响其对吴X1尽抚养义务。对于原告的探望权利问题，被告表示其并未限制原告对吴X1进行探望。
上述事实，有离婚协议书、刑事案件受案回执以及当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方之女吴X1在出生后一直随被告父母共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境。原被告在离婚时，对吴X1的抚养问题所达成的约定并未改变这一生活环境。现吴X1尚幼，从有利于子女成长的角度来看，改变其一直以来较为固定的生活环境并不利于吴X1的健康成长。被告虽因经济纠纷被刑事立案，但该案尚无结果，无法认定被告是否有罪及是否应当承担刑事责任，且被告现人身自由并未完全受限，对其履行对吴X1的抚养义务亦不构成根本影响。因此，被告对吴X1的抚养关系以不变更为宜。原告所提之被告存在收入不稳定、对外负债等问题，虽不能成为变更抚养关系的充分条件，但出于对吴X1健康成长的考虑，被告在日后的生活中应当对此予以注意和避免。原告所主张被限制探望吴X1的问题，被告对此予以否认，且本案中亦无证据予以佐证，故本院对该主张无法予以采信。被告在今后的抚养过程中，应当保障原告对吴X1的探望权利，原告亦可通过法律保障自己对吴X1的探望权利。综上，对于原告要求变更吴X1的抚养关系之诉讼请求，本院不予支持，原告可待吴X1的抚养情况发生重大变化的情况下再行主张。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李杨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第78号
河南省力神起重机有限公司、河南瑞华管业有限公司、马振国、刘香叶、马自发：
中国农业银行股份有限公司长垣县支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新中民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一三年十月二十四日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第395号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王明波。
委托代理人郭居新。
被告邓永鹏。
被告徐凤勇。
被告徐建民。
被告邓爱论。
被告徐兴德。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邓永鹏、徐凤勇、徐建�、邓爱论、徐兴德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭居新到庭参加诉讼，被告邓永鹏、徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓永鹏于2010年7月26日从我单位借款50000元，该借款于2011年7月25日到期，并由徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德提供连带责任保证。借款到期后，经我单位多次催收，被告以种种理由拒付。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还所欠我单位借款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邓永鹏未予答辩。
被告徐凤勇未予答辩。
被告徐建民未予答辩。
被告邓爱论书面意见辩称，担保属实。
被告徐兴德未予答辩。
经审理查明，原告与被告邓永鹏、徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德于2010年6月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（太保）农信联保借字（2010）第9005号。合同约定，被告邓永鹏、徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年6月18日起至2013年6月12日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2010年7月26日，被告邓永鹏向原告借款50000元，被告邓永鹏在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邓永鹏，借款合同号为201090005，贷款金额为50000元，借款利率为8.18625‰，借款期限自2010年7月26日起至2011年7月25日止。存款账号为9070XXX9409。2010年7月26日，被告邓永鹏在该凭证上签字摁手印。2010年7月26日，原告向被告邓永鹏在昌邑市农村信用合作联社太保庄信用社907071400016201069409活期账户存入借款资金50000元。经原告催要，被告邓永鹏至今一直未支付本金与利息，即被告邓永鹏至今尚欠原告50000元本金及自2010年7月26日之后的利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银�股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告邓永鹏在太保庄信用社活期存款交易明细一份、被告邓永鹏之妻杨梦琪调查笔录一份、被告徐建民之妻陈美英调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同�定的期间内，被告邓永鹏向原告借款50000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告邓永鹏也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告邓永鹏未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告邓永鹏偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邓永鹏追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓永鹏偿还原告借款本金50000元及利息（按双方约定利率，自2010年7月26日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐凤勇、徐建民、邓爱论、徐兴德承担保证责任后，有权向被告邓永鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王�林
二〇一三年十月二十日
书记员 郭 峪 伶
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第90号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人冯俊，男。
被执行人吴小姣，女。
申请执行人申请执行冯俊、吴小姣征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2000年5月生育一子，又于2010年7月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第150号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月19日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第150号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十五日
书记员 任 强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第591号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司。
被执行人唐山丰润区东臻商贸有限公司。
唐山建设集团有限责任公司申请执行唐山丰润区东臻商贸有限公司合同纠纷一案。唐山市路北区人民法院于2011年5月15日作出的（2011）北民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人唐山丰润区东臻商贸有限公司无住所，不经营，无财产可提供执行，银行账户无存款，法人代表多次查找无法找到，执行文书无法送达；申请人也无法提供被执行人的法人代表及工作人员的住址相关情况，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 付 亮
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第897号
原告：薛翠琴。
被告：陈晓明。
被告：陈柳金。
原告薛翠琴为与被告陈晓明、陈柳金民�借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛翠琴到庭参加本案的诉讼，被告陈晓明、陈柳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛翠琴起诉称：2011年4月6日，被告陈晓明向原告借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算，并约定借款期限为6个月。2011年10月6日，被告支付利息36000元，并要求续借半年，被告陈柳金向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定按月利率3%计息，借款期限为6个月。被告于2011年11月16日归还利息80000元和本金120000元。现原告起诉请求：判令两被告归还原告借款本金80000元及相应利息（从2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金�还之日止）。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还本金38572元和相应利息（以本金38572元为基数从2012年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告薛翠琴为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件、两被告户口信息各一份，计生办育龄妇女基本信息三份，欲证明原被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，欲证明陈柳金向原告借款的事实；3、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明原告支付款项的事实。
被告陈晓明未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈柳金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，�院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月6日，被告陈晓明向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率3%计息，借款期限为6个月，同日，原告将借款通过工行转账至被告陈柳金账户。2011年10月6日，被告支付利息36000元，并要求续借半年，被告陈柳金向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计息，借款期限为6个月。被告于2012年11月16日归还利息80000元和本金120000元。至庭前，两被告未归还剩余款项。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈柳金向原告薛翠琴借款人民币200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按期予以归还。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈晓明未能举证证明该债务属陈晓明的个人债务，且无证据证明陈柳金与薛翠琴有约定该债务属于陈柳金的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告以此为由主张要求两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定按月利率3%计息，但利率依法不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金200000元从2011年4月6日起至2011年10月6日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为24295.56元，对已支付的36000元中超出法定保护范围的11704.44元应在本金中扣除，结欠本金188295.56元；借款本金188295.56元从2011年10月7日至2012年11月16日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为50277.01元，对已支付的80000元利息中超出法定保护范围的29722.99元应在本金中扣除，结欠本金38572元（188295.56＋50277.01-200000）。综上，原告变更后�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明、陈柳金于本判决生效之日起十日内归还原告薛翠琴借款本金人民币38572元及相应利息（以本金38572元为基数从2012年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告陈晓明、陈柳金负担。
当事人如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十月十五日
代书 记员 洪东鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终303号
上诉人（一审被告）准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会，住所地鄂尔多斯市。
负责人焦秀军。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王忠祥（又名王忠），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王三祥，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王平，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王永，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）马有良，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
上诉人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村委会）因与被上诉人王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良公路运输合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与审判员李颖杰、代理审判员高宇柔组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人阳窑子村委会的委托代理人奇海龙，被上诉人王三祥及其与王忠祥、王平、王永、马有良的共同委托代理人田瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年，阳窑子村委会经讨论决定为宽滩社建设鱼池致富，委托马有良雇佣王忠祥等5人�输石料施工，并约定小车每车运费100元、其他车每车运费为60元。其中马有良用小车运输石料10车、其他人均用其他车运输，王忠祥运输石料340车、王三祥运输石料341车、王平运输石料34车、王永运输石料31车，共计发生运输费用45760元。准格尔旗薛家湾镇政府为该项目向阳窑子村委会拨款5万元，后马有良从阳窑子村委会支取了该5万元。阳窑子村委会还用汽油、柴油、煤炭抵顶了部分施工费用。后经阳窑子村委会原村支书刘润厚、原村长刘永签字确认，阳窑子村委会共计下欠王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良运输费45760元。
另查明，阳窑子村委会于2007年进行了换届，刘润厚、刘永、刘三如均为原村委会委员。
一审王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良诉请：1、阳窑子村委会支付拖欠王忠祥运输费20400元、王三祥运输费20460元、王平运输费2040�、王永运输费1860元、马有良运输费1000元，共计45760元。2、阳窑子村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良虽未与阳窑子村委会签订书面运输合同，但修建鱼塘的行为是阳窑子村委会决定的一项惠民项目且雇佣王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良在一定时间完成为修鱼塘运输石料的任务，阳窑子村委会也当庭认可其向马有良等支付了薛家湾镇政府为建设该项目而拨付给阳窑子村委会的5万元，因此可以证明马有良等上述5人因运输石料从阳窑子村委会获取相应报酬的事实。阳窑子村委会以原村委会成员并未向现任村委会班子交接决议建设该鱼塘的会议记录及账目为由，不承担该项目相关费用的抗辩不能成立。因此，双方形成的运输合同关系，一审法院予以确认，王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良主ＸＸ窑子村委会向其支付下欠共计45760元运输费的请求，一审法院予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：准格尔旗阳窑子村民委员会于本判决生效之日起5日内给付王忠祥运输费20400元（340车×60元／车）、王三祥运输费20460元（341车×60元／车）、王平运输费2040元（34车×60元／车）、王永运输费1860元（31车×60元／车）、马有良运输费1000元（10车×100元／车），共计45670元。案件受理费2006元（缓交），减半收取1003元，由准格尔旗阳窑子村民委员会负担。
一审判决宣判后，阳窑子村委会不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1508号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉�承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：1、2007年，上诉人新旧村委班子换届移交工作时，新村委班子没有见到任何关于建设鱼池的会议记录。上诉人认为，就建设鱼池问题，村委没有召开任何会议，或即时召开会议，因没有村民2／3多数通过，会议结果不合法。2、鱼池是宽滩社自行修建，与阳窑子村委会无关。3、修建鱼池费用发生在2005年，原村支书刘润厚、村主任刘永在2007年卸任，其在2009年的签字行为不能代表上诉人的意思表示。4、马有良支取薛家湾镇政府拨付给上诉人的5万元，不能证明村委会投资建设了宽滩社鱼池项目，也不能证明村委会向被上诉人支付报酬的事实。
被上诉人王忠祥、王三祥、王平、王永、马有良答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人为证明自己的上诉请求，向法院提交一组证据：
《调查笔录》四份，拟证明：一审中认定建设鱼池经过村委会研究决定，但调查笔录中的被调查人（拓尚银、李扣成、李智军、郝玉平）能够证明当时并没有召开过会议。经质证：被上诉人对《调查笔录》的真实性及证明问题均不认可，认为：1、《调查笔录》属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认；2、证人与本案有利害关系，本案系上届村委班子与本届村委班子内部矛盾纠纷引起，被上诉人作为案外第三人与其纠纷无关，且《调查笔录》四人现均在本届村委会任职，其证言不能作为证据使用。
上诉人提交的《调查笔录》四份属证人证言，证人未出庭且证人与上诉人存在利害关系，本院对该组证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人投资建设宽滩社鱼塘项目运输砂石料的事实，有被上诉人一审出示的原村主任刘永、副主任刘三如，原村支书刘润厚签字确认的《2005年7月阳窑子村宽滩社挖鱼池各种材料、机械、人工、工资表》及一审法院依职权调取的上诉人原村支书刘润厚、原村副主任刘三如谈话笔录予以证实，且从上诉人所出示证据审查亦知，薛家湾镇政府曾就宽滩社鱼池项目向上诉人村委拨款5万元，因此，上诉人投资建设宽滩社鱼塘项目的事实，本院予以确认。被上诉人在本案中向上诉人主张运输砂石料产生费用的请求，本院予以支持。上诉人上诉称鱼池系宽滩社自行修建，因无证据佐证，本院不予采信。其主张的修建鱼塘无会议记录及会议结果合法与否等均不能成为拒付本案运输费的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上�请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2879号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某。因盗窃嫌疑，于2013年6月13日被羁押，6月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年7月3�由深圳市公安局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2638号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某使用假名“张某”，在被害单位深圳市金碧源酒店内任部长一职。2008年3月11日7时许，被告人丁某在被害单位四楼前台盗得收银台保险柜钥匙，后盗取保险柜内现金人民币45760元。2013年6月13日，被告人丁某来到贵州省公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年十月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2812号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1910号
原告王进章。
被告缪一鸣。
本院在审理原告王进章与被告缪一鸣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年9月8日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进章撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡月琴