wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第61号
申请执行人原告卢春义，男，汉族，1969年11月14日生，无固定职业。
被执行人牛天祥，男，汉族，1966年8月8日生。
卢春义与牛天祥民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月12日作出（2014）鼓民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛天祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢春义借款32555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告牛天祥负担（此款原告已预付，被告应负担的部分直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，其名下车辆现下落不明，由本院实施轮侯查封，暂不具处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1703民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十四日
书记员 杨雁丰
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第321号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人蔺高明，男，1959年6月9日生。
被告杨某，男，汉族。
原告胡某某诉被告杨某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人蔺高明、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过自由恋爱于2008年2月同居生活，并生育一女杨某某，现年7岁，从2013年2月到现在一直居住在灵丘县城东关村马波海的出租房内。从2013年后半年被告迷恋于上网聊天，对原告和女儿态度冷漠，动辄出口伤人，致夫妻感情恶化，2015年3月被告强行将女儿送回浑源老家，原告多次登门看望被拒绝。为此请求解除与被告的同居关系，并对女儿的抚养问题作出判决。
被告辩称，第一，原告起诉的被告是杨某，而答辩人叫杨某一，不知是否为同一个人；第二，灵丘县人民法院对本案没有管辖权，被告的经常居住地是北京，户籍所在地是浑源；第三，原告应返还被告彩礼10000元，衣服钱10000元及“三金”（金项链、金戒指、金耳环），归还拿走被告的银行卡两张，一次性支付女儿抚养费36000元，返还被告电动车一辆和女儿的自行车一辆。
本案争议的焦点是：1、非婚生女杨某某如应随谁生活，2、原告应否返还被告彩礼、衣服钱及三金，3、原、被告有哪些共同财产和债务。
针对争议的焦点，原告和被告均未向法庭提交证据。
综上，可查明如下事实：
原告与被告通过自由恋爱于2008年2月未办理结婚登记同居生活，同居前被告给付原告彩礼10000元，衣服钱10000元及“三金”（金项链、金戒指、金耳环），后双方在北京打工，并生育一女杨某某，现年7岁，从2013年后半年原告与被告因被告喝酒、上网发生矛盾，原告带女儿回灵丘租房生活，2015年3月被告将女儿领回浑源老家，一直随被告母亲生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。非婚生女杨某某现随被告母亲生活已一年多，改变其抚养环境不利于未成年人的身心健康，且原告亦同意女儿随被告生活，故以随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费用。关于被告要求原告返还彩礼、衣服钱和“三金”的主张，虽然未办理结婚登记，但双方已按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居达七年之久，且部分财物有赠与的性质，部分已消费，可不予返还。关于被告要求原告归还银行卡的主张，原告否认，被告又不能证明其银行卡给了原告，不予支持。关于被告要求原告返还电动车和女儿的自行车的意见，现电动车为原告占有、使用，被告又不能提交证据证明是自己购买或共同购买，根据物权法的规定，推定为原告所有，女儿的儿童自行车作为专用物品，原告应交付给被告。关于原告主张被告向其母亲和弟弟借款盖西房一事，原告不能证明该房为双方共同财产，故由此所欠的债务不属于共同债务，可另由债权人向被告主张。原、被告的其他请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
1、非婚生女杨某某随被告杨某生活，原告每年支付抚养费4100元，从判决生效之日起计算至杨某某18周岁止，每年10月1日前支付一次。
2、电动车一辆归原告所有，儿童自行车一辆归被告所有。（限判决生效后15日内履行）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李香梅
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第321号
原告胡某。
被告杨某。
本院受理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浑源县XXX村，在北京丰台X**有限责任公司工作6年，双方结婚后先在浑源县XXX村居住3年，然后在北京居住3年，2013年原告自已回的灵丘。所以被告经常居住地应为北京丰台区，本案应移送浑源县人民法院或北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的经常居住地为北京丰台区没有相关的证据证明，而原告提供的灵丘县武灵镇东关宝地社区居委会和房东XXX的证明，证实原被告从2013年2月10日到现在一直租�灵丘县武灵镇东关村XXX的房屋。故其经常居住地应为灵丘县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洋
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第321号
原告曾伟荣。
被告曾阳云。
本院在审理原告曾伟荣诉被告曾阳云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日以与被告另行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟荣撤回对被告曾阳云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年三月十八日
代书记员 李 强
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第5号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人阙林荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人孔美翠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人阙林荣、孔美翠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人阙林荣、孔美翠于2004年12月1日办理结婚登记，2004年3月11日生育第一胎一女孩，2009年11月13日生育第二胎一女孩，2011年7月17日在江西省鄱阳县莲湖中心卫生院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第2020085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是阙林荣、孔美翠有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第2020085号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人阙林荣、孔美翠。被执行人阙林荣、孔美翠在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第2020085号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙林荣、孔美翠在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第2020085号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人阙林荣、孔美翠应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人阙林荣、孔美翠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第139号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月10日被科右前旗公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。2014年10月13日被科右前旗公安局取保候审，10月16日被本院取保候审。
辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人刘伟芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日16时40分许，被告人姜某某在科右前旗大石寨镇太平村铁路东路口自家耕地与同村村民张某甲家耕地相连处，与张某甲及张某甲妻子卢某某因土地纠纷发生口角并厮打，被告人姜某某用事先准备好的单刃尖刀将张某甲左上臂捅伤。经科右前旗公安局司法鉴定中心和兴安盟公安局司法鉴定中心法医鉴定，张某甲左上臂伤属重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币120000.00元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张某乙的证言笔录，证实父亲张某甲对姜某某在两家耕地间挖了一条排水沟有意见导致双方发生口角、姜某某持刀将张某甲左上臂刺伤的事实；
2、证人张某丙的证言，证实案发当天开四轮车回家，看见姜某某与张某甲妻子卢某某发生争吵，而后姜某某拿着刀追张某甲、张某甲捂着胳膊往地里跑的事实；
3、证人张某丁、卢某某的证言，证实在给张某甲和姜某某家调解耕地纠纷过程中，姜某某和卢某某发生争吵、张某甲胳膊被刺伤出血的事实；
4、被害人张某甲的陈述材料，证实案发当天治保主任张某丁为其调解与姜某某家的耕地纠纷问题，在调解过程中双方发生争吵，姜某某拿刀将其左胳膊刺伤的事实；
5、科右前旗公安局司法鉴定中心和兴安盟公安局司法鉴定中心法医鉴定，均证实被害人张某甲的伤属重伤二级；
6、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押作案工具断柄尖刀一把，经当庭出示被告人予以确认；
7、民事赔偿协议书、谅解书及收到条，证实案发后被告人已经赔偿被害人各项经济损失共计人民币120000.00元并取得了被害人的谅解；
8、户籍证明，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。辩护人对被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具断柄尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以
免除刑事处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02755号
原告陈春之，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告文利，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高行，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈春之与被告文利、高行不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员邓爽担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈春之到庭参加诉讼，被告文利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告高行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春之诉称，2014年3月9日，原告女儿李莹因无证驾驶他人车辆造成交通事故，被告文利以认识熟人能够帮助处理善后事宜为由要求李莹向其支付6200元钱。得知此事，原告多方找人借钱，并于3月13日让李莹将该钱交到被告文利手中。由于文利承诺的事项未能办妥，4月28日原告要求其还钱，但文利告知原告请人吃饭已花去1200元钱，经协商，双方愿意各自承担600元。2014年5月8日，被告文利向原告出具书面欠条一张，对此事进行确认，同时还约定还款日期为2014年5月15日，到期后，原告多次要求文利还款，但其均以无钱为由拒绝偿还。被告文利与被告高行为夫妻关系，故请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款5600元，并从2014年5月16日起以本金5600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。
被告文利未作答辩。
被告高行未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告之女李莹在重庆市长寿区凤城街道向阳路儿童乐园三叉路口段无证驾驶渝A21R**号小型轿车将路边行道护栏撞坏。3月9日，李莹在被告文利处借款1800元用于赔偿撞坏的行道护栏。3月13日上午，被告文利以能够代为办理事故后续事宜且能免除行政处罚为由，向李莹索要人民币10000元。原告借资现金8000元后，于当日下午让李莹转交至被告文利手中。同年4月8日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具公安交通管理行政处罚决定书，对李莹罚款2000元。随后，原告多次要求被告文利返还该款，文利均以没钱推脱。5月8日，原告再次与被告文利协商还款事宜，并达成还款协议，约定在8000元欠款中扣除李莹在文利处借得的1800元后，被告文利于2014年5月15日向原告陈春之返还欠款5600元，被告文利出具欠条一张予以确认，欠条载明“今欠到陈春之5600元整（伍仟陆佰元整）于2014年5月15日还款。欠款人：文利。2014年5月8日”。
同时查明，被告文利与被告高行于2012年2月16日办理结婚登记，于2014年5月21日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、公安交通管理行政处罚决定书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告文利因未能完成委托事由，经双方协商，被告文利于2014年5月15日向原告返还现金5600元，逾期后仍继续占用，使得原告陈春之受损，被告文利取得该项利益没有法律上的根据，故原告要求被告返还人民币5600元及逾期支付利息，理由正当，应予以支持。但原告陈春之提出逾期支付利息按照银行同期贷款利率的2倍计算的诉讼主张，并未提供任何证据予以佐证，本院认为此笔欠款的逾期利息，可以从到期后次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时至。
对于原告要求二被告连带偿还的请求，本院认为，二被告实际离婚的时间为2014年5月21日，即本案借款产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，在被告高行未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，因该笔款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故原告要求二被告连带偿还的请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文利与高行在本判决生效后五日内连带偿还原告陈春之欠款5600元及逾期利息（逾期利息按本金5600元从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，由被告文利负担25元、被告高行负担25元（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11743号
原告河南善为实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人化丽洋。
委托代理人王慧军，系原告公司员工。
被告崔玉州。
被告张丽敏。
原告河南善为实业有限公司诉被告崔玉州、张丽敏借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月三日
书记员 李云正
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第19号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人樊某，男，捕前住张家口市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月8日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年11月8日0时许，被告人樊某和郝某在张家口经济开发区帝豪娱乐会所门口因故与被害人刘某和张某发生肢体冲突，在厮打过程中，被告人樊某将被害人刘某打伤，致其双眼部钝挫伤，右侧眶内侧壁、眶上壁骨折，郝某将张某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级，张某的伤情构成轻微伤。公诉机关针对上述指控，在法�的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，据此认定，被告人樊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法追究被告人樊某的刑事责任，提出被告人樊某已经赔偿被害人刘某经济损失并获得谅解，建议对被告人樊某酌情从轻处罚。
被告人樊某辩称其在案发时系醉酒状态，记不清是如何殴打被害人刘某的，属于过失行为。
经审理查明：2014年11月8日0时许，被告人樊某与被害人刘某在张家口经济开发区帝豪娱乐会所门口因故发生争执并引发肢体冲突。在双方厮打过程中，被告人樊某对被害人刘某头面部等处进行拳打脚踢，致被害人刘某双眼部钝挫伤，右侧眶内侧壁、眶上壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情系受钝性外力所致，构成轻伤一级。
另查明，被告人樊某与被害人刘某在庭外达成赔偿协议，被告人樊某亲属代替其赔偿被害人刘某经济损失人民币26000元，被害人刘某对被告人樊某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2014年11月8日0时20分，他人将被告人樊某与被害人刘某打架之事报警至公安机关。
2、张家口市公安局老鸦庄派出所出具的到案经过证实，被告人樊某于2014年12月3日被该派出所传唤到案。
3、被害人刘某陈述证实，2014年11月8日0时许，其与张某在张家口经济开发区帝豪娱乐会所门口与他人发生争执并相互厮打，其被对方偏高、偏瘦的男子骑在身上殴打，其眼眶被打致骨折。
4、证人张某证言证实，2014年11月8日0时许，其与刘某在帝豪娱乐会所门口与他人发生争执并相互厮打，刘某被对方偏高、偏瘦�男子骑在身上殴打。刘某面部、眼睛等处受伤。
其辨认出被告人樊某系案发当日参与打架的对方高个子男子。
5、证人马某证言证实，2014年11月8日0时许，其在帝豪门口看见四名男子两两厮打，其中两名男子倒在地上，对方两名男子对倒在地上的两名男子继续殴打。
6、证人王某证言证实，2014年11月8日0时许，其看见在帝豪娱乐会所门口马路边上有四名男子在打架，其中一个高个子男子和另一个赤裸上身的高个子男子厮打。
7、证人郝某证言证实，2014年11月8日0时许，其与被告人樊某在帝豪歌厅门口与两名男子发生冲突，在互殴过程中，樊某将对方的一个高个子男子打伤。樊某左腿及脸部被对方打伤。
8、被告人樊某供述证实，2014年11月上旬的一日凌晨1时左右，其与郝某在帝豪娱乐会所门口与两名男子发生争执并打斗。在厮打过程中，其在对方一名高个子男子倒�后，骑坐到对方身上用拳头击打对方头面部。
9、视频资料及情况说明证实，被告人樊某在被害人刘某倒地后对被害人刘某头部实施数次击打。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，被害人刘某受钝性外力致双眼部钝挫伤，右侧眶内侧壁、眶上壁骨折，其伤情构成轻伤一级。
11、户籍证明信证实，被告人樊某出生于1987年6月26日，案发时已达完全刑事责任年龄。
12、赔偿协议书、收条、谅解书证实，2015年3月19日，被告人樊某与被害人刘某在庭外达成赔偿协议，被告人樊某赔偿被害人刘某经济损失人民币26000元，被害人刘某对被告人樊某的伤害行为予以谅解。
13、审前社会调查评估意见书证实，经张家口市桥西区司法局调查，被告人樊某平时日常表现良好，其经常居住地的村委会及司法局同意接受其进行社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证�被告人樊某故意伤害的事实。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人樊某提出的其在殴打被害人刘某时系醉酒状态，属于过失伤人的辩护意见，经查，在案证据显示在被害人刘某倒地后没有继续还手的情况下，被告人樊某骑在倒地的被害人身上，对被害人头部这一重要身体部位进行了数次击打，其伤害被害人的主观故意显而易见；虽被告人樊某称其在案发时处于醉酒状态，但这并非其构成故意伤害罪的阻却事由，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人樊某系初犯、偶犯，其在犯罪后已经赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人樊某具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 张 玮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑�者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执522号之一
被执行人：梁少彬，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行梁少彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执522号被执行人：梁少彬，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行梁少彬罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月23日作出的（2015）屏山刑初字第141号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁少彬银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初241号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗子文，男，1994年2月7日出生于广东省梅州市梅县，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市梅县区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年8月4日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人罗子文犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗子文自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人罗子文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗子文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月15日2时50分许，被告人罗子文饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小车行至梅州市梅江桥头北端路段时，因转弯过快与梅江桥头北端护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗子文血液检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人罗子文负此事故全部责任。
上述事实，被告人罗子文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗子文被抓获的经过证明、身份证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人罗子文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗子文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗子文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人罗子文提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人罗子文判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月九日
书记员 黄睿智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初830号
原告金涛。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告邵小红。
原告金涛为与被告邵小红民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告邵小红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营沙发垫业务。2014年期间原、被告有业务往来。至2015年2月17日止，被告尚欠原告沙发垫货款34600元。后经原告催讨，被告拒不归还。故要求判令：被告邵小红立即支付原告货款人民币34600元并支付起诉后的损失（损失按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：2015年2月17日，被告邵小红出具并捺手印的欠条一份。
被告邵小红未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告邵小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告金涛与被告邵小红买卖合同关系合法有效，被告邵小红尚欠原告金涛货款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告并未约定违约责任，故利息损失应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邵小红�本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小红于本判决生效后十日内支付原告金涛货款34600元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年2月1日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费333元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费666元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
书 记 员 于华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终22号
上诉人（原审被告）：黄秀和，女，1962年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：许国平，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘佩英，女，1967年5月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄秀和因与被上诉人刘佩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄秀和上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘佩英的诉讼请求；一审、二审诉讼费用均由刘佩英承担。事实和理由：涉案砂仁属于黄秀和所有，且砂仁价格变动大，6月份收购价比9月份收购价明显低，如果是自家采摘会选择9月，可确定刘佩和是盗窃行为。黄秀和发现刘佩和采收砂仁后，双方争夺砂仁，刘佩英先推倒黄秀和，黄秀和顺手拿起地上的木棍打刘佩英肩背部几下，该行为属于正当防卫。在派出所调查笔录中，刘佩英的陈述前后矛盾不应采信。因此黄秀和并不存在过错。刘佩英左手臂有旧伤，在入院后也连带治疗了旧伤，该部分医疗费不应得到支持。
刘佩英辩称，黄秀和殴打导致刘佩英受伤，应承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
刘佩英向一审法院起诉请求：黄秀和赔偿刘佩英医疗费5721.94元、误工费1355.90元、护理费1355.90元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费200元，合计10933.74元；本案诉讼费用由黄秀和承担。
一审法院认定事实：2017年6月23日13时许，在位于宁明县“汇小沟”地方，黄秀和与刘佩英因林地砂仁药材归属问题发生纠纷，随后黄秀和用一根木棍将刘佩英右手手臂和后背靠近右手肩膀处打伤，刘佩英于次日到宁明县人民医院住院治疗。该院诊断刘佩英伤情为“多处挫伤”，13天后出院，医嘱“注意休息，加强营养；不适随诊”，用去医疗费5721.94元。经宁明县公安局鉴定，刘佩英身上的损伤未到达轻微伤标准。2017年8月24日，宁明县公安局爱店边防派出所作出宁公行罚决字[2017]01771号《行政处罚决定书》，决定对黄秀和处以300元罚款。2017年8月17日，刘佩英向一审法院起诉，要求黄秀和承担赔偿责任。一审法院依法确定刘佩英因各项损失为：医疗费5721.94元、误工费1355.90元、护理费1355.90元、住院伙食补助费1300元、营养费160元，合计9893.74元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄秀和认为刘佩英偷采了其砂仁，但未采取合法的途径加以解决，而是用木棍击打刘佩英致使其受伤，侵害了刘佩英的身体健康权，应当承担侵权责任。刘佩英出院后医嘱建议加强营养，刘佩英主张营养费1000元，但未提供支付营养费的证据，一审法院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民人均消费支出标准按7天来计算营养费。刘佩英主张交通费200元，但未提供证据证实，不予支持。对黄秀和提出其行为系正当防卫，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，因黄秀和提供的证据不能证实，一审法院不予采纳。刘佩英要求赔偿医疗费等经济损失的合理部分，一审法院予以支持。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄秀和赔偿刘佩英各项经济损失9893.74元；二、驳回刘佩英的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由刘佩英负担10元，黄秀和负担40元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄秀和向本院提交刘惠群证明一份，拟证明涉案的砂仁是黄秀和种植。刘佩英对该证明有异议，认为不能证实涉案砂仁是黄秀和种植的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘惠群的证明内容为其向黄秀和的丈夫收购砂仁，与本案无关，本院不予认定。黄秀和主张自己是正当防卫行为，不能提供证据证实。黄秀和主张刘佩英医药费中包含治疗旧伤部分，根据医院的治疗记录，刘佩英左手臂虽有旧伤，但该医院是针对刘佩英多处挫伤进行治疗，并无证据证实医院是针对旧伤进行治疗。本院对黄秀和的上述主张不予认定。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，黄秀和在派出所的调查和本院二审的询问中均陈述，黄秀和与刘佩英发生争吵后，黄秀和先动手抢夺了刘佩英装有砂仁的袋子。
本院认为，黄秀和与刘佩英因砂仁归属问题发生争吵，双方应通过合法途径加以解决。但双方发生争吵后，黄秀和先动手抢夺了刘佩英装砂仁的袋子，致使双方的口头冲突发展为肢体冲突，黄秀和随即用木棍打伤刘佩英，造成刘佩英受伤的后果。黄秀和主张自己是正当防卫并无证据证实。根据以上事实和黄秀和的过错责任，一审判决认定黄秀和侵害了刘佩英的身体健康权并承担全部民事责任正确，本院予以确认。黄秀和主张刘佩英连带治疗了旧伤并无证据证实，本院不予认定。
综上所述，黄秀和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄秀和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
审 判 员 黄 秀
二〇一八年二月二日
法官助理 罗永秀
书 记 员 黄秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0934号
原告李向虎。
被告陆赵军。
原告李向虎与被告陆赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向虎到庭参加诉讼，被告陆赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向虎诉称:他与陆赵军系朋友关系，2014年5月31日、6月3日，陆赵军均以做生意需要资金周转为由，向他借款2次共计借款人民币40000元。之后，陆赵军经他多次讨要借款，至今分文未还，为此他诉至法院请求判令：陆赵军立即归还借款40000元并承担借款40000元自2014年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由陆赵军承担。
被告陆赵军未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月31日、2014年6月3日，陆赵军分2次向李向虎借款共计人民币40000元。其中5月31日借款10000元，双方约定该款于2014年6月10日前归还。6月3日借款30000元，双方约定该款于2014年6月13日前归还。陆赵军出具借条2份，对于借款事实、利息计算及违约责任等事项予以确认。嗣后，陆赵军经李向虎多次催要，至今分文未予归还，李向虎遂起诉至本院。
上述事实，由借条2份及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，李向虎提供的2014年6月3日的借条虽未明确指出出借人，但李向虎提供了由陆赵军出具的借条据此主张借条上的相关权利，同时与其提供的2014年5月31日的借条相印证，应当认定李向虎为本案2份借条上所载明债务之债权人，且为本案适格之原告。据此，陆赵军向李向虎借款40000元，事实清楚，本院依法予以确认。陆赵军未能及时归还借款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。李向虎要求陆赵军归还借款本金40000元并承担借款40000元自2014年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。陆赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过借款本息的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆赵军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李向虎借款40000元并承担利息（以借款本金40000元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元（李向虎已预交），由陆赵军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李向虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓龙
第3页共4页
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00316号
原告洮南市洮府乡南郊村村民委员，地址：洮南市，
被告于宝权，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洮府乡南郊村村民委员于宝权农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市洮府乡南郊村村民委员于向本院提出撤诉申请。
本院认为，裁定如下：
“准许原告洮南市洮府乡南郊村村民委员撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年十二月六日
书记员 贺 群
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈正辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王志斌，男。
被告：马青红，女。
被告：宋日强，男。
被告：孙丽香，女。
被告：张明涛，男。
被告：倪春红，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王志斌、马青红、宋日强、孙丽香、张明涛、倪春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 珺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00183号
原告湖北兄弟肥业有限公司，住所地：天门市岳口村健康村。
法定代表人王银平，董事长。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告胡春爽。
原告湖北兄弟肥业有限公司与被告胡春爽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员胡晓艳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丰华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营肥料的个体商户，2013年10月13日，原告将自己生产的价值为38900元的复合肥送到被告处，由被告销售。被告以当时无钱，要求延期给付，同时向原告出具欠条1张，写明欠肥款38900元。之后，原告多次派人向被告催讨此笔肥款，被告均以无钱为由拒付，为此，原告诉请法院：1、依法判令被告向原告支付货款38900元及承担相应货款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二、原告法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告的基本情况；
证据三、被告户籍证明1份，以证明被告胡春爽的身份。
证据四、欠条1份，证明被告欠原告货款38900元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。
上述证据经本院审查，作如下认定：证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月13日，原告将自己生产的复合肥销售给被告，货物价值38900元；被告当时要求延期给付货款，同时向原告出具欠条1张，载明：今欠到兄弟肥业肥叁万捌仟玖百元整，￥（38990元）（38900元整）。此后，原告派人向被告催讨此笔肥款被告拒付。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告向被告提供复合肥，被告接受该货物并承诺给付货款，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告催讨货款后，被告拒不给付货款，已构成违约，依法应继续履行合同义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担相应货款利息的诉讼请求，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡春爽在本判决生效后五日内给付原告湖北兄弟肥业有限公司货款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告胡春爽负担（此款原告湖北兄弟肥业有限公司已缴纳，不予返还，执行时由被告胡春爽迳付原告湖北兄弟肥业有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马利波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2276号
原告：李春明，男，张掖市甘州区居民。
被告：王云，男，汉族，出生年月不详，山丹县清泉镇居民，现外出务工，下落不明。
本院于2017年9月12日受理原告李春明与被告王云买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日以被告王云外出，下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告李春明承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李有伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00572号
原告黄本见。
原告朱秀华。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）张建国，湖北施南律师事务所律师。
原告黄云豪。
被告谌洪琴。
本院在审理原告黄本见、朱秀华、黄云豪诉被告谌洪琴不当得利纠纷一案中，原告黄本见、朱秀华、黄云豪于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本见、朱秀华、黄云豪以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄本见、朱秀华、黄云豪撤回起诉。
案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告黄本见、朱秀华、黄云豪负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年三月十七日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00763号
上诉人（原审被告）李根生，男，1969年9月29日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）党长青，男，1961年11月22日出生，汉族。
原审被告李麦生，男，1962年4月29日出生，汉族。
上诉人李根生为与被上诉人党长青，原审被告李麦生身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审金台区法院查明：原告夫妇经营的音像店在被告李根生经营的招待所隔壁。2013年9月19日下午，被告李根生和原告党长青因在楼道小便发生争执经民警调解散去后，被告李麦生赶到，同被告李根生一起来到原告店中，在双方再次发生争执过程中，原告与二被告发生了撕打行为。另外在场的还有党长青之妻肖萍娥、之妹党宝红、李根生之妻、李麦生之女。原告于事发当日到宝鸡市中医医院治疗，经诊断为胸部软组织损伤、胸壁多处皮肤擦伤、右侧肘部皮肤擦挫伤。右侧切牙牙齿松动。9月20日，原告到宝鸡市口腔医院治疗，经诊断为右上中切齿重度牙周病伴外伤松动，给予右上中切牙拔除。2013年10月9日，宝鸡市口腔医院医生建议半月后装假牙。2014年8月6日，原告到宝鸡市口腔医院装假牙。原告共支出医疗费用2721.8元。原告伤情经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：党长青系钝性外力作用致右上中切牙缺失属轻微伤。另查，原告之妻系宝鸡市金台区长青音像店经营者，原告与其妻一起经营该店。原、被告纠纷发生后，该店关门3日。2013年11月6日，该音像店被法院执行后关停。
一审金台区法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案原告与二被告撕打后，致原告受伤，因二被告共同实施侵权行为，原告因受伤造成的损失应由二被告承担连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。被告李麦生辩称没打原告，本案与其无关。一审认为，被告李麦生在派出所陈述“我和老党（原告）撕扯到一块了”“我过去找党长青理论，就吵到一块了，然后就撕扯到一块了”，说明被告李麦生与原告有撕扯行为，李麦生未提出证据证明原告的伤与其无关，故对被告李麦生的此辩称本院不予采信。被告李根生辩称原告的牙是其自己碰坏的，又说原告的牙病是虫牙，与被告无关，但并无证据支持，不予采信。原告因此次伤害造成损失如下：1、医疗费，原告支出医疗费2729.8元，有医疗机构票据佐证，予以支持。2、误工费，原告主张误工期间6日，本院予以确认。误工损失原告主张每日120元无证据支持，按照本地务工人员平均收入每日100元计，原告误工损失为600元。3、鉴定费，原告主张230元，于法不悖，予以支持。原告要求的损坏物品费808元，因原告未提交证据证明损坏物品的价值以及该物品是否由被告损坏，故对该请求不予支持。原告损失共计3559.8元，应由二被告向原告赔偿，二被告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告李根生、李麦生于判决生效后15日内连带赔偿原告各项损失3559.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
上诉人李根生不服金台区法院的上述判决，提出上诉称：原审认定事实有误，上诉人因被上诉人在上诉人处小便被发现后发生争执，上诉人并未伤害被上诉人，被上诉人伤系其自己所致，与上诉人无关。且上诉人对此存在过错，应当承担相应责任。综上，请求撤销金台区法院的上述判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据双方于公安机关陈述笔录在卷佐证，本案侵权纠纷发生在被上诉人店中，双方纠纷本应止于上诉人店中，而上诉人前往被上诉人店中争执进而发生厮打，造成被上诉人身体受到伤害，上诉人侵权事实成立，应当承担赔偿责任。上诉人主张未对被上诉人实施伤害与公安机关询问笔录自相矛盾，且无反证予以支持。故对于上诉人的该上诉请求，不予支持。本案系因上诉人对其经营场所进行管理引发之纠纷，但上诉人在处理纠纷时缺乏冷静，未能以合法途径维护其权利，而动之以暴力。构建社会秩序，不仅要求公民恪守公德，更要求公民发现不法行为理性处事，以合法途径维护权利。上诉人行为显然与此相悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李根生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 彭 澍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7532号
罪犯林刚，男，汉族，高中文化，1988年11月16日出生于四川省威远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月18日作出（2013）武刑初字第788号刑事判决，以被告人林刚犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月一日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年4月11日止），剥夺政治权利一年十一个月一日，并处罚金人民币一千元。被告人林刚不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）常刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月11日止），剥夺政治权利一年十一个月一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1806号
罪犯廖光辉，女，1974年8月17日出生于四川省资阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）厦刑初字第120号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年4月经福建省福州市中级人民法院减刑一年六个月；2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖光辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖光辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实
本院认为，罪犯廖光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光辉减刑一年（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02737号
原告樊某。
被告朱某甲。
原告樊某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，因被告长期不回家，对孩子也不给付抚养费，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，被告当庭写下承诺书，法院判决不准离婚，但之后，被告并未有所改变，故原告再次向法院起诉，要求判决与被告离婚；婚生女随原告生活，无共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明婚生女朱某乙××××年××月××日出生；
3、本院（2015）扬江民初字第00530号判决书以及被告朱某甲的承诺书，证实原告樊某曾向法院起诉离婚，被告朱某甲承诺半年向原告交2万元。
被告朱某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，因被告长期在外工作，双方为家庭琐事产生矛盾后未能妥善处理，致使夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现原告认为，被告并未有所改变，亦未按承诺履行义务，故再次向法院起诉，要求判决与被告离婚；婚生女随原告生活，无共同财产分割。审理中，由于被告未到庭，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、判决书、被告朱某甲的承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告樊某与被告朱某甲系自由恋爱、自主结婚，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告互谅互让，加强沟通，相互妥协解决日常生活中的矛盾，多为小孩利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告樊某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告朱某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00100号
原告：霍某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住老城街某村。
被告：刘某某，男，19××年×月×日，汉族，农民，住址同上。
原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月18日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年10月20日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告霍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2005年4月28日登记结婚，于2005年8月20日生育一女刘某某，婚后夫妻感情不合，经常发生争吵。被告于2008年8月离家出走至今，下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养。无财产、债权、债务纠纷。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、五大连池市民政局婚姻档案证明一份，证明原、被告婚姻关系；
2、开原市老城街某村村民委员会、老城派出所出具证明一份，证明原告霍某某，其丈夫刘某某离家于2008年8月离家至今，下落不明。
被告刘某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月28日登记结婚，于2005年8月20日生育一女刘某某，因认识时间较短，经常发生争吵。被告于2008年8月离家出走至今，下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养。无财产、债权、债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证两份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，性格差异大，经常吵架导致夫妻感情已经破裂，被告于2008年离家出走至今，并且夫妻双方已经分居六年之久。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本院为维护公民的合法权益，保护当事人的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
一、原告霍某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告直接抚育。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 姣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00661号
原告石怀新，男，1965年3月生。
委托代理人李海伦，桐柏县法律援助中心指派的法律工作者。
被告刘进芳，男，1954年3月生。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所司法工作者，特别授权。
原告石怀新诉被告刘进芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告石怀新及委托代理人李海伦，被告刘进芳及委托代理人仵占有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日19时许，被告刘进芳驾驶豫QH1**号三轮摩托车，沿桐柏县城郊乡石家楼路段自北向南行驶时，将同向靠右正常行走的原告人石怀新撞伤，原告受伤后，被送往医院治疗，花去医疗费近3万元，已构成十级伤残。经桐柏县交通警察大队事故认定，被告人刘进芳承担此次交通事故的全部责任。原告诉请：1、依法责令被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计8万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了证据如下：1、身份证复印件、营业执照，证明原告从事个体经营，误工、残疾应参照城镇标准。2、事故认定书、不予调解书，证明事故发生时间、地点，被告刘进芳承担事故全部责任，交警部门调解终结。3、原告石怀新的诊断证、住院证、出院证、病历首页评估、手术记录、用药清单、用药发票，证明原告右胫腓骨开放性骨折，全身多处皮肤挫裂伤，治疗过程、手术记录，住院48天，票据含鉴定费共10张，用药清单总计28023元。4、伤残鉴定书一份，原告后续治疗费用需8000元，鉴定费1000元。5、交通费20张（含租车）共计1941元。6、原告母亲王某某的户口本、身份证。证明原告母亲由原告赡养，兄妹三人，按5年赔偿，计款7410元。
被告质证意见：1、医疗费发票应附处方，对其真实性无异议。2、鉴定中的二次手术费应以5000元为宜。3、对租车费400元认可。对其他证据无异议。
被告辩称：一、被告将原告撞伤，应当理赔。二、原告部分请求过高。根据法律和司法解释规定的项目和标准，对原告的合理损失可以赔偿，且自己已垫支医疗费1.65万元。
被告提交的举证是收据一张，证明垫支1.65万元。
原告对上述证据无异议。
经审理查明：2013年5月17日19时许，被告刘进芳驾驶豫QH1**号三轮摩托车，沿桐柏县城郊乡石家楼路段自北向南行驶，将同向靠右行走的原告石怀新撞伤。经桐柏县公安局交通警察大队认定，刘进芳承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后，于2013年5月17日到信阳第一五四中心医院治疗。被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折。2、全身多处皮肤挫裂伤，医院为原告做了“清创复位内固定手术治疗”，于2013年7月4日出院，出院医嘱：“2、适当功能锻炼，避免患肢过度负重劳动；3、根据后期恢复情况，必要时行腓骨植骨内固定手术；4、骨折痊愈后取出内固定板，下次治疗费用约需8000元。”原告住院医疗费合计22989.81元。被告已付给原告医疗费16500元。被告刘进芳系豫QH1**号三轮车所有人，该车未办理第三者责任强制保险。河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元。桐柏县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任。
本院认为，被告作为机动车的所有人和驾驶员，应当按照法律的强制性规定投机动车第三者责任强制保险。被告未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，现原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故而造成的损失为：1、医疗费27023.11元。2、误工费。住院48天，出院证明未写休息多长时间，因系腓骨开放性骨折行走不便，可酌情出院后误工按90天计算，合计误工时间138天。因原告为农业户口，误工费标准应按农村渔业工资计算，即24457元／年÷250天／年＝98元／天，故原告的误工费为98元／天×138天＝13524元。3、住院期间护理费。住院48天。因原告住院是其妻护理，其妻为农民，护理费应为98元／天×48天＝4704元。4、住院期间的生活补助费每天为20元和营养费每天为10元，即48天×30元＝1440元。5、伤残赔偿金：原告为10级伤残，应为8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元。6、被抚养人生活费。原告母亲王某某现75岁，原告兄妹4人。为5年×5627.34元／年÷4人×10％＝703元。7、交通费972元（只含桐柏与信阳的车票，不包括其他车票）。8、鉴定费1000元。9、今后治疗费7000元。10、伤残精神抚慰金5000元。以上合计为73316.79元，被告已付给原告医疗费16500元，应从中扣除，被告应付下余56816.79赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘进芳于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石怀新医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费和伤残精神损害抚慰金共计56816.79元。
如果未按本判决确定的期限履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘进芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵丰赟
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）二中行监字第0001号
刘景发：
你与被申请人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处不履行法定职责纠纷一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第70号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，你要求被申请人履行的职责，是对你弟刘景锁在拆迁安置中伪造你签名的行为进行查处并撤销将你母杨翠花（已故）还迁资格并入刘景锁家庭的认定。依据天津市东丽区人民政府金钟街道办事处津丽金钟政发（2012）38号文件及《金钟新市镇还迁安置人员资格认定实施方案》的规定，对于涉及村民还迁安置和资格认定的工作由各村民委员会具体实施，被申请人负责具体指导工作。在申诉复查期间，你提交的津丽党发（2009）24号东丽区整体村域房屋拆还迁规定亦与上述规定相一致。且你主张的将你母杨翠花（已故）的还迁资格并入问题，系还迁过程中，你与你弟刘景锁就财产权属的争议问题，不属于被申请人的职权范围。另查，被申请人在收到你的申请后，已口头向你进行了答复。综上，你所提再审理由，没有法律依据，原审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院应予维持。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00053号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，董事长。
委托代理人：蒋中军，该公司业务经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：戴安荣，经理。
被告：戴安荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇小额贷款公司）与被告芜湖荣昌中药饮片有限公司（以下简称荣昌中药饮片公司）、被�戴安荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇小额贷款公司委托代理人蒋中军、李大东到庭参加诉讼。被告荣昌中药饮片公司、被告戴安荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宇小额贷款公司诉称：2011年12月16日，被告荣昌中药饮片公司因资金周转需要向原告借款人民币400000元，约定借款期限为1个月，即自2011年12月16日起至2012年1月15日止。2012年10月23日，戴安荣对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告荣昌中药饮片公司分文未还。综上，为保护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令各被告连带归还原告借款本金400000元及利息（利息按月息2.03%计算，自2012年6月16日起至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供�下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、借款合同、借款凭证、网银转账凭证、情况说明、身份证，证明被告荣昌中药饮片公司向原告借款的事实及借款合同的约定。
3、个人保证合同、身份证复印件，证明被告戴安荣对被告荣昌中药饮片公司向原告借款提供连带责任担保。
被告荣昌中药饮片公司、被告戴安荣未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，被告荣昌中药饮片公司因资金周转需要向原告华宇小额贷款公司借款人民币400000元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限一个月，利息为年利率24.4%，双方并对违约责任及其他进行了约定。2012年10月23日�被告戴安荣对上述借款提供连带责任担保。原告华宇小额贷款公司于当天由其职员从其个人网银账户汇款400000元给被告荣昌中药饮片公司。借款到期后，被告荣昌中药饮片公司未归还原告借款本金。被告荣昌中药饮片公司将利息付至2012年6月15日止。后期本金及利息未支付。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣昌中药饮片公司向原告华宇小额贷款公司借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告荣昌中药饮片公司归还借款400000元，本院予以支持。原告要求被告荣昌中药饮片公司按月息2.03%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告戴安荣对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖荣昌中药饮片有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款人民币400000元及利息。利息自2012年6月16日起按月利率2.03%计至借款付清时止。被告戴安荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司预交），由被告芜湖荣昌中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年三月十五日
�记员王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1795号
原告朱忠明。
被告王孝强。
被告谢国燕。
原告朱忠明（以下简称原告）与被告王孝强、被告谢国燕（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告王孝强因购买材料需要，向原告借款人民币100000元，约定借期到2015年5月30日止，借款月利率为2.5%，被告王孝强出具借条一份，并由被告谢国燕担保。2015年1月16日，被告谢国燕向原告借款人民币50000元，约定借期到2015年1月30日，借款月利率为2.5%，由被告王孝强担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告既未归还借款，又未履行担保义务。因二被告系夫妻，故原告请求法院判决二被告立即归还原告借款人民币150000元，支付利息63750元（其中借款100000元计18个月利息，利息为人民币45000元；借款50000元计15个月利息，利息为人民币18750元）。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
二被告于2015年12月1日和2016年1月16日出具的借条原件各一份。用于证明被告王孝强向原告借款人民币100000元，被告谢国燕向原告借款人民币50000元，二被告互为对方担保的事实。
二被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，无法交由二被告质证，视为二被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告王孝强向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年12月1日至2015年5月30日止，借款月利率为2.5%。被告王孝强出具借条一份，由被告谢国燕担保。2015年1月16日，被告谢国燕向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限自2015年1月16日至同年1月30日，借款月利率为2.5%，由被告王孝强担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告已支付利息人民币12000元，但借款本金尚未归还，其余利息也未支付，二被告又未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
另查明，二被告于2016年1月11日在德清县民政局办理了离婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又互为对方担保，其借款应认定为二被告共同之债。本案借款的事实清楚，证据确凿，二被告未能及时归还借款和支付利息，应承担本案相应的民事责任。原告要求二被告归还借款人民币150000元之诉请，本院予以支持。但原告要求二被告支付借款利息65375元之诉请超过年利率24%的规定，以本院核定为准。依法二被告应支付原告借款利息人民币39000元［（100000元×2%×18个月）＋（50000元×2%×15个月－12000元）］，对原告超过部分利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝强，被告谢国燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠明借款人民币150000元，支付借款利息人民币39000元。
二、驳回原告朱忠明其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2253元，由原告朱忠明负担261元，由被告被告王孝强，被告谢国燕负担1992元，限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年五月二十七日
书记员 严月辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈伦，男，住四川省武胜县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人陈伦劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。2013年，安徽武翔电力工程有限公司从北京送变电公司处承包了部分电力设施安装工程，施工地点在隆化县蓝旗镇，合同签订后，安徽武翔电力工程有限公司成立项目部负责具体施工，申请人ＸＸ人是项目部的施工队长。在施工过程中，由于工人不够，2013年7月11日ＸＸ与被申请人陈伦签订了用工协议，协议约定陈伦为ＸＸ招用工人，ＸＸ支付工人工资。工程完工后，工人工资由安徽武翔电力工程有限公司项目部全部发放。ＸＸ实施的行为代表的是武翔公司，是职务行为，不是个人行为。况且按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，个人之间是不允许签订工程分包合同的，因此ＸＸ不是本案的适格被告。陈伦事实上也不是工地负责人，工人由安徽武翔电力工程有限公司项目部管理的。原审判决ＸＸ给付陈伦代工费53300元，没有事实和法律依据。请求依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
陈伦提交答辩意见称：ＸＸ以个人名义与我签订的协议，无论是签订的主体、约定的内容，还是协议约定的权利义务关系，均符合劳务合同的特征，该协议约定由我雇佣、组织工人为ＸＸ的工程提供劳务，并且在协议中约定了劳务费的标准为平均每个工时190元，每月代工费16000元。ＸＸ未按协议约定的标准履行支付劳务费及代工费，原审法院判决ＸＸ给付劳务费及代工费事实清楚，适用法律正确，ＸＸ称其是职务行为，但未提供安徽武翔电力工程有限公司的授权或任命的证据，其应承担举证不能的责任。ＸＸ提交的工资表和工人受伤处理的赔偿协议，已经充分证明我是施工负责人，也证明代工费没有给付。综上请求驳回ＸＸ的再审申请。维持原审判决。
本院认为，陈伦雇佣并组织工人为ＸＸ的工程提供劳务，ＸＸ支付了陈伦部分劳务费，尚欠陈伦代工费没有给付，事实清楚，证据充分。虽然ＸＸ主张其身份是安徽武翔电力工程有限公司下设项目部施工队队长，其行为是代表安徽武翔电力工程有限公司，是职务行为，但ＸＸ并没有提供安徽武翔电力工程有限公司的授权或任命其为该项目部施工队队长的相关证据，且其与陈伦双方所签协议是以其个人名义签订，所以，其应当给付尚欠陈伦的代工费。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。ＸＸ的再审申请本院不予支持
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01577号
原告：杨某甲，男，1953年12月19日出生。
被告：司某某，女，1961年5月13日出生。
原告杨某甲诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告司某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1980年相识恋爱，1981年登记结婚。由于认识时间不长，双方缺乏了解，婚后共同生活中彼此性格一直不合，经常吵打。特别是夫妻双方均下岗后，在自谋职业中，被告染上赌瘾，在外面欠下大量债务，目前双方已经分居7年；此外，被告还在半年前将原被告共同经营的昌盛家电店面私自转让他人，带着转让费和家里的资金与他人出走，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告司某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1980年自行相识恋爱，1982年3月4日在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，1982年12月26日生育一女，取名杨某乙，现已经独立生活。原、被告婚前感情及婚后一段时间内感情均尚可。现被告离家出走下落不明。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户口登记信息表及原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前及婚后相当长时间感情均尚可，可以认定原、被告双方已经建立了一定的夫妻感情。原告陈述被告赌博及双方分居7年，但没有提供相应的证据加以证明，且原告在诉状中尚陈述被告在半年前将夫妻共同经营的昌盛家电店面私自处理。故本院难以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告司某某离婚。
本案案件受理费收取200元，公告费560元（已经交至报社），合计760元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 高 军
人民陪审员 方公伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1755号
申请执行人陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03905号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某向申请执行人申请执行人陕西省定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币500000元及利息迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某于2017年1月起每月20日前偿还3000元，于2018年1月起每月偿还5000元直到兑付完毕止，如逾期一次未偿还，申请执行人可申请执行剩余案件款，并承担案件受理费4400元，承担执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初437号
原告裴学军，男。
被告范学红，男。
原告裴学军与被告范学红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告裴学军于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴学军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴学军撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告裴学军承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第141号
原告：湖州织里骏驰汽车销售有限公司。
法定代表人：潘闵钱。
委托代理人：沈丹。
被告：范赳赳。
被告：毛燕。
原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司与被告范赳赳、毛燕追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告范赳赳、毛燕公告送达诉讼文书。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告范赳赳、毛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月4日，两被告因贷款购车，与贷款人中国工商银行股份有限公司湖州织里支�签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定因购车向贷款人以申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式贷款185000元整，分期还款共分36期等。原告为该笔车贷分期业务出具担保承诺函，承担连带责任保证。后被告以透支方式支付了购车款，但在履行购车消费分期还款合同的过程中，被告并未按照约定按时归还贷款，多次逾期还款，以致原告被贷款人追究保证责任，代偿了107669.25元。原告代偿后，多次向两被告追偿，但两被告一直推诿不付，故纠纷成讼，请求依法判令：一、两被告立即归还原告代为偿还的银行贷款
107670元，并按同期银行贷款利率赔偿垫付期间的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：《中国工商银行购车消费分期付款业务申请审批表》、�牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保承诺函》各一份，用于证明两被告向中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请办理购车消费分期付款业务，由原告为两被告在牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保的事实。
证据2：银行卡交易流水、银行交易查询凭证及中国工商银行股份有限公司湖州织里支行证明各一份，用于证明原告代两被告偿还了汽车消费贷款107669.25元的事实。
被告范赳赳、毛燕未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：原告提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告范赳赳、毛燕向贷款人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请购车消费分期付款业务。2011年8月4日，贷款人与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定由被告向原告购买森林人2498CC汽车一辆，车辆总价为268800元，被告已经自行支付首付款83800元，剩余购车款被告申请通过其在贷款人处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为205091元；被告使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5731元，以后每期偿还的金额为5696元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司向贷款人出具担保承诺函，原告同意为购车人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、透支利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，被告未按约如期归还贷款。2013年4月28日，贷款人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行从原告在其处的保证金账户中扣划了107669.25元代偿了两被告的透支汽车消费款。原告向两被告讨款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告作为两被告汽车消费贷款的连带责任保证人，在主债务人即被告范赳赳、毛燕未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对两被告的追偿权。现原告诉请两被告偿还原告代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率赔偿垫付期间利息损失的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范赳赳、毛燕应偿�原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司代偿款107669.25元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告范赳赳、毛燕应赔偿原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司利息损失（自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止以代偿款107669.25元按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，公告费300元，合计诉讼费2753元，由被告范赳赳、毛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2453元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶 伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1174号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖生枝，男，1987年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏玉程，女，1988年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人廖生枝、苏玉程计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月22日认定被执行人廖生枝、苏玉程于2007年2月5日生育第一胎（女），于2009年11月26日生育第二胎（男），于2011年8月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）873号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖生枝、苏玉程征收社会抚养费72810元，被执行人廖生枝、苏玉程必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）873号征收社会抚养费决定书于2014年12月22日依法公告送达给被执行人廖生枝、苏玉程，公告期为2014年12月22日至2015年2月21日。被执行人廖生枝、苏玉程未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日作出安人口征催字（2014）873号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月28日依法公告送达给被执行人廖生枝、苏玉程，公告期为2015年5月28日至2015年7月27日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）873号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖生枝、苏玉程在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖生枝、苏玉程必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人廖生枝、苏玉程在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第703号
原告陈晓瑛，女，1974年5月18日生，布依族，住所地贵州省贵阳市乌当区xx。
被告贵州大远混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市高新开发区xx。
法定代表人张建华，职务不详。
原告陈晓瑛诉被告贵州大远混凝土有限公司（以下简称大远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓瑛到庭参加诉讼，被告大远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓瑛诉称：2013年10月26日，经原、被告共同确认，被告欠原告564861元，并约定了具体还款时间和还款金额等内容。根据约定，被告应于2014年3月30日前分期分批还清原告欠款。协议签订后，被告仅偿还了18万元，还欠384861元迟迟未还，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告的逾期还款行为属于严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护自身权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款384861元；2、被告向原告承担损失赔偿金5324元（暂计至2014年4月30日），要求判决至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月12日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告大远公司借到原告陈晓瑛1322800元，以年利率20%计算利息；2009年9月30日，原告陈晓瑛与被告大远公司财务部签订《大远与陈晓瑛往来借支明细表》，明确2007年12月31日至2009年1月14日期间，原告陈晓瑛陆续9次合计借款1322800元予被告大远公司，截止2009年9月30日，被告大远公司共计欠原告陈晓瑛利息317614.13元；2013年10月26日，标题“贵州天鹏鑫达集团有限公司会议纪要”，加盖被告大远公司公章并经被告大远公司法定代表人张建华签字的一份《会议纪要》明确大远公司欠陈晓瑛564861元，同时约定自2013年10月30日起每月30日归还陈晓瑛100000元，至2014年3月30日前付清。后被告大远公司并未如约全部归还，截止原告起诉前仅支付180000元。原告陈晓瑛认为被告大远公司并未按照该《会议纪要》约定如期还款，严重违约，于2014年4月22日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《借款协议》，《大远与陈晓瑛往来借支明细表》，《会议纪要》等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，当事人均应本着诚实信用原则如约全面履行自身义务。双方于2013年10月26日以《会议纪要》形式对欠款金额及还款计划进行明确，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告大远公司仅归还180000元，并未按照约定全面履行付款义务，尚欠384861元未付，原告陈晓瑛要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于原告陈晓瑛诉请的损失赔偿金，其性质为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中双方当事人并未约定逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持，被告大远公司已归还180000元，按照约定，被告大远公司的违约时间应从2013年11月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州大远混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓瑛欠款人民币384861元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年11月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
驳回原告陈晓瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告贵州大远混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭艳（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执异4号
案外人田新月。
申请执行人郑绍清。
被执行人裴大春。
本院在执行申请执行人郑绍清与被执行人裴大春民间借贷纠纷一案中，案外人田新月于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田新月称：2014年6月28日异议人田新月与本案被执行人裴大春签订门面转让协议，约定裴大春将位于荆州区城南大市场三区3#、4#房屋转卖给异议人田新月并将拆迁协议和购房收据原件交给异议人，异议人随即支付了房款62.5万元，同时异议人将转让协议报送建设单位荆州区城南大市场备案同意，建设单位在收到报送的转让协议后告知异议人待市场统一办理“两证”时通知异议人办理产权证书。随后法院对该转让的房屋予以查封。异议人认为其在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，并付清了全部房款，同时其签订合同后经建设单位备案同意故可视为已对买卖的房屋实际交付并占用，未办理产权登记非异议人自身原因造成的，故根据法律规定该房屋属于异议人个人合法财产。因此异议人认为本院对此房屋的查封侵犯了其合法权益，请求：解除对于位于荆州区城南大市场三区3#、4#房屋的查封。
本院查明：裴大春于1997年10月21日从中国建设银行荆沙分行北湖支行处以76000元购买了位于城南大市场三区1号（即本案争议的三区3#、4#门面房）房屋。2012年荆州市荆州城南大市场拟对市场三、四区进行改造，被执行人裴大春于同年6月8日与其签订了拆迁协议约定待市场2013年5月改造完成后，将位于三区1号的门店一、二层实际面积为111.03平方米的房屋还建给裴大春。2014年1月13日被执行人裴大春向案外人田新月借款200000元，同年6月28日，被执行人裴大春因无法偿还该借款以门面转让协议的形式将位于荆州区城南大市场三区3#、4#门面房转卖给案外人田新月，并承诺办理房屋所有权证和土地使用权证时直接变更为登记在田新月名下。随后案外人田新月和被执行人裴大春共同到荆州市荆州城南大市场经理办公室向其提交了门面转让协议的原件，荆州市荆州城南大市场作为建设单位随即出具了同意裴大春将位于其区域内的三区3#、4#门面房转让给田新月的意见，并要求田新月在办理房产证和土地使用证时凭原发票原件办理变更登记。同年7月，荆州市荆州城南大市场将门面钥匙交给案外人田新月。2015年6月8日我院向荆州市荆州城南大市场下达（2015）鄂荆州区民执字第85号协助执行通知书，要求停止办理裴大春与荆州市荆州城南大市场签订的拆迁协议确定的给裴大春的还迁门面的初始登记手续，并查封该门面房屋的所有权。
本院认为，案外人田新月与裴大春自愿签订房屋买卖合同并未违反法律规定，合同合法有效，依法应予以保护。现案外人田新月支付了房款并实际占有争议房屋，其未办理过户登记手续系客观原因所致，故该案外人田新月的异议理由成立，本院依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对涉案房屋【位于荆州市荆州城南大市场三区3#、4#门面】的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁中柱
审判员 万卫军
审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 周海燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1503号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行。
负责人：徐惠彬，行长。
被告：唐波。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行诉被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行申请撤回对被告唐波的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 肖 迈
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓仕会
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1099号
原告：包运启，男，1954年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
原告：包新春，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：包明春，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：包殿春，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：欧阳桂雪，女，1961年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
被告：宗付礼，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告包运启、包新春、包明�、包殿春和欧阳桂雪与被告宗付礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包运启、包新春、包明春、包殿春和欧阳桂雪撤诉。
案件受理费减半收取4062元，由原告包运启、包新春、包明春、包殿春和欧阳桂雪负担。
审 判 员 贾彦龙
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李亚飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初3号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈昌根，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈昌根犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月起，被告人陈昌根在本市宝山区怡花苑路XXX号其经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博并从中抽头渔利。2014年12月3日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，并当场抓获被告人陈昌根及9名赌客，缴获赌具麻将桌3张、麻将牌3幅及赌资人民币130元。
被告人陈昌根到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈昌根在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及《房屋租赁合同》、证人陈某某、代某某、成某某等人的证言、上海市公安局宝山分局大华派出所出具的《归案及强制措施适用情况》、《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、被告人陈昌根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌根以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈昌根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
陈昌根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。