广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第926号
原告陈燕丽。
委托代理人陈海军。
委托代理人李武杰。
原告陈艳媛。
被告朱其亮。
被告朱明。
以上两被告共同委托代理人朱汝通。
被告黎巧明。
委托代理人江流。
被告广西博白县奔马运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人刘某某。
委托代理人罗业安。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人龚某。
委托代理人李小翔。
原告陈燕丽、陈艳媛与被告朱其亮、朱明、黎巧明、广西博白县奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、华安财产股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员莫晓敏适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。2013年7月15日原、被告向本院申请从2013年7月15日起至2013年9月14日止为本案的调解期间。根据陈艳媛的申请，2013年7月16日，我院追加陈艳媛为本案原告参加诉讼，于2013年8月6日公开开庭审理本案。书记员占洪义担任记录。原告陈燕丽的委托代理人陈海军、原告陈艳媛、被告朱其亮、朱明的委托代理人朱汝通、被告黎巧明的委托代理人江流、被告华安公司的委托代理人罗业安、被告人保公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。被告奔马公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案调解期限届满后，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日8时许，被告朱其亮驾驶制动不符合技术标准的桂KZ93**号中型仓棚式货车沿216省道由南往北方向行驶，行至216省道56公里＋0米时，因采取紧急避险，导致该车制动跑偏往左前方滑行，被从后面驶来由被告黎巧明驾驶的桂K988**号大型普通客车相碰撞，致使该货车将从道路西侧步行横过道路东侧的陈宗华撞倒，造成陈宗华被送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈宗华应承担此事故的同等责任。桂KZ93**号中型仓棚式货车与桂K988**号大型普通客车都投保了保险，请求法院判令华安公司和人保公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告死亡补偿费104620元、丧葬费17076元、误工费1500元、精神损害抚慰金45000元、交通费1500元，合计166698元。保险公司赔偿不足部分由车辆所有人朱明和奔马公司赔偿给原告。本案诉讼费由被告承担。被告朱其亮、朱明、黎巧明已赔偿给其共17500元予以减除。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈燕丽身份证复印件，证实原告身份事项；2、事故认定书，证明经交警大队认定被告与陈宗华负事故的同等责任；3、法医学尸表检验鉴定书，证明此次交通事故造成陈宗华死亡；4、亚山派出所证明，证明陈燕丽与陈宗华系父女关系；5、死亡注销单，证明陈宗华因本次交通事故死亡；6、清湖村委会证明，证明死者陈宗华是陈艳媛的爷爷，陈艳媛的父亲陈志先于陈宗华死亡；7、常住人口登记卡，证明陈艳媛是陈宗华的孙女；8、邮政储蓄银行汇款收据复印件，证实陈艳媛汇款给陈宗华使用；9、陈艳媛身份证复印件，证实原告陈艳媛的身份情况。
被告华安公司辩称，本案涉及桂KL93**、桂K988**号两辆车，因此两车在交强险规定的责任限额范围内分摊赔偿数额；华安公司确认原告的各项损失是死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、误工费471.6元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上合计49002.60元，对其余被告已垫付的赔偿费用应予扣除；其公司不承担诉讼费。
被告华安公司没有向法庭提供证据。
被告人保公司辩称，其公司承保的桂K988**号车辆在事故中应该承担次要责任，主要责任应由桂KL93**号车辆承担；本案受害人已过75周岁，死亡赔偿金应该计算5年，精神抚慰金根据原、被告责任及当地生活水平其公司认为3000元为宜，误工费按农村标准3人3天计算，交通费没有票据，不予支持。
被告人保公司没有向法庭提供证据。
被告黎巧明辩称，本案事故交警认定书认定合法，应作为双方责任分担的依据；桂K988**号和桂KL93**号两辆车均在保险公司购买有保险，对于本案原告的损失，在保险限额范围内足以赔偿，故请求驳回原告对被告的诉请；对于其垫付的赔偿款请求保险公司予以返还。
被告黎巧明在举证期限内向法庭提供的证据有：1、机动车驾驶证复印件，证明其有驾驶桂K988**号大型普通客车的资格；2、桂K988**号大型普通客车行驶证复印件，证实该车所有人是奔马公司；3、保单复印件，证实该车发生交通事故时在承保期间。
被告朱明、朱其亮辩称，其同意交管部门的认定意见，桂KL93**号车辆在被告华安公司投保有保险，应由华安公司赔偿原告的经济损失。另外，其已经垫付的8000元要求华安公司返还。
被告朱明、朱其亮在举证期限内向法庭提供的证据有：1、朱明已赔偿5000元的收据；2、朱其亮已赔偿3000元的收条；3、《道路交通事故认定书》，证实各方应承担的责任；4、保险单复印件，证实桂KL93**号车辆在华安公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间；5、朱其亮的驾驶证复印件，证实其有驾驶中型仓栅式货车的资格；6、机动车行驶证复印件，证实桂KL93**号车辆的所有人是朱明。
被告奔马公司不答辩，也不向法庭提供证据。
经开庭质证，原告对被告黎巧明、朱明、朱其亮提交的证据的真实性无异议；被告华安公司、人保公司对被告黎巧明、朱明、朱其亮提交的证据无异议；被告华安公司、黎巧明、朱明、朱其亮对原告提供的证据无异议；被告人保公司对原告提交的1、3、4、5、6、7、9无异议，对原告提交的证据2有异议，认为其公司应承担次要责任，即在交通事故中承担20%的责任，对证据8不质证，认为与本案无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9，被告黎巧明、朱明、朱其亮提供的证据真实性、合法性和关联性各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2的责任认定，本院将结合本案的其他事实予以认定。
综合上述证据及双方当事人的陈述，结合本院调取的博白县公安局交通管理大队《道路交通事故案卷》材料，本院确认如下法律事实：
2012年12月17日8时30分，被告朱其亮驾驶桂KL93**号中型仓栅式货车沿216省道由南往北方向行驶，同时，被告黎巧明驾驶桂K988**号大型普通客车同方向、同车道跟在桂KL93**号中型仓栅式货车后面行驶，当桂KL93**号货车行驶至216省道56公里＋0米处时，遇行人陈宗华从道路的东侧横过西侧，被告朱其亮采取紧急制动过程中桂KL93**号货车发生侧滑跑偏，被告黎巧明在采取紧急制动过程中桂K988**号客车车头与桂KL93**号货车左后车厢角发生追尾碰撞，其过程中桂KL93**号货车又与陈宗华相碰撞，造成陈宗华受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月14日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2012）第00214号《道路交通事故认定书》，认定朱其亮、黎巧明、陈宗华应承担事故的同等责任。原告陈燕丽不服，向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请。2013年3月5日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字（2013）第13号《道路交通事故认定复核结论》，认定本案由博白县公安局交管大队重新进行调查、认定。2013年3月22日，博白县公安局交管大队作出博公交重认字（2012）第00214号《道路交通事故认定书》，认定当事人朱其亮、黎巧明、陈宗华应承担此事故的同等责任。事故发生后，朱明赔偿给陈宗华家属5000元，朱其亮赔偿了3000元，黎巧明赔偿了9500元。
另查明，死者陈宗华1935年8月5日出生，死亡时已满77周岁，农业人口。其有一儿一女，女儿是原告陈燕丽。儿子是陈志，已于2009年病故。陈志有一女儿是陈艳媛。
还查明，桂KL93**号中型仓式货车的所有人是被告朱明，该车在被告华安公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。被告朱其亮持有准驾仓式货车的驾驶证。桂K988**号大型普通客车的所有人是被告奔马公司，该车在人保公司投保有交强险和商业险，本次事故发生时处于保险期间。被告黎巧明持有准驾大客车的驾驶证。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金26155元（5231元／年×5年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6月）；3、办理丧事误工费471.69元（52.41元／天×3天×3人）；4、办理丧事交通费300元（酌定）；5、精神损害抚慰金10000元。合计54002.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是机动车与行人之间的交通事故赔偿纠纷。在本案交通事故中，交管部门认定被告朱其亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定、被告黎巧明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定、死者陈宗华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，……应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，均应负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的损失应由被告华安公司和被告人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告华安公司赔偿27001.35元（54002.7元×50%），被告人保公司赔偿27001.35元。被告朱明、朱其亮、黎巧明已赔偿原告的款从保险赔款予以返还。即被告华安公司对原告的损失还应承担19001.35元（27001.35元－5000元－3000元），被告人保公司对原告的损失还应承担17501.35元（27001.35元－9500元）。原告请求死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准二十年计算不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、办理丧事交通费、精神损害抚慰金等共17501.35元给原告陈燕丽、陈艳媛；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司返还赔偿款9500元给被告黎巧明；
三、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、办理丧事交通费、精神损害抚慰金等共19001.35元给原告陈燕丽、陈艳媛；
四、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还赔偿款5000元给被告朱明；返还赔偿款3000元给被告朱其亮；
五、驳回原告陈燕丽、陈艳媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元（原告已预交），由原告陈燕丽、陈艳媛负担917.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担299.65元，由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担299.65元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3034元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫晓敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 占洪义