wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人李甲，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
委托代理人翟某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告胡某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告李某乙，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住曲阜市石门山镇韦家寨村南3巷*号。身份证号码：3708231955********。
被告孔某某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告胡某、李某乙、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院�理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人李甲、翟某某、被告孔某某到庭参加诉讼，被告胡某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告胡某存在借贷业务关系，借款人于2012年3月17日向我行申请借款50000元，于2015年3月16日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2013年9月26日贷款50000元，至2014年8月25日到期，截止2015年4月15日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息7636.12元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息7636.12元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某辩称，我只是提供了担保，我没贷款；而且为胡某贷款的情况我记不清了，我只记得曾经为胡某的父亲进行过担保。
经审理查明：2012年3月17日被告胡某同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年3月17日至2015年3月16日内循环使用，被告李某乙、孔某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月26日被告胡某从原告处借出50000元，至2014年8月25日到期。借款到期后被告未如期偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合�约定的内容向被告胡某发放借款。被告胡某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告胡某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告胡某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李某乙、孔某某为被告胡某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告李某乙、孔某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国�保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳620元，由被告胡某、李某乙、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 张尊冉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1994年12月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2945号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人魏×于2014年8月21日1时许，在本市朝阳区团结湖路×号楼×门×室内，趁被害人陈×（男，27岁）熟睡之机，将其放在枕边的苹果牌平板电脑1台及金立牌手机1部盗走，经鉴定物品共价值人民币3900元。被告人魏×后被查获归案。部分赃物已起获发还，其余经济损失已退赔。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人陈×的陈述，被告人魏×的供述，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押发还清单，退赔收据及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×法制观念淡薄，为牟取私利，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×归案后能如实供述犯罪事实，且退赔了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月三日
书记员 刘宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1586号
申请执行人黄军保。
被执行人刘俊。
被执行人丁玲。
被执行人任宝成。
被执行人赵娟，成人。
申请执行人黄军保与被执行人刘俊、丁玲、任宝成、赵娟民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人款28.5万元，并承担案件受理费2788元，保全费1945元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人丁玲已履行人民币3万元，余款被执行人未能履行，因被执行人任宝成、赵娟的房产正置本院另案处理之中，四被执行人暂无其他可执行的财产
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执657号
申请执行人：湖州南浔华统肉制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇菱新公路8888号。
法定代表人：朱俭军，该公司总经理。
被执行人：宋群飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：沈琴丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人湖州南浔华统肉制品有限公司与被执行人宋群飞、沈琴丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0503民初781号民事判决书已发生法律效力，权利人罗爱勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州南浔华统肉制品有限公司与被执行人沈琴丽达成和解协议，且申请执行人湖州南浔华统肉制品有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执454号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月十二日
书 记 员 黄少华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2345号
原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人房向前，任职董事长。
委托代理人杨阳，被告公司职员。
本院在审理原告孟健诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
本案受理费244元，由原告孟健负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年八月二十日
书记员 曹祖麟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区。
负责人杨斌，系该行行长。
委托代理人何立功，系该行员工。
委托代理人郭军波，系该行员工。
被告吴晓兵。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告吴晓兵信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托代理人何立功、郭军波，被告吴晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称，被告吴晓兵于2012年3月15日在原告处申办贷记卡一张，卡号：0006228370120033881，信用额度：人民币9000.00元。被告吴晓兵申领贷记卡后，于2012年5月8日进行透支消费，但未按照约定偿还欠款。截止2014年5月6日累计拖欠人民币金额人民币13307.63元，其中本金人民币8888.00元，利息人民币3901.73元，滞纳金人民币517.90元。为维护我行合法权益，特向贵院对被告吴晓兵提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款人民币13307.63元（截止2014年5月6日），以及从2014年5月6日至其偿还全部欠款之日止期间的利息、滞纳金等款项。
被告吴晓兵辩称，原告陈述事实属实，但我现在没有偿还能力，这笔钱不是我花的，但我承认这个事，数额和利息都承认。
经审理查明，2012年3月15日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（借记卡），被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字确认。
2012年5月8日，被告进行透支消费，透支金额为人民币8888.00元。截止2014年5月6日，被告尚未偿还透支欠款人民币8888.00元、利息人民币3901.73元，滞纳金人民币517.90元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《账户信息明细》等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后，双方即形成了合法有效的金融合同关系。按照双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，被告在使用银行款项后，应在规定的时间内及时偿还，如逾期，除需偿还银行款项本金外，还应当承担支付本金透支款利息、透支滞纳金的责任。被告透支消费后，未在约定的到期还款日届至时偿还，被告的行为违反了《中国农民银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。原告要求被告给付本金人民币8888.00元，本院予以支持；对于截止2014年5月6日的利息人民币3901.73元，滞纳金人民币517.90元，原告虽不能明确是如何计算的，但被告对此没有异议，本院亦予以支持；对于2014年5月6日以后的利息、滞纳金原告虽不能明确计算方法，但毕竟造成了原告的损失，对于原告的损失本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓兵于本判决生之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷记卡借款本金人民币8880.00元，滞纳金人民币517.9元，利息人民币3901.73元；
二、被告吴晓兵于本判决生之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷记卡借款本金人民币8880.00元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告吴晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年七月八日
书记员 董 潇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2889号
原告：昆明市西山区美尚艺轩窗帘店
住所：昆明市西山区大商汇商贸中心C区21幢210-211号
经营者：张智成
委托代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南润合艺凡经贸有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区豆腐厂3号和信花苑一期2号商铺
法定代表人：王海涛
本院在审理原告昆明市西山区美尚艺轩窗帘店诉被告云南润合艺凡经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市西山区美尚艺轩窗帘店于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市西山区美尚艺轩窗帘店的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市西山区美尚艺轩窗帘店撤回对被告云南润合艺凡经贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币483元减半收取241.5元由原告昆明市西山区美尚艺轩窗帘店承担。
审 判 长 起瑞遥
代理审判员 单衍勇
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李红秀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2483号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人冯效义、被告陈某及其委托诉讼代理人胥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告返还原告的婚前财产电视机、洗衣机、电脑及金银首饰；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月20日登记结婚，婚后无子女。被告以考试为借口赋闲在家，好逸恶劳，不收拾家务。被告要求原告为其出钱学驾照、购买高档手机等，原告是一名酒钢工人收入有限，无法满足被告的要求，被告经常大吵大闹，并且经常以离家出走要挟原告。被告不孝顺父母，动手殴打原告的母亲。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
陈某辩称，原告所述不属实，因为原告的父亲患病，被告在家伺候原告的父亲，所以没有出去找工作。被告在婚后尽力操持家务，尊重、孝顺原告的父母，任劳任怨，勤俭持家。原告及其家人嫌弃被告没有正式工作，原告经常辱骂、殴打被告。原告虽然动手殴打被告，但被告认为组建一个家庭不易，愿意原谅原告，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月20日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可。共同生活中，双方常为家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻关系不睦。2016年6月19日，双方因琐事发生争吵，原告用洗发水瓶将被告头部打了一下，造成被告头部受伤，被告在酒钢医院进行了治疗。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为，共同生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免。原、被告结婚时间较短，双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭。今后只要双方多加沟通、相互包容，相互关心，夫妻感情是可以改善的。原告主张夫妻感情破裂，但无证据予以证实，本案亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2326号
罪犯张岩，男，1990年3月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第291号刑事判决，认定被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月17日凌晨2时许，赵双、张岩、李艳朋在赵双暂住地北京市海淀区板井路北侧东8号院内出租房内，持刀抢劫孙某娜57.2克黄金项链一条及三星牌W999型手机一部（共价值23409.05元），后将赃物销赃并分赃。判令张岩与同案共同退赔赃款23409.05元，返还孙某娜。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币211元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更497号
罪犯杨露，男，1970年1月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月8日，长春市双阳区人民法院作出（2011）双刑初字第170号刑事判决，认定罪犯杨露犯贪污罪，判处有期徒刑10年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2015年7月3日减刑1年。刑期至2020年10月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2524分，部分履行法定义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨露减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终520号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某（绰号“胖某”），无业。2015年12月1日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害罪、妨害作证罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年6月20日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
原审被告人孙某甲（绰号“小某”），男，1989年3月28日生，居民身份证号码3207241989********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省灌南县孟兴庄镇连三村*组**号。2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月17日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年6月20日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人秦某、孙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0505刑初236号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日下午，被告人秦某见女友陈某甲因琐事与陈某乙在苏州市虎丘区苏州技师学院南大门门口发生争执，遂指使孙某甲、丁钱、封艳来对扶起倒在地上的陈某乙的孙某乙进行殴打，并致其三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人孙某乙的损伤已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人秦某指使沈某向公安机关作伪证，虚假陈述系沈某脚踹孙某乙受伤，后秦某于2015年12月1主动至公安机关投案，并于当日下午作了如实供述。被告人孙某甲亦于次日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人秦某一方赔偿被害人一方损失人民币7.5万元并取得了被害方谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人秦某、孙某甲的供述及辨认笔录，被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、沈某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人秦某、孙某甲的身份证明、刑事判决书、释放证明书、被害人孙某乙的病历资料、收条、和解协议书等。
原审人民法院认为，被告人秦某、孙某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人秦某、孙某甲均起主要作用，均系主犯。被告人秦某、孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；但被告人孙某甲有刑事犯罪前科，被告人秦某于事发后有指使他人作伪证情节，量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人秦某有期徒刑六个月，判处被告人孙某甲有期徒刑六个月。
秦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：秦某有自首、赔偿、谅解等情节，原判量刑过重。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人秦某、原审被告人孙某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已综合考虑了上诉人秦某具有自首、赔偿谅解的情节，对其予以了从轻处罚，所判的刑罚符合法律规定，并无不当，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雨洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1090号
申请执行人：柳某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人张某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十日
书记员 许十德
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1025号
原告申健，男，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告李宗柏（曾用名李永亮），男，1987年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告申健诉被告李宗柏合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。依法由代理审判员刘茹适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告申健到庭参加诉讼，被告李宗柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申健诉称，原告与被告于2011年11月共同投资经营位于包头市青山区某底店104号饭馆一处，经双方核算认定原告共投入60万元，占双方总投入的30%。2013年5月30日，经双方协商一致，双方终止共同经营该处饭馆的合作关系并签署了《协议》，约定原告退出该处饭馆的经营，由被告独自经营并向原告支付转让费150000元，被告于当日向原告出具了欠条。原告于2013年5月30日已实际退出该饭馆的经营与管理，但被告一直不履行转让费的支付义务，经原告多次催要被告仍不予履行。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付转让费150000元及利息15381.25元（从2013年5月30日签订协议之日到2015年5月7日，即23个月，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算）；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李宗柏未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告申健与被告李宗柏（曾用名李永亮）于2011年11月开始共同投资经营饭馆一处，位于包头市青山区。2013年5月30日，原、被告双方签订协议一份，经双方核算认定原告共投入60万元，占30%股份。现双方商定原告退出，由被告独立经营，被告向原告支付30%股份的转让费150000元，至此该饭馆一切经营债务与原告无任何关系。同日，被告向原告出具150000元欠条一份，上述150000元被告未向原告支付，为此原告诉至人民法院。
以上事实有原告提供的协议、欠条等及原告的陈述为凭。
本院认为，原告申健与被告李宗柏（曾用名李永亮）于2013年5月30日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。《协议》签订后被告就相关转让费又出具了150000元的欠条，原告请求被告支付转让费150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。协议及欠条中并未表明给付日期及利息，所以原告所请求主张权利之前的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告李宗柏（曾用名李永亮）未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗柏（曾用名李永亮）支付原告申健转让费人民币150000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告申健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，本案适用简易程序减半收取1805元（原告已预交），由被告李宗柏（曾用名李永亮）负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第94号
申请执行人：张淑平。
被执行人：被执行人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）威经技区商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区商初字第384号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月六日
书记员 彭玲勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01372号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：袁靖洲。
被告：江海。
被告：刘红日。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告袁靖洲、江海、刘红日借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1425号
原告：陈玉华，男，1984年10月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王君平。
原告陈玉华与被告南昌嘉禾装饰设计工程有限公司（以下简称嘉禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告嘉禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢结构制作安装工程款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月5日，被告与原告签订钢结构制作加工协议，将位于青山湖区上海路699文化创意园B20诺丁山宴会厅结构分项工程承包给原告，议定每130元/㎡，工程完工验收即合同款全额付清。可工程完工验收后，被告仍欠原告53000元未付。
被告嘉禾公司未作答辩。
原告陈玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告陈玉华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是经营室内外装饰装修工程等经营范围的有限责任公司。2016年1月5日，原、被告签订钢结构制作加工协议，约定被告将上海路699文化创意园B20诺丁山宴会厅钢结构分项工程承包给原告施工，承包方式为包工，价格每平方米130元，工期为2016年2月2日前；承包内容钢结构主体制作，主体两遍涂刷防锈漆，楼承板不在内；付款方式按工程进度付款，完工验收合格后合同款全清。合同还对相关问题作了规定。合同签订后，原告组织人员进行了安装施工。原告施工完毕后，被告的员工与原告进行了验收，并对原告安装施工面积进行测量为1150平方米，总工程款为149500元。被告先后支付了原告部分工程款。2016年3月11日，原、被告对工程款进行了结算，被告法定代表人王君平向原告出具欠条，欠条写明：今欠到陈玉华钢结构制作务工费伍万叁仟元整。此后，被告一直未支付原告工程款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告钢结构制作安装工程款53000元，原告提交了双方签订的钢结构制作加工协议和被告法定代表人出具的欠条证明，本院予以认定。被告应支付尚欠原告的工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南昌嘉禾装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈玉华钢结构制作安装工程款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告万南昌嘉禾装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年三月一日
书 记 员 白 鹭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初580号
原告黄运昌，居民。
特别授权委托代理人李全孝，广西锐勇律师事务所律师。
被告广西环江彼得木业有限公司，统一社会信用代码：91451226571813590L。
法定代表人黄伟华，董事长。
被告黄伟华。
原告黄运昌与被告广西环江彼得木业有限公司（简称彼得公司）、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员韦代祥担任记录。原告黄运昌的特别授权委托代理人李全孝到庭参加诉讼。被告彼得公司、被告黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运昌诉称，2014年10月8日，以原告黄运昌为甲方与以被告彼得公司为乙方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款现金人民币100000元；借期1年，即从2014年10月8日起至2015年10月8日止。乙方向甲方每月按借款总额2%支付资金使用费；2015年10月8日前由被告彼得公司一次性归还原告黄运昌100000元及资金使用费。如被告彼得公司逾期不还款的，由被告黄伟华承担偿还责任。还款期限过后，被告彼得公司没有履行还款义务，原告特诉至法院，请求判决被告彼得公司偿还借款本金100000元及资金使用费（计算方法：从2014年10月8日起至至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付）。被告黄伟华对上述债务承担连带偿还责任。原告黄运昌向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、《全国企业信用信息公示系统》查询单，证实被告彼得公司主体资格；
3、2014年10月8日双方签订《借款协议书》，证实原告与被告存在借贷关系；
4、收据，证实被告收到原告支付10万元事实。
被告广西环江彼得木业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没向本院提交书面答辩及证据。
被告黄伟华没有到庭参加诉讼，亦没向本院提交书面答辩及证据。
经过开庭质证，被告彼得公司、黄伟华沁有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告黄运昌提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，2014年10月8日，以原告黄运昌为甲方与以被告彼得公司为乙方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款现金人民币100000元；借期1年，即从2014年10月8日起至2015年10月8日止。乙方向甲方每月按借款总额2%支付资金使用费；2015年10月8日前由被告彼得公司一次性归还原告黄运昌100000元及资金使用费。如被告彼得公司逾期不还款的，由被告黄伟华承担偿还责任。原告黄伟华、被告彼得公司及被告黄伟华分别在协议书上签字盖章。协议签订后，同日（10月8日）被告彼得公司出具收据一份，确认收到原告黄伟华款项100000元，并在收据上盖有彼得公司公章。还款期限过后，被告彼得公司没有履行还款义务，原告特诉至法院，请求判决被告彼得公司偿还借款本金100000元及资金使用费（计算方法：从2014年10月8日起至至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付）。并由被告黄伟华对上述债务承担连带偿还责任。本案争议焦点：1、原告与被告签订《借款协议书》是否合法有效？2、原告请求被告彼得公司偿还借款本金100000元及支付相应利息、被告黄伟华承担连带责任是否有事实和法律依据？
本院认为，原告黄运昌与被告彼得公司签订《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该借款协议书合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彼得公司向原告黄运昌借款100000元，借款期限届满后，彼得公司没有还款，黄运昌请求偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定按月2%元支付利息，原告请求按年利率24%支付相应利息，符合法律规定，本院予支持。利息计算应为：从2014年10月8日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付。根据《担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告黄伟华在借款协议书上签字注明：公司不还由本人承担偿还，可视为其系本案借款担保人，应按照协议书约定对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告黄伟华对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰林公司、黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西环江彼得木业有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄运昌借款本金100000元及支付该款相应利息（利息计算：从2014年10月8日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付）；
二、被告黄伟华对被告广西环江彼得木业有限公司偿还上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告广西环江彼得木业有限公司、黄伟华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦代祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主协议书规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第65号
原告王某。
委托代理人邵红萍。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄渭莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4306号
原告周凯胜。
被告臧建平。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告周凯胜与被臧建平、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告臧建平、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周凯胜撤回对被告臧建平、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲芸朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01316号
申请执行人宁振利，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被执行人胡高岑，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
本院在执行宁振利申请执行胡高岑机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01316号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执869号
申请执行人曾智萍，男，1992年3月2日出生，汉族，钦州市钦南区，住钦州市钦南区。
被执行人周用东，男，1979年9月24日出生，汉族，钦州市钦北区，住钦州市钦北区。
申请执行人曾智萍与被执行人周用东故意伤害纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702刑初155号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人周用东目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第39号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。2005年8月，被告无故离家出走，至今无音信。2013年10月28日，原告起诉与被告离婚，2014年2月7日薛城区人民法院判决不准双方离婚。其后，原告仍联系不到被告，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚�；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。2013年原告起诉与被告离婚，2014年2月7日本院判决不准双方离婚。2014年10月12日，原、被告居住地的村委会（枣庄市薛城区沙沟镇张庄村村民委员会）出具证明一份，该证明载明：“兹有我村村民张某甲、张某乙夫妇于××××年结婚，2004年生一男孩，2005年张某乙患抑郁症于本年7月7日走失。经多天多处寻找，但至今仍无信息。情况属实，特此证明”。
上述事实由原告陈述、结婚证、民事判决书一份、证明一份等证据予以认定。
本院认为，被告张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平�、和睦、文明的婚姻家庭关系。经本院查实被告已走失多年，且经本院判决双方不准离婚后被告仍未回家，其夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。本院综合原告举证情况，能证实婚生子张某丙常年与原告生活在一起，且被告现下落不明，认为其由原告抚养对其成长更为有利。原告未请求被告支付婚生子张某丙的抚养费，本案对此不予审理。因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 褚 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周宸旭
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1211号
被执行人徐文平，住荣成市。
本院在执行被执行人徐文平追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4332号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4332号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6011号
上诉人（原审被告）四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，系该公司员工，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）邓红，女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省射洪县。
原审被告四川中原物业顾问有限公司翡翠城二期营业部。住所地：四川省成都市锦江区华润路*号翡翠城*期**栋*层**号。
原审第三人乔松，男，汉族，1965年9月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人四川中原物业顾问有限公司因与被上诉人邓红、原审被告四川中原物业顾问有限公司翡翠�二期营业部、原审第三人乔松房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川中原物业顾问有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨大准
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1198号
申请执行人：童红芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐元昌，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
本院在申请执行人童红芳与被执行人徐元昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为20000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1198号申请执行人：童红芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐元昌，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。本院在申请执行人童红芳与被执行人徐元昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为20000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执143号
申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：梅礼，该公司总经理。
被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行宋磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行标的为46233.00元。经调查查明被执行人宋磊暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一六年八月十一日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执143号申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：梅礼，该公司总经理。被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行宋磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行标的为46233.00元。经调查查明被执行人宋磊暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第569号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一六年八月十一日书记员 周 杰第1页共2页
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民商初字第41号
原告常玉霞，女，汉族。
被告卢海波，男，汉族。
原告常玉霞诉被告卢海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的准确送达地址，无法找到被告，同时又不能提供被告下落不明的证明，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常玉霞起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 鹤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2067号
原告梁影妹。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告徐超。
本院在审理原告梁影妹诉被告徐超离婚纠纷一案中，原告梁影妹于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁影妹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁影妹负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 王海栖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4962号
原告：李奋军，男，1958年11月20日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：何西兵，男，1956年4月5日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告李奋军与被告何西兵追偿权纠纷一案中，原告李奋军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奋军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奋军撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李奋军承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十月九日
书记员 张 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执644号
申请执行人郭良芳，女，1969年6月24日生，汉族，住周村区。
被执行人薛波，男，1974年3月6日生，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初3039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初3039号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00059号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告王某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性赔偿医疗费21054元、误工费24600元、护理费1750元、住院伙食补助费640元、交通费1600元、住院期间租床费用200元、营养费5000元、残疾赔偿金54000元、鉴定费2600元，共计111444元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告承包了会川镇某某医药工业园区的装修工程，我在该工程为被告从事装修工作，双方商定工资为每天200元，2015年8月19日，我装修地脚线，突然站立后后枕部着地，出现意识不清情况，被送往渭源县第二人民医院，经检查，大夫说好着呢，就在个体诊所治疗，因无效果，我又去渭源县第二人民医院住院治疗，期间逾发头疼，便到兰州军区总医院安宁分院住院治疗，经诊断：外伤性脑出血。经甘肃省阳光医学鉴定所鉴定，为九级伤残。
李某某辩称：是原告自己跌倒的，我没有责任，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了渭源县中西医结合医院病历，兰州某某医院安宁分院病历、医疗费票据，甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，租车费证明。本院组织当事人进行了质证，对医院病历和住院费用票据被告无异议本院予以确认并在卷佐证；对司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，被告有异议，但不能提供理由和依据，本院亦予以认定；对租车费证明被告提出不是正式发票，理由正当，故本院不予认定。本院认定事实如下：2015年，被告承包了会川镇某某医药工业园区的装修工程，原告受雇在该工程为被告从事装修工作，双方商定工资为每天200元。同年8月19日，原告装修地脚线，突然站立后后枕部着地，出现意识不清情况，被送往渭源县中西医结合医院，经检查，未有伤情，检查费由被告支付，8月23日，原告又去渭源县中西医结合医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血。8月25日，医嘱建议上级医院进一步检查治疗。当日，原告便到兰州某某医院安宁分院住院治疗，经诊断：顶部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、头皮血肿。9月8日出院，花医药费19339.29元。同年12月20日，经甘肃阳光医学鉴定所鉴定原告的伤残为九级。
本院认为，原告受雇于被告从事装修工作，但其受伤是其自身生理原因所为，虽然双方均无过错，但根据被告为受益人等实际情况，被告可给予一定的补偿。根据相关法律及司法解释，对原告主张的费用认定如下：医疗费19339.29元、误工费12600元（120天×105元/天）、护理费1680元（16天×105元/天）、住院伙食补助640元（16天×40元/天）、残疾赔偿金27744元（6936元/年×20年×20%）、鉴定费2600元，共计64603.29元。关于住院期间租床费、营养费、交通费的请求，因无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：一、原告王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计64603.29元，由被告李某某补偿12800元，于判决发生法律效力后十五日内付清。其余部分由原告自负。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告负担2029元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张小华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1751号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘海军。
被告相某某，女，汉族。
原告张某甲与被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告相某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1973年春经人介绍相识并订婚，1975年登记结婚。1977年6月12日生育长子张某乙，1980年2月9日生育长女张某丙，1982年12月4日生育次子张某丁。婚后感情尚好，2011农历9月14日，被告离家出走，经原告及亲属多方寻找未果。2014年4月21日，原告以双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、户口簿、村委证明、证人证言、本院调查笔录等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告虽结婚多年，子女均已成家立业，但被告自2011年离家外出，至今下落不明，双方分居已满二年，原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告相某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王立法
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终878号
上诉人(原审原告)：李庞文，男，1971年7月12日生，满族，无职业，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李玉章，男，1939年3月25日生，满族，公主岭市工商行政管理局退休干部，现住吉林省公主岭市，系李庞文父亲。
被上诉人（原审被告）：公主岭市二十家子满族镇西地村村民委员会。
法定代表人：潘国成，村长。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市市场监督管理局（原公主岭市工商行政管理局）。
法定代表人：崔建军，局长。
委托代理人：王雪梅，该局职工。
上诉人李庞文因与被上诉人公主岭市二十家子满族镇西地村民委员会（以下简称西地村）、公主岭市市场监督管理局（以下简称监督管理局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服公主岭市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）吉0361民撤1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李庞文的委托代理人李玉章，西地村的法定代表人潘国成及其委托代理人许中雷，监督管理局的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庞文上诉请求：撤销原审裁定及公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1270号民事判决。事实和理由：一审判决诉讼主体不适格，程序违法，事实不清，证据不足。适用法律错误。
西地村辩称，公主岭市农村市场管理服务有限公司（简称市场管理公司）与李庞文签订的是租赁协议，其与西地村、监督管理局之间的确权之诉无利害关系，应驳回上诉，维持原判。
监督管理局辩称同西地村辩称理由一致。
李庞文向一审法院起诉请求：撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1270号民事判决。
一审法院认定的事实：2006年11月10日，李庞文与市场管理公司签订协议书一份，约定该公司将二十家子农贸市场（又称：综合市场）出租给李庞文，租赁期限自2006年11月至2056年11月，租金为1万元整。后李庞文将市场摊位租赁给个人，收取摊位费。2013年西地村起诉原公主岭市工商行政管理局确认综合市场物权确认纠纷一案，公主岭市人民法院于2014年1月8日作出（2013）公民一初字第1270号民事判决，判决综合市场的物权归西地村村委会所有，该判决已经发生法律效力。本案争议的综合市场已拆建，市场管理公司现已不存在。一审法院认为：本院（2013）公民一初字第1270号民事判决，是对本案争议的综合市场所有权的确认。李庞文向本院提交其与市场管理公司的租赁协议，但未能提供其对该综合市场享有所有权的相关证据，故李庞文以其享有租赁权提起对西地村、监督管理局之间关于争议综合市场的所有权的撤销之诉，主体不适格，不符合法定起诉条件。裁定：驳回原告李庞文的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李庞文与市场管理公司签订的只是租赁协议，李庞文未能提供对综合市场享有所有权的证据，与公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1270号民事判决中对西地村、监督管理局之间所有权的确认无直接的利害关系，因此，李庞文不具备对他们双方之间争议的市场所有权撤销之诉的主体资格。
综上，李庞文的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李庞文的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由一审法院退还李庞文；二审案件受理费100元，由本院退还李庞文。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 林南南
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4119号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告曾某，男，1991年2月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告曾某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00047号
原告：杨健。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：朱国柱，该公司董事长。
原告杨健诉被告全椒第五建筑安装有限公司（简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张文全适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人杜保平到庭参加诉讼，被告五建公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨健诉称：2012年3月，杨健分两次为五建公司承建的城东三角花园A区1、2、3、11、12、15#安置房供应配砖及水泥，五建公司共欠杨健货物款项113520元，五建公司出具欠条两张。杨健多次催要无果，现诉请判令五建公司给付欠款113520元并承担本案诉讼费用。
杨健为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、欠条两张及附件。证明目的：五建公司拖欠杨健配砖及水泥款113520元。
证据二、滁州市华东房地产开发有限公司与五建公司签订的合同协议书一份。证明目的：城东三角花园全部工程由五建公司承建。
五建公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证权利。本院经审查，对杨健提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：全椒城东三角花园工程，由五建公司承建，张福红挂靠五建公司承建城东三角花园部分工程，对外以五建公司城东花园二期工程项目部名义经营。2011年5月，杨健与张福红承建的城东三角花园A区安置房发生配砖买卖关系，同年8月，发生水泥买卖关系。2012年3月16日，双方经对账，张福红共赊购杨健配砖、水泥款113520元，并以张福红工地名义出具了欠条两张，五建公司城东花园二期工程项目部加盖印章。
本院认为：张福红以五建公司项目部名义与杨健达成买卖配砖、水泥口头协议并实际履行，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。因五建公司允许张福红以城东花园二期工程项目部名义经营，故张福红以五建公司名义对外签订合同的行为，应当认定为职务行为，全椒城东花园工程二期工程项目部的民事责任应由五建公司承担。杨健提供的欠条能够证实五建公司尚欠配砖、水泥款113520元，故杨健要求五建公司给付货款113520元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒第五建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨健支付货款113520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告全椒第五建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年一月七日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执321号
申请执行人福建省罗源县林业局，住所地福建省福州市罗源县凤山镇岐阳北路6号。
法定代表人雷庆强，局长。
委托代理人邓建，罗源县公安局森林分局民警。
被执行人陈永和，男，1970年10月27日出生，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县林业局与被执行人陈永和行政非诉执行一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123行审1号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。本案执行标的为87480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执321号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年八月十一日
书记员 黄梦琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00005号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被执行人王伟成，农民。
被执行人缪惠，农民。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生办）与王伟成、缪惠行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00026号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述执行依据，王伟成、缪惠应缴纳社会抚养费21112.5元。到期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币21112.5元。
执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十六日
书记员 马 茸
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1169号
上诉人（原审被告）：王国发。
被上诉人（原审原告）：王国军。
上诉人王国发因与被上诉人王国军物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国发,被上诉人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国发上诉请求：一、不服原审判决，请求二审法院依法改判或发还重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2015年春季发生土地纠纷，2014年时并没有发生任何土地纠纷，2015年被上诉人的土地并不少，而是西侧高振东家的土地少了一根垅，之后被上诉人将自家土地给了高振东一根垅，然后向上诉人索要一根垅的土地。被上诉人有意引导村镇及法院按照1998年分地时的地账对这块土地进行确权和作为审判依据。但事实并非如此，1998年分地时，上诉人实际分到的土地要比地账上的尺寸宽出一根垅的宽度，此事有周围村民可以作证。由于上诉人对法律知识知之甚少，没有及时向法院提供相应材料及证据证明，导致一审失利，一审之后上诉人觉得委屈，自己耕种的土地被人家硬要走了一条垅，于是上诉人请求人民法院依法改判或发还重审此案。
王国军辩称，2015年的土地经过村上打地，说给我，过几天又不同意，村长来了调解，书记也来过，一共三次量地，司法所去了五六次，也没给我地，原审判决正确。
王国军向一审法院起诉请求：原、被告承包地相邻。自2014年起原、被告即所耕种地的面积发生纠纷，被告多占原告一条垅（约45公分），要求被告返还，并赔偿原告三年损失900元。
一审法院认定事实：原、被告及高振东三家承包地相邻，原告家的地在中间。自2014年起原告发现自家地少而与被告发生纠纷。村委会和镇司法所在调处原、被告纠纷的过程中，于2015年对三家的承包地按村土地台账记载进行了实地测量，三户地共52条垅，地宽22.47米，按每条垅均分43.2厘米，被告应得5.18米原告应得12.096米，高振东应得5.18米；实测结果为高振东5.18米，被告5.83米，原告11.65米，被告地宽多45厘米，原告地宽少45厘米，计为0.213亩。原、被告争议的一条垅，自2014年至2016年由被告耕种。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
一审法院认为，农民对自家范围内的承包地的自主经营权受法律保护，他人不得侵害。村委会和镇司法所对原、被告争议地测量结果有据可查、客观公正，应予采信；被告侵占原告宽45厘米合为一条垅的事实成立；造成原告地少的原因是被告扩垅耕种的不当行为所致，被告应停止侵害，自2017年始返还原告宽45厘米的耕地，并按当地种植业年平均纯收入的标准赔偿原告自纠纷发生之年即2014年为109元（每亩纯收入516元×0.213亩）、2015年为107元（每亩纯收入505元×0.213亩）、2016年为107元（参照2015年标准计算）三年的损失323元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王国发返还原告王国军宽45厘米的承包地，自
2017年起履行。二、被告赔偿原告三年占地损失323元。判决生效后即履行。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人王国发提交了王国友、高振军、王国忠等人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府和扎兰营子村委会出具的《证明材料》证实，村委会和镇司法所在调处上诉人与被上诉人纠纷的过程中，于2015年对三家的承包地按村土地台账记载进行了实地测量，实测结果为高振东5.18米，上诉人5.83米，被上诉人11.65米，上诉人地宽多45厘米，被上诉人地宽少45厘米，计为0.213亩。本院认为村委会和镇司法所对双方争议地测量结果有据可查、客观公正，应予采信。上诉人主张1998年分地时上诉人实际分得的土地比地账上的尺寸宽一条拢，上诉人虽提供了王国友、高振军、王国忠、姜士春等人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因上述证人均未出庭作证，对上诉人提供的证人证言本院不予采信。综上所述，王国发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王国发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范云鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2588号
上诉人（原审原告）李炎春，男，汉族，户籍地广东省普宁市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肖官明，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赖永辉，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖锦宏，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余苑媚，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人巫志远，该公司董事长。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人李炎春为与被上诉人肖官明、肖锦宏、余苑媚、深圳市龙西股份合作公司（以下简称龙西公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李炎春于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人李炎春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第�五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李炎春撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费24400元，减半收取为12200元，由上诉人李炎春负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘静（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告葛健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告葛健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告葛健经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告葛健于2007年12月24日、2008年4月14日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告葛健累计欠款人民币52，719.94元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告葛健立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计52，719.94元（截止2014年1月18日，欠款本金26，943.94元，利息23，921.31元，滞纳金等费用共计1，854.69元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告葛健承担。
被告葛健未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告葛健未提供证据材料。
鉴于被告葛健未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告葛健签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告葛健未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告葛健经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26，943.94元；
二、被告葛健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息23，921.31元、滞纳金等费用共计1，854.69元；
三、被告葛健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，117元，由被告葛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4382号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。
被告：黄兴旺，男，1965年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告黄兴旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄新、朱筱帆到庭参加诉讼，被告黄兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司因被告黄兴旺未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费6528元（2010.9-2014.8）；2、被告向原告支付自2014年9月1日至付清之日因拖欠物业费产生的违约金（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告黄兴旺欠缴物业费6528元属实（2010年9月至2014年8月）,被告黄兴旺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的相关权利。因在本院审理的关于原告武汉永福居物业服务有限公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，原告存在监控设施不完善、环境卫生不整洁等服务质量瑕疵问题，应承担一定的违约责任，本院依法酌定被告减少缴纳30%的物业管理费平衡双方的利益，即被告应付物业费4569元（6528×0.7），同上亦不支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴旺于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司缴纳物业费4569元（自2010年9月至2014年8月的物业费）；
二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告黄兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二日
书记员 覃伏明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终111号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：张朝芳。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人张朝芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2432号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终111号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：张朝芳。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人张朝芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2432号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初798号
原告：胡宗珍。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄世友。
被告：张军峰。
原告胡宗珍与被告黄世友、张军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗珍及其委托代理人卫平强到庭参加了诉讼,被告黄世友、张军峰经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗珍诉称:2012年被告黄世友、张军峰以做工程资金周转困难为由向原告胡宗珍借款60000元，经多次催要未还。现诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即向原告支付60000元和利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金全额还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份信息；3、欠条一份，证明两被告欠原告60000元的事实。
被告黄世友、张军峰未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的三份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2012年被告黄世友以做工程资金周转困难为由向原告胡宗珍借款60000元。2014年9月5日，胡宗珍向黄世友催要此款时，黄世友立60000元欠据一张，张军峰亦在该欠据签字承诺共同还款。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告黄世友、张军峰应依约归还借款。借款时双方未约定利息亦未约定还款期限，原告胡宗珍自起诉之日，两被告应依法承担逾期占用期间的利息，对原告胡宗珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世友、张军峰于判决生效后十日内一次性归还原告胡宗珍借款人民币60000元及逾期占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2016年3月4日至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄世友、张军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更75号
罪犯杨茗超，男，汉族，1990年8月25日出生于山东省东明县。2010年3月23日，因犯盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月3日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月一日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第104号刑事判决，以被告人杨茗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨茗超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨茗超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨茗超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨茗超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茗超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1197号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：张永忠。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张永忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3197号
原告：曾文清，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾碧燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈亮妻子。
原告曾文清与被告陈亮、曾碧燕合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文清到庭参加诉讼，被告陈亮、曾碧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
曾文清向本院提出诉讼请求：1.判决解除曾文清与陈亮签订的《海带台区转让协议书》；2.判决陈亮、曾碧燕归还转让款8万元。事实与理由：曾文清与陈亮于2015年10月10日签订一份《海带台区转让协议书》，约定，陈亮将其海带台区8格及海带工具以8万元转让给曾文清。曾文清交付钱款后，至今无法在该台区作业，陈亮家人以台区为陈亮姐姐的台区为由不让使用，曾文清欲找陈亮、曾碧燕处理此事，陈亮、曾碧燕却躲避不见。
陈亮、曾碧燕未作答辩。
曾文清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《海带台区转让协议书》，拟证明陈亮将其海带台区8格及海带工具以8万元转让给曾文清的事实；2.银行流水账单，拟证明曾文清支付15万元给陈亮、曾碧燕的事实。本院分析认证认为，证据1《海带台区转让协议书》，能够证明陈亮将其海带台区8格及海带工具以8万元转让给曾文清，双方于2015年10月10日签订了该协议书，对具体事项作了约定，在协议书上曾碧燕以中证人（妻子）的名义签章，能够证明陈亮、曾碧燕系夫妻关系。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。陈亮、曾碧燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曾文清举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行义务。曾文清与陈亮签订了《海带台区转让协议书》后，曾文清依约将转让款8万元支付给陈亮，而陈亮未能将约定的转让标的交付曾文清，而且由于陈亮未到庭无法证实陈亮是否享有转让标的使用权，致使曾文清无法实现合同目的，该协议书应予解除，陈亮已收取的转让款8万元应予返还。陈亮、曾碧燕系夫妻关系，上述行为发生在陈亮、曾碧燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈亮已收取的转让款8万元应由陈亮、曾碧燕共同返还。因此，曾文清的诉讼请求，予以支持。陈亮、曾碧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除曾文清与陈亮于2015年10月10日签订的《海带台区转让协议书》；
二、陈亮、曾碧燕应于本判决生效之日起十日内将已收取的转让款8万元返还给曾文清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由陈亮、曾碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3197号原告：曾文清，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾碧燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈亮妻子。原告曾文清与被告陈亮、曾碧燕合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文清到庭参加诉讼，被告陈亮、曾碧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。曾文清向本院提出诉讼请求：1.判决解除曾文清与陈亮签订的《海带台区转让协议书》；2.判决陈亮、曾碧燕归还转让款8万元。事实与理由：曾文清与陈亮于2015年10月10日签订一份《海带台区转让协议书》，约定，陈亮将其海带台区8格及海带工具以8万元转让给曾文清。曾文清交付钱款后，至今无法在该台区作业，陈亮家人以台区为陈亮姐姐的台区为由不让使用，曾文清欲找陈亮、曾碧燕处理此事，陈亮、曾碧燕却躲避不见。陈亮、曾碧燕未作答辩。曾文清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《海带台区转让协议书》，拟证明陈亮将其海带台区8格及海带工具以8万元转让给曾文清的事实；2.银行流水账单，拟证明曾文清支付15万元给陈亮、曾碧燕的事实。本院分析认证认为，证据1《海带台区转让协议书》，能够证明陈亮将其海带台区8格及海带工具以8万元转让给曾文清，双方于2015年10月10日签订了该协议书，对具体事项作了约定，在协议书上曾碧燕以中证人（妻子）的名义签章，能够证明陈亮、曾碧燕系夫妻关系。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。陈亮、曾碧燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曾文清举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行义务。曾文清与陈亮签订了《海带台区转让协议书》后，曾文清依约将转让款8万元支付给陈亮，而陈亮未能将约定的转让标的交付曾文清，而且由于陈亮未到庭无法证实陈亮是否享有转让标的使用权，致使曾文清无法实现合同目的，该协议书应予解除，陈亮已收取的转让款8万元应予返还。陈亮、曾碧燕系夫妻关系，上述行为发生在陈亮、曾碧燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈亮已收取的转让款8万元应由陈亮、曾碧燕共同返还。因此，曾文清的诉讼请求，予以支持。陈亮、曾碧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除曾文清与陈亮于2015年10月10日签订的《海带台区转让协议书》；二、陈亮、曾碧燕应于本判决生效之日起十日内将已收取的转让款8万元返还给曾文清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由陈亮、曾碧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一七年二月十六日书 记 员  周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初130号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某，男，1969年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被定远县公安局取保候审，2016年5月4日被定远县人民检察院院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至10月期间，李某（已判决）伙同他人开设赌场，从中牟利约5万元。被告人许某在李某开设的赌场负责接送参赌人员和为赌场放风，期间牟利约5000元。
案发后，被告人许某到公安机关投案，并退交违法所得5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、孙某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，李某判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某伙同他人开设赌场，从中牟利5000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得5000元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
对被告人许某非法所得五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月八日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5092号
原告：响水县徐洪村社区股份合作社，住所地在响水县小尖镇徐洪村。
法定代表人：汤相清，该合作社主任。
委托诉讼代理人：郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作�。
被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：陈立余，男，1951年4月17日出生，汉族，住响水县。
被告：邱芹，女，1969年11月1日出生，汉族，住响水县。
原告响水县徐洪村社区股份合作社与被告徐志高、陈立余、邱芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告响水县徐洪村社区股份合作社法定代表人汤相清及其委托诉讼代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告徐志高、陈立余、邱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县徐洪村社区股份合作社向本院提�诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息（利息自2014年4月20日至2016年4月30日期间按月利率1.2%计算为29200元，以后利息按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志高因经营需要，于2014年4月20日立据向原告借款10万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告陈立余、邱芹提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐志高、陈立余、邱芹未作答辩。
原告响水县徐洪村社区股份合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年4月20日原告与被告徐志高、陈立余、邱芹签订的借款及保证合同；
2.2014年4月20日以徐志高�借款人，陈立余、邱芹为担保人出具给原告的10万元借款凭证；
3.2016年9月26日被告陈立余向原告出具的证明。
被告徐志高、陈立余、邱芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告徐志高立据向原告响水县徐洪村社区股份合作社借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.2%，逾期加费20%，并由被告陈立余、邱芹提供连带责任保证。当日，原告预扣了利息6600元，实际给付徐志高93400元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐志高未按双方约定的期限履行还款义务，原告响水县徐洪村社区股份合作社要求借款人徐志高及连带责任保证人陈立余、邱芹连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人陈立余、邱芹承担保证责任后，有权依法向被告徐志高进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐志高在本判决生效后15日内偿还原告响水县徐洪村社区股份合作社借款93400元，并承担该款利息（按月利率1.2%计算，自2014年4月20日起至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告陈立余、邱芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告徐志高、陈立余、邱芹负担1353元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 王德才
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2375号
申请执行人顾雄海
被执行人陶岳兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00426号，依法向被执行人陶岳兵发出执行通知书，责令被执行人陶岳兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岳兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶岳兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三十日
书记员 郑烜