山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4961号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地，诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：潍坊润田食品有限责任公司，住所地，诸城市贾悦镇西洛庄村。
法定代表人：赵连军，该公司总经理。
被告：王信祥。
被告：王艳艳。
被告：赵连军。
被告：赵增波。
被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地，诸城市昌城镇郭河套村。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
被告：王金海。
被告：孙杰。
被告：诸城市康盛饲料添加剂厂，住所地，诸城市舜王街道郭新庄村。
投资人：卢焕江，该厂厂长。
被告：卢焕江。
被告：陈金英。
被告卢焕江、陈金英共同委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告潍坊润田食品有限责任公司、王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、诸城市康盛饲料添加剂厂、卢焕江、陈金英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水霞、李佳，被告诸城市康盛饲料添加剂厂投资人卢焕江，被告卢焕江、陈金英共同委托诉讼代理人耿飞已到庭参加诉讼，被告王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊润田食品有限责任公司偿还原告借款本金7797481.25元及利息698957.60元（截止到2016年8月1日，以后利息另计，直至借款还清之日止），共计8496438.85元。2、判令被告王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、诸城市康盛饲料添加剂厂、卢焕江、陈金英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告潍坊润田食品有限责任公司由被告王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、诸城市康盛饲料添加剂厂、卢焕江、陈金英提供连带责任担保，从原告处借款600万元，合同签订后，原告按约将借款600万元发放至被告指定账户。2015年6月9日，被告王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、诸城市康盛饲料添加剂厂、卢焕江、陈金英提供连带责任担保。后又从原告处办理60%保证金银行承兑汇票450万元，上述两笔业务在合同到期后，借款人未按合同履行还款义务，尚欠原告借款本金7797481.25元及利息698957.60元，合计8496438.85元，各保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院。
被告潍坊润田食品有限责任公司、王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰未到庭应诉、未答辩。
被告诸城市康盛饲料添加剂厂、卢焕江辩称，1、原告将被告卢焕江列为被告，主体不适格。被告诸城市康盛饲料添加剂厂为被告潍坊润田食品有限责任公司担保属实，并非作为企业投资者的卢焕江。2、个人独资企业的人格、财产、利息、责任都具有相对独立性，特别是在责任上的相对独立性。个人独资企业的投资者对企业债务承担的是补充责任而非连带责任。3、本案借款人与原告所做的第二笔承兑业务，不应包含在保证人的保证范围之中，原因是超过了保证金额。
被告陈金英辩称，1、被告陈金英对本案所涉保证业务毫不知情，也没有在保证合同上签字认可，没有对借款人的借款提供保证。2、陈金英与卢焕江虽然是夫妻关系，其双方也没有在本案借款以及保证业务中获取任何利益，此债务更未用于夫妻共同生活。所以，本案中即使保证人的保证责任成立，作为担保之债，该保证责任也构不成夫妻共同债务，本案将陈金英列为被告是完全错误的，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告作为贷款人，被告潍坊润田食品有限责任公司作为借款人签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额600万元，借款期限为12个月，自2015年6月8日起至2016年6月7日止。本合同项下借款利率按年利率10.2%执行。为保证本合同项下的借款及相关利息能够得到清偿，双方约定采取《最高额保证合同》（编号为：2015年0608第169号）担保。第八条违约责任约定：本合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不适当履行本合同所约定的义务的，应当承担违约责任。2015年6月9日，原告作为承兑人，被告潍坊润田食品有限责任公司作为承兑申请人签订银行承兑协议，协议约定：被告潍坊润田食品有限责任公司向原告申请签发银行承兑汇票，汇票金额450万元整。本协议项下担保合同（如有）已生效并持续有效。被告潍坊润田食品有限责任公司在原告签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为被告潍坊润田食品有限责任公司履行本协议的担保。如被告潍坊润田食品有限责任公司在承兑汇票到期日之前未足额缴存票款，原告有权要求担保人承担担保责任。2015年6月8日，原告作为债权人，被告诸城市康盛饲料添加剂厂、诸城市龙祥食品有限公司、赵连军、王信祥、卢焕江、王金海作为保证人、被告赵增波作为赵连军的共同债务人、被告王艳艳作为王信祥的共同债务人、被告陈金英作为卢焕江的共同债务人、被告孙杰作为王金海的共同债务人，共同签订合同编号为2015年0608第169号最高额保证合同，合同约定：被保证的主债权为自2015年6月8日至2016年6月7日期间在人民币840万元的最高余额内原告依据其与被告潍坊润田食品有限责任公司签订的全部借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权而发生的费用。借款合同的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；银行承兑协议为自原告对外承付之次日起两年。合同签订后，原告按约履行义务，被告潍坊润田食品有限责任公司未按合同约定偿付借款本息，尚欠原告借款本金7797481.25元及计算至2016年8月1日的利息698957.60元未付，各保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、银行承兑协议、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将贷款发放后，被告潍坊润田食品有限公司应按约定偿还原告借款本息，其未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王信祥、赵连军、王金海、卢焕江作为担保人应与主债务人潍坊润田食品有限责任公司承担连带保证责任。被告王信祥的配偶王艳艳、赵连军的配偶赵增波、王金海的配偶孙杰、卢焕江的配偶陈金英在担保人共同债务人处签字，应认定为其认可担保行为并承担保证责任。被告潍坊润田食品有限责任公司的另一笔承兑汇票借款，预付的270万元作为质押金应先行作为保证金清偿债务，剩余的欠款各被保证人方可承担保证责任。而两笔欠款总额未超过最高额借款保证合同的上限，故各保证人应在840万限额内对潍坊润田食品有限责任公司的借款本息承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人潍坊润田食品有限责任公司追偿。被告潍坊润田食品有限责任公司、王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊润田食品有限责任公司偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金7797481.25元及截止到2016年8月1日的利息698957.60元（2016年8月2日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、王金海、诸城市康盛饲料添加剂厂、孙杰、卢焕江、陈金英对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告王信祥、王艳艳、赵连军、赵增波、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市康盛饲料添加剂厂、王金海、孙杰、卢焕江、陈金英承担保证责任后，有权向被告潍坊润田食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71276元，减半收取35638元，由被告潍坊润田食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 娄华香