wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1085号原告刘某。委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。被告李某，宣化县中金大白杨金矿有限公司职工。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人张成亮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和李某于××××年××月××日登记结婚，2012年5月7日因感情破裂协议离婚。在离婚协议书中约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为李某的位于宣化区皇城桥西一号楼2单元503室房屋的所有权双方各自一半且楼房贷款由双方各付一半。现在我们已经离婚3年多，被告也没有履行离婚协议义务，即将上述房屋（或房屋实际价值）的一半交付给我，还从婚生女儿李某甲每月的抚养费中扣除我应缴纳楼房贷款的一半。我认为被告没有诚意继续履行离婚协议书中约定的条款，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行离婚协议约定的义务即将位于宣化区皇城桥西一号楼2单元503室房屋实际价值的一半即150000元交付给我，并承担本案的诉讼费用。被告李某辩称，我认为皇城桥的房屋是我父母为我购置的财产，我是受到原告的欺骗才和她签的离婚协议，所以签协议的时候没有把我父母的出资还给我父母。即使要分割房屋，也应当先偿还我父母的出资。另外，现在距离我和原告离婚的时间已经三年多了，所以我认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，而且自离婚后原告也没有按照离婚协议的约定偿还过房屋的贷款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘某与李某原系夫妻关系，2012年5月7日，双方在河北省沽源县民政局办理了离婚手续，离婚时双方关于财产的处理约定为：“宣化的楼房房产双方各一半（楼房贷款由双方各付一半）”。上述事实，有刘某的陈述、李某的答辩、离婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某、李某在离婚协议书中并未明确约定具体的房屋地址，虽然刘某、李某共同认可协议中约定的房屋为李某名下坐落于张家口市宣化区皇城桥西1号楼2单元503室，但刘某、李某均未提供上述房屋的产权证及其相关手续，本院无法确认该房屋的产权归属，即无法对双方所述的房屋予以处理，故对于刘某的诉讼请求本院无法支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一五年八月十九日书记员  田朝阳附相关法律规定最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第0152号
原告周某。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生小孩跟随我生活并由我抚养，被告每月承担500元抚养费至小孩独立生活时为止。
原告周某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚登记审查表一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、居民身份证2份，证明对象为原、被告的身份。
3、南漳县薛坪镇龙王冲村证明1份，证明小孩从2012年2月跟随原告生活至今。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某甲于2006年10月打工时相识并建立恋爱关系。2007年9月16日双方按民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因生活琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢晓东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执339号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2364号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款135000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1650元、执行费1925元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执339号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1216号
原告：杨X，男，30岁。
被告：张XX，女，29岁。。
原告杨X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，2015年9月18日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨X诉称：杨X与张XX自由恋爱，2011年11月7日登记结婚。婚后生育一男孩（现年3周岁）。杨X与张XX结婚后夫妻感情不和，张XX回娘家半年之久至今未回，且不与杨X联系。现杨X起诉至法院，要求与张XX离婚，婚生子归杨X抚育。
张XX书面答辩称：同意解除与杨X的婚姻关系。张XX与杨X夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚后张XX与杨X性格不合，风俗习惯差异，经常发生争吵。同意婚生子杨XX由杨X抚养，抚养费由杨X自理。放弃共同财产分割，欠娘家的2万元债务作为孩子的抚养费。
张XX未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩解与陈述的权利。
经审理查明：杨X与张XX系自由恋爱相识，于2011年11月7日登记结婚，婚后生育一子杨XX，现年3周岁。夫妻双方无共同财产及债权债务。现杨X以感情破裂为由起诉至法院，要求与张XX离婚，婚生子杨XX由杨X抚养，抚养费自理。
认定以上事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证。
本案争议的焦点为：杨X、张XX夫妻感情是否破裂。
本院认为：杨X、张XX均同意离婚，且双方婚后因性格不合、风俗习惯差异经常争吵，张XX离家不归，可见杨X、张XX夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，杨X要求与张XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。因杨X、张XX均同意婚生子杨XX由杨X抚养，抚养费自理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，婚生子杨XX由杨X抚养，抚养费自理。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨X与被告张XX离婚。
婚生子杨XX由原告杨X抚养，抚养费自理。
案件受理费150.00元，由杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十月二十日
书记员 陆旸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后民初字第693号
原告李红，女，1979年1月22日出生，蒙古族，个体。
被告张辉，男，1984年3月5日出生，蒙古族，个体。
被告翠金花（澈力木格），女，1985年2月1日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告李红与被告张辉，澈力木格房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法联系，不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告负担
审判员 王晓明
二〇一五年八月二十七日
书记员 金 灵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日被取保候审，2012年11月30日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年12月16日21时许，被告人徐某甲伙同徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某、徐某戊（均已判决）等人在瑞安市塘下镇罗凤塘口村一酒店饮酒后，在塘口村十字街头见被害人夏某甲、夏玉某兄弟开助动车路过，即无故谩骂、围殴从不相识的被害人夏某甲、夏某乙兄弟，其中徐某乙还用啤酒瓶砸伤被害人夏某甲的头面部。经鉴定，被害人夏某甲的主要损伤为头面部六处创伤，创疤累计长8.8CM，其中面部创疤累计长7CM，其损伤程度为轻伤。被害人夏某甲得到被告等人的赔偿款人民币1800元。
案发后，被告人徐某甲于2011年12月1日在“清网行动”期间向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某甲、夏某丙的陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某、徐某戊、戴某、蒋某等人的证言，人体损伤检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，经社区矫正部门审前社会调查，具备社区矫正条件，依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年二月一日
（代）书记员 戴 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终519号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0191刑初240号刑事判决：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
合肥高薪技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终519号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0191刑初240号刑事判决：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。合肥高薪技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年九月十八日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第361号
上诉人（原审被告）陈丽君，女，1983年11月7日出生，汉族，经商。
委托代理人许晓达、林景川，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张木枝，男，1974年10月14日出生，汉族，经商。
上诉人陈丽君因与被上诉人张木枝民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽君的委托代理人林景川，被上诉人张木枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张木枝于2013年3月29日通过中国建设银行股份有限公司漳州网上银行向陈丽君开设的账户汇入人民币100000元，并备注“物流货代投资款”，于2013年5�15日通过招商银行股份有限公司漳州分行向陈丽君开设的账户汇入50000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张木枝提供汇款凭证证明两次向陈丽君银行账户共计汇款人民币150000元的事实，陈丽君亦予承认。其中，第一次汇款的100000元，陈丽君否认是向张木枝借款，辩称可能是双方共同投资款，双方对协商共同投资物流货代未予否认，张木枝向陈丽君汇款过程中亦备注“物流货代投资款”，因此，张木枝仅凭该历史流水单不足以证明该款项系借款性质的事实，张木枝主张返还第一次汇款100000元的请求，不予支持。张木枝如有其他证据或事实依据，可另行主张权利。张木枝第二次汇款的50000元，陈丽君主张是朋友间账目往来，比如还款等可能，并非借款，却未举证证明张木枝有向其给付该50000元的义务，因此，陈丽�的该主张不予支持。张木枝请求陈丽君返还借款50000元及支付相应利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈丽君尚欠张木枝借款人民币50000元及利息（从2013年8月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于判决生效后十日内付清。二、驳回张木枝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由陈丽君负担175元，张木枝负担350元。
宣判后，陈丽君不服，向本院提起上诉。
上诉人陈丽君上诉称：1、原审未查明双方是否存在借贷的事实，本案双方之间不存在借贷关系。被上诉人张木枝对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。被上诉人向上诉人支付的人民币150000元均是投资款，被上诉人虽然提供150000元的支付凭证，但没有向法庭提交书面欠据、借条等双方存在借贷合意的书面有效证据，原审法院仅凭现金转账凭证就认定双方存在借贷关系，明显是事实不清、证据不足。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张有责任提供证据。被上诉人没有证据证明双方有借贷合意，无法证明讼争款项为借款的事实，被上诉人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，不发生举证责任转移的问题，举证责任不能转移给上诉人，而一审法院认为上诉人应当向法院举证证明被上诉人有向其给付该50000元的义务，原�的举证责任分配明显错误。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人张木枝的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张木枝辩称：上诉人与被上诉人打算合作做货代生意，但一直在协商过程中，还没有签订合同，财务制度也不完善，上诉人于2013年3月份说急需款项，因为上诉人是朋友介绍的，也比较信任，就把款项汇给上诉人，到5月份又说急需款项，被上诉人就又汇给上诉人50000元，因为合作一直没成，被上诉人就要求上诉人归还150000元，上诉人也同意要还，但一直没还，被上诉人就要求上诉人出具借条，但上诉人都不同意。被上诉人曾发律师函给上诉人，其既然认为不是借款，那如果是合作款项，就要说明财务情况，可她一直不来，当时汇款给上诉人有口头说是借款，现在又不承认。请求驳回上诉，维持原判。
经本院开庭审理，对原审查明的事实，双方�事人均无异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人张木枝陈述其于2013年3月与陈丽君协商由其出资40万元与陈丽君合作经营物流货代生意，并提供一份《个人合伙协议》，主张该协议内容是陈丽君于2013年3月通过电子邮件发送给张木枝的，张木枝认为协议很不完善，所以没有正式签订。上诉人陈丽君陈述其曾与张木枝协商，由其出资20万元，张木枝出资40万元进行合作经营物流生意，陈丽君认可《个人合伙协议》内容是其发送给张木枝，但双方未正式签订书面合伙协议。
本案当事人争议的主要焦点是：陈丽君是否于2013年5月15日向张木枝借款人民币50000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈丽君虽对被上诉人张木枝于2013年5月15日向其支付5万元的事实无异议，但该事实仅能证明双方的资金往来情况，并不能说明该款项的性质，而且，张木枝向陈丽君支付该5万元款项是发生在双方就合作经营物流生意进行协商之后，从双方陈述及本案证据分析，应属张木枝的出资款，在陈丽君未向张木枝出具借据的情况下，张木枝应对双方之间已达成借款合意进一步提供证据予以证明。因张木枝未能提供充分的证据证明双方之间已达成借款合意的事实，其主张与陈丽君之间存在借贷关系的依据不足。原审认定双方当事人之间存在借贷关系不当，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1777号民事判决；
二、驳回张木枝的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为人民币525元，由被上诉人张木枝负担；二审案件受理费人民币1050元，由被上诉人张木枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
代理审判员 邓文安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第985号
原告：徐某某。
委托代理人：刘建国。
委托代理人：杨珏敏。
被告：孙某某。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
第三人：孙某甲。
原告徐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘建国与被告孙某某的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年9月23日依法转为普通程序进行审理。审理过程中，本院依法追加了孙某甲作为第三人参加诉讼。2015年10月19日，本案再次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨珏敏与被告孙某某的委托代理人郑伟以及第三人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告孙某某于2014年10月17日向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告迟迟不还。现原告诉请：要求被告孙某某归还借款10万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止，以10万元为基数，按年利率21%计算的利息。
被告孙某某答辩称：第三人孙某甲于2014年年初向被告借款10万元。至2014年10月，被告向孙某甲催讨未果。为此，经孙某甲介绍，被告向原告借款10万元。被告向孙某甲说明该10万元借款由孙某甲直接归还给原告。本案起诉后，被告质询了孙某甲，孙某甲称其已经在2014年11月3日归还给原告本案借款本息10.35万元。因此被告认为本案借款已经归还，要求驳回原告诉请。
第三人孙某甲陈述：孙某甲和原告是十多年的朋友，孙某甲和被告从小是同学。2014年正月结束，孙某甲向被告借款10万元。过了10月份，被告向孙某甲催讨。孙某甲因资金紧张，就介绍被告向原告借款10万元，月息大概6、7分。借款后，被告要求孙某甲向原告归还借款。过了半个月左右，孙某甲向原告归还了本案借款10万元，并支付利息0.35万元。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条未载明借款利率及还款期限。
另查明：2014年11月3日，第三人孙某甲向原告汇款10.35万元。
又查明：原告与第三人孙某甲之间存在经济往来，第三人孙某甲自认至2014年10月底尚欠原告借款40万元，2014年11月12日，第三人孙某甲又向原告借款20万元（另案处理）。2014年11月3日至同年12月25日，第三人孙某甲共交付给原告46.41万元（含本案讼争的10.35万元还款）。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款记录、被告提供的银行汇款记录以及第三人孙某甲提供的银行汇款记录及其陈述予以证明。
本案争议焦点：本案借款是否已经清偿？
本院认为，本案借款尚未清偿，理由如下：
第一，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现借条原件仍由原告持有，是证明借贷关系仍存续的重要依据。
第二，被告认为本案借款已经归还，但其提供的证据不是自己汇给原告的款项，而是第三人汇给原告的10.35万元。因原告与第三人之间存在经济往来，因此，第三人汇给原告的10.35万元不足以证明就是归还本案借款的。
第三，第三人孙某甲自认至2014年10月底尚欠原告借款40万元，2014年11月12日，第三人孙某甲又向原告借款20万元，而2014年11月3日至同年12月25日，第三人孙某甲共交付给原告46.41万元（含本案争议的10.35万元还款），可以认为第三人在原告处的借款尚未清偿。第三人在自己的债务未清偿的情况下，替被告向原告归还借款，不符常理。
第四，被告主张因第三人孙某甲欠被告10万元，因此由第三人孙某甲替被告向原告归还本案借款。但被告未提供第三人孙某甲向其借款10万元的证据。
综上，从民事诉讼的高度盖然性分析，本案借款尚未清偿的可能性明显大于已经清偿的可能性。
本院认为：本案民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款权利。现原告要求被告归还所借款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款已经归还，因原告予以否认，而被告及第三人孙某甲提供的证据也�足以证明其主张，故本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，关于借款月息，借条中未约定，原、被告及第三人孙某甲的陈述均不一，故应视为当事人对利息约定不明。现原告主张支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款10万元；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2400元，由原告徐某某负担100元，由被告孙某某负担2300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月四日
代书 记员 张迪玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7263号
原告：郭秀申，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省茌平县
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯茂国，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告郭秀申与被告冯茂国劳务合同纠纷一案中，原告郭秀申于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭秀申在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀申撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭秀申负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月七日
书记员 陈海燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2465号
原告：夏映淑，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号，统一社会信用代码915002232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
原告夏映淑与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告夏映淑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏映淑的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告夏映淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏映淑负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 翔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初279号
原告：齐晓雨，乾安县人，现住乾安县。
被告：关宝书，乾安县人。
本院在审理原告齐晓雨与被告关宝书买卖合同纠纷一案中，原告齐晓雨于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐晓雨撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付柯棋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第543号
原告段曲华
被告佟延胜
本院在审理原告段曲华与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十一日
书记员 王冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16746号
原告舒伍兰，女，1968年8月11日出生，苗族，住杭州市萧山区。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告沈建龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施利红，女，1977年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告舒伍兰诉被告沈建龙、施利红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告舒伍兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建龙、施利红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舒伍兰撤回对沈建龙、施利红的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由舒伍兰负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2750号
罪犯李宇，男，1988年6月6日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第539号刑事判决，认定被告人李宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年8月1日在长春市伙同他人以某公司招聘业务员为由，骗取被害人垫还人民币38000元，后通知银行进行银行卡挂失并锁死，导致被害人无法将款项刷回，后用补发的新卡将该款项取出分赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3691号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住址河北省献县东升北路1号。
负责人：张海青，职务行长。
委托诉讼代理人：谭华清，职务主任。
被告：彭红霞，女，汉族，1970年7月生，住河北省献县。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告彭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人谭华清到庭参加了诉讼，被告彭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司献县支向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金10026元、利息1271.47元、滞�金585.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭红霞配偶于2013年3月14日向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号62×××56，授信额度1万元。2013年6月8日至2015年8月27日被告人丈夫李卫华持卡多次消费，均能正常还款。2015年10月26日被告丈夫李卫华持卡最后一次消费10026元后未再还款，李卫华于2015年11月14日死亡，2015年12月18日卡透支开始逾期，截止到2016年5月30日，该持卡人账户欠款11882.49元，其中包括本金10026元、利息1271.47元、滞纳金585.02元。原告多次催要，被告均不还款。
彭红霞在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、死亡注销证明、调查报告、金穗贷记卡对账单、机动车行驶证、身份证等证据。本院认定事实如下：被告彭红霞配偶李卫华于2013年3月14日向原告中国农业银行股份有限公司献县支行申请办理免担保信用卡一张，卡号62×××56，授信额度1万元。李卫华于2015年10月26日持卡最后一次透支消费10026元后未还款，其于2015年11月14日死亡。金穗贷记卡申请表中约定了持卡人的权利义务，以上透支款项截止到2016年6月23日共产生利息1271.47元、滞纳金585.02元。
本院认为，被告彭红霞配偶李卫华生前在其夫妻关系存续期间透支银行款项未偿还，应认定为夫妻共同债务，被告彭红霞应依法履行给付义务。
综上所述，原告要求被告给付本金10026元、利息1271.47元、滞纳金585.02元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭红霞于本判决生效后十日内给付原告中�农业银行股份有限公司献县支行本金10026元、利息1271.47元、滞纳金585.02元。
案件受理费97元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘培建
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3691号
原告中国农业银行股份有限公司献县支行，住址河北省献县东升北路1号。
负责人：张海青，职务行长。
被告彭红霞，汉族，1970年7月生，住河北省献县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。
案件受理费97元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘培建
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1303号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。住所地：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定负责人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，1975年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告单位员工，特别授权代理。
被告：陈汝学，男，1979年1月21日出生，汉族，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈汝学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司�2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害社会和他人合法利益，撤诉理由正当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
江西省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执553号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。
法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。
被执行人涂x，男，1984年12月5日出生，汉族，住本市，
被执行人左丹x，女，1987年9月15日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地:高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人陈永江，该公司董事长。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人涂x、左丹x、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高�市人民法院（2016）赣0983民初3235号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人执行人涂x、左丹x、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司银行存款1262500元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王冬云
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第90号
原告郑汉荣，男，汉族，住信宜市。
原告郑高勇，男，汉族，住信宜市。
原告甘树焕，女，汉族，住信宜市。
原告郑汉强，男，汉族，住信宜市。
原告郑国瑞，男，汉族，住信宜市。
原告郑海玲，女，汉族，住信宜市。
原告郑汉清，男，汉族，住信宜市。
原告郑国辉，男，汉族，住信宜市。
原告陈广芳，女，汉族，住信宜市。
上述九原告的共同委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。
被告文世新，男，汉族，住信宜市。
被告陆超琼，女，汉族，住信宜市。
被告文锡贵，男，汉族，住信宜市。
原告郑汉荣、郑高勇、郑汉强、郑国瑞、郑海玲、郑汉青、郑国辉、甘树焕、陈广芳诉被告文世新、陆超琼、文锡贵排除妨害纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑汉荣、郑汉强、郑汉青、甘树焕及九原告的共同委托代理人梁启富，被告陆超琼到庭参加诉讼。被告文世新、文锡贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑汉荣、郑高勇、郑汉强、郑国瑞、郑海玲、郑汉青、郑国辉、甘树焕、陈广芳诉称，原告与被告相邻上下屋关系，2002年12月5日为搞活经济搞好交通运输，改善生活，造福子孙后代，经全村讨论一致同意，决定在飞马塘讹坑口向桥头至垌心墩村阮儒新，阮儒良原房屋大边粪坑门前地堂处兴建宽3.1米村道，有钱出钱，有力出力，有地出地。而被告无偿出让土地，从建路使用至今都无任何争议，上述事实，有《村道建设协议书》、飞马和垌心村委会证实。2015年4月17日早上6.30分，被告陆超琼雇请飞马维地村文锡贵驾驶其自己南骏重型车运输了五仠红砖强行倾倒在原告相邻唯一通道正中心，原告当即出来阻止，但文锡贵不听劝告。被告故意倒砖已经占用了原告的正常通道，严重影响300多人通行。为维护原告的合法权益！请求：1、判令三被告共同排除堆放在村道与往原告房屋通道交界处（村道）阻碍通行的5000块红砖，恢复通道给原告正常通行；2、判令被告文锡贵承担连带排除责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陆超琼辩称，被告文锡贵是我雇请的运砖司机。村道上堆放红砖的地方是我的土地，是我出钱修的，原告起诉的红砖已经用完，现堆放在路上的二、三百块红砖已不是文锡贵拉的。我没有侵占原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。
被告文世新、文锡贵没有提答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告文世新、陆超琼是夫妻关系，被告文锡贵是被告文世新、陆超琼雇请的运砖司机。飞马塘讹坑口桥头至垌心墩村有一条宽约3米的村道，供原告及他人通行。该村道于2002年12月修建，通行至今将近十三年没有争议。2015年4月17日，被告文世新、陆超琼加建楼房，于2015年4月17日雇请被告文锡贵驾驶车辆装载红砖，被告文锡贵将约五仠块红砖卸在村道与往原告房屋通道交界处（村道），至本案庭审时尚有二、三百块红砖堆放在村道上，影响车辆及他人通行。被告陆超琼称村道上堆放红砖的地方是其的土地，致引起纠纷，经有关部门协调未能解决，原告于2015年6月1日诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原告及他人在水口镇飞马塘讹坑口桥头至垌心墩村的村道上通行将近十三年，已属于历史性通道，被告在该村道上堆放红砖，影响车辆及他人通行，明显不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当排除村道上的红砖，供车辆及他人通行。因此，原告请求被告文世新、陆超琼排除村道上的红砖，恢复通行，有事实和法律依据，本院应予支持。被告文锡贵是被告文世新、陆超琼雇请的运砖司机。堆放红砖的地方是被告文世新、陆超琼的意思表示，被告文锡贵不承担民事责任。因此，原告请求被告文锡贵与被告文世新、陆超琼共同排除村道上的红砖及判令被告文锡贵承担连带排除责任，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告文世新、陆超琼在本判决发生法律效力后三日内排除堆放在村道与往原告房屋通道交界处（村道）阻碍通行的二、三百块红砖，恢复通道给原告及他人通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告文世新、陆超琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第90号
原告郑汉荣，男，汉族，住信宜市。
原告郑高勇，男，汉族，住信宜市。
原告甘树焕，女，汉族，住信宜市。
原告郑汉强，男，汉族，住信宜市。
原告郑国瑞，男，汉族，住信宜市。
原告郑海玲，女，汉族，住信宜市。
原告郑汉清，男，汉族，住信宜市。
原告郑国辉，男，汉族，住信宜市。
原告陈广芳，女，汉族，住信宜市，身份证号码：1224。
上述九原告的共同委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。
被告文世新，男，汉族，住信宜市。
被告陆超琼，女，汉族，住信宜市。
被告文锡贵，男，汉族，住信宜市。
原告郑汉荣、郑高勇、郑汉强、郑国瑞、郑海玲、郑汉青、郑国辉、甘树焕、陈广芳诉被告文世新、陆超琼、文锡贵排除妨害纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑汉荣、郑汉强、郑汉青、甘树焕及九原告的共同委托代理人梁启富，被告陆超琼到庭参加诉讼。被告文世新、文锡贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑汉荣、郑高勇、郑汉强、郑国瑞、郑海玲、郑汉青、郑国辉、甘树焕、陈广芳诉称，原告与被告相邻上下屋关系，2002年12月5日为搞活经济搞好交通运输，改善生活，造福子孙后代，经全村讨论一致同意，决定在飞马塘讹坑口向桥头至垌心墩村阮儒新，阮儒良原房屋大边粪坑门前地堂处兴建宽3.1米村道，有钱出钱，有力出力，有地出地。而被告无偿出让土地，从建路使用至今都无任何争议，上述事实，有《村道建设协议书》、飞马和垌心村委会证实。2015年4月17日早上6.30分，被告陆超琼雇请飞马维地村文锡贵驾驶其自己南骏重型车运输了五仠红砖强行倾倒在原告相邻唯一通道正中心，原告当即出来阻止，但文锡贵不听劝告。被告故意倒砖已经占用了原告的正常通道，严重影响300多人通行。为维护原告的合法权益！请求：1、判令三被告共同排除堆放在村道与往原告房屋通道交界处（村道）阻碍通行的5000块红砖，恢复通道给原告正常通行；2、判令被告文锡贵承担连带排除责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陆超琼辩称，被告文锡贵是我雇请的运砖司机。村道上堆放红砖的地方是我的土地，是我出钱修的，原告起诉的红砖已经用完，现堆放在路上的二、三百块红砖已不是文锡贵拉的。我没有侵占原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。
被告文世新、文锡贵没有提答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告文世新、陆超琼是夫妻关系，被告文锡贵是被告文世新、陆超琼雇请的运砖司机。飞马塘讹坑口桥头至垌心墩村有一条宽约3米的村道，供原告及他人通行。该村道于2002年12月修建，通行至今将近十三年没有争议。2015年4月17日，被告文世新、陆超琼加建楼房，于2015年4月17日雇请被告文锡贵驾驶车辆装载红砖，被告文锡贵将约五仠块红砖卸在村道与往原告房屋通道交界处（村道），至本案庭审时尚有二、三百块红砖堆放在村道上，影响车辆及他人通行。被告陆超琼称村道上堆放红砖的地方是其的土地，致引起纠纷，经有关部门协调未能解决，原告于2015年6月1日诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原告及他人在水口镇飞马塘讹坑口桥头至垌心墩村的村道上通行将近十三年，已属于历史性通道，被告在该村道上堆放红砖，影响车辆及他人通行，明显不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当排除村道上的红砖，供车辆及他人通行。因此，原告请求被告文世新、陆超琼排除村道上的红砖，恢复通行，有事实和法律依据，本院应予支持。被告文锡贵是被告文世新、陆超琼雇请的运砖司机。堆放红砖的地方是被告文世新、陆超琼的意思表示，被告文锡贵不承担民事责任。因此，原告请求被告文锡贵与被告文世新、陆超琼共同排除村道上的红砖及判令被告文锡贵承担连带排除责任，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告文世新、陆超琼在本判决发生法律效力后三日内排除堆放在村道与往原告房屋通道交界处（村道）阻碍通行的二、三百块红砖，恢复通道给原告及他人通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告文世新、陆超琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执496号
申请执行人杨兴勇，男，1973年6月6日出生,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇梓潼村3组。
被执行人杨忠海，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇宝元村。
本院在执行杨兴勇申请执行杨忠海合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨忠海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初977号
原告刘会军，男，1970年10月9日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘小兵，又名刘小斌，男，1968年10月24日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘会军与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年9月15日被告以其在庆城县经营商铺需要资金周转为由向原告请求借款。原告答应向被告借款50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条，原告在收到被告出具的借条后，向被告交付了50000元的现金。2015年12月13日，被告向原告支付了前述借款的借款利息4000元，之后未还本也未付息。2016年1月31日，被告又向原告请求借款10000元，被告经与原告协商，向原告出具借条，月利率约定为1.5%。原告收到被告出具的借条后向原告交付了借款。2016年12月6日，被告向原告归还了该笔借款中的5000元的借款本金并支付了部分利息，下欠原告借款利息1300元，被告将原借条进行了更换，原告同意下剩的5000元借款本金不再计息。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，现原告要求被告归还借款本金共计55000元，并支付借款至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了被告亲笔书写借条原件两张，2016年1月31日借款10000元，2014年9月15日借款50000元，月利率1.5%，用于证明被告欠款数额，及约定利息。
被告辩称：我向原告借款属实，2014年9月5日我向原告借款50000元并向原告出具了一张50000元的借条，双方约定月利率1.5%，月利息750元，原告当场向我给付50000元现金，2015年12月31日我支付利息4000元，2013年6月23日被告修房屋借原告10000元，约定月利率1.2%，2016年1月31日我支付利息后重新出具借条一张，约定月利率1.5%。2016年12月6日我向原告归还借款10000元中的5000元，并支付了部分利息，下欠原告利息1300元；原告同意下剩的5000元利息不再计算利息，其中50000元借款被李军明借走了用于办厂，谁用钱谁还钱。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提交了借条复印件一张，证明被告借原告的借款被李军明所用。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，当庭予以认定。原告对被告提交的证据认为系被告刘小兵与李军明的债务，与其无关，不予认可。
经审理查明：2014年9月5日被告向原告借款50000元并向原告出具了一张50000元的借条，双方约定月利率1.5%，月利息750元，原告当场向被告给付50000元现金，2015年12月31日被告支付利息4000元，2013年6月23日被告修房屋借原告10000元，约定月利率1.2%，2016年1月31日被告支付利息后重新出具借条一张，约定月利率1.5%。2016年12月6日被告向原告归还借款10000元中的5000元，并支付了部分利息，下欠原告利息1300元；原告同意下剩的5000元利息不再计算利息，后再未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘小兵以其经商需要资金周转为由向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其借款关系受法律保护。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合民间借贷的有关法律规定，双方形成合法的借贷关系，其借款关系受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告应按约定向原告归还下剩借款本金及相应利息。
庭审中，被告刘小兵以其向原告借款均系他人所用为由拒绝归还借款，其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小兵归还原告刘会军借款本金55000元，支付利息1300元；其中50000元以月利率1.5%计息，支付自2014年9月5日至实际归还借款之日止的利息（已给付4000元）。
以上给付内容，限判决书生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金佩佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初737号
原告:裴明亮，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：余国平，男，汉族，1972年7月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：裴云飞，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮与被告余国平、裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月16日，原告裴明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告裴明亮负担。
审判员 程巧云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01197号
原告：施文彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：潘晓群，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告施文彪与被告潘晓群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施文彪到庭参加诉讼，被告潘晓群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文彪诉称：被告因缺少资金周转分别于2012年2月28日向原告借款人民币15万元、于2012年4月12日向原告借款人民币18万元、于2013年6月4日向原告借款人民币79600元。被告借款后，一直未还款。为此原告催要多次，被总是以种种理由拖延不还，致使原告的409600元借款至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告借款人民币409600元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，其中150000元从2013年6月28日起计息、180000元从2013年6月12日起计息、79600元从2013年6月4日起计息）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告施文彪为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘晓群未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告潘晓群分三次向原告借款。其中，2012年2月28日向原告借款人民币150000元；2012年4月12日向原告借款人民币180000元；2013年6月4日向原告借款79600元。以上三笔借款均未约定利息及还款期限，被告潘晓群向原告借款合计人民币409600元。经原告多次催要被告至今未还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息，因双方未约定利息，故本院确定利息自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓群于本判决生效后十日内归还原告施文彪借款人民币409600元及利息，利息自2013年7月31日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元（原告预交），由被告潘晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24095号
原告：吴小翔，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：具锦初，男，1973年2月4日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告吴小翔与被告具锦初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年1月4日，原告吴小翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小翔负担。
审判员 赵波
二〇一七年一月四日
书记员 李勉
何坚麟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2996号
申请执行人:龚金镇，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:陈秋阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人龚金镇与被执行人陈秋阳缔约过失责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2288号民事判决书，被执行人陈秋阳应支付申请执行人龚金镇款项69800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈秋阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈秋阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈秋阳有可供执行的财产。现被执行人陈秋阳尚有款项69800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2996号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚金镇可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡海峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初176号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县胡官镇广源综合商店，住所地山东省齐河县胡官屯镇胡官村齐南西路。
经营者：李斌。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告齐河县胡官镇广源综合商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 晓 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1036号
申请执行人徐峻岩，女，1971年出生，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行徐峻岩申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13595号
本院于2017年2月24日对原告天津卓奥商贸有限公司与被告天津盛上市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）津0104民初13595号判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）津0104民初13595号判决书中第2页第10行“其对原告物品损失无无任何责任”补正为“其对原告物品损失无任何责任”；
二、（2016）津0104民初13595号判决书中第3页第6至第7行“《天津世贸城房屋租赁合同》”补正为“《天津世贸城仓库租赁合同》”；
三、（2016）津0104民初13595号判决书中第14行“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同”补正为“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；
四、（2016）津0104民初13595号判决书中第4页第21行“第三十条”补正为“第三十四条”。
审判员 杜金彪
二〇一七年六月十九日
书记员 李旭东
郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行审1号
申请执行人中华人民共和国哈尔滨太平机场海关，住所地哈尔滨市太平国际机场中心路。
法定代表人潘智东，关长。
委托代理人庞欢，该海关缉私科科长。
被执行人刘邦国，男，1980年2月3日生，汉族，黑龙江乐天国际旅行社有限公司导游，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县福兴乡新兴村，原住哈尔滨市南岗区尤家街鸿朗花园二期11号楼6单元602室。
申请执行人中华人民共和国哈尔滨太平机场海关（以下简称太平机场海关）于2017年3月23日向本院申请强制执行太关辑违字[2016]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平机场海关申请本院强制执行于2016年4月4日作出太关辑违字[2016]7号行政处罚决定，对刘邦国罚款3.18万元。太平机场海关经查，2014年11月7日，其工作人员在对韩国济州至哈尔滨CZ6078次航班查验时，发现有多名旅客携带较大纸箱入境，X光机显示箱内为化妆品等。经现场工作人员询问，刘邦国系旅行社导游，委托3个团友帮其携带8个纸箱。刘邦国称，是在韩国认识的华人委托其带回国内的，并向其支付一定运费。经清点，刘邦国携带进境化妆品共计70种，486件。太平机场海关以刘邦国进境时未向海关申报为由，对涉案化妆品予以暂扣。后经计核，涉案化妆品价值12.02万元，应税税款为3.53万元。太平机场海关根据刘邦国笔录、税款计核证明、刘邦国身份证明、现场照片等，认定刘邦国超量携带化妆品入境，未向海关申报，其行为违触犯了《中华人民共和国海关法》第八十五条规定。太平机场海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，于2016年4月4日决定对刘邦国罚款3.18万元人民币行政处罚。太平机场海关经其他法定送达方式无法送达行政处罚决定书的情况下，于2016年4月6日以公告形式向刘邦国送达了太关辑违字[2016]7号行政处罚决定书。2017年2月14日，太平机场海关再次向刘邦国直接送达催告书，要求刘邦国缴纳罚款3.18万元人民币罚款，刘邦国表示同意，但未履行缴纳罚款的义务。
太平机场海关向本院提供据以作出行政处罚的证据有：刘邦国笔录、税款计核证明、刘邦国身份证明、现场照片、告知书、行政处罚决定书、催告书、送达公告及送达回证。
本院认为，太平机场海关于2016年4月4日作出的太关辑违字[2016]7号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国哈尔滨太平机场海关于2016年4月4日太关辑违字[2016]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 邓德广
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 畅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1920号
申请执行人：青州恒利塑编有限公司，住所地青州市。
法定代表人：刘淑红，总经理。
被执行人：青岛富荣金属回收有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高士安。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初5884号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执1920号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1920号申请执行人：青州恒利塑编有限公司，住所地青州市。法定代表人：刘淑红，总经理。被执行人：青岛富荣金属回收有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高士安。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初5884号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十一月十日书记员  李旭日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第55号
申请执行人卢胜祥，男，1961年6月8日出生。
被执行人福建省顺昌县金科珍稀菇有限公司。
法定代表人廖九金，董事长。
原告卢胜祥诉被告福建省顺昌县金科珍稀菇厂买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年1月7日作出的（2013）顺民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺昌县金科珍稀菇厂履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2618号
原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王鹏瑞，男，1989年12月13日出生，汉族住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余桂风，女，1980年12月16日出生，汉族，现租住安徽省宁国市。
原告黄飞、王鹏瑞与被告汪志成、余桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、王鹏瑞的委托诉讼代理人程东风到庭参加了诉讼，被告汪志成、余桂风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞、王鹏瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2017年6月14日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告汪志成向原告借款6万元，借款期限自2016年11月14日至2017年6月13日，被告余桂风自愿为汪志成的借款提供担保。借款到期后，被告并未依约归还借款，原告经多次催讨无果。为维护合法权益，特诉讼至法院。
汪志成、余桂风在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，汪志成因资金周转需要向黄飞、王鹏瑞借款6万元，并出具借条、收条各一张，借条上约定借款期限自2016年11月14日至2017年6月13日，逾期未还违约金按每天2%计算，余桂风作为担保人在借条上签名；收条上载明收到6万元，其中现金3万元，银行转账3万元，余桂风在收条上签名。当日，黄飞向汪志成银行转账2万元。借款到期后，汪志成未按时归还借款。
本院认为：汪志成向黄飞、王鹏瑞借款，并出具借条、收条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。黄飞、王鹏瑞履行了出借义务，借款到期后汪志成应当按时归还借款，黄飞、王鹏瑞诉请汪志成归还借款，本院予以支持。因黄飞实际向汪志成银行转账只有2万元，故借款本金应当按实际出借总金额5万元计算。余桂风作为保证人在借条上签名，因对保证方式和保证范围没有约定，依法应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任，其在承担了保证责任后，有权向汪志成追偿。因借款时约定的违约金过高，现黄飞、王鹏瑞主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。汪志成、余桂风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志成于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞、王鹏瑞借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月14日起至实际付清之日止）；
二、被告余桂风对被告汪志成的上述债务承担连带清偿责任，被告余桂风在承担保证责任后，有权向被告汪志成追偿；
三、驳回原告黄飞、王鹏瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由黄飞、王鹏瑞负担250元，由汪志成负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执45号
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行。
负责人丁峥嵘，该行行长。
委托代理人李亚明、吴佳妮。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人杨晓彬。
被执行人任龙娥。
被执行人杨晓敏。
被执行人俞红梅。
被执行人远东能源股份有限公司。
法定代表人纪兆宠。
被执行人江苏瑞和重工有限公司。
法定代表人杨晓彬，该公司董事长。
中信银行股份有限公司泰州分行与江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、远东能源股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还中信银行股份有限公司泰州分行借款本金1800万元及利息（以1800万元为本金，自2014年12月10日起至2015年3月19日止，按年利率7%计算；自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算）；赔偿中信银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失28万元；杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、远东能源股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司对上述还款承担连带清偿责任；江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、远东能源股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司返还中信银行股份有限公司泰州分行已垫付的案件受理费受理费132803元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行。2015年12月23日，泰州市中级人民法院移送本院执行。2016年1月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、远东能源股份有限公司的房产登记信息和银行存款。杨晓敏所有的苏M江铃牌汽车和杨晓彬所有的苏M捷豹牌、苏M奇瑞牌、苏M傲虎牌汽车，已在本院（2016）苏1204执44号{泰州市中级人民法院（2015）执字第00081号}案中被查封（系轮候，未实际扣押）。泰州市中级人民法院在执行钱峰与江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、江苏瑞和重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行以江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，向泰州市中级人民法院及泰兴市人民法院申请对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司进行破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，于2015年11月12日作出（2015）泰中执字第00081-4号执行裁定书，中止对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的执行；江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、江苏瑞和重工有限公司、杨晓敏已在多案中被列入失信被执行人名单；杨晓敏、杨晓彬因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案审查；本院已受理多起以江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、江苏瑞和重工有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2016年6月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、泰州市中级人民法院执行裁定书、执行决定书和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 万 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执180-1号
申请人张立君，女，1958年3月8日生，汉族，吉林省二轻医院退休职工，住浑江区红旗街。
被执行人于守利，男，1969年1月28日生，汉族，梅河口梅河机务段火车司机，住浑江区通化矿务局机关楼。
本院在执行申请人张立君与被执行人于守利民间借贷纠纷一案中，申请人张立君申请撤回对（2017）吉0602民初182号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1225号
原告:仲几林，男，1956年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：吴中亚，男，1982年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周立国，男，1972年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲几林诉被告吴中亚、周立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告仲几林及其委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告吴中亚、周立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年6月28日再次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告吴中亚、周立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告吴中亚为被告周立国建造房屋，2012年，原告在施工过程中从二楼楼顶摔下受伤，花去医疗费22228.19元。出院后，被告吴中亚支付原告6000元作为赔偿，医疗费至今未付。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费22228.19元。
被告吴中亚、周立国未做答辩。
经审理查明：被告周立国将其自建二层住房交由被告吴中亚施工，原告仲几林受雇于被告吴中亚为其提供劳务。2012年11月1日，原告仲几林在被告周立国家施工时不慎从二楼楼顶摔下受伤。原告仲几林受伤后被送至新沂市马站骨科医院治疗16天，共支出医疗费22228.19元。被告吴中亚在原告受伤后给付原告仲几林3000元医疗费,该3000元医疗费原告未在本案中主张。2012年11月22日，原告（乙方）与被告吴中亚（甲方）签订“工伤事故赔偿协议书”，协议第1条载明：“自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用”；协议第2条载明：“经甲乙双方协商同意，甲方向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币6000元”；协议第6条载明：“本协议为一次终结处理协议，双方当事人应以此断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关”。协议签订后，被告吴中亚给付原告仲几林款6000元。
以上事实，有原告陈述、新沂市马站骨科医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、工伤事故赔偿协议书、谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告仲几林与被告吴中亚于2012年11月22日达成的赔偿协议，该协议对双方均具有法律约束力。现原告要求被告吴中亚支付其在新沂市马站骨科医院产生的医疗费，但原告仲几林与被告吴中亚在签订赔偿协议时已出院，其医疗费数额已可以确定。原告与被告吴中亚在赔偿协议书中约定双方一次性处理终结，被告吴中亚亦按协议约定给付原告6000元赔偿款。原告现无证据证明其与被告吴中亚签订的赔偿协议存在可撤销、可解除、无效的情形，故对原告要求被告吴中亚给付其医疗费22228.19元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周立国将其房屋交由被告吴中亚建造，与被告吴中亚之间形成承担合同关系。原告主张被告周立国应承担选任过失责任，本院认为，现行有效的法律、行政法规对农民自建低层住宅施工人的资质并无强制性规定，故被告周立国不应承担选任过失责任。原告要求被告周立国承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴中亚、周立国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲几林的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交200元），由原告仲几林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终93号
上诉人（一审原告）刘鸿宁，男，1954年10月1日出生，汉族，哈尔滨市排水处退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
上诉人刘鸿宁因确认颁发房屋所有权证违法一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向刘鸿宁颁发哈房权证外一字第09010631**号房屋所有权证的时间是2009年9月23日，刘鸿宁于2016年9月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。此外，本案刘鸿宁诉请确认违法的行政行为业经哈尔滨市道外区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）外行初字第6号行政判决书予以撤销，且哈尔滨市中级人民法院二审予以维持，市房产局针对该案一、二审判决申请再审，亦被依法驳回。因此，本案诉讼标的已被生效判决所羁束，刘鸿宁又针对该行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回刘鸿宁的起诉。
刘鸿宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定程序违法，房屋产权证书为合法办理，并经多部门多流程，但产权人利益没得到保护。（2012）哈民二民终字第131号民事判决相关证据已证明市房产局颁证行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案刘鸿宁诉请确认违法的哈房权证外一字第09010631**号房屋所有权证已被发生法律效力哈尔滨市道外区人民法院（2013）外行初字第6号行政判决和本院（2014）哈行终字第46号行政判决予以撤销，刘鸿宁提起本次诉讼的标的已为生效判决所羁束，故一审裁定驳回刘鸿宁的起诉并无不当。刘鸿宁的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年三月十六日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终93号上诉人（一审原告）刘鸿宁，男，1954年10月1日出生，汉族，哈尔滨市排水处退休职工，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。上诉人刘鸿宁因确认颁发房屋所有权证违法一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向刘鸿宁颁发哈房权证外一字第09010631**号房屋所有权证的时间是2009年9月23日，刘鸿宁于2016年9月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。此外，本案刘鸿宁诉请确认违法的行政行为业经哈尔滨市道外区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）外行初字第6号行政判决书予以撤销，且哈尔滨市中级人民法院二审予以维持，市房产局针对该案一、二审判决申请再审，亦被依法驳回。因此，本案诉讼标的已被生效判决所羁束，刘鸿宁又针对该行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回刘鸿宁的起诉。刘鸿宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定程序违法，房屋产权证书为合法办理，并经多部门多流程，但产权人利益没得到保护。（2012）哈民二民终字第131号民事判决相关证据已证明市房产局颁证行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案刘鸿宁诉请确认违法的哈房权证外一字第09010631**号房屋所有权证已被发生法律效力哈尔滨市道外区人民法院（2013）外行初字第6号行政判决和本院（2014）哈行终字第46号行政判决予以撤销，刘鸿宁提起本次诉讼的标的已为生效判决所羁束，故一审裁定驳回刘鸿宁的起诉并无不当。刘鸿宁的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  那 革二〇一七年三月十六日书记员  李 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初925号
原告：安婷婷，女，1985年11月28日出生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：孙昌丰，男，1986年10月25日出生，住河南省西峡县。
被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人：陈保山，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部，住所地：河南省南阳市卧龙区梅溪办事处滨河路12号。
负责人：孙军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业区57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
被告：吴磊，男，1985年3月12日出生，住陕西省渭南市大荔县。
原告安婷婷诉被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告安婷婷于2016年6月19日向本院提出对被告吴磊的撤诉申请，于2016年12月6日向本院提出对本案其他被告的撤诉申请。
本院认为，原告安婷婷申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安婷婷撤诉。
案件受理费1317元（原告已预交），退回给原告安婷婷。
审 判 长 陆 向 磊
人民陪审员 樊随文人民陪审员魏益锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任 美 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5956号
原告：王贞伟，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告王贞伟与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2355号
原告：陈龙坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：成荣忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告陈龙坤与被告成荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙坤的委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼。被告成荣忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙坤向本院提出诉讼请求：判令成荣忠偿还借款本金20,000元及利息（自2014年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实与理由：成荣忠以资金周转困难为由，于2012年9月24日向陈龙坤借款20,000元，并于2012年9月25日出具一张借条给陈龙坤收执，双方约定按月利率2%计算利息，利息每月结清。借款后，成荣忠只支付2014年7月24日之前的借款利息，本金和2014年7月25日之后的借款利息至今未归还。
成荣忠未作答辩。
陈龙坤围绕诉讼请求依法提交了一张借条，该证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成荣忠于2012年9月24日向陈龙坤借款20,000元，约定按月利率2%计算利息，利息每月结清，并于2012年9月25日出具一张借条给陈龙坤收执。成荣忠在借款后只支付利息至2014年7月24日。经陈龙坤催讨，成荣忠至今未支付2014年7月25日之后的利息，也未返还借款本金20,000元。
本院认为，陈龙坤提供的一张借条及陈龙坤委托诉讼代理人的庭审陈述等证据足以证明陈龙坤与成荣忠之间的民间借贷法律关系成立。成荣忠至今未返还借款本金20,000元，也未按约定支付2014年7月25日之后的利息。因此，陈龙坤请求成荣忠偿还借款本金20,000元及利息（自2014年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。成荣忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
成荣忠应于本判决生效之日起十日内返还陈龙坤借款20,000元，并支付以20,000元为基数自2014年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由成荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 庄文国
人民陪审员 肖智泽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1584号
原告苏州市相城区飞帆电子有限公司。
法定代表人金根祥，总经理。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司。
法定代表人蔡庆煌，总经理。
原告苏州市相城区飞帆电子有限公司诉被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，于2013年12月2日以法院专递方式向被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，诉讼文书及开庭传票视为送达。依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区飞帆电子有限公司委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区飞帆电子有限公司诉称，原、被告于2011年12月份开始发生业务往来，双方约定，由被告委托原告为其产品进行电镀加工，付款方式为分批结清。约定后，原告按约进行加工，并交付被告，原告根据双方实际发生的业务量开具增值税发票，并交付被告签收。至2012年7月21日原告开具最后一份增值税发票后业务终止，双方共计发生业务额计人民币144600.70元，被告累计支付原告加工费人民币103471.90元，尚欠原告41128.80元。现请求法院依法判令：1、被告支付原告电镀加工费人民币41128.80元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月始，原告苏州市相城区飞帆电子有限公司与被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司口头建立电镀加工合同关系，由被告提供产品委托原告为其电镀加工，至2012年7月21日原告开具最后一份增值税发票后终止业务往来。在审理中，原告提供了如下证据：1、2011年12月12日至2011年12月30日被告出具的委外加工管制单11份，原告出具的出货单13份，与之相对应的价款原告于2012年1月11日开具的增值税发票1份、发票签收单1份，金额为14834元；2、2012年1月12日至2012年2月7日被告出具委外加工管制单31份，原告出具的出货单45份，与之相对应的价款原告于2012年2月22日开具的增值税发票1份，发票签收单1份，金额为34441.30元；3、2012年2月13日至2012年3月10日被告出具的委外加工管制单34份，原告出具的出货单36份，与之相对应的价款原告于2012年3月19日开具的增值税发票1份，发票签收单1份，金额为40116.60元；4、2012年3月12日至2012年4月9日被告出具的委外加工管制单38份，原告出具的出货单39份，与之相对应的价款原告于2012年4月19日开具的增值税发票1份，发票签收单1份，金额为14080.80元；5、2012年4月14日至2012年5月10日被告出具的委外加工管制单20份，原告出具的出货单20份，与之相对应的价款原告于2012年5月21日开具的增值税发票1份，发票签收单1份，金额为8990.40元；6、2012年5月12日至2012年6月8日被告出具的委外加工管制单22份，原告出具的出货单23份，与之相对应的价款原告于2012年6月15日开具的增值税发票1份，发票签收单1份，金额为人民币13168.40元；7、2012年6月9日至2012年7月10日被告出具的委外加工管制单32份，原告出具的出货单33份，发票签收单1份，与之相对应的价款原告于2012年7月21日开具的增值税发票1份，金额为人民币18969.20元。以上加工价款合计人民币144600.70元，被告对原告每月出具的对账单予以确认；8、付款凭证4份，被告分别于2012年4月25日支付14834元、3月27日支付34441.30元、5月25日支付40116.60元、2012年6月27日支付14080元，合计被告已支付了价款人民币103471.90元。原告共为被告电镀加工的价款为人民币144600.70元，被告已支付加工价款人民币103471.90元，两项相抵被告尚欠原告人民币41128.80元。
以上事实，由原告提供的委外加工管制单188份、出货单209份，发票签收单7份、对账单7份、增值税发票记账联复印件7份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告加工价款人民币41128.80元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付加工价款人民币41128.80元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区飞帆电子有限公司加工价款人民币41128.80元。
案件受理费减半收取为人民币414元，由被告卓越五金弹簧（昆山）有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年一月二十八日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1367号
原告杨顺，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段吉林，洞口县凌云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尹建存，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住湖南省洞口县。
原告杨顺与被告尹建存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺及其特别授权委托诉讼代理人段吉林到庭参加诉讼,被告尹建存经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元，利息5.6万元（自2015年4月7日至2017年8月7日，以月息2分计）并到偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告洗朋友。2014年4月7日，被告因在洞口承包工程需资金向原告借款5万元，约定借期8个月，月息3分，并出具借条，同年7月16日被告又因工程周转向原告借款5万元，约定借期5个月，月息3分，且出具了借条。而时至今日被告本息分文未还，原告多次催收，被告避而不见。故出具诉状，请求法院判允所请。
被告尹建存未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告尹建存未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告尹建存放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件、被告身份信息查询表、借条均符合证据三性，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告尹建存以承包工程需资金为由向原告借款5万元，约定借期8个月，月息3分，并出具了借条，同年7月16日被告又以工程周转需要资金为由向原告借款5万元，约定借期5个月，月息3分，且出具了借条。上述两笔借款到期后，被告均未偿还任何本息，原告经催收未果，故具状起诉，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹建存向原告杨顺借款，双方之间自原告杨顺提供借款时民间借贷关系成立，借款期限届满后，被告未履行偿还本息义务，故对原告杨顺要求被告尹建存偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尹建存关于借款利息的约定，转换为年利率是36%，而法定最高支持年利率为24%计算，原告主张按月息2分计算，即为年利率24%，符合法律规定，经核算，截至2017年8月7日止，被告尹建存应支付给原告的借款利息为50000元×2%×28个月+50000元×2%×24个月+50000元×2%÷30天×22天=52733.33元。从2017年8月8日开始的利息按年利率24%顺延照计。被告尹建存经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告尹建存在本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺借款本金100000元及到2017年8月7日止的利息52733.33元，本息合计152733.33元（此后利息按年利率24%顺延照计，直至本息还清日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3420元，由被告尹建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘生光
审 判 员 杨 城
人民陪审员 袁剑伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐静宜