wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00784号
上诉人（原审原告）杨怀林。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市化工轻工公司，住所地：灵宝市车站路。
负责人亢东升，该公司副经理。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，领取法律文书。
上诉人杨怀林因与被上诉人灵宝市化工轻工公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨怀林及其委托代理人卢勇、被上诉人灵宝市化工轻工公司及其委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵宝市人民法院一审查明，1989年1月，原告调入被告处工作，1991年至1994年，在被告处担任主任。1994年被告成立化工厂，原告担任副厂长，负责日常生产和管理工作。1996年因故离岗，1998年10月1日、7日，被告在灵宝电视台、《灵宝晚报》上进行为期一周的公示，要求原告等长期离职不归人员于公示之日起30日内回单位办理劳动关系事宜，并且申明，逾期不到者，公司将按照有关规定处理。但原告期满未回公司报到。1998年12月9日，被告召开经理办公会议，研究决定对原告按自动离职处理。1998年12月31日，被告下发了《关于对董洪宜、杨怀林二位职工按自动离职处理的决定》（灵化字（1998）第10号文件�，该文件认为，原告1993年12月因故离岗闲置，在未到公司上班期间，遇到公司通知其来公司开会或参加一些重大活动，多数情况下接知不到。本次办理劳动关系事宜，多次督促未到。后经公司于1998年10月初在灵宝电视台刊登公告与1998年10月7日在灵宝晚报刊登通告之日起，在法定期限里未到公司办理劳动关系事宜。1998年12月9日，经公司办公经理会议研究决定，对原告按自动离职处理，其与公司劳动关系自1998年12月31日起自行解除。同日，被告向原告送达灵化字（1998）第10号文件，该文件由原告妻子郑玉梅代为签收。此后原告没有在被告处工作，也没有和被告签订书面劳动合同。
2012年11月，原告办理病退，因需要被告盖章办理病退手续。经协商，原告和被告签订了一份协议：一、经原告申请，被告考虑到原告身体有病，生活困难，曾经在被申请人工作过一段时间，�意为原告办理病退手续；二、被告为原告提供办理病退程序中单位应该办理的有关手续；三、原告自行承担病退时应缴纳的养老金等各种费用，与被告无关。同时，原告向被告书写了一份申请书，申请书称：原告于1990年调入被告处工作到1996年，于1998年灵化字（1998）第10号文件受过处分，现因本人身体有病，特申请被告帮助办理病退有关手续，原告承诺：于1998年10月以后所有的养老保险费用，由原告承担。2012年11月19日，原告缴纳了1998年9月至2012年11月养老保险共计31705.16元，其中包含单位应缴纳的22949.38元。被告在原告的有关病退手续上盖章后，原告办理了病退手续。
另查明，被告已经将原告养老保险金缴至1998年8月。
灵宝市人民法院一审认为，原告杨怀林原系被告灵宝市化工轻工公司职工，双方建立了劳动关系。原告诉称，要求确立原告和被告劳动关系；要求�告支付2007年至2012年单位应缴的养老保险金；要求被告支付2012年12月至2013年12月应缴养老保险金的利息。本院认为，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告长期离开工作岗位，没有履行劳动者应尽的劳动义务，违反了被告的劳动纪律和相关规章制度；被告采取公告形式通知原告等人理顺劳动关系，原告没有回应，被告根据本单位的劳动纪律和相关规章制度，按原告自行离职处理，符合法律规定和本单位的劳动纪律和相关规章制度，合法有效；被告解除与原告的劳动关系有事实和法律依据，劳动关系解除后，依法不应支付原告养老保险金及其利息，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付经济补偿金，应当经过劳动仲裁部门仲裁，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告杨怀林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨怀林承担。
一审宣判后，杨怀林不服，向本院提起上诉。
上诉人杨怀林上诉称，第一，被上诉人与上诉人在2007年5月再次建立了劳动关系；第二，被上诉人出具的协议书和承诺书并非上诉人的真实意思表示，上诉人是在被胁迫的情况下书写的。请求二审法院撤销原一审判决，确认上诉人与被上诉人自2007年5月至2012年12月之间存在劳动关系，被上诉人偿还上诉人垫交的养老保险金15375元及利息9225元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灵宝化工轻工公司辩称，第一，2007年杨怀林与我公司并未建立劳动关系，我公司自2000年起一直停业，杨怀林不可能去上班，我公司也不可能和杨怀林建立劳动关系；第二，杨怀林出具的�诺书和协议书是其真实意思表示，并未受胁迫。请求二审法院维持原一审判决。
本院二审查明的事实与原一审一致。
本院认为，第一，上诉人杨怀林在本案审理过程中，向法庭提交了一份灵宝市劳动人事代理出具的证明，内容为“兹证明物资总公司化轻公司杨怀林同志的档案于2009年2月20日从我处转出”，该证明从形式上看，是先盖章后写的内容；从内容上看，只能证明杨怀林的档案在2009年2月20日转出，是否转入灵宝市化工轻工公司则无法证明，故对该证据本院不予认定。上诉人杨怀林向法庭提交的另一份证据“物资局2010年录入困难职工电子档案表”，在杨怀林的档案中身份一栏是“下岗”，即不在岗位的意思。如果杨怀林在2007年与灵宝市化工轻工公司重新建立了劳动关系，必然要有工作岗位、出勤记录、工资单等，单凭该证据无法认定双方�事人再次建立了劳动关系，故对该证据本院不予认定。综上，上诉人杨怀林诉称与被上诉人在2007年建立了劳动关系没有充分证据支持，该上诉理由本院不予采纳。
第二，上诉人杨怀林诉称被上诉人出具的协议书和承诺书并非上诉人的真实意思表示，但没有证据证明该协议及承诺书系受胁迫书写，该上诉理由本院无法认定。
综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨怀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年七月八日
书记员 马志光
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00276号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人梁某，住谷城县石花镇大峪桥社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年8月6日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第74号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年8月6日作出的谷土资执罚（2012）第74号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第74号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年8月6日作出的谷土资执罚（2012）第74号国土资源行政处罚决定，不予受理。审判长杨平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初361号
原告袁XX。
被告孙X。
被告秦皇岛市鑫XX房地产开发有限公司。
法定代表人黄XX，该公司经理。
本院在审理原告袁XX与被告孙X、秦皇岛市鑫XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁XX于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告袁XX负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年三月七日
书记员 胡启蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第270号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年2月12日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市大武口区。2014年4月2日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。同年8月21日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告人马某某，男，1994年9月5日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年4月2日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。同年8月21日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人曹某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人姜有育、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年3月26日21时30分许，被告人曹某某驾驶宁BQ＊＊**号白色轿车行驶至大武口区体育场北侧马老大鲶鱼馆门前时与过马路的王某某发生纠纷，后被告人曹某某伙同马某某、“小白”（具体身份不详）等人到马老大鲶鱼馆二楼一包间内找到被害人王某某对其进行殴打。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人曹某某、马某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某、马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某、马某某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。建议对二被告人在有期徒刑二年至三年量刑。并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据。
被告人曹某某对起诉书指控事实及罪名没有异议；其辩护人辩称：1、对公诉人指控的事实及定性、量刑情节没有异议；但被告人曹某某具有自首情节，积极主动赔偿并取得被害人的谅解，没有其他前科劣迹，辩护人认为应当适用缓刑。
被告人马某某辨称，其主动承认错误，对被害人的损失进行了赔偿取得谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月26日21时30分许，被告人曹某某驾驶宁BQ＊＊**号白色轿车行驶至大武口区体育场北侧马老大鲶鱼馆门前时与过马路的王某某发生纠纷，后被告人曹某某伙同马某某、“小白”（具体身份不详）等人到马老大鲶鱼馆二楼一包间内找到被害人王某某对其进行殴打。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人曹某某、马某某赔偿被害人王志斌经济损失33.5万元并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息证实，被告人曹某某、马某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、发破案经过证实，被告人曹某某、马某某均有自首情节、无立功情节；3、辨认笔录及照片证实，公安机关组织王彦华、张霈垚、王某某对十二张不同男性的照片进行辨认，经辨认其中没有大武口区体育场马老大鲶鱼馆故意伤害一案中手持木棒的嫌疑人；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，被害人王某某的活体损伤程度为重伤二级，鉴定意见已告知被告人和被害人；5、证人证言：（1）证人王某甲证言证实，2014年3月26日晚，其弟弟王某乙出去吃饭及其赶到马老大鲶鱼馆门口看到王某乙受伤被抬上急救车并打电话报警事实及经过；（2）证人马某、徐某某、张某某、王某丙、郑某某证言证实，2014年3月26日晚，被告人伙同他人在大武口区体育场马老大鲶鱼馆殴打被害人王某某，致使被害人受伤的事实经过；6、被害人王某乙陈述证实，2014年3月26日晚，其与一起在大武口区雄鹰驾校考试的同学及教练在青山宾馆吃完饭，又和张霈垚等人去体育场，与被告人发生纠纷，后在马老大鲶鱼馆被打的事实及经过；以及其收到被告人赔偿款共计三十三万五千元，并对被告人表示愿意谅解；7、被告人曹某某、马某某供述和辩解证实，2014年3月26日晚，其在体育场附近与被害人发生纠纷，后二人伙同他人在马老大鲶鱼馆将被害人王某某殴打致伤的事实及经过；8、公安机关行政处罚决定书证实，2014年4月2日，石嘴山市公安局大武口分局对被告人曹某某、马某某给予行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚；9、民事赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人赔偿被害人损失共计335000元，并已支付，且取得被害人王某乙的谅解；10、社区矫正评估表证实，二被告人所在社区同意实施社区矫正。
本院认为，被告人曹某某、马某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹某某、马某某案发后主动到公安机关供述案件事实，属自首情节，可从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁宗权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44577号
原告拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼3层。
法定代表人姜积庆，经理。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告王海龙，男，1986年4月18日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司（以下简称原告）与被告王海龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨曙光、王富聪及被告委托代理人付新岭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其离开我公司后入职与我公司存在竞争关系的酒吧，并将我公司大量客户资料泄露给该酒吧，给我公司造成极大的损失，故我公司诉至法院，请求法院判令被告：1、支付我公司违约金200000元（依据劳动合同附件一中关于合同第八条第2款竞业限制的规定）；2、赔偿我公司经济损失100000元（依据劳动合同第八条第1款保密义务的规定）。
被告辩称：我担任行政督导员，主要工作是管理员工和店里的规范，不直接接触客户信息，作为基层的管理人员，并不接触商业秘密，将我作为竞业限制的对象是不合理的。按照双方签订的合同，起始时间是2013年12月10日，截止时间是2014年12月10日，合同附件一规定针对的是两年的劳动合同，被告签的是一年的合同，因此我不适用该条款。竞业禁止的使用是在合同期满或终止后两年内，双方在2014年12月10日之前劳动合同并未届满，因此原告主张不合理。此条款不生效。并且我作为行政人员，未给酒吧带来经济损失和利益冲突，我在工作期间的工资待遇也不包含竞业禁止的相应补偿金，劳动合同终止后我也没有收到相关的补偿，因此我认为原告的诉求不合理。
经审理查明：被告于2012年9月3日入职原告，担任督导员，月工资为4500元，双方签有期限为2013年12月10日至2014年12月12日的劳动合同，合同甲方为原告，乙方为被告，合同第八条第1款显示“保密约定：本合同生效后（包括本合同终止或解除后），非经甲方书面同意，乙方不得向任何第三方泄露本公司的商业秘密或以商业秘密获利。乙方违反本合同约定的保密事项，给甲方造成经济损失的，应当全数赔偿甲方的损失”，合同附件一，显示“合同第八条，第2款：竞业限制具体规定：乙方同意在本合同期满或终止后的两年内，乙方不会自行或在与甲方有竞争关系的单位或公司从事和原在职时相同或与甲方有竞争的经营活动或工作。乙方违反竞业限制约定的，乙方同意全数赔偿甲方的损失为：（1）甲方已付给乙方的经济补偿金总额；（2）违约金人民币200000元”。
庭审中，原告主张被告的工作内容是对员工是否遵守公司的规范进行管理，在场内维持现场秩序，所以被告是有机会接触客户的，另被告最后工作至2014年3月21日，后来被告自己就不来上班了。被告主张其工作内容是现场维持秩序，不直接接触客户，另其实际工作到2014年3月底，当时并未离职，而是办理停薪留职，后于2014年5月回到公司，但原告要求其待岗，双方劳动关系一直存续至2014年12月，后来均未提出续签合同。
2014年10月15日，原告持本案诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委决定不予受理，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的劳动合同虽约定有竞业限制的条款，但原告并未举证证明其已向被告支付了竞业限制补偿金，且其亦未提交充分证据证明被告入职了与其存在竞争关系的单位，亦未提交充分证据证明被告泄露其客户信息给其造成何种损失。综上，原告要求被告支付违约金及赔偿损失的请求并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 吴克孟
代理审判员 张丽芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭嘉熹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第171号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗立新，男，汉族，小学文化程度，在本市和职业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年4月8日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，2011年6月4日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2014年11月1日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗立新犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人罗立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日15时许，被告人罗立新在本市福田区龙胜通讯手机市场三楼t16柜台，趁被害人薛某不备，盗窃薛某一部金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币3250元）。随后被告人罗立新被证人高某发现并告知被害人薛某，由薛某将罗立新抓获并送至公安机关。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗立新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗立新判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日15时许，被告人罗立新在本市福田区龙胜通讯手机市场三楼t16柜台，趁被害人薛某不备，盗窃薛某一部金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币3250元）。随后被告人罗立新被证人高某发现并告知被害人薛某，由薛某将罗立新抓获并送至公安机关。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案手机照片；2.书证：被告人身份材料，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还物品清单；3.证人证言：证人高某的证言，民警吴某某、陈某某出具的出警经过；4.被害人陈述：被害人薛某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人罗立新的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗立新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗立新在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人罗立新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2313号
原告郭新军。
被告新乡市白鹭花岗岩有限公司
法定代表人王慧广
住所地：辉县市冀屯乡早生村
原告郭新军诉被告新乡市白鹭花岗岩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新军、被告法定代理人王慧广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月2日和2005年3月17日，原告给被告送去磨�合款8601元，由该公司会计尚艳琴为原告出具欠条两张，随后被告还款2100元，下欠6501元，经原告无数次催要，被告一直推拖，至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款6501元。
被告王慧广辩称，原告所诉属实，确实欠原告款，但现在被告公司已倒闭不干了，没有资金还原告钱，可以用公司的板材抵帐。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：尚艳琴分别于2005年2月2日和2005年3月17日为原告出具的欠款证明条两份，证明被告欠原告磨块款的事实。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为现在无钱支付原告。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2005年2月2日和2005年3月17日，原告给被告送去磨块合款8601元，由该公司会计尚艳琴为原告出具欠条两张，随后被告还款2100元，下欠6501元，至�未付。案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告磨块出售给被告，被告为原告出具欠磨块款证明，双方已形成买卖合同关系。故原告持被告为其出具的欠款证明，要求被告支付下欠货款6501元，理由正当，于法有据，且被告对欠款事实不持异议，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市白鹭花岗岩有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭新军欠款六千五百零一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市白鹭花岗岩有限公司承担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁一凡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2933号
原告刘潮，男，1960年1月18日出生，汉族。
被告芦万霞，女，1971年12月25日出生，汉族。
委托代理人王欣（夫妻关系）。
原告刘潮与被告芦万霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘潮诉称，原、被告系雇佣关系，原告在2013年5月租用美凯龙四楼展位销售千年树品牌家具，雇佣被告担任销售员。营业期间被告未认真工作，账目不清。原告于2013年9月10日购买销货单两本，票据号701-725及726-750，交予被告使用，其中一本被告至今未归还给原告。被告工作期间丢失家具五件，以上家具及运费总计5700元。原告多次制止无效，于2013年12月27日报警处理此事，但至今未能解决。被告的行为严重侵占了原告的个人财产，特向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求：1、要求被告返还原告销货单一本和丢失货物价款5700元；2、诉讼费由被告承担。
被告芦万霞辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2013年7月原告找到被告要求被告与案外人李静代看店铺。经营初期销售所得全部交由原告刘潮，后因原告与合伙人许涣然、王健恩等货款问题产生矛盾造成经营混乱。2013年11月底许焕然从摊位拉走多件家具，因许焕然为合伙人，被告未予阻拦。2013年12月底，该摊位停止经营，被告按照规定将全部销货单交予天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司财务部。
本院认为，原告作为有雇工的个体工商户，其与被告之间在履行劳动义务过程中产生的纠纷属于劳动争议纠纷。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反相关法律规定，该纠纷不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘潮的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国劳动法》：
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第359号
原告：罗勇，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告罗勇与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：原告于2010年2月10日向被告银基公司支付330435元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月13日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计17235元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月13日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年2月13日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为330435元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费17235元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行贷款还款凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月13日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月31日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年8月1日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款330435元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告罗勇办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告罗勇取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告罗勇逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月1日起至原告罗勇取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款330435元的万分之一计算；
（三）驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计219元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6173号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告陈昭新，男，1977年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈昭新物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施金满
二〇一四年八月八日
书 记 员 林雪丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第492-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：金学武。
被执行人：周红娥。
被执行人：金立艳。
被执行人：耿象明。
被执行人：金峰宗。
本案在执行过程中，因被执行人金学武、周红娥、金立艳、耿象明、金峰宗暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人金学武、周红娥、金立艳、耿象明、金峰宗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十六日
书记员 巩曰英
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第818号
原告河南正信物业管理有限公司。住所地：建设路中段临街第1号营业房。
法定代表人任春义，该公司董事长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张彩仙，女。
委托代理人闫明方，男，代理权限为特别授权。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告河南正信物业管理有限公司（以下简称正信物业公司）与被告张彩仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正信物业公司的委托代理人胡月军，被告张彩仙的委托代理人闫明方、马联社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正信物业公司诉称：2011年4月，被告到原告处从事保洁员工作，11月28日，被告驾驶电动车下班途中发生交通事故。原告为被告申请了工伤，同时被告通过诉讼获得了医疗费、住院伙食补助费等赔偿共计146139.5元，其中车辆维修费1050元。被告出院后，虽经原告多次通知，但被告既不提供请假手续也拒不上班，却以工伤为由要求原告给予赔偿。2012年11月21日，被告向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，赔偿一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金等。2014年3月13日，市劳动仲裁委员会仲裁裁决。原告认为，原告为被告办理了工伤保险，医疗补助金不应由原告承担。一次性伤残就业补助金与人身损害中的残疾赔偿金赔偿性质一致，被告已获得了交通事故残疾赔偿金，再要求伤残就业补助金有悖法理。综上，请求判决原告不承担被告一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告张彩仙辩称：本案应对被告张彩仙的全部损失进行审核，不应对裁定书中认定的部分损失进行审核。被告张彩仙遭受的损失为：1、医疗费45604.18元；2、误工费4595元；3、护理费5670元；4、住院伙食补助费2430元；5、营养费1620元；6、一次性伤残补助金30828元；7、一次性工伤医疗补助金28025.8元；8、一次性就业补助金14573.4元。《河南省实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》已失效，仲裁以该暂行办法36条不支持张彩仙一次性伤残补助金没有法律依据。因第三人造成的职工工伤，劳动者可以获得双重赔偿。原告起诉直接要求工伤保险基金支付错误，应由原告先赔偿后再行追偿。被告张彩仙是在工作期间发生的交通事故，不是下班途中发生的交通事故。
经审理查明：2011年4月，张彩仙到正信物业公司上班。2011年11月28日15时许，张彩仙在受正信物业公司指派查询其他员工受伤住院事宜途中，驾驶电动自行车发生交通事故。2012年1月17日经三门峡市人力资源和社会保障局作出的豫（三门峡）工伤认定（2012）12号《河南省认定工伤决定书》认定，张彩仙构成工伤，2012年10月8日三门峡市劳动能力鉴定委员会对张彩仙作出劳动能力鉴定，鉴定为八级伤残。张彩仙对交通事故人身损害赔偿通过诉讼，获赔医疗费45604.18元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费4323.05元、护理费2043.23元、残疾赔偿金72779.2元、被扶养人生活费16859.84元、精神抚慰金2000元、车辆维修费1050元等共计146139.5元，扣减已经赔付和肇事方垫付的资金后，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿申请人各项损失99039.5元，法院的生效判决已经履行完毕。
2011年10月9日，正信物业公司为张彩仙投保工伤保险，2012年8月29日终止。
张彩仙自2011年11月28日受伤后一直未到公司上班。2012年11月16日张彩仙向仲裁机构申请劳动仲裁，要求：1、解除其与正信物业公司的劳动关系；2、赔偿医疗费45604.18元，误工费4797元、护理费5402.7元、住院伙食补助费2430元，一次性伤残补助金9367.6元，一次性工伤医疗补助金8516元，一次性就业补助金22141.6元。此时，张彩仙年满48周岁，距法定退休年龄2年。2014年3月13日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字（2012）105号仲裁裁决书，裁决：1、正信物业公司与张彩仙自2012年11月16日解除劳动关系。2、正信物业公司支付张彩仙一次性工伤医疗补助金28025.8元，一次性就业补助金14573.4元。3、张彩仙的其他请求不予支持。正信物业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求不承担一次性工伤医疗补助金28025.8元，一次性就业补助金14573.4元。
本院认为：2011年4月，张彩仙到正信物业公司上班，双方建立了合法有效的劳动关系。2011年11月28日15时许，张彩仙受正信物业公司指派查询其他员工受伤住院事宜，在驾驶电动自行车途中发生交通事故。2012年1月17日，三门峡市人力资源和社会保障局作出豫（三门峡）工伤认定（2012）12号《河南省认定工伤决定书》认定张彩仙构成工伤。2012年10月8日，张彩仙的劳动能力经鉴定构成八级伤残。故张彩仙依法可以享受工伤保险待遇。事故发生后，张彩仙通过人民法院因交通事故获赔医疗费45604.18元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费4323.05元、护理费2043.23元、残疾赔偿金72779.2元、被扶养人生活费16859.84元、精神抚慰金2000元、车辆维修费1050元等共计146139.5元，扣减已经赔付和肇事方垫付的资金后，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿申请人各项损失99039.5元，法院的生效判决已经履行完毕。依据《社会保险法》第四十二条之规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”张彩仙再次要求正信物业公司赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费实行的是一次性赔偿，且张彩仙在机动车事故纠纷中已经向肇事方索赔。故，张彩仙的该部分要求，本院不予支持。因张彩仙在机动车交通事故纠纷中已获得了残疾赔偿金，故对张彩仙主张的一次性伤残补助金亦不予支持。
张彩仙要求支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，应予支持。正信物业公司在未与张彩仙解除劳动关系的情况下，于2012年8月29日为张彩仙办理了工伤停保手续，正信物业公司应当承担张彩仙的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告正信物业公司起诉主张其不应承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，不符合法律规定，不予支持。另查明，2011年度三门峡市职工平均月工资为2802.58元。依照《工伤保险条例》第三十七条第二项、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告河南正信物业管理有限公司与被告张彩仙自2012年11月16日解除劳动关系。
二、原告河南正信物业管理有限公司自本判决生效之日起一个月内支付被告张彩仙一次性工伤医疗补助金28025.8元（2802.58元／月×10个月=28025.8元）；一次性伤残就业补助金14573.42元（2802.58元／月×26个月×20%=14573.42元）。
三、驳回张彩仙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南正信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8271号之二
原告孙士忠。
被告陈清华。
本院在审理原告孙士忠与被告陈清华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）鲁1302民初8271号民事裁定书，查封了被告陈清华所有的证号为0018的房产。现该案双方已达成和解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
一、查封或冻结被告陈清华价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8271号之一
原告孙士忠。
被告陈清华。
本院在审理原告孙士忠与被告陈清华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人孙阳（身份证号码）所有的证号为0018的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙阳（身份证号码）所有的证号为0018的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8271号原告孙士忠。被告陈清华。本院在审理原告孙士忠与被告陈清华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告陈清华价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第436号
原告骆某。
委托代理人侯承阳。
被告朱某甲。
委托代理人李从和。
原告骆某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人侯承阳、被告朱某甲及其委托代理人李从和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告曾于1998年向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。后原告考虑到小孩成长勉强维持家庭，但夫妻关系一直未有好转。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚登记申请书复印件（宝应县档案馆盖章确认其真实性）一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告双方结婚审查处理结果复印件（宝应县档案馆盖章确认其真实性）一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲辩称：我不同意和原告离婚。原、被告的夫妻感情不错，结婚二十多年一直未有吵架、打架现象。被告性格温和，挣到钱一直给原告保管和使用。原告起诉离婚，被告感到很突然，也不知道原因。
被告朱某甲为支持其辩称，提供的证据有：到庭证人朱某乙证言一份，证明原、被告夫妻感情较好。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告骆某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周姣娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5008号
原告：卢某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告王某于2010年7月订婚后同居生活，2012年1月15日生育一女王某某，2013年8月20日在三台县民政局补办结婚登记。双方婚后因性格差异，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年9月25日，原告卢某某起诉来院，要求与被告王某离婚等。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告卢某某与被告王某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告卢某某要求与被告王某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回卢某某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十一月四日
书记员 黄险峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5101号
原告：单某某，女。
被告：孙某甲，男。
原告单某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2004年12月21日经政府登记结婚，婚生一女孙某乙，现年10岁。由于双方婚前了解不够，加之双方性格差异较大，导致婚后经常因为家庭琐事争吵不断。原告于2013年11月底搬至母亲家分居至今。现原告诉至法院，要求与被告孙某甲离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每年承担6000元抚养费，直至能够独立生活时止。夫妻共同财产索尼牌电脑两台、佳能数码相机一台、捷马牌电动车一辆、嘉陵牌二轮摩托车一辆、大显牌电视机一台、新飞牌电冰箱一台、窗帘及行李，恳请依法分得二分之一份额。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、同意原告离婚的诉讼请求。二、同意婚生女孙某乙由原告抚养，但是不同意给付每年6000元的抚养费，每年只能承担4000元抚养费，并要求每年年初或年末探视孩子两次。三、婚后共同财产有新飞牌175电冰箱一台、嘉陵牌二轮摩托车一辆（但该车已经肇事了）。大显牌电视机一台和三间捣制平房、高低高家具一套都是婚前个人的。婚后存款在原告处，婚后债务12万元，要求平分。
经审理查明，原、被告于2004年12月21日经政府登记结婚，婚生一女孙某乙（系农村户口），现年十岁。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。2014年12月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月19日庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第542号民事判决书，不准原告单某某与被告孙某甲离婚，后原、被告在一起生活一段时间。现原告以判决不准离婚后双方关系仍然没有改进，夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养。被告孙某甲同意与原告离婚及婚生女由原告抚养，但只同意每年负担孩子抚养费4000元，并要求每年年初或年末探视孩子两次。�告婚前个人财产有捣制平房三间、高低高家具一套、床一张、大显牌24寸彩电一台。原、被告夫妻共同财产有行李三套、嘉陵牌二轮摩托车一辆、新飞牌175电冰箱一台，20g金项链一条（在原告处）。原、被告各自在银行均有存款记录，但都在诉讼前取走，双方均称已花掉，且各自不认可消费支出数额。原、被告婚后债务120000元，主要用于被告孙某甲因交通事故一次性给付赔偿金人民币90000元及其本人住院花费7740.12元和其母亲死亡负担的丧葬费。其中被告孙某甲分别向其亲属杜桂珍借款25000元、杜桂花借款30000元、王洪明借款40000元、侯彩云借款10000元、孙永成借款15000元，共计120000元。但原告认为上述借款系被告伪造了借条，不承认其有债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、本院（2015）庄民初字第542号民事判决书、被告的欠条、住院费收据和结算清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、火化费用单、证人证言、原、被告银行存款明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，生育子女，但双方因性格不合长期分居生活，尤其在本院判决不准离婚后，仍未完全和好。现原告再次提起与被告离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情已完全破裂，故本院依法准许原、被告离婚。考虑原、被告婚生女孙某乙现年10岁，本着对其身心成长有利的原则，结合原告自愿和其一起生活，被告亦同意，故婚生女孙某乙随原告共同生活。但被告应承担其必要的生活费和教育等费用，结合当地生活水平及农村年人均消费支出标准，本院认为被告每年应负担孙某乙的抚育费4500元为宜。被告婚前个人财产应归被告�有。对原、被告婚后共同财产的认定，本院认为，由于原、被告长期分居生活，疏于对财产的管理，故只能对尚存在的被告认可的财产予以认定，即嘉陵牌二轮摩托车一辆、新飞牌175电冰箱一台、20g金项链一条为其夫妻共同财产，对原、被告各自提出的其他财产，因彼此否认且又均无证据佐证，故本院不予认定。对原、被告婚后各自在银行的存款应为其夫妻共同财产，但经本院查询银行发现双方均将存款提取，考虑原、被告一起生活期间生活支出实属正常，其双方分居生活之后，各自正常生活支出生活费也属合理，但原告的存款支出数额较大全部用于生活开支花销不符实际，由于双方在诉讼前将各自存款取走，造成其夫妻共同存款的准确数额无法确认，致无法处理。基于这一现状，被告因交通肇事赔偿及本人住院医疗费、其母亲丧葬费的支出而借120000元，结合相关证据、证人证言可以认定，应依法予以确认。虽然是双方分居生活期间产生的债务，但在双方没有离婚之前，应认定该笔债务为其夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担，但鉴于原告自愿和其女儿一起生活，无房居住，有一定负担，故应由原告负担部分夫妻共同债务。但原、被告夫妻共同财产20g金项链一条应归原告所有，其余应归被告所有。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。对被告要求年初和年末探视孩子，因符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告单某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙与原告单某某共同生活。自2015年8月1日起至2015年12月31日的抚养费1875元，于本判决生效之日起10日内给付。自2016年1月1日起至婚生女孙某乙独立生活时止，被告孙某甲每年负担抚养费4500元，于每年元旦一次性给付。被告孙某甲自2016年1月起，可于每年年初和年末分两次探望婚生女孙某乙，原告单某某应予以协助。
三、被告孙某甲婚前财产归其个人所有，原、被告夫妻共同财产中20g金项链一条归原告单某某所有，嘉陵牌二轮摩托车一辆、新飞牌175电冰箱一台归被告孙某甲所有。
四、原、被告婚后共同债务120000元（其中向杜桂珍借款25000元、杜桂花借款30000元、王洪明借款40000元、侯彩云借款10000元、孙永成借款15000元），原告单某某负责偿还50000元，被告孙某甲负责偿还70000元。
五、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜丽丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0159号
原告吴明晓。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告俞透云。
原告吴明晓与被告俞透云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。由于对被告俞透云适用公告送达，依法组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴明晓到庭参加诉讼。被告俞透云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明晓诉称，2012年开始，被告向原告购买服装面料并已支付部分货款。2013年2月3日，经双方对账，被告出具原告欠条一份，确认结欠原告货款60000元。之后被告又支付原告货款20000元，尚欠货款40000元至今未付。经原告向被告多次催讨未果。故原告现起诉，请求判令被告俞透云立即支付货款40000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告俞透云未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月2日至2012年10月14日期间发生业务往来，双方口头约定，由被告俞透云向原告吴明晓购买布料。2013年2月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴明晓布款陆万元整。﹤60000元﹥、欠款人俞透云，2013年2月3日。”2013年7月14日，被告向原告付款20000元。此后被告未再付款，尚欠货款40000元。
审理中，原告为证明上述交易的送货情况，提供售货单15份，客户均为俞透云，欠款人处由被告或被告的雇员崔能东（其中一份售货单收货人处未签字）签字确认。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条、售货单15份、对账单1份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据售货单及被告出具的欠条，可以认定，截止2013年2月3日被告共结欠原告货款60000元。此后，被告又付款20000元，尚需支付货款40000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞透云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞透云应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明晓货款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告俞透云负担（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱晓冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第453号
原告陈永金。
被告泰安市泰峰水泥有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人霍玉增，经理。
本院在受理原告陈永金与被告泰安市泰峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永金于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永金撤回起诉。
案件受理费5468元，减半收取2734元，保全费1909元，两项合计4643元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔春燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初409号
原告：洪涛，男，回族，1976年2月29日生，住双辽市。
被告：刘剑平，男，汉族，1982年6月12日生，住双辽市。
本院在审理原告洪涛诉被告刘剑平民间借贷纠纷一案，原告洪涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪涛撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年五月三十日
书记员 ：宋智卿
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第70号
申请执行人罗美玉，居民。
被执行人潘秀月，居民。
关于罗美玉与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向罗美玉偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1240元）。权利人罗美玉于2015年4月29日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第70号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 黎燕娜
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第70号
申请执行人何德平，男，汉族。
被申请执行人禇立国，男，汉族。
本院在执行申请执行人何德平与被申请执行人禇立国为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第936号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人撤销对被申请执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第936号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘玉忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第179号
罪犯彭光强，男，1987年4月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西�狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年8月17日作出（2011）宜宾刑初字第109号刑事判决，以被告人彭光强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币1000元，与原盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币4000元（未执行）。刑期起于2010年11月2日止于2016年9月1日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
杭州市萧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第464号
原告王光明。
委托代理人赵文彬。
被告茅国芳。
被告俞锡洪。
本院在审理原告王光明诉被告茅国芳、俞锡洪民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王光明撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一四年三月六日
书记员 俞燕彦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1444号
申请执行田永
被申请执行人黄克平、王爱云
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第696号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第518号
申请执行人陈振国，男，1950年9月11日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人陈振国与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）门民（商）初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈振国向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京GY09**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年三月十日
书记员 艾谨怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00056-3号
申请执行人武士军，住安徽省颍上县。
被执行人史剑锋，住颍上县。
被执行人李方方，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人史剑锋在中国农业银行颍上县支行的存款20000元扣划至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年五月五日
书记员 李文辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第777号
原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处姜墩村。
法定代表人刘秀玉，经理。
被告李爱会，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司诉被告李爱会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，保全费320元，均由原告负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 徐玉江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚利军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第146号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某未按《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定支付公告费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 邓振东
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 丁 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2456号
原告：何凤莲。
被告：张金娣。
原告何凤莲为与被告张金娣民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告张金娣下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何凤莲到庭参加诉讼，被告张金娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何凤莲起诉称：2014年10月15日，被告向我借款人民币20000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，按月息1.25%计算利息。借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告张金娣立即归还借款本金人民币20000元，并支付利息人民币3000元（按月利率1.25%从2014年10月15日起暂计算至2015年10月15日，以后至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告分别于2014年10月15日向原告借款20000元，并约定借款期限及借款利息的事实。
被告张金娣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告张金娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款。被告张金娣向原告何凤莲借款20000元，约定借款期限及借款利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告张金娣归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告何凤莲借款本金人民币20000元，并支付利息人民币3000元（按月利率1.25%从2014年10月15日起暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告张金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 许睿雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第210号
原告：刘某，农民。
被告：冯某，农民。
原告刘某与被告冯某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告冯某离婚。
二、原告自愿放弃在被告处的个人财产，归被告所有。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年六月十日
书记员 张彦良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第441号
原告：徐建桥。
委托代理人：沈国辉。
委托代理人：岑娜君。
被告：黄海江。
被告：姚林波。
原告徐建桥为与被告黄海江、姚林波民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐建桥的委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告黄海江、姚林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建桥起诉称：2011年10月17日，被告黄�江以经营缺资为由向原告徐建桥借款200000元，并出具借据一份，约定借款月利率为3%，借期为三个月，并由被告姚林波对上述借款作连带责任保证。届期，被告黄海江未将借款归还，被告姚林波也未履行保证责任。现原告要求判令被告黄海江即时归还原告借款200000元，并支付利息损失68000元及自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失；判令被告姚林波对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告黄海江归还借款200000元，并赔偿原告自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失；并由被告姚林波对上述款项承担连带保证责任。
被告黄海江、姚林波在法定期限未作答辩，也未在本院指定的举证期限提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了�据一份，以证明被告黄海江于2011年10月17日向原告徐建桥借款200000元，约定还款期限为3个月，月利率为3%，并由被告姚林波对此款项提供保证责任的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告黄海江、姚林波在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐建桥与被告黄海江之间形成的民间借贷关系及与被告姚林波之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告徐建桥要求被告黄海江归还借款200000元，并赔偿原告自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失以及要求被告姚林波对此款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告姚林波承担保证责任后有权向被告黄海江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、被告黄海江应于本判决生效之日起七日内归还原告徐建桥借款200000元，并赔偿原告徐建桥自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告姚林波对上述判决第一项款项承担连带清偿责任；被告姚林波承担清偿责任后，有权向被告黄海江追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告黄海江、姚林波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01562号
原告：朱小刚，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱振杰，男，52岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告朱小刚诉被告朱振杰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱小刚撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱小刚负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2208号
原告江苏雅世置业有限公司，住宿迁市宿城区乐府兰庭商铺3-01号。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王红留。
原告江苏雅世置业有限公司与被告王红留名誉权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帅、被告王红留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年8月1日起至今，被告在原告开发的乐府兰庭售楼部出入口停放一辆牌照为苏E×××××的黑色小轿车，车窗上贴满红、黄、白相间的醒目标语，散布诋毁原告是“黑心开发商”“恬不知耻”等恶言恶语。被告的上述行为扰乱了原告的正常经营管理，而且对原告的声誉造成事实贬损。被告在无事实、无证据的情况下，肆意妄为，长期持续性侮辱、诽谤原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告立即停止侵害；2、被告通过宿迁市市级媒体刊登致歉公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告损失费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王红留辩称，我于2012年9月在原告处购买乐府兰庭A3栋1单元201A室房屋一套。2015年3月我从外地回来准备装修时发现房屋有三米多长裂缝，大门起鼓。3月2日去售楼部登记反映，一个月没有人跟我联系。后来我找记者反映并登报，然后原告要求我登报赔礼道歉否则不给维修。后来又说要把墙体切开抹一层胶，我不能接受，就不理我。中途我找住建局、打12345热线反映，却没有人出面处理。7月20日前后我只好将房屋相关情况打印出来贴在轿车上，将车停在售楼处门口。原告看到后就报警，但是仍不解决问题，我又用喇叭播放同样的内容。我买了你们的房子，有质量问题，你们应该主动处理，而不是我求着你们维修。我反映问题这么久，始终没有人给具体解决方案，已经严重影响我的居住和生活。综上所述，我没有侵犯原告名誉，不同意赔偿。
经审理查明，2012年被告王红留购买原告开发的乐府兰庭A3栋1单元201A室房屋一套。2015年3月初，被告王红留发现房屋有三米多长的裂缝，且进户门铁皮起鼓，后向原告反映但是问题一直未能得到解决。
另查明，2015年4月1日，《宿迁晚报》作了题为《乐府兰庭业主家中墙壁出现3米裂缝愁坏主人》的报道，主要内容如下：乐府兰庭A3栋1单元201室房屋大门上多处铁皮起鼓，卧室和客厅各有一条约3米长的裂缝。经业主反映后，开发商派出的维修人员提出将出现裂缝的墙面掏空，待加固后重新粉刷。业主担心该方案只能解决目前的裂缝、以后还会出现问题，故未同意，要求开发商保证房子不出问题。后销售经理李女士表示，墙壁上出现裂纹是工程中的常见现象，维修后不影响居住，且可与业主装修同时进行，其还表示将进一步与业主沟通，争取圆满解决问题。
2015年4月3日，《宿迁晚报》作出题为《墙壁内部可能有问题，开发商拒绝沟通解决》的后续报道，主要内容分为两部分，一部分为：乐府兰庭小区负责人殷先生表示，业主购买房屋后长期不在本地、未能及时发现墙壁上的裂缝，错过了一年的保修期，开发商没有义务维修。之前同意维修是因为小区还有二期在售，为了缓和矛盾出于道义才同意的。既然事情已经捅到报社并刊登出来了，除非业主再登一篇文章道歉，才可以继续商谈。业主也可向政府部门反映，由政府部门派第三方进行鉴定，如果确认房屋主体结构有问题，开发商将按照合同约定履行义务。另一部分为某律师的观点，该律师认为墙体裂缝可能涉及房屋主体结构问题，不受保修期限制，开发商应该无条件维修。
2015年7月20日左右，被告王红留制作醒目的告示贴在苏E×××××的黑色小轿车上，并将车开至售楼处门口，停放时间两至三周。告示主要内容如下：乐府兰亭一期A3-1-201A室，墙面出现3米长严重断裂，自家进户门严重生锈、起鼓等严重质量问题，今年3月向黑心开发商声讨说法，黑心开发商不但不处理，还恬不知耻的说要业主登报道歉才给维修。因为黑心开发商不处理，导致无法进行装修，影响正常生活，强烈要求开发商给一个合理的说法。被告王红留自称因原告报警后仍不愿解决问题，其同时又用喇叭将内容反复播放告示内容。
2015年9月17日，宿迁市建设工程质量安全监督站出具投诉处理意见书，载明涉案房屋客厅与卧室隔墙出现一道近3米长的斜向裂缝（砌体断裂），经切开粉刷层查看，为砌体墙体裂缝，不影响主体结构安全。处理意见为：责令建设单位和施工单位在十日内予以维修。后原告电话联系欲告知处理方案，被告表示等开庭之后再说。
上述事实有照片、报纸、处理意见书、太湖路派出所情况说明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。具体到本案，被告将房屋存在的问题及维权过程制作成醒目的告示贴在轿车上，并将轿车停在售楼处门口以及用喇叭播放告示内容。从侵害名誉权的构成要件来看，原告的请求是否应当支持，需被告的行为同时具备侵权行为、过错、造成原告社会评价降低的后果以及该后果与原告的侵权行为之间存在因果关系四要件。从被告的行为来看，其告示的内容主要内容分为事实陈述（墙面出现3米长严重断裂，自家进户门严重生锈、起鼓等严重质量问题，开发商不予处理）和意见表述（“黑心开发商”“恬不知耻”）两部分。庭审中，原告对于房屋存在的问题并无异议，因此，被告的行为不属于诽谤；意见表述部分为虽然言语过激，但是并没有超出正常人的承受范围，更何况原告亦未举证证明其社会评价受到降低。综上，被告的行为并未对原告的名誉权造成损害。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告江苏雅世置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江苏雅世置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙军荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第839号
上诉人（原审被告）张福才。
被上诉人（原审原告）李莉。
上诉人张福才因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系共有物分割纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15174号
原告梁X，女，1972年2月11日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告刘X，女，1963年9月7日出生。
原告梁X与被告刘X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁X及委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼。被告刘X经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁X诉称，原告与被告系姐妹关系。（2012）海民初字第16011号民事判决书判决北京市海淀区双榆树X号房屋归原告与被告按份共有，原告占该房产三分之二份额，被告占该房产三分之一份额。现原告因家中孩子上大学及父母赡养急需资金等诸多问题，需卖房变现筹集资金，可至今联系不上被告。现起诉请求：1.判令北京市海淀区双榆树X号房屋归原告所有，原告按被告所占房产份额给付被告折价补偿款。2.诉讼费由被告承担。
被告刘X未进行口头答辩或提交书面意见。
经审理查明，被继承人刘XX与李XX原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间生育二女，分别为梁X、刘X。1977年刘XX与李XX离婚并于1998年与张XX再婚。刘XX与张XX夫妻关系存续期间生育一子刘X，后刘XX于1990年与张XX离婚。2012年3月16日刘XX因病去世，去世前未立遗嘱。现刘XX名下登记有北京市海淀区双榆树X号房屋一套。2013年，梁X起诉被告刘洋、刘X继承纠纷一案，本院于2013年2月7日做出（2012）海民初字第16011号民事判决书就涉诉房产作出如下处理：“刘XX名下位于北京市海淀区双榆树X号房屋由梁X与刘X按份共有，梁X享有上述房屋所有权的三分之二，刘X享有上述房屋所有权的三分之一；梁X于本判决生效后九十日内给付刘X房屋折价款六十八万九千二百元。”判决生效后，梁X向刘X支付了前述房屋折价款。梁X主张因家中孩子上大学及父母赡养急需资金等诸多问题，需卖房变现筹集资金，遂向本院起诉分割前述共有房屋。
诉讼中，梁X表示愿意由其取得涉诉房屋的产权并支付刘X相应的折价款，并申请对涉诉房屋进行价格评估并由梁X预交了鉴定费7800元，本院按照司法鉴定程序委托北京银通安泰房地产评估有限公司，该公司作出银通安泰评字（2015）第150081号价格评估报告评估结果为涉诉房产的房地产在价值时点2015年7月22日的市场价值为291.33万元。
刘X经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、鉴定费发票、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为，没有共有协议约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，鉴于对涉诉共有房屋没有共有协议，梁X作为涉诉房屋的按份共有人可以随时请求分割。刘X与梁X对涉诉房屋分割无法达成协议，而梁X占有房产份额较多，梁X亦同意由其取得涉诉房屋的产权而给付刘X相应份额的房屋折价款。经本院委托鉴定机构对涉诉房屋进行价格评估的结果为291.33万元，故涉诉房屋归梁X实际取得所有权，由梁X给付刘X房屋折价款97.11万元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
北京市海淀区双榆树X号房屋归梁X所有，梁X于本判决生效后三十日内向刘X支付房屋折价款九十七万一千一百元。
公告费二百六十元，由刘X负担，于本判决生效后十日内交纳。
鉴定费七千八百元，由梁X负担五千二百元（已交纳）；由刘X负担二千六百元，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费三万零一百零六元，由梁X负担二万零七十一元，已交纳二千一百五十元，剩余案件受理费于本判决生效后十日内交纳；由刘X负担一万零三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈昶屹
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 王 鲁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2210号
原告田德泉，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人田德功，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，系原告的弟弟。
被告田秀花，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王以新，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，系被告之夫。
原告田德泉与被告田秀花健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德泉诉称：原被告是邻居，因被告的父亲田东符侵占原告之弟田德功的宅基地作为道路通行，双方产生纠纷。2013年3月21日20时许，双方再次发生争执，原告在屋内听到动静出来后上前拉扯田秀花，被田秀花压在身下进行殴打。被告将原告眼部、腿部打伤。原告受伤后在堂邑医院治疗五天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。公安机关因此对被告处以拘留10日和罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1500元。
被告田秀花辩称：本次打架是被告和原告之弟田德功的事，与原告无关，原告实属帮凶。原告在同被告打架过程中将原告的手咬伤，经法医鉴定为轻微伤。被告住院花费一千多元，误工损失三千多元，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明：原被告系邻居，2013年3月21日20时许，因宅基过路纠纷，被告田秀花与其父田东符、其夫王以新去原告之弟田德功家门前与田德功理论。田东符与田德功因言语不和发生互殴。原告田德泉在屋内听见动静后，从屋内出来手持木棒要动手参与打架，被王以新将木棒夺下。田德功的妻子孟兆梅从屋内出来后与被告田秀花发生争执并发生殴打。原告上前拉扯被告，被告随后将原告压在身下进行殴打。殴斗中，原告田德泉将被告田秀花手部咬伤，田德泉本人头部及右足外踝处受伤，后经法医鉴定，田德泉伤情为轻微伤。因做法医鉴定，田德泉支付鉴定费315元（含15元照相费）。田德泉受伤后，在堂邑医院输液、治疗5天，花去医疗费447.88元。田德泉治疗期间，田德功陪同护理2天、田德泉在养猪场工作的工友陪同护理3天。
另查明：因在本次事件中原被告相互殴打，聊城市公安局东昌府分局对被告田秀花作出行政拘留十日和罚款500元的行政处罚；对原告田德泉作出罚款200元的行政处罚。因对行政处罚不服，原被告分别向聊城市人民政府申请复议。聊城市人民政府维持了聊城市公安局东昌府分局对原被告作出的行政处罚。2013年10月23日，田秀花向本院起诉，要求被告田德泉赔偿因本次打架造成的损失4056元。
以上事实有聊城市人民政府聊政复决字第36号、41号行政复议决定书、法医鉴定书、诊断证明、医院收费票据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。因过错侵害他人人身的应予赔偿。本案中，原被告因宅基过路纠纷发生争执继而相互殴打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿相应损失，本院应予支持。因原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。依现有证据分析，本院认为，对原告损失，被告承担80%的赔偿责任比较合适。
本案中，原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。其中，原告误工时间应为2013年3月21日至3月26日（事故发生之日至治疗终结之日），护理时间同上。原告提出在养猪场打工每天收入80元但未提交相应证据，被告也不予认可，故误工费应按本地农民人均纯收入标准（一年9446元）计算。综上，原告的损失为：医疗费447.88元、误工费129.40元（5天×9446÷365元／天）、护理费450.25元（5天×90.05元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、鉴定费315元共计1492.53元。原告损失的80%为1194.02元。交通费是指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，本案原告要求被告支付其做法医鉴定所花交通费用，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿自己因受伤造成的损失，因其已另行起诉，故本案中本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田秀花赔偿原告田德泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1194.02元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张玉玺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1934号
上诉人（原审被告）张俊义，男，1979年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许慧君，女，1988年2月9日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
上诉人张俊义因与被上诉人许慧君，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张俊义到庭参加了诉讼。被上诉人许慧君、原审被告平安保险河南公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月30日18时40分，张俊义驾驶豫AN77**号面包车沿长江路由东向西行驶至长江路与通站路口时，由于未保证安全，与许慧君驾驶的由北向南沿通站路行驶的豫AY0K**号轿车发生碰撞，致使车损两辆。同日，郑州市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张俊义负事故全部责任，许慧君无责任。
事故发生的第二天，许慧君将豫AY0K**号车送至郑州市金裕通汽车销售服务有限公司维修。许慧君于2015年5月7日支付维修费6870元。又查明，豫AY0K**号轿车注册日期为2014年11月14日，登记车主为许慧君。豫AN77**号面包车车主为张俊义。该车仅投保有交强险。事故发生后，平安保险河南公司已在交强险财产损失限额部分向张俊义理赔了2000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张俊义对本次事故负全部责任，许慧君无责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。事故发生后，许慧君将豫AY0K**号轿车送至郑州市金裕通汽车销售服务有限公司维修，许慧君为此花费维修费6870元，张俊义应对许慧君的上述损失承担赔偿责任。豫AN77**号面包车在平安保险河南公司投保有交强险，许慧君的损失，本应先由平安保险河南公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，但由于平安保险河南公司在许慧君未得到任何赔偿的情况下将交强险限额范围内的2000元赔款直接赔偿给了张俊义，其行为违反了相关法律规定，故平安保险河南公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内对许慧君的损失承担连带责任。由于许慧君的车辆受损，无法继续使用，许慧君产生的合理交通费该院予以支持。根据本案实际，该院酌定交通费为200元。许慧君要求张俊义赔偿的误工费，因未向法庭提交相关证据，该院不予支持。许慧君要求张俊义赔偿通讯费、精神损害抚慰金，因无依据，该院不予支持。许慧君要求平安保险河南公司代为赔偿全额车辆损失，无依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张俊义于本判决生效之日起十日内赔偿许慧君车辆维修费、交通费7070元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述债务在2000元范围内承担连带责任；三、驳回许慧君的其他诉讼请求。
宣判后，张俊义不服原审判决，向本院提起上诉称：张俊义没有同意许慧君去修车是有原因的，许慧君驾驶的涉事故车辆在2014年11月14日至2015年4月30日间发生两次交通事故，在2015年4月30日发生交通事故当日，张俊义清楚的看到许慧君的车仅有前方掉漆的痕迹，请二审法官查清许慧君是什么意图，许慧君的修车范围是否在本案的修车范围内，故原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人许慧君未出庭应诉也未提交答辩状。
被上诉人平安保险河南公司亦未出庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定张俊义负事故全部责任，平安保险河南公司已将交强险财产损失限额部分2000元的保险理赔款支付给了张俊义，由此可以认定涉案事故发生后，保险公司应当去事故现场勘验并核实了许慧君车辆受损情况。现张俊义怀疑许惠君修车超出本次事故受损范围，但没有提交证据证明其主张，因此对于张俊义的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人张俊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01266号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：段福志，男，1978年02月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人段福志借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段福志暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第510号
原告罗康英，女，1961年2月1日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司，组织机构代码79881807-0。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路********楼***楼。
负责人王学军。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司，组织机构代码569244990。
住所地：贵州省贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
原告罗康英与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司（以下简称山语院酒店）、贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗康英到庭参加诉讼，被告山语院酒店、被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗康英诉称：原告于2008年10月至2012年11月10日，接受山语院酒店贵定分公司聘用到酒店员工食堂工作。2012年11月10日，酒店通知原告停止上班。经双方结算，被告山语院酒店贵定分公司拖欠原告工资9307元，经多次追讨，被告仍拖欠原告工资3407元。为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告一次性支付原告工资3407元，并一次性支付所欠利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店、被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告罗康英为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、工资结算清单，用以证明被告欠原告工资款3407元。
为查明案件事实，本院依职权调取了两被告组织机构基本信息并当庭出示。
对本院调取的证据，原告无异议。
经本院审查，原告提交的1、2号证据及本院调取的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月，原告到第二被告山语院酒店贵定分公司的酒店员工食堂工作。2012年11月10日，第二被告山语院酒店贵定分公司通知原告停止工作。经结算，原告在第二被告处工作期间，第二被告共计拖欠原告工资款9307元。经多次催讨，第二被告分三次给付原告工资5900元，尚欠3407元。因多次追讨余款无果，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到第二被告处工作，第二被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，第二被告应按约定支付原告工资。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。现第二被告无故拖欠原告工资，第一被告应承担给付责任，故第一被告应给付原告工资3407元。原告要求支付被拖欠工资的利息，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告罗康英工资三千四百零七元整；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庭容舫
二〇一四年七月四日
书记员 凌 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第180号
申请执行人翟某。
被执行人高某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人翟某�被执行人高某、高某排除妨害纠纷一案中，已对被执行人高某、高某执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年四月十六日
书记员 王 超