福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2014号
原告陈龙清，男。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈林山，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称：中保公司）。
代表人陈小英。
委托代理人孙苏宏。
被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称：昌隆公司）。
法定代表人杜平生。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：
判令二被告赔偿原告医疗费51，957.81元、残疾辅助器具费1，800元、住院伙食补助费460元、营养费10，751.56元、护理费2，300元（23天×100元／天）、误工费73，476.04元（323天×227.48元／天）、残疾赔偿金61，632元（30，816元／年×20年×10%）、精神抚慰金6，000元、交通费960元、鉴定费1，200元，后续治疗费5，000元合计215，537.41元中的167，768.7元。其中被告中保公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告120，000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；损失不足部分的50%，由被告中保公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿，再有不足部分由被告陈林山、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司支公司连带赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈龙清及其委托代理人倪淑萍、被告陈林山、被告中保公司委托代理人孙苏宏到庭参加诉讼。被告昌隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年2月16日20时57分许，原告陈龙清驾驶闽FAD4**两轮摩托车由龙岩市新罗区小池南山村往小池云顶方向行驶，行经小池镇璜溪村路段时，未注意观察前方路面情况，导致避险时因操作不当，碰撞同向停在路右的赣CC08**重型货车的左后轮，造成车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后立即入住龙岩市第一医院住院治疗，共住院12天，经医生诊断主要伤情为：左胫骨平台前缘闭合性骨折、左膝关节韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等。出院医嘱：继续休息，加强营养等。该次治疗原告花费了医疗费9，204.33元。2012年5月9日，在误认为其因本次交通事故引起的伤情已经治疗好的情况下，原告与被告陈林山在公安机关交通管理部门组织下，达成赔偿协议，约定由被告陈林山赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、出院后的误工费等共计12，000元，被告陈林山于当日支付原告该赔偿款，并向被告中保公司理赔获得7，482.99元。之后，原告因左膝关节不适，于2013年4月27日再次前往龙岩市第一医院门诊治疗，经诊断主要伤情为左膝关节交叉韧带断裂，并建议住院治疗，原告为此进行磁共振检查，原告因本次治疗花去医疗费686.8元。2013年8月5日，原告入住厦门大学附属中山医院住院治疗，共住院11天。经医生诊断主要伤情为左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板破裂。原告因在厦门大学附属中山医院治疗花去医疗费42，066.68元。2013年8月7日，原告因在漳州肢残康复中心购买膝关节矫形器花去1，800元。2014年3月21日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为120天。原告为此花去鉴定费1，200元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告陈林山、原告陈龙清负事故同等责任。
三、车辆投保情况：被告陈林山驾驶的赣CC08**重型货车系其于2011年5月12日向被告昌隆公司购买，被告陈林山向被告昌隆公司购买该车后，将该车挂靠于被告昌隆公司，每年向被告昌隆公司缴纳管理费。被告昌隆公司为该车在被告中保公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业三者险，保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日。在商业保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。
四、受害人概况：原告陈龙清系龙岩瑞华通用机械有限公司员工，在该公司担任销售部副总经理。
五、鉴定情况：诉讼中，被告中保公司向本院申请对原告2013年8月5日之后到厦门大学附属中山医院住院及门诊治疗疾病与2012年2月16日交通事故之间的关联性、原告医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建闽西司法鉴定对原告2013年8月5日之后到厦门大学附属中山医院住院及门诊治疗疾病与2012年2月16日交通事故之间的关联性、原告医疗费中的非医保费用、非医保用药中可替代用药进行鉴定。2014年9月1日，福建闽西司法鉴定所作出鉴定结论，意见为陈龙清2013年8月5日之后到厦门大学附属中山医院住院及门诊治疗疾病与2012年2月16日交通事故之间存有关联；医疗费非医保用药金额为25864.14元；对非医保用药可替代情况未进行说明。经本院向龙岩市医疗保险管理中心了解，福建闽西司法鉴定所鉴定为非医保用药中的骨关节（胫骨前肌）12，720.5元、骨关节（骨肌腱L20cm）4179元，均是人工关节，人工关节医疗保险可报销限价为12，000元；界面可吸收螺钉单价3，465元（用2个），系属材料费，保险可报销限价为5，000元。超过限价部分的自付比例为100％，未超过部分自付比例为20％。
六、其他情况：诉讼中被告陈林山与原告解除了二人于2012年5月9日签订的赔偿协议，被告中保公司对此无异议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故前后治疗共花去医疗费51，957.81元，该费用合理、有据，本院予以支持。诉讼中，经福建闽西司法鉴定所鉴定，该费用中的非医保费用为25，864.14元。结合龙岩市医疗保险管理中心医疗保险可报销的费用的情况，福建闽西司法鉴定所鉴定的25864.14元非医保费用中可替代用药应计算为18，487.2元［（12000元＋4179元＋3465元＋3465元）×80％］，即本案非医保费用应按7，376.94元（25864.14元－18487.2元）计算。综上，本院确认原告为医疗费51，957.81元（含非医保费用7，376.94元）。
二、住院伙食补助费：原告前后共住院23天，住院伙食补助费为460元（20元／天×23天）。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费5万余元，医嘱建议加强
营养，原告主张营养费5，000元，要求合理，本院予以支持。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告在龙岩、厦门就医情况，酌情确定交通费为350元。
五、护理费：原告因本事故受伤住院治疗23天，其主张护理费标准按100元／天计算，该标准未超过当地护工从事同级别护理的工资情况，本院予以支持，故原告住院期间护理费为2，300元（100元／天×23天），本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告系龙岩瑞华通用机械有限公司员工，收入来源于非农业，故其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残等级为十级，据此，原告残疾赔偿金为61，632元（30，816元／年×20年×10%）。
七、误工费：原告主张误工期限按第一次住院12天、术后120天，第二次住院11天、术后180天；共计323天计算。被告中保公司认为应按福建正泰司法鉴定中心鉴定的120天计算。本院认为，原告主张误工时间按323天，理由不足，本院不予支持。虽经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为120天，但本案中原告伤情较为特殊，第一次住院治疗出院后一年余才确诊其尚未康复，误工期限有所延长，结合原告伤情、治疗等情况，本院酌情确定原告误工期限按150天计算。关于误工费标准，原告主张按其平均工资227.48元／天计算，并提供其个人工资表为证；被告中保公司对该工资表的真实性有异议，误工费应当按同行业标准计算。本院认为，原告提供的“陈龙清2013年度工资表”虽有龙岩瑞华通用机械有限公司盖章，但该公司为原告个人单独制作工资表与常理不符，且原告未能提供工资发放记录以验证该工资表真实性，故本院采纳被告中保公司意见，对该工资表不予采用。原告陈龙清系龙岩瑞华通用机械有限公司员工，在该公司担任销售部副总经理，本院参照上一年度福建省零售业在岗职工平均工资，酌情确定其误工标准按128.29元计算。综上，原告误工费为19，243.5元（150天×128.29元／天）。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2，500元。
九、后续治疗费：原告主张后续治疗费5，000元，依据不足，本院不予支持，但原告可待实际发生后，另行主张。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1，200元，该费用有福建正泰司法鉴定中心的鉴定费发票、收款收据予以证实，本院予以支持。
十一、残疾辅助器具费：原告因本起事故导致其左胫骨平台前缘闭合性骨折、左膝关节韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等伤情，影响其日常生活，其主张购买膝关节矫形器花去1，800元，合理、有据，本院予以支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告陈林山、原告陈龙清负事故同等责任。该认定可作为本案当事人划分责任的依据。被告昌隆公司与被告陈林山之间系挂靠关系，故对原告关于昌隆公司与被告陈林山承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。鉴于赣CC08**重型货车在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据双方事故责任，应由被告陈林山、昌隆公司在50％赔偿责任范围内承担的连带赔偿责任。赣CC08**重型货车在被告中保公司投保商业三者险，故被告陈林山、昌隆公司应承担的赔偿责任应先由被告中保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈林山、昌隆公司予以赔偿。原告的损失有：医疗费51，957.81元（含非医保费用7，376.94元）、住院伙食补助费460元、营养费5，000元、交通费350元、护理费2，300元、残疾赔偿金61，632元、误工费19，243.5元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费1，200元、残疾辅助器具费1，800元。依照保险合同约定，非医保费用不属于保险赔偿范围，诉讼中原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，要求合理，本院予以支持。因原告与被告陈林山解除二人签订的赔偿协议，被告陈林山支付的12，000元，应视为其已付的赔偿款，被告陈林山支付原告12，000元后从被告中保公司处理赔获得7，482.99元，为计算方便，视为被告陈林山已付原告4，517.01元，被告中保公司已付原告7，482.99元。据此，被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元（不含非医保费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费350元、护理费2，300元、残疾赔偿金61，632元、误工费19，243.5元、精神损害抚慰金2，500元、残疾辅助器具费1，800元，共计87，825.5元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费中的34，580.87元（不含非医保，计算方法为51，957.81元－7，376.94元－10，000元＝34，580.87元）、住院伙食补助费460元、营养费5，000元、鉴定费1，200元，共计41，240.87元中的50％，即20，620.44元。不足部分为非医保费用7，376.94元，由被告陈林山、昌隆公司承担其中的50％，即3，688.47元，因被告陈林山已赔偿原告4，517.01元，多支付的赔偿款项为828.54元，该款项应视为被告陈林山为被告中保公司垫付，被告陈林山可另行向被告中保公司主张。综上，被告中保公司应在交强险范围内赔偿原告97，825.5元（10，000元＋87，825.5元），扣除已支付的7，482.99元，还应赔偿原告90，342.51元；在商业三者险范围内赔偿原告20，620.44元，扣除被告陈林山为其垫付的828.54元，还应赔偿19，791.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈龙清医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费等共计97，825.5元，扣除已付的7，482.99元，还应赔偿原告陈龙清90，342.51元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈龙清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用中的20，620.44元，扣除被告陈林山为其垫付的828.54元，还应赔偿原告陈龙清19，791.9元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告陈林山、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司应连带赔偿原告陈龙清非医保费用3，688.47元（该款已由被告陈林山履行完毕）。
四、驳回原告陈龙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，660元，减半收取为1，830元，由原告陈龙清负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。