wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第45号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人程某甲，男，出生于1963年4月11日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年4月9日上午，被告人程某甲邀约兄长帮其搬家，14时左右二人在家中吃饭并饮用散装白酒。15时许被告人独自驾驶川HＲ＊＊**两轮摩托车去搬运电视机，当行驶至同村原青城小学路段时，被房石派出所执勤民警现场查获，被告人程某甲即被带至青川县房石镇卫生院提取静脉血样封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某甲的静脉血中检出乙醇，含量为94.7㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、户籍证明、归案情况及情况说明、鉴定意见、证人程某乙、张某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年六月十八日
书记员 徐萌桧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初7号
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鄢靖、涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北省咸丰工业园区。统一社会信用代码：91422826737106707T。
法定代表人刘凤鸣，该公司总经理。
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司诉被告湖北省发夏食品有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市林星小额贷款股�有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市林星小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31160元，减半交纳15580元，由原告恩施市林星小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 石娅玲
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1037号
杨建军：
你申请执行张友良,陈仕元民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2139号
申请执行人何国平
被执行人朱笔灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03374号，依法向被执行人朱笔灵发出执行通知书，责令被执行人朱笔灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱笔灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱笔灵的配偶黄艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝天辰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15554号
申请执行人张桂贤，教师。
被执行人白雪光，干部。
本院依据已经发生法律效力(2011)安民初字第1525号民事调解书，已向被执行人白雪光发出执行通知书，责令被执行人白雪光履行义务，但被执行人白雪光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人白雪光银行存款50200元至迁安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一六年十月八日
书记员 杜宝军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5584号
原告：重庆阳普物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-4号，组织机构代码09240026-2。
法定代表人:刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐亚华，男，1977年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆阳普物业管理有限公司（以下简称阳普物业）与被告徐亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳普物业的委托诉讼代理人唐海洋、被告徐亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳普物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年8月1日期间的物业服务费1400元，公摊费200元，违约金151元。事实与理由：被告系重庆市永川区香山屿小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积100平方米。2014年10月28日，原告与重庆港九波顿发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限三年，被告按建筑面积0.7元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今，被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费。
徐亚华辩称，对欠费金额和时间无异议，但被告系安置房，应按前期物业合同中约定标准的一半向原告交纳物业服务费，且原告存在很多服务不到位的地方。
本院认为，原告与重庆港九波顿发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊费的理由成立，本院予以支持。被告辩称应按安置房标准交纳物业服务费理由，未提供充分证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐亚华于本判决生效后三日内支付原告重庆阳普物业管理有限公司物业服务费1400元、公摊费200元，合计1600元；
二、驳回原告重庆阳普物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐亚华负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第283号
原告：陈兰芳，女，1975年4月8日出生，公民身份号码为3302241975********，汉族，住奉化市锦屏街道小路街弄**号。
委托代理人：李云龙，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王锋龙，男，1970年11月27日出生，公民身份号码为3302241970********，汉族，住奉化市锦屏街道小路街弄**号。
原告陈兰芳为与被告王锋龙离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加诉讼。被告王锋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳起诉称：原、被告自由恋爱、相识。2003年11月6日登记结婚。婚后生育一子，名王滕傅。近几年来双方经常为家庭琐事动手打人，特别是被告酒后打人，致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告王锋龙未提出书面答辩。
原告陈兰芳为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于2003年11月6日登记结婚的事实。
被告王锋龙未向法庭提供证据。
原告陈兰芳提供的证据，被告王锋龙未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2002年，原、被告认识后并自由恋爱。双方于2003年11月6日登记结婚。婚后感情尚可。2004年6月24日生育一子，取名名王滕傅。但近几年常因家庭琐事、双方性格等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，双方虽有矛盾，但如果双方能很好沟通，相互理解，夫妻关系可能得以改善。同时，原告陈兰芳提供的证据也不足以证明夫妻关系已彻底破裂，故原告陈兰芳的诉讼请求，本院不予支持。被告王锋龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰芳的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年五月九日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢208号
申请执行人郑某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院执行的申请执行人郑某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第507号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第507号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初238号
原告桂金莲，女，1970年11月25日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告扶庭成，男，1987年2月25日生，汉族，住共青城，
2410。
原告桂金莲与被告扶庭成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂金莲及其委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告扶庭成本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂金莲诉称，2015年12月12日被告驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在德安县共安大桥下第一加油站左转弯后，将横过马路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，交警认定被告负事故主要责任。原告被立即送往德安县人民医院住院治疗9天，经诊断为右侧桡骨小头骨折，全身多处软组织挫伤，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定：误工期120天、护理期45天、营养期75天。后双方协商未果，现要求被告赔偿22177.58元（已扣除被告支付的医疗费1534.86元）。
被告扶庭成未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日10时30分许被告扶庭成驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在德安县共安大桥第一加油站路段左转弯后，将横过马路的行人原告桂金莲撞倒，造成原告受伤的交通事故。当日原告在德安县人民医院住院治疗9天，行右侧上肢石膏外固定，医师诊断：右侧桡骨小头骨折，多处软组织挫伤，出院医嘱：全休叁个月，每周来院复查X片，出院3周来院根据情况拆线外固定，可能出现右侧肘关节功能僵硬、活动不利，随诊，花去医疗费5958.84元（其中被告支付1534.86元）。2015年12月31日德安县公安局交通警察大队认定，被告扶庭成驾驶未定期检验，且具有安全隐患的机动车，负事故主要责任，原告横过机动车道未注意来往车辆，负事故次要责任。2016年3月16日德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告右肘部损伤不构成伤残，误工期120天、护理期45天、营养期75天，花去鉴定费700元。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的道路交通事故认定书，被告扶庭成驾驶证复印件，德安县人民医院出院记录、出院证明书、医疗费发票5张及用药清单1份，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告扶庭成驾驶未定期检验，且具有安全隐患的机动车，交警认定其负事故主要责任，原告横过机动车道未注意来往车辆，交警认定其负事故次要责任，双方应根据各自的过错承担责任，根据事故成因，被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告医疗费依医疗费发票认定为5958.84元；误工期依住院期间和出院医嘱全休期间认定为99天，原告要求按2014年九江市城镇私营单位就业人员平均工资31962元／年计算误工费符合法律规定，误工费为8789.55元；护理期依据德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见认定为45天，护理费按2014年江西省城镇私营单位服务业平均工资25931元／年计算为3241.37元；营养期依据德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见认定为75天，营养费按20元／天计算为1500元；住院伙食补助费按住院期间20元／天计算为180元；交通费200元原告未提供证据证实，本院不予采信；鉴定费依鉴定费发票认定为700元；原告伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金1000元不予支持；原告诉称事故造成其眼镜损坏，到眼镜店配一副眼镜花去的400元要求被告赔偿，其提供的眼镜发票日期为2016年12月9日，无法证明与本案事故有关联，本院不予采信。原告损失共计为20369.76元。被告扶庭成驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车属机动车，应购买交强险，被告应在相应的交强险限额范围内予以赔偿，原告在交强险限额内的损失为19669.76元，由被告赔偿给原告，原告剩余损失即鉴定费700元不属保险赔偿范围，由原告承担30%计210元，被告赔偿原告70%计490元。被告已支付原告医疗费1534.86元从中予以剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告扶庭成于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂金莲18624.90元。
二、驳回原告桂金莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已付），由原告承担80元，被告承担420元，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈维亮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1080号
原告：刘更强，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：湖南省邵东县，现住连州市。
被告：周月群，女，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址：清远市清城区，现住连州市。
被告：林火雄，男，汉族，1967年3月24日出生，身份证住址同上，现住址。
本院在审理原告刘更强诉被告周月群、林火雄租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘更强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘更强负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月八日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第842号
原告王XX，女，汉族，1986年11月5日生，住禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，1986年1月29日生，住禹城市。
原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘亮、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚。由于婚前了解不深、草率结婚，婚后发现被告痴迷上网，经常半夜不归，对家里的事情一律不管；原告反复劝说，被告不知悔改。现原、被告感情已破裂，请法院判决离婚，婚生儿子杨XXX由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回陪嫁的物品，依法分割共同财产。
被告没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告诉称不是事实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年秋，原告王XX与被告杨XX经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚，婚后于2012年10月27日生儿子杨XXX（现随原告生活）。2013年6月，原告王XX诉来本院，要求与被告杨XX离婚。本院受理后，依法于2013年8月6日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同财产，没有共同债务。
另查明，原告王XX的陪嫁物品在被告杨XX处的有，冰箱1台，全自动洗衣机1台，被褥共6床。原告王XX主张另有陪嫁的笔记本电脑1台、电动自行车1辆、毛毯1条在被告处，被告不予认可，原告也未提交相关证据。原告王XX称有陪嫁的20000元用于原、被告婚后共同生活，被告对此不予认可，原告也未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王XX与被告杨XX登记结婚，并育有一子，应认定为有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实双方感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系健康和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告王XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十日
书 记 员 霍 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6903号
原告：张有德，男，1986年11月11日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：崔冰冰，男，1984年10月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张有德与被告崔冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼，被告崔冰冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解15天，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告张有德起诉称：2017年3月17日，被告因临时周转资金需要，向原告借款30000元，并写下借条一张，同时约定利息按月利率2%计算。之后原告多次联系被告还款事宜未果。为此，请求判令：被告崔冰冰向原告张有德偿还借款30000元，利息按月利率2%计算，从2017年3月18日开始计算至实际付清为止。庭审中，原告将利息变更为从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
被告崔冰冰未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年3月17日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款人民币3万元。同日，被告又向原告出具了确认书一份，确认收到现金人民币3万元。
以上事实由原告提供的《借条》、确认书及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔冰冰向原告借款，原告按约交付其所需款项，现被告应承担返还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。现原告要求被告归还本金3万元，自2017年6月19日起按年利率6%计付原告逾期还款利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告崔冰冰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告崔冰冰向原告张有德返还借款本金30000元，并支付利息（2017年6月19日起以未还本金为基数按年利率6%计至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一七年九月十五日
书记员 邵婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第99号
原告：徐某某。
被告：高某某。
被告：吴某某。
原告徐某某为与被告高某某、吴某某买卖合同纠纷一案
，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈剑锋独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理
。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某某、吴某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
。
原告徐某某起诉称，被告高某某、吴某某夫妻是养鸭户
，原告是卖鸭饲料的。2008年10月-
2009年4月期间，被告养鸭饲料都在原告处购买。至2009年4月
21日止，被告共欠原告人民币30000元。2009年7月起，原告多
次打电话催讨该欠款，被告一直推拖不还。为此，原告请求法
院：1.判令被告偿还原告欠款人民币30000元；2.由被告承担
本次所有诉讼费用。庭审中，原告补充事实称，2010年2月13
日、6月3日，被告用鸭蛋折抵过欠款，至今尚欠原告22381元
未付。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告共同支付原告
欠款人民币22381元；⒉由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告徐某某提交下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼
主体资格；2.二被告基本信息复印件1份，证明二被告的诉讼
主体资格；3.结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，
证明二被告于2003年3月10日登记结婚的事实；4.便条1份，证
明被告高某某欠原告人民币30000元的事实。
被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认
其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
二被告是养鸭户。自2008年10月起，被告高某某一直在
原告处购买鸭饲料，2009年4月21日，经双方结算，被告高某
某尚欠原告饲料款人民币30000元，并由被告高某某出具便条
一份。便条载明：“高某某欠徐某某人民币叁万元正”。2010
年2月13日、6月3日，被告高某某用鸭蛋折抵欠款7619元，至
今尚欠原告22381元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告高某某欠原告徐某某饲
料款人民币30000元，由被告高某某出具的便条为证，事实清
楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。买
受人未按约支付价款的已构成违约，应当承担违约责任。庭审
中，原告陈述被告已用鸭蛋折抵欠款7619元，并以此变更诉讼
请求，本院予以采信。被告理应承担支付尚欠饲料款22381元的民事责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被
告均未举证证明该债务系被告高某某个人之债，故本院推定系
夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗
不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告
共同支付欠款22381元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其
自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某某、吴某某应于本判决生效之日起七日内共同
支付原告徐某某欠款人民币22381元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由原告徐某某负担95
元，由被告高某某、吴某某共同负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一一年三月三十一日
书记员 薛焕梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2421号
原告：刘琴，女，汉族，生于1976年12月18日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告刘琴与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘琴委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年7月21日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月6日。
案经审理查明，2011年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：29613号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积131.86平方米，总房价471227元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年7月21日原告向被告出具了授权委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月6日受理。2014年8月7日原告取得房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年7月21日向被告出具委托书、婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月6日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告刘琴的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3322号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人柏如祥,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第4060号，依法向被执行人柏如祥发出执行通知书，责令被执行人柏如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏如祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币557768.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第182号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，个体户。曾因犯抢劫罪于1998年8月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚上，被告人项某在吃晚饭期间喝了一些白酒，当日23时许，项某驾驶浙B×××××号小型普通客车途经龙泉市剑川大道与华楼街交叉路口路段时，因涉嫌酒后驾车被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其血液中酒精含量进行呼气测试，其血液中酒精含量为80mg／100ml，项某对测试结果无异议，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人项某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述及户籍证明；证人周某的证言；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某有前科情节，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
项某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年十月十九日
代书记员 雷雨晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2778号
申请执行人张曰水。
被执行人天津金玉鑫自行车有限公司。
法定代表人张志海，经理。
申请执行人张曰水与被执行人天津金玉鑫自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2778号。
在执行过程中查明，被执行人法定代表人张志海不知去向，被执行人现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2778号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初517号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。期间，附带民事诉讼原告人袁某乙提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于同年4月20日公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人袁某乙以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人李某甲与被害人袁某乙系隔壁邻居，2015年6月23日18时至19时15分许，被告人李某甲与被害人袁某乙发生口角，遂持勾垃圾的自来水管至被害人袁某乙位于宁波市鄞州区瞻岐镇合一村城墩70号家中，后双方推打，致被害人袁某乙左腘窝处皮肤裂伤、部分肌肉断裂、腓肠神经及腓总神经部分断裂、腘动脉及伴行静脉断裂，经医院手术修复治疗后，现左膝关节活动正常，其损伤程度为轻伤二级。事后，被告人李某甲将自来水管丢弃。2015年6月24日，被告人李某甲主动至瞻岐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了病历材料、到案经过、户籍证明等书证，被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、李某乙、李某丙等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害公民身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月23日18时许，被告人李某甲与隔壁邻居被害人袁某乙发生口角，遂持勾垃圾的自来水管至袁某乙位于宁波市鄞州区瞻岐镇xx村城墩xx号家中，后双方推打，致被害人袁某乙左腘窝处皮肤裂伤、部分肌肉断裂、腓肠神经及腓总神经部分断裂、腘动脉及伴行静脉断裂。经鉴定，被害人袁某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年6月24日，被告人李某甲主动至瞻岐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
本院审理期间，被告人李某甲与被害人袁某乙达成和解协议，赔偿了对方经济损失35000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人袁某乙的陈述，证实2015年6月23日晚，其与隔壁老头因琐事发生争吵，然后隔壁老头用工具撬其家的铁门，其把门打开后，左小腿被隔壁老头用东西戳伤的事实；
2.证人袁某甲、李某乙、李某丙、朱某、李某丁、郑某等人证言，证实2015年6月23日晚，李某甲与袁某乙因琐事发生争吵，后李某甲拿了一根一米左右自来水管（其中一头有个用于勾垃圾的钩子）去敲袁某乙的大门，袁某乙打开大门后，李某甲手持自来水管与袁某乙发生推攘，并致袁某乙左腿膝盖后面受伤流血倒地，后民警接警后到现场处置，袁某乙被送往医院救治的事实；
3.病历材料、损伤程度初步检验意见、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人袁某乙外伤致左腘窝处皮肤裂伤、部分肌肉断裂、腓肠神经及腓总神经部分断裂、腘动脉及伴行静脉断裂，其损伤程度为轻伤二级的事实；
4.和解协议、收条、谅解书，证实被告人李某甲共计赔偿被害人袁某乙35000元并取得谅解的事实；
5.出警经过、到案经过，证实被告人李某甲于2015年6月24日主动至瞻岐派出所投案的事实；
6.侦破报告，证实案件基本情况；
7.户籍证明、身份信息，证实被告人李某甲及被害人袁某乙的身份情况；
8.被告人李某甲的供述和辩解，证实被告人李某甲对指控的事实予以供认的事实。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 谢 徐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2393号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：高芝梅，女，汉族，1969年5月8日出生，住如皋市。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告高芝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年九月七日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢25号
申请执行人刘金徽，男，1982年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。组织机构代码557700602
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人刘金徽与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人青岛洪钰橡胶有限公司已履行完毕（2016）鲁0283民初3875号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1563号
原告：刘某1，女，1988年2月18日生，汉族，住渑池县。
被告：李某1，男，1985年2月14日生，汉族，住渑池县。
原告刘某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某2由被告抚养，婚生女刘某2由原告抚养，双方均有探视权。事实和理由：原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日在渑池县民政局领取结婚证。婚后生育一女刘某2，现年11岁，生育一子李某2，现年8岁。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，拳打脚踢。婚后被告一直在外地工作，我一人在家抚养子女，其中有很多辛酸和不易，我没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福。现在我和被告已经分居3年，期间被告也没有问过我本人的情况，夫妻感情已经完全破裂。我们双方曾于2014年协议离婚，双方均认为已经没有和好可能，后因故未能办理手续。现在我们之间已经没有任何感情，请求判如所诉以维护我的合法权益。
被告李某1口头辩称，我认为和原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告刘某1向本院提交的证据材料有：1.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份；2.原、被告户籍信息各一份。
被告李某1未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年原告刘某1和被告李某1自行相识并恋爱，2006年5月29日双方举办了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名李某2。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生纠纷，2016年7月5日原告刘某1诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自行恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后双方仅因生活琐事发生争吵，若双方互谅互让，仍能和好如初，原告刘某1诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1和被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城恢执字第00375号
申请执行人王XX，女。
申请执行人周X，男，系王XX之子。
被执行人杨XX，男。
被执行人吴XX，男。
王XX、周X依据本院作出的（2000）城刑初字第89号刑事附带民事判决书，于2003年6月23日向本院申请执行杨XX、吴XX交通肇事赔偿一案。申请执行标的，由杨XX赔付拖欠赔偿金19533.28元，由吴XX赔付拖欠赔偿金6176.09元。
本案在执行过程中，杨XX、吴XX分期分批履行赔偿义务。本院于2007年1月29日依法裁定终结本案本次执行程序。在此期间，对本案一直实行动态管理，截止2011年7月11日吴XX按判决书确定的义务履行完毕，所交赔偿款均由王XX、周X领取。杨XX陆续支付王XX、周X赔偿款18250元。对下欠赔偿款1283.28元，本院于2012年5月29日依职权恢复执行，执行中杨XX主动交纳了下欠赔偿款1283.28元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2000）城刑初字第89号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一二年七月三日
书记员 ：陈奕名
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第85号
原告：慈溪市世纪金属制品有限公司。
法定代表人：黄玉春。。
被告：宁波市新大陆电器有限公司。
法定代表人：陆华国。。
原告慈溪市世纪金属制品有限公司诉被告宁波市新大陆电器有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序进行审理。
原告慈溪市世纪金属制品有限公司诉称：原、被告长期开展合作，双方约定由原告根据被告生产要求提供挂钩炸蓝、支撑条等电器零配件给被告，被告按时支付定作款及模具款。在合作期间，原告如约履行供货义务，但被告却并未及时支付货款。2014年9月，原告曾为催讨定作款向法院起诉，然因证据不足，法院对编号为06559421、02862089号增值税发票项下的相应定作款不予认可，要求原告补足证据后另行起诉。现诉请判令被告支付货款29799.23元，并赔偿自起诉日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
本院认为：有明确的被告是原告向人民法院提起民事诉讼的条件之一。本案原告为解决与被告之间的定作合同纠纷，向本院提供了被告信用查询资料打印机件一份。经本院查实，与原告开展定作业务的相对方为宁波新大陆电器有限公司，并非被告宁波市新大陆电器有限公司，本案被告宁波市新大陆电器有限公司的身份尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市世纪金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 洪 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4687号
原告丁一峰，男，汉族，1978年8月25日生，住启东市。
被告朱鑫林，男，汉族，1981年10月15日生，住启东市。
原告丁一峰与被告朱鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一峰到庭参加诉讼，被告朱鑫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一峰诉称，2016年12月2日，被告称做生意缺少资金向原告借款2万元，当时称借款1个月，由被告向原告出具借条，言明2017年1月2日前归还。事后原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。故诉至法院，要求判令被告归还借款人民币2万元。
被告朱鑫林未应诉答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告朱鑫林向原告出具借条一份，内容为：“今借到丁一峰人民币大写贰万元小写20000.00元，借款用途为生意周转，借款期限为1个月，于2017年1月2日前归还……”。被告朱鑫林在借款人栏署名。同日，被告朱鑫林向原告出具收条一份，内容为：“今收到借款人民币现金贰万元整（大写）20000.00（小写）”。被告朱鑫林在收款人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱鑫林向原告借款人民币20000元由原告提供的被告出具借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告朱鑫林归还借款20000元，本院予以支持。被告朱鑫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫林于本判决生效之日起十日内归还原告丁一峰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告朱鑫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1620号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人庄法宝，该行郑母支行客户经理。
被告郝怀军。
被告郝怀良。
被告郝强。
被告郝志强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝怀军、郝怀良、郝强、郝志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄法宝，被告郝怀军、郝怀良、郝强、郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郝怀军在郝怀良、郝强、郝志强提供连带责任担保的情况下，于2013年3月18日向原告借款5万元，借款于2014年3月17日到期，借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告郝怀军偿还原告借款本金5万元、利息20123.07元，本息合计70123.07元（利息计算至2016年2月20日，以后利息另计）；2、被告郝怀良、郝强、郝志强承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告郝怀军辩称，该笔借款实际由我村代办员郝勇和程元起使用，本案起诉属实，希望与原告协商还款。
被告郝怀良辩称，我只是签了个名字，本案借款实际由郝勇使用。
被告郝强辩称，原告起诉属实。
被告郝志强辩称，我只是签了个名字，其余什么信息我也不知道。
经审理查明，2013年3月12日，被告郝怀军、郝怀良、郝强、郝志强组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年3月12日至2015年10月24日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告郝怀军的最高贷款额度为5万元。2013年3月18日，被告郝怀军向原告借款5万元，借款月利率为9.25‰，借款到期日为2014年3月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款5万元打入被告郝怀军的个人帐户，被告郝怀军在借款借据上签字确认。截止2016年2月20日，被告尚欠借款本金5万元及利息20123.07元未归还，被告郝怀良、郝强、郝志强作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝怀军、郝怀良、郝强、郝志强之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告郝怀军履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告郝怀军未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告郝怀军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郝怀良、郝强、郝志强在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。关于被告陈述本案借款由案外人郝勇及程元起使用的辩解，本院认为，涉案借款合同均系被告本人签署，被告在收到借款后另行出具他人，系被告与他人存在债权债务关系，与本案并无关联，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息20123.07元，本息合计76108.68元（利息计算至2016年2月20日，以后利息按照合同另行计算）；
二、被告郝怀良、郝强、郝志强对上述债务承担连带清偿责任，被告郝怀良、郝强、郝志强承担保证责任后，有权向被告郝怀军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元,减半收取777元，由被告郝怀军、郝怀良、郝强、郝志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1554元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3772号
原告：叶继湖。
委托代理人：董灿景，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：董银勇（又名董艮勇）。
被告：李小妹（又名李小梅）。
原告叶继湖为与被告董银勇、李小妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判。于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶继湖及委托代理人董灿景、被告董银勇到庭参加诉讼；被告李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告叶继湖诉称：被告董银勇、李小妹系夫妻关系，于1982年1月20日办理结婚登记手续。2014年1月29日，被告董银勇因需向原告借款人民币50000元，口头约定利率为1.2％，由被告董银勇出具借条一份。嗣后，被告仅支付至2015年1月29日的利息，余欠本息至今未予偿还。故起诉要求被告董银勇偿还借款本金50000元及利息款6000元，合计人民币56000元，以及自2016年2月起至实际偿还之日止的利息款（按月利率1.2％计算），以上由被告李小妹负连带偿付责任。
被告董银勇辩称：原告诉称是事实，被告因经营亏空，无偿还能力。
被告李小妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的结婚登记表、借条以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告董银勇向原告叶继湖借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按照约定的利率支付利息。本案债权债务关系发生在被告董银勇、李小妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李小妹负有共同偿还的义务。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董银勇、李小妹于本判决生效后一个月内偿还原告叶继湖借款本金50000元，并支付自2015年1月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告董银勇、李小妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月一日
代理书记员 胡琳琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1365号
上诉人（原审原告）颜婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江海证券有限公司。
法定代表人孙名扬。
被上诉人（原审被告）原厦门志盎投资咨询有限公司。
法定代表人周康军。
上诉人颜婷婷因与被上诉人江海证券有限公司、原厦门志盎投资咨询有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在二审期间，经本院向厦门市市场监督管理局核实，厦门志盎投资咨询有限公司已于2015年4月24日注销工商登记。
本院认为，根据本院二审期间调取的新证据，原审认定基本事实不清，程序不当，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6024号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第513号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告吴喆。
被告蒋云云。
被告内江艺墅家建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区西林大道309号。
法定代表人吴喆，总经理。
组织机构代码07142724-7。
被告曹妙英。
被告吴生学。
被告张文宽。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司、曹妙英、吴生学、张文宽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司委托代理人彭翠、被告吴生学、张文宽到庭参加了诉讼，被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司、曹妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司于2014年6月10日签订了《借款合同》，约定原告借款给三被告100，000元，借款期限从2014年6月13日起至2014年12月12日止共6个月，月利率为1.87%，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。被告曹妙英、吴生学、张文宽对上述借款提供连带责任担保。2014年6月13日，原告向被告内江艺墅家建筑装饰有限公司银行账户转账100，000元。借款后，截止2015年1月12日，被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司尚欠原告本金65，793.91元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司立即偿还原告借款本金65，793.91元及利息（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。2、被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用。3、被告曹妙英、王生学、张文宽对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴生学辩称：原告所述属实，但自己无力偿还借款。
被告张文宽辩称：原告所述属实，但自己只是担保人，不应该承担所有的还款责任，且自己无力偿还借款。
被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司、曹妙英未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴喆与被告蒋云云系夫妻关系。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司于2014年6月10日签订了《借款合同》，约定原告借款给被告100，000元，借款期限为6个月，从2014年6月13日起至2014年12月12日止，月利率为1.87%，被告于每月12日前等额偿付本息17，774.34元，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉。被告曹妙英、吴生学、张文宽对借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任担保。2014年6月13日，原告向被告内江艺墅家建筑装饰有限公司银行账户转账100，000元。借款后，被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司偿还借款本金34，206.09元，现尚欠原告本金65，793.91元，且自2014年8月13日起未再向原告支付利息。原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同、贷款付息还本明细表、电子银行交易回单、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、等有效证据以及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司归还借款本金65，793.91元及利息（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告曹妙英、吴生学、张文宽应对被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司所欠原告借款本金65，793.91元及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司追偿。原告自愿放弃要求被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司、承担违约责任与由此产生的一切费用的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的借款剩余本金65，793.91元及利息（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告曹妙英、吴生学、张文宽对上述借款本、息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，598元，减半收取799元，由吴喆、蒋云云、内江艺墅家建筑装饰有限公司、曹妙英、吴生学、张文宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年四月十六日
书记员 雷琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第0032号
原公诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁俊平，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前暂住漯河市召陵区，户籍所在地河南省西平县。因故意损毁公私财物于2011年10月18日被西平县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
指定辩护人冯文峰，河南大河律师事务所律师。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人宁俊平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋秋珍、李贺飞、李保收、刘梅花提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）漯刑一初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宁俊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月9日中午，被告人宁俊平与其同居女友黄某某、邻居胡某某夫妇及被害人李某某在黄某某家中喝酒，中途宁俊平有事外出。宁俊平返回后得知李某某酒后骚扰院内其他住户并跑进黄某某屋内，即同胡某某等到黄某某卧室，见李某某仅穿内裤与下身赤裸的黄某某躺在一起。宁俊平非常生气，遂对李某某殴打，将李某某打倒在地后又将李某某拖到院子地上，并持刀对其威胁，后被邻居将刀夺下。作案后宁俊平打“120”将李某某送往医院。李某某于2012年9月16日医治无效死亡。经法医鉴定，李某某系重度颅脑损伤致以中枢神经系统为主的多器官功能衰竭而死亡，其饮酒及所患血友病在其颅内出血的发生发展过程中起了一定促进作用。被告人宁俊平的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关接处警登记表、被告人宁俊平的手机通话记录证实，被告人宁俊平于2012年9月9日15时30分先后拨打110、120。
2、漯河市中心医院死亡医学证明书证实被害人李某某于2012年9月16日死亡。
3、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，李某某系重度颅脑损伤致以中枢神经系统为主的多器官功能衰竭而死亡，其饮酒及所患血友病在其颅内出血的发生发展过程中起了一定促进作用。
4、公安机关的现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物品登记表证实了现场情况以及在现场卧室床上、床北侧、院内地面等处提取血迹、手机外壳、菜刀、水果刀等物证的情况。
5、公安机关的扣押物品清单及提取笔录证实，案发后扣押宁俊平所穿裤子一条、圆领短袖一件、皮鞋一双及黄某某内裤一条。
6、公安机关的法医物证鉴定书证实，现场卧室木床床单上、卧室北侧地面上、宁俊平裤子上、宁俊平皮鞋上血迹均为李某某所留；经对黄某某阴道拭子抗人精试纸检验，结果为阴性。
7、公安机关的血醇检验报告单证实，9月9日、10日经分别抽取李某某、宁俊平、黄某某血样检验，被害人李某某血液中乙醇含量为53.33mg\\\100ml；被告人宁俊平血液中乙醇含量为36.60mg\\\100ml；黄某某血液中乙醇含量为75.69mg\\\100ml。
8、证人黄某某证言证实，2012年9月9日中午与宁俊平、李某某等人一起喝酒，其醉酒躺在卧室床上，后被宁俊平殴打，发现李某某与其同躺在一张床上。
9、证人万某某证言证实，宁俊平进黄某某的卧室后，屋里有打人的声音，其进卧室见到宁俊平朝李某某身上、头上跺，后宁俊平拉着李某某的胳膊把李某某拉到院子里，拿一把菜刀站在李某某旁边，邻居张某某将菜刀夺走。当时李某某只穿裤头。
10、证人黄某证言证实，其与宁俊平一起进到黄某某卧室，见到李某某与黄某某同躺在一张床上，黄某某光身，李某某上身和腿部没穿衣服，其离开卧室上楼，听见楼下有人说“别打了，别打了”，后与宁俊平一起进了卧室，宁俊平从床北边将李某某拉到院子里，宁俊平手里拿一把水果刀，其将刀夺下扔到西边瓦屋房顶上。证人胡某某证言内容与证人黄某证言一致。
11、证人王某某、谢某甲、张某甲证言，分别证实看见宁俊平将李某某从卧室拖到院子里，当时李某某只穿内裤、头上有伤，宁俊平从厨房拿一把菜刀蹲到地上准备砍李某某，后被张某某夺下。
12、证人谢某乙证言证实，案发后宁俊平给其打电话称李某某被送医院了，其将该情况告知李某某之妻宋某某。证人宋某某证言证实的内容与谢某某证言一致，并证实其曾问宁俊平李某某受伤原因，宁俊平称李某某因为强奸被打。
13、证人苏某某、范某某证言证实了案发当天中午宁俊平曾饮酒的事实。
14、证人刘某、张某乙证言证实，赶到案发现场接诊时，见李某某躺在院里地上，头上有血肿，并有出血，双眼青紫。刘某并证实宁俊平称李某某喝酒打架了。
15、被告人宁俊平对其发现李某某与黄某某躺在一张床上，即殴打李某某，并将李某某从卧室拖到院里，后拨打110报警及拨打120报诊的事实曾予供认。
16、漯河市公安局召陵分局的情况说明证实了被告人宁俊平被抓获归案的情况。
17、公安机关出具的证明证实被告人宁俊平曾被行政处罚的情况。
18、附带民事诉讼原告人提供的相关证据。
根据以上事实及证据，漯河市中级人民法院认定被告人宁俊平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人宁俊平赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、李某甲、李某乙、刘某某各项经济损失共计人民币201986.45元。
上诉人宁俊平上诉称：未殴打李某某，李某某系酒后摔伤死亡，原判认定事实不清；其拨打110、120报警救助，量刑重。
其辩护人的辩护意见：原判认定宁俊平将李某某打倒在地的事实不清；本案被害人有过错，宁俊平系激情犯罪，被害人属特殊体质，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。且相关证据经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人宁俊平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，尸检鉴定及照片证实李某某头面部多处损伤并有骨折，且案发现场床单上以及上诉人宁俊平裤子上、皮鞋上均检出了李某某的血迹，多名证人证实见到上诉人宁俊平殴打、拖拽李某某，上诉人宁俊平在侦查阶段亦对其殴打李某某的事实予以详细供述，且所供情节与证人证言、法医鉴定结论印证一致，本案足以认定，上诉人宁俊平上诉及其辩护人辩称“未殴打李某某、部分事实不清”的理由和意见不能成立。本案系因被害人李某某酒后失态引发，被害人对引发案件有责任，其所患血友病对死亡结果的发生有一定促进作用；案发后宁俊平能拨打110、120报警求助，但审理期间对其犯罪事实不予供认、不悔罪，原判综合上述情节，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人宁俊平上诉及其辩护人辩护称“原判量刑重”的理由和意见亦不能成立。
本院认为，上诉人宁俊平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁俊平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵蕴玥
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑三终字第0032号原公诉机关河南省漯河市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁俊平，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前暂住漯河市召陵区，户籍所在地河南省西平县。因故意损毁公私财物于2011年10月18日被西平县公安局决定行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。指定辩护人冯文峰，河南大河律师事务所律师。河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人宁俊平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋秋珍、李贺飞、李保收、刘梅花提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）漯刑一初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宁俊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月9日中午，被告人宁俊平与其同居女友黄某某、邻居胡某某夫妇及被害人李某某在黄某某家中喝酒，中途宁俊平有事外出。宁俊平返回后得知李某某酒后骚扰院内其他住户并跑进黄某某屋内，即同胡某某等到黄某某卧室，见李某某仅穿内裤与下身赤裸的黄某某躺在一起。宁俊平非常生气，遂对李某某殴打，将李某某打倒在地后又将李某某拖到院子地上，并持刀对其威胁，后被邻居将刀夺下。作案后宁俊平打“120”将李某某送往医院。李某某于2012年9月16日医治无效死亡。经法医鉴定，李某某系重度颅脑损伤致以中枢神经系统为主的多器官功能衰竭而死亡，其饮酒及所患血友病在其颅内出血的发生发展过程中起了一定促进作用。被告人宁俊平的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关接处警登记表、被告人宁俊平的手机通话记录证实，被告人宁俊平于2012年9月9日15时30分先后拨打110、120。2、漯河市中心医院死亡医学证明书证实被害人李某某于2012年9月16日死亡。3、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，李某某系重度颅脑损伤致以中枢神经系统为主的多器官功能衰竭而死亡，其饮酒及所患血友病在其颅内出血的发生发展过程中起了一定促进作用。4、公安机关的现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物品登记表证实了现场情况以及在现场卧室床上、床北侧、院内地面等处提取血迹、手机外壳、菜刀、水果刀等物证的情况。5、公安机关的扣押物品清单及提取笔录证实，案发后扣押宁俊平所穿裤子一条、圆领短袖一件、皮鞋一双及黄某某内裤一条。6、公安机关的法医物证鉴定书证实，现场卧室木床床单上、卧室北侧地面上、宁俊平裤子上、宁俊平皮鞋上血迹均为李某某所留；经对黄某某阴道拭子抗人精试纸检验，结果为阴性。7、公安机关的血醇检验报告单证实，9月9日、10日经分别抽取李某某、宁俊平、黄某某血样检验，被害人李某某血液中乙醇含量为53.33mg100ml；被告人宁俊平血液中乙醇含量为36.60mg100ml；黄某某血液中乙醇含量为75.69mg100ml。8、证人黄某某证言证实，2012年9月9日中午与宁俊平、李某某等人一起喝酒，其醉酒躺在卧室床上，后被宁俊平殴打，发现李某某与其同躺在一张床上。9、证人万某某证言证实，宁俊平进黄某某的卧室后，屋里有打人的声音，其进卧室见到宁俊平朝李某某身上、头上跺，后宁俊平拉着李某某的胳膊把李某某拉到院子里，拿一把菜刀站在李某某旁边，邻居张某某将菜刀夺走。当时李某某只穿裤头。10、证人黄某证言证实，其与宁俊平一起进到黄某某卧室，见到李某某与黄某某同躺在一张床上，黄某某光身，李某某上身和腿部没穿衣服，其离开卧室上楼，听见楼下有人说“别打了，别打了”，后与宁俊平一起进了卧室，宁俊平从床北边将李某某拉到院子里，宁俊平手里拿一把水果刀，其将刀夺下扔到西边瓦屋房顶上。证人胡某某证言内容与证人黄某证言一致。11、证人王某某、谢某甲、张某甲证言，分别证实看见宁俊平将李某某从卧室拖到院子里，当时李某某只穿内裤、头上有伤，宁俊平从厨房拿一把菜刀蹲到地上准备砍李某某，后被张某某夺下。12、证人谢某乙证言证实，案发后宁俊平给其打电话称李某某被送医院了，其将该情况告知李某某之妻宋某某。证人宋某某证言证实的内容与谢某某证言一致，并证实其曾问宁俊平李某某受伤原因，宁俊平称李某某因为强奸被打。13、证人苏某某、范某某证言证实了案发当天中午宁俊平曾饮酒的事实。14、证人刘某、张某乙证言证实，赶到案发现场接诊时，见李某某躺在院里地上，头上有血肿，并有出血，双眼青紫。刘某并证实宁俊平称李某某喝酒打架了。15、被告人宁俊平对其发现李某某与黄某某躺在一张床上，即殴打李某某，并将李某某从卧室拖到院里，后拨打110报警及拨打120报诊的事实曾予供认。16、漯河市公安局召陵分局的情况说明证实了被告人宁俊平被抓获归案的情况。17、公安机关出具的证明证实被告人宁俊平曾被行政处罚的情况。18、附带民事诉讼原告人提供的相关证据。根据以上事实及证据，漯河市中级人民法院认定被告人宁俊平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人宁俊平赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、李某甲、李某乙、刘某某各项经济损失共计人民币201986.45元。上诉人宁俊平上诉称：未殴打李某某，李某某系酒后摔伤死亡，原判认定事实不清；其拨打110、120报警救助，量刑重。其辩护人的辩护意见：原判认定宁俊平将李某某打倒在地的事实不清；本案被害人有过错，宁俊平系激情犯罪，被害人属特殊体质，原判量刑重。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。且相关证据经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人宁俊平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，尸检鉴定及照片证实李某某头面部多处损伤并有骨折，且案发现场床单上以及上诉人宁俊平裤子上、皮鞋上均检出了李某某的血迹，多名证人证实见到上诉人宁俊平殴打、拖拽李某某，上诉人宁俊平在侦查阶段亦对其殴打李某某的事实予以详细供述，且所供情节与证人证言、法医鉴定结论印证一致，本案足以认定，上诉人宁俊平上诉及其辩护人辩称“未殴打李某某、部分事实不清”的理由和意见不能成立。本案系因被害人李某某酒后失态引发，被害人对引发案件有责任，其所患血友病对死亡结果的发生有一定促进作用；案发后宁俊平能拨打110、120报警求助，但审理期间对其犯罪事实不予供认、不悔罪，原判综合上述情节，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人宁俊平上诉及其辩护人辩护称“原判量刑重”的理由和意见亦不能成立。本院认为，上诉人宁俊平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁俊平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜燕萍代理审判员  沈青梅代理审判员  唐 磊二〇一四年四月二十九日书 记 员  赵蕴玥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第123号
原告：鲍景文，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：范艳珍，女，1968年3月27日出生，汉族，无业。
被告：乔树军，男，1976年4月4日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：毛运达，男，1989年4月30日出生，汉族，司机，现住农安县。
原告鲍景文诉被告乔树军、毛运达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍景文及委托代理人陈富、被告乔树军、毛运达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日15时在农安镇站前街好旺角门前乔树军驾驶吉A6X5**号小型轿车与毛运达驾驶吉ABA9**号小型轿车相撞，相撞后吉ABA9**号小型轿车将原告撞伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，乔树军负事故的主要责任，毛运达负事故的次要责任。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗33天，花医药费12，780.57元，护理费2，294.06元，伙食补助费950元，共计16，024.63元，因双方协商未果，故诉至来院，要求二被告赔偿。
被告乔树军辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求同意赔偿，但我没有赔偿能力。
被告毛运达辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求同意赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
2、医药费票据1张、门诊票据一张。
3、购药收据一张。
二被告对上述证据均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本庭认为，对原告递交的证据因被告均无异议，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年11月14日15时许，被告乔树军驾驶吉A6X5**号小型轿车载乘员张俊凤沿农安镇站前街由北向南行驶至事故地点左转弯时与由南向北毛运达驾驶的吉ABA9**号小型轿车相撞，相撞后吉ABA9**号小型轿车又与路东侧行人鲍景文、史凤珍相撞，事故致使两车辆损坏，鲍景文、史凤珍受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗19天，花医药费12，780.57元。此事故经农安县公安局交警大队认定，乔树军负事故的主要责任，毛运达负事故的次要责任。鲍景文、史凤珍无责任。
（二）被告乔树军驾驶的吉A6X5**号小型轿车为其本人所有。该车未投保机动车交通事故强制保险。被告毛运达驾驶的吉ABA9**号小型轿车也未投保交强险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告乔树军驾驶逾期未检验的机动车在禁止左转弯、掉头地点左转弯掉头且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，被告毛运达驾驶车辆超速行驶发生事故，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条一款之规定，公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，认定乔树军负事故的主要责任，毛运达负事故的次要责任。鲍景文、史凤珍无责任。对该事故的认定，应予以采信。即乔树军承担事故责任的70%，毛运达承担事故责任的30%较为适宜，虽庭审中毛运达称其驾驶的车辆为王丽琴所有，但其提供不出王丽琴的住所及工作单位等相关证据，因此无法认定车主是王丽琴的真实性。另庭审中毛运达承认是私自开车发生的事故，因此应由其承担民事赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：12，780.57元。
2、护理费：2，294.06元。
3、伙食补助费：950元。
以上合计16，024.63元，应由被告乔树军承担70%为11，217.24元，毛运达承担30%为4，807.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告乔树军于本判决生效后15日内赔偿原告鲍景文医药费、护理费、伙食补助费等共计11，217.24元。
2、被告毛运达于本判决生效后15日内赔偿原告鲍景文医药费、护理费、伙食补助费、等共计4，807.39元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.62元，邮寄费162元由被告乔树军承担253.83元，毛运达承担108.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年三月四日
书记员 石玉冰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第955号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人刘某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于2013年8月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员石王磊等出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月18日凌晨2时许，被告人刘某甲、杨某甲同潘某（未满16周岁）经商谋后窜至诸暨市大唐镇铭烽网吧，由被告人杨某甲及潘某�风，被告人刘某甲窃走被害人王某的价值人民币700元的派对A9双核手机一部，后三人以70元的价格销赃至大唐镇商业城附近的博雅二手手机店。
2、2013年4月18日凌晨，被告人刘某甲、杨某甲同潘某窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，由被告人刘某甲及潘某望风，被告人杨某甲窃走被害人熊某的黑色外套一件。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人熊某。
3、2013年4月18日凌晨，被告人刘某甲、杨某甲同潘某窜至诸暨市大唐镇唐城网吧，由被告人杨某甲及潘某望风，被告人刘某甲窃走被害人惠某的价值人民币700元的黑色中信牌手机一部，后三人销赃得款50元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某甲、杨某甲的供述和辩解、被害人王某、熊某、惠某的陈述、证人何某、潘某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、人�信息、情况说明等证据。认为被告人刘某甲、杨某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人刘某甲、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲、杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、杨某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一三年九月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一三年九月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2143号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云亮。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
原审被告朱宽海。
原审被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司。
法定代表人曾宪红，职务总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人吴云亮、原审被告朱宽海、秦皇岛宏兴钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年12月5日11时30分许，朱宽海驾驶冀C310**号小型轿车由峪耳崖方向往安达石方向行驶，当行驶至峪耳崖镇北大杖子路段时，刹车后车辆打滑，与相对行驶吴云亮驾驶的冀H276**号小型轿车（车载：胡星、刘玉杰、张桂云、孙占华）相撞，造成朱宽海、吴云亮和车载胡星、刘玉杰、张桂云、孙占华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，朱宽海负事故全部责任，吴云亮和车载胡星、刘玉杰、张桂云、孙占华无事故责任。冀C310**号小型轿车车辆所有人为被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司，被告朱宽海系该公司司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院检查救治，当天转入宽城满族自治县医院住院治疗，至2016年1月25日出院，共住院51天。经治医院诊断为：1、脾挫裂伤，2、面部皮裂伤，3、左侧第10肋骨骨折，4、脑外伤神经症反应。长期医嘱：陪属2人、流食。宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书专家结论休息时间为伤后三个月。原告损失有医疗费26105.89元，误工费13107.60元（90天×河北省2015年交通运输业日平均工资145.64元），护理费10200元（51天×100元×2人），住院伙食补助费2550元（51天×50元），营养费1020元（51天×20元），交通费酌定200元，损失合计53183.49元。
原审院认为：被告朱宽海驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告朱宽海负事故全部责任；原告吴云亮及其他乘车人无事故责任符合相关规定，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱宽海作为被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司司机驾驶该公司所有的冀C310**号小型轿车，致原告损害，应由被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司依法承担责任。被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司就涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依照前述规定承担赔偿责任。因本次事故致包括原告在内的五名第三者受伤，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内为其他第三者予留适当份额。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告所提供部分证据提出异议，但未能提供相反的证据，故对保险公司的质证意见不予采纳。原告住院期间不能正常进食，其主张住院期间营养费应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴云亮部分医疗费2000元、误工费13107.60元、部分护理费8892.40元，小计24000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告吴云亮其他损失29183.49元（总损失53183.49元-24000元）。合计53183.49元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称：1、一审法院按交通运输业标准计算误工费及计算天数存在错误。2、一审法院按2人标准计算护理费没有依据。3、不应支持被上诉人营养费损失。
被上诉人吴云亮答辩称：1、一审中，答辩人向法庭提交了自已的从业资格证、出租车服务监督卡、道路运输证、车辆租赁合同等证据，已经充分证明了答辩人确系道路交通运输行业的从业人员。对于误工期限，原审计算90天不但有医疗机构的相应诊断证明，而且也与公安部的相关规定相符，并且符合其伤害的恢复治疗现状。2、答辩人提交的医嘱单明确的注明需二人护理，故原审判决给付二人护理费依法有据。3、对于营养费的裁量既有法律依据又有伤情的事实依据，合法合理。
原审被告朱宽海、秦皇岛宏兴钢铁有限公司未参加二审诉讼活动。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：在一审诉讼过程中，被上诉人吴云亮提交的从业资格证等证据能够证明事故发生前吴云亮从事交通运输业工作，并且一审判决确定的误工期限与医嘱及吴云亮的伤情相符，一审判决确定的吴云亮的误工费计算标准并无不当之处。被上诉人吴云亮住院期间医嘱单中有Ⅰ级护理、陪属2人的相关记载，故一审法院按2人标准计算护理费有事实依据。被上诉人吴云亮住院期间长期医嘱单中有流食的记载，考虑到吴云亮住院期间饮食的特殊要求，一审法院酌情支持了其营养费的诉请亦无不当之处。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 石
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2143号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。代表人吴素霞，该公司总经理。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴云亮。委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。原审被告朱宽海。原审被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司。法定代表人曾宪红，职务总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人吴云亮、原审被告朱宽海、秦皇岛宏兴钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实:2015年12月5日11时30分许，朱宽海驾驶冀C310**号小型轿车由峪耳崖方向往安达石方向行驶，当行驶至峪耳崖镇北大杖子路段时，刹车后车辆打滑，与相对行驶吴云亮驾驶的冀H276**号小型轿车（车载：胡星、刘玉杰、张桂云、孙占华）相撞，造成朱宽海、吴云亮和车载胡星、刘玉杰、张桂云、孙占华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，朱宽海负事故全部责任，吴云亮和车载胡星、刘玉杰、张桂云、孙占华无事故责任。冀C310**号小型轿车车辆所有人为被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司，被告朱宽海系该公司司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院检查救治，当天转入宽城满族自治县医院住院治疗，至2016年1月25日出院，共住院51天。经治医院诊断为：1、脾挫裂伤，2、面部皮裂伤，3、左侧第10肋骨骨折，4、脑外伤神经症反应。长期医嘱：陪属2人、流食。宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书专家结论休息时间为伤后三个月。原告损失有医疗费26105.89元，误工费13107.60元（90天×河北省2015年交通运输业日平均工资145.64元），护理费10200元（51天×100元×2人），住院伙食补助费2550元（51天×50元），营养费1020元（51天×20元），交通费酌定200元，损失合计53183.49元。原审院认为：被告朱宽海驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告朱宽海负事故全部责任；原告吴云亮及其他乘车人无事故责任符合相关规定，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱宽海作为被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司司机驾驶该公司所有的冀C310**号小型轿车，致原告损害，应由被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司依法承担责任。被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司就涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依照前述规定承担赔偿责任。因本次事故致包括原告在内的五名第三者受伤，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内为其他第三者予留适当份额。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告所提供部分证据提出异议，但未能提供相反的证据，故对保险公司的质证意见不予采纳。原告住院期间不能正常进食，其主张住院期间营养费应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴云亮部分医疗费2000元、误工费13107.60元、部分护理费8892.40元，小计24000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告吴云亮其他损失29183.49元（总损失53183.49元-24000元）。合计53183.49元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告秦皇岛宏兴钢铁有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称：1、一审法院按交通运输业标准计算误工费及计算天数存在错误。2、一审法院按2人标准计算护理费没有依据。3、不应支持被上诉人营养费损失。被上诉人吴云亮答辩称：1、一审中，答辩人向法庭提交了自已的从业资格证、出租车服务监督卡、道路运输证、车辆租赁合同等证据，已经充分证明了答辩人确系道路交通运输行业的从业人员。对于误工期限，原审计算90天不但有医疗机构的相应诊断证明，而且也与公安部的相关规定相符，并且符合其伤害的恢复治疗现状。2、答辩人提交的医嘱单明确的注明需二人护理，故原审判决给付二人护理费依法有据。3、对于营养费的裁量既有法律依据又有伤情的事实依据，合法合理。原审被告朱宽海、秦皇岛宏兴钢铁有限公司未参加二审诉讼活动。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。本院认为：在一审诉讼过程中，被上诉人吴云亮提交的从业资格证等证据能够证明事故发生前吴云亮从事交通运输业工作，并且一审判决确定的误工期限与医嘱及吴云亮的伤情相符，一审判决确定的吴云亮的误工费计算标准并无不当之处。被上诉人吴云亮住院期间医嘱单中有Ⅰ级护理、陪属2人的相关记载，故一审法院按2人标准计算护理费有事实依据。被上诉人吴云亮住院期间长期医嘱单中有流食的记载，考虑到吴云亮住院期间饮食的特殊要求，一审法院酌情支持了其营养费的诉请亦无不当之处。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 伟二〇一六年六月二十三日书记员  闫 石
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第316号
罪犯杨巍，男，汉族，1981年3月31日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）苏右刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（本次缴纳1500元）。刑期自2012年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨巍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金15000元，已履行1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金1500元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初365号
原告索南才让，男，藏族。
被告南木加才郎，男，藏族。
本院在审理原告索南才让诉被告南木加才郎买卖合同纠纷一案中，原告索南才让以证据不足为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索南才让撤回起诉。
案件受理费750，减半收取375元，由原告索南才让负担。
审判员 李国安
二〇一六年十二月十五日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执922号
申请执行人黄重文，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人党亮志，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
黄重文与党亮志民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0204民初2171号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初2171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦曼妮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5414号
申请执行人陈惠英。
被执行人廖鸿沈。
本院在执行陈惠英与廖鸿沈（2015）金浦执民字第5414号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖鸿沈无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈惠英举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5414号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执83号
申请执行人李某。
被执行人李成喜，男，1978年6月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人董沙沙与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2018年5月10日提交撤销执行申请书一份。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8292号民事判决书执行完毕。
本案执行费425元，由被执行人李成喜负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月十日
书记员 刘启生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1284号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人肖辉明，男，1981年10月11日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。
被告人肖辉明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人肖辉明缴交罚金人民币2000元。被执行人肖辉明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人肖辉明的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人肖辉明的财产登记信息；本院已依法将被执行人肖辉明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人肖辉明目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1284号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人肖辉明，男，1981年10月11日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。被告人肖辉明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人肖辉明缴交罚金人民币2000元。被执行人肖辉明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人肖辉明的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人肖辉明的财产登记信息；本院已依法将被执行人肖辉明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人肖辉明目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。