贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初41号
原告:贵州桥梁建设集团有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号**楼。
统一社会信用代码：9152000021441265XG。
负责人王伯航，董事长。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所专职律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蕾，贵州恒易律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：核工业华南建设工程集团公司。
地址：广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。
负责人：李强，总经理。
统一社会信用代码：91440101741894750L。
委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标。
负责人：罗道银，项目经理。
地址：息烽县永靖镇马当田村坪龙泉大道一标。
委托诉讼代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：张小春，公司总经理。
统一社会信用代码：91520103914410727G。
地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
委托诉讼代理人：徐影，女，住贵州省石阡县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州兴典律师事务所专职律师，一般授权代理。
被告：章枝龙，男，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆添金物流有限公司贵州分公司。
负责人：胡小波，公司总经理。
组织机构代码：085664614。
地址：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
委托诉讼代理人：陈强，男，住四川省中江县。特别授权代理。
被告：重庆添金物流有限公司。
法定代表人：陈传富，公司经理。
统一社会信用代码：91500222080183774D。
地址：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
委托诉讼代理人：陈强，男，住四川省中江县。特别授权代理。
原告贵州桥梁建设集团有限责任公司诉被告核工业华南建设工程集团公司、核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标财产损害赔偿一案。诉讼中被告核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标申请追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、重庆添金物流有限公司、重庆添金物流有限公司贵州分公司为本案共同被告，重庆添金物流有限公司贵州分公司申请追加章枝龙为本案的共同被告。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵立华与张蕾、被告核工业华南建设工程集团公司与被告核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标共同委托诉讼代理人刘采利、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人徐影与刘柳、被告章枝龙及委托诉讼代理人喻红、被告重庆添金物流有限公司与被告重庆添金物流有限公司贵州分公司共同委托诉讼代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告核工业华南建设工程集团公司、被告核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、被告章枝龙、被告重庆添金物流有限公司、被告重庆添金物流有限公司贵州分公司连带赔偿原告损失2403860元；2、本案诉讼费、实现债权产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标段工程的车牌号为贵Ａ×××××的承运车，在倒土弃渣时挂断原告息黔高速公路TJ1合同段项目的高压专线，导致临时变电站内的10000千伏安的变压器、控制柜等设备损坏，从而导致TJ1合同段全线停工，造成直接、间接损失2403860元，被告不履行赔偿义务，故诉至法院请求判令各被告连带承担赔偿责任。
被告核工业华南建设工程集团公司辩称：此次事故的发生是事实，但原告贵州桥梁建设集团有限责任公司不是本案适格的原告，对变压器并非享有所有权，而且挂断专线与变压器烧毁直接因果关系不明确。原告所列举的赔偿项目是其单方面列举的，真实性存有质疑，不能证明被告给原告造成了2403860元的财产损失。原告被告核工业华南建设工程集团公司运输任务已对外承包，本案中涉事车辆为重庆添金物流有限公司贵州分公司所有，且该车已在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保，对损失有依据部分应由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由重庆添金物流有限公司贵州分公司承担，被告核工业华南建设工程集团公司不该承担。
被告核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标辩称：项目部是核工业华南建设集团有限公司为实施该项目设立的临时机构，不具有主体资格，请求驳回原告对项目部的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：此次事故的发生是事实，但原告贵州桥梁建设集团有限责任公司不是本案适格的原告，同时原告贵州桥梁建设集团有限责任公司对变压器并非享有所有权。本次事故应当是安全生产事故，并非道路安全交通事故。本案涉事的渣土车车身高度为三米左右，而500千伏的电线与地面的安全距离应为8米以上，原告主张渣土车挂到了电线与客观事实不符，如果渣土车挂到电线为事实，也不能导致变压器完全损毁的事实，只能导致电路短路故障，而电路短路故障是经常发生的事故之一，发生电路短路故障后都有保护装置，不会发生烧坏变压器等的事故。车辆挂断电线与烧坏变压器之间没有因果关系，车方不应担责。关于责任问题分配问题，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司认为肇事车辆驾驶人章枝龙在事故中无任何过错，导致此次安全事故的原因是原告电线铺设不合规定且没有安全提示，应当由铺设电线的机构及管理机构承担责任。
被告章枝龙辩称：本案属于一般侵权损害赔偿，侵权人承担赔偿责任的前提是具有过错，而在本案中被告章枝龙无过错故不该承担侵权责任。被告章枝龙车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和保额为100万不计免赔的商业险，故被告章枝龙承担的赔偿责任由保险公司在保险范围内赔偿。超出的部分，则按照造成的事故责任大小比例赔偿。本案中原告有过错，原告架设电网不符合电力安全规定应当承担部分责任。被告章枝龙与核工业华南建设集团有限公司是承揽关系，被告章枝龙的运输任务是受核工业华南建设集团有限公司指示完成，核工业华南建设集团有限公司有义务提供安全的工作场地，因核工业华南建设集团有限公司未提供安全的环境才导致该事故的发生，所以核工业华南建设集团有限公司应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告重庆添金物流有限公司及重庆添金物流有限公司贵州分公司辩称：此次事故中的车辆系被告章枝龙所有，与重庆添金物流有限公司贵州分公司只是挂靠关系，被告章枝龙是支配并享有利益的主体，且该车已在中国平安财产保险股份有限公司投保，所以该车在保险范围内的损失应由中国平安财产保险股份有限公司承担。该起事故中被告重庆添金物流有限公司贵州分公司及被告章枝龙并无过错，造成事故的原因是由于原告方架设电线不符合国家电网安全规定，且对电路未进行安全防护，也未设立警示标志。被告章枝龙的运输路段是受被告核工业华南建设集团有限公司指示，明知电线高度不符合相关规定，且未告知章枝龙有危险性，所以原告方及核工业华南建设工程集团公司应承担此次事故的全部责任。被告重庆添金物流有限公司、重庆添金物流有限公司贵州分公司和章枝龙无过错，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告核工业华南建设工程集团公司息烽县龙泉大道一标段，承运渣土的贵Ａ×××××的运输车，在弃土渣的运输过程中挂断原告贵州桥梁建设集团有限责任公司息黔至黔西高速公路TJ1合同段的高压专线，事故还引发了该电路的变压器、控制柜等设备损坏。贵Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业险，被告章枝龙系实际车主与被告重庆添金物流有限公司贵州分公司系挂靠关系。
本院认为，虽然被告章枝龙驾驶贵Ａ×××××大货车挂断了原告贵州桥梁建设集团有限责任公司所有的息黔高速公路TJ1合同段的高压专线、变压器、控制柜等设备损坏是事实，但原告所有的变压器、控制柜等损坏是否与被告章枝龙驾驶贵Ａ×××××断专线之间存在因果关系，原告并未对此提出证据加以证明。在庭审中，被告提出需鉴定结论才能明确挂断电线的行为与变压器损害结果之间的因果关系，经本院释明后，在举证期内原告没有申请鉴定。电路短路故障为输电线路经常发生的事故之一，发生电路事故，变压器的保护装置应当起到防止变压器损坏的作用。而本次事故中被告章枝龙挂断专线，原告贵州桥梁建设集团有限责任公司所有的变压器被损坏，不能排除是由于其本身保护装置的质量问题、变压器本身的质量问题及保护装置的安装问题所引起的。在原告贵州桥梁建设集团有限责任公司未能对变压器损毁的真实原因提出证据予以证明的情况下，应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告贵州桥梁建设集团有限责任公司不能证明被告章枝龙挂断专线的行为与变压器、控制装置损坏结果具有因果关系，从而不能确定损害结果的归责。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州桥梁建设集团有限责任公司诉讼请求。
案件受理费22048元，减半收取11024元，由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小丰