wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1474号
原告：肖某。
法律援助诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告肖某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及其法律援助诉讼代理人王小路、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令婚生女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直到女儿肖某某年满十八周岁为止。事实和理由：2011年10月，原告与被告相识。2012年1月10日登记结婚。同年11月2日生于女儿肖某某。婚后双方因性格不和，经常因琐事争吵。2013年4月双方因关系不和开始分居至今，分居期间没有任何往来。现原告认为夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，分居长达三年。
被告吴某某辩称，1.同意离婚；2.同意婚生女由原告抚养，每月支付抚养费400元，要求行使探视权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告与被告相识。2012年1月10日登记结婚。同年11月29日生育女儿肖某某。原告每月收入2496元，被告每月最低收入1600元。夫妻双方因感情不和已分居三年。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决离婚与否的法定条件。原被告双方因感情不和已分居三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形因感情不和分居满二年的，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于肖某某的抚养权归属问题。本院认为，父母双方都有抚养子女的权利和义务。本案中，原告要求抚养女儿肖某某，被告同意。故肖某某由原告肖某抚养。原、被告离婚，必然会有一方失去抚养权，不直接抚养孩子的一方仍然享有探望子女的权利，故被告吴某某有探视权。
关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。该意见第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告陈述月最低工资1600元，原告主张600元／月抚养费直到女儿肖某某年满十八周岁为止，本院酌定每月抚养费为450元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告吴某某离婚。
二、婚生女肖某某（生于2012年11月29日）由原告肖某抚养，被告吴某某从2016年10月起每月支付抚养费450元至婚生女年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十月九日
书记员 周萌萌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00224号
原告赵友财，男，汉族，1951年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告赵先琼，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区教育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码：75006923-4。
法定代表人朱文良，主任。
本院在审理原告赵友财、赵先琼诉被告重庆市江津区教育委员会其他行政行为一案中，原告以诉讼请求不明确为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵友财、赵先琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友财、赵先琼负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年九月六日
书 记 员 王蜀舟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4913-1号
原告：刘小青，农民。
委托代理人：张冰英。代理权限为特别授权。
被告：刘强，农民。
本院于2014年9月1日作出（2014）安民初字第4913号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对迁安市迁安镇前坨村回迁安置楼x座x单元x室楼房一套的查封。
审 判 长 白兴华
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘志飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00342号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月5日下午14时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EK03**的小型汽车行驶至安林路许家沟超限站门口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为216mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为216mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月二十七日
书记员 王加丽
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00170号
南通市房产局：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与李树青等五人金融借款合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00118-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封李树青、沈华群名下，位于南通市的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00118-2号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2108号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人宋海燕。
被执行人张猛。
被执行人崔俊禄。
被执行人袁长顺。
被执行人张莹。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉宋海燕、张猛、崔俊禄、袁长顺、张莹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2108号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6301号
原告：靳一飞，女，1997年3月28日，汉族，住石河子市。
被告：李小波，男，24岁，1993年1月7日，汉族，地址：石河子市，
被告：李进前，男，1973年1月1日，汉族，住石河子市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市二十五小区60栋。
代表人：欧长平，总经理。
原告靳一飞与被告李小波、被告李进前、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日受理。2017年9月26日，原告以未到伤残鉴定时机为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳一飞撤诉。
案件受理费减半收取计1573元，由本院退还原告靳一飞，其他诉讼费用90元，由原告靳一飞自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宇婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00031号
上诉人（原审原告）刘礼芝，个体工商户。
被上诉人（原审被告）十堰市磊航工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人江涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）江涛。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵胜华（系江涛之妻）。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。
上诉人刘礼芝因与被上诉人十堰市磊航工贸有限公司、江涛、赵胜华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00880号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理，江涛对本案管辖权提出异议案认为，原告刘礼芝与被告江涛、赵胜华之间存在借贷关系，江涛提供的证据证明其长期居住在户籍所在地原郧县青山镇琵琶滩村6组3号，虽然刘礼芝提供了江涛、赵胜华在十堰市茅箭区购买房屋的房产信息，但不能证明被告是否长期居住该房屋。故本案应由被告住所地十堰市郧阳区人民法院管辖。
刘礼芝上诉称，原、被告之间为民间借贷合同关系。合同履行地和被告住所地均在十堰市茅箭区，请求二审法院依法撤销原裁定，由十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告十堰市磊航工贸有限公司的住所地在十堰市茅箭区朝阳中路85号。属于湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖区域，无论江涛、赵胜华住所地是在十堰市茅箭区还是郧阳区，茅箭区人民法院对该案均有管辖权。刘礼芝的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，移送处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅民二初字第00880号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院继续审理。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条…。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第936-1号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某名下价值323375元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王某名下价值323375元的财产；
二、查封原告李某名下用于担保的位于南宁市五一中路42号某小区XX栋XX单元XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 昊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初317号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩海全，男，1982年7月20日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年3月27日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公刑诉(2018)221号起诉书指控被告人韩海全犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人韩海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
一、2018年3月9日晚，被告人韩海全到淮阳县城关镇西蔡河桥北第二胡同陈某1租住的房屋内，将被害人陈某1的900元现金等物偷走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、淮阳县公安局情况说明、现场勘查笔录、被害人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。
二、2018年3月9日晚，被告人韩海全在淮阳县城关镇东蔡河桥路西胡同“善家店”店内，将被害人陈某2的370元现金和一部vivo-y31a手机等物偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、淮阳县公安局情况说明、鉴定意见、被害人陈某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩海全入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海全在五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人韩海全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
二、责令被告人韩海全退赔被害人陈凤梅涉案款物900元；责令被告人韩海全退赔被害人陈金芳涉案款物470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月四日
书记员 卢瑞雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00595号
原告：潘某，女，1981年9月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某，男，1983年12月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谷从元
二〇一五年七月九日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第747号
原告常某某，女。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告靳某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 璐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执475号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：荆玉新。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第702号
罪犯常彦青，男，1970年5月2日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）安中刑一终字第129号刑事判决，认定被告人常彦青犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常彦青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常彦青于2007年春，该犯受常西和雇佣先后四次驾驶自己的货车，从林州市横水镇杨家庄安钢分机房附近将炸药运往林州市火葬场附近，共计运送炸药20吨，非法获利2000元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人常彦青犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯常彦青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常彦青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常彦青减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第22号
原告：包九林。
委托代理人：姚彩林、杜康。
被告：叶志梅。
被告：姚爱芳。
原告包九林与被告叶志梅、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告包九林及其委托代理人姚彩林、被告叶志梅到庭参加诉讼，被告姚爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包九林诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告叶志梅向原告借款15万元，约定借款期限1个月，如到期不归还借款，自愿将茶山12.6044亩抵付给原告，并同日出具借条。借款期限到后，被告叶志梅未按约履行还款义务。被告姚爱芳系被告叶志梅妻子，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。原告诉请判令两被告给付借款15万元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告叶志梅辩称：1.借钱是要还的，但李某已支付利息5000元左右，本金归还了8万元。2.其老婆姚爱芳不知情，认为不需要姚爱芳承担责任。
被告姚爱芳未作答辩。
原告包九林向本院提供如下证据：
证据1借条，以证明被告叶志梅于2013年10月29日向原告借款15万元，约定借款期限1个月的事实。
被告叶志梅质证称借条不是其书写，但字是其签的。
证据2村委会证明，以证明原告与借条上的“包久林”是同一人。
被告叶志梅质证认可是原告与担保人李某商量好借条内容，再让其签字。
证据3结婚登记申请书，以证明被告叶志梅、姚爱芳系夫妻。
被告叶志梅质证无异议。
被告叶志梅、姚爱芳未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告叶志梅无异议，被告姚爱芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。被告叶志梅辩称保证人李某已给付原告本金8万元及利息5000元左右，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶志梅向原告包九林借款15万元并约定借款期限之事实清楚，应按时偿还。被告未按时还款，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告叶志梅约定该借款为叶志梅个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志梅、姚爱芳给付原告包九林借款15万元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告叶志梅、姚爱芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年二月十二日
书记员 曾英英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01393号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1957年3月2日出生。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告唐勇，男，汉族，1966年11月28日出生。
原告ＸＸＸ与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告唐勇经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年6月12日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条载明：被告向原告借款80000.00元，利息按照每月2500.00元季度支付，借期六个月。被告将其车牌号为川AXB4**的黑色凯美瑞轿车交给原告作为担保。原告于当天按约向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催收无果。原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金80000.00元，并从2013年6月13起按月利息2500元的标准给付利息至付清时止，其中截止2015年4月13日的利息为55000.00元；2、确认原、被告就川AXB4**黑色凯美瑞轿车达成的质押合同合法有效，并依此享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐勇未到庭，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告唐勇向原告ＸＸＸ借款80000.00元。借款时出具了借条一份，借条内容为“今借到ＸＸＸ人民币现金80000.00元（大写捌万元整），借款期限为6个月。按照月息2500元支付利息，利息按照季度支付。借款人愿意将自己所有的一辆黑色凯美瑞轿车（车牌号：川AXB4**）交予ＸＸＸ作为质押担保。在借款人没有归还该笔借款时出借人一直可以免费使用该车（包括质押期间），借款人不收取任何费用。”借款时，被告交付川AXB4**的黑色凯美瑞轿车一辆给原告，该车现仍保管在原告处。
上述事实，有双方的身份信息、借条、汇款凭证及原告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。上述证据，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予保护。本案中，被告唐勇向原告ＸＸＸ借款的事实清楚，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。借贷双方应当按借款合同的约定履行自己的义务。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告应于借款期限届满时还清借款，被告至今未能偿还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷可以约定利息，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但超出此限度的，原告请求支付超出部分的利息不予支持。原告起诉主张按约定的月利息2500.00元付息，换算成月利率为31.25%，高于月利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。借款时，被告将车牌为川AXB4**的黑色凯美瑞轿车一辆交给原告作为质押担保，该行为不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，因此原、被告就该车辆成立合法有效的质押合同关系。现原告虽然占有质押物，但由于车辆系准不动产，未经登记的担保行为不能对抗第三人，故原告对质押物不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐勇在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款合计80000.00元，并从2013年6月13日起按月利率24%支付利息至付清时止；
二、原告ＸＸＸ与被告唐勇就号牌为川AXB4**黑色凯美瑞轿车达成的质押合同有效；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付双庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05891号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，组织机构代码67147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
被告刘代平，男，汉族，1963年8月11日生。
本院于2014年5月22日受理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告刘代平租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告刘代平的起诉。
本案案件受理费减半收取1483元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年七月一日
书记员 王晓秦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第634号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：郭樑，该××董事长。
被执行人：被告湖州南浔川森华东防火门有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：屠明轩。
被执行人：吴江川森木业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：魏国强。
被执行人：湖州南浔川森木业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：杨淑芬。
被执行人：湖州南浔新龙电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：谢乐顺。
被执行人：屠明轩。
被执行人：杨梓良。
被执行人：谢乐顺。
被执行人：施云妹。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州南浔川森华东防火门有限公司、吴江川森木业科技有限公司、湖州市南浔川森木业科技有限公司、湖州南浔新龙电机有限公司、屠明轩、杨梓良、谢乐顺、施云妹金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第634号一案中，申请执行标的为人民币3072000元，已使申请人受偿执行款人民币1067051.2元，尚余人民币200494.88元未执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第634号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01105号
上诉人（原审原告）西安联森医药有限责任公司。
法定代表人李松霞，董事长。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志跃。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服所法律工作者，住该所。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服所法律工作者，住该所。
上诉人西安联森医药有限责任公司因与被上诉人陈志跃劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月1日，陈志跃到西安联森医药有限责任公司工作，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险。陈志跃月平均工资3362元。原告安排被告每周休息日加班1天。2013年5月6日，西安联森医药有限责任公司以陈志跃无法适应岗位工作为由辞退陈志跃。同年5月20日，陈志跃向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出未劳人仲案字（2013）299号裁决书，裁决原告一次性向被告支付未签劳动合同双倍工资差额36982元，2012年3月1日至2013年5月4日期间加班工资17311.84元，共计54293.84元。西安联森医药有限责任公司因不服裁决结果，诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方对陈志跃工作期间每周加班一天，陈志跃于2013年5月6日离职无异议。经本院主持调解，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有工资表、工作证、未劳人仲案字（2013）299号裁决书及当事人陈述等在卷作证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同。本案中，陈志跃在西安联森医药有限责任公司处工作，西安联森医药有限责任公司应与其签订书面劳动合同，而西安联森医药有限责任公司未签订书面劳动合同，不符合法律规定，故西安联森医药有限责任公司应向陈志跃支付未签订劳动合同的双倍工资差额。陈志跃工作期间每周加班一天，西安联森医药有限责任公司应支付被告加班工资。陈志跃在西安联森医药有限责任公司工作至2013年5月6日，之后再未到西安联森医药有限责任公司处继续工作，西安联森医药有限责任公司未对陈志跃的违规行为作出合法有效处理，视为双方协商一致于2013年5月6日解除了劳动合同关系。陈志跃要求西安联森医药有限责任公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，不符合支付赔偿金的条件，原审法院依法不予支持。陈志跃要求西安联森医药有限责任公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，原审法院不予支持。陈志跃要求西安联森医药有限责任公司支付其缴纳的社会保险费用，不属人民法院受案范围，不予处理。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决：一、西安联森医药有限责任公司支付陈志跃未签劳动合同双倍工资差额36982元，2012年3月1日至2013年5月4日期间加班工资17311.84元，共计54293.84元。二、驳回西安联森医药有限责任公司其余诉讼请求。
宣判后，上诉人西安联森医药有限责任公司不服提起上诉，认为原审事实错误，上诉人每月工资已经包括其加班费，故无需另行支付加班费，同时以每月3500元标准计算双倍工资没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人西安联森医药有限责任公司不承担被上诉人陈志跃加班费，按照实际工资计算双倍工资，本案诉讼费由被上诉人陈志跃承担。
被上诉人陈志跃辩称一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人西安联森医药有限责任公司认为被上诉人陈志跃月平均工资并非每月3326元、以及陈志跃的基本工资已经包含加班费，但西安联森医药有限责任公司上诉未提供新证据对原审证据予以反证。西安联森医药有限责任公司欲以原审提供的陈志跃工资领条证明陈志跃基本工资中已包括加班费，但仅凭工资条中载明的陈志跃月基本工资数额及陈志跃出勤天数推算陈志跃月工资中已经包括加班费，依据不足。故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安联森医药有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01289号
原告李光伟，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告马世清，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李光伟诉被告马世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告李光伟负担。
代理审判员 任 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 向俊吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8992号
罪犯陈上福，男，1974年9月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）红中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈上福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4800号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈上福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈上福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈上福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈上福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第748号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北省故城县玻璃钢航标制造厂（以下简称航标制造厂）为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告航标制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经孙金溪担保，借款人航标制造厂于2001年6月26日在故城县联社贷款40000元，到期日为2002年6月26日。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，但是均没有按照合同约定归还贷款本金及利息。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求航标制造厂立即偿还故城县联社借款本金40000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由航标制造厂承担本案一切费用。
被告航标制造厂未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的效力、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据一份，证实故城县联社将现金40000元已交付予航标制造厂。二、被告航标制造厂与原告故城县联社于2001年6月26日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：孙金溪提供担保；航标制造厂向故城县联社借款40000元用于购货；借款期限自2001年6月26日至2002年6月26日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。三、工商行政管理局出具的吊销证明。四、故城县工商行政管理局于2001年12月21日作出的故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由孙金溪提供担保，2001年6月26日，航标制造厂与故城县联社签订了保证担保借款合同，合同约定：航标制造厂向故城县联社借款40000元用于购货；借款期限自2001年6月26日至2002年6月26日；贷款利率5.85%上浮50%；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当天，故城县联社将现金40000元交付予航标制造厂。该笔借款到期后，借款人航标制造厂和保证人孙金某未偿还借款本金及利息。2001年12月21日故城县工商行政管理局出具故工商企处字（2001）第283号行政处罚决定书，做出吊销故城县玻璃钢航标制造厂营业执照的处罚决定。故城县联社于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求航标制造厂偿还故城县联社借款本金40000元及利息。
本院认为，故城县联社与航标制造厂、孙金溪签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽航标制造厂被吊销营业执照，公司登记机关吊销营业执照的处罚决定具有公示效力，但根据《公司法》第一百八十一条的规定，公司被吊销营业执照是导致公司解散的法定事由之一；第一百八十四条还明确规定，公司被吊销营业执照后，应当及时成立清算组开始清算。因此公司被吊销营业执照的法律后果应是取消企业的营业资格，但是其法人资格并不消亡，法人资格一直存在至公司清算完毕并办理注销登记。故城县联社已履行了发放贷款的义务，但航标制造厂未履行还款付息的义务，孙金溪未履行担保义务，属违约行为。现故城县联社要求航标制造厂偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县玻璃钢航标制造厂于本判决生效后三日内偿还故城县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2001年6月26日起至本判决确定给付之日止，按借款合同载明的贷款年利率5.85%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告故城县玻璃钢航标制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 柳拥军
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1410号
原告张某某，住巴彦县。
被告刘某某，住巴彦县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以和好为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告张某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月十四日
书记员 胡志国
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初391号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张友兵，男，汉族，1983年4月18日出生，2008年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑三年。
指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告人张友兵犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月16日1时许，被告人张友兵酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××号灰色长安牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查。当场经呼气式酒精测试，检测结果为161mg/100ml,后经血液乙醇含量鉴定为156.76mg/100ml。被告人张友兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人张友兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张友兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人张友兵犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，且自愿认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张友兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张友兵具有到案后如实供述自己的罪行和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，其还具有前科的酌定从重处罚情节。辩护人的辩护意见本院予以采信。被告人张友兵符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年五月十六日
书记员 王倩
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第31号
原告杨某某，男，1991年4月4日出生，汉族，高安市人，住高安市八景镇。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
第三人江西普京陶瓷有限公司，住所地：新街镇陶瓷基地。组织机构代码：66978678-9。
法定代表人冼用奋，该公司董事长。
原告杨某某诉被告高安市社会保险事业管理局及第三人江西普京陶瓷有限公司劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某以与被告高安市社会保险事业管理局达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 谢继东
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0832号
原告张某甲，男，现住陕西省神木县。
法定代理人申某某，女，现住址同上（系原告母亲）。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人申某某及委托代理人吴宝霖，被告张某乙及委托代理人贾学良到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲申某某与父亲张某乙于1989年离婚，当时判决原告由其父亲张某乙抚养，不久原告随母亲回陕西共同生活，成家结婚全是母亲操办。2005年原告出事故摔成高位截瘫，妻子也去世，现已伤残八年了，护理、治疗、生活照顾全是母亲一人负担，父亲没尽任何义务。现母亲付出的太多，为原告治病负债累累。因此，请求人民法院依照本案事实及相关法律规定，依法判令被告：1、给付原告医疗费69422.21元；2、支付原告八年的高位截瘫生活费40000元；3、原告张某甲仍由被告张某乙监管；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：2005年原告摔伤后导致高位截瘫，原告母亲为其看病照顾其生活是事实。但不同意原告的诉讼请求，因原告父母离婚后，原告及次子张某丙都随被告共同生活，被告已再婚，且有一子叫张某丁，原告出事之后，虽没与被告共同生活，但时常也给予经济上的帮助，同时为原告办理了残疾证和低保领取证，现被告已下岗，买断工龄，年岁已大，生活也十分艰难。因此，请求人民法院作出公正的裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了北京武警总医院出具的病例诊断证明、医疗费票据、神华神东电力医院出具的发票及购买治疗仪的发票，用以证明原告病情是截瘫和陈旧性骨髓，所花医疗费56464.43元，雇救护车费11000元，治疗仪3380元。
被告质证认为对北京武警总医院的医疗费认可，其他均不认可。
被告为�持其辩称向法院提供了如下证据：
1、乌海市乌达区作出的“2003）乌区证经字第23号”公证书。用以证明被告于2003年12月底与乌达矿务局黄白茨矿解除劳动关系。
2、黄白茨矿掘进四队的证明。用以证明原告张某甲出事后，该队为其捐款4000元。
3、社区证明。用以证明张某乙的岳母由张某乙和妻子赡养。
4、乌海市人民医院检查报告一份。用以证明张某乙妻子患有颈椎病。
5、残疾证、低保领取证。用以证明2013年被告为原告办理残疾证和低保领取证（低保金现未领取），同时证明张某甲为肢体一级伤残。
6、2005年—2007年三年自治区居民服务所的工资标准，用以证明原告请求每月支付生活费400元无法律依据。
原告质证认为对被告提供的证据一认可，但被告被反聘到该队工作；证据二说明被告被该队聘用，其他证据均不认可，与本案无关。
本案通过原、被告举证、质证及庭审查明如下事实。
1989年11月原告母亲申某某与被告张某乙经乌达区人民法院离婚，离婚后原告张某甲和弟弟张某丙随被告共同生活，后双方均已再婚。被告张某乙再婚后于1993年2月生育一子名为张某丁，申某某与张某乙离婚后不久，原告随母亲共同生活，后结婚成家。2005年8月1日原告张某甲酒后驾车摔成重伤导致高位截瘫，治疗期间的费用均由申某某出资，原告摔成重伤后其妻离他而去，2012年5月因病去世。原告摔伤后的生活起居均由原告母亲申某某一人照顾。2013年9月18日原告由神华神东电力医院的救护车送到中国人民武装警察部队总医院进行康复治疗，在康复治疗期间花医疗费56464.43元，救护车护送费11000元，购买治疗仪3380元，共计70844.43元，该费用被告张某乙出资10000元，其他均由原告母亲承担。
另查明，原告张某甲肢体为一级伤残，监护人为被告�某乙。
本院所确认的上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：1、“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。本案原告张某甲虽已成年，但已丧失劳动能力，没有生活来源。现原告要求其父母各承担50%的生活费及看病期间所产生的费用，不违反法律规定，本院应予以支持。
2、原告张某甲要求其父母承担第一次的治疗费用的50%，因原告未向法庭提供相应的证据支持，本案中不做调整。
3、原告张某甲要求其父亲承担受伤至今的八年的抚养费每月400元，原告未向法庭提供其过去的八年因支出必要的生活费用而导致其负债或其他必须由被告承担生活费的相关证据，因此原告的该项请求本院不予支持。
4、原告张某甲要求确认监护人，由其残疾证上确定的监护人即被告张某乙监护，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙承担原告张某甲第二次治疗费用35422.21元，除已付10000元外，实际支付25422.21元（70844.43元÷2-10000=25422.21元）。于判决书生效后五日内付清。
二、原告张某甲的监护人，按原告张某甲残疾证上确认的监护人即被告张某乙监护。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张某乙承担。（原告已预交1150元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的地址邮递出�本，上诉于乌海市中人民法院。
审 判 长 周光明
审 判 员 郝岩峰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴佳敏
附：判决书引用法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00242号
申请执行人苏州隆力奇东源物流有限公司，住所地江苏省常熟市通港路88号402室。
法定代表人王嘉恩，董事长。
委托代理人施研，职员。
委托代理人陆燕，职员。
被执行人蒋兴华。
苏州隆力奇东源物流有限公司与蒋兴华欠款纠纷一案，本院作出（2015）熟开民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋兴华应给付苏州隆力奇东源物流有限公司欠款190000元、支付违约金10000元，合计200000元，于2015年6月15日前履行；如蒋兴华未按时履行，则蒋兴华承担的违约金计算方式为：以190000元为基数，从2015年1月15日起按照银行同期贷款基准利率四倍标准计算至实际付清为止；苏州隆力奇东源物流有限公司可就蒋兴华未偿付欠款190000元及其承担的违约金一并向法院申请执行；案件受理费2400元、保全费1770元，合计4170元，由蒋兴华负担2085元；如蒋兴华未按时履行上述200000元的付款义务，则诉讼费4170元由蒋兴华负担。因被执行人蒋兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒋兴华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人蒋兴华支付申请执行人苏州隆力奇东源物流有限公司213329元，已支付4万元，余款173329元自2016年1月底开始于每月月底前支付13333元直至付清。二、如被执行人按期足额履行，则本案全部了结，如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权要求法院按26万元扣除已履行部分予以执行。三、执行费3100元，由被执行人蒋兴华负担。当事人达成上述和解协议后，由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2612号
原告：大连嘉和气体有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IE-33。
法定代表人：许峰岩，系公司董事长。
委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：吴诺，辽宁法大律师事务所律师。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地大连长兴岛经济技术开发区新港路311号。
法定代表人：朴永睦，系公司经理。
本院在审理原告大连嘉和气体有限公司与被告STX（大连）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉和气体有限公司撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告大连嘉和气体有限公司负担。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725原1219号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告申立文，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告申立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由法官吕瑞民独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼，被告申立文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年5月30日，原告与被告申立文协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告申立文提供借款10000元，期限为2007年5月30日至2008年5月30日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告申立文使用，但被告申立文未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款10000元本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、申立文《农户短期贷款申请书》一份；2、申立文的《贷款申请书》一份；3、申立文《保证担保借款合同》一份；4、申立文身份证复印件一份；5、申立文《借款申请书》一份；6、申立文《担保承诺书》一份。
经审理查明：2007年5月30日，原告农信联社与被告申立文协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告申立文提供借款10000元，期限为2007年5月30日至2008年5月30日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告申立文使用，但被告申立文未能如约归还借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告申立文于2007年5月30日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告申立文未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告应当向原告农信联社偿还借款本金10000元及还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申立文于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该款至还清之日止的借款利息。
如果被告申立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 扬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第9号
申请人东莞市三丰测量仪器设备有限公司。
法定代表人吴秀芬。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被申请人史丹利五金工具（上海）有限公司。
法定代表人万江。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人裴振宇，上�市锦天城律师事务所律师。
申请人东莞市三丰测量仪器设备有限公司（以下简称“三丰公司”）与被申请人史丹利五金工具（上海）有限公司（以下简称“史丹利公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人三丰公司称：其于2013年1月1日与史丹利公司签订的《经销协议》中虽然约定了仲裁条款，但该《经销协议》系史丹利公司制作的格式合同，双方事前既无协商，对方也未作解释，故该《经销协议》中相关的约定明显不平等。并且，三丰公司在签订该协议时，对仲裁的相关事项不了解，是史丹利公司采取胁迫手段迫使三丰公司签署，仲裁条款并非三丰公司的真实意思表示。现根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）的规定，请求人民法院确认该仲裁条款为无效约定。
被申请人史�利公司辩称：其与三丰公司之间系长期合作关系，且之前双方的协议中（2011年）同样订有与本协议完全相同的仲裁条款。故三丰公司要求人民法院确认该仲裁条款为无效约定的理由不能成立，史丹利公司亦从无以胁迫手段要求三丰公司签订过协议。故要求法院驳回三丰公司的请求。
经审理查明：
2011年，三丰公司与史丹利公司签订《经销协议》，其中约定了仲裁条款为：“由于本经销协议或其违反、终止或无效引起或与其有关的任何纠纷、争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按中国国际经济贸易仲裁委员会届时有效的规则通过仲裁作最终解决。仲裁地点为中国上海”。
2013年1月1日，三丰公司与史丹利公司继续签订本案所涉《经销协议》一份，该协议第十三条第二款明确约定为仲裁条款，仲裁条款的具体约定与2011年的仲裁条款内容相同。
另，三丰公�在2013年1月1日与史丹利公司签订《经销协议》之后，未曾以受到胁迫而签订该协议的理由向任何行政机关进行过报案，或向人民法院或者相关仲裁机构提起过要求确认该《经销协议》中仲裁条款无效的请求。
本院认为：根据本案双方当事人签订《经销协议》的事实，得不出史丹利公司采取胁迫手段，迫使三丰公司订立《经销协议》中的仲裁条款的结论。三丰公司仅以《经销协议》系史丹利公司制作的格式合同为由要求确认《经销协议》中仲裁条款无效的请求无相应的事实依据。况且，三丰公司在与史丹利公司签订涉案的《经销协议》之后，未曾向任何行政机关进行过报案，或向人民法院或者相关仲裁机构提起过要求确认仲裁条款无效的请求。因此，三丰公司要求根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）的规定确认该仲裁条款为无效的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条第（三）项、第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市三丰测量仪器设备有限公司要求确认其与被申请人史丹利五金工具（上海）有限公司于2013年1月1日签订《经销协议》中的仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市三丰测量仪器设备有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
…
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民管字第32号上诉人（原审被告）中牟新胜置业有限公司。住所地郑州市。法定代表人王建虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）新胜发展有限公司。住所地香港。法定代表人陈浩然，该公司董事长。原审被告王建虎。上诉人中牟新胜执业有限公司因与被上诉人新胜发展有限公司、原审被告王建虎与公司有关的纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第64号民事裁定，向本院上诉称：郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案应由郑州市中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案原告新胜发展有限公司为在香港注册成立的公司，属于涉港澳台案件。根据最高人民法院关于涉外、涉港澳台案件集中管辖的相关规定和本院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法（2005）86号）的规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第64号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  张 琳二〇一四年五月五日书 记 员  张 婉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7540号
原告：马春友，男，1969年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：陈光成（又名陈广成），男，1977年11月3日出生，汉族，工人，住聊城市。
被告：沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县（东阿建筑公司）。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区财智大厦18楼。
法定代表人：宋义廷，董事长。
委托诉讼代理人：李珂，男，1978年2月7日出生，汉族，该公司安全科科长，住聊城市东昌府区。
原告马春友与被告沈保民、陈光成、山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞明、被告沈保民、被告元辰公司委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告陈光成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈保民、元辰公司支付人工费13875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：元辰公司承包了水岸新城小区工程，沈保民系该公司项目部经理。沈保民将22号、23号楼的钢筋工工作分包给原告。原告按要求施工完毕，尚欠人工费13875元，至今未付。
沈保民辩称，我借用元辰公司的资质承包的工程，我交给元辰公司管理费，涉案工程裕昌公司尚未与我结算。原告所述数额不准，实际尚欠原告9000元左右。给原告出具的尚欠13000元的条是被胁迫书写的，该欠款应是我偿还。陈光成是我雇佣的工长。
元辰公司辩称，沈保民是我公司的项目部经理，承包的裕昌公司的工程都是沈保民与裕昌公司直接结算，我公司予以协助。因为沈保民与裕昌尚未结算，故我公司尚未与沈保民结算。原告所诉款项应由沈保民偿还，如其没有偿还能力，由我公司偿还。
陈光成辩称，我只是沈保民雇佣的工长，我只是证明原告干的工程量，我不承担还款责任。
经审理查明：2012年6月12日，沈保民以元辰公司项目部的名义与原告签订建设工程施工合同，沈保民将山东裕昌公司开发的水岸新城亲水园22#、23#楼的木工、钢筋工分包给了原告，每平方米分别43元、24元。陈光成系沈保民雇佣的工长。沈保民向元辰公司缴纳一定的管理费。2013年左右，陈光成为原告出具零活工程量清单，共计52.5个工。2015年3月19日，沈保民为原告出具欠条：“今欠到水岸新城22号、23号楼工程量钢筋工陆仟元整（6000元），沈保民（元辰公司）2015年3月19日。”该款至今未付。
原告主张每个工每天150元，沈保民主张每个工每天120元，原告在陈光成出具的清单上自己注明每天150元，未提交其他证据。庭审过程中，原告不要求陈光成承担责任。沈保民称上述欠条系原告等人强迫下为原告出具，实际欠款9000元，沈保民也未提交证据证明。
认定上述事实有以下证据：1、沈保民出具的欠条一份；2、陈光成出具的零活清单；3、陈光成的谈话笔录一份；4、原被告陈述。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，陈光成为原告出具的清单载明共计52.5个工，原告主张每个工每天150元，沈保民认可每天120元，原告未提交其他证据证明。因此，本院认定每天每个工按120元计算。沈保民称欠原告9000元，沈保民也未提交证据证明系在原告等人的威胁、胁迫下为原告出具的欠条。因此，应认定所欠原告的人工费为120元×52.5+6000元=12300元。沈保民、元辰公司的抗辩意见，本院不予采信。因沈保民系元辰公司的项目部，该项目部对外的民事责任应由元辰公司承担。沈保民自愿承担付款责任，不违背法律规定。被告陈光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈保民、山东元辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马春友工程款12300元；
二、驳回原告马春友的其他诉讼请求。
案件受理费73元，原告负担元10元，被告山东元辰建设有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年二月七日
书记员 李丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3351号
原告孙强强，男，1994年10月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人孙婷婷，住和林格尔县城关镇大南沟村*号。
被告付强，男，1985年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张品，住呼和浩特市赛罕区。
被告高山莲，女，1958年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张品，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街商品楼*号楼*单元***号。
原告孙强强诉被告付强，被告高山莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员云瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强强的委托代理人孙婷婷，被告付强及其委托代理人张品，被告高山莲及其委托代理人张品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强强诉称，2013年6月29日10时55分，付强驾驶蒙A796**号微型轿车，沿呼和浩特市赛罕区东影南街由北向南行驶至女神贵宾楼门前对面时，蒙A796**号微型轿车左前叶子板、前风挡与左侧反光镜与正在跑步过马路的孙强强发生碰撞，致孙强强受伤。经赛罕区交警大队认定，付强、孙强强负事故的同等责任。现诉至法院，请求二被告赔付原告医疗费44316.69元，营养费300元，伙食补助费300元，护理费1374元，误工费9996元，精神抚慰金3000元，交通费300元，司法鉴定费750元，二次手术费8000元，残疾赔偿金46300元，以上合计77478元。
被告付强辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告治疗期间我方垫付医疗费20000元，急诊垫付了1870元。对原告自行委托的鉴定不予认可，对原告伤情申请重新鉴定。
被告高山莲辩称，我方仅在处理事故期间提供担保，现我方不应再承担责任。
经审理查明，2013年6月29日10时55份，付强驾驶蒙A796**号微型轿车，沿呼和浩特市东影南街由北向南行驶至女神贵宾楼门前对面时，蒙A796**号微型轿车左前叶子板、前风挡与左侧反光镜将正在跑步过马路的孙强强发生碰撞，致孙强强受伤。经赛罕区交警大队认定，付强、孙强强负事故的同等责任。原告受伤后，入住内蒙古国际蒙医医院治疗，住院15天，花费医疗费44316.69元（包括被告付强垫付的20000元、不包括急诊费1870.5元）。原告孙强强自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.孙强强右内外踝骨折内固定术后，右踝关节活动受限，右下肢活动丧失10.15%，评定为十级伤残；2.二次手术费约1.6万元。
审理中，原告提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明事故的经过及责任划分；
2、《门诊诊断书、住院病情证明书》各一份，用以证明原告孙强强因交通事故造成的伤情；
3、《病历》一份，用以证明孙强强住院15天及治疗情况；
4、《用药明细》、《医疗费收据》若干，用以证明孙强强支出医疗费44316.69元；
5、《司法鉴定意见书》一份，用以证明孙强强构成十级伤残，二次手术费1.6万元；
6、《高山莲担保书复印件、身份证复印件》各一份，用以证明担保人承担此事故的连带责任。
经质证，被告付强对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均予以认可。对证据5表示因原告自行委托鉴定，故不予认可，表示申请重新鉴定，但在本院规定的日期内未向本院提交书面申请。
被告高山莲同被告付强质证意见一致。
本院认为，被告付强驾驶车辆致原告孙强强事实存在，经交警部门认定，被告付强与原告负事故的同等责任。故被告付强应对原告孙强强的合理损失承担合理赔偿责任。被告驾驶的车辆未按规定投保交强险，使原告孙强强不能获得本应从保险公司获得法定赔偿，故对原告在交强险限额范围内的损失应由侵权人付强承担赔偿责任，超出该部分的损失由原告孙强强、被告付强按双方的过错程度承担赔偿责任。被告高山莲依其担保书承诺的内容承担一般保证责任。经双方举证、质证，本院认定原告的损失包括：医疗费44316.69元（其中被告付强垫付医疗费20000元）、营养费300元、伙食补助费300元、护理费1374元、误工费9996元、精神抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费750元，二次手术费8000元、残疾赔偿金46300元，以上合计109636.69元，由二被告依各自责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告付强在交强险限额范围内赔付原告孙强强医疗费10000元、护理费1374元、误工费9996元、精神抚慰金3000元、交通费300元，司法鉴定费750元，残疾赔偿金46300元，以上合计71720元，扣减已支付的20000元，余款51720元于本判决生效后十日内付清；
二、被告付强在交强险限额范围外赔偿原告孙强强以下损失的百分之五十，医疗费17158元（34316.69元×50%），营养费150元（300元×50%），伙食补助费150元（300元×50%），二次手术费4000元（8000元×50%），以上合计21458元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高山莲对上述给付义务承担一般保证责任。
案件受理费1737元（原告已预交），由原告孙强强负担868.5元，由被告付强负担868.5元。
如不服本判决可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年一月十六日
书记员 贾 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1886号
原告：张连敏，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地�）。
被告：魏胜党，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告张连敏诉被告魏胜党追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连敏到庭参加诉讼，被告魏胜党经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还担保贷款本息共计83957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日被告魏胜党向柘城县信用社借款50000元，约定月息0.99分，由原告张连敏提供担保。该债务到期后，被告魏胜党拒不履行还款义务，柘城县信用社向法院申请执行，原告张连敏作为债务担保人，偿还贷款本金50000元及利息33200元，现原告追偿代替被告偿还的借款及利息等费用，为此诉讼来院。
被告魏胜党未答辩。
原告张连敏向本院提供的证据有，信用社收到条三份、领款条二份、信用联社工作人员李朝峰询问笔录一份、个人保证借款合同一份、执行证书一份、法院执行费票据一份，以上证据证明被告魏胜党向信用联社借款50000元、原告进行了担保，借款到期后，经法院执行，原告替被告偿还贷款50000元及利息和滞纳金33200元，并承担执行费757元，该款应由被告偿还原告。
被告魏胜党未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，予以确认并在卷宗佐证。
经审理查明，原告与被告魏胜党系朋友关系，2012年5月8日，被告魏胜党因买车向柘城县农村信用联社借款50000元，原告对该借款进行了担保。被告与信用社签订了个人保证借款合同一份，约定还款期限为一年，利息为月息0.99分，该借款到期后，被告魏胜党未偿还该借款，信用联社申请法院强制执行，经法院执行，扣划原告工资33200元，后2017年4月18日原告将下欠借款本息共计50000元，偿还了信用社。原告替被告偿还借款本息83200元，及缴纳执行费757元，共计83957元。现原告向本院起诉，请求被告偿还原告替其偿还的借款及其他费用。
上述事实，有原告陈述、收到条、领款条、执行费票据能够证明，本院予以确认。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利是基于一定的法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案被告魏胜党向柘城县农村信用联社贷款50000元，原告对该贷款进行担保，在贷款到期后，因被告未偿还借款，信用社申请本院执行，原告对被告贷款及逾期利息共计偿还83200元，并承担执行费757元，有柘城县农村信用联社代理人出具的领款条、收到条、询问笔录及柘城县人民法院执行�发票能够证明。对于该款原告作为担保人，代为被告偿还后，依据法律规定，原告有权请求被告偿还，故原告请求被告偿还83957元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏胜党于本判决生效后五日内偿还原告张连敏担保债务83957元；
二、驳回原告张连敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告魏胜党负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 旭
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1305号
原告黄鑫，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告殷保洪，男，1980年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告黄鑫诉被告殷保洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告黄鑫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，本院予以免交。
审判员 许捷
二〇一七年九月八日
书记员 何娅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执163号
申请执行人：杨春香，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人杨春香与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟孟彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟孟彪在金融部门的存款88050.48元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十月十日
书记员 范信军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4250号
原告：林依钗，女，1977年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑永亮，男，1978年7月20日出生，汉族，原住福建省建阳市，现住址。
原告林依钗与被告郑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林依钗经本院书面通知拒不缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林依钗撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林依钗负担。
审判员 张敏强
二〇一七年一月三日
书记员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4250号原告：林依钗，女，1977年9月16日出生，汉族，住长乐市。被告：郑永亮，男，1978年7月20日出生，汉族，原住福建省建阳市，现住址。原告林依钗与被告郑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林依钗经本院书面通知拒不缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林依钗撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由林依钗负担。审判员  张敏强二〇一七年一月三日书记员  刘小梅主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保45号
申请人梁桂香，1937年月15日出生。
被申请人邢连生。
申请人梁桂香欲起诉被申请人邢连声，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人邢连声名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢连声名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郭鑫杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1263号
原告：杨某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：周某，男，汉族，住所地：同原告。
本院审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘爱萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初272号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李远波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李远波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,448.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,551.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李远波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,999.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初272号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李远波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李远波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,448.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,551.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李远波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,999.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1302号
原告雷XX，女，畲族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告庄XX，男，汉族，台湾人，住台湾地区嘉义县。
原告雷XX与被告庄XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加诉讼，被告庄XX经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年3月份经人介绍与被告认识，于2005年3月14日在福州市民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告之间无法建立夫妻感情，结婚登记后被告就返回了台湾，此后原、被告双方分居大陆、台湾两地，没有共同生活过，被告只在返回台湾后打过一次电话告知原告签证办不下来，之后双方再无联系。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。自被告返回台湾后，原告与被告互不联系已达十年，夫妻关系名存实亡，已达到法定的离婚条件。现请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年3月14日在福建省福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾生活，原告留在大陆生活至今。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同债权债务，无购置夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。2、闽榕结字第0501153号结婚证及（2005）榕公证内民字第1534号结婚公证书，证明原告与被告于2005年3月14日结婚登记的事实。3、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、庄XX签证复印件、庄XX身份证复印件、雷XX第一代身份证复印件及户口簿复印件、庄XX单身宣誓书及户籍誊本复印件，证明原、被告结婚登记审查情况。上述证据，经庭审出示，并与原告陈述相印证，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告雷XX与被告庄XX婚姻基础一般。经本院庭审查明的事实，原告要求离婚的事实依据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告雷XX的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告雷XX可以在判决书送达之日起十五日内，被告庄XX可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2721号
原告张宏，男，1972年8月19日出生，汉族，现住朔州市。
被告阳光保险集团朔州中心支公司。
法定代表人，谭琴。
原告张宏诉被告阳光保险集团朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张宏撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年八月十九日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2721号原告张宏，男，1972年8月19日出生，汉族，现住朔州市。被告阳光保险集团朔州中心支公司。法定代表人，谭琴。原告张宏诉被告阳光保险集团朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年八月十九日书记员李强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4282号
原告：孙元利,男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：于文峰，男，40岁，汉族，居民，住黄岛区，系鲁Ｂ×××××轻型普通货车登记车主。
被告：朱长家，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住黄岛区，系鲁Ｂ×××××车驾驶员。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：张新业，总经理。
委托代理人：赵永年，系安华农业保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告孙元利与被告于文峰、朱长家、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙元利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1334号
申请执行人：魏歆悦，女，1980年2月26日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被执行人：郭文华，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：海兴县青先工业盐销售有限公司，住所地河北省海兴县青先农场。
法定代表人：赵杰，经理。
被执行人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人魏歆悦与被执行人郭文华、海兴县青先工业盐销售有限公司、郭景松、赵金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏歆悦于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭文华、海兴县青先工业盐销售有限公司、郭景松、赵金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1334号申请执行人：魏歆悦，女，1980年2月26日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。被执行人：郭文华，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：海兴县青先工业盐销售有限公司，住所地河北省海兴县青先农场。法定代表人：赵杰，经理。被执行人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人魏歆悦与被执行人郭文华、海兴县青先工业盐销售有限公司、郭景松、赵金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏歆悦于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭文华、海兴县青先工业盐销售有限公司、郭景松、赵金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月五日书 记 员  王 慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1940号
申请执行人蒋洪贞，男，1933年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人蒋佩龙，男，1962年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人蒋佩忠，男，1971年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人蒋雪琴，女，1966年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人蒋雪玲，女，1969年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人唐礼平，男，1965年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲与唐礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐礼平应于判决生效之日起10日内支付蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲赔偿款人民币239907.15元。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲负担307.5元，唐礼平负担2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人唐礼平所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人唐礼平现患有××，丧失劳动能力。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1940号申请执行人蒋洪贞，男，1933年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋佩龙，男，1962年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋佩忠，男，1971年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋雪琴，女，1966年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋雪玲，女，1969年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人唐礼平，男，1965年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲与唐礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐礼平应于判决生效之日起10日内支付蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲赔偿款人民币239907.15元。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲负担307.5元，唐礼平负担2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人唐礼平所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人唐礼平现患有××，丧失劳动能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年九月二十六日书记员  卜义娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01209号
原告龚小岗，男，1982年3月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马建宏，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被告肖道斌，男，1986年7月20日出生，汉族，陕西省宁强县人。
原告龚小岗诉被告肖道斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小岗及其委托代理人马建宏到庭参加诉讼，被告肖道斌经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小岗诉称，2013年10月21日，被告肖道斌承包汉台区七里办事处朱家营村彩钢安装工程，原告为其提供劳务。当天按被告要求原告加班至晚上10时许，因脚底打滑从3米多高处摔下地面受伤，12时许被送往汉中市人民医院住院治疗，诊断为：左肾挫伤、胸7椎体骨折。住院治疗21天。出院当天被告同原告商量达成一次性支付原告康复期间的误工及生活费1万元的协议，但经原告多次索要至今分文未付。2014年5月23日经陕西省汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计78642.7元并承担诉讼费。
被告肖道斌未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告肖道斌从事彩钢安装工程，原告龚小岗经常给被告肖道斌提供安装劳务，工资按天结算。2013年10月20日，被告肖道斌承包了汉台区七里办事处朱家营村一户村民家的彩钢棚安装工程后让原告龚小岗为其提供安装劳务，工资一天200元。次日，原告龚小岗按被告肖道斌要求加班安装至晚10时许，因脚底打滑从3米左右高的彩钢棚顶摔下。后被送往汉中市人民医院，经诊断为：左肾挫伤、胸7椎体骨折。住院治疗21天后于2013年11月12日出院。原告住院期间由被告肖道斌及其妻子进行护理并支付了原告住院期间医疗费4000元。2014年11月12日被告肖道斌与原告龚小岗签订协议书，该协议书确认了原告在给被告干活期间发生事故之事实并经协商由肖道斌付清龚小岗医疗费后再一次性支付其误工费等合计1万元了断此事，不得再纠缠。同日，被告肖道斌出具了1万元的欠条。2014年5月23日经陕西省汉辉法医司法鉴定所评定龚小岗胸7椎体骨折、前缘压缩高度小于1／2为九级伤残。现原告龚小岗诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告龚小岗父亲龚养江生于1954年1月18日，母亲已逝；其父母只生育了原告龚小岗。原告与其妻育有一子龚某某，生于2007年8月25日。
经审核，原告因受伤产生（一）、医疗费3736.26元；（二）、误工费9600元（120天×80元／天）；（三）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；（四）、营养费420元（21天×20元／天）；（五）、被抚养人生活费6296.4元（龚某某为5724×11年×20％÷2＝6296.4元）；（六）、残疾赔偿金26012元（6503元×20年×20%）；以上合计47394.66元。
上述事实，有当事人陈述，汉中市人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据、陕西汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口簿复印件及南郑县某镇某村村委会证明及协议书、欠条等证据载卷，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龚小岗向被告肖道斌提供安装劳务，工资由肖道斌给付，双方已形成劳务关系。原告龚小岗应被告肖道斌要求加班安装至晚10时许，不慎从彩钢棚顶摔下受伤，被告肖道斌作为接受其提供劳务的一方，未尽到应有的安全管理之责，应承担主要责任。原告龚小岗长期给原告提供彩钢棚安装劳务，具有一定的操作经验，但在实施安装过程中因疏忽大意，未尽到应有的谨慎、安全、注意义务，致己从彩钢棚顶摔下受伤，亦有一定过错，应承担相应的责任。根据原、被告双方的过错程度，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任较宜；原告亦应自负30％的责任。原、被告双方虽在事故发生后达成了关于赔偿的协议，但未实际履行，现原告要求被告赔偿其各项损失之诉请合法有据，应予支持。对原告医疗费之主张，有合法有效票据且有诊断证明、住院病历印证，应予支持。对原告关于其误工费计算至定残前一日共计191天之主张，应参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定确定为120天较宜。对原告住院伙食补助费、营养费之主张，符合相关法律规定，但营养费的计算标准应为每天20元。对原告残疾赔偿金之主张符合法律规定，应予支持。对原告关于其子龚某某的被抚养人生活费之主张符合法律规定，应予支持；对原告关于其父龚养江的被抚养人生活费之主张因未能提举相关证据证明龚养江已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后45日内由被告肖道斌赔偿原告龚小岗医疗费3736.26元、误工费9600元、住院伙食补助费630元、营养费420元、被抚养人生活费6296.4元、伤残赔偿金26012元，以上合计47394.66元的70％计33176.26元。除已支付4000元外，再付29176.26元；其余30％计14218.40元由原告龚小岗自行承担。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、鉴定费700元，由原告龚小岗负担445.8元，被告肖道斌负担1040.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈东妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4880号
原告：鹿玉军，男，39岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：黄茂松，男，40岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村南组。
负责人：高小华，总经理。
第三人：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：91320105585089337E，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A幢13楼。
负责人：曹伟，总经理。
委托诉讼代理人：施洋，系该公司职员。
原告鹿玉军与被告黄茂松、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司撤销权纠纷一案，本院2017年8月15日立案。原告鹿玉军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿玉军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿玉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿玉军负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年十月十三日
书记员 曹萌荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11098号
原告：徐一鸣，男，1988年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈宁杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐一鸣诉被告沈宁杰民间借贷纠纷一案中，因原告徐一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告徐一鸣负担。
审判员 许 健
二〇一七年八月四日
书记员 穆立强
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初752号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：林萍，女，出生年月日不祥，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月十三日
书记员 梁晶晶