山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3595号
原告：任亭光，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：魏元绪，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨泉志，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告任亭光诉被告魏元绪损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告魏元绪在答辩期内未提出管辖权异议，称其现无固定居所地，明确表示对管辖权无异议，并应诉答辩，视为本院对本案有管辖权。原告任亭光的委托诉讼代理人方明、被告魏元绪的委托诉讼代理人杨泉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亭光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原告与被告、生玉富三人各出资30万元，共同设立了青岛三祥汽车零部件有限公司。2012年1月6日，三股东通过了董事会决议，决定由被告负责公司今后的生产经营，公司的全部财产均由被告支配使用，但不得擅自处置，决议自2012年1月1日起执行，截止日期为2012年12月31日。该决议附件《截止2011年10月20日公司财产明细一览》，记载了该公司截止2011年10月20日的财产价值合计1036809元。2013年1月6日，三人又通过了新的董事会决议，内容同2012年1月6日的董事会决议，截止日期到2014年12月31日。2014年7月，生玉富将其33.33%的股权转让给了被告。2017年3月31日，原告因长期无法与被告取得联系，又无法查询到公司的经营地址，向法院起诉要求查阅公司财务会计报告，公司辩称不存在会计账簿等资料。原告认为，被告自2012年1月1日起，负责公司的生产经营，支配公司的所有财产，应当按照法律规定制作公司的财务会计报告，以供股东查阅，但是被告没有按照规定制作，导致公司财产去向不明，给原告造成了损失。因此，提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的损失是根据2011年10月20日的财产明细表，总资产为1036809元加上当时购买冷镦机时购机款71万元的17%的增值税发票的抵扣税金120700元，合计1157509元；上述款项再分配给三个股东，每人385836元，减掉设备款259250元，为126586元，原告只主张8万元。
被告魏元绪辩称，第一，原告起诉的案由为损害股东利益责任纠纷，公司章程没有明确规定；第二，原告要求被告赔偿8万元，没有任何根据。2012年1月6日的决议主要内容由魏元绪经营公司和利润怎么分配。2012年底公司实际上不经营了，已经解散。青岛三祥汽车零部件有限公司的资产实际已经分配完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、国家企业信用信息公示系统公示报告打印件一份，证明：1.2011年11月21日，原、被告和生玉富三人各出资30万元成立青岛三祥汽车零部件有限公司，注册资本为90万元，法定代表人是魏元绪。2.2014年10月14日生玉富将其30万元的股东出资转让给魏元绪，原被告双方的股权比例为33%和67%。3.至原告查询之日2018年4月28日，青岛三祥公司处于存续状态，没有注销，也没有吊销。
被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
证据2、董事会决议二份，证明：1.青岛三祥汽车零部件有限公司分别于2012年1月6日、2013年1月6日通过了董事会决议，通过了2012年1月1日至2014年12月31日期间负责公司的生产经营，其他董事全力配合其工作，但不得擅自处置公司器械，决议明确了相应的利润如何分配情况。2.董事会决议附件是“截止2011年10月20日公司财产明细一览”，证明截止2011年10月20日，公司的财产为1036809元。
被告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，认为：第一，不能证明原告诉请的8万元的事实。从2012年1月6日的决议的附件“截止2011年10月20日公司财产明细一览”看，2012年开始公司由魏元绪承包经营，之前由任亭光经营，财产明细表仅仅是财产类，没有包括其他债权债务，任亭光经营期间亏损40万元。在亏损40万元的基础上，公司会议决定由魏元绪经营，固定资产类总价1036809元。第二，2011年10月20日的明细表中的“冷镦机、成型油、冲棒、模具1#2#3#、模具4#5#，模具芯子、空气压缩机，离心机、平板车、台秤，电钻、台钳、砂轮机、角磨机等电动工具，各类电器”均已经出售，出售之后相关的85万元款项扣除增值税剩余777750元，全部已经分配完毕，原告也收到了；明细表中的其他资产现在全部在公司租赁的仓库里存放，地址：青岛三祥科技公司院里，黄岛区王台镇环台北路995号。第三，2012年1月6日的董事会决议，原告要证明的事项都与本案无关。魏元绪处置财产并不是擅自处置，是经过了公司同意，处置后的款项均通过银行汇入到原告的账户，原告至今也没有提出异议。
上述证据系由青岛三祥汽车零部件有限公司三名股东签字确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3、（2017）鲁0281民初3223号民事判决书一份，证明：1.被告作为公司的法定代表人在其负责经营期间，自认未妥善保管公司的会计账簿而丢失导致公司财产下落、收支状况以及增值税发票的抵扣情况等都无法查明；2.被告与生玉富未履行减资程序的情况下擅自变卖公司的财产等；3.2014年7月生玉富将其在青岛三祥汽车零部件有限公司的股权转让给被告后公司的经营地址已无办公场所和工作人员，公司的其他财产也无法查明，给原告造成经济损失。
被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
补充提交的证据4、“截止2011年10月公司财务状况”明细表一份，证明：截止2011年10月份之前，青岛三祥汽车零部件有限公司的财务状况，否定了被告陈述的在其负责经营之前公司亏损40多万元的事实。根据该明细表，公司的债权数额是大于公司债务数额的，而且公司尚欠原告15000元工资及5800元的差旅费未支付。
被告对该证据的关联性提出异议，认为：1.原告起诉的主体为魏元绪个人，公司是否在上述期间亏损40余万元以及公司欠其工资、差旅费与魏元绪无任何关联性，该时间段是原告负责经营，不在魏元绪承包期间；2.是否亏损40余万元，是包括原告在内的三个股东签字的《董事会决议》所认定，该表格仅是财务记账表格，不能充分反映整个公司的财务状况，更不能对抗《董事会决议》；3.不能证明公司欠其工资及差旅费，该表格不能反映整个公司财务面貌。上述费用是否已经支付给原告，或许在其他帐页有所体现，该表格不具有排他性，不能作为证据使用。
该证据系三股东共同签字确认，在缺乏其他财务资料的情况下，体现了青岛三祥汽车零部件有限公司在2011年10月这一时间点的财务状况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其抗辩意见向本院提交证据如下：
证据1、2011年10月20日董事会决议复印件一份，证明被告在接手青岛三祥公司之前所有的股东确认公司亏损40万元。
原告对该证据真实性没有异议，该证据没有说明在此决议之前公司由原告经营。该证据与本案无关，本案是因被告在经营期间未按照公司法规定制作、保存会计账簿而给原告造成的权益损失，该决议因被告未提供会计账簿也无法证明在决议之前的实际亏损为40万元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、青岛三祥汽车零部件有限公司股东分红确认书复印件一份，证明魏元绪经营期间股东每人所得5万元作为基数，上半年付2万元、下半年3万元，现在已经支付了原告第三次分红3万元和提成17628.09元，合计47628.09元。在该证据中，任亭光确认了开户行及账户，后被告按照该账户将所有的分红款、设备变卖款、提成款全部汇入该账户。
被告认为，该分红确认书没有原告的签字，不予认可，账户是原告的账户，收款为事实。
因该确认书系单方打印，无原告签字，本院仅对原告当庭确认的账户及收款情况予以确认。
证据3、原告分红明细复印件一份，证明已经确定了2012年上半年分红、2012年下半年分红及提成、2013年上半年分红、2013年下半年分红及提成、设备款，共五个项目，钱全部付给了原告，该明细表格下方对分红情况进行了解释。所有的决议项中涉及到的原告的分红、提成及其变卖设备的款项全部已经付给了原告，原告自收到款项至今对上述款项没有提出异议。原告事实上已经确认公司清算解散，原因是收到款项没有提异议。
证据4、银行转账记录（凭证）复印件三张，证明上述证据二中款项全部汇入原告账户。
原告对上述证据3、证据4，原告确实收到上述款项，所收款项项目名称不予认可，与本案无关联性。本院对上述证据3、4的真实性、关联性均予以确认。
证据5、《冷镦设备及模具转让合同》复印件二页，证明该合同中设备及配件（模具、离心机、电钻等）合计转让价格89万元。
证据6、工商银行账户明细表一份，证明2014年5月21日汇设备款525000元、2014年9月19日汇设备款365000元，合计890000万元。
原告对证据5复印件真实性有异议，认为在被告负责经营期间未妥善保管会计凭证，而后又擅自变卖公司财产，导致公司财产及收支情况无法查清，其行为损害了原告的股东权益，因此，该证据不能代替会计凭证。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明是设备款，也不能以此代替会计账簿。
上述证据5合同金额与证据6付款时间、合计金额能够相互佐证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、青岛三祥汽车零部件有限公司于2011年3月30日成立，注册资本90万元，发起人股东为生玉富、魏元绪、任亭光，出资额均为30万元，魏元绪为公司董事及法定代表人，注册经营场所为青岛市胶州市杜村镇久安屯村，现该经营地址已无办公场所和工作人员。该公司因2015年、2016年未公示企业年报，2016年、2017年均被列入经营异常名录。
二、2011年10月20日，青岛三祥汽车零部件有限公司作出董事会决议一份，载明：2011年10月17日召开了董事会，会议决议：由魏元绪董事负责公司今后的生产经营，其他董事全力以赴配合其工作。公司经营期间公司人、财、物均由魏元绪董事负责支配使用，不得擅自处置机械、生产工具以及其它公司物品。自决议生效之日起到2011年底，公司实现盈亏平衡，最低保持目前公司净资产状况，以盘点表为准，（90余万元）除去折旧。不得产生新亏损，2013年6月底以前（20个月）实现公司整体盈亏平衡，挽回前期约四十万元亏损。该决议由任亭光、生玉富、魏元绪签字确认。
另，股东生玉富、魏元绪、任亭光签字的“截止2011年10月公司财务状况”表载明：公司账目现金15800元、应收款30000元、应付款合计91382元、应进未进费用267169元、生玉富个人垫付差旅费5634元、任亭光个人垫付差旅费5800元，公司账面利润-187124.18元。
三、2012年1月6日，青岛三祥汽车零部件有限公司作出董事会决议一份，载明：1、会议决定由魏元绪董事负责公司今后的生产经营，其他董事全力以赴配合其工作。2、经营期间公司人、财、物均由魏元绪董事负责支配使用，不得擅自处置机械、生产工具以及其他公司物品。3、经营第一年度保证生玉富、任亭光两位股东每人所得5万元作为基数，由魏元绪董事分两次支付，6月30日每人2万元和12月31日每人3万元。4、经营由生玉富一年内保证100万件的紧固套承揽及其他20万件的承揽，每件付给生玉富0.02元作为营销费用。5、产能超过100万件的紧固套承揽及其他20万件的承揽（共计120万件），按照超出产量每件0.06元作为提成，给两位股东平均分配，每人0.03元，日期同股东分红日期。6、其他股东承揽新业务按每件0.02元作为营销费用，利润分配视获利大小而定，原则上每件每人收入不低于0.03元……8、附公司财产明细表一份，依全体股东签字的财产明细表为准。9、此合同自2012年1月1日起执行，截止日期2012年12月31日，下一年度经营模式按董事会重新研究制定的决议执行。
该协议所附的“截止2011年10月20日公司财产明细一览”载明：公司的财产有：冷镦机1台（价值710000元）、成型油1吨（价值21000元），预付电费3000元，冲棒1宗（16339元），模具1#2#3#共3套（价值39310元），模具4#5#共2套（价值40000元），模具芯子1套（10000元），空气压缩机1台（价值2000元），龙门吊1台（价值4600元），周转箱220个（价值4400元），办公家具1宗（价值4800元），电脑2台（价值7000元），温州配件1宗（6800元），离心机、平板车、台秤1宗（价值3000元），电钻、台钳、砂轮机、角磨机等电动工具1宗（价值3000元），各类电器1宗（价值3500元），会计远程申报系统1套（价值4360元），打印机1台（价值1600元），传真机1台（价值600元），寝室、厨房用品1宗（价值2000元），1#2#产品80000只（价值24000元），3#产品630000只（价值126000元），合计1036809元。上述董事会决议及财产明细表均由股东任亭光、生玉富、魏元绪签字确认。
四、2013年1月6日，青岛三祥汽车零部件有限公司又作出董事会决议一份，内容与2012年1月6日的董事会决议相同，但载明魏元绪负责经营的期限自2013年1月1日起截止2014年12月31日，以后经营模式按董事会重新研究制定的决议执行。
2014年7月，生玉富将其在青岛三祥汽车零部件有限公司的股权全部转让给了魏元绪，并变更股权登记为：任亭光出资额30万元，魏元绪出资额60万元。
五、被告提交的“三祥零部件股东分红明细-
任亭光”载明：2012年6月30日任亭光应付分红2万元、已付2万元；2012年12月31日任亭光应付分红及提成共计72685.58元、已付84000元；2013年6月30日任亭光应付分红2万元、已付2万元；2013年12月30日任亭光应付分红及提成48838.36元、已付47700元；2014年6月，应付任亭光设备款259250元，已付15万元，余额99074.03元。该明细表上记载了2012年、2013年紧固套开发票金额及其他产品数额，提成计算方式。另“设备款89万元，其中两套模具为魏元绪个人所有，价值4万元，扣除后为89万元-4万元=85万元，（增值税抵扣8.5%）85万元-85万元*0.085=777750元。三人均分777750/3=259250元。”另，2014年12月2日，被告通过魏玮账户向任亭光分三笔共支付11万元，交易用途备注为“三祥汽配最后分红与设备款”。
原告在审理中认可已收到上述款项，但不认可收款的性质。
六、2017年3月30日，原告任亭光向本院提起诉讼，起诉青岛三祥汽车零部件有限公司股东知情权纠纷一案。在该案审理中，青岛三祥汽车零部件有限公司提交的律师接待笔录载明：股东魏元绪、生玉富称，青岛三祥汽车零部件有限公司在2013年年底前召开股东会，口头决议公司不再生产经营，内容大致为：1、停止公司生产经营、魏元绪的承包经营也在2013年年底前不再延续；2、公司的机器设备冷镦机等由生玉富联系收购。青岛三祥汽车零部件有限公司自认因公司搬家、财务辞职等原因，公司2013年前的财务资料已丢失，2014年后已停止经营并未制作相关资料，致使原告的知情权客观无法实现，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
七、2014年5月19日，青岛三祥金属制造有限公司与青岛三祥汽车零部件有限公司签订《冷镦设备及模具转让合同》一份，约定青岛三祥汽车零部件有限公司将其轴承式冷挤压成型机及相关模具5套、其他附件转让给青岛三祥金属制造有限公司，合同价款共计89万元，并约定了收款账号。2014年5月21日、2014年9月19日，青岛三祥金属制造有限公司分别向青岛三祥汽车零部件有限公司转账汇款525000元、365000元，合计89万元。
本院认为，股东了解公司的经营管理情况，是其行使其他股东权利的前提，公司法规定有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。
本案中，青岛三祥汽车零部件有限公司未能妥善保管其经营期间的财务账册资料，致使原告作为股东的知情权无法行使。被告魏元绪作为公司的股东及董事，在2011年10月20日至2014年12月31日期间，其负责公司的实际经营，并支配公司的人、财、物，对公司的财务资料、资产具有保管义务，现其未能制作、妥善保管公司财务资料，导致原告无法行使股东知情权，具有过错。
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条规定：“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”第二十二条规定：“企业法人领取《企业法人营业执照》后，满6个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满1年的，视同歇业，登记主管机关应当收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。
青岛三祥汽车零部件有限公司的股东在公司停止经营后，未依照法律规定解散公司并进行清算，直接出售公司的资产并私自进行分配，违反了公司法相关规定。原告于2014年得知公司不再经营情况，且于2014年6月、12月收到相应分配款后，亦没有对收到的款项提出异议。原告在本案中主张被告未制作、保存财务会计账簿，至公司财产下落、收支状况及增值税发票抵扣情况都无法查明造成的损失，因该公司资产在未经依法清理情况下，无法确定各个股东的应分配数额。原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任亭光的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告任亭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 洁