浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1532号
上诉人（原审被告）：绍兴县葛氏纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇五联村。
法定代表人：葛金木。
委托代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴易正化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅曙路***号。
法定代表人：胡月琴，该公司执行董事。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
上诉人绍兴县葛氏纺织品有限公司（以下简称葛氏公司）为与被上诉人绍兴易正化纤有限公司（以下简称易正公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人葛氏公司原委托代理人绍兴市越州法律服务所法律工作者魏立业、蒋雪冬，被上诉人易正公司的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，本院同意双方庭外和解时间计五个月。后上诉人葛氏公司单方面解除与绍兴越州法律服务所的委托代理合同。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月22日至同年10月21日，易正公司供给葛氏公司100/36、150/36丝960箱，29826.58公斤，计货款301657.65元。后易正公司要求葛氏公司支付货款，葛氏公司认为该货为案外人所供，并已与案外人结清货款。易正公司起诉要求葛氏公司立即支付货款301657.65元，并赔偿利息损失。
葛氏公司在一审中辩称：1、葛氏公司与易正公司没有发生过该诉所称的交易关系，易正公司应如实述明起诉所谓的交易过程，包括其业务员是谁、葛氏公司的具体接洽人、合同形式、送货单开具、送货方式等，以及先行发货6批、价值已达25万余元，在长达5个月的时间内未曾催讨、收得货款的情况下，在三个月后继续供货价值近5万元的理由；2、讼争7份送货单项下供货的301657.65元货款，葛氏公司已依据王兴苗的指令，支付给宁波康鑫化纤股份有限公司，该公司也已开具相应的增值税专用发票，双方已经银货两讫，葛氏公司与康鑫公司结算清楚，现在易正公司依据王兴苗经手的、葛氏公司与康鑫公司发生交易关系的送货码单再来主张货款，如果易正公司起诉的事实与理由成立，那么只有一个可能，即康鑫公司没有发货，就其所开具的增值税专用发票的问题葛氏公司已向宁波市国家税务局稽查二分局举报，该局已予受理，根据税务机关的查处结果，易正公司与葛氏公司是否发生交易关系的事实便能明了，即与该案讼争事实具有直接的因果关系，所以葛氏公司已申请该案的中止审理，请法院准许；3、葛氏公司曾经王兴苗之手购入一家公司供应的涤丝，且已付清了货款，现却将被追诉重复支付货款。如果葛氏公司的举报处理结果能证明涉案涤丝确系康鑫公司所供，那么易正公司的起诉，便涉嫌虚假诉讼，法院应依法移送公安机关处理。因答辩人提交的7份出库码单项下货物为案外人康鑫公司所供，故请求驳回易正公司的起诉。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案易正公司、葛氏公司提交的各7份出库码单，内容一致，记账联和随货同行联上下吻合（包括纸张颜色），应当认定该二组证据证明的是相同交易。上述出库码单虽未载明供方为谁，但易正公司持有出库码单记账联6份、随货同行联1份的原件，在葛氏公司没有充分证据证明供方是案外人的情况下，应当确定易正公司为该交易的供方。另，易正公司、葛氏公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。易正公司已完成货物交付，葛氏公司理应支付相应货款，故易正公司起诉要求葛氏公司支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，该院依法予以支持。葛氏公司认为出库码单所交易的货物为案外人所供，要求驳回易正公司起诉的辩称依据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决葛氏公司支付给易正公司货款301657.65元，并支付该款自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5824元，财产保全申请费2120元，合计7944元，由葛氏公司负担。
上诉人葛氏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的举证已基本形成锁链，证明力明显大于被上诉人提交证据。1、上诉人在一审中提交的证据可以证明2014年2月22日起，自称康鑫公司业务员的王兴苗以普通出库码单替代送货单向上诉人推销涤丝9单10批次，王兴苗以手机短信方式将康鑫公司的开户银行、账号、传真号码、汇入地址等内容发送给上诉人实际负责人，上诉人陆续以银行转账的方式向康鑫公司支付货款，王兴苗也陆续将康鑫公司开具的增值税专用发票交与上诉人。至上诉人收到本案传票止，上诉人共向康鑫公司支付货款10笔共计53万元，康鑫公司共向上诉人开具增值税专用发票9份价税合计48万元，后上诉人又收到王兴苗寄送的2015年6月25日价税合计5万元的增值税发票。王兴苗隐瞒了被上诉人总经理的身份，以康鑫公司名义向上诉人推销涤丝，双方交易已经银货两讫。一审认证不当，对上诉人举示的9份出库码单中另二份未经质证、未作认证。2、被上诉人一审中仅举证出库码单记账联6份、随货同行联1份，被上诉人举证的出库码单是王兴苗与上诉人进行交易后的出库码单相对联，上诉人据以起诉的7份出库码单来源于王兴苗，结合被上诉人不能陈述供货事实，即应以被上诉人供货证据不足，认定双方之间不存在买卖关系。二、一审仅凭出库码单作为定案依据，于法不符。上诉人与被上诉人从未就买卖涤丝业务达成过口头合同，上诉人从未收到过被上诉人所谓供应的低弹丝，出库码单不能证明买卖合同关系。三、一审判决回避归纳争议焦点，没有查明被上诉人的诉称是否成立及其代理人是否存在虚假陈述的情形。四、被上诉人利用总经理王兴苗与上诉人进行涤丝交易且已结清的出库码单相对联为据提起本案诉讼，具有虚假诉讼诈骗犯罪的重大嫌疑。上诉人上诉请求：一、以被上诉人不能就如何与上诉人达成买卖合同关系及供货情况自圆其说的事实为依据，确认双方之间不存在买卖关系，纠正一审认定事实不清的错误。二、以被上诉人总经理王兴苗与指令上诉人将讼争7份出库码单项下的货款汇往康鑫公司的王兴苗系同一人的事实为据，确认讼争货款上诉人已经支付，被上诉人重复主张涉嫌虚假诉讼。三、撤销一审判决，改判驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
被上诉人易正公司答辩认为，一、上诉人认为其在一审中提供了充分证据，认为双方之间不存在买卖低弹丝的业务关系。被上诉人一审中提供的送货码单虽然没有写明名称，但从内容的描述看供应的应是低弹丝而不是涤纶长丝，市场上涤纶长丝一般不是用箱子包装，一般是6、700公斤一包进行包装，低弹丝往往是箱子包装，被上诉人的码单是每箱30公斤，所以是低弹丝的买卖关系。上诉人在滨海新滨工业区736号被相关法院查封的仓库里就有贴有被上诉人标签的低弹丝。上诉人认为双方只存在涤纶长丝的买卖关系，而不存在低弹丝的买卖关系的说法不能成立。上诉人承认收到出库码单下的货物，只是主张是康鑫公司供应的，从本案查明的事实看，法院依据上述出库码单就能认定双方之间存在买卖关系。上诉人一审时已向国税部门举报康鑫公司涉嫌虚开增值税发票，国税部门已回复不存在虚开问题。至于是否涉嫌犯罪，上诉人称已向公安机关报案，公安机关应能查清该问题。7份码单与增值税发票没有一份存在对应关系。一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人葛氏公司在二审中提交了下列证据材料：1、绍兴市柯桥区公安局绍柯公（齐）立字（2015）15006号立案决定书，受案回执、报案书，拟证明公安机关对葛氏公司被诈骗一案立案侦查。2、被上诉人易正公司基本信息、绍兴县新盟纺织有限公司基本信息、王兴苗138××××4258手机与葛贤君涤丝交易事宜记录截图，拟证明王兴苗是被上诉人的总经理，138××××4258的手机号码是王兴苗的，上诉人是经王兴苗的指令付款给康鑫公司。被上诉人认为1、报案书是上诉人单方制作，缺乏真实性，与本案无关；受案回执写明是2015年12月22日报案，上诉人陈述及其提供的报案书是10月份。对立案决定书的真实性无异议，但认为看不出与本案的关联性。2、对新盟公司登记资料的真实性无异议，但与本案无关；截图一审提供过，不是新证据，对其意见与一审一致；对王兴苗与葛贤君通话记录的真实性、关联性均有异议。经核实，本院对上述报案书、受案回执和立案决定书的真实性予以认定。其他证据材料，被上诉人对真实性无异议的，本院对真实性予以认定。
被上诉人易正公司在二审中未提交新的证据。
经审理，本院二审查明，2015年10月20日，葛氏公司向绍兴市柯桥区公安局报案，称易正公司总经理王兴苗以宁波康鑫化纤股份有限公司业务员名义与葛氏公司交易且以银货两讫的出库单据7份为凭向法院起诉要求葛氏公司重复付款，已构成虚假诉讼，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，按照诈骗罪处理。2015年12月22日，绍兴市柯桥区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，做出绍柯公（齐）立字〔2015〕15006号立案决定书，决定对葛氏公司被诈骗案立案侦查。该案现在公安机关侦查中。
本院认为，本案被上诉人易正公司起诉要求上诉人葛氏公司支付货款301657.65元，并赔偿相应的利息损失，上诉人以被上诉人起诉的供货与上诉人购入王兴苗推销的货物为同一标的物，上诉人已经付清货款，易正公司涉嫌虚假诉讼诈骗为由向公安机关报案，绍兴市柯桥区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对葛氏公司被诈骗案立案侦查，该案现处于公安机关侦查阶段。本院现不宜依照民事诉讼的相关法律对本案做出处理。被上诉人应在公安机关侦查完结后视相关处理结果决定是否向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第159号民事判决；
二、驳回被上诉人绍兴易正化纤有限公司的起诉。
一、二审案件受理费分别退还给被上诉人绍兴易正化纤有限公司、上诉人绍兴县葛氏纺织品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 李佳丽