辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9035号
上诉人（一审原告）：姜晶。
被上诉人（一审被告）：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司。
上诉人姜晶与被上诉人泰康人寿有限责任公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初573号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
姜晶上诉请求：1、上诉人（即投保人与被保险人）请求法院支持被上诉人泰康人寿有限责任公司辽宁分公司违约承担违约金1万元的赔偿，这是双方合同继续履行的基础要求。2、请求法院判令上诉人（即投保人与被保险人）与被上诉人泰康人寿有限责任公司辽宁分公司签订的保险合同（保单号：15512XXX）其中观察期条款及各种免赔条款皆无效。3、被上诉人泰康人寿有限责任公司辽宁分公司承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人曾就该保险合同纠纷及违约赔偿问题投诉到辽宁保监会，但辽宁保监会对于违约金赔偿无执法权，给出的建议是起诉解决违约赔偿问题。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同是人身保险非财产保险，不应适用财产保险损害填平原则。之所以选择投保人身保险，为的就是购买一份保障，目前这份保险不仅不能带来保障，还带来了忧患。3、对于缴费宽限期起算点有严重的争议问题，缴费宽限期是从缴费日当日起算，还是应当缴费日届满后从第二天起算。4、依《中华人民共和国保险法》第三十六条第1款规定的两种计算方法，我均未超过时限，被上诉人已严重侵犯我的权利，应当承担违约责任，支付违约金。5、保险合同纠纷发生后，我与被上诉人积极沟通，但被上诉人给出的解决方案不符合保险合同内容。保险公司违背诚实信用原则，损害我权益已违约，应承担违约责任，赔付违约金。6、在保险合同纠纷发生初期，我就与被上诉人积极沟通，但被上诉人一直态度蛮横，推卸责任，拖延时间，导致权益损害越来越大，双方信任基础破裂。
被上诉人保险公司辩称：1、上诉人由于自身原因一直未缴纳保费导致保险合同终止。2、60日宽限期及提示缴费短信的10日缴费期限均应按照合同约定的期限计算方式。3、上诉人应按照合同约定缴纳保费，并为自己的过失导致的法律后果承担责任。上诉人上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
姜晶一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告保险公司签订的合同（保单号：15512XXX）有效，保险合同中观察期内（即复效期一年内）各种免赔皆无效，合同无条件继续履行；2、被告保险公司违约承担违约金8000元；3、被告保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月3日，原告姜晶在泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司处投保了泰康健康人生B款两全保险及泰康附加健康人生B款定期重大疾病保险，投保单上写明上述两种保险每月保险费合计270.30元，交费频率为月缴，交付方式为POS收款，现金价值自动垫缴保险费选项为“否”，保险单（单号：15512XXX）上除上述内容外还记载：交费期间自2009年7月4日至2019年7月3日，交费日期为每月4日，保险期间为自2009年7月4日至被保险人年满70周岁后的首个年生效对应日，生存保险金给付日为被保险人年满70周岁后的首个年生效对应日，保险合同生效日为2009年7月4日。《泰康健康人生B款两全保险条款》的第1.1条第二款约定，“本合同生效之日起1年内（本合同若曾复效，则自最后复效之日起1年内），被保险人非因意外伤害致身故，本公司按投保人已缴的本合同和附加合同的保险费之和向被保险人的身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害导致身故，或本合同生效之日起1年后（本合同若曾复效，则自最后复效之日起1年后）被保险人非因意外伤害导致身故，本公司按本合同的保险金额向被保险人的身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止”；第3.2条约定，“投保人按本合同约定向本公司缴付保险费，分期缴付保险费的，投保人缴付首期保险费后，按本合同约定的缴费年期、缴费频率、缴费方式、缴费日期缴付其余各续期保险费，续期保险费到期未缴付的，自保险单所载明的缴费日期的次日起60日内为续费保险费宽限期，至续期保险费缴费宽限期结束之日，投保人仍未缴付续期保险费，则自宽限期结束之日的次日零时起本合同效力中止，自本合同效力中止期间，本公司不承担本合同1.1条约定的保险责任”；第4.2条约定，“自本合同效力中止之日起2年内，投保人可以提出复效书面申请，经本公司审核同意并投保人补缴全部应缴未缴的保险费及利息后，本合同效力恢复”；第1.2条约定，“在本合同有效期内，由下列任一原因导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人、受益人对被保险人的故意杀害、故意伤害，二、被保险人故意自伤、故意犯罪或拒捕，…”。《泰康附加健康人生B款定期重大疾病保险条款》中有关保险费的支付方式、续期保险费宽限期及效力中止与复效、复效对于保险责任的影响、保险责任免除等内容的理念与《泰康健康人生B款两全保险条款》的基本一致。原告姜晶按合同约定履行交费义务至2012年10月4日，2012年12月25日，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司用95522号给原告姜晶的手机发送提示信息：“您的15512XXX号保单应于2012年11月4日交纳保险费，应交金额为270.30元，请于10日内存到约定缴费的银行账户。”2013年1月4日，原告姜晶往双方约定的缴费账户存款260.30元，此时账户余额显示为270.37元。2013年1月3日24时即2013年1月4日零时扣款系统已根据合同约定的缴费宽限期（即自2012年11月4日起经过60日）自动停止扣款，保单即处于中止状态，无法再自动扣款，双方因此发生纠纷。同时查明，自保险合同效力中止之日至法庭辩论终结之日没有发生合同约定保险事故。泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司后更名为被告泰康人寿有限责任公司辽宁分公司。
一审法院认为，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的权利义务由泰康人寿有限责任公司辽宁分公司承继。原告姜晶与泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的保险合同由投保单、保险单、保险条款等组成，合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告姜晶称泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司扣错款造成上述保单失效没有提供证据，本院不予采信。被告保险公司称原告手机中显示的提示信息的接收日期并不客观，但未提供相反证据，本院不予采信。双方的争议焦点为缴费宽限期应按合同约定从2012年11月4日计算60日还是按催缴短信内容提示自收到短信（2012年12月25日）计算10日。由于人身保险合同缴费期间较长，根据交易习惯，保险公司通常以短信方式通知投保人在一定期限内需要交纳的保险费数额，原告姜晶基于合理信赖按照短信内容在提示期限内向约定账户存款，被告保险公司应按短信提示收取保险费，而不应适用合同条款中有关宽限期、效力中止及复效的约定，被告保险公司中止合同效力行为不当，现原告姜晶主张合同继续履行，且不适用有关复效的约定，于法有据，本院予以支持，原告姜晶应按合同约定补交2012年11月4日至本判决生效之日当月的保险费，保险公司应予收取。关于原告姜晶庭审中提到的保险免责条款的效力的问题，双方非因此发生纠纷，也非原告诉讼请求，本院不予审理。关于原告姜晶主张的违约金，没有合同依据，原告姜晶也未能提供证据证明被告给其造成损失的具体数额，考虑到原告姜晶要解决其与被告的纠纷需要一定的交通费用等，本院酌情确定被告保险公司赔偿原告姜晶损失600元。一审判决如下：一、原告姜晶与被告泰康人寿有限责任公司辽宁分公司之间的保险合同（保险单号：15512XXX）合法有效；二、原告姜晶与被告泰康人寿有限责任公司辽宁分公司之间的上述保险合同，双方应继续履行，原告姜晶应于本判决生效之日起10日内按上述合同约定补交自2012年11月4日至本判决生效之日当月的保险费，被告泰康人寿有限责任公司辽宁分公司应予收取（本次纠纷不适用合同中有关缴费宽限期、效力中止与复效的相关约定）；三、被告泰康人寿有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜晶损失600元；四、驳回原告姜晶的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告泰康人寿有限责任公司辽宁分公司承担。
本院二审期间，上诉人姜晶提供证据如下：1、2014年8月18日被上诉人与其的通话录音，证明多次和被上诉人协商，而且被上诉人违约。2、2014年9月29日、2014年10月22日被上诉人与其的通话录音，证明多次和被上诉人协商，而且被上诉人违约。
被上诉人保险公司发表质证意见如下：对证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关，不能证明违约。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院认定双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，双方均应按约定履行义务，上诉人基于合理信赖按照短信内容在提示期限内向约定账户存款，保险公司中止合同效力行为不当是正确的。关于上诉人姜晶提出的保险免责条款的效力的问题，双方非因此发生纠纷，一审法院不予审理并无不当。关于上诉人姜晶主张的违约金，没有合同依据，上诉人也未能提供证据证明被上诉人因违约给其造成实际损失并且二者存在因果关系，原审法院酌情确定被上诉人保险公司赔偿上诉人姜晶损失600元，已妥善考虑双方各方面的因素，并无不当。综上所述，上诉人姜晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。