内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第918号
原告韩英，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告韩喜前，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告康莉，女，49岁，汉族，原住包头市，现下落不明。
被告辛雨（又名辛宇），女，37岁，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告王海龙，男，41岁，汉族，现住址同上，系被告辛雨丈夫。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
2014年4月14日，本院受理了原告韩英诉被辛雨、王海龙保证合同纠纷一案，审理中原告提出申请请求追加韩喜前、康莉为本案被告，本院依法通知二被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩英、被告韩喜前、辛雨、王海龙及委托代理人武永刚到庭参加了诉讼，被告康莉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，被告韩喜前、康莉于2010年10月27日向我借款100000元，约定月利率为20‰，被告辛宇、王海龙提供了担保。被告韩喜前、康莉于2012年4月27日又向我借款100000元，约定月利率为20‰，由被告辛雨提供了担保。被告康莉、韩喜前按月利率20‰结算利息到2013年10月27日。2014年的元月27日到结算利息的时，被告康莉、韩喜前未给我结算利息，到了2014年2月中旬，我准备向被告索要利息时才知道康莉、韩喜前找不到了。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩喜前辩称，借据上的签名不是我本人签的，手印我也没有按过，钱我也没拿，被告康莉结算利息情况我不清楚。
被告王海龙辩称，2010年10月27日的借款，借据上王海龙的签字不是我本人签字，起诉前我不清楚借款事实，不承担保证责任。
被告辛宇辩称，借款时间已有四年了，担保期已过，不承担保证责任。2012年的借款时，被告辛宇问过原告第一笔借款是否还清，原告说已经还清，且担保期已过，不承担保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，证实被告韩喜前、康莉于2010年10月27日借款100000元，约定利率为20‰，半年结一次利息，于2012年4月27日向原告借款100000元，约定利率为20‰，按季度结算利息，未约定借款期限的事实。
经质证，被告韩喜前对原告提供的两份借据有异议，借据上的签名不是其本人所签。被告辛宇、王海龙对借据的真实性无异议，被告王海龙质证认为，借据中的签名不是其本人所签，不承担保证责任。担保人辛宇的担保期已过不承担担保责任。借据中约定利率不明确。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的两份借据中借款人韩喜前的签名是被告康莉代签的，担保人王海龙的签名是由辛宇代签，能够证实被告康莉向原告借款的事实。
经审理查明：2010年10月27日，被告康莉向原告韩英借款100000元，约定月利率20‰，半年结一次利息，未约定还款期限，利息给付至2013年10月27日，共计付了72000元，被告辛宇提供了担保。2012年4月27日，被告康莉又向原告韩英借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，利息给付至2013年10月27日，共给付了36000元，由被告辛宇提供了担保。以上两笔借款未约定担保方式、范围及期限。现原告诉至法院要求四被告偿还借款200000元及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，借据中韩喜前的签名系由被告康莉代签，王海龙的签名由被告辛宇代签。被告韩喜前与康莉于2014年4月25日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告康莉向原告韩英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告康莉应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告康莉偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对于原告要求被告韩喜前返还借款的诉讼请求，被告韩喜前主张，其未在借据中签名，庭审中查明，被告康莉借款后将借款用于购买车辆，且两笔借款是在被告韩喜前与康莉婚姻关系存续期间产生的，故被告韩喜前依法应承担还款义务。被告王海龙主张借据中的签名不是其本人所签，不承担担保责任，借据中的担保人王海龙的签名是由被告辛宇所签，被告王海龙不认可，故王海龙不承担担保责任。被告王海龙该主张本院予以采纳。被告辛宇主张担保期已过不承担担保责任，庭审中查明，双方在合同中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因双方未约定保证期间，起诉之日（2014年4月14日）视为对债务人履行义务的宽限届满之日，担保期间为6个月，2014年4月14日至2014年10月14日，原告于2014年4月14日以起诉的方式要求保证人承担连带清偿责任，并未超出该期限，故被告辛宇该主张，本院不予支持。被告辛宇对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告康莉、韩喜前进行追偿。被告辛宇、王海龙辩称借据中约定的利率不明确，借据中明确约定利息为2分，对二被告的该主张本院不予采纳。利息按约定利率20‰计算从2013年10月28日起至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康莉、韩喜前于本判决生效之日起十日内偿还原告韩英借款本金200000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年10月28日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告辛宇对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带担保责任。
三、驳回原告韩英要求被告王海龙承担连带保证责任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，公告费560元，共计5880元，由被告康莉、韩喜前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 萨 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 王 艳 梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。