贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初504号
原告何美，男，1997年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。身份证号：×××3850电话：
委托代理人（特别授权）曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师
被告彭云丽，男，1999年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县中等职业学校学生，住金沙县。身份证号：522424199903143852
被告彭永江，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县，系彭云丽父亲。身份证号：×××3830电话：
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**层。统一社会信用代码：91520500662994198M
负责人张静，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾品，男，系该公司职工。
原告何美与被告彭云丽、彭永江、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因天安财保毕节中心支公司与本案的处理结果可能有法律意义上的利害关系，故本院依职权追加其为共同被告参加了诉讼。原告何美及其委托代理人曾友国，被告彭云丽、彭永江及天安财保毕节中心支公司委托代理人曾品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭云丽、彭永江连带赔偿原告各项损失共计35823元，被告天安财保毕节中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告彭云丽未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（该摩托车所有人为被告彭永江）由石场乡柏杨村方向往龙河方向行驶，当日14时05分，车辆行至龙河村××路段（石青线）处，在超越前方同向行驶由原告驾驶正在左转弯往青群村方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车两车相撞，造成彭云丽、何美受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年8月22日金沙县公安局交警大队作出黔公交认字2016第00179号《道路交通事故认定书》认定：“当事人彭云丽承担此次交通事故的全部责任，何美无责任。”此次交通事故造成原告何美损失共计35823元，其中，1.医疗费3063元；2.住院伙食补助费4天×100元=400元；3.误工费34214元÷360天×4天=380元；4.护理费34214元÷360天×4天=380元；5.交通费360元；6.后续治疗费30700元；合计35823元。事故发生至今，被告彭云丽、彭永江对原告遭受的损失分文未予赔偿。
被告彭云丽辩称：发生交通事故是属实的，其他我没有什么说的。
被告彭永江辩称：彭云丽和何美当时发生交通事故的情况我不清楚，是有人把彭云丽送到石场利康医院治疗后交警队通知我，并告知我彭云丽在此次交通事故中负全责。但是我认为原告何美也应该有一定责任，而且彭云丽驾驶车辆是入了保的，该由我们承担赔偿的部分应当由保险公司承担赔偿。
被告天安财保毕节中心支公司辩称：根据原告陈述，发生交通事故的车辆贵Ｆ×××××是没有取得驾驶资格的被告彭云丽驾驶发生交通事故的，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。如法院判决我司承担了赔偿责任，我司保留向致害人追偿的权利。根据保险条例之规定，医疗费赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），原告诉请超过该限额，超过的部分不应由我司来垫付。被告彭云丽驾驶机动车辆贵Ｆ×××××向我司报险后，事后并未积极配合我司就保险标的进行核实，我司需要确认贵Ｆ×××××号车辆是不是我司承保车辆。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、金沙县公安局交警大队交通事故认定书。用以证明被告彭云丽承担此次交通事故全部责任且系无证驾驶，贵Ｆ×××××号摩托车的所有人系被告彭永江。
2、金沙利康医院出院记录。用以证明原告因为交通事故受到伤害后在金沙利康医院医治的事实。
3、遵义医学院附属医院口腔医院病历本一份。用以证明原告在遵义医学院附属口腔医院诊断检查牙齿受损的情况。
4、金沙利康医院发票及结算单各一张、门诊收据3张，遵义医学院附属口腔医院门诊收据4张。用以证明原告方产生医疗费共计3063元。
5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。用以证明原告面部瘢痕遗留需后续治疗费4000-5500元，牙齿损伤需后续治疗费25200元，并花去鉴定费700元。
6、交通费票据10张。用以证明原告因此次交通事故受伤治疗产生的交通费用为360元。
为证明自己的主张，被告彭云丽、彭永江向本院提供以下证据：
1、行驶证、保险卡、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。用以证明贵Ｆ×××××号车辆所有人系被告彭永江，该车已在被告天安财保毕节中心支公司存在合法的保险合同关系，事故发生时，在保险有效期内。
被告天安财保毕节中心支公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定如下：对原告提供的第1号证据，被告天安财保毕节中心支公司无异议，被告彭云丽、彭永江质证均有异议，认为在本次交通事故中彭云丽不应当负全责。因该份证据系公安交警部门依职权对交通事故发生事实及责任的划分所作出的认定，且被告彭云丽、彭永江也未在规定期限内向有关部门提出复核申请，该份证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。对原告提供的第2号证据，被告彭云丽质证称原告方在利康医院住院治疗的资料不齐；被告天安财保毕节中心支公司及彭永江均有异议，认为原告在利康医院住院治疗只有出院记录，无病历，且出院记录上体现了原告缺失的牙齿只有两颗。对原告提供的第3号证据，被告彭云丽有异议，认为该病历与金沙利康医院出院记录不一致；被告天安财保毕节中心支公司及彭永江均对真实性无异议，认为从病历上看，原告牙齿只有一颗缺失，两颗发炎。因第2、3号证据均来源于有关医疗部门，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对这两份证据予以确认。第4号证据，被告彭云丽、彭永江、天安财保毕节中心支公司质证均称对遵义医学院附属口腔医院门诊收据4张无异议，对金沙利康医院发票有异议，该发票不是正规医疗发票，且不能说明原告在利康医院产生的费用与因此次交通事故受伤有关，结算单不具体明确，用药是否与伤情相符不清楚，门诊收据只体现检查和手术的费用，未体现用药情况。该份证据中，对被告方均无异议的部分，本院予以确认。对该份证据中的金沙利康医院门诊收据3张，因来源于医疗机构，客观真实，本院予以确认；而结算单及发票，虽不是正规医疗票据，但能够相互印证，且来源合法，故本院予以确认。第5号证据，被告彭云丽有异议，认为鉴定结果与原告牙齿缺损及受伤情况不符，被告天按财保毕节中心支公司及被告彭永江均有异议，不予认可，认为委托鉴定机构系原告单方行为，鉴定内容也与鉴定结果不一致，鉴定结果与病历及出院记录不相符，对鉴定费发票不予质证，原告并未主张鉴定费用。因该份证据系具有相关资质的医疗机构出具，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。第6号证据，被告彭云丽、彭永江、天安财保毕节中心支公司均有异议，均认为该交通费票据载明时间与原告住院治疗时间不一致，且原告在金沙利康医院住院。经审查，该份证据中，除日前载明为2016年10月17日的2张交通费票据及2016年10月18日的1张交通费票据，因无其他证据予以佐证该部分交通费用产生的合理性、必要性，本院不予确认外，其余交通费票据，因与原告治疗及作司法鉴定的事实相吻合，故本院予以确认。对被告彭云丽、彭永江提供的第1号证据，因来源合法，客观真实，且经原告及被告天安财保毕节中心支公司质证均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告彭云丽未取得机动车驾驶证驾驶属被告彭永江所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县石场乡柏杨村方向往龙河村方向行驶，当日14时05分，车辆行驶至龙河村××路段（石青线）处，在超越前方同向行驶由原告何美驾驶正在左转弯往青群村方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车两车相撞，造成彭云丽、何美受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于当日到金沙利康医院住院治疗至2016年7月18日出院。诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤。共计住院4天，花去医疗费2098.2元。2016年8月22日，金沙县公安局交警大队作出黔公交认字［2016］第00179号道路交通事故认定书，认定：当事人彭云丽驾驶贵Ｆ×××××号小型普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条第一款第一项之规定，彭云丽承担此次事故的全部责任，何美无责任。2016年10月10日，原告何美到遵义医学院附属口腔医院作门诊检查治疗，花去医疗费265元，并于2016年10月19日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其因交通事故受伤导致面部瘢痕遗留所需后续治疗费进行评估，该中心于2016年10月31日作出遵医司鉴［2016］临鉴字第3965号司法鉴定意见书，评估意见为：何美面部瘢痕遗留需后续治疗费4000-5500元；所受牙齿损伤需后续治疗费用25200元。为此，原告花去交通费252元，鉴定费700元。2017年2月23日，原告以被告未对其进行民事赔偿为由诉至本院，请求如前。属被告彭永江所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保毕节中心支公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告彭云丽驾驶贵Ｆ×××××号小型普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条第一款第一项之规定，造成原告何美受伤的交通事故，系被告彭云丽的过错所致，且经交警部门交通事故责任认定被告彭云丽负全部责任，原告何美无责任。被告彭云丽的行为侵害了原告何美的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。参照“2015年度贵州省国民经济统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告何美的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗费为2363.2元+4000元+25200元=31563.2元，对原告主张医疗费超出部分，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，误工费为34214元/年÷365天×4天=374.94元，对原告主张误工费超出部分，本院不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费为34214元/年÷365天×4天=374.94元(服务业职工日平均工资)元，对原告主张护理费超出部分，本院不予支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费为252元。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为4天×100元/天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=400元。为此，原告何美因本次交通事故受伤产生的经济损失合计32965.08元。对原告的这一经济损失，应由被告彭云丽承担侵权的过错责任，而被告彭云丽驾驶属被告彭永江所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，已在被告天安财保毕节中心支公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告何美琳造成的经济损失32965.08元，因未超出被告彭云丽所驾车辆在被告天安财保毕节中心支公司处投保的交强险责任限额，应由被告天安财保毕节中心支公司在交强险责任限额122000内予以赔偿给原告。被告天安财保毕节中心支公司辩称发生交通事故是被告彭云丽未取得驾驶资格驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车造成的，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，且医疗费的赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），超出部分，不应由保险公司来垫付的辩解意见。因与交强险的相关法律及我省关于交强险赔偿不分责不分项的有关规定不符，故对被告天安财保毕节中心支公司的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决送达生效后十日内在交强险责任限额122000元内予以赔偿原告何美的各项经济损失合计32965.08元。
二、驳回原告何美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年五月九日
书记员 宋晓龙