贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1121号
上诉人（原审原告）张某某，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被上诉人（原审被告）代某甲，女，1990年8月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被上诉人（原审被告）代某乙，男，1966年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
上诉人张某某因与被上诉人代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某某诉称，原告与被告代某甲于2012年8月经人介绍认识，2014年1月21日按当地风俗习惯举办了婚礼，后原告多次叫被告代某甲一起到民政部门办理结婚登记，被告代某甲却找借口推脱不去。被告代某甲常常凌晨两点左右回家，原告父亲为此于2014年2月26日找到被告代某乙商议，后被告代某甲回原告处住了两个晚上就外出，至今未回原告处居住，被告代某甲明确告知不再与原告一起共同生活。原告及原告父母多次找被告协商并催要返还彩礼、礼金未果，被告借婚姻索取财物的行为侵犯了原告的合法权益，特具状起诉至人民法院请求：1、依法判决二被告共同返还原告给付的婚约礼金第一次人民币5000.00元，第二次人民币32800.00元，三金（金戒指、金耳环、金项链）计人民币3900.00元，彩礼即：糖、酒、面、鸡、肘、衣物等计人民币13016.00元，以上共计人民币54716.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告代某乙、代某甲答辩称，被告代某甲与原告张某某2011年认识并建立恋爱关系，2012年8月按农村风俗请媒人说亲，双方建立了深层的感情。2014年1月，原告张某某为了得到被告代某甲的芳心，主动送了礼物金戒指、金耳环、金项链给被告代某甲，该行为属于恋爱期间的主动自愿赠与行为，不应承担返还的义务。婚礼过后，被告代某甲多次要求原告补办结婚登记，但原告以各种理由为借口，不与被告办理结婚登记。原告把婚姻当儿戏，不顾被告代某甲感情，直到今天被告代某甲都希望与原告补办结婚登记，原告为了悔婚提出无理请求，被告不应承担返还义务。原告诉称第一次婚约金5000.00元不属实，被告代某甲有嫁妆被子、被套、床罩、毛毯、毛线鞋、锅、碗、瓢、盆以及家电等，另有给原告买衣服款3000.00元及按农村风俗回门、拜年收受现金5800.00元。原告与被告代某甲是真正以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式，原告虽根据当地习俗去了彩礼，但该彩礼在双方结婚后返还给了他们，均用于婚后日常开销，双方举行仪式后开始了同居生活，未办理结婚证的主要责任是原告，不是被告代某甲的责任，被告代某甲才是受害者，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原审查明，原告张某某与被告代某甲于2003年读初中时认识，2011年双方开始谈恋爱，2014年1月22日（农历2013年腊月二十二日）按本地风俗习惯举办了婚礼。2013年农历5月12日原告到被告家开庚，送去的彩礼有现金32800.00元以及酒、糖、面、鸡、肘等物。2013年12月22日，过礼到被告家迎娶代某甲，彩礼有酒、糖、面、鸡、肘、三金等物。婚礼过后，原告和被告代某甲按本地风俗到被告家“回门”，有酒、糖、面等物。被告代某甲有嫁妆被子、被套各八套、床罩一套、毛毯一床、毛线鞋40双、锅、碗、瓢、盆一套、音响一套购价2830元、创维电视一台购价4680元、洗衣机一台购价2100元、冰箱一台购价3280元、苏泊尔方煲一个购价450元、电磁炉一台购价460元、压力锅一个购价520元、安吉尔饮水机一台购价1400.00元、盘石电炉一台购价1800元。在此过程中，双方按照本地风俗互有购买衣、物、鞋及打发现金的行为。双方按照本地风俗举办婚礼后同居了3个月左右，后分居至今。原告多次找被告协商返还彩礼、礼金未果，以被告借婚姻索取财物的行为侵犯了其合法权益为由，具状起诉至人民法院请求依法判决如前诉求。另查明：原告张某某与被告代某甲按本地风俗举办婚礼后，至今未办理结婚登记手续，一起共同生活了3个月左右，未生育有子女，无共同财产、债权、债务。庭审中，被告代某甲明确表示愿意与原告张某某补办结婚登记继续共同生活，原告张某某明确表示不愿意与被告代某甲补办结婚登记继续共同生活。
原判认为，原告张某某与被告代某甲虽然按照农村风俗举办了婚礼，但双方达到法定结婚年龄却未办理结婚登记手续，属于未婚青年男女间的同居关系，这种同居关系不受法律保护。现原告要求被告返还借婚姻索取的彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”本案中，原、被告双方认识恋爱两年多，时间比较长，相互了解成熟，从双方按照本地风俗举办婚礼可以看出双方均有缔结婚姻的意愿，被告主观上不具有借虚假婚姻索取财物的目的，原告送给被告方彩礼是依习俗而为，没有证据证明是被告方借婚姻恶意索要。我国《婚姻法》解释（二）中虽有双方未办理结婚登记手续，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼的规定，但该规定有两种情形：第一种是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还；第二种是双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，这种情形下根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告张某某与被告代某甲虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照本地习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，双方实际共同生活三月之久，共同生活时间较长，且至今被告代某甲亦表示愿意与原告补办结婚登记一起共同生活。被告方亦将原告方给付的现金购买成了大量嫁妆物资，被告方购买的嫁妆物资亦还在原告张某某处。在开庚及举办婚礼过程中，原告张某某按照当地风俗购买三金、服装、酒、糖、面等物品的行为属于赠与行为，不予返还。因此，原告请求二被告返还借婚姻索取彩礼现金及物资折款人民币54716.00元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告张某某要求被告代某甲、代某乙返还婚约财产的诉讼请求。案件受理费人民币1170.00元，减半收取人民币585元，由原告张某某负担。
上诉人张某某上诉称，原判认定事实不清，判决中认定的“双方实际共同生活三月之久”没有实际证据；被上诉人本身在主观上就具有借此婚姻索取财物，双方当庭认可财物包括礼金32800元，就应返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人代某甲、代某乙二审未作答辩。
二审经审查，原审除认定当事人双方共同生活三个月错误外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案中，上诉人张某某与被上诉人代某甲未办理结婚登记手续同居生活，上诉人要求被上诉人返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，鉴于上诉人张某某与被上诉人代某甲有同居生活的事实，被上诉人购买的嫁妆实际上已归上诉人所有，故对32800元的礼金酌情返还10000元为宜。
上诉人张某某上诉称，原判认定事实不清，判决中认定的“双方实际共同生活三月之久”没有证据，经审查，一审庭审中上诉人张某某表示同居时间不到一个月，被上诉人代某甲表示同居时间为两个月，但双方所主张的同居时间均缺乏充分证据证明，本院均不采信。一审判决认定“双方实际共同生活三月之久”确实无充分证据支持，但并不影响本案实体上的处理，故对上诉人该上诉理由本院不予支持；
上诉人提出被上诉人本身在主观上就具有借婚姻索取财物的故意，双方当庭认可的所有财物包括礼金32800元，就应当全部返还。经审查，一审庭审中双方认可的所有财物除32800元礼金外，上诉人张某某按当地风俗购买的三金、服装、酒、糖、面等物品，其行为应视为赠予，不予返还，对32800元礼金依法应予返还，因上诉人张某某与被上诉人代某甲有同居生活的事实，且被上诉人购买的嫁妆在上诉人家中，实际上已归上诉人所有，故对32800元礼金本院酌情支持返还10000元。
综上所述，上诉人张某某的上诉主张部分有理，本院予以支持。一审判决理由不充分，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第721号民事判决；
二、由被上诉人代某乙、代某甲于判决生效之日起十五日内一次性返还上诉人张某某礼金人民币10000元；
三、驳回上诉人张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费585元，二审案件受理费1170元，共计1755元，由上诉人张某某承担1400元，被上诉人代某乙、代某甲承担355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 跃