wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第700号
原告元粉，女。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李西有，男。
原告元粉与被告李西有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元粉到庭参加诉讼，被告李西有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元粉诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚后生育三个女儿，长女李静、次女李园园均已成年，三女李静杰生于2000年8月20日。由于原、被告夫妻感情不合，婚后经常生气，现原、被告分居生活已三年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚；婚生女李静杰由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李西有未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年9月14日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女李静、次女李园园均已成年，三女李静杰生于2000年8月20日，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常生气，2014年6月12日曾诉至法院请求离婚，因证据不足被驳回，此后仍无共同生活，现已分居三年余。
上述事实，有原告陈述，结婚登记手续、户口本、上蔡县人民法院（2014）上民一初字1048号民事判决书、婚生次女李园园的证明、三女李静杰的调查笔录、证人姜翠莲、袁平、柒凤云当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，现已分居三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持；对子女抚养的请求，因其女李静杰已年满15周岁且自愿随其父生活。因此，婚生女李静杰随其父生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告元粉与被告李西有离婚。
婚生女李静杰由被告李西有自行抚养。
案件受理费300元，由原告元粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第700号
原告元某某，女，1961年4月28日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李某甲，男，1960年11月7日出生，汉族。
原告元某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个女儿，长女李静、次女李园园均已成年，三女李某乙生于2000年8月20日。由于原、被告夫妻感情不合，婚后经常生气，现原、被告分居生活已三年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女李静、次女李园园均已成年，三女李某乙生于2000年8月20日，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常生气，2014年6月12日曾诉至法院请求离婚，因证据不足被驳回，此后仍无共同生活，现已分居三年余。
上述事实，有原告陈述，结婚登记手续、户口本、上蔡县人民法院（2014）上民一初字1048号民事判决书、婚生次女李园园的证明、三女李某乙的调查笔录、证人姜某、袁某、柒凤云当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，现已分居三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持；对子女抚养的请求，因其女李某乙已年满15周岁且自愿随其父生活。因此，婚生女李某乙随其父生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告元某某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由被告李某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告元某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 支莹莹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执241号
申请执行人攀枝花市千青物业有限责任公司。
法定代表人顾建成，公司经理。
被执行人管光华，男，汉族。
申请人与被执行人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第1770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人管光华所有的川DXXX**雪佛兰小型汽车，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执241号申请执行人攀枝花市千青物业有限责任公司。法定代表人顾建成，公司经理。被执行人管光华，男，城镇居民。申请人与被执行人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）仁和民初字第1770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封（扣押）被执行人管光华所有的川DXX**小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一六年四月二十八日书记员  杨 琴
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第71号
原告张勇。
被告安乡县物价局。
原告张勇诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11563号
原告张健武，男，1952年5月25日出生。
被告中国长城工业集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2幢［营业执照注册号：100000000000194（4-1）］。
法定代表人殷礼明，总裁。
委托代理人唐家锴，男。
委托代理人刘晓辉，女。
原告张健武与被告中国长城工业集团有限公司（以下简称长城工业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健武，被告长城工业公司的委托代理人唐家锴、刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健武诉称，长城工业公司于1992年5月30日给其下属单位出口部发出了《关于对张健武同志处理意见的通知》。这份文件虽然述及我的事项，但不是发给我的文件，也没有送达给我。事实上是自1992年2月份，长城工业公司停止了我的工作，不让我上班。长城工业公司在不让我到公司上班的前提下，把对出口部的文件塞到我的档案里。这份文件损坏了我的声誉及其他合法权益。我不认可文件中关于“在工作中违反外事纪律”一词。长城工业公司在1992年5月30日对出口部的内部文件写到“按外调处理”，事实上长城工业公司没有实际外调行为和外调手续，我一直处于等待工作调动的状态。另外，长城工业公司将我档案中的干部转正表等档案材料偷偷撤走销毁，致使我无法办理干部退休手续，给我造成养老金损失。现我诉至法院，要求：1、长城工业公司私自存放在我档案里的长人字（1992）第199号文件是没有法律效力的文件并从档案中撤销，恢复我的名誉；2、确认双方于1992年6月至2012年5月存在劳动关系，且我是干部身份；3、长城工业公司补齐我档案内销毁和缺失的档案文件；4、长城工业公司负责办理我的退休手续；5、赔偿我自2006年6月至2012年6月期间因长城工业公司将我的档案私自转移至航天人才交流中心，被收取的档案保管费，档案缺失补办差旅费6000元、赔偿费60000元；6、长城工业公司赔偿我自2012年5月25日至2014年12月因档案损毁和缺失无法办理并领取退休金的损失18.6万元。
被告长城工业公司辩称，我公司有权对张健武做出自动离职处理的决定，处理依据合法、充分，且张健武本人早已知晓该处理决定，不应撤销。我公司与张健武的劳动关系终止。张健武的申请已超过法定时效，应予驳回。综上，我公司不同意张健武的诉讼请求。
经审理查明，（2012）海民初字第17831号民事判决书认定：张健武于1998年入职长城工业公司（时名中国长城工业公司），在出口部工作，正常在岗工作至1992年，长城工业公司向张健武支付工资至1992年5月。1992年5月30日长城工业公司做出关于对张健武同志处理意见的通知［长人字（1992）第199号］，该通知内容为：“出口部：张健武同志在工作中违犯外事纪律，经研究不适宜在我公司工作，工资发至一九九二年五月，六月以后按外调处理。特此通知。”1992年12月1日，长城工业公司再次对张健武做出处理，具体内容为：“按照长人字（1992）第199号文件精神，张健武同志限期调离长城工业总公司，自谋出路。但本人自1992年6月1日开始，连续六个月一直未与公司联系，经研究决定，按自动离职处理。”长城工业公司主张其单位于1991年11月4日接上级机关通知，因张健武违反外事纪律，谋取私利，故对其按外调处理，自1992年3月开始给张健武3个月时间找工作，因张健武未能将本人关系调出，故于1992年12月1日对张健武作出自动离职处理决定。张健武对长城工业公司的上述主张不予认可，主张长城工业公司于1992年6月起停止安排其工作，停发工资，在此之后多次找长城工业公司反映问题，后于2012年5月8日查询档案时得知长城工业公司对其作出自动离职处理决定。同时，张健武主张其不存在违纪情形，其在2012年5月8日前未曾见过相应处理决定，故要求本依法院撤销该处理决定。长城工业公司对张健武的上述主张不予认可，主张其公司曾以口头方式向张健武通知1992年12月1日的处理决定……长城工业公司作为用人单位，在做出涉及职工切身利益的重大处理决定时，应依法向职工本人送达该处理决定。现长城工业公司对张健武做出了相关处理决定，但未能提供充分、有效证据证明其公司已经将该处理决定依法送达给张健武本人，故该处理决定存在程序瑕疵，尚未生效，对张健武不发生法律效力。1992年6月起，张健武与长城工业公司未再履行提供劳动、发放工资等相关的劳动权利义务关系，此状态持续近二十年，且在此期间，张健武先后成立北京城市风尚广告有限公司及北京东方置城文化发展俱乐部有限公司，并担任两家公司的法定代表人及经理职务，故本院认为双方在上述期间不存在劳动法意义上的劳动权利、义务关系，张健武要求长城工业公司支付1992年6月至2012年5月17日的工资收入损失，依据不足，本院不予支持。基于上述认定，本院判决：一、确认中国长城工业集团有限公司于一九九二年十二月一日做出的自动离职处理决定对张健武不发生法律效力；二、驳回张健武的其他诉讼请求。
上述判决做出后，张健武不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理，做出（2013）一中民终字第4838号民事判决书驳回了张健武的上诉，维持原判。
张健武主张，长人字（1992）第199号文件在其档案中。长城工业公司表示其公司无法确定上述文件是否在张健武的档案中。张健武主张，其缺失的档案有航天工业部主任科员登记表、航天工业部工程师登记表、航天工业部调至航天工业公司组织介绍信、工程师职务的任命书和登记表。
另查，长城工业公司于2000年8月31日将张健武的档案转到航天人才交流中心保管。
张健武以要求确认其与长城工业公司于1992年6月至2012年5月存在劳动关系，且其是干部身份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年1月26日做出不予受理的决定。张健武不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及（2012）海民初字第17831号民事判决、（2013）一中民终字第4838号民事判决书、海劳仲审字（15）第084号通知书等证据在案佐证。
本院认为，法院生效的判决已确认张健武与长城工业公司自1992年6月起不存在劳动法意义上的劳动权利、义务关系。在此情况下，张健武要求确认双方于1992年6月至2012年5月存在劳动关系及支付档案保管费的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
张健武要求长城工业公司将长人字（1992）第199号文件从其档案中撤销，恢复其名誉；补齐档案内销毁和缺失的档案文件；支付补办档案的差旅费、赔偿费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
另外，张健武要求长城工业公司办理退休手续，赔偿退休金损失的请求，亦不属于人民法院受理民事范围案件的受案范围，本院亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回张健武的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由张健武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2166号
申请执行人韩苏先，居民。
被执行人戚士信，居民。
申请执行人韩苏先与被执行人戚士信民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月25日作出（2014）邳民初字第104号民事判决书：被告戚士信于本判决生效之日起十日内偿还原告韩苏先借款本金148100元及利息（以2万元为本金，自2012年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以30500元为本金，自2012年3月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以5000元为本金，自2012年5月10日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以41800元为本金，自2012年8月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以50800元为本金，自2013年12月26日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取1986元，由被告戚士信负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2166号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第401号
原告廖伟昌，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇海寿新中村新建队**号，公民身份号码：4406221972********。
委托代理人黄静仪、严远飘，分别系广东循理律师事务所律师、实习律师。
被告刘志国，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区*组**号，公民身份号码：2321281978********。
被告麻媛媛，女，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇镇直*组***号，公民身份号码：2308111979********。
被告李小苑，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白燕四街**号***房，公民身份号码：4414251968********。
被告广东松田电子电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库一（四楼）厂房，注册号：440682000180088。
法定代表人刘志国。
原告廖伟昌与被告刘志国、麻媛媛、李小苑、广东松田电子电器有限公司（以下简称“松田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖伟昌的委托代理人黄静仪到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与各被告签订《借款担保合同》，约定由原告借款30万元予被告刘志国，借款期限自2012年12月24日起至2013年1月24日止，借款利率为月2%。如被告刘志国逾期还款的，则原告有权就刘志国未偿还借款本息按每日3‰计收逾期利息。刘志国自愿提供300台“松田”牌空调机质押给原告。被告麻媛媛、李小苑、松田公司作为保证人，自愿就刘志国前述债务提供连带责任担保。2012年12月25日，原告将30万元借款支付予刘志国。现借款期限届满，但四被告仍未依约清偿上述借款。综上，请求判令刘志国向原告偿还30万元借款本金及利息（其中自2012年12月25日起至2013年1月24日止的利息按月利率2%计算共6200元；自2013年1月25日起至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；判令麻媛媛、李小苑、松田公司对刘志国上述债务承担连带清偿责任；判令原告对刘志国质押的300台“松田”牌空调机在前述第一项债务范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由四被告承担。
各被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘志国、麻媛媛、李小苑的身份证复印件，被告松田公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明四被告的诉讼主体资格；
3、落款日期为2012年12月24日的《借款担保合同》原件1份，用于证明原告与被告刘志国存在民间借贷关系，被告刘志国向原告借款30万元，被告麻媛媛、李小苑、松田公司自愿为被告刘志国的债务提供连带责任担保的事实；
4、落款日期为2012年12月24日的《借款借据》原件、序号为2240242的中国农业银行个人结算业务申请书复印件（加盖中国农业银行南海平安支行印章）、落款日期为2012年12月24日的《授权委托书》原件、受托人为郭妙桃的身份证复印件各1份，用于证明原告已依约向被告刘志国支付30万元借款的事实。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告与被告刘志国于2012年12月24日签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2012年12月24日起至2013年1月24日止，借款利率为月2%。乙方（即刘志国）以松田公司生产的300台“松田”牌空调机提供质押担保。如乙方逾期还款的，则甲方（即原告）有权就逾期借款部分（包括本金及利息）按每日3‰计收逾期利息。丙方（即被告麻媛媛、李小苑、松田公司）作为保证人，愿意为合同项下的义务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期间届满之日起三年。如果乙方有违反合同的义务和条款时，保证人对乙方应承担的违约责任承担连带责任。2012年12月25日，原告通过郭妙桃的银行账户将30万元借款支付予刘志国。现借款期限届满，但四被告仍未依约清偿上述借款。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告刘志国向原告廖伟昌借款30万元的事实清楚，有借款担保合同、收据、个人结算业务申请书等证据证实。现约定的借款期限已经届满，但刘志国并未归还，原告为此起诉要求刘志国归还借款本金30万元合法有据，本院予以支持。原告请求分期按月2%及银行同期贷款利率的四倍计算利息未超出双方约定亦未违反法律规定，故予以支持。但原告计算2012年12月25日起至2013年1月24日止的利息为6200元有误，应为6000元，本院予以纠正。被告麻媛媛、李小苑、松田公司作为担保人应对刘志国的上述债务承担连带清偿责任。鉴于双方约定的质押财产并未交付，故原告的质权并未设立，原告主张对质押财产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。各被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及上述本金的利息予原告廖伟昌，其中2012年12月25日起至2013年1月24日止的利息为6000元，自2013年1月25日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
二、被告麻媛媛、李小苑、广东松田电子电器有限公司对被告刘志国上列第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖伟昌的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3269元，财产保全费2266元，诉讼费合计5535元（原告已预交），均由四被告连带负担并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王育龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1840号
原告林文娟。
被告谢岳宏。
原告林文娟与被告谢岳宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由李学军担任审判长，人民陪审员黄旭、朱献初参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告林文娟、被告谢岳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文娟诉称：原告与被告经人介绍认识，在2011年和2012年期间向原告借款，并承诺归还。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告偿还原告借款316000元。
庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为“被告偿还原告借款174000元”。
原告林文娟为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条4张及凭据，证明被告欠款的事实。
被告谢岳宏辩称：被告向原告借款属实，但被告向原告所打的一张没有时间的100000元借条已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。
根据原告、被告的举证，综合各证据的联系，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月23日至2013年9月30日期间，被告谢岳宏分四次共向原告借款174000元。因谢岳宏未及时偿还借款，林文娟遂诉至本院。
本院认为，原告林文娟与被告谢岳宏之间存在真实的借款关系，谢岳宏应及时履行偿还借款的义务。谢岳宏辩称的其中未书写日期的100000元借条已过诉讼时效的抗辩意见，林文娟认为该借款为2013年6-7月份所借，而谢岳宏未向本院举证证明该份借款的借款日期，故本院对谢岳宏的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告谢岳宏于本判决生效后五日内返还原告林文娟借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，财产保全费2100元，合计8140元，原告林文娟承担4140元，被告谢岳宏承担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李学军
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
被执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人姚佛林。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月25日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月21日作出的深宝环水罚字（2013）636号《行政处罚决定书》之第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年6月20日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司电镀生产车间生产废水未妥善收集，部分废水未经治理直接有车间墙角渗漏至厂外水沟外排。经监测，该外排废水中PH值为10.85，化学需氧量浓度为1280毫克／升，总铬的浓度为4.68毫克／升，总铜的浓度为3.32毫克／升，总镍的浓度为1.35毫克／升，总氰化物的浓度为5.72毫克／升，均超过规定的排放标准。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区环境保护条例》第二十五条第二款之规定，依据该条例第六十九条第一款第（二）项之规定，于2013年11月21日作出深宝环水罚字（2013）636号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即纠正不按排污许可证的规定排放水污染物的违法行为；二、处以行政罚款九万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月26日送达给被执行人。
以上事实，有关于《永艺发金属制品（深圳）有限公司迁建项目环境影响报告书》（报批稿）的批复、广东省污染物排放许可证、调查询问笔录、现场照片、检查采样记录表、监测报告、《行政处罚听证告知书》及送达回执、申辩书、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）636号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月21日作出深宝环水罚字（2013）636号《行政处罚决定书》之第二项，本院准予执行；
二、被执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币90000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月九日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1219号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：西安天道酬勤商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：龚立，总经理。
原告杭州快版科技有限公司为与被告西安天道酬勤商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月16日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判。被告在提交答辩状期间于2016年3月11日对管辖权提出异议，并不服本院驳回管辖异议的裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《人生不是商品经不起打折》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“西安天道酬勤”（ID：xatdcq）在2014年3月25日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
6、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
7、可信时间戳认证证书。
5-7证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
8、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-4，形式合法、内容真实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5-7，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号上“西安天道酬勤”（ID：xatdcq）使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年3月20日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1600余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年11月20日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“西安天道酬勤”（ID：xatdcq）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年3月25日，未见署名及文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“西安天道酬勤”（ID:xatdcq）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安天道酬勤商贸有限公司于本判决生效之日立即删除其微信公众号“西安天道酬勤”（ID：xatdcq）上的文字作品《人生不是商品经不起打折》。
二、西安天道酬勤商贸有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由西安天道酬勤商贸有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年五月十七日
书记员 韦 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00168号
原告：孙兴海，男，1971年10月1日生，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏宗平，男，1966年11月18日生，汉族。
被告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司。
法定代表人：曾庆建，该公司总经理。
本院在审理原告孙兴海与被告夏宗平、马鞍山市佳山建筑安装有限公司债权纠纷一案中，孙兴海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏宗平、马鞍山市佳山建筑安装有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：孙兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏宗平、马鞍山市佳山建筑安装有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年三月五日
书记员 汪德平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第182号
上诉人（原审被告）：王月华。
委托代理人：于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜振鲁。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人王月华因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2854号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执字第64号
申请执行人赵金芳，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区宋官屯镇沙王村179号。
被执行人徐寿江，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙山村一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第4110判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人在中国邮储银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐寿江在中国邮储银行喀旗支行的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月二十六日
书记员 李肖君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00471号
原告：艾敏斯帝（上海）贸易有限公司，住所地：上海市淮海中路1010号2505室。
法定代表人：VNDERSLIKKE，PIETERCORNELISJN，董事长。
委托代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
被告：人福普克药业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩二路99号。
法定代表人：王学海。
原告艾敏斯帝（上海）贸易有限公司诉被告人福普克药业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告艾敏斯帝（上海）贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年10月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告艾敏斯帝（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾敏斯帝（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告艾敏斯帝（上海）贸易有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 虞 尧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初296号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：李军起，男。
被告:曲艳红，女。
被告:曲国磊，男。
被告:曲海影，女。
被告:曲盛华，男。
被告:王雪梅，女。
被告:徐纪营，男。
被告:曲延美，女。
被告:张辽宁，男。
被告:李娟，女。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊华，被告李军起到庭参加诉讼，被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军起、曲艳红立即归还原告借款本金50000元，截至2018年1月4日的利息、罚息、复利15077.74元，以上共计65077.74元，并以所欠借款本息65077.74元为基数，按罚息年利率13.44%支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军起、曲艳红于2014年12月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率为8.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日,罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人出现未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。同日，被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、张辽宁、李军起与原告签订《多户联保贷款保证合同》，为被告李军起向原告的借款提供连带责任保证，保证总金额为25万元，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）；保证期间为借款到期之日起两年（贷款人依约提前收回贷款的，保证期间为自贷款人通知借款人还款日次日起两年）。2014年12月11日，王雪梅、曲海影、曲延美、李娟分别向原告出具担保声明，同意为除本方之外的借款人在原告处的借款20万元及该借款产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后原告于2014年12月15日向被告李军起指定账户放款50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，于2014年12月21日偿还74.67元，2015年3月21日偿还1120元，2015年6月21日偿还1144.89元，2015年9月21日偿还1144.89元，2015年12月10日偿还12.84元，2015年12月21日偿还0.01元，以上共计偿还利息3497.3元，借期内尚欠利息921.33元，此后至今再无还款。原告于2017年12月5日向被告张辽宁、李娟、曲盛华、王雪梅送达涉案款项催收通知书。
被告李军起辩称，其认可合同、借款凭证及个人客户申请书中系其签字，但其所申领的银行卡由其设定密码后交给了曲盛华，其并未使用该借款；2015年、2017年原告曾向李军起催收过涉案借款。
被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟均未答辩，均未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》、担保声明、借款凭证、存款账户交易明细、计算方式、贷款催收通知书、个人客户业务申请书；被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告李军起、曲艳红签订的《借款合同》，与被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、张辽宁、李军起签订的《多户联保贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李军起、曲艳红指定的李军起账户发放了5万元借款，已履行了出借义务，被告李军起、曲艳红应依约偿还借款本息。原告主张被告李军起、曲艳红偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持；被告曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告李军起追偿。被告曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军起、曲艳红于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息921.33元，截至2018年1月4日的逾期利息13900.27元、复利256.13元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率13.44%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率13.44%计算）；
二、被告曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟对被告李军起所欠上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李军起追偿；
三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，保全费720元，由被告李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 袁盼盼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第202-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县政府广场东侧。
代表人宋远，该行行长。
被执行人陈锋贵，个体户。
被执行人莫运霞，个体户。
被执行人蒲瑞一，私营业主。
被执行人覃飞鹏，私营业主。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈锋贵、莫运霞、蒲瑞一、覃飞鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈锋贵、莫运霞、蒲瑞一、覃飞鹏无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈锋贵、莫运霞、蒲瑞一、覃飞鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张廷强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初393号
原告：钱杨波，男，汉族，1977年11月20日出生，住嵊州市。
被告：汪玉明，男，汉族，1966年12月20日出生，住嵊州市。
原告钱杨波与被告汪玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱杨波到庭参加诉讼，被告汪玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杨波向本院提出诉讼请求：判令被告汪玉明向原告支付材料款人民币68330元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有材料供应关系。2016年10月10日，经双方对账被告尚欠原告材料款68330元。被告向原告出具欠条一份，约定被告每月支付材料款一万元，半年内还清。然被告未能按月支付货款，至今未支付材料款分文。原告多次催讨，均无果。故起诉至法院以维护其合法权益。
被告汪玉明未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交答辩状。
结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：自2014年9月至2015年3月，原告为被告供应电机冲片，被告在对账结算日前先后五次支付原告电机款97000元。2016年10月10日，原、被告在原告处对账，经核实被告汪玉明尚欠原告材料款68330元。被告汪玉明向原告出具欠条一份，约定每月支付一万，半年内付清。然被告至今未付分文。故原告起诉要求被告付清所欠货款。
本院认为，被告汪玉明在收到本院送达的诉讼材料副本后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告汪玉明放弃其应诉答辩等权利，且原告钱杨波提供了欠条原件予以证明被告尚欠材料款68330元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告汪玉明应当按照欠条作出的承诺支付材料款，然被告至今未付，属违约，应承担违约责任，且至原告起诉之日被告未按期支付金额已超过全部欠款的五分之二，根据我国合同法以及相关司法解释的规定，原告可要求被告支付全部欠款。现原告要求被告支付材料货款68330元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪玉明支付钱杨波电机材料款68330元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，依法减半收取754元，由被告汪玉明负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3181号
原告：华东，男，住广省英德市。
原告：张源，男，住广东省英德市。
被告：朱达标，男，住广东省英德市。
原告华东、张源诉被告朱达标租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华东、张源到庭参加诉讼，被告朱达标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东、张源诉称：原、被告是朋友关系，原告因工作需要承租被告的涉案房产作办公之用，双方签订合同后，原告交付了租金2500元及押金5000元，收款人是被告助理梁惠美。但被告不但没有装修，还将场地转租他人，但被告却不退还原告7500元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告返还款项7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华东、张源向本院提供的证据：《办公室租赁合同》、账单详情、身份证。
被告朱达标未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张被告收取其租金及押金7500元，并提供《办公室租赁合同》及转账详单予以佐证，本院认为，首先，该《办公室租赁合同》仅有被告的签名，合同约定自双方签字后才生效，则该合同并未生效，不具有相应的法律约束力，未能证明承租方为两原告；其次，转账记录仅显示收款人的昵称“美姐姐”及隐藏姓氏的“*惠美”，虽然原告主张其为被告助理，其受被告委托收取款项，但原告并未提供相应证据予以证明，本院对原告主张基于信任没有索要收据的主张不予采信，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院依法驳回两原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华东、张源的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告华东、张源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9516号
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓XXX号。
法定代表人邓延平，所长。
被执行人张玮，住北京市西城区校场口街XXX号。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玮的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张玮负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人张玮的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玮应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王爱朝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第563号
申请执行人章芳儿。
被执行人朱法田。
被执行人叶红燕。
被执行人叶波。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第355号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人朱法田、叶红燕、叶波发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶波银行存款1255565.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一四年八月六日
代书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4254号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：籍国文，农民。
被执行人：刘玉荣，农民。
被执行人：籍宝泉，农民。
被执行人：李素春，农民。
被执行人：苏保堂，农民。
被执行人：孟祥芹，农民。
被执行人：苏海明，农民。
被执行人：李秀娟，农民。
本院于2015年7月27日作出的（2015）寿稻商初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻商初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第771号
原告：任兴家，男，1981年4月10日生，汉族，xxxxx人，现住xxxx。
委托代理人：薛长胜，男，1949年5月18日生，汉族，现住山西铝厂。
被告：xxx，男，1990年2月1日生，汉族，xxx人，现住xxxx。
委托代理人：魏克聪，聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，聪锐律师事务所实习律师。
被告：xxx，男，1988年12月22日生，汉族，xxxx人，现住xxxxx。
原告任兴家诉被告卫鑫、苏子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任兴家及其委托代理人薛长胜与被告卫鑫及其委托代理人魏克聪、贺瑞娟、被告苏子良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任兴家诉称：2013年11月28日，被告卫鑫以做生意为由向原告借款2万元月，约定月利息为5%，并找来被告苏子良作为此次借款担保人，利息付到2014年6月26日，之后再也未付过利息，后经原告多次找二被告催要，被告一直不接电话。为此，原告诉诸法院，要求二被告立即归还原告本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借款协议及借据一份，证明双方间发生借款事实。
被告卫鑫对原告提交的证据无异议。
被告苏子良对原告提交的证据无异议。
被告卫鑫辩称，原告所诉属实，但这份协议约定利息过高是无效的。
被告卫鑫当庭提交银行借记卡明细清单，证明原告从被告工资卡取款18600元。
原告对被告卫鑫提交的证据因举证期限内未提交，拒绝质证。
被告苏子良辩称，被告卫鑫借款我作为担保人属实，借款时间不对，应该不是2013年11月。
被告苏子良未提交证据。
对原告提交的借款协议及借据因二被告均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告卫鑫当庭提交的银行借记卡明细，因原告以超过举证期限为由，不予质证，被告卫鑫也不能证明提取款18600元是原告所为。故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：2013年11月28日，被告卫鑫以做生意为由向原告借款2万元，由被告苏子良作为保证人承担连带保证责任，双方约定借款利息为月利率5%，利息付到2014年6月26日。此后，被告卫鑫未还本付息，被告苏子良也未履行保证责任。2015年4月22日原告诉诸法院，要求二被告立即归还原告借款本息。
以上事实有原告提交的借款协议、借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任兴家与被告卫鑫之间借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告苏子良作为连带责任保证人在原告向其催要借款本息时应当履行保证义务，向原告清偿借款本息。原告任兴家与被告卫鑫借款利息约定月利率为5%，明显高于法律规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超过部分不予支持。被告在借款期间已经支付原告的利息，系被告自愿支付且已实际履行，在此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卫鑫于本判决生效后三日内归还原告任兴家借款本金20000元并支付利息。（利息计算：从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
被告苏子良承担借款的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曹甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4064号
原告：郭旭东。
被告：陈仙朵。
被告：杨定胜。
原告郭旭东为与被告陈仙朵、杨定胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独立审判，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭旭东到庭参加诉讼。被告陈仙朵、杨定胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东诉称：2014年1月，被告陈仙朵、杨定胜因资金所需向原告借款人民币100000元，约定月利率为13‰。借款到期后，两被告要求续借几个月，并于2015年1月18日重立借条一份。现因两被告未按期履行还款义务，故起诉要求判令被告陈仙朵、杨定胜归还借款本金100000元，并支付自2015年1月18日起至9月18日止的利息10400元，以及自2015年9月18日起自款还清止按月利率13‰计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉请明确为自2015年1月18日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告陈仙朵、杨定胜未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告郭旭东为证实其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款及约定月利率为1.3%的事实。上述证据材料经庭审出示，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，结合原告郭旭东的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈仙朵、杨定胜曾向原告借款。2015年1月18日，被告陈仙朵、杨定胜向原告出具借条一份，载明：“今向郭旭东借人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息壹份（分）叁厘，十月左右归还。借款人陈仙朵、杨定胜2015年1月18日”。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告郭旭东与被告陈仙朵、杨定胜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。虽然
原告起诉时本案债权未到期，但在本案诉讼过程中，本案债权已到期，且两被告也未履行支付义务，因此原告有权向两被告主张。现被告陈仙朵、杨定胜未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙朵、杨定胜应归还原告郭旭东借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年1月18日起至款付清日止按照月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，依法减半收取1254元，由被告陈仙朵、杨定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴宵莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1547号
原告：樊良祥，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：计生鹏，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告樊良祥与被告计生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊良祥到庭参加了诉讼，被告计生鹏经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊良祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，承诺几日便还。后经原告催要，被告一直推诿，并于2015年2月12日向原告出具借条一份，但至今仍未归还借款。
计生鹏未答辩，但通过微信向本院表述借款30000元属实。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告于2014年向原告借款30000元，2015年2月12日向原告出具30000元借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今仍未归还。
本院认为，原、被告之间30000元借款的事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。被告应当及时向原告归还借款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告计生鹏于本判决生效后三个月内向原告樊良祥归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告计生鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第259号
上诉人（原审被告）：吴伟兵。
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳绿林。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通城县四通客运有限责任公司。
法定代表人：卢作亚，该公司经理
被上诉人（原审被告）：王家槐。
上诉人吴伟兵因与被上诉人柳绿林、通城县四通客运有限责任公司、王家槐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴伟兵于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴伟兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟兵撤回上诉。
二审案件受理费200元，由吴伟兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡立伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01189号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
被执行人李某。
申请执行人李某某申请执行被执行人黄某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）开民一初字第04359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、李某银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
地址：茌平县新政路246号
法定代表人：张慧，该行行长。
委托代理人（特别授权）孙恒辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住茌平县，该公司职工。
被告韩建康，男，1988年5月17日出生，汉族，住茌平县，自由职业者。
被告崔维岭，男，汉族，1963年10月5日出生，住茌平县，自由职业者。
委托代理人（特别授权）韩建康，男，1988年5月17日出生，汉族，住茌平县，自由职业者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被告韩建康、崔维岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的委托代理人孙恒辉，被告韩建康并作为崔维岭的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年12月4日9时许，刘宗镇驾驶原告名下的鲁P×××××号轿车，沿着茌郝路由北向南行至茌大路赵王村南处时，与被告韩健康驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成我行员工范东升受伤，原告所属车辆严重受损，车辆受损评估价为39000元，无残值。韩健康驾驶的鲁P×××××号轿车未投保交强险，根据法律规定，被告首先要在交强险财产损失限额内支付2000元，再根据责任事故认定书被告应承担30%的赔偿责任。据此，原告诉请法院判令：被告赔偿原告车辆维修费等共计13100元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告韩建康辩称：事故发生属实，车辆未投保交强险，请法院依法判决。
被告崔维岭代理人辩称：我虽然是鲁P×××××号轿车的登记车主，但是我在2013年4月6日已经将该车卖给了韩建康并且交付给了他实际控制。
经审理查明：2012年12月4日9时许，刘宗镇驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌郝路由北向南行至茌大路赵王村南处时，与对行韩健康驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成鲁P×××××号轿车乘车人范东升受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号轿车车主为中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。鲁P×××××号轿车的登记车主为崔维岭，该车没有投保交强险，在2013年4月6日崔维岭将该车卖给了韩建康并且交付给了韩建康实际控制。韩健康具有驾驶资质。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第000430号道路交通事故认定书。认定刘宗镇承担此事故的主要责任，韩健康承担此事故的次要责任，范东升对此事故不负责任。
庭审时，原告提交车损确认书一份，证明鲁P×××××轿车的损失为39000元，对此被告予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行提交的道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份及经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：双方对本次交通事故的发生均予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，被告崔维岭不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中鲁P×××××号轿车未依法投保交强险，所以，依法首先应当由该车的投保义务人韩建康在交强险责任财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度承担相应的赔偿责任。
聊公交茌认字（2012）第000430号道路交通事故认定书认定：刘宗镇承担此事故的主要责任，韩健康承担此事故的次要责任，范东升对此事故不负责任。据此，本院认为韩建康承担30%的赔偿责任为宜，即11100元［（39000元－2000元）×30%］。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告韩建康在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行车损2000元。在交强险财产损失赔偿限额外赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行车损11100元。合计赔偿13100元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告韩建康承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年五月十日
书记员 刘晓亚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00036号
申请执行人杨应福，男，汉族。
被执行胡在从，男，汉族。
关于杨应福与胡在从买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）隆民初字第01525号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨应福于2013年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡在从偿还欠款8000元，本院于2013年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，胡在从因交通事故受伤需治疗，无履行能力，本院于2014年12月11日终结了本案的执行程序。现查明，被执行人胡在从已于2014年病故，家里儿子被判死缓在监狱服刑，儿媳也已病故，还剩下62岁的配偶苏美芹带着一个孙子和孙女生活，家庭十分困难，属于青岗坝村的低保户，胡在从的桉树也已抵债给别人，被执行人胡在从无遗产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第01525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月十七日
书记员 陆松柏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6321号
原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆市德循律师事务所律师。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，工商注册号：500105000023133，住重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，职务不详。
原告廖文春与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100万元并支付从2014年7月21日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算到本金付清时止的利息；2.判令被告向原告支付因未按期而产生的借款本金的6‰的违约金；3.判决被告向原告支付因未按期还款而产生的借款本息的15%的律师费及催收费3000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年7月21日向原告借款100万元，有被告出具的借条为凭，被告拒不偿还，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司共同向原告借款100万元，同日，原告向被告李有强转账支付100万元。
本院认为，原告廖文春与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司之间系民间借贷关系，被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息及违约金等。原告通过银行转账方式向被告李有强支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告李有强未按照约定期限返还借款构成违约，故原告廖文春要求被告李有强返还借款本金100万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉的要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，对于借期内的利息的诉讼请求，因双方有约定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告起诉的逾期利息及违约金，因该两项之和已经超过法律规定，故对原告起诉的逾期利息及违约金之和应从逾期之日起按照年利率24%予以支持，超出部分因缺乏法律依据本院不予支持。
关于原告起诉的律师费及催收费，因原告并未举证证明产生了律师费及催收费，故本院对原告起诉的律师费及催收费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司在本判决生效后十日内共同返还原告廖文春借款本金100万元并支付利息及违约金（借期内利息以100万元为本金从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月20日止；逾期利息及违约金之和以100万元为本金按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告廖文春本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，公告费600元，共计14427元，由被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更446号
罪犯方玉张，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月7日以（2010）丰刑初字第1609号刑事判决书，认定被告人方玉张犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处剥夺政治权利1年、罚金8000元。刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一七年十二月十二日止。宣判后，于2011年6月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一六年十二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方玉张自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月23日及25日，被告伙同他人在北京丰台区作案二起，盗窃方便面、大米共计价值人民币58800元。
罪犯方玉张在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方玉张自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方玉张减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0858号
原告刘达。
被告天津畜产进出口公司尾毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号。
法定代表人李嘉，厂长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
原告刘达与被告天津畜产进出口公司尾毛加工厂（以下简称尾毛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘达诉称，被告于1954年4月15日将原告派往西藏石渠县收购羊毛，同年10月26日原告在工作途中因天黑摔伤，石渠县卫生院没有设备及药品，只给原告吃了止疼药，让原告回内地治疗。被告单位负责人肖南彬讲，因为没有其他技术人员接替原告的工作，仍叫原告吃止疼药继续骑马去深山收购羊毛，由于骑马颠簸，原告腰部疼痛加重，两个月后即1955年1月石渠县卫生院告知原告摔伤引起腰椎结核病发，当地没有床位，也没有相关治疗药品，再次建议原告回内地治疗。当时原告已经超额完成了工作任务，按时间和任务指标都应该回北京总公司了，而肖××想留原告再干一年不让走，叫等通知。三个月后到4月初原告腰疼得厉害，腰椎骨出现凸字形疙瘩，5月初原告已腰疼得起不来床，人瘦的不像样子，左肩高，右肩低，左眼失明，病倒在帐篷里。由此被告才同意原告启程回来。1955年7月15日原告回到天津，7月16日看病检查照骨像，发现原告两侧腰大肌都有些肿大，椎体继续破坏，现已倾斜，有少许死骨形成，病变显著恶化，骨像片显示椎体破坏更多，腰大肌影呈圆形突出，脊柱有代偿侧突。原告由于摔伤腰椎结核犯病后，当地没有条件治疗，因工作需要延误治疗8个月，致使病情恶化，坏掉了腰椎2-3节间隙软骨和各自半块骨头弯曲成高疙瘩压迫神经，19589年2月2日X光照片检查腰椎2-3节间隙消失，两侧残缺骨质已融为一体，落下高疙瘩压迫神经，失去部分劳动能力。原告赴藏前在1953年3、4月得的轻度腰椎骨结核，经原告多次治疗未确诊，4月8日肺像显示肺尖有轻度结核，才确诊为肺结核并脊椎结核，经人民医院、总医院和中医的治疗，到1953年9月7日和8日两天的检查无发烧，体重增加7磅，腰无疼痛，X光显示肺部痊愈，左肺尖仅有两个小钙化点，腰椎2、3节间隙变窄，较前没有发展，无显著改变，停止针药和必要的治疗措施，只建议做腰背支架类的保健措施。1953年10月在总医院做了全面检查并开具证明上班干轻工作，身体向好的方向发展，出差前体检没有问题，直到在西藏10月26日摔伤前一切正常，如不摔伤腰部，也会象我身上同时发现治愈的肺结核一样，至今几十年不犯病。经过原告多次找到被告及上级公司，均已来信让比照工行解决工伤待遇问题，而被告歪曲事实，用说瞎话的办法，瞒上压下，说原告不是在西藏出现的疙瘩，是从西藏回来住院时，在病历上自述三年前就有疙瘩。最近原告听说近几年国家有政策又给办老工伤了，2014年11月初原告到天津市政府信访办上访，人力资源和社会保障局信访室告知原告老工伤叫单位申报劳动局，带着档案、病历和本人去做医学鉴定，原告在西藏左眼失明，右眼有角膜白斑，腰腿疼痛，写材料很费劲，半年才写完，2015年5月初交给被告，并说了人力资源和社会保障局的答复内容，被告厂长李嘉说，他管着六个厂，共五个人，没人跑这事，他无能为力，办不了，谁能办，找谁办去。他这样答复等于承认是工伤，推托不给办理。原告是被告老工伤，被告领导不管向劳动局申报，是违反老工伤应由单位申报劳动局给做鉴定的政策的，被告是从羢毛厂分出来的，羢毛厂是派原告去西藏工作造成残废的基层单位，也等于是被告，被告有应尽义务和不可推卸的责任，给原告申报做医学鉴定，因为做鉴定不能跨地区，原告是天津市人，北京总公司叫天津原派遣单位给原告在天津做医学鉴定是对的。故请求依法判令被告配合原告向劳动局进行工伤申报，办理工伤医学鉴定。
本院认为，原告主张依据天津市劳动和社会保障局于2004年3月31日作出《关于2003年12月31日前工伤职业病人员办理审核登记查体鉴定的通知》（津劳办（2004）93号）及其后下发的系列文件规定，要求被告配合原告向劳动局进行工伤申报，办理工伤医学鉴定，但上述通知系对已确定为工伤的规定，而原告所述1954年在西藏工作期间骑马摔伤一事，被告已于1983年5月7日及1986年7月10日分别作出处理结果及最终决定并答复原告，故原告诉请不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘达的起诉。
本案诉讼受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第71号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因赌博于2010年3月11日被乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民�察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月份的一天凌晨，被告人王某甲在乐清市白石街道下阮村温州雁峰橡塑有限公司厂门口盗取陈某放在那里的75公斤橡胶鞋底废边角料。经鉴定，被盗橡胶鞋底废边角料价值人民币90元。
2.2014年7月份，被告人王某甲在乐清市白石街道上升村白石中学边上的一家厂门口盗取许某放在那里的60公斤、75公斤橡胶鞋底废边角料。经鉴定，被盗橡胶鞋底废边角料价值人民币分别为72元、90元。
3.2014年8月20日的一天凌晨，被告人王某甲伙同其妻子车秀英在乐清市白石街道合湖村的一家厂门口盗取王某乙放在那里的100公斤橡胶鞋底废边角料。经鉴定，被盗橡胶鞋底废边角料价值人民币120元。
另查明，案发后被告人王某甲家属已积极赔偿各被害人的全部损失。
上述事实�被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人车秀英的证言、被害人王某乙、陈某、许某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年一月八日
书记员 郑斯斯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4159号
原告张占廉，龙岩市新罗区伟业印刷厂送货员。
被告唐文海，龙岩市新罗区文海汽车租赁服务部业主。
原告张占廉与被告唐文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占廉到庭参加诉讼，被告唐文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占廉诉称，2013年5月8日，被告唐文海以经营的汽车租赁服务部急需周转金为由向原告借款30000元，约定8个月后还款，月利率按2%计算。借款期限届满后，被告以资金紧张为由拒绝还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款及付息。原告请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2013年10月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐文海经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告唐文海以资金周转困难为由于2013年5月8日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年5月8日至2014年1月8日。借款后被告唐文海按月支付原告借款利息至2013年10月8日，之后未支付利息亦未归还借款本金。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告唐文海之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告唐文海应归还原告借款本金30000元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告借款时约定的月利率2%未超出法律保护的范围，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持。被告唐文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文海应于判决生效之日起十日内偿还原告张占廉借款本金30000元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取为290元，由被告唐文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年九月二日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第775号
原告马某某，女，1970年5月20日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告刘某某，男，1969年3月10日出生。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年七月三日
书记员 朱军鑫
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初93号
原告：曲比拉夫，男，1978年8月4日出生，住四川省美姑县。
原告：吉克作洛，女，1967年6月9日出生，住四川省美姑县。
被告：惹机牛牛，女，彝族，1970年3月31日，住四川省美姑县。
委托代理人：李天兵，�，四川德古律师事务所律师，特别授权。
原告曲比拉夫、吉克作洛诉被告惹机牛牛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告曲比拉夫、吉克作洛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲比拉夫、吉克作洛诉被告惹机牛牛排除妨害纠纷一案，原告曲比拉夫、吉克作洛在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲比拉夫、吉克作洛撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曲比拉夫、吉克作洛承担。
审 判 长 阿衣布以
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 吉克曲批
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙马阿支
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第294号
罪犯毛芝波，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）嘉桐刑初字第288号刑事判决，以罪犯毛芝波犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛芝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛芝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛芝波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛芝波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第294号罪犯毛芝波，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省荥经县人，初中毕业，住四川省荥经县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)嘉桐刑初字第288号刑事判决，以罪犯毛芝波犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛芝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛芝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛芝波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛芝波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特352号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂区第一中学。住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人：向正坤，该校校长。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：熊小英。
委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
申请人武汉市黄陂区第一中学为与被申请人熊小英社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉市黄陂区第一中学于2016年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，武汉市黄陂区第一中学自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区第一中学撤回撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年七月十八日
书记员 李雯瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6623号
原告郑甫龙，男，1976年9月16日出生，个体工商户。
委托代理人刘虎明，1956年10月25日出生。
被告北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6814房间。
法定代表人杨永全，经理。
委托代理人王秀玲，女，1970年10月13日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
本院在审理原告郑甫龙与被告北京维城仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑甫龙于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑甫龙提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郑甫龙撤回对被告北京维城仓储有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑甫龙负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第40号
原告殷发荣，男。
被告李军，男。
被告武东梅，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，酒泉市肃州区交通大厦一楼，组织机构代码：77342189-4。
负责人贾海昕，公司总经理。
委托代理人席尚娟，公司员工。
原告殷发荣与被告李军、被告武东梅、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷发荣，被告李军，被告武东梅以及被告大地财险酒泉支公司的委托代理人席尚娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷发荣诉称，2014年6月10日12时10分，被告武东梅驾驶甘F651**号小轿车由东向西行驶至国道312线2855KM处时，与被告李军驾驶的由南向北行驶的甘FB86**号小轿车相撞，致乘坐于被告李军车内的原告殷发荣受伤。经交警部门认定，被告李军负事故的主要责任，被告武东梅负事故的次要责任，原告殷发荣无责任。原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.右臀部软组织挫伤。住院7天后出院，支付医疗费2652.51元。现原告起诉，要求其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用损失由被告大地财险酒泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李军、武东梅按照责任比例予以赔偿。
被告李军辩称，原告住院期间的医疗费用2652.51元由被告李军垫付，住院伙食费是由被告李军承担的，护理人员也是被告李军安排并支付费用的。原告起诉的各项费用损失应当由被告大地财险酒泉支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李军及被告武东梅按照责任比例承担。被告李军多垫付的费用应当予以返还。
被告武东梅辩称，被告武东梅驾驶的车辆在被告大地财险酒泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的各项费用由被告大地财险酒泉支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分被告武东梅应承担的部分亦由其赔偿。
被告大地财险酒泉支公司辩称，被告武东梅驾驶的车辆在被告大地财险酒泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的各项费用损失中的合理部分愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分中被告武东梅应承担的次要责任部分愿意承担赔偿责任。
审理查明，2014年6月10日12时10分，被告武东梅驾驶甘F651**号小轿车由东向西行驶至国道312线2855KM处时，与被告李军驾驶的由南向北行驶的甘FB86**号小轿车相撞，致乘坐于被告李军车内的原告殷发荣及张磊、万龙受伤。经交警部门认定，被告李军负事故的主要责任，被告武东梅负事故的次要责任，原告殷发荣无责任。原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.右臀部软组织挫伤。住院7天后出院，支付医疗费2652.51元，该费用由被告李军垫付。原告住院期间的伙食已由被告李军承担，护理人员由被告李军安排并支付费用。另外，该事故另外的二被侵权人万龙、张磊也就赔偿问题向本院提起了诉讼。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊医疗费票据、交通费票据以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告武东梅承担事故的次要责任，被告李军承担事故的主要责任，本院结合本案实际和双方过错的大小，确定被告李军对原告承担70%的赔偿责任，被告武东梅对原告承担30%的赔偿责任。被告武东梅驾驶的车辆在被告大地财险酒泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告大地财险酒泉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告大地财险酒泉支公司按照被告武东梅承担的责任比例即30%承担赔偿责任，由承担主要责任的被告李军承担70%的赔偿责任。另外，因此次交通事故造成原告殷发荣及万龙、张磊三人同时受伤，且三人均分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院根据三人的实际损失确定各自交强险赔偿的数额。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应以住院期限为限，按照相应赔偿标准计算。对其主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
1、原告殷发荣的医疗费2652.51元（已由被告李军垫付）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费280元（7天×40元／天），合计3072.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗责任限额10000元内赔偿15%即1500元，不足部分1572.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿30%即471.75元，由被告李军赔偿70%即1100.76元。
2、原告殷发荣的误工费493.50元（7天×70.5元／天）、护理费493.50元（7天×70.5元／天，由被告李军提供护理7天计493.50元）、交通费70元，合计1057元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿1057元。
以上（一）至（二）项被告李军赔偿部分合计1100.76元，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿部分合计3028.75元，扣除被告李军垫付的医疗费2652.51元、提供的住院期间伙食费280元、提供的护理人员费用493.50元，合计3426.01元后，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿的3028.75元由被告李军领取2325.25元，由原告殷发荣领取703.50元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈嘉奕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1132号
原告苏建，连云区文体旅游局司机。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告王跃，无固定职业。
被告马支全，无固定职业。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告苏建诉被告王跃、马支全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建撤回对被告王跃、马支全的起诉。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 房同桩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 葛真瑞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执753号
申请执行人：余某某，女，1982年7月12日出生，汉族，现住云南省安宁市。
申请执行人：胡某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住云南省安宁市。
关于余燕萍申请执行胡寿兴买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1568号民事判决书，申请执行人余燕萍于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为7350元，申请执行费50元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询均无可供执行财产。现因被执行人下落不明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第030号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李建立，男，住宁陵县孔集乡孔庄。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李建立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告李建立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，借款人李安民向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为李建立。该笔贷款于2012年1月16日循环使用，2012年11月4日到期，现贷款已逾期。截止到2013年7月26日，共欠本金24947.11元及利息等。经原告多次催要，尚未还清本息。为此，诉至法院。要求被告李建立偿还本金24947.11元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告李建立未答辩。
经审理查明：2009年11月5日，原告与李安民签订借款合同，李安民向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款。2012年1月16日，该笔贷款循环使用，2012年11月4日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告李建立为该笔贷款的担保人。截止到2013年7月26日，尚欠本金24947.11元及利息、罚息、复利等。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与李安民签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，李安民应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。李安民不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李建立为连带责任保证。现原告要求被告李建立归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建立于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金24947.11元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费423元，由被告李建立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月二十五日
书记员 张书海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7151号
原告：刘开文，男，1982年11月14日出生，住甘肃省古浪县。
被告：齐ＸＸ，男，1971年6月30日出生，文化程度不详，住武威市。
本院在审理原告刘开文诉被告齐ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，因被告齐ＸＸ无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘开文的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年六月二日
书记员 窦 蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初34号
原告杨某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理杨某某与董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是处分自己民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由杨某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一六年三月十日
书记员 吴 艇