wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第312号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郗某，男，1965年1月21日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人郗某犯合同诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郗某及辩护人黄林奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月6日，被告人郗某与其儿子郗定洋（已判刑）在明知位于南京市江宁区汤山街道龙尚村神家庄46号的自家房屋已出售给他人的情况下，隐瞒该房屋已出售的事实，与被害人张某签订《房屋转让协议》，又将该房屋出售给被害人张某，骗得张某购房款人民币20万元。
2014年9月17日，被告人郗某被公安机关抓获，归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯郗定洋的供述、证人冯某、刘成林、李某、朱某等人的证言、书证《农村房屋买卖协议》、《宅基地买卖合同》、申请、收条、证明、《房屋转让协议》、宁波银行个人转帐凭证、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郗某认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出的被告人郗某系从犯的辩护意见，经审查认为，本案中，被害人张某基于对郗某的信任签订了《房屋转让协议》，被告人郗某在协议上签名的行为对于合同诈骗的完成起到了重要的作用，故被告人郗某在本案中所起的并非次要作用，不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郗某退赔被害人张恩春人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 叶乃俊
人民陪审员 林振中
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1765号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某乙。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2006年2月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人吴某乙窜至本市白云街道关山路4-1号402室，用钥匙凑锁的手段进入程某、胡某乙租住房，窃得人民币3000元、价值人民币14655元华硕牌笔记本电脑1台、黄金戒指1枚、男式黄金项链1条、女式黄金项链1条、女式黄金手链1条及银手镯1只，后逃离现场。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且被告人吴某乙系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人吴某乙辩称，他只偷到电脑、金戒指、银手镯及人民币400元。
经审理查明，2013年9月2日下午，被告人吴某乙窜至本市城区关山路4-1号402室，用钥匙凑锁的手段，进入程某、胡某乙租住房，窃得人民币3000元、价值人民币14655元华硕牌笔记本电脑1台、黄足金戒指1枚、男式、女式黄足金项链各1条、女式黄足金手链1条及银手镯1只，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证的被害人程某、胡某甲的陈述、证人吴元春的证言、电话记录、质量保证单、销售凭证、收款收据、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）677号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1364号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、被告人吴某乙的户籍证明及被告人吴某乙的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人吴某乙提出只窃得电脑、金戒指、银手镯及人民币400元的辩解，经审理认为，案发当日被告人吴某乙从被害人住处除窃得上述财物外，另窃得价值人民币11655元的黄足金项链2条、黄足金手链1条，所窃现金为人民币3000元的事实，有被害人程某、胡某乙的陈述、价格鉴定结论书及被害人于2012年1月3日、2月15日、4月13日分别从本市明珠黄金珠宝行、香港紫金祥珠宝东阳金天地店购买上述黄金首饰的销售凭证、质量保证书证实，且二名被害人对于被窃财物的陈述稳定一致，足以认定。故被告人吴某乙的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 应赛帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01004-1号
上诉人（原审原告）李小金，农民。
委托代理人徐社国，农民。
委托代理人魏亚敏，永年县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）仝朝善，农民。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
上诉人李小金因与上诉人仝朝善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李小金及委托代理人徐社国、魏亚敏，上诉人仝朝善及委托代理人杜戬均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李小金于二〇一五年十二月二日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小金申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李小金撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由李小金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第103号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）张秋梅，女，汉族，1968年5月4日出生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）马春来，男，汉族，1965年2月6日出生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）王仁武，男，汉族，1951年12月19日出生。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
申诉人张秋梅、马春来与被申诉人王仁武房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年6月10日作出（2012）二七民二初字第476号民事判决，张秋梅、马春来提起上诉，本院于2013年2月4日作出（2012）郑民三终字第1160号民事判决，已经发生法律效力。张秋梅、马春来向本院申请再审于2013年6月17日被驳回，张秋梅、马春来不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年12月25日作出豫检民抗（2013）117号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）豫法立二民抗字第00022号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员黄晓远、谢世博出庭。张秋梅、马春来及其委托代理人郭东方，王仁武的委托代理人赵永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第1160号民事判决和郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第476号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1019号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
辩护人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
辩护人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌非法经营于2015年4月1日被羁押，2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2859号起诉书指控被告人冼某、李某犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人冼某及其辩护人陈吉星、被告人李某及其辩护人罗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人冼某从事外围“六合彩”投注并从中非法牟利。2011年起，被告人李某接受他人六合彩”投注后再向冼某下单，从中非法牟利。
2012年1月16日，余某在被告人李某处投注人民币23万元，李某再向冼某处投注。当月19日，余某在被告人李某处投注人民币30万元，李某再向冼某处投注。2015年4月1日，公安机关在深圳市龙华新区观澜街道新田老二村60号口头传唤被告人冼某、李某到派出所作进一步调查，后归案。
上述事实，被告人冼某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冼某、李某无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冼某、李某经公安机关口头传唤到派出所作进一步调查，归案后能如实交代自己的犯罪行为，可视为自动投案，可认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。综合考虑被告人冼某、李某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人冼某、李某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冼某、李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第590号
原告：赵淑荣，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市海林涂料厂。
经营者：李传义，男，住珲春市。
被告：王小满，女，汉族，住珲春市。
原告赵淑荣与被告珲春市海林涂料厂（以下简称为“海林涂料厂”）、王小满民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及其委托代理人马光天，被告王小满到庭参加诉讼。被告海林涂料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑荣诉称：海林涂料厂的业主李传义以生产经营为由，向我借款10万元，双方签订借款合同，王小满在借款人处签字、并加盖海林涂料厂的公章，并由海林涂料厂出具收据。李传义的母亲王小满对该笔借款提供保证担保。现要求珲春市海林涂料厂偿还借款10万元，王小满对该笔借款承担保证责任。
海林涂料厂为未答辩。
王小满辩称，该笔借款时赵淑荣将10万元借给海林涂料厂，我在甲方签字时为了证明海林涂料厂已经收到10万元。我没有实际使用该借款，我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月29日，海林涂料厂以生产经营为由向赵淑荣借款10万元，双方签订借款合同，由李传义的母亲王小满在甲方签字，并加盖珲春市海林涂料厂的公章。海林涂料厂的会计张英向赵淑荣出具盖有海林涂料厂公章的收据。
认定上述事实的证据有：借款合同、收据两份、视频资料（光盘一张）
本院认为，珲春市海林涂料厂以缺少资金为由向赵淑荣借款10万元，赵淑荣与海林涂料厂之间的借款合同关系成立并生效，海林涂料厂应承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，珲春市海林涂料厂与赵淑荣签订的借款协议中未约定由王小满提供保证担保，双方亦没有签订保证担保合同。赵淑荣提供的视频材料中，王小满同意还款，但没有表示当海林涂料厂不履行债务时，王小满按照约定履行债务或者承担责任。现赵淑荣主张王小满对10万元借款承担连带保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告珲春市海林涂料厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵淑荣借款本金10万元；
二、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告珲春市海林涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李勇学
�浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第8号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告欧旭月，男，1974年3月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告曾金英，女，1977年7月9日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告欧旭月、曾金英金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告欧旭月、曾金英的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社对被告欧旭月、曾金英的撤诉。
本案受理费610元，减半收取，实�305元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林沛宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第63号
原告黄文滔，男，。
委托代理人罗烈炜。
被告陈明龙，男。
原告黄文滔诉被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员杨翠丽担任记录。原告的委托代理人罗烈炜到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明龙向原告黄文滔偿付借款本金2790元。
案件受理费25元，由被告陈明龙负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨翠丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1364号
原告田祥君。
委托代理人（特别授权代理）田小宝，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门镇。
法定代表人郑永灿。
原告田祥君诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告田祥君及其委托代理人田小宝到庭参加诉讼。被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥君诉称：原告于2014年8月2日进入被告公司工作，工作岗位为机缸带班，工资为6000元／月，被告未给原告缴纳工伤保险等社会保险。原告每天上班12小时两班制，每天晚上19：30时换班。2014年8月28日夜班期间，即8月29日凌晨三点左右，原告在公司车间抢修开福机过程中不慎被机器压伤即被送到绍兴市柯桥滨海医院治疗，经诊断为右手第4只手指骨折。原告与被告就工伤赔偿事宜多次协商未果。现诉至法院，判令确认原、被告自2014年8月2日起存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未到庭，未作答辩。
原告为证明各自的主张，提交了以下证据：
1、仲裁裁决书、送达证明各1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序的事实。本院依法予以确认。
2、门诊病历、11月26日图文报告各1份，要求证明原告因工受伤后就医的事实。本院认为，该组证据可以证明2014年8月29日，原告受伤且右手第4指骨骨折的事实。
3、照片1份，要求证明被告四分厂、二分厂指示的事实。本院认为，该组证据只能证明在有被告公司简介的墙上，有用其他涂料写着二分厂、四分厂及其他叉车、吊机等联系方式。
4、银行明细单1份及短信1条，要求证明原告工资情况的事实。本院认为，虽然银行明细中2015年2月11日转入的三笔钱款，备注了付“2014年12月份”、“付2015年1月份工”、“付2014年年终奖”字样，2015年6月2日转入的1729元备注“付2015年1月和2”字样，且短信提醒中写明转款人系刘青萍，但不能证明系被告支付给原告的工资，也无法证明刘青萍系何人，与被告有何关系。
5、仲裁庭审笔录1份，要求证明仲裁时庭审情况的事实。本院依法予以确认。
6、录像光盘1份，要求证明一原告受伤系工伤的事实，二被告发放部分工资给原告，且被告处有相应的工资记录，三原告进被告厂区的过程符合客观事实。本院认为，首先该光盘并非原始证据，系原告从录制的手机中拷贝而成，其次该光盘的录像中仅第一段开始有新三江门口标识的内容，其后第一段部分内容均系倒录，内容不清楚，其余原告主张的车间和财务室不知系何处，车间中人员的对话内容不清楚，原告主张财务室中的人员与被告系何关系亦不清楚，故无法达到原告的证明目的。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年8月29日，原告到柯桥滨海医院就诊，被诊断为右手第4指骨骨折。原告认为自2014年8月2日起与被告建立了劳动关系。原告以请求确认与被告存在劳动关系为由向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年10月27日作出绍市劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告负有证明与被告存在劳动关系的举证责任。但原告证明劳动关系的银行明细单不能证明其主张工资的发放人与被告系何关系，照片和录像资料只在某处显示了被告的标识，但不能证明其后的场所系何处，录像中的人物与被告有何关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田祥君的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告田祥君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年一月十八日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第318号
原告顾秀磊。
被告李超。
被告崔云鹤。
被告李广东。
被告周玉红。
被告崔佳国。
被告孟令艳。
被告崔佳明。
被告张红。
原告顾秀磊诉被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月11日被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红从原告处借款300000元，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月3日结清。借款到期后被告只偿还了137000元，余欠款未还，现诉至法院，要求被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红偿还原告借款本金163000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息97800元（163000元×20‰×30个月，2013年3月11日至2015年9月11日），本息合计260800元。案件受理费由被告负担。
被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月11日被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红从原告处借款300000元，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月9日结清。
被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月11日被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红从原告处借款300000元，逾期不还，每月支付利息9000元，约定2013年11月9日结清。借款到期后被告只偿还了137000元，余欠款未还。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求八被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金163000元及利息97800元（163000元×20‰×30个月，2013年3月11日至2015年9月11日），本息合计人民币260800元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8297号
原告陈月治，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈清华，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈金珠，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈灿强，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈月治与被告陈清华、陈金珠、陈灿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈月治委托代理人钟顺昌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月治诉称，被告陈清华因资金需要于2013年3月27日出原告借款10万元，并出具《借条》给原告，约定借款利息为每月2%，为无定期借款。后，在原告的要求下，被告陈灿强于2014年10月10日为被告陈清华的前述借款提供担保，并以担保人身份在前述《借条》上签名。前述借款后，被告陈清华除向原告支付约定利息至2015年3月26日外，本金一直未能归还。经原告催讨，被告一直未还款。被告陈金珠是被告陈清华妻子，上述借款当属其二人共同债务，故诉请判令：1、被告陈清华、陈金珠立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年3月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈灿强对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告陈清华、陈金珠、陈灿强未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈清华向原告出具一份《借条》，内容为“兹向陈月治女士借到人民币壹拾万元整（100000.00元），双方约定利息为每个月二分，即贰千元正。为无定期借款，随时归还。但可给借款人一个月的宽限期（利息计算到还款日）”。2014年10月10日，被告陈灿强在该《借条》担保人一栏上签名捺印，并注明“本担保人负责本款项还清为止”。当日，原告通过其丈夫林永忠账户向被告陈金珠账户转账49000元。庭审中，原告陈述，其和三被告居住在同一小区，另外51000元是2013年3月27日当日在原告家中以现金方式支付。
另查明，被告陈清华与被告陈金珠系夫妻，上述借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，被告陈灿强系被告陈清华和被告陈金珠的次子。
以上事实，有原告的《结婚证》，《借条》一张，中国农业银行《交易回单》一份，厦门市思明区民政局婚姻登记处的《证明》，三被告的人口信息及户口本等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》原件，又提供了部分款项的支付凭证以及其余款项的支付说明，被告未到庭抗辩，本院采信原告的意见，确认原告于2013年3月27日向被告陈清华出借了10万元借款以及被告陈灿强于2014年10月10日为该借款提供担保的事实。本案讼争借款发生于被告陈清华与被告陈金珠夫妻关系存续期间，当属该两被告共同债务。《借条》未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现原告诉求各被告还款及承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案《借条》约定的月利率2%，部分期限超过法律保护的标准，原告主动调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华、陈金珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月治借款本金10万元并支付利息（自2015年3月27日起计算至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈灿强对被告陈清华、陈金珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，由三被告负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年八月三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更733号
罪犯周本建，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年5月21日作出（2004）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，认定周本建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54494元（已支付5000元）。2004年8月20日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一复字第33号刑事裁定，核准本院以周本建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2004年9月10日将罪犯周本建交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1099号刑事裁定，将罪犯周本建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第823号刑事裁定，将罪犯周本建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第332号刑事裁定，对罪犯周本建减去有期徒刑一年十一个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯周本建减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月3日起至2025年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1091号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周本建能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周本建予以减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯周本建2014年4月15日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第四季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周本建在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯周本建不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周本建减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月3日起至2024年12月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02160号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭明科，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告郭明科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月19日转为普通程序审理，依法由审判员万忠担任审判长，与代理审判员蓝世洪、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告郭明科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BH61**号货车挂靠在原告名下经营。该车服务费尚未支付，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方于2012年11月26日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BH61**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告未缴纳的服务费7200元（2013年1月到2014年6月，共计18个月，每月按400元计算）、代缴保险费7616元、代缴车船税1455.60元，共计16271.60元，现原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张12000元。
被告郭明科未提出答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2012年11月26日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BH61**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2012年11月26日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费400元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，保险费按年计缴，被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。
2012年10月30日，原告为渝BH61**号货车向永诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，并支付保险费3136元、代收车船税727.8元；保险期间为2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。2013年11月11日，原告又为渝BH61**号货车向中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司投保交强险，并支付保险费4480元、代收车船税727.8元；保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。但被告未向原告支付上述保险费和车船税，亦未向原告支付2013年1月至2014年6月期间共计18个月的服务费。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BH61**号货车挂靠在原告名下经营，从2013年1月起至今不向原告交纳服务费，亦不支付保险费和车船税，拒不履行自己的主要义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，应予支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BH61**号货车应当归属实际所有人郭明科，被告郭明科应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告郭明科办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，被告未按约定交纳服务费及支付原告代缴的保险费，应承担相应的民事责任，将所欠服务费、保险费给付原告。按照合同约定，被告应支付原告2013年1月至2014年6月服务费7200元，支付原告代交的代缴保险费7616元、代缴车船税1455.60元，共计16271.60元。现原告只要求被告支付服务费、保险费和车船税共计12000元，系自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告郭明科于2012年11月26日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告郭明科于本判决生效之日起15日内办理渝BH61**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告郭明科于本判决生效后10日内向原告重庆宇记运输有限责任公司支付服务费、保险费和车船税共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告郭明科负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 晴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第92号
原告吕建邦。
被告吕扶家。
原告吕建邦与被告吕扶家健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕建邦和被告吕扶家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建邦诉称，2014年3月30日原告与被告父亲因位于五佛乡黄河边的土地问题发生纠纷，引起双方争吵。被告将原告推倒在地，并用双腿跪倒原告身体上。后被原告妻子拉开。原告当时就感到身体疼痛，在家休息后越来越疼，于2014年4月3日到景泰县人民医院检查，诊断为右肋骨多发骨折，医嘱休息一个月。后经司法所调解，把土地问题解决了，但对原告的损害没有赔偿。故原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计2451.10元。
被告吕扶家辩称，1.原告所述是被告将原告推到地上，治安调解书上是原告先推的被告，后两人进行厮打；2.原告说当时身体就非常疼痛，经过五天才到医院检查，在这几天时间内不能保证原告是否受过其他伤害。
经审理查明，2014年3月30日上午，吕建邦与吕扶家两家人在本村黄河边因土地发生争执，原告吕建邦先将被告吕扶家推了一把，后两人发生厮打，互相摔倒在地，被人拉开。当时双方均未到医院检查。4月3日，原告吕建邦到景泰县人民医院检查，诊断为：右肋多发骨折。原告吕建邦花费医疗费236.10元。经景泰县公安局五佛派出所处理未果，原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的证据：1.景泰县公安局治安调解协议书。证明被告存在过错，被告将原告致伤的事实。2诊断证明一份，收费票据两份，证明原告诊断的伤情及花费医疗费236.10元。3.原告提交证人证言周翠发证实被告致伤原告的事实，被告质证该证言不属实，应以派出所的笔录为据。被告提交证据：证人高启吉、高正兴证言证实4月十几号原告吕建邦在地里挖树苗。原告质证认为二证人所述不属实。原告是4月21日到地里干活的。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事致伤原告，使原告身体受到损害，并由原被告陈述及景泰县公安局治安调解协议概述了本案的事实，被告依法应承担侵害他人身体的民事赔偿责任。被告抗辩原告的伤情是受伤后几天才到医院就诊，在此期间是否发生其他事情不得而知，但未提交相应的证据证实原告的伤情及诊断结果与被告的伤害无因果关系。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费应予支持，由于医院医嘱要求原告休息一个月，而原告只休息了十几天就于2014年4月21日到地里劳作，故误工费计算按照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿关于农、林、牧、渔业的人均工资每天70.50元计算13天。交通费由于原告未提交相关票据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕扶家赔偿原告吕建邦医疗费236.10元，误工费916.50元，合计1152.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕扶家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。
审判员 李保存
二〇一五年四月二十日
书记员 刘宏清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2304号
原告李某某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被告张某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某甲于2006年11月相识，同年12月22日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结10607464）。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后才知道被告不务正业、酗酒赌博，对原告不理解和照顾，甚至原告生病时熟视无睹，感情一般。2007年9月5日生育婚生女张某乙后，因经济和家庭关系，双方时常吵架，矛盾渐深。2012年11月下旬，因原告与婆婆吵架，原告回娘家至今，双方未再同居生活，夫妻感情彻底破裂。经原告慎重考虑，认为该婚姻关系已无继续维持下去的必要；因此，特具状向人民法院起诉，请求人民法院准予原被告离婚！即一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币350元。
被告答辩，一、原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是婚前双方感情较好，有良好的感情基础。原告称答辩人不务正业、酗酒赌博不属实，答辩人一贯安分守己，任劳任怨。原告婚后不尊重公婆、不做家务、不爱护女儿；甚至于2012年11月离家出走，原告曾多次到原告娘家劝其回家，原告却不予理睬。二、若判决准予离婚，婚生女应由答辩人抚养。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告李某某的身份证复印件一份；证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．结婚登记审查处理表复印件一份；证明原被告于2006年12月22日办理结婚登记的事实。
3．安溪县大坪乡萍州村人口与计划生育信息卡和安溪县大坪派出所出具的证明各一份；证明原、被告于2007年9月5日生育婚生女张某乙的事实。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原、被告双方经过相识之后，于2006年12月22日办理结婚登记手续（证号为：闽安婚结10607464），婚后于2007年9月5日生育婚生女张某乙，一直随被告生活至今。原、被告初婚感情一般，因夫妻吵架，原告于2012年11月独自回娘家龙岩市连城县，致夫妻分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告婚后夫妻感情一般，但婚姻基础较差，现原告向本院起诉请求与被告离婚，经审理，原告与被告因性格不合而吵架，原告离家未回，致夫妻分居至今已二年多，双方没有和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求准予与被告离婚，应予支持。关于婚生女的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据该婚生女张某乙的现在生活情况，由被告抚养，由原告共同承担抚养费，且抚养费根据本地农村居民人均收入计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（四）、（五）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲直接抚养，原告李某某承担抚养费，抚养费应从判决生效后每月支付被告张某甲抚养费人民币350元，按年支付，限于每年12月30日前支付一次，至婚生女张某乙满十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年七月十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第108号
上诉人（原审被告）邢XX，男，1955年3月出生，汉族，住河北省XX市沧县XX乡XX村***号。
委托代理人杨XX、彭XX，河北XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙XX，男，1990年10月出生，汉族，住沧县XX乡梅官屯村***号。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
上诉人邢XX与被上诉人孙XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月14日19时3O分许，孙XX驾驶冀J169**号二轮摩托车沿梅李公路（马路宽3米多）由西向东行驶至梅官屯村南处，由由南向北通过梅李公路的邢XX赶着的羊群相撞，造成车辆损坏，孙XX受伤，邢XX赶着的两只羊死亡的交通事故。因双方未及时报警，沧县公安交通警察大队没有出具责任认定。原告无驾驶证，事故发生时属无证驾驶。事故发生时被告饲养的羊有20只左右在公路上。事故发生后原告大哥孙建利、丁涛、孙建军把原告送到XX市人民医院到医院晚上8点多，经检查为左膝韧带损伤，于17日出院，住院3天，转入XX市二医院治疗，于11月8日出院，住院22天。原告的具体损失如下：1、医疗费42661.26元。2、住院伙食补助费1250元（住院25天，每天按50元计算）。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故证明、用药明细、病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等在案佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤。沧县公安交警大队出具了交通事故证明，证明了本次事故的经过。本次事故中，原告属无证驾驶，被告饲养动物过马路，带领大量动物占路亦存在一定过错，原、被告均有过错，因本次事故造成原告损失，原告有权要求被告承担赔偿责任，根据原、被告在交通事故中的过错程度，结合本次事故的实际情况，被告应按30％的比例承担赔偿民事赔偿责任比较公平、合理，由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的主张，符合法律规定，证据充分，应予以确认。原告要求被告赔偿误工费，符合相关法律规定，应对此主张予以支持。故原告误工费为936.23元（参照2O13年度农林牧渔业标准计算住院25天，13669元／365天×25天）。原告主张要求被告赔偿护理费、精神损害抚慰金，被告有异议，原告未提交相关证据证实其该诉讼请求，理据不足，应不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，被告有异议，考虑本案的实际情况，应酌情确定为300元。根据已查明的事实，可以认定原告的损失有：医疗费42661.26元、住院伙食补助费1250元、误工费936.23元、交通费300元，以上共45147.49元。遂判决：被告邢XX赔偿原告13544.3元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，被告邢XX承担330.9元，原告孙XX承担772.1元。
宣判后，邢XX不服，向本院提起上诉称：原审判决认定“被告饲养动物过马路，带领大量动物占路亦存在一定过错。”是错误的。事故发生地点为一十字路口，是上诉人放羊每天的必经之路，且上诉人之前已经观察过路口周围，没有发现被上诉人，这才让羊群通过，已经尽到了应尽的义务，对事故的发生没有过错，不应当承担责任。被上诉人无证驾驶摩托车，临近十字路口，应减速观察，且行驶速度过快，是造成事故的唯一原因。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
孙XX辩称：原审认定事实清楚，被上诉人认为案由错误，适用法律有误。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沧县公安交警大队出具了道路交通事故证明，证明了本次事故发生的全部经过。上诉人邢XX与被上诉人孙XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致被上诉人孙XX受伤。本案事故发生时上诉人邢XX饲养的羊约有二十只左右在公路上，上诉人带领大量动物过马路存在一定过错。被上诉人孙XX属无证驾驶，亦存在过错。根据双方在本次事故中的过错程度，结合本案被上诉人孙XX受伤的实际情况，原审判决上诉人邢XX按30％的比例承担赔偿责任并无不妥。上诉人邢XX上诉称其已尽到了应尽的义务，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任的主张不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人邢XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 米 兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初300号
原告：嘉兴环洋电商物流服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛花园公建6商铺***室。统一社会信用代码：91330401661710237U。
法定代表人：朱骁毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨媛媛，系该公司员工。
被告：王腾飞。
原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司与被告王腾飞货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月26日，被告委托原告义乌分公司为被告办理发往美国的国际货运代理，件数为40件，重量438公斤，代运费9347元，但被告未付款，故要求被告：1、支付货运代理费9347元及自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至付清止；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、公司货物交接清单一组。证明：被告于2015年11月26日委托原告办理发往美国的国际货运代理，数量40件，重量438千克。被告对此签名确认。
2、QQ聊天记录6页，证明：一、原告按照被告的要求为被告提供货运代理服务的事实。二、被告结欠原告代理费9374元（按照当天的单价）。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的货运代理关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货运代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因原被告未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司货运代理费9374元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮美琴
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
(2016)浙0411民初300号
王腾飞：
本院受理原告嘉兴环洋电商物流服务有限公司诉你货运代理纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2016)浙0411民初300号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
特此公告。
本院联系人：阮美琴
电话：0573—8272****
二O一六年六月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11790号
原告刘贵东，男，1969年3月11日出生。
被告北京平川物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，职务不详。
本院受理原告刘贵东与被告北京平川物流有限公司合伙协议纠纷一案，原告刘贵东于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘贵东负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 卓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第797号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告何萍。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2009年9月14日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年9月15日至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年9月15日至2011年9月拖欠的物业服务费714.5元、公摊水电费262.3元，并承担滞纳金625元；2、被告负担诉讼费用。
被告何萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2010年3月16日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某某花园综合X号楼XXXX室，为公寓式住宅，建筑面积为71.66平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年9月15日起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年9月15日至2011年9月的物业服务费716.6元（71.66平方米×0.8元／月／㎡×12.5个月），原告仅主张物业服务费714.5元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为301元（71.66平方米×0.4元／月／㎡×10.5个月），原告仅主张公摊水电费263.3元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告何萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费714.5元（2010年9月15日至2011年9月）、公摊水电费263.3元，合计977.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何萍负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年五月十八日
见习书记员 滕翩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7347号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告谢靖。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告谢靖物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第2664号
原告陈连春。
被告蔡金燕。
被告薛立忠。
本院在审理原告陈连春与被告蔡金燕、薛立忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈连春申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连春撤回起诉。
案件受理费人民币700元，依法减半收取350元，由原告陈连春负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十三日
代书记员 何静雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第142号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。
委托代理人梁杰，广西大航律师事务所实习律师。
被告黄典宝。
被告陈康。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄典宝、陈康追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3709元减半收取1854.50元，保全费1020元，合计2874.50元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
代理审判员 韦璐明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 凌绍嵩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1989号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报翁某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1877号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月29日4时许，被告人翁某酒后驾驶牌号为沪X的小型轿车逆向行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，与沈某驾驶的重型罐式半挂车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人翁某血液中乙醇浓度为1.57mg/mL。事故发生后，被告人翁某明知他人报警仍在现场等待民警处理，其到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人翁某具有自首情节，建议对被告人翁某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人翁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00095号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵蓉慧
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵蓉慧不当得利一案，本院（2011）镇坦民初字第22号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇坦民初字第22号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
：
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第83号
原告李百林，又名李柏林，男，1932年6月12日生。
委托代理人李存太，男。
被告元宪金，男，出生年月不详。
原告李百林诉被告元宪金追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李百林的委托代理人李存太到庭参加诉讼，被告元宪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李百林诉称，1995年1月8日，被告元宪金借原告30000元存折在采桑信用社抵押贷款，约定每月给利息600元（每万元每月利息200元），期限三个月，超期另加。后来被告没有能力还信用社贷款，采桑信用社就用原告的存款还了被告的贷款。2003年原被告再次就还款制定协议，由于其他原因没有实现，原告年年催，被告以种种理由推托。为此请求：依法判决被告给付原告为其代为偿还的贷款30000元，判决被告支付原告利息138000元，及从立案之日至执行完毕期间的利息（按月息2分计算）。
被告元宪金未答辩。
经审理查明，1995年2月9日，被告元宪金向原告出具协议，主要内容为：元宪金借用李百林的存折30000元在林州市农村信用合作联社采桑信用社抵押贷款，约定每月600元支付抵押款（折合月息2分），只限三月内，超期另加，按贷款之日算起。后被告元宪金未能归还贷款，林州市农村信用合作联社采桑信用社于1998年7月15日将原告李百林的存款扣还了贷款，后原、被告多次协商还款事宜，但均未履行。
原告提供林州市采桑镇沙河村村民委员会证明一份，内容为：兹证明我村村民元宪金（户口丢失，现正在补办中），男，汉族，成年，长年在外，不在家居住。
上述事实，由原告提供的1995年2月9日协议书一份、2003年元月28日保证书二份、林州市采桑镇沙河村村民委员会证明一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借用原告的存折在林州市农村信用合作联社采桑信用社抵押贷款，后因被告元宪金未能归还贷款，林州市农村信用合作联社采桑信用社将原告李百林的存款扣还了贷款，原告依照法律规定及双方约定有向被告追偿的权利，即被告应当给付原告为其代为偿还的贷款30000元，并支付原告相应的利息，其中自1995年2月9日起至1998年7月15日止的利息（抵押款）按双方约定的月息2分计算，自1998年7月15日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告元宪金于本判决生效之日起十日内给付原告李百林为其代为偿还的贷款30000元及利息（自1995年2月9日起至1998年7月15日止的利息按月息2分计算，自1998年7月15日起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李百林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告元宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 波
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢111号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、陈雄：
本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1302号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：姜川。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告姜川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告姜川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款5632.93元，支付违约金（自2016年3月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为602.56元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有5632.93元货款到期未付，已构成违约。
姜川未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付3期后未再支付手机余款4707.49元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜川于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款4707.49元，并自2016年3月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜川负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2882号
原告：交通银行股份有限公司台州玉环支行。
代表人：林宝文，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金玉斌。
被告：张雅明。
原告交通银行股份有限公司台州玉环支行为与被告金玉斌、张雅明金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州玉环支行于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告金玉斌、张雅明共同向原告偿付借款本金377043.95元及2016年1月11日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费19900元；原告对被告金玉斌、张雅明共同所有的坐落于玉环县玉城街道礁西巷75号202室房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告金玉斌、张雅明与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告金玉斌向原告贷款人民币390000元，贷款期限为15年，放款金额、放款日和还款日以《借款凭证》上所记载的日期为准（实际贷款日期为2015年4月27日至2030年4月27日）；借款年利率为5.31%，为基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%，被告以每月为一期，等额本息还款，还款日为每月的10日；若被告违反合同约定未按期偿还贷款本金或利息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息；被告逾期还款，还应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。被告金玉斌、张雅明以名下坐落于玉环县玉城街道礁西巷75号202室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、律师费等，抵押房产已办理了抵押登记手续。原告依约向被告金玉斌发放了贷款，被告金玉斌借款后，截止2016年3月18日，已连续2期逾期，构成违约，尚欠原告借款本金377043.95元，利息2790.2元。被告金玉斌、张雅明系夫妻关系，于2013年9月9日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。另原告为实现债权支付律师代理费19900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉斌、张雅明共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州玉环支行借款本金377043.95元，并支付自2016年1月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费19900元；
二、原告交通银行股份有限公司台州玉环支行对登记在被告金玉斌、张雅明名下坐落于玉环县玉城街道礁西巷75号202室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，保全申请费2518元，合计6166元，由被告金玉斌、张雅明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第686号
原告陈某。
被告房某。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后因为性格不合，经常发生吵架，也向法庭起诉过一次离婚，到目前，仍然没有和好可能，所以再次起诉要求与被告离婚，小孩随被告生活，原告承担抚养费，也可与原告生活。
被告房某辩称：原告说我打她不是事实，考虑到小孩的感受，我坚决不同意离婚。原告第一次起诉离婚后，我多次打电话给原告，就是打不通她电话，无法跟她沟通，且我向她父母、哥哥也联系过，都无法联系到原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名房某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告曾于2015年4月份向法院起诉，要求与被告离婚，但未得到法院支持。现原告认为，双方无和好可能，原告无法继续与被告共同生活，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、法院民事判决书及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，但当发生矛盾纠纷时，双方不能冷静很好地沟通化解。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告房某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刁倩倩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1438号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）569号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）569号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判�黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02724号
罪犯彭伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年2月23日作出（2011）裕刑初字第00029号刑事判决，以罪犯彭伟犯诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十三万元。判决发生法律后，交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、张国平出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯彭伟服刑期间认罪悔罪，遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核记功、1次考核表扬、1次单项记功奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警及同监区罪犯郝社良、孙新芳的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年8月16日起至2025年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 王彦松
二〇一四年九月十七日
书记员 刘萌萌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保91号
申请人：郑叶林，男，汉族，1978年4月28日出生，住闽侯县。
被申请人：马瑞玲，女，汉族，1974年11月9日出生，住闽侯县。
被申请人：林国辉，男，汉族，1974年6月17日出生，住闽侯县。
申请人郑叶林于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马瑞玲、林国辉价值人民币500000元的银行存款，不足部分冻结被申请人林国辉名下房产。申请人郑叶林已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑叶林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马瑞玲、林国辉价值人民币500000元的银行存款。
二、若前项冻结未足额，再行冻结登记在被申请人林国辉名下坐落于闽侯县的房屋。
三、冻结登记在申请人郑叶林、陈超名下坐落于闽侯县的房屋。
四、以上银行冻结期限为一年；房屋冻结期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人郑叶林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00076号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1995年6月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月12日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人祝钧犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2015）郎刑初字第00024号刑事判决，判决：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、犯罪工具钢管二根、长矛一根，予以没收。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6527号
原告万志坚，男，住厦门市思明区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄素清，男，住厦门市湖里区。
被告刘惠英，女，住厦门市湖里区。
原告万志坚与被告黄素清、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告万志坚的委托代理人童晓鸥，被告黄素清到庭参加诉讼。被告刘惠英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志坚诉称，2015年2月17日，黄素清因其个人生意周转需要向原告提出借款12万元的要求，原告出于对朋友的短期帮助同意出借，当日黄素清在一次性收到借款后向原告出具了借据。黄素清在借据中确认利息为2%，每月17日前付清当月利息，并承诺愿承担原告为催收借款本息产生的包括律师费在内的所有费用。黄素清此后仅依约支付了3个月的利息。原告再三催讨未果，只得具状起诉。刘惠英系黄素清的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告请求判令：1、被告黄素清、刘惠英立即共同向原告偿还借款本金12万元，并支付利息（按月利率2%的标准自2015年5月17日起计至还清借款之日止）；2、被告黄素清、刘惠英承担原告因本案诉讼支付的律师费7280元。
被告黄素清辩称，黄素清确向原告借款12万元。黄素清同意还款，因目前资金周转较困难，希望宽限一段时间。利息问题可以协商。原告支出的律师费与黄素清无关，不应由黄素清承担。
被告刘惠英未作答辩。
经审理查明，黄素清因生意资金周转需要向万志坚借款12万元。双方约定月息为2%，按月支付（每月17日前支付当月利息），先付息后还本金，任何一个月逾期未付利息，万志坚有权立即要求归还全部借款本息，黄素清还需承担为催收借款本息产生的所有费用，包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等，因借款发生的争议由借据签订地法院管辖。黄素清于2015年2月17日收到借款后，在“高殿农商行大厅”向万志坚出具借据。黄素清委托第三方支付截至2015年5月16日共计3个月的利息。万志坚于2015年9月7日委托律师提起本诉，支出律师费7280元。黄素清与刘惠英系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有经庭审质证的借据、《委托代理合同》、发票、《结婚登记申请书》以及当事人的陈述为证，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，刘惠英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。本案借款事实清楚。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人万志坚可以催告借款人黄素清在合理期限内返还。因此，万志坚要求黄素清返还借款本金12万元，依据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准没有违反法律规定，本院予以确认。借款人黄素清应当按照约定的期限支付利息。因此，万志坚要求黄素清按月息2%支付2015年5月17日起至实际还款之日的利息，依据充分，本院予以支持。按照约定，因逾期未还利息导致贷款人催收借款本息产生的包括律师费在内的所有费用由借款人承担。黄素清确有迟延支付部分利息，故万志坚要求黄素清负担因本案支出的律师费7280元，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于黄素清与刘惠英婚姻关系存续期间，刘惠英并未提出该债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故万志坚主张系夫妻共同债务，理由充分，本院予以支持。因此，刘惠英应就本案借款债务承担共同还款责任。刘惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素清、刘惠英应于本判决生效之日起十日内共同向原告万志坚返还借款12万元，并支付利息（自2015年5月17日起按月息2%计至实际返还借款之日）。
二、被告黄素清、刘惠英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告万志坚因本案诉讼支出的律师费7280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3085元，适用简易程序减半收取1543元，由被告黄素清、刘惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0106号
原告张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告贾候成，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告张进宪诉被告贾候成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李念民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进宪到庭参加了诉讼。被告贾候成经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分4次向原告借款935800元，借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，现要求判令被告支付借款935800元及逾期还款利息78114元。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了借款单4张。证明被告分4次向原告借款935800元。
经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款70万元，借款期限为3个月。2013年6月8日，被告向原告借款7万元，借款期限为2个月，逾期还款按每日5%计算违约金。2013年7月6日，被告向原告借款105800元，借款期限为2个月。2013年10月26日被告向原告借款6万元，借款期限为1个月，以上被告共分4次向原告借款935800元。此4笔借款被告至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款应按照双方约定及时履行还款义务。被告未能及时履行，应承担本案的过错责任。原告诉请被告承担逾期付款的利息的请求，双方约定了还款日期，被告未按约定按时还款，应承担由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾候成于本判决生效后五日内给付原告张进宪借款本金935800元及逾期还款利息78114元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，减半收取6963元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年三月九日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4195号
原告刘凯。
委托代理人杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族。
被告王昆远。
被告王永军。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人孟立。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。
负责人杨宝军，该公司经理。
原告刘凯与被告王昆远、王永军、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人杜建平、被告华安财险廊坊中心支公司的委托代理人孟立到庭参加诉讼。被告王昆远、王永军、人保财险霸州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告刘凯撤销了对被告人保财险霸州支公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告刘凯驾驶的冀R×××××号小客车与被告驾驶冀R×××××货车发生交通事故。致原告刘凯受伤，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告王昆远负事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告刘凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、等各项损失2000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为1583.28元。
被告华安财险廊坊中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，因该事故三者方有三人受伤，请法院予以三原告分摊损失。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印、驾驶证复印件各1份；2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份；3、霸州市骨伤科医院门诊病历1本；4、霸州市第三医院医疗费票据6张，金额1233.28元；5、交通费票据3张，金额150元。
被告保险公司质证意见：1、对误工费及交通费不予认可，因原告未住院，我公司认为原告没有交通费和误工费的损失；2、对证据门诊病历的真实性有异议，病历内容中无诊治大夫手章签名。
经审理查明，2013年6月3日14是00分，被告王昆远驾驶车牌号为冀R×××××的低速货车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道77公里200米在向左拐弯时与通路由西向东行驶的刘凯驾驶的车牌号为冀R×××××的小型客车并载乘车人孙永泉、刘凯相撞，致使两车受损，刘凯、乘车人孙永泉、刘凯受伤轻微，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告王昆远负事故的全部责任。原告刘凯受伤后，被送往霸州市第三医院救治，共花费医疗费用1233.28元。
被告刘凯驾驶的车辆在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王昆远负事故的全部责任，原告王凯无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘凯因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费1233.28元，本院予以支持；2、原告王凯主张误工费及交通费，因原告王凯未进行住院治疗，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘凯医疗费1233.28元。限判决生效后十日内付清。
二、被告王昆远、王永军不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昆远、王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年一月九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第655号
上诉人（原审原告）：滕州市皮肤病防治站美莱纯韩医疗美容门诊部。住所地：滕州市火车站亿丰金地南区*号。
法定代表人：宋正良，主任。
委托代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫艳，居民。
委托代理人：李建华，汉
族，居民，住滕州市龙泉街道安康花园*号楼*单元***室。公民身份号码：××，系被上诉人丈夫。
上诉人滕州市皮肤病防治站美莱纯韩医疗美容门诊部因与被上诉人闫艳劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滕州市皮肤病防治站美莱纯韩医疗美容门诊部以已与被上诉人闫艳达成和解协议为由，于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市皮肤病防治站美莱纯韩医疗美容门诊部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人滕州市皮肤病防治站美莱纯韩医疗美容门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03350号
原告张定华，男，1955年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴洪，男，1966年03月03日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告张定华与被告吴洪合同纠纷一案中，原告张定华于2015年04月07日向本院提出对被告吴洪的撤诉申请。
本院认为，原告张定华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张定华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定华撤回对被告吴洪的起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告张定华负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴少华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初141号
原告毛明芳，女，1961年9月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告毛明芳与被告陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛明芳到庭参加诉讼，被告陈德强、张芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛明芳诉称，2015年2月15日，二被告因资金周转困难借款10万元，并承诺春节过后还款，原告毛明芳借给二被告10万元，以借条为依据。自2015年4月起，原告毛明芳多次催促二被告还款，被告方于2015年5月22日还款1万元，于2015年5月26日还款1万元，余款8万元至今未还，原告毛明芳为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、二被告支付欠款8万元，并支付借款期间的利息，按借条约定支付；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告毛明芳明确第一项诉讼请求为，二被告支付欠款8万元，并自2015年2月15日至付清之日止按月息2分支付利息。
二被告未到庭参加诉讼，未作答辩。经当庭电话核实，被告陈德强对借款事实无异议，希望双方庭外和解。
原告毛明芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借条。2015年2月15日，陈德强、“张芸”出具借条一份“今借到毛明芳现金壹拾万元整￥10000.00”，并备注月息按2分计算，每月2000元。
二、银行交易明细。2015年4月16日，毛明芳账户收入4000元；2015年4月30日，毛明芳账户收入4000元。
三、短信记录。2016年4月16日，毛明芳与张芸芸短信往来中显示毛明芳确认收到张芸芸支付的两个月的利息。
原告毛明芳提供上述证据为证明向二被告以现金方式提供借款10万元，约定月息2分，二被告于2015年4月16日支付了利息4000元，于2015年4月30日支付了利息4000元，于2015年5月22日偿还了借款本金1万元，于2015年5月26日偿还了借款本金1万元。并称，借条中的“张芸”是简写，即本案被告张芸芸。
二被告未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见。本院认为，结合原告毛明芳提供的证据以及经本院当庭电话核实的内容，能够形成完整有效的证据链。且二被告在收到本院送达的相关法律文书后未提出任何异议，故本院对原告毛明芳提供的上述证据的真实性以及证明的内容予以采信。因二被告于2015年4月16日至2015年4月30日共向原告毛明芳支付了8000元利息，故多支付的利息应依法折抵本金。经本院核算，截止至2015年5月26日，二被告尚欠本金77000元，利息1654.7元。
经审理查明，2015年2月15日，原告毛明芳向二被告提供借款10万元，约定月息2分。2015年4月16日，原告毛明芳账户收到二被告支付的利息4000元。2015年4月30日，原告毛明芳账户收到二被告支付的利息4000元。2015年5月22日，二被告向原告毛明芳偿还了借款本金1万元。2015年5月26日，二被告向原告毛明芳偿还了借款本金1万元。截止至2015年5月26日，二被告尚欠原告毛明芳本金77000元，利息1654.7元。原告毛明芳为索要剩余欠款，引起本案诉讼。
上述事实，有借条、银行流水明细、短信、原告的陈述以及本院调查的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告毛明芳借款10万元，因双方未约定还款期限，原告毛明芳可以随时要求偿还，二被告未及时偿还，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告毛明芳请求二被告偿还剩余借款本金8万元，并自2015年2月15日起至付清此款之日止按月息2分支付利息的诉讼请求过高，故经本院核实的部分予以支持外，其他不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强、张芸芸于本判决生效之日起五日内向原告毛明芳偿还截止至2015年5月26日的本金77000元，利息1654.7元，并自2015年5月27日起至付清之日止以77000元为基数，按月息2分支付利息；
驳回原告毛明芳其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 星