wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3207号
原告：迁安牧丰饲料有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：赵立峰，该公司经理。
被告：丁丽欣。
被告：宁志强。
被告：宁志伟。
本院在审理原告迁安牧丰饲料有限责任公司诉被告丁丽欣、宁志强、宁志伟买卖合同纠纷一案中，原告迁安牧丰饲料有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安牧丰饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安牧丰饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费939元，由原告迁安牧丰饲料有限责任公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 闯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初155号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因吸毒于2013年5月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日3时许，被告人黄某甲到龙海市石码镇公园路街心公园时，见其兄黄某乙与黄某丙等人发生打架，遂持镀锌管殴打黄某丙头部等处致其受伤。经鉴定，黄某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲于2015年6月30日到龙海市公安局石码派出所投案。
审理中另查明，被告人黄某甲于案发后赔偿了黄某丙的经济损失7万元，黄某丙对黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述；证人郑某、吴某、苏某能、黄某乙、李某等人的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、投案证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书和户籍证明；谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对黄某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对黄某甲可适用缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年三月四日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第464号
上诉人（原审被告）：楼铭烽。
被上诉人（原审原告）：金大进。
上诉人楼铭烽为与被上诉人金大进民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人楼铭烽收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张银萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02556号
原告庹汉伦，男，1973年1月24日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄江波，男，1985年2月18日出生，苗族，贵州省人。
原告庹汉伦与被告黄江波健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员王稀独任审理，于2015年11月5日适用简易程序在重庆市涪陵监狱提审室公开开庭进行了审理，原告庹汉伦之委托代理人赵奉奎，被告黄江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹汉伦诉称：2014年8月2日晚，庹汉伦、马小东、庹容成等人一起在彭水县黄家镇车站兄弟餐馆为庹容成庆祝生日，被告黄江波酒后认为没有给他面子，回家拿刀后重新折返至兄弟餐馆，用刀将庹汉伦、马小东、庹容成刺伤。被告的犯罪行为导致原告庹汉伦：1、右侧胸壁刀刺伤，2、右侧气胸，3、右侧皮下气肿，4、右下肺创伤性湿肺，住院治疗9天出院。被告黄江波犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年，现关押于涪陵监狱。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计17862.86元。
被告黄江波辩称：同意赔偿原告的相应费用，对事实无异议，但现在正在服刑，无法进行赔偿，待出狱后再予赔偿。
经审理查明：2014年8月2日晚，被告黄江波与其朋友吴华等人在彭水县黄家镇兄弟餐馆吃饭喝酒时，巧遇马小东、庹汉伦等人在兄弟餐馆吃饭为庹容成庆祝生日。黄江波与马小东、庹汉伦、庹容成发生口角，随后黄江波回家拿刀后返回兄弟餐馆，用刀将马小东、庹汉伦、庹容成刺伤。2014年8月2日23时许，被告黄江波在黄家镇邮局附近被彭水县公安局民警抓获。本院于2014年10月13日作出（2014）彭法刑初字第00205号刑事判决书，判决：“被告人黄江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”。
原告庹汉伦受伤后，于2014年8月3日进入彭水县人民医院住院治疗9天后出院，诊断为：“1、右侧胸壁刀刺伤2、右侧气胸3、右侧皮下气肿4、右下肺创伤性湿肺”。出院医嘱为：“建议休息3周2如有不适门诊随访”。花去治疗费11642.86元。
另：原告庹汉伦经营有石料厂、养猪厂等企业。
上述事实，有原告的身份证复印件、彭水县人民医院病历、医疗发票、协议、营业执照、（2014）彭法刑初字第00205号刑事判决书以及庭审中双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽发生口角，但不是被告付诸暴力的理由，而被告黄江波返回家拿刀，再将原告刺伤，被告的行为不正确，具有完全的过错，当负完全责任，被告理应对原告的损失进行赔偿。但因被告仍在服刑中，当在服刑期满后予以支付。
原告的损害赔偿范围为：
1、医疗费：11642.86元，有医疗发票佐证，本院予以确认；
2、住院生活补助费：9天×30元／天=270元；
3、护理费：150天／天标准，符合实际且被告认可，计算为：9天×150元／天=1350元；
4、误工费：150元／天，符合实际且被告认可，住院9天，医嘱休息3周共为30天，计算为：30天×150元／天=4500元。
5、交通费：100元，被告认可，本院予以确认。
合计：17862.86元。
综上所述，被告致伤原告，当赔偿原告损失17862.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告黄江波赔偿原告庹汉伦被刺伤的损害赔偿17862.86元，限2017年1月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告庹汉伦预交200元），由被告黄江波负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费400元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年十一月十日
书记员 石朝晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1766号
申请执行人：孙丰华，男，1968年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
孙丰华诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）242号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11160元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人孙丰华也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第23号
上诉人（原审原告）黄家生，男，1951年8月10日生，汉族，吉林省柳河县农业局退休职工，现住白山市浑江区江北街青山湖社区。
委托代理人王德金，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市人民政府，住所地：白山市浑江区浑江大街152号。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人孙丽，白山市人民政府法律顾问团法律顾问。
上诉人黄家生诉被上诉人白山市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，经本院协调，上诉人黄家生与白山市房屋征收经办中心签订了房屋征收安置补偿协议，上诉人黄家生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄家生的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家生撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黄家生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闫 靓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第48号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许某某，女，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月19日被单县公安局取保候审。2015年3月5日被单县人民检察院决定取保候审，同月13日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某与被害人赵某某系妯娌关系，二人因家庭琐事，素有矛盾。2014年10月5日18时许，在赵某某家门口，二人相互辱骂，后发生厮打。被告人许某某持砖头将赵某某肋部打伤，致赵某某肋骨骨折、气胸。经单县公安局刑事科学技术室和菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后经村委会干部主持调解，被告人许某某的家人就民事赔偿与被害人赵某某达成调解协议并履行，被害人对被告人的伤害行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人寇某甲、寇某乙等人的证言，伤情鉴定书及伤情照片，单县中心医院住院病历及费用明细单，民事和解协议书及村干部张某某出具的证明，单县人民检察院对被害人赵某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人许某某能自愿认罪，系初犯，其亲属代其就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人许某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴小哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5149号
罪犯王均团，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年12月31日作出了（2011）沂刑初字第266号刑事判决，以被告人王均团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王均团在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均团在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王均团减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第325号
原告：王军。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：高文登。
原告王军与被告刘伟、高文登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王化唐到庭参加了诉讼，被告刘伟、高文登经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告刘伟向原告借款20000元，约定于2014年5月10日偿还借款，如不归还，违约金按照每天本金的20％处罚，被告高文登为其担保，二被告于2014年4月11日出具了借据。借款到期后，被告未如期偿还，被告又与原告协商，迟延一个月即2014年6月10日归还。到期后，被告仍未偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元及违约金。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告刘伟向原告借款20000元，并向原告出具了借据。借据约定：于2014年5月10日归还，如不归还按每天本金20％处罚；被告高文登作为担保人负同等偿还责任。2014年5月10日借款到期后，经双方协商借款迟延到2014年6月10日归还，此笔借款双方未约定利率。借款到期后，被告未偿还。原告于2015年1月19日诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及违约金。庭审中，原告要求二被告自2104年6月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告借款并出具了借据。被告理应按照借据载明的还款日期偿还借款。被告未按期还款，显属违约；故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；保证是保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因借据中约定担保人即被告高文登负同等偿还责任，应视为约定不明，保证期间为欠款履行期届满之日起二年，即2016年6月10日，现原告要求被告高文登承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款的利息，自2014年6月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款还清之日止，因双方在借据中约定如不按期归还，按照每天借款本金的20％处罚，因该约定已超出法律规定的范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后一个月内偿还给原告王军借款本金20000元及利息（自2014年6月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
二、被告高文登承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，因该款原告已预交本院，故被告刘伟、高文登在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 崇宏艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第122号
原告：祝延荣，宁波甬祺铝轮制造有限公司。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
原告祝延荣与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司（以下简称甬祺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝延荣参加诉讼；被告甬祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告祝延荣起诉称：原告从2004年7月以来一直在被告处上班，并担任办公室主任，管理后勤工作。被告从2014年9月至12月未支付员工工资。其他员工已经劳动仲裁处理。由于原告已达退休年龄，仲裁委撤销了受理。现要求被告支付劳务报酬27020元。
被告甬祺公司未作答辩。
原告祝延荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.工资单一份，拟证明被告拖欠原告2014年9月至12月的报酬共计27020元的事实；2.甬鄞劳仲案字（2015）第180-1号仲裁决定书一份，拟证明被告的部分雇员因达到法定退休年龄，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会决定撤销对仲裁案件的受理的事实。上述证据被告甬祺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
被告甬祺公司未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。2014年9月至12月，被告未支付原告劳务报酬共计27020元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司支付原告祝延荣劳务报酬27020元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年四月七日
代书记员 刘红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1656号
原告：潘知隆。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林益秋。
被告：林佳佳。
原告潘知隆诉被告林益秋、林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘知隆委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告林益秋、林佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘知隆起诉称：2014年1月23日，被告林益秋向原告借款30万元，并出具借条一份。后被告偿还原告5万元，尚欠25万元。2014年4月22日，被告林佳佳出具保证书一份，承诺“待银苑大厦a座24楼e室卖出，将欠潘知隆25万元还清”，并保证对该借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，特诉请判决：1、被告林益秋偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告林佳佳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘知隆提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、转账凭证，证明被告林益秋向原告借款的事实；
4、保证书、房屋权属登记信息查询证明，证明被告林佳佳自愿对涉案借款承担连带偿还责任及林佳佳名下的苍南县龙港镇银苑大厦a座24楼e室房屋已被法院查封的事实。
被告林益秋、林佳佳未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告林益秋、林佳佳拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，保证书能够证明被告林佳佳自愿为涉案借款承担保证责任的事实，予以采信。房屋权属登记信息查询证明系国家机关出具，对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告林益秋向原告借款30万元，并出具借条一份。同日，原告转账支付20万元至指定的被告林佳佳账户。借款发生后，被告偿还原告借款5万元。2014年4月22日，被告林佳佳作为保证人向原告出具保证书一份，承诺待银苑大厦24楼e座套房出售后清偿25万元借款。该款至今未予偿还。另查明，原告起诉时（2014年9月23日），中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告潘知隆与被告林益秋间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告林益秋已偿还借款本金5万元，本院予以确认，被告尚欠原告借款25万元，应予清偿。因该借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告林佳佳作为保证人，应对被告林益秋的债务承担保证责任。由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林佳佳应对林益秋的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限林益秋于本判决生效后十日内偿还潘知隆借款25万元并赔偿利息损失（自2014年9月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、林佳佳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由林益秋、林佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第386号
申请执行人段福仁。
被执行人李志平。
段福仁与李志平买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）嘉民二初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段福仁于2013年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的总额为62952元。本院在执行过程中，查明被执行人李志平外出不知去向，其家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉执字第386号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第191号
申请执行人刘凤波，女，1973年6月16日出生，汉族。
被执行人许长河，男，1970年8月7日出生，汉族。
申请执行人依据哈尔滨市阿城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）阿民玉初字第35号民事判决书、于2014年01月20日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。执行中，查封被执行人工资，分期给付。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行义务的能力，可另行立案执行，重新立案时，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年二月二十四日
书记员 修宏向
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00181号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1982年相识，于1986年2月14日举行结婚仪式。婚后生育一子，取名王某丙，现已成年。2010年1月18日双方补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力。原、被告于2013年1月份争吵后分居至今，此后被告便对原告不闻不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告王某甲的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭情况及婚生子王某丙现已成年的事实。
被告王某乙辩称：原告所述的与被告感情一般不是事实。原、被告从初中到高中系同学关系，二人从1983年相识到1987年正月初六结婚，经受了父母阻挠，在相互了解后才结婚的。婚后原、被告二人相濡以沫，并于2010年补办了结婚登记。被告并没有殴打过原告，原告所述歪曲了客观事实。被告与原告并没有于2013年1月份分居生活。婚后被告尽到了一个做妻子、母亲及做儿媳的义务，并坚定不移地支持原告事业。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了自己的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于1982年年底相识。1987年2月3日按农村风俗举行结婚仪式后便共同生活。1988年12月14日生育一子，取名王某丙，现已成年。2010年1月8日。原、被告在界首市民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告王某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告王某乙提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻需要双方互相理解、尊重。原、被告系同学结为夫妻，应该有着浓厚的感情基础。双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免的，但并不至于导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多进行沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，努力改善夫妻关系。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告王某甲在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告王某乙的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告王某乙不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01716号
原告曾凡军。
委托代理人余芬。
被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
委托代理人郑云中，湖南金鄂律师事务所律师。
被告韩建华。
委托代理人郑云中，湖南金鄂律师事务所律师。
原告曾凡军诉被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、韩建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月22日，原告曾凡军向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾凡军提出撤回起诉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡军撤回起诉。
本案受理费39630元，因当事人撤回起诉减半收取19815元，由原告曾凡军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 符建华
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第241-2号
申请执行人潘桂香，女，汉族，生于1956年10月10日。
被执行人张青峰，男，汉族，生于1977年7月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第378号民事判决书，于2014年8月14日依法冻结张青峰之父张俊名下的银行存款50000元。因案件执行需要，需要解除被执行人张青峰之父张俊名下的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张青峰之父张俊名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月二十二日
书记员 晏 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1480号
申请执行人林雪娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜燕萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜伟铭，男，1995年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林雪娥、杜燕萍、杜伟铭与被执行人魏明权、林晴阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鲤民初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖二被执行人名下的房产及股权，申请执行人受偿人民币169208元。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2879号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇少刑初字第8号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某甲、彭某、郭某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月27日作出（2014）皇少刑初字第13号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王某不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）沈中少刑终字第25号刑事裁定，撤销本院（2014）皇少刑初字第13号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人殷晓钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日中午，被告人王某因琐事与同学黄某发生矛盾，后黄某领同学郭某甲、彭某、郭某乙、汤某甲等十余人于当日13时许，到教室找到王某让其道歉，并在王某道歉后离开教室，被告人王某随即从教室追出去，在沈阳市皇姑区荆江街8号沈阳市国际公关礼仪学校（借用沈阳服装艺术学校校舍）一楼走廊内，与黄某找来的同学被害人郭某甲、彭某、郭某乙、汤某甲等人发生厮打。厮打中，被告人王某用随身携带的尖刀将被害人郭某甲、彭某、郭某乙、汤某甲刺伤、划伤，造成被害人郭某甲腹部受伤、被害人彭佳某腹部受伤、被害人郭某乙右大腿软组织裂伤、被害人汤某甲右小腿软组织裂伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人郭某甲腹部损伤致腹腔积血并经手术治疗，损伤程度为重伤二级；被害人郭某乙右大腿软组织裂伤损伤程度为轻微伤；被害人汤某甲右小腿软组织裂伤损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人彭某左腰部穿透伤的损伤程度为轻伤二级，其左腹部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
另查，2014年5月30日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲胃壁破裂行剖腹探查修补，评定为十级伤残。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某甲、彭某、郭某乙、汤某乙的陈述；证人杨某、黄某、李某的证言；扣押物品清单；物证照片；案发现场视频截图；门诊病历及伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所法医司法鉴定意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；被告人王某的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过及侦破报告等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人王某犯罪时系未成年人，且被害人存在一定过错；事发后被告人主动报警，属于自首；被告人自愿认罪，主观上愿意赔偿被害人的损失，现已羁押一年十个月，希望法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
案经调解，被告人王某一次性赔偿被害人郭某甲全部经济损失人民币45000元、赔偿被害人彭某全部经济损失人民币36000元、赔偿被害人郭某乙全部经济损失人民币1000元，三被害人均自愿对被告人王某表示谅解。
被害人汤某甲自愿放弃要求被告人王某承担民事赔偿责任的权利。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且案发后能如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节，因与本院查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第178号
原告颜美莲。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告郑爱松。
原告颜美莲诉被告郑爱松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告颜美莲的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告郑爱松经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美莲起诉称：2012年2月份，被告郑爱松因经商缺资向原告颜美莲借款现金20000元，双方约定月息0.023。在原告交付借款后，被告出具一张借条交原告收执。2013年2月9日双方经结算，被告净欠原告本金20000元，利息1000元。被告重新向原告出具借条及利息欠条。原告经多次向被告催讨未果，现起诉要求被告郑爱松偿还借款20000元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
庭审中，原告颜美莲补充陈述：就借款20000元自出借之日起按月利率2.3%计算至2013年2月9日止，被告郑爱松应支付原告利息为5520元。被告郑爱松已陆续支付利息共计2500元。2013年2月9日，经双方结算，原告同意此前结欠利息当作1000元，不在本案中主张该1000元。故原告当庭变更诉讼请求为被告郑爱松偿还借款20000元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
原告颜美莲在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告颜美莲居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告郑爱松户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告郑爱松向原告借款20000元的事实。
被告郑爱松未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告郑爱松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告颜美莲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告郑爱松向原告颜美莲借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2.3%，未约定借款期限。被告郑爱松至今尚未偿还上述借款及利息。
本院认为：被告郑爱松向原告颜美莲借款20000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原、被告未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还借款。现原告要求被告郑爱松偿还借款20000元，并支付利息（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），符合法律规定，予以支持。被告郑爱松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑爱松于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜美莲借款20000元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郑爱松负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年六月十五日
代书 记员 董利武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02809号
原告朱美娟，女，1990年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办朱王村八组，系临渭区天宇装修工程部业主。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人魏建辉。
本院在审理原告朱美娟与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱美娟于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱美娟撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告朱美娟承担。
审判员 赵 晔
二〇一四年三月六日
书记员 张华妮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第357号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，联社理事长。
被执行人郑刚，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人罗敏，女，1982年7月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人郑刚、罗敏金融借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社于2015年6月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有400，000元及利息未执行，经查被执行人郑刚、罗敏无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第357号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人郑刚、罗敏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第357号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，理事长。
被执行人郑刚，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人罗敏，女，1982年7月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第632号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑刚、罗敏的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
执行员 姚俊峰
二〇一五年七月一日
书记员 黄 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第673号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
委托代理人：林英、金剑。
被告：池秀华。
被告：孔祥青。
被告：孔祥洪。
被告：孔祥德。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告池秀华、孔祥青、孔祥洪、孔祥德金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决池秀华、孔祥青偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年6月21日起至2015年5月10日止，月利率以9.3‰，逾期利息2015年5月11日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰，扣除已经支付的294.52元）；2、依法判决被告孔祥洪、孔祥德对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，被告孔祥德向原告出具保证函，对被告池秀华在2014年5月28日至2016年5月27日期间最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年5月30日，原告作为贷款人，与被告池秀华作为借款人、被告孔祥洪作为保证人，签订了编号为8521120140009752的《个人保证借款合同》，约定：借款10万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日止，月利率9.3‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证。同日，孔祥洪、孔祥德出具声明书，已明确知晓上述借款用途为以贷还贷。
合同签订后，原告依约向被告池秀华账户发放贷款10万元。后被告池秀华仅按月支付利息至2014年6月20日，并于2014年7月21日支付利息294.43元，于9月21日支付利息0.09元。
另查明，上述债务发生于被告池秀华、孔祥青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池秀华、孔祥青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金人民币100000元及利息、逾期利息（自2014年6月21日起按月利率9.3‰计算至2015年5月10日，自2015年5月11日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的294.52元）；
二、被告孔祥洪对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告池秀华、孔祥青追偿；
三、被告孔祥德对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括2014年5月28日签订的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额10万元为限），承担连带保证责任后，有权向被告池秀华、孔祥青追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告池秀华、孔祥青、孔祥洪、孔祥德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张乐和
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第11号
被告人何大伟，男，满族，1978年6月7日出生于黑龙江省五常市，中专文化，农民工，户籍地五常市，住所地辽宁省营口市经济开发区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省盖州市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人何大伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁、李某乙、孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）营刑一初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人何大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，营口市中级人民法院依法报送本院核准。何大伟的指定辩护人以“本案系民间矛盾引发，何大伟系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求对何大伟从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年6月2日，在辽宁省盖州市某村某某塑料箱厂务工的被告人何大伟，因其被押扣工资一事，与该厂负责人李某甲（被害人，男，殁年50岁）发生矛盾。经调解，由李某甲的合伙人孙某某（被害人，女，时年41岁）先行支付何大伟部分工资人民币1000元。次日上午，何大伟从孙某某处取走1000元工资。当日15时许，何大伟又来到厂办公室，索要其余工资。期间，何大伟搂住正在室内上网的李某甲女儿李某乙，威胁李某甲、孙某某，李、孙二人遂与何大伟厮打，何大伟持事先准备的尖刀砍刺孙某某面部、腰背部及李某甲胸腹部数下，李某乙、孙某某逃出办公室呼救，厂内工人陈某某、姜某某冲进办公室，何大伟逃离现场。陈某某驾车追赶，与其他工人将何大伟围堵在一辆翻斗车驾驶室内，之后何大伟用手机拨打“110”电话向警方投案。经法医检验鉴定确认，被害人李某甲因肺动脉、肺静脉破裂、肺破裂造成大出血而死亡；被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人何大伟的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀，证人姜某某、李某乙、杨某甲、陈某某、孙某、杨某乙、张某某、宋某某、李某丙等人证言，被害人孙某某陈述、公安机关出具的现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见书、伤残鉴定意见书、DNA鉴定书、户籍证明及案件来源、投案自首说明以及被告人何大伟的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人何大伟持械刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡、一人轻伤，其犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系民间矛盾引发、被告人何大伟有自首情节等本案的具体犯罪事实、情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。故指定辩护人所提“请求对何大伟从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2014）营刑一初字第00057号以故意杀人罪判处被告人何大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第74号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
代表人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
委托代理人：林烂波。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行）于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年2月6日，申请人与被申请人签署一份房地产最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都56幢的10套住宅及50幢、51幢、52幢、56幢、57幢的100套地下车库（抵押财产清单附后）为奉化中润贸易有限公司在申请人处自2012年2月6日至2015年2月6日的期限内发生的主债权余额不超过27500000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月29日，申请人与奉化中润贸易有限公司签署了一份借款合同，约定由申请人向奉化中润贸易有限公司提供借款2200000元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月18日，借款年利率7.8%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了借款。2014年6月11日，申请人又与奉化中润贸易有限公司签署了一份借款合同，约定由申请人向奉化中润贸易有限公司提供借款10000000元，借款期限自2014年6月11日至2016年6月11日，借款年利率5.535%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了借款。2014年6月12日，申请人再与奉化中润贸易有限公司签署了二份借款合同，约定由申请人向奉化中润贸易有限公司分别提供借款3930000元、4570000元，借款期限自2014年6月12日至2016年6月12日，借款年利率5.535%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了借款。现借款企业经营情况持续恶化，预计无恢复可能性，严重威胁申请人贷款本息安全。截至2014年8月20日，借款人已拖欠申请人上述四笔借款本金20700000元、利息315897.59元。按照双方签订的借款合同中违约条款的约定，借款提前到期。现请求法院依法裁定处分被申请人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都56幢的10套住宅及50幢、51幢、52幢、56幢、57幢的100套地下车库，所得价款优先偿付欠申请人的借款本金20700000元及截止2014年8月20日的利息315897.59元，并支付按本金20700000元按合同约定利率自2014年8月20日起至裁定生效为止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，借款人奉化中润贸易有限公司尚欠申请人借款本金20700000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的住宅及车库抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都56幢的10套住宅及50幢、51幢、52幢、56幢、57幢的100套地下车库（抵押财产清单附后）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金20700000元、截止2014年8月20日利息315897.59元及按合同约定利率按本金20700000元自2014年8月21日计算至裁定生效日止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费73441元，由被申请人浙江兴润置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欢桃
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5113号
原告:张冬春,男,1964年1月30日生，汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住通州区。
原告张冬春与被告朱洪平、陈凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬春委托诉讼代理人王倩、被告朱洪平到庭参加诉讼。被告陈凤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款528814元并承担逾期付款利息损失9880.94元（暂算至2017年6月15日）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将逾期利息损失金额调整为9644.43元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应各种面料。2017年1月18日，经双方对账，被告朱洪平向原告签字确认截至该日，被告朱洪平尚欠原告货款548814元。经原告多次催要，被告于2017年6月向原告支付20000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告请求法院判如所请。
朱洪平辩称，欠款是事实，欠款具体金额答辩人不太清楚，利息答辩人不认可。
陈凤娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月期间，原、被告发生面料业务往来，原告向被告供应坯布，双方未约定付款期限。2016年12月1日，被告陈凤娣在对账单上签字确认结欠原告货款608814元。后被告于2016年12月11日、2017年1月18日各支付原告30000元，被告朱洪平重新签字确认截至2017年1月18日结欠原告货款548814元。同年6月，被告又向原告支付20000元。两被告系夫妻关系，于1989年9月9日补领结婚证，两被告共同经营面料生意。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款义务。两被告分别签字确认的对账单相互吻合，原告自认被告又给付了20000元货款，从结账单金额中予以抵扣，被告朱洪平对此亦表示了认可，且未提出有过其他付款情况，故本院认定被告结欠原告货款金额为528814元。双方未明确约定货款支付期限，被告在收到原告货物时即应支付货款。现原告主张从2017年1月19日起要求被告以未付货款金额为本金基数，按照年利率4.35%支付逾期付款利息，计9644.43元（计算至2017年6月15日），本院予以支持。两被告系夫妻关系，且共同经营面料生意，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱洪平、陈凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬春货款528814元及逾期付款利息9644.43元（计算至2017年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4593元，保全费3320元，合计7913元，由被告朱洪平、陈凤娣负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9186元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年八月三十日
书记员 顾天羽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5113号原告:张冬春,男,1964年1月30日生，汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住通州区。原告张冬春与被告朱洪平、陈凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬春委托诉讼代理人王倩、被告朱洪平到庭参加诉讼。被告陈凤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张冬春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款528814元并承担逾期付款利息损失9880.94元（暂算至2017年6月15日）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将逾期利息损失金额调整为9644.43元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应各种面料。2017年1月18日，经双方对账，被告朱洪平向原告签字确认截至该日，被告朱洪平尚欠原告货款548814元。经原告多次催要，被告于2017年6月向原告支付20000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告请求法院判如所请。朱洪平辩称，欠款是事实，欠款具体金额答辩人不太清楚，利息答辩人不认可。陈凤娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月期间，原、被告发生面料业务往来，原告向被告供应坯布，双方未约定付款期限。2016年12月1日，被告陈凤娣在对账单上签字确认结欠原告货款608814元。后被告于2016年12月11日、2017年1月18日各支付原告30000元，被告朱洪平重新签字确认截至2017年1月18日结欠原告货款548814元。同年6月，被告又向原告支付20000元。两被告系夫妻关系，于1989年9月9日补领结婚证，两被告共同经营面料生意。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款义务。两被告分别签字确认的对账单相互吻合，原告自认被告又给付了20000元货款，从结账单金额中予以抵扣，被告朱洪平对此亦表示了认可，且未提出有过其他付款情况，故本院认定被告结欠原告货款金额为528814元。双方未明确约定货款支付期限，被告在收到原告货物时即应支付货款。现原告主张从2017年1月19日起要求被告以未付货款金额为本金基数，按照年利率4.35%支付逾期付款利息，计9644.43元（计算至2017年6月15日），本院予以支持。两被告系夫妻关系，且共同经营面料生意，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱洪平、陈凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬春货款528814元及逾期付款利息9644.43元（计算至2017年6月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4593元，保全费3320元，合计7913元，由被告朱洪平、陈凤娣负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9186元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  管丽君二〇一七年八月三十日书记员  顾天羽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2913号
原告卢某某，女，1986年11月8日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇李家村于家岗子屯。
被告林某某，男，1983年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡太阳村。
本院在审理原告卢某某诉被告林某某抚育费纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告卢某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 亮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第876号
罪犯吴永山，男，1985年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）天刑初字第41号刑事判决书，以被告人吴永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月27日至2025年1月26日），并处罚金人民币5000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年3月6日作出（2012）武中刑终字第24号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分224.46分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03195号
罪犯孙连劲，男，1990年11月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月2日作出（2010）昆刑初字第0674号刑事判决，认定被告人孙连劲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5147号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年6月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯孙连劲，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙连劲，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达194分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯孙连劲予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙连劲确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙连劲自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连劲减去有期徒刑十个月三天（减刑后的刑期至2014年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1226号
河南汇艺置业有限公司：
你单位与王玺劳动争议纠纷一案，本郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的郑劳人仲调字第〔2016〕0394号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王玺于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王玺支付647元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执503号
申请执行人杨春智，男，彝族，1977年2月2日生，住云南省玉溪市人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于杨春智与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨春智根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第541号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的15249.00元，执行费228.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3009号
原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道188号瑞立大楼6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人程翔龙、金紫英（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈少红。
被告赵余胜。
被告许小武。
被告许小微。
被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人赵余胜，董事长。
被告温州市吉本机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园村。
法定代表人宋志光，董事长。
本院在审理原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司诉被告陈少红、赵余胜、许小武、许小微、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司以已经和解为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31594元，减半收取15797元，财产保全申请费5000元，共计20797元，由原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 郑星伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4659号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告戴文基，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告戴文基物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈惠清
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第167号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：朱伟铃。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告朱伟铃追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告朱伟铃经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2011年1月11日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将40000元交付给被告。被告于2012年11月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年1月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了8037.53元（其中本金4999.93元，拖欠利息1560元，扣款失败手续费100元，罚息1377.6元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币8037.53元；2、被告支付违约金12000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告朱伟铃在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告朱伟铃无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月11日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向朱伟铃发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；朱伟铃自2011年2月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如朱伟铃不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，朱伟铃应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，朱伟铃应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若朱伟铃对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，渤海公司在2011年1月12日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了朱伟铃。朱伟铃借款后归还了21个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向朱伟铃发出《解除合同通知书》，解除了与朱伟铃签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了朱伟铃所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币8037.53元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟铃于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币8037.53元；
二、被告朱伟铃于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币1500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，由原告维仕担保有限公司负担80元，被告朱伟铃负担236元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告朱伟铃于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩君芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3184号
上诉人（原审被告）：献县日新商贸有限公司，住所地河北省献县平安大街西段路北。
法定代表人：张树河，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝延海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河间市鸿运电缆辅料有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇张王留欢村。
法定代表人：王占山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江松松，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人献县日新商贸有限公司因与被上诉人河间市鸿运电缆辅料有限公司、江松松买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人献县日新商贸有限公司以双方已经自行和解为由于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，献县日新商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许献县日新商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费561元，减半收取280元，由上诉人献县日新商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初第724号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告李百川，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告王立华，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告李百川、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员俞秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告李百川、王立华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年6月8日，原告与被告李百川、王立华签订农户互保借款合同，被告李百川、王立华自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2014年4月1日还款。被告李百川借款36000元、王立华借款20000元，2013年6月8日，二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告李百川、王立华催要借款，二被告借款本金及利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告李百川、王立华偿还借款本金及相应利息，二被告互相承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。意在证明被告李百川、王立华在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告李百川、王立华在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告李百川、王立华未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告李百川、王立华未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月8日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告李百川、王立华签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告李百川借款36000元、王立华借款20000元、约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年6月8日到2014年4月1日。被告李百川、王立华借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告李百川、王立华签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告李百川、王立华在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告李百川、王立华未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百川于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金36000元及利息（以36000元为本金，合同期限内利息从2013年6月8日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王立华于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金20000元及利息（以20000元为本金，合同期限内利息从2013年6月8日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告李百川、王立华对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一六年五月三十日
书记员 卢冰鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1261号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人张志勇。
委托代理人谭万顺。
被告欧阳毅。
被告周丹。
被告许东。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳毅、周丹、许东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭万顺以及被告欧阳毅到庭参加诉讼，被告周丹、许东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳毅于2015年3月13日向原告借款10万元，该笔借款以被告周丹、许东作保证担保。原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告欧阳毅没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收无果。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金34743.47元及利息615.49元（其余利息计至上述款项实际清偿完毕止）。请求判令：1.原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告欧阳毅立即偿还借款本金34743.47元，并支付利息615.49元（利息包括正常期利息400.49元，复利3.90元，罚息211.10元，利息暂计至2016年1月21日），本息合计35358.96元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.被告周丹、许东对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。在原告起诉后，被告欧阳毅偿还了部分借款本息，截至2016年6月13日，被告尚欠借款本金32414.8元，利息、复利、罚息合计3713.39元。因双方签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款已于2016年3月12日全部到期，故原告自愿撤回上述第1项诉讼请求。
被告欧阳毅辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，因被告欧阳毅现无力偿还，被告欧阳毅愿意从2016年8月份开始分三个月偿还本案全部债务，即在2016年10月31日前将本案债务全部偿还完毕。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据1份，最高额担保借款合同1份，查询贷款已扣款情况表1份，查询贷款账户基本信息1份，证明原、被告的借贷关系以及被告欠款的事实，被告周丹、许东应对本案债务承担连带清偿责任。
被告欧阳毅对证据1、2均无异议。
被告周丹、许东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，证据内容可以相互印证，且被告欧阳毅对上述证据均无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与三被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2016年6月13日，被告欧阳毅尚欠原告借款本金32414.8元以及利息、复利、罚息合计3713.39元，已违反了《最高额担保借款合同》第14条的规定，构成违约行为，原告有权依据《最高额担保借款合同》第18条、第19条的约定，要求被告欧阳毅偿还全部贷款本息及相关费用。
被告周丹、许东自愿对《最高额担保借款合同》的债务提供连带保证担保符合法律的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周丹、许东应对上述被告欧阳毅所负的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金32414.8元以及利息（含复利、罚息）3713.39元【利息（含复利、罚息）暂计至2016年6月13日，其余的利息（含复利、罚息）按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止】；
二、被告周丹、许东对上述被告欧阳毅所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为683.97元，财产保全费373.58元，合计1057.55元（原告已预交），由被告欧阳毅、周丹、许东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张捷云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初653号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：陈丰华，公司员工。
被告：龚星，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告龚星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨佳怡
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初12号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈端荣，男，1961年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，2016年8月15日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈端荣犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人陈端荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年7月22日20时30分，被告人陈端荣驾驶皖GXX**重型自卸货车在繁昌县X072线68KM＋600M路段倒车，遇被害人佘某某驾驶绿源牌电动车沿X072线由西向东行驶时发生碰撞，造成佘某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人陈端荣负本起事故的全部责任，被害人佘某某无责任。
事故发生后，陈端荣主动报警并到繁昌县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。陈端荣对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈端荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈端荣的供述与辩解，证人程某某、王某、缪某某的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，前科劣迹查询情况，归案情况说明，调解协议书、谅解书、户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈端荣具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈端荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00244号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月11日晚，被告人张某在其家中容留钱某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人张某自动向公安机关投案并如实供述罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时，被告人张某系自首，又检举他人犯罪线索，经查证属实，属有立功表现。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2014年5月11日晚，被告人张某在无锡市锡山区安镇街道某新村101号其家中，容留钱某、浦某、许某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月3日，被告人张某自动向公安机关投案并如实供述了容留他人吸毒的事实。
审理中，被告人张某检举他人犯罪线索，已经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场检查笔录、证据保全清单，证人钱某、浦某、许某、陆某、刘某的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，关于检举的情况说明及被检举人的强制措施材料，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且到案后检举他人犯罪线索，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 金敏丽
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。