wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2858号
原告纪德礼，农村居民。
被告纪显礼，农村居民。
原告纪德礼与被告纪显礼身体权纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告纪德礼、被告纪显礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德礼诉称，2013年5月29日下午3时许原被告双方因琐事发生争吵，被告用马扎将原告头脸部打伤。原告受伤后入住平度市第四人民医院治疗。现请求被告赔偿原告的医疗费1768.38元、护理费540.3元、鉴定费200元、打印费20元，共计2528.68元。
被告纪显礼辩称，2013年5月29日下午三时许被告坐着马扎在街上耍，原告路过时指着被告的脑袋辱骂被告，被告起身揪住原告的衣服不放，被人拉开后，被告即往家走，原告追上被告后将被告摔倒在地，又被人拉开；被告又来到村委办公室院内坐在马扎上，原告上前又把被告推倒在地，再次被人拉开，被告起来后回家，在回家的路上原告追上被告并揪住被告的衣服，被告举起马扎招架，原告自己撞到马扎上，头脸部受伤，因此，不同意赔偿。另外，原告从小就欺负被告，一直欺负到现在。
经审理查明，原被告双方系亲兄弟关系，原告幼年时过继给其大爷，原被告双方自幼关系不睦，经常因琐事发生矛盾。2013年5月29日下午3时许原被告双方在大街上相遇，再次发生争吵，并相互撕打，原告受伤后先到平度市兰底镇卫生院治疗，该院诊断：右面部有一3厘米伤口，头面部外伤，花治疗费175.1元，后转平度市第四人民医院治疗，2013年5月29日入院，2013年6月3日出院，住院6天，花住院治疗费1595.28元。2013年6月10日经平度市公安局进行伤情鉴定，原告之伤属于轻微伤，花鉴定费200元，打印费20元。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费收据、鉴定意见告知书、鉴定费收据、打印费收据等证据在案作证。质证过程中，被告对上述证据拒绝核对。庭审调解过程中，原被告双方均拒绝调解；庭审结束后，我院曾找原被告双方的子女协商该纠纷，因原被告双方脾气倔强，亦无法调解。
本院认为，原被告双方系亲兄弟关系，应当和睦相处，本着互谅互让的原则处理家庭琐事，况且双方均系已过六十多岁的老人，遇到矛盾应当协商处理，不应当采取过激的处事方式，相互撕打，致使原告受到伤害，对于该伤害事故的发生原告与被告均有过错，以各承担50%的责任为宜。被告对原告提供的相关证据，拒绝核对质证，视为对自己民事权利的放弃，该证据本院予以采信。原告要求被告赔偿相关的经济损失，本院予以支持。原告纪德礼的各种经济损失如下：医疗费1770.38元（1595.28＋175.1）、护理费540.3元（90.05×6）、鉴定费200元、打印费20元，上述各项的损失数额为2530.68元。被告应当赔偿原告的经济损失数额为1265.34元（2530.68×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告纪显礼赔偿原告纪德礼各项经济损失1265.34元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，被告纪显礼负担85元，原告纪德礼负担85元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王美君
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐建军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第140号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，理事长。
委托代理人赵士伟，男，1981年5月10日出生，汉族，高唐县农村信用合作联社清平信用社副主任。
被告叶若海，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告叶培东，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告叶培良，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告赵凤燕，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告叶若海、叶培东、叶培良、赵凤燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告叶若海在原告处借款300000元，于2013年3月16日到期。被告叶培东、叶培良、赵凤燕提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，四被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息（按合同约定计算至付清之日）。
四被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、个人借款合同一份，证明被告叶若海在原告处借款300000元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月16日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。叶若海在原告处开立帐户（借款人账户），折／卡号：62×××11，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。证据二、最高额保证合同一份，证明被告叶培东、叶培良、赵凤燕自愿为叶若海借款提供担保，担保最高额350000元。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，叶若海在凭证上签名，证明原告于2012年3月22日向被告叶若海发放贷款300000元，借款到期日2013年3月16日，借款利息为年利率12.5733‰。
四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2012年3月21日，高唐县农村信用合作联社清平信用社和被告叶若海签订个人借款合同一份。合同的主要内容为：第一条借款种类：短期贷款；借款用途：购进木材；金额：300000元整；期限：2012年3月21日至2013年3月16日；借款方式：采用可循环方式（在规定的金额、期限内随借随还，循环使用）；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮上浮130%。第二条借款人应在贷款人处开立帐户（借款人账户／折卡号：62×××91），办理借款资金的发放、支付与还款业务。第四条还款方法：定期结息，到期日利随本清。第七条借款担保方式：最高额保证。第八条违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。
2012年3月21日，高唐县农村信用合作联社清平信用社和被告叶培东、叶培良、赵凤燕签订最高额保证合同，四被告自愿为叶若海的借款提供最高额担保，担保最高额350000元，最高额担保债权的决算期间为2012年3月21日起至2013年3月16日止。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年3月22日，高唐县农村信用合作联社清平信用社向被告叶若海发放贷款本金300000元，贷款年利率12.5733‰，借款到期日2013年3月16日。借款到期后，被告叶若海没有偿还借款本金及利息。另查明，高唐县农村信用合作联社清平信用社是原告在各乡镇从事信贷业务的派出单位，不具备独立法人资格。
本院认为：高唐县农村信用合作联社清平信用社与被告叶若海、叶培东、叶培良、赵凤燕签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，借款人叶若海没有依约如期偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告叶若海偿还借款本金300000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告叶培东叶培良、赵凤燕自愿为叶若海借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用等提供连带责任保证，应承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向叶若海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶若海于判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金300000元并支付原告利息、罚息（利息：本金300000元，自2012年3月22日起至2013年3月16日止按年利率12.5733‰计算；罚息：本金300000元，自2013年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.5733‰加收50%计算）。
二、被告叶培东、叶培良、赵凤燕对上述第一项承担连带清偿责任。叶培东、叶培良、赵凤燕承担保证责任后，有权向叶若海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶若海、叶培东、叶培良、赵凤燕负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一三年九月十七日
书记员 周梦娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01675号
原告刘某某，女，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，1982年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年九月三日
书 记 员 邢生龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0264号
原告单某甲，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告单某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人臧志军、被告陈某及其委托代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，2008年8月，原告与被告经人介绍相识订亲，于××××年××月××日登记结婚，2011年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女单某乙。因原、被告双方在婚姻存续期间经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，且被告于2013年2月曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。因原告多次打电话要求被告带小孩回家，被告不同意，故具状起诉，要求与被告离婚、婚生女由被告抚养、并返还礼金及首饰折币合计131478元。
被告陈某辩称，同意与原告离婚，婚生女由本人抚养，要求原告给付抚养费。返还礼金及首饰的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生一女单某乙。婚后原、被告常因家庭琐事而产生矛盾，致夫妻感情逐渐走向破裂。2013年2月，被告曾向我院起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉来本院。因原、被告对财产问题达不成一致，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上。原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后不久，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情逐步走向破裂。被告明确表示同意原告要求与被告离婚及婚生女随被告生活的诉讼求，系其真实意思表示，且被告曾于今年2月起诉要求与原告离婚，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告离婚并由被告抚育婚生女单某乙为原、被告双方的一致诉求，本院依法予以支持。离婚后，原告应给付婚生女单某乙的抚育费，可参考上年度农村居民人均生活消费支出计算。至于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因该请求不符合法律规定的返还情形，被告亦不同意返还，该请求本院不予支持。至于被告认为原告有工资收入或其他共同财产，被告未能举证证明其主张，本院不予支持。关于婚后购买的电动自行车，一直为原告所用，可视为个人生活用品。关于债务问题，原、被告双方虽各自有主张但均无证据证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告单某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女单某乙随被告陈某生活，从2013年9月起原告单某甲每月给付抚育费360元，此款于每年6月、12月底前按年总额各半给付，今年4个月的抚育费在今年年底前给付；
三、驳回原告单某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孟 澄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1067号
原告：潘金荣。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：蒋应求。
被告：沈小龙。
本院在审理原告潘金荣诉被告蒋应求、沈小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘金荣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋应求、沈小龙的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告潘金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1078元，由潘金荣负担。
代理审判员 陈琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金劼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第333号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人权某，男，（基本情况略）。1995年3月因吸食毒品被原庆阳地区公安处缉毒大队强制戒毒。1996年4月因吸食毒品被原庆阳地区公安处缉毒大队强制戒毒。1998年8月10日因吸食毒品被原庆阳地区公安处缉毒大队强制戒毒三个月。1999年4月30日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2007年1月17日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月。2009年2月17日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2011年9月21日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2012年10月9日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年4月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）237号起诉书指控被告人权某犯非法持有毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月27日，被告人权某从宁夏一毒贩处以12000元购买毒品海洛因20克。2013年4月28日13时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区小什字抓获被告人权某，在其身上及住处查获毒品海洛因21.45克。指控被告人权某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人权某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年4月25日，被告人权某电话联系宁夏籍一毒贩，商定以12000元购买毒品海洛因20克，并由该毒贩将毒品交长途客车捎至西峰，后被告人权某于当日通过中国农业银行转账的方式将12000元汇入该毒贩指定的户名为苏某某的账户。2013年4月27日，被告人权某在庆阳市西峰区汽车北站一长途客车上取回毒品海洛因。2013年4月28日13时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区小什字丽晶百货一楼大厅抓获被告人权某，在其身上查获毒品海洛因7小包，后在其租住处查获毒品海洛因17小包。经检验，净重共计21.45克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从权某处查获的白色可疑物净重21.45克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场检测报告书，证实被告人权某的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从被告人权某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；强制戒毒通知书、劳动教养决定书，证实被告人权某因吸食毒品被强制戒毒、劳动教养的事实；户籍证明，证实被告人权某的基本情况。
2、鉴定意见，证实从被告人权某处查获的白色可疑物净重21.45克，均检出毒品海洛因成分的事实。
3、被告人权某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人权某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人权某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年九月七日
书 记 员 付良刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第185-2号
原告赵德盈。
委托代理人王宝春。
被告何立才。
本院于2013年5月20日作出（2013）坊商初字第185号财产保全裁定书，现因原、被告双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告何立才银行存款85000元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 健
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赖某，宁波市甬港现代工程有限公司员工。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月26日被宁波市公安局交通警察局海曙大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月8日1时20分许，被告人赖某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人赖某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人卢明湖血液内的酒精含量分别为113mg／100ml和124.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某的证言，公安机关出具的被告人赖某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某曾因酒后驾驶被处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月三日
代书 记员 贝琼奕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初6号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向绍�，男，1972年5月27日出生。因犯盗窃罪于2014年4月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人向绍生犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人向绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向绍生扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向绍生对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其�轻处罚。
经审理查明:
2016年9月14日14时许，被告人向绍生在吉首市火车站前公交站趁被害人杨某上车不备之机，扒走杨某放在自己裤子口袋里的一部土豪金苹果6S手机，随后销赃得1100元。被害人报警后，通过查看监控视频锁定系向绍生作案。经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。
另查明，2016年9月19日被告人向绍生被巡逻民警在吉首市火车站公交站处被抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人向绍生的供述证实了其扒窃他人手机的时间、地点的事实；
三、被害人杨某的陈述与被告人的供述一致，印证了本案被告人�窃时间及地点等事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人向绍生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币5170元的手机，其行为已触犯刑律构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人向绍生退赔被害人杨某人民币五千一百七十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向绍生的刑期从2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 娟
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1953号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛融盈物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区73号。
法定代表人李典泽，经理。
被告李典泽。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛融盈物资有限公司、李典泽追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，保全费189元，共计300元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1295号
原告：戚××。
委托代理人：傅××。
被告：宁波市××交通总公司。住所地：宁波市××路
××幢。
法定代表人：朱××。
委托代理人：陈×。
原告戚××诉被告宁波市××交通总公司城市公交运输
合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判
员杨锦晶适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理
。原告戚××的委托代理人傅××，被告宁波市××交通总公
司的委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现
已审理终结。
原告戚××起诉称：2012年3月12日，原告乘坐被告营运
的519路某交车从梅墟开往体育馆，行驶至剑兰路桥上时，因
车速过快，原告从最后排弹起跌到地上，致使原告压缩性骨折
。经治疗，原告的损害后果已构成十级伤残。请求判令被告赔
偿原告医疗费409元、住院伙食补助费1750元、鉴定费2050元
、残疾者一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、
营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计2
91165元。庭审中，原告戚××自愿撤回交通费500元的请求。被告宁波市××交通总公司答辩称：对原告陈述的事故
经过没有异议。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告戚××提供户口本一份、陈某某料两份、车辆档案
一份、门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据五份、宁某
某和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证
明原告系城镇居民身份，原告因伤致残导致医疗费支出、鉴定
费支出等及原告的伤残等级、护理期限、营养期限等事实。经
质证，被告宁波市××交通总公司对上述证据的真实性没有异
议，并提供行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、医疗费发
票五份、收款收据两份，拟证明涉案车辆车牌为浙b××××
×，原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费65344.80元、护
理费8400元，其中4200元护理费是原告治疗其他疾病所产生的
，应在原告主张的诉讼请求总额中扣除。原告戚××质证后，
对被告提供的上述证据的真实性没有异议，并同意在总额中扣
除4200元。本院认为，因原、被告对对方提供的上述证据的真
实性均无异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：原告戚××系城镇户口。2
012年3月12日，原告戚××乘坐被告宁波市××交通总公司经
营的车牌号为浙b×××××的519路某交车时因车辆颠簸摔倒
致伤。后原告戚××因伤支出医疗费409元。2013年7月18日，
经宁某某和司法鉴定所鉴定，原告戚××因交通事故致腰5椎体压缩性骨折（前缘压缩达1／3）的伤残等级为十级，建议戚
××的伤后护理时间为3个月，营养期限为2个月。原告戚××
因鉴定支付鉴定费2050元。被告宁波市××交通总公司已为原
告戚××支付住院期间护理费8400元，医疗费65344.80元。原
告戚××与被告宁波市××交通总公司均同意在赔偿总额中扣
除被告宁波市××交通总公司为原告其他疾病治疗支出的护理
费4200元。
本院认为，原告戚××乘坐被告宁波市××交通总公司
经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双
方均有约束力。被告在运输过程中发生事故造成原告人身伤害
，原告有权要求被告承担赔偿责任。同时，原告戚××是在为
生活消费需要而接受被告宁波市××交通总公司的客运服务，
被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，原告在接受服务过
程中受伤致残，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系
，原告戚××有权选择行使基于《消法》的损害赔偿请求权。
经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害
的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费等费用，造成残疾的
，还应当支付残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等费用。
因被告宁波市××交通总公司对原告戚××主张的医疗费、住
院伙食补助费、鉴定费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿
金均无异议，且原告的主张亦未超过法定的范围，故本院对此
予以支持。原告戚××选择的是基于《消法》的损害赔偿请求
权，虽其主张的营养费未明确包含在《浙江省实施﹤中华人民
共和国消费者权益保护法﹥办法》规定的赔偿项目内，但被告愿意赔偿原告营养费1500元，且原告亦表示认可，故本院对此
予以确认。原告因事故受伤致残，精神受到一定的损害，原告
戚××与被告宁波市××交通总公司对精神损害抚慰金3000元
的数额达成一致意见，故本院对此予以确认。原告自愿放弃要
求被告赔偿交通费的主张，系其自身权利的处分，不违反法律
规定，可予准许。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依
据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江
省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条
、第五十条、第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××交通总公司赔偿原告戚××医疗费4
09元、住院伙食补助费1750元、残疾者一次性生活补助费1397
28元、残疾赔偿金139728元、鉴定费2050元、营养费1500元、
精神损害抚慰金3000元，共计288165元，扣除被告宁波市××
交通总公司为原告戚××支付的护理费4200元，计283965元，
于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告戚××的其他诉讼请求。
如果被告宁波市××交通总公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5559元，减半收取2779.50元，由被告宁波市
××交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年八月二十三日
代书记员 黄群英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2039号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告沈莲妹。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告沈莲妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月七日
代书 记员 张晓慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1228号
原告：贵州松宇机械设备有限公司。
法定代表人：高万辉，职务：总经理。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：罗文礼，男，1985年11月29日出生，布依族，贵州省荔波县人。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告罗文礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参与诉讼，被告罗文礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州松宇机械设备有限公司诉称：2012年6月13日，被告罗文礼与原告签订《二手工程机械车辆买卖合同》、《欠款合同》，向原告购买二手斗山牌挖掘机一台（型号DH80GOLD，编号20586）。合同约定：总价为200000元，首付款为100000元，余款100000元于2013年4月13日前按《欠款合同》的还款计划表付清，逾期付款的应按付款额日1.5‰比例向原告支付违约金并赔偿相应损失。被告在合同履行期间，未按时履行还款义务，尚欠原告本息55582.1元，同时按合同约定产生违约金12362.47元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗文礼立即偿还原告购机款55582.1元及违约金12362.47元（上述违约金暂算至2013年6月13日，自2013年6月14日起每日按1.5‰算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费4897.23元及其他实支费用；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告罗文礼未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告罗文礼与原告签订《二手工程机械车辆买卖合同》，向原告购买二手斗山牌挖掘机一台（型号DH80GOLD，编号20586）。合同约定：标的物总价为200000元，首付款为100000元，余款100000元从2012年7月13日至2013年4月13日，分10期支付，每期付款10558.21元，逾期付款的应按付款额日1.5‰比例向原告支付违约金并赔偿相应损失。合同对标的物交付、还款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订当天，被告罗文礼支付首付款100000元后，接收了标的物，截止到2013年6月13日被告支付分期款50000元，尚欠原告购机款及资金占用利息55582.1元，按合同约定逾期付款的应按付款额日1.5‰计算违约金，产生违约金12362.47元。原告因追索上述款项向法院提起诉讼，产生律师代理费4897.23元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二手工程机械车辆买卖合同、欠款合同、接收凭证、欠款明细、违约金计算表、委托合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告罗文礼签订的《二手工程机械车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州松宇机械设备有限公司已按约将标的物交付给被告罗文礼使用，但被告罗文礼未按约定支付货款，欠原告购机款及资金占用利息55582.1元、违约金12362.47元，已构成违约。故原告提出要求被告支付欠款本息及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。根据合同对违约责任的约定，原告支出的律师代理费用应由被告承担，故原告要求被告罗文礼支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。被告罗文礼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文礼于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司货款本息55582.1元、违约金12362.47元；
二、被告罗文礼于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司因诉讼产生的律师代理费4897.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（已减半收取），由被告罗文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月七日
书 记 员 彭金宇
第4页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2555号
原告：黄某甲，自由职业。
被告：昌某，自由职业。
原告黄某甲与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼、被告昌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：我与被告昌某系自由恋爱，××××年××月××日，按农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙。我与被告昌某成立事实婚姻后，因性格不和、缺乏共同语言、无法沟通，因而婚后夫妻感情一直十分冷淡。自2015年起，双方开始分居至今。现子女已经成人，我不愿继续保持与被告没有感情、有名无实的夫妻关系，特诉请法院判决允许我与被告昌某离婚。
被告昌某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告黄某甲向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、武汉市江夏区郑店街道廖桥村村民委员会出具证明一份，证明原、被告××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活并生育二子女等情况。因被告昌某无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，对上述证据本院予以确认。
根据原告黄某甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某甲与被告昌某相识并建立恋爱关系后，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚仪式开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙。原告黄某甲与被告昌某在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，现原告黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原告黄某甲坚持离婚诉讼请求，并明确表示共同生活期间的财产在本案中不作处理。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告黄某甲与被告昌某虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日双方均已符合结婚的实质要件，双方之间属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼后，被告昌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行，且原告黄某甲坚持离婚的诉求，故要求与被告昌某离婚的诉请，本院予以支持。原告黄某甲主张在本案中不处理共同生活期间的共同财产，系其对诉权的自由行使，且不违反法律的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告黄某甲与被告昌某的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年十月十九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00241号
原告岳某，无职业。
委托代理人邓丽娟（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
被告张某甲，武汉市公安局江岸分局干警。
被告张某乙，武汉市人事局退休职工。
原告岳某诉被告张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人邓丽娟，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2009年8月，被告张某乙自愿放弃参与其单位职工集体购买商品房活动，承诺由我与被告张某甲共同购买商品房。2009年9月，我和被告张某甲购买了武汉市江岸区金桥大道凯旋名苑1幢B单元1001号房屋，总房款319，304元，我和被告张某甲共同出资支付首付款219，304元，向银行贷款100，000元。后基于开发商的要求，购房合同上署名为被告张某甲、张某乙。我与被告张某甲于2013年11月经武汉市汉阳区人民法院调解离婚，上述房屋因涉及第三人，而未予以一并分割。该房屋的购房合同中虽然有被告张某乙的名字，但实际上被告张某乙并没有出资意思表示和出资行为。该房屋系由我和被告张某甲共同出资购买，共同偿还贷款，应属于夫妻共同财产。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令对位于武汉市江岸区金桥大道凯旋名苑1幢B单元1001号房屋分割析产，本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告岳某明确该房屋分割析产为原、被告各拥有诉争房屋的三分之一房产份额。
被告张某甲、张某乙辩称，原告岳某要分该房屋三分之一的房产份额没有法律依据，购买该房屋的钱都是被告张某乙出资的，该房屋首付款及按揭款都是被告张某乙出钱，原告岳某和被告张某甲都没有出钱。该房屋是被告张某乙的福利房，因为当时被告张某乙付了房款以后，就没有钱装修了，所以为了留钱装修，被告张某乙就想贷款买房，但是银行说被告张某乙年纪大了，不能贷款了，所以就以被告张某甲的名义办理了贷款。
经审理查明：原告岳某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年11月25日经武汉市汉阳区人民法院调解离婚。被告张某甲系被告张某乙之子。2009年9月24日，被告张某甲、张某乙与武汉市军转房屋开发有限责任公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告张某甲、张某乙向武汉市军转房屋开发有限责任公司购买位于武汉市江岸区金桥大道凯旋名苑1幢B单元10层1号房屋，建筑面积为100.41平方米，总价款为319，304元。采取贷款方式付款，首期房款219，304元于签订本合同之日支付，剩余房款100，000元于2009年9月30日前支付。为此，被告张某甲与中国民生银行武汉分行签订个人购房借款合同，约定被告张某甲向中国民生银行武汉分行借款100，000元，借款期限为2009年至2014年，原告岳某与被告张某乙作为本合同项下抵押房产的共有人在该合同上签字。该合同签订后，通过被告张某甲的银行帐户支付了首付款219，304元，银行贷款按月通过被告张某甲的贷款帐户进行支付。现原告岳某以该房屋应属夫妻共同财产为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告岳某认为原、被告各拥有诉争房屋的三分之一房产份额，被告张某甲认为原告岳某要拥有诉争房屋三分之一的房产份额没有法律依据。由于原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实有商品房买卖合同、个人购房贷款合同、还款明细等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：本案诉争房屋以被告张某甲和被告张某乙的名义购买，两被告对该房屋未约定份额，应为共同共有，各应拥有该房屋二分之一的房产份额。该房屋系在原告岳某与被告张某甲在夫妻关系存续期间所购得，系夫妻共同财产，对被告张某甲拥有该房屋二分之一的房产份额，原告岳某与被告张某甲各拥有一半，即原告岳某与被告张某甲各拥有该房屋四分之一的房产份额。原告岳某要求过高的房产份额，本院不予支持。两被告辩称该房屋系由被告张某乙出资购买，证据不充分，该辩称意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区金桥大道凯旋名苑1幢B单元10层1号房屋原告岳某拥有四分之一的房产份额；
二、驳回原告岳某提出的其他诉讼请求。
本案诉讼费6，090元，由原告岳某承担2，030元，被告张某甲承担2，030元，被告张某乙承担2，030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨敬文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第502号
原告：方笑燕。
委托代理人：吴美峰。
被告：夏益群。
被告：夏凤翠。
原告方笑燕为与被告夏益群、夏凤翠民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏为锡独任审理，因无法直接向被告送达文书材料，依法转为普通程序审理。本案于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告方笑燕的委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告夏益群、夏凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方笑燕起诉称：原被告系普通朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月27日，被告夏益群以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，口头约定按月利率3%计息。被告按月利率3%支付利息至2011年11月27日，共计27000元利息。剩余款项至今未予归还。原告起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款15万元及相应利息（从2011年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，扣除已支付的27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告方笑燕为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告夏益群向原告借款150000元的事实；
3、中国农业银行存款业务回单，以证明原告支付款项的事实；
4、农行账户交易明细两份，以证明被告于2011年6月27日至11月27日分六次归还利息，按月利率3%计息，共计22500元；
5、录音光盘及记录一份，以证明被告已经承认本案借款有约定利息，并支付多笔利息的事实。
被告夏益群、夏凤翠未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。证据1、2、3，本院认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。证据4、5，本院认为被告夏益群对支付利息事实予以认可，并根据支付的金额，应认定双方约定按月利率3%支付利息，被告夏益群陈述2012年付过一次利息，在证据4中也有相应一笔，故本院认定被告2011年6月27日至11月27日支付6次利息，每次4500元，2012年1月5日支付利息4500元，以上合计31500元。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告系普通朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月27日，被告夏益群以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，口头约定按月利率3%计息。被告夏益群支付利息至2012年1月5日，共计31500元利息。剩余款项未予归还。
本院认为：被告夏益群向原告借款事实清楚，被告应归还借款本金并支付相应利息。双方约定利率过高，本院调整为按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付利息，已支付利息超出四倍部分予以抵扣本金，即截止2012年1月5日多支付利息9000元（应付利息22500元）予以抵扣本金。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明借贷双方明确约定为个人债务，或是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，且原告知道该约定的情形，或是有其他应当由个人归还的特殊情形。该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏益群、夏凤翠于本判决生效之日起十日内归还原告方笑燕借款本金人民币141000元并支付相应利息（从2012年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告方笑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告夏益群、夏凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 璐
河北省无极县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）无行初字第00002号
原告李某某，女，汉族，无极县人。
被告无极县民政局住址无极县建设路。
法定代表人雷占军，局长。
委托代理人张玉梅，女，汉族，无极县民政局工作人员。
委托代理人司晓丽，女，，汉族，无极县民政局工作人员。
原告李某某要求撤销结婚证纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告委托代理人张玉梅、司晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月9日，在原告不知情的情况下，吴某某冒用张某某的身份信息与原告在无极县民政局办理结婚登记。2011年，吴某某因刑事犯罪被公安机关抓获后，才知道与自己结婚的是吴某某，而不是张某某。原告和张某某只是名义上的夫妻，不是自愿结婚，且张某某也未亲自到婚姻登记机关进行登记，结婚证是用欺骗的方式取得的，违背了《中华人民共和国婚姻法》关于“结婚必须男女双方完全自愿”和“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，不符合婚姻成立的实质要件和程序要件，故提起诉讼，请求法院依法确认无极县民政局的具体行政行为违法，并撤销石无结字130900197号结婚证。
原告李某某提供的证据：1、原告的身份证及石无结字130900197号结婚证复印件各一份，用以证明自己的身份及和‘张某某’登记的事实。2、《申请结婚登记声明书》和《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明李某某和‘张某某’登记结婚的过程。
被告无极县民政局辨称，1、2009年1月9日，原告李某某和第三人张某某来到婚姻登记处办理结婚登记，并提供了户口本、身份证、结婚证照片，依法填写了《申请结婚登记声明书》和《结婚登记审查处理表》，依据《婚姻登记管理条例》第五条、第七条规定，为原告和张某某发放了结婚证，被告进行登记并发放结婚证的行为符合法律规定和法定程序。2、无论是从原告登记之日起开始计算，还是从2011年吴某某被刑事拘留之日起计算，原告的起诉期限已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出了具体行政行为之日起三个月内提出”，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。
被告无极县民政局未提交证据。
本院依原告李某某的申请从公安机关调取了张某某本人的身份信息表及关于吴某某在逃人员登记撤销表中显示的其个人信息，系统显示：张某某，男，河南省汝南县人；吴某某，男，河南省泌阳县人。证明结婚登记时吴某某是假借张某某的个人信息，以张某某的名义与李某某进行登记的。
庭审质证中，被告方对原告提交的1—2号证据及本院调取的证据，均无异议；原告李某某对本院调取的证据没有异议。
本院根据上述有效证据及庭审笔录认定以下事实：2009年1月9日，原告李某某和自称‘张某某’的吴某某一起来到无极县民政局婚姻登记处进行结婚登记，提供了李某某的身份证和张某某个人信息附吴某某照片的身份证、有关张某某户口信息的户口本及结婚证照片，依法填写《申请结婚登记声明书》和《结婚登记审查处理表》后，婚姻登记处发放了李某某和‘张某某’的石无结字第130900197号结婚证。所办理手续都是吴某某以张某某的名义签写的。2011年12月3日，吴某某在河北省正定县被石家庄市公安局抓获后，原告才知道和自己结婚的是吴某某而不是张某某。故提起诉讼，要求撤销自己与‘张某某’的结婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”，本案中，石无结字第130900197号结婚证上的男方‘张某某’，始终未到婚姻登记机关与原告李某某进行登记，而且原告根本不认识‘张某某’这个人，只是吴某某假冒‘张某某’的身份信息和李某某进行结婚登记的，‘张某某’根本就不知情。被告无极县民政局在进行婚姻登记过程中，由于当时工作条件所限，未能识别身份证的真假，整个登记过程，表面上看来虽登记手续完备，程序合法，但事实上是由吴某某假冒‘张某某’之名进行登记的，从而造成李某某和‘张某某’结婚登记违反法定程序，故应予以撤销。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”之规定，原告是在2011年12月3日吴某某被公安机关抓获时才知道与自己结婚并生儿育女的并不是‘张某某’而是吴某某，至2013年7月31日原告起诉并没有超过两年的期限，故对于被告提出原告起诉已超过法定的起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第三项之规定，判决如下：
撤销被告无极县民政局发放的石无结字第130900197号结婚证。
案件受理费50元由被告无极县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
陪审员 司伟娜
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2040号
原告谢某某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住单县
被告刘某某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住单县
法定代理人刘克臣，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住单县
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告刘某某及其法定代理人刘克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月21日在单县民政局登记结婚，2005年1月15日生育一子刘俊昊。因被告患有精神分裂症，经常对原告进行殴打，导致夫妻关系不好。原告曾于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方一直未见过面。由于原告双腿残疾，只能随娘家哥哥生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告在其哥哥家居住时，其也曾去叫过，只是原告一直不肯回来，现在原告坚持离婚，同意与原告离婚。
经审理查明：被告刘某某于2012年2月14日经山东省单县精神病医院诊断：患有精神分裂症，经住院治疗，病情好转。原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月21日在单县民政局办理结婚登记，2005年12月7日生育一子，取名刘俊昊。2012年7月，被告刘某某怀疑原告谢某某生活作风有问题，原、被告产生矛盾，原告回其娘家居住，双方开始分居。原告于2012年8月31日起诉至法院要求与被告离婚，2012年12月6日法院作出判决不准原、被告离婚。
原告谢某某在被告刘某某处的婚前财产有：四组合立柜、三组合条几、联邦椅（三件）各一套，小方桌、梳妆台、电视柜、衣架各一件，21英寸康佳牌彩色电视机、东杰牌洗衣机各一台。原、被告婚后共同财产：平安人家牌电动三轮车一辆（现在被告刘某某处）。
庭审中原告谢某某与被告刘某某达成如下协议：一、原告谢某某与被告刘某某自愿离婚；二、原、被告婚生子刘俊昊由被告刘某某抚养，原告谢某某支付被告刘某某子女抚养费15500元；三、原告谢某某在被告刘某某处的婚前个人财产：四组合立柜、三组合条几、联邦椅（三件）各一套，小方桌、梳妆台、电视柜、衣架各一件，21英寸康佳牌彩色电视机、东杰牌洗衣机各一台，原告谢某某自愿放弃所有权，归被告刘某某所有；四、原、被告婚后共同财产：平安人家牌电动三轮车一辆，原告谢某某自愿放弃分割，归被告刘某某所有；五、其他无争执。
另查明，原告谢某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证、病历首页、（2012）单民初字第1968号民事判决书等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，被告刘某某曾患有精神分裂症，导致双方矛盾进一步激化，影响夫妻感情。原告于2012年8月31日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，现在原告谢某某与被告刘某某及其法定代理人刘克臣均对原、被告双方无法继续共同生活的事实予以认可，并在庭审过程中达成调解协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告谢某某要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘俊昊由被告刘某某抚养，原告谢某某支付被告刘某某子女抚养费15500元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告谢某某在被告刘某某处的婚前财产：四组合立柜、三组合条几、联邦椅（三件）各一套，小方桌、梳妆台、电视柜、衣架各一件，21英寸康佳牌彩色电视机、东杰牌洗衣机各一台，归被告刘某某所有；
四、现在被告刘某某处的原、被告婚后共同财产：平安人家牌电动三轮车一辆，归被告刘某某所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年九月七日
书记员 张勇利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1722号
原告龚曙光，男，蒙古族，个体。
被告卢志强，男，汉族，农民。
本院在审理原告龚曙光诉被告卢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龚曙光于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚曙光负担。
审判员 王静静
二〇一六年六月二十九日
书记员 于冰冰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初72号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵十佳，男，1985年2月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告人李平久，男，1963年4月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵十佳、李平久犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人赵十佳和李平久到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月30日20时许，被告人赵十佳、李平久与被害人谢某在大连市金州区复州湾街道山河村袁沟屯李某家中吃饭时，因琐事发生矛盾，赵十佳、李平久将谢某打倒在地，致其受伤。经鉴定，谢某头面部、口唇及胸背部等处损伤系钝器伤，致其胸椎7、8棘突骨折，属轻伤二级；头面部及口唇损伤属轻微伤。
案发后，赵十佳、李平久共同赔偿谢某损失人民币65000元，达成谅解协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵十佳、李平久故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人赵十佳、李平久对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2016年10月30日20时许，被告人赵十佳、李平久与被害人谢某在大连市金州区复州湾街道山河村袁沟屯李某（甲）家中吃饭，后因琐事发生矛盾，被告人赵十佳、李平久将被害人谢某打伤。经鉴定，被害人谢某头面部、口唇及胸背部等处损伤系钝器伤，致其胸椎7、8棘突骨折，属轻伤二级；头面部及口唇损伤属轻微伤。
案发后，被告人李平久于2017年2月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
现被告人赵十佳、李平久已共同赔偿被害人谢某经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵十佳、李平久供述笔录、被害人谢某的陈述笔录、证人李某、袁某等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、司法鉴定意见书、医疗资料、赔偿协议、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人赵十佳、李平久对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵十佳、李平久故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵十佳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李平久系自首，可以从轻处罚；被告人赵十佳有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵十佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人李平久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3577号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：台州市超远电脑有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道人民路55号B124室。
法定代表人：戴爱娣，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告台州市超远电脑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岳 源
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1604号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：梁智明，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：冯沛芬，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：梁荣，男，1956年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：吕亚英，女，1959年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告梁智明、冯沛芬、梁荣、吕亚英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经全部归还本案的借款本息、律师费和垫付的诉讼费用为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3238元，因撤诉减半收取1619元，由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林达
二〇一七年八月二十二日
书记员 王莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第454号
原告：林××。
被告：浙江××鞋业有限公司，住所地：温州××××
层。
法定代表人：陈××。
原告林××与被告浙江××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理
。原告林××到庭参加诉讼，被告浙江××鞋业有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2010年上半年开始，原告陆某某被
告供货，被告予以收取。经结算，至2011年10月21日止，被告
共欠原告货款353300元。原告多次催收未果，故诉至法院。请
求判令：1、被告立即支付货款353300元；2、本案诉讼费由被
告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、公某基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算清单九份，以证明被告尚欠原告货款为353300元
的事实。被告浙江××鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指
定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江××鞋业有限公司无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权
利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性
、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：原告林××自2010年上半年以来。陆某某
被告浙江××鞋业有限公司供货制鞋中底，双方每次结算后，
由被告出具结算单交给原告执有，现被告尚欠原告货款共计35
3300元。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告浙江××鞋业有限公司向原告林××购
买制鞋中底，双方每次结算后，被告出具结算单交由原告收执
，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现被告尚欠原告货
款共计353300元，已经构成违约，被告应当予以偿还原告货款
。被告浙江××鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告林××货款353300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告浙江××鞋业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年九月十二日
书 记 员 项 施
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更556号
罪犯刘仕军，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）长中刑一初字第155号刑事附带民事判决，以刘仕军犯故意杀人罪，判处罪犯刘仕军无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失9534.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）湘高法刑一终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第496号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第804号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2013年7月8日作出（2013）益刑执字第481号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第972号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2026年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂犯，劳动积极，态度较好。现累计考核分90.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘仕军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕军予以减刑一年一个月（刑期至2025年1月11止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 睿
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终941号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，生于1991年8月12日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌，董事长。
上诉人杨伟因与被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨伟通过一审法院递交上诉状，该院于2017年5月20日向杨伟送达了《交纳二审案件诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但杨伟至今未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月八日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2035号
原告：魏加志。
委托代理人：梅学兵。
被告：绍兴县崇尚纺织有限公司。
法定代表人：傅忠尚。
委托代理人：余建光。
原告魏加志诉被告绍兴县崇尚纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告魏加志及其委托代理人梅学兵，被告绍兴县崇尚纺织有限公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加志诉称：原告于2012年2月1日进入被告单位工作，从事网络丝岗位，同年11月27日早上5点半左右在工作时被机器轧伤左腕部，被送至医院接受治疗，经医院诊断为左侧尺骨远端骨折伴远端尺桡骨关节脱位。原告治疗的医药费由被告支付。原告受伤至今，被告只发少量生活补助，现依法起诉要求：1.确认双方自2012年2月1日起建立劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资差额32040元。
被告绍兴县崇尚纺织有限公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据，双方之间不存在劳动关系，即使双方存在事实劳动关系，双方工资的诉讼时效也已经过了，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2011年11月27日，原告受伤，被告单位人员将原告送至医院接受治疗。2013年5月27日，原告魏加志向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与绍兴县崇尚纺织有限公司存在劳动关系，并支付未签订劳动合同双倍工资差额32040元，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，魏加志遂起诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告举证的仲裁申请书、仲裁收案回执、华舍街道卫生服务中心诊断报告及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告举证的考勤记录无相关单位负责人签字及单位盖章，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予认定。原告还举证了暂住证、证人赵某证言，经审查，原告举证的暂住证载明原告工作单位为崇尚厂、出租人为崇尚厂宿舍，同时被告也自认证人赵某系其单位员工，据此可以认定原告提供了双方存在劳动关系的初步证据。在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明其单位不存在原告该劳动者。被告举证的其单位职工名册、考勤记录、工资发放记录等证据中的员工信息均不能相互对应，本院对上述证据的证明力不予认定。据此，本院认定原、被告存在劳动关系。用人单位对建立劳动关系的时间负举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院对原告主张双方自2012年2月1日建立劳动关系予以采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，由于被告未能举证双方已经签订劳动合同，被告应自2012年3月1日起至2012年11月27日止支付原告双倍工资，同时原告应于2013年11月27日前向被告主张双倍工资差额。原告于2013年5月27日提起仲裁，没有超过上述仲裁时效，故对被告所称原告主张超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张其工资为3600元／月，但未能举证证明，本院不予采信，在此情形下，本院按照绍兴县职工平均工资计算原告工资水平，经计算被告应当支付原告双倍工资26059.44元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告魏加志与被告绍兴县崇尚纺织有限公司自2012年2月1日起存在劳动关系；
二、被告绍兴县崇尚纺织有限公司应支付原告魏加志未签订劳动合同双倍工资差额26059.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏加志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县崇尚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年九月三日
书 记 员 骆俊斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7174号
原告：游江红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告游江红与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游江红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告游江红负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0838号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行。
负责人许军。
被告陈晓燕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判。审理中，原告农商行如皋支行于2013年9月16日以“被告陈晓燕其贷记卡内欠款于2013年9月15日已全部结清”为由向本院申请撤回对被告陈晓燕的起诉。
本院经审查认为，原告农商行袁桥支行申请撤回对被告陈晓燕的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行撤回对被告陈晓燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王智勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1996号
原告周A。
委托代理人李雄伟，湖南通程律师集团事务所律师。
被告林B。
原告周A诉被告林B离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告周A及其委托代理人李雄伟到庭参加诉讼。被告林B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周A诉称：原、被告经人介绍后相识，于1994年5月10日在长沙市南区民政局登记结婚，于1995年11月7日生育一女孩，取名林紫薇。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告毫无家庭观念，对家庭及小孩没有任何家庭责任感，经原告多次规劝仍不悔改，被告严重伤害了夫妻之间的感情，导致感情破裂。现原告诉至法院，要求判令：一、原告周A与被告林B离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告林B未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍后相识，并于1994年5月10日在原长沙市南区人民政府婚姻登记处登记结婚。1995年11月7日，双方生育一女孩，取名林紫薇。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告于1993年相识恋爱，后登记结婚，双方具有感情基础。虽然婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周A要求与被告林B离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一三年九月七日
代理书记员 刘 柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第417号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月1日被舟
山市公安局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）396号起
诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察
员王某某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月31日晚，被告
人余某饮酒后驾驶年检失效及未按规定投保机动车第三者责
任险的牌号为浙l×××××的普通二轮摩托车，从其住处出
发，由西往东穿过定海区临城街道临长路驶往临城街道桃湾六
期小区。18时40分许，沿桃湾六期小区（南区）16幢西侧小区
内道路由北往南行驶时与梅某驾驶的电动二轮车发生碰撞，
造成梅某受伤，两车损伤的交通事故。民警在事故调查过程
中发现被告人余某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告
人余某酒精呼气测试，其酒精含量为116mg／100ml，已经达
到醉酒国家标准。后经舟山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人
余某的血液乙醇含量为89.5mg／100ml，也已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人梅某陈述、常住人口信息、现场照片及说明、公
安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、驾驶证
及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血
样提取登记表、交通事故受理登记表、公安交通管理行政处罚
决定书及告知笔录、查获经过、罚没款专用票据、血液酒精含
量检验报告、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告
人余某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月一日起至二0
一三年九月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯文君
二〇一三年九月七日
代书记员 黄 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第1057号
原告盐城市亭湖区社区服务指导中心，住所地盐城市亭湖区毓龙街道人民中路**号。
负责人丁铁军，该中心主任。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告顾冬曾，无业。
原告盐城市亭湖区社区服务指导中心（以下简称社区服务中心）与被告顾冬曾租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告社区服务中心的委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼，被告顾冬曾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告社区服务中心诉称，2003年5月18日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定原告将盐城市人民中路96号一楼三间门面和二楼全部房屋租给顾冬曾使用，租期五年（从2003年6月1日至2008年5月31日），租金每年65000元，每半年交付一次。还约定了顾冬曾不得将房屋转租给他人等内容。后双方协商由原告收回了一楼的二间门面另作他用，租金也作了相应的下调。然而租期届满后，虽经原告多次催要被告却拒不交房，时至今日仍未让出该房。被告在房屋租赁协议期满后未经原告同意擅自将房屋转让给他人使用，并收取每年85000元的房屋使用费。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，请求法院判令被告：1、立即腾空承租的市区人民中路96号一楼最北侧一间及二楼整层房屋，交还原告；2、承担违约金10万元；3、承担自2005年6月1日至2011年6月30日的房屋租金11万元。
被告顾冬曾未作答辩。
经审理查明：2003年5月18日，被告顾冬曾以“廊桥遗梦老年休闲中心”（未进行工商注册登记）的名义与社区服务中心（原名盐城市城区社区服务指导中心）签订房屋租赁协议一份，约定社区服务中心将盐城市人民中路96号一楼三间门面和二楼全部房屋租给顾冬曾使用，租期五年（从2003年6月1日至2008年5月31日）。租金每年65000元，每半年交付一次，即每年6月1日，12月1日前交纳（半年时段的租金），先交租金后用房。顾冬曾不得将房屋转租他人。违约方需支付违约金10万元。
合同订立后，社区服务中心将约定的租赁物全部房屋交付给顾冬曾，顾冬曾已给付社区服务中心2005年5月31日之前的房屋租金，之后的租金未给付。2007年8月18日经双方协商一致，顾冬曾将一楼南侧二间门面交还社区服务中心。2008年5月31日合同期满后，顾冬曾未能支付租金及房屋占有使用费，也未交还房屋，社区服务中心遂诉至本院。
认定上述事实的证据，有房屋租赁协议、盐城市城区机构编制委员会批复（2000）20号、房产证以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告顾冬曾以“廊桥遗梦老年休闲中心”的名义与原告社区服务中心（原名盐城市城区社区服务指导中心）签订的房屋租赁协议，其内容不违反法律规定，为有效合同，由于“廊桥遗梦老年休闲中心”未经工商注册登记，故社区服务中心的合同相对人是顾冬曾，由顾冬曾享有合同的权利，承担合同的义务。在顾冬曾与社区服务中心双方租赁合同期满后，双方未重新签订租赁合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，社区服务中心可以随时解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付租金。社区服务中心主张对2011年6月30日以后租金及房屋占有使用费另行起诉不违反法律规定。对于原告所主张的自2005年6月1日至2011年6月30日的房屋租金11万元，该数额未超过合同约定的应当给付租金的金额，故顾冬曾应当给付社区服务中心。关于社区服务中心要求顾冬曾按约支付违约金10万元的诉讼请求，本案合同双方当事人约定了10万元的违约金，顾冬曾也存在迟延给付房租的事实，已构成违约，故社区服务中心有权主张顾冬曾支付违约金，但结合本案顾冬曾违约的情形、拖欠房租的金额，10万元显然过分高于社区服务中心的实际损失，故本院酌情调减为2.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾冬曾于本判决生效后十日内将承租的租赁物市区人民中路96号一楼最北侧一间及二楼整层房屋，交还原告盐城市亭湖区社区服务指导中心。
二、被告顾冬曾于本判决生效后十日内给付原告盐城市亭湖区社区服务指导中心2005年6月1日至2011年6月30日的房屋租金11万元。
三、被告顾冬曾于本判决生效后十日内给付原告盐城市亭湖区社区服务指导中心违约金2.2万元。
四、驳回原告盐城市亭湖区社区服务指导中心的其他诉讼请求。
如果被告顾冬曾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元、公告费300元，均由被告顾冬曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 商一娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1468号
申请执行人天津融信物�运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人黄少清。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人黄少清物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2399号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年七月三十日
书记员 王猛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1554号
原告刘春田，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住三河市。
原告赵桂荣，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住三河市。
被告姚术文，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住三河市。
本院在审理原告刘春田、赵桂荣与被告姚术文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春田、赵桂荣撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘春田、赵桂荣承担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一三年五月九日
书记员 郑 蕊
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执187号
申请执行人潘尚友。
申请执行人袁翠莲。
本院于2017年1月11日受理执行申请人潘尚友申请执行袁翠莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩明初字第2311号民事判决书，被执行人袁翠莲自判决生效起十日内偿还申请执行人潘尚友借款本金20000元，承担诉讼费300元。在执行过程中经查明，被执行人袁翠莲现无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王立娇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5035号
申请执行人：孙红燕，女，1978年2月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，组织机构代码：×××。
法定代表人：邢杰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人孙红燕与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第313号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币3914元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第313号裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5035号申请执行人：孙红燕，女，1978年2月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，组织机构代码：×××。法定代表人：邢杰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人孙红燕与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第313号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币3914元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第313号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2817号
原告李翔宇，男，1984年4月19日生，汉族，农民。
被告玉田县圣丰铸造有限公司
法定代表人杨国良，系该公司董事长。
原告李翔宇与被告玉田县圣丰铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔宇到庭参加了诉讼，被告玉田县圣丰铸造有限公司的法定代表人杨国良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李翔宇诉称，2011年9月30日、10月16日，被告购买肖印清废钢，合款79904元，并为其出具过磅单。2013年7月9日，肖印清将债权转让给原告。被告曾给付原告废钢款3578元，现下欠76326元。经原告催要，被告一直未付。原告起诉，要求被告给付欠款76326元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
债权转让协议书一份，证明2013年7月9日，肖印清将在被告处的债权79904元转让给原告；
过磅单二张，证明2011年9月30日、10月16日被告两次购买废钢14.12吨、11.54吨，单价分别为3090元每吨、3150元每吨，卸费分别为42元、35元。
证人肖某某证实，我向玉田县圣丰铸造有限公司卖废钢渣，玉田县圣丰铸造有限公司欠我货款79904元，2013年7月9日，我将此债权转让给李翔宇，并当时告知了玉田县圣丰铸造有限公司董事长杨国良。
被告玉田县圣丰铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月30日、10月16日，被告玉田县圣丰铸造有限公司购买肖印清废钢，并出具过磅单，分别为14.12吨×3090元／吨－42元=43588.8元、11.54吨×3150元／吨－35元=36316元，计款79904.8元。2013年7月9日，肖印清将此债权转让给原告李翔宇。被告已给付原告废钢款3578元，下欠76326.8元。原告起诉，要求被告给付76326元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的转让协议、过磅单予以证实。
本院认为，原告李翔宇与肖印清达成的债权转让协议不违反法律规定，应受到法律保护。被告应按债权转让合同约定，给付原告欠款。原告要求被告给付欠款76326元的诉讼请求，本院予以支持。被告被告玉田县圣丰铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县圣丰铸造有限公司给付原告李翔宇欠款76326元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告玉田县圣丰铸造有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1708元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年八月二十九日
书 记 员 王学超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第755号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人古××。因盗窃于2008年11月被杭州市公安局西
湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年2月被杭州市劳动
教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月被本
院判处有期徒刑一年，2012年12月23日刑满释放。因本案于20
13年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市
看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）743号起
诉书指控被告人古××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙某、被告人古××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月25日8时许，
被告人古××在本市西湖区86路公交车文二西路丰潭路口站，
以扒窃的方式窃得被害人郑某右裤袋内的lg牌e960型手机一部
（价值人民币1976.4元）。案发后，赃物已被追回并发还被害
人。
上述事实，被告人古××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郑某的陈述，证人祁某、马某、叶某的证言，
调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、户口证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过以及价
格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古××以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人古××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人古
××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条
、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四
条之规定，判决如下：
被告人古××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至201
4年2月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年九月十二日
书记员 朱 虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4809号
原告王金虎，男，1990年8月1日出生。
被告崔建伟，男，1989年1月9日出生。
原告王金虎与被告崔建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘希荣、人民陪审员刘秀敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金虎到庭参加诉讼，被告崔建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称：2011年9月3日，崔建伟向王金虎借款
75000元，并承诺于2011年9月6日前还清。现借款已到期，为维护王金虎的合法权益，故诉至法院要求判令：1、崔建伟偿还王金虎借款75000元；2、本案诉讼费用由崔建伟承担。
原告王金虎向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告崔建伟未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告崔建伟未到庭对原告王金虎提交的证据进行质证，本院对原告王金虎提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年9月3日，崔建伟向王金虎借款
75000元，并书写借条一张，借条载明：“今日2011年9月3日，崔建伟向王金虎借款柒万伍仟元整（75000元）。于2011年9月6日还款。借款人：崔建伟。”后王金虎将
75000元现金支付给崔建伟，现崔建伟未向王金虎偿还借款。
上述事实，有原告方王金虎的陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；王金虎与崔建伟之间存在合法有效的民间借贷关系。王金虎已经按照约定履行了给付崔建伟借款75000元的义务。崔建伟现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故王金虎要求崔建伟偿还借款75000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建伟于本判决生效后十日内返还原告王金虎借款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元、公告费五百六十元，均由被告崔建伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王雪梅
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第166号
申请执行人袁福清，男。
被执行人张建芳，男。
申请人袁福清与被执行人张建芳变更抚养关系纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年2月5日作出的（2013）彭山民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张建芳对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第202号民事调解书涉及支付2013年抚养费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第97号
原告李运国。
被告黄德美。
原告李运国与被告黄德美承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞、人民陪审员魏兴来、朱和珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李运国、被告黄德美到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告李运国到庭参加了诉讼，被告黄德美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承包了镇江市水木阳光小区三期下水道及窖井建设工程，原告向被告提供劳务，双方约定施工完毕后结算工资。建设工程完成后，被告仍欠原告部分工资没有给付，后双方协商，被告于2011年11月29日向原告出具欠条一张，但是被告至今未履行给付义务。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告一次性给付原告工资24000元及逾期利息（以24000元为基数按银行同期贷款利率从2013年4月17日计算至实际付清为止）。
被告黄德美辩称：对欠条的真实性无异议，当时确实欠原告24000元，但是后来支付了15000元给原告，另外原告在施工过程中损失了广告牌，赔偿9500元，所以该笔债务已经结清，原告起诉应予驳回。
经审理查明：2010年，被告承包了镇江市水木阳光小区相关施工项目。随后，被告找到原告，将该项目中的下水道挖掘及窖井安装等工程发包给原告，未签订书面合同。施工结束后，被告于2011年11月29日，出具24000元的欠条一张，载明：“此欠李运国工程款24000元”。2012年1月19日，被告支付给原告15000元。
在庭审过程中，被告提供江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司出具的说明，证明原告因施工损坏了广告牌，赔偿款9500元已经扣除。但原告认为该款与其无关，不应扣除。
另，对于被告已支付的15000元，原告对支付事实无异议，但认为该款系挖掘机费用，双方口头约定由被告负担，不在起诉的24000元之内。原告同时提供该工程部分图纸和账单作为佐证，但前述材料被告既未签字，当庭也不予认可。
现原告诉至本院，要求被告偿还该款。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方之间虽无书面合同，口头约定原告为被告承包的工程负责开挖下水道、安装窨井等，对施工过程中产生的挖掘机费用约定不明，双方之间形成事实上的承揽合同关系，工程竣工后，原告有权向被告主张相应的报酬。被告对欠原告24000元的事实无异议，但抗辩已经支付15000元并赔偿原告施工过程中造成的广告牌损失9500元，故应驳回原告诉讼请求。针对第一项抗辩，原告对于支付款项事实无异议，但认为此款系挖掘机费用由被告承担，故不应扣除，对该部分事实的举证责任在原告一方，原告提供的证据，系单方记账凭证，被告既未签字，当庭也不予认可，故对该部分请求本案中不予处理，原告可另行主张。针对第二项抗辩，举证责任在被告一方，原告当庭否认，被告仅凭相关公司出具的证明难以证明其抗辩之事实，故对该项抗辩不予采纳。综上，被告应支付给原告9000元。至于利息损失，原告主张自2013年4月17日开始按同期银行贷款利率计算，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告黄德美于本判决生效后十日内给付原告李运国9000元并承担逾期付款的利息（以9000元为基数从2013年4月17日开始按银行同期贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李运国负担75元，被告黄德美负担125元。此费用原告已全部预交本院，故被告黄德美应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。