wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00383号
原告沈景锋。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王国明。
原告沈景锋诉被告王国明欠款纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈景锋及委托代理人陈永良到庭参加诉讼。被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈景锋诉称：原告于2004年至2008年期间受雇于被告，负责被告在上述期间内在昆山、常熟等地工程项目的工程管理工作。原、被告双方于2009年年初解除雇佣关系，双方已结算一致确认被告累计结欠原告工资款为140000余元。后被告陆续支付了部分欠款。2014年1月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告50000元未支付。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款50000元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自2014年1月25日起至起诉之日止的逾期付款利息1625元及自2014年8月14日起至生效文书确定给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王国明未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，王国明向沈景锋、王振平出具《支付计划》一份，载明：“王国明同意支付沈景锋按装款和沈锦峰工资款合计肆拾伍万元整（￥450000元），在2013年2月1日付款”。
2014年1月25日，王国明向沈景锋出具《欠条》一份，载明：“欠沈景锋工资款计人民币伍万元整（￥50000元）”。
上述事实，有欠条、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告王国明结欠原告沈景锋款项50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王国明理应支付该欠款。因被告未能及时支付欠款引起纠纷，责任在被告。对于原告主张的自2014年1月25日起至起诉之日即2014年8月13日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，但应计1563.33元。对于原告还主张的自2014年8月14日起至生效文书确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明给付原告沈景锋欠款人民币50000元，支付2014年1月25日起至2014年8月13日止的利息1563.33元，合计51563.33元，并支付自2014年8月14日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈景锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告沈景锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1100元、公告费608元，合计1708元，由原告沈景锋负担2元，由被告王国明负担1706元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2429号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：罗邦增。
被告：任爱娟。
被告：陈爱萍。
被告：任根娣。
原告王慧斌诉被告罗邦增、任爱娟、陈爱萍、任根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加了诉讼，被告罗邦增、任爱娟、陈爱萍、任根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，请求判令：一、被告罗邦增、任爱娟归还原告借款人民币50万元及利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，暂计至起诉之日为127000元），总计627000元。二、被告陈爱萍、任根娣对诉请一中的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告罗邦增、任爱娟、陈爱萍、任根娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告罗邦增、任爱娟系夫妻关系。2014年3月24日，被告罗邦增向原告王慧斌借款50万元并出具借条一份，约定月利率为3%。被告罗陈爱萍、任根娣在担保人处签名捺印。至庭审日，被告罗邦增、任爱娟尚未归还上述借款，被告陈爱萍、任根娣也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、照片各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗邦增尚欠原告王慧斌借款50万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的借款月利率为3%，现原告自愿要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告罗邦增、任爱娟夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈爱萍、任根娣作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告罗邦增、任爱娟、陈爱萍、任根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗邦增、任爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告王慧斌借款50万元并支付利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈爱萍、任根娣对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告罗邦增、任爱娟、陈爱萍、任根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22339号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第513号
原告耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，身份证住山东省菏泽市牡丹区人民路1369号。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人周鹏，菏泽市政府法制办公室工作人员。
委托代理人冀方静，菏泽市政府法制办公室工作人员。
原告耿超因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字（2014）710号行政�议决定（以下简称710号复议决定），菏泽市人民政府作出的（2014）第29号《非本机关政府信息告知书》（以下简称29号信息告知），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告耿超诉称，2015年9月22日，原告依法向菏泽市人民政府邮寄递交了《政府信息公开申请书》，内容为“1、依法公开菏泽市人民政府信访局自2000年以来至今历届局长的姓名；2、依法公开菏泽市人民政府信访局驻京办事处成立时间，其驻京办事处历届负责人姓名、历届成员姓名，该驻京办事处成立的法律依据；3、依法公开菏泽市人民政府信访局驻京办事处的职责和费用来源、支出详情等；4、依法公开菏泽市人民政府信访局行政编制；5、依法公开菏泽市人民政府信访局驻京办事处人员是否属于编制公务员，人员人数及费用开支；6、依法公开菏�市人民政府信访局及其直属下级县、区、乡镇、办事处现在北京设有办事处的具体详情。”2014年10月8日菏泽市人民政府作出29号信息告知。原告对此不服，于2014年12月6日依法向省政府申请复议。2015年2月7日，省政府给原告送达了710号复议决定。原告认为710号复议决定认定菏泽市人民政府履行了相关法定职责，主要证据不足，故意遗漏复议事项，属于未依法履行行政复议的法定职责。原告对29号信息告知、710号复议决定不服，依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认2015年2月3日省政府作出的710号复议决定及2014年10月8日菏泽市人民政府29号信息告知违法并予以撤销；2、责令涉案人员到庭质证；判令省政府及其下级（菏泽市人民政府）重新作出符合原告申请政府信息公开事项的书面答复及符合原告申请行政复议事项的书面答复；判令省政府及其下级（菏泽市人民政府�赔偿相关损失；3、涉案费用由被告承担。
本院认为，根据菏泽市人民政府提供的菏泽市中级人民法院（2015）菏行初字第12号行政判决，人民法院已经对29号信息告知进行审查并已审理终结，本案原告又对相同的行政行为要求本院进行审查，原告实际是请求两个不同的法院对同一行政行为作出裁判，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月六日
书�员李志晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5585号
罪犯李进，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人李进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日至2022年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李进被处罚金人民币元40000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2406号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告贺为林，男，1960年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺为林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2955号
原告张强。
被告范光银。
原告张强与被告范光银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张强诉称：2015年8月28日原告与被告的朋友张志栋要钱时，张志栋请求被告给他担保于2015年8月28日给原告还款，到期后原告多次找被告索要借款，被告至今未归还，现要求被告归还借款50000元。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费1050元，退付原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 钰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
委托代理人贺勃铭，系该行职员。
被告洪树江，男，1966年2月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王红梅，女，1960年7月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告洪强，男，1976年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈莹，女，1979年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告洪岩，男，1982年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴红丹，女，1980年6月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告洪树江、王红梅、洪强、陈莹、洪岩、吴红丹因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、贺渤铭与被告洪树江、洪强、陈莹到庭参加了诉讼，被告王红梅、洪岩、吴红丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告洪树江、王红梅于2013年8月1日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款3.8万元整，用于购买化肥。合同期限为2013年8月1日至2014年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告洪树江、王红梅立即偿还贷款本金28679.77元，利息1587.82元，总计30267.59元（利息、罚息计算到2014年8月18日）以及2014年8月19日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告洪树江辩称，贷款事实存在，我还钱。
被告洪强辩称，我还钱，承担连带责任。
被告陈莹辩称，我还钱，承担连带责任。
被告王红梅、洪岩、吴红丹均未答辩。
经审理查明，被告被告洪树江与被告王红梅、洪强与被告陈莹、被告洪岩与被告吴红丹均系夫妻。2012年3月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2013年8月1日至2014年8月1日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过伍万元，六被告合计贷款不超过人民币拾伍万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年8月1日，被告洪树江、王红梅与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款38000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告洪树江、王红梅未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2014年8月18日，被告洪树江、王红梅欠原告贷款本金28679.77元，利息1587.82元，总计30267.59元。
本院认为，原告中国邮蓄银行北镇支行与六被告签订贷款联保协议后，被告洪树江、王红梅按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金38000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告洪树江、王红梅不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告洪强、陈莹、洪岩、吴红丹根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告洪树江、王红梅此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪树江、王红梅于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金28679.77元，利息1587.82元，总计30267.59元（利息、罚息计算至2014年8月18日），以及2014年8月19日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告洪强、陈莹、洪岩、吴红丹对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由被告洪树江、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李文茹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1694号
申请执行人杨文忠，男，1952年生，汉族，住郯城街道北关二街，公民身份证号：372822195209150035。
被执行人李靖磊，男，1975年生，汉族，住郯城县黄墩农场。公民身份证号：372822197512191234。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初3649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行�李靖磊所有的中型普通货车及轻型普通货车各一辆（车号为：鲁QV3053、鲁QVL363）。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十月十七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执1694号
郯城县公安局车辆管理所：
关于杨文忠与李靖磊民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初1936民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李靖磊未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人李靖磊所有的中型普通货车及轻型普通货车各一辆（车号为：鲁QV3053、鲁QVL363）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执1694号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执1694号
郯城县公安局车辆管理所：
关于杨文忠与李靖磊民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初1936民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李靖磊未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人李靖磊所有的中型普通货车及轻型普通货车各一辆（车号为：鲁QV3053、鲁QVL363）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执1694号执行裁定书一份。
二0一六年月日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00213号
申请执行人胡某某，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江县文龙亭和村*组，农民。
被执行人吕某，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇梓江村*组***号，农民。
胡某某与吕某离婚纠纷一案，四川省三台县人民法院作出的（2013）三民初字第288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕某未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向四川省三台县人民法院申请执行，该院在执行中委托本院执行被执行人吕某在本院所管辖的辖区内中国工商银行陕西省渭南市渭南分行账户上的存款6000元。
本案在执行中，经本院调查，四川省三台县人民法院提供的被执行人吕某账户存款余额仅有87.58元，本院无法执行。故将该案退回四川省三台县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00213号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷长征
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2289号
上诉人（一审原告）北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1006室。
法定代表人秦建民，总经理。
委托代理人井金路，男，1965年5月27日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人韩卉，女。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人北京京泰达工贸有限公司因不服北京市石景山区人民政府征地公告一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2011年2月24日作出京（石）政地征（2011）5号征地公告（以下简称被诉征地公告）。北京京泰达工贸有限公司（以下简称京泰达公司）不服被诉征地公告，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，京泰达公司与被诉征地公告缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回京泰达公司的起诉。
京泰达公司不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：上诉人承租位于北京市石景山区五里坨隆恩寺路原北京市金业达精密铸造厂内的厂房后，依照租赁合同的约定，对厂房进行了改扩建，实际享有部分厂房的使用权并取得了扩建部分厂房的所有权，且将该厂房长期作为企业的经营场所进行生产经营。该地块的拆迁征收直接影响到了上诉人的生产经营，并使上诉人丧失了对厂房所享有的用益物权及部分所有权。基于此，上诉人与争议行政行为之间存在法律上的利害关系，不服该行政行为的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理并予以裁断。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
石景山区政府未在法定期限内向本院提交答辩状。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，现有证据不足以证明京泰达公司与被诉征地公告之间具有法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。京泰达公司的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 曼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第5号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖蕾。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人肖蕾犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人肖蕾及其辩护人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日晚，被告人肖蕾以被害人赵某某夺走其朋友的工地为由，在本市致和镇连封村6组“锦和楼”外，持猎枪将赵某某左大腿打伤后逃离现场。经彭州市公安局法医鉴定室鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤。
2013年4月22日，被告人肖蕾到彭州市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并上缴火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年1月28日，在本院主持下，双方达成和解协议，被告人肖蕾向被害人赵某某赔礼道歉，赔偿经济损失8万元，并当庭履行；被害人赵某某予以谅解并撤回附带民事诉讼，同意对被告人肖蕾从宽处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，现场勘验、检查笔录，现场照片，被告人指认现场笔录及辨认笔录和照片，涉案枪支照片，被告人常住人口信息，公安机关扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，涉案财物保管清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖蕾的前科证明材料，被害人赵某某的陈述及辨认笔录和照片，证人蔡某某的证言及辨认笔录和照片，证人张某某、陶某、张某、杨某某的证言，被告人肖蕾的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人肖蕾对起诉书指控其非法持有枪支罪罪名及事实没有异议；对指控其寻衅滋事的事实没有异议，但辩解称罪名应当为故意伤害罪。
被告人肖蕾的辩护人对公诉机关指控被告人肖蕾非法持有枪支罪罪名及事实不持异议，对指控寻衅滋事的事实没有异议，对罪名提出异议，认为构成故意伤害罪。案发后被告人肖蕾积极赔偿，且两罪均有自首情节，请法庭综合以上情节对被告人肖蕾从轻处罚。
本院认为，被告人肖蕾随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人肖蕾违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人肖蕾犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪罪名及事实成立，本院予以支持。对被告人肖蕾及其辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的意见，本院认为，被告人肖蕾无事生非，随意殴打他人，寻衅滋事的行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合故意伤害罪等罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。刑法第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故本案应以寻衅滋事罪定罪处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖蕾案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖蕾一人犯数罪，应实行数罪并罚；且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 范修毅
人民陪审员 张建萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖 轶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第465号
原告：张陆军，男，汉族，1976年10月15日生。
被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司。
法定代表人：刘振辉，总经理。
被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司开元门商务办公楼项目部。
负责人：刘跃峰。
被告：刘跃峰，成年人。
上列原告张陆军诉被告信昌建设集团（洛阳）有限公司、信昌建设集团（洛阳）有限公司开元门商务办公楼项目部、刘跃峰为买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张陆军撤回起诉。
本案受理费2420元，由原告负担。
审判员 王 志 伟
二〇一四年四月九日
书记员 �周亚男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执107号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张峰。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第981号
原告凡凤红，女，1975年6月27日生，汉族。
原告金凤，女，1996年7月12日生，汉族。
以上两原告委托代理人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张爱龙，男。1988年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告凡凤红、金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡凤红、金凤及其委托代理人赵成有、被告人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，被告张爱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告凡凤红系死者金某某的妻子，原告金凤红系金某某的女儿。2014年5月17日20时50分许，被告张爱龙醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道长江路由东向西行驶至长江西路与复兴路红绿灯路口东侧驶入路左，撞到由西向东正常行驶的苏A×××××轿车，造成事故，事发后，被告张爱龙驾车逃逸沿复兴路由北向南行驶至复兴桥路段，碰撞到前方同方向由金某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车，致金某某当场死亡，两车损坏。事故经南京市公安局六合分局六巡警大队认定，被告张爱龙负全部责任，金某某无责任。被告张爱龙驾驶的苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1200元、亲属办理丧葬事宜费4000。
被告张爱龙未到庭进行答辩。
被告人保南京分公司辩称，我方需要原告方提供张爱龙的驾驶证以及苏A×××××的行驶证，以确定是否由我公司承保的事实，依据道路交通事故认定书，张爱龙醉酒驾驶，依据相关法律规定，我公司只在交强险内承担先行垫付，我公司享有向张爱龙的追偿权，不承担本案的诉讼费。对事故认定书记载的事实及责任认定无异议。
经审理查明，2014年5月17日20时50分许，张爱龙醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道长江路由东向西行驶至长江西路与复兴路红绿灯路口东侧驶入路左，撞到由西向东行驶的由王某某驾驶的苏A×××××轿车，造成事故，致车辆损坏。事发后，张爱龙驾车逃逸沿复兴路由北向南行驶至复兴桥路段，碰撞到前方同方向由金某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车，造成事故，致金某某当场死亡，两车损坏。事发后，张爱龙弃车逃逸，后张爱龙向公安机关投案。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：张爱龙负此事故的全部责任，金某某在此事故中无责任。张爱龙与王某某发生的交通事故已经另案处理完毕。
诉讼过程中，原告称与张爱龙家属达成协议，由张爱龙在交强险限额以外赔偿原告各项损失31万元，且该协议已经履行完毕，故在本案中不要求张爱龙承担赔偿责任，只要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为此系原告自由处分自身权利的行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
另查明，原告凡凤红系死者金某某的妻子，其与金某某育有一独生女金凤。金某某的父母多年前已经去世。
再查明，被告张爱龙驾驶苏A×××××小型轿车在年检有效期内，且该车辆于人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保单原件、死亡证明、居委会证明、户籍证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失已经超过交强险限额，故人保南京分公司应赔偿原告交强险伤残限额110000元，车辆损失1200元，合计111200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告凡凤红、金凤人民币111200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告人保南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李晓莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第326号
罪犯韩春国，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月27日宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第104号刑事判决，认定罪犯韩春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩春国减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1231号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳（系原告公司员工），女，汉族。
被告陈松，女，1982年10月14日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更493号
罪犯卿明七，男，汉族，1975年6月30日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）喀中刑终字第75号刑事附带民事判决，认定卿明七犯故意伤害罪、开设赌场、赌博、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万五千元，已缴纳。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年5月25日以（2012）喀刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2015年3月26日以（2015）喀中法减（假）字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2007年11月15日至2022年9月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯卿明七在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯卿明七在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯卿明七在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿明七减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月15日至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第645号
原告康某某，男，汉族，生于1977年11月26日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉南坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1977年6月3日，住宣汉县，农村居民。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案定于2013年3月31日在宣汉县人民法院南坝人民法庭开庭审理，但原告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告康某某自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，由原告康某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一三年五月十四日
书记员 刘勇强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5793-1号
申请执行人：景华伟。
被执行人：胡雪文。
本院在执行景华伟与胡雪文（2015）甬慈浒商初字第963号民间借贷纠纷一案中，申请执行人景华伟自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡雪文尚欠申请执行人人民币600000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4900元，执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5793号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第141-1号
申请执行人周洪琼。
被执行人杨东北。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第265号民事调解书，受理了周洪琼申请执行杨东北离婚纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第265号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人杨东北应继续向申请人周洪琼支付经济帮助费14600元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年八月十九日
书记员 王 帅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第247号
原告李金绪，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲伟盛贸易有限公司。
法定代表人程伟，该公司经理。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
第三人程锋，男，1974年1月11日出生，汉族，株洲伟盛贸易有限公司员工。
原告李金绪诉被告株洲伟盛贸易有限公司（以下简称伟盛公司）、第三人程锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案依法组成由审判员王丹适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李金绪及其委托代理人宋江成，被告伟盛公司的委托代理人陈小明、第三人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金绪诉称：原告多年从事石灰生产。自2012年起和被告发生石灰销售业务关系，即由原告送石灰到被告处，由被告给付货款。至2014年5月8日，通过双方结算，被告尚欠原告货款248000元，并由被告当即出具欠条。在原告和被告发生业务往来的过程中，该公司都是由被告程锋出面验收货物，并负责和原告结算。因此，在2014年5月8日结算时，在欠条上由被告程锋签字，并加盖了“株洲伟盛贸易有限公司”的印章。事后，经原告多次催讨，被告程锋才于2014年分两次付给原告货款25000元，余款经原告数次催讨未果。为护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款223000元及欠款利息7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伟盛公司、第三人程锋共同辩称：1、本案是买卖合同纠纷，原告所提供的货物有瑕疵，给被告造成巨大的经济损失，请法院按折抵货款算，但是我方不反诉；2、原告与被告之间没有财务上的对账，故对原告起诉的金额提出异议，不能确定，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李金绪为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、原告身份证信息，证明原告主体资格；
证2、被告工商登记资料，证明被告主体资格；
证3、欠条复印件，证明被告欠原告货款248000元的事实。
被告伟盛公司、第三人程锋均未向本院提供证据材料。
被告伟盛公司、第三人程锋对原告李金绪提交的证据质证如下：对证1、2的真实性无异议；对证3真实性有异议，欠条的具体内容不明确，其中的李总太笼统，不明确，不能证明是原告；欠条中的石灰款，原告应有合同佐证；欠条所盖的章不是财务章，只是行政章，如果是结算，应该盖财务章。
经审查，原告李金绪的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：原告李金绪多年从事石灰生产。自2012年起和被告伟盛贸易公司发生石灰销售业务关系，即由原告李金绪送石灰到被告伟盛贸易公司处，由被告伟盛贸易公司给付货款。至2014年5月8日，通过双方结算，被告伟盛贸易公司尚欠原告货款248000元，并由被告伟盛贸易公司当即出具欠条。在原告和被告发生业务往来的过程中，该公司都是由第三人程锋出面验收货物，并负责和原告结算。因此，在2014年5月8日结算时，在欠条上由第三人程锋签字，并加盖了“株洲伟盛贸易有限公司”的印章。事后，经原告多次催讨，第三人程锋才于2014年分两次付给原告李金绪货款25000元，余款经原告李金绪数次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告支付货款223000元及利息7000元是否有事实和法律依据？在本案中，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，虽然被告辩称原告所提供的货物有瑕疵，给被告造成了巨大的经济损失，但未提供证据予以证实，本庭对该辩驳主张不予支持；被告还辩称原、被告之间没有财务上的对账，对货款的金额有异议，经本院审查认为，原告提供的证据加盖了被告公司的印章，被告对其真实性亦无异议，被告应支付给原告的货款金额认定为223000元（248000元－已支付25000元）。第三人程锋作为被告公司职员，系其履行公司职务的行为，对外由其被告公司承担支付货款的义务。关于利息的计算问题，原、被告双方没有明确的约定，但综合本案的实际情况，根据诚实信用原则，被告株洲伟盛贸易有限公司应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮百分之三十的标准予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告株洲伟盛贸易有限公司在本判决书生效十日内偿还原告李金绪货款223000元及利息（从起诉之日起即2015年6月12日起以223000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮百分之三十的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元，由被告株洲伟盛贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢525号
申请执行人：周海龙，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请执行人：李金玉，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人周海龙与被执行人李金玉买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字第1839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周海龙于2017年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人李金玉履行给付1.4419万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢525号申请执行人：周海龙，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请执行人：李金玉，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人周海龙与被执行人李金玉买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字第1839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周海龙于2017年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人李金玉履行给付1.4419万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十一月二十五日书记员 周静伊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第845号
申请执行人：淄博昊孚合成树脂有限公司，住所地淄博市淄川开发区工业园。
法定代表人：沈法海，经理。
被执行人：菏泽隆东化工有限公司，住所地菏泽市曹县。
法定代表人：张奎邦，经理。
申请执行人淄博昊孚合成树脂有限公司与被执行人菏泽隆东化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人菏泽隆东化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博昊孚合成树脂有限公司于2014年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人菏泽隆东化工有限公司自动履行本息等共计241460元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第875号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年六月十一日
代理书记员 韩欣凝
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初582号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2016年5月8日23时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿仁寿路由东向西行至如皋市经济开发区实验小学门前路段，与同向行驶的由被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人周某受伤，两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某甲血液中乙醇的含量为136.9mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某甲积极抢救伤者，在民警到达医院后，能如实供述自己的罪行；其已垫付被害人周某医疗费合计人民币25900元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人江某、陈某乙、冒桂春的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询、被告人陈某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲积极抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第634号
罪犯卓迪智，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）湛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人卓迪智犯抢劫枪支、弹药罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓迪智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓迪智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓迪智属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓迪智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓迪智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第398号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，该公司业务发展部主任。
被告：盛尚国，男。
被告：冯红英，女，系盛尚国之妻。
被告：赵均，男。
被告：贾秀梅，女，系赵均之妻。
被告：聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司员工。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师，
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告盛尚国、冯红英、赵均、贾秀梅、聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑青，被告北斗公司委托代理人王桂军、李晓京到庭参加诉讼，被告盛尚国、冯红英、赵均、贾秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛尚国于2010年8月在原告处借款170000元用于购买轿车，约定还款方式为按月等额本息还款，被告冯红英系共同还款人，被告赵均、贾秀梅、北斗公司承担连带担保责任。贷款发放后，盛尚国未按约定偿还贷款本息。截至2015年1月25日尚欠本息共计37165.71元及之后的利息、罚息。为此，诉至法院，请求依法判令：被告盛尚国、冯红英偿还借款本息共计37165.71元及自2015年1月25日之后的利息、罚息，被告赵均、贾秀梅、北斗公司承担连带责任，原告对抵押的鲁P×××××号车行使抵押权，诉讼费由被告承担。
被告盛尚国、冯红英、赵均、贾秀梅未答辩。
被告北斗公司辩称：借款及担保均属实。依据物权法第176条规定，既有物的担保又有人的担保，应就物的担保实现抵押权，不足部分由担保人承担。原告已在诉求权列明行使物的抵押权，被告只应承担补充责任。
经审理查明：2010年8月24日，原告与盛尚国签订《信用卡转向分期付款合同》、《信用卡转向分期付款抵押合同》各一份，贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，该贷款由盛尚国用于购买奥德赛汽车，并于2010年9月6日办理抵押登记，抵押物为鲁P×××××号汽车，抵押权人为原告。同时，北斗公司、赵均分别与原告签订《信用卡转向分期付款保证合同》，为盛尚国的借款提供连带责任保证。2010年8月21日赵均及其妻子贾秀梅向原告出具《保证人承诺函》，赵均、贾秀梅保证共同履行担保合同义务，承担所有贷款本息责任。盛尚国及妻子冯红英于2010年8月21日为原告出具《债务人还款承诺及授权》，承诺盛尚国、冯红英为共同债务人，共同履行借款合同。
合同签订后，原告按合同约定向盛尚国发放了贷款，盛尚国未按约定偿还贷款。截至2015年1月25日，盛尚国尚欠原告借款本息37165.71元及2015年1月25日之后的利息、罚息。
认定上述事实有以下证据：1、《信用卡转向分期付款合同》、《信用卡转向分期付款抵押合同》各一份；2、《信用卡转向分期付款保证合同》复印件二份；3、《保证人承诺函》复印件一份；4、还款明细一份；5、盛尚国、冯红英、赵均、贾秀梅身份证复印件、户口本复印件各一份；6、《债务人还款承诺及授权》复印件一份；7、鲁P×××××号汽车抵押手续一份；8、原被告陈诉。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与盛尚国签订的《信用卡转向分期付款合同》、《信用卡转向分期付款抵押合同》、原告与被告赵均、被告北斗公司《信用卡转向分期付款保证合同》、盛尚国、冯红英为原告出具的《债务人还款承诺及授权》、赵均、贾秀梅为原告出具的《保证人承诺函》、系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定及承诺履行义务。原告履行发放贷款的义务后，盛尚国应按照合同约定履行偿还贷款的义务。截至2015年1月25日，盛尚国尚欠原告借款本息37165.71元及自2015年1月25日之后的利息、罚息，被告盛尚国及其共同债务人冯红英应予偿还。盛尚国将其名下的鲁P×××××号汽车办理了抵押手续，抵押权人为原告，抵押有效，原告对该车享有抵押权。原告行使抵押权后，对不能清偿的借款，被告赵均、贾秀梅、北斗公司作为保证人应按合同约定承担连带担保责任，承担连带责任后可向盛尚国追偿。被告盛尚国、冯红英、赵均、贾秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛尚国、冯红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行本息37165.71元及自2015年1月26日起至判决确定还款之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对鲁P×××××号汽车享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
三、被告赵均、贾秀梅、聊城北斗汽车销售服务有限公司在原告对鲁P×××××号汽车行使抵押权后，对不能清偿的部分，承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费829元，由被告盛尚国、冯红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丽华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3029号
原告：张宽前，男，1968年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王昌碧，女，1971年3月4日出生，回族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：娄作礼，男，1974年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张宽前、王昌碧与被告娄作福、娄作礼债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张宽前、王昌碧于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宽前、王昌碧申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宽前、王昌碧撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告张宽前、王昌碧负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年八月十五日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3857号
原告：张红（又名张士磊），男，1972年1月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：余大金，男，1973年9月7日出生，住固始县。
被告：张远科，男，1976年2月23日出生，汉族，住固始县。
原告张红（又名张士磊）与被告余大金、张远科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人黄焱、被告张远科到庭参加诉讼，被告余大金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元并支付利息（按照月利率1%的标准，从2013年4月10日起计算至债务履行完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告张远科、余大金因合伙购车向原告借款50000元，原告委托其父亲张远荣将50000元出借二被告，二被告于2013年4月10日向原告出具借条一张，经原告向二被告多次催要，一直拖欠不还，故诉至来院。
被告张远科辩称，借钱属实，余大金去原告家借的现金50000元，原告要求在二被告经营的车辆中入股，每年我们向他支付30000元，后来车卖了，张红（张士磊）向我们要钱，我给了原告6000元，大寺村第二砖厂欠我与余大金100000元（该款有窑厂出具的欠条），我将该欠条交给张红，作为折抵我们欠原告的钱，窑厂的钱张红（张士磊）也拿到了，共计偿还原告106000元。因为我与原告有亲戚关系，所以借条没有抽回。借条签名是余大金和我本人书写，原告的身份证名字是张红，大家都喊他张士磊，所以借条上写的是张士磊。
被告余大金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月被告张远科、余大金因合伙购车运营向原告借款50000元，二被告于2013年4月10日向出具借条一张。原告身份证登记的姓名为张红，又名张士磊，被告张远科对此予以认可。原告诉称双方口头约定月利率1%，被告张远科辩称双方未约定利息，且已将借款偿还原告。以上事实有原告提交的借条原件一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张远科辩称，我与余大金向原告借款50000元属实，每人约定借款份额为25000元，未约定利息，但该款是原告在我与余大金经营车辆中的入股资金；每年我们按约定支付原告30000元，运营车辆出售后，我们与原告结算完毕，已经将借款偿还原告；原告对被告张远科的辩称予以否认，称二被告未偿还本案所涉借款，双方口头约定借款月利率1%。本院认为二被告未能提交已偿还借款50000元的任何证据，且原告不予认可，故认定二被告未偿还原告出借款50000元；关于原告要求二被告按照口头约定1%的月利率支付利息的主张，因原告未能提供证据予以证实，且被告张远科不予认可，本院对原告的该主张不予支持；关于被告张远科辩称其与被告余大金约定借款份额的主张，其未能提交证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告出借给二被告50000元，现要求二被告偿还借款本金50000元及利息（按照月利率1%的标准自借款之日起计算至主债务履行完毕之日起），《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原、被告双方未约定还款期限，本院已认定二被告向原告借款50000元，经原告多次催要后未予偿还，且二被告未约定各自的借款份额；故二被告应连带偿还原告借款本金50000元。关于原告要求二被告支付利息的主张，因未被本院确认，故对该主张不予支持。被告余大金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余大金、张远科于本判决生效后十日内连带偿还原告张红（又名张士磊）的出借款本金50000元。
二、驳回原告张红（又名张士磊）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余大金负担262.50元，由被告张远科负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年八月三十日
书记员 李敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00110-5号
申请执行人王进前。
被执行人ＸＸ。
被执行人李文清。
被执行人米霞。
本院在执行申请执行人王进前与被执行人ＸＸ、李文清、米霞民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产；被执行人ＸＸ、李文清、米霞的房屋已被查封，三被执行人因涉嫌诈骗已被公安机关刑拘。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01978号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再�申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1409号
原告万利康，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。
被告梁洁，男，汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。
原告万利康与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万利康到庭参加了诉讼。被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利康诉称，2014年9月4日被告以公司经营资金紧缺为由向原告借款20万元，并口头约定原告随时需要，被告随时偿还。2012年12月底，原告曾向被告索要借款，被告以各种理由推诿，2015年1月10日被告手机停机并失踪，后因向被告催款未果，原告遂提起诉讼，诉请：一、判决被告支付原告的借款人民币贰拾万元整（200000元）及利息（从2014年9月4日起至还清本金时止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁洁未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，于2014年9月4日出具借条一张，载明：“今借到万利康人民币现金贰拾万元整（200000），用于流动资金周转。借款人：梁洁。”原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告，双方未约定利息。后原告经向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元未还，有原告提供的被告梁洁出具的借条及银行卡客户交易查询明细为凭，本院对该事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告的主张借款，被告梁洁偿还。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告未提供曾向被告催告还款的证据，对原告起诉前的利息，不予支持。对起诉之日起至该笔借款还清之日止的利息，本院支持按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率计算。被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。据此，判决如下：
一、被告梁洁于本判决生效后三日内偿还原告万利康借款本金20万元并支付利息［按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率计算，自2015年4月3日起支付至借款还清时止］；
二、驳回原告万利康的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费400元，由被告梁洁承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1729号
原告：黄燕。
被告：柯昌佳。
本院在审理原告黄燕与被告柯昌佳劳务合同纠纷一案过程中，原告黄燕于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由原告黄燕负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月四日
代书记员 林梦祥
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第153号
原告罗毅，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人肖化林，男，湖南大行律师事务所律师。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
原告罗毅与被告孙志明股权转让纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗毅及其委托代理人肖化林到庭参加诉讼。被告孙志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，2011年8月25日，原、被告签订股份转让协议书约定，原告将自己拥有的邵阳市全丰生物科技有限公司49%的股份转让给被告，被告应于同年8月26日向原告支付价款427571元，余款60000元待原告将各种费用凭证、实物、票据、营业执照正副本、税务登记（国、地）、公司印章两枚、公司开户许可证等全部手续过户移交给被告时付清，但双方未约定履行期限。后原告多次找被告协商交接事宜，被告均以各种理由进行推脱，现已避而不见。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告履行合同义务向原告支付余款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书，拟证明原、被告就股份转让约定的相关内容；
4、罗应雄及刘海滔出具的证明，拟证明原告找被告协商交接事宜，被告借故推脱的事实。
被告孙志明未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提交的四份证据，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原、被告合作创办邵阳市全丰生物科技有限公司，双方均系该公司股东。2011年8月25日，原、被告双方签订《协议书》约定，原告将其拥有的49%的公司股份转让给被告，被告应向原告支付价款487571元，其中2011年8月26日支付427571元，余款60000元待原告将各种费用凭证、实物、票据、营业执照正副本、税务登记（国、地）、公司印章两枚、公司开户许可证等手续移交给被告时付清。协议签订后，被告依约向原告支付了427571元。后原告要求被告配合办理相关移交手续无果，被告至今仍拖欠余款60000元未付，故酿成纠纷。
本院认为，本案属股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，股东持有的股份可以依法转让。本案中，原、被告经协商一致签订《协议书》，约定原告将其拥有的邵阳市全丰生物科技有限公司49%的股份转让给被告，被告向原告支付价款487571元。上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力。现被告仅向原告支付部分价款，且拒绝配合原告办理相关移交手续，至今仍拖欠余款60000元未付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决书生效之日起十日内支付人民币60000元给原告罗毅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 宋乐雄
二０一五年十月十九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国公司法》第一百三十八条：股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00951号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张文良，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告张文良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月11日，被告在其处申请办理了信用卡，被告自2013年11月开始对信用卡消费不按期偿还，截止2014年1月7日，被告累计拖欠欠款本息人民币21753.53元。自2013年11月7日开始经多次催要，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还信用卡欠款本息21753.53元（截止2014年1月7日，被告累计欠款本金20199.50元、利息988.94元、滞纳金565.09元）；2、利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3、由被告负担本案的诉讼费。
被告张文良未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268381190397。招商银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。被告开卡后，自2010年6月12日起陆续消费，截止2014年1月7日，被告所持信用卡欠款本金20199.50元、利息988.94元、滞纳金565.09元，共计人民币21753.53元。
以上事实及情节，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡，双方即建立合同关系，被告应按合同约定履行还款的义务，但被告开卡消费后，对信用卡用款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、滞纳金，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文良于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年1月7日的信用卡欠款本金20199.50元、利息988.94元、滞纳金565.09元，共计人民币21753.53元，并按《领用合约》规定给付2014年2月20日至给付之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、公告费800元，合计1144元由被告张文良负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 李建村
人民陪审员 张 彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07245号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：马东。
被告：宋彩霞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告宋彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3570元，减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行负担1785元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第362号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人王生贵。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03117号行政处罚决定确定的被执行人王生贵停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚（2013）03117号行政处罚决定，并于2013年11月13日送达被执行人，要求被执行人王生贵于2013年11月28日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年2月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申�执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚（2013）03117号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2121号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，机构代码：73911954-4。
负责人：曾晓阳，该行行长。
被执行人：周银华，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人：湖北长源房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华路505号4栋2单元1楼106室，组织机构代码：17760922-5。
法定代表人：杨正荣，董事长。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人周银华、湖北省长源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初709号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：一、被执行人周银华向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还未归还截止2016年6月16日的借款本金人民币214471.42元、利息8793.43元、罚息1070.66元，此后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止。二、被执行人周银华向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失6900元，三、被执行人周银华未履行判决第一、二项确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行有权以其提供的抵押物（武汉市东西湖区张柏公路东、金山大道北长源假日港湾GA03栋1单元28层2802室）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，四、被执行人湖北长源房地产开发有限责任公司对上述抵押物清偿不足部分债务负补充清偿责任，被执行人周银华承担本案受理费2495元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
经查，被执行人周银华名下有位于武汉市东西湖区张柏公路东、金山大道北长源假日港湾GA03栋1单元28层2802室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周银华名下有位于武汉市东西湖区张柏公路东、金山大道北长源假日港湾GA03栋1单元28层2802室房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01490号
原告贾某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住新民市。
被告祖某甲，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告贾某某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告祖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，我俩登记结婚。2008年9月28日生育一女孩祖某乙。婚后感情一直不好，经常口角打架。现夫妻生活已无法维持，故诉讼到人民法院请求离婚，孩子归他抚养，我承担抚育费，诉讼费我承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月28日生育一女孩祖某乙，2008年10月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，被告未到庭未答辩时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月一日
书记员 李 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02044号
罪犯周和，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑二初字第33号刑事判决，以被告人周和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周和减刑的建议。
经审理查明，罪犯周和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯的财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周和减去有期徒刑一年九个月二十日（减刑后的刑期至2015年12月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00461号
原告陈发祥，男，49岁，汉族。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告河南省金山置业有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人程海冰，董事长。
委托代理人齐磊，该公司员工。
原告陈发祥与被告河南省金山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，于2014年10月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年10月25日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹丽霞、被告的委托代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告应被告要求，为被告清洗金山·东方花园16#、20#、24#楼的外墙立面，清洗完工后，经原告多次催要，被告拒不支付工程款。后经焦作市劳动保障监察支队调解，被告同意按31803.6元结算并支付工程款。但截至起诉日，被告却迟迟不予兑现其付款承诺。故请求：1、判令被告支付工程款31803.6元及延期付款的利息2933.88元（起诉日至实际付款日利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省金山置业有限公司辩称，原告这期间一直都未来公司领取，被告不认可原告计算的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告目前尚欠原告的工程款数额；2、原告要求被告支付利息的依据。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、劳动保障监察限期整改指令书一份、焦作市劳动保障监察支队的送达回证一份、河南省金山置业有限公司的处理情况汇报一份、河南省金山置业有限公司的处理意见一份，以上证据证明被告欠原告工程款31803.6元。被告对原告的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
2012年，原告陈发祥为被告河南省金山置业有限公司清洗金山·东方花园16#、20#、24#楼的外墙立面，清洗完工后，经原告多次催要，被告拒不支付工程款，因该工程款中包含陈发祥等十三人的工资，2013年1月30日焦作市劳动保障监察支队给被告发出了《劳动保障监察限期整改指令书》。2013年2月4日，被告给焦作市劳动保障监察支队出具了处理情况汇报一份。2013年4月15日，被告给焦作市劳动保障监察支队出具了关于未支付陈发祥工程款的处理意见，处理意见中写明：陈发祥“付款申请”上外墙清洗的价格为57869.4元，经调查落实，金山·东方花园16#、20#、24#楼，外墙立面清洗合计10601.2㎡，市场外墙清洗均价为3元／㎡，合计金额31803.6元；处理意见为，同意按照3元／㎡综合单价进行结算，合计金额31803.6元的工程款总价支付陈发祥。此后原告多次催要，被告至今仍未支付原告该款。原告诉至本院为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间属于事实上的建设工程合同关系，被告欠原告工程款31803.6元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持，被告拒不支付原告该款，原告要求支付利息，本院予以支持，但利息应从工程款数额明确时即2013年4月15日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南省金山置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈发祥工程款31803.6元及该款的利息（利息从2013年4月15日起至本判决履行之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告河南省金山置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3292号
罪犯郭珠灿，男，1983年6月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）樟刑初字第208号刑事判决，以被告人郭珠灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭珠灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭珠灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭珠灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭珠灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭珠灿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初298号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告郭小春，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告郭小春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告郭小春的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第230号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：凌颖杰，分行行长
被执行人：桂林无线电一厂，住所地：桂林市会仙路*号。
法定代表人：周鸣，厂长。
被执行人：桂林市晶盈电子有限公司，住所地：桂林市会仙路6号。
法定代表人：陈佩英，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民二终字第151号民事判决，于2013年9月13日申请执行被执行人桂林无线电一厂、桂林市晶盈电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请要求被执行人桂林无线电一厂、桂林市晶盈电子有限公司支付款项4341387.39元。本院于2013年9月13日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
（2011）桂市民二终字第151号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年九月二十日
兼书 记员 阳征水
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执39号
申请执行人：吕锦开，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住云南省景洪市海关住宿区。
被执行人:高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，现住勐海县。
景洪市人民法院受理的申请执行人吕锦开与被执行人高金海民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云2801民初3775号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕锦开于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金250000元、执行费3650元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人高金海名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执39号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年三月九日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执39号申请执行人：吕锦开，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住云南省景洪市海关住宿区。被执行人:高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，现住勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人吕锦开与被执行人高金海民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云2801民初3775号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕锦开于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金250000元、执行费3650元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人高金海名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执39号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年三月九日书记员 廖 媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00317-7号
申请执行人：陈利民，男，汉族，住所地南陵县许镇镇农民城居委会。
被执行人：朱勇，男，汉族，住所地南陵县许镇镇农民城居委会。
本院于2014年12月12日作出（2014）南执字第00317号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱勇在安徽南陵农村商业银行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月九日
书记员 王宗森
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1290号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈其切。
被执行人吴川红。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第273号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其切、吴川红多生育一个子女的违法行为，于2014年3月17日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第273号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈其切、吴川红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈其切、吴川红作出的德人口和计生征决字（2014）第273号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第273号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈其切、吴川红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00050号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人余某某，男，湖北省英山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月5日经霍山县人民检察院不批准逮捕，当日被霍山县公安局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人付炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年10月23日18时45分，被告人余某某驾驶二轮摩托车碰撞横过道路的行人王某某，造成王某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，余某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人余某某主动报警并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害方损失，且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人余某某自愿认罪，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人主动投案自首；系初犯、偶犯；积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月23日18时45分，被告人余某某驾驶鄂JLJ3**号普通二轮摩托车沿省道318线由霍山往英山方向行驶，行至霍山县上土市镇古佛堂街道，碰撞横过道路的王某某（女，1946年10月23日出生），造成王某某受伤经抢救无效于同年10月26日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第200号《道路交通事故认定书》认定，余某某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人余某某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人沈某、倪某某的证言，鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人余某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节和积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年六月二十三日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。