wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第650号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2013年9月16日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月16日16时20分许，被告人张某驾驶制动系不符合标准的鲁B×××××号普通低速货车沿大营路平度路段由南向北行驶至躬崔路路口处未按规定左转弯，未避让直行车辆，与对行何恩成驾驶两轮电动车相撞，致两车损坏，何恩成重伤经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人张某电话报警后弃车离开现场。平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日16时20分许，被告人张某驾驶制动系不符合标准的鲁B×××××号普通低速货车沿大营路平度路段由南向北行驶至躬崔路路口处未按规定左转弯，未避让直行车辆，与对行何恩成驾驶两轮电动车相撞，致两车损坏，何恩成重伤经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人张某电话报警后弃车离开现场。平度市公安局警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
另查明，2013年9月12日，被告人张某与被害人何恩成的父亲何洪希、母亲陈清美、妻子李秀风达成协议：被告人张某赔偿何洪希、陈清美死亡赔偿金、丧葬费等各种损失共计人民币五万元，赔偿李秀风死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币三万八千元，以上为一次性赔偿，各方互不追究。被害人何恩成的父亲何洪希、母亲陈清美、妻子李秀风为被告人张某出具谅解书。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人张同选、张同军等人的证言，证实案发当天的中午，被告人张某喝了一瓶啤酒的事实。
2、证人张同勤、张同波的证言，证实肇事车辆的登记车主为张同勤，该车由张同勤卖给张同波，后由张同波卖给张某的事实。
3、证人王岩的证言，证实案发之后，被告人张某给其打电话，告知其发生事故的事实。
4、证人李秀风证言，证实其丈夫何恩成发生交通事故死亡的事实。
（三）被告人张某的供述，证实其交通肇事的时间、
地点及经过；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实事故责任的承担情况；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何恩成系颅脑损
伤死亡的事实。
（五）道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，该赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王忠富
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第63号
上诉人（原审原告）：兰云平，男，1963年5月23日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：河曲县鑫光房地产开发有限公司。住所地：山西省忻州市。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
上诉人兰云平因商品房销售合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2013）新商初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰云平的委托代理人李林其，被上诉人河曲县鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光地产）的委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月11日，原告向被告交纳房款120448元及地下室款14384元。2011年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及龙盛华庭《商品房买卖合同》补充协议，合同及协议约定的主要内容为：兰云平购买河曲县鑫光房地产开发有限公司龙盛华庭18号楼x单元x号房，房款200448元，首付140448元，银行按揭6万元，18号楼1单元8号地下室面积21.4平方米，单价580元／平方米，地下室款12412元，以上房价约定为212860元；出卖人河曲县鑫光房地产开发有限公司应当在2011年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。期间因地下室由x号调整为x号，房价总额变更为214832元，2011年4月30日前原告交清了房款。20l2年6月20日被告通知原告交房，2013年12月20日原告诉至本院。
审理中，本院通知被告在规定期限内预交反诉案件受理费，被告未交纳。
原审认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及龙盛华庭《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，合法有效，原、被告均应遵照履行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原、被告约定的每日迟延履行违约金系单个独立的债权，原告起诉请求的违约金是由多个债权组成，每个债权的诉讼时效应单独起算，对于原告起诉之日倒计二年之外的违约金，因原告未提供证据证明其向被告主张过权利，已超过诉讼时效，故被告应从原告起诉之日倒计两年即2011年12月20日起按合同约定已付房款214832元的每日万分之一标准支付逾期交房违约金，违约金计至2012年6月20日，数额为：183天×21.4832元／天=3931.4元。对于被告提出逾期交房是因天气原因和政府原因所致的辩解，未提供相关证据，理据不足，不予采信。关于被告的反诉请求，因被告在规定期限内未向本院交纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。原审据此判决：一、被告河曲县鑫光房地产开发有限公司支付原告兰云平逾期交房违约金3931.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告兰云平其他诉讼请求；
兰云平不服该判决，上诉称，依法改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金8162元。其理由是：原审判决适用法律错误。一、上诉人虽未提供向被上诉人主张权利的证据，但在原庭审时提出：交房时上诉人向被上诉人提出了逾期交房违约金的问题，被上诉人免除了上诉人一年物业费的事实，被上诉人代理人承认这一事实，只是辩解双方对此纠纷已经解决。根据最高法院诉讼时效司法解释的规定，上诉人的行为已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。二、退一步讲，即使上诉人没有向被上诉人主张过违约金，根据双方签订的合同，该合同仅约定了违约金计算办法，而没有约定违约金支付期限，根据最高法院关于诉讼时效司法解释的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因此，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
被上诉人鑫光地产答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其理由是：一、上诉人无证据证明向被上诉人提出违约金的主张，亦无证明被上诉人免除一年物业费的证据，因此其关于诉讼时效中断的理由不能成立。二、根据合同约定，逾期交房的违约金按日计算，每日产生的违约金各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效。根据最高法院关于审理专利权纠纷、著作权民事权益的相关司法解释规定，本案计算诉讼时效时也分别计算，对超出诉讼时效的不应保护。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人兰云平的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及补充协议，明确约定交房日期为2011年5月31日至2011年6月30日30个工作日内。逾期交付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被上诉人于2012年6月20日通知上诉人交房。在本案中，双方当事人虽约定了违约金的计算方法，但并没有约定违约金的给付期限。对于没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张，只有在债务明确表示不履行债务时，才能认定债权人应当知道其权利受到侵害，诉讼时效从此开始计算。因此，上诉人的起诉要求并未超过诉讼时效，违约金应从被上诉人交房的2011年7月1日计算至2012年6月20日计7519.12元（350天×21.4832元）。综上，上诉人请求改判的理由成立，其要求被上诉人给付8162元的违约金与约定计算的违约金不符，应按约定计算的违约金为准。原审法院判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2013）新商初字第148号民事判决；
二、河曲县鑫光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付兰云平违约金7519.12元。
三、驳回兰云平其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由兰云平负担20元，河曲县鑫光房地产开发有限公司负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年三月二日
书记员 曲华佳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初157号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡某燕，男，住遵义县团溪镇香山村。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人胡某燕犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人胡某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日，被告人胡某燕驾驶渝BV08**号重型自卸货车由瓮安往遵义方向行驶，于16时48分许在205省道104KM+800M处道路左侧路外坝子中加完水，由路外坝子起步驶入205省道往遵义方向行驶时，未注意观察道路上的行人，导致所驾车辆碰撞道路上行走的行人张某先并碾压造成其当场死亡。经瓮安县交警大队认定，胡某燕承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡某燕违反交通管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人胡某燕案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻、减轻处罚；被告人胡某燕积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人胡某燕六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人胡某燕的供述和辩解、谅解书、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某燕违反道路交通运输法规，导致造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡某燕案发后主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人胡某燕从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤胜波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1306号
罪犯张凯旋，男，1979年4月16日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定张凯旋犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年10月16日为该罪犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯旋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张凯旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯旋减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1476号
罪犯李兵，男，1985年9月6日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年6月9日作出（2010）成铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人李兵同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2010年8月16日作出（2010）川刑终字第546刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月7日起至2020年4月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第408号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年3月6日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分136.5分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减刑一年三个月。
刑期至二○一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）皖13刑监1号
原审被告人董宏敏犯盗窃罪一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宿中刑终字第00385号刑事裁定，认定被告人董宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六百元；责令被告人董宏敏退赔其违法所得150元，返还被害人。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定认为原判适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年二月四日
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0008号
再审申请人（原审原告）：庄庆
委托代理人：程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市绿世界园林工程有限公司，注册地天津市宁河县大北镇李庄村，经营地天津市河西区友谊南路涟水园11号楼C区4楼58号。
法定代表人：贺振，总经理。
委托代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市滨海新区环境建设投资有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-16，经营地天津开发区第二大街与洞庭路交口融汇大厦四楼。
法定代表人：赵俊华，总经理。
委托代理人：蔡亮，天津市滨海新区环境建设投资有限公司计划财务部部长。
被申请人（原审被告）：无锡市绿化建设有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路二弄10号，经营地天津开发区第一大街阳光花园C栋13门。
法定代表人：周伟峰，董事长。
委托代理人：李志亮，无锡市绿化建设有限公司员工。
再审申请人庄庆因与被申请人天津市绿世界园林工程有限公司、天津市滨海新区环境建设投资有限公司、无锡市绿化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人庄庆与被申请人天津市绿世界园林工程有限公司、天津市滨海新区环境建设投资有限公司、无锡市绿化建设有限公司于2015年3月16日达成案外协议，同日，再审申请人庄庆向本院申请撤回再审申请。
本院认为，庄庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许庄庆撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年三月十六日
书记员 靳一诺
速录员 郑 楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00387号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某甲，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，
1995年1月9日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌敲诈勒索罪，2014年7月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌、邵云菲、代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日晚，被告人李某甲在高邮市三垛镇柳北村其嫂子家中发现被害人管某丙与其嫂有不正当男女关系，遂对其实施殴打，后在该村陈某甲家中，采用语言威胁、暴力殴打等手段，向被害人索要钱财，迫使其同意支付人民币25000元。被告人李某甲电话联系被害人亲属并与之见面，采用语言威胁等手段索要钱财。后被害人管某丙被迫打下15000元借条、被害人亲属被迫交出10000元储蓄存单和被害人父亲的身份证。次日，被害人管某丙之父从银行取出10000元交给被告人李某甲。李某甲持15000元借条向被害人管某丙索要欠款未得逞。
2014年5月12日，被告人李某甲以其嫂与被害人杨某乙有不正当男女关系为由，打电话给杨某乙，欲向其索要钱财。因被害人杨某乙否认与其嫂有男女关系，被告人李某甲在高邮市三垛镇柳北村东平河路上对杨某乙实施殴打。次日，被告人李某甲又强迫其妻张某到杨某乙家中打砸物品，迫使杨某乙出面。后被告人李某甲扬言欲向被害人杨某乙索要人民币
100000元。2014年6月15日，被告人李某甲伙同他人到被害人杨某乙虾塘，对其实施殴打，致其轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某甲实施的部分敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的事实未提出实质性异议。
经审理查明：
2014年4月29日晚，被告人李某甲在高邮市三垛镇柳北村其嫂子家中发现被害人管某丙与其嫂有不正当男女关系，遂对其实施殴打。后被告人李某甲用绳扣住被害人的脚，将被害人带至该村陈某甲家中，采用语言威胁、暴力殴打等手段，向被害人管某丙索要钱财，迫使其同意支付人民币
25000元。被告人李某甲使用管某丙手机，谎称管某丙发生事故，诱使被害人管某丙之妻、子、父亲到高邮市安大公路武宁段附近与其见面，采用语言威胁等手段，向其索要钱财，因数额未谈妥又回到陈某甲家中。被告人李某甲将管某丙亲属只肯支付人民币10000元的事实告诉管某丙，强迫管某丙打下
15000元借条，后到管某丙家中将管某丙之妻带回陈某甲家，在管某丙之妻交出10000元储蓄存单和被害人管某丙父亲的身份证后，让管某丙之妻将管某丙接回。次日，被害人管某丙之父随被告人李某甲到高邮市三垛镇农村商业银行取出人民币
10000元交给被告人李某甲。十日后，被告人李某甲持
15000元借条到被害人管某丙所在单位等处索要上述欠款，因管某丙一直没有露面而未得逞。案发后，被告人李某甲亲属代其退出赃款10000元并将被害人管某丙所打15000元借条归还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人管某丙的陈述、证人李某乙、李某丙、陈某甲、管某甲、陈某乙、管某乙、喻某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片，调取的高邮农村商业银行储蓄存单、存款利息清单、客户须知、银行取款录像，被害人提供的伤势照片、被告人亲属退还的
1万元现金照片及借条等证据予以证实。
2015年5月12日，被告人李某甲以其嫂与被害人杨某乙有不正当男女关系为由，打电话给杨某乙，欲向其索要钱财。因被害人杨某乙未予理睬，被告人李某甲在高邮市三垛镇柳北村东平河路上对杨某乙实施殴打，后被害人报警。当晚，被害人杨某乙委托杨某甲等人与李某甲就此事商谈，因被告人李某甲坚持要求杨某乙赔偿100000元而未谈成。次日，被告人李某甲又强迫其妻张某到杨某乙家中打砸物品，逼迫杨某乙出面。公安机关处警后，被告人李某甲仍要求被害人杨某乙赔偿
100000元。2014年6月15日，被告人李某甲伙同他人到被害人杨某乙虾塘，对其实施殴打，致其轻微伤。在本院审理过程中，被告人与被害人就附带民事诉讼达成赔偿协议，被告人李某甲自愿赔偿被害人27735.87元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人李某乙、李某丙、杨某甲、黄某、张某、颜某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，高邮市公安局接处警登记表、情况说明、处警录像，协议书等证据予以证实。
另有证人李某丁、李某戊、杨某甲的证言及高邮市公安局出具的情况说明，证实被告人李某甲曾以李某丁与其妻有不正当关系、以杨某甲与其嫂有不正当关系为由敲诈他们钱财；高邮市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及被告人归案情况；本院刑事判决书、人口基本信息，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某甲实施的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人亲属代其向被害人管某丙退出赃款，被告人自愿赔偿被害人杨某乙经济损失，均可酌情对被告人从轻处罚。
为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的铁棍三根、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 艳
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第817号
申请执行人：陈文岩
被执行人：张勇
被执行人：张辉
申请执行人陈文岩与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈文岩于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月八日
书记员 ：远小凯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7787号
原告朱甲。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告包某某。
原告朱甲诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告婚后初期感情尚可，近年来由于性格不符，逐渐产生矛盾，感情逐渐破裂。双方目前已分居三年有余。2014年3月，原告曾起诉离婚，未获准许。之后，双方仍未能和好，继续分居至今。故原告再次起诉来院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告包某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，认为原、被告结婚已28年，现儿子已成家立业，孙子也已经三岁，多年来原、被告关系一直较好。对于原告于1997年与她人生育一子之事，原、被告也共同出面解决，之后全家生活安然无恙，直至2013年7月，原告突然提出离婚。被告表示同意由原告负担非婚生子的抚养费，但表示不同意离婚。
经审理查明，原告朱甲与被告包某某于1982年经人介绍相识恋爱，于1986年1月23日办理结婚登记手续，于1986年10月19日生育一子朱乙。原、被告婚后初期感情尚可。1998年，原告与她人生育一子后协议分手，被告原谅了原告。之后，原、被告关系仍尚可。2014年3月，原告曾起诉离婚，未获准许。嗣后，原、被告间夫妻关系未得到改善。2014年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。
审理中，原告表示婚姻是两人间的事情，而原告与被告之间确无任何感情，故坚持要求离婚。本院调解和好无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育儿子，创立家业，已建立了一定的夫妻感情。现在双方发生矛盾，主要原因在于原告，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理家庭矛盾，尚能够挽救濒临破裂的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告包某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第186号
罪犯覃明秋，男，黎族，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）三亚刑初字第13号刑事判决，认定被告人覃明秋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省三亚市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年6月18日作出（2012）琼刑一核字第13号刑事裁定，核准原判以强奸罪判处被告人覃明秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯覃明秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃明秋因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。死缓考验期自2012年6月18日起至2014年6月17日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯覃明秋确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃明秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃明秋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年6月18日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第174号
原告李敬卫，农民。
原告赵玉平，农民。
原告李永兵，城镇居民。
原告李发才，农民。
原告孙右元，城镇居民。
上述五原告委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告王明武。
被告段秀兰，农民。
本院在审理原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元与被告王明武、段秀兰借款合同纠纷一案中，原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元以被告已履行还款义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已履行还款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费220元，共计358元，由原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 周佩佩
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第391号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人葛鲁起，农民。
被申请执行人陈亚华，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行葛鲁起、陈亚华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对葛鲁起、陈亚华作出曹县费征字（2015）1817号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月8日依法申请本院强制执行葛鲁起、陈亚华二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人葛鲁起、陈亚华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人葛鲁起、陈亚华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年九月九日
书记 员代 美 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00282-1号
原告吴勤文。
委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭星雨。
被告刘瑛。
本院在审理原告吴勤文诉被告彭星雨、刘瑛民间借贷纠纷一案中，原告吴勤文于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）鄂江汉民一初字第00282号民事裁定，对担保财产姚艳来、段梅所有的位于湖北省仙桃市干河办事处大红村7组.幢1单元3层301号房屋予以查封。现原告吴勤文申请变更担保物，并提供了新的担保。
本院认为，原告吴勤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对担保财产姚艳来、段梅所有的位于湖北省仙桃市干河办事处大红村7组.幢1单元3层301号房屋的查封；
二、对担保财产彭娴所有牌号为鄂A×××××的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳
二〇一五年四月二十日
书记员 白斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆铁中刑执字第1845号
罪犯周学彬，男，1979年5月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯周学彬曾因盗窃罪，于2009年4月被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年。判决发生效力后，交付执行。在判决宣告后因发现漏罪，被该院于2009年7月17日作出（2009）弥刑初字第79号刑事判决，以被告人周学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，原判盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第884号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周学彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3783号
原告徐来凑，男，住仙游县。
委托代理人郑爱兰，系原告徐来凑妻子，特别代理。
被告林锋，男，住仙游县。
被告庄霖霞，女，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告徐来凑诉被告林锋、庄霖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐来凑由其委托代理人郑爱兰到庭参加诉讼，被告庄霖霞由其委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐来凑诉称，被告林锋于2011年2月21日以经商缺乏资金为由立据向原告借款10万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息和还款期限，之后，原告多次向被告林锋催讨借款，但被告林锋均以各种理由拒绝偿还。俩被告为夫妻关系，本案借款是俩被告夫妻关系存续期间结欠的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告负责共同偿还，故原告请求法院判令两被告共同偿还给原告借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至偿清借款之日止。
被告庄霖霞辩称，其与被告林锋曾是夫妻，但已于2009年9月14日办理离婚手续，本案债务发生在俩被告离婚之后，且被告庄霖霞不知晓该债务，故该债务不是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求驳回原告对被告庄�霞的诉讼请求。
被告林锋没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告徐来凑在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为“今向徐来凑借现金壹拾万元正（100000.00）借款人：林锋2011年2月21日”。欲证明被告林锋于2011年2月21日向原告借款10万元的事实。
二、录音光盘及录音文字整理资料各一份。欲证明俩被告离婚后一直以夫妻名义共同生活，俩被告为了贷款假离婚。
对原告徐来凑提供的上述证据，被告庄霖霞质证认为：1、证据一即借条产生于俩被告离婚之后，其不清楚该借条的来由，对该证据的真实性不清楚。2、证据二是在被告庄霖霞不知情，且未征得被告庄霖霞同意的情况下录音，属于非法证据；录音中的“兰”并非案件当事人，是案外人；该证据不能证明原告所要证明的对象，认定俩被告是否离婚的依据是离婚证，�非凭当事人陈述；该证据无法证明俩被告离婚后仍继续共同生活在一起。
本院经审查认为，被告林锋经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，被告庄霖霞虽质证认为其不清楚该借条来由、无法确认该借条的真实性，但不影响该借条客观、真实地反映该借条的出具人即被告林锋于2011年2月21日向原告借款10万元的事实，故对该证据即借条本院依法予以采信。原告提供的录音光盘及文字整理资料，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，但能否产生原告方所预期的法律效果，则在本案争议焦点部分予以详析。
被告庄霖霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供闽仙离字010900743号离婚证一份，其上载明被告庄霖霞与被告林锋于2009年9月14日登记离婚。欲证明俩被告已于2009年9月14日办理离婚手续。
对被告庄霖霞提供的上述证据，经庭审质证，原告方对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告庄霖霞提供的离婚证来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
被告林锋在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原、被告双方诉辩陈述，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：本案债务是否属于俩被告夫妻共同债务？
被告庄霖霞认为，本案债务发生在俩被告离婚之后，不属俩被告夫妻共同债务。
原告徐来凑认为，本案债务虽发生在俩被告离婚之后，但俩被告离婚是为了贷款，且俩被告离婚后仍继续共同生活在一起，故本案债务属俩被告夫妻共同债务。
本院认为，被告林锋与庄霖霞�否具有夫妻关系，应以婚姻登记机关的登记为依据，俩被告在民政部门办理离婚登记并取得离婚证后，其婚姻关系即已解除。本案被告林锋向原告借款是在俩被告离婚之后，故该债务与被告庄霖霞无关，原告主张该债务为俩被告夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
经庭审举证、质证和上述认证，本院认定本案事实如下：
2011年2月21日，被告林锋立据向原告借款10万元，没有约定借款利息及还款期限，因被告林锋至今未偿还上述借款，致产生纠纷。
另查明，被告林锋、庄霖霞原系夫妻，但已于2009年9月14日登记离婚。
本院认为，原告徐来凑主张被告林锋向其借款10万元的事实，有其提供的被告林锋出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告徐来凑与被告林锋均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告徐来凑提供借款�生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告徐来凑请求被告林锋承担偿还借款及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案系被告林锋作为借款人向原告徐来凑借款，且借款时间发生在被告林锋与被告庄霖霞登记离婚之后，故该债务不属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告徐来凑请求被告庄霖霞与被告林锋共同�还，缺乏事实与法律根据，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告徐来凑借款人民币十万元并承担利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一四年五月二十六日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定偿还之日止；
二、驳回原告徐来凑对被告庄霖霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈宝林
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初9号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某德，农民。因吸毒，于2015年9月2日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人梁某德犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2015年8月间，被告人梁某德以50元到200元的价格向吸毒人员周某、梁某、戴某出卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。2015年9月1日，公安机关从梁某德身上缴获毒品甲基苯丙胺5克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，梁某德的行为已构成贩卖毒品罪。梁某德归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对梁某德定罪处罚。
被告人梁某德对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年年底的一天晚上，被告人梁某德在北流市大坡外镇沙坡村六安三组001号自家住宅内，以100元的价格出卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员周某。
2、2014年年底的一天晚上，被告人梁某德在北流市大坡外镇沙坡村六安三组001号自家住宅内，以200元的价格出卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员周某。
3、2015年二三月的一天晚上，被告人梁某德在北流市大坡外镇沙坡村六安三组001号自家住宅内，以200元的价格出卖毒品甲基苯丙胺二小包给吸毒人员梁泉涌。
4、2015年8月的一天下午，被告人梁某德在北流市大坡外镇沙坡村六安三组001号自家住宅内，以150元的价格出卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员周某。
5、2015年8月的一天晚上，被告人梁某德在北流市大坡外镇沙坡村六安三组001号自家住宅内，以50元的价格出卖毒品甲基苯丙胺一小包给吸毒人员戴某。
2015年9月1日，北流市公安局民警抓获被告人梁某德时，从梁某德身上缴获毒品甲基苯丙胺5克。
综上所述，被告人梁某德向三人出卖毒品甲基苯丙胺五次，贩卖毒品甲基苯丙胺5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、戴某、梁某的证言，北流市公安局检查笔录、扣押毒品等物品的清单、称量毒品照片，被告人和证人周某、戴某分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人周某、戴某、梁某相互间辨认的笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某德违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梁某德归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄芳葵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第4号
申请执行人赵洪伟，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司。
法定代表人：刘林龙，职务董事兼总经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出的黑市劳人仲字（2014）第133号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年一月十三日
书记员 于金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第525号
申请执行人：杨明昭。
申请执行人：单君。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助杨明昭、单君办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-38号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-38号停车位的财产权证照转移给杨明昭、单君所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1326号
申请执行人陈学忠，男，1965年1月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村*号。
被执行人刘喜民，男，1962年7月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村**号。
被执行人王绘娃，女，1962年11月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村**号。
申请执行人陈学忠申请执行被执行人刘喜民、王绘娃排除妨害纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初626号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告刘喜民、王绘娃于本判决生效之日起十日内拆除其在涉案公共道路上所垒砖墙并保持公共道路通畅。本案受理费50元，原告已预交，现由被告刘喜民、王绘娃承担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘喜民、王绘娃送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月3日，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行，本院经过审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1326号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月三日
书记员 郭 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第177号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
。讼代表人：汪瑜。
委托代理人：姜舒君。
被告：郑贤雄。
原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑贤雄金融借款合同纠纷一案，原告开化县农村信用合作联社底本分社诉请：判令被告郑贤雄立即归还原告借款4000元及利息（截止2014年6月20日的利息为323.35元，之后利息按合同约定计算）及本案诉讼费用由被告郑贤雄承担。本院于于2014年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐春波独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本分社委托代理人姜舒君到庭参加诉讼，被告郑贤雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2011年8月25日，被告郑贤雄以承包粉刷工程为由，与原告开化县农村信用合作联社底本分社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为4000元，借款期限为2013年5月13日至2015年5月12日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告郑贤雄按信用借款合同的约定向原告借款4000元，约定借款月利率为7.5‰，还款日期为2014年5月12日。嗣后，原告依约向被告郑贤雄发放了贷款。借款期满后，被告郑贤雄未能归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑贤雄于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款4000元，并支付利息（截止2014年6月20日的利息为323.35，其余利息：（一）按照月利率7.5‰按本金4000元自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金4000元按照月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑贤雄负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一四年十月二十日
书记员 余雪富
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第964号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：李永汉，男，1958年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与李永汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第257号民事判决书已于2014年10月12日发生法律效力。依上述判决，被执行人李永汉应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金6000元及利息（至2014年1月6日止的利息为2253.97元，从2014年1月7日起至清偿借款本息完毕日止的利息按合同的约定和中国人民银行规定的贷款利率计算）给申请执行人。案件受理费50元、公告费560元，共610元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人在邮政银行高要蚬岗营业部有存款2618.97元，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。对被执行人在邮政银行高要蚬岗营业部有存款2618.97元，经征求申请执行人意见，其同意暂不作处理，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人除在外地的银行存款2618.97元外，暂确无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第964号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 赖其锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4865号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告付小平。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告付小平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亮亮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第16号
案外人：郭永书，男，汉族，个体户，住通化市柳河县。
委托代理人：孙昌奎，系吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：石岩。
委托代理人：谭洪利，系辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款纠纷一案中，案外人郭永书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭永书称，柳河县驼腰岭镇洪顺采矿厂的采矿权及探矿权、设备均是其所有并不是郑洪顺的资产，故请求中止对涉案的采矿权执行。
本院查明：2014年1月15日柳河县驼腰岭盛宝石灰矿出具书面证明该矿的第三采区即柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿三采区的产权和经营权归柳河县驼腰岭洪顺采石厂所有，案外人郭永书向本院提供购买设备的发票（复印件）无法证明其是该设备的所有权人。
本院认为，柳河县为整合资源，统一办证。整合到柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿。柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿出具书面证明证实该矿的第三采区归柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂并记载于柳河县国土资源局的档案，案外人郭永书的异议理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭永书的异议。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2352号
原告李开，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告韩汶杉，女，汉族，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李开、韩汶杉诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-4号4-4-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月6日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李开、韩汶杉逾期交房违约金人民币41200.5元（已付购房款747740.52元×0.01％×违约天数551天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告承担3元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担415元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第342号
原告：喀什善水建材有限公司，住所地：疏勒县山东齐鲁工业园加工区。
法定代表人：蔡宝祥，该公司董事长。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人：董耀伟，喀什善水建材有限公司副经理。
被告：喀什新泽建筑安装工程有限责任公司。住所地：疏勒县坤巴斯路23院。
法定代表人：吾加洪·色麦提，该公司董事长。
委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：王永年，喀什新泽建筑安装工程有限责任公司总经理，现住疏勒县。
被告：喀什新泽建筑安装工程有限责任公司疏勒县第一分公司。住所地：疏勒县吾斯塘布依路3院。
负责人：余治学，该公司经理。
被告：余治学，喀什新泽建筑安装有限责任公司疏勒县第一分公司经理，现住疏勒县。
原告喀什善水建材有限公司诉被告喀什新泽建筑安装工程有限责任公司（以下简称新泽公司）、喀什新泽建筑安装工程有限责任公司疏勒县第一分公司（以下简称新泽第一分公司）、余治学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什善水建材有限公司的委托代理人余新泉、董耀伟、被告新泽公司的委托代理人刘潇、王永年到庭参加了诉讼，被告新泽第一分公司、余治学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀什善水建材有限公司诉称：原告在2011年10月至2012年5月30日向被告在疏勒县第二双语幼儿园工程供应混凝土3500立方，货款价值950640元，2012年6月25日至2012年11月30日期间向被告在疏勒县实验中学项目供应混凝土5537立方，货款价值1578510元，加上其他项目的货款24610元，被告共欠原告货款2553760元，被告支付原告一部分货款后，尚有113万元没有支付，经原被告交涉后，被告项目经理余治学给原告签了一份欠条，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款113万元、支付原告违约金110740元，本案诉讼费由被告承担。
被告新泽公司辩称：原告的起诉基于被告�治学出具的欠条，希望原告能提供双方混凝土交易的数量和价格。
被告新泽第一分公司、余治学未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告喀什善水建材有限公司与被告新泽第一分公司签订了一份《销售合同》，约定由原告给被告新泽公司承建的疏勒县实验中学工地提供预拌混凝土，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，被告方一直未支付货款。2013年3月12日，被告余治学给原告喀什善水建材有限公司出具了一份欠条，写明欠到喀什善水建材有限公司商砼款：1、疏勒县第二双语幼儿园项目950640元，2、疏勒县实验中学项目1578510元，3、其它项目24610元，合计为2553760元，已付110万元，经双方协商，实验中学项目价格调整，最后余欠143万元。后该欠款仍然未给原告方支付，被告余治学又与原告喀什善水建材有限公司签订了�份还款协议，写明2013年10月10日前分三次付清所欠原告的所有款项。双方签订还款协议后，被告新泽公司给原告喀什善水建材有限公司支付了30万元货款。
上述事实，原告向法庭提供以下证据：
一、2012年6月20日，原告喀什善水建材有限公司与被告新泽第一分公司签订的《销售合同》一份，证实1、原被告双方存在混凝土买卖关系，供货量按实际供应量为准；2、合同第七条第二款规定了违约金的支付方式：标准为每日按所欠货款的万分之二支付，或每立方增加20元与供方结算。被告新泽公司对该证据的真实性和证实的问题无异议，但认为本合同的混凝土只是针对疏勒县实验中学的。被告新泽第一分公司、余治学因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
二、收货单据一组，证实原告向被告供应混凝土5537立方。被告新泽公司对收�单据中的供货量没有异议，对单价有异议，认为与合同中约定的单价不符。被告新泽第一分公司、余治学因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2013年3月12日，被告余治学所写的欠条一张，证实被告新泽公司欠原告143万元货款的事实。被告新泽公司对欠条的真实性无异议，但认为需要对疏勒县第二双语幼儿园工程和疏勒县实验中学项目两个项目进行查账，统计在实验中学的混凝土的使用量，另欠条上所写的其他项目的货款24610元，应证实余治学将该款项的货物使用在被告公司的建筑工地上，才能证明余治学是履行职务的行为。被告新泽第一分公司、余治学因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
四、被告余治学所写的还款协议一份，证实被告新泽公司欠原告143万元货款及还款计划�被告新泽公司已支付30万元，至今尚欠原告113万元的事实。被告新泽公司对该证据的真实性无异议，但认为原告应当举证第二双语幼儿园项目的混凝土使用量及真实交易，不能简单的抵顶，应由被告余治学出庭确认。被告新泽第一分公司、余治学因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告喀什善水建材有限公司与被告新泽第一分公司签订的《销售合同》中盖有被告新泽第一分公司的公章，双方签订的销售合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，余治学系新泽公司股东、新泽第一分公司负责人，故对其书写欠条及还款协议的行为应认定为职务行为，且被告新泽公司在被告余治学书写欠条及还款协议后，给原告喀什善水建材有限公司支付了30万元货款，故余款113万元亦应由被告新泽公司支付。故对原告喀什善水建材有限公司要求被告新泽公司支付货款113万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金110740元的诉讼请求，因双方在签订的《销售合同》中对应付款的期限约定不明，造成对违约金的支付天数及数额无法计算，故对原告要求被告支付违约金110740元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，新泽第一分公司作为新泽公司的分支机构，不具备法人主体资格，也不能独立承担民事责任，故所欠货款应由新泽公司承担付款责任。被告新泽第一分公司、余治学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
一、被告喀什新泽建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告喀什善水建材有限公司货款113万元；
二、驳回原告喀什善水建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，由被告喀什新泽建筑安装工程有限责任公司负担7485元，由原告喀什善水建材有限公司负担498元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年六月六日
书记员 栗干伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第838号
原告苏荣香，居民。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
本院在审理原告苏荣香与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏荣香于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣香的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏荣香撤回对本案的起诉。
案件受理费246元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月二十四日
书记员 于忠玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00683号
原告郑某，男，1979年12月15日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1983年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 孙国君
二〇一四年四月九日
书 记 员 王二治
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第558号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年8月12日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被取保候审，2014年2月12日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院检察员张宏兵、被告人李某某到庭参加诉讼。由于案情需要，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于同年2月18日第二次公开开庭审理本案，济南市历城区人民检察院检察员张宏兵、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日14时25分许，被告人李某某驾驶鲁A789**吉利美日牌小型轿车沿济南市历城区S327线由西向东行驶，当行至184.2公里处，与路边行人李秋X、王X、夏XX、魏XX、范XX发生事故，造成李秋X当场死亡，王X、夏XX、魏XX、范XX（均已书面放弃作伤情鉴定）受伤。公安机关接李某某之妻报警后，在案发现场将李某某带至公安机关接受询问，其如实供述了上述犯罪事实。该事故经交警部门认定：李某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。李某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月1日14时25分许，被告人李某某驾驶鲁A789**吉利美日牌小型轿车沿济南市历城区S327线由西向东行驶，当行至184.2公里处时，与路边行人李秋X、王X、夏XX、魏XX、范XX发生事故，造成李秋X当场死亡，王X、夏XX、魏XX、范XX受伤（均已书面放弃作伤情鉴定）。公安机关接群众报警后，在案发现场将李某某带至公安机关接受询问，其如实供述了上述犯罪事实。该事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，李某某与被害人均达成民事赔偿协议，赔偿李秋X家属经济损失31.1万元，赔偿王X经济损失27170元，赔偿夏XX、魏XX、范XX经济损失5000元，获取了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍信息1份证实，李某某的身份情况。
2、被害人李秋X的户籍信息及死亡医学证明、王X的病员诊断证明证实，在该次事故中死者李秋X的身份情况，其死亡时间为2013年6月1日，死亡原因为车祸头部外伤；伤者王X经济南市中心医院诊断为：脑振荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤。
3、调解协议书、收条及谅解书证实，李某某与被害人均达成民事赔偿协议，赔偿李秋X家属经济损失31.1万元，赔偿王X经济损失27170元，赔偿夏XX、魏XX、范XX经济损失5000元，获取了被害人的谅解。
4、被害人王X、范XX、魏XX、夏XX的陈述证实，2013年6月1日14时25分许，李某某驾驶鲁A789**吉利美日牌小型轿车沿济南市历城区S327线由西向东行驶，当行至184.2公里处发生交通事故，造成一人当场死亡，王X、夏XX、魏XX、范XX受伤。
5、证人张某某的证言证实，其是李某某的妻子，2013年6月1日下午，李某某驾车带其与孩子到南部山区玩，返程途中发生交通事故，其与李某某均打电话报警。
6、交警部门出具的道路交通事故认定书证实，在该事故中李某某承担事故的全部责任。
7、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实，案发时肇事车辆的车况及事故形成的过程。
8、济南市公安局历城区分局车辆痕迹检验报告书证实，鲁A789**号牌轿车前侧与人体可形成接触痕迹。
9、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告证实，李秋X系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生于济南市历城区S327线184.2公里处。
11、公安机关出具的归案经过证实，2013年6月1日14时26分，接群众电话报案，在历城区锦绣川水库有轿车撞倒行人，伤者受伤严重。民警赶到现场，李某某在现场等候，对肇事行为供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致1人死亡并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，李某某明知他人报警在现场等候处理，接受调查时如实供述其罪行，属自首；归案后，李某某能够积极赔偿被害人家属及伤者的经济损失，获取了对方的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。因经委托李某某居住地司法行政机关调查，李某某的表现不适合社区矫正，对李某某要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 时礼娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初154号
原告：韩强，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：史中华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告韩强与被告史中华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告史中华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付羊圈款2675元。事实和理由：2015年我给被告盖彩钢羊圈1套，费用合计2675元，约定2015年7月30日还款，经我多次催要未果。
被告史中华辩称：原告所述欠2675元，情况属实，原告给做过羊圈，但没做好，质量有问题，钱不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的欠条，当事人无异议，本院予确认。本院经审理认定事实如下：原告韩强于2015年给被告史中华建设彩钢羊圈，完工后被告给原告打下金额为2675元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告完成工作并交付工作成果，被告给付劳动报酬，双方构成承揽合同关系。被告提出存在质量问题，但没有证据提供，因本案诉讼标的较小，进行质量鉴定只会给诉讼双方增大损失，且原告也未提供质量证明。因此，结合本案案情，本院将劳动报酬酌情予以减少，被告按2000元予以给付原告。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合法法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告史中华给付原告韩强劳动报酬2000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审 判 长 罗 焘
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏新寓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00031号
起诉人陆ＸＸ。
本院收到起诉人陆ＸＸ以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆ＸＸ诉称：2015年6月10日，其通过申请政府信息公开获悉被告于2010年4月21日作出锡政拆通（2010）第3039号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁通知），其房屋在此次拆迁范围内。其认为被告作出拆迁通知未听取其意见、未召开听证会且使用法律不当，属程序违法，故请求确认该拆迁通知违法并予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起的诉讼案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出拆迁通知的行为发生于2010年4月21日，迄今为止已超过最长起诉期限5年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对陆ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第526号
申请执行人刘志强，男，汉族，农民。
被执行人聂立臣，男，汉族，农民。
被执行人李淑琴，女，汉族。
申请执行人刘志强与被执行人聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第253号民事判决：被告聂立臣、李淑琴给付原告刘志强借款人民币120，000.00元，于判决生效后10日内履行。案件受理费2，700.00元，由被告聂立臣、李淑琴负担。案件进入执行程序后，因被执行人聂立臣、李淑琴暂无其他可供执行财产。2014年9月28日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第253号民事判决书本次申请的执行。保留债权122，700.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第187号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石付青。2012年6月20日因犯冒充军人招摇撞骗罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人钟伟良。
上诉人（原审被告人）石付兵。2009年3月24日因犯诈骗罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年1月30日被假释，2011年10月22日刑罚执行完毕。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人林俊。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人石付青、石付兵犯诈骗罪一案，于2014年8月8日作出（2014）湖吴刑初字第819号刑事判决。原审被告人石付青、石付兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年3月11日，被告人石付青冒充消防队采购人员骗取被害人李某信任后，向被害人虚构消防队急需购买XBD-
DL101型水泵4台，并介绍李某向“杭州经销商”（系事先安排）联系。后“杭州经销商”向李某谎称已经不再销售该型号水泵，又介绍被害人李某与“北京厂方工作人员”（系事先安排）联系。“北京厂方工作人员”向被害人李某谎称先付货款后发货，骗得被害人李某人民币31200元。后被告人石付青再次向被害人李某虚构消防队急需购买上述水泵3台的事实，采取同样手段骗取被害人李某人民币38400元。
2.2014年3月12日，被告人石付青冒充消防队采购人员在骗取被害人杨某信任后向被害人虚构消防队急需购买A-118型货架27个的事实，继而采用与上述相同手段，骗得被害人杨某人民币33460元。
3.2014年3月14日，被告人石付青结伙被告人石付兵冒充消防队采购人员在骗取被害人钟某信任后，向被害人虚构消防队急需购买上述水泵4台的事实，继而采用与上述相同手段，骗得被害人钟某人民币51200元。后被告人石付青、石付兵再次向被害人钟某虚构消防队急需购买上述水泵3台的事实，采用同样手段，骗得被害人钟某人民币38400元。
案发后，从被告人石付青处查获赃款人民币13639元，从被告人石付兵处查获赃款人民币43623.5元，上述款项发还被害人；被告人石付青、石付兵家属已赔偿各被害人损失共计人民币135397.5元并取得各被害人谅解。
另查明，被告人石付青于2008年12月24日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被刑事拘留，2009年1月19日被取保候审。
上述事实有证人石某甲、石某乙的证言，被害人李某、杨某、钟某的陈述；中国农业银行明细对账单、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行网上银行转账凭证、扣押及发还清单、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录以及被告人石付青、石付兵的供述等证据予以证实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人石付青有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人石付兵有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；作案工具手机SIM卡十八张、金国威D600手机九部、联想手机、蓝色手机、HOLOTO手机、SUNUP手机各一部、手机电池十二块、中国移动手机充值卡（面值五十元）六张、中国地图册一本、通讯录一张、通讯册一本、纸条二张予以没收，由扣押机关处理。
上诉人石付青提出未参与原判认定的第三起诈骗事实、退清赃款并获得被害人谅解，认为原判认定事实错误，量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人石付青的辩护人支持上述辩解，同时提出上诉人石付青在共同犯罪中系从犯，请求二审减轻处罚。
上诉人石付兵提出未参与诈骗犯罪、退清赃款，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人石付兵的辩护人请求二审从轻处罚并依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人石付青、石付兵结伙他人，在河南省漯河市人民路48号院一租房内，采用电话联系隐瞒真相、虚构身份等手段诈骗财物的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人石付青、石付兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已经构成诈骗罪，其中被告人石付青诈骗数额巨大，石付兵诈骗数额较大。上诉人石付兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石付青在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪数罪并罚。案发后，二上诉人亲属退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.在案的被害人陈述、银行交易记录、扣押物品文件清单、搜查笔录、视频监控录像等证据能与上诉人石付青多次供述的于2014年3月14日伙同上诉人石付兵等先后两次骗得钟某89600元的经过相一致，二上诉人及上诉人石付青的辩护人提出的意见，本院均不予采纳。2.上诉人石付青在共同犯罪中谎称消防队采购人员与被害人电话联系，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同上诉人石付兵等人共同获得被害人信任，进而骗得被害人财物，其在共同作用中并非起次要和辅助作用，辩护人提出上诉人石付青系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。原审根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 江啸啸
代理审判员 王一辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 蓉
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢44号
申请执行人张之岐，男，汉族，1942年10月12日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
被执行人武文治，男，1979年1月27日出生，住所地阜城县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1562号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1852-2号
申请执行人潍坊市潍城区崔家香油厂。住所地，潍坊市潍城区王潍路西立交桥西4800米。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。住所地，张店区中心路107号。
本院在执行潍坊市潍城区崔家香油厂诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有86232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更74号
罪犯张允生，男，1966年1月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月15日作出(2014)寿刑初字第725号刑事判决，以被告人张允生犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月17日起，至2021年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张允生准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年4月17日起，至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更74号罪犯张允生，男，1966年1月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年12月15日作出(2014)寿刑初字第725号刑事判决，以被告人张允生犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月17日起，至2021年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张允生准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年4月17日起，至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第510号
申请人王秋凤
被申请人朱一平
本院在审理申请人王秋凤与被申请人朱一平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱一平银行存款100000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4064号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告谭杨雄。
被告路卫红。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告谭杨雄、路卫红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2，718.30元（以下币种相同）；2、判令被告承担一个月的逾期交纳滞纳金244.65元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡、被告谭杨雄到庭参加诉讼。被告路卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费2，718.30元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭杨雄、路卫红于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币2，718.30元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谭杨雄、路卫红负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执67号
申请执行人张成。
被执行人宁金山。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初7号
原告：张某某，男，1994年12月6日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，20岁，汉族。
原告张某某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，原告张某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本案在审理过程中，发现清丰县阳邵乡滩上村无孙某其人。
本院认为，起诉必须有明确的被告，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费609元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年二月十四日
书记员 董志书
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2314号
陈益新：
本院执行的陈益新与刘桂清民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00214号
原告王XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告郭XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月X日依法登记结婚，婚后生一子郭XX，现年X岁。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，感情不和。被告没有家庭责任感，婚后都是原告养家，导致原告精神压力大。20XX年X月，原、被告发生激烈争吵后原告离家至今。现无法共同生活，致感情彻底破裂，已无和好可能，原告提起诉讼离婚，婚生子由被告抚育，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告郭XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告王XX向本院提供的结婚证合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
20XX年X月X日，原、被告依法登记结婚，婚后于20XX年X月X日生一子，取名郭XX，现年X岁。20XX年X月，原、被告发生激烈争吵后原告离家至今。
本院认为，原、被告因生活琐事经常争吵，现分居至今，双方对子女和家庭互不负责，未尽夫妻义务，足以认定夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告无固定工作，没有固定收入，离婚后，婚生子应由被告监护、抚育；原告从2015年X月份起每月给付其子抚育费应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入进行给付，即：原告每月给付其子抚育费以500元为宜。因被告未出庭，其家庭财产及债权、债务无法查明，本院对其不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告郭XX离婚。
二、婚生子郭XX（20XX年X月X日生）归被告郭XX监护、抚育；原告王XX从2015年X月份起每月其子抚育费500元至18周岁时止。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2396号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，外号小安，男，1993年11月28日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月9日，周×（男，32岁，辽宁省人）于本区电话与被告人刘×联系购买毒品，当日11时左右，被告人刘×在本市丰台区分钟寺古玩城公寓×F15×号房间内以人民币200元的价格向周×出售白色晶体一包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.21克），后被查获，涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有李某某、商×、周×等人的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能如实供述自己罪行，涉案毒品未流入社会，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭晓珊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异59号
案外人：谭向兵，现住址兰西县。
申请执行人尹生吉，现住双鸭山市四方台区。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人毛梓懿，现住兰西县兰西镇。
被执行人侯秀芝，现住兰西县。
本院在执行尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案中，案外人谭向兵对法院执行位于兰西县城西街某小区院内办公楼车库五个，面积143.17平方米车库不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭向兵称，案外人于2013年11月20日与房屋原所有人温艳玲签订房屋买卖合同书，并交付全部价款，房屋已交付给案外人，案外人已实际占有使用该房屋并进行装修；2012年6月温艳玲从兰西县冠通房地产开发有限公司（以下简称冠通公司）购买该房产，并且温艳玲在兰西县税务部门办理了购买房产的纳税收据。温艳玲又与案外人谭向兵签订买卖协议，将该房产转卖给案外人，此协议已经由兰西县人民法院（2015）兰民初字第18号民事判决书确认。请求解除对兰西县城西街工商小区某车库五个，面积143.17平方米车库的查封，中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人尹生吉与被执行人毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月17日恢复执行。本院于2014年8月28日作出（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，轮候查封了被执行人毛梓懿的父亲毛奕博（已死亡）所有的位于兰西县某小区院内办公楼1-3层，面积329.4平方米，车库5个，面积143.17平方米；某小区商服1-2层，面积均为266.5平方米；某办公楼1-2层、面积117平方米，2号门，面积107平方米。在执行中，本院于2016年8月17日下发（2014）绥中法执字第98号执行裁定书将上述房产转入正式查封。案外人谭向兵对法院查封的涉案房产不服，向本院提出执行异议。
另查明，毛奕博与冠通公司于2014年7月29签订了商品房买卖合同，交付全部购房款，同时在当地房屋管理部门对购买的位于兰西县城西街工商小区院内办公楼某车库五个，面积143.17平方米车库办理了房屋买卖预告登记。
另查明，谭向兵与温艳玲之间关于购买兰西县城西街某小区院内办公楼某车库五个，面积143.17平方米车库确认合同效力纠纷案件，兰西县人民法院于2015年1月21日下发（2015）兰民初字第18号民事判决书，确认谭向兵与温艳玲签订的车库买卖协议有效；温艳玲应当协助谭向兵办理五个出库的产权过户登记。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、车库买卖合同、付款凭证、预告登记等证据在卷证实。
本院认为，案外人依据另案生效法律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力,人民法院在异议审查程序中，不受该法律文书的限制，也不应支持案外人的异议。本案中案外人谭向兵与温艳玲通过确认合同买卖有效的（2015）兰民初字第18号民事判决书认定双方买卖合同有效排除执行异议的，本院不予支持。案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回谭向兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑铠佳
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00065号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，机构代码：01445680-ｘ，住所地姜堰市姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人凌俊杰、张梅，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司，机构代码06188240-6，住所地姜堰经济开发区天目路北侧科技大道西侧。
法定代表人沈文富，该公司董事长。
申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行泰姜人社察罚字（2014）第0902号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2014年7月17日对被执行人未支付全体职工2014年2-6月份工资向被执行人发出《限期改正指令书》。被执行人在《限期改正指令书》规定的期限申请延期后，仍未按要求整改到位。申请执行人于2014年8月20日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出姜人社察罚字（2014）第0902号行政处罚决定书，对被执行人拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，处以罚款人民币18000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月16日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款18000元，加处罚款18000元。
本院认为，被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的姜人社察罚字（2014）第0902号行政处罚决定中罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年二月十五日
书记员 李苗苗