四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2106号
原告刘代英（系死者张永之妻），内江市市中区人。
原告张文丽（系死者张永女儿），女，内江市市中区人
委托代理人刘代英，女，内江市市中区人
原告张文学（系死者张永儿子），男，内江市市中区人
原告张亚林（系死者张永女儿），女，内江市市中区人
法定代理人刘代英，女，内江市市中区人
原告张世友（系死者张永父亲），男内江市市中区人
原告王易淑（系死者张永母亲），女内江市市中区人
委托代理人刘代英，女，内江市市中区人
被告孙先雄，男，资中县人
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司
负责人廖汝华，该公司总经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
委托代理人曾从兵，该公司职工。
，新鉴定1001原告刘代英、张文丽、张文学、张亚林、张世友、王易淑诉被告孙先雄、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代英、张文丽的委托代理人刘代英、张文学、张亚林的法定代理人刘代英、张世友、王易淑的委托代理人刘代英、被告孙先雄的委托代理人孟作品，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人曾从兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘代英、张文丽、张文学、张亚林、张世友、王易淑诉称，2015年1月13日，被告孙先雄驾驶自卸货车从安岳县长河源乡往内江市方向行驶，当日8时许，行至S206线70km﹢800m处时，越过公路中心线驶入对向车道，与张永驾驶的对向行驶的三轮载货摩托车会车时相碰撞，造成张永当场死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定孙先雄承担事故全部责任，张永不承担事故责任。原告刘代英系张永妻子，张永生育了长女张文丽、次子张文学及小女儿张亚林。原告张世友与原告王易淑系张永父母，双方共生育三个子女。被告孙先雄驾驶的自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。六原告与两被告就本次交通事故赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，请求判令两被告支付丧葬费22，848.50元，死亡赔偿金487，620元，精神抚慰金30，000元，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费9，000元，被扶养人生活费174，195，车辆损失费5，000元，其他财物损失费4，000元，合计906，858.50元。
两被告对原告主张的交通事故的发生、张永因本次交通事故死亡、涉案车辆投保情况无异议。但认为张永系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；车辆损失还未定损，应按照保险公司的定损金额确定；原告请求的被抚养人生活费过高，应依法计算；其他财物损失费没有发生，不应计算。被告孙先雄认为孙先雄已被判刑，原告请求的精神抚慰金不应支持，被告孙先雄垫付的鉴定费、尸体检验咨询费等相关费用应一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项赔偿金额及各被告如何承担赔付责任等问题，本院查明，本次交通事故发生后，张永当场死亡。交警部门认定被告孙先雄承担事故全部责任，张永不承担事故责任。张永生前与妻子刘代英在内江市市中区租房居住，并自2012年起一直在内江市市中区某废泡沫加工店上班。原告刘代英系张永妻子，张永生育了长女张文丽、次子张文学及小女儿张亚林。原告张世友与原告王易淑系张永父母，双方共生育三个子女。被告孙先雄驾驶的自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。六原告与两被告就本次交通事故赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有交警部门出具的责任认定书，原告户口薄复印件，原、被告身份证复印件，张永的遗体火化证明，史家镇村委会、史家镇派出所证明两份，租房协议一份、资阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、张永与内江市中区某废泡沫加工店签订的用工合同书、该店的营业执照、税务登记证复印件，证人出庭作证的证人证言，被告车辆保险单，（2015）安岳刑初字第109号刑事判决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
??本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告孙先雄驾车逆向行驶造成本次事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应承担事故全部责任，死者张永不承担事故责任。六原告系张永法定继承人，六原告因张永死亡产生的损失应由被告孙先雄全部承担。由于被告孙先雄驾驶的自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，六原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险合同约定的限额范围内直接赔付。张永在事发前长期在城镇居住和工作，其死亡赔偿金应按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24，381元／年的标准计算20年，即487，620元；丧葬费应按2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697元／年的标准计算半年，即22，848.50元；精神抚慰金应按30，000元计算；近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费本院酌情认可3，000元；原告张亚林的被抚养人生活费应按2014年度四川农村居民人均生活消费支出7，110元／年的标准计算12年除以抚养人数2，原告张世友的被抚养人生活费应按7，110元／年的标准计算5年除以抚养人数3，原告王易淑的被抚养人生活费应按7，110元／年的标准计算7年除以抚养人数3，由于所有被抚养人当年的生活费不应超过7，110元／年的标准，故原告请求的被抚养人生活费应计算为：7，110元／年X5年＋7，110元／年X7年÷2人＋7，110元／年X2年÷3人=65，175元；六原告请求的其他财产损失费由于其没有提供证据证明，本院不予支持；原告同意车辆损失以被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司定损为准，由于该车还未定损，车辆损失在本案中不予处理，待定损后原告可以另行主张权利。两被告辩称的张永系农村居民应按农村标准计算相关赔偿费用的意见，本院不予采纳；被告孙先雄辩称的由于孙先雄已被判刑，精神抚慰金不应支持的意见，于法无据，本院不予采纳；被告孙先雄垫付的鉴定费、尸体检验咨询费等相关费用由于原告不同意在本案中一并处理，本院不予处理。原告的各项损失本院依法确认如下：死亡赔偿金487，620元、丧葬费22，848.50元、精神抚慰金30，000元、近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3，000元、被抚养人生活费65，175元、合计608，643.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险合同约定的限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告刘代英、张文丽、张文学、张亚林、张世友、王易淑608，643.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，880元，减半收取4，940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1，250元，由被告孙先雄负担3，690元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许文超