湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00192号
原告张洁，女，汉族，荆门市人。
原告委托代理人黄小龙（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市景东法律服务所法律工作者。
被告严军，男，汉族，荆门市人，荆门押运公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
原告张洁与被告严军、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人黄小龙，被告严军，被告太平洋财保荆门中心支公司的委托代理人李高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2013年9月25日21时许，被告严军驾驶鄂HH60**号小轿车沿掇刀区月亮湖路由东向西行驶至七一桥路段时，与由南向北的行人张鸣峰、张洁相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市中医院治疗，住院44天，支付医疗费10034.95元。经荆门市公安局道路交通事故大队出具的责任认定书认定，被告承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。另查，被告在太平洋财保荆门中心支公司为其所有的鄂HH60**号小轿车投保了交通责任强制险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失29654.95元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、被告严军身份证复印件1份，证明被告严军的身份情况；
A3、被告严军行车证复印件1份，证明肇事车辆归被告严军所有；
A4、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告严军与原告之间发生交通事故的事实以及该事故中原告承担次要责任，被告严军承担主要责任；
A5、荆门中医医院的住院病历，出院诊断证明，出院记录，医疗费发票复印件1组，证明原告因本起事故分别住院44天，支付医疗费为10034.95元；
A6、荆门今宋司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告张洁后期治疗费为8000元；
A7、鉴定费发票1份，证明原告张洁支付鉴定费720元；
A8、个体工商营业执照，每月收入支出流水、结婚证复印件1组，证明原告每月的收入为3000元；
A9、驾驶证复印件1份，证明被告严军具备合法驾驶资格；
A10、保单复印件2份，证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100000元第三者商业责任险。
被告严军辩称，原告的损失应由保险公司承担，另外我为原告垫付了医疗费10555.20元，支付3550元车辆修理费。
被告严军就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、收条1份、结算单1份，证明我为原告垫付了医疗费10555.20元，鄂HH60**号小轿车修理费3550元按责任承担。
被告太平洋财保荆门中心支公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围内，依据原告提供的证据在合理合法的范围内进行赔偿。
被告太平洋财保荆门中心支公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质
证意见。
被告严军、被告太平洋财保荆门中心支公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A9、A10真实性无异议，对该8份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告太平洋财保荆门中心支公司对原告提供的证据A6有异议，认为后期治疗费过高，请求对原告后期治疗费进行重新鉴定。本院准许被告在三个工作日内提出书面申请，因被告逾期未提出书面申请，故本院对该证据拟证明的效力予以确认。被告严军、被告太平洋财保荆门中心支公司对原告提供的证据A8真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为不能证明原告的工资收入。经审查，原告提供的营业执照、结婚证及收入流水，只能证明原告从事的是个体经营，无相关证据证实其工资收入情况，被告辩解理由成立，故本院对该证据主张的证明目的不予确认。原告对被告严军提供的证据B1真实性无异议，但对被告严军要求原告承担车辆修理费有异议，认为被告严军对车辆修理费未提出反诉，原告不予质证。庭审中，被告严军主动收回该修理费证据，故本院对被告严军为原告垫付医疗费10555.20元的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年9月25日21时许，被告严军驾驶鄂HH60**号小轿车沿掇刀区月亮湖路由东向西行驶至七一桥路段时，与由南向北的行人张鸣峰、张洁相撞，造成原告张洁与张鸣峰受伤的交通事故。原告在荆门市中医医院住院治疗44天，被告为原告垫付医疗费10555.20元。2013年10月15日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的荆公交认字（2013）第00121号道路交通事故认定书，依法认定：被告严军承担此事故的主要责任，原告张洁与张鸣峰承担此事故的次要责任。
另查，严军驾驶其所有的鄂HH60**号小轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100000元第三者责任险。2014年度湖北省从事批发和零售业年平均工资为30599元。被告严军在事故发生后为原告垫付医疗费10555.20元。受害人张鸣峰的损失已另行提出诉讼。本院判令被告太平洋财保荆门中心支公司在交强险限额范围内赔偿张鸣峰医疗费9980.25元，残疾赔偿金14988.54元，合计：24968.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路通行规定中的一般规定和机动车通行规定，被告严军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，原告张洁未按规定横过道路，从而导致原告张洁受伤的交通事故。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告严军承担事故的主要责任（即70%），原告张洁承担此事故的次要责任（即30%）。此事故给原告造成的经济损失，因鄂HH60**号小轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为100000元第三者责任险，故被告太平洋财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为100000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。关于被告太平洋财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于误工费赔偿问题，本院认为，原告举证证明其在荆门市城区商业城从事批发和零售，其误工费可以按2014年度湖北省从事批发和零售业年平均工资为30599元计算。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。
关于被告严军主张鄂HH60**号小轿车修理费3550元按双方责任承担的问题，本院认为，被告严军在法定期间内未提出反诉，且原告对被告严军提供的修理费证据不予质证，被告严军当庭收回证据并放弃其主张，本院予以采纳。
综上所述，原告张洁的各项经济损失为28998.37元，其中：医疗费10034.96元、后期治疗费8000元、误工费6203.42元、护理费2860元、住院伙食补助费880元、交通费300元、鉴定费720元。以上损失由被告太平洋财保荆门中心支公司在为鄂HH60**号小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告9383.17元，超出交强险赔付范围的损失为19634.95元，由被告严军按责赔偿。该款由被告太平洋财保荆门中心支公司在为鄂HH60**号小轿车承保的不计免赔限额为100000元第三者责任险限额内赔付原告13744.46元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告张洁各项经济损失共计23127.63元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告严军负担500元。该款原告已预交，被告严军在履行法律义务时，迳付原告500元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的损害费用医疗费
后期治疗费10034.95元
8000元10034.95元
8000元住院伙食补助费20元×44天880元护理费65元×44天2860元误工费83.83元（30599元／365）×74天6203.42元交通费
鉴定费300元
720元300元
720元小计28998.37元28998.37元太平洋财保荆门中心支公司
交强险赔付
第三者保险赔付（10000元-9020.25元＋960元）19.75＋2860元＋6203.42元＋300元=9383.17元
10034.95元＋8000元＋880元＋720元=19634.95元×70%=13744.46元9383.17元
13744.46元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。