wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01692号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：白怀美，女，1965年4月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告王志新诉被告白怀美合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告王志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志新负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 王睿洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第2261号
原告王成。
委托代理人凌玲。
被告成都胜成达商贸有限公司。
法定代表人周蓉。
本院在审理原告王成与被告成都胜成达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王成负担
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十七二日
书记员 陈亚芬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1577号
原告：耿波，男，1966年8月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：柴文武，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽人，住安徽省颖上县。
原告耿波与被告柴文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿波到庭参加诉讼。被告柴文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款110000.00元；2、判令被告偿还原告货款11万的利息33334.61；3、案件受理费3167.00元由被告承担。事实与理由：自2013年1月份，被告柴文武向我购买玉米芯颗粒。被告柴文武用车从高青花沟镇北耿村拉玉米芯颗粒，开始是一车一结算，后期是先拉货后结算。于1014年7月29日，原、被告结算时，被告柴文武出具欠条一份，欠原告货款151000.00元。后柴文武付款30000.00元。2015年5月，经原、被告协商，剩余货款121000.00元，被告柴文武支付110000.00元，剩余货款11000.00元原告予以放弃。2015年5月28日，被告柴文武向原告出具支票一份，该支票金额110000.00元。被告用该支票提现时，发现该支票为空头，被告柴文武未支付剩余货款110000.00。
被告柴文武未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月，被告柴文武向原告耿波购买玉米芯颗粒。被告柴文武到高青花沟镇北耿村拉货。开始拉货时，原、被告是按一车一结算货款。后来是被告柴文武先拉货后结算货款。2014年7月29日，原、被告结算货款时，被告柴文武向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到耿波玉米芯颗粒款拾伍万壹仟元整，计（151000），其中最后一车暂吨位不明，因最后一车质量问题购买方不予支付货款，最后一车货款已计算151000元里面，后期付款时从151000元中扣出付款方式已银行转为证明。欠款人：柴文武2014、7、29日。”后经原告催要，被告柴文武支付货款30000.00元。2015年5月，原告在河南沈丘县付井镇找到被告柴文武催要货款，原、被告达成双方口头约定:被告柴文武支付原告货款110000.00元，原告放弃其他货款。2015年5月28日，被告柴文武向原告耿波出具上海浦东发展银行支票一张，该张支票载明：“出票日期贰零壹伍年伍月拾捌日,收款人耿波。出票人账户07×××40，付款金额壹拾壹万元整。用途为材料费，出票人签章为上海亦武实业有限公司财务专用章、柴文武印。”原告耿波用该支票提取现金时，发现被告柴文武出具的支票为空头。后被告柴文武未支付货款。
原告耿波主张的利息计算依据为：按山东高青农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算，自2014年1月25日至2015年1月25日按月息1.1%计算，计息14151.19元。自2015年1月26日至2016年1月25日按月息1.026%计算，计息13551.92元。自2016年1月26日至2016年7月25日按月利息0.7975%计算,计息5263.5元。以上利息合计33334.61元。
本院认为，原告与被告双方的口头买卖玉米芯颗粒合同，原、被告对剩余货款的口头结算合同，均是双方意思真实表示，口头买卖合同及货款的口头结算合同，均为合法有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定在高青花沟镇北耿村向被告提供玉米芯颗粒，被告柴文武提取玉米芯颗粒后，应及时支付玉米芯颗粒款。原、被告就剩余货款达成协议后，被告柴文武支付货款110000.00元的支票系空头，视为被告柴文武未支付支票载明数额的货款，故原告诉请被告支付货款主张，本院予以支持。被告柴文武逾期支付货款给原告造成了经济损失，被告柴文武应当赔偿原告耿波的经济损失。原告的经济损失为利息损失。被告柴文武赔偿的利息自被告柴文武出具支票载明日期为起始日期，开始计算利息,利息计算标准以中国人民银行贷款同期基准利率一至三年（含）5.25%为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴文武于本判决生效之日起十日内，支付原告耿波玉米芯颗粒款110000.00元；
二、被告柴文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿波经济损失元6771.78元（110000.00元×5.25%×428天÷365天＝6771.78元）；
三、驳回原告耿波的其他诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.00元，由原告耿波负担532.00元，由被告柴文武负担2635.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 马成军
人民陪审员 周立荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1577号原告：耿波，男，1966年8月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：柴文武，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽人，住安徽省颖上县。原告耿波与被告柴文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿波到庭参加诉讼。被告柴文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款110000.00元；2、判令被告偿还原告货款11万的利息33334.61；3、案件受理费3167.00元由被告承担。事实与理由：自2013年1月份，被告柴文武向我购买玉米芯颗粒。被告柴文武用车从高青花沟镇北耿村拉玉米芯颗粒，开始是一车一结算，后期是先拉货后结算。于1014年7月29日，原、被告结算时，被告柴文武出具欠条一份，欠原告货款151000.00元。后柴文武付款30000.00元。2015年5月，经原、被告协商，剩余货款121000.00元，被告柴文武支付110000.00元，剩余货款11000.00元原告予以放弃。2015年5月28日，被告柴文武向原告出具支票一份，该支票金额110000.00元。被告用该支票提现时，发现该支票为空头，被告柴文武未支付剩余货款110000.00。被告柴文武未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月，被告柴文武向原告耿波购买玉米芯颗粒。被告柴文武到高青花沟镇北耿村拉货。开始拉货时，原、被告是按一车一结算货款。后来是被告柴文武先拉货后结算货款。2014年7月29日，原、被告结算货款时，被告柴文武向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到耿波玉米芯颗粒款拾伍万壹仟元整，计（151000），其中最后一车暂吨位不明，因最后一车质量问题购买方不予支付货款，最后一车货款已计算151000元里面，后期付款时从151000元中扣出付款方式已银行转为证明。欠款人：柴文武2014、7、29日。”后经原告催要，被告柴文武支付货款30000.00元。2015年5月，原告在河南沈丘县付井镇找到被告柴文武催要货款，原、被告达成双方口头约定:被告柴文武支付原告货款110000.00元，原告放弃其他货款。2015年5月28日，被告柴文武向原告耿波出具上海浦东发展银行支票一张，该张支票载明：“出票日期贰零壹伍年伍月拾捌日,收款人耿波。出票人账户07×××40，付款金额壹拾壹万元整。用途为材料费，出票人签章为上海亦武实业有限公司财务专用章、柴文武印。”原告耿波用该支票提取现金时，发现被告柴文武出具的支票为空头。后被告柴文武未支付货款。原告耿波主张的利息计算依据为：按山东高青农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算，自2014年1月25日至2015年1月25日按月息1.1%计算，计息14151.19元。自2015年1月26日至2016年1月25日按月息1.026%计算，计息13551.92元。自2016年1月26日至2016年7月25日按月利息0.7975%计算,计息5263.5元。以上利息合计33334.61元。本院认为，原告与被告双方的口头买卖玉米芯颗粒合同，原、被告对剩余货款的口头结算合同，均是双方意思真实表示，口头买卖合同及货款的口头结算合同，均为合法有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定在高青花沟镇北耿村向被告提供玉米芯颗粒，被告柴文武提取玉米芯颗粒后，应及时支付玉米芯颗粒款。原、被告就剩余货款达成协议后，被告柴文武支付货款110000.00元的支票系空头，视为被告柴文武未支付支票载明数额的货款，故原告诉请被告支付货款主张，本院予以支持。被告柴文武逾期支付货款给原告造成了经济损失，被告柴文武应当赔偿原告耿波的经济损失。原告的经济损失为利息损失。被告柴文武赔偿的利息自被告柴文武出具支票载明日期为起始日期，开始计算利息,利息计算标准以中国人民银行贷款同期基准利率一至三年（含）5.25%为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴文武于本判决生效之日起十日内，支付原告耿波玉米芯颗粒款110000.00元；二、被告柴文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿波经济损失元6771.78元（110000.00元×5.25%×428天÷365天＝6771.78元）；三、驳回原告耿波的其他诉讼请求。如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167.00元，由原告耿波负担532.00元，由被告柴文武负担2635.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王国祥审 判 员  马成军人民陪审员  周立荣二〇一七年三月十六日书 记 员  董 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3010-1号
原告河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县政府后配楼288号。组织机构代码：68821497-0。
法定代表人赵淑英，董事长。
委托代理人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。特别代理。
被告薛丽芳，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告河北北明房地产开发有限公司与被告薛丽芳不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告河北北明房地产开发有限公司的委托代理人贾志良到庭参加诉讼，被告薛丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河北北明房地产开发有限公司诉称，原告与被告薛丽芳素无往来，2011年7月，原告因资金紧张向第三人借款。2011年7月至2012年7月间，原告按第三人指示还款时，误将款项汇入被告薛丽芳在工商银行上海东方路支行开设的账户及在农业银行福建分行开设的账户。2013年8月，第三人以原告没有还款为由，申请法院强制执行，申请人提出异议被法院驳回才发现上述错误，请求判令：被告返还不当得利款1260万元，诉讼费由被告承担。
被告薛丽芳书面答辩，其个人名下没有这两个账号，原告河北北明房地产开发有限公司提供的两张银行卡的汇款账号与其没有关系。
本院审查后认为，两个账户并非属于本案被告薛丽芳所有，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北北明房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币97400元，退还原告河北北明房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1046号
原告赖某，女。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告叶某1，男。
原告赖某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张国恩、被告叶某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�2008年在广东省打工期间相识并恋爱，后于××××年××月××日到瑞金市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩叶某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使双方没有共同语言，也无法培养夫妻感情，结婚六年以来，双方基本分居生活，已经没有和好可能，因此诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩叶某2随被告生活，抚养费按法定标准判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情，且双方相识、恋爱达四年之久，彼此都很了解，有感情基础。小孩叶某2是××××年××月××日出生的，而不是××××年××月××日。原告提出离婚的真正原因不是夫妻感情破裂，而是因为小孩患有脑瘫，她为了逃避抚养、照顾小孩的责任才起诉离婚，这是极不负责任的行为。
经审理查明：原、被告�2008年在广东省打工期间相识并恋爱，后于××××年××月××日到瑞金市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩叶某2，该男孩出生后患脑性瘫痪及脑萎缩，无生活自理能力，一直随被告叶某1生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自小孩叶某2出生后，因小孩患脑瘫等病要人照顾与护理，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。2016年4月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口信息表、结婚证、小孩叶某2《出生医学证明》、瑞金市人民医院《疾病证明书》及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，双方有感情基础，且共同生活期间双方无�则性分歧，能够和睦相处，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。同时，双方婚生小孩叶某2身患疾病，需要一个完整的家庭来关心、呵护和照顾，这也是原、被告为人父母应尽的义务，因此，原、被告应互相理解、支持，努力修复感情，同心协力营造幸福的家庭，为小孩健康成长创造有利的条件和环境。综上，本院认为，原告诉请离婚无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇�六年五月四日
代书记员 梁小锋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第197号
原告宫某某，女，1984年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被告赵某某，男，1980年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告宫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周加历
人民陪审员 李相林
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨 扬
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初151号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张天亮，男，1992年12月27日出生于盘锦市大洼区，满族，高中文化，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被盘锦市大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年6月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张天亮犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年10月18日，被告人张天亮从其租住的盘锦市兴隆台区出门时看见邻居2801室房门虚掩，于是将2801室内被害人裴某某的女士手包盗走，将包内现金人民币4000元及黑色华为荣耀5C手机留下后将手包和包内钥匙丢弃在27楼的水电箱内。经盘锦市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张天亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张天亮对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月18日，被告人张天亮在其租住的盘锦市兴隆台区出门时看见邻居2801室房门虚掩，遂将裴某某放在门口鞋柜上的一个柏莎莉尔牌粉色皮质长方形手包（未鉴定价值）盗走后逃离现场，包内有一部华为荣耀5C2G-16G手机（价值人民币400元）、钥匙一串、现金人民币4000元，被盗财物价值共计人民币4400元。随后被告人张天亮将手包及钥匙丢弃在水游城小区41号楼3单元27楼走廊水电箱内。
2018年1月20日7时30分，盘锦市公安局刑事犯罪案件侦查支队专案一大队侦查员在兴隆台区红海奥特莱斯门前将被告人张天亮抓获。案发后，经盘锦市公安局刑事犯罪案件侦查支队专案一大队侦查员提取后将手包及公安机关扣押的华为荣耀5C2G-16G手机一并发还失主裴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张天亮的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人张天亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、扣押清单、提取笔录及发还清单，证实公安机关依法扣押华为荣耀5C2G-16G手机一部并发还失主裴某某、遗弃的柏莎莉尔牌粉色皮质长方形手包并发还失主裴某某的情况。
4、指认现场笔录，证实被告人张天亮指认其实施盗窃地点及遗弃赃物的具体地点的情况。
5、被告人张天亮的供述与查明的事实基本一致。
6、被害人裴某某的陈述证实她的手包被盗的经过。
7、证人冯某某的证言，证实其是被告人张天亮母亲，被告人张天亮在2017年10月末将一部黑色华为荣耀手机给她使用的经过。
8、盘锦市价格认证中心关于裴某某被盗手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗手机的价值及鉴定结论已告知当事人的情况。
9、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书、盘锦市双台子区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实张天亮曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
在案件审理中，被告人张天亮亲属代为退缴非法所得人民币4000元。
本院认为，被告人张天亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张天亮的犯罪指控，罪名成立。被告人张天亮在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张天亮认罪态度较好，案发后赃物已被追回，其亲属已代为退赔失主损失，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张天亮的刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止。）
二、依法收缴被告人张天亮非法所得人民币4000元，返还失主裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李志慧
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0426行审13号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何程华，男，1984年3月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，农民，住祁东县。
被执行人雷芳，女，1986年4月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X1972号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人何程华、雷芳于2016年8月27日违法生育第3个孩子。申请执行人查明被执行人违法事实后，于2017年9月6日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X1972号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何程华、雷芳应缴纳社会抚养费44352元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年9月10日向被执行人何程华、雷芳依法送达了祁东县征决[2017]X1972号征收社会抚养费决定书，被执行人何程华、雷芳夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月11日申请执行人又向被执行人何程华、雷芳送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人何程华、雷芳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人何程华、雷芳作出祁东县征决[2017]X1972号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1972号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何程华、雷芳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1972号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44352元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费565元，由被执行人何程华、雷芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3750号
原告：陆顺利,男,1974年3月2日出生,住安徽省利辛县。
原告：黄琴,女,1980年11月24日出生,住安徽省利辛县。
担保人：阜阳市富源塑业有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
被告：任峰，男，1976年9月15日，汉族，阜阳市颍州区。
本院在审理原告陆顺利、黄琴诉被告任峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告以避免被告转移财产为由，于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求对被告的房屋予以查封，并由担保人提供房产担保。
本院认为：原告陆顺利、黄琴的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需保全的财产及担保财产均不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告任峰位于阜阳市颍州区经济技术开发区京九路后马庄安置区住宅一套（房地权阜字第2007005559号）予以查封；
对担保人阜阳市富源塑业有限公司位于阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼101室（房地权证阜字第20150986**号）予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一六年八月一日
书记员 余文涛
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3122行初4号
原告：刘克财，男，1954年1月29日出生，住泸溪县。
被告：泸溪县城乡建设规划局，住所地泸溪县。
法定代表人：张武俊，系该局局长。
本院在审理原告刘克财诉被告泸溪县城乡建设规划局申请颁发建筑许可证不予答复纠纷一案中，原告刘克财于2017年4月18日以被告已受理其规划申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克财的撤诉申请理由成立，符合法律规定，且未损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘克财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克财负担。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 刘利明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终269号
上诉人（原审被告）：方强，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市亨普工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业功能区。
法定代表人：方强。
上诉人方强不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初10814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方强上诉称：本案应由其住所地法院即永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。有多个被告的，各被告住所地法院均有管辖权。本案被告东阳市亨普工贸有限公司的住所地为东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月八日
代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执742号
申请执行人徐雷
被执行人孙国红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00486号，依法向被执行人孙国红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国红（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月六日
书记员 黄强强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2250号
罪犯杨连桂，现在江苏省通州监狱服刑。
东台市人民法院于2009年12月19日作出（2009）东刑初字第495号刑事判决，以被告人杨连桂犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年四个月。2010年1月19日交付执行。本院曾（2012）通中刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨连桂自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨连桂自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨连桂自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连桂减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2013年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：胡杰玲，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：马卫新，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与胡杰玲、马卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）皖0323民初98号民事判决书，确定：被告胡杰玲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金49972.01元、利息及罚息8039.88元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计58011.89元；及2016年1月6日之后至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告马卫新承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人胡杰玲、马卫新确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执340号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3032号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初50号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月10日被五莲县公安局取保候审，2016年4月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲与被害人赵某己均系五莲县于里镇某某村民，二人家的菜园地相邻。2015年8月16日8时许，被告人赵某甲与被害人赵某己在村前菜园地干活时，因被害人赵某己担心两家菜园地之间瓦片被吹倒后压坏其种植的蔬菜，二人发生争吵。被害人赵某己用铁锨棒击打被告人赵某甲的腿部两下，被告人赵某甲用铁舀子将被害人赵某己左眼打伤，经五莲县公安局法医鉴定，被害人赵某己的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人赵某己找某某村党支部书记赵某丙调解未果，于2015年8月19日向公安机关报案。2015年11月3日上午，五莲县公安局办案民警到被告人赵某甲家中将其传唤至五莲县公安局于里派出所接受讯问，被�人赵某甲归案后如实供述了其与被害人赵某己发生冲突，并用铁舀子打伤被害人赵某己的事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录及扣押清单、作案工具照片、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在与被害人赵某己发生冲突过程中，未能保持克制，用铁舀子击打被害人赵某己眼部，致被害人赵某己轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被害人赵某己因生活琐事与被告人赵某甲发生争执并首先动手殴打被告人，被害人赵某己对本案的发生存在明显过错，对矛盾激化负有责任，可以酌情减轻被告人赵某甲的刑事�任。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被害人赵某己向公安机关报案，办案民警至被告人赵某甲家中将其传唤至五莲县于里镇派出所进行讯问，被告人赵某甲不具备投案的主动性，不能构成自首。对辩护人主张被告人具备自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑德志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第169号
原告：张某，男。
被告：汪某某，女。
原告张某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某某离家外出，去向不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告汪某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1996年12月结婚，双方未有感情基础，婚后未生育子女。2001年7月26日，被告离家出走至今，期间，原告家人及朋友曾到处打听，还是没有被告的下落。2012年9月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，被告还是没有音信，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告汪某某，于1996年经人介绍相识恋爱，同年12月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2001年，被告离家外出，原、被告双方分居生活至今。2012年10月17日，原告张某向本院起诉离婚，本院于2013年1月24日作出（2012）翠屏民初字第3630号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，现被告汪某某下落不明。遂原告张某再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，本院（2012）翠屏民初字第3630号民事判决书，宜宾市翠屏区村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告张某与被告汪某某虽结婚多年，但由于原、被告婚后并未注重培养感情，长期处于分居状态，致使感情出现危机。2012年10月17日，原告张某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告张某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 洪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00407号
罪犯王某，男，1980年8月17日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，住西充县双洛乡。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2012年1月16日作出（2012）柞刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月17日止），并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0296号
原告郭国云。
委托代理人于川。
被告中国人寿保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路96号。
负责人周宜春，总经理。
委托代理人韩静，员工。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
原告郭国云诉被告中国人寿保险股份有限公司高邮支公司（以下简称中国人寿高邮支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理。依法由代理审判员朱远军适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于川及被告委托代理人陶亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告投保了两份《国寿安心意外伤害保险（A型）》及一份《国寿全家福B款》，保费合计500元。2013年5月原告因交通意外头部受伤，在高邮市人民医院治疗共花医药费16117元。后原告向被告提出理赔请求，被告拒绝理赔。现要求被告给付原告意外伤害医疗保险金14650元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在交通事故受伤后已获得肇事方的赔偿，而保险合同约定应当在扣除第三方赔偿后给付意外医疗保险金，故被告无需对原告进行理赔。
经审理查明：2012年6月26日、2013年4月9日，原告在被告处投保了两份《国寿安心意外伤害保险（A型）》，每份保险的意外伤害医疗保险金额为5000元。2012年12月27日，原告及于川、姚桂霞、于佳辰在被告处投保了《国寿全家福意外伤害保险（B）款》，其中意外伤害住院医疗保险金额为15000元，人均意外住院医疗保险金额等于意外伤害住院医疗保险金额除以本卡被保险人个数；附加意外伤害医疗保险金额为3600元，人均附加意外医疗保险金额等于附加意外伤害医疗保险金额除以本卡被保险人个数。原告交纳了保险费500元。2013年5月25日，原告因交通事故受伤，经治疗共花费医疗费16117元。现原告向本院起诉，要求被告给付原告意外伤害医疗保险金14650元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告的委托代理人亦系被告中国人寿高邮支公司保险业务员。原告受伤后，肇事者已对其进行了赔偿。
上述事实有原告提供的保险卡、高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、高邮市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生后，被告应依法向原告进行理赔。对于被告的辩解，本院认为，保险条款中关于“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”这一内容，属于免除被告赔付义务的情形，实质上属于免责条款。既然是免责条款，被告对该条款应作出足以引起投保人注意的提示，本案中被告未履行相应的提示义务，故对被告的辩解本院不予采纳。现原告要求被告赔付保险金，其请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内给付原告郭国云保险赔偿金计人民币14650元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司高邮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3667号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：张XX福禄，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX福禄为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第482号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告孙泽怀，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告孙兴进，男，1989年9月4日出生，汉族。
被告孙存芝，女，1955年10月9日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告孙泽怀、孙兴进、孙存芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月22日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告孙泽怀、孙存芝均到庭参加诉讼。被告孙兴进经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2013年3月22日，由被告孙兴进、孙存芝自愿担保，被告孙泽怀与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告孙泽怀向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告孙兴进、孙存芝在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告孙泽怀借款90000元承担连带保证责任。之后，被告孙泽怀支付利息至2014年4月27日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金90000元及自2014年4月28日之后的利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告孙泽怀偿还借款本金90000元及利息11286元（利息自2014年4月28日起按约定逾期利率15.45‰计算至2015年8月4日，以后利息另计）。
被告孙泽怀辩称，我在原告处借款属实，但是现在没有钱还。在借款合同上我的名字是我自己写的，手印是我自己按的。
被告孙存芝辩称，我给孙泽怀的借款担保属实。我本人去信用社签字和按手印了。
被告孙兴进未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年3月22日，被告孙泽怀、孙兴进、孙存芝与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告孙泽怀从原告子岸信用社贷款90000元，期限1年，即2013年3月22日至2014年3月22日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告孙兴进、孙存芝为被告孙泽怀贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告孙兴进、孙存芝还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告孙泽怀签署的客户提款自主支付申请书，将贷款90000元存到被告孙泽怀确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告孙泽怀付息至2014年4月27日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金90000元及自2014年4月28日起的利息。原告诉讼来院，要求被告孙泽怀偿还借款本息，被告孙兴进、孙存芝承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社和被告孙泽怀、孙存芝的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告孙泽怀、孙兴进、孙存芝的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社和被告孙泽怀、孙存芝的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告孙泽怀欠原告贷款本息及被告孙兴进、孙存芝对孙泽怀的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙泽怀对欠原告的贷款本金90000元及自2014年4月28日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告孙兴进、孙存芝应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙泽怀贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙泽怀于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金90000元及利息（利息自2014年4月28日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算）。
二、被告孙兴进、孙存芝承担连带清偿责任。
三、被告孙兴进、孙存芝履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告孙泽怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李聚群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第713号
罪犯龙桂地，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）赣中刑一初字第40号刑事判决，以被告人龙桂地犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙桂地在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年
6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬15次，单项表扬4次。因违反亲情电话管理规定，叫人传递违禁品进监于2013年5月28日受警告处分1次。本次缴纳罚金一万三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙桂地在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。且该犯积极履行财产刑，本次缴纳罚金一万三千元，依法可适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙桂地减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：刑期自2010年11月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01214号
原告罗某某。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告陈某某。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年9月原、被告经上网聊天相识并建立恋爱关系，2008年12月22日双方按农村风俗习惯举行婚礼，2009年3月17日原被告登记结婚，2009年9月1日生一子名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且殴打原告，原被告双方自2012年3月起至今分居生活，夫妻感情已完全破裂，诉请要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某甲随原告罗某某生活，由被告陈某某承担相应的小孩抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告居民身份证及其婚生子出生医学证明复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二、麻城市民政局婚姻登记材料一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据三、麻城市白果镇徐家档村计生小组及证人蔡学芳、毕远才出具的证明各一份，拟证明原被告婚生子自2012年3月至今一直随原告父母生活并由其照看。
证据四、照片二张，拟证明原被告在婚姻存续期间共同建造三层毛坯房屋一栋。
被告陈某某未予书面答辩，庭审中陈述原被告婚前基础较好，婚后夫妻感情亦较好，不同意与原告罗某某离婚。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四的真实性无异议，本院依法均予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性有异议，认为原被告婚生子随原告父母生活并由其照看的时间应为2013年3月，且被告也给付过小孩的学费。
对上述有争议的证据，本院认为原被告只是就小孩照看时间等问题有异议，但能够证实原被告婚生子现随原告父母生活并由其照看。
经审理查明：2007年11月原告罗某某与被告陈某某通过上网聊天相识并建立恋爱关系，2009年3月17日原被告登记结婚，2009年9月1日生一子名陈某甲。婚后原被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚前基础较好，婚后因双方在外务工期间缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某对被告陈某某提出的离婚诉请。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞十一月二十一日
代书记员 蔡 波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1065号
原告许某甲，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人吴学韩、吴道银，毕节市律师事务所律师。
被告吴某某，女，1976年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告许某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人吴道银，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方于1998年2月打工认识，之后没有多久同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2001年8月23日生育长女许某乙，于2002年10月16日生育次女许某丙，于2004年8月15日生育长子许某丁，同居期间无共同财产。由于双方性格不合，长期因家庭琐事发生争吵，被告长期对子女家庭不闻不问，在同居期间双方感情不和总是分分合合。双方曾多次就子女抚养问题进行协商，但均无果而终。现原告为了维护自身及子女的合法权益，特诉请法院判决：1、请求人民法院判令双方婚生长女许某乙、次女许某丙、长子许某丁由原告抚养，同居期间无共同财产；2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：身份证、户口薄（复印件）。证明原、被告共同生育三个子女，即长女许某乙、次女许某丙、长子许某丁。被告质证：是真实的。
被告吴某某口头答辩称：我要抚养一个孩子，小儿子许某丁归我抚养，房子我要一半。
被告吴某某表示没有证据提供。
经审理查明，原告许某甲与被告吴某某于1998年2月打工认识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后共生育三个子女：2001年8月23日生育长女许某乙，2002年10月16日生育次女许某丙，2004年8月15日生育长子许某丁。三个小孩户口都是登记在原告父母的户口本上。经本院向原、被告双方所生长女许某乙、次女许某丙、长子许某丁征求意见，许某乙、许某丙、许某丁表示愿意随原告许某甲一起生活。原、被告均没有提供证据证明双方同居期间有何共同财产。双方同居期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告二人以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其行为不具有婚姻的法律效力，不受国家法律保护，应当按照同居关系认定和处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告对其同居期间生育的子女都有抚养教育的权利义务。双方所生三个未成年子女原一直是原告抚养，三个小孩户口都是登记在原告父母的户口本上。现在已经征求了三个孩子的意见，三个孩子均表示愿意随原告许某甲一起生活。但为有利于三个孩子身心健康成长，结合原、被告抚养孩子的意愿及抚养能力，应由原告许某甲自费抚养双方所生之女许某乙、许某丙，由被告吴某某自费抚养双方所生之子许某丁较为妥当。原、被告均没有提供证据证明双方同居期间有何共同财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，应视为原、被告同居期间无共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生之女许某乙、许某丙由原告许某甲自费抚养；原、被告双方所生之子许某丁由被告吴某某自费抚养。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一五年五月十二日
书记员 孔羽佳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第89号
原告任某某，女，汉族，1981年出生，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告秘某甲，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。
委托代理人李慧生，武城县行政法律法规培训中心教师。
原告任某某与被告秘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阴历十一月二十六日结婚，婚后生有女孩秘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，对原告和女儿经常实行家庭暴力，给原告和女儿在精神上造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，女儿秘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方是同学关系，有感情基础，婚后感情很深，并生育一女儿，孩子一直跟随被告父母生活，不存在家庭暴力问题，为了孩子不同意离婚。关于财产，楼的首付36824元是被告父母交的，后来在还贷时，被告父母又分两次给了4万多元。另外2011年正月被告借给原告父母4.5万元，用于买车，2011年10月份被告借给原告妹妹1.5万元，用于开门市，都至今未还。要求在分割共同财产的同时清偿债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2004年在武城县民政局登记�婚。婚后于2007年生育一女儿，取名秘某乙，现在随被告方生活。原、被告因家庭矛盾，影响了夫妻感情，原告离家出走，双方自2012年大约四、五月份分居至今。双方争执焦点是一、原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告均要求抚养孩子，孩子有谁抚养更为适宜。三、双方共同财产及债权债务有哪些，应如何处理。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、原告身份证复印件一份，证二、被告书写借据一份，证明被告向原告弟弟任吉增借款30000元。证三，原告自己书写财产清单一份。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下，证一、被告陈述，自述夫妻感情未破裂，女儿一直跟随被告生活，原告的亲戚向被告借款6万元。证二、二胎生育证明。证三、结婚证。证四房产证一份，证明被告在德州有一套房。证五、购房合同及其票据，证明被告在2004年签订购房合同，并有被告父亲交纳首付款36824元。证六、某村委会证明一份，证明双方婚生女一直在被告处生活。证七、幼儿园出具证明一份，证明女儿一直在被告住所地幼儿园上学。证八、优盘录音一份，证明原告的亲属向被告借款6万元。证九、邮政银行转账凭证一份，证明原告的亲属向被告借款10000元是通过银行转账的。原告对被告的质证意见是对证二、三、四五、六、七的证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张。对证一有异议，被告所述与事实不符。对证八有异议，不属实。对证九有异议，被告所交证据是空白的，什么都没有显示。被告对原告证据的质证意见是，对证一无异议，对证二有异议，该借条确实打过，但钱已经还了。对证三经过核对，原告所列财产清单中现在被告处的以打对号为准。
另外被告申请证人秘某�、秘某丁出庭作证，主要证明原、被告闹矛盾，给双方调解过，被告的父亲给被告垫付过购楼款，以及婚生女儿一直在被告处生活等内容。原告的质证意见主要是俩证人和被告是一家人，是被告的近亲属，证言效力低，有异议，不属实。被告对证人证言无异议。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原、被告双方虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方又不能正确对待处理，致使矛盾激化，严重影响了夫妻感情，双方分居已达两年，符合婚姻法中有关离婚的条件，经调解和好无望，应准予双方离婚。婚生女儿秘某乙一直在被告处生活，并且被告坚持抚养，庭后表示可不让原告承担抚养费，考虑到如改变生活环境可能造成对孩子成长不利，应继续跟随被告生活为宜，原告依法享有探视权。关于双方的共同财产分割，由于�方始终达不成分割协议，又没有申请鉴定评估，且购买房子时借了部分外债，涉及到了债权人的利益，应和其他债务一并另案处理。原告的婚前个人财产以庭审中双方共同认可的为准，归原告所有。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告秘某甲离婚。
二、婚生女儿秘某乙跟随被告生活，抚养费自理。原告依法享有探视权。
三、原告婚前个人财产现在被告处的有原告十日内拉回。（财产以庭审中双方核实认可的为准）
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审�长王建奎
审判员 王玉祥
审判员 韩和平
二〇一四年九月十日
书记员 张雪冰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02961号
原告：刘金满，男，1955年6月18日出生
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司法定代表人：王发友，总经理。
委托代理人：代学文，男，1989年10月26日出生。
原告刘金满与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武胜，被告委托代理人代学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金满诉称，原、被告口头约定，被告将承建的长庆开发区白马二期住宅楼部分屋面防水处理及零杂工等工程的人工费部分分项发包给原告，双方约定了各项工程的人工费价格。工程结束后，被告单位的工作人员王炳勤，根据原告实际完成的工程，将零杂工结算了59560元，并加盖了项目公章；被告另一工作人员张省怀将屋面工程结算了63955元，并签字认可，两项合计结算123515元，施工中被告已支付原告70000元，下欠原告53515元。原告经多次催要，被告拖延不付。现请求被告支付原告劳务费53515元；本案诉讼费由被告承担。
被告奥达公司辩称，其公司及该项目经理并没有与原告进行结算，另屋面防水工程的质保期为5年，且原告施工存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头约定，被告将承建的长庆开发区白马二期住宅楼部分屋面防水处理及零杂工等工程的人工费部分分项发包给原告，双方就各项工程的人工费价格进行了约定。原告施工结束后，被告施工工地的工作人员王炳勤，给原告出具零工结算单八份，零杂工结算为59560元，并加盖了项目公章；被告施工工地负责人张省怀给原告出具屋面处理工程量的决算单，屋面工程结算了63955元，并签字认可。上述两项合计结算123515元，施工中被告已支付原告70000元，下欠原告53515元未付。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的屋面处理工程量的决算单、零工结算单八份；被告提交防水工程的维修费用汇报材料、施工日记4份和领款表7份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告口头达成的劳务合同，内容真实，不违反法律法规，应属有效。双方应当依据合同约定，履行各自义务。协议达成后，原告依约履行了施工义务，但被告未按约支付全部劳务费，构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付劳务费53515元，理由成立，依法予以支持。被告的辩称证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘金满劳务费53515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1138元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：朱绍清
代理审判员 ： 王 珍
人民陪审员 ： 千 楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 圆 圆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执744号
申请执行人：漳州市龙文区双顺机械厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇科坑村23号。
经营者：杨连顺，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄志达，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区双顺机械厂与被执行人黄志达买卖合同纠纷一案中，因申请执行人漳州市龙文区双顺机械厂与被执行人黄志达协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3063号
原告：任祎杰，男。
委托代理人：任干军，男，系原告父亲。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，系该公司副总经理。
原告任祎杰与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任祎杰的委托代理人任干军、被告运城市金亿房地产开发有限公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祎杰诉称：2012年3月3日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》及四份《地下室买卖合同》，原告购买被告开发的复旦•国际公馆×号商品房一套、复旦•国际时代广场的×号商铺一套、复旦•国际公馆×27、×28、×31、×32地下室各一间，被告应于2013年10月31日前交付房屋。当日，原告支付被告所有购房款及地下室款合计340611元。但被告至今未交付房屋，也未取得商品房预售许可证等证，故请求判令确认双方签订的两份《商品房买卖合同》及四份《地下室买卖合同》无效，被告返还原告购房款340611元，并支付自购房之日至款付清之日止的利息（按不超过同期银行贷款利率的3倍计算）。
原告任祎杰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及收据，拟证明双方签订合同及履行合同情况。
被告运城市金亿房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。
被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：原告主张的商铺及商品房款被告应予返还，但利息应按照合同约定按银行同期存款利息计算。地下室不需要办理房产证，与商品房预售许可证等五证无关，地下室款不同意返还。
被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，双方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月3日，原告任祎杰与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的复旦•国际公馆×号商品房及复旦•国际时代广场×号商铺各一套，房屋价款分别为217199元、60268元，被告应于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。当日，原告支付了上述购房款共计277467元。2014年3月26日，原、被告又签订了四份《地下室买卖合同》：原告分别以19368元、12204元、12204元、19368元购买了复旦•国际公馆×27、×28、×31、×32地下室各一套，地下室的交付时间与对应商品房交付时间一致。原告亦于签订合同当日支付了上述购房款共计63144元。原告共向被告支付购房款340611元。
同时查明：被告开发的复旦•国际时代广场、复旦•国际公馆均未取得商品房预售许可证等证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》、《地下室买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款340611元，本院予以支持。关于原告要求被告支付其相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，自购房之日起算至款付清之日止），符合法律出规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告任祎杰与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》、四份《地下室买卖合同》无效；
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任祎杰购房款三十四万〇六百一十一元及利息（二十七万七千四百六十七元利息自二〇一二年三月三日起计算至款付清之日止，六万三千一百四十四元自二〇一四年三月二十六日起计算至款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛珊珊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第48号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人钱建丰。
被执行人朱玲。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年12月2日作出2013年吴卫计（织里）征字第49号征收社会抚养费决定书。因被执行人钱建丰、朱玲在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第49号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第85号
原告：陈某甲。
法定代理人：张某。
被告：陈某乙（曾用名：陈德中）。
原告陈某甲（以下简称原告）为与被告陈某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告不予支付抚养费，调解多次无效。原告父母于2013年7月1日协议离婚，原告归女方抚养，男方每月给予800元抚养费到独立生活为止，说好每月10号前将钱打入女方账户，结果多次催讨，男方没付且不接电话，因生活困难，现无奈向法院提出申请，要求被告支付抚养费每月1500元。庭审中，原告明确要求被告支付从2013年7月1日开始到2015年4月底的抚养费，并变更诉讼请求为要求被告每月支付800元，合计17600元。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
1、离婚证一份，证明张某和陈某乙已于2013年7月1日离婚的事实；
2、离婚协议一份（婚姻登记机关盖章确认的复印件），证明离婚协议中约定抚养费为每月800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告是被告与张某的婚生子。2013年7月1日，被告与张某协议离婚，约定原告由张某抚养，被告每月支付800元抚养费至独立生活止。后，原告随张某生活至今。现原告以被告未支付抚养费为由诉至本院，请求上判。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少可由双方协议。本案中，原告父母亲在离婚时已就子女抚育问题达成了协议，双方均应认真履行。现被告未按约支付原告抚养费，对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付抚养费的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲抚养费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 钦
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初147号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王岳，男，1988年10月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，岳西县飞翔餐饮公司员工，家住岳西县。被告人王岳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被岳西县公安局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王岳犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年5月5日15时许，被告人王岳在岳西县百大家电店门口盗窃他人电动车一辆，价值3923元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王岳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月5日15时许，被告人王岳在岳西县上闲逛，在经过十字街百大家电店门口时，发现被害人胡某(岳西县石桥村村民)停放在停车位上的一辆白色绿源牌电动车，钥匙没有拿下来，被告人王岳将该车盗走后藏匿于岳西县城南安居房后边空地。该车经岳西县价格认证中心认定价值3923元。
2018年5月8日下午，被告人王岳被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。经其辨认，公安机关将被盗车辆找回并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人王岳在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍资料及无违法犯罪前科证明，扣押笔录及扣押清单，发回清单，辨认照片，被害人胡某的陈述，被告人王岳的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岳到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王岳犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 萍
二〇一八年七月十二日
代书记员 秦嵘嵘
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初893号
原告：王海方。
被告：虞利超。
原告王海方与被告虞利超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元，支付利息800元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月18日被告虞利超向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。自2015年10月18日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息为800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞利超于本判决生效之日即归还原告王海方借款本金10000元，支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告虞利超负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 樊越旺
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5224号
上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，董事长。
委托代理人：丁保勇，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州市高新区石佛化工路百炉屯村。
负责人：刘廷丽，总经理。
委托代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
原审被告：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地河南省新密市白寨镇白寨街。
负责人：张永军，经理。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司因与被上诉人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司、原审被告郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南隆兴建设工程有限公司的委托代理人丁保勇、被上诉人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9201号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月八日
书记员 王梦龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1567号
原告：徐小华。
委托代理人（特别授权）：吴勇霞。
被告：祝裕光。
被告：江飞映。
原告徐小华与被告祝裕光、江飞映民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小华的委托代理人吴勇霞到庭参加诉讼，被告祝裕光、江飞映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小华诉称：2011年8月1日，由被告江飞映担保，被告祝裕光向原告借款20000元，双方约定：借期1个月，逾期按农村合作银行利率四倍加收罚息，保证方式为连带责任担保，担保期限到借款本息全部清偿之日止。两被告向原告出具了借条确认上述事实。同日，被告祝裕光还将此前向原�所借的四笔借款合并向原告出具了一张40000元借条（2010年9月29日和10月10日各20000元借款合并）和20000元的借条（2011年6月6日和7月22日各10000元借款合并）。现起诉要求：1、被告祝裕光归还原告借款本金80000元，并支付利息（40000元本金的利息从2011年9月19日起计算至本案判决确定的履行之日止，20000元本金的利息从2011年9月13日起计算至本案判决确定的履行之日止，20000元本金的利息从2011年8月30日起计算至本案判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告江飞映对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告祝裕光归还原告借款本金80000元及利息（利息从2011年9月20日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
原告徐小华向本院提交了借条三份，用于证明其主张。
被告祝裕光、江飞映未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告祝裕光、江飞映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月1日，由被告江飞映担保，被告祝裕光向原告借款20000元，两被告共同向原告出具了一份借条，借条载明了借款金额为20000元、借期自2011年8月1日起至2011年8月30日止、逾期还款按农村合作银行贷款利率四倍加收罚息、被告江飞映对借款提供连带保证责任直到借款及利息全部清偿之日止等内容。同日，被告祝裕光将2010年9月29日和10月10日各向原告所借20000元合并向原告出具了一份40000元借条，将2011年6月6日和7月22日各向原告所借10000元合并向原告出具了一份20000元借条，被告江飞映作为担保人在上述两张借条上签名捺印。40000借条载明借款金额为40000元、借期从2011年8月20日至2011年9月19日止、逾期按农村合作银行贷款利率四倍加收罚息、被告江飞映对借款提供连带保证责任直到借款及利息全部清偿之日止等内容。20000借条载明借款金额为20000元、借期从2011年8月14日至2011年9月13日止、逾期按农村合作银行贷款利率四倍加收罚息、被告江飞映对借款提供连带保证责任直到借款及利息全部清偿之日止等内容。上述借条出具后，两被告未归还款项，原告遂提出本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝裕光的借贷关系合法有效，现原告要求被告祝裕光归还借款本金80000元，并支付自从2011年9月20日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�倍据实计算的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告江飞映自愿为涉案三笔借款提供连带责任担保，法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内要求被告江飞映对涉案三笔借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告祝裕光于本判决生效之日起十日内归还原告徐小华借款本金80000元及利息（利息自2011年9月20日起至本判决确定的履行之日止按�国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告江飞映对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告祝裕光、江飞映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 王建国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3903号
原告杜辉，男，1983年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告王丽君，女，1989年5月11日生，汉族，住宜兴市。
原告杜辉诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员王民报适用简易程序独任审理。
原告杜辉诉称，2016年11月19日，被告王丽君因资金周转需要，向原告杜辉借款5万元，并签订借款协议，出具借条和收条。双方约定被告王丽君在2016年12月14日下午2点前还款，但经原告杜辉多次催要，被告王丽君拒不还款。现要求被告偿还借款5万元及利息（利息自借款之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王丽君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院审查查明，原告杜辉（乙方）与被告王丽君（甲方）于2016年11月19日签订借款协议一份，约定甲方因生意周转需要向乙方借款5万元，于2016年12月14日还款。协议第六条约定的管辖法院为乙方住所地或乙方身份证所在地法院。原告杜辉的身份证登记住所地及在本院预留的地址确认书的送达地址均为徐州市云龙区绿地世纪城三期45号楼2单元801室；原告杜辉提供的被告王丽君的地址为宜兴市和桥镇大生村夏水村17号。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案原告杜辉及被告王丽君的住所地及户籍所在地均不在本辖区，合同履行地亦不在本辖区，双方亦未约定在本辖区管辖，故本院对该案无管辖权，本院依照双方的借款协议的约定将本案移送至原告杜辉住所地法院徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王民报
二〇一七年九月八日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第85号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年9月6日21时许，被告人刘某某驾驶黑BJ72**号豪泺牌重型半挂牵引车，沿S208线由北向南行驶至89公里处下坡时，与前方同方向行驶的叶某某驾驶的四轮车相撞，分别造成四轮车乘车人王某某当场死亡，邵某重伤。被告人刘某某拨打了报警电话。经法医鉴定，被害人王某某符合头部与钝性物体暴力作用致颅骨骨折、脑干半离断、蛛网膜下腔出血、小脑挫裂伤、颅底粉碎性骨折死亡。致被害人邵某头部硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人邵某之损伤构成重伤二级。经嫩江县交警大队认定，被告人人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某分别赔偿被害人王某某家属经济损失230000元，赔偿被害人邵某经济损失7000元，被害人及家属对被告人表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人邵某的陈述，证人叶某某、宁某某、刘某甲的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、黑河市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及法医鉴定书，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，赔偿协议书及谅解书，破案、投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规（负事故的主要责任），致一人死亡�一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年五月二十日
书记员 袁江成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第293号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，女，1979年5月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月13日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马某甲犯容留卖淫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲在经营管理寻甸县“顺风宾馆”期间，在宾馆内安装报警器，为卖淫嫖娼人员提供便利，为非法获利在宾馆内容留妇女徐XX、吴XX、吉XX、孙XX、陈XX实施卖淫活动。2014年4月28日23时许，寻甸县公安局民警在“顺风宾馆”当场查获卖淫妇女徐XX；2014年8月25日23时许至第二日凌晨1时许，寻甸县公安局民警在“顺风宾馆”当场查获卖淫妇女吴XX、吉XX、孙XX、陈XX。二次查获的卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，证人保某甲、徐某某、吴某某、吉某某、孙某某、陈某某、马某乙、马某丙、李某某、段某某、余某某、向某某、张某某、保某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，行政处罚决定书，寻甸县公安局情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在经营管理寻甸县“顺风宾馆”期间，在宾馆内安装报警器，为卖淫嫖娼人员提供便利，为非法获利二次共容留卖淫妇女五人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马某甲犯容留卖淫罪，情节严重，依据是1992年12月11日发布并实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行（全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定）的若干问题的解答》（以下简称《解答》）第七条规定的引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重的，一般有以下几种情行：（一）多次引诱、容留、介绍他人卖淫的；（二）引诱、容留、介绍多人卖淫的；第九条规定：“多人”、“多次”的“多”是指“三”以上的数（含本数）。据此，公诉机关认为被告人马某甲容留多人卖淫，情节严重。
本院认为，由于最高人民法院、最高人民检察院于2013年1月4日公布了《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》，明文废止了包括《解答》在内的44件司法解释和司法解释性质文件，并且该决定在2013年1月18日起施行，故《解答》已经被废止，不能再适用。在此情况下，被告人马某甲共容留五人卖淫能否认定为“情节严重”，应综合被告人马某甲的犯罪情节、犯罪后果、主观恶性、人身危害性等方面进行认定。从审理查明的事实来看，被告人马某甲虽然容留卖淫的行为累计有五人次，但收取介绍费不高，累计收取人民币数百元，无恶劣表现，也未造成严重犯罪后果，故不宜认定被告人马某甲容留卖淫行为达到情节严重程度。据此，公诉机关指控被告人马某甲犯罪情节严重的指控意见本院不予支持。
综上所述，根据被告人马某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14519号
原告王庆华，男，1971年5月6日出生。
被告高辉，女，1973年9月20日出生。
原告王庆华与被告高辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称：原告系来京务工人员。2013年8月，原告在顺义区赵全营镇x村附近务工，为居住方便，原告老板承租被告家房屋供原告在内的务工人员居住。2013年8月10日22点左右，原告起夜去院内上厕所时，突然被被告饲养的大型烈性犬咬伤。原告为此花去医疗费681.41元，为治疗伤情支出交通费200元，因伤无法工作导致误工损失3000元。原告就此事多次与被告进行交涉，除去被告已支付400元医疗费外，被告不再支付任何费用，故起诉。诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费281.41元，营养费500元，误工费3000元，交通费200元，共计3981.41元；2.诉讼费由被告负担。
被告高辉辩称：原告说的不是事实，不同意原告的诉讼请求。原告在我们家租房，四个人住一间房，当天晚上我放狗之前跟原告说了，后来外面有人叫门，他去给人开门，后来那人去澡堂洗澡没拿毛巾，又叫他去送，原告在送毛巾回来的时候被狗咬的。医疗费同意给原告在北京看病费用的一半。误工费同意按照每天50元的标准计算，但应双方各担一半。交通费同意负担坐公交车的钱，因为狗咬的是胳膊不是腿，他可以走路。营养费没有补充营养的医嘱，所以不同意赔偿。另外，原告被狗咬后，我给过他400元医疗费。
经审理查明：
原告原租住在被告位于北京市顺义区赵全营镇x村的院内。2013年8月10日晚，原告被被告所饲养的犬咬伤，为此原告到北京市顺义区结核病防治中心和三河市燕郊镇卫生院进行治疗，花费医疗费共计681.41元。被告已给付原告医疗费400元。
为支持其诉讼请求，原告提交北京市顺义区结核病防治中心的挂号单三张、北京市门诊收费专用收据五张、诊断证明三张以及河北省门诊统一收费收据三张。其中2013年8月10日诊断证明记载：犬咬伤左前臂，Ⅲ级暴露，建议休息壹周。2013年8月17日诊断证明记载：动物致伤左前臂，Ⅲ级暴露，建议休息壹周。2013年9月7日诊断证明记载：犬咬伤……建议休息壹天。被告对河北省门诊统一收费收据三张不予认可，对其余的医疗费票据予以认可。
关于营养费、交通费以及收入情况原告未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、北京市顺义区结核病防治中心的挂号单、北京市门诊收费专用收据、诊断证明以及河北省门诊统一收费收据等证据在案佐证。
本院认为：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告所饲养的犬咬伤原告，故被告对原告因此造成的合理损失应予赔偿。
对原告所主张的各项请求本院认定如下：一、医疗费方面，因被告对北京市顺义区结核病防治中心的相关证据予以认可，故对上述证据本院予以确认。被告虽对原告提交的河北省门诊统一收费收据不予认可，但未能提供证据以否定上述证据的真实性和关联性，而结合原告受伤时间、收据上记载的时间以及相应项目，本院对上述收据予以确认，故上述收据上记载的费用本院予以认定。二、误工费方面，依据医院诊断证明确定误工期为15天，因原告对其收入未能提供证据加以证明，故本院依法酌定。对诉讼请求过高部分，本院不予支持。三、交通费方面，原告虽未能提交相关证据，但此项费用是就医势必产生的费用，故本院结合原告就医时间、地点、次数和伤情等依法酌定。对诉讼请求过高部分，本院不予支持。四、营养费方面，因原告未提交相关证据，本院难以支持。对原告上述损失被告应予赔偿，但应扣除被告已经给付的400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告高辉赔偿原告王庆华医疗费、误工费、交通费共计一千五百三十二元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 筠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00946号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王祥刚，1955年12月30日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与王祥刚借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月六日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21084号
原告王红棉，女，1971年11月17日出生。
被告毕宏富，男，1974年7月1日出生。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室，组织机构代码：71786XXXX。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告王红棉诉被告毕宏富及现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王红棉，被告毕宏富及被告保险公司委托代理人成宏骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红棉诉称：2015年5月23日13时40分许，被告毕宏富驾驶自家的一辆白色起亚牌小型轿车，在北京市通州区梨园地区贵友大厦路口处将我撞伤，事故造成我头部受伤和身体多处软组织挫伤。经交警部门认定，毕宏富负事故全部责任。被告保险公司为该车承保了保险。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费2094.29元、误工费3800元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计8194.29元；2本案诉讼费由被告毕宏富承担。
被告毕宏富辩称：我认可事故发生事实及责任认定。我在被告保险公司投保了保险，我认为应该由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2014年2月18日至2015年12月17日。我公司同意赔偿原告王红棉合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月23日13时40分许，在北京市通州区京津公路贵友大厦路口处，原告王红棉骑自行车由东向西行驶过程中与被告毕宏富驾驶由东向北行驶的×××小客车发生交通事故，小客车右前部与自行车左侧相接触，造成两车损坏，王红棉受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，毕宏富负事故全部责任。事发后，王红棉在北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行了治疗，诊断伤情为“头外伤后神经反应、多发软组织损伤”，并在该医院多次复诊。上述治疗过程，王红棉自行支付医疗费2094.29元。根据潞河医院出具的7份休假证明，王红棉需休息至2015年7月5日。王红棉就其主张的误工费向本院提交了北京XX清洁用品有限公司出具的证明及工资卡交易明细，证明内容为“兹有我单位员工王红棉同志于2015年5月23号至7月23号因病请假，未到公司上班。以此证明！”工资卡明细显示王红棉2015年1月至5月的工资收入分别为“1700元、1900元、1900元、1900元、1471元”。王红棉未向本院提交营养费及交通费支出的相关票据。王红棉称主张精神损害抚慰金系因交通事故给其造成惊吓及心理阴影。
另查：×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、休假证明、医疗费票据、处方笺、误工证明及工资卡交易明细、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告王红棉骑自行车与被告毕宏富驾驶的×××机动车发生交通事故，造成王红棉受伤，毕宏富对本次事故负全部责任，毕宏富应当就此次事故给王红棉造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿。对原告王红棉主张医疗费2094.29元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王红棉主张营养费的诉讼请求，王红棉未能提交需要加强营养的医嘱及营养费支出的相关证据，且根据其所受伤情，本院认为其主张营养费依据不足，本院不予支持。对王红棉主张误工费的诉讼请求，根据其伤情并结合医院出具的休假证明，本院确认其合理误工期限为45日，对王红棉主张月收入1900元的意见，本院予以采纳，据此核算王红棉误工费为2850元。对王红棉主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院认为其主张交通费数额300元并无不当，本院予以支持。对王红棉主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告现代财产保险（中国）有限公司赔偿原告王红棉医疗费人民币二千零九十四元二角九分、误工费人民币二千八百五十元、交通费人民币三百元，以上合计人民币五千二百四十四元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王红棉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毕宏富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋洪超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人刘茂见。
被执行人：福建铭可达投资有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村。
法定代表人刘茂梅。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3044号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波