安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00151号
原告：陈某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨溪桥。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号。
负责人：阎济东，该公司负责人。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市孝肃路中宜商厦2号楼5层，组织机构代码68361664-7。
负责人：王武，该公司负责人。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
原告陈某某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称生命人寿安徽公司）、富德生命人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称生命人寿安庆公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并分别于2015年7月3日、8月6日、11月4日三次公开开庭审理了本案，原告委托代理人詹宝国和两被告的共同委托代理人何翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2013年5月29日，投保人安庆市白鹿劳动服务有限公司向被告为陈某某等61名员工购买了两份保险，一份保险为“生命永泰团体意外伤害保险”，基本保险金额为400000元；另一份保险为“生命附加团体意外伤害医疗保险”，基本保险金额为40000元，保险金的受益人为被保险人本人。2013年8月1日，单位安排原告陈某某到原料石破碎机（一破）清堵，在清堵过程中一石块从破碎机顶部滚落，将原告小腿击中，造成小腿粉碎性骨折。事后，投保人向被告报案。被告仅支付了部分医疗费，未支付伤残保险金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向支付原告给付意外伤残保险金80000元；2、诉讼费用由被告承担。
陈某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况且是本案适格主体；
二、保险合同及缴费发票各一份，证明安庆市白鹿劳动服务有限公司为原告陈某某等员工购买了一份“生命永泰团体意外伤害保险”，基本保险金额为400000元，保险金的受益人为被保险人本人即原告陈某某；
三、出院记录一份，证明原告2013年8月1日因意外事故受伤到安庆市第一人民医院住院治疗；
四、安徽信立司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告残疾程度符合第五级伤残；
五、证明一份，证明原告受伤的事实经过。
生命人寿安徽公司和生命人寿安庆公司共同辩称：1、事故发生后，原告怠于通知保险公司，使事故性质无法确认；2、鉴定报告是2014年2月26日鉴定的，已超过了事故发生的鉴定期限180天，委托的主体也不适格，不是原被告双方委托的，鉴定结论也存在错误，不构成五级伤残；3、不承担诉讼费。
生命人寿安徽公司和生命人寿安庆公司为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
一、两被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；
二、生命永泰团体意外伤害保险合同（2012年8月版），证明被告的保险责任、免责范围；
三、保险合同签收回执，证明投保单位白鹿劳动服务有限公司已签收保险单、被保险人名单、条款、保险费发票及相关材料；
四、团体保险投保单。
经庭审质证，关于陈某某提交的证据，生命人寿安徽公司和生命人寿安庆公司对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，被告未向法院提交投保单，保险合同不成立，缴费发票的真实性以原件为准；对证据三的真实性无异议，但只能证明伤情，不能证明事故发生的时间和形成的原因和造成的损失；对证据四的有异议，该司法鉴定的委托主体不适格，该鉴定的送检材料未经双方质证，该鉴定的真实性和合法性有异议；原告超过180天鉴定的伤残，不属于被告保险的赔付范畴；鉴定结论仅依据关节功能永久丧失定为五级伤残，存在明显错误，与保险条款约定标准不符，根据原告出院记录，原告的左踝功能并未完全丧失；对证据五的有异议，该证据系当庭提交，超过举证期限，不能作为认定事实的依据。关于生命人寿安徽公司和生命人寿安庆公司提交的证据，陈某某对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的复印件的真实性与否无法确认，原告收到了保险合同也缴纳了保险费，且保险合同已生效；对证据四的真实性无异议，认为加盖的保险代理机构印章与本案缺乏关联性。
经审查，原告提交的证据四，因被告方认为其鉴定的鉴材未经质证，本院予以采纳，对该证据不予采信。原告提交的证据五虽然超出了举证期限，但其证据的内容与双方庭审陈述内容基本一致，且被告方对原告就该保险事故的意外医疗部分进行了理赔，故可以认定保险事故发生后投保人向保险公司进行了报险。其他证据，均符合证据三性原则，本院予以采信。
本院依生命人寿安徽公司的申请，对陈某某于2013年8月1日所受伤的伤残等级参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，委托了鉴定机构进行鉴定。安徽信立司法鉴定所鉴定后认为，陈某某被大石块砸伤左小腿致左下肢毁损、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左足开放性损伤，伤后已行手术治疗，目前左踝关节活动不能，即关节活动功能完全丧失，其残疾程度评定为第五级伤残（比照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》）。
原告对该鉴定意见书无异议，两被告对送检材料的真实性有异议有异议，认为无法证明送检材料是原告本人的，鉴定机构仍然据此进行了鉴定；对鉴定事项有异议，认为应该就受伤后180天的伤情进行鉴定，而鉴定机构鉴定的是现在伤残程度。经审查，该鉴定意见书符合证据三性原则，鉴定机构就鉴定意见书出具了补充说明，认为陈某某伤后的180天左小腿外固定尚未取出，左踝关节无法动弹（活动度为0），现在的伤残程度与其伤后180天的情况相差不大，故对该鉴定意见书予以采信，可以认定其伤后180天时的伤残情况即为五级伤残。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年5月29日，安庆市白鹿劳动服务有限公司向生命人寿安徽公司（收取保险费并签发保险单）为陈某某等61名员工购买了生命永泰团体意外伤害保险（基本保险金额为400000元）和生命附加团体意外伤害医疗保险（基本保险金额为40000元，免赔额200元，80%给付），保险期限均自2013年5月29日起至2014年5月28日止。生命永泰团体意外伤害保险合同约定，被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十天内因该意外伤害事故致成《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾程度之一者，保险公司将以保险金额为基数，按相应比例给付意外残疾保险金。其中，第五级的给付比例为20%。
陈某某被派遣至阿尔博波特兰（安庆）有限公司工作期间，2013年8月1日，陈某某在工作时不慎受伤，小腿粉碎性骨折，投保人向保险公司进行了报案。随即，陈某某被送至安庆市第一人民医院治疗，于2013年9月30日出院，出院诊断为左下肢毁损伤，左胫腓骨下段爆裂性开放性骨折，左足开放性损伤。
2015年8月27日，安徽信立司法鉴定所受本院委托，鉴定后认为，陈某某被大石块砸伤左小腿致左下肢毁损、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左足开放性损伤，伤后已行手术治疗，目前左踝关节活动不能，即关节活动功能完全丧失，其残疾程度评定为第五级伤残（比照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》）。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，因收取保险费和签发保险单的均为生命人寿安徽公司，故保险人为生命人寿安徽公司。被保险人陈某某发生了保险合同约定的保险事故，造成保险合同约定的五级伤残，故保险人生命人寿安徽公司应当按合同约定赔偿其保险金8万元（40万元×20%）。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈某某保险金8万元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时一并将应负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十一月十六日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。