吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民再初字第2号原告孟凡忠，男，42岁，汉族，吉林省通化市人，沈阳铁路局通化房产段职工，现住通化市东昌区。委托代理人孟庆全（系原告父亲），男，1943年12月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，现住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。被告沈阳铁路局通化房产段。住所地：通化市建设大街****号。法定代表人毕宝权，段长。委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告董连辉，男，41岁，满族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住辽宁省桓仁县。被告本溪市聚贤物流有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区大河市场**号***号。法定代表人刘永国，总经理。委托代理人谢绍锐，男，1980年3月5日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省本溪市平山区。原告孟凡忠与被告沈阳铁路局通化房产生活段，现更名为沈阳铁路局通化房产段（以下简称通化房产段）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于（2010）东江东民初字第45号案件起诉至本院，判决后，原、被告均向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出（2010）通中民一终字第184号民事判决，原告孟凡忠不服，向通化市中级人民法院申诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民监字第29号民事裁定书再审本案，后做出（2015）通中民再字第1号民事裁定书，以原判决遗漏当事人为由，撤销通化市中级人民法院（2010）通中民一终字第184号民事判决及本院（2010）东江东民初字第45号民事判决，将案件发回重审。原告孟凡忠与被告宋波、董连辉、本溪市聚贤物流有限责任公司（以下简称聚贤公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于（2012）东江西民初字第28号案件起诉至本院，案件审理过程中，原告申请撤销对被告宋波的起诉，本院准许，判决后，被告聚贤公司向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出（2012）通中民终字第499号民事判决，通化市中级人民法院作出（2014）通中民监字第28号民事裁定书再审本案，后做出（2015）通中民再字第2号民事裁定书，以原判决遗漏当事人为由，撤销通化市中级人民法院（2012）通中民一终字第499号民事判决及本院（2012）东江西民初字第28号民事判决，将案件发回重审，上述两起案件因共同侵权而合并审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡忠及委托代理人孟庆全，被告通化房产段的委托代理人焦祎薇，到庭参加了诉讼。被告董连辉、聚贤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟凡忠因交通事故人身损害赔偿纠纷诉通化房产段称，2007年4月9日22时许，原告乘坐本单位沈阳铁路局通化房产生活段的吉XX**号本田轿车行至滨江西路老参堂附近时与辽XX**号重型自卸车相撞，致使乘员孟凡忠重伤。此案经通化市东昌区人民法院审理，以（2007）东刑初字第92号刑事附带民事判决书对原告孟凡忠截至2007年10月23日之前的各项费用予以了保护。因孟凡忠伤势严重需继续治疗，2007年10月24日至2009年10月24日，花销各项费用140,109.29元。原告乘坐被告所有的车辆，发生了事故，造成人身损害，被告应当承担民事责任。原告孟凡忠因交通事故人身损害赔偿纠纷诉宋波、董连辉、聚贤公司称，2007年4月9日22时原告乘坐本单位沈阳铁路局通化房产段的吉XX**号本田轿车行至滨江西路老参堂附近时，与被告辽XX**号重型自卸车相撞，致使吉XX**号本田轿车司机庄维栋当场死亡，原告重伤，孙哲轻伤。此案由通化市东昌区人民法院于2008年1月17日以（2007）东刑初字第92号刑事附带民事判决书对原告截止至2007年10月23日之前的各项费用予以保护。因原告伤势严重需要继续治疗，2007年10月24日至2009年10月24日住院医药费、住宿费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费共计110,102.10元的70%为77,071.46元。请求法院依法判令被告赔偿原告2007年10月24日至2009年10月24日的各项费用77,071.47元，并继续治疗。由被告承担本案诉讼费用。原告孟凡忠重审期间诉讼请求为，要求各被告承担全部赔偿义务，并增加以下请求，原告孟凡忠为复员转业军人每月应由151元补助，30个月共计4,530.00元。每月往返长春就医的交通费,单程93.00元,往返186.00元。被告近10年没有给原告孟凡忠涨工资，每月290.00元。被告通化房产段原审辩称，一、根据交通事故的事实及交警部门的责任认定，被告不应当承担原告的人身损害赔偿。因为主要责任人是辽XX**号车的司机宋波，次要责任人是吉XX**号车的司机庄维栋，所以原告不应当向被告提出赔偿。二、原告对庄维栋酒后驾车负有一定责任，故对此次交通事故承担部分连带责任。因为原告也是驾驶员，明知酒后驾车违法，不但不劝阻庄维栋喝酒，而且一同大量喝酒，酒后乘坐庄维栋驾驶车辆，在事实上起到了纵容庄维栋酒后违法驾车的作用。故对庄维栋酒后驾车的后果承担部分连带责任。据此原告发生的费用应当自己承担。依法应当驳回原告的诉讼请求。原告增加的诉讼请求是劳动争议纠纷，与本案无关，不同意原告的诉讼请求。被告董连辉原审辩称，通化市中级人民法院（2010）通中民一终字第184号民事判决书是违反最高人民法院相关司法解释规定的诉讼程序的判决结果，该判决结果直接侵犯了被告的诉讼权利，将被告置于非常不利的法律地位。因被告为原告致害结果的法律义务承担者，却没有与其他共同侵权人一同被共同诉讼，导致另案结果已经生效。如果另案判决查明的事实、认定事实根据的证据、判决结果直接作为本案的依据适用于本案，本案当事人独立的诉权荡然无存，自始被剥夺。原告请求的赔偿项目及标准不符合相关司法解释的规定。通化市中院（2010）通中民一终字第184号民事判决书判决结果赔不当责，过分地保护了伤者的非法利益，严重地侵犯了被告的合法权益。如将该判决书确定的结果作为本案裁判的依据，被告将在应诉中渡过，这与有关司法解释规定的侵权赔偿责任的承担原则相违背。本件事故损害将永无法律确定的结果。本案重审期间，被告董连辉未提交答辩意见。被告聚贤公司原审辩称，2007年4月3日实际车主董连辉在本溪市聚贤物流有限责任公司通过银行贷款的方式购买了解放牌自卸货车一辆，并与公司签订了购车协议，车牌为辽XX**号。购车后车主董连辉将该车挂靠在本溪市聚贤物流有限责任公司，与公司签订了车辆挂靠协议，该协议对挂靠公司与车主的责任划分十分明确。2007年4月9日该肇事司机宋波受车主董连辉的雇佣，驾驶该车在通化市滨江路老参堂附近时，与庄维栋驾驶的吉XX**号本田轿车相撞，造成庄维栋当场死亡，乘员孟凡忠受伤的交通事故。东昌交警大队认定宋波负主要责任，庄维栋负次要责任。事故经通化市东昌区法院一审判决认定董连辉为肇事车辆车主，而被告公司为车辆所有人，承担主要赔偿责任。被告公司上诉到通化市中级法院，而中院在（2008）通中刑一终字第1号刑事附带民事裁定书中，却以肇事车辆的车籍记载和没有车辆进行买卖的购车协议为理由，认定被告公司为车辆所有人，因此对被告公司的上诉理由不予支持。在原一审、二审的判决中被告公司在此次交通事故中承担主要赔偿责任，无论在事实认定，适用法律及程序上均有严重错误。被告提供足够证据证明车辆所有人为被告董连辉，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁决，以保护被告公司的合法权益不受侵害。本案重审期间，被告聚贤公司未提交答辩意见。经审理查明，2007年4月9日22时许原告乘坐庄维栋驾驶的本单位通化房产段吉XX**号本田轿车行至滨江西路老参堂附近时，与被告董连辉所有的挂靠在被告聚贤公司名下，雇佣司机宋波驾驶的辽XX**号重型自卸车相撞，致使吉XX**号本田轿车司机庄维栋当场死亡，原告孟凡忠受伤。通化市公安局交通警察支队东昌大队对事故进行了责任认定，第2007050号交通事故认定书认定，宋波负事故的主要责任，庄维栋负事故的次要责任，原告无责任。本院（2007）东刑初字第92号刑事附带民事判决书，已经确认原告孟凡忠截止2007年10月23日发生的费用和损失并予以保护，被告宋波、董连辉、聚贤公司赔偿原告损失313,190.31元的70%，余款由通化房产段赔偿。上述款项已经执行完毕。原告主张被告赔偿2007年10月24日后至2009年10月24日的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费各项损失140,109.29元，并提交各项证据，2008年1月30日至2009年12月8日，县级以上医疗单位票据金额33,274.00元，通化市同仁大药房、通化市松林医药销售有限公司、通化市宝康药堂等药店出具的孟凡忠外购药的发票11张及2007年11月30日中国人民解放军第五三一医院出具放射费50.00元的票据一张，以上证明其外购药品共计人民币7,084.7元，其提供外购药票据中2008年1月29日孟凡忠购买的金纳多200.00元、2008年11月25日购买的金纳多646.00元、9月4日孟凡忠购买的金纳多675.00元和750.00元，共计购买金纳多药品为3,246.00元，原告孟凡忠在吉林大学中日联谊医院门诊手册中医生处方记载金纳多药物。其余外购药物无医院出具的处方及医嘱予以佐证。上诉人孟凡忠主张其在受伤前已享有志愿兵、义务兵工资调整待遇，每月增151.00元、其原审提供了沈阳铁路局房产生活段于2008年11月10日下发的志愿兵、义务兵工资调整通知书，该通知书记载自2008年11月1日起，孟凡忠技能工资由198.00元调整为252.00元，企业性工资由36.00元调整为125.00元，劳动合同制补贴由84.00元调整为92.00元。因该通知自2008年11月1日起实行至2009年10月24日，共计11个月零24天，工资每月上调151.00元，结合相关工资证明，误工损失共计43,560.17元。原告孟凡忠要求2007年10月24日至2009年10月24日的护理费，结合相关标准，共计为28,799.93元。原告孟凡忠一审提供了八张出租车发票40.00元，2008年10月27日东昌区基督会出车费收据800.00元、2007年10月14日长春二道区康佳出院服务站票据一张1,500.00元、2008年11月12日出车费1,500.00元，其提供的均不是正规票据，被告对上述票据不认可。另有发生的住宿费40.00元、符合标准的住院伙食补助费950.00元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”原告重审请求中关于交通费和应涨工资与本案缺乏关联性，本院无法支持。原审酌情保护原告2007年10月24日至2009年10月23日交通费232.00元比较适当，应予以支持，而原告所举其他交通费证据不足，本院不予采信。原告2007年10月24日至2009年10月23日住院医药费及外购金纳多因有吉林大学中日联谊医院医嘱记载应予保护，县级以上医疗单位票据金额33,274.00元、外购金纳多3,246.00元，原告其他外购药品无医嘱确认，本院无法保护。原告孟凡忠合理损失如下，医疗费36,520.00元(含外购金纳多)、护理费28,799.93元、误工费43,560.17元、住宿费40.00元、交通费232.00元、伙食补助费950.00元，共计110,102.10元。被告董连辉，与被告聚贤公司、通化房产段对原告孟凡忠的合理损失承担连带赔偿责任。其中已经执行部分应予以扣除。经本院2015年第三十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈阳铁路局通化房产段、董连辉、本溪市聚贤物流有限责任公司赔偿原告孟凡忠医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费110,102.10元。二、原告的其他请求不予支持。本院（2010）东江东民初字第45号案件受理费和通化市中级人民法院(2010）通中民终字第184号民事案件受理费4,538.00元（被告通化房产段已付1,361.40元），本院（2012）东江西民初字第28号案件受理费1,720.00元，和通化市中级人民法院（2012）通中民一终字第499号民事案件受理费1,720.00元，由被告沈阳铁路局通化房产段、董连辉、本溪市聚贤物流有限责任公司负担。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 巍