wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2982号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冯某，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月7日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2014年11月13日决定继续对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道“万达”广场灯控路口，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人冯某血液中的乙醇浓度为82.72mg／100ml。上述事实，被告人冯某无异议，且有证人李兆雄证言、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冯某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第3077号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月十八日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01126号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告吴秋平。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工行园区支行）与被告吴秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告工行园区支行的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告吴秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行园区支行诉称：2010年11月12日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了卡号为53×××34牡丹信用卡一张。其后被告多次持卡消费，但未能按领用协议按时履行还款义务，截止2014年11月13日，被告结欠原告透支人民币本息合计215459.71元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计215459.71（计算至2014年11月13日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴秋平未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以同意，为其办理了卡号为53×××34的牡丹信用卡。被告吴秋平向原告递交的中国工商信用卡申请表中，其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确，该章程第四章第二十一条第（四）项同时约定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除。”。被告领取信用卡后，于2011年1月21日启用该卡，截止到2013年11月13日，共计结欠原告透支本金198328.24元、利息15131.47元及滞纳金2000元，合计215459.71元。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《交易明细》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告吴秋平向原告书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约及章程的约定，原告与被告吴秋平之间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴秋平应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告吴秋平领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋平归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行牡丹信用卡透支款本金198328.24元及利息、滞纳金（截止到2013年11月13日的利息及滞纳金分别为15131.47元、2000元；自2013年11月14日起的利息、滞纳金，以198328.24元为基数，按照牡丹信用卡及领用合约及章程规定计算至被告实际给付之日为止），限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元、公告费780元，合计5312元由被告吴秋平负担，该款原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已预交，由被告吴秋平在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 浩
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第872号
原告周某，女，汉族，江西都昌人。
被告谢某甲，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人程茂林，都昌县城郊法律服务所主任。
原告周某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员沈青华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告谢某甲及委托代理人程茂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：1、被告不务正业、游手好闲。被告在福建石狮打工期间经常换工作、泡网吧。2、拳脚相向，忍无可忍。被告分别于2013年端午节因原告说了被告几句，2013年农历12月29日因原告例假来了而拒绝与被告发生性关系而遭受其殴打。3、父母偏袒、生活无望。自结婚以来被告父母对原告横眼相向，在与被告吵架的过程中不但不劝说，还帮其子骂原告。4、长期分居，感情已破裂。原被告自2013年3月分居到现在，在此期间，被告从未有过电话短信问候。故提出如下诉求：1、请求判令准予原告周某与被告谢某甲离婚；2、判令儿子谢某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费，直至其能独立生活为止。
被告谢某甲辩称：原告所说的很多不属实，我们双方自2010年结婚以来感情都很好，被告没有不务正业，游手好闲，为了多赚点钱才跳厂，子女的抚养都是由被告父母负担。原告所说的家庭暴力是不真实的，被告没有殴打原告，被告父母每次看到被告与原告争吵都是骂被告。被告希望原告能回心转意，共同经营好这个家，给孩子一个健康成长的环境。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识、恋爱、同居生活，2009年12月10日登记结婚。2010年3月2日生儿子谢某乙（其中原告抚养至农历2010年8月，之后由被告父母在照看），现在被告家生活。婚姻存续期间，原被告无共同财产及债务。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但自2012年下半年始，双方因家庭琐事发生争吵，2013年5月双方再次发生争吵，原被告自此分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证明，被告提供的身份证、结婚证、谢某丙和刘某某的书面证言及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告于2009年正月相识并自由恋爱，2009年12月10日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然原告陈述上述四点离婚理由，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，原被告仅自2012年下半年始，双方因家庭琐事发生争吵，2013年5月原被告分居生活至今，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，因证据不足，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年八月二十日
书记员 曹华斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00587号
上诉人（原审被告）冯金桃，系苏州市沧浪区明木轩工艺店业主。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
诉讼代表人樊震宙。
原审被告江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人孙伟良。
上诉人冯金桃与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人冯金桃在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯金桃自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 懿
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）许县法执字第287-1号
申请执行人黄保胜，男，汉族，1966年10月5日出生，住许昌县苏桥镇黄桥村6组。
被执行人张彦君，男，汉族，1982年7月22日出生，住许昌县小召乡崔庄村。
被执行人王国平，男，汉族，1979年4月19日出生，住许昌市魏都区高桥营乡王庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）许县法民初字第410号民事判决书，于2011年12月28日作出（2011）许县法执字第287号执行裁定书，将被执行人王国平、王国平妻子谷彦丽名下的银行存款予以冻结。现因许昌市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）许民再终字24号民事裁定书撤销许昌县人民法院（2010）许县法民初字第410号民事判决书，发回许昌县人民法院审理。许昌县人民法院审理后，于2014年12月10日作出（2014）许县民二初字第201号民事判决书，判令被告张彦君于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计152206.47元，驳回原告的其他诉讼请求。生效判决书中并未判令被告王国平承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王国平名下的存款162036.47元。
解除被执行人王国平妻子谷彦丽名下的存款112682.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年四月七日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执行裁定书
（2011）许县法执字第287-2号
申请执行人黄保胜，男，汉族，1966年10月5日出生，住许昌县苏桥镇黄桥村6组。
被执行人张彦君，男，汉族，1982年7月22日出生，住许昌县小召乡崔庄村。
被执行人王国平，男，汉族，1979年4月19日出生，住许昌市魏都区高桥营乡王庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）许县法民初字第410号民事判决书，于2011年10月26日立案执行黄保胜申请执行张彦君、王国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人王国平申请抗诉。许昌市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）许民再终字24号民事裁定书撤销许昌县人民法院（2010）许县法民初字第410号民事判决书，发回许昌县人民法院审理。许昌县人民法院审理后，于2014年12月10日作出（2014）许县民二初字第201号民事判决书，判令被告张彦君于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计152206.47元，驳回原告的其他诉讼请求。生效判决书中并未判令被告王国平承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院（2010）许县法民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张明宇
二〇一五年四月七日
书记员葛现军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1315号
原告：寿光申兴物流有限公司。
法定代表人：徐秋永，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告寿光申兴物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光申兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋文静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2345号上诉人（原审被告）泉州嘉爵电子有限公司。法定代表人潘福全。委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门大九阁电子科技有限公司。法定代表人陈伟志，总经理。委托代理人蔡加特、彭海棠（实习），福建信海律师事务所律师。上诉人泉州嘉爵电子有限公司与被上诉人厦门大九阁电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州嘉爵电子有限公司上诉称：被上诉人提供的《业务报价合同》不具有真实性，不能作为双方管辖约定的依据。应根据讼争双方签订的《采购合同》确定管辖法院，合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同是在泉州市洛江区签订，应由泉州市洛江区人民法院管辖。即使无法适用该约定，根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据《采购合同》、《业务报价合同》等提起诉讼，讼争双方在合同中约定发生纠纷由“合同签订地”的人民法院管辖，且合同明确注明签订地点“厦门同安区”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。原审法院对本案有管辖权。《业务报价合同》是否具有真实性不属于立案审查范围。上诉人泉州嘉爵电子有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月六日书记员王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第139号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐。
委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市中骏房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市
法定代表人余英。
原告湖南省第六工程有限公司诉被告东莞市中骏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
本案受理费49254元，已减半收取，由原告湖南省第六工程有限公司负担。
审判员 管燕
二〇一四年二月十九日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4115号
上诉人（原审被告）尚×，女，1966年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1965年6月16日出生。
上诉人尚×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚×于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尚×申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由尚×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年四月二十日
书记员 果满树
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2890号
上诉人（一审被告）：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路8号，统一社会信用代码：9152033021503083XL。
法定代表人刘国材，董事长。
委托代理人冯文品，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：易同蔺，男，1984年3月24日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。
被上诉人（一审原告）：易伟，男，1989年3月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。
被上诉人（一审被告）：黄开德，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现被羁押于贵州省忠庄监狱。
上诉人贵州省习水县第二建筑有限公司与被上诉人易同蔺、易伟、黄开德合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1338号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费4384元，由本院退还上诉人贵州省习水县第二建筑有限公司。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘守迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告罗建，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗建信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月20日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告罗建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年5月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年1月起至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金1，922.21元（人民币，下同）；2、判令被告偿还贷记卡透支利息539.31元、滞纳金111.98元、手续费10元（暂计至2015年1月4日），以及支付自2015年1月5日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告罗建未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告罗建未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年4月，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为2，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月4日，有贷记卡透支本金1，922.21元、利息539.31元、滞纳金111.98元、手续费10元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告透支本金1，922.21元、利息539.31元、滞纳金111.98元、手续费10元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1，922.21元、；
二、被告罗建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月4日的贷记卡透支利息539.31元、滞纳金111.98元、手续费10元，及自2015年1月5日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告罗建负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年八月三十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4953号
上诉人（原审被告）南京知责思为教育咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1303室。
法定代表人尹桂平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乔旭，男，1993年2月22日生，汉族。
上诉人南京知责思为教育咨询有限公司与被上诉人乔旭服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因南京知责思为教育咨询有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京知责思为教育咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4953号上诉人（原审被告）南京知责思为教育咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1303室。法定代表人尹桂平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）乔旭，男，1993年2月22日生，汉族。上诉人南京知责思为教育咨询有限公司与被上诉人乔旭服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因南京知责思为教育咨询有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京知责思为教育咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月十七日书 记 员  胡 戎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1093号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘超，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工�
被上诉人（原审原告）徐凤山。
被上诉人（原审被告）邳向前。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）与被上诉徐凤山、邳向前机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2826号民事判决。阳光财险唐山支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月23日3时，邳向前驾驶京P×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至大香公路与新华大街交口时，与由北向南行驶徐凤山驾驶的蒙H×××××号中型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，徐凤山与邳向前负此次事故的同等责任。事故发生后，徐凤山与邳向前协商未果。另查，京P×××××号小轿车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
一审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。徐凤山与邳向前发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，一审法院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。京P×××××号小轿车在阳光财险唐山支公司投有交强险和商业第三者责任保险，因此阳光财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔偿徐凤山的损失，徐凤山在交强险限额外的损失，因邳向前负此事故的同等责任，应由邳向前和阳光财险唐山支公司承担50%的赔偿责任。�凤山主张车辆损失费2000元，有相应票据证实，阳光财险唐山支公司同意给付1700元，徐凤山认可，一审法院对车辆损失费1700元予以支持；徐凤山主张停车费3400元，有相关票据证实，一审法院予以支持；徐凤山主张营运损失费26600元，一审法院酌情认定从事发之日2013年9月23日至一审法院通知徐凤山提取该车之日即2013年10月15日，根据河北省2013年度道路交通事故交通运输业46143元，每天按照126.4元计算，即停运损失费2907.20元；徐凤山主张交通费200元，一审法院认为该损失缺乏其客观真实性，一审法院不予支持；以上徐凤山损失共计8007.20元。关于徐凤山主张停运损失费、停车费，因阳光财险唐山支公司未能提供保险人已明确告知被保险人即邳向前免责事项，停运损失费、停车费应由阳光财险唐山支公司赔偿。在交强险的范围内由阳光财险唐山支公司赔偿徐凤山车辆损失�1700元；在商业第三者责任保险范围内由阳光财险唐山支公司赔偿徐凤山停运损失费2907.20元、停车费3400元共计6307.20元的50%即3153.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条》、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿徐凤山车辆损失费、停车费、营运损失费共计4853.60元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费440元，由邳向前负担50元，徐凤山负担390元。
判决后，上诉人阳光财险唐山支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上�费由被上诉人承担。其理由是被上诉人徐凤山未提交合法经营、停运时间的证据，不应支持停运损失。停运损失、停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人徐凤山辩称，其是车辆的实际所有人，在厂子运输干了七年，一次是七百元，每年赚17万元以上，公司出具的证明是真实的，停车票据是提出车后只有这种小票，没有其他形式的票据。
被上诉人邳向前辩称，车被法院查封之后，徐凤山交了押金，随时可以将车提出。停运损失、停车费是因为徐凤山不提车造成的，应由徐凤山自行承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，被上诉人徐凤山提交了�驶证，蒙H×××××中型普通货车的行驶证、道路运输证，证明其有合法的驾驶资格，该车系营运车辆，上诉人无异议，一审法院认定该车系运营车辆并无不当。该事故发生于2013年9月23日，另案邳向前起诉徐凤山，一审法院于2013年10月15日对徐凤山的车辆进行了查封、扣押。一审法院依据停车费票据，结合事故发生时间、一审法院对徐凤山车辆查封、扣押时间，认定被上诉人徐凤山车辆停运时间为2013年9月23日至10月15日并无不妥。在一审中，上诉人阳光财险唐山支公司未能提供保险人已明确告知被保险人即被上诉人邳向前的免责事由，一审法院判决上诉人阳光财险唐山支公司承担被上诉人徐凤山的停运损失、停车费并无不当。在二审中，上诉人阳光财险唐山支公司亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张停运损失、停车费不属于保险理赔范�上诉主张不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财险唐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10144号
原告何某甲，男，1943年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何某乙，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理何某甲诉被告何某乙分家析产纠纷一案中，原告何某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第122号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，朱某与张某自由恋爱，婚后生育一女一子。2008年，朱某因不堪忍受张某家庭暴力而外出打工，至今没有回家，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决朱某与张某离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，朱某与张某于1992年经人介绍相识并同居生活，同年11月生女张朱莉，1994年2月生子张梦，××××年××月××日，补办结婚登记，婚后至2000年夫妻感情尚好。2001年后，双方常因家庭琐事吵打，2009年朱某离家出走，在徐州打工，租房居住，一直没有回来与张某共同生活。
2014年1月，朱某向本院起诉，要求与张某离婚，经传唤，张某拒不到庭参加诉讼，在案件审理过程中，经子张梦做和好工作，朱某撤回了诉讼，但朱某仍没有回家与张某共同生活。
关于共同财产，因张某未到庭参加诉讼，朱某自愿要求本院不予处理，由张某保管和使用。
上述事实由朱某提供的结婚登记档案、证人证言及当事人法庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，朱某离家出走多年，一直未与张某共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。朱某要求解除双方的婚姻关系，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初191号
原告廖某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告廖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员贾志金适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员邓芳玲担任法庭记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告�某甲经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告自2013年春节吵架被告搬回老家居住后，双方便开始分居生活，期间不联系也不见面，感情早已破裂，没有维持这段名存实亡婚姻生活的必要。2014年10月原告从大浪来到融水打工，2015年2月原告向法院提起离婚诉讼，在此期间被告没有来融水找过原告，2015年4月15日通过融水县人民法院调解，被告承诺负责儿子今后在校的生活费用（原、被告婚生儿子还在广西师范大学读书），被告没有兑现过，儿子在校的生活费用都是依靠原告一个人打工收入来维持，原、被告这种名存实亡的婚姻生活已经没有维持下去的必要，特向法院起诉，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
一、《结婚证》，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、《（2015）融水民一初第373号受理案件通知书》，证实原告曾向人民法院起诉与被告离婚的事实；
三、《广西农村信用社自动柜员机客户通知书》《广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单》，证实原告自2015年2月至2016年2月一直通过银行转账给其子韦某乙，韦某乙上大学的学费及生活费全是原告一人承担的事实；
四、《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》，证明原告为了给其子韦某乙上大学而与韦某乙共同贷款的事实。
被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的三份证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年初相识，经恋爱后于××××年××月××日在融水苗族自治县汪洞乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙（已成年，现在广西师范大学就读）。1996年，被告因工作调动到大浪乡（现大浪镇）工作，原告及儿子韦某乙于1998年搬到大浪生活，由于婆媳关系紧张，原告带儿子韦某乙在大浪镇河口街租房居住。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因一些家庭琐事及儿子上学开支费用承担而争吵。2015年2月26日，原告以夫妻两地分居生活太久，感情早已破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院经过调解，双方达成和解协议：1、双方自愿和好；2、被告从2015年5月开始，每月支付1500元生活费给儿子韦某乙。法院调解和好后，双方仍不再一起共同生活，不履行夫妻义务，原告于2016年1月14日，以被告不履行承诺，夫妻感情已破裂为由再次起诉与被告离婚。
另查明，原告于2013年8月27日作为其子韦某乙共同借款人与国家开发银行股份有限公司签订生源地信用助学贷款借款合同，每年向国家开发银行股份有限公司借款6000元，目前已借款
18000元。自2015年2月至2016年2月，原告每月均通过银行转账的方式给韦某乙学费及生活费，共计15800元。
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。原、被告虽是经恋爱而后结婚，但婚后缺乏沟通，未能很好培养夫妻感情，夫妻感情淡薄，导致双方常为家庭琐事及儿子生活、教育等费用承担而发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院组织双方调解，达成和解协议后，双方仍不能在一起共同生活，互不来往，不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可见原告离婚意愿强烈，足以认定双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，本院予以支持。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
另外，因被告不到庭，无法查明夫妻关系存续期间共同债权债务及共同财产，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告韦某甲离婚；
本案受理费300元，减�收取150元，由原告廖某负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 贾志金
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第879号
原告建德市惠民担保有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人（特别授权）周群。
被告黄翠珍。
被告建德市盛泰矿业有限公司。
法定代表人黄翠珍。
被告叶国芳。
被告陈少玉。
被告徐淑芳。
本院在审理原告建德市惠民担保有限公司与被告黄翠珍、建德市盛泰矿业有限公司、叶国芳、陈少玉、徐淑芳追偿权纠纷一案中，原告建德市惠民担保有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市惠民担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄翠珍、建德市盛泰矿业有限公司、叶国芳、陈少玉、徐淑芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市惠民担保有限公司撤回对被告黄翠珍、建德市盛泰矿业有限公司、叶国芳、陈少玉、徐淑芳的起诉。
本案案件受理费人民币5126元，减半收取计人民币2563元，由原告建德市惠民担保有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月十一日
书记员 王 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00050号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人李伟。
被执行人叶萍。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李伟、叶萍计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）96号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：李伟、叶萍应分别给付社会抚养费7642、3821元。因被执行人李伟、叶萍未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理，立案标的11577.60元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案社会扶养费的征收依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）96号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十月九日
书记员 戴 雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02250号原告肖某。被告刘某。本院在审理原告肖某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告肖某负担。审判员夏煜二〇一五年八月十一日书记员容成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执264号
申请执行人：萧某某，女，1934年10月15日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人：张某某，男，1955年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行萧某某与张某某赡养纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2001)闵民初字第952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币2,334.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执264号申请执行人：萧某某，女，1934年10月15日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：张某某，男，1955年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行萧某某与张某某赡养纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2001)闵民初字第952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币2,334.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11956号
原告：周华伟，男，1977年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴军明，男，1971年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡道义，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周华伟与被告戴军明、胡道义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1323号
罪犯曾宽宽，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2009年10月22日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2009）李刑初字第230号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。现已执行刑期四年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曾宽宽在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宽宽准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00037号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告经媒人介绍订婚，于2009年10月23日登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格差异太大、无共同语言。双方长期分居两地，因工作繁忙一年很难见面几次，缺乏相互关爱。结婚五年也没有孩子，夫妻感情已完全破裂，名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
原告提供房产证复印件一份，拟证明房产属刘某婚前所有，无婚后按揭。
被告高某辩称，她坚决不同意离婚。自己与原告经过相互了解一年左右而结婚。婚后虽分居两地，但经常电话联系相互关心，周末相聚。2014年6月还同原告一同外出旅游，2015年1月份原告还给自己买棉鞋，天冷说装空调，一切事情证明夫妻生活正常，关系融洽。原告所说的离婚事由均为借口，因他急于要孩子，但因自己身体有病暂不能要小孩而提出离婚。
被告高某提供证据有：
1、打印照片两张，拟证明近期与原告游玩过，夫妻感�未破裂。
2、西京医院门诊病历复印件3页，拟证明被告身体不好，处于治疗阶段。
对于原告提供提供房产证复印件，被告认为仅是复印件，无法与原件核实，不予认可。对于被告提供的证据原告认为证据1真实性认可，证明目的不认可；证据是复印件真实性不认可。
对原告提供的证据及被告提供的证据2形式不合法不予认定。对被告提供的证据1形式合法、内容客观且与本案有关联性予以认定。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合离婚条件。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年10月23日登记结婚。因为双方工作原因，分居两地生活，周末相聚。婚后无子女、无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，但是经过一年左右才登记结婚，说明双方婚前了解充分，有感情基础。结婚五年，夫妻关系和谐融洽，婚姻基础牢固。因琐�产生矛盾应加强沟通，互信互谅。故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐颖杰
二〇一五年三月十日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1169号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月3上午10时30分许，被告人闫某某至本市徐汇区桂林路XXX号上海师范大学西五宿舍416室，用被害人叶某某托他人保管的钥匙打开房门，拉坏被害人的衣柜门后，窃得佳能牌EOS5DMARK3型单反照相机一台（经鉴定，价值人民币21，170元）。后其至本市成山路XXX号线地铁站口将该相机予以销赃，得款人民币15700元。次日，被告人闫某某主动至公安机关投案自首，并如实供述作案事实。案发后本案赃物已收缴并发还被害人，违法所得也已退还。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人闫某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人叶某某的陈述，证人丁某某、施某某、卞某某的证言，上海市公安局文保分局出具的工作情况，上海市公安局文保分局辨认笔录、调取证据清单、发还清单以及相关照片，被盗物品收据，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局鉴定意见通知书，户籍证明，医疗检验报告单，收条，谅解书，被告人闫某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人闫某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，且已取得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已退还违法所得，本案赃物也已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0275号
原告无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353。
法定代表人何伟枫，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军（受无锡西城荟商业管理有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告杨海峰，现下落不明。
原告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟公司）诉被告杨海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城荟公司的委托代理人鞠爱军到庭参加了诉讼。被告杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城荟公司诉称，杨海峰向西城荟公司租赁新兴路56号、58号商铺，但拖欠租金不付。现要求：一、解除双方之间的租赁合同，要求杨海峰立即将诉争房屋返还给西城荟公司；二、要求杨海峰支付租金（其中至2014年7月1日的租金为42000元，自2014年7月2日起至被告实际返还房屋之日止的租金按每年84000元计算）；三、要求杨海峰赔偿逾期付款违约金（以42000元为本金，自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告杨海峰未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日，西城荟公司与杨海峰签订商铺租赁合同一份，约定：杨海峰向西城荟公司租赁新兴路56号、58商铺；租赁期限自2013年8月1日至2016年8月1日；第一、第二年租金各84000元、第三年租金88200元；商铺交接时杨海峰支付第一个租约年的首笔租金21000元，之后每六个月为一个租金支付期，先付后租，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；杨海峰累计拖欠租金达一个月的，西城荟公司可以单方解除合同、收回房屋等。租赁合同签订后，杨海峰仅支付租金21000元（计算至2013年12月31日）。西城荟公司催讨不着，遂于2014年5月19日诉至本院。
以上事实，由商铺租赁合同、租金缴费收据、租金催收通知、快递凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，西城荟公司与杨海峰之间的商铺租赁合同合法有效，杨海峰应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。针对本案西城荟公司的各项主张，本院审核认定如下：
一、根据合同约定的租金金额和支付期限，现杨海峰拖欠租金已远超过一个月，西城荟公司有权要求解除合同、收回房屋，故本院对西城荟公司的第一项诉讼请求予以支持。
二、杨海峰应付租金或使用费的金额。（1）、2014年1月1日至2014年7月1日期间的租金为42000元，杨海峰分文未付。（2）、2014年7月2日至租赁合同解除之日（即本判决生效之日），杨海峰应按84000元／年的标准支付租金。（3）、自租赁合同解除之日（即本判决生效之日）起至杨海峰实际返还商铺之日止，杨海峰应参照84000元／年的租金标准支付使用费，但其中应扣除必要的搬迁时间，该搬迁时间以10日为宜。鉴于第（2）、（3）项的租金或使用费计算标准相同，且在期间上前后连续，故在数额上可合并计算。
三、杨海峰应赔偿的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，杨海峰应在2014年1月1日前支付后六个月（至2014年7月1日）的租金42000元，现杨海峰分文未付，故应自2014年1月1日起按约赔偿逾期付款违约金。西城荟公司自愿降低违约金计算标准至银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西城荟公司与杨海峰于2013年8月1日签订的商铺租赁合同解除。杨海峰应于本判决生效后十日内将新兴路56号、58号房屋返还给西城荟公司。
二、杨海峰应于本判决生效后立即支付西城荟公司房屋租金及使用费（计算方法为：2014年7月1日前的租金为42000元；自2014年7月2日至房屋实际返还之日的租金及使用费按84000元／年计算，但应扣除10天合理搬迁期的使用费）。
三、杨海峰应赔偿西城荟公司逾期付款违约金（以42000元为本金，自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，共计1510元，由杨海峰负担。该款已由西城荟公司预交，杨海峰应于本判决生效后立即将诉讼费给付西城荟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2626号
原告陈艳英，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李红兰，女，50岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告陈艳英与被告李红兰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年五月四日
书记员 李 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4610号
原告杭州兴建墙体材料有限公司，机构代码75720528-6，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村（原邱家桥）。
法定代表人鲁水木，
委托代理人郭路丹，系原告公司员工。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，机构代码73842794，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕，身份证号码不详。
原告杭州兴建墙体材料有限公司诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州兴建墙体材料有限公司的委托代理人郭路丹到庭参加诉讼。被告杭州矗宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州兴建墙体材料有限公司诉称：原告长期向被告供应砖块。截止2015年1月31日被告尚欠原告价款209804元，被告承诺该款于2016年1月1日至2016年1月31日间归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付价款。故起诉，要求：被告支付原告价款209804元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间长期有砖块买卖的业务往来。2015年1月31日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2015年1月31日，共欠原告价款209804元，并承诺于2016年1月1日至2016年1月31日前归还。2015年4月30日，原告向被告出具对账函1份，确认被告共欠原告价款209804元，被告在对账函上加盖公章予以确认。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份、对账函1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州矗宇建筑工程有限公司支付杭州兴建墙体材料有限公司价款209804元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱建锋
人民陪审员 沈正传
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01881号
罪犯ＸＸ，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月25日，本院作出（2010）徐刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月9日至2024年10月8日），附带民事赔偿341498.8元（判决时已付100000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年6月10日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0574号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年10月8日止）。该犯现已实际执行六年一个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第861号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加注塑机操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯剩余民事赔偿未履行。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯剩余民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00764号
原告汪某，女，1962年2月11日出生，汉族，务农，现住江西省婺源县。
被告张某甲，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，现住安徽省休宁县。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序进行独任审判。并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与张某甲经人介绍于××××年××月××日在岭南乡人民政府登记结婚。婚后生育长子张某乙、次子张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。结婚后，张某甲酗酒成性，不思上进，不肯干活，没有家庭的责任心。自1997年起16年以来，张某甲听凭自己一人独自生活，原、被告双方断绝夫妻生活，各炊各居，两孩子由我带大。现两儿子已成家立业。为解除双方已名存实亡的婚姻，向法院提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚。
张某甲在法定的期限内，未向本院提出书面的答辩意见。但在本案审理过程中，其辩称：双方分开生活时间已经二十多年了，各过各的，她在外也不回家，离不离婚都是一回事。现她提出离婚，我同意没有意见。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下的证据：
1.原告身份证复印件，证明其身份；
2.休宁县岭南乡计划生育办公室育龄妇女卡片，证明原、被告双方××××年××月××日在岭南乡人民政府登记结婚，并生育长子张某乙、次子张某丙的事实。
被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告汪某所提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
原告汪某提交证据，取得形式合法，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，对原告汪某提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方1980年经人介绍认识，××××年××月××日在岭南乡人民政府登记结婚。婚后汪某随张某甲在岭南村一起生活。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现两儿子均已成家立业。婚后，双方未置办财产，亦未有债权、债务及存款，无陪嫁物品。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，各自分开生活达十余年之久。汪某于2013年8月5日向本院起诉，要求与张某甲离婚。
本院认为：汪某与张某甲结婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，各自分开生活达十余年之久。现双方均表示夫妻间已没有感情，同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对汪某提出的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 家 平
二〇一三年九月二十九日
书记员 汪磊（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第928号
原告：嘉善弘楠木业厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路128号（南幢）。
执行事务合伙人：李仁明，厂长。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海汇源建设开发有限公司。住所地：上海市嘉定区平城路2028号。
法定代表人：倪雪球。
本院在审理原告嘉善弘楠木业厂与被告上海汇源建设开发有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告自愿达成和解协议，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善弘楠木业厂撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善弘楠木业厂撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告嘉善弘楠木业厂负担。
审判员 郁益民
判
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈佳誉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第288号
申请人执行人陈晓龙，男，1974年6月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被执行人孟良，男，1954年2月28日生，汉族，无业。
申请人执行人陈晓龙与被执行人孟良纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第1144号民事判决书，并已发生法律效力，因孟良未履行义务，陈晓龙向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，申请人自愿撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月三日
书记员 刘家球
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初70号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人安前武，农民。曾因盗窃于2012年6月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2013年12月10日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放；因盗窃于2015年5月20日被义乌市公安局行政拘留十二日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人安前武犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人安前武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月9日晚，被告人安前武窜至义乌市上溪镇沈宅村被害人沈某家，砸开门锁进入，窃得被子两床、毛毯一床和枕头一个。
2、2015年5月20日凌晨2时许，被告人安前武窜至义乌市上溪镇沈宅村，以拉门的方式，进入被害人李某停在该处的浙G×××××轿车内行窃，未窃得财物即被当场抓获。
3、2015年10月31日晚，被告人安前武窜至金东区傅村镇六石村绿谷超市旁被害人陈某开的早餐店，窃得肉馅两盆、鸡蛋两板、食用油一桶和辣椒酱一瓶。
上述事实，被告人安前武供认不讳，并有被告人安前武的户籍证明及供述；抓获经过；侦破经过；刑事判决书；出所登记表；被害人沈某、李某、陈某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安前武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人安前武因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人安前武归案后能如实供述，本院酌情予以从轻处罚。被告人安前武第一、二起犯罪事实已受行政处罚，对其行政拘留的二十六天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安前武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月一日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1169号
申�执行人黄杨源。
被执行人裴礼文。
本院执行的申请执行人黄杨源与被执行人裴礼文民间借贷纠纷一案，申请执行人黄杨源请求被执行人裴礼文支付借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费275元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴礼文暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1893号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2001年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因诈骗于2006年11月21被台州市人民政府劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月17日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2502号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月18日22时许，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、江某甲、姚某（均已判刑）等人经事先商量，欲对之前与赵某甲有过纠纷的被害人江某乙进行报复。被告人周某在明知要去报复被害人江某乙的情况下，向赵某甲等人提供了2把砍刀。后由赵某甲、赵某丁、赵某乙三人出面，诱使被害人江某乙追至XX市XX街道XX宾馆右侧空地附近，赵某甲、姚某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊等人就用事先准备好的砍刀、铁棍殴打被害人江某乙，致使被害人江某乙的手部、背部、腿部多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人江某乙右肩背部、右上臂近肘关节处、左手、左膝部、右膝关节内侧的损伤属轻伤；右背、右腰部、右下腹部、右上臂上端外侧、右上臂上端后内侧、右前臂、左前臂下段、右大腿上端内侧、左小腿下段的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，到案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，证人赵某甲、姚某、江某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、马某、杨某的证言，被害人江某乙的陈述，被告人周某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某公然藐视社会公德，为他人寻衅滋事提供凶器，致一人五处轻伤，九处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。共同犯罪中，被告人周某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人丁江萍关于被告人周某系从犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴 菁
湖北省武汉市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00295号
原告付伟，男，1993年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何欣，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告刘益成，男，1988年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告武汉申菱电梯工程有限公司。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
本院在审理原告付伟诉被告刘益成、武汉申菱电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付伟于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告付伟的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付伟撤回起诉。
案件受理费1792元，由原告付伟负担。
审判员 曾宪初
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈思倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02375号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳金海宏鑫建材有限公司。（以下简称金海宏鑫公司）住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场64幢23-24号。
法定代表人杨冬海。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告金海宏鑫公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月26日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00040-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第96号
原告姜丰，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告毕力贡代来，男，1962年8月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告姜丰诉被告毕力贡代来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丰到庭参加诉讼，被告毕力贡代来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日被告毕力贡代来在我处赊购农机具欠款5440元，后被告为我出具欠据一枚，双方约定月利率2%。逾期不还则按月利率3%计算利息，此款虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款5440元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月1日被告毕力贡代来在原告处赊购农机具欠款5440元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%。逾期不还则按月利率3%计算利息，此款虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告货款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，超出部分本院不保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力贡代来于判决生效后10日内给付原告本金5440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2012年5月2日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨伟达
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00020号
原告：时侠兰，女，1964年9月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族，淮北选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告时侠兰与被告祝永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告时侠兰到庭参加诉讼，被告祝永红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分两次借给被告2万元，经多次催要至今未偿还。起诉要求：1、判令被告返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩状。
原告提供了下列证据：
1、借条两份，拟证明被告向原告借款2万元。
2、淮北矿业住房公积金龙卡复印件，拟证明被告给原告承诺其有还款能力。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系复印件，其真实性无法核实，在本案中不予采信。
经审理查明：被告于2013年3月30日、2013年11月2日给原告出具借条各一份，借款金额分别为1万元。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝永红于本判决生效之日起十日内偿还原告时侠兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1567号
原告：朱献民，男，1966年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市豫安公证处，住所地安阳市健康路东段市司法局二楼。
本院在审理原告朱献民诉被告安阳市豫安公证处侵权责任纠纷一案中，因原告朱献民不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭永革
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 田
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00069号
申请执行人刘埃章，又名刘朝生，男，1966年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王利军，男，1975年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行刘埃章依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05738号民事调解书申请执行王利军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王利军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘埃章亦再提不出被执行人王利军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00069号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月五日
书记员 郑 雄
天津市河东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）津0102民初2523号
原告潘××
被告王××
原告潘××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，原告潘××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郎荣婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川省渠县八仙桥食品实业有限公司。
法定代表人：罗华，经理。
上诉人（原审被告）：夏梦，女，汉族，生于1973年11月14日，住四川省达州市渠县。
被上诉人（原审原告）：李勇维，男，汉族，生于1978年10月14日，住新疆阿拉尔市幸福城镇。
被上诉人（原审原告）：孙自芳，女，汉族，生于1962年3月21日，陕西人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省渠县人民法院（2015）达渠民管字第19号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，其理由是：本案系收取保证金争议，收取地点在成都市金牛区，即本案履行是在成都市金牛区，且上诉人夏梦经常居住地也是在该区，故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，由成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因本案被告四川省渠县八仙桥食品实业有限公司主要办事机构及注册地均为渠县，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案是具有管辖权的。上诉人四川省渠县八仙桥食品实业有限公司、夏梦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 张小平
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民特字第1号
申请人钟吉元，男，1963年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请人钟吉元要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年9月2日作出（2010）筠连民特字第587号民事判决，宣告申请人钟吉元死亡。2015年6月6日，上海市公安局国际机场分局为申请人办理了乘坐中国民航飞机临时身份证明。同年6月10日，申请人回到筠连县。2015年6月15日，申请人向本院提出申请，请求撤销对其本人的死亡宣告。同年6月16日，筠连县公安局筠连镇派出所为申请人办理了临时身份证。同年6月17日，申请人的母亲胡贵银在本院向其调查时表示申请人就是钟吉元本人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告钟吉元死亡的（2010）筠连民特字第587号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹 建
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第76号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航，总经理。
委托代理人：项海平，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈彩云，女，1966年7月2日出生，汉族。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈彩云物业服务合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 洪青卫二O一四年一月十四日
代理书记员 王 嘉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1359号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1359号
原告李某某，农民。
被告付某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第996号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁洋，现住辽中县。
被告胡荣杰，现住辽中县。
被告王清，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡荣杰、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告胡荣杰、王清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡荣杰于2012年4月9日经被告王清担保从原告处借款2万元，该借款于2013年3月20日到期。借款到期后经原告多次催要至今未还，原告诉至法院要求被告胡荣杰偿还本金2万元及利息，被告王清对上述借款承担连带偿还责任。
被告胡荣杰未提供书面答辩。
被告王清未提供书面答辩。
经审理审明，被告胡荣杰于2012年4月9日经被告王清担保从原告处借款2万元，约定月利息为10.004‰。该借款于2013年3月20日到期。不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同利息加收30％计算利息。保证人王清承担保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。此款逾期后，经原告多次催要至今未还，原告诉至法院要求被告胡荣杰偿还本金2万元及利息。被告王清对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述，保证担保借款合同，借款凭证，上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间金融借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告胡荣杰尚欠原告借款本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡荣杰未按期偿还借款本金及利息，不仅是失信行为，亦是违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。被告王清系该笔借款的连带责任保证人，故对上述借款承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣杰偿还原告辽中县农村信用联社借款本金2万元；
二、被告胡荣杰给付原告辽中县农村信用联社借款本金2万元之利息，自2012年4月9日起至2013年3月20日止，利息按每月10.004‰计算；自2013年3月21日起至实际还款之日止，利息按每月13.0052‰计算；
三、被告王清对上述借款本息的偿付承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，563元，公告费800元，均由被告胡荣杰、王清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05790号
原告榆林市某热力有限责任公司。
委托代理人乔某某。
委托代理人张某。
被告马某某。
本院在审理原告榆林市某热力有限责任公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市某热力有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某热力有限责任公司申请撤回对被告马某某供用热力合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某热力有限责任公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市某热力有限责任公司。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月四日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第695-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人高汉申，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1456号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告刘丁辉，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告谢春庄（被告刘丁辉之妻），1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘德意，男，1962年3月22日出生，汉族，农民。
被告谢桃香（被告刘德意之妻），1964年2月11日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘丁辉、谢春庄、刘德意、谢桃香金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告刘丁辉、谢春庄、刘德意、谢桃香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年5月17日，被告刘丁辉在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款100000元用于经营煤矿，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告清息至2011年9月30日后，虽经信用社工作人员多次催讨，被告均再未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告刘丁辉与其妻谢春庄在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告谢春庄与其共同承担债务。被告刘德意、谢桃香系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，结欠利息27018元，逾期利息1322元，（利息算至2013年9月10日），本息合计128340元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告刘丁辉、谢春庄、刘德意、谢桃香未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年5月17日原告与被告刘丁辉签订的《贷款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告刘丁辉于2011年5月17日在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款100000元用于经营煤矿，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告刘丁辉未按约定支付本息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告刘德意、谢桃香同意为被告刘丁辉的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡两份，拟证明被告刘丁辉与谢春庄、刘德意与谢桃香系夫妻关系的事实。
被告刘丁辉、谢春庄、刘德意、谢桃香未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
刘丁辉与谢春庄、刘德意与谢桃香系夫妻关系。2011年5月17日，被告刘丁辉在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款100000元用于经营煤矿，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。刘德意、谢桃香为刘丁辉的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告偿还利息至2011年9月30日。原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘丁辉于2011年5月17日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘丁辉已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘丁辉忠实履行合同约定的义务。被告刘丁辉未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘丁辉的借款行为发生在与被告谢春庄夫妻关系存续期间，且被告谢春庄在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告刘丁辉个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告刘德意、谢桃香与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘丁辉、谢春庄偿还借款本息及要求被告刘德意与谢桃香承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丁辉、谢春庄在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，结欠利息27018元，逾期利息1322元，合计128340元（利息算至2013年9月10日止）。被告刘德意与谢桃香对该款负连带清偿责任，被告刘德意、谢桃香承担连带清偿责任后有权向被告刘丁辉、谢春庄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由被告刘丁辉与谢春庄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00107号
原告：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代理人：奚茂松，董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖辰东电器科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋红旗，经理。
本院在审理原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司与被告芜湖辰东电器科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖辰东电器科技有限公司价值2200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖辰东电器科技有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1734-1号
申请执行人天津开发区新泰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人李汉福，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津开发区新泰工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1432号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静