wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02251号
原告：刘晓阳。
委托代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城7号楼1层107号铺位，面积为14.42平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为11083.5元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款22167元，至今未付。请求判令：1、华熠管理公司向原告支付收益款22167元；2、华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款22167元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：姚厚军就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第7号楼1层107号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益11083.5元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4、5年经营收益给付期间届满，两被告未将收益22167元支付给原告，两原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓阳2014年度、2015年度商铺经营收益22167元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓阳逾期付款违约金（分别以2014年度商铺经营收益11083.5元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益11083.5元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第10号
申请执行人青岛中投典当有限公司，住所地青岛市燕儿岛路5乙—2。
法定代表人阎风春，职务董事长。
委托代理人任朋，男，1979年12月1日生，汉族。
被执行人王群，女，1970年10月8日生，汉族，
第三人黄哲竑，女，1966年10月1日生，汉族。
第三人王艳萍，女，1974年10月21日生，汉族。
第三人宋振黎，女，1951年8月18日生，汉族。
第三人姜永生，男，1955年4月13日生，汉族。
第三人牛鲁京，男，1960年11月28日生，汉族。
以上五人委托代理人卢志刚，男，1978年7月6日生，汉族。
第三人卢志刚，男，1978年7月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛中投典当有限公司与被执行人王群借款合同纠纷一案中，第三人黄哲竑、王艳萍、卢志刚、姜永生、牛鲁京、宋振黎于2015年6月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。我院依法组成合议庭，现审查完毕。
经审查，申请执行人青岛中投典当有限公司于2012年9月27日将该笔债权转让给第三人黄哲竑、王艳萍、卢志刚、姜永生、牛鲁京、宋振黎。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权、抵押权转让及份额说明等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为黄哲竑、王艳萍、卢志刚、姜永生、牛鲁京、宋振黎。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人黄哲竑、王艳萍、卢志刚、姜永生、牛鲁京、宋振黎为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月十九日
书记员 于海波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2387号
原告：东营市神州桶业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：方利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：滨州市博兴工业园。
法定代表人：金永焕，该公司总经理。
本院在审理原告东营市神州桶业有限公司诉被告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市神州桶业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市神州桶业有限公司撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告东营市神州桶业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂婷
二〇一八年六月二十日
书记员 何 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05749号
原告吴某，女，1968年4月21日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年1月7日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李先禄、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后开始恋爱，不久后于2010年1月6日自愿到南川区婚姻登记机关登记结婚。2012年7月，被告因以前的犯罪行为而被逮捕，并于2012年被人民法院判处有期徒刑7年，现住重庆市南川监狱服刑。双方由于恋爱时间短，对被告缺乏了解，被告向原告隐瞒了其犯罪事实，其感情基础较差，婚后不久，被告因涉嫌犯罪而被逮捕，双方共同生活的时间很短，致使双方仅有的一点夫妻感情亦荡然无存。对于被告辩称的其借款5万元给原告的事实是不属实的，被告提出要求分割夫妻共同财产，但没有提供相应证据，被告辩称待其于明年刑满释放后再来解决离婚问题，与本案没有关联性。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某，既然原告提出离婚，被告只好同意离婚，但被告在与原告结婚前曾借款5万元给原告，现要求原告必须返还；双方在婚姻关系存续期间的财产，也要求同时分割。若原告不同意被告的要求，被告则要求在明年刑满释放后再来同时解决离婚问题、借款问题、财产分割问题。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后开始恋爱，恋爱不久后便于2010年1月6日自愿到南川区婚姻登记机关登记结婚。2012年7月24日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，案发时间为1992年1月。2012年9月，被告被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，现住重庆市南川监狱服刑。在审理中，本院组织双方当事人调解和好或调解离婚未果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证书证，本院调取的（2012）南川法刑初字第00071刑事判决书，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告通过他人介绍认识并恋爱不久后，便登记结婚，彼此接触时间短，在对对方的性格、爱好、生活习惯等都不太了解的情况下而草率结婚，特别是被告对原告隐瞒了其涉嫌犯罪的事实后，对原告作出是否与被告恋爱、结婚的决定产生一定影响，说明其感情基础差。在婚后共同生活两年多时间后，被告因涉嫌犯故意伤害罪而被刑事拘留，双方因此分居生活至今，聚少离多，确实未能建立起真挚的夫妻感情。现原告因被告被判刑七年，也不愿意与被告继续共同生活，本院虽组织双方当事人进行调解，原告仍坚持离婚，说明双方已无和好可能。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，确难以共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。至于被告辩称需待其于明年刑满释放后再来同时解决离婚问题、借款问题、财产分割问题的辩解意见，因与本案没有关联性，也没有法律根据，本院不予采纳。对被告提出的被告在与原告结婚前曾借款5万元给原告，现要求原告返还，以及对双方在婚姻关系存续期间的财产进行分割的主张，因原告予以否认，被告也未提供证据证明其主张，被告亦因在服刑，客观上也难以提供证据，为保护被告的合法权益，被告可在刑满释放后，收集相关证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周仁敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 柯 兢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01001号
上诉人（原审被告）田清显，男，生于1966年1月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。
上诉人田清显与被上诉人田泽光为恢复原状纠纷一案，田泽光于2015年1月14日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年6月4日作出（2015）邓法民初字第170号民事判决。田清显不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田清显及其委托代理人何书浩，被上诉人田泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田泽光、田清显系同族邻居关系，所分责任田相互对应。2004年田清显在外务工，其责任田由其堂兄田清祥代为耕种（注：田清祥任该组组长兼会计）。期间田泽光的父亲田之普与田清祥协商将田清显所有长45.5米、宽17.9米土地的50%即0.6亩土地予以调换给田泽光使用，田泽光在其调换的0.6亩土地上建了大门，垒了围墙。2014年12月，田清显在外务工返乡后，向田泽光讨要未果，于2014年12月18日携带钉耙扒毁田泽光围墙两处，总长约3米左右。田泽光2015年1月14日诉至法院，要求田清显对损坏的二处围墙恢复原状或赔偿损失1000元。田清显认为自己对更换责任田不知晓，田泽光侵占了自己的耕地，应予以拆除，不同意田泽光诉求。调解未获成立。
原审法院认为，田泽光、田清显属同族邻居关系，田清显在外务工期间，责任田由其兄长田清祥代为耕种，期间田清祥在邻居的协调下与田泽光的父亲田之普更换了田清显所争议的责任田，已达十年之久，且田泽光已建有大门及围墙，田清显将其损毁实属不当，现田泽光起诉要求田清显对所损毁的围墙恢复原状的理由正当，予以支持。
原审法院判决：被告田清显在判决书生效后十日内将损毁原告田泽光的二处围墙恢复原状。案件受理费100元，由被告田清显负担。
田清显上诉称，原判认定事实错误，认定调换责任田一事不属实，田泽光擅自改变土地用途，厂房及院墙无合法准建手续，其行为是维护自己合法土地使用权的正常行为。原判适用法律错误，在对方未出示任何合法手续的前提下判决恢复原状系适用法律错误等。
田泽光答辩称，田清显非法扒掉其已经建设十多年的围墙无合法根据等。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，案涉围墙系田泽光建设，田清显认可其对围墙有损毁行为，综观田清显原审抗辩及二审上诉理由，均不足以对抗田泽光的诉请，原审法院判令其将损毁围墙恢复原状正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田清显负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5913号
原告张俊清。
委托代理人杨颖，天津市人民检察院第二分院干部。
被告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。
法定代表人杜智，院长。
本院在审理原告张俊清诉被告天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张俊清于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张俊清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊清撤回起诉。
案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由原告张俊清负担。
审判员 李茜
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第917号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人缪陈旺（瑞安市兴旺机械厂）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]8号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人缪陈旺（瑞安市兴旺机械厂）退还非法占用的土地，没收其在瑞安市南滨街道林南村非法占用符合土地利用总体规划的0.767亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12788元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]8号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初167号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年10月28日生，户籍地贵州省安顺市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月23日6时许，被告人陆某某至本市长宁区安顺路XXX号门口，窃得被害人安某某停放在此价值人民币633元的伊x达牌电动自行车一辆，后被民警抓获。
案发后，公安机关已将上述车辆发还被害人安某某。
公诉机关认为被告人陆某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人陆某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人安某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省�河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人张洪涛，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人黎守正，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人关文彬，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1065号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张洪涛、黎守正、关文彬金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人张洪涛、黎守正、关文彬给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件�理费325元、执行费415元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1065号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00591号
原告黄健石。
被告王祖英。
本院在审理原告黄健石诉被告王祖英相邻采光、日照纠纷一案中，原告黄健石以“已与被告王祖英协商解决此事”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健石撤回对被告王祖英的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄健石负担。
审判员 郭建雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤罡华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执275号
申请执行人朱玉堂。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第112号
申请执行人卢艳丽，女，1970年6月2日生，现住百色市右江区城乡路12号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，董事长。
本院在执行申请执行人卢艳丽与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人卢艳丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1584号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4337号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告赖礼强，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴连香，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赖礼强、吴连香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本�申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第521号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人ＸＸ辉，男，1976年9月2日出生。
被申请人谢梅军，女，1973年3月17日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，称被申请人ＸＸ辉在申请人处于2006年12月19日借款人民币23，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9.15‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息；被申请人谢梅军在申请人处于2006年12月19日借款人民币30，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9.15‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。两位被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币53，000元及约定利息、罚息共计人民币102，210元。为此，申请人要求两位被申请人连带偿还借款本金及利息人民币102，210元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ辉、谢梅军应当自收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币102，210元。
申请费人民币781元由被申请人ＸＸ辉、谢梅军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 屈博伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1398-1号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人韩养田，男，1951年3月17日出生，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人白爱芳，女，1960年1月6日出生，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人韩养田、李强、白爱芳侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请人撤回对李强、白爱芳的执行申请，另案执行。因被执行人韩养田至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩养田在银行存款（具体数�以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月八日
书记员 张 丽 雯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2274号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，行长。
委托代理人张洪涛，客户经理。
被告韩远建。
被告赵永刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告韩远建、赵永刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告韩远建、赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，天津市静海县盛兴铜材厂（以下简称铜材厂）于1997年1月2日向原告申请贷款一笔，借款本金50000元，到期日为1997年1月15日，用途为购杂铜，合同约定借款月利率11.76‰，还息方式为按季结息，合同第七条第四款约定贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。并由天津市津海生物化工厂（以下简称化工厂）为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向铜材厂发放贷款50000元。合同期满后经原告多次催要，铜材厂拒绝归还贷款本金50000元及相关利息，化工厂亦未履行连带清偿责任代为偿还。此笔借款主债权现已落实到原借款企业法人即被告韩远建名下，担保债权落实到被告赵永刚名下。经原告多次催收，被告韩远建、赵永刚亦未能偿还贷款本金及相关利息。因此原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金50000元及截至2014年12月20日的利息41910.9元，共计91910.9元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩远建、赵永刚未出庭亦未作答辩。
经审理查明，1997年1月2日铜材厂向原告申请贷款一笔并签订借款合同，约定借款本金50000元，到期日为1997年1月15日，用途为购杂铜，借款月利率为11.76‰，还息方式为按季结息，并约定贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日化工厂与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后原告依约向铜材厂提供借款本金50000元。借款到期后铜材厂未履行还款义务，化工厂亦未履行连带保证责任。后经协商，由被告韩远建、赵永刚分别与原告签订落实贷款协议书、保证担保落实协议书，约定该笔借款的偿还责任由被告韩远建承担，连带保证担保责任由被告赵永刚承担。后经原告多次催收二被告未如期偿还借款本息。另查明原告原名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的天津市农村信用合作社借款合同书、天津市农村信用合作社保证担保合同书、贷款借据、落实贷款协议书、保证担保落实协议书、逾期贷款催收通知单、贷款催收通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与铜材厂、化工厂签订的借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵守和执行。后经协商由被告韩远建承担还款义务，被告赵永刚承担连带保证责任，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告韩远建应依约向原告履行还款义务，被告赵永刚亦应向原告履行连带保证义务。现被告韩远建未按合同约定的日期归还借款本息，被告赵永刚亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元及截至2014年12月20日的利息41910.9元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩远建、赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩远建于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金50000元及截至2014年12月20日的利息41910.9元，并自2014年12月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告赵永刚对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告韩远建、赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年八月十四日
书记员 谢妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04948-1号
原告廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，系璧山县其华建筑工程设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。
法定代表人李光杰，该公司经理。
本院在审理原告廖福华与被告贵州顺和建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖福华撤回对被告贵州顺和建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2815元，申请诉讼保全措施费2020元，合计4835元，由原告廖福华负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月十日
书记员 鲍柏凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1208号
罪犯俞永青，男，1988年11月3日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出（2011）湖刑初字第640号刑事判决，以被告人俞永青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年八个月。俞永青及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）厦刑终字第99号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。厦门市湖里区人民法院经过重审，于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，以被告人俞永青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2010年12月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）869号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞永青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯俞永青在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞永青所犯数罪，刑罚执行机关在呈报减刑时已经根据其原判刑期延长起始时间四个月，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞永青减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第347号
原告：张某某，女。
被告：武某某，男。
委托代理人：李恩顺。代理权限：一般授权。
原告张某某诉被告武某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日、10月24日两次在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告武某某及委托代理人李恩顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告认识恋爱后于2014年3月13日举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，2014年6月4日生育女儿张某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，同居生活期间，被告经常因家庭琐事动手打原告，原告无法再与被告共同生活，为此于2014年8月17日携女儿张某离开原、被告在易门县城租住的房屋，回娘家生活至今，现诉请法院判决：一、原、被告同居期间所生的女儿张某由原告抚养监护，由被告每月支付孩子抚养、教育费600元，直至孩子独立生活时止。二、本案的案件受理费，由被告负担。
被告武某某辩称：原、被告认识恋爱后于2014年3月13日举办婚礼，因被告未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。办理婚礼时，被告给付原告的父母礼金26000元。为筹办婚礼，被告向鲁某某借款20000元、向武某甲借款14000元、向武某乙借款5000元、向武某丙借款5000元、向刘某借款15000元、向易门县农村信用合作联社铜厂信用社借款15000元（现已赔还14000元，尚欠1000元）。原告提出被告殴打其的主张，不符合事实。综上，一、被告同意解除与原告的同居关系；二、婚生女张某由原告抚养监护，由原告自己承担孩子的抚养费；三、结婚时双方所欠的债务60000元，由原、被告各负责偿还30000元；四、原、被告结婚前，被告的父亲请工帮原告家建盖房屋支出工时费、伙食费共计5000元，应由原告承担。庭审中，被告要求原告返还礼金26000元。
经审理查明：原、被告认识恋爱后于2014年3月13日按习俗举办结婚典礼，后双方在易门县城租住房屋共同生活，2014年6月4日生育女儿张某。原、被告双方至今未到民政部门办理结婚登记手续。在双方同居期间因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告于2014年8月17日携女儿回娘家生活至今。2014年9月12日，原告诉至本院，请求法院判如所请。庭审调解中，被告同意解除同居关系，原、被告同居期间所生的女儿张某由原告抚养监护，由被告每月给付女儿张某抚养费200元，但要求原告返还被告礼金26000元，而调解未成。
本院认为：原告以“同居关系子女抚养纠纷”案由诉至本院，本院以该案由受理了此案。在诉讼过程中，因被告提出为办理婚礼产生的债务应由原、被告共同偿还的主张，故本院确定本案案由为“同居关系纠纷”。本案中，原、被告认识恋爱后依照易门当地习俗举行了结婚典礼，并且以夫妻名义共同居住生活，但双方未到民政部门办理结婚登记手续，原、被告间的关系应认定为同居关系。原、被告自2014年8月17日起至今已分居生活，应认定为双方自行解除了同居关系。对于原、被告同居期间生育的女儿张某的抚养问题，因原、被告均同意由原告直接监护抚养，本院依据当事人的意见处理。原、被告诉争的子女抚养费的给付问题，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平确定。
对于被告提出为筹办婚礼而产生债务60000元，要求原告负责清偿30000元的主张，因原告否认存在上述债务，也不同意承担偿还责任。经本院审查被告提交的借款证据，认为被告提交的借条上载明的借款人均有“武某丁”的签名，上述借条不能证实被告主张的债务为原、被告同居期间产生的债务，本院不予采纳。被告提出其父请工帮原告家建盖房屋支出工时费、伙食费共计5000元，要求由原告承担的意见，因原告不予认可，被告也未举证证实，本院不予采纳。对于被告提出要求原告返还彩礼26000元的主张，与本案不属同一法律关系，原、被告可自行协商处理，如协商不成，被告可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告武某某同居期间所生育的女儿张某自2014年10月起随原告张某某生活，并由其直接监护抚养，由被告武某某自2014年10月起每月给付张某抚养费350元，直至孩子独立生活时止。每月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某与被告武某某各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨航颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00245号
申请执行人镇江神华物资有限公司。住所地：镇江市官塘桥路299号3幢101室。
法定代表人张腊生，该公司经理。
被执行人崔鲁明，男，汉族，46岁。
申请执行人镇江神华物资有限公司与被执行人崔鲁明买卖合同纠纷一案，本院（2007）徒民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：崔鲁明于判决生效后十日内给付镇江神华物资有限公司货款46000元。崔鲁顺负担诉讼费475元。因被执行人崔鲁顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位46000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严 立
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第371号
上诉人（原审被告）达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人任德兴，达州市达川区农村信用合作联社员工。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹平。
被上诉人（原审原告）石光。
委托代理人曹平。
原审第三人李波。
上诉人达州市达川区农村信用合作联社（简称达川区信用联社）与被上诉人曹平、石光荣抵押合同纠纷一案。由四川省达川区人民法院于2013年7月10日作出（2013）达达民初字第1741号民事判决。达川区信用联社不服，向本院提起上诉。2014年1月21日本院作出（2013）达中民终字第631号民事裁定：撤销原判，发回重审。达川区人民法院在重审中，依法追加李波为本案第三人。2014年12月15日该院作出（2014）达达民初字第1326号民事判决。达川区信用联社对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，曹平、石光荣系夫妻关系，与李波系亲戚关系。达县石桥农村信用合作社系达县农村信用合作联社的下属分支机构，不具备诉讼主体资格。2014年因行政区划调整，原达县农村信用合作联社经核准更名为达州市达川区农村信用合作联社。
2005年4月19日，李波以承建工程尚差资金缺口为由，向达川区信用联社下属之达县石桥农村信用合作社提出抵押贷款申请。同日，经审批同意，李波与达县石桥信用合作社签订了《借款合同》。该合同项下约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为24个月（从2005年4月19日起至2007年4月19日止），借款利率为10.98‰，按季结息。
曹平、石光荣于2005年4月19日向达县石桥信用合作社出具《房屋产权抵押贷款承诺书》，自愿以夫妻共同所有的位于达州市达川区（原达县南外镇）交通路1-2号连接之门市（产权证号：达房权南外字第013087号，建筑面积32.22平方米，达国用2003字第2375号）一间为第三人李波向该社的中期贷款10万元提供抵押担保。并与之签订了《抵押合同》，该合同项下约定：抵押人为曹平、石光荣，抵押权人为达县石桥农村信用合作联社，担保的主债权为人民币10万；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。同年5月11日在达州市达川区（原达县）房屋管理局办理了抵押登记。次日，达县石桥农村信用合作社依约向李波足额发放了贷款10万元。
2007年5月10日，李波由于不能按期清偿借款，当事三方达成共识，签订了《延期还款协议书》，达县石桥农村信用合作社同意李波延期到2008年5月12日偿还，曹平、石光荣亦在该协议担保方栏中署名予以确认。延期还款期届满后，2008年6月23日凌晨李波外出至今未能偿还达县石桥信用合作社借款本息。
《延期还款协议书》约定的还款期限为2008年5月12日，达川区信用联社对李波之主债权诉讼时效期间为2008年5月13日至2010年5月13日止，该社未在法律规定的诉讼时效期间内向李波主张债权，亦未在法律规定的主债权诉讼时效期间通过向人民法院起诉的方式向曹平、石光荣主张实现其抵押权。后曹平、石光荣提起诉讼，请求1、确认原告对被告不承担担保责任;2、由被告返还原告的房屋所有权证和土地使用权证；3、由被告承担本案诉讼费。
原审认为，第三人李波和被告下属的达县石桥农村信用合作社签订的《借款合同》是缔约双方的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。被告依约向李波足额发放了贷款，李波在借款期届满后外出拒绝清偿之行为显然缺乏偿债诚意，违反了合同约定，二原告与达县石桥农村信用合作社签订的《抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容亦符合相关法律规定，应为合法有效。《抵押合同》签订后，双方根据法律规定及合同之约定全面履行了合同义务，并到有权机关办理了抵押登记手续，被告已然取得合法抵押权人资格。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原、被告与第三人签订的《延期还款协议书》的行为构成对原债务偿还期限的重新有效确认。该协议约定的还款期限为2008年5月12日，本案主债权诉讼时效期间应从2008年5月13日始计算至2010年5月13日止。审理中，被告所举出的视听资料证据仅能证明其多次向曹平主张过权利，并不能清楚的反映出主张权利的时间，且没有证据证明其主债权诉讼时效期间存在中断、中止的法定情形，本院据此认定被告对第三人享有的主债权超过诉讼时效期间，同时认定被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。被告享有的抵押权因未在主债权诉讼时效期间行使，抵押权消灭。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，二原告据此依法对其抵押物上之物权享有排除妨害之权利，同时，二原告以提起诉讼的方式足以表明其拒绝就抵押物与被告协商清偿债务的意愿，故被告应当协助原告涂销抵押登记，并返还二原告用于设置抵押的产权证书。故原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百零二条之规定，并经该院审判委员会决定，判决：达州市达川区农村信用合作联社在本判决生效后十五日内协助曹平、石光荣涂销抵押登记并返还曹平、石光荣的门市所有权证和土地使用权证（达房权证南外字第0130**号、达国用2003字第2735号）。案件受理费2300元，由被告承担。
宣判后，达川区信用联社不服，向本院提起上诉称，李波借款到期后在主债务的诉讼时效内，多次向曹平、石光荣主张抵押权，抵押权未丧失诉讼时效，原审判决属适用法律错误，请求撤销原判依法改判。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，原审第三人李波在向上诉人达川区信用联社的借款中，被上诉人曹平、石光荣用其自有房屋为该借款抵押担保的事实存在。上诉人达川区信用联社提出李波借款到期后在主债务的诉讼时效内，多次向曹平、石光荣主张抵押权的主张，没有提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，其要求改判的上诉理由和请求，本院不予支持。原审人民法院作出上诉人达川区信用联社在原审第三人李波借款期限届满，未如期偿还借款的情况下，没有在法律规定的诉讼时效内，向主债务人李波主张权利，同时也未行使抵押权判定，并根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”规定，作出的判决，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由达州市达川区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 金大刚
审判员 侯必明
审判员 彭 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜琼瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执4-1号
申请执行人南充市华湘商贸有限公司，住所地四川省南充市。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人南充市华湘商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6277号民事调解书向本院申请执行。经核实，在诉讼中本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第886号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款440，000.00元。现该民事调解书已生效，被执行人未按照民事调解书协议内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款370，000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年一月七日
书记员 李杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1019号
罪犯王强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温龙开刑初字第121号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配�努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑十一个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2132－1号
申请执行人王奇明。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人王奇明与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第295号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王奇明于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第808号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告文建英。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告文建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张佳佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字412号
原告李若梅，女，1953年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人钱经民，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告张信堂，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告田奎骄，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人王伟，系该公司总经理
委托代理人吴国磊，系该公司职员
被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人刘宇翔，总经理
委托代理人冯元，系该公司职员
原告李若梅诉被告张信堂、田奎骄、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财保）、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱经民，被告张信堂、田奎骄、被告紫金财保的委托代理人吴国磊，被告太平财保的委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若梅诉称：2013年6月29日9时10分，在G304线新民市东郭屯村部门前处，我乘坐张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车由东向南转弯时与被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，被告张信堂、田奎骄负此次事故的同等责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费17115.28元、伙食补助费2900元（58天×50元）、护理费5246.68元（90.46元×58天）、误工费9780元（163天×60元）、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、鉴定费1460元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。第二次治疗费用6500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张信堂辩称：原告所述肇事属实，我在紫金保险投保了交强险，座位险，每座5万，商业险30万，含不计免赔，由保险公司替我赔偿。
被告田奎骄辩称：我的车有交强险、商业险、由保险公司替我赔偿。
被告紫金财保辩称：被告的车辆辽A035**在我公司保险情况属实，投保了交强险。座位险，每座5万，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费与死亡伤残部分由另一肇事车辆辽A59W**号交强险先行赔偿，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任，
被告太平财保辩称：被告田奎骄的车辆辽A59W**号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险限额20万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的精神抚慰金、交通费过高。原告已定残，不应有第二次手术治疗费用。
经审理查明，2013年6月29日9时10分，在G304线新民市东郭屯村部门前处，李若梅等六人乘坐张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车由东向南转弯时与被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车相撞，造成两车损坏，李若梅受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告张信堂、田奎骄负此次事故的同等责任，李若梅无责任。事故发生后，原告李若梅被送往新民市人民医院住院治疗24天，主要诊断为：“右锁骨骨折”，支出医疗费17116.28元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李若梅右肩伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告李若梅住院期间为二级护理。原告李若梅于2012年1月在新民市食品总站肉联厂工作，月工资1800元。
另查被告张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车在紫金财保投保了车上人员责任险，乘客每座5万（六座）。被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、新民市辽滨街道育才社区证明、新民市食品总站肉联厂工作证明、伤残鉴定报告、第二次手术费鉴定报告、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张信堂、田奎骄负此事故的同等责任，原告李若梅无责任。被告田奎娇驾驶辽A59W**号轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，被告张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车投保了在紫金财保投保了车上人员座位险。故被告太平财保、紫金财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告李若梅请求的交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定为500元、3000元。因本案除原告外另有五人受伤（已另行起诉），在交强险限额及商业险限额部分按受损比例及责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李若梅医疗费871.20元。
二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告李若梅医疗费8122.54元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告李若梅医疗费8122.54元。
四、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告李若梅伙食补助费1450元（58天×50元×50%）。
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告李若梅伙食补助费1450元（58天×50元×50%）。
六、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告李若梅误工费伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计28707.09元{66362.68元（误工费9780元＋伤残赔偿金46446元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1390元＋交通费500元＋护理费5246.68元）×11万／（王秀云197**元＋王玉华67777.74元＋王玉秋93224.58元＋张玉英3554.2元＋李若梅66362.68元＋姜福云35**.76元）}。
七、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李若梅误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计18827.80元（66362.68元-28707.09元）×50%。
八、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告李若梅误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计18827.80元（66362.68元-28707.09元）×50%。
九、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告李若梅第二次手术治疗费3250元（6500元×50%）。
十、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告李若梅第二次手术治疗费3250元（6500元×50%）。
十一、驳回原、被告其它的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由张信堂、田奎骄各承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月十八日
书记员 祁 樊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00401-1号
申请执行人汪翠兰，居民。
被执行人毛坤，居民。
被执行人王银，系毛坤之妻，居民。
申请执行人汪翠兰与被执行人毛坤、王银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月25日作出（2013）邳民初字第5513号民事调解书：被告毛坤、王银给付原告汪翠兰借款本金160000元，分别于2014年6月20日前付30000元，9月20日前付30000元，12月20日前付30000元，2015年3月20日前付30000元，余款40000元于同年7月20日前付清。如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。案件受理费减半收取2150元，由被告毛坤、王银负担。
因被执行人毛坤、王银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人王银的房产被本案查封正在进行评估拍卖。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，且评估拍卖另被执行人王银的房产时限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00401号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 张苗苗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1387号
原告王金荣。
委托代理人（特别授权）周亦鸣。
被告钟欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人（特别授权）方圆。
原告王金荣诉被告钟欢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王金荣的委托代理人周立鸣、被告钟欢、被告平安保险的委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告钟欢驾驶其牌照为苏c×××××号的小客车在滨江区江南大道东信大道路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告钟欢承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告平安保险处投保，双方因赔偿事宜无法协商一致故提起诉讼，请求判令：1、被告钟欢赔偿原告医药费1511.94元、营养费2800元、护理费8536.5元、误工费10975.5元、鉴定费1300元、交通费504元，各项费用共计25627.94元；2、判令被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告钟欢辩称，对交通事故及责任认定没有异议，其垫付了6000元现金。
被告平安保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除非医保费用243元；就营养费对鉴定时间无异议，标准认可30元／天；就护理费对护理时间认可40天，不申请重新鉴定，具体时间由法院酌定，标准认可90元／天；就误工费原告应提供收入证明及收入减少证明；对鉴定费保险公司不承担；交通费不能与就诊时间一一对应，酌情认可300元。
原告举证如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
证据2、病历本、诊断报告一组，证明原告伤情，受伤后治疗情况及住院期限。
证据3、医疗费发票一组，证明原告支出的医疗费用。
证据4、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用。
证据5、交通费发票一组，证明原告花费的交通费。
被告平安保险对证据4的真实性、合法性无异议，但认为护理期限偏高，对证据5的关联性有异议，认为交通费不能与就诊时间一一对应，酌情认可300元；对其他证据无异议。
被告钟欢的质证意见与被告平安保险一致。
被告钟欢举证如下：
证据6、收条、手机短信一组，证明被告钟欢分三次一共向原告垫付过6000元。
原告、被告平安保险对证据6无异议，确认原告收到被告钟欢垫付款6千元的事实。
经庭审质证，本院对以上证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月8日，被告钟欢驾驶其所有的苏c×××××号小客车在杭州市滨江区江南大道东信大道路口，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告钟欢承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告前往武警浙江总队杭州医院治疗。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成右肘关节尺骨鹰嘴及冠突骨折，右肘及左足软组织挫伤，建议评定其伤后误工期限90日为宜，护理期限10周为宜，营养期限8周为宜。
再查明，苏c×××××号小客车在平安保险投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告钟欢向原告垫付现金6000元。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告主张的医药费1511.94元、营养费2800元（8周＊7天＊50元／天）、护理费8536.5元（10周＊7天＊121.95元／天）、误工费10975.5元（90天＊121.95元／天）、鉴定费1300元、交通费504元，均属合理，本院予以支持。原告上述损失，其中医药费、营养费共计4311.94元，可进入交强险医疗费用项下赔偿；护理费、误工费、交通费共计20016元，可进入交强险死亡伤残项下赔偿；鉴定费1300元，可进入交强险财产损失项下赔偿。因被告钟欢已支付原告6000元，故被告平安保险仅需赔偿原告19627.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金荣因交通事故造成的各项损失19627.94元；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王金荣负担50元，由被告钟欢负担170元。原告王金荣于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告钟欢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜舒雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1551号
原告王光恩，男，汉族，生于1986年5月5日，农民，住甘肃省永靖县。
被告吴宏云，男，汉族，生于1981年3月4日，农民，住甘肃省永靖县。
原告王光恩诉被告吴宏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光恩到庭参加诉讼，被告吴宏云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光恩诉称，被告于2013年1月17日以手头紧向原告借款10000元，后于2013年2月28日再次向原告借款10000元，两次都立字据为证，2015年2月11日又向原告借款50000元，并写借条，约定到2015年3月15日还清。后原告先后向被告索要借款，被告以各种理由推托，索要无果。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款70000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将借款数额变更为65300元。
被告吴宏云未作书面答辩。
经审理查明，被告吴宏云于2013年1月17日向原告王光恩借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王光恩现金10000元整，大写：壹万元整，今借人：吴宏云，2013年1月17日”；2013年2月28日被告再次向原告王光恩借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王光恩现金10000元整，大写：壹万元整，今借人：吴宏云，2013年2月28日”；2015年2月11日被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王光恩现金50000元，大写伍万元，今借人：吴宏云，2015年2月11日，（再3月5日前还清）”，上述借款共计70000元。被告吴先后还款4700元，对剩余65300元借款经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告吴宏云向原告王光恩借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告吴宏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏云于本判决生效后十日内偿还原告王光恩借款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王光恩负担117元，被告吴宏云负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 芸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异18号
案外人：俞兰英，女，1950年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：娄丹丹，女，1981年7月23日生，汉族，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街甲四号。
法定代表人：王秀斌，董事长。
被执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市松花江中学科技楼。
法定代表人：于百成，董事长。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人俞兰英于2016年1月19日向本院提出案外人异议，后又于2015年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人俞兰英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人俞兰英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月四日
书 记 员 牟 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1532号
原告：朱秀坤，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
原告：宋志雄，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：宋立英，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
三原告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：白思明，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：国网河北省电力公司隆尧县供电分公司。
统一社会信用代码：91130525MA07L8E84M。
法定代表人：范英华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程栋，男，该公司职工。
原告朱秀坤、宋志雄、宋立英与被告白思明、国网河北省电力公司隆尧县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月4日原告朱秀坤、宋志雄、宋立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱秀坤、宋志雄、宋立英撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱秀坤、宋志雄、宋立英负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 陈运杰
人民陪审员 吕保计
二〇一七年八月四日
书 记 员 武 彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初559号
原告：保定鲁商客运有限公司，住所地保定市恒祥北大街与北二环交汇处，统一社会信用代码91130606MA07T2XP1Q。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏夫垒，男，该公司员工。
被告：王彦龙，男，1971年5月8日出生，汉族，住保定市清苑县，。
原告保定鲁商客运有限公司诉被告王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。保定鲁商客运有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定鲁商客运有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定鲁商客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定鲁商客运有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梦妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2916号
上诉人（原审被告）深圳市飞时钟表贸易有限公司。
法定代表人邱玉燕，总经理。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭泽云。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司（以下简称飞时公司）为与被上诉人彭泽云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第214号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，飞时公司于本案二审调查期间提交××××公司出具的《情况说明》及2011年8月、2012年5月至2013年2月期间的多份每月代为购买社保人员名单、缴费明细及收据，用以证明彭泽云系××××公司的员工，飞时公司受××××公司委托为彭泽云缴纳社保。因《情况说明》是在香港地区形成，却并未履行相关的证明手续，故本院不予采信；对于飞时公司提交的购买社保人员名单、缴费明细及收据，因其不属于《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，本院亦不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于彭泽云与飞时公司之间是否存在劳动关系。
依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴纳情况。由此可见，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是以双方存在劳动关系为前提的。同时，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；……。本案中，飞时公司为彭泽云缴纳了2012年12月至2013年2月期间的医疗保险及工伤保险，原审法院据此认定彭泽云与飞时公司之间存在劳动关系并无不当，本院亦予确认。飞时公司虽上诉称彭泽云系××××公司在大陆的员工，其系受××××公司委托代为缴纳社保，但飞时公司对其该主张未提交有效证据证明，故本院不予采信。
原审法院在认定彭泽云与飞时公司存在劳动关系的基础上，判决飞时公司向彭泽云支付2012年8月26日至2013年3月13日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25435.48元及律师费2510.08元并无不当，本院依法予以维持。飞时公司上诉请求无须支付上述工资及费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林松，男，1974年8月7日出生。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙江，男，1970年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建民，男，1968年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞清，男，1977年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张韬，男，1973年4月25日出生。
申请再审人林松因与被申请人李龙江、郑建民、吴瑞清、张韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）兵八民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林松申请再审称：1、农八师中级人民法院（2010）兵八刑终字第76号刑事附带民事调解书已载明“李龙江的假肢安装费用在实际发生后，另行处理。”这是林松与李龙江在法庭主持下自愿达成的调解协议，对双方当事人有拘束力。现李龙江主张的后续残疾辅助器具费并未实际发生，其主张违反了双方在法院主持下达成的调解协议，不应一次性支付。生效判决以“该刑事附带民事调解书并未确定李龙江的残疾辅助器具费的计算标准”为由，判决一次性支付残疾辅助器具费，属认定事实错误，违反法律规定。2、张韬与林松、郑建民、吴瑞清合伙购买拖拉机，虽然张韬当时未在合伙协议上签字，但实际参与了合伙经营，其与其他人应共同承担连带责任。因此申请再审，请求：1、撤销本院（2013）兵八民一终字第306号民事判决；2、驳回被申请人李龙江请求支付后续残疾辅助器具费的诉讼请求；3、判决申请再审人对赔偿不承担连带责任；4、判决被申请人张韬承担相关赔偿责任。
本院认为：2010年10月18日本院作出（2010）兵八刑终字第76号刑事附带民事调解书时，被申请人李龙江尚未安装假肢，该刑事附带民事调解书确认“李龙江的假肢安装费用在实际发生后，另行处理”并无不当。李龙江首次安装假肢的时间是2012年6月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三十一条的规定，被申请人李龙江因交通事故致残，结合残疾辅助器具配置机构的意见并参考中国人均预期寿命，能够确定被申请人李龙江的后续残疾辅助器具费用，原一、二审法院判决一次性给付残疾辅助器具费符合法律规定和客观实际。申请再审人林松认为被申请人李龙江主张的后续残疾辅助器具费并未实际发生，不应一次性支付的再审理由，于事实不符，其理由不能成立。
申请再审人林松主张涉案的天津铁牛拖拉机系与被申请人郑建民、吴瑞清、张韬四人合伙购买，虽然其在庭审时提供了《合伙购车协议》，但该协议并没有张韬的签名。被申请人张韬在（2010）兵八刑终字第76号刑事附带民事案件审理中亦否认与林松、郑建民、吴瑞清间存在合伙关系，故申请再审人林松要求被申请人张韬在本案中承担赔偿责任的再审申请缺乏事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款的规定，结合申请再审人林松与被申请人郑建民、吴瑞清签订的《合伙购车协议》，生效判决确定申请再审人林松与被申请人郑建民、吴瑞清对被申请人李龙江的残疾辅助器具费用承担连带赔偿责任正确，林松对其不应承担连带赔偿责任的再审申请不符合法律规定。
综上，申请再审人林松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林松的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 英
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第765号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。
委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告吕刚。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以吕刚已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年八月二十三日
书记员 闫月明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执5011号
申请执行人计英，女，1960年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈瑜，女，1987年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初19561号计英与陈瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人计英要求被执行人陈瑜归还借款本金人民币250000元，支付案件受理费人民币2525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方自行达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人自行达成和解，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初19561号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终71号
上诉人（原审被告）北京新源国能科技集团股份有限公司（原名称北京新源国能科技有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。
法定代表人张旭兵，公司董事长。
委托代理人朱丹。
被上诉人（原审原告）刘云庆，男，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）王金民，，男，1961年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原审被告包头市德联贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛汗路西侧科学路北侧阳光翠景1-810。
法定代表人张玲，公司董事长。
委托代理人张力权。
原审被告赵自富，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原审被告伍志明，男，1965年4月26日，汉族，住包头市青山区。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司因与被上诉人刘云庆、被上诉人王金明、原审被告包头市德联贸易有限责任公司、原审被告赵自富、原审被告伍志明建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2099-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司又以方便各方当事人在包头诉讼和查明事实为由，于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高丽琴
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1019号之一
申请执行人：徐华胜。
被执行人：朱敏捷。
本院在执行徐华胜与朱敏捷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱敏捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱敏捷在中国农业银行海门临江支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月一日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1019号申请执行人：徐华胜。被执行人：朱敏捷。本院在执行徐华胜与朱敏捷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱敏捷在中国农业银行海门临江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱敏捷在中国农业银行海门临江支行存款114790.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月一日书记员  耿为杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4720号
原告：王东伟，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李欣欣（又名李欣），男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告王东伟与被告李欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十日
书记员 张山利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第567号
原告清远市伟力塑胶有限公司，住所地清远市高新技术产业开发雄兴工业城。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人陈烨、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告俞锡坚。
委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。
本院在审理原告清远市伟力塑胶有限公司诉被告俞锡坚买卖合同纠纷一案中，原告清远市伟力塑胶有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告清远市伟力塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市伟力塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3149元（原告己预交，已减半收取），由原告清远市伟力塑胶有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪明东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第291号
原告（反诉被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：李显昆。
委托代理人（特别授权）：王鹏善。
被告（反诉原告）：浙江山武工装调节阀有限公司。
法定代表人：何建国。
委托代理人（特别授权）：陈国锋、李孝樟。
本院在审理原告（反诉被告）温州瑞尔泰电器仪表有限公司与被告（反诉原告）浙江山武工装调节阀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州瑞尔泰电器仪表有限公司、反诉原告浙江山武工装调节阀有限公司分别于2013年8月14日、8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州瑞尔泰电器仪表有限公司与反诉原告浙江山武工装调节阀有限公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞尔泰电器仪表有限公司撤回起诉。
准许反诉原告浙江山武工装调节阀有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费55元，减半收取27.5元由原告（反诉被告）温州瑞尔泰电器仪表有限公司负担；反诉案件受理费21406元，减半收取10703元，由被告（反诉原告）浙江山武工装调节阀有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一三年八月十九日
书记员 邱捷敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异559号
申请人：沈阳丽人医疗科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：范燕，该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侯俊华，该公司付总经理。
被执行人：沈阳市橡胶工业公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄东升，该公司总经理。
被执行人：沈阳市橡胶工业供销公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苏德元，该公司经理。
被执行人：沈阳市石油化学工业供销公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张夫成，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于1996年11月25日作出（1996）沈经初字379号民事判决，并于1997年5月22日立案执行，执行案号为（1997）执字第465号。在执行中，申请人沈阳丽人医疗科技有限公司申请变更其为（1997）执字第465号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，中国建设银行于1998年8月22日作出建总函（1998）459号关于转发中国人民银行《关于同意将中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司改建为建行分支机构的批复》的通知，同意建设银行沈阳市分行将沈阳市信托投资股份有限公司改建为中国建设银行沈阳通汇支行，承继处理沈阳市信托投资股份有限公司的资产与负债及涉及“辽国发”案件的有关债权债务。1999年12月1日，中国建设银行沈阳通汇支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将（1997）执字第465号案件申请执行人中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2003年7月14日在《辽宁日报》刊登债权催收公告，以公告方式通知了债务人。
2006年12月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将（1997）执字第465号案件申请执行人中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2007年2月1日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2012年5月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让合同》，将（1997）执字第465号案件申请执行人中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2012年6月27日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
2014年8月6日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳丽人医疗科技有限公司签订《债权转让协议》，将（1997）执字第465号案件申请执行人中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司债权转让给沈阳丽人医疗科技有限公司，并于2014年9月6日在《辽宁日报》刊登债权转让公告，以公告方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法及关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，沈阳丽人医疗科技有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对沈阳丽人医疗科技有限公司申请变更其为（1997）执字第465号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳丽人医疗科技有限公司为（1997）执字第465号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0613号
原告刘苍山，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告刘庆党，男，1954年7月13日出生，汉族。
原告刘苍山与被告刘庆党民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘苍山、被告刘庆党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍山诉称，2012年12月1号借款人王现良在被告刘庆党的担保下，立据向原告借款20000元，每月计息500元，使用期限一年。借款到期后，借款人王现良、担保人刘庆党均未还款，现请求人民法院依法判令被告刘庆党偿还借款20000元，并自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘庆党辩称，王现良借刘苍山20000元是我给担保的，这个钱应当由王现良偿还，我能赚到钱就还，赚不到钱就不还。·
经审理查明：2012年12月1日，借款人王现良在被告刘庆党的担保下，向原告刘苍山借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到刘苍山现金贰万元正（20000）每月付息伍佰元正，时间为期一年，借款人王现良，电话151××××7325担保人刘庆党，2012年12月1号”。上述借款期满后经原告多次催要，借款人王现良拖欠至今未还，担保人刘庆党也未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告刘庆党为借款人王现良借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告主张被告偿还借款20000元及自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘庆党于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苍山借款人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年三月十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民诉法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由�执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民�院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00567号
原告ＸＸＸ
被告鲁东亮
原告ＸＸＸ诉被告鲁东亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年2月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱云龙承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李弘雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18627号
起诉人深圳诚信建设工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邓玉国，总经理。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
2016年7月20日，起诉人深圳诚信建设工程有限公司向本院递交了民事起诉状，2016年8月4日递交了补充材料。起诉人以李安为被告，请求法院判令：1、确认被告停工留薪期工资为2550元；2、确认起诉人应支付被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计61987.5元。
经查，起诉人深圳诚信建设工程有限公司于2016年7月2日收到深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]529号仲裁裁决书。
本院认为，依照相关法律规定，当事人不服劳动仲裁裁决的，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，2016年7月20日，起诉人深圳诚信建设工程有限公司因不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]529号仲裁裁决书向本院起诉，该起诉已超过法律规定的期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳诚信建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁丹萍（兼）
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执464号
申请执行人：乐洪芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于乐洪芬申请执行刘世忠买卖合同纠纷一案，申请执行人乐洪芬申请执行标的本金为86817.00元。本院在执行查明被执行人刘世忠名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人刘世忠纳入失信被执行人名单且限制消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初424号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执464号申请执行人：乐洪芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于乐洪芬申请执行刘世忠买卖合同纠纷一案，申请执行人乐洪芬申请执行标的本金为86817.00元。本院在执行查明被执行人刘世忠名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人刘世忠纳入失信被执行人名单且限制消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初424号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月二十二日书记员 罗 奥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执13号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
被执行人丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁。
经营者倪凌宇。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。
经本院查明，被执行人丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店于2016年11月26日向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院已立案受理，申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行所依据的本院（2016）苏11民初300号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，对申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14180号
原告：李亚娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛小飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
本院在审理原告李亚娟诉被告盛小飞、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚娟负担。
审判员 沈耀华
二〇一六年十一月八日
书记员 葛莎莎
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第127号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人孔维银，男，汉族，1963年3月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人孔维银未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于孔维银房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第3房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵