广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第643号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，地址：。
法定代表人：刘腾隆。
委托代理人：汤肖红（职员），女，汉族，1978年7月18日出生，住广州市花都区。
被告：东莞伸丰人造革有限公司，地址：。
法定代表人：曾玉娇。
原告广州市花都丰圣树脂有限公司诉被告东莞伸丰人造革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告广州市花都丰圣树脂有限公司的委托代理人汤肖红到庭参加了诉讼，被告东莞伸丰人造革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意来往，2013年10月06日，原、被告经协商签订《购销合同》，合同约定，由原告供应处理剂给被告，被告验收后以月结45天的付款方式支付原告货款，同时约定因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定组织生产，并根据合同约定按时履行了交货义务，经被告验收合格后收货，但被告并没有按照合同约定的付款方式支付货款给原告，造成拖欠货款，经原、被告核对账目对账确认，截止2014年5月25日，被告仍欠原告货款人民币284736元。被告上述行为既违反了《合同法》有关规定，也违反了双方签订的合同约定，其行为给原告带来了严重的经济损失。为此，原告依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币284736元，并以货款284736元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其起诉理由成立，向本院提供如下证据：
1、2013年10月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（3份）、发票（2张）、汇款凭证（2张）；2013年11月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（4份）、发票（1张），汇款凭证（1张）；2013年12月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（4份）、发票（1张）、汇款凭证（1张）；2014年1月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（5份）、发票（1张）、汇款凭证（1张）；2014年2月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（2份）、发票（1份）。上述证据证明双方在2014年2月25日之前已将货款对账清晰，截止到2014年2月25日被告共拖欠货款315751元。
2、2014年3月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（3份）；2014年5月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（3份）证明在2014年3月、5月原告分别向被告供货14802元、4183元。
3、2014年3月8日的发票1张，证明原告于2014年2月份向被告供应货物的数额。
4、2014年4月25日的汇款凭证1张，证明被告在2014年2月25日对账后付款50000元。
被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明，原告向被告东莞伸丰人造革有限公司供应皮革表面处理剂（以下简称处理剂）。每批货物的供应双方均有购销合同、送货单及对账单为证，至2014年2月25日，双方经结算进行对账，确认被告尚欠原告315751元未付，该对账单买方签名盖章处盖有“东莞伸丰人造革有限公司”字样的印章，并写有“核对ok伸丰苏s2／28”字样，原告陈述该字样为被告公司苏姓财务作出。卖方签名盖章处盖有“广州市花都丰圣树脂有限公司”字样的印章，并写有“李红英”字样，原告确认该印章为其公司印章，“李红英”为其公司业务科长。另查明，在2013年10月至2014年2月的送货单中有14张送货单由雒云利签收，1张送货单由黄必峰代签，对此，原告表示在其公司送货至被告后，一般由被告公司一名叫“雒云利”的仓管员进行签收，因为该仓管员负责原告供应给被告公司的货物签收，但在该仓管员不在被告公司时，有时由被告公司职员“黄必锋”代签。
原告陈述在2014年2月25日其与被告对账后，向被告供应了14802元的货物，其中2014年2月26日的两张送货单中一张由被告公司仓管员雒云利签收，当日的另外一张送货金额为561元的送货单及2014年2月27日的送货金额为561元的送货单为原告将货物以快递方式送至被告，故而没有直接送至被告仓库，所以可能由其门卫代收，另在2014年5月，其向被告供应金额为4183元货物，该月的对账单被告公司没有签名盖章确认，该月三张送货单其中两张由黄必峰代签，另一张由被告公司的仓管员雒云利签收。
另查明，原告确认被告在2014年4月25日向其支付货款50000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告就树脂及处理剂买卖达成合意，原告向被告供应树脂及处理剂，被告理应向原告支付货款。根据2013年10月至2014年2月的购销合同、送货单及2014年2月25日的由被告签名盖章确认的对账单，上述证据已构成证据链，由此可确认至2014年2月25日，被告共拖欠原告货款315751元。
在2013年10月至2014年2月的送货单中有14张送货单由雒云利签收，1张送货单由黄必峰代签；另，原告提供的2014年2月26日、2014年5月8日、2014年5月13日、2014年5月19日的共计金额为17863元的货物，虽然2014年3月及5月的对账单被告公司未签名盖章确认，但原告提供了由雒云利或黄必峰签收的送货单、购销合同为证，基于前述的2013年10月至2014年2月的送货单中有部分为被告公司职员雒云利及黄必峰签收，且被告亦已在对账单上对送货单产生的数额予以确认，故雒云利于2014年2月26日、2014年5月13日签收原告的送货单的行为及黄必峰于2014年5月8日、2014年5月19日签收原告的送货单的行为，让原告有理由相信上述两名签收人的行为是代表被告公司作出的，雒云利、黄必峰对送货单的签收行为构成了表见代理，故对2014年2月26日、2014年5月8日、2014年5月13日、2014年5月19日的金额为17863元的货物，本院予以确认，被告对于该17863元应予付清给原告。
另，关于2014年2月26日及2月27日的货款1122元，该两笔货物原告陈述其以快递方式送至被告，故而由被告公司门卫代收，对此，其没有提供快递单予以佐证，且因被告没有到庭，无法核实签收人是否为被告员工，而原告提供的对账单亦没有被告方的签名盖章确认，故原告所述2014年2月26日及2月27日的价值为1122元的货物已由被告收取并表示应由被告支付该货款的主张，本院不予采信。
综上，2014年2月25日对账单上被告确认欠原告货款315751元，加上由本院核查认定的2014年2月26日、2014年5月8日、2014年5月13日、2014年5月19日的金额为17863元的货物，被告共欠原告货款333614元。
另原告陈述被告在2014年4月25日支付货款50000元，此为原告自认行为，本院予以确认，此款应从上述的333614元中扣减，故被告实际拖欠原告货款为283614元。
关于利息。经本院确认被告应付原告款项为283614元，而被告未按时付款的确给原告带来利息损失，故对原告要求被告从起诉之日即2014年6月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告东莞伸丰人造革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞伸丰人造革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市花都丰圣树脂有限公司货款283614元及利息（利息的计算方式：以283614元为基数自起诉之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费2786元，由被告东莞伸丰人造革有限公司负担2775元，由原告广州市花都丰圣树脂有限公司负担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宾城
胡小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第（一）款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。