wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初72号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人鲁某，个体经营者。被告人鲁某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5�5日被睢宁县公安局取保候审，同年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日20时30分许，被告人鲁某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城徐沙河畔饭店门前停车场右拐至青年路时，因被告人鲁某按喇叭与路边行人发生争执，后被附近巡逻警察带至派出所调查处理。经鉴定，犯罪嫌疑人鲁某静脉血中乙醇含量为114.2mg／100ml血，超过醉酒驾驶80mg／100ml血的标准。
案发当日，被告人鲁某被带至睢宁县城�派出所接受调查，后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.抽血视频；2.机动车信息查询结果单等书证；3.证人高某的证言；4.被告人鲁某的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第136-1号
申请执行人广州市中塑橡塑制品有限公司。
被执行人深圳市富河兴包装材料有限公司。
本院作出的（2014）深宝法观民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富河兴包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
第1页，共1页
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第380号
申请执行人：王某，女，1988年3月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李某某，男，1989年5月14日生，汉族，住庆云县。
本院在执行王某申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某已经履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆法执字第380号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初906号
原告：潘振梅，女，汉族。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。执业证号：13601200110645982。
被告：姚甜甜，女，汉族。
被告：潘振琴，女，汉族。
原告潘振梅与被告姚甜甜、潘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告姚甜甜、潘振琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振梅诉称，被告姚甜甜、潘振琴向原告借款人民币23万元，并出具借条，借款于2015年11月底到期。借款到期后，二被告没有依照约定还款，至今没有清偿所欠的债务。原告依法诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币23万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚甜甜、潘振琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告潘振琴系堂姑侄女关系，经潘振琴介绍，原告同意向被告潘振琴及其好友姚甜甜出借款项。2015年10月27日，原告通过中国银行向被告转款20万元。同月29日，二被告向原告出具借条一张，载明“姚甜甜、潘振琴今借到潘振梅人民币贰拾叁万元整（银行转账贰拾万，现金叁万），于11月底之间归还”。当日，原告向二被告支付现金30000元。双方未对借款约定利息。借款期限届满，二被告未能履行还款义务，在原告多次催促的情况下仍拒绝履行，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款230000元，有二被告出具的借条及银行交易明细为凭，事实清楚，证据确凿。现还款期限届满，二被告拒不履行还款义务已构成违约，故原告要求二被告归还借款本金230000元并自起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚甜甜、潘振琴于本判决生效之日起十日内向原告潘振梅支付借款本金230000元及逾期利息（从2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告姚甜甜、潘振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李倩云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01198号
申请执行人：杜建委，男，1972年1月30日出生，汉族，陕西省黄陵县双龙居委黄陵监狱狱警。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：刘浩明，该分公司总经理。
委托代理人：彭建军，男，该公司职工。
申请人杜建委以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00122号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金共计人民币1547元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿金共计人民币1547元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00122号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月九日
书记员 王 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第9号
申请人南京辅安堂药业有限公司，住所地南京市江宁区科学园天印路89号。
法定代表人贾新婷，该公司总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被申请人杨萍，女，汉族，1974年5月18日生。
申请人南京辅安堂药业有限公司（以下简称辅安堂公司）因与被申请人杨萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1614号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨萍在仲裁阶段申诉称：其于2012年5月21日进入辅安堂公司从事操作工工作，每天工作时间超过8小时，每周六加班1天，辅安堂公司不按时足额支付加班工资。工作至今被申请人没有与其签订劳动合同，也没有办理社会保险。现其申请仲裁，要求辅安堂公司支付2014年6月、7月工资3660元，2012年5月至2014年7月加班工资35025元、未签订劳动合同双倍工资差额38357元、2012年至2014年高温费2000元、带薪年休假工资2400元、经济补偿金8717.5元、补缴社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、辅安堂公司于裁决书生效之日起五日内支付杨萍解除劳动关系经济补偿金5912.5元，2014年6月、7月份工资3440元，2013年8月至2014年7月期间休息日和法定节假日加班工资5180元，共计14532.5元。二、辅安堂公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为杨萍补缴2012年5月21日至2014年7月21日的社会保险费（其中个人缴纳部分由杨萍按规定承担）。三、驳回杨萍的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决送达后，申请人辅安堂公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.在仲裁庭审中，杨萍未提供任何加班的事实证据，辅安堂公司也未认可其加班的事实，仲裁委却认定杨萍2013年8月至2014年7月期间休息日加班52天、法定节假日加班8天，并裁决辅安堂公司支付杨萍加班工资，无事实依据。2.辅安堂公司发放工资的时间是次月10日。杨萍2014年6月份、7月份的工资分别在7月10日和8月10日发放，辅安堂公司电话联系杨萍领取工资，杨萍一直不来领取。因此，辅安堂公司不存在不支付杨萍2014年6月、7月份工资的行为。3.杨萍所在地的政府部门已为杨萍办理社会保险。辅安堂公司不存在未支付加班工资、未缴纳社会保险的情形，杨萍提出解除劳动关系，并主张经济补偿金于法无据。综上所述，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人杨萍辩称：1.关于2014年6、7月份工资。辅安堂公司没有打电话给杨萍，杨萍去辅安堂公司领取工资时，辅安堂公司要求杨萍签一个自愿离职的单子，因杨萍不肯签字，辅安堂公司就没有支付这两个月的工资。2.杨萍在职期间确实存在加班，辅安堂公司没有支付加班工资。3.杨萍没有办理过社会保险，也没有向辅安堂公司提出不愿意缴纳，且辅安堂公司也没有支付任何社保补贴。综上，仲裁裁决正确，请求驳回辅安堂公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以再法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，申请人辅安堂公司虽然实施了考勤制度，但其提供的工资表和考勤表均未经过杨萍的签字确认，对此，申请人辅安堂公司应承担不利后果。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会根据辅安堂公司的上班时间，认定杨萍存在休息日和法定节假日加班，并裁决辅安堂公司支付2013年8月至2014年7月期间的加班工资，符合法律规定。申请人辅安堂公司主张杨萍已办理社会保险，且要求公司不缴纳社会保险，未提供证据证明，本院不予采信。因申请人辅安堂公司存在未足额向杨萍支付劳动报酬、未为杨萍缴纳社会保险的情形，被申请人杨萍提出解除劳动关系后，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决辅安堂公司支付杨萍经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。申请人辅安堂公司认为系被申请人杨萍的原因导致未发放2014年6月、7月份的工资，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，本院对此不予审查。综上，申请人辅安堂公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辅安堂公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2014）第1614号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辅安堂公司承担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00393号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李�明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：王茂金，男，1969年9月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号331，身份证号2102221969********。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王茂金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告王茂金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费468元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告王茂金系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为111.34平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费468元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权�取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即421.20元（468元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王茂金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费421.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00415号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人丁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月6日21时40分左右，被告人杜某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至长亭路交叉路口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某体内每百毫升血液中乙醇含量为110毫克。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杜某，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验鉴定意见以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杜某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人杜某主观恶性极小；2、本案犯罪情节、后果相对不严重，对社会潜在威胁较小；3、被告人杜某自愿认罪悔罪态度诚恳；4、被告人杜某系初犯、偶犯，一贯表现良好。请求法庭对被告人杜某处以缓刑。
经审理查明，2015年10月6日21时40分左右，被告人杜某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至长亭路交叉路口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某体内每百毫升血液中乙醇含量为110毫克。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某当庭亦予供认，并有证人蔡某、顾某的证言、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、被告人杜某户籍证明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队四大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 罗 真
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3729号
原告邢永杰，住河南省确山县盘龙镇生产街。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告邢永杰与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢永杰的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永杰诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2014年11月、12月两次向其借款460000元，借款期限均为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款460000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告邢永杰诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月17日、12月1日，原告邢永杰（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向邢永杰借款330000元、130000元，共计460000元，借款期限分别自2014年11月17日至2015年2月16日、自2014年12月1日至2015年2月28日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日，驻马店市建隆实业有限公司向原告邢永杰出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向邢永杰支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经邢永杰多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邢永杰主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金460000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对邢永杰诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与邢永杰签订借款合同，向邢永杰借款460000元，并约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，邢永杰要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款460000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于邢永杰主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因邢永杰与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2.2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于邢永杰诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，邢永杰与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，邢永杰可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此原告邢永杰诉请被告王开颜在保证范围内承担连带还款责任的请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邢永杰借款本金460000元及利息（利息自2015年2月17日至2015年2月28日，本金按330000元计算；自2015年3月1日至判决确定之日，本金按460000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告邢永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2800元，合计11000元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第9号
原告宋继山，男，1962年12月22日生，汉族，现住珲春市。
被告姜喜军，男，汉族，现住珲春市。
被告葛淑兰，女，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告宋继山与被告姜喜军、葛淑兰租赁合同纠纷一案中，原告宋继山于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年三月六日
书记员 程功
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01105号
周国庆：
你（单位）与陈兴武、魏秀兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02194号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02142号
原告许瑞金，务工。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司总经理。
被告梁云侠。
本院在审理原告许瑞金与被告睢宁县福泰车辆厢制造有限公司、梁云侠民间借贷纠纷案件中，因原告许瑞金向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回对被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告许瑞金负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第36号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丁，女，1967年2月8日出生，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，2009年7月3日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年6月17日刑满释放。自2012年10月22日至2014年11月7日期间，因扰乱公共场所秩序被行政拘留共5次。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月9日被封丘县公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人高铁军、马文筱，河南金苑律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王某丁犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月9日作出（2015）封刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人王某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某丁明知其信访事项已经终结的情况下，自2012年以来多次到北京天安门广场及中南海周边等敏感地区进行非访，严重扰乱了上述地区的秩序。在北京非访期间多次以在北京非访不回为要挟，向前去接访的工作人员索要现金达16200元，严重影响了接访人员的工作和生活。在封丘县公安局以扰乱公共场所秩序对其执法过程中，王某丁分别采取自缢、割腕、绝食等不同方式抗拒执法。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人王某丁系成年人，属完全刑事责任能力。被告人王某丁因犯故意伤害罪，2009年7月3日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月17日刑满释放。该案中被告人王某丁系被抓获归案。
2、收到条，证实被告人王某丁于2014年2月18日收到贾某某（赵岗镇政府信访办主任）现金5000元。
3、光盘四张，证实被告人王某丁提出解决两个孩子的就业财政指标，再赔偿50万元，以后不再上访，如果赔偿40万元，其保留诉讼权利，走正常上访渠道反映问题；要求规划一份新宅基地，盖三间带厨房的房子；被告人王某丁向前来接访的老庄村村干部王某甲索要5000元现金作为从北京返回封丘的条件。
4、封丘县公安局行政处罚决定书5份，证实被告人王某丁分别在2012年10月22日至2014年11月7日五次被封丘县公安局行政拘留的情况。
北京市公安局朝阳分局、西城分局、天安门分局训诫书15份，证实被告人王某丁到北京非访期间，在天安门广场及中南海周边敏感地区滞留，被北京警方训诫的情况。
二、证人证言
1、证人何某某的证言，证实王某丁因非访被治安处罚，在警车上用安全带勒脖子自缢的情况。
2、证人孟某某、宁某某的证言，证实2013年夏天其在询问王某丁时，王某丁砸碎封丘县公安局治安大队房间玻璃，并用碎玻璃割腕的事实。
3、证人高某某的证言，证实被告人王某丁被公安机关实
施行政拘留时砸烂拘留所玻璃及绝食的事实。
4、证人王某乙的证言，证实其与何某某对王某丁因到北京非访实施行政拘留的情况。
5、证人杨某某的证言，证实其在2014年3月6日北京两会期间给王某丁3000元钱，作为王某丁不在北京进行非访的条件的事实。
证人王某丙的证言，证实王某甲在北京给王某丁5000元钱，作为王某丁不在北京非访的条件的事实。
证人孙某某的证言，证实被告人王某丁要求安置其两个孩子就业的财政指标，并赔偿50万元，以后就不再进京信访。王某丁多次到北京信访，乡政府工作人员接她花费大约30万元左右。
证人李某甲的证言，证实其到北京接王某丁时，王某丁说赔偿她5000元就回来，后贾某某通过银行打给李某甲，其交给王某丁并让她打了个收条的事实。
证人刘某某、封某某的证言，证实赵岗镇党委副书记李某乙分两次共给王某丁3200元钱，王某丁答应不再去北京非访的事实。
被害人陈述
被害人贾某某的陈述，证实2014年2月15日王某丁在北京中南海周边非访，县信访局李某甲副局长在北京值班，王某丁说给她5000元钱，她才回来。后其通过银行转帐把5000元钱转给李某甲，李某甲转交给王某丁，并让她打了收条。
被害人李某甲的陈述，证实2013年12月14日在中同合律师事务所其给了王某丁向其索要的2000元钱，2014年5月5日在封丘县得月楼宾馆内给了王某丁向其索要的1200元钱，王某丁答应不再到北京进行非访。
被害人王某甲的陈述，证实2014年11月23日在北京市马家楼附近的一宾馆内，经多次劝返王某丁不回，后王某丁索要5000元才同意回封丘的事实。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人王某丁上诉及其辩护人辩称，封丘县人民法院作为上诉人信访的相对方之一，与本案具有利害关系，对本案不具有管辖权。上诉人去北京没有到法律规定的地方信访，一审法院认定为起哄闹事，扰乱了社会管理秩序没有事实依据。乡村和信访干部给上诉人钱物，上诉人接收钱物或者索要钱物的行为不能认定为强拿硬要他人财物。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王某丁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，封丘县人民法院虽然是上诉人王某丁信访反映的相对方之一，但涉及王某丁案件问题经封丘县法院审理后，二审法院已经作出了终审判决或裁定，且已生效，河南省高级人民法院对其再审申请也已驳回，故涉及王某丁案件已经全部审理终结，封丘县人民法院与王某丁不存在利害关系，对本案依法具有管辖权。上诉人王某丁在其信访事项已依法终结的情况下，仍然不听劝阻多次到北京天安门广场及中南海等地区进行非访，且在北京警方多次对其训诫的情况下，仍然持续非访，并向接访的工作人员索要钱财，其行为严重扰乱了正常的社会管理秩序。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某丁在信访事项已依法终结，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京进行非访，且多次向前去接访的工作人员索要钱财，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某丁的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00009号
申请人厉猛龙，
被申请人冯维维，
申请人厉猛龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日向本院提出保全人民币40000元的申请，请求查封被申请人冯维维名下（车牌号为：鄂A×××××）小型越野客车一辆。申请人厉猛龙以其名下位于湖北省武汉市江岸区进化村219-220号3楼房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积40.76平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人厉猛龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯维维名下（车牌号为：鄂A×××××）小型越野客车一辆；
二、查封申请人厉猛龙名下位于湖北省武汉市江岸区进化村219-220号3楼房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积40.76平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈丹青
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01951号
原告李海叶。
委托代理人李森林。
被告胡保平。
本院在审理原告李海叶与被告胡保平民间借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜明明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第431号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈苏明。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人许夏江。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈苏明犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，建议对被告人陈苏明判处三至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈苏明及其指定辩护人许夏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陈苏明系嵊州市华汇烟酒商行的送货人员。2014年6月8日14时30分许，被告人陈苏明送货至嵊州市三江街道一景路天桥边潜江油闷大虾馆时，因食用油的价格问题，与餐馆经营人之一的金某产生口角。后两人又因停车问题产生口角，继而发生肢体冲突。期间，双方各持菜刀互砍，被告人陈苏明将金某的右额部砍伤。经法医鉴定，金某右额部急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右额顶骨骨折，且已行开颅手术，其损伤程度已达到重伤二级标准。
同日18时许，被告人陈苏明在他人陪同下向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈苏明的家属已预付被害人金某赔偿款26000元。
上述事实，被告人陈苏明在庭审中无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、张某、何某、孙某、姚某、廖某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医物证鉴定意见，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈苏明持刀伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。被告人陈苏明有自首情节，预付部分赔偿款，且被害人是在双方互殴中被致伤，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人许夏江以上述理由请求对被告人陈苏明减轻处罚的辩护意见，与被告人陈苏明所犯罪行及造成的后果不符，本院不予采纳，根据被告人陈苏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈苏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一七年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02619号
原告：易明松。
委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宣城全鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈志忠，该公司董事长。
本院在审理原告易明松诉被告宣城全鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易明松撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告易明松负担。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 陈章健
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第178号
申请人孙某，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业。
申请人祁某甲（系原告母亲），女，1949年7月20日出生，汉族，系家属。
申请人孙某甲（系原告长女），女，1971年3月19日出生，汉族，无固定职业。
申请人孙某乙（系原告次女），女，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月12日受理了申请人孙某、祁某甲、孙某甲、孙某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
被继承人孙某丙与祁某甲系夫妻关系，二人共育有三个子女：孙某、孙某甲、孙某乙。孙某丙与祁某甲在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市北泉镇xx小区xx栋xx号房屋一套并登记为夫妻共有。孙某丙于2012年1月2日去世，未留遗嘱，其父、母亲均先于其去世。被继承人孙某丙的妻子祁某甲、儿子孙某、女儿孙某甲、孙某乙为其法定第一顺序继承人。
申请人孙某、祁某甲、孙某甲、孙某乙因继承纠纷，于2015年6月12日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人孙某丙与祁某甲共同所有的位于石河子市北泉镇xx小区xx栋xx号房产，在被继承人孙某丙死亡后除50%产权为祁某甲所有外，另50%产权为孙某丙的遗产，由孙某继承；
二、祁某甲、孙某甲、孙某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人孙某与祁某甲、孙某甲、孙某乙于2015年6月12日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王玲
二〇一五年六月十二日
书记员 高萍
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第106号
申请执行人：东阿县农业机械管理局。
法定代表人：张克峰，男，局长。
委托代理人：王惠军，男。
被执行人：孙家成，农民，住东阿县。
申请执行人东阿县农业机械管理局申请强制执行农机行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人以被执行人所有的拖拉机没有办理年检和驾驶证手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《中华人民共和国农业机械化促进法》第三十一条，依据国务院《农业机械安全监督管理条例》第五十、第五十二和第五十三条的规定，向被执行人下达了农机行罚字（2013）第31号农机行政处罚决定，决定对其因未办理年检手续罚款500元和未有驾驶证罚款500元，共计1000元，并限其十五日内将罚款交至东阿县农机局服务大厅并办理年检和驾驶证手续，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未办理年检、驾驶证手续和交纳罚款，经催告后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县农业机械管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行办理年检、驾驶证手续和缴款的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县农业机械管理局作出的农机行罚字（2013）第31号行政处罚决定依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内到东阿县农机监理服务大厅办理年检和驾驶证手续；
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款1000元和每日按3%加处的罚款；
四、被执行人在上述期间内拒不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第106号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人毕远臣。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月23日作出东国土监字（2014）第193号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人毕远臣未经批准，于2012年4月份，占用龙王庙镇马家堡村七组基本农田200平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地200平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币6000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市国土资源局以涉案处罚决定行政程序出现差错为由，于2014年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第193号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晓伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第92号
原告张淑坤，女，现住四平市铁东区。
原告奚宏伟，男，现住四平市铁西区。
原告奚红新，女，现住四平市铁东区。
原告奚红志，女，现住四平市铁西区。
原告奚红媛，女，现住四平市铁东区。
委托代理人奚宏伟，男，现住四平市铁西区。
被告胡启超，男，现住辽宁省铁岭市昌图县。
被告郑壮，男，现住梨树县。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人姜大鹏，该公司职员。
原告张淑坤、奚宏伟、奚红新、奚红志、奚红媛诉被告胡启超、郑壮、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑坤、奚宏伟、被告胡启超、郑壮、天安保险公司的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日7时许，胡启超驾驶吉CEA6**号比亚迪轿车，在铁西区公园北路海兰江饭店前的人行道上向公园北路倒车时，与行人奚跃金相撞，造成奚跃金受伤，事故发生后，胡启超驾车将奚跃金送至四平市第一人民医院办理挂号后驾车逃跑。奚跃金经过抢救无效后于2014年8月28日死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，此事故胡启超无机动车驾驶证、驾驶车辆倒车时未查明车后情况发生交通事故，且发生事故后未及时报警而逃逸导致事故的原因，认定胡启超负事故全部责任。事故发生后到天安保险公司理赔，天安保险公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求并由胡启超、郑壮承担本案诉讼费，被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失12万元。
被告胡启超辩称，我同意原告意见，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告郑壮辩称，我也同意原告意见，由保险公司赔偿。
天安保险公司辩称，由于司机胡启超无证驾驶，我公司根据保险条款，拒绝赔偿。
审理查明，2014年8月20日7时，被告胡启超驾驶吉CEA6**号比亚迪轿车，在铁西区公园北路海兰江饭店前的人行道上向公园北路倒车时，与行人奚跃金相撞，造成奚跃金受伤。被告驾车将奚跃金送至四平市第一医院办理挂号后驾车逃跑。奚跃金经过抢救无效后于2014年8月28日死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0409号道路交通事故认定书认定：“胡启超无机动车驾驶证、驾驶车辆倒车时未查明车后情况发生交通事故，且发生事故后未及时报警而逃逸是导致此事故的原因。认定胡启超负事故全部责任，奚跃金无责任。”被告胡启超驾驶的吉CEA6**号比亚迪轿车实际所有人为被告郑壮，该车辆在被告天安保险公司投保交强险。
另查明，死者奚跃金1944年8月20日生，非农业户口，于2014年8月28日死亡，死亡时70周岁，原告张淑坤系死者奚跃金的妻子，原告奚宏伟系死者奚跃金的长子，原告奚红新系死者奚跃金的长女，原告奚红志系死者奚跃金的次女，原告奚红媛系死者奚跃金的三女，均为死者奚跃金第一顺序法定继承人。奚跃金受伤后入住四平市第一人民医院治疗，花费医疗费57594.76元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告及死者奚跃金户口簿、身份证复印件、医疗费票据、死亡证明书、保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告胡启超负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告胡启超驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，故应当由天安保险公司在交强险限额内承担责任。此外，奚跃金医疗费花费57594.76元，系城镇居民，死亡时70周岁，死亡赔偿金计算10年，按照每年22274.60元计算，确认为22274.60元／年×10年=222746元。已经超出交强险限额，故天安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金12万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张淑坤、奚宏伟、奚红新、奚红志、奚红媛医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十月二十三日
书记员 施晓闻
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第772号
原告：杨俊英
被告：冯加彬
原告杨俊英与被告冯加彬为民间借贷纠纷，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨俊英、被告冯加彬均到庭参加诉讼。原告杨俊英于2014年5月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）故民二初字第772号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称：2012年2月27日，被告冯加彬向原告借款50000元，并且被告冯加彬在《个人借款担保合同》等借款手续上签字后当场给其50000元现金，约定借款期限5个月，利率为月息24.9‰。担保人冯加庆通过银行转账及交付现金偿还原告部分利息18750元，现金是由冯加庆亲自交付的。2013年10月份，冯加庆死亡以后，原告到西城路的峥嵘胡同多次找被告，没有找到，后来峥嵘胡同已拆迁，一直未能找到被告。现上述借款已逾期，经原告催要本金及剩余利息未偿还，特提起诉讼，要求被告冯加彬偿还借款50000元及相应利息。
被告冯加彬辩称：当时被告在厂子里，冯加庆给被告打电话说想借点钱，让被告去工业路原告处。借款合同及借款借据上的字是被告冯加彬签的，冯加彬签完字后就走了，原告并未将借款交付被告，也不知道借款给了谁，被告冯加彬没有责任偿还借款。对于冯加庆偿还利息的情况也不知道。
根据原、被告诉辩意见，征得原、被告同意，确定本案争议焦点为：被告是否向原告借款，是否履行？被告应如何承担还款责任？
原告杨俊英围绕本案争议焦点举证如下：个人借款担保合同、借款借据、借款人及担保人承诺书、担保人收入证明及借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明目的为，被告向原告借款的事实。
被告冯加彬未提交证据。
被告冯加彬对原告杨俊英提供证据的质证意见为：借款合同、借款借据及借款人承诺书上名字是被告写的，但是其他内容不是被告写的。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据真实性无异议，与本案均有关联性、客观真实，依法予以确认。
本院经审理查明：2012年2月27日，原告杨俊英与被告冯加彬签订了《个人借款、担保合同》约定被告冯加彬向原告杨俊英借款50000元，借款期限自2012年2月27日至2012年7月27日止，如果借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，原告按银行同期贷款利率的四倍计收利息并且按日利率万分之十加收违约金，冯加庆承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将50000元交付给被告。保证人冯加庆已偿还利息18750元，其余本息至今未还。原告杨俊英于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求被告冯加彬偿还借款50000元及剩余利息。
本院认为：原、被告之间所签订的《个人借款、担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的按日利率万分之十加收违约金外，其他部分不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告杨俊英按合同约定提供了借款，被告冯加彬未按合同约定归还借款本金，属违约行为，原告杨俊英要求被告冯加彬按合同的约定偿还借款50000元及利息，被告冯加彬未提交已付清借款的证据，因此原告杨俊英的主张，于法有据，应予以支持。原告杨俊英自认保证人冯加庆已偿还利息18750元应予以扣除。被告冯加彬反驳称其虽然在借款合同、借款借据上签了字，但原告杨俊英并未实际交付借款，被告对其反驳理由未提供证据予以证明且原告杨俊英提交的证据借款借据，被告冯加彬已签字，该证据已充分证明原告已付款的事实，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯加彬于判决生效之日起五日内偿还原告杨俊英借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.10%的四倍计算自2012年2月27日起至本案指定的给付之日止，付款时扣除已支付的利息18750元）。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告冯加彬负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年八月四日
书记员 张艳丽
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终13号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）娜仁。
委托代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人娜仁意外伤害保险合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张金来及被上诉人娜仁的委托代理人高琴、张英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月6日原告到山西省介休市绵山风景区游玩，其在购买门票时投保了一份被告保险公司的平安景区意外伤害保险（A款）。合同约定意外身故、残疾保险金额人民币100000元，意外医疗保险金额10000元。保险期间自被保险人持保险凭证（及有效门票）进入出票点景区大门时起，至被保险人离开出票点景区大门止。原告在景区游览过程中，被山顶落石砸中头部。报警后，经介休市公安局治安管理大队调查认定为意外事件。原告经山西大医院诊断为急性开放性颅脑损伤，多发颅骨骨折等症状。后原告又陆续到山西大医院、山西省人民医院、山西医科大学第一医院、北京市西山医院、北京博爱医院、内蒙古自治区国际蒙医医院接受治疗。自2014年7月10日至2015年9月24日，原告共住院374天，自行花费住院费69624.73元。据此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不支付，故诉至法院。另查明，原告娜仁于2014年9月25日在介休市法院向介休市绵山风景区开发有限责任公司提起了民事诉讼，该诉讼案由为生命权、健康权、身份权纠纷。12月4日介休市法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心就原告的伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娜仁伤残等级为五级，被鉴定人娜仁护理依赖程度为大部分护理依赖。
该院认为，原告娜仁向被告保险公司购买的平安景区意外伤害保险（A款），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行各自的义务。该保险的目的就是当被保险人身体遭受意外伤害或因病需要救治时能够获得相应的保险赔偿。在保险期间，原告娜仁遭受意外伤害，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告提出的，依照保险条款中《比例表》的标准支付对应保险金的抗辩观点，该院认为，本案原告伤残等级为五级，其伤残程度为左上下肢及右上肢肌力4级，右下肢肌力Ⅲ级，与被告所述《比例表》中五级伤残对应的残疾程度不一致，且被告也未提供充足证据证实就该《比例表》向原告尽到了明确说明义务。故被告该抗辩观点。该院不予支持。综上，原告主张的保险理赔金共计110000元，属于保险赔付范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效后十日内向原告娜仁支付保险金人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担（于本判决书生效后十日内向原告娜仁支付）。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。具体理由如下：（一）被上诉人娜仁的伤残程度按照职工工伤评残标准进行鉴定，与保险合同的约定及案件性质不符，一审判决认定该鉴定属认定事实不清；（二）一审判决认定上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，但又否定合同中有关鉴定标准及赔付比例的约定，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人娜仁庭审答辩称：一审判决认定事实清楚，依据法律正确，应维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人娜仁向被上诉人保险公司购买的平安景区意外伤害保险（A款），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人保险公司提出的，被上诉人娜仁的伤残程度按照职工工伤评残标准进行鉴定，与保险合同的约定及案件性质不符且一审判决没有按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的赔付比例进行赔偿的问题。本院认为，对于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，上诉人保险公司并未提供充分证据证实其尽到《保险法》相关条款规定的提示和说明义务，被上诉人娜仁在购买平安景区意外伤害保险时对该给付比例并不知情，故该比例表中五级伤残保险金给付比例为20%的规定对被上诉人娜仁不发生法律效力。因此，对上诉人保险公司的上诉请求和理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 薛东梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初63号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年10月22日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，3月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1985年8月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，并羁押于甘肃省平凉市崆峒区看守所至1月19日，1月20日被刑事拘留，同月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，3月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人沈某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰出庭支持公诉。被告人沈某某、李某某及辩护人秦悌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某伙同李某某于2016年12月21日晚，到盐城市盐都区楼王镇S331省道边盐城市盐都区兴达农村气化服务有限公司露天仓库内，窃得LGJ-120型铝导线205公斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币2345元。
被告人沈某某、李某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某某赔偿了被害单位全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某某、李某某及辩护人秦悌兵在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某某、刘某某、孟某某等人的证言，抓获经过、受案登记表、接受拆旧材料回收明细表、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某、李某某共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人沈某某、李某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某某积极退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千三百四十五元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百四十五元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王星月
二〇一七年三月三十一日
代书记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1718号
原告：胡兴强。
原告：胡琴飞。
两原告共同委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡建军。
被告：孙央庭。
本院在审理原告胡兴强、胡琴飞与被告胡建军、孙央庭确认合同效力纠纷一案中，原告胡兴强、胡琴飞于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴强、胡琴飞的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴强、胡琴飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡兴强、胡琴飞共同负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年四月九日
代书 记员 洪 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3453号
罪犯张勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）赫刑初字第287号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）益法刑二终字第78号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分134.5分。共执行财产刑人民币6600元，其中本次执行财产刑4500千元。确有悔改表现。湖南省沅江市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行初字第56号
原告高士福，农民。
委托代理人孟现丽，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，系高士福的儿媳。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告安丘市人民政府。住所地：安丘市青云大街。
法定代表人桑福岭，市长。
委托代理人李建春，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告高士福因与被告安丘市人民政府不履行行政复议职责一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告高士福的委托代理人孟现丽、裴爱英、被告安丘市人民政府委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士福诉称，原告位于安丘市安丘镇城北向阳路的合法房产面临拆迁，因不服安丘市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁裁决及拆迁许可具体行政行为，于2013年2月18日向安丘市人民政府提出行政复议申请。安丘市人民政府在收到原告申请后于2014年7月4日作出了安政复受字第（2014）8号通知书，至今未作出行政复议决定，也未通知原告延长复议期限。安丘市人民政府未正确履行行政复议法定职责，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告不履行行政复议法定职责违法，判令被告在一定期限内履行行政复议职责；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、潍安房权证安丘私字第××号房产证复印件1份。该房产证载明房屋所有权人为高士福，房屋坐落于安丘镇城北向阳北巷17号。2、安丘市人民政府于2014年7月4日所作复议申请受理通知书复印件一份。以上证据拟证明原告的房屋在拆迁范围之内，被告安丘市人民政府已于2014年7月4日受理了原告的行政复议申请。
被告安丘市人民政府辩称，被告在收到原告的复议申请后，因原告就安丘市规划局针对涉案房屋所在片区颁发的建设用地规划许可证向安丘市人民法院起诉，故未作出行政复议决定。
被告安丘市人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据发表质证意见如下：1号证据系复印件，对其真实性不予认可，但认可原告的房屋在拆迁范围内；对于2号证据无异议。
综合当事人的质证和辩论意见，本院对原告提供的2份证据作如下认定：原告提供的1号证据系复印件，被告对其真实性不予认可，原告未能提供证据原件，本院对该证据的真实性不予确认，但被告认可原告的房屋在拆迁范围内，本院对于原告的房屋在拆迁范围内这一事实予以确认。原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案待证事实有关联，认定为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和当事人无争议的当庭陈述，本院认定以下事实：原告高士福因不服安丘市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁裁决及拆迁许可行为，于2013年2月18日向被告安丘市人民政府提出行政复议申请。被告安丘市人民政府于2014年7月4日作出安政复受字第（2014）8号受理通知书，内容为：“你（你单位）不服市住建局拆迁裁决及拆迁证提出的行政复议申请，经审查，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，我们依法已受理……”。因被告安丘市人民政府在法定期限内未作出行政复议决定，亦未告知原告延长复议期限，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼期间，被告安丘市人民政府针对原告的行政复议申请作出了行政复议决定，但至今未送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第三款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日；行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。被告于2014年7月4日受理原告的申请，依据上述规定，被告应当在60日内作出行政复议决定并及时向原告送达，确因情况复杂不能在规定期限内作出复议决定的，应经负责人批准适当延长复议期限，并告知原告，但被告直至2014年10月13日本院受理该案，既未在法定期限内作出复议决定，又未经负责人批准适当延长复议期限，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的上述规定。被告辩称“因原告就安丘市规划局针对涉案房屋所在片区颁发的建设用地规划许可证向安丘市人民法院起诉，故未作出行政复议决定”，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十七条“行政复议机关在对被申请人作出的具体行政行为进行审查时，认为其依据不合法，本机关有权处理的，应当在三十日内依法处理；无权处理的，应当在七日内按照法定程序转送有权处理的国家机关依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查”之规定，被告应提供证据证明其复议程序曾处于中止状态且中止审查符合上述法律规定，但被告未提供任何证据，其辩称理由证据不足，本院不予支持，对被告的行为依法应当确认为违法。原告关于确认被告不履行行政复议决定职责违法的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告在本案诉讼期间已作出复议决定，责令被告在一定期限内履行行政复议职责作出复议决定已无必要，但被告应及时向原告送达复议决定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告安丘市人民政府未在法律规定期限内履行行政复议职责的行为违法；
二、被告安丘市人民政府于本判决生效后十日内将行政复议决定书依法送达原告。
案件受理费50元，由被告安丘市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7522号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告杨卫军。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告杨卫军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2586号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人杨颖峰，女，1971年2月14日出生，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市梅列区。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行员工，住三明市梅列区。
被告杜秀桂，女，1976年12月10日出生，住三明市三元区。
被告曾凡广，男，1973年11月23日出生，住三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告杜秀桂、曾凡广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人杨颖峰到庭参加诉讼，被告杜秀桂、曾凡广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行诉称，2012年7月5日，原告与被告杜秀桂、曾凡广签订了2012年建明梅个个房借字160号《个人住房借款合同》，原告依约向被告杜秀桂、曾凡广发放贷款人民币370000元，借款期限为15年（2012年7月5日至2027年7月5日止），贷款利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%。《个人住房借款合同》约定，被告杜秀桂、曾凡广以其所有房产（三明市三元区新市南路52号5幢504室）作抵押，并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他证三元字第T120048**号）。合同签订后，原告依约履行了放发贷款的义务，被告杜秀桂、曾凡广也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2014年5月起，被告杜秀桂、曾凡广不按时还款付息，至2014年8月25日，被告杜秀桂、曾凡广共拖欠原告逾期借款本金5490元，利息7673.71元，合计13163.71元。原告多次电话催收，均无人接听，原告上门催收，发现被告杜秀桂、曾凡广均已不知去向，故原告不能够实现合同目的。另外，根据双方合同的约定，原告为追索贷款所发生的诉讼费用，应由被告杜秀桂、曾凡广承担。据此，原告请求判令被告杜秀桂、曾凡广归还原告借款本息合计350880.32元（其中借款本金：343206.61元及利息7673.71元，暂计算至2014年8月25日止）及至清偿之日止的利息；请求判令原告对被告杜秀桂、曾凡广用于抵押的坐落于三明市三元区新市南路52号5幢504室房产在处分后所得价款享有优先受偿权；由被告杜秀桂、曾凡广承担本案诉讼费用及原告方实现债权的费用。
被告杜秀桂、曾凡广未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的事实一致。
另查明，计至2015年2月9日，被告杜秀桂、曾凡广共拖欠本宗借款本金343206.61元，利息19494.98元。涉讼《个人住房借款合同》约定，若借款人未按合同约定足额履行偿还借款本息义务即构成违约，借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未到期债务。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《对账单》、《明房他证三元字第T120048**号》等证据材料予以证实。被告杜秀桂、曾凡广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告杜秀桂、曾凡广签订的《个人住房借款合同》内容真实、合法，足以证明被告杜秀桂、曾凡广向原告借款370000元的事实。由于被告杜秀桂、曾凡广未按月支付原告借款本额等息，根据借款合同约定，该行为构成违约，原告有权宣布借款立即到期。故原告关于被告杜秀桂、曾凡广应立即偿还未到期债务的主张存在事实和合同依据，对原告请求判令被告杜秀桂、曾凡广归还借款本金343206.61元并支付利息的诉讼请求，予以支持；同时，被告杜秀桂、曾凡广自愿将其所有的坐落于三明市三元区新市南路52号5幢504室房产为该笔借款提供抵押担保，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告杜秀桂、曾凡广经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀桂、曾凡广应于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金343206.61元并支付借款利息（截止2015年2月9日借款利息为19494.98元，此后利息按借款合同约定利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对被告林永忠提供的抵押房产（坐落于三明市三元区新市南路52号5幢504室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，财产保全费2295元，合计8858元，由被告杜秀桂、曾凡广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00720号
上诉人（一审被告）：芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会。
负责人：王明东，该村民委员会主任。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周心标。
被上诉人（一审原告）：王宝荣。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
委托代理人：王珍，系原告之女儿。
上诉人芜湖市弋江区马塘街道元山村民委员会因与被上诉人王宝荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）弋民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00242号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 薛晓蓉
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初44号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐云贵（外号“毛头”），男，汉族，农民。因犯强奸罪，于2011年6月20日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人唐云贵犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐云贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：文某某按被告人唐云贵要求驾驶正三轮摩托车于2015年11月13日20时许搭载被告人唐云贵至全州县水晶岗电站。当车行至全州镇桂黄北路水晶岗老路口时，路受阻，文某某遂将车调头，被告人唐云贵认为文某某耽误了其时间，便持卡刀抢走文某某身上及车上现金四十余元及一部价值800元的“珍米”牌手机。公安机关于当日21时许在全州县城思阳排挡门口将被告人唐云贵抓获，并当场从其身上搜出现金人民币23.5元和卡刀一把。被告人唐云贵被警察发现逃跑时将抢得文某某手机丢弃。
另经查明：2016年2月4日，本院将被告人唐云贵亲属退赔的损失款人民币850元发还受害人文某某。
上述事实，被告人唐云贵在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人文某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云贵以非法占有为目的，采取暴力手段当场截取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对其应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云贵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其退赔了受害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2019年3月12日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押被告人唐云贵用于作案的卡刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 王海红
二〇一六年二月五日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00504号
原告：常炎美，女，1938年出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘磊，男，1967年出生，住安徽省淮北市。
被告：ＸＸ生，男，1971年出生，住安徽省淮北市。
被告：李荣，男，1975年出生，住安徽省淮北市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：吕向心，该公司员工。
本院在审理原告常炎美诉被告ＸＸ生、李荣、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常炎美于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常炎美在诉讼中主动向本院提出撤回对被告ＸＸ生、李荣、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常炎美撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告常炎美负担。
审判员 李跃文
二〇一四年七月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初77号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2016年10月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田玉齐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日12时许，在绥中县葛家乡平台子村附近公路上，被告人郭某甲驾驶轿车与停在前面的被害人杜某乙驾驶的农用三轮车发生交通事故后，双方发生口角并打架，被告人郭某甲用脚将杜某乙左腿部踢伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某乙左膝关节后交叉韧带损伤、外侧半月板损伤及髌骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经自行调解，被告人郭某甲赔偿被害人杜某乙、杜某甲（××）各项经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲、耿某、朱某、房某、郭某乙、郭某丙、王某、张某的证言，病历复印件，法医学鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人郭某甲认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人郭某甲适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执10号
申请执行人：丁丰平，女，1965年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：马爱萍，女，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行丁丰平与马爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人马爱萍银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人马爱萍价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十九日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执10号申请执行人：丁丰平，女，1965年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：马爱萍，女，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行丁丰平与马爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人马爱萍银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人马爱萍价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十九日书记员 张则义
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第310号
原告寿光市华润防水材料有限公司。
法定代表人：陈广玉，经理。
被告寿光市盛泰橡塑有限公司。
法定代表人：刘建敏，经理。
被告刘炳正。
本院在审理原告寿光市华润防水材料有限公司诉被告寿光市盛泰橡塑有限公司、刘炳正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款95000元或查封其等值财产。案外人陈广玉自愿以其所有的别克轿车（鲁G×××××）一辆为其提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月十八日
书记员 韩晓杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9171号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘文庆。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘文庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告刘文庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文庆系广发银行信用卡持卡人，自2012年5月29日起，被告刘文庆持卡透支消费计人民币37，878.90元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘文庆未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘文庆归还透支款人民币37，878.90元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币35，875.90元（包括透支本息人民币33，507.65元、滞纳金人民币768.25元、其他费用人民币1，600.00元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币33，507.65元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘文庆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘文庆持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文庆应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币35，875.90元；
二、被告刘文庆应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币33，507.65元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民746.97元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1905号
原告黄婉利，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告韩子龙，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
原告黄婉利诉被告韩子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉利到庭参加诉讼，被告韩子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉利诉称，被告韩子龙因做生意需要资金周转，于2013年10月19日向原告黄婉利借款人民币80000元（币种下同），并出具一张借条给原告收执。原、被告双方约定月利率为2.5%。后经原告黄婉利催讨，被告韩子龙至今没有归还借款及支付利息。请求判令：被告韩子龙返还原告借款80000元及支付利息（利息从2013年11月19日起按双方约定的月利率2.5%计付至还清款项之日止，其中从2013年11月19日至2015年6月2日止的利息为40000元）。
被告韩子龙在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告韩子龙于2013年10月19日向原告黄婉利借款80000元，并出具一张借条给原告黄婉利收执。原、被告双方约定月利率为2.5%，但没有明确约定借款期限。该借条的主要内容为：“借条兹向黄婉利借款人民币大写捌万元（￥：80000元）。月利率按2.5%计算。借款人身份证号码：3506271981xxxxxxxx。借款人签字或盖章：韩子龙。手机或电话：15960****xx。借款人地址：xx西路8。立借条时间：2013年10月19日”。后经原告黄婉利催讨，被告韩子龙至今没有返还借款及支付利息。
上述事实，有原告黄婉利的陈述、原告黄婉利提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄婉利提供的一张借条、原告黄婉利的陈述等证据证明原告黄婉利与被告韩子龙之间的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告黄婉利可以催告被告韩子龙在合理期限内返还，因此，原告黄婉利请求被告韩子龙返还借款80000元，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因原告黄婉利与被告韩子龙双方约定2.5%的月利率已超出此限度，因此超出部分的利息不予保护，故只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年11月19日起计付利息。被告韩子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩子龙应于本判决生效后十日内返还原告黄婉利借款人民币80000元，并从2013年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告黄婉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告黄婉利负担人民币80元，被告韩子龙负担人民币1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年七月九日
书记员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第70号
原告：沈XX。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：应XX。
本院在审理原告沈XX与被告应XX离婚纠纷一案过程中，原告沈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告沈XX负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 马艳雯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初466号
原告谢玉芳，女。
委托代理人周时春，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住江苏省海安县大公镇王院村，系原告谢玉芳丈夫（320621197202073015）。
被告郭玉峰，男。
原告谢玉芳诉与被告郭玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉芳的委托代理人周时春、被告郭玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芳诉称，2014年5月21日，被告郭玉峰向原告解玉芳进货衣服因资金短缺欠原告18900元货款，并写下欠款字据。被告承诺此货款于2014年年底之前还清。欠款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖至今日仍不归还。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告货款人民币18900元。
被告郭玉峰辩称，拖欠货款原告有着不可推卸的责任。一是原告的发货方式有问题，原告每次发到店里的都是至少十个款左右，要比我请求多一两倍的数量，以致货品堆积太多资金压的太长，无奈只好把过多的货品给对方立即返回，以为返回到直接从货款中减掉，但每次对方都会更换了款式后再给我发过来，以致于多出的货款无法及时给够，形成欠款。二是因2014年8月房租将到期，房租要涨怕承担不起，准备甩货回拢资金结清对方货款，2014年6月11日原告曾到店里催要货款，对方不同意待房租到期闭店后资金回拢后再把货款还清，提出要把货都拿走并都打好了包，后又反悔不拿货要钱，对方的行为给正常经营的店铺造成了恶劣影响，最终导致货没有处理完并造成房租损失。三是生活拮据，2015年由于其它原因离了婚，要抚养老人、孩子，实在是没有能力偿还。愿意用大量货品充抵部分欠款。
原告谢玉芳向法庭提供如下证据：欠条一张，以证明被告郭玉峰欠原告谢玉芳货款人民币18900元。
被告郭玉峰向法庭提供证据：8张照片，以证明1、店铺虽然即将到期，但还处于正常经营状态；2、当时为了回笼资金，已经在处理大部分服装；3、原告来店内捣乱，店内一片狼籍，无法正常经营；4、原告当时已经将自己的货打包，包装袋上有原告自己写的地址，之后又反悔。
被告对原告向法庭提供的欠条的真实性、合法性和证明指向都未提出任何异议；原告对被告向法庭提供的照片，除对指明指向为店铺虽然即将到期，但还处于正常经营状态的两张照片的真实性不予认可外，对其他照片的真实性都无异议，但对其证明指向都不予认可。
经审理查明，被告郭玉峰欠原告谢玉芳货款人民币18900元，2014年6月11日原告曾到被告店里催要货款未果。
本院认为,债务应当清偿，原告向法庭提供的欠条真实有效，被告对此无异议，本院予以采信，故对原告诉请要求被告郭玉峰归还原告谢玉芳货款人民币18900元，本院予以支持。对被告向法庭提供的证据，因不符合有关证据规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭玉峰于本判决书生效后十日内偿还欠原告谢玉芳货款人民币18900元。
诉讼费140元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郜占禄
二〇一六年六月二十日
书记员 杜永平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000025号
原告齐某。
被告张某。
本院在审理齐某与张某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武