wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第74号
原告：柯善全。
被告：瞿益武。
原告柯善全诉被告瞿益武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，后因需要以公告方式向被告瞿益武送达，本院于2015年2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯善全到庭参加诉讼，被告瞿益武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯善全起诉称：被告经营温州市鹿城区XXXX餐厅，原告是该餐厅鲜肉排骨供货商。被告因经商需要向原告进货，并约定货款月结。2014年11月至12月，餐厅财务以被告不在未签名等各种理由不予结清欠款。原告要求餐厅出具前两个月22000元的货款欠据，等被告回来再支付，并且要求之后的货款日结。2015年1月26日，原告再次向被告餐厅供货227元，并得知被告逃跑，餐厅停止经营。故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告肉款22277元；二、本案诉讼费由被告承担。
在开庭审理过程中，原告柯善全将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告肉款22000元。
原告柯善全为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、公民信息调查令一份、个体工商户登记情况各一份，以证明被告系温州市鹿城区XXXX餐厅的经营者以及其诉讼主体资格；
3、收款收据一份，以证明被告经营的温州市鹿城区XXXX餐厅拖欠原告肉款22000元的事实。
被告瞿益武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告瞿益武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告柯善全提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告柯善全提供的证据均无异议。
对于原告柯善全提供的《收款收据》，本院审核认为：该份《收款收据》经过被告瞿益武经营的温州市鹿城区XXXX餐厅盖章确认，且原告柯善全对此亦能作出合理解释，故本院确认该份《收款收据》可以证明被告瞿益武经营的温州市鹿城区XXXX餐厅尚欠原告柯善全货物22000元的事实。对于原告柯善全提供的其他证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告瞿益武系温州市鹿城区XXXX餐厅的经营者。原告柯善全与温州市鹿城区XXXX餐厅之间存在猪肉买卖关系。2014年11月、12月，被告瞿益武经营的温州市鹿城区XXXX餐厅尚欠原告柯善全货物金额22000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柯善全起诉要求温州市鹿城区XXXX餐厅的经营者被告瞿益武支付货款，并提供了相应的《收款收据》为证；被告瞿益武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《收款收据》记载的内容，故本院确认被告瞿益武应向原告柯善全支付货款22000元。双方未约定付款期限，原告柯善全可以随时要求被告瞿益武在合理期限内履行付款义务。因此，原告柯善全现起诉要求被告瞿益武支付货款22000元，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿益武于本判决生效之日起十日内支付原告柯善全货款22000元。
如果被告瞿益武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告瞿益武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费350元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤潮
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢真杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2829号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区盐场亮亮便利店，经营场所大连市旅顺口区龙王塘街道盐场村。
经营者张某，男，汉族。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告大连市旅顺口区盐场亮亮便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2540号
罪犯翟德涛，小学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人翟德涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿178016.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利改为五年，二〇一二年四月二十日经本院以（2012）枣刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年十月二十八日经本院以（2014）枣刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翟德涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯翟德涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯翟德涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟德涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟德涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7621号
原告崔铁柱，住北京市通州区。
被告傅起林，住天津市武清区。
被告付德权，住天津市武清区。
本院在审理原告崔铁柱与被告傅起林、被告付德权承揽合同纠纷一案中，原告崔铁柱于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告崔铁柱自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔铁柱撤回起诉。
案件受理费三百六十三元，由原告崔铁柱负担二十五元（已交纳），余款三百三十八元退还原告崔铁柱。
审判员 翟新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨思涵
甘肃省镇原县人民法院
民事�决书
（2015）镇民初字第542号
原告曾某某，男，甘肃省平凉市人。
被告袁某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告袁某乙，女，甘肃省镇原县人。
原告曾某某与被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：其与被告袁某乙未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间双方感情不和，现其已与被告袁某乙自行分开，故要求二被告返还其婚姻彩礼116000元。
被告袁某甲辩称：其女与原告婚姻彩礼为96800元（实收96000元），折仪、二程为20000元，订婚时原告之父借款10000元至今未归，而其女出嫁时还陪了20000元现金，另外，其女看病时还借其40000元未还，现在彩礼所剩无几，且是原告不要�女，故不同意返还彩礼。
被告袁某乙辩称：其父所说其与原告婚姻彩礼及陪嫁20000元现金属实，结婚时其与原告用折仪、二程20000元买了五门大衣柜1件、“海信”47英寸彩色电视机1台、化妆台1件、三人沙发1件等财产，这些财产都在原告家中，另外，婚后其看病花费40000多元都是借其娘家的，故原告要求返还彩礼其不同意。
经审理查明：原告曾某某与被告袁某乙于2013年3月7日经媒人徐某某、曾某甲介绍相识，双方同意后于同年3月14日以彩礼96800元（实收96000元）、折仪、二程20000元订婚，3月17日双方未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。同居期间双方未生育子女。2014年农历8月15日，原告曾某某与被告袁某乙因琐事发生纠纷，此后双方自行分开生活。现原告向本院提起了诉讼。
另查明：被告袁某乙出嫁时陪嫁品有五门大衣柜1件、“海信”47英寸彩色电视机1台、化妆台1件、三人沙发1件（以上财产均在曾某某家中）、现金20000元；另外，订婚时，原告之父借被告袁某甲款10000元至今未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述及证人徐某某证言，证明原告与被告袁某乙的婚姻构成、婚姻彩礼及同居期间的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告曾某某与被告袁某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。现原告与被告袁某乙已自行解除了同居关系，而原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持；被告借婚索财，给原告生活造成困难，且袁某乙与原告同居时间较短，故彩礼应酌情予以�还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告袁某甲、袁某乙共同返还原告曾某某彩礼60000元（含曾某某之父借袁某甲10000元）。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告曾某某负担518元，被告袁某甲、袁某乙共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一五年四月十三日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初676号
原告：陆伟东，男，1961年1月20日出生，澳门特别行政区居民，
被告：冯海军，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：深广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。
法定代表人：杨瑞荣。
原告陆伟东与被告冯海军、珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆伟东到庭参加诉讼，被告冯海军、金拓运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部此次事故造成的修理费用9932元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日上午10时20分，陆佳迪驾驶车牌粤Ｃ×××××小型轿车沿情侣南路由东向西直行，在经过水湾路口时，遭到由冯海军驾驶的粤Ｃ×××××东风标志绿灰色小汽车猛烈撞击，发生交通事故，造成粤Ｃ×××××车辆严重损坏。经交通警察认定，冯海军需承担全部责任。事故发生后，原告对粤Ｃ×××××车辆进行了维修，维修单位是珠海华发汽车销售有限公司，费用包括拖车费350元，评估费600元，维修费8982元，合计9932元。
被告冯海军、金拓运输公司未提交答辩状也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，被告冯海军驾驶肇事车辆粤Ｃ×××××在珠海××××道河排路段与陆佳迪驾驶的CMR648车头发生碰撞，造成CMR648车损坏的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定被告冯海军负事故的全部责任。
涉案车辆CMR648登记在原告陆伟东名下，涉案车辆粤Ｃ×××××登记在被告金拓运输公司名下。
2017年5月5日，珠海市昱达价格评估有限公司出具一份《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书》，鉴定CMR648客车事故损失为8982元，其中更换零配件5832元，修理项目价格为3150元。陆伟东为此支付评估费600.00元。
2017年4月30日，珠海市香洲盈顺达货物搬运服务公司向购买方粤Ｃ×××××开具一张拖车费发票，金额为3500元。2017年5月31日，珠海华发汽车销售有限公司向购买方粤Ｃ×××××开具汽车维修费发票1张，总计金额为8982元。
本院认为，交警部门对本案的交通事故做出的《道路交通事故认定书》认定被告冯海军负事故的全部责任，双方并无异议，本院予以确认。因冯海军驾驶的CMR648为被告金拓运输公司的计程车，而涉案事故发生在计程车运行期间，故因本次事故造成的原告车辆损失，应由被告金拓公司承担。
针对原告提出的车辆损失主张，本院认为，原告提供了评估报告以及维修发票，据此认定涉案粤Ｃ×××××因本次事故产生维修费用8982元，原告主张的维修费用与本院认定的数额相符，本院予以支持；对于原告支出的评估费600元，是为了确定损失所支出的必要的合理的费用，本院确定将该评估费计入涉案粤Ｃ×××××车损失范围；对于拖车费350元，是处理事故所发生的必要的合理的费用，本院确定将该拖车费计入涉案粤Ｃ×××××车损失范围；故涉案粤Ｃ×××××车因本次事故造成损失共计9932元。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告珠海市金拓客货运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伟东赔偿人民币9932元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担。
如不服本判决，陆伟东可在判决书送达之日起三十日内，冯海军、珠海市金拓客货运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1367-1号
原告郏训，女，生于1965年7月22日，汉族，
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族
本院在审理原告郏训诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1367-1号
原告郏训，女，生于1965年7月22日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告郏训诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第307号
申请执行人黄凤麟，男，1980年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐石敏星，男，1989年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐石桂凤，男，1969年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10108号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐石敏星、徐石桂凤的银行存款人民币409550元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陆文彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01995号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：黄毅辉。
被告：马丹。
被告：沈阳神舟天润置业有限公司。
本院于2015年9月28日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄毅辉、马丹、沈阳神舟天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费11995元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十一月九日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
代表人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告曹先华，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
被告白树兰（系被告曹先华之妻），女，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被告曹小军，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被告曹先刚，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告曹先华、白树兰、曹小军、曹先刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告曹先华、白树兰、曹小军、曹先刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年2月26日，被告曹先华以购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告曹先华借款提供连带担保，第二被告为被告曹先华的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年2月26至2014年1月25日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告曹先华账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告曹先华偿还原告借款本金、利息及逾期付款罚息等54175元（期内利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，从2013年2月26日至2014年1月25日，共计4175元。罚息按合同约定的利率计算，计算至付清之日止），被告白树兰、曹小军、曹先刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告曹先华、白树兰、曹小军、曹先刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告农行金乡支行与被告曹先华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告曹先华发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍（150000元）。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告曹先华、曹先刚、曹小军在联保小组成员签名表中签名并摁印，三人同意相互担保。
合同签订当日，原告农行金乡支行向被告曹先华发放了贷款50000元。借款后，被告曹先华未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2014年1月25日，被告曹先华欠原告农行金乡支行借款本息54175元。
为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告白树兰为被告曹先华之妻。其在被告曹先华填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户小额贷款签约通知书、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告曹先华签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告曹先华借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。曹先刚、曹小军作为保证人应当在最高额担保限额内对曹先华所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告曹先华偿还借款本金及相应利息，并要求曹小军、曹先刚对该款项承担连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告曹先华的违约行为造成，该费用应由被告曹先华承担。被告白树兰为被告曹先华的配偶，其在被告曹先华填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对被告曹先华的借款行为是明知的，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，并互负承担连带清偿责任。被告曹先华、白树兰、曹小军、曹先刚经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹先华、白树兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4175元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年1月26日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告曹小军、曹先刚对上述债务在最高额担保限额150000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，保全费562元，共计1716元，由被告曹先华、白树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月四日
书记员 郭韦韦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1459号
原告李冬，男，1978年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告李冬诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬撤诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈宗善
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0238号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告沛县汉源宾馆有限公司。
法定代表人周细玲，副总经理。
委托代理人吴明阳，男。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告沛县汉源宾馆有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年9月6日以双方经协商已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市群成农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 余瑶瑶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00777号
申请执行人神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组。
负责人：林应良，男。
被执行人李风喜，男。
神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组与李凤喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00114号民事判决书及申请人的申请，于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人本金11万元及利息，案件受理费2050元，保全费1320元，并承担执行费1550元。2015年7月18日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00777号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年七月十八日
书记员 赵 钦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0402号
原告佟松樵。
委托代理人杨建仓（原告之妻）。
被告天津市城市房屋拆迁管理办公室，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人岳玉贵，主任。
委托代理人刘春晖，天津市城市房屋拆迁管理办公室干部。
委托代理人王硕，天津市城市房屋拆迁管理办公室干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告佟松樵诉被告天津市城市房屋拆迁管理办公室、天津市国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟松樵诉称，天津市地下铁道总公司于2006年6月21日接受被告天津市国土资源和房屋管理局下属单位土地整理委托，应用津国土房资准（2007）77号文和津国土房地市（2006）609号文核准土地整理，被告天津市城市房屋拆迁管理办公室核准“属地铁项目”为恶意串通，套取国家资金。原告申请复议，证据确凿，事实清楚，但被告天津市国土资源和房屋管理局主观恶意驳回原告的复议申请。故请求：一、确认被告天津市城市房屋拆迁管理办公室作出的“津房拆许字（2007）030号《房屋拆迁许可证》核准内容”行为违法；二、确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的“津国土房复决字（2015）第28号驳回行政复议申请决定书”具体行政行为违法；三、给原告造成的财产和精神损失，按照解决时点评估价双倍赔偿；四、诉讼费由被告承担。
被告天津市城市房屋拆迁管理办公室辩称，一、2007年3月23日南开区建设管理委员会向天津市地下铁道总公司颁发津房拆许字[2007]第30号《房屋拆迁许可证》。依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第八条“区、县房屋拆迁管理部门应当自收到领取房屋拆迁许可证的申请之日起30日内，对申请事项进行审查，符合条件的，报经市城市房屋拆迁管理办公室核准后，由区、县房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证；不符合条件的，不予颁发房屋拆迁许可证。”我办对津房拆许字[2007]第30号《房屋拆迁许可证》作出核准意见，属于内部工作程序。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，故原告起诉我办不符合行政诉讼法相关规定。二、经核实，2007年3月24日，南开区建设管理委员会作出的《房屋拆迁公告》（津南开房拆公字[2007]第03号）中写明：“对本委核发的本公告公布的《房屋拆迁许可证》有异议的，可在本公告公布之日起60日内申请复议或三个月内提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆迁的执行。”原告于2008年8月28日已经签订《拆迁补偿协议》，于2015年7月29日提起行政诉讼明显已经超过起诉期限。故请求依法驳回原告起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、我局作出的行政复议决定合法。我局收到原告行政复议申请后，经审查，因其申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的受理范围，且已超过行政复议申请期限，故我局作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、原告的起诉超过诉讼时效。我局于2015年6月3日作出驳回行政复议申请决定书，并于2015年6月4日送达原告，原告于2015年8月提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法第四十五条所规定的起诉期限。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。本案中，原告请求确认被告天津市城市房屋拆迁管理办公室对《房屋拆迁许可证》的核准行为违法，但该核准行为系针对区、县房屋拆迁管理部门的内部行为，对于符合条件的，最终由区、县房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证，故该核准行为正处于行政程序过程中，并未对原告的权利义务产生实际不利影响，亦未侵犯原告的合法权益。故原告请求确认内部核准行为违法的请求，依法不属于行政复议范围，亦不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉基本条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉内部核准行为作出于2007年，但原告于2015年才就此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟松樵的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保63号
申请人：杨泽，男，1990年6月26日出生，满族，住开原市林丰乡尖山子村*组。
被申请人：许彪，男，37岁，住开原市八棵树镇下窝棚村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人许彪位于八棵树镇茂源粮油公司房屋予以轮候查封，保全金5万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许彪位于八棵树镇茂源粮油公司房屋予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年三月二日
书记员 刘大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶盼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶盼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,087.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,087.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初528号
原告王磊，男，1986年1月20日生，汉族，陕西省延安市宝塔区清凉山居民区***号院*号，现住绥德县名州镇龙湾村福昌家园*单元***室。
委托代理人田某，陕西名州律师事务所律师。
被告王文胜，男，1978年7月4日生，汉族，绥德县名州镇铺河沟村人，现住绥德县名州镇薛家畔村当川**号。
原告王磊与被告王文胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊未到庭，委托代理人田富春到庭参加了诉讼，被告王文胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月25日被告因资金周转困难向原告借款70000元，并给原告写下欠据，后原告用钱，多次向被告索要，被告一直未给原告偿还，为此原告请求人民法院判决被告偿还原告欠款，并由被告承担诉讼费。
被告王文胜辩称：原、被告均属汽车运输经营者，且关系较好，以前也有经济往来。2014年原、被告曾一起赌博被告给原告输了些钱，后被告曾给原告偿还了部分，但原告仍向被告索要，由于被告无钱，经结算被告下欠原告70000元，于是2015年6月25日被告给原告打下70000元的欠条。被告认为被告欠原告的70000元属赌博欠款，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王磊与被告王文胜曾均属经营汽车运输生意的个体户，且关系较好。双方在经营运输生意过程中一直有经济往来，后被告王文胜曾欠原告王磊十几万元，被告王文胜也陆续给原告偿还。后双方一起结算被告王文胜下欠原告王磊70000元。2015年6月25日被告王文胜给原告王磊打下欠条一支。为此原告王磊提起诉讼，要求被告王文胜偿还下欠70000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原、被告在经营汽车运输生意期间，由于关系较好，在相互经济往来过程中，被告欠原告的款，经双方一起结算后，被告下欠原告的钱由被告给原告出据欠条，属合法的债权、债务关系。原告请求被告偿还欠款，应予支持。被告以该款属原、被告之间赌博形成的债权、债务，不应受法律保护进行抗辩，但被告没有提供证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王文胜在判决生效后十五日内偿还原告王磊欠款70000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年四月二十一日
书记员 纪 反
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5151号
原告：孙义，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李海军，男，1981年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：席常山，男，1972年12月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告孙义诉被告李海军、席常山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月26日，原告孙义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙义撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取计140元，公告费265元，由原告孙义负担。
审 判 长 段晓梅
人民陪审员 林 志
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄晓明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第550号
原告邓某某，女。
被告谭某某，男。
原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告谭某某于1990年经人介绍相识恋爱，1990年9月2日按农村习俗举行婚礼，但没有到民政部门办理婚姻登记手续。婚后生育两个小孩，婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，被告谭某某于2007年一直外出未归，对家庭和小孩不负责任，现原告认为夫妻感情已经名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告谭某某未予答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告谭某某于1990年经人介绍相识后恋爱，1990年9月2日按农村习俗举行婚礼，双方系事实婚姻。1992年3月19日生育一女孩，取名谭某甲。1994年7月2日生育一男孩，取名谭某乙，现两小孩均已成年。原告邓某某称，被告谭某某外出务工一直未归，对家庭不负责任，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有两个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情没有完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告谭某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 李白军
人民陪审员 刘伯春
二〇一五年九月八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1304号
原告朱某某，女，1990年5月12日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。
委托代理人严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告高某某，男，1986年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年11月11日公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人严智祥，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月经人介绍认识谈婚，双方在未充分了解的情况下，草率于2012年1月按照农村习俗举行了婚礼，后于2012年2月13日到禄丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后才知道被告的为人，被告不但脾气暴躁，而且出口对原告污言秽语，结婚两年多来，被告没有亲口喊过原告父母一声爹妈，还多次对原告实施家庭暴力。原告父母知道后相劝，平和原、被告的夫妻关系，被告还连原告的父母都要打，并提出不要原告，叫原告父母把原告领走。在原告怀孕期间，被告及被告的父母就怀疑原告的品质，孩子出生后便背着原告对孩子做了亲子鉴定，但考虑到孩子的成长，原告忍辱勉强与被告生活。2014年7月20日火把节，被告与原告再次发生争吵，原告无法与被告再继续生活，并回到娘家生活，时至10月14日原告和母亲主动到禄丰与被告协商如何处理夫妻关系，可被告便动手打原告的母亲，被被告的父亲制止了被告的行为。原、被告的确无法在一起共同生活，导致不稳定的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活由原告抚养，被告可不支付抚养费；夫妻共同财产席梦思大床一张、六门柜一个归被告所有。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，并且孩子需要双方共同抚养教育，我不同意离婚。原告在诉状中编造和我相互不了解，草率结婚，婚后感情不好，纯属昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。其所诉我多次实施家庭暴力，还打骂原告父母纯属编造杜撰，与事实不符。我和原告于2011年5月经人介绍认识，两人经过几个月的相互了解和慎重考虑，于2012年1月结婚。婚后感情很好，双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，为了养家糊口，我努力在外打拼挣钱，原告在家照顾孩子，我的父母与原告相处也非常的好，从没有要求原告干过家务，家庭关系也一直非常和睦，特别是儿子高观蔺出生后，家庭生活更加和睦、美满。现原告提出离婚的真正原因是因为受原告母亲的怂恿，原告母亲因结婚时没有按农村风俗办理，嫌礼金和聘礼太少，一直耿耿于怀，时常在家中吵闹，但吵吵便过去了，我和家人也没放在心上，直到去年春节前夕，原告的哥哥和嫂嫂要外出打工，原告母亲不放心，怕原告的嫂嫂有外心，因为她的嫂嫂未满18岁就嫁给原告的哥哥，便唆使原告一同前往，说是监视她的嫂嫂，因为儿子还小，需要人照顾，我知道后极力反对他们的做法。为了照顾小孩，在原告的强烈要求下，我投资了数万元开了个建材和装饰的门店给原告看管。原告和其家人这样做会影响他们的家庭和睦，所以我反对了原告的这种做法，但是因为这件小事，原告的母亲来到禄丰对我破口大骂，还要求原告不准看商店，当着街上及邻居众人的面发誓要原告和我离婚，否则撞死在电线杆上。后来还多次要求原告回娘家，也不说原因，经过几番周折，我和家人也觉得过去就算了，也没考虑那么多，谁知道今年火把节期间，原告欺骗我说要回娘家过节，我还爽快的答应，还分两次拿出4000多元给她，让她买点礼物带给家人，以便改善两家人的关系，结果原告一去不返，还说是要去嫂嫂那里打工挣钱，分担家里的责任。经过我了解到的却是原告在外与多名男子关系暧昧，在其母亲的唆使下还和一名刘姓男子发展不正当关系。今年10月14日原告的母亲率领她家多名不明事理的亲戚来到禄丰，强行要求我和原告离婚，并破口大骂，当街叫嚷，我和家人一气之下没有理睬，躲开了她们，没等两天原告就把我告上法庭。亲戚之间的利益关系对于婚姻而言，只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协商解决，不必要走到离婚的地步，夫妻在一起生活就是要互相理解，互相包容，共同担起一个家庭的责任，一定能够维护这个温暖的家庭。原告所提的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，其随意杜撰的离婚借口，编造歪曲事实后形成的诉讼请求违反了基本诚实信用原则，也远未达到夫妻感情破裂的情形。请求人民法院保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告双方离婚。如果原告执迷不悟我只能无可奈何同意离婚，但离婚的过错责任全在原告，请法院充分保护我和孩子的合法权益，我要求婚生子高观蔺由我抚养，由原告承担孩子抚养费、教育费和医疗费，并一次性给付高观蔺抚育费230400元，返还礼金26000元，并支付被告结婚前后开支的8万余元。原告无中生有，捏造事实，侮辱诽谤我，虽然我极力退让，但我在亲戚、朋友、同事面前颜面尽失，忍受了难以想象的痛苦和屈辱，身心受尽摧残，严重影响了我的日常生活与工作，要求法院判决原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔付我精神损害抚慰金5万元，且承担相应的诉讼费用、误工费、咨询费、交通费及其他相关费用。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了原、被告的结婚证两本，证实原、被告双方于2012年2月13日登记结婚的事实。
被告对原告提交证明材料无异议，予以认可。
被告未向本院提交证明材料。
本院对原告提交的结婚证因双方无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原、被告的举证、质证及陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告双方经人介绍认识谈婚，于2012年1月份按照农村习俗举行了婚礼，后于2012年2月13日到禄丰县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2012年7月30日生育一子，取名高观蔺。由于原、被告双方不注意沟通交流，常为家庭生活琐事发生争吵，2014年7月20日原告回娘家生活，在原告回娘家生活期间，被告及家人曾到原告娘家叫过原告，但原告没有跟被告回家。2014年10月14日原告及其母亲到被告家协商如何处理双方夫妻关系，但协商未果。2014年10月21日原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识谈婚后自愿登记结婚，婚后双方在婚姻生活中，由于原、被告双方沟通交流不足，导致夫妻产生矛盾，对此原、被告双方均有一定的责任，夫妻是共同生活的伴侣，难免发生这样那样的问题，离婚不是解决矛盾的唯一方法和手段，只要原、被告双方注意沟通交流，互相理解、信任，夫妻关系仍有改善的可能，现原告提交的证明材料及陈述意见，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法不应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 张游芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04744号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告程夕峰，曾用名程刚，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告程夕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区某小区临时业主委员会签订了重庆市涪陵区某小区的前期物业服务合同，分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不交付物业服务费用。原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年9月1日至2015年6月30日的物业服务费862元，承担本案诉讼费。
被告程夕峰未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告程夕峰作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区某小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告程夕峰按每季度136元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区某小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告程夕峰催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告程夕峰与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区某小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告程夕峰未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告程夕峰拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告程夕峰缴纳物业服务费862元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程夕峰在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的物业服务费862元。
如果被告程夕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程夕峰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 正
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保5号
申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与中周路交叉口。
法定代表人宋瑞芳，支行行长。
委托代理人佟永生，河南铭高律师事务所律师。
被申请人郑文玉，男，汉族。
申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行因与安阳县三和面粉有限责任公司、林州市二建集团建设有限公司、刘有仁、马改芹、马兵勇、郭风格、郭跃立、郑文玉、李现吉借款合同纠纷一案向郑州仲裁委员会申请仲裁并通过仲裁委员会向我院申请财产保全，要求依法查封被申请人郑文玉位于山西省太原市千峰南路、位于山西省太原市南内环西街的房屋三幢，价值人民币约15000000元。我院于2016年1月20日收到郑州仲裁委员会（2015）郑仲案字第（667）号当事人申请财产保全函，申请人向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人郑文玉所有的位于山西省太原市千峰南路的房屋。
二、依法查封被申请人郑文玉所有的位于山西省太原市千峰南路的房屋。
三、依法查封被申请人郑文玉所有的位于山西省太原市南内环西街的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一六年一月二十日
书记员 吕建新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第702号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗朝举。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张勇，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人罗朝举犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人罗朝举及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月18日23时许，被告人罗朝举酒后至瑞安市莘塍街道星海广场靠万松路旁，因没有钱买车票回家，见池某提着一咖啡色手提包走在路上，临时起意，被告人罗朝举遂捡起地上一块石头，将被害人池某推倒在地，并用石块砸其头部数下，将包抢走。随后，被告人罗朝举一边逃跑，一边翻找包内财物，将在包内找到的一件女式黑色上衣、一条黑色女式裤子、一只充电器、一瓶护肤品以及手提包随手丢弃在路边。随后，被告人罗朝举又无故用石块砸损他人轿车，被巡逻民警抓获。经鉴定，被害人池某主要损伤为右顶部长2.3cm创，头部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。经估价，被抢的上衣和裤子共价值人民币119元。案发后，上述财物均已追回并发还给被害人池某。
上述事实，被告人罗朝举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人陈清权的证言，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝举以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝举归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张勇提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人罗朝举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗朝举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年五月八日
（代）书记员 朱晓敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3673号
申请执行人廖翌芳，田，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区青山一村二十四幢301室。被执行人范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人李金銮，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市。申请人廖翌芳与被执行人范惠春、李金銮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第128号执行证书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币XXXXXXX元及相应利息、滞纳金等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下上海市中山北路XXX号XXX室抵押房产已被其他法院先查封，本案等待参与分配。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3673号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字00235号
原告李都乱，男，生于1958年5月16日，汉族，教师，住眉县常兴镇下塬村一组。
被告李宝红，男，生于1978年6月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇下塬村一组。
本院在审理原告李都乱与被告李宝红追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李都乱撤回起诉。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告李都乱负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1541-1号
申请执行人张小江，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人任信华，总经理。
被执行人冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人李迎宾，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人张超，男，1980年6月30日出生，汉族，住址河南省开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8248号民事判决书，于2016年3月15日立案执行。现申请执行人申请解除对其诉讼保全所提供担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对梁建学名下的位于中牟县西环路南段路西的房屋两处（牟房权证字第2009A2169、2009A21**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年五月十九日
书记员 朱俊颖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第567号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴带弟，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴带弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年六月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0238号
原告沈某甲。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告陈某。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2008年9月经被告的姐姐介绍相识，后确立恋爱关系，2010年9月25日举办婚礼，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初感情尚可。原、被告是跟原告父母一起住的，被告跟原告母亲有矛盾。2012年8月6日前几天被告跟原告母亲吵了几句，8月6日被告就走了，告诉原告去苏州的小姐妹那里，原告打电话确认后得知被告不在小姐妹那。原告报警后警察查到被告在宿迁住过一晚上，原告又去查被告电话记录，发现都是一个号码，打过去，对方说是旅游团的，原告又打电话问了根本没有这个旅游团，知道他们在骗我。后得知被告经常上网，认识一个网友，为了跟网友一起才离家出走的。后来那个男的和被告的电话都打不通了，过了几个月被告叫小姐妹来看了下小孩，之后就再没有联系了。原告对被告极度失望，曾于2012年12月、2013年9月两次诉至法院要求离婚，均撤诉，现再次诉至法院要求与被告离婚；儿子随原告共同生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，沈某甲与陈某于2008年经介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，2012年8月陈某离家出走，下落不明。沈某甲于2012年、2013年两次诉至本院要求离婚，均撤诉，现再次起诉要求离婚，儿子由其抚养。
以上事实，有原告举证的结婚证、原、被告及儿子的户籍证明、苏州市吴江区桃源镇文民村村民委员会证明、询问笔录（2013）吴江盛民初字第0004号民事裁定书、（2013）吴江盛民初字第1487号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻系受法律保护的一种身份关系，处于婚姻关系中的男女互有相关权利义务，而长期分居互无音信可导致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告离家两年多，至今不知去向，致使原、被告双方夫妻权利义务长期无法实现，期间原告曾两次诉至法院要求离婚，由此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因被告现离家在外，双方所生儿子一直随原告生活，从有利于未成年人的健康成长出发，儿子宜仍随原告共同生活。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陈某离婚。
二、儿子沈明富由原告沈某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告沈某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第37号
申请人苏某某，男，生于1973年6月10日，汉族，初中文化，农民，住天祝县某某镇。
申请人尚某某，男，生于1965年2月10日，藏族，小学文化，农民，住天祝县某某镇。
本院于2015年3月16日立案受理了申请人苏某某与申请人尚某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某某与申请人尚某某因婚姻财产纠纷，于2015年3月12日经天祝藏族自治县打柴沟镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天打人调字07号人民调解协议书，内容如下：
一、被申请人尚某某在2015年3月30日前一次性退还给申请人苏某某家所送彩礼22000元整。
二、自申请人苏某某收到被申请人尚某某22000元整的彩礼后，不得以任何借口和理由再向被申请人尚某某索要、退还任何彩礼。
三、本协议一式三份，双方各执一份，打柴沟镇调委会留存一份。
四、本协议自双方签字之日生效。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏某某与申请人尚某某因婚约财产纠纷，于2015年3月12日经天祝藏族自治县打柴沟镇人民调解委员会主持调解达成的（2015）天打人调字07号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪雪梅
湖南省桑植县人民法院
**执行结案通知书**
（2015）桑执（民）字第213号
彭清仕、彭桥生：
彭清仕与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月16日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二○一五年十二月十六日
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2015）桑执（民）字第213号彭清仕、彭桥生：彭清仕与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月16日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一五年十二月十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2457号
原告杨建生，男，1962年3月20日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省邓州市，现住莱州市。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被告莱州市金开源石材有限公司。住所地：莱州市夏邱镇。
法定代表人付美芳，经理。
原告杨建生与被告莱州市金开源石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建生及委托代理人董振鹤到庭参加了诉讼，被告莱州市金开源石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告经老乡介绍到被告处打工，从事石材大锯操作行为，实行计件工资。被告未与原告订立书面劳动合同，原告要求老板张增伟签订劳动合同遭拒绝。原告一直在被告处工作到2013年3月，被迫停工至今。被告不与原告订立劳动合同属违法行为，应向原告支付11个月的双倍工资，扣除原告已取得的工资，被告应支付原告78303.90元。请求法院确认原、被告之间自2012年3月至2013年3月存在事实劳动合同关系，判令被告向原告支付拒签劳动合同期间的双倍工资78303.90元。
被告未答辩。
经审理查明，被告莱州市金开源石材有限公司系加工、销售大理石、花岗岩板材，异型石材的有限责任公司，具有独立的法人资格。
2013年4月24日，原告作为申请人因劳动关系、双倍工资事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2012年3月至2013年3月存在事实劳动合同关系，判令被告向原告支付拒签劳动合同期间的双倍工资78303.90元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提供的毛板验收单上既无被申请人名称及印章也无申请人的名字，无法证实该毛板验收单是被申请人为申请人出具的；从申请人提供的银行卡交易明细亦不能看出系被申请人为申请人发放的工资，以上二份证据以证实劳动关系存在，证明力不足，本委不予认可。对申请人提供的证人证言以证实与被申请人存在劳动关系：其中，对丁况雨的证人证言，因证人未到庭，本委不予采信。对于孔新愿、李雪丽的证人证言，因证人本人无法证实其为被申请人单位职工，证言的效力不足，本委亦不予采信。申请人称被申请人为其交纳了2012年5月、6月的工伤保险费，因未提供相关证据，本委不予采信。申请人虽称所从事的工作属被申请人处的经营范围，但所提交的证据无法证实申请人所从事的工作与被申请人存在关联性，劳动关系不明确，因此，对于申请人主张与被申请人之间存在劳动关系且要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求，本委不予支持。该委员会于2013年5月24日作出了莱劳人仲案字（2013）第100号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求确认2012年3月开始存在劳动关系的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付拒签劳动合同期间双倍工资78307.09元的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张自己经老乡丁光雨介绍于2012年3月份携妻子与儿子到被告处从事大锯工作，约定工资按件计付，平时支取生活费，年底一并结算；原告还主张自己与妻子的工资在一起，儿子的工资被告单位另行计付。自己一直工作至2012年阴历腊月二十，腊月二十九被告将工资结算后才回家。2013年春节后回来，被告不让干了，才离开了被告处。原告向本院提供了被告为原告核发的银行卡交易明细表、毛板验收单三张、证人李雪丽、孔新愿、丁光雨证言。其中，原告提供的“银行卡历史交易明细”显示该帐户名称为“杨建生”，2013年2月9日，工资85427元；“毛板验收单”显示3-4号锯2012年12月内3天的加工毛板的规格和数量。其中三位证人在证言中证明原告一家三口在2012年在被告处从事大锯工作，计件工资。原告同时表示证人因已回老家不能到庭作证，但其已提交的屈丽娟的判决书及原告妻子芦花芳案中均有证人作证内容，能够证实原告在被告处工作的事实。
原告还向本院提供了曾在被告处工作的屈丽娟作原告起诉本案被告的（2014）烟民一终字第844号民事判决书、同时申请本院调取了该案的原一审庭审笔录。判决书中第9页中二审法院查明：“在仲裁庭审过程中，被上诉人金开源公司否认证人孔新愿、杨建生等人为其公司职工，在原审法院庭审过程中才予以认可孔新愿、杨建生为其公司职工。”
原告还主张在被告处工作期间，其与妻子芦花芳全年工资128000元，扣除平时支取的生活费，即是自己提交的银行卡明细中的85427元。因被告未与其签订劳动合同，因此要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资78303.90元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
庭审结束后，本院传达室收到“申通快递”信封一份，送信人未表明自己的身份，该信封显示并非通过快递邮寄，只列明收信人姓名与电话，未标明写信人的身份，信封内装有“劳动合同书”复印件一份，合同签订的双方系本案原、被告。经询问原告并出示上述证据，原告主张该“劳动合同书”系复印件，认为应系被告伪造后送至法院传达室；原告还表示在被告处工作期间从未签订过劳动合同，且比对合同中原告的签字与卷宗中本人的签字有明显差异；原告对该证据不予认可。
上述事实，有原告提交的莱劳人仲案字（2013）第100号裁决书、（2014）烟民一终字第844号民事判决书、证人丁光雨、李雪丽、孔新愿的书面证言、杨建生的银行卡交易明细表、毛板验收单及本院调取的（2013）莱州民初字第5142号案庭审笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否自2012年3月起至2013年3月间存在劳动关系。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，原告对此向法庭提供的银行卡交易明细表、毛板验收单、丁光雨、孔新愿、李雪丽三人的证人证言等证据，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对本案有证明力。原告向本院提供的（2014）烟民一终字第844号民事判决书中均已证实杨建生为被告单位职工以及原告自2012年3月起开始在被告处工作直到工作至2013年2月9日前的事实。综上分析，原告要求确认自2012年3月起至2012年2月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
关于“劳动合同书”的复印件，经出示，原告不予认可，因该证据系复印件，且来源不合常理，本院对该证据的真实性不予认定，同时确认被告未与原告签订书面劳动合同。
原告在被告处工作期间，未签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认其与妻子全年的工资为128000元，扣除平时支取的生活费，即是年底被告为其结算的工资85427元，原告双倍工资应依据此来计算。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、确认原告杨建生自2012年3月起至2013年2月止与被告莱州金开源石材有限公司之间存在劳动合同关系。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告双倍工资53333.33元。
案件受理费10元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费10元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一五年一月十三日
书记员 赵文君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1059号
原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司。
法定代表人陈红军，该公司经理。
组织机构代码证代码：66156358-0。
委托代理人宋艳华，女。
被告大城县盛泰超市有限公司。
法定代表人蔡凤仙，该公司经理。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司与被告大城县盛泰超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳华、被告委托代理人边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司诉称，2012年12月1日原、被告签订盛泰超市自营合同，约定原告利用店内经营摊位以被告名义销售颐寿园蜂产品，协议期限12个月，同时对商品价格、质量要求、结算管理等事项进行了明确约定。后，原告依约定在被告店内销售颐寿园蜂产品，经结算，至2014年5月26日被告尚欠原告货款52157.70元，至今未付。故提起诉讼，要求被告偿还蜂产品款52157.70元，诉讼费由被告负担。
被告大城县盛泰超市有限公司辩称，因被告超市2013年仓促闭店，致使相关账目核对不齐，但就现有的资料，被告不欠原告货款。
经审理查明，原、被告2012年12月1日签订盛泰超市自营合同，约定原告在被告店内以被告名义销售颐寿园蜂产品，期限12个月，即自2012年12月1日至2013年11月30日，同�约定了商品价格、商品质量、结算管理等事项。后，原告依约定在被告店内销售颐寿园蜂产品，2013年被告因故闭店，经核算欠原告货款73239.04元，2014年1月27日被告给付原告21081.34元，尚欠原告货款52157.70元至今未付。
上述事实有原、被告陈述、自营合同书、盛泰超市连锁总部结算单、盛泰超市大城店商品入库清单及收款收据等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款52157.70元，事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大城县盛泰超市有限公司于本判决生效后五日内给付原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司蜂产品款52157.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告大城县盛泰超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年八月四日
书记员 司惠敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1059号
原告胡某某，男。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
原告陈某某，男。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
原告魏某，男。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
原告李某某，男。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
原告廖某某，男。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告夏某某，男。
本院在审理原告胡某某、陈某某、魏某、李某某、廖某某与被告夏某某合伙协议纠纷一案中，原告自述已在湖南省邵阳县人民法院以同样的理由起诉杨辉。
本院认为，原告胡某某、陈某某、魏某、李某某、廖某某与被告夏某某及杨辉曾合伙经营卡派鞋业，双方因此发生纠纷。原告在本院受理本案前已向其他法院以同样的事实和理由起诉了另外一位合伙人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 周 颖
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年三月二十日
代理书记员 曾旻杨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第251号
申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂。
法定代表人吕有源。
被执行人周运全，男。
申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂于2015年9月2日，向本院申请执行本院作出（2008）开法民二初字第278号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院作出（2008）开法民二初字第278号民事判决书，依上述民事判决，被告开平嘉运制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款63455.80元及利息（从2007年4月12日起至付清款日止以欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市禅城区恒隆针织厂。本案受理费1386元、保全费654.56元，合共2040.56元由被告开平嘉运制衣有限公司负担。申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂申请执行周运全，周运全是开平嘉运制衣有限公司的法定代表人。
本院认为，依据法律明文规定要求生效法律文书从实体明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，本案负有给付义务主体应为开平嘉运制衣有限公司，而申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂申请执行周运全不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）、（二）项、《》第第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市禅城区恒隆针织厂对周运全的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭子兴
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
城民一初字第2992号
原告：三亚君汇酒店某某有限公司。
法定代表人：李某伟。
委托代理人：王某婷。
被告：魏某，男，汉族。
被告：中国第四冶金某某分公司。
法定代表人：邱某才。
第三人：黄某燕，女，汉族。
原告三亚君汇酒店某某有限公司（简称君汇酒店）诉被告魏某、中国第四冶金某某分公司（简称第四冶金公司）及第三人黄某燕旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告君汇酒店的委托代理人王帼婷，第三人黄某燕到庭参加诉讼，被告魏某及被告中国第四冶金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君汇酒店诉称：2014年8月5日，被告魏某以被告第四冶金公司名义与原告签约一份合作协议，魏某提出先消费后结账的要求，每个月消费于次月初结清上个月所有消费以此类推，第三人黄某燕出于对魏某的信任，与魏某口头约定，黄某燕先提供一般担保；约定结账期限已到，魏某却未按口头约定履行结清所有消费款，经黄某燕多次跟催联系，魏某在2015年2月2日支付5000元消费款，余下32394．69元至今未结清。黄某燕再多次催促魏某结账未果后，前往第四冶金公司上门催款，第四冶金公司均不予以理采。鉴于原告多次与二被告协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告魏某依法支付原告消费款32394.69元及其利息（利息从2014年8月5日计算至今）。二、请求法院判令被告中国第四冶金某某分公司对上述款项承担连带责任。三、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏某未作答辩。
被告第四冶金某公司未作答辩。
经审理查明，被告魏某系被告第四冶金公司付总经理，第三人黄某燕系原告君汇酒店销售总监。魏某经与黄某燕协商，于2014年8月5日以第四冶金公司名义与原告君汇酒店就除节假日以外的客房优惠签约商务公司合作协议，协议有效时间自2014年8月1日至2015年9月30日止。该协议加盖第四冶金公司公章。后魏某提出先消费后结账的要求，每个月消费于次月初结清上个月所有消费以此类推。嗣后魏某以第四冶金公司名义在君汇酒店处订房消费。自2014年8月11日至同年10月18日止，魏某共消费37394．69元，因约定结账期限已到，魏某却未按口头约定结清所有消费款，经黄某燕多次催款，魏某于2015年2月2日支付5000元，余款32394．69元至今未付。君汇酒店经多次向二被告催款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有商务公司合作协议、消费明细账单、催款函及当
事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告魏某以被告第四冶金公司付总经理身份，代表
第四冶金公司就君汇酒店为第四冶金公司提供除节假日以外的优惠客房。与君汇酒店签约一份合作协议，双方服务合同关系成立。嗣后魏某以第四冶金公司名义在君汇酒店处订房消费，君汇酒店有理由相信其是代理公司行为，该行为具备表见代理的特证，故该代理行为有效。依据《民法通则》第六十三条关于代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，对魏某拖欠的欠款32394．69元，第四冶金公司应负偿还责任。并按银行同期贷款利率支付自2014年11月8日起至还清欠款之日止的利息。君汇酒店主张魏某承担偿还欠款于法不据，本院不予支持。魏某及第四冶金公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金某某分公司应自本判决生效之日起十日内向原告三亚君汇酒店某某有限公司支付32394．69元并按银行同期贷款利率支付自2014年11月8日起至还清欠款之日止的利息（其中2014年11月8日起至2015年2月2日止的利息按本金37394．69元计；2015年2月3日至还清欠款之日止的利息按本金32394．69元计）。
二、驳回原告三亚君汇酒店某某有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费608元（原告三亚君汇酒店某某有限公司已预交）由被告中国第四冶金某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄泽贤
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 邢福活
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邢云嫁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经经传票传唤，未正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行
为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04211号
原告：金花美，汉族，1984年12月16日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告金花美与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受�后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金花美的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花美诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11004（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11004（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金738元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金花美对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11004（-）号商铺，建筑面积31.12平方米，总房价为738137元，买受人应于2011年1月5日前支付首付房款378137元，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在�品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月29日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用38016元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报�权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付738元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为金花美办理信旺·华府骏苑第B区�地下商业及车库-1层商11004（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付金花美逾期办理房产证违约金738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00145号
原告孟某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告孟某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟祥海、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2008年认识，后同居生活，一直未办理结婚登记。在共同生活过程中双方因性格不合经常吵架，现已无和好可能。请求依法判决非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称，与原告育有一子一女，要求抚养两子女，不要求支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系同居关系，2009年7月31日生一子，2010年12月27日生一女。非婚生女于2014年4、5月份至被告处生活，此前一直由原告母亲帮忙照顾生活。非婚生子现随被告生活。现因原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告以上述理由诉至本院。庭审中，原、被告均要求两子女的抚养问题在本案中一并处理，被告表示不要求抚养费。2013年度农村居民人均纯收入13598元。
以上事实，有当事人的陈述、新生儿出生档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。结合原、被告的各自情况，并从有利于子女的权益成长出发，结合原、被告的各自情况，本院确定非婚生子由被告王某抚养，非婚生女由原告孟某抚养。被告不要求抚养费，本院予以准许。考虑被告的收入情况，本院确定被告每月支付非婚女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告王某之非婚女由原告抚养，被告自2014年11月起于每月的20日前支付抚养费至年满十八周岁止；非婚生子由被告抚养，抚养费自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00145号原告孟某，农民。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告王某，农民。原告孟某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟祥海、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2008年认识，后同居生活，一直未办理结婚登记。在共同生活过程中双方因性格不合经常吵架，现已无和好可能。请求依法判决非婚生女王孟婕由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告王某辩称，与原告育有一子一女，要求抚养两子女，不要求支付抚养费。经审理查明，原、被告原系同居关系，2009年7月31日生一子王孟康，2010年12月27日生一女王孟婕。王孟婕于2014年4、5月份至被告处生活，此前一直由原告母亲帮忙照顾生活。非婚生子王孟康现随被告生活。现因原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告以上述理由诉至本院。庭审中，原、被告均要求两子女的抚养问题在本案中一并处理，被告表示不要求抚养费。2013年度农村居民人均纯收入13598元。以上事实，有当事人的陈述、新生儿出生档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。结合原、被告的各自情况，并从有利于子女的权益成长出发，结合原、被告的各自情况，本院确定非婚生子王孟康由被告王某抚养，非婚生女王孟婕由原告孟某抚养。被告不要求抚养费，本院予以准许。考虑被告的收入情况，本院确定被告每月支付非婚女王孟婕抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告孟某与被告王某之非婚女王孟婕由原告抚养，被告自2014年11月起于每月的20日前支付抚养费至王孟婕年满十八周岁止；非婚生子王孟康由被告抚养，抚养费自理。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年十月九日书 记 员  庄海越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01196号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人偶某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人偶某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人偶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人偶某于2015年4月28日12时许，醉酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车（已强制注销），沿江阴市澄江街道普惠路由南向北行驶至长江御园门口时，摩托车前部与同向行驶至小区门口右转弯的董某驾驶的苏B×××××轻型普通货车右侧相撞，造成偶某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人偶某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人偶某血液中乙醇含量为0.89mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人偶某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人偶某与被害人董某就车损协商达成一致意见，车损在被害人董某应支付的医药费中扣除。
上述事实，被告人偶某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、江阴市第三人民医院疾病诊断处理证明单、住院收据、接处警信息单，未到庭证人吴某、陈某、缪某的证言笔录，被害人董某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人偶某无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人偶某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人偶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人偶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冬菊，女，汉族，1939年11月25日出生。
委托代理人：庞德荣，女，汉族，1971年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区宝台镇半山村七社。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇半山村。
法定代表人；刘显英，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁波，男，汉族，1984年3月3日出生。
再审申请人袁冬菊因与被申请人资阳市雁江区宝台镇半山村七社（以下简称半山村七社）、袁波买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁冬菊申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定袁家银、宋菊香是五保户，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。袁家银、宋菊香有法定扶养义务人，无证据证明袁家银、宋菊香与半山村七社签订了五保供养协议。也无证据证明半山村七社履行了五保审批手续、发放了《五保供养证书》，半山村七社也没有在吃、穿、住、医、葬方面对袁家银、宋菊香给予照顾和物资帮助。资阳市雁江区宝台镇半山村村民委员会、资阳市雁江区宝台镇民政办出具《证明》称袁家银、宋菊香是五保户，但因这两个单位没有提供原始材料，袁冬菊认为这不是真实的。（二）一、二审判决认定讼争房屋属于半山村七社所有，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。二审中，袁冬菊提交的证人证言可以证明袁家银原有房屋系建砖厂被半山村七社拆除，半山村七社应以讼争房屋补偿袁家银被拆旧房屋。（三）一、二审判决有关“因砖厂伙食团无产权登记手续，被告资阳市雁江区宝太镇半山村七社即将袁家银的权属证书交与袁玉泽办理房屋变更登记手续”的认定是错误的。袁冬菊认为砖厂伙食团有产权证，该房屋登记在袁家银名下。袁冬菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于袁家银、宋菊香是否为五保户的问题。一审法院认定袁家银、宋菊香是五保户，系依据资阳市雁江区宝台镇半山村村民委员会和资阳市雁江区宝台镇民政办出具的证明。上述证据证明袁家银、宋菊香二人从1993年起作为五保户并享受五保户待遇，直到袁家银1997年、宋菊香2001年死亡时止。《收款单》、《现金流水帐》的复印件，亦证明袁家银享受了五保户待遇。一审法院认定袁家银系五保户的证据充分，二审法院对该事实予以确认，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，虽然袁冬菊认为该证明不是真实的，但并未提供相反证据予以证明，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于案涉房屋的归属问题。半山村七社、袁波买卖的房屋系半山村七社修建的砖厂伙食团，并非袁家银、宋菊香所有的权证C丙13070**号房屋所有权证上载明的房屋。袁冬菊称砖厂伙食团的房屋就是半山村七社拆除袁家银旧房后“以房抵房”赔偿给袁家银的房屋，但未提供证据予以证明，袁家银与半山村七社之间也无另外的拆迁补偿协议。袁冬菊在二审期间提交的证人证言不足以证明该事实，该再审事由不能成立。
（三）袁冬菊认为砖厂伙食团房屋有产权证，该房屋登记在袁家银名下，但袁冬菊没有提供房产管理部门的相关权属登记证明，该申请再审的理由亦不能成立。半山村七社用袁家银的产权证给袁波办理砖厂伙食团房屋过户手续的行为是否合法系另一法律关系，不应在本案中处理。
综上，袁冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁冬菊的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶昌会
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第22号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑超辉，绰号“肥猪”，男，1990年3月8日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年6月21日因本案被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月29被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人岑超辉犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2014年5月间，被告人岑超辉采用虚构事实的手段诈骗他人财物，合计人民币148200元，用于日常生活花光。具体诈骗数额如下：
1、2011年9月间，被告人岑超辉谎称帮助被害人梁某云办理出加拿大务工为由，骗得被害人人民币2500元。
2、2013年12月左右，被告人岑超辉谎称其大货车需维修为由，骗得被害人吴某堂人民币16000元。
3、2014年1月至3月间，被告人岑超辉谎称帮助被害人冯某琼办理小孩入户手续、大货车需维修以及发生交通事故需赔偿伤者为由，骗得被害人人民币48000元。
4、2014年2月间，被告人岑超辉谎称帮助被害人郑某华的儿子郑X欣办理出加拿大务工以及办理健康证为由，骗得被害人人民币30000元。
5、2014年1月及5月，被告人岑超辉谎称帮助被害人吴某林办理出加拿大务工以及办理健康证为由，骗得被害人人民币15400元。
6、2014年2月至3月间，被告人岑超辉谎称帮助被害人吴某尧的姨仔郑X敏办理出加拿大务工及需兑换加币为由，骗得被害人人民币33300元，期间因被害人向其要求退款，其退还给被害人5000元。
7、2014年5月间，被告人岑超辉谎称帮助被害人朱某娣、余某颜办理出加拿大务工，需要办健康证为由，骗得被害人朱某娣人民币2000元、余某颜人民币1000元。
公诉机关认为，被告人岑超辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑3至6年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人岑超辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某堂、冯某琼、郑某华、吴某林、吴某尧、朱某娣、余某颜、梁某云的陈述，证人吴X媚、吴X裕、肖X娜、岑X华的证言，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片以及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑超辉无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人岑超辉在负刑事责任的同时，还应退赔其诈骗的财物。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2018年12月20日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人岑超辉退赔人民币2500元给被害人梁某云、退赔人民币16000元给吴某堂、退赔人民币48000元给冯某琼、退赔人民币30000元给郑某华、退赔人民币15400元给吴某林、退赔人民币28300元给吴某尧、退赔人民币2000元给朱某娣、退赔人民币1000元给余某颜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 吴红玥
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑丽仙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00171号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告刘攀，公民身份号码420821198708081046.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告刘攀电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终69号
上诉人（原审被告）：李笑姿。
被上诉人（原审原告）：金继有。
原审被告：李襸。
上诉人李笑姿因与被上诉人金继有、原审被告李襸买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李笑姿上诉称：上诉人与被上诉双方并未约定过由义乌市人民法院管辖；本案关键证据欠条中并无金继有、李笑姿签名，欠条中“发生纠纷由义乌市人民法院解决”的条款对上诉人无效。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第7351号民事裁定，将案件移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告李襸出具的欠条载明：发生纠纷由义乌市人民法院解决。原告向义乌市人民法院提起诉讼，该管辖协议不违反相关法律规定。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月二十二日
代书记员 盛 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第982号
上诉人（原审被告）：章小秋。
被上诉人（原审原告）：刘金昌。
被上诉人（原审原告）：王满娣。
上诉人章小秋为与被上诉人刘金昌、王满娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费金额、交费期限书面通知了上诉人章小秋。上诉人章小秋未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章小秋自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈冰洁