wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0016号
异议人（被执行人）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人蔡滢炜，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人吴卓堃，北京金杜律师事务所律师。
申请执行人徐强，男，天津置信投资有限公司总经理。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人天津海泰投资担保有限责任公司于2014年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津海泰投资担保有限责任公司称，依法裁定中止执行（2013）二中民一初字第0036号民事调解书；暂缓将划扣异议人天津海泰投资担保有限责任公司的资金给付申请执行人徐强，以免造成损失无法追回；解除或部分解除已冻结异议人天津海泰投资担保有限责任公司的银行存款账号，允许其为正常企业办理担保业务，防止风险进一步扩大，造成社会不稳定因素。
本院查明，针对徐强与天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）二中民一初字第0036号民事调解书，双方自愿达成协议如下：“一、天津海泰投资担保有限责任公司确认给付徐强借款本金6000万元，利息687.34万元，本息合计6687.34万元。还款方式：2013年6月8日前，天津海泰投资担保有限责任公司给付徐强借款本金500万元；2013年6月24日前，天津海泰投资担保有限责任公司给付徐强借款本金1500万元；2013年7月24日前天津海泰投资担保有限责任公司给付徐强借款本金2000万元；2013年8月24日前，天津海泰投资担保有限责任公司给付徐强借款本金和利息2687.34万元（其中本金2000万元，利息687.34万元）；二、天津海泰投资担保有限责任公司如对上述每次付款逾期给付，以每期逾期付款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向徐强支付逾期付款的利息；三、天津海泰投资担保有限责任公司未按照本调解书第一条约定的给付期限履行给付义务的，徐强有权要求天津海泰投资担保有限责任公司一次性偿还双方共同确认的本息6687.34万元；四、一审案件受理费430500元，减半收取215250元，由徐强负担；五、双方别无其他争议。”（2013）二中民一初字第0036号民事调解书发生法律效力后，权利人徐强于2013年7月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2013年8月作出（2012）二中执字第0341号执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币6687.34万元及相应的利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结、扣划天津海泰投资担保有限责任公司应支付的案件执行费人民币134273元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。”2014年4月8日，本院依据上述执行裁定书依法将天津海泰投资担保有限责任公司在银行的存款账户中共计人民币11646577.17元扣划至本院保管款账户。
本院认为，本院作出的（2013）二中民一初字第0036号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人天津海泰投资担保有限责任公司未能自动履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，扣划天津海泰投资担保有限责任公司在银行的存款的执行行为符合法律规定。异议人天津海泰投资担保有限责任公司主张依法裁定中止（2013）二中民一初字第0036号民事调解书的执行请求缺乏法律依据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津海泰投资担保有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年六月十日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8681号
原告马×1，女，2003年1月22日出生。
法定代理人宛x1（原告马×1之母），1962年12月31日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告马×2，男，1964年11月18日出生。
原告马×1（以下简称原告）诉被告马×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李伟，被告马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告和宛x1之女，自幼患双耳耳蜗功能中重受损症，被认定为听力二级残疾。2006年被告与宛x1离婚时，被告拒不抚养原告，法院判决由宛x1抚养原告。后宛x1带原告回到辽宁老家，靠打零工维持母女二人生活。2015年8月，原告因患阑尾炎住院治疗，在治疗过程中又发现原告腰椎侧弯变形等。原告认为，原告此前身患耳病，现又新添了骨病，加上学费上涨等，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告生活费每月2000元；二、被告支持原告医疗费2734.1元，并从2016年4月1日起每年支付原告医疗费的二分之一。
被告辩称：我现在在家照顾年迈的父母，没有工作，没有收入，无法承担原告主张的高额费用。
经审理查明：宛x1和被告原系再婚关系，于2002年4月登记结婚，于2003年1月20日生一女孩即原告。2005年6月17日，原告经北京大学第三医院诊断为双耳耳蜗功能中重受损。后宛x1和被告因感情不和诉至法院要求离婚，法院于2006年判令女孩马×1由宛x1抚养，马×2自二零零六年四月起每月给付马×1抚育费二百元等。后原告随母亲宛x1回到辽宁省铁岭市居住生活。2012年，原告以生活支出增加为由诉至法院，要求被告增加抚养费等。后法院判令：被告马×2自二〇一二年四月起每月给付原告马×1抚养费四百元，至原告马×1年满十八周岁止，于每年十二月一日起七日内结算执行清；被告马×2自二〇一二年起负担原告马×1每年发生学杂费（凭正式收据）的二分之一，至原告马×1年满十八周岁止，于每年十二月一日起七日内结算执行清等。
2015年8月12日至18日，原告因急性阑尾炎伴腹膜炎入住治疗，花费1135.2元（住院费用总计5679.05元，其中个人支付金额2199.53元，经城市低保人员医疗救助报销后原告个人实际支付1099.77元）。2015年8月25日，被诊断为腰椎侧弯变形，花费医疗费201元，后原告于当日花费4000元购买脊柱侧弯工具一套。以上医疗费总计5336.2元。
经核实，中国残疾人联合会于2010年6月为原告颁发了听力二级残疾的残疾人证，原告母亲宛x1符合低保条件，自2010年9月起领取城市居民最低生活保障金，2016年每月的标准为590元。
诉讼中，原告称其每月的教育费是1200元，生活费中主要是营养费，因为其腰椎侧弯变形主要就是长期营养不良导致的，其母亲无固定工作；被告称其无工作、无地、无经济来源，且父母年事已高，身体患有多种慢性疾病需要常年服药治疗，并提供村委会证明一份。经询问，被告称其父母均为农民，其父母共有五六个子女，其是家中最小的儿子。
本院在庭前及庭审中多次组织双方进行调解，因双方差距太大而未果。
上述事实，有出生证明、户口本、判决书、医疗费发票、收据、就诊手册、残疾人证、低保证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，原告系被告之婚生女，现原告由其母亲宛x1抚养，故被告应给付原告相应的抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告身体出现疾病、物价上涨等因素，现原告主张提高2016年4月后的生活费数额，本院予以支持，但具体数额由本院根据原告日常生活需求、被告经济能力等实际情况等予以酌定为每月500元；对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，因此前判令的抚养费仅为400元每月，与原告该次医疗费支出差距较大，现原告主张被告支付该次医疗费的二分之一，本院予以支持，具体数额由本院核定；对于原告主张2016年4月以后的医疗费由被告负担二分之一的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月起，被告马×2于每月七日前给付原告马×1生活费五百元，至原告马×1年满十八周岁止；
二、被告马×2给付原告马×1医疗费二千六百六十八元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、自二〇一六年四月起，原告马×1的医疗费（报销后剩余部分，凭正式票据）由被告马×2负担二分之一，于每年十二月一日前执行清，至原告马×1年满十八周岁止；
四、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 钰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3803-1号
申请人：王伟，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：李允飞，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王伟与被申请人李允飞民间借贷纠纷一案，申请人王成峰于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李允飞名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆或相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630063900464171496）提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李允飞名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一八年七月九日
书记员 高丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第877号
本院在执行申请执行人张琛与被执行人张光仁相邻关系纠纷一案中查明，被执行人张光仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张光仁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05631号
原告中国工商银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇北东兴街东侧。
负责人李威，该行行长。
委托代理人张建军，该行员工。
被告党海军，男，1983年10月20日出生，汉族，神木县人。
被告徐五女，女，1984年10月29日出生，汉族，神木县人。
被告刘福院，男，1966年8月17日出生，汉族，神木县人。
被告刘翠青，女，1968年4月12日出生，汉族，神木县人。
被告李宁，男，1978年5月19日出生，汉族，神木县人。
被告苏粉霞，女，1981年5月28日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县支行诉被告党海军、徐五女、刘福院、刘翠青、李宁、苏粉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县支行撤回对被告党海军、徐五女、刘福院、刘翠青、李宁、苏粉霞的起诉。
案件受理3570元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月十八日
书记员 姚晓芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2126号
申请执行人新时代钢结构有限公司。
被执行人诸城市新丰机械有限公司。
申请执行人新时代钢结构有限公司与被执行人诸城市新丰机构有限公司其他建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年二月二十七日
执行员 赵永武
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第911号
原告：郑新民，男，汉族。
委托代理人：张亚林，男，汉族。
被告：马建忠，男，回族。
被告：马晓丽，女，回族。
被告：丁学刚，男，回族。
被告：马瑞，女，回族。
被告：马天亮，男，回族。
被告：田金花，女，回族。
原告郑新民与被告马建忠、马晓丽、丁学刚、马瑞、马天亮、田金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告马建忠、马晓丽、丁学刚、马瑞、马天亮、田金花经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑新民诉称：2014年5月29日，原、被告签订借款借据和保证担保借款合同，约定被告马建忠、马晓丽向原告借款10万元，借款期限自2014年5月29日至2014年10月28日，月利率为15‰；并由被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花承担连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉要求被告连带偿还借款本金10万元，支付利息及违约金至实际给付之日止，暂计算为32760元，支付交通费3000元。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、借据1份、借款合同1份、借款融资咨询与服务居间合同1份、抵押合同1份、沙湾县四道河子镇三个庄子村委会证明1份、被告马建忠和马晓丽身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明被告马建忠、马晓丽通过石河子老街金信银通投资管理有限公司从原告处借款10万元的事实。
2、保证担保合同1份、担保人声明1份、被告丁学刚和马瑞、马天亮和田金花身份证、户口本、结婚证复印件1份，证明被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花为被告马建忠、马晓丽向原告借款10万元进行担保的事实。
3、收条1份，证明被告马建忠、马晓丽收到原告给付10万元借款的事实。
被告马建忠、马晓丽、丁学刚、马瑞、马天亮、田金花经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告马建忠、马晓丽通过石河子老街金信银通投资管理有限公司与原告郑新民签订借款合同一份，约定被告马建忠、马晓丽向原告借款10万元，借款期限自2014年5月29日至2014年10月28日，月利率为15‰；逾期偿还，第一个月支付4%违约金，第二个月支付7%违约金，第三个月以后支付10%违约金；被告马建忠、马晓丽向原告出具收条1份，收到原告现金10万元。同日，原、被告签订借据，原告与被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花签订保证担保合同，约定由被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花对原告借给被告马建忠、马晓丽10万元借款承担连带责任担保，保证期间为主合同届满后2年。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告故起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑新民与被告马建忠、马晓丽之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告马建忠、马晓丽在借款到期后经原告催要未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告马建忠、马晓丽偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定利息按照月利率15‰计算，逾期偿还，第一个月支付4%违约金，第二个月支付7%违约金，第三个月以后支付10%违约金，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院亦予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求逾期利息及违约金不能超过年利率24%，故该10万元借款2014年5月29日至2014年10月28日之间的利息应为10万元×15‰×5个月＝7500元，2014年10月29日至2015年7月28日之间的利息及违约金应为10万×20‰×9个月＝1.8万元，利息及违约金合计应为25500元。对原告要求被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花承担保证责任，连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求；因原、被告约定由被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花对被告马建忠、马晓丽向原告郑新民的10万元借款提供连带责任担保，原告主张时也未超过约定的保证期间，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实其交通费的实际支出，对此诉讼请求，本院不予支持。被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠、马晓丽于本判决生效后十日内偿还原告郑新民借款10万元。
二、被告马建忠、马晓丽于本判决生效后十日内给付原告郑新民利息及违约金25500元（计算至2015年7月28日），利息及违约金按照年利率24%支付至本息偿还之日止。
三、被告丁学刚、马瑞、马天亮、田金花对第一、二项借款本息及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，简易程序减半收取1508元，由原告郑新民负担114元，被告马建忠、马晓丽、丁学刚、马瑞、马天亮、田金花负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十月二十三日
书记员 李林龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1414号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年9月10日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押。2013年9月29日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
辩护人惠继飞，系甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1405号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人马某某、辩护人惠继飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日17时30分许，被告人马某某与李某某电话联系毒品交易事宜后，携带毒品到兰州市城关区第一新村57号，欲到李某某家向李某某贩卖毒品，在单元门口被警方抓获。从被告人马某某身上查获欲贩卖的海洛因1包，净重5.2克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，通话记录，辨认、指认笔录及照片，李某某的证言，理化检验鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马某某属犯罪未遂、认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被告人马某某犯罪属未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年一月七日
书记员 腾霄琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第272号
原告：余希诚。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：孙忠华。
原告余希诚为与被告孙忠华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月18日、同年10月24日公开开庭进行了审理。原告余希诚的特别授权委托代理人戴福军两次到庭参加诉讼，原告余希诚、被告孙忠华第二次到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告自愿申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余希诚起诉称：原、被告系亲戚关系。2012年8月28日，被告因还贷周转所需向原告借款1000000元，被告在出具借条后，原告在2012年8月31日向被告交付借款1000000元。因原、被告系亲戚关系，该款系被告临时周转所需，故在借条上未约定利息。但被告借款后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿还1000000元。
原告余希诚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告孙忠华于2012年8月28日向原告余希诚借款1000000元的事实。
3、农村信用社业务凭证一份，用以证明借款资金来源，借款实际交付时间是2012年8月31日。
被告孙忠华答辩称：借款是实。被告孙忠华未提供相关证据。
经审查，原告余希诚提供的上述证据材料，被告孙忠华无异议。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年8月28日，被告孙忠华向原告余希诚出具借条一份，载明借款金额1000000元，未书面约定还款期限和利息。同年8月31日，原告向被告交付现金1000000元。上述款项至今未还。
本院认为，原告余希诚与被告孙忠华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙忠华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余希诚借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年十二月五日
代书 记员 毛律然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾某某，该支行行长。
被执行人唐某某，个体户。
被执行人孙某某，农民。
被执行人王某某，个体户。
被执行人唐某某，个体户。
被执行人金某某，个体户。
被执行人江某某，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐某某、孙某某、王某某、唐某某、金某某、江某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）射商初字第0309号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐某某、孙某某偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金294827.11元及截止2014年4月11日止的利息2946.71元，从2014年4月12日起至偿清之日止的利息按年利率12.15%计算。此款限被告唐某某、孙某某于2014年11月底前偿还借款本金10万元，2015年2月底前偿还借款本金10万元，剩余借款本息于2015年6月底前偿清，每期利随本清；被告王某某、唐某某、金某某、江某某对上述借款承担连带清偿责任.另需承担诉讼费2882元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院已经将金晓峰、唐建俊的车辆予以查封，同时本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月五日
书记员 王利利
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋昌汉，男，1960年7月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原审被告：陈道锋，男，1970年4月7日出生，广东省湛江市人，住湛江市市辖区，
原审被告：陈德聪，男，1978年12月17日出生，广东省东莞市人，户籍住址：东莞市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人宋昌汉，原审被告陈道锋、陈德聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1008号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年7月19日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二0一七二0一七年九月十九日
书记员 梁树杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01783号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：万同菊，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程若河，男，1968年1月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄润伟，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行为与被告万同菊、程若河、黄润伟信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的委托代理人方正杨到庭参加诉讼。被告万同菊、程若河、黄润伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：2014年4月13日，原、被告双方签订一份《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为万同菊办理家庭装修信用分期付款业务，卡号为62×××42，金额100000元整，期数24期。截至2015年3月12日，万同菊已连续违约多期，累计借款本金89130.72元、利息2115.55元及滞纳金1447.23元，合计人民币92693.5元。经多次催收，万同菊仍不偿还。该笔分期付款由程若河作为共同偿债人、黄润伟提供连带责任担保。请求依法判令被告万同菊、程若河立即向原告偿还贷款本金89130.72元、利息2115.55元及滞纳金1447.23元，合计人民币92693.5元（利息及滞纳金计算截止2015年3月12日），及实际还款之日止的利息和滞纳金，被告承担本案全部费用。
被告万同菊、程若河、黄润伟未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行为印证其主张，提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书，证明依万同菊申请家庭房屋装修信用卡分期，2014年4月13日原告与被告万同菊、程若河、黄润伟签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为万同菊办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额10万元整，24期，分期付款卡号62×××42，被告程若河、黄润伟对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年3月12日被告共欠原告本金89130.72元，利息2115.55元、滞纳金1447.23元，合计92693.5元。
被告万同菊、程若河、黄润伟未出庭质证。本院对原告提交的证据予以认定，
综上，经审理查明：2014年4月13日，原被告双方签订一份《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为万同菊办理家庭装修信用分期付款业务，卡号为62×××42，金额100000元整，期数24期。截至2015年3月12日，万同菊已连续违约多期，累计尚欠借款本金89130.72元、利息2115.55元及滞纳金1447.23元，合计人民币92693.5元。
本院认为：依法成立合同具有法律约束力，被告万同菊未按合同约定及时偿付贷款，应当承担民事责任，原告主张偿还本金及利息，予以采纳；原告主张被告程若河承担共同偿还责任，予以支持；被告黄润伟与原告约定承担担保责任，原告向黄润伟主张连带担保责任，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万同菊、程若河于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金89130.72元、利息2115.55元及滞纳金1447.23元，合计人民币92693.5元及后期利息（从2015年3月13日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）；
二、被告黄润伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告万同菊、程若河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年九月九日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2472号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告姜某于2016年7月21日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨江泽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第279号
原告：温州康特合成革有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：刘加杰，系该公司总经理。
委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：东莞市瑞登皮革有限公司。住所地：广东省东莞市。
被告：李炎太，男，汉族，1983年6月21日出生，住湖北省枣阳市。
原告温州康特合成革有限公司（以下简称“康特公司”）诉被告东莞市瑞登皮革有限公司（以下简称“瑞登公司”）、李炎太买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告康特公司的委托代理人黄晓村到庭参加了诉讼，被告瑞登公司、李炎太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康特公司诉称：原告与被告瑞登公司素有皮革生意往来，2013年5月初原、被告双方进行了对账，被告在对账单上盖章并签字确认，共计尚欠原告货款金额为154，825.4元。现经原告多次催讨均不支付。因被告东莞市瑞登皮革有限公司系一人有限公司，其股东李炎太应对上述债务承担连带责任。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠货款的行为构成违约，请求法院依法判令：1.被告东莞市瑞登皮革有限公司立即向原告支付货款154，825.4元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.李炎太对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告瑞登公司、李炎太没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
康特公司与瑞登公司之间存在交易往来。由瑞登公司向康特公司下订单，康特公司货交托运公司，托运公司送货至瑞登公司处，运费由瑞登公司承担，货款不定期结算。双方最后一次交易后进行对账，康特公司向瑞登公司发出对账单，对账货款总数为154，825.4元。该对账单落款处有“李炎太”字样签名并加盖瑞登公司财务专用章。
另，瑞登公司系李炎太投资设立的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告康特公司提交的对账单、瑞登公司企业机读档案登记资料以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告瑞登公司、李炎太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告康特公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。康特公司与瑞登公司经对账，双方确认瑞登公司尚欠康特公司货款154，825.4元，康特公司要求瑞登公司支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。
因瑞登公司未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。康特公司诉请自起诉之日（2015年4月24日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，计至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因瑞登公司、李炎太未向本院提交任何证据证明瑞登公司的财产独立于李炎太个人资产，故应当承担举证不能的不利后果。康特公司要求李炎太对瑞登公司案涉债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瑞登皮革有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州康特合成革有限公司支付货款154，825.4元人民币及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以154，825.4元为基数，从2015年4月24日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李炎太对被告东莞市瑞登皮革有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告东莞市瑞登皮革有限公司、李炎太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3，396元（原告已预缴），由被告东莞市瑞登皮革有限公司、李炎太共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐智权
第3页共3页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1476号
原告:吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告:叶荣，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:张桂丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴传水与被告叶荣、张桂丽、兰马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告吴传水于2016年12月23日申请撤回对被告兰马军的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传水委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶荣、张桂丽经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传水向本院提出的诉讼请求：一、被告叶荣、张桂丽共同归还原告借款本金7万元及支付利息（利息2015年12月23日起至借款还清之日止以本金7万元为基数按月利率0.5%计付）；二、本案律师代理费4000元由两被告共同负担。事实与理由：2015年7月23日，被告叶荣向原告吴传水借款7万元，并与原告签订《借款协议》一份，《借款协议》对借款金额、借款期限等内容作了相应约定，兰马军作为担保人。借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张桂丽应承担共同还款责任。
被告叶荣、张桂丽未作答辩。
原告吴传水为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告叶荣、张桂丽户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表一份，待证被告叶荣、张桂丽系夫妻关系的事实；
四、《借款协议》原件一份，待证被告叶荣向原告借款的事实；
五、收条一份，待证借款交付的事实；
六、《法律服务委托合同书》、浙江增值税普通发票各一份，待证原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告叶荣、张桂丽未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴传水与案外人叶绍勇合伙从事资金出借生意。2015年7月23日，原告作为出借人方借给被告叶荣7万元，并形成《借款协议》一份，约定：一、借款金额为7万元；二、借款期限自2015年7月23日至2015年12月22日；三、如发生诉讼，实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等内容。被告叶荣在借款人一栏签字捺印，兰马军在担保人一栏签字捺印。另，原告自认被告叶荣支付了以本金7万元为基数按月利率3%自2015年7月23日至2016年11月22日期间的“利息”33600元，兰马军于2016年12月19日代偿本金2万元，除此以外，被告叶荣未履行其他义务。另，本案借款发生于被告叶荣与被告张桂丽婚姻关系存续期间。
另查明，原告因本案委托诉讼代理人而支出律师费4000元。
本院认为，原告吴传水与被告叶荣之间的借贷关系，根据原告提供《借款协议》以及当事人陈述，应�定双方借贷合法有效，被告叶荣应依约归还相应借款。关于利息部分，原告陈述本案借款利息曾口头约定按月利率3%计付，但未提供证据予以证明，故本案应认定为无息借款，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告陈述被告叶荣支付的2015年7月23日至2016年11月22日的33600元“利息”，除按年利率6%支付的逾期利息以外，其余款项作为利息于法无据，应抵充本金。另，原告自认保证人兰马军于2016年12月19日代偿本金2万元，故该2万元应在7万元本金中予以扣除。至此，被告叶荣实际欠原告借款本金19167元。关于律师代理费，根据《借款协议》约定，如发生诉讼，出借人为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费�）由借款人承担，因此，原告要求被告叶荣承担其为实现债权而支出的律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告叶荣个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告张桂丽婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告张桂丽对此未提出抗辩，亦未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金7万元及逾期利息、律师代理费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告叶荣、张桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼�利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶荣、张桂丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴传水借款本金19167元及支付逾期利息（逾期利息自2016年11月23日起至2016年12月19日止以本金39167元为基数，自2016年12月20日起至借款实际还清之日止以本金19167元为基数，均按年利率6%计付）；
二、被告叶荣、张桂丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴�水因本案委托诉讼代理人而产生的律师费4000元；
三、驳回原告吴传水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担625元，由两被告共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1476号原告:吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告:叶荣，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:张桂丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴传水与被告叶荣、张桂丽、兰马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告吴传水于2016年12月23日申请撤回对被告兰马军的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传水委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶荣、张桂丽经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传水向本院提出的诉讼请求：一、被告叶荣、张桂丽共同归还原告借款本金7万元及支付利息（利息2015年12月23日起至借款还清之日止以本金7万元为基数按月利率0.5%计付）；二、本案律师代理费4000元由两被告共同负担。事实与理由：2015年7月23日，被告叶荣向原告吴传水借款7万元，并与原告签订《借款协议》一份，《借款协议》对借款金额、借款期限等内容作了相应约定，兰马军作为担保人。借款期限届满后，原告催要款项无果。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张桂丽应承担共同还款责任。被告叶荣、张桂丽未作答辩。原告吴传水为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告叶荣、张桂丽户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，待证被告叶荣、张桂丽系夫妻关系的事实；四、《借款协议》原件一份，待证被告叶荣向原告借款的事实；五、收条一份，待证借款交付的事实；六、《法律服务委托合同书》、浙江增值税普通发票各一份，待证原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。被告叶荣、张桂丽未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴传水与案外人叶绍勇合伙从事资金出借生意。2015年7月23日，原告作为出借人方借给被告叶荣7万元，并形成《借款协议》一份，约定：一、借款金额为7万元；二、借款期限自2015年7月23日至2015年12月22日；三、如发生诉讼，实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等内容。被告叶荣在借款人一栏签字捺印，兰马军在担保人一栏签字捺印。另，原告自认被告叶荣支付了以本金7万元为基数按月利率3%自2015年7月23日至2016年11月22日期间的“利息”33600元，兰马军于2016年12月19日代偿本金2万元，除此以外，被告叶荣未履行其他义务。另，本案借款发生于被告叶荣与被告张桂丽婚姻关系存续期间。另查明，原告因本案委托诉讼代理人而支出律师费4000元。本院认为，原告吴传水与被告叶荣之间的借贷关系，根据原告提供《借款协议》以及当事人陈述，应�定双方借贷合法有效，被告叶荣应依约归还相应借款。关于利息部分，原告陈述本案借款利息曾口头约定按月利率3%计付，但未提供证据予以证明，故本案应认定为无息借款，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告陈述被告叶荣支付的2015年7月23日至2016年11月22日的33600元“利息”，除按年利率6%支付的逾期利息以外，其余款项作为利息于法无据，应抵充本金。另，原告自认保证人兰马军于2016年12月19日代偿本金2万元，故该2万元应在7万元本金中予以扣除。至此，被告叶荣实际欠原告借款本金19167元。关于律师代理费，根据《借款协议》约定，如发生诉讼，出借人为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费�）由借款人承担，因此，原告要求被告叶荣承担其为实现债权而支出的律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告叶荣个人名义所借，但该笔债务发生于其与被告张桂丽婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告张桂丽对此未提出抗辩，亦未能举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金7万元及逾期利息、律师代理费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告叶荣、张桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼�利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶荣、张桂丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴传水借款本金19167元及支付逾期利息（逾期利息自2016年11月23日起至2016年12月19日止以本金39167元为基数，自2016年12月20日起至借款实际还清之日止以本金19167元为基数，均按年利率6%计付）；二、被告叶荣、张桂丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴�水因本案委托诉讼代理人而产生的律师费4000元；三、驳回原告吴传水的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担625元，由两被告共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 锋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00210号
申请执行人杨友元，个体建筑业主。
被执行人王佑先，个体建筑业主。
申请执行人杨友元与被执行人王佑先建设工程施工合同纠纷一案，随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民二中字第00019号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人王佑先于判决书生效之日起三内支付申请执行人杨友元工程款269876元及利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民二终字第00019号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄运涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初79号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄金选，男，1953年9月13日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，家住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于1980年被德化县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年12月21日被永春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1、2016年9月10日1时许，被告人黄金选窜至福建省医科大学附属第二医院（鲤城院区）东楼三层神经内科19区走廊加10床处，趁被害人柯某熟睡之机，将其放在床边的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币1867元）窃走。
2、2016年10月24日3时许，被告人黄金选窜至福建省医科大学附属第二医院（鲤城院区）骨科四楼25-30号病房门口走廊加床处，趁被害人鲍某熟睡之机，将其放在被子内的一部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币150元）窃走。
3、2016年10月25日3时许，被告人黄金选窜至福建省医科大学附属第二医院（鲤城院区）医技楼四楼走廊加7床处，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床头的一部小米4代手机（经鉴定，价值人民币400元）窃走。
案发后，被告人黄金选的家属代为退出赃物折价款人民币1867元，赔偿被害人柯某。公安机关追回被害人鲍某、黄某失窃的手机，并已发还。
上述事实，被告人黄金选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金选以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄金选归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄金选曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，且在医院盗窃病患财物，予以酌情从重处罚。本案被害人的损失均已得到赔偿，对被告人黄金选予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄金选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初28号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人尹某某，女，1973年2月13日生。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被易门县公安局取保候审，2016年2月26日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年12月17日16时，被告人尹某某在易门县铜业技工学校门口停车时，发现杨某某停放的电动自行车没有上锁，便将该车盗走藏匿在家中。经鉴定，被盗电动自行车价值2284元。被盗电动自行车已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人尹某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月17日16时，被告人尹某某将杨某某停放在易门县铜业技工学校门口的一辆太标牌电动自行车盗走，后藏匿于家中。经鉴定该电动自行车价值2284元。现被盗财物经被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人杨某某的陈述。证明2015年12月17日17时杨某某报警称其停放在易门县铜业技工学校门口的一辆价值3200元的太标牌电动自行车被盗。
2、证人王某某的证言。证明其与被告人尹某某系夫妻关系。2015年12月22日民警从其家中搜查出一辆电动自行车。
3、视听资料。证明2015年12月17日16时尹某某在易门县铜业技工学校门口盗窃电动自行车的过程。
4、搜查笔录（附照片）、扣押决定书、发还清单。证明民警将从尹某某家搜查出的电动自行车发还被害人杨某某。
5、价格鉴定意见。证明经易门县发展和改革局鉴定，杨某某被盗的太标牌电动自行车价值2284元。
6、辨认笔录（附照片）。证明被告人尹某某对盗窃地点及藏匿电动自行车的地点进行辨认。
7、被告人尹某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
8、户口证明。证明被告人尹某某的身份情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。本院决定对被告人尹某某判处拘役后宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一六年三月二日
书记员 李丽华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2497号
原告王某某，女，汉族，出生于1985年9月9日.
委托代理人王国军，男，汉族，出生于1963年4月2日，系原告王花丽父亲。
被告孙某某，男，汉族，出生于1983年10月7日。
委托代理人孙来应，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国军、被告孙某某及其委托代理人孙来应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年3月24日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2008年8月29日生育长女孙艺冉，2009年11月11日生育二女孙艺翔。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，且被告终日沉醉于赌博打麻将，对家庭不管不问，不尽丈夫之责，被告还经常对原告实施家庭暴力，最严重的是2014年9月3日20时左右将原告打得眼膜脱落，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女孙艺冉、二女孙艺翔由原告抚养，抚养费被告承担；3、双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、新密市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明（复印件）一份、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、提交郑州市�二人民医院的出院证明及医疗票据各一份，证明被告殴打过原告。
被告辩称，1、原告所诉被告终日沉醉于赌博打麻将，对家庭不管不问，不尽丈夫之责不系事实；2、原告所诉被告实施家庭暴力不系事实；3、原告与被告从未生过气、打过架，原告与被告在日常生活中感情很好。因此，不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交证据：1、耳钉、小手镯、天成珠宝金项坠、金戒指的购买凭证，户名为王花丽的保险收费凭证，证明原、被告感情非常好；2、提交户主为白明芳的户口本一份，证明被告的母亲白明芳户籍在本村，应该把白明芳接回来尽孝；3、新密房权字第0200037**号的房屋所有权证，证明房产为被告的婚前财产，是被告的母亲白明芳所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，婚后双方于2008年9月28日生育长女孙艺冉，2009年11月11�生育二女孙艺翔。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告有一定的感情基础。只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松�
代理审判员 翟 江 涛
人民陪审员 吕 福 村
二〇一四年十一月八日
书 记 员 韩 晓 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4260号
被执行人符珀瑜。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第205号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的符珀瑜罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人符珀瑜发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人符珀瑜名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第205号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第408号
原告：殷贵全，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
委托代理人：吴威，男，44岁，司机，现住洮南市
被告：洮南市金石新型建材有限公司（以下简称金石公司）
法�代表人：吕丹，公司经理
委托代理人：吕良，公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良，公司经理
委托代理人：商悦民，公司职员
原告殷贵全诉被告洮南市金石新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日9时30分许，被告金石公司司机付严伟驾驶×××号重型特殊结构货车（悬挂×××号牌）沿建设路由东向西行驶至兴安街路口西侧，与前方同向行驶的由吴威驾驶的×××号轿车相撞，致吴威驾驶的×××号轿车侧滑变向后与相对车道停止的杨全兴驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致使吴威及原告�伤，原告受伤入住洮南市中医院治疗4天。全部费用均由吴威支付完毕。经洮南市交警大队认定此事故付严伟负全部责任，吴威不负责任。被告所有车辆在保险公司投保了交强险，原告的赔偿费用应由保险公司予以支付。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费2344.77元、护理费434.36元、误工费356.32元、伙食补助费400元、交通费200元，合计3735.45元，超出部分由被告金石公司承担。
被告金石公司辩称：我们投保了交强险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、交通费票据，原告用上述证据证明此交通事故造成原告受伤及花销情况。
二被告对以上证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月21日9时30分许，被告金石公司司机付严伟驾驶×××号重型特殊结构货车（悬挂×××号牌）沿建设路由东向西行驶至兴安街路口西侧，与前方同向行驶的由吴威驾驶的×××号轿车相撞，致吴威驾驶的×××号轿车侧滑变向后与相对车道停止的杨全兴驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致使吴威及原告受伤，原告受伤入住洮南市中医院治疗4天，住院期间二级护理。诊断为：面部软组织擦挫伤，右上臂、双膝软组织挫伤。全部费用均由吴威支付完毕。经洮南市交警大队认定此事故付严伟负全部责任，吴威不负责任。被告所有车辆在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后住院治疗4天，期间为二级护理。被告金石公司车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2344.77元，护理费434.36元（108.59元＊4天）、误工费356.32元（89.08元＊4天）、住院期间伙食补助费400元（100元＊4天）、交通费50元，保险公司共计赔偿原告3585.45元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告金石公司不承担赔偿责任。
案件受理费50由被告金石公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十二月十日
书记员 李福财
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审20号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建如意广场地下车库项目行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1007号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款59000元；3、对单位法人李金刚罚款3540元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1030号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款59000元；对单位法人李金刚罚款3540元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审20号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建如意广场地下车库项目行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1007号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款59000元；3、对单位法人李金刚罚款3540元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1030号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款59000元；对单位法人李金刚罚款3540元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1826号
原告苗某1，女。
委托代理人（特别授权）黄某，男，系原告苗某1丈夫。
委托代理人（特别授权）岳正林，四川洪援律师事务所律师。
被告岳某，男。
被告苗某2，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人李忠才，该公司经理。
原告苗某1诉被告岳某、苗某2、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苗某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某1撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗某1撤回起诉。
本案受理费4251.00元，减半收取2125.50元，被告岳某自愿承担。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔卓
人民陪审员 蒋建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡欧扬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更285号
罪犯范彩国，又名范军孩、范军海，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。
山西省大同市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）同刑初字第111号刑事判决，认定被告人范彩国犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年3月8日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第17号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范彩国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年5月、2015年8月八次获监狱表扬奖励。该罪犯于2015年5月12日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范彩国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范彩国减去有期徒刑二年。（刑期自2006年3月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1334号
原告万玉凤，女，汉族。
委托代理人王小锋，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王金利，女，汉族。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
原告万玉凤（以下简称原告）诉被告王金利（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小锋，被告委托代理人江孔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告资金周转需要款项400万元，经武淑华介绍由被告为原告融资。被告承诺可以融资400万元借给原告，但被告以需要原告向其交纳借款保证金为由，要求原告向其提供50万元的融资保证金，两个月内为原告融资400万。2012年6月12日，原告通过银行转账方式向被告汇去融资保证金50万元，被告承诺如融不到资金保证返还保证金。但原告打过保证金后，被告却一直未能向原告融到资金，并且连同原告向其交纳的50万元保证金也以种种原因不予退还。经催要未果，原告诉至法院，请求被告返还原告50万元保证金。
被告答辩称：1、原告所说不实，原告从来没有找过被告有融资的行为，双方根本不认识；1、该50万是原告自愿为武淑华承担的还款，属于债务承担行为，原告应该向武淑华要50万，请求驳回的原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、转账凭条一份，证明2012年6月12号，原告向被告转款50万元，该款用于被告为原告融资提供的保证金；2、证人证言。
被告质证认为：一、对转账凭条真实性无异议，对证明内容有异议，这50万是本案所涉及的武淑华让万玉凤替其还郭亚辉的钱，武淑华的卡只是代收；二、对证人证言有异议，1、尚宗楷与武淑华系夫妻关系，共同向郭亚辉借款，用于偿还银行贷款，与本案有一定的利害关系，其证言不能采信；2、证人说听武淑华说原告要融资，并没有了解原告是否要融资，以及提供保证金的行为，不能证明该50万就是原告用于融资所用，而恰恰是他们向万玉凤借款，不能还万玉凤款项后致使万玉凤起诉代收人，这是一种不诚信的行为。
被告举证如下：1、借款合同一份；2、指定账户授权书两份；3、借据一份；4、收据一份；5、银行回单两份；6、证人证言。
原告质证认为：被告提交的证据是现在才提交的，包括证人证言，已经超出法律规定的举证期限，法庭审理时不应组织质证，原告不予质证。
经审理查明：2012年6月12日，原告通过中国建设银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）向被告（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）转账50万元。因原告向被告追要该款项未果而成诉。
本院认为，原告以转账形式给付被告50万元，被告对此予以认可，应予认定。对于收款事由，被告辩称该50万元是原告自愿为武淑华承担的还款，原告对此不予认可。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，被告应对其辩称理由承担举证责任。被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。该款被告应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金利于判决生效后十日内返还原告万玉凤50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王金利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 焦玉娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保96号
申请人:罗育宁等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人罗育宁等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6341号
罪犯廖光英，女，1967年5月5日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年三月十二日作出（2011）罗刑初字第51号刑事判决，以被告人廖光英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）曲中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯廖光英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯廖光英的考核结果，以罪犯廖光英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖光英系主犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年7月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖光英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光英减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执18-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：黄影，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E208号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄影在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第65号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人田某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0125）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、田某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不�行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0125）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张某、田某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行�行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）肥行审字第65号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某，该局局长。被执行人张某，农民。被执行人田某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0125）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、田某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不�行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0125）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人张某、田某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年十月二十七日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行�行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执69号
申请执行人：刘生华，男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：陈燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人刘生华与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令其履行执行标的款即借款本金9800元及相应利息，并负担案件受理费54元、执行申请费50元。但被执行人陈燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈燕另系本院多起执行案件的被执行人，涉案执行标的较大；同时，经对被执行人陈燕的财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年八月三十日
书记员 陈志刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2615号
原告：许为新。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。
法定代表人：符孝军，职务，经理。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：胡潇南，无业。
本院在审理原告许为新诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许为新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许为新负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第2615号 原告：许为新，男，1989年7月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。 法定代表人：符孝军，职务，经理。 委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：胡潇南，男，1989年12月6日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在审理原告许为新诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许为新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许为新负担。 审 判 长  田成贵 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  赵春苗
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1129号
原告：杨宗乐，男，1967年10月10日出生，汉族，干警，住临猗县府西街99号。
被告：王肖，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住临猗县书香华庭小区20号楼4单元401室。
本院在审理原告杨宗乐与被告王肖民间借贷纠纷一案中，原告杨宗乐以已与被告王肖私下和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗乐以已与被告王肖私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗乐撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨宗乐负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王亚婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1329号
原告刘某某，女，汉族，湘乡市人。
被告万某，男，汉族，湘乡市人。
原告刘某某与被告万某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序组成了由审判员米庆方担任审判长、代理审判员李酿靓、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月下旬湘潭市中级人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩万某彬归被告抚养，原告对小孩有探望权，被告自愿放弃要求原告承担抚养费。离婚后，被告对婚生小孩万某彬的生活、教育极不关心，还险些导致小孩走失。原告遂起诉至法院要求变更抚养权，万某彬由原告抚养，每月由被告负担生活费1000元直至成年，并负担万某彬所有的教育费用。
被告万某辩称：不同意变更万某彬的抚养权。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、证人王某某出具的证明壹份，拟证明2013年11月18日万某彬因多次不做作业，被班主任严厉批评，小孩哭着在操场不进教室上课，后来被王某某校长劝回教室的事实。
证据2、证人李某某、杨某出具的证明壹份，拟证明2013年11月4日原告在外执行公务，万某彬独自从棋梓镇坐车到泉塘镇并不是原告私自接走的。
被告万某没有到庭对原告刘某某提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据支持其答辩意见。
结合庭审调查及双方的质证意见以及本院的核实，本院对原、被告的证据认证如下：原告刘某某提交的证据1证人未出庭接受质询，且系孤证，本院不予认可；证据2证人未出庭接受质询，不能达到原告的证明目的，且与本案缺乏关联性，本院不予采用。
综合上述证据和原告方当事人的陈述，本院确认下列事实：2013年6月26日湘潭市中级人民法院终审判决原告刘某某与被告万某离婚，婚生小孩万某彬归被告万某抚养，原告刘某某对小孩享有探望权。2013年11月4日6岁的万某彬放学后从棋梓镇乘车到泉塘镇寻找原告。
本院认为，变更抚养权的焦点在于夫妻离婚后抚养未成年子女的一方是否有不利于子女成长的情况发生。原告刘某某与被告万某离婚后，婚生小孩由被告万某抚养，现随被告父母生活。原告诉称被告对小孩的生活、教育极不关心，被告的作息没规律，不能管教好小孩，被告父母年事已高，且身患多病，但原告提交的证据不能对此予以证明，达不到原告的证明目的。并且，该诉称理由也不能证明被告万某抚养小孩有不利于小孩成长的情况发生。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 杨百威
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱美娟
附本案适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（5）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第121号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为王志鹏缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2011年3月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）80号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费4129.72元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）80号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）80号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）80号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费4129.72元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初616号
起诉人：王宝峰，男，1944年3月14日出生，住址铁岭市清河区。
2017年9月15日，本院收到王宝峰的起诉状。起诉人王宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2017年3月23日铁清农仲案（2017）第1号仲裁裁决书；2.请求确认王宝峰与儿子王忠为一个承包户；3.本案发生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：王宝峰系铁岭市清河区××村村民，在第二轮土地承包时，铁岭市清河区××村村委会与王宝峰和其儿子王忠分别签订了两份土地承包合同。2017年1月18日，王宝峰向清河区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，请求将××村委会与王宝峰和其儿子王忠分别签订了两份土地承包合同合并为一份农村土地承包合同。铁岭市清河区农村土地承包仲裁委员会于2017年3月23日作出裁决，裁决不能将其两份农村土地承包合同合并为一份农村土地承包合同。现起诉人王宝峰起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2015年王宝峰以相同的诉讼请求，事实与理由，向本院提起过诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）清民立初字第00001号不予受理裁定。王宝峰不服本裁定，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）铁立民终字第00021号裁定，驳回了王宝峰的上诉，维持了原裁定。王宝峰对该终局裁定不服，于同年向辽宁省高级人民法院提起再审，辽宁省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）辽审一民申字第1151号裁定，驳回了王宝峰的再审申请。清河区农村土地承包仲裁委员会在法院已经作出不予受理裁定后，依然进行仲裁，违反法定程序。现王宝峰以相同的诉讼请求，相同的事实与理由，再次向本院提起民事诉讼，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对王宝峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十八日
书记员 任彤彤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第187号
上诉人（原审原告）温州市非常印象广告装饰有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇西马路45号。
法定代表人陈朝晖。
委托代理人苏忠鹏。
上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人胡继正。
委托代理人陈朝浩。
委托代理人陈孟强。
二上诉人因温州市非常印象广告装饰有限公司（以下简称非常印象广告公司）诉平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2009年3月3日，原告向被告下属城建监察中队提交《户外广告设置申请表》，申请在昆阳镇设置包括本案广告牌在内的五座高炮广告获准。2009年6月，原告在沈海高速公路平阳段（1785K+830M）处即昆阳镇上林洋村林宝水自留地里设置了一座单立柱双面体高炮广告牌，用于为伊露莲企业发布企业形象宣传广告，并加一条公益小广告。2012年9月4日，平阳县委办与县府办印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2012年12月23日，被告强行拆除了原告上述广告牌。拆除的广告牌残体已由原告自行处理。
原判认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县昆阳镇人民政府于2012年12月23日强制拆除原告温州市非常印象广告装饰有限公司位于沈海高速平阳段（1785K+830M）处即昆阳镇上林洋村林宝水自留地里一座单立柱双面体高炮广告牌的行政行为违法。
上诉人非常印象广告公司诉称：原判认定证据有误。原判未对被诉强拆行为是否存在超越职权进行审查，合法性审查不全面。请求纠正原判对非常印象广告公司提供的证据的错误认定；确认昆阳镇政府拆除涉案广告牌系超越职权。
上诉人昆阳镇政府诉称：2013年12月，根据上级政府的统一部署和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，上诉人拆除了被上诉人涉案广告牌。依照《户外广告设置申请表》中的说明内容，高炮广告牌设置之前必须征得镇政府的同意，涉案广告牌设置未经镇政府的同意，属违法设置。因此，上诉人拆除非常印象广告公司的涉案广告牌，有事实和法律依据，并未违法。请求撤销原判，确认被诉行政行为合法。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人非常印象广告公司主张原判认定证据错误，理由不成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便涉案《户外广告设置申请表》中的说明内容载明，高炮广告牌的设置须经镇政府同意，但涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，仍应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在非常印象广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，方可强制执行。现昆阳镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市非常印象广告装饰有限公司、平阳县昆阳镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第95号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人叶由油。
被执行人李新芳。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人叶由油、李新芳作出的黄计生征字（2013）东城第29号《征收社会抚养费决定书》认定叶由油、李新芳夫妇原生育一女孩，双方非农户口，不符合再生育条件，又于2013年4月19日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收叶由油、李新芳社会抚养费259000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人叶由油、李新芳作出的黄计生征字（2013）东城第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年六月十二日
代书记员 阮馨以
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1820号
上诉人（原审被告）：黄永生，男，汉族，1966年9月27日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：黄勇勇，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省南安市。
上诉人黄永生与被上诉人黄勇勇民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
黄永生上诉称：本案上诉人居住地系泉州市鲤城区。一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人黄永生主张其经常居住地为泉州市鲤城区，但未能提交证据证明，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人黄永生请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-