wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1701号
原告ZHENGYUWANG（王征宇），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告叶思，女，汉族，1983年3月25日出生，中华人民共和国公民，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。
原告ZHENGYUWANG诉被告叶思借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告叶思送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告叶思及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民申字第4号
申请再审人（一审被告）：胡玉梅。
申请再审人（一审被告）：李双锁。
委托代理人：胡玉梅。
被申请人（一审被告）：何发轩。
委托代理人：李新良。
委托代理人：何龙腾。
申请再审人胡玉梅、李双锁与被申请人何发轩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）米东民一初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日，胡玉梅、李双锁向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉梅、李双锁申请再审称：原审查明事实不清，原审认定事实的依据是何发轩提供的欠条两张，该欠条上的数额总和确实是88810元。这是总的材料款和工程施工款。出具条据只是对总工程款的计算依据。但在前期已实际向何发轩支付过2万元工程款。2013年5月17日，何发轩也实际出具了收条。该款项应该从总款项中扣除。利息损失不应承担，向何发轩出具欠条时，就约定暂不付款才出具的，何发轩也没有索要过欠款，利息损失应该从何发轩主张权利起计算。故在胡玉梅、李双锁起诉之前的利息损失不应承担。请求法院进行再审，依法撤销（2014）米东民一初字第2226号民事判决书；要求改判胡玉梅、李双锁给付何发轩工程款68810元；本案一审、再审诉讼费用由何发轩承担。
被申请人何发轩称：胡玉梅、李双锁申请再审的事实和依据均不存在。我们向法庭提供的胡玉梅、李双锁两份欠条证据是存在的。2013年5月17日胡玉梅、李双锁付给我们2万元属实，但在同年8月2日和10月10日出具的两份欠条是在已经扣除所付款后所出具的。关于利息应当从欠款之日起支付逾期付款利息。原判决无错误，胡玉梅、李双锁应该向我们支付88810元。
本院审查查明：2013年5月，何发轩以包工包料方式承建胡玉梅、李双锁位于乌鲁木齐市米东区友好路大草滩房屋工程，2013年5月17日何发轩向胡玉梅、李双锁出具收条，载明：今收大草滩李师傅私人建房材料款2万元。房屋即将结顶时，双方进行了结算，胡玉梅、李双锁于2013年8月2日向何发轩出具欠条，载明：今欠到何发轩材料钱39760元，限2013年9月5日还清。2013年10月10日胡玉梅、李双锁又向何发轩出具欠条，载明：今欠到何发轩建房工程款49050元。此后何发轩未继续对胡玉梅、李双锁的房屋进行施工，胡玉梅、李双锁也未支付上述款项。
2014年10月20日何发轩诉至法院要求胡玉梅、李双锁支付工程款88810元，并承担利息损失5195元。2014年11月26日本院作出（2014）米东民一初字第2226号民事判决书，判决一、胡玉梅、李双锁共同给付何发轩工程款88810元；二、胡玉梅、李双锁共同给付何发轩利息损失5159元；胡玉梅、李双锁应给付何发轩款项合计94005元，于判决生效后十日内支付完毕。宣判后，胡玉梅、李双锁并未上诉。
本院认为：胡玉梅、李双锁与何发轩之间系农村建房施工合同关系。胡玉梅、李双锁欠何发轩工程款，由胡玉梅、李双锁出具的欠条为证。胡玉梅、李双锁认为2013年5月17日给付何发轩工程款2万元，何发轩也出具收条，该款应该从总款中扣除。本案在原审期间，胡玉梅、李双锁已将收条作为证据提供并提出抗辩理由，原审对此也进行了处理。虽然再审审查期间胡玉梅、李双锁提供建房协议作为新的证据，但该证据并不能推翻原判决所确认的事实。故此胡玉梅、李双锁的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉梅、李双锁的再审申请。
审判长 陈建忠
审判员 马奋时
审判员 黄吉荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司倩倩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第711号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌挪用公款，于2015年10月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月16日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）590号起诉书，指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员马丽辉、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘某某在任农垦工贸公司出纳员期间，利用职务便利于2012年10月11日挪用公款给王某某个人40000元人民币，用于王某某个人经营活动；于2014年8月14日，利用职务便利，挪用公款50000元给李某某用于经营活动。被告人刘某某于2015年10月16日到检察机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人穆某某供述，证人王某某、李某某证言，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用公款给他人使用用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张钰杭
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初205号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人沈黎崩，曾用名沈鹏，男，1994年11月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人沈黎崩犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人沈黎崩到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年6月12日18时许，被告人沈黎崩等人在罗平县腊山街道贤士街“香农家”饭店吃饭，与在同一饭店吃饭的周某1、周某2等人因琐事发生口角撕打。在厮打过程中，被告人沈黎崩用刀砍伤周某1的手部、头部，砍伤周某2的手指。经法医鉴定，周某1此次损伤伤情为轻伤二级，周某2此次损伤伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈黎崩故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人沈黎崩具有自首情节，要求依法判处。
被告人沈黎崩对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人沈黎崩等人在罗平县腊山街道贤士街“香农家”饭店吃饭，与在同一饭店吃饭的周某1、周某2等人因琐事发生口角撕打，在厮打过程中，被告人沈黎崩用刀砍伤周某1的手部、头部，砍伤周某2手指。经鉴定，周某1此次损伤伤情为轻伤二级，周某2此次损伤伤情为轻伤二级。被告人沈黎崩于2017年4月7日10时许到罗平县公安局腊山派出所投案自首。民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈黎崩在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某1、周某2的陈述，被告人沈黎崩的供述及辩解，证人陈某、杨某、刘某、张某等人的证言，到案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈黎崩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人沈黎崩具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈黎崩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庞亚男
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第716号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：关键，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅1号楼3单元1001室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告关键供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1058号
原告刘海。
委托代理人张友智。
被告张峰。
被告程雨生。
两被告共同委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原告刘海与被告张峰、程雨生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海及其委托代理人张友智、被告张峰、程雨生及两被告共同委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：两被告于2012年4月3日向原告借款20万元，并出具借条，至今未还，原告多次索要未果，现起诉要求判令1.被告张峰、程雨生共同偿还原告借款20万元；2.两被告承担诉讼费用。
被告张峰、程雨生共同辩称：向原告借款20万元属实，但已于2012年4月3日至4月18日期间合计还款14.9万元。
为支持自己的抗辩主张，被告张峰、程雨生提供了一份“还刘海欠款记录”，以证明其二人于2012年4月3日至2012年4月18日期间，分11笔合计向原告还款14.9万元，其中12.4万元有原告签字确认，另有2.5万元未有原告签字确认但已实际还款。
原告刘海对该证据发表质证意见如下：1.对该证据的真实性有异议，被告提交给法庭的证据不完整，还有另一页部分内容，可以表明该证据所列款项明细是还款给其他债权人的；2.本案借款发生于2012年4月3日，而被告提供的“还款记录”上第一笔还款时间是2012年4月3日，不符合正常的借贷习惯；3.被告提供的证据上“还刘海欠款记录”这七个字并不是形成于2012年4月3日至2012年4月18日期间，当时原告签字确认的目的是见证被告从原告处借钱的用途，如果有“还刘海欠款记录”这七个字原告是不会签名的。
经审理查明：2012年4月3日，被告张峰、程雨生向原告借款20万元，并向原告出具借款金额为20万元的借条一张，未约定还款期限及利息。
本院已生效的（2012）泽民初字第1427号民事判决书，确认本案原告对本案被告张峰享有10万元债权，被告张峰未到庭参加诉讼，未提供上述“还刘海欠款记录”抵充该案中10万元借款。
又查明：原告陈述被告还款给其他债权人，其均不在现场，对应的数额及债权人姓名均是被告张峰让其签字时告知的，其无法确认被告有无还款给那些债权人。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条等证据相互印证一致，本院予以确认。
另查明：本院向原、被告双方均确认原告提供的照片右页上“杨四”本人即“杨四饭店”的老板杨兆保调查时，杨兆保陈述其曾经因饭店装修从张峰处借过几千元，但是从未借钱给张峰。
本案的争议焦点为：被告张峰、程雨生有无向原告刘海还款，如有还款，还款的具体数额为多少。
本院认为，被告张峰、程雨生向原告借款20万元，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，原告债权依法应予保护，原告诉请被告张峰、程雨生偿还借款，本院予以支持。
被告提供“还刘海欠款记录”辩称已还款14.9万元，而原告则质证该记录并非还款记录，“还刘海欠款记录”是后添加的，仅是其给被告向其他债权人还款作见证。被告张峰承认“还刘海欠款记录”该七字系其后期添加，本院认为该七字的形成时间先后不能改变该记录的实际用途。如果该记录是作见证之用，钱款的用途及去向应当作为记录主体的一部分出现，而不应当另页标注，且标注内容凌乱、破碎，无法明确所有债权人身份。按原告在庭审中陈述被告还款给债权人其不在现场，债权人姓名及还款数额都是被告张峰告知，也无法确认有无还款，如其陈述为真，该记录则失去见证的效用以及实际意义。而原、被告共同确认的照片右页上“杨四”本人即杨兆保，否认曾经借钱给被告。综上，原告对“还刘海欠款记录”的质证意见，本院不予采信。原告在“还刘海欠款记录”上签名确认的数额为12.4万元，其余2.5万元无原告签名，被告亦无其他证据佐证，本院仅支持被告已向原告还款12.4万元的主张。
综上，被告张峰、程雨生尚欠原告刘海借款7.6万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张峰、程雨生在本判决生效后十日内共同偿还原告刘海借款7.6万元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张峰、程雨生共同负担850元，原告刘海负担1300元。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 储金莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第54号
原告：朱某，农民。
被告：黄某，农民。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年4月10日，原告朱某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月十日
代书 记员 詹伟燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2186号
原告张长庆，男，汉族，1954年出生，曲阜市小雪镇，现住夏津县。
被告朱彦红（朱艳红），女，汉族，1989年出生，夏津县。现住夏津县。
委托代理人李吉祥，男，夏津县第三法律服务所，法律工作者。
委托代理人朱丙山，男，1964年出生，住夏津县，现住夏津县。系被告叔父。
原告张长庆诉被告朱彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借钱的时候是和被告的叔叔朱丙山一起去的，在我丽景国际小区门头房那里，我不认识被告，是通过亲戚介绍认识的，当时被告借款是五万元，约定利息是三分，被告朱彦红打的收条，具体时间记不清楚了，借款后被告一直没有还过利息。此前多次去被告门头美体店催要，现在提交的这个条是2012年12月4日写的74500元，实际上是五万元本金加上欠下的利息最后结算出来的数字。在打这个条之后，还过一万元，时间记不清了，这一万元是按本金还的，所以我们现在要求其偿还本金64500元及其利息。
被告辩称，一、我与张长庆无债权债务纠纷。2011年下半年，我叔叔做生意用钱，经他联系用我的名字在夏津县方舟投资公司借款4万元，利息约定为8分，张长庆系该投资公司的工作人员，该款一直是由我叔叔朱丙山使用，所以我并不过问，2012年9月8日原告等人来到我做生意的地方，威逼着我写下了6300元的欠条，因为当时我的叔叔在外地，一时联系不上，63000是在40000的本金的基础上连本加息的总和，2012年12月4日原告等人又以同样的手段，威逼我写下了74500元的欠条，方舟投资公司系非法组织，非法发放“高利贷”，根据我国关于打击非法放贷的法律法规，其贷款不受法律保护，依法应予驳回原告之诉，再者4万元的债权人为夏津方舟投资公司，并非原告，所以其不具有原告的主体资格。
二、我欠方舟投资公司的借款本金4万元，已经分两次偿还了6.5万元，已经远远超去了其本金，超出部分应返还。
三、借款本金实为4万元，高出部分无效。
我向方舟投资公司借款本金实为4万元，其后方舟投资公司采用非法的方式，威逼着我将其非法利息也计算到本金中，根据《最高院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的法律规定，其超出4万元部分无效。
综上：我与原告张长庆个人无债权债务关系，与方舟投资公司的借款本金实为4万元，该公司非法放贷违法我国相关法律，扰乱社会金融秩序，谋取高利，其发放“高利贷”的行为是法律所强行禁止的，依法不应维护其非法利益，其欠款本金先后两次已经偿还6.5万元，已经远远超出其本金，超出部分应依法返还。
经审理查明，被告朱彦红2011年7月23日在原告处借款40000元，此后，借款迟迟没有偿还，2012年12月4日，被告朱彦红又给原告出具了一张借款74500元的借据。201年12月底，案外人阎宗建偿还了10000元。
原被告对借款事实没有争议，只是对借款本金数额以及利息计算，偿还数额有分歧。
为证明自己的主张，原被告分别提交下列证据。
原告提交2012年12月4日被告出具的收据，证明借款本金5万元，余款为利息。
被告分别提交2011年7月23日、2012年7月8日、2012年9月8日三张借据原件，2012年9月8日借款合同一份，证明被告借款本金是4万元，经过几次换据后本息相加最后成了借款74500元，而且已经偿还了6.5万元。
经双方对证据质证，借款合同及借据上均没有注明借款利息，2012年年底阎宗建偿还借款1万元属实，2012年元月14日夏津方舟投资咨询有限公司收到5.5万元现金与本借款无关。
本院认为，被告在原告处借款属实，经质证双方提交的证据综合评定，借款本金应为4万元，借据上没有约定借款利息。按照民间借贷纠纷案件关于利息的规定，没有约定利息或者约定利息不明确的视为借款没有利息，诉讼时及庭审中原告认可已经偿还本金一万元，虽然在庭审结束以后原告提交阎宗建还款证明上记载还利息一万元，仍应作为偿还本金处理，同时对原告要求被告支付起诉以前利息的请求，不予支持，但在原告起诉后，可以按同期银行贷款利率计息。截止原告起诉时，尚欠原告本金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱彦红偿还原告张长庆借款本金3万元及利息（利息自2014年5月28日始按同期银行贷款利率计算）。限判决生效后20日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元、财产保全费620元，由被告朱彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张蒙蒙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
被告：何承杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何承杰信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。被告：何承杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何承杰信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十月十日书记员 黄莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2466号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人郭玉新。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3400号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2950号
原告：潘某，农民。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某甲，工人。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月31日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人王沛红、牛俊生、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2002年10月，原告潘某与被告李某甲经人介绍相识，2005年农历五月初九举办结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告一起生活。婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架生气，有时被告还动手。2007年年底，因原告给一位普通男朋友打电话，被告将原告赶出家门，二人分居至今。2010年，原告曾起诉与被告离婚，因在开庭当天有事未能到庭，案件最后按撤诉处理了。原被告从结婚到现在，共同生活时间较短，且分居长达九年，双方已无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至孩子独立生活之日止。
被告李某甲辩称：原告婚后频繁回娘家，经常接电话就走，我多方多次寻找未果，多年来我独自抚养孩子，原告潘某未尽到做母亲的义务，我的收入不高，现在孩子一年比一年大，开销会更大，现我同意离婚，但我要求孩子归我抚养，原告潘某每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止，一次性付清。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2005年农历五月初九举办结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随被告李某甲一起生活，就读于闫家店乡隔滦河村小学五年级。双方婚后感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2007年年底，双方发生争吵后开始分居至今，期间原告曾于2010年向本院起诉离婚，因在开庭当天原告未到庭，本院按撤诉处理。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、债权和债务及存款，亦无婚前个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻状况查档证明等证据予以证实。
本院认为，原被告依法登记结婚后，共同生活时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵，原告潘某在生育婚生子李某乙后，二人因琐事吵架开始分居，分居时间至今长达九年。原告于2010年曾向本院起诉离婚，本院按撤诉处理后，原被告关系并未改善，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，夫妻感情应视为确已破裂，本院应予准许。关于婚生子李某乙由被告抚养双方达成一致，本院予以准许。抚养费基于收入水平和本地消费水平的考量，原告给付抚养费每月400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告潘某每月给付抚养费400元至李某乙独立生活止，2016年9月至12月的抚养费1600元于2016年12月30日前给付，以后的抚养费自2017年起每半年给付一次，于每年的1月31日、7月31日前给付。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钰莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第335号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，男，系该公司职工。
被告董爱玉，女，1970年8月14日出生，汉族。
被告周尧广，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告孙庆元，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告董爱玉、周尧广、孙庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当到庭参加了诉讼，被告董爱玉、周尧广、孙庆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，借款人董爱玉由周尧广、孙庆元担保向原告借款29000元，借期自2007年1月1日至2008年1月1日止，月利率11.73‰，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿清贷款，为维护原告的合法权益，诉请法院：一、依法判令被告董爱玉、周尧广、孙庆元偿还原告借款本金9211.8元及利息（自2007年1月1日起至2008年1月1日止按月利率11.73‰计算，自2008年1月1日起至全部付清本息日，各期还款金额按月利率17.595‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董爱玉、周尧广、孙庆元未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同一份，拟证明2007年1月1日被告董爱玉向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款人民币29000元的事实。
证据2，保证合同一份，拟证明被告周尧广、孙庆元为上述借款承担连带保证责任的事实。
证据3，借款凭证一份，拟证明2007年1月1日被告董爱玉在原告处借款29000元，原告已向被告董爱玉履行出借义务，被告分批累计偿还本金19788.2元及利息，尚欠本金9211.8元及利息未偿还。
证据4，银行监督局批复3份、工商局企业变更情况复印件1份，拟证明原告主体适格。
证据5，催款通知书6份，拟证明原告按时进行了催缴。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5形式要件具备、内容合法，具有关联性，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2007年1月1日订立（小张）借字（2007）年第01749号借款合同，由被告董爱玉向山东广饶农村合作银行小张分理处借款29000元，约定借期自2007年1月1日至2008年1月1日止，借款利率为月利率11.73‰，逾期还款的根据逾期天数按日利率万分之伍点捌陆伍计收罚息。周尧广、孙庆元为上述贷款提供了连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2007年1月1日向被告董爱玉发放了借款29000元。2007年2月16日被告偿还本金13000元、结息233.82元，2009年6月29日被告偿还本金67.07元，2009年9月21日偿还本金0.01元，2010年2月10日偿还本金3700元，2010年12月10日被告偿还本金2000元，2014年4月27日本金1021.12元。2008年9月5日、2010年6月27日、2012年4月30日，原告就上述借款向三被告进行了催收。
另，日利率万分之伍点捌陆伍即月利率为17.595‰。
本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告依约将款借给被告董爱玉，已履行了《借款合同》约定的义务；被告董爱玉未按《借款合同》约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应按照双方约定的逾期利率承担违约责任。原告要求被告董爱玉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告董爱玉未依约足额偿还贷款本金及利息，被告周尧广、孙庆元应依《保证合同》约定的保证范围和保证方式承担保证责任，故对原告要求被告周尧广、孙庆元对本案所涉本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周尧广、孙庆元在承担保证责任后，有权向被告董爱玉追偿。被告董爱玉、周尧广、孙庆元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱玉自本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9211.8元及利息（自2007年2月17日至2008年1月1日按本金16000元、月利率11.73‰计算，自2008年1月2日起至2009年6月29日止按本金16000元、2009年6月30日起至2009年9月21日止按本金15932.93元、2009年9月22日至2010年2月10日按本金15932.92元、2010年2月11日至2010年12月20日按本金12232.92元、2010年12月21日起至2014年4月27日按本金10232.92元、2014年4月27日至本判决确定的履行义务之日止按本金9211.8元，月利率17.595‰计算）；
二、被告周尧广、孙庆元对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董爱玉、周尧广、孙庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李国英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第7号
原告榆中县第一人民医院，住所地榆中县城关镇栖云北路***号。
法定代表人范文高，该院院长。
委托代理人金永俊，榆中县第一人民医院法律顾问。
被告王敬祖，男，汉族，住榆中县。
原告榆中县第一人民医院与被告王敬祖医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中县第一人民医院的委托代理人金永俊到庭参加了诉讼，被告王敬祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中县第一人民医院诉称：被告因直肠癌于2014年7月27日入住原告榆中县第一人民医院外二科住院治疗，入院初步诊断被告患直肠癌，后经进一步检查补充诊断为1、感染性休克；2、直肠癌；3、直肠癌肝转移；4、直肠癌术后肠瘘；5、伤口裂开；6、肺部感染；7、肺不张；8、低蛋白血症；9、液气胸；10、前列腺增大；11、左肾囊肿；12、胆囊结石等。经主治医生与院方专家会诊最后决定给被告做直肠癌根治术＋左肝外叶切除术，术前于7月30日向被告及其家属做了术前谈话告知义务，并由被告之子王兴平签字确认后做了手术，术后治疗数天后因病情严重转移到RCU重症科治疗，经主治医生会诊发现被告直肠癌术后伤口愈合不好，决定给被告做伤口减张缝合手术，同样向患者及其家属做了术前谈话告知义务，于8月5日做了伤口减张缝合手术，于2014年9月17日好转出院，住院61天，产生住院费合计130792.98元，当时交纳了17000元，尚欠113792.98元。事后原告方多次催缴，未果，现原告诉讼法院请求判令被告支付拖欠的医疗费113792.98元；承担利息损失1792.24元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王敬祖辩称：未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月27日，被告因患病，在原告榆中县第一人民医院外二科住院治疗，入院初步诊断被告患直肠癌，后经进一步检查补充诊断为1、感染性休克；2、直肠癌；3、直肠癌肝转移；4、直肠癌术后肠瘘等疾病。后于2014年7月30日做了直肠癌根治术＋左肝外叶切除术，又于2014年8月5日做了伤口减张缝合手术，两次手术均向被告及其家属进行了术前谈话告知义务，被告家属同意并签字。被告在原告处住院治疗61天后好转出院，产生医疗费用130792.98元，已交纳17000元，尚欠113792.98元，至今未支付。
上述事实由原告的陈述，住院病历，住院费用明细表，出院病历等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为：被告在原告处就诊检查，并住院治疗，双方已形成有效的医疗服务合同关系，双方应按合同履行各自的义务。原告作为医疗机构，通过医生履行了向病人（被告）提供了谨慎、细心的医疗服务义务，致使被告好转出院；被告作为病人在享受权利医疗服务的同时，应履行其义务需缴纳相应的医疗费，被告出院时未向原告交纳医疗费，属违约行为，故原告要求支付医疗费的诉讼请求本院予以支持，对其要求承担利息损失的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告王敬祖未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告王敬祖支付原告榆中县第一人民医院医疗费113792.98元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告王敬祖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹晓英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2018号
原告：万燕飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：巫志程，男，1986年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑书峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告万燕飞与被告巫志程、郑书峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告万燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按万燕飞撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5765号
原告许剑雄。
被告崔海心。
原告许剑雄诉被告崔海心民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许剑雄到庭参加诉讼，被告崔海心经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许剑雄诉称，原、被告系同乡，2014年4月11日被告以资金周转有困难为由向原告借款139800元，约定借款期限10天，原、被告签订借款合同一份。合同到期后，被告未偿还原告借款。经双方协商，被告于2014年9月1日给付原告转账支票一张，并同意支付逾期还款的利息25200元，合计165000元，当原告到银行承兑时，银行以未填写密码为由拒付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，故原告起诉要求：一、被告偿还原告借款139800元及利息25200元（从借款之日至2015年3月9日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许剑雄为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、借条一张，证实被告向原告借款139800元。
二、转账支票一张，证实被告于2014年9月1日给付原告转账支票1张，金额为165000元，同时证明被告认可给付利息25200元。
被告崔海心未向本院提供书面答辩意见也未提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日被告向原告借款139800元，被告为原告出具了借款合同，内容为“借款总额为139800元，借款期限自2014年4月11日至2014年4月20日。如乙方（崔海心）违约，应承担逾期金额的日千分之三的经济补偿金”。被告到期未能偿还借款。经原、被告口头协商，被告同意向原告支付利息25200元，并于2014年9月1日给付原告农业银行转账支票1张，金额为165000元。后因未填写密码被退票。原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订了内容明确的书面借款合同，应认定该借款合同是双方真实意思的表示。原、被告之间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，现被告未按期履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的请求，被告开具的转账支票的给付数额能够证明被告同意向原告支付逾期借款的利息。故原告要求支付逾期还款利息，本院依法予以支持，但不能超出法律保护的限度，超出法律规定部分本院不予支持。被告崔海心应按借款时的银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，2014年4月银行同类贷款利率为年息6.0％。被告应当向原告支付2014年4月11日至2015年3月9日期间的借款139800元的利息25200元（计算公式为6.0％÷365天×333天×4倍×139800元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔海心于本判决生效之日后十日内向原告许剑雄偿还借款139800元及2014年4月11日至2015年3月9日期间的利息25200元，共计165000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、保全费1345元，公告费600元，合计5545元，由被告崔海心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0794号
原告盛世近，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告杨杭州，居民。
被告杨康德，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告盛世近与被告杨杭州、杨康德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛世近及其委托代理人吕修叶，被告杨杭州，被告杨康德及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世近诉称，原、被告经朋友介绍认识，2009年7月22日，被告杨杭州以家庭经济困难为由，向原告盛世近借现金50000元，由被告杨康德担保，月利息2分。此款后经原告多次向两被告进行索要，两被告始终以无钱为由拖延拒付，直到现在仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨杭州偿还原告现金50000元及利息，被告杨康德承担连带清偿责任。
被告杨杭州辩称，欠款属实，但还过5个月利息5000元，后来没有钱，生意不好，一直就没有还。
被告杨康德辩称，原告所诉已超诉讼时效，被告的担保期也已经超过，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月22日，被告杨杭州因经营需要，经被告杨康德担保向原告盛世近借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间及借款使用期限。2009年12月22日，被告杨杭州向原告支付5个月利息计款5000元，剩余本息经原告催要后，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告盛世近提供的借据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告杨杭州应当向原告盛世近偿还借款本金50000元。原告主张被告按约定支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案中被告杨康德应当承担保证责任。被告杨康德辩称借款的使用期限为六个月，至今已超诉讼时效，且担保期间也已经超过，其不应当继续承担担保责任，但其向法庭提交的电话录音中，仅有被告杨康德本人对借款期限是六个月的陈述，原告盛世近对此没有认可，通过电话录音亦可以表明原告在达成借款合同时，对借款期限、还款时间以及担保期限不存在明确约定的意思表示，该借款应当视为对履行期限没有约定，原告可随时主张其债权，本院认为，被告杨康德提交的此份证据并不能达到其证明目的，对其提交的此份录音，本院不予采纳。综上，对原告盛世近要求被告杨杭州偿还借款本金50000元及利息，被告杨康德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨杭州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛世近借款本金50000元及利息（利息自2009年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨康德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告杨杭州、杨康德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告杨杭州、杨康德共同承担。该费用原告盛世近已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告盛世近给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02515号
原告张会强，男，1984年5月25日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告张会强与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5171号
罪犯付秀军，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金牛刑初字第45号刑事判决，以被告人付秀军犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日至2016年8月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付秀军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05563号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王安平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00463号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑飞，男，汉族，1979年4月6日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省临泉县迎仙镇。被告人郑飞因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪（未遂），于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人郑飞及其辩护人宋涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年5月5日15时30分许，被告人郑飞骑电瓶车行至阜阳市颍州区“万霖花园”东区，并来到该小区6号楼2单元403户。郑飞用随身携带的开锁工具将被害人张某家的防盗门打开，后进入室内盗窃项链等物品。张某和妻子边某回到家中发现后报警。被告人郑飞则迅速准备逃跑，当郑飞跑至三楼楼梯口时，被张某从家中拿菜刀砍伤头部，后郑飞逃离现场。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪（未遂）的刑事责任。
被告人郑飞对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控被告人郑飞的犯罪事实亦无异议，同时认为郑飞系犯罪未遂、认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日15时30分许，被告人郑飞骑电瓶车行至阜阳市颍州区“万霖花园”东区，来到该小区6号楼2单元403户。被告人郑飞用随身携带的开锁工具将被害人张某家的防盗门打开，后进入室内盗窃项链、手镯等物品，并将所盗物品放进随身携带的包内。此时，被害人张某和妻子边某回到家中发现情况后随即报警。被告人郑飞丢下包向二人求饶，后又迅速准备逃跑，被边某拉住，被张某从家中拿菜刀砍伤头部，后郑飞逃离现场。经被害人清点，被告人郑飞在现场丢下的包内有白金手镯、项链、黄金手链、吊坠以及钻戒等物品。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）92号价格鉴定结论书鉴定：被盗物品价值人民币26896.76元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郑飞供述，证实2014年5月初的一天下午，其骑电瓶车溜到南三环路一个小区内，进入一个单元四楼的一户人家，发现家中无人后，其用开锁工具将房门打开，进入卧室盗窃项链、手链等物品。期间，房主回来了，其将项链等物品放下求房主原谅。其见男房主进厨房拿东西便往外跑，在下楼时感觉头上挨了一下，其遂捂着头逃离现场的事实。
2、被害人张某、边某陈述，证实二人系夫妻，2014年5月5日14时30分许，二人回到家中，见卧室有人，该人往地上一跪，将偷的东西交出并求饶。后该人又冲出门口，被边某拉住，该人拖着边某下楼，被张某拿刀砍到头部后逃跑了。以及张某家被盗物品有白金手镯、白金项链、黄金手链、珍珠项链、钻戒以及黄金吊坠的事实。
3、证人秦某某证言，证实其是被告人郑飞的妻子，郑飞经常吸毒，其也怀疑郑飞有偷窃行为的事实。
4、物证照片：作案工具及被盗物品照片。
5、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、辨认笔录。证实被告人的基本身份情况、被害人对被告人依法进行辨认的情况。
6、现场勘验检查笔录。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
7、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）92号价格鉴定结论书。证实本案被盗首饰经鉴定价值人民币26896.76元。
8、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2014）298、417号法医物证鉴定书。证实案发现场楼梯上的血迹与物证“刀”上的血迹系被告人郑飞所留的情况。
9、视听资料：对被告人郑飞进行讯问的同步录像。
本院认为：被告人郑飞以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，且数额达到盗窃数额巨大起点的百分之五十以上的标准，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人郑飞系犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑飞犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02666号
原告曾某某，男，1965年1月27日出生。
委托代理人黄成忠（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告敖某某，女，1964年10月4日出生。
本院在审理原告曾某某与被告敖某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 程玉兰
人民陪审员 张德东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1782号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：吕某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
原告：牛某，无业。
委托代理人：吕某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，无业。
委托代理人：王炳旗，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，青岛某厂退休职工。
被告：王某丁，无业。
被告：王某戊，无业。
本院在审理原告王某甲、牛某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲、牛某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、牛某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、牛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 刘旭升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第198号
上诉人（原审原告）章金石，男，1963年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）漳州开发区腾盛运输有限公司。
法定代表人黄敬全，总经理。
上诉人章金石因与被上诉人漳州开发区腾盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人章金石未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章金石撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1214号
上诉人（原审被告）文登中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文登区香山路26号。
法定代表人芦雪峰，董事长。
被上诉人（原审原告）邓炳波，城镇居民。
上诉人文登中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文登中盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但于2016年1月11日向本院提交撤回申请书一份，该申请书载明：我公司与邓炳波房屋买卖合同纠纷上诉一案，现我公司自愿申请撤回上诉，望予准许。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉审案件，应明确撤回上诉理由系同意原审法院判决还是双方当事人自行达成和解协议，上诉人该撤诉申请未能明确撤回上诉理由，故上诉人该撤回上诉申请理由不当，本院不予支持。但上诉人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文登中盛房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费57元（系减半收取），由上诉人文登中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘双双
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2066号
原告陕西兴翔纸业有限责任公司。
法定代表人贾兴民，董事长。
被告张家红，四川天启律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨茜晨，四川天启律师事务所律师，一般代理。
被告四川丰泰包装股份有限公司。
法定代表人：何峰，董事长。
委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师，特别授权
原告陕西兴翔纸业有限责任公司（以下简称陕西兴翔公司）诉被告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称丰泰包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西兴翔纸业有限责任公司的法定代表人贾兴民及委托代理人张家红与被告四川丰泰包装股份有限公司的委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西兴翔纸业有限责任公司诉称：原告是被告多年的瓦纸供货商。2014年3月原告应被告的要求向其供应了净重38.301吨的瓦纸，但被告却在约定的时间内并未向原告按期支付上述货款，一直拖欠至今。2014年6月被告又一次提出要求原告供应瓦纸的要求，原告于2014年6月26日再次向其供应了38.418吨瓦纸，货物送到后不久，被告便以种种理由拒绝支付前后两次货款，无奈被告将部分瓦纸拉回，但到目前为止，被告仍旧拖欠原告瓦纸货款13.5404万元。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院依法判决：1.被告支付原告货款13.54万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告四川丰泰包装股份有限公司辩称：1.原告的诉请金额有较大出入，原告诉称的事实与基本事实不符；2.三月份原告确实供应了货品，但双方有三个月帐期的约定，所以不存在拖欠货款。3.我方暂扣了原告的货款，是因为原告的货品有瑕疵，不存在恶意拖欠；4.六月份是38.418吨，我方已退了原告方28.74吨，货款我方该付的就付。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月1日签订了购销合同，合同就购销产品名称、质量要求及技术标准、包装与运输、价款、收货和验收条款及违约责任等进行了约定。之后双方均按该合同履行各自义务，之后未签订新的购销合同，也一直按此合同履行。原、被告双方在庭审中一致认可2014年3月份供应瓦纸吨数为38.301吨，单价为2575元∕吨；2014年6月份结算供应瓦纸吨数为38.418吨，退回吨数为28.74吨，单价为2410元∕吨。
原告在庭审中举证明细分类帐一份，拟证明在2014年3月之前还有欠款13617.44元未支付，该明细分类账上无被告丰泰包装公司的签章或工作人员签名确认，被告丰泰包装公司对此予以否认。
上述事实，有原、被告公司登记信息，购销合同，订购单，运输协议，发票，委托书，明细分类账，增值税发票，损失购成单，短信资料，货品异味成本计算单及当事人陈述等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：对于原、被告之间的买卖合同关系双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，在原告向被告依约交付标的物后，被告应向其支付货款。被告在庭审中辩称该批货物存在质量瑕疵应当赔偿损失，但其在法定期限内并未就此向本院提起反诉，因此本案中不予处理。
关于原告陕西兴翔公司13617.44元欠款的主张，原告陕西兴翔公司当庭提供了自行制作的明细账，在被告丰泰包装公司对此予以否认的情况下，仅凭该证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告该主张本院不予支持。
因此被告丰泰包装公司应支付给原告陕西兴翔公司的货款为121949.06元（98625.08元（38.301吨×2575元∕吨）＋23323.98元（38.418吨-28.74吨）×2410元∕吨】。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告四川丰泰包装股份有限公司在本判决生效后二十日内支付原告陕西兴翔纸业有限责任公司货款121949.06元。
二、驳回原告陕西兴翔纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1505元，由原告陕西兴翔纸业有限责任公司承担150元，被告四川丰泰包装股份有限公司承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年六月十六日
书记员 周小芳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00076号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，农民，陕西省山阳县人。2014年7月18日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年5月20日至22日，被告人曾某某在山阳县板岩镇庙台村黄家坪组孤山大洼使用“电猫”先后猎杀斑羚（俗称麻羊）和小麂（俗称四眼子）各一只。后在将猎杀的野生动物从山上运回途中，被山阳县森林公安民警查获。经商洛市野生动物保护管理站技术人鉴定：斑羚系国家二级重点保护野生动物，小麂系陕西省重点保护野生动物。认定上述事实的证据有：受案登记表，证人周某某、杨某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书以及相关物证、书证在卷佐证，被告人曾某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定指控被告人曾某某的行为应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，认为自己不懂法，请求从轻处理。
经审理查明：2014年5月20日至22日，被告人曾某某在山阳县板岩镇庙台村黄家坪组孤山大洼使用“电猫”先后猎杀斑羚（俗称麻羊）和小麂（俗称四眼子）各一只。在将猎杀的野生动物从山上运回途中，被山阳县森林公安民警查获。经商洛市野生动物保护站鉴定：斑羚系国家二级重点保护野生动物，小麂系陕西省重点保护野生动物。同时查明，侦查机关将缴获的斑羚和小麂，因腐烂予以深埋处理。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人曾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实有下列证据证实：1、受案登记表，证明2014年5月22日10时20分，山阳县森林公安局红旗派出所民警在板岩镇庙台村巡查时，发现被告人正在装运野生动物。2、提取笔录、扣押清单，证明在现场提取的相关物证有：蓄电瓶1个、自制升压器1个、自制绝缘板68个、细扎丝1圈等作案工具和被告人猎杀的野生动物：斑羚一只、小麂一只。3、户籍证明，证明被告人曾某某的身份情况。4、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告及森林管护制度，证明国家明确禁止非法猎捕野生动物，地方政府在所辖区域张贴相关规章制度予以告示。5、证人证言：（1）周某某证言，证明2014年5月19日中午11时许，她丈夫曾某某用白色的蛇皮袋装好电猫、电瓶等出门，说是去孤山转两天，她知道是到孤山放两天电猫，到5月22日晚上8时许，她丈夫空手回来，说他打到东西了，但是被派出所抓住了。（2）杨某证言，证明2014年5月22日10点左右，曾某某打电话说他在板岩街道的白水河下边，让他去接，他就开车到白水河下边时，发现曾某某从坡上拖了一个麻袋下来，正准备往后备箱装时，林业派出所的警车就到了，把袋子打开一看，发现是两只野生动物。（3）张某甲证言，证明2014年5月22日，他从板岩街道骑摩托车从白水河下边路过，看见林业派出所正在搜查路上停放的一辆白色小轿车后边装东西的蛇皮袋子，曾某某正在解蛇皮袋，他就走了，后来才听说蛇皮袋子里装的是野生动物。（4）代某某证言，证明在案发后，他接到曾某某妻子周某某的电话说曾某某猎捕的野生动物，让色河林业派出所查获了，他去派出所才知道曾某某用电猫打了一只麻羊和一只四眼子。（5）张某乙证言，证明在板岩镇陈家涧村曾经张贴商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告及森林管护制度，以此宣传禁止非法狩猎。6、被告人曾某某的供述，证明2014年5月19日11时左右，他从家里用装化肥的袋子（俗称蛇皮袋子）装着电猫和电瓶顺着黄家坪大洼小路到板岩镇的孤山大洼，晚上在石岩下休息。5月20日早上，他就在孤山大洼这里安装了电猫，放电线100米围了个圆形，晚上9点30分左右，他将安装好的电线接上电瓶，然后就在岩下休息，5月21日凌晨2点左右，发现打了一只小麻羊，约20斤重。5月21日晚上9点多，他将线接上，5月22日凌晨2点30分左右，发现又打了一只四眼子，大约有16斤。5月22日早上4点多，他将电关了，天亮后他就收了线，将电猫和线放在大洼，把电瓶和打的两只野生动物陆续从岳家山往下搬，路上碰到一个哑巴，他让帮忙背到岳家沟口，然后他给板岩街道修摩托的杨某打电话让杨某下来接他，杨某开车来后，他把袋子放到车后备箱时，就被林业派出所查获了。7、商市动保鉴字（2014）01号鉴定书，证明斑羚系国家二级重点保护野生动物，小鹿系陕西省重点保护野生动物。8、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、销毁清单，证明案发地点及查获猎物的现状、作案工具以及侦查机关对查获野生动物的深埋处理等事实情况。
本院认为，被告人曾某某违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的二级野生动物一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人曾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，并坦白交代作案的事实经过，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《》第一款、第六十四条、第三款、第、第之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具蓄电瓶一个、自制升压器一个、自制绝缘板68个、细扎丝一圈予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟庆桂
代理审判员 王 乐
人民陪审员 邹来群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李依洋
附法律条款：
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的狩猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00076号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月21日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年8月26日1时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿迎宾路自南向北行驶至迎宾路与黄河路交叉口时，李某某驾驶摩托车撞到了史某某驾驶的沿迎宾路自北向南行驶欲往东拐进入黄河路的铲车前轮上。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案报告，查获证明，到案证明，被告人李某某身份证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年一月二十日
书记员 李海珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3705号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑天惠，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郑天惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告郑天惠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计5938.16元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金4368.5元、利息1253.2元、滞纳金289.46元、服务费20元、取现费7元，合计5938.16元及之后的利息，利息从2013年2月28日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费48元、人口查询费10元。
被告郑天惠未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4368.5元、利息1253.2元、滞纳金289.46元、服务费20元、取现费7元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元、快递费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4368.5元、利息1253.2元、滞纳金289.46元及服务费20元、取现费7元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费、取现费及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费48元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑天惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金、服务费及取现费共计5938.16元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告郑天惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑天惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01259号
上诉人（原审原告）金秀敏。（未到）
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李殷。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人金秀敏因与被上诉人李殷债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月12日，昆山飞宏土石方工程有限公司向钱学军借款300万元，李光仰、高飞提供连带责任保证，约定借款期限自2010年10月13日起至2010年10月21日止，并签订借款合同1份。后钱学军、昆山融达环保科技有限公司分别出具说明1份，证实陈惠根是该笔借款的实际出借人。2010年10月26日，昆山飞宏土石方工程有限公司偿还陈惠根10万元。2013年7月7日，李殷出具借条1份，借条载明：“我叫李殷，身份证号××，现为高飞垫付陈惠根债务柒拾万元整（700000），付款时间2013年7月8日17时前，付款条件，高飞，7月8日前放出来，案子不留尾巴，借款人：李殷，2013年7月7日。”高飞，因涉嫌抽逃出资罪，于2013年7月1日被逮捕／拘留，现因变更强制措施为取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条之规定，经昆山市公安局决定，予以释放，期限从2013年7月8日起算。李殷于2013年7月9日汇给陈惠根20万元；李殷认为高飞抽逃出资一案仍留有尾巴，故对剩余的50万元拒绝支付。2014年7月5日，陈惠根（甲方）与金秀敏（乙方）签订债权转让协议1份，约定，甲方将其对李殷享有的50万元债权转让给乙方，用以抵偿甲方对乙方所负担的债务，乙方同意受让甲方对李殷的债权，并同意以其抵偿对甲方享有的债权。
上述事实有借条、借款合同、进账单、转账支票、情况说明、债权转让协议、账户明细清单、昆山市公安局取保候审决定书、昆山市看守所释放证明书、双方当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告金秀敏在原审中的诉讼请求为：一、李殷支付金秀敏借款50万元及利息损失36394元（自2013年7月19日开始，以50万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，暂算至2014年9月23日及至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由李殷承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金秀敏要求李殷偿还借款50万元，是基于其与陈惠根之间债权转让关系，而陈惠根与李殷之间的债权债务是在高飞因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留的情况下形成，双方约定李殷付款条件为“高飞于7月8日前放出来，案子不留尾巴”，该约定是基于非法目的实现而形成，故并非合法的债权债务关系，金秀敏与陈惠根之间的债权转让并非基于陈惠根与李殷之间存在合法的借贷关系进行的债权转让，故债权转让并不成立，本院对金秀敏要求李殷偿还50万元借款及利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回金秀敏的诉讼请求。案件受理费9164元，减半收取4582元，诉讼保全费3020元，两项合计7602元。由金秀敏负担。
宣判后，金秀敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。陈惠根与李殷之间确实不存在借贷关系，但存在合法债权债务关系。李殷系对高飞与陈惠根欠款的债务加入。就付款条件而言：首先，双方约定“高飞于7月8日放出来，案子不留尾巴”，是李殷为帮助高飞取得陈惠根谅解以使其被取保候审，符合法律规定，不存在非法目的。其次，李殷的付款条件是其单方要求，陈惠根并未同意。再次，高飞已于7月8日取保候审，此后其未被公诉，案子不留尾巴的付款条件已经满足。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人李殷辩称：李殷系高飞债权人，考虑到高飞于2013年7月1日以涉嫌抽逃出资罪（当时李殷以为涉嫌的罪名是诈骗罪）被刑事拘留，若高飞被追究刑事责任，李殷债权无法收回，故同意为高飞垫付资金，垫付的条件是高飞案子不留尾巴人放出。后李殷收到陈惠根给的高飞的释放证明书复印件，得知高飞涉嫌罪名是抽逃出资罪，释放原因是变更强制措施为取保候审。故李殷认为案子没有结束，不同意付款。考虑到陈惠根称为高飞取保候审花了不少钱，故汇给了陈惠根20万元。同时，高飞现未支付李殷欠款及垫付款。李殷现不同意再付款。李殷同意原审法院关于“非法目的”的认定，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债权转让的条件之一是必须存在合法有效的债权。本案中，金秀敏要求李殷偿还借款50万元，是基于其与陈惠根之间债权转让关系。而李殷与陈惠根之间是否存在合法有效的债权，是本案一审及二审争议的焦点。
根据“谁主张，谁举证”的规则，金秀敏为证明李殷与陈惠根之间存在合法有效的债权，提供了李殷签名的借条，并明确李殷与陈惠根之间确实不存在借贷关系，而是债务加入。然从该借条的付款条件内容表述及当事人对该借条形成原因的陈述来看，该笔债权债务与高飞被刑事拘留一事相关。金秀敏对此解释为系陈惠根出具了谅解书故而李殷同意加入债务，未违反法律规定；而李殷方则认为系活动费。本院认为，双方对此表述不一，金秀敏应对其主张承担进一步的举证责任。然金秀敏在本案中并未举证证明该笔债权债务与谅解书相关，亦未举证证明陈惠根在高飞刑事拘留案所起作用的合法性关联，加之双方均明确该借条的出具非合意的民间借贷，故原审法院不予采信其关于李殷与陈惠根之间存在合法有效债权债务之主张，并无不当。金秀敏以债权受让人身份主张李殷偿还50万元借款及利息损失的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9164元，由上诉人金秀敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2203号
原告孙发军，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告巫开第，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告朱怀民，女，1957年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告孙发军与被告巫开第、朱怀民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发军诉称，2013年10月至2014年元月，巫开第承揽了位于阿坝县的装修工程，雇请孙发军在其工地上从事装修工作，该工程完工后，巫开第拖欠孙发军劳务费30410元，并向孙发军出具欠条一份，承诺2015年1月31日付一半，同年5月31日付清全款，但巫开第仅支付3000元，现尚欠劳务费27410元。二被告系夫妻，应共同支付劳务费。请求依法判令二被告立即支付孙发军劳务费27410元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月31日起计算至欠款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告巫开第、朱怀民辩称，欠款属实，但因阿坝县装修工程的工程款尚未收回，导致资金困难，愿意分期给付，请求孙发军予以谅解。
经审理查明，2013年10月至2014年元月，巫开第承揽了位于阿坝县的装修工程，雇请孙发军在其工地上从事装修工作。后巫开第向孙发军出具欠条一份，载明今欠到孙发军阿坝县工资30410元，还款期限为2015年1月31日还总款的一半，2015年5月31号还清全款。孙发军多次催收欠款，巫开第仅支付3000元，尚欠劳务费27410元。现孙发军持欠据起诉来院，要求二被告立即支付劳务费及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及孙发军提交的欠条等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，孙发军为巫开第提供劳务，巫开第应支付孙发军劳务费27410元的事实，有巫开第向孙发军出具的欠条以及双方陈述予以证实。二被告系夫妻，应共同偿还上述欠款，故孙发军要求二被告支付劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从二被告承诺的还款期限届满次日起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫开第、朱怀民于本判决生效后十日内向原告孙发军支付劳务费27410元以及利息（其中欠款12205元的利息，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止；欠款15205元的利息，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告巫开第、朱怀民负担（此款原告孙发军已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年六月七日
书记员 夏君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0632号
原告南通市佳宇橡胶有限公司。住所地江苏省海门市包场镇人民东路*号。
法定代表人彭文龙，该公司经理。
委托代理人张冲。
被告徐州奔迪轮胎有限公司。住所地邳州市香港西路工业园区。
法定代表人杨清江，该公司经理。
被告陈贵雷。
以上二被告共同委托代理人林以山。
原告南通市佳宇橡胶有限公司诉被告徐州奔迪轮胎有限公司、陈贵雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告南通市佳宇橡胶有限公司诉讼代理人张冲、被告徐州奔迪轮胎有限公司及被告陈贵雷的共同诉讼代理人林以山、被告陈贵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市佳宇橡胶有限公司诉称：原告与被告徐州奔迪轮胎有限公司自2013年年初开始发生经济往来。2013年12月，被告徐州奔迪轮胎有限公司已欠原告270000元货款，2014年1月，被告陈贵雷接手该公司，并继续向原告进货，一直至2014年4月10日。2014年8月2日，双方对账，被告累计欠原告货款575400元。原告多次催要未果，起诉要求：1、判令被告归还货款575400元，并支付违约金35352.72元（计算至起诉之日）2、二被告承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告徐州奔迪轮胎有限公司辩称，自2013年原告与我公司往来后，我公司已经于2014年1月将公司承包给第二被告，且原告与我公司发生业务关系经过原告同意后，由被告陈贵雷给原告出具了270000元的货款欠条，因此和答辩人无关，且原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，且新欠货款应由第二被告陈贵雷承担，因此请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈贵雷辩称，原告诉我买卖合同一案，在2014年4月、5月份之前，原告为我公司的独家供货商，双方签订了购销合同，原告在2014年4月的供货存在严重的质量问题，有掺假、掺杂，橡胶中有异物；二是无法生产，产生粘膜；三是生产出的轮胎光滑度差、次品增多、四是轮胎张力减少容易爆胎，致使我公司生产销售严重受挫，货物积压，销售的产品纷纷返厂，给被告带来经济损失629958.4元，也影响了公司的声誉，间接损失无法衡量。当我公司发现问题时，及时用手机将问题图片发给了原告，原告开始时比较重视，并派人研究处理方案，但是后来产品质量未有改善，无法保证产品的达标。原告发现问题严重，偷偷离开答辩人公司，我公司多次要求原告前来处理，原告一拖再拖，关于原告诉讼请求中的27万元货款，原告曾承诺2015年7月份分期给付，且原告也接收了答辩人的欠条，现在尚未到期，所欠的货款待质量问题处理后才能结算，因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：原告南通市佳宇橡胶有限公司与被告徐州奔迪轮胎有限公司自2013年年初开始发生经济往来。2013年12月，被告徐州奔迪轮胎有限公司已欠原告270000元货款，2014年1月起，由被告陈贵雷继续经营该公司，原告继续向该公司送货，双方于2014年4月3日签订了产品购销合同，并约定如需方不再用供方货源时三个月内把所有货款结清。至2014年8月2日，经双方对账，原告为被告供货至2014年4月10日，被告累计欠原告货款575400元，被告陈贵雷签字确认。后原告起诉，诉讼中原告撤回对陈贵雷的起诉，要求徐州奔迪轮胎有限公司偿还货款575400元及逾期利息（分别以本金270000元，自2014年1月1日计算至实际付清之日；以本金305400元，自2014年4月10日计算至实际付清之日；均以中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算），被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、对账单、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告南通市佳宇橡胶有限公司与被告徐州奔迪轮胎有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然被告公司内部负责经营的人员发生了变化，但与原告之间的合同仍然是以被告公司的名义，因此被告公司抗辩应由陈贵雷承担对原告的付款责任没有依据。根据双方的对账单，双方于2014年8月2日进行对账，至2014年8月2日，被告尚欠原告货款575400元，对账后，被告�履行付款义务，违反了诚信原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告有权主张逾期利息，但双方在未对账前，尚无法确定双方货款数额，也不能证明被告违约，因此原告利息计算方式有误，对原告主张的利息可自2014年8月2日开始计算，关于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期利息的请求，不违反法律规定，予以准许。原告撤回对陈贵雷的起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州奔迪轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市佳宇橡胶有限公司货款575400元及逾期利息（以575400元为本金，自2014年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。
二、驳回原告南通市佳宇橡胶有限公司的其他诉�请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告徐州奔迪轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十二月九日
书记员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0632号原告南通市佳宇橡胶有限公司。住所地江苏省海门市包场镇人民东路2号。法定代表人彭文龙，该公司经理。委托代理人张冲。被告徐州奔迪轮胎有限公司。住所地邳州市香港西路工业园区。法定代表人杨清江，该公司经理。被告陈贵雷。以上二被告共同委托代理人林以山。原告南通市佳宇橡胶有限公司诉被告徐州奔迪轮胎有限公司、陈贵雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告南通市佳宇橡胶有限公司诉讼代理人张冲、被告徐州奔迪轮胎有限公司及被告陈贵雷的共同诉讼代理人林以山、被告陈贵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市佳宇橡胶有限公司诉称：原告与被告徐州奔迪轮胎有限公司自2013年年初开始发生经济往来。2013年12月，被告徐州奔迪轮胎有限公司已欠原告270000元货款，2014年1月，被告陈贵雷接手该公司，并继续向原告进货，一直至2014年4月10日。2014年8月2日，双方对账，被告累计欠原告货款575400元。原告多次催要未果，起诉要求：1、判令被告归还货款575400元，并支付违约金35352.72元（计算至起诉之日）2、二被告承担连带责任；3、诉讼费被告承担。被告徐州奔迪轮胎有限公司辩称，自2013年原告与我公司往来后，我公司已经于2014年1月将公司承包给第二被告，且原告与我公司发生业务关系经过原告同意后，由被告陈贵雷给原告出具了270000元的货款欠条，因此和答辩人无关，且原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，且新欠货款应由第二被告陈贵雷承担，因此请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈贵雷辩称，原告诉我买卖合同一案，在2014年4月、5月份之前，原告为我公司的独家供货商，双方签订了购销合同，原告在2014年4月的供货存在严重的质量问题，有掺假、掺杂，橡胶中有异物；二是无法生产，产生粘膜；三是生产出的轮胎光滑度差、次品增多、四是轮胎张力减少容易爆胎，致使我公司生产销售严重受挫，货物积压，销售的产品纷纷返厂，给被告带来经济损失629958.4元，也影响了公司的声誉，间接损失无法衡量。当我公司发现问题时，及时用手机将问题图片发给了原告，原告开始时比较重视，并派人研究处理方案，但是后来产品质量未有改善，无法保证产品的达标。原告发现问题严重，偷偷离开答辩人公司，我公司多次要求原告前来处理，原告一拖再拖，关于原告诉讼请求中的27万元货款，原告曾承诺2015年7月份分期给付，且原告也接收了答辩人的欠条，现在尚未到期，所欠的货款待质量问题处理后才能结算，因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：原告南通市佳宇橡胶有限公司与被告徐州奔迪轮胎有限公司自2013年年初开始发生经济往来。2013年12月，被告徐州奔迪轮胎有限公司已欠原告270000元货款，2014年1月起，由被告陈贵雷继续经营该公司，原告继续向该公司送货，双方于2014年4月3日签订了产品购销合同，并约定如需方不再用供方货源时三个月内把所有货款结清。至2014年8月2日，经双方对账，原告为被告供货至2014年4月10日，被告累计欠原告货款575400元，被告陈贵雷签字确认。后原告起诉，诉讼中原告撤回对陈贵雷的起诉，要求徐州奔迪轮胎有限公司偿还货款575400元及逾期利息（分别以本金270000元，自2014年1月1日计算至实际付清之日；以本金305400元，自2014年4月10日计算至实际付清之日；均以中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算），被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、对账单、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告南通市佳宇橡胶有限公司与被告徐州奔迪轮胎有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然被告公司内部负责经营的人员发生了变化，但与原告之间的合同仍然是以被告公司的名义，因此被告公司抗辩应由陈贵雷承担对原告的付款责任没有依据。根据双方的对账单，双方于2014年8月2日进行对账，至2014年8月2日，被告尚欠原告货款575400元，对账后，被告不履行付款义务，违反了诚信原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告有权主张逾期利息，但双方在未对账前，尚无法确定双方货款数额，也不能证明被告违约，因此原告利息计算方式有误，对原告主张的利息可自2014年8月2日开始计算，关于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期利息的请求，不违反法律规定，予以准许。原告撤回对陈贵雷的起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐州奔迪轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市佳宇橡胶有限公司货款575400元及逾期利息（以575400元为本金，自2014年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。二、驳回原告南通市佳宇橡胶有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告徐州奔迪轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一四年十二月九日书记员  高 慧