苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0675号
原告张美媛。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州和海油品运输有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人孙忠仁，该公司总经理。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住址苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人俞杰。
本院于2014年3月24日受理原告张美媛诉被告王海月、苏州和海油品运输有限公司（以下简称“和海公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“太保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。因和海公司认可事故时王海月系职务行为，并自愿承担王海月在本事故中的责任，其余当事人对此均无异议，原告张美媛申请撤回对于王海月的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张美媛委托代理人徐炯、被告和海公司、被告太保沧浪支公司委托代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美媛诉称，2013年2月16日，原告驾驶电瓶车与王海月驾驶的、登记在和海公司名下车牌号为苏E×××××的汽车在东兴路与通园路路口发生事故，原告因事故昏迷。事故经园区交警大队出具证明为无法认定事故责任。原告因事故构成九级伤残。苏E×××××在太保沧浪支公司投保交强险和商业险。事故后和海公司垫付了约40000元。原告现起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计201831.31元，并由被告承担本案诉讼费。
被告和海公司辩称，对于事故发生经过、投保交强险和商业险事实及事故责任认定无异议，应当由保险公司优先赔付。被告太保沧浪支公司辩称，对于事故发生经过、投保交强险和商业险事实及事故责任认定无异议，对于原告事故构成的伤残等级有异议，同时根据商业险合同，应当对非医保用药进行扣除，对于诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年2月16日8时40分，王海月驾驶苏车牌号为苏E×××××的重型厢式货车沿苏州工业园区东兴路由东向西行驶至通园路东兴路交叉路口时，车辆与沿通园路由南向北行驶至上述交叉路口的张美媛相撞，致使两车不同程度损坏及张美媛跌地受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，事故时双方及相关证据均无法证实事发前双方行经上述由交通信号灯控制的交叉路口时是哪一方当事人违反了交通信号灯指示，且再无其他证据，使得该队无法查清该起事故的全部事实。
另查明：ES6119的重型厢式货车在太保沧浪支公司投保交强险和第三者责任保险。交强险保险期限为2012年9月15日至2013年9月14日，事故处于交强险保险期限内。交强险限额下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任保险期限为2012年9月18日至2013年9月17日，事故处于保险期限内。第三者责任保险限额为500000元，原告投保第三者责任险不计免赔。根据《第三者责任保险》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条约定，对下列人身伤亡及财产损失的费用，保险公司不予赔偿。（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员床上临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
又2014年1月13日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，张美媛因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，其误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
查明：事故后，和海公司向原告垫付49032.1元。庭审当事人一致认可，张美媛的父亲张福官作为失地农民，每月领取450元农保。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险保单、交通费发票、行驶证、驾驶证等及当事人的庭审陈述予以作证，本院予以认可。
对于原告主张的各项费用，本院作出如下确认：
1、医疗费。原告主张医疗费66658.66元，其中4932.1元为被告和海公司垫付。两被告对于医药费无异议，辩称据实计算。经核算，本院据此认定医药费为66658.66元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算25天，每天计算18元，合计450元。两被告对此无异议，本院据此认定住院伙食补助费为450元（25天×18元／天）。
3、营养费。原告主张营养费计算90天，每天计算20元，合计1800元。两被告对此无异议，本院据此认定营养费1800元（90天×20元／天）。
4、护理费。原告主张护理费计算90天，每天计算60元，合计5400元。被告和海公司对此无异议，被告太保沧浪支公司认可护理期限，对于护理费标准认可50元／天。本院认为，护理期限当事人均无异议且与鉴定结论一致，本院认定90天；护理费的计算标准应当参照本地护工从事相关护理的劳务报酬，原告主张按照60元／天计算，3符合法律规定，依法可以支持。本院据此认定护理费5400元（90天×60元／天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算20年，合计130152元。被告和海公司对此无异议，被告太保沧浪支公司对计算标准及方式无异议，但辩称只认可十级伤残标准计算。本院认为，太保沧浪支公司对于鉴定机鉴定人资质及鉴定程序均无异议，其仅对鉴定结论提出异议，也未提交相关证据，相关抗辩意见本院不予采信。本院根据鉴定结论，认定残疾赔偿金为130152元（32538元×20年×0.2）。
被扶养人生活费。原告主张被扶养对象为其父亲张福官，扶养人员为包括原告在内的四名子女。被告和海公司对此无异议，被告太保沧浪支公司辩称按照十级标准计算被扶养人生活费，同时应当扣除相应的农保。具体扶养对象及扶养人员、扶养方式无异议。本院根据鉴定结论认定按照九级标准计算被扶养人生活费。农保系失地农民政策性保障，不应作为生活费予以扣减。本院据此认定被扶养人生活费为5092.75元（20371元×5年×0.2／4）。
6、误工费.原告主张误工费计算8个月，每个月计算2850元，合计22800元。被告和海公司对此无异议，被告太保沧浪支公司对误工期限无异议，对于误工费计算标准只认可1530元／月。本院认为，误工费系因事故导致的收入减少，原告不能提交劳动合同、工资单等证据证明收入减少的确切数额，经本院询问，表示可由法院依法裁决。因原告尚未达到退休年龄，视为具备工作的能力。现其因事故受伤，导致相应获取收入减少，其主张误工费可以支持。因原告无法提交具体数额，结合原告的庭审陈述及客观证据，本院酌定为2000元／月。误工期限结合鉴定结论为8个月，故误工费本院认定为16000元（2000元／月＊8月）。
8、交通费。原告主张交通费1000元并提交票据，三被告均辩称过高，由法院酌定。本院认为，交通费的支出以治疗或处理相关事务实际所需为前提，以合理为限。根据原告的实际治疗情况及家属支出的合理情况，本院酌定该项费用为500元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告和海公司对此无异议，被告太保沧浪支公司辩称按照十级伤残计算该项费用。本院认为，根据鉴定结论原告事故为九级伤残，现无证据表明原告对于事故存在主责以上重大过错，本院据此认定精神损害抚慰金为10000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。被告和海公司对此无异议，被告太保沧浪支公司对此无异议，辩称不应由保险公司负担，本院据此认定鉴定费2520元。
以上各项赔偿费用合计238573.41元（66658.66元＋450元＋1800元＋5400元＋130152元＋5092.75元＋16000元＋500元＋10000元＋2520元）。其中列入交强险医疗赔偿限额项下为10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为110000元（含误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人生命致人伤害的，应当赔偿由此产生的相应费用。本案中，ES6119的重型厢式货车在太保沧浪支公司投保交强险，应由相应的保险公司在交强险限额内优先承担相应赔偿责任。本院认定太保沧浪支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险之外的损失分为118573.41元（238573.41元－120000元），应该按照事故责任认定来划分。本案系机动车与非机动车之间发生相撞，事故责任认定为无法查清全部事实。现被告并无证据表明原告在事故时存在过错，故对于超出交强险限额的赔偿责任，本院推定由机动车一方承担全部责任。和海公司自愿承担王海月在事故中的全部责任，其余当事人对此也无异议，故超出交强险限额责任118573.41元，应由和海公司承担。事故车辆同时在太保沧浪支公司投保商业险，故太保沧浪支公司应当以商业险赔偿限额为限在被告和海公司承担的责任范围内先行承担赔偿责任。太保沧浪支公司辩称根据商业险合同应当对非医保部分免除赔偿、对诉讼费及鉴定费不承担，本院认为，太保沧浪支公司并无证据表明就相关免责条款对投保方进行过提示并说明，也不能提交相关的可替代用药，相关抗辩本院不予采信。故太保沧浪支公司应当赔偿合计238573.41元。被告和海公司事故后向原告垫付的费用49032.1元，应当由原告进行返还。为避免当事人讼累，本院在太保沧浪支公司赔付给原告的费用中，直接扣减和海公司垫付的费用并返还，余款189541.31元支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张美媛189541.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起15日给付被告苏州和海油品运输有限公司49032.1元。
三、驳回原告张美媛的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为705元，由原告张美媛负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应承担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王俊慧
第1页共10页