四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第151号
原告：陈丽华，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省简阳市。
原告：吴某甲，女，汉族，2013年3月15日出生，户籍地河南省方城县，住四川省简阳市。
法定代理人：陈丽华，1990年1月1日出生，住四川省简阳市（系原告之母）。
原告：吴兴正，男，汉族，1951年10月9日出生，住河南省方城县。
原告：李忠琴，女，汉族，1953年8月22日出生，住河南省方城县。
四原告委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：罗德顺，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省简阳市。
被告：四川川橡天发物流有限责任公司，住所地简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：杨毅，总经理。
委托代理人：张荣朝，�公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告陈丽华、吴某甲、吴兴正、李忠琴诉被告罗德顺、四川川橡天发物流有限责任公司（以下简称天发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曾文敏适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、吴某甲、四原告委托代理人贺代奇、被告罗德顺、被告天发物流公司的委托代理人张荣朝、被告人保简阳支公司的委托代理人冯小苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华、吴某甲、吴兴正、李忠琴诉称：2013年1月14日20时55分，吴某�驾驶川M7C9**普通二轮摩托车由简阳市石盘镇往养马镇方向行驶，行至龙马大道3KM＋500M处时，与相对方向行驶的由被告罗德顺驾驶的川M159**中型自卸货车相碰挂，造成两车受损、吴某乙经送医院抢救无效死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定：吴某乙承担事故的主要责任，被告罗德顺承担次要责任。被告罗德顺驾驶的车辆属被告天发物流公司所有，并在被告人保简阳支公司购买了交强制险和商业险。现原告诉讼来院，请求判决：1、被告赔偿原告因吴某乙死亡造成的各项损失，其中医疗费45332元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费120元、误工费864元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、被抚养人生活费318558元、办理丧葬事宜的交通费7565元、住宿费6070元、误工费5600元，合计838825元，品迭被告已支付和原告应承担的部�，请求赔偿损失285000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德顺辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，其驾驶的车辆挂靠在被告天发物流公司，并在被告人保简阳支公司购买了相关保险，原告的损失应由被告人保简阳支公司承担，事发后已垫支医疗费35332.88元、尸检费500元、丧葬费15744.5元，合计51577.38元，请求在本案中一并处理。
被告天发物流公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故车辆挂靠在天发物流公司，登记车主为天发物流公司，但由罗德顺负责经营。该车在被告人保简阳支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，应由人保简阳支公司承担赔偿责任。
被告人保简阳支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本案罗德顺驾驶的事故车辆在人保简阳支公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔率险，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，但原告主张的具体赔偿要求过高；医疗费应扣除15%的自费用药，因吴某乙入院后一直在重症监护ICU病房，故不应当计算护理费、住院伙食补助费和营养费，加之其已死亡也不应当计算误工费，被抚养人生活费均应当按照农村标准计算，对于处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，请求法院酌情考虑，其中误工费应当按照三人三天的标准计算；其余赔偿请求无异议。事发后，人保简阳支公司已垫支医疗费10000元。
经审理查明：2013年1月14日20时55分，吴某乙驾驶川M7C9**普通二轮摩托车由简阳市石盘镇往养马镇方向行驶，行至龙马大道3KM＋500M处时，与相对方向行驶的由被告罗德顺驾驶的川M159**中型自卸货车相碰挂，造成两车受损、吴某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。吴某乙经送简阳市人民医院抢救花去医疗费45332.88元。2013年1月31日，简阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定：吴某乙承担事故的主要责任，被告罗德顺承担次要责任。被告罗德顺驾驶的车辆挂靠于被告天发物流公司，并在被告人保简阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔率险。事故发生后，被告罗德顺垫支了医疗费35332.88元、尸检费500元、丧葬费15744.5元、诉讼费386元，合计51963.38元，被告人保简阳支公司垫支了10000元。
另查明：死者吴某乙系农村户籍，2011年1月至2013年1月14日在四川月海食品有限责任公司工作，其有被扶养人女儿吴某甲，2013年3月15日出生；父亲吴兴正，1951年10月9日出生；母亲李忠琴，1953年8月22日出生，三被扶养人均系农村户籍。原告吴兴正、李忠琴生育有包括死者吴某乙在内的三个子女，原告吴兴正、李忠琴提供了由有�机关出具的其于2009年6月至今在河南省方城县释之街道办南关居民区居住、生活的证明。被告人保简阳支公司提供的理赔调查记录为询问案外第三人的笔录，其证明力低于原告提交的该证据的证明力。
庭审中，各方均同意医疗费扣除15%的自费用药，由原、被告按责任比例承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、原告户口簿、户籍证明、原告吴某甲出生医学证明、吴某乙结婚证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、车辆登记信息查询、道路交通事故认定书、吴某乙身份证、户口簿、死亡证明、遗体火化证明、病历、医疗费发票、费用清单、四川月海食品有限责任公司工作证明、劳动合同书、南关居民委员会及方城县公安局河西派出所证明、交通费票据、住宿费票据、尸检费发票、简阳市公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书、尸体检验报告等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的亲人吴某乙在此次交通事故中死亡，应获得赔偿。一、关于本案赔偿主体及责任。该交通事故经交警部门认定，吴某乙承担事故的主要责任，被告罗德顺承担次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定吴某乙承担70%的责任，被告罗德顺承担30%的责任。被告罗德顺驾驶的车辆在被告人保简阳支公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先应由人保简阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保简阳支公司在商业第三者责任险内承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的损失应由被告罗德顺承担的部分，被告人保简阳支公司赔偿后仍不足的部分，应由被告运输公司与被告罗德顺承担连带赔偿责任。被告运输公司辩称事故车辆的经营由罗德顺负责，自己不应承担责任。因被告天发物流公司与被告罗德顺间就车辆挂靠经营的协议属二被告间的内部约定，不能对抗第三人即本案的原告。被告运输公司辩称理由本院不予支持。
二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用应按法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的赔偿标准计算。包括：1、死亡赔偿金406140元；2、精神损害抚慰金30000元；3、医疗费45332.88元，扣除自费用药6799.93元后为38532.95元；4、丧葬费17936元；5、误工费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告提交�证据仅能证明吴某乙近两年的平均收入状况，且其从事的工作无相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，故按照四川省就业人员平均工资计算为35873元／年÷365天×8天=786.26元；6、护理费、住院伙食补助费和营养费，因吴某乙入院治疗后，一直处于昏迷状态在重症监护病房接受治疗，医院有专人护理，其费用已计入医疗费中。故本院对原告该部分赔偿项目的请求不予支持；7、被扶养人生活费，原告吴某甲作为吴某乙的未成年子女，吴某乙对其负有扶养义务，但因其为农村户籍，且未提交相应的证据证明其在城镇居住，故应当按照农村标准计算其被扶养人生活费；原告吴兴正、李忠琴均已达法定退休年龄，长期生活在城镇。吴某乙对二原告负有扶养义务，且应当按照城镇人口标准计算其被扶养人生活费。具体为：吴某甲：5367元×17年÷2人=45619.5元，吴兴正：15050�×18年÷3人=90300元，李忠琴：15050元×20年÷3人=100333元，合计236252.5元；8、办理丧葬事宜人员的费用，结合吴某乙的亲属所处的地理位置，赶赴简阳所需的时间及费用情况，按照3人、6天计算误工费较为合理，误工费：3人×6天×60元／天=1080元，交通费按照原告提交的乘坐交通工具票据酌定为2000元，住宿费酌情认定为500元，办理丧葬事宜人员的费用合计3580元；9、尸检费500元。以上几项合计733727.71元。
综上所述，本案原告在交强险内应获得的医疗费赔偿为10000元、死亡伤残赔偿为110000元，剩余613727.71元（733727.71元-110000元-10000元）由被告人保简阳支公司在商业三者险中赔偿原告184118.31元（613727.71元×30%，未超过保险限额），共计304118.31元，品迭被告人保简阳支公司已垫支的10000元后，应支付原告294118.31元。自费用药6799.93元，应由被告罗德顺与被告天发物流公司共同承担30%即2040元。被告罗德顺事发后为原告垫支51963.38元，品迭其应承担的自费药2040元及诉讼费952.2元后，原告还应退还被告罗德顺48971.18元；为减少讼累，本院确定在人保简阳支公司应赔偿原告的款项中扣出后直接支付被告罗德顺，即被告人保简阳支公司实际支付原告245147.13元，支付被告罗德顺48971.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款，第十八条，第十九条，二十条，二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽华、吴某甲、吴兴正、李忠琴各项损失245147.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付被告罗德顺垫支款48971.18元；
三、驳回原告陈丽华、吴某甲、吴兴正、李忠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，由原告陈丽华、吴某甲、吴兴正、李忠琴承担2221.8元、被告罗德顺承担952.2元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 新