wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第160号
原告黄锡光，男，汉族，湘潭县人。
被告杨跃仕，男，汉族，湘潭县人。
原告黄锡光诉被告杨跃仕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告黄锡光到庭参加了诉讼，被告杨跃仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锡光诉称：2013年6月14日18时25分左右，被告杨跃仕驾驶的车架12527号两轮摩托车与黄锡光驾驶湘C6XX**号小客车在侯田村文塘组地段一急转弯地段发生相撞，造成两车不同程度损坏、杨跃仕受伤的交通事故。此次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队事故责任认定：黄锡光承担事故的主要责任，杨跃仕承担事故的次要责任。杨跃仕驾驶的摩托车无牌、无证、未购买交强险。
原告多次找被告协商赔偿汽车修理费，均未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。请求法院判令：1、由被告方赔偿原告汽车修理费1430元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨跃仕缺席未作答辩。
经审理查明：（一）2013年6月14日18时25分左右，原告黄锡光驾驶湘C6XX**号小客车，从响塘乡绸泉村往侯田村方向行驶，途径侯田村文塘组地段一急转弯处时，不慎与相向行驶由被告杨跃仕驾驶的车架12527号两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏、杨跃仕受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖交警大队《道路交通事故认定书》认定：原告黄锡光承担事故的主要责任，被告杨跃仕承担事故的次要责任。
被告黄锡光系湘C6XX**号小客车车主，湘C6XX**号小客车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损为1430元。该车在湘潭市跃伟汽车服务中心维修1430元。杨跃仕驾驶的车架12527号两轮摩托车未购买保险。
（二）原告黄锡光所受损失，本院确认为汽车修理费1430元。
上述事实有原、被告身份主体资料、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故交警部门认定原告黄锡光承担事故的主要责任，被告杨跃仕承担事故的次要责任，符合客观实际，对事故认定书的责任划分本院予以采信。原告黄锡光的损失为汽车修理费1430元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨跃仕驾驶的车架12527号两轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告杨跃仕应赔偿原告黄锡光汽车修理费1430元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃仕赔偿原告黄锡光1430元。
以上赔偿款项限被告杨跃仕在本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄锡光负担35元，被告杨跃仕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第450号
原告严萍，女，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告严萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严萍的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严萍诉称，原告于2006年4月25日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2021室商铺，面积17.04平方米。2008年1月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月29日将商铺委托中豪威尔公司管理、中豪威尔公司每年支付租金为原告已付房款的8%。被告按约支付租金给原告至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36379.98元（2021.11元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月16日原告严萍与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2021室商铺（建筑面积17.04平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月29日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司按原告已付房款的8%即25620元支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。同日双方签订《补充协议》，约定自2008年2月1日起按实际购房款支付收益，物业建筑面积16.98平方米，根据该补充协议，双方一致同意由中豪威尔公司按每年租金变更为25529.76元支付原告。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按2021.11元回报支付给原告，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36379.98元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、《中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2021.11元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36379.98元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严萍租金36379.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费710元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）新委赔7号
赔偿请求人：杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生，籍贯河南省南阳市唐河县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
赔偿义务机关：巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（下称巴中院）。
法定代表人：坎·巴太
赔偿请求人杨俊黎以错误执行为由向巴中院提出国家赔偿，不服巴中院于2017年4月17日作出（2017）新28法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
巴中院作出（2017）新28法赔1号决定书，认为：杨俊黎于2016年8月10日向尉犁县人民法院提出申请要求保全，当日该院作出（2016）新2823财保143号民事裁定，其对裁定无异议。2017年1月5日杨俊黎向尉犁县人民法院申请执行已生效的（2016）新2823民初1401号民事判决，该院于2017年2月4日立案受理。目前该案仍在执行中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”，本案中，杨俊黎在尉犁县人民法院申请执行的案件仍在执行程序中，案件并未终结，其提出国家赔偿申请不符合上述规定，因此，该院对杨俊黎提出国家赔偿的请求不予支持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关申请作出国家赔偿决定。杨俊黎申请国家赔偿不符合上述规定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定驳回杨俊黎的国家赔偿申请。
经审理查明，事实与赔偿义务机关查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”。本案所涉生效民事判决仍在执行程序中，不符合国家赔偿案件的受案范围。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回杨俊黎的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）新委赔7号赔偿请求人：杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生，籍贯河南省南阳市唐河县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。赔偿义务机关：巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（下称巴中院）。法定代表人：坎·巴太赔偿请求人杨俊黎以错误执行为由向巴中院提出国家赔偿，不服巴中院于2017年4月17日作出（2017）新28法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。巴中院作出（2017）新28法赔1号决定书，认为：杨俊黎于2016年8月10日向尉犁县人民法院提出申请要求保全，当日该院作出（2016）新2823财保143号民事裁定，其对裁定无异议。2017年1月5日杨俊黎向尉犁县人民法院申请执行已生效的（2016）新2823民初1401号民事判决，该院于2017年2月4日立案受理。目前该案仍在执行中。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”，本案中，杨俊黎在尉犁县人民法院申请执行的案件仍在执行程序中，案件并未终结，其提出国家赔偿申请不符合上述规定，因此，该院对杨俊黎提出国家赔偿的请求不予支持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关申请作出国家赔偿决定。杨俊黎申请国家赔偿不符合上述规定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定驳回杨俊黎的国家赔偿申请。经审理查明，事实与赔偿义务机关查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”。本案所涉生效民事判决仍在执行程序中，不符合国家赔偿案件的受案范围。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回杨俊黎的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二十五日
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第67号
原告武某某，女，住山西省岢岚县。
被告张某某，男，住山西省岢岚县。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告武某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1996年12月4日登记结婚，婚后生育儿子张某甲，1997年3月19日出生；女儿张某乙，2010年2月25日出生。由于被告根本不把我当一名妻子对待，不仅不让我和任何男人接触，而且还把我当苦力挣得积蓄偷走。他的行为导致我们的夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由我抚育，儿子由被告抚育，并分割婚后共同财产。
被告张某某辩称，原告所述不是事实。从结婚初期，我就对她一直很好，我没有阻拦过她与任何男人之间的正常交往，但是她与其他男人之间有不正当的男女关系，就是这样，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告张某某于1996年12月4日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子张某甲，1997年3月19日出生；女儿张某乙，2010年2月25日出生。由于双方在生活中缺少沟通，原告武某某认为其与被告张某某之间的夫妻感情已经破裂，特向本院提起离婚诉讼。原告武某某诉称其有存款20000元和户名为张某某的存折两张（工行存折17000元，邮政存折20000元），被告张某某承认有存折，但以其为户名的存折上的钱已经取走，并用于家庭开销；原告诉称有共同财产四间大房、四间小房，被告张某某否认房子是共同财产；原告诉称被告张某某的两个外甥借其3600元，被告张某某辩称3000元已经还了，只剩下600元的没有还。
上述事实，有原、被告陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻存续时间较长，双方之间的感情较为稳定。原告在生活中存在不检点的行为，被告能够以宽容之心待之，证明双方之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 崔文兵
二〇一四年六月十一日
书记员 段宏伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01662号
原告：余家利，男，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告余家利诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告余家利的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资1000元，2014年1月份的工资1491元，2014年4月份的工资560元，合计3051元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资3051元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资3051元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同给付原告余家利工资3051元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2043号
原告叶国全，男，1945年10月15日出生，汉族。
被告曹海阳，男，1985年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告叶国全与被告曹海阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出对被告曹海阳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国全负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5686号
原告茅玮。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告马国宏。
原告茅玮诉被告马国宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2014年2月17日再次公开开庭进行审理，原告茅玮的委托代理人金乃文，被告马国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅玮诉称，2012年10月31日，被告马国宏向原告借款140万元，约定借期2个月，并将某路某弄某号某室房屋抵押给原告。借款到期后，被告未能如期归还。要求：1、被告马国宏归还借款140万元；2、被告马国宏按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告马国宏辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告素不相识，自己也未向原告借款。被告之子马某某向案外人张某某借款未还清，张某某要求被告跟随放贷的孔姓人员（姓名不详）向其他人借款以还清债务。2012年10月31日，被告接到孔姓人员的电话，要求被告到中国工商银行静安支行，见面后，孔姓人员用被告的身份证办理活期存折一本通，当场汇入50万元，要求被告写下借条、收条。随后孔姓人员及一李姓人员当即提款50万元，把钱交给原告的弟弟。被告问情况，对方回答这是行规，并阻拦被告追回现金。被告准备报警，对方用言语威胁，致使被告不敢报警。11月2日，被告又接到孔姓人员电话，让被告到中国工商银行南京西路分行，对方来了一帮人，要求被告重新办卡，因营业时间限制无法办理，对方在被告身上搜出一张被告以前办理的工行卡，向该卡汇入20万元，并当场转出10万元，提取10万元现金，被告仍未取得分文。11月21日，张某某致电被告，称去长宁公证处领取退证的钱款，但是实际将车开到中国工商银行静安支行，又汇款70万元，并让被告出具借条、收条，同样又当即转出。140万元借款自己分文未得，签字均在十几人胁迫下所签。对方以撤销假公证为由，于2012年11月14日欺骗被告夫妻去徐汇房地产交易中心签订房地产借款合同，对方将文字内容全部遮掩，让被告在落款处签名。被告妻子差点昏厥。被告直到11月23日去房地产交易中心查询才知道房产已经抵押。原、被告间并非借贷关系，是骗局。140万元汇款虽汇入被告银行账户，但被告并未收到钱款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日，被告马国宏向原告茅玮出具借条，内容为：“今借到茅玮女士人民币伍拾万元正，定于2012年12月30日归还。”该借条下方，被告马国宏出具收条：“今收到茅玮女士人民币转账伍拾万元正。”同日，原告茅玮通过中国工商银行自其尾号为A账户向户名为马国宏的尾号为B账户转账50万元。2012年11月2日，原告茅玮通过中国工商银行自其尾号为A账户向户名为马国宏的尾号为C账户转账20万元。被告马国宏在20万元转账凭条上注明：“今收到银行转账贰拾万元正。”2012年11月21日，被告马国宏出具收条：“今收到茅玮人民币转账柒拾万元正。”同日，原告茅玮通过中国工商银行自其尾号为A账户向户名为马国宏的尾号为C账户转账70万元。
2012年10月31日，茅玮作为甲方与马国宏、刘某作为乙方签订房地产借款抵押合同，约定乙方向甲方借款，并愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款的担保，借款金额为140万元，借款期限2012年10月31日至2012年12月30日。2012年11月20日，原告茅玮取得上海市房地产抵押权登记证明，房地产抵押权人为茅玮，房地产权利人为马国宏、刘某，房地产坐落于某路某弄某号某室，债权数额140万元，债务履行期限2012年10月31日至2012年12月30日止。
本案审理中，经被告马国宏申请，本院向中国工商银行查询马国宏账户交易明细，现查明，2012年10月31日，马国宏账户在收取50万元后，即取现50万元，取现凭证处客户签名系马国宏所签。2012年11月2日，马国宏账户收取20万元后，当即卡取10万元，汇款10万元，现汇款之对方账户已销户。2012年11月21日，马国宏账户收取70万元后，当即卡取20万元，转账18万元至孔某某账户，汇款32万元。
审理中，被告申请对自己所述进行测谎，原告表示无此必要，不同意测谎。
以上事实，除原、被告当庭所作一致陈述外，另有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、抵押权登记证明、房地产借款抵押合同、活期历史明细清单、取款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告茅玮提供借条证明其与被告马国宏之间有借贷的合意，提供银行转账凭证证明钱款交付，原告关于借贷事实的成立已完成举证责任。被告辩称借条系受胁迫所写，钱款分文未得。根据在案证据，原告向被告转账的140万元中，取现部分均由原告向银行申请并在取现凭证上签名认可，其余转账汇款亦无法显示对方账户与原告有关联。况且，即使如原告所述，在其第一次受人胁迫出具借条、完成转账后，又一再受人摆布，在银行内接受汇款、提取现金，而自己分文未得，实在令人难以置信。被告辩称意见仅有己方陈述，而无任何证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。
借款合同明确约定还款日期，现被告至今未还款，原告主张逾期利息，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马国宏于本判决生效之日起十日内返还原告茅玮借款1，400，000元；
二、被告马国宏于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告茅玮逾期利息，以1，400，000元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元（原告茅玮已预缴），由被告马国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初105号
原告洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告吴丽霞，女，汉族，1969年1月14日出生。
被告宫群升，男，汉族，1964年11月21日出生。
被告偃师市奥星办公机具有限公司，住所偃师市。
法定代表人李建舟，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告吴丽霞、宫群升、偃师市奥星办公机具有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月6日以所欠款项已由被告宫群升全部结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为180元，减半收取为90元，财产保全申请费980元，共计1070元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00640号
原告王可佩。
被告佴冰。
原告王可佩诉被告佴冰欠款纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可佩到庭参加诉讼，被告佴冰未到庭。本案现已审理终结。
原告王可佩诉称：被告佴冰从事蔬菜零售生意，至2013年9月27日被告在原告处欠得豆制品货款28890元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告均未能还款，故原告诉至本院要求被告立即偿还所欠原告欠款28890元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
欠条原件一份。
被告佴冰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方自2012年9月起建立豆制品供货合同关系，2013年9月27日被告佴冰就其所经营的起点农产品直销店所欠付的原告豆制品货款28890元向原告出具货款条一张并署名，未注明还款日期，此后，原告因多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款28890元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告佴冰欠原告王可佩货款28890元，有被告佴冰出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告佴冰立即偿还欠款28890元的诉讼请求，依法应予支持。被告佴冰未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告佴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴冰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王可佩28890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为261元，由被告佴冰负担，此款原告已垫付，被告佴冰在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐舒成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6710号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告陈履奎。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈履奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张亮亮
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第36-1号
申请执行人陈金山，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林硕文，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人陈金山与被执行人林硕文民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4726号民事判决书，已经发生法律效力。龙岩市新罗区人民法院于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院于2014年3月19日立案执行，并于2014年3月20日向被执行人林硕文发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人林硕文名下仅有一处位于永定县虎岗乡的房产，本院已查封，因被执行人长期在外，无法联系，且被执行人林硕文在本院有多个案件在执行，被执行人目前无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）龙新民初字第4726号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第36号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十五日
代理书记员 游瑞燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第87号
原告：应洪泉，个体工商户。
委托代理人：李建华。
被告：吕余安。
被告：史文君。
被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠，董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
本院在审理原告应洪泉与被告吕余安、史文君、浙江中金园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告吕余安履行了付款义务，原告于2014年8月26日向本院提出撤回对被告吕余安、史文君、浙江中金园林建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告应洪泉的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应洪泉撤回对被告吕余安、史文君、浙江中金园林建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告应洪泉负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年八月二十六日
代书记员 张渝琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初213号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人寇某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日零时许，在潍坊市潍城区于河街道栾家村南侧，被告人寇某因琐事与李某发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人寇某用拳头将李某的鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人寇某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人寇某赔偿被害人李某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，病历材料，收到条、谅解书；证人赵某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人李某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人寇某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年九月二日
书记员 徐迎春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1625号
申请执行人豆帅。
被执行人赵亮。
申请执行人豆帅与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：赵亮于判决生效后五日内给付豆帅砸墙劳务费10000元并负担案件受理费25元。文书生效后，赵亮没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对其余被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议，申请执行人豆帅同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00157号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月十三日
书记员 李 雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第292号
原告永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。
负责人王某某，该信用社主任。
委托代理人唐某某，永登县农村信用合作联社风险管理部干部。
被告谢某某，男，汉族，生于1968年2月27日，甘肃省永登县人，系永登县某某镇某某村某社农民，住该社。
被告郑某某，男，汉族，生于1972年3月11日，甘肃省永登县人，系永登县某某镇某某小学教师，住永登县。
被告俞某某，男，汉族，生于1963年2月4日，甘肃省永登县人，系永登县某某镇某某小学教师，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社某某信用社诉被告谢某某、郑某某、俞某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某与被告谢某某、郑某某、俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告谢某某向原告申请贷款100000元，由被告郑某某、俞某某提供担保，贷款于2013年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还。故请求判令被告偿还借款本金100000元及截至2015年11月27日前利息60962元（以后利息待计），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，被告向原告贷款属实，但被告曾给原告信贷员刘某某支付了10000元用于偿还贷款本金，被告实际贷款本金应为90000元。
被告郑某某、俞某某共同辩称：被告谢某某有偿还借款的能力，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2011年12月15日，永登县农村信用合作联社某某分社与三被告签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告谢某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2013年12月15日止，借款利率执行年利率12.24%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告郑某某、俞某某向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告发放了100000贷款。贷款到期后，被告谢某某未向原告偿还借款本息。故原告于2015年12月3日诉至诉本院，要求判令被告偿还借款本金100000及截至2015年11月27日前的利息（含逾期利息）60962元（以后利息待计），被告郑某某、俞某某承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：永登县农村信用合作联社某某分社系原告永登县农村信用合作联社某某信用社的分社，某某分社无营业执照。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告所属的永登县农村信用合作联社某某分社与被告谢某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告谢某某应当按照合同约定向原告偿还借款。被告辩称在办理贷款手续之前曾向原告信贷员刘某某支付10000元用于偿还借款本金，被告实际贷款本金为90000元，并申请证人出庭作证，但证人陈述时对于10000元的用途以及具体给什么人并不知情，且被告再无其他证据予以证明，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的借款利息60962（含逾期利息），根据合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借款合同中对于借款利息及逾期利息已做了明确约定，且不违反法律规定，故原告要求被告承担利息60962元（含逾期利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某、俞某某辩称借款人有偿还能力，担保人不应承担担保责任，但按照原、被告签订的合同约定，被告郑某某、俞某某向贷款人提供的是连带责任担保，故按法律规定在债务履行期限届满债务人没有履行债务时，借款人既可以向债务人追偿，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。故被告郑某某、俞某某的上述辩解理由不能成立，本院不予采信，被告郑某某、俞某某应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社某某信用社借款本金100000元及截止2015年11月27日前的利息60962元，本息合计160962元。（以后利息待计）。
二、被告郑某某、俞某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由被告谢某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉香
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第344号
罪犯孙卫国，男，1972年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年9月25日作出了（1997）二中刑初字第999号刑事判决，以被告人孙卫国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2001年6月5日以（2001）二中刑减字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2003年5月8日以（2003）二中刑减字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2003年10月27日以（2003）二中刑再初字第1247号刑事判决，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2003年12月18日作出了（2003）高刑复字第615号刑事裁定，维持原判。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月10日以（2008）高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯孙卫国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙卫国予以减刑。
经审理查明，罪犯孙卫国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙卫国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第667号
原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社，住所地石棉县。
负责人：ＸＸ文。
委托代理人：张建岳（特别授权），男，汉族，生于1985年2月20日，住四川省石棉县。
被告：高凡，女，藏族，生于1993年10月19日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社诉被告高凡借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社承担。
代理审判员 廖 嘉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01872号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行的李某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06595号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某将位于榆林市开发区绿洲小区5-6号下标的一层商铺（建筑面积为214.75平方米）交由李某某管理；向申请执行人李某某支付从2014年5月23日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费年租金按335010元计算，已付租赁费20000元、已缴纳保证金10000元抵扣租赁费）并承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息作为违约金，从2014年6月24日起至租赁费付清之日止），负担案件受理费6320元、执行费5800元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01872号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第306号
申请执行人吴绍旺，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人李胜江，男，1972年月4月27日，汉族，农民。
本院在执行吴绍旺与李胜江买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人李胜江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年五月一日
书记员 邓庆龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第826号
申请执行人林克荣，男，1972年01月09日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人许宏杨，男，1983年12月09日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林克荣与被执行人许宏杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林克荣向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行标的本金12000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈慧雯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1198号
原告税世蓉，女，1966年7月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人税小阳，男，1992年1月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告侄儿。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明富，男，1960年4月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告张德丽父亲。
原告税世蓉诉被告鲜宗成、张德丽委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年4月2日依法公开开庭进行审理。原告税世蓉，被告鲜宗成、被告张德丽的委托代理人张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税仕琼诉称，2012年，被告张德丽以能够办理社保为名收取原告现金56000元，承诺为原告办理社会保险。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买社保的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告购买社保款56000元，被告张德丽承担连带责任。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行返还。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽没承诺为原告办理社会保险。事实上被告张德丽帮原告办理社会保险，是中介行为，收取了一定的中介费用，只是被告张德丽将原告所收取的款项和购买社保人员的名单代交给被告鲜宗成。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理社保，叫被告张德丽找人办社保，被告张德丽就给原告联系。原告就将办理社保款56000元交给了被告张德丽。被告张德丽在收到原告的上述款项后，按社保每人49000元交给被告鲜宗成，将剩余款项7000元据为己有。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感觉受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。
另查明，1、原告将办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、在2010年12月31日前，办理社保的条件为：男满60岁，女满50岁，并且要求有正式单位一年以上的工作经历方可办理。购买价格为51400元，原告不符合办理社保的条件。根据四川省人社厅2011年第28号文件的规定，彭州市及其郊县已于2012年12月止停止办理社保。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、被告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告56000元，为原告办理社保的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理社保的情况下联系原告，原告将办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽又将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，原告与被告张德丽之间形成委托合同关系，被告张德丽与被告鲜宗成之间形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称其与原告是中介关系，不是委托关系，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告不符合国家办理社保的条件，而通过非正常途径为其办理社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此原告与被告张德丽的委托合同关系，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系均属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故被告张德丽应当返还原告的办理社保款。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告返还办理社保款49000元。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，擅自扣除部分款项后交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理社保款承担连带返还责任，并向原告返还其扣除的部分款项7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告税世蓉办理社保款49000元；被告张德丽承担连带返还责任；
二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内返还原告税世蓉办理社保款7000元；
案件受理费600元，由被告张德丽负担100元，由被告鲜宗成负担500元（此款原告已交纳，由二被告在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年四月十七日
书记员 岳中伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第682号
罪犯宋红雨（又名宋纪伟），原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇二年八月二十六日，本院作出（2002）菏刑一初字第54号刑事判决，以被告人宋红雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉，二〇〇二年十二月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋红雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋红雨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋红雨在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红雨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第648号
上诉人（原审被告）：陈建军。
被上诉人（原审原告）：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
上诉人陈建军为与被上诉人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈建军未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈建军在上诉状中确认的送达地址为义乌市苏溪镇仙顶村5组，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2015年4月1日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2015年4月1日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建军撤回上诉处理。
二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人陈建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月七日
代书记员 张青青
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初182号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日晚，被告人李某饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车在道路上行驶。当日21时2分，当被告人李某驾车行至绥中县市政路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇195毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第238号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 赵志强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00110号
申请人漆春燕，女，1977年2月18日出生，汉族。
担保人马瑛蔓（曾用名马箭飞），女，1980年1月13日出生，汉族。
被申请人李丽，女，1963年4月14日出生，汉族。
被申请人周世荣，男，1956年6月5日出生，汉族。
本院受理申请人漆春燕与被申请人李丽、周世荣诉前财产保全纠纷一案，申请人漆春燕于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李丽、周世荣所有的位于重庆市铜梁区＊＊大道＊＊号＊幢＊＊号房屋（产权证号为209字第＊＊＊**号）、及位于重庆市铜梁区＊＊路＊＊号集资房一幢（产权证号209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人漆春燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李丽、周世荣所有的位于重庆市铜梁区＊＊大道＊＊号＊幢＊＊号房屋（产权证号为209字第＊＊＊**号）、及位于重庆市铜梁区＊＊路＊＊号集资房一幢（产权证号209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人马瑛蔓所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊幢＊单元＊＊房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）及马箭飞（马瑛蔓）所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊村＊＊社的房屋（产权证号为＊＊字第＊＊**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年九月八日
书记员 向 菲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执404-3号
申请执行人陈格启，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人王凤芝，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋先彪，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
负责人陆晓，公司经理。
申请执行人陈格启、王凤芝申请执行被执行人宋先彪、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，权利人陈格启等于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋先彪在中国农业银行鄄城县支行有存款，现需划拨该笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋先彪在中国农业银行鄄城县支行的存款3423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月十九日
书记员 常 亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初26号
原告：陈建伟，男，汉族，1967年5月4日出生，
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：白志刚，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳市公安局天津路分局
地址：洛阳市涧西区建设路94号。
原告陈建伟诉洛阳市公安局天津路分局请求撤销天津公（治）强戒决字（2015）0074号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年3月3日依法受理。在审理过程中，原告陈建伟向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈建伟撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告陈建伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：杨丽娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1421号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的政府信息。2013年10月21日，王桂英收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第599号—不存《政府信息不存在告知书》。王桂英不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]832号行政复议决定书。王桂英不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第599号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对王桂英2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王桂英起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00033号
原告：徐福春，男，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：侯爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
被告：崔亮，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐福春与被告侯爱晖、崔亮买卖合同纠纷一案中，原告徐福春于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福春撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3552-1号
原告李凤娥，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告郑伟锋，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区。
被告孙梅芳，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区。
担保人董剑雄，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李凤娥与被告郑伟锋、孙梅芳民间借贷纠纷一案中，原告李凤娥于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙梅芳位于福建省连江县凤城镇的房产予以查封，并提供担保人董剑雄位于福建省连江县凤城镇的房产作为担保。
本院认为，原告李凤娥申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告孙梅芳名下位于福建省连江县凤城镇玉荷西路533号的房产
二、查封（限制处分权）担保人董剑雄名下位于福建省连江县凤城镇的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林清秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当里立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2542号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙大道72号。
负责人曾俊，该支行行长。
委托代理人郑京科、谭志灵，系该行员工。
被告唐叔容。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告唐叔容信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科到庭参加诉讼，被告唐叔容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年3月9日，被告唐叔容向本行申请办理信用卡，信用卡号为4359，信用额度为8万元。被告唐叔容自2014年12月开始一直未还款，截止2015年7月1日共透支本金499631.15元、利息52462.28元。故请求法院判决被告唐叔容归还原告透支本金499631.15元及2015年7月1日前的利息、利息52462.28，2015年7月1日之后的利息按照月利率1.5%计算。
被告唐叔容未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月9日，被告唐叔容向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，信用卡号为4359，信用额度为8万元。被告唐叔容自2014年12月开始一直未还款，截止2015年7月1日共透支本金499631.15元、利息52462.28元。
以上事实有原、被告身份信息、信用卡申请表、借记卡交易明细及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告唐叔容在中国工商银行股份有限公司邵东支行支行办理信用卡，并使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐叔容归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行499631.15元及2015年7月1日前的利息52462.28元，2015年7月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告唐叔容未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2594元，由被告唐叔容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告唐叔容未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初280号
原告：苏州环申房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号14008室。
法定代表人：朱国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告：席建林，男，1957年11月5日生，住江苏省无锡市。
原告苏州环申房产经纪有限公司与被告席建林居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州环申房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州环申房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州环申房产经纪有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年二月五日
书记员 丁雯雯
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1089号
原告：郑志雄，住增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张瑞平，住增城市（荔兴花园第*幢）***房。
被告：陈秀容，住增城市（荔兴花园第*幢）***房。
原告郑志雄诉被告张瑞平、陈秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告张瑞平、陈秀容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑志雄诉称：被告张瑞平于2011年3月5日以生意资金周转急需现金为由，向原告借款人民币313600元，并立下借据为凭，保证在2012年4月25日还清借款。借款期限届满后，原告要求张瑞平还款，张瑞平以种种借口拖延，且经多次催告后仍不偿还。张瑞平与被告陈秀容为夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，应当属于两被告夫妻共同债务，两被告应互负连带责任。综上，被告欠债不还的行为，已经严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张瑞平立即归还尚欠原告借款本金人民币313600元及利息（从2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、被告陈秀容对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞平、陈秀容未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑志雄持有2012年3月5日张瑞平以借款人签名的《借据》及中国工商银行支票（支票号码：18578180）各一张向本院起诉，《借据》内容如下：“本人张瑞平，今借郑志雄现金叁拾壹万叁仟陆佰元整（313600元）。现用中国工商银行支票作为抵押（支票号：18578180），在2012年4月25日还清，如支票不能兑现，一切后果自负。”
原告据此主张被告张瑞平在2012年3月5日向原告借款313600元，该借款债务是在被告张瑞平与陈秀容夫妻关系存续期间所发生的，故要求两被告共同偿还。
另查明：原告举证由增城市民政局出具的《离婚登记记录证明》显示：张瑞平、陈秀容于2012年3月26日在该局婚姻登记处依法登记离婚。
再查明：原告表示被告张瑞平在借款时表示款项是用于广州市荔丰建设发展有限公司的经营，并且张瑞平是以个人名义出具借据，但不清楚被告张瑞平对借款的实际用途。另原告承认双方未约定偿还借款是张瑞平与陈秀容的夫妻共同债务。而且原告未能举证证明张瑞平向原告借款或者借款收益是用于两被告的家庭生活。
本院认为，被告张瑞平向原告郑志雄借款313600元，有被告张瑞平签名确认的《借据》等证据为凭，由于被告张瑞平、陈秀容未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩及对上述证据的质证权利，至此原告的举证责任已完成。本院经审查确认《借据》的证明效力，并据此对原告主张被告张瑞平向其借款313600元的事实予以认定。被告张瑞平对尚欠借款理应偿还。
关于本案所涉借款的利息问题。虽然原告与被告张瑞平在《借据》上未对借款利息进行约定，但约定被告张瑞平在2012年4月25日前偿还借款。被告张瑞平逾期未依约偿还借款给原告，已构成违约并造成原告资金利息的损失，故依法应承担继续清偿欠款并赔偿原告损失的违约责任。现原告诉请被告张瑞平偿还尚欠借款313600元及从借款期限届满之日起，即从2012年4月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息，且证据充分，于法有据，故本院予以支持。
关于涉案债务是否属被告张瑞平与被告陈秀容的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫妻共同债务的本质并不在于是否发生在婚姻关系存续期间，而是在于夫妻对该债务是否为共同利益而发生，故为夫妻共同生活所负债务是判断夫妻共同债务的条件和本质，因此适用《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仍然应当以夫妻共同生活负债为前提。原告在诉讼中不能举证证明被告张瑞平向其借款是用于夫妻共同生活或者出于共同生活目的从事经营活动的需要，故本院认定涉案借款债务为被告张瑞平的个人债务。原告主张被告张瑞平向其所借涉案债务是两被告的共同债务并要求被告陈秀容承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告张瑞平、陈秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张瑞平在本判决发生法律效力后十日内偿还借款313600元及利息（利息从2012年4月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决指定的债务履行期间届满之日止）给原告郑志雄。
二、驳回原告郑志雄的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6080元，由被告张瑞平负担（原告预交的受理费，由被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵少芸
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某、陈乙犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人王某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年2月起，被告人王某某、陈乙伙同杨安林、赖济斌、陈光增、吴晓燕、赖德勇、陈朝明、首招利、王素珍、程博、廖陈华、朱继才、王瑞庆、石小红（均已判决）等人，在本区从事“人际网络营销”组织的非法传销活动，被告人王某某指使赖济斌租借本区彩云路XXX弄XXX号XXX室、指使石小红租借本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，用于非法拘禁骗来的被害人，逼迫其加入传销组织；被告人陈乙担任本区彩云路XXX弄XXX号XXX室的“管家”。
2013年2月25日，被告人陈乙诱骗林某某至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同杨安林等人采用限制通信、轮流看管等方式非法限制其人身自由，至同年3月7日，又将其转移至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室；非法限制林某某人身自由共计17日。
2013年3月7日，石小红将彭某某、赖某某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同陈光增等人以上述相同手段非法限制2人人身自由7日。
2013年3月8日，被告人陈乙将陈甲诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同王素珍等人以上述相同手段非法限制其人身自由6日。
2013年3月8日，赖德勇将黎某某诱骗至本区彩云路XXX弄XXX号XXX室，伙同被告人陈乙及王素珍等人以上述相同手段非法限制其人身自由2日。
2013年11月5日、7日，被告人王某某、陈乙先后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某、陈乙的辨认笔录，被害人林某某、彭某某、赖某某、陈甲、黎某某的陈述及辨认笔录，同案犯王素珍、吴晓燕、程博、王瑞庆、廖陈华、杨安林等人的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈乙为迫使他人加入非法传销组织，伙同他人非法限制公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某、陈乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、陈乙能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1197号
申请执行人梅德华，男，1976年7月31日生，汉族。
被执行人陈梁娟，女，1974年8月14日生，汉族。
被执行人太平保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
法定代表人阚季刚，公司总经理。
申请执行人梅德华与被执行人梁陈娟交通事故纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）江宁民初字第2869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人太平保险股份有限公司上海分公司赔偿申请执行人梅德华2000元，被执行人梁陈娟赔偿申请执行人梅德华5621元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人梁陈娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人太平财产保险公司已判决要求，将应承担的义务2000元汇至本院账户，并已给付申请执行人。执行中未难找到被执行人梁陈娟的下落，本院依职权对被执行人梁陈娟的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现有银行存款、房产、车辆，也未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 毕京亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第162号
原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部。
经营者：项文姣。
被告：章贤平。
原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部为与被告章贤平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的经营者项文姣到庭参加诉讼，被告章贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年11月19日至28日期间，被告共向原告租用门架式脚手架35副、大斜撑17副、踏板27块、轮子4只、底座12只。为此双方签订租赁合同三份，约定：脚手架日租金2元／副，大斜撑、踏板、轮子、底座的日租金均为1元／件，合计每日租金134元；租赁物由原告派车送至工地（原老板大厦对面），每车运费40元，由被告承担。2014年12月26日，被告要求原告派车、雇人拆架并运回租赁物，并承诺会支付相关费用。原告雇了拉车工陈文琪拆架，拆架费为200元，运费为每车40元。2014年12月26日当天被告返还大门片34副、大斜撑45.5副、踏板58块、底座12只，由工地负责人刘伟签字确认。截止2014年12月26日，被告共应支付租金5006元。剩余脚手架1副、大斜撑5.5副、踏板3块、轮子4只由被告继续使用，日租金14.5元。门架式脚手架每副价值600元，大斜撑每副价值120元，踏板每块价值160元，轮子每只价值100元。原告多次要求被告支付脚手架租金及费用，并归还剩余脚手架，被告以各种理由拖延付款。现要求判令：1、被告章贤平归还原告脚手架1副、大斜撑5.5副、踏板3块、轮子4只，或赔偿相应价值人民币2140元；2、由被告章贤平支付原告租金8573元、运费360元（每车40元，来回共运了9车）、拆架费200元，合计9133元。（剩余未还的租赁物租金从起诉之日起按14.5元／日计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及项文姣系原告的经营者的事实。
2、《租赁合同》存根联、回单联各三份，用以证明被告向原告租赁相关器材的事实。
3、刘伟于2014年12月26日出具的清单一份，用以证明2014年12月26日当天，被告返还租赁物的情况及原告支出运费120元（每车40元，共3车）、拆架费200元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认；证据3不足以证明原告支出运费120元、拆架费200元的事实，故对其证明力部分予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原、被告签订编号为0002197的《租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁大门片28.5副（每副日租金2元）、大斜撑45副（每副日租金1元）、台板54块（每块日租金1元）、底座12只（每只日租金1元），合计每日租金112元。2014年11月20日，原、被告签订编号为0002352的《租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁大门片4.5副（每副日租金2元）、大斜撑5副（每副日租金1元）、台板6块（每块日租金2元）、底座2只（每只日租金2元），合计每日租金14元。2014年11月28日，原、被告签订编号为0002245的《租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁1.7米门架式脚手架2副（每副日租金2元）、滑轮4只（每只日租金1元），合计每日租金8元。双方在《租赁合同》的“客户租赁和使用须知”中均约定：门架式脚手架每副配件包含门架贰片、台板壹片、十字斜撑贰对、连接接头肆只（已连接在门架上）；发设备时当场点清设备数目是否和合同相符，并验收是否有不良品及受损部件，离店由客户负责；如有遗失，按设备出厂价赔偿，每副按600元赔（其中门片每片160元，台板每块160元，斜撑每副120元，按头每只15元），轮子按每只100元赔，租金算到赔偿时止；如有损坏，按损坏程度酌情赔偿，无法修复全价赔偿；客户在设备租赁过程中的运输、保管、使用所发生的一切费用，均由客户承担，服务部概不负责；办理归还手续，以租赁合同“客户”联换取“回单”联，“回单”联作为归还凭证；预计使用天数期满，客户应与服务部另行协商租赁期限，如超期未重新约定期限，即视同违约，违约期间加收租金总额的1%作违约金；租用时间在30天以上客户须按月结算租金等。以上合同签订后，相关租赁物均由原告根据被告要求运送至使用地点（老板大厦对面），共运送6车，每车运费40元，总计运费240元。2014年12月26日，被告返还大门片34副、大斜撑45.5副、台板58块、底座12只。截止2015年8月28日，被告尚欠租金8573元、运费240元未付，尚欠脚手架1副、大斜撑5.5副、台板3块、轮子4只未还。
本院认为，原告、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告已按约向被告提供了租赁物，被告未按约付款，已构成违约。双方未约定租赁期限，原告起诉要求被告支付租金并返还租赁物，即可视为要求解除合同。被告应当返还所欠的租赁物并支付相关费用。如果不能返还上述租赁物的，则应按约赔偿相应的损失。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告章贤平于本判决生效之日起十日内返还给原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部脚手架1副、大斜撑5.5副、台板3块、轮子4只（如不能返还，不能返还部分按脚手架每副600元、大斜撑每副120元、台板每块160元、轮子每只100元的价格进行赔偿）；
二、被告章贤平于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部租金8573元、运费240元，合计8813元（该租金已算至2015年8月28日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担1元，由被告章贤平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯东剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第185号
罪犯刘军，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）通刑初字第50号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2013年经本院减刑10个月。刑期自2011年1月5日起至2021年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯刘军减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年8月记功6次，2013年被评为优秀报道员、监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第286号
原告董志辉，女。
原告李美霖，女。
法定监护人董志辉，女。
被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21-4号（三楼）。
法定代表人姜乙来，系该公司董事长。
委托代理人黄兴勤，男，系该公司职员。
被告沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
负责人侯文涛，系该电杆厂经理。
委托代理人李明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市东陵区文化路64号。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，系该公司总经理。
委托代理人顾士夫，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告董志辉、李美霖与被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司、沈阳市电杆厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董志辉、李美霖撤回起诉。
案件受理费10202元，减半收取，由二原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范国祥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠，曾用名：张立忠，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洪甫，男，住河北省平泉县。
再审申请人张忠因与被申请人郭洪甫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）承立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠申请再审称：是在无偿帮忙过程中受到伤害，要求郭洪甫赔偿经济损失127464.87元。
本院认为：张忠对发生纠纷的事实，以不同的案由向平泉县人民法院提起两次民事诉讼，平泉县人民法院作出民事判决，已发生法律效力。张忠又以同一事实及理由提起诉讼，根据“一审不再理”的原则，驳回张忠的起诉并无不妥。
综上，张忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 禺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00079号
原告范某。
被告李某。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告范某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 王月波
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢52号
申请执行人张家银，男，1947年5月生，汉族，居民身份证号码，住常州市。
被执行人贺国立，男，1955年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人张家银诉被执行人贺国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）钟民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家银依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺国立归还借款70000元及利息80000元。本案执行费2150元由被执行人贺国立负担。本院于2017年2月27日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人贺国立名下无银行存款和房产，被执行人名下有苏Ｄ×××××别克车一辆，但该车现下落不明，本院已经依法对该车进行了查封，本院已将被执行人贺国立列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人张家银书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）钟民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00446号
申请执行人：金智深，男，1958年6月23日出生，汉族，住天长市××铜南××队××号。
被执行人：盛中山，男，1978年9月10日出生，汉族，住天长市××办事处××桥××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00094号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人盛中山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人盛中山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，盛中山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛中山在银行�存款人民币14113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5157号
罪犯唐伟权，男，1975年9月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人唐伟权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2010年3月27日以（2010）粤高法刑三复字第15号裁定，核准判处罪犯唐伟权无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐伟权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月、6月、12月表扬，2014年6月表扬；2014年3月记功；2013年12月改造积极分子。没收个人财产500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第27号
罪犯徐永划，于安徽省明光市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬海刑初字第386号刑事判决，以被告人徐永划犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐永划在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐永划在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永划在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永划减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞