wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2485号
原告：闵凡兰。
委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王万同。
委托代理人：邵红侠。
原告闵凡兰与被告王万同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡兰及其委托代理人张雪生，被告王万同及其委托代理人邵红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日7时50分许，被告驾驶无牌机动三轮车，由东向西行驶至邹城市田黄镇栖驾峪村，适遇由北向南准备左转弯原告驾驶的电动自行车行至此处，发生碰撞，致两车损坏，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，后被查获，并被认定。原告被送往医院住院治疗，花去医疗费34060元，未愈出院。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：1、左侧7-12肋骨骨折，属十级伤残。2、右股骨中段骨折并行切开复位内固定术，右下肢功能丧失21.66%，属十级伤残。3、内固定物取出需人民币壹万元。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿原告的损失，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、电动车损失等费用共计142315.9元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实无异议，对原告合理合法损失同意依法赔偿。
经审理本院认定，2014年11月29日7时50分许，被告驾驶无牌机动三轮车，由东向西行驶至邹城市田黄镇栖驾峪村，适遇由北向南准备左转弯的原告驾驶的电动自行车行至此处，发生碰撞，致两车损坏，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，后被查获，并被认定。邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗20天，经司法鉴定所对原告的伤情进行伤残评定，鉴定意见为：原告的伤情构成交通事故十级伤残两处，内固定物取出需人民币10000元。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、司法鉴定意见书及庭审查证认定的。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失分析认定如下：
1、原告请求医疗费26003.10元，原告提交医疗费发票、住院病历及用药清单。被告对医疗费票据、住院病案、费用清单没有异议。本院认为，原告有票据能证明支出的费用，本院予以认定医疗费26003.10元。
2、原告请求护理费1400元，住院20天每天70元，按护工标准计算。被告认为每天50元。本院认为，护理费参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元计算，符合法律规定。原告的护理费为70×20=1400元。
3、原告请求住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元。被告认可该数额，本院予以支持。
4、原告请求交通费300元，提交票据一宗。被告认为原告的票据数额费用为200元，本院认为，经过计算原告提交的票据数额为216，18张10元的，2张36元的，故本院依法认定原告交通费216元。
5、原告请求误工费9380元，134天，每天70元，时间计算至定残前一日。被告不认可，认为计算数额较高，认可原告每天误工费50元。本院认为，被告主张原告误工费每天50元，符合实际情况，本院予以采信。所以据此计算原告的误工损失为50×134=6700元。
6、原告请求伤残鉴定费1600元，提交票据。本院认为，鉴定需要交费用，原告要求合理，符合法律规定。
7、原告请求残疾赔偿金70132.80元，按照城镇居民标准计算，两处10级，29222×20年×12%，原告提交了伤残鉴定意见书及天津市鞋厂工作证明和天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会住址证明。被告有异议，认为原告伤残赔偿金标准应按照农村居民标准11882元计算，因原告的身份系农村居民。本院认为，原告的身份是农村居民，但其长期在天津从事劳务，居住在天津市农村，原告提交了工作单位的证明和天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会出具的住址证明，该证明上加盖了所在地派出所的公章，所以，本院既不能按原告主张的山东省城镇居民标准计算，也不能按山东省农村居民标注计算，应按实际情况依照天津市2014年度农村居民人均纯收入17014元（用于2014年4月至2016年3月期间法庭辩论结束时计算天津市范围内人身损害案件农村户籍受害人的残疾赔偿金）计算比较公平，依此计算原告的伤残赔偿金为17014元×20年×12%=40833.6元。
8、原告请求二次手术费用10000元，提交伤残鉴定意见书。被告有异议，认为费用过高。本院认为，对原告的鉴定结论，被告保留重新鉴定的权利。由于在本院规定的期限内被告没有提出重新鉴定的申请，为原告鉴定的部门具有鉴定资格和资质，故本院依法认定原告的二次手术费用为10000元。
综上，原告的损失数额应为医疗费26003.1元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、交通费216元、误工费6700元、鉴定费1600元、伤残赔偿金40833.6元、二次手术费用10000元，上述数额总计87352.7元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生道路交通事故，被告不仅没有进行救治，反而驾车逃逸，经邹城市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的交通事故责任认定书，程序合法、事实清楚，本院予以采信。由于被告在本次交通事故中负全部责任，所以对原告要求的合理费用，本院应予支持，由被告承担。原告超出法律规定部分的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王万同赔偿原告闵凡兰医疗费26003.1元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、交通费216元、误工费6700元、鉴定费1600元、伤残赔偿金40833.6元、二次手术费用10000元，总计87352.7元。限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告闵凡兰的其他诉讼请求。
案件受理费3146元，由被告王万同承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年二月十六日
书记员 宋慧卿
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第67号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人叶家其。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）52号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）52号土地行政处罚决定，认定被申请人叶家其于2000年3月15日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇溪坪村舒心路72号动工建房，至同年4月20日，建成一间二层砖木结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积50.70平方米，建筑面积101.40平方米。土地类型为耕地，土地权属为罗阳镇溪坪村集体土地。其四至为东至魏徐良屋合墙中线，南至水沟，西至陈世荣屋合墙中线，北至小路。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令叶家其退还在罗阳镇溪坪村舒心路72号非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地；二、限叶家其十五日内自行拆除在罗阳镇溪坪村舒心路72号非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积101.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月11日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出的泰土资罚（2015）52号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执7号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路399号1号楼。
负责人：李游，该公司董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村*组。
负责人：李学平，该煤矿投资人。
被执行人：李学平，男，汉族。
被执行人：刘平芳，女，汉族。
申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行被执行人峨眉山市川主乡莲花煤矿、李学平、刘平芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经查，本案的抵押担保财产在峨眉山市，涉及该被执行人的系列债务纠纷案件，峨眉山市法院正在执行中。为了便于案件的统一处理，本案应由峨眉山法院统一执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院2015年3月20日作出的（2014）乐民初字第201号民事判决书一案由四川省峨眉山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一六年一月十五日
书记员 汪梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7369号
原告郭某某，女，1982年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人尚�，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告穆某某，男，1984年3月4日出生，汉族，个体。
原告郭某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员多瑜独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人尚贞到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告郭某某与被告穆某某于2006年3月9日登记结婚，婚后于2007年4月18日生育一女穆甲某，于2012年9月21日生育一子穆乙某。婚后被告穆某某与第三者交往，并写过保证书承诺改正，但被告不仅没有改正还对原告实施家庭暴力，现原告郭某某无法和被告穆某某共同生活，感情已经彻底破裂，故请求法院1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子穆乙某由被告穆某某抚养，婚生女穆甲某由原告郭�某抚养，双方互不承担抚养费；3、被告穆某某承担本案诉讼费。
被告穆某某未答辩。
针对诉讼请求原告出示了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2006年3月9日登记结婚。
2、微信照片10张及保证书一份，证明被告穆某某与名叫阎某的女人长期保持婚外情关系，导致夫妻感情彻底破裂。
3、照片9张，证明被告穆某某长期酗酒，回家后打砸家具，具有暴力倾向。
4、证人朱某某出庭证言：“2014年7月份，可能是2号或者3号，晚上八九点钟，在郭家渠移民小区原、被告家旁边，看见有3个女人，其中一个是阎某，这3个人把郭某某打了”。
5、证人郭甲某出庭证言：“2014年7月2日或者3日，晚上9点，穆某某领了3个女人，在原、被告家中争吵”。
经审查本院认为，原告出示的证据1，由相关部门出具，具有真实性、关联性、合法性，故予�确认；证据2为微信记录及被告穆某某写下的保证书能相互佐证，故对原告证明夫妻感情破裂的事实予以确认；证据3为照片，无其他证据予以佐证，故对原告要证明的问题不予确认；证据4、5能够证明原被告之间发生争吵的事实，予以确认。
经审理查明，原告郭某某与被告穆某某于2006年3月9日登记结婚，双方于2007年4月18日生育一女，取名穆甲某，于2012年9月21日生育一子，取名穆乙某。婚后双方争吵打闹，2014年5月1日被告穆某某写下保证书，后于7月初双方再次争吵打闹。
本院认为，原被告双方婚后经常争吵打闹，被告穆某某于2014年5月1日写下保证书后，双方于2014年7月再次争吵打闹，导致双方感情破裂，原告郭某某离婚态度坚决，故本院支持原告离婚的诉讼请求。关于小孩抚养权及抚养费，原告郭某某请求婚生女穆甲瑞跟随原告共同生活、婚生子穆乙某跟随被告�同生活，双方互不给付抚养费，本院予以支持。被告穆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告穆某某离婚；
二、婚生女穆甲某（现年7周岁）跟随原告郭某某共同生活，婚生子穆乙某（现年2周岁）跟随被告穆某某共同生活，双方互不给付对方小孩抚养费，在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原、被告有探视跟随对方生活小孩的权利，另一方应予以协助。
案件受理费100元，由原告郭某某负担50元，由被告穆某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦晓燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1410号
申请执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码:15650221-8。
法定代表人段永利。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
本院在执行申请执行人福建七建集团有限公司与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福建七建集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人福建七建集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1410号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡波（代）
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第36号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人陈X，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月11日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2015年1月12日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，当日由七台河市公安局戍企分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局戍企分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈X犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月25日，鲁XX（另案处理）伙同关壮（另案处理）等人在缅甸小勐拉第四特区开设了一家名称为金行的赌场，专门招揽、引诱中国公民到赌场赌博，同时还通过网络视频投注方式招揽、引诱中国公民进行赌博。赌场开业后，被告人陈X到金行赌场充当经纪人，伙同朱XX（另案处理）、王X（另案处理）等人通过网络为国内赌客挂线、下注，赚取“洗码费”，被告人陈X妻子严XX有时也帮助其一起挂线，参赌人员有河南濮阳的李XX等人。2013年6、7月份被告人陈X又到缅甸小勐拉皇家赌场，和龙XX一起充当经纪人为国内赌客挂线，被告人陈X按比例在龙XX占有的赌场的“流动股”中获取分成，参赌人员有重庆市铜梁区的曹X等人。
经侦查，被告人陈X于2014年12月11日在云南省西双版纳州景洪市华信首座118商务宾馆内被黎明派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行与中国建设银行的账单、2011年金行赌场记账单、公安网调取得陈X民航出行信息；2.证人尹XX、李XX、李X甲、曹X的证言；3.同案犯关X、王X甲、的供述；4.被告人陈X的供述与辩解；5.讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈X充当赌场经纪人，招揽、引诱中国公民进行赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈X自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于明学
二〇一五年五月二十二日
书记员 全 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00956号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人傅欢平，女性，汉族。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与傅欢平借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00036号支付令，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅欢平银行存款人民币5018.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0733号
原告冒六一
被告娄宇飞
原告冒六一与被告娄宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告冒六一及其委托代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告娄宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒六一诉称，2014年6月17日，被告以经营周转为由向原告借款40000元，约定借期一个月，原告催要多次，被告未能及时还款。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告娄宇飞未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告出具借条一份，，内容为“借条今借到冒六一人民币肆万元整（40000.00），于2014年7月17日一次性还清。借款人：娄宇飞2014年6月17日”。原告实际出借金额为35000元。借款后被告未能偿还，原告遂于2014年8月21日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告娄宇飞借原告35000元事实存在，双方的借款债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄宇飞于本判决生效后立即偿还原告冒六一借款35000元，并支付自2014年8月21日起至实际判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告娄宇飞负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年九月三十日
书记员 顾梅红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1244号
上诉人（原审被告）：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区东胜办公楼*楼。统一社会信用代码：9113091177277898XL。
法定代表人：周福胜，该公司董事长。。
委托代理人：马永金，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：唐文华，男，1961年2月14日出生，汉族，住湖北孝昌县。。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人沧州市锦厦房地产开发有限公司因与被上诉人唐文华劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沧州市锦厦房地产开发有限公司的上诉请求：1、一审严重违反法定程序，一审法院既未向上诉人送达起诉书，也未送达开庭传票，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。2、被上诉人诉请范围属于建设施工合同，属于承揽合同纠纷范围，一审将案由确定为劳务合同纠纷，改变了法律关系的性质。
被上诉人唐文华辩称，一审法院已经向上诉人送达了开庭传票和起诉书，一审法院程序正确。本案系因欠付人工费所产生的劳务合同纠纷，一审认定案由正确。
被上诉人唐文华向一审法院起诉请求：2015年，原告为被告的济沧办公楼完成了抹灰、贴砖等劳务工作。同年9月7日双方达成还款协议，约定被告在9月30日前付清全部人工费，但时至今日被告分文未付。为此，请求依法判令被告给付原告人工费169，000元并按同期贷款利率支付从2015年10月1日起至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年9月7日，原被告就被告所欠原告劳务费的支付达成书面《还款计划》，载明：沧州市锦厦房地产开发有限公司欠唐文华抹灰、粘砖队人工费壹拾陆万玖仟元整，保障分两次付清；一、7-10日内付5万元；二、余款于9月30日前付清。如未能付清，动用锦厦绿园广场项目保证金支付余款。上述欠款被告至今分文未付。上述事实有原告唐文华的陈述及《还款计划》等在案佐证。
一审法院认为，原告唐文华为被告沧州市锦厦房地产开发有限公司提供劳务，被告为原告出具欠付劳务费的《还款计划》，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依照合同约定为被告提供了劳务，被告未按时支付劳务费169，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.60%支付自2015年10月1日起的逾期付款违约金。被告沧州市锦厦房地产开发有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市锦厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐文华劳务费169，000元，并按照年利率4.60%支付自2015年10月1日起至付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告沧州市锦厦房地产开发有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人人工费169000元，事实清楚，证据确实充分，上诉人对欠款事实并无异议，上诉人应当承担还款责任。根据原审中的邮寄查询单记载，上诉人单位已签收开庭传票等相关法律文书，原审程序并无不当。另外，上诉人欠被上诉人的款项为人工费，原审确定案由为劳务合同纠纷符合法律规定，本院亦不持异议。综上所述，上诉人沧州市锦厦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人沧州市锦厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00434号
�请执行人英成志，个体户。
被执行人杨道柱，农民。
英成志与杨道柱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 王�强
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第304号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被微山县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月22日16时许，被告人张某无证驾驶鲁H×××××号牌轿车沿省道104线由西向东行驶，当行驶至微山县两城镇西寨村路口处时，在路南的被害人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车从路口往左拐弯，与被告人张某驾驶的轿车发生交通事故，张某驾驶的轿车右大灯处与陈某甲驾驶的摩托车左侧保险杠处碰撞，造成陈某甲当场死亡。被告人张某下车查看并拨打120，在警察到达现场前，被告人张某弃车逃逸。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
另查明，2013年12月23日，被告人张某主动到微山县公安局投案自首，2013年12月27日，被告人张某与被害人陈某甲近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采信；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 岳 齐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00670号
原告：张峰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县法律援助中心指派固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李道红，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托代理人：邬承，该公司员工。
原告张峰诉被告李道红、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人徐晓光，被告李道红到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张峰诉称：2015年1月21日10时许，李道红驾驶苏D×××××号车行驶至固镇县城关镇浍河东路清怡水岸小区门口东侧时，与我驾驶的两轮电动车相刮碰，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我受伤后被送往固镇东方医院住院治疗10天，出院医嘱休息15天。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李道红负本起事故的全部责任。因苏D×××××号车在保险公司投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失9544.03元。
李道红辩称：对本起事故责任认定无异议，事故发生后，我为原告支付了医疗费、车辆修理费共3000元。我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔付，赔付后原告应将我支付的费用予以返还。
浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对本起事故责任认定无异议，苏D×××××号车辆在我司投保了交强险，商业三者险，限额50万元，并投保了不计免赔，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按10天，每天18元计算，营养费按10天，每天15元计算，护理费按10天，每天60元计算，误工费按15天，每天70元计算，差旅费按200元计算，车辆修理费及施救费按500元赔付，不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年1月21日10时许，李道红驾驶苏D×××××号轿车行驶至固镇县城关镇浍河东路清怡水岸小区门口东侧时，与张峰驾驶的两轮电动车相刮碰，造成张峰受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李道红负本起事故的全部责任，张峰无责任。事故发生后，张峰被送往固镇东方医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：左下肢软组织挫伤，花去医疗费用2916.53元（李道红支付2000元）。该院出院医嘱为：继续治疗，建休15日。因本起事故，张峰支付了施救费300元，电动车修理费700元（李道红已支付1000元）。另查，苏D×××××号车在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、固镇东方医院病案、药品及费用清单、医疗费票据、施救费票据、电动车修理费票据、交强险及商业三者险保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。依据张峰的伤情及医疗费用情况，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。其主张的误工费标准过高，本院予以酌情支持。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第五条规定：“保险公司对非医保用药承担举证责任，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任”。故对浙商财产保险股份有限公司江苏分公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采信。因本起事故，张峰支出施救费300元，电动车修理费700元，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司定损此费用为500元，本院予以采信。依据安徽省统计局2014年统计数据。本院认定，张峰因本起交通事故造成的损失为：医疗费2916.53元、营养费300元（30元∕天×10天）、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）、护理费890元（89元∕天×10天）、误工费1750元（70元∕天×25天）、差旅费200元、施救费、电动车修理费500元，计6856.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、差旅费、施救费、电动车修理费等计6856.53元（此款中支付给李道红3000元，开户行，农业银行，固镇支行，账号62×××13，户名，李道红）；于本判决生效后十日内履行完毕。余款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第00670号张峰赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
二、驳回原告张峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2126号
罪犯王忠良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬仑刑初字第759号刑事判决，以罪犯王忠良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。王忠良不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）浙甬刑二终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王忠良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王忠良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王忠良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月20日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01463号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告孙小琴，女，汉族，1972年11月17日出生，陕西省人。
被告车轮，男，汉族，1970年12月1日出生，陕西省人。
被告呼月娥，女，汉族，1971年8月15日出，籍贯同上，系被告车轮之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孙小琴、车轮、呼月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高亮、被告孙小琴、呼月娥到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才、被告车轮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告孙小琴在原告处借款120万元，为此签订了借款合同。合同约定借款月利率为8.1‰，借款期限为12个月，逾期还款的违约责任月利率按借款利率上浮50%执行，还款方式为一次性，并由担保人王希元对该笔借款进行保证担保，被告车轮、呼月娥对该笔借款进行房产抵押担保，且上述二人与原告签订了担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。原告履行出借义务后，孙小琴将利息清至2013年6月21日。对于2013年第三、四季度所欠利息经原告多次向被告催要，被告均不履行还息义务。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由三被告偿还原告借款本金120万元并按借款合同约定支付利息至还款之日止，截至起诉日欠息为59292元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房屋他项权利证复印件、土地证、房产证各一份。为证明被告孙小琴于2013年1月15日在原告处借款120万元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限为12个月，逾期还款的违约责任月利率按借款利率上浮50%执行，并由王希元为该笔借款提供保证担保，被告车轮、呼月娥对该笔借款进行房产抵押担保的事实。
被告孙小琴辩称：原告所述借款属实，其本人到原告处办理借款手续也是事实，但其办完相关手续后其他情况就不清楚了，借款金额是多少其也不清楚，而且其与抵押担保人也不认识，其只是认识保证担保人王希元。
被告呼月娥辩称：原告所述抵押担保属实，但是办理抵押担保时其并没有见过借款人孙小琴，只见过保证担保人王希元，现在其也和王希元联系不上，而且听说王希元也正在处理该笔借款。
被告孙小琴、呼月娥未向法庭提交证据。
被告车轮未答辩亦未向法庭提交证据。
被告孙小琴、呼月娥对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房屋他项权利证、土地证、房产证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告孙小琴、呼月娥均无异议，被告车轮亦未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月15日，被告孙小琴以购煤为由，向原告借款120万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告孙小琴发放借款120万元，月利率为8.1‰，借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。担保人王希元为该笔借款进行了保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。被告车轮、呼月娥以其二人共有的位于神木县神木镇环西路市政公司家属楼（房产证权属编号为：神木房权证神木镇字第**号；土地证权属编号为：神国用（2012）第XX号）和位于神木县神木镇物资路南（房产证权属编号为：神木房权证神木镇字第**号；土地证权属编号为：神国用（2012）第XX号）房产为该笔借款提供抵押担保，为此原告与被告车轮、呼月娥签订了《抵押担保合同》。根据该合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。同时合同还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。上述合同签订后原告依约向被告孙小琴发放借款本金120万元，但被告将借款利息清偿至2013年6月20日后，再未能按约结息，借款到期后亦未能按约偿还借款本息。庭审中，原告当庭请求对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。
另查，在本案诉讼过程中，被告曾偿还借款本金1万元，现借款本金为119万元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是其双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，故被告孙小琴、车轮、呼月娥做为借款人和抵押担保人，也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在将借款利息清偿至2013年6月21日后，就再未能按约结息，并于借款到期后亦未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。庭审中，被告孙小琴虽辩称该笔借款实际并未由使用，其仅是名义上的借款人，但对于借款的事实却予以认可，且未能提交相关证据佐证其上述事实，故被告孙小琴的上述辩称理，本院不予采纳，其理应承担偿还借款本息的义务。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告车轮、呼月娥做为抵押担保人以其夫妻共有的房产为被告孙小琴上述借款提供抵押担保，抵押担保合同中已对抵押人的抵押担保范围和责任明确进行了约定，且该约定内容亦符合我国法律规定。庭审中，被告呼月娥虽辩称其办理抵押担保手续时并未见过被告孙小琴，但其对于办理抵押担保的事实却并不予以否认，故其上述辩称理由，本院不予采纳。对于原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿，并对抵押物不足部分由被告车轮、呼月娥承担连带偿还责任的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孙小琴于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金119万元及利息（其中2013年6月21日起至2014年1月14日止的利息，按月利率8.1‰计算；2014年1月15日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.15‰计算）。
二、原告依法享有拍卖、变卖被告车轮、呼月娥抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，被告车轮、呼月娥对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，由被告孙小琴、车轮、呼月娥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一五年五月十一日
书记员 李长波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第430号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄军（自报身份），曾用名黄利军，男，1990年10月16日出生于四川省泸州市，苗族，文盲，外来务工人员，2010年8月2日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月16日刑满释放。2015年3月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人梁某良，男，1992年7月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市广海镇。2015年3月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月21日以江蓬检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄军、梁某良犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄军、梁某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月21日22时许，被告人黄军到江门市蓬江区杜阮镇夜悦酒吧门口，见被害人陈某匀停放在该处的一辆白色韩野豪悦牌125CC助力车后，心生贪念。黄军遂到附近超市购买一把六角匙和一把螺丝刀，回到助力车旁边，乘无人之机，用力扳开车头锁，将车辆推到附近的一条小巷，利用螺丝刀撬坏电门锁，接线点火后开走该车回到自己的住处。次日中午11时许，黄军将盗得助力车以人民币70元的价格换掉该车的电门锁后一直自用。经核价，该车价值人民币1980元。
2015年3月26日23时许，被告人黄军和梁某良到江门市蓬江区杜阮镇志诚网吧门口，见到被害人李某龙停放在该处的一辆白色双鹰牌SY125T-20D型女装摩托车后，两被告人合力将该车推到路口并用石头砸防盗锁未果。次日4时许，两被告人携带一把螺丝刀、一把六角匙及一把锯片返回上述地点，黄军使用锯片锯开该车的防盗锁，再用螺丝刀把电门锁撬开，接线点火后将该车开回出租屋内。其后，两被告人驾驶被盗车辆到车行更换车头电门锁时，被民警当场抓获。经核价，该车价值人民币5660元。
上述事实，被告人黄军、梁某良在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某匀、李某龙的陈述、证人杨某兵的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被盗车辆购买凭证等书证、被告人黄军、梁某良的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄军、梁某良无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人黄军盗窃作案二次，物品共价值人民币7640元，数额较大；被告人梁某良盗窃作案一次，物品价值人民币5660元，数额较大，上述二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军、梁某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄军判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人梁某良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄军、梁某良犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人梁某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的铁锯一把、螺丝刀一把、小扳手一把，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁，其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年九月八日
书记员 李艳斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第143号
罪犯李开衡，男，1983年7月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年6月18日作出（2012）梁刑初字第48号刑事判决，以被告人李开衡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开衡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开衡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开衡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开衡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00149号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1968年10月3日出生于吉林省白城市，无业，住吉林省白城市。1989年8月10日因犯故意伤害罪被吉林省白城市人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2014年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日夜，被告人毕某伙同姜某某、马某某（均已判决）到来安县新安镇中央大街15幢小区内，经事先踩点，由姜某某、马某某在该小区门口放风，被告人毕某进入小区内盗窃一辆银灰色“本田”踏板摩托车。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5400元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、报案材料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、前科材料、被告人毕某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，盗窃他人财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一四年十一月十四日
书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00624号原告：王水平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。被告：湖北帛典纺织品股份有限公司。法定代表人：肖金涛，。。本院在审理原告王水平诉被告湖北帛典纺织品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王水平于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王水平撤回起诉。本案受理费1225.62元，减半收取612.81元，由原告王水平负担。审判员程呈友二〇一五年六月二十日书记员胡崇阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08597号
原告杨永梅，女，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告陶幸福，男，1954年11月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。
被告钟廷模，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨永梅与被告陶幸福、钟廷模民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用简易程序于2015年9月21日进行了公开开庭审理。原告杨永梅及委托代理人万科，被告钟廷模到庭参加诉讼。被告陶幸福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称，被告陶幸福分三次向原告借款350000元，被告钟廷模承担连带担保责任。原告多次向二被告催款未果。请法院判决被告陶幸福立即归还原告借款350000元；并以350000元为基数，从起诉之日即2015年7月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；判决被告钟廷模对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶幸福书面答辩称，本被告向原告借款350000元属实，但无法立即偿还。
被告钟廷模辩称，被告陶幸福向原告借款350000元属实，借款时借条上并未书写本被告要承担担保责任，后因原告向被告催款未果，本被告应原告要求在借条上备注同意承担担保责任。
经审理查明，被告陶幸福于2013年8月29日向原告杨永梅借款200000元，于2013年10月29日借款100000元，于2014年2月24日借款50000元，并出具借条三份。因被告陶幸福未及时偿还借款，原告找到被告钟廷模做担保。被告钟廷模遂在三张借条上备注同意对上述三笔借款承担担保责任。原告向二被告催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告对被告陶幸福先后分三次向原告杨永梅借款共计350000元，被告钟廷模对上述借款承担担保责任的事实予以认可，对于双方无争议的事实本院依法予以确认。被告陶幸福向原告出示的三张借条上并未注明归还时间，因此原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告在起诉前向被告催告未果，故本院对其要求被告陶幸福立即归还借款350000元的请求予以主张。原告要求被告从起诉之日即2015年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求于法有据，本院亦予以支持。被告钟廷模自愿对被告陶幸福的借款承担担保责任，故本院对原告要求被告钟廷模承担连带清偿责任的请求予以主张。
被告陶幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶幸福于本判决生效后立即偿还原告杨永梅借款350000元；并以350000元为基数，从起诉之日即2015年7月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。被告钟廷模对被告陶幸福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），由被告陶幸福负担。限被告陶幸福于本判决生效后立即支付给原告杨永梅。被告钟廷模承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱坤宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱坤宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱坤宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，925.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，925.82元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1579号
罪犯李慧，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月9日以（2012）香刑初字第77号刑事判决，以被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被告人李慧不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）哈刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李慧在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李慧予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项扣分审批表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李慧减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2047号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告陆平进，男，1974年10月5日生，汉族，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告陆平进物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00098号
上诉人（原告陈邦助），男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告），蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区。
法定代表人戴鹏，局长。
委托代理人刘夕成，该局法制大队大队长。
委托代理人史瑞莹，蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所副所长。
上诉人陈邦助因与被上诉人蚌埠市公安局淮上分局（简称淮上分局）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）淮行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈邦助、被上诉人蚌埠市公安局淮上分局的委托代理人刘夕成、史瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月21日，陈邦助因对政府征地补偿不满，前往北京市上访，期间到了中南海周边，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被从北京送回。淮上区吴小街镇人民政府于4月22向蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所报案，该所受理后，经过询问、调查、告知等程序，认为陈邦助的行为属于扰乱公共秩序的行为，淮上分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第（四）项的规定，于2014年4月22日作出蚌公淮（吴）行罚决字（2015）第142号行政处罚决定，给予陈邦助行政拘留十日的处罚，并于同日送往蚌埠市拘留所执行。
另查明，陈邦助于2010年10月29日、2014年12月24日、2015年1月27日、2015年3月27日分别被淮上分局行政处罚。
原审法院认为，公民进行信访应当依法、逐级、有序进行。《安徽省信访条例》第八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出；（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出；……”陈邦助未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，并被训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此，淮上分局对该行政案件有管辖权。淮上分局进而依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，陈邦助要求撤销淮上分局作出的行政处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈邦助的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈邦助负担。
陈邦助不服，提出上诉，其上诉认为：1、训戒书不能证明上诉人有违反治安管理处罚�的行为，2、其是合法上访，本地公安机关对其在北京信访没有管辖权。故请求二审法院依法改判。
被上诉人淮上分局答辩认为：陈邦助到北京中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序的事实清楚。淮上分局作为违法行为人居住地公安机关有管辖权，且被上诉人对该案定性准确、适用法律法规正确、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人淮上分局在举证期限内向原审法院提供了21组证据，以上证据材料均已随卷移送本院。上诉人陈邦助在原一审审理时未举证。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机�设立或指定的接待场所提出。因北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。上诉人陈邦助到北京上访期间，违反上述规定，被北京市公安局西城分局府右派出所查获，该事实有北京市公安局西城分局训诫书、淮上分局提交的受案登记表、询问笔录及上诉人陈述等证据证实。淮上分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对陈邦助作出行政处罚，事实清楚。
公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖的规定，据此，本案中淮上分局对陈邦助在上访地违反治安管理的行为具有管辖权，故陈邦助称本地公安机关无管辖权的上诉理由，本院不予采信。
综上，陈邦助的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈邦助负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3017号
申请执行人王正军，农民。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人卢斯超，农民。
申请执行人王正军与被执行人卢斯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卢斯超于本判决生效后十日内归还王正军借款本金100000元，并按同期银行存款利率支付本金85000元自2015年3月3日起至实际还款之日止的逾期利息，本金10000元自2015年4月8日起至实际还款之日止的逾期利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢斯超负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮渔民初字第0441号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张凌霄
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2382号
原告：武汉嘉卓广告装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道立交桥路北1排21号。
法定代表人：祝进，负责人。
被告：王千功。
原告武汉嘉卓广告装饰工程有限公司诉被告王千功装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告武汉嘉卓广告装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经本院审理查明，原告诉状及撤诉申请中被告“王千也”应为“王千功”。
本院认为，原告武汉嘉卓广告装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉卓广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉嘉卓广告装饰工程有限公司负担。
审判员 金国银
二〇一六年九月一日
书记员 刘 君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1214号
原告雷某某，女。
被告杨某某，男。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉来院，本院当日受理，同年4月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在民政部门办理了结婚登记，从结婚到现在被告没有责任心，对原告和家庭不管不问，且有外遇情况，屡次不改，原告平日靠娘家接济维持生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特恳请法院判决离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，并且为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，后按照农村风俗举行了结婚典礼，并同居生活，并于2011年6月15日办理了结婚登记手续。2011年1月13日生育女孩杨某婷，2013年7月24日生育男孩杨某轩，两个孩子现均随被告共同生活。
本院认为，原、被告既系自由恋爱结合，就表明二人互有好感，有较好的感情基础。共同生活期间生育两个婚生子女，建立起了牢固的夫妻感情。原、被告二人婚后虽因家庭琐事发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。原告诉称被告有外遇情况，因其当庭未提交相关证据证实，且被告当庭予以坚决否认，故对此本院不予认可。相反被告坚持不同意离婚，且又有和好的强烈要求，只要原、被告双方今后相互共同交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年五月五日
书记员 王国伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初723号
原告:姜美玲，女，1978年5月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:段强令，男，1977年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:王秀芝，女，1980年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告姜美玲与被告段强令、王秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜美玲、被告段强令、王秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美玲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6936.65元、误工费7063.68元（147.16元/天×48天）、护理费588.64元（147.16元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费40�，共计14708.97元。事实和理由：2016年11月18日11时40分许，被告段强令驾驶欧派牌二轮电动车沿莱西市黄岛路由西向东行驶，遇原告姜美玲驾驶自行车沿黄岛路由西向东在前顺行行驶绕行路右侧停放大客车过程中，被告段强令驾车发现后处理不当发生两车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后现场移动。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告段强令承担事故主要责任，原告姜美玲承担事故次要责任。
被告段强令、王秀芝辩称：事故发生时，段强令骑电动车与原告并排行驶，前面有几个学生、路右侧停放一车辆，原告为了躲避学生，碰到我的腿部，原告如何摔倒我不清楚。事故发生后，段强令拨打110报警、拨打120将原告送往医院。本次交通事故，段强令不应承担事故责任，可以在无责范围内赔偿原告1000元。段强令驾驶的电动车�非机动车。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日11时40分许，被告段强令驾驶欧派牌二轮电动车沿莱西市黄岛路由西向东行驶去莱西市水集中心小学接孩子放学，遇原告姜美玲驾驶自行车沿黄岛路由西向东在前顺行行驶绕行路右侧停放大客车过程中，被告段强令驾车发现后处理不当发生两车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后现场移动。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出西公交认字【2016】第03409A号道路交通事故认定书，认定：被告段强令承担事故主要责任，原告姜美玲承担事故次要责任。被告段强令对该交通事故认定有异议，向青岛市公安局交通警察支队申请复核，青岛市公安局交通警察支队于2017年1月25日作出青公交受字【2017】第015号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为：因当事人已向人民法院提起诉讼并经法院受理，决定不予受理。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗4天，期间支出医疗费6936.65元，医嘱建议休息治疗44天。
原告姜美玲，非农业家庭户。原告住院期间由其姐姜美芬陪护，姜美芬系莱西市经济开发区黄花观村村民，未提供收入证明。
原告称其因本次交通事故支出交通费40元，但未提供证据予以证实。
经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，被告段强令所驾驶的欧派牌电动二轮车应类属摩托车，归属机动车范畴。被告段强令、王秀芝系夫妻关系。二被告未依法为肇事欧派牌电动二轮车参加机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市公安局交通警察支队作出的�公交受字【2017】第015号道路交通事故认定复核不予受理通知书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、原告及护理人员身份证明、社保缴纳证明、山东交通职业学院司法鉴定所作出的交通事故司法鉴定意见书以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告段强令驾驶欧派牌二轮电动车沿莱西市黄岛路行驶，因原告姜美玲驾驶自行车绕行路右侧行人及停放大客车，被告段强令处理不当两车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告段强令应承担事故主要责任，原告姜美玲应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本�予以采信。
经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，被告段强令所驾驶的欧派牌电动二轮车应类属摩托车，归属机动车范畴，根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告未为其所驾驶的欧派牌电动二轮车参加机动车交通事故责任强制保险，因此，原告因本次事故所造成的合理经济损失，二被告应首先在强制保险责任各分项限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额部分，再按所负事故责任承担70%。被告段强令驾驶肇事电动车在接送孩子上学途中发生本次交通事故，车辆用于家庭共同生活，车辆的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债应由夫妻共同承担，因此，原告的损失应当由二被告连�赔偿。
关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费为6936.65元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告请求的误工费7063.68元（147.16元/天×48天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。3、原告请求的护理费588.64元（147.16元/天×4天）过高，因原告系农村户口，无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可考虑按照一审法庭辩论终结前青岛市农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费性支出之和27857元确定其误工费标准，据此，原告的护理费应为304元（76元/天×4天）。4、原告主张其因伤就医等支出交通费40元，因其未提�证据予以证实，本院不予认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计7016.65元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由二被告全部承担；原告的误工费、护理费，共计7367.68元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由二被告全部承担。综上，二被告共计应当赔偿原告经济损失14384.33元（7016.65元+7367.68元）。原告诉讼请求过高，不予全部支持。二被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告段强令、王秀芝于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告姜美玲经济损失14384.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告段强令、王秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年四月十六日
书记员 李晓华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01819号
原告屈某，女，1961年4月30日出生，汉族，石首市人。
被告邢某甲，男，1959年1月18日出生，汉族，石首市人。
原告屈某与被告邢某甲因离婚纠纷一案。本院于2013年11月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我们1979年结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常争吵打架。被告甚至还用绳索将我双手捆至背后罚跪。经村组干部调解多次，被告仍不知悔改。被告于1995年外出至今，并与我分居至今。现两个儿子均已成家，我们已分居多年，已没有夫妻感情。请求判决我与被告离婚。
被告邢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1979年11月7日（农历）按当地习俗举行婚礼（至今未补办结婚登记）。1980年8月23日生育长子邢某乙，1982年7月22日生育次子邢某丙。原、被告因感情不和，经常争吵、打架。被告于1996年3月外出与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、本院对被告弟弟邢英豪的调查笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。被告于1996年3月外出后与原告分居生活至今，而导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院予以准许。视此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予屈某与邢某甲离婚。
本案受理费200元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 徐永松
人民陪审员 谢思龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19314号
原告王强，男，1970年3月28日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告刘忠华，男，1968年11月26日出生。
委托代理人暨共同被告刘欢（被告刘忠华之子），男，1991年9月7日出生。
原告王强（以下称原告）与被告刘欢、刘忠华（以下分别称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于蓬尧，刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日22时30分，在朝阳区东旭苏家屯，刘欢驾驶京X号车辆由南向北行驶，将由西向东步行的原告撞伤，经交警认定刘欢负事故全部责任。京X车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告连带赔偿医疗费218.08元、住院伙食补助费850元（50元＊17天）、营养费4500元（50元＊90天）、护理费14400元（120元＊120天）、伤残赔偿金204889.38元（残疾赔偿金201605元=40321元＊20年＊25%，女儿被扶养人生活费3284.38元=26275元＊1年＊25%／2）、鉴定费2200元、误工费15000元（3000元＊5个月）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，共计274057.46元，并承担本案诉讼费。
刘欢、刘忠华辩称：我们是父子关系，车是刘忠华的，没有上保险。刘欢每月工资1500元，刘忠华没有工作，刘欢母亲打零工，每月也就1000多元，所以我们没有能力赔偿。
经审理查明：2013年6月30日22时30分，在本市朝阳区东旭苏家屯，刘欢驾驶京X号中型客车由北向南行驶，将由西向东步行的原告撞伤，经交通管理部门简易程序认定刘欢负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为多发性肋骨骨折、头皮裂伤、高血压病、脂肪肝、创伤性血气胸、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院治疗至2013年7月15日（14天），出院医嘱：建议继续骨科治疗腰椎、颈椎间盘突出，卧床休息，不适随诊。当日，原告转入北京大学第三医院继续住院治疗至7月18日（3天），行颈前路C4-5，C6-7椎间盘切除，脊髓减压，C4-5，C6-7融合固定术，出院医嘱全休三月。刘欢支付了医疗费用十万余元，原告支付了出院后复查医疗费218.08元。
本案诉讼前，经朝阳交通支队双桥大队委托，北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定。2014年3月21日，该所出具分析说明及鉴定意见：原告于2013年6月30日受伤，临床诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折、左侧气胸、颈椎外伤、脊髓损伤ASIAD、颈椎间盘突出（C4／5，C6／7）等，经临床治疗及恢复，现伤情基本稳定，具备进行伤残等级评定条件；外伤造成原告胸部损伤致10根肋骨骨折，符合Ⅸ级伤残；颈椎外伤、脊髓损伤、C4／5C6／7颈椎间盘突出，经治疗及恢复，目前遗留颈部功能障碍，符合Ⅹ级伤残，综合伤残赔偿指数为25%。原告支付了鉴定费2200元。
查，原告为本市城镇居民，育有一女王涵1996年10月26日出生，其于庭审中提交了北京市朝阳区黑庄户乡双树南村村民委员会出具的证明，主要内容为原告自2007年1月10日起在该单位工作，任综治办主任，月工资3000元，2013年6月30日发生交通事故后请假150天，扣发工资15000元。该证明上加盖有北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社财务专用章。此外，原告称伤后由任兼职会计的妻子进行了护理。
另查，京X车所有人为刘忠华，发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。我国目前实行交强险固定限额制，为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本市2013年度城镇居民人均可支配收入为40321元、人均生活消费支出为26275元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据、司法鉴定意见书、证明、户口本、出生医学证明、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。按我国相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。同时，按相关道路安全法律法规规定，上路行驶的机动车必须投保交强险，未投保而发生交通事故的，由机动车一方按照相当于交强险的责任限额予以先行赔偿。本案中，经交通管理部门认定刘欢负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。因交通事故发生时，刘欢所驾车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，刘忠华作为车辆所有人，未尽到管理义务及时为车辆投保，应对此承担连带责任。超出交强险限额的部分由刘欢承担。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对治疗及费用的真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费、鉴定费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、原告身体多处骨折，要求营养补助并无不当，但其主张营养费4500元过高，对此本院酌情判决2000元。4、未有医嘱建议原告需要护理，原告亦未提交护理人员的收入状况或实际减少的收入损失，其主张护理费14400元并无明确事实依据，本院无法支持，考虑原告多处骨折且经过手术治疗，生活自理能力受限需要一定程度护理，故对护理费本院参考本市普通护工劳动报酬按2个月酌情判决6000元。5、残疾赔偿金201605元符合法律规定，本院予以支持。至定残日原告之女已经尚未满十八周岁，其主张该部分被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。6、原告多处骨折且致残，造成身心痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金30000元过高，对此本院酌情判决10000元。7、原告所在单位出具证明对其收入水平及扣发工资情况进行了佐证，故对误工费的诉请本院予以支持。8、原告未提交证据证实其为就诊产生了交通费2000元，对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强死亡伤残赔偿金十一万元（含残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元）、医疗费用赔偿金三千零六十八元八分（含医疗费二百一十八元八分、住院伙食补助费八百五十元、营养费二千元），共计十一万三千零六十八元八分；
二、被告刘欢于本判决生效后七日内赔偿原告王强残疾赔偿金十万四千八百八十九元三角八分、误工费一万五千元、护理费六千元、鉴定费二千二百元，共计十二万八千零八十九元三角八分；
三、被告刘忠华对上述第一项赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告王强负担355元（已交纳）；由被告刘欢、刘忠华负担2350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 彬
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初965号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑雄仙，男，1985年4月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2014年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］925号起诉书指控被告人郑雄仙犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑雄仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年9月3日凌晨1时许，被告人郑雄仙到仙游县郊尾镇新和村新厝72号被害人江某家中，盗走一部粉色魅族手机和人民币600元。
被告人郑雄仙于2017年3月17日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑雄仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证价格认定不予受理通知书、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询结果单、福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第76号刑事判决书，被害人江某的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料电话录音光盘一张及被告人郑雄仙的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑雄仙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雄仙在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑雄仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十七日起至二O一七年十二月十六日止。）
二、继续向被告人郑雄仙追缴粉色魅族手机一部、人民币六百元，并退赔给被害人江某。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第218号
原告白某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告白某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日原、被告之间签订一份书面《房屋买卖合同》，合同约定，被告将自有的位于林甸镇东街的一处平房出售给原告，价款为50000.00元，合同签订后，原告即依约履行催促，被告始终不予配合，故原告起诉到法院，依法判令依法确认原告与被告签订的房屋买卖合法有效，继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。诉讼费用原告自愿负担。
被告辩称，原告陈述的事实属实，我于2003年购买孟庆友的房子，后来由于找不到孟庆友，在2012年7月因该房屋权属问题起诉到法院，2012年7月1日林甸县人民法院作出判决将我所购买的孟庆友的房屋判给我所有，并于2013年1月6日经林甸县法院执行局执行，将孟庆友的房屋过户到我的名下，并办理了房屋产权证。我于2013年1月19日与原告白某某签订了房屋买卖合同，我将房屋卖给了原告白某某，当时以50000元的价格卖与原告，该款原告已付清，由于我外出，没有及时给原告办理房屋过户手续，现在原告起诉要求履行房屋买卖合同，我同意继续履行合同，并同意协助原告办理房屋过户手续。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告提交的证据如下：
1、第一组证据房屋买卖合同原件一份、收条原件一份、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致）。欲证明2013年1月19日原、被告签订房屋买卖合同，原告白某某以50000.00元的价格购买被告李某某位于林甸县东郊街，面积88.45平方米。被告对该证据无异议，本院对该组证据依法予以采信。
2、第二组证据（2012）林民初字第145号民事判决书原件一份、发票复印件4页、建房用地执照复印件、房产证复印件一份（以上复印件与原件核对一致），欲证明2012年7月1日经林甸县人民法院判决，将孟庆友名下的本案争议房产变更到被告李某某名下。被告对该证据无异议，本院对该组证据依法予以采信。
人民法院经原告申请，到林甸县房地产管理处调取的房屋所有权查档信息原件12页，欲证明本案争议房产原登记在孟庆友名下，后经李某某起诉过户到被告李某某名下，现该房产登记在被告李某某名下。被告对该证据无异议，本院对该组证据依法予以采信。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2003年被告购买孟庆友所有的位于林甸县东郊街，面积88.45平方米的房屋一处。由于孟庆友下落不明，无法办理房照。被告于2012年因该房屋权属问题起诉到法院，2012年7月1日林甸县人民法院作出判决将被告所购买的孟庆友的房屋判给原告所有，2013年1月6日经林甸县法院执行局执行，将孟庆友的房屋过户到被告李某某的名下，并办理了房屋产权证。2013年1月19日被告与原告白某某签订了房屋买卖合同。原告白某某以50000.00元的价格购买被告李某某该房屋。并将该房屋产权证明及其他的一切手续交付了原告，现原告请求，确认原告与被告签订的房屋买卖合法有效，继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。被告同意继续履行合同，并协助原告办理房屋过户登记手续。
另查明，被告将该房屋卖给原告后，又将该房屋卖给他人，由于被告一房二卖的行为，林甸县公安局正在侦查处理阶段。
本院认为，原告与被告于2013年1月19日签订的房屋买卖协议依法成立，合法有效，应受法律保护。经开庭审理过程中，被告同意继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户登记手续。故原告要求确认与被告签订房屋买卖协议合法有效，要求被告协助办理房屋登记过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告李某某签订的房屋买卖协议依法成立，合法有效，继续履行房屋买卖合同。被告李某某将自有的现位于林甸县东郊街，面积88.45平方米房屋归原告白某某所有；
二、被告李某某协助原告白某某办理房屋产权过户手续
案件受理费1050.00元，保全费530.00元，由原告白某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丽丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民字第02854号
原告杨志法，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告李金亮，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。
被告郭淑红，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告杨志法与被告李金亮、郭淑红民间借贷纠纷一案中，因原告杨志法自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨志法负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01871号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：李道彬，总经理。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：李道彬，总经理。
被告：六安市永安工贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李道彬，总经理。
被告：李道彬。
被告：黄生美，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司、六安市永安工贸有限公司、李道彬、黄生美追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司、六安市永安工贸有限公司、李道彬、黄生美银行存款11484692元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省六安市永联服饰有限公司、平湖市永联服装洗涤有限公司、六安市永安工贸有限公司、李道彬、黄生美银行存款11484692元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第302-4号申请执行人陈庆辉。被执行人周枫。被执行人张玲。本院在执行申请执行人陈庆辉与被执行人周枫、张玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周枫、张玲的存款不足清偿申请执行人；被执行人周枫有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第181号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴�豪审判员陈霖代理审判员李臻二〇一五年九月十一日书记员章敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4412号
原告张永崇，个体工商户。
委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
被告朱啟权，个体工商户。
本院在审理原告张永崇与被告朱啟权车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永崇以欲与被告朱啟权、事故侵权方陈小贤共同协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永崇撤回起诉。
本案案件受理费955元，减半收取为477.5元，由原告张永崇负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴静（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05330号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，汉族，系该公司道林支行行长。
被告黄俊洪，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
被告陶庆荣，女，1969年7月6日出生，汉族，农民。
被告许伟，男，1967年2月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄俊洪、陶庆荣、许伟金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“被告已归还借款”为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年十一月十九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第918号
罪犯夏金抱。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第580号刑事判决，以被告人夏金抱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇八年四月十四日，本院作出（2008）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯夏金抱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏金抱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏金抱在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏金抱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金抱减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1289号
原告李一×。
被告黄××，无职业。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
原告李一×与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李一×、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李二×。由于双方婚前缺�了解，婚后又未建立起夫妻感情，因双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵。被告对家庭未尽到应尽的义务，且对原告的父母缺乏尊重，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告黄××辩称，原告所诉与事实不符，双方感情较好，生活中确有摩擦产生，但并未影响夫妻感情，双方可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告提供了下列证据：
购物发票复印件一组，用以证明被告购买婚前财产的事实。
经审理查明，原、被告于2013年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登�结婚，婚后生育一女李二×。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事及对原告父母的态度上，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告黄××离婚。
案件受理费减半收取100元，�原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。