山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第95号
原告：山东翔盛担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人：汪猛，董事长。
委托代理人：王志勇，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：赵勇，该公司职工（特别授权代理）。
被告：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园区内205国道北侧。
法定代表人：邓宝杰，董事长。
被告：邓宝杰，山东牧人神畜牧机械有限公司董事长。
被告：袁秀凤，系邓宝杰之妻。
被告：山东顺风帆生物工程有限公司。住所地：无棣县小泊头镇开发区。
法定代表人：袁云峰，董事长。
被告：袁云峰，山东顺风帆生物工程有限公司董事长。
被告：杨秀银，系袁云峰之妻。
被告：潍坊牧人神畜牧装备有限公司。住所地：潍坊经济开发区新元路**号*号楼。
法定代表人：邓宝信，董事长。
被告：邓宝信，潍坊牧人神畜牧装备有限公司董事长。
被告：王静宜，系邓宝信之妻。
被告：李刚。
被告：无棣县万隆节能环保建材有限公司。住所地：无棣县车镇乡大杨工业园。
法定代表人：刘月刚，董事长。
被告：刘月刚，无棣县万隆节能环保建材有限公司董事长。
委托代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高凤香，系刘月刚之妻。
被告：滨州市清河富氏食品有限公司。住所地：无棣县信阳乡驻地。
法定代表人：王清河，董事长。
委托代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王清河，滨州市清河富氏食品有限公司董事长。
被告：郭新芝，系王清河之妻。
委托代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王蒙。
被告：赵娜娜，女，1984年11月22日出生，住无棣县无棣镇石三村***号，系王蒙之妻。
原告山东翔盛担保有限公司诉被告山东牧人神畜牧机械有限公司、邓宝杰、袁秀凤、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、杨秀银、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、王静宜、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、高凤香、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、郭新芝、王蒙、赵娜娜追偿权纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇、赵勇，被告刘月刚委托代理人王景军，被告滨州市清河富氏食品有限公司委托代理人刘文芳、吴宪利，被告郭新芝委托代理人刘岭枝到庭参加诉讼。被告山东牧人神畜牧机械有限公司、邓宝杰、袁秀凤、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、杨秀银、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、王静宜、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、高凤香、王清河、王蒙、赵娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东翔盛担保有限公司诉称，2013年5月30日，被告山东牧人神畜牧机械有限公司向交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行）申请贷款300万元，与原告签订了《委托保证合同》，约定原告为之提供连带责任保证。同日，原告与被告邓宝杰、袁秀凤、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、杨秀银、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、王静宜、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、高凤香、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、郭新芝、王蒙、赵娜娜、滨州市益佳饲料有限公司、高建新、郑树文签订《反担保（保证）合同》，约定上述20被告为被告山东牧人神畜牧机械有限公司的上述贷款向原告提供连带责任反担保。
借款到期后，被告山东牧人神畜牧机械有限公司没有偿还借款本息，原告履行担保义务，自2013年12月23日至2014年5月29日，为之代偿借款本金300万元、借款利息123200元。请求判令：1、被告山东牧人神畜牧机械有限公司立即支付代偿款3123200元、违约金53094元（自2014年5月29日至起诉日）、双倍担保费150000元，扣除30万元履约金，总计3026294元；2、被告邓宝杰、袁秀凤、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、杨秀银、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、王静宜、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、高凤香、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、郭新芝、王蒙、赵娜娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由各被告负担。
被告刘月刚辩称，被告刘月刚、无棣县万隆节能环保有限公司签订反担保合同以后，在主借款合同履行之前，已向原告提出解除反担保合同，原告的客户经理李经理表示默许和同意，故该两被告不应承担连带责任，被告高凤香没有签订反担保合同，不应承担责任。
被告滨州市清河富氏食品有限公司辩称，1、被告滨州市清河富氏食品有限公司核实相关证据后，对原告合法、合理、有效的损失承担责任；2、原告主张的违约金及利息总数不应超过银行同期贷款利率；3、担保费数额过高，不予认可。
被告郭新芝辩称，被告郭新芝从未与原告签订反担保合同，也没有承诺对被告山东牧人神公司的借款承担连带责任，原告主张被告郭新芝承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，请求予以驳回。
被告邓宝杰、袁秀凤、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、杨秀银、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、王静宜、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、高凤香、王清河、王蒙、赵娜娜均未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、委托保证合同及被告山东牧人神畜牧机械有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明该被告委托原告提供担保的事实。
2、保证反担保合同十一份，邓宝杰、袁秀凤夫妇，袁云峰、杨秀银夫妇，被告邓宝信、王静宜夫妇，刘月刚、高凤香夫妇，王清河、郭新芝夫妇，王蒙、赵娜娜夫妇身份证、结婚证复印件各一份，山东顺风帆生物工程有限公司、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、无棣县万隆节能环保建材有限公司、滨州市清河富氏食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，李刚身份证复印件一份，证明上述17被告为山东牧人神畜牧机械有限公司的借款向原告提供连带责任反担保。
3、银行个人借款／保证合同及借据一份。证明被告山东牧人神畜牧机械有限公司借款300万元及原告提供担保的事实。
4、债权银行出具的代偿证明、还款凭证各一份。证明原告已为山东牧人神畜牧机械有限公司代偿了银行的借款本金300万元、利息123200元。
被告刘月刚质证认为，对签订反担保合同事实没有异议，但之后原告方的李经理已经默许解除担保责任。
被告滨州市清河富氏食品有限公司质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议，但证据1中第6条第2项的约定属违约金性质，而合同已经对违约金作了约定，故该约定无效，且违约金及利息总和不应超过银行同期贷款利率。
被告郭新芝质证认为，郭新芝签订的反担保合同真实性有异议，郭新芝未在该合同中签字，如果原告否认，郭新芝申请笔迹鉴定。
原告认为，原告从未默许也未授权他人与刘月刚解除反担保合同，刘月刚的质证意见不实，同时刘月刚的代理人无权代理被告无棣县万隆节能环保建材有限公司及高凤香发表意见。针对被告郭新芝的质证意见，原告承诺于2015年1月1日前向本院递交撤诉申请，对郭新芝撤诉，逾期不递交申请，视为对郭新芝质证意见的认可。
上述各被告均未提交证据。
本院认为，被告郭新芝对原告提交反担保合同中本人签字的真实性提出异议，因原告在承诺的期限内没有递交撤诉申请，视为其对郭新芝质证意见的认可，因此，本院对反担保合同中郭新芝签字的真实性不予认可。原告提交的其他证据各被告没有异议，这些证据具有真实性、合法性与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月30日，被告山东牧人神畜牧机械有限公司与交通银行股份有限公司滨州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，期限自2013年5月30日至2014年5月29日，利率按贷款发放日六个月至一年期限基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整合同利率，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，该被告与原告山东翔盛担保有限公司签订《委托保证合同》一份。《委托保证合同》约定：1、原告为该被告的上述借款向债权银行提供担保，保证期间为主债务履行期满后两年，担保范围为借款本息、贷款人的损失和费用，保证方式为连带责任保证；2、该被告向原告交纳保证金30万元，原告于保证责任解除后予以返还；3、该被告如未完全履行还款义务造成原告不能解除担保责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按约定的担保费率加倍支付担保费，造成原告代偿的，该被告如未按原告通知偿还代偿款，应向原告支付日万分之五的违约金。亦于同日，原告与被告邓宝杰、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、王蒙分别签订《反担保（保证）合同》一份，约定上述11被告为被告山东牧人神畜牧机械有限公司的上述贷款向原告提供连带责任反担保，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用、《委托保证合同》约定的主债务人应当向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息及原告实现追偿权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为《委托保证合同》约定的主债务履行期满后两年。各自然人被告签订的反担保合同还约定，借款人未依约履行清偿或给付义务的，反担保人及相关人员（包括子女、配偶、父母等）应以其拥有的全部财产承担无限连带责任。被告邓宝杰、袁云峰、邓宝信、刘月刚、王蒙的配偶分别在其签订的反担保合同中的家庭财产共有人栏中签字。
2013年5月30日，交通银行股份有限公司滨州分行依约向被告山东牧人神畜牧机械有限公司发放贷款，借款使用期满，该被告没有依约偿还。2014年5月29日，原告为其代偿借款本金300万元，利息123200元（2013年12月23日至2014年5月29日）。原告代偿后，被告山东牧人神畜牧机械有限公司没有向原告偿还，其他各反担保被告亦未履行反担保责任。
本院认为，被告山东牧人神畜牧机械有限公司与交通银行股份有限公司滨州分行签订的《借款合同》、与原告山东翔盛担保有限公司签订的《委托保证合同》，及原告与债权银行签订的《保证合同》、与被告邓宝杰、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、王蒙、滨州市益佳饲料有限公司、高建新签订《反担保保证合同》均是双方真实意思表示，除《委托保证合同》、《反担保保证合同》中有关逾期担保费、违约金总和的约定超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准，超出部分依法不予保护外，其他内容均是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告山东牧人神畜牧机械有限公司未依约向债权银行履行还本付息义务造成原告为之代偿，构成违约，应当向原告承担违约责任；被告邓宝杰、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、王蒙亦应依据信用反担保合同的约定对上述债务向原告承担连带清偿责任，因此，原告的该部分诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告刘月刚辩称原告已经免除其反担保责任缺乏证据证实，本院不予采信。因《委托保证合同》及《反担保保证合同》中双方约定的违约金、担保费总和超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准部分依法不予保护，故对原告诉讼请求中按合同约定标准计算并主张的违约金、双倍担保费，超出上述标准的部分本院不予支持，被告滨州市清河富氏食品有限公司要求按同期贷款利率承担责任缺乏依据，本院不予采纳。原告提交的《反担保保证合同》证明，被告邓宝杰、袁云峰、邓宝信、刘月刚、王蒙的配偶不是合同的相对方，虽然其在《反担保保证合同》的“家庭财产共有人”栏中签字，但这只能说明其对反担保人以家庭财产提供反担保的认可，并不能代表其向原告作出提供共同反担保的意思表示，因此，原告要求其承担反担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告山东牧人神畜牧机械有限公司交纳的保证金，具有担保债务履行的功能，应当首先从原告的代偿款中扣除，并以扣除后的欠款为基数，计算违约金、担保费等损失，原告要求从代偿款与违约金、担保费损失总和中扣除于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东牧人神畜牧机械有限公司于本判决生效后十日内向原告山东翔盛担保有限公司偿还担保代偿款2823200元及违约金、担保费损失（自2014年5月29日至2014年7月2日，以2823200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告邓宝杰、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、刘月刚、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、王蒙对上述债务向原告山东翔盛担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东翔盛担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31010元，财产保全费5000元，均由被告山东牧人神畜牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王万峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 于松凯