wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第291号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住永济市开张镇。
被上诉人（原审原告）：姚某某，女，汉族，住永济市开张镇。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：二0一0年农历十一月，原、被告经人介绍相识同居生活，2011年1月27日办理结婚登记，双方均系再婚。再婚前原告带有一男二女，被告有一女儿（已出嫁），婚后双方未生育子女。原被告共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，长期分居。今年4月4日，被告到原告家将电动车骑走，双方发生吵打，原告拨打110报案，开张派出所出警后，事态方得以平息。婚后共同购置财产有：空调、冰箱、洗衣机、电磁炉。庭审中，被告陈述婚前给付原告彩礼款14800元、电动车一辆，婚后为原告前夫家修平房投资1700元、原告孩子上学垫付2万元、为原告前夫家干活付出劳动折合工钱3万元，要求原告返还。被告同时陈述其住院期间看病外借3400元属共同债务，要求与原告共同承担。原告辩解，被告给付彩礼款14800元属实，但已用于几年来的生活开支，电动车被告已骑走，修平房1700元及孩子上学给付2万元学费根本没有此事，同时辩解被告经营十亩枣树，几年来其投资人力、财力，今年枣树开始挂果，要求一同分割。同时被告住院期间原告向邻居借款2000元，为被告交住院费。被告对原告的辩解予以反驳，陈述枣树系其父母、前妻及女儿的土地，树是2011年栽的，树苗是其姐给的，原告没有投资和原告没有任何关系，故不同意共同分割；并称其住院期间原告分文未付。庭审调解中，原、被告均同意离婚，但就返还彩礼及共同财产分割双方未达成一致协议。
原审认为：原、被告均系再婚，本应珍惜重新组合的家庭，但双方婚后经常为生活琐事发生争吵，并报警由公安机关处理，严重伤害了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许，关于原告要求分割被告枣园收入，因枣园士地系被告婚前所有，不属夫妻共同财产，故对其请求本院不予支持。关于被告辩解的婚后为原告前夫家修平房投资l700元及原告孩子上学其垫付2万元，住院期间所借债务3400元，原告均予否认，被告亦未提供任何相关证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对其辩称，本院不予支持。关于彩礼问题，考虑到原、被告共同生活期间时间不长，故彩礼款原告应适当返还。夫妻共同购置的财产应依法分割。原审据此判决：一、准予原告姚某某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产空调、冰箱、洗衣机归被告所有；电磁炉归原告所有；三、原告姚某某返还被告王某某彩礼款3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项限判决生效后一月内履行。
王某某不服判决，上诉称：一、原审判决并未查明夫妻二人是否购买空调、冰箱和洗衣机，按夫妻共同财产分割，实属错判，这些电器是上诉人之女结婚时男方给的彩礼钱，购置的陪嫁物，与被上诉人无关。二、上诉人与被上诉人结婚后二年，被上诉人提出离婚，对索取的彩礼应返还不低于一万元，原判返还三千元不公。三、上诉人在被上诉人家中出力过重，身体受损，被上诉人应予补偿。四、在上诉人与被上诉人共同生活中，上诉人为被上诉人孩子上学垫付过二万元学费，应予返还。五、上诉人在为被上诉人家中干农活时，造成自己农用车损坏，花费3000元，被上诉人应适当补偿。另外，被上诉人家中留有上诉人的钢筋、木椽等应予返还。故请求除原判第一条外，其它所判予以改判或发回重审。
姚某某经本院传票传唤，既未到庭，亦未递交答辩状。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人王某某与被上诉人姚某某婚前了解不够，婚后又因家庭锁事发生争吵，不能相互包容，未建立夫妻感情，因此应准予双方离婚。由于上诉人与被上诉人婚后共同生活时间不长，原审法院根据上诉人的实际情况判决被上诉人适当返还部分彩礼并无不当。至于上诉人的其它诉请均无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人王某某的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 张朝阳
审判员 王文霞
二〇一四年四月一日
书记员 李 聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1089号
罪犯刘德辉，男，1989年7月18日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年6月10日，贵州省兴仁县人民法院作出（2009）仁刑初字第109号刑事判决，认定刘德辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元（刑期自2008年2月24日起至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年8月23日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、在2012年9月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1770号
罪犯耿利，男，汉族，1975年6月3日出生，初中文化，农民，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2007年6月21日作出（2007）齐垦刑初字第19号刑事判决，以被告人耿利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2366号
原告：陈某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。
被告：曾某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王明华，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年相识，1997年5月23日登记结婚，1998年11月27日生育女儿曾某某。双方一直以来沟通不好，夫妻感情淡薄，双方常常吵架，每当吵架被告就会提出离婚。若原告与同事逛街或者因工作加班等原因稍晚回家，被告会把家里大门反锁不让原告回家，严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，但判后双方关系没有改善，被告也没有按照承诺每月支付2000元家用给原告。如今夫妻分房居住已有三年，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿曾某某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1800元至女儿能独立生活为止。3、广州市荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房（即变更门牌后＊＊＊房）由原、被告各占1／2份额。4、海尔牌两门冰箱一台、乐声牌两门冰箱一台，由原、被告各占一台；海尔牌全自动洗衣机一台、乐声牌全自动洗衣机一台，由原、被告各占一台。5、本案受理费由原、被告各负担一半。
被告曾某辩称：被告不同意离婚，因为女儿尚小，原告也没有资格和能力抚养女儿。倘若离婚，被告要求女儿归其抚养，不需要原告支付任何抚养费。广州市荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房是由被告支付全部房款于2004年购买的，原告反对被告购房且不参与房屋的装修，只是等房屋装修后就进来居住，故被告认为该房屋的全部产权归其所有，不同意分割该房屋给原告。被告对原告主张的冰箱和洗衣机进行平分无异议。
经审理查明：陈某与曾某于1997年5月23日登记结婚，1998年11月27日生育女儿曾某某。陈某曾于2013年3月21日向本院起诉要求离婚［案号：（2013）穗荔法民一初字第672号］，该案庭审中曾某表示不同意离婚并承诺每月支付2000元家用给陈某。该案判决不准许陈某与曾某离婚。本案庭审中，陈某陈述法院在上案判决不准许离婚后，双方的关系没有得到改善且被告没有依承诺支付2000元家用，其从2010年7、8月起与曾某分房睡觉至今；曾某承认其没有支付家用给陈某，认为从2011年中旬开始分房睡至今。
对于女儿的抚养问题，陈某要求由其抚养女儿，其每月税前收入2200元；曾某要求由其抚养女儿，其从事化妆品、香精香料的销售小生意，由于现在生意不好，每月收入才在3000元左右。陈某认为曾某每月收入有七、八千元，但没有相关证据证实。双方均认为女儿的探视权问题不需要法院处理。本院就抚养问题征询曾某某的意见，曾某某表示若父母离婚后其原意跟母亲生活。
对于财产问题，广州市荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房的原门牌号是荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房。陈某主张该房屋是夫妻共同财产，要求各占1／2产权份额，不要求房屋归夫妻任何一方所有并由该方支付一半房款给对方。本院向陈某释明若离婚后，仅确认产权份额而不对房屋归边处理有可能会对双方的生活产生不便等后果，陈某表示知悉，但仍坚持仅确认双方各占房屋1／2产权份额。陈某提交了房产查册表，其中记载该广州市荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房的产权人是曾某，占有全部份额，交易日期是2004年。曾某表示该房屋的购买时间是2004年，但由于购房时所有的款项均由其一人出资，故该房屋仅属于其个人财产而非夫妻共同财产，其应占有全部产权份额，不同意分割房屋份额。曾某表示若法院认为房屋属于夫妻共同财产，其亦不同意房屋归夫妻任何一方所有并由该方支付相应房款给对方，其和陈某均无钱支付房款给对方，且其认为房屋的物管公司是不同意对房屋进行分割的。
双方在庭审中均确认海尔牌两门冰箱、乐声牌两门冰箱，海尔牌全自动洗衣机、乐声牌全自动洗衣机是夫妻共同财产，这些财产均在诉争房屋内，如今价值约三、四千元。陈某要求乐声牌两门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台归其所有，海尔牌两门冰箱一台、乐声牌全自动洗衣机一台归曾某所有；曾某对此无异议。
本院认为：原告曾于2013年3月起诉至本院要求离婚，法院判决不准许离婚。法院判决后双方本应相互珍惜和维系感情，但根据陈某的陈述，双方的关系没有得到改善；且本案中曾某亦承认没有按照上案庭审中作出向陈某每月支付2000元家用的承诺履行。本案的庭审中曾某表示不同意离婚的原因主要因女儿年纪小，并没有体现其有继续维系夫妻关系的决心和从自身角度改正其不足之处以改善夫妻关系的措施，而且曾某亦陈述其从2011年中旬起至今与陈某分房睡觉。综上，本院认为双方的夫妻感情已破裂，陈某起诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。
对于婚生女儿曾某某的抚养问题，由于曾某某已15周岁，有相当的辨别力和判断力，尊重其个人对未来生活的意愿更有利于其自身的生活和成长；曾某某是女孩子，跟随母亲共同居住生活会更加方便；且陈某亦有抚养孩子的民事行为能力。故此，本院对陈某主张携带抚养曾某某的请求予以支持。对于抚养费，陈某认为曾某的每月收入有七、八千元，但没有任何证据证实，根据曾某陈述其因生意不好的原因如今每月收入约3000元，结合广州市居民生活消费水平和曾某某的实际需要，本院酌情认定曾某某的抚养费为900元／月。
对于广州市荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房房屋的问题，该房屋是陈某与曾某婚姻关系存续期间购买，虽然曾某认为该房屋是其个人财产，但没有提交证据证实；曾某抗辩由其一人支付全部购房款即意味着房屋应归其一人所有，于法无据，本院不予采信。本院确认该房屋是夫妻共同财产。对于房屋份额问题，陈某主张双方各占房屋1／2产权份额，经本院向陈某释明相关后果之后其仍坚持该主张；同时，鉴于双方亦明确表示不同意房屋归任何一方所有并由该方支付房款给对方的归边处理方式，故此，本院确认诉争房屋由双方各占二分之一产权份额。
陈某主张夫妻共同财产乐声牌两门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台归陈某所有，海尔牌两门冰箱一台、乐声牌全自动洗衣机一台归曾某所有，曾某对此无异议，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告曾某离婚。
离婚后，原告陈某与被告曾某的婚生女儿曾某某由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费900元至女儿曾某某十八周岁时止。
广州市荔湾区带河路＊＊号＊＊＊房归陈某与被告曾某共同所有，双方各占二分之一产权份额。
乐声牌两门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台归原告陈某所有，海尔牌两门冰箱一台、乐声牌全自动洗衣机一台归被告曾某所有。
本案受理费3300元，由原告陈某与被告曾某各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎 嘉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨志仙
本法律文书已于2014年月日送达。
送达人：
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3608号
原告索某。
被告蒋某。
原告索某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告索某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告索某诉称，2015年6月26日，被告以付货款为由向原告借款15000元，承诺于次日偿还，并出具借条一张。经多次催要，被告2015年7月1日偿还3000元，尚余12000元至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告偿还借款12000元；本案诉讼费被告承担。
被告蒋某未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到索某人民币15000元，此据。经原告多次催要，被告仅偿还借款3000元，因被告拒不支付剩余借款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系。被告应在原告主张后及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起五日内偿还原告索某借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费50元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年十月十三日
书记员 昝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第769号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌伪造事业单位印章犯罪于2014年1月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
被告人李某某，男，1979年12月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌伪造事业单位印章犯罪于2014年1月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）667号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月7日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉。被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年春天，被告人王某甲、李某某及王某乙（已行政处罚）分别在原胶南市琅琊镇某村承包的土地上建大棚搞海参养殖。2013年5月间，王某甲、李某某、王某乙欲在养殖大棚安装变压器，安装变压器需要有个体工商户营业执照，而办理工商营业执照需要有琅琊镇镇村建设服务中心出具的水产养殖场所产权证明材料，因为王某甲、李某某、王某乙不符合条件，琅琊镇镇村建设服务中心不予出具产权证明材料。王某甲、李某某二人即预谋私刻“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”印章，伪造水产养殖场所产权证明材料。后李某某在胶南市联系了一名私刻假章的男青年（身份不详，在逃），以260元的价格私刻了一枚“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”的假印章。分别在伪造的王某甲、李某某、王某乙的水产养殖场所产权证明材料上加盖了“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”假印章。后王某甲、李某某、王某乙用伪造的水产养殖场所产权证明材料到胶南市琅琊镇工商所办理了个体工商户营业执照。2013年7月26日经青岛市公安局鉴定，王某甲、李某某、王某乙的个体工商户登记档案中的《水产养殖场所产权证明》上“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”印文与胶南市琅琊镇政府出具的《证明》上“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”印文不是同一印章盖印形成。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、李某某为办理个体工商营业执照而伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。该二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某甲、李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年春天，被告人王某甲、李某某及王某乙（已行政处罚）分别在原胶南市琅琊镇某村承包的土地上建大棚搞海参养殖。2013年5月间，王某甲、李某某、王某乙欲在养殖大棚安装变压器，安装变压器需要有个体工商户营业执照，而办理工商营业执照需要有胶南市琅琊镇镇村建设服务中心出具的水产场所养殖产权证明材料，因为王某甲、李某某、王某乙不符合条件，胶南市琅琊镇镇村建设服务中心不予出具产权证明材料。王某甲、李某某二人即预谋私刻“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”印章，伪造水产养殖场所产权证明材料。后李某某在胶南市联系了一名私刻假章的男青年（身份不详，在逃），以260元的价格私刻了一枚“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”的假印章。分别在伪造的王某甲、李某某、王某乙的水产养殖场所产权证明材料上加盖了“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”假印章。后王某甲、李某某、王某乙用伪造的水产养殖场所产权证明材料到胶南市琅琊镇工商所办理了个体工商户营业执照。2013年7月26日经青岛市公安局鉴定，王某甲、李某某、王某乙的个体工商户登记档案中的《水产养殖场所产权证明》上“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”印文与胶南市琅琊镇政府出具的《证明》上“胶南市琅琊镇镇村建设服务中心”印文不是同一印章盖印形成。
另查明，该案案发后，被告人王某甲、李某某在公安机关调查过程中，均自行到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，证人王某乙、张某的证言，户籍证明，被告人王某甲、李某某的供述，个体工商户开业登记审核表、个体工商户开业申请书、水产养殖场所产权证明、土地承包合同、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户营业执照颁发及归档记录表等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某甲、李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某甲、李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人王某甲、李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、李某某结伙伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的声誉，扰乱了社会秩序，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人王某甲、李某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人王某甲、李某某在公安机关调查过程中自行到案并如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00721号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某、沈某某经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于1980年登记结婚，1982年生育一子。婚后，沈某某好吃懒做、喜好赌博，甚至连小孩学费都被输掉，对家庭及亲人极端不负责任。吴某某及亲友多次苦心规劝，沈某某仍劣行不改，甚至对吴某某实施家庭暴力。因沈某某沉迷赌博、不思进取，致使家庭经济困难，至今还在公房居住。吴某某曾于1994年起诉离婚，法院考虑当时婚生子未成年，并给予沈某某一次改正机会，没有准许离婚。但吴某某、沈某某的夫妻感情并没有得到改善，沈某某仍然我行我素，不尽家庭责任。2013年2月，沈某某外出务工，不但不向家里寄钱，甚至不和家人联系。吴某某以双方感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求判令与沈某某离婚。
沈某某在庭审中辩称：吴某某所称的恋爱、婚姻、生子经过是事实，其他都不是事实。沈某某过去喜欢打牌，但现在已不打了。在2005年至2013年沈某某外出打工期间，基本上每年年底回家都会将收入交给吴某某，对家庭是负责任的。沈某某不同意离婚。
经审理查明：吴某某、沈某某经人介绍相识，1980年3月20日登记结婚，1982年5月29日生育一子，取名沈钰，现已成年。婚后夫妻关系尚可，近年来因沈某某外出打工，双方交流、沟通较少，吴某某以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与沈某某离婚。因结婚证丢失，吴某某、沈某某在庭审期间补办结婚证。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：吴某某、沈某某自登记结婚至今已有三十余年，夫妻感情基础相当深厚。因近年来沈某某外出打工，双方缺乏交流、沟通，产生矛盾。吴某某虽要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对吴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要多加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵洪浩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初509号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行住所地：阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告:李某某，男，汉族。
被告:任某某，女，汉族。
被告:潘某某，男，汉族。
被告:张某某，女，汉族。
被告:华某，男，汉族。
被告:杨某，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告李某某、被告任某某、被告潘某某、被告张某某、被告华某、被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤回本案的起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。
审判员 陈英明
二〇一七年四月五日
书记员 任梓纬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00574号
罪犯路学超，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县交道镇劝母村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2010年5月27日以（2010）澄刑初字第18号刑事判决，以被告人路学超犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第387号刑事裁定，对罪犯路学超减去有期徒刑1年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第434号刑事裁定，对罪犯路学超减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯路学超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯路学超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，获2013年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯路学超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路学超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00049号
申请人：中捷通信有限公司。
被申请人：湖北伟特电子有限公司。
中国广州仲裁委员会在受理申请人中捷通信有限公司与被申请人湖北伟特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币600万元财产的保全申请提交本院处理。申请人以其所有的位于广州市越秀区较场西路21号大院一栋首层房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北伟特电子有限公司价值人民币600万元财产；
二、查封申请人中捷通信有限公司所有的位于广州市越秀区较场西路21号大院一栋首层房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月七日
书记员 曹露芸
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5381号
原告高万林，男，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告高万林诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高万林，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为307719元，我于2012年8月14日交清全额购房款。期间在2012年12月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告立即交付房屋，为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息18561.78元，支付违约金11016.34元，合计人民币29578.12元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年8月14日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币307719元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。2012年12月30日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告高万林购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币307719元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告高万林的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告高万林与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高万林与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告高万林已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告高万林同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告高万林支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告高万林支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告高万林支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告高万林已付款的数额为计算依据，而原告高万林主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告高万林要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告交付房屋并为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告高万林违约利息人民币18104.14元（购房款本金307719元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币9170.03元（购房款本金307719元×1‱×298天），合计人民币27274.17元。
二、驳回原告高万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担40元，由被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执7642号
申请执行人：臧雷，男，汉族，住山东省兖州市，身份证号码：×××5512。
被执行人：王超英，男，汉族，1959年4粤23日出生，住天津市和平区岳阳道富泰温泉公寓B门903-1003号，公民身份号码：120106195904234015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超英在中国工商银行天津白堤路支行账户（帐号为03×××85）内银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年十一月二日
书记员 梁伊敏
第-1-页共2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更110号
罪犯苏勇，男，1971年9月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年11月14日初审作出(2013)贵刑初字第167号刑事判决，以被告人苏勇犯信用卡诈骗，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民特2号
申请人：王宁，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被申请人：常春香，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人王宁申请认定常春香无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王宁称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人常春香患有精神疾病，不能辨识自己的行为能力，在2010年3月26日被申请人被认定为精神残叁级。被申请人因无行为能力，不能与申请人共同行使房屋出卖的签字及办理相关过户手续，依据法律规定，向人民法院申请认定常春香为无民事行为能力人，并且指定申请人王宁为常春香的监护人。
经审理查明：申请人王宁与被申请人常春香于1995年5月18日登记结婚。王宁以常春香患有精神疾为由向本院申请认定常春香为无民事行为能力人。经吉林一诺司法鉴定中心出具的[2017]法精鉴字第007号《法医精神病司法鉴定意见书》认定,常春香目前为精神分裂症发病期，无民事行为能力。
本院认为，吉林一诺司法鉴定中心[2017]法精鉴字第007号《法医精神病司法鉴定意见书》确定被鉴定人常春香目前为精神分裂症发病期，目前无民事行为能力。因此，申请人王宁申请被申请人常春香为无民事行为能力人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人王宁与被申请人常春香系夫妻关系，本院同时指定申请人王宁为被申请人常春香的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告常春香为无民事行为能力人。
2、指定王宁为常春香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周翠
二〇一七年五月十五日
书记员 黄琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1877号
申请执行人：葛玉桃
被执行人：李道荣
被执行人：孙进琴
本院在执行葛玉桃与李道荣、孙进琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出（2016）川0603执1877号之二执行裁定，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年一月十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1877号申请执行人：葛玉桃被执行人：李道荣被执行人：孙进琴本院在执行葛玉桃与李道荣、孙进琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出（2016）川0603执1877号之二执行裁定，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年一月十六日书记员  曾桂雯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00707号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人范彦辉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第001号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15500号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告赵思扬，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵思扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4677号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司（统一社会信用代码：913305217429337664），住所地：浙江省德清县武康街道东升街（升华、阳光花园内）。
法定代表人：香艳华。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：朱弘良，男，1970年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告朱弘良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告朱弘良的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月十二日
代书记员 童云华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4356号
原告：薄怀芳，城镇居民。
委托代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
被告：徐淑亮，城镇居民。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告薄怀芳与被告徐淑亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄怀芳的委托代理人李洪道、被告徐淑亮的委托代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄怀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解由被告赔偿原告人身损害赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告骑电动车行至自己村前的南北土路上时，被告行走路中间，被告一跳踩在了原告的前车轮上，原告摔下车来，被告扶起原告将其送至村卫生室，之后被告又把原告送至镇卫生院拍了个片，结果原告为胸椎T12压缩性骨折，须动手术或静养三个月。后原告让被告将其送回家中。之后被告未再露面。后因村干部调解，被告至原告家中，但态度恶劣，拒不认账。原告经司法鉴定构成十级伤残，无奈原告向人民法院提起诉讼，鉴于原被告为老庄邻，还是以和为贵，原告只起诉10000元，以期双方和解，其他诉权暂予保留。
被告徐淑亮辩称，2015年9月23日被告在村南北路上的路边正常行走时听到后面有人摔倒的声音，回头发现是本村前后邻居，即原告。被告出于道义好意帮助原告，送原告到厉家寨村卫生室进行治疗，后在原告的请求下又帮助其到坪上镇医院，被告的行为系对原告的无偿帮助，被告对原告没有实施任何侵权行为，原告的损伤系其在骑电动车时自行摔伤，与被告没有任何因果关系，故被告不应承担任何赔偿责任。原告并未有任何证据能够证实被告对原告实施了侵害行为，根据侵权责任法及证据规则的相关规定，原告对其主张应提供相应的证据予以证实，在原告不能提交相关证据的情况下，原告应承担举证不能的后果。被告在未对原告实施任何侵权行为，且与原告没有任何接触的情况下不可能致使原告受伤，被告正是出于邻里道德对原告施以援助，反遭原告的诬告，原告提交的司法鉴定意见书中“有原告自行陈述其伤系在其骑电动自行车时摔伤”从而证实原告的伤由其本人造成，与被告无关。原告的行为系无理缠诉浪费国家司法资源，请法庭依法查明事实判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告徐淑亮行走在×××村南北土路上，原告薄怀芳骑电动车在其后方沿相同方向行进，原告摔倒后，被告将原告送至厉家寨村卫生室治疗，后又将其送至临沂临港经济开发区人民医院，经诊断原告为胸椎T12压缩性骨折，未住院治疗。原告于2015年12月28日申请法医鉴定，经临沂诚证法医司法鉴定所为原告薄怀芳出具的诚证司鉴所【2015】临鉴字第××××号司法鉴定意见书中载明：“鉴定意见：1、被鉴定人薄怀芳之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人薄怀芳之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。”原告向法庭提交以下证据予以证明：1、莒南县人民医院门诊病历，诊疗费单据，临沂临港经济开发区人民医院影像中心X光检查报告单；2、临沂诚证法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。庭审中被告不承认原告的伤由其造成，对上述两份证据不予质证。原告主张原告摔伤系被告踩在原告车轮上所致，被告予以否认。
原告薄怀芳于2016年2月23日以机动车交通事故责任纠纷为由向莒南县人民法院起诉，要求被告徐淑亮赔偿其经济损失。原告因无证据支持自己的主张于2016年5月9日申请撤诉，经（2016）鲁1327民初××××号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。该裁定书发生效力后，原告又以生命权、健康权、身体权纠纷为由向莒南县人民法院提起诉讼，莒南县人民法院于2016年7月7日立案受理了原告的起诉，原告薄怀芳为支持自己的主张向法庭提交的证据证实原告确实存在伤害，但该证据不能证实原告薄怀芳的伤是由被告徐淑亮造成的，原告应提供是被告的故意或过失造成原告受伤的证据，故原告要求被告赔偿其损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薄怀芳要求被告徐淑亮赔偿人身损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初302号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2012年3月2日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人李某某先后6次在其所有的房屋及轿车内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留姚某、陈某等人吸食。分述如下：
1.2016年4、5月份的一天，被告人李某某在泗洪县梅花镇王迁村至赵庄村交界水泥路旁其所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车内，提供冰毒容留姚某吸食。
2.2016年5月的一天，被告人李某某在泗洪县梅花镇前老村塘怀土路上其所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车内，提供冰毒容留姚某吸食。
3.2016年6月的一天，被告人李某某在其所有的位于泗洪县青阳镇富园景都小区6栋2202室房屋内，提供冰毒容留陈某吸食。
4.2016年7、8月份的一天，被告人李某某在泗洪县梅花镇王迁村至赵庄村水泥路旁其所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车内，提供冰毒容留陈某吸食。
5.2016年8月份的一天，被告人李某某在泗洪县梅花镇农贸市场北“丁字”路口处其所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车内，提供冰毒容留陈某吸食。
6.2016年7、8月份的一天，被告人李某某在泗洪县梅花镇小何庄路口其所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车内，提供冰毒容留陈某吸食。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、姚某等人的证言，辨认笔录及指认照片，车辆信息查询单，情况说明，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执837号
申请执行人:四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地：蓬安县相如镇
法定代表人：何俊，董事长。
被执行人：罗清居，男，汉族，住所地：四川省苍溪县
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1216号民事判决书，受理了四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司申请执行罗清居不当得利纠纷一案。在执行中，通过调查未发现被执行人罗清居有可供执行的财产，现申请人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1216号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人罗清居有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 波
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市管城区。
被执行人：任娅肖。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行任娅肖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）豫0105民初14776号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：任娅肖于2016年9月1日前偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡贷款本金198693.93元及逾期利息损失共计260239.69元。案件受理费5204元，减半收取2602元，由任娅肖承担。任娅肖未履行生效调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人任娅肖名下越野车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张照蓬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第451号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长
被告：王伟。
被告：吴学霞。
被告：莒南县鼎龙配件有限公司。住所地：莒南县城。
法定代表人：王伟，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家楷、被告王伟、吴学霞、莒南县鼎龙配件有限公司的法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2013年4月1日被告王伟向我公司借款235000元，由被告吴学霞、莒南县鼎龙配件有限公司提供连带责任担保，并为我公司出具借款合同、借款凭证各1份。到期后，被告未按时付款，经我公司多次索要尚欠借款本金227150元及利息未付。现要求被告付清借款227150元及利息并承担违约责任，诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
经审理查明，2013年4月1日被告王伟向原告借款235000元，由被告吴学霞、莒南县鼎龙配件有限公司提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、借款凭证各1份，约定月息7.5‰，12个月内逐月均额归还，逾期不还本金按照约定的贷款利率加一倍计付利息。到期后，被告未按时付款，经原告索要至2014年4月1日被告尚欠本金227150元及利息未付。原告于2014年4月28日诉来本院，要求三被告尽快付还借款227150元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告告提供的借款合同、借款凭证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告王伟应按合同约定偿还给原告借款本金227150元及利息，利息按月利率15‰计算，担保人吴学霞、莒南县金龙配件有限公司应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款227150元及利息（自2014年4月1日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日）。
二、被告吴学霞、莒南县鼎龙配件有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.50元、诉讼保全费1695元，合计4107.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年五月十九日
书记员 胡慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催49号
申请人：吉林华微电子股份有限公司（统一社会信用代码为91220201717149339H）。住所地：吉林省吉林市高新区深圳街**号。
法定代表人：夏增文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王达，男，该公司员工。
申请人吉林华微电子股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告吉林华微电子股份有限公司持有的票据号码4020005126678125、出票金额贰拾万元整、出票人宁波坤腾新材料科技有限公司、收款人长葛市众磊实业有限公司、第一被背书人宁波市鄞州赛卓五金工具厂、第二被背书人嘉兴市佳祺电子科技有限公司、第三被背书人广州飞虹友益电子科技有限公司、第四被背书人吉林华微电子股份有限公司、付款行宁波鄞州银行咸祥支行营业部、出票日期2016年6月22日、汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林华微电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由吉林华微电子股份有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催49号申请人：吉林华微电子股份有限公司（统一社会信用代码为91220201717149339H）。住所地：吉林省吉林市高新区深圳街**号。法定代表人：夏增文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王达，男，该公司员工。申请人吉林华微电子股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告吉林华微电子股份有限公司持有的票据号码4020005126678125、出票金额贰拾万元整、出票人宁波坤腾新材料科技有限公司、收款人长葛市众磊实业有限公司、第一被背书人宁波市鄞州赛卓五金工具厂、第二被背书人嘉兴市佳祺电子科技有限公司、第三被背书人广州飞虹友益电子科技有限公司、第四被背书人吉林华微电子股份有限公司、付款行宁波鄞州银行咸祥支行营业部、出票日期2016年6月22日、汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林华微电子股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由吉林华微电子股份有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十六日书 记 员  李丽红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2499号
原告杨杏坤，女，1965年5月15日生，汉族，石家庄市天同拖拉机厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告王海威，男，1976年6月13日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告杨杏坤诉被告王海威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏坤到庭参加诉讼，被告王海威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏坤诉称，被告于2015年期间分别借原告现金共计7600元，至今未还，且电话不接，失去联系。故此，请求法院判令被告归还欠款共计7600元，追加利息及到其家要账的误工费共计1000元，诉讼费由被告承担。
被告王海威未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年被告向原告借款，因被告一直未偿还，2015年1月12日被告为原告出具两份欠条，欠条证实被告欠原告7600元。原告主张找被告还钱花费1000元，但未提交证据。庭审中，原告表示不主张利息。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海威向原告借款，理应在借款到期后及时偿还，现因被告拒不偿还欠款，原告请求被告承担偿还责任，本院予以支持。原告主张找被告还钱花费租车费1000元，但未提交证据，本院不予支持。被告王海威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨
杏坤欠款7600元；
二、驳回原告杨杏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海威承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年七月十九日
书记员 李思吉
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初79号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，××，同日被本院暂予监外执行；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被融安县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人李某从外地购得毒品海洛因，后将购买得的毒品海洛因按每克15小包的标准进行分装，以便于贩卖。2016年3月8日16时30分，被告人李某在融安县长安镇建设街250号门面内，将两小包分装好的毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某，获毒资人民币60元，被融安县公安民警当场查获，并从长安镇建设街250号门面的门背后查获李某藏匿于该处的毒品海洛因14小包，经称量净重1.28克；从肖某身上左边裤子口袋内查获其向李某购买的毒品海洛因2小包，经称量净重0.16克。经柳州市公安局检验：从被告人李某和吸毒人员肖某处缴获的毒品均含有海洛因成分。
被告人李某于2016年5月19日被融安县人民检察院取保候审。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，××，同日被本院暂予监外执行；至2016年3月8日其重新犯罪，其剩余刑期为四个月零十五天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，被告人李某的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，称量笔录，现场检测报告书，鉴定意见及通知书，辨认笔录，本院刑事判决书及暂予监外执行决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因1.44克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚，本院于2015年10月23日决定对罪犯李某暂予监外执行，至2016年3月8日其重新犯罪，其剩余刑期为四个月零十五天。被告人李某因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原判决剩余刑期为四个月零十五天，罚金为人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁玉壁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执818号
申请执行人冯学良，男，汉族，1969年5月24日出生，大专文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区土地局家属院。
被执行人胡正波，男，汉族，1969年2月23日出生，初中文化，四川省南江县人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。
冯学良诉胡正波买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初95号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡正波于本判决生效之日起五日内向原告冯学良支付欠款37000元并向原告赔偿逾期付款损失（以37000元为基数，从2016年10月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。案件受理费781元，原告冯学良已预交，减半收取，实际由被告胡正波承担390.5元。由被告履行本判决时一并支付于原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月19日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯学良于2017年7月11日向本院申请撤回冯学良申请执行被执行人胡正波买卖合同纠纷一案的执行，称已与被执行人私下达成和解协议。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执818号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2187号
原告：韩宝。
被告：朱淑清。
本院在审理原告韩宝与被告朱淑清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝撤回对被告朱淑清的起诉。
案件受理费268元（减半收取，原告已预交），由原告韩宝承担。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 倪 婕
山西省神池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第62号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人危某某�男，1974年7月8日生，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被神池县公安局监视居住。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人危某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人危某某于2014年12月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晋文
审 判 员 党建华
代理审判员 师立鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李佳树
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初336号
原告临沂春达汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村工业园驻地。
法定代表人梁保龙，经理。
委托诉讼代理人王洪芳，山东钰晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂春达汽车运输有限公司（以下简称春达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春达运输公司的委托代理人王洪芳，被告临沂人保财险公司的委托代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金287882.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年9月24日4时10分许，郑学建驾驶投保车辆在诸城市G22青兰高速公路青岛方向135KM处与刘喜平驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，路面受损，乘车人刘明玉受伤。经交警部门认定，郑学建负事故全部责任。原告要求被告赔偿损失时，被告拒绝履行赔偿义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车辆损失评估过高，本案评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告春达运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保单载明该车第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用社）。
事故发生后，乘车人刘明玉到医院门诊治疗，共支付医疗费2607.34元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为249760元，原告支付评估费2600元，另支付施救费24000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定原告得车辆损失为199000元。保单第一受益人罗庄信用社出具授权委托书，将保险赔偿款权转让给原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、医疗费单据、保险赔款授权委托书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告春达运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶人负事故全部责任。事故发生后，保单第一受益人罗庄信用社将保险赔偿款权转让给原告。故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆损失价值为199000元，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付；原告赔偿的乘车人刘明玉医疗费2607.34元、误工费3660元（183元/天×20天），合计6267.34元，应由被告予以赔付。原告支付的施救费24000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。原告支付的评估费2600元，因该评估报告未被采信，告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂春达汽车运输有限公司车辆损失199000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业险责任限额内赔付原告临沂春达汽车运输有限公司医疗费损失医疗费及误工费6267.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂春达汽车运输有限公司施救费24000元；
四、驳回原告临沂春达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计229267.34元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂春达汽车运输有限公司的银行账户（开户行：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行；账号：91×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2370元，由原告临沂春达汽车运输有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月三十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1号
原告张某，女，汉族，1974年6月29日生，住周宁县。
被告李某，男，汉族，1965年10月12日生，住周宁县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。被告性格暴躁，不时动手殴打辱骂原告，并将原告赶出家门，致使原告无处栖身，只好暂住娘家，从2012年10月分居至今，夫妻感情确已完全破裂。现请求依法判准原、被告离婚。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：原告张某向本院提供如下证据材料：
1、原告张某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告张某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告李某的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、原告张某所持有的《结婚证》复印件1份。
5、被告李某所持有的《结婚证》复印件1份。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告张某所提供的证据1、2、3、4、5均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告张某所提供的证据1、2、3可以证明原、被告双方的身份情况。原告张某所提供的证据4、5可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告性格暴躁，不时动手殴打辱骂原告，并将原告赶出家门，致使原告无处栖身，其双方分居生活长达2年，夫妻感情名存实亡等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00838号
原告山东省某某鼓风机股份有限公司，住山东省某某市明水经济开发区。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告淮安某某化工有限公司，住所地淮安市化工路。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，淮安某某化工有限公司职员。
原告山东省某某鼓风机股份有限公司（以下简称某某鼓风机公司）诉被告淮安某某化工有限公司（以下简称淮安某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告某某鼓风机公司委托代理人周某某，被告淮安某某公司的委托代理人潘某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告某某鼓风机公司诉称：被告自2004年起与我公司有业务往来。2010年7月16日，被告购买我公司生产的ZL103WDT罗茨风机主机1台，合同价格为20.5万元，被告欠款2.05万元；2010年12月3日，被告购买我公司生产的3HE150共2套，合同价款为8.7万元，现欠款4350元；2011年7月10日，被告购买我公司生产的ZL103WD罗茨风机1台，合同价款为53万元，欠款5.3万元。截止2015年8月，被告共拖欠我公司货款77850元。经多次催要未果，其行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我公司货款77850元。
被告某某公司辩称：对被告欠原告货款77850.00元无异议，因被告单位目前属于重组阶段尚未进行生产，请求恢复生产后支付该款项。
经审理查明：2010年7月16日，原、被告签订《机电设备买卖合同》1份，约定由原告向被告提供章鼓牌罗茨鼓风机1台，金额20.5万元。关于付款方式，双方约定：被告在本合同生效后支付合同总额30%作为预付款，发货前再支付合同总额的40%作为提货款，在设备安装调试正常进行验收合格后（或货到2个月）向原告支付合同总额的20%，余款10%质保金货到十八个月后付清。质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起十八个月。合同签订后，原告依约向被告提供了罗茨鼓风机1台，被告支付了部分货款，尚余质保金2.05万元至今未付。
2010年12月3日，原、被告再次签订《机电设备买卖合同》1份，约定由原告向被告提供章鼓牌罗茨鼓风机2台，金额8.7万元。关于付款方式，双方约定：被告在本合同生效后支付合同总额30%作为预付款，买方在产品到货安装调试正常后向原告支付合同总额的65%货款，余款5%在质量保证期满后付清。质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格且安装调试正常之日起12个月。合同签订后，原告依约向被告提供了罗茨鼓风机1台，被告支付了部分货款，尚余质保金4350元至今未付。
2011年7月10日，原、被告又签订《机电设备买卖合同》1份，约定由原告向被告提供章鼓牌罗茨鼓风机1台，金额53万元。关于付款方式，双方约定：被告在本合同生效后支付合同总额30%作为预付款，全套设备生产完毕，被告到原告现场验收合格后，被告向原告支付合同总额的60%作为提货款，余款10%质保金在安装调试正常后一年付清。质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起十二个月。合同签订后，原告依约向被告提供了罗茨鼓风机1台，被告支付了部分货款，尚余质保金5.3万元至今未付。
2015年8月，原、被告经对帐，由原告向被告出具《往来对帐单》1份，载明：截止2015年4月6日，被告淮安某某公司欠原告货款77850元。被告某某公司在该《往来对帐单回执》上载明：截止2015年4月6日，我单位尚欠你公司货款77850元。并在该回执上盖章予以确认。综上，被告共欠原告货款77850元至今未付，原告因多次索款未果后诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的《机电设备买卖合同》3份，《往来对帐单及回执》1份在卷佐证。被告对上述证据的真实性、合法性不表异议，且对双方存在买卖合同关系及尚欠原告货款77850元至今未付的事实不表异议。因上述证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
本院在审理过程中，因原、被告调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约分三次向被告提供罗茨牌鼓风机，被告理应依照合同约定的期限支付价款。现被告共欠原告货款77850元，对此有原告提供的经被告确认的《机电设备买卖合同》3份及《往来对帐单及回执》予以证实，本院对该事实亦予以确认。故原告要求被告依据合同约定，偿付所欠货款77850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安某某化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东省某某鼓风机股份有限公司货款计人民币77850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：8032）。
案件受理费1746元，本院减半收取873元，由被告淮安某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年一月十一日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执324号
申请执行人姜学锋，住黑龙江省富锦市。
被申请执行人郭春芳，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人姜学锋与被申请执行人郭春芳土地承包经营权出租合同一案中，对被申请执行人郭春芳穷尽执行措施，被申请执行人郭春芳无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审342号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人曾申君，男，1984年10月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省广汉市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842875号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842875号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人曾申君。2016年9月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人曾申君邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾申君在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人曾申君收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月25日发生法律效力后，被执行人曾申君仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842875号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842875号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人曾申君承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审342号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人曾申君，男，1984年10月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省广汉市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842875号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842875号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人曾申君。2016年9月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人曾申君邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾申君在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人曾申君收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月25日发生法律效力后，被执行人曾申君仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842875号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842875号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人曾申君承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保340号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘亮，男，住醴陵市。
被申请人谢秋平，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X960号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、谢秋平在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保340号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘亮，男，住醴陵市。被申请人谢秋平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X960号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、谢秋平在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第20号
申请执行人：张广云。
被执行人：周洪磊。
本院执行张广云诉周洪磊债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）临高新民初字第26号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5494号
原告：孙朝荣，男，汉族，1959年4月10日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市，系乌鲁木齐市新市区荣连汽车配件经销部经营者。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告:伊宁市大瑞汽车修理厂。住所地伊宁市巴彦岱镇大桥南侧******号。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
原告孙朝荣与被告伊宁市大瑞汽车修理厂（以下简称大瑞汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝荣及其委托代理人田国军到庭参加诉讼，被告大瑞汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝荣诉称：2013年至2016年期间，被告大瑞汽车修理厂在原告处购买汽车配件，货款未支付完毕，于2016年4月11日，被告大瑞汽车修理厂向原告出具欠据一份：”今欠乌市荣连汽配经销部货款110533元。”该款经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款110533元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告大瑞汽车修理厂未作答辩。
经审理查明：自2013年始，被告大瑞汽车修理厂在原告孙朝荣经营的乌鲁木齐市新市区荣连汽车配件经销部购买汽车外表配件，2013年度的货款双方已结清。2014年、2015年被告大瑞汽车修理厂在原告孙朝荣经营的乌鲁木齐市新市区荣连汽车配件经销部购买汽车外表配件，双方于2016年4月11日结算后，被告欠原告货款110533元，被告大瑞汽车修理厂向原告出具欠据一份，内容为：”今欠乌市荣连汽车经销部货款110533元。”现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院。
庭审中，原告孙朝荣自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
上述事实，有欠据一份，新疆乌鲁木齐市新市区荣连汽车配件经销部个体工商户营业执照一份，被告大瑞汽车修理厂企业信用信息卡一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合被告向原告出具欠据的事实，确认原、被告双方的买卖合同成立，且合同已经履行。根据原告提交的2016年4月11日被告出具的欠据可以确认被告尚欠原告货款110533元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院对原告主张被告支付货款110533元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告孙朝荣自愿放弃要求被告支付货款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告大瑞汽车修理厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市大瑞汽车修理厂自本判决生效之日起七日内支付原告孙朝荣货款110533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半实际收取1255元，由被告伊宁市大瑞汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第374号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张友军，曾用名张友，农民。因吸毒于2010年6月10日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒两年；因吸毒于2011年12月5日被杭州市公安局下城区分局责令社区康复三年；因吸毒于2012年6月21日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2012年9月19日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月；因吸毒于2013年8月12日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2013年11月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年4月1日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，同月3日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年7月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张友军犯盗窃罪，于2015年4月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月6日凌晨，被告人张友军至本市西湖区留下街道留下街87号，以套锁开门的方式进入都市丽人服装店、雅奴天使服装店，窃得收银台抽屉内的现金人民币共计2355元。
2015年1月14日7时许，被告人张友军至本市西湖区文新街道古墩路230号，以套锁开门的方式进入黄金贵族内衣店，窃得收银台上的联想牌IBMSL400型笔记本电脑一台（价值人民币700元）及收银台抽屉内的现金人民币500元。
2015年1月14日7时20分许，被告人张友军又以套锁开门的方式进入古墩路323号的向阳童装特价店内，在实施盗窃过程中，被在店内的被害人包某发现，其在逃跑过程中曾威胁被害人不要抓其。
综上，被告人张友军盗窃财物共计价值人民币3555元，赃物联想牌IBMSL400型笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张友军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、郑某、梁某、包某的陈述，证人黄某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、调取证据清单、发还物品清单、前科材料、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张友军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张友军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收，现金人民币480元发还被害人；尚未追回的赃款人民币2375元责令被告人张友军继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周燕芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执688号
申请执行人：郑开清，男，1976年6月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘宝发，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。
本院在执行申请执行人郑开清与被执行人刘宝发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘宝发名下没有银行存款，现被执行人刘宝发下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十一日
书记员 林慧敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3408号
原告：徐志刚，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王凯，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告徐志刚与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告徐志刚承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 琳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2408号
原告卢作任，男，1963年09月24日出生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告朱礼风，男，1976年12月11日出生，汉族。
原告卢作任诉被告朱礼风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冷界环已到庭参加诉讼，被告朱礼风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月15日购买了原告的洗砂机，并向原告支付了部分货款，尚欠原告货款8000元未付，被告当即向原告出具了欠条，并约定15天付款。还款期限届满后，被告未依约向原告支付欠款。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付欠款人民币8000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2016年4月15日向原告购买洗砂机，原告向被告交付了洗砂机，被告欠原告洗砂机购买款8000元未付，被告于当日向原告出具了欠条，双方约定15日内付清欠款。还款期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、制证信息状态查询表、欠条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经向被告履行了洗砂机的交付义务，被告应当向原告履行相应的付款义务，且原告提供了充分的证据证明被告尚欠其洗砂机购买款8000元的事实，完成了相应的举证责任，故对于原告要求被告向其支付欠款8000元的诉请，本院予以支持。被告朱礼风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
由被告朱礼风于本判决生效后十日内支付原告卢作任欠款人民币8000元整；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱礼风负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初741号
原告：范宝嫦，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：程袁，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告范宝嫦诉被告程袁机动车交通事故责任纠纷一案，本院年后，原告范宝嫦以被告程袁已向其赔偿4200元为由，于2017年3月17日申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告范宝嫦撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范宝嫦撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告范宝嫦负担。
审判员 张 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 梁浩然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9862号
原告檀凤民，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市朝阳乡双丰村一社谭家坨子屯。
本院在审理原告檀凤民与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告檀凤民在指定的期限内不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天伟
二〇一四年十一月八日
书记员 薛冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00624号
申请执行人邱云芳。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00606号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金538.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2761号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码75414819-1，住所地南京市永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告严德海，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告严德海物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 付 双
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 俞玉琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1610号
被执行人：陈吉意，男，1987年6月15日出生,住福建省大田县。
陈吉意犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因陈吉意未主动履行缴纳罚金、未退销赃得款及赃物折价款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈吉意名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈吉意的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行�，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。