广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第348号
原告李俊峰。
委托代理人李正仁，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心。
原告廖香琼。
委托代理人李正仁，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心。
被告刘某乙。
法定代理人刘某甲。
被告刘某甲。
被告王某。
法定代理人刘某甲。
被告覃某乙。
被告覃某甲。
被告韦某。
被告梁康。
被告韦某甲。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告蒙金梅（系韦某甲的母亲）。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
原告李俊峰、廖香琼诉被告刘某乙、刘某甲、王某、覃某乙、覃某甲、韦某、梁康、韦某甲、蒙金梅生命权纠纷一案。本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员李珠、叶青组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告李俊峰、廖香琼及其委托代理人李正仁、黄新光和被告刘某乙的法定代理人刘某甲、王某，被告韦某甲、蒙金梅的委托代理人韦天相到庭参加了诉讼。被告刘某乙、梁康因被羁押未能到庭，被告覃某乙、覃某甲、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰、廖香琼共同诉称：2012年2月6日，被告韦某甲故意在电话中称其正在跟新男友（实际上韦当时只是跟女同学在一起）玩，导致韦某甲的原男友被告刘某乙起了报复之心，于是被告刘某乙、覃某乙、梁康共同预谋教训韦某甲的新男友，由覃某乙出面邀约韦某甲到某某公园南门停车房的公厕前见面，当日20时30分左右见面后，三被告就对被害人李某实施不法侵害，刘某乙掏出事前准备的尖刀朝李某左胸腋及左腰部连捅两刀，戳穿心包和心尖，导致李某当场死亡。一、被告人刘某乙、覃某乙、梁康已构成故意杀人罪，应依法赔偿受害者家属的经济损失。被告刘某乙、覃某乙、梁康作为一个有正常民事行为能力的人，应当知道尖刀刺入胸肺部会发生致人死亡的后果，而仍然实施了这一犯罪行为，显然是希望致受害人死亡的后果发生。《中华人民共和国刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”故被告人刘某乙、覃某乙、梁康用刀刺死李某的犯罪行为，已经构成故意杀人罪。以上事实，有柳州市（20XX）北刑初少字第XX号刑事判决书为证。二、被告韦某甲引起本案的发生，有重大过错。其一、被告韦某甲故意在电话中称其正在跟新男友玩，实际上韦某甲当时仅是跟女同学谭某某在一起玩，导致韦某甲的原男友被告人刘某乙起了报复之心，于是被告人刘某乙、覃某乙、梁康共同预谋教训韦某甲的新男友，引发了本案。其二、在三行凶被告人到现场后，正好遇到被告韦某甲与被害人李某走在一起，让三行凶被告人以为李某就是韦的新男友，对此，韦有责任予以解释清楚，但韦不解释，致使三行凶被告人错认李某为其报复目标。其三、在三行凶被告殴打李某时，邀约三行凶被告来的韦某甲本应制止殴打行为并进一步解释清楚，但韦却不行动，导致刘某乙扯刀杀死李某行为的发生。综事以上三点，被告韦某甲的行为引起本案的发生，有重大过错。三、九被告应对原告赔偿357156元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；九被告对二原告应当赔偿的具体数额如下：（一）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为月工资2846元×6个月=17076元；（二）死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算18854元×20年=377080元；（三）处理后事的交通费、误工费：3000元；（四）精神抚慰金20000元，以上合计：417156元，减去覃某乙家属已支付的60000元，九被告应对原告赔偿357156元。四、九被告应当承担连带赔偿责任。被告人刘某乙、覃某乙、梁良持刀捅死受害人，是共同侵权行为，受害人的死亡与九附带民事被告的共同侵权行为有直接因果关系，被告韦某甲的行为引起本案的发生，有重大过错。刘某甲、王某是未成年人刘某乙的法定监护人，覃某甲、韦某是未成年人覃某乙的法定监护人，蒙金梅是韦某甲的法定监护人。根据民法通则第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他损害的，应当承担连带责任。”故上述九被告应当依法承担连带赔偿责任。因被告拒不对受害人近亲属赔偿，表现了犯罪后的猖狂态度，请求人民法院依法判令被告对二原告赔偿造成被害人李某人身死亡的经济损失357156元，并承担连带赔偿责任。
被告刘某乙辩称：对原告的诉请没有异议。
被告韦某甲、蒙金梅辩称：对于原告的损失应当由侵权责任人承担，刑事判决书已经查明并处以相应的刑罚，韦某甲当时还出面制止侵权人的行为，韦某甲和蒙金梅不存在过错，不应承担责任。对本案的事实没有异议。
被告覃某乙、覃某甲、韦某、梁康未作答辩。
综合当事人的陈述与举证、质证情况，本院确认以下事实：2012年2月6日20时许，被告人刘某乙让被告人覃某乙约其前女朋友韦某甲出来玩，韦某甲称自己和“新男朋友”在一起，被告人刘某乙听后，提出去教训韦某甲的“新男朋友”，被告人覃某乙表示同意。随后，被告人刘某乙又纠集了被告人梁康一同前往。当日21时许，被告人刘某乙、梁康、覃某乙在柳州市某某公园南门停车场旁公厕前草地上见到韦某甲等人，因被害人李某站在韦某甲的旁边，被告人梁康误以为其是韦某甲的“新男朋友”，上前拍了一下李某的肩，问到：“是你吗？”，被李某推开后，被告人刘某乙、梁康遂冲上去对被害人李某进行殴打，被告人覃某乙则被韦某甲拦住没有参与打斗。因遭到被害人李某的反抗，被告人刘某乙遂拿出随身携带的卡齿刀对被害人李某进行威胁，让被害人李某不要再动，否则就捅死他，因被害人李某没有停止反抗，被告人刘某乙遂朝被害人李某的左腰部捅了一刀，见被害人李某被捅了一刀后仍没有停止反抗，被告人刘某乙又朝被害人李某左胸部捅了一刀，致被害人李某当场死亡。尔后，被告人刘某乙逃离现场，被告人梁康、覃某乙也跟着逃离现场。2012年2月7日，被告人刘某乙、梁康到公安机关投案；同日，被告人覃某乙被公安机关抓获归案，三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。2013年1月18日本院作出（2012）北刑初少字第33号刑事判决书。被告刘某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，被告梁康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人覃某乙的亲属自愿代其赔偿了被害人李某亲属的经济损失人民币60000元。
另查明，原告李俊峰、廖香琼分别是被害人李某的父亲和母亲。
被告刘某乙、覃某乙发生侵权行为时未满18周岁。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
本案中，被告刘某乙、梁康、覃某乙以伤害他人身体的故意，共同对被害人李某进行殴打，在遭到被害人李某反抗后，被告刘某乙即持刀向被害人李某的左腰部捅了一刀，在被害人继续反抗的情况下，又朝被害人李某的左胸部捅了一刀，其主观上超出了共同故意伤害他人的限度，具有剥夺他人生命的故意，客观上导致了被害人李某当场死亡的后果，三被告人的客观行为与主观故意在故意伤害罪的限度内重合，成立共同犯罪，即被告刘某乙的行为构成故意杀人罪，被告梁康、覃某乙的行为构成故意伤害罪。因此，被告刘某乙、梁康、覃某乙应承担对被害人李某伤害的全部赔偿责任。由于被告刘某乙、覃某乙发生侵权行为时未满18周岁，故应由其法定监护人承担赔偿责任。
本院确认原告在本案中的损失为：1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算。参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年人均纯收入18854元／年，确认为377080元（18854元／年×20年）。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认丧葬费17076元。
3、关于原告要求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，被告刘某乙、梁康、覃某乙均存在过错。现根据被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定精神损害抚慰金为10000元。
4、其他损失，原告诉请交通费、误工费3000元，被告不予认可。本院酌情确认为交通费、误工费2000元。
以上合计，被告刘某乙、梁康、覃某乙应赔偿原告人民币406156元，扣除被告覃某乙的亲属自愿代其赔偿了被害人李某亲属的经济损失人民币60000元，实际还应赔偿原告人民币346156元。
由于被告刘某乙、覃某乙发生侵权行为时未满18周岁，故应由其法定监护人承担赔偿责任。
原告的其他诉讼请求与法不符应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁康、刘某甲、王某、覃某甲、韦某应向原告李俊峰、廖香琼赔偿损失346156元。
二、驳回原告李俊峰、廖香琼的其他诉讼请求。
案件受理费6657元，（原告已预交），由被告梁康、刘某甲、王某、覃某甲、韦某负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐见凤