南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2190号
原告庞某某，男。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
委托代理人施某某，系被告之姐。
原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚好，后因性格、爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。特别是结婚两年后，当原告知晓被告在与原告婚前早已将子宫切除，与原告性生活毫无意思，致夫妻感情破裂。况且，被告退休前无收入，原告在其子上学、生活费用、房屋按揭、医保、养老保险等方面尽到了应尽之责，而被告有了退休金后，仍不承担任何费用，并长期霸占原告工资卡用于其赌博，据此，原告于2012年两次诉请离婚，法院判不离后，原、被告关系仍无改善，现双方实际已分居生活长达四、五年之久。故起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、身份证及结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告主体资格及婚姻关系。
2、（2012）顺庆民初字第310号、3033号民事判决书复印件，证明法院两次判决驳回原告离婚诉请后，原、被告关系仍未和好，夫妻感情已完全破裂，本次应准予离婚。
3、房地产买卖预订协议银行存取款回单复印件，证明原告将其门面房出售用于还债及出资经营庞氏农机经营部。
4、宏信证券帐户复印件，证明原告在宏信证券公司购买了相应股票。
对以上证据，被告冯某某质证认为，对第1、2组证据无异议；第3组证据欲证明的出资经营庞氏农机经营部不是事实，经营部当时货物价值84000元，卖门面是事实，但那是因为原告为了还其婚前个人债务（其弟与妹处借款，其弟起诉后）才卖的门面；对第4组证据无异议，股票现应有25万余元。
被告冯某某辩称，被告作子宫切除手术之事附近的人基本都知道，且被告在与原告结婚时也告知了原告，原告所述两年后才知道不是事实；婚后在被告前夫的资助下按揭购买房屋，剩余资金用于了共同生活、经营部进货等开支，被告之子在被告再婚前便大学毕业外出务工，根本不需要原告负担，故原告所述不属实；原、被告结婚八年来，被告并没做一件对不起原告的事，一直尽心尽力做到一个妻子应尽之责，没想到原告仅为工资卡的小事便几次三番要求离婚，前两次法院判决不离后，原、被告仍在一起共同生活，根本说不上感情破裂，故被告不同意离婚；针对原、被告结婚已长达9年，庞氏农机经营部及证券应为夫妻共同财产纳入分割，现原告为达到离婚目的，竟将被告腰椎打折，若原告实在坚持要离婚，其应给被告45万元，并赔偿其无故致被告伤残所形成的伤残补偿费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费等15万元，否则被告不可能离婚。
为证明上述事实，被告提供了如下证据：
1、医院住院病历首页及出院记录复印件，证明原告知道被告在婚前作了子宫切除术，且术后并不影响夫妻生活。
2、商品房定购协议及买卖合同复印件、银行存折复印件、发票及相关票据复印件、颜其文证明原件（证人跟腱断裂，无法出庭作证）、房产证及土地证复印件，证明位于顺庆区长生巷住房系被告前夫资助购买，为被告的个人财产，其前夫还资助了30000元供小孩上学及日常生活开支。
3、个体工商户营业执照复印件，证明顺庆区庞氏农机经营部负责人为被告，该经营部是原、被告在共同经营。
4、租房合同及房产证复印件，证明原、被告所经营的顺庆区庞氏农机经营部的租金价值。
5、南充市中心医院住院病历资料复印件及X线片，证明原告将被告打伤住院治疗的事实。
6、原、被告同床共枕照片，证明原告起诉期间，原、被告还在一起共同生活，感情尚好。
对以上证据，原告庞某某及代理人质证认为，对1、3、4、5组证据无异议，经营部货物价值84000元无异议，证券可能价值不超过120000元，但这些均为原告个人财产，不应纳入分割；第2组证据证人应当出庭作证，且原告并未主张分割该房屋；对第6组证据证实睡在一起无异议，但原、被告并未过夫妻生活，照片是在原告睡熟后有预谋拍的。
审理中，本院对原告所持有的宏信证券有限责任公司股票进行核实为该股票资产总值为151737.87元，并组织原、被告予以质证，双方对该资产无异议。
经审理查明，原告庞某某与被告冯某某于2005年3月26日经人介绍相识恋爱，2006年4月18日登记结婚（结婚证已丢失），双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系较好，原告负责经营、管理顺庆区庞氏农机经营部（初期投入货物价值人民币84000元），被告在家操持家务。嗣后，双方在共同生活期间因文化、性格爱好等产生意见分歧，原告于2012年1月及9月两次向本院诉请离婚，因证据不足被驳回后，双方自此互不关心，原告遂再次诉请离婚。诉讼中，双方于2013年9月14日因生活琐事再次发生纷争，抓扯中致被告腰椎骨折并送院治疗，好转回家后，双方矛盾进一步升级，彼此再无往来。审理中另查明，截止2014年7月16日原告所持有的宏信证券有限责任公司股票资产总值为151737.87元，原、被告无其它共同财产、有价证券及债权债务争议。
本院认为，原告庞某某与被告冯某某均系再婚，再婚前均有过婚姻既往史，对婚姻应有深入的认知，婚后，更应过着其乐融融、相亲相爱、让人称羡的幸福生活。但双方历经九年的生活期间，并未创建起良好的生活氛围，长期因文化、性格、志趣各异，彼此疏于沟通、交流等因素而纠纷不断，为此原告曾两次诉请离婚，虽因证据不足而被驳回，但足见双方感情确已出现裂痕，关系也出现危机，在此情况下，双方理应分清是非，认真思考，各自查找原因并改正缺点错误，以期能重新和好夫妻关系，但双方在两次判决不离后，仍一意孤行、我行我素，最终导致感情趋于破裂，特别是本次诉请离婚后，在审理过程中，双方仍不冷静思考，各自反省，且暴力相向，并致被告受伤住院，由此可见，在原、被告的内心深处根本没有了夫妻情分，其夫妻感情已完全破裂，关系早已名存实亡，若继续生活下去，对双方及家人均是一种伤害，故本院对原告的离婚诉请予以支持。审理中，原告称顺庆区庞氏农机经营部货物及宏信证券公司股票为其个人财产，不应纳入夫妻共同财产予以分割，但未能提供相应证据佐证，且从双方提供的证据来看，该经营部系原、被告婚后共同购货并经营管理的，宏信证券公司庞某某个人账户的股票也是原告在与被告夫妻关系存续期间所购买，均应纳入原、被告夫妻共同财产进行分割，同时，为保护妇女的合法权益，考虑到被告生活、收入等方面因素，原告应当在财产方面适当给被告方予以帮助。关于被告要求原告赔偿无故致其伤残所形成的伤残补偿费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费等15万元，因该主张系侵权行为所引起，系另一法律关系，不属于本案处理范畴，故本院对该主张不予审查处理，被告可另行主张权利。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告冯某某离婚。
二、夫妻共同财产（即：顺庆区庞氏农机经营部价值人民币84000元货物及宏信证券公司现资产总值人民币151737.87元股票），由原、被告各自分得117868.9元。
三、原告庞某某于本判决生效后十日内给予被告冯某某经济帮助费32131.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一四年八月四日
书记员 张佳佳