wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第53号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人叶建龙，男，1958年6月30日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，雅安市雨城区人民政府防汛指挥部办公室原副主任、雅安市雨城区人大代表，住雅安市雨城区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人叶建龙犯受贿罪一案，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人叶建龙及辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶建龙从1996年起任雅安市雨城区人民政府防汛指挥部办公室副主任，负责防汛指挥部办公室日常工作。2009至2013年期间，参与一些防洪堤工程的监督、管理和协调工作，先后收受他人现金9万元，具体事实如下：
2010年初，四川省广安金达建筑有限公司承包雅安市雨城区晏场镇晏场河防洪堤灾后重建工程，该公司人员任某某为了感谢被告人叶建龙在该工程中给予的支持和关照，送给叶建龙现金2万元，叶建龙予以收受。
2011年4月、8月，徐州市禹坤水利工程建设有限公司承包雅安市雨城区陇西河上里镇防洪堤工程，该公司人员尹某为了和叶建龙搞好关系，并感谢叶建龙在该工程中给予的支持和关照，两次送给叶建龙现金共计4万元，叶建龙予以收受。
2013年5月，四川省瑞宏建设工程有限公司承包青衣江雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程，该公司人员尹某为感谢叶建龙在该工程中给予的关照，并与叶建龙继续搞好关系，在叶建龙女儿结婚时，送给叶建龙现金3万元，叶建龙予以收受。
2014年11月10日，雅安市雨城区监察局电话通知叶建龙就涉嫌违纪问题接受调查，叶建龙在接受调查期间，主动交代了纪检部门尚未掌握的以上犯罪事实，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人叶建龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、立案决定书、户籍证明、身份证明文件、雅安城区右岸陆家坝防洪堤工程相关文件、雨城区晏场镇晏场河防洪堤工程相关文件、雨城区陇西河上里镇防洪堤工程相关文件、雨城区人大常委会函件、破案经过、雨城区监察局关于叶建龙在组织调查期间表现函、雨城区水务局关于叶建龙任职期间表现函、证人任某某、尹某、刘某的证言、四川省政府非税收入一般缴款书、被告人叶建龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶建龙利用担任雅安市雨城区人民政府防汛指挥部办公室副主任期间，在对防洪堤工程进行管理、监督、协调过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金9万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶建龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶建龙的刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止。）
二、追缴被告人叶建龙违法所得9万元（已退出），由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
代理审判员 王雅江
人民陪审员 杜向国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00792号
原告：李堂，男。
被告：刘峰，男。
本院在审理原告李堂与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告李堂于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堂的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李堂撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告李堂承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年二月十日
书记员 黄迪迪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1131号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方中安，男，1943年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董正华，男，1951年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
上诉人方中安因与被上诉人董正华健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方中安，被上诉人董正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方中安上诉请求：撤销原判，改判董正华赔偿方中安全部损失5727.49元，方中安不赔偿董正华损失791.53元；董正华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：董正华蓄意报复砍杀方中安，不是偶然发生的纠纷，一审判决双方各负50%责任错误，董正华应承担全部责任。董正华提供的医疗费票据不是用于治疗方中安抓伤董正华脸部的费用，而是用于治疗董正华原有的其他疾病的费用。
董正华辩称，是方中安打我，不应由我赔偿。
方中安向一审法院起诉请求：依法判令由董正华赔偿方中安医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各种损失共计6965元。
董正华向一审法院反诉请求：方中安赔偿董正华因伤产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及衣物损失费共计4716.44元。
一审法院认定事实：方中安与董正华均系大悟县宣化店镇陈河村居民。2015年12月3日13时许，方中安在该村肖冲放鸭子途中，与正在田里砍菜的董正华因琐事发生矛盾，双方在争执的过程中，董正华用毛镰将方中安的头部砍伤，用嘴将方中安的左手食指咬伤，方中安用手将董正华的脸部抓伤。对二人的行政违法行为，大悟县公安局分别对方中安、董正华均作出拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。方中安在受伤后当日进入大悟县宣化卫生院住院治疗，共住院8天，支出医疗费用3624.64元。2015年12月9日，湖北省大悟县公安司法鉴定中心对方中安的伤情作出鄂悟公法鉴字[2015]411号法医人体损伤程度鉴定：方中安头部及左手损伤程度为轻微伤。董正华在受伤后当日到大悟县宣化卫生院诊疗支出了医疗费用691.53元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。方中安与董正华因湾间琐事引发纠纷互殴致双方受伤，二人均有过错，结合行政处理意见综合分析双方的过错程度，双方的损失各承担50%较为适宜。方中安主张的各项损失核定为医疗费3624.64元、鉴定费200元、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费620.38元（方中安虽已过73周岁，但以放鸭为生，可按农林牧渔业标准计算，28305元/年÷365天×8天）、护理费682.47元（按居民服务业标准计算，31138元/年÷365天×8天）、营养费因无鉴定意见和医嘱意见不予支持，上述共计5727.49元；董正华主张的各项损失核定为医疗费691.53元、交通费100元（酌定），关于营养费、误工费、护理费、衣物损失费因无鉴定意见和相关证据佐证不予支持，上述共计791.53元。双方的损失抵销后，还应由董正华赔偿方中安2467.98元[（5727.49-791.53）÷2]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、方中安与董正华双方的损失相互抵销后，由董正华赔偿方中安2467.98元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回方中安与董正华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由方中安负担，反诉案件受理费500元由董正华负担。
二审中方中安向本院提交一份方中安于2015年12月12日至19日在大悟县××××村卫生室治疗用去西医费120元的票据，拟证明一审漏判该费用。
董正华质证称是方中安打我，我不应该赔偿。
本院认为，结合方中安2015年12月11日从大悟县宣化中心卫生院出院的医嘱记载：继续行抗炎治疗。可以认定方中安提供的该医疗费系治疗其与董正华互殴致伤的费用。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，方中安与董正华因琐事发生矛盾，在争执过程中双方互有损伤，公安机关对双方均处以行政处罚，一审法院认定双方的损失各承担50%并无不当。二审中方中安所举的证据可以证明方中安医疗费损失为3744.64元，故方中安的损失应为5847.49元，与董正华的损失791.53元相抵后，董正华还应赔偿方中安2527.98元[（5847.49-791.53）÷2]。综上，方中安上诉认为其受伤应由董正华承担全部责任的理由没有事实和法律依据，本院依法予以驳回，但方中安提供的证据可以证明一审法院对其损失计算有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初388号民事判决；
二、方中安与董正华双方的损失相互抵销后，由董正华赔偿方中安2527.98元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回方中安与董正华的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由方中安负担，反诉案件受理费50元由董正华负担。二审案件受理费50元由方中安承担25元，董正华负担25元，方中安二审预交上诉费500元，本院退回450元，董正华在执行中给付方中安25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳欣
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1131号上诉人（原审原告、反诉被告）：方中安，男，1943年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告、反诉原告）董正华，男，1951年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上诉人方中安因与被上诉人董正华健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方中安，被上诉人董正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方中安上诉请求：撤销原判，改判董正华赔偿方中安全部损失5727.49元，方中安不赔偿董正华损失791.53元；董正华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：董正华蓄意报复砍杀方中安，不是偶然发生的纠纷，一审判决双方各负50%责任错误，董正华应承担全部责任。董正华提供的医疗费票据不是用于治疗方中安抓伤董正华脸部的费用，而是用于治疗董正华原有的其他疾病的费用。董正华辩称，是方中安打我，不应由我赔偿。方中安向一审法院起诉请求：依法判令由董正华赔偿方中安医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各种损失共计6965元。董正华向一审法院反诉请求：方中安赔偿董正华因伤产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及衣物损失费共计4716.44元。一审法院认定事实：方中安与董正华均系大悟县宣化店镇陈河村居民。2015年12月3日13时许，方中安在该村肖冲放鸭子途中，与正在田里砍菜的董正华因琐事发生矛盾，双方在争执的过程中，董正华用毛镰将方中安的头部砍伤，用嘴将方中安的左手食指咬伤，方中安用手将董正华的脸部抓伤。对二人的行政违法行为，大悟县公安局分别对方中安、董正华均作出拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。方中安在受伤后当日进入大悟县宣化卫生院住院治疗，共住院8天，支出医疗费用3624.64元。2015年12月9日，湖北省大悟县公安司法鉴定中心对方中安的伤情作出鄂悟公法鉴字[2015]411号法医人体损伤程度鉴定：方中安头部及左手损伤程度为轻微伤。董正华在受伤后当日到大悟县宣化卫生院诊疗支出了医疗费用691.53元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。方中安与董正华因湾间琐事引发纠纷互殴致双方受伤，二人均有过错，结合行政处理意见综合分析双方的过错程度，双方的损失各承担50%较为适宜。方中安主张的各项损失核定为医疗费3624.64元、鉴定费200元、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费620.38元（方中安虽已过73周岁，但以放鸭为生，可按农林牧渔业标准计算，28305元/年÷365天×8天）、护理费682.47元（按居民服务业标准计算，31138元/年÷365天×8天）、营养费因无鉴定意见和医嘱意见不予支持，上述共计5727.49元；董正华主张的各项损失核定为医疗费691.53元、交通费100元（酌定），关于营养费、误工费、护理费、衣物损失费因无鉴定意见和相关证据佐证不予支持，上述共计791.53元。双方的损失抵销后，还应由董正华赔偿方中安2467.98元[（5727.49-791.53）÷2]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、方中安与董正华双方的损失相互抵销后，由董正华赔偿方中安2467.98元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回方中安与董正华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由方中安负担，反诉案件受理费500元由董正华负担。二审中方中安向本院提交一份方中安于2015年12月12日至19日在大悟县××××村卫生室治疗用去西医费120元的票据，拟证明一审漏判该费用。董正华质证称是方中安打我，我不应该赔偿。本院认为，结合方中安2015年12月11日从大悟县宣化中心卫生院出院的医嘱记载：继续行抗炎治疗。可以认定方中安提供的该医疗费系治疗其与董正华互殴致伤的费用。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，方中安与董正华因琐事发生矛盾，在争执过程中双方互有损伤，公安机关对双方均处以行政处罚，一审法院认定双方的损失各承担50%并无不当。二审中方中安所举的证据可以证明方中安医疗费损失为3744.64元，故方中安的损失应为5847.49元，与董正华的损失791.53元相抵后，董正华还应赔偿方中安2527.98元[（5847.49-791.53）÷2]。综上，方中安上诉认为其受伤应由董正华承担全部责任的理由没有事实和法律依据，本院依法予以驳回，但方中安提供的证据可以证明一审法院对其损失计算有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初388号民事判决；二、方中安与董正华双方的损失相互抵销后，由董正华赔偿方中安2527.98元，于本判决生效后10日内履行；三、驳回方中安与董正华的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由方中安负担，反诉案件受理费50元由董正华负担。二审案件受理费50元由方中安承担25元，董正华负担25元，方中安二审预交上诉费500元，本院退回450元，董正华在执行中给付方中安25元。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月十六日书记员 刘佳欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2248号
原告刘启，男，1958年10月21日出生，汉族，农民。
被告张宝军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘启与被告张宝军劳务合同纠纷一案中，原告刘启于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告刘启负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 强
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第103号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苏某，男，1975年3月12日出生，汉族，河北省辛集市人，小学文化，农民。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年3月1日19时许，被告人苏某在深州市穆村乡西马庄村金隆电动车门市部前盗窃被害人张某红色爱玛牌电动车1辆。在逃跑途中，苏某被张某亲属追上抓获，被盗电动车被追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2780元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某的陈述、证人黄某的证言及深州市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某流窜盗窃作案，酌情从重处罚。被告人苏某自愿认罪，所盗窃的电动车已被被害人追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年七月一日
书记员 杨志英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01116-3号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司，住安徽省铜陵市。
被执行人方志朋，男，住无为县。
被执行人孙三子，男，住无为县，
被执行人钟凌，男，住芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟凌存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年十一月六日
书记员 马 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4321号
罪犯吴舟，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月14日作出（2010）甬宁刑初字第449号刑事判决，以罪犯吴舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴舟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴舟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5780号
被执行人周彦春，男，1988年10月14日生，汉族，住甘肃省清水县。
周彦春犯盗窃罪一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）熟刑二初字第00558号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周彦春应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00558号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更771号
罪犯梁醒棋，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）清城法刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人梁醒棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁醒棋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁醒棋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁醒棋在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2015年9月8日因违反队列规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁醒棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁醒棋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00150号
原告王XX，女，（……略）。
被告胡XX，男，（……略）。
原告王XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：其与被告胡XX于1996年7月经人介绍认识谈婚，1996年11月25日登记结婚，1998年9月21日婚生一子胡Y。婚后，二人夫妻感情尚可，但被告胡XX自2011年在外打工期间，在外另寻新欢，甚至对其多次暴力毒打，致使其苦不堪言，已完全丧失了生活的勇气和信心。2011年8月19日，被告胡XX先向城固县人民法院起诉要求离婚，其念婚生子胡Y年幼尚小，不忍毁损婚姻家庭，故向法院明确表示坚决不同离婚。法院判决不准离婚后，被告胡XX变本加厉，毫不顾念夫妻情份，夫妻关系未得到改善。现原、被告间夫妻感情均已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子胡Y由其抚养，并分割婚后夫妻共同财产。
被告胡XX经本院依法传唤未到庭应诉�辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、（2011）城民初字第01044号民事判决书复印件一份，证明被告胡XX曾于2011年起诉与原告王XX离婚的事实；
2、（2014）城民初字第00333号民事裁定书原件一份，证明原告王XX于2014年起诉要求与被告胡XX离婚的事实。
被告方未提交证据。
原告所提交的两份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人陈述，本案确认以下事实：
原、被告双方1996年7月经人介绍认识谈婚，1996年11月25日依法登记结婚。1998年9月21日婚生一子胡Y，现在广州务工。婚后，原、被告在城固县文川镇文西村四组共同修建一层四间砖混结构住宅一栋。2011年被告胡XX起诉与原告王XX离婚，后（2011）城民初字第01044号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年原告王XX起诉与被告胡XX离婚，�原告王XX申请撤回起诉，（2014）城民初字第00333号民事裁定书裁定准予撤诉。2015年1月13日，原告王XX再次起诉法院要求与被告胡XX离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后长时间的共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间夫妻二人因琐事发生矛盾，但其并不足以导致夫妻感情破裂。原告王XX诉称其与被告胡XX现已分居五年导致夫妻感情破裂，但其未提交证据证明，其亦未提交证据证明自（2011）城民初字第01044号民事判决书判决二人不准离婚后原、被告分居且互不履行夫妻义务的事实，不能认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。故对于原告王XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告胡XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年四月一日
书记员 唐 镭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00502号
原告：铜陵县顺安镇白杨坡酒家，住所地安徽省铜陵县顺安镇白杨坡，营业执照340721600056677（1-1）。
经营者：陈腊英，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县。
委托代理人：查前程，男，1966年9月10日出生，汉族，住址同上（系陈腊英丈夫）。
委托代理人：周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：周世玉，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告铜陵县顺安镇白杨坡酒家（以下简称白杨坡酒家）与被告周世玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汪群适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院查明，被告周世玉于2012年在原告白杨坡酒家多次就餐，欠其餐费经原告经营者陈腊英多次催讨，被告周世玉分别于2013年4月30日、2015年2月9日以铜陵市永盛服装有限责任公司经办人的名义出具欠条二张，共计人民币9428元，并口头承诺在2015年春节前付清，后一直未付，致原告诉至法院。经本院审理，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告周世玉抗辩认为，被告周世玉系铜陵市永盛服装有限责任公司员工，其行使的是职务行为。庭审中，口头申请追加铜陵市永盛服装有限责任公司为共同被告，所欠餐费应由该公司支付。因无证据证明周世玉是铜陵市永盛服装有限责任公司员工，履行的是职务行为，其抗辩的意见依法不予采纳。另抗辩2013年4月30日一张欠条已超过诉讼时效。由于该张欠条中并没有注明还款期限，应适用长期诉讼时效20年。被告抗辩理由不符合法律规定，依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周世玉于本判决书送达后十日内一次性支付原告铜陵县顺安镇白杨坡酒家就餐费人民币9428元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 群
二〇一五年九月三十日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7974号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王菲菲。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
委托代理人王士莲，女，1977年4月23日出生，汉族。
北京高鑫投资管理公司（原名称为北京高立庄投资管理公司）未经批准，于2013年5月擅自在北京市丰台区花乡高立庄村京良路北侧、京沪高铁东侧，非法占用集体土地8.03亩（林地7.76亩、建设用地0.27亩）用于建汽车修理车间，规划用途为林业用地区，已建成建筑面积3380平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2014年5月29日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京高鑫投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区花乡高立庄村京良路北侧、京沪高铁东侧的集体土地8.03亩（5353平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3380平方米及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为处以每平方米22元的罚款，共计117766元。该行政处罚决定书依法送达后，北京高鑫投资管理公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年五月二十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第30号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 屈向东
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯黎明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第244号
上诉人（原审被告）郑浩。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李虎庆。
原审被告代希福。
原审被告韩瑞花。
上诉人郑浩因与被上诉人李虎庆，原审被告代希福民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人郑浩与被上诉人李虎庆就保证责任达成案外调解。上诉人郑浩于2015年11月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人郑浩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑浩撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯耀辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）法民小字第326号
原告李尔贤，女。
被告温英杰，男。
原告李尔贤与被告温英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李尔贤起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失
2，805.73元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘永强独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李尔贤与被告温英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尔贤诉称，2015年4月22日上午9时左右，我与被告因砌墙产生矛盾，在此过程中，被告将我打伤，伤后我到法库县某某乡卫生院住院治疗，诊断为：左髋部外伤。产生如下费用医疗费1，362.50元、误工费36.15元／天×13天＝469.95元、护理费95.88元／天×6天＝575.28元、住院伙食补助费50元／天×6天＝300元、交通费100元，总计2，807.73元。公安机关对赔偿调解未果，我只得起诉，要求被告赔偿我以上经济损失2，807.73元。被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告温英杰辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。因为原告在我家地内砌墙，原告先到地内，用耙子没打到我，后用砖打到我。
经审理查明，2015年4月22日上午9时左右，原告李尔贤与被告温英杰因砌墙产生矛盾，在此过程中，被告温英杰用三齿钩把打伤原告左髋部，原告伤后到某某乡卫生院住院治疗，于2015年4月23日入院，于2015年4月29日出院，住院6天，经诊断：“左髋部外伤”，支出医疗费1，362.50元。住院期间Ⅱ级护理。医嘱出院后休息1周。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失2，807.73元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县某某乡卫生院住院病案、法库县中心医院门诊医药费专用收据2张、法库县某某乡卫生院医药费收据2张、处方笺6张、车费票据7张、诊断书。公安卷宗对李尔贤、温英杰的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因砌墙产生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，用三齿钩把将原告左髋部打伤，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出1，362.50元。应由被告温英杰赔偿953.75元（1，362.50元×70%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按36.15元／天计算；关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算；关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按95.88元／天计算，均符合法律规定。本院予以支持。
关于被告主张其没有打原告，因其在公安机关的询问笔录已明确承认其打伤原告，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告温英杰赔偿原告李尔贤医疗费953.75元（1，362.50元×70%）；
二、被告温英杰赔偿原告李尔贤误工费328.97元（36.15元／天／人×13天×1人×70%）；
三、被告温英杰赔偿原告李尔贤住院伙食补助费210元（50元／天×6天×70%）；
四、被告温英杰赔偿原告李尔贤护理费402.70元（95.88元／天／人×6天×1人×70%）；
五、被告温英杰赔偿原告李尔贤交通费70元（100×70%）；
六、驳回原告李尔贤的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计1，965.41元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李尔贤承担75元，被告温英杰承担175元。
本判决为终审判决。
审判员 刘永强
二〇一五年五月二十八日
书记员 娄 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第30号
案外人白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室。
住所地：白山市滨江东街*号。
法定代表人郁家林，该办公室主任。
委托代理人李万宇，男，1978年1月9日生，汉族，白山市城乡住房和建设局，住浑江区滨江街。
申请执行人潘玉红，女，1973年5月25生，汉族，个体业户，住浑江区。
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人黄武兴，系经理。
本院在执行申请执行人潘玉红与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司（2012）浑执备字第510号执行一案中，案外人白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白山市煤矿棚户区改造领导小组办公室称：白山市兴达房地产开发有限公司开发建设的南岭兴达花园小区14号楼东数第一门企房测绘面积为258.84平方米，我单位已于2012年4月10日与白山市兴达房地产开发有限公司签订《购房协议》，交纳房款将此房购买，兴达公司将所得房款用于偿还所拖欠的拆迁补偿费用。白山市兴达房地产开发有限公司于2014年1月5日为我单位办理了兴达花园小区14号楼东数第一门企房的入户手续。我公司不服浑江区人民法院（2012）浑执备字第510号执行裁定书，申请撤销浑江区人民法院（2012）浑执备字第510号执行裁定。
本院查明：潘玉红与白山市兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）浑民二初字第250号民事判决书，判决内容为“一、潘玉红与白山市兴达房地产开发有限公司房于2011年6月7日签订的预购房协议书无效；二、被告白山市兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘玉红购房款130000.00元，并从2011年6月7日起至该款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，因白山市兴达房地产开发有限公司未履行付款义务，潘玉红向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。2013年11月19日，本院作出（2012）浑执备字第510号执行裁定书，裁定内容为：“一、查封被执行人白山市兴达房地产开发有限公司位于浑江区兴达花园小区14号楼东数第一门企房（面积210.24平方米），如被执行人白山市兴达房地产开发有限公司出卖此房屋，将售房款提存至本院。二、查封期限为二年。”
兴达花园小区楼房系被执行人白山市兴达房地产开发有限公司开发建设，因白山市兴达房地产开发有限公司欠拆迁补偿费，2012年4月10日，白山市煤矿棚户区领导小组办公室与白山市兴达房地产开发有限公司签订购房协议，双方约定：“白山市煤矿棚户区领导小组办公室以每平方米7500元价格购买白山市兴达房地产开发有限公司的兴达花园小区14号楼00-101号营业性房屋，房屋面积258.82平方米，共计人民币1941150.00元。白山市煤矿棚户区领导小组办公室将房款汇入政府指定账户，用于偿还所欠的拆迁补偿款，由政府监管此款项，待全部还清后，经政府同意后可使用剩余款项。”2012年5月2日，白山市煤矿棚户区领导小组办公室支付购房款1941150.00元，白山市兴达房地产开发有限公司给白山市煤矿棚户区领导小组办公室出具了预付购房款收据。2014年1月5日，白山市兴达房地产开发有限公司将兴达花园小区14号楼00-101号（兴达花园小区14号楼东数第一门企房）房屋交付给白山市煤矿棚户区领导小组办公室。
本院将该房屋查封后，案外人白山市煤矿棚户区领导小组办公室提出异议。
本院认为，兴达花园小区14号楼00-101号营业房（面积258.82平方米）系白山市兴达房地产开发有限公司建设，白山市兴达房地产开发有限公司于2012年5月2日已将该房屋卖给案外人白山市煤矿棚户区领导小组办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对兴达花园小区14号楼00-101号营业房（14号楼东数第一门企房）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年八月十八日
书记员 郑银辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1818号
罪犯鲍明生，男，1974年10月1日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月二十八日作出（2006）思中刑二初字第58号刑事判决，以被告人鲍明生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3269号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍明生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍明生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍明生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍明生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2407号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日l0时许，被告人刘某某在本市闵行区XX路附近，在民警徐某、黄某等人对其非法营运行为依法进行查处时拒不配合，并挥舞钥匙抗拒执法，造成民警徐某、黄某的手臂被划伤及大量群众围观。
事发后，被告人刘某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案工具钥匙一串已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、汤某某、邢某某、笪某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，公安机关的监控录像截图、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终201号
上诉人（原审原告）：王菲，农民。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨桃，农民。
法定代理人：王菲，农民，系上诉人杨桃母亲。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人王菲、杨桃因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第681号民事判决；
二、驳回王菲、杨桃的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0224号
申请执行人迮兴霞。
申请执行人梅友专。
申请执行人朱齐英。
委托代理人迮兴霞。
申请执行人梅倩倩。
法定代理人迮兴霞，系梅倩倩母亲。
被执行人梅良兵。
迮兴霞、梅友专、梅倩倩、朱齐英申请执行梅良兵提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2013年10月22日作出的（2013）太城民初字第0254号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，梅良兵应于判决生效后10日内支付给迮兴霞、梅友专、梅倩倩、朱齐英252020.13元，支付双倍利息2260.06元，支付迮兴霞、梅友专、梅倩倩、朱齐英预交的诉讼费1958元，合计256238.16元。梅良兵未按期履行。根据迮兴霞、梅友专、梅倩倩、朱齐英的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓祎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第0224号 申请执行人迮某，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人梅友专，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人朱齐英，女，1929年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人迮某，代理上述两申请执行人。 申请执行人梅倩倩，女，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人迮某，系梅倩倩母亲。 被执行人梅良兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英申请执行梅良兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）太城民初字第0254号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，梅良兵应于判决生效后10日内支付给迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英252020.13元，支付双倍利息2260.06元，支付迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英预交的诉讼费1958元，合计256238.16元。梅良兵未按判决书规定期限履行义务。根据迮某、梅友专、梅倩倩、朱齐英的请求，本院于2014年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2013)太民初字第0254号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年六月三十日    书记员  王晓祎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00014号
原告董常钧，男。
被告刘涛，男。
本院在审理董常钧与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董常钧于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董常钧自愿撤回与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董常钧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董常钧承担。
审判员 李湘频
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 雯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：田志刚，支行长。
被执行人李广利，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人李广利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广利在中国邮政储蓄银行××支行账户×××××的存款1000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月一日
书记员 孙 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第275号
申请执行人黄清波。
被执行人黄镇丰、林丽芝。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄镇丰、林丽芝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年三月五日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1247号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告林木森，男，1972年6月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林木森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日至2019年1月16日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款25万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内向被告放款5笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金249563.93元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息为35063.88元、罚息为8337.26元、复利为4687.13元，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日至2019年1月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款共计5笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木森于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千五百六十三元九角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十日的利息为三万五千零六十三元八角八分、罚息为八千三百三十七元二角六分、复利为四千六百八十七元一角三分；自二○一五年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零二十四元（含公告费二百六十元），由被告林木森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1190号
原告：白某1，女，1978年11月29日出生，回族，现住陵城区。
被告：白某2，男，1964年6月14日出生，回族，现住陵城区。
本院在审理原告白某1与被告白某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出申请，要求对被继承人白光亮、张会荣名下的遗产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被继承人白光亮、张会荣名下银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年六月一日
书记员 赵 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10366号
申请执行人乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人杨军帅。
被执行人河北华信投资集团有限公司，住所地石家庄
法定代表人：赵润超。
乐亭县昱晨混凝土有限公司申请河北华信投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2248号已经发生法律效力。乐亭县昱晨混凝土有限公司于2017-5-15向本院申请执行。
本案标的88.54125万元及利息，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2248号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘文飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1412号
原告：柯立新，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体工商户，住罗田县。
被告：裴建林，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
原告柯立新与被告裴建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告以其与被告自行协商处理为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯立新撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 周志锋
二〇一七年七月十一日
书记员 查 松
长春市绿园区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第606号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被告于勇，男，1975年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告于勇劳动争议一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8559号
原告：吴翀俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：周番，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：卢艳华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人何延清到庭，两被告经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告周番因欠缺资金，向原告借款80000元，承诺于当年春节后归还。但借款期满后，被告并未还款。后经原告多次催讨，仅于2015年2月2日归还了40000元，余下40000元一直未予归还。故起诉至法院请求：1.两被告立即归还借款40000元及利息16388元（以80000元为本金按利率日万分之二点一计算，自2013年1月19日起算至2015年2月2日止；以40000元为本金自2015年5月3日起算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告周番向原告吴翀俊出具借条，确认收到原告借款捌万元，并承诺同年2月25日还，双方未就利息等作出其他约定。2015年2月2日，被告周番通过银行汇款偿还40000元予原告。
另查，两被告于1990年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告吴翀俊主张向被告周番出借80000元以及2015年2月2日被告周番还款40000元的事实，有借条及银行汇款记录等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告2015年2月2日后未归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告周番2015年2月2日后未归还过任何款项给原告，原告请求被告周番归还尚欠借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。经审查，本案借条上所记载还款期为2013年2月25日，而未有任何关于利息的约定，故原告请求被告自2013年1月19日起以日万分之二点一利率计付利息不当，依法应按照年利率6%自2013年2月25日起至2015年2月2日止计算资金占用期间的利息，经核算为9297.53元，超出部分本院不予支持。原告诉请被告对未清偿借款40000元，自2015年2月3日至实际清偿日支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但依法核定利率为年利率6%。原告起诉请求被告卢艳华作为周番的配偶对债务承担清偿责任，被告卢艳华无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周番、卢艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴翀俊归还借款本金40000元、利息9297.53元及以40000元为本金自2015年2月3日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.85元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 何丽斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第42521号
原告：中山市东升镇建发脚手架门市部，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：刁思伟，总经理。
委托代理人：马佐权、袁文明，系广东邦杰律师事务所律师。
被告:广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。
被告：李永洲，男，1966年9月9日出生，住广州市越秀区。
原告中山市东升镇建发脚手架门市部诉被告广州协安建设工程有限公司、李永洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员高尚适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员高尚担任审判长，人民陪审员陈晓莹、人民陪审员林锐鹏共同组成合议庭。
审 判 长 高 尚
人民审判员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一六年二月一日
书?记?员郭小琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1760号
罪犯张清海，XX年XX月XX日出生于江苏省淮阴市，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）宝刑初字第228号刑事判决，认定张清海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2172号刑事裁定，对罪犯张清海减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张清海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张清海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张清海系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张清海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张清海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张清海减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月20日起至2019年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0135号
原告陆文兰，居民。
委托代理人ＸＸ天，男。
被告柏文虎，居民。
本院在审理原告陆文兰与被告柏文虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文兰撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告陆文兰负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月十日
书记员（代） 金 铭
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00106号申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。法定代表人熊宗耀，局长。被申请执行人随州亿豪建设工程有限公司，地址：随州市经济开发区吴家老湾村。法定代表人赵善文。申请执行人随州市环境保护局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月4日作出的随环罚字（2015）014号环境保护行政处罚决定书。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）014号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）014号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随环罚字（2015）014号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州亿豪建设工程有限公司应缴纳罚款20000元。并从2015年3月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审81号
申请人扬中市市场监督管理局，所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根。
委托代理人戴峰。
被申请人扬中市南江大酒店，住所地扬中市三茅街道普济村外江滩。
法定代表人卢坚。
2016年7月18日，申请人对被申请人进行监督检查，发现被申请人在凉菜间操作台上放有2袋香源箬叶（一袋已拆封，规格为50片±2／袋，限使用日期为2016.5.1，生产厂家为湖北鹤峰县香源箬叶有限公司）、在调料柜内放有4瓶家家缘全极鲜百酱油（规格为430ml，限使用日期为2016.5.25，生产厂家为滕州市欣思美食品有限公司）；在食品仓库的货架上有3瓶潘泰诺华星牌甜辣酱（规格为880g，限使用日期为2016.4.25，生产厂家为福州润德进出口贸易有限公司）、1瓶中南牌鲍鱼汁调味料（规格为380g，限使用日期为2016.7.13，生产厂家为广州市致美斋酱园有限公司）、1罐甄想记黑胡椒（规格为455g，限使用日期为2016.7.5，生产厂家为琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司）、1包月兔牌无盐味精（已拆封，发生霉变，规格为400g，限使用日期为2016.9.24，生产厂家为常州月兔调味有限公司）；在操作间的冷藏柜中有1盒焦店扣肉（规格为500g，限使用日期为2015.11，生产厂家为常州市武进区焦溪稻香村酒家焦店扣肉加工场）、操作台上有1瓶野山菌，外包装上无标签。当日，申请人立案受理。
被申请人称，上述食品均由扬中市三茅街道芬芳副食品商行提供，由于被申请人未建立食品进货查验记录制度，无法找到原始的进货票据，被申请人通过向供应商询价，经营食品价格分别为：潘泰诺华星牌甜辣酱12元／瓶，家家缘全极鲜百酱油35元／瓶，中南牌鲍鱼汁调味料8.5元／瓶，甄想记黑胡椒40元／罐，月兔牌无盐味精5元／包，香源箬叶3元／袋，野山菌20元／瓶，焦店扣肉18元／盒，以上食品总货值为273.5元。已拆封的食品，箬叶是被申请人在去年端午节包粽子送给客人多下来的，没有商业行为；无盐味精是由于挤压导致的破损，正值梅雨季节，比较潮湿，导致发生霉变。野山菌做了2份菜，菜名为爆炒野山菌，销售价为25元／份，对于已拆封的食品，违法所得为50元。
2016年8月30日,申请人向被申请人送达了“行政处罚告知书”,被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年9月8日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条和第一百三十二条之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2016〕2-9号行政处罚决定：一、警告；二、没收被扣押的1盒焦店扣肉、1瓶野山菌、2袋箬叶、4瓶家家缘全极鲜百酱油；三、没收违法所得伍拾元；四、罚款伍万伍仟元整。合计伍万伍仟零伍拾元整，上缴国库。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年3月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚决定履行催告书”，催告被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务，被申请人仍未履行。故申请人于2017年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得50元，缴纳罚款55000元，合计人民币55050元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2016〕2-9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第383号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人梁某某，四川省北川县人。因本案于2014年7月22日由绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年8月1日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；2015年5月29日又由绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年6月10日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张俊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日23时许，被告人梁某某在其租住的位于绵阳市涪城区涪城路的望园商厦14楼7号房间内，容留雒某某、王某某、汪某某、季某某等人采取吸烤的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人易某某、雒某某、汪某某、季某某、王某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过以及被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，前期羁押11日，折抵刑期11日，即自2015年5月29日起至2015年11月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年八月十九日
书记员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初271号
原告：陈江龙，男，1964年4月9日生，住彭泽县。
被告：杨庆丰，男，1963年5月9日生，住彭泽县。
被告：许灯明，男，1964年10月10日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：朱永健，男。
原告陈江龙诉被告杨庆丰、许灯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依被告杨庆丰的申请追加许灯明为共同被告参与诉讼。原告陈江龙，被告杨庆丰，被告许灯明的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元及逾期利息（自2016年12月起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告许灯明因急需资金周转向原告借款20万元，被告杨庆丰为该笔借款提供担保。后被告许灯明仅还款5万元，尚欠15万元借款未还，故原告诉至法院。
被告杨庆丰辩称，被告许灯明向原告借款属实。我只是担保人，我没有用借款。原告应先找借款人，再找我。
被告许灯明辩称，借款属实，原告诉请的借款数额应减去我已还款的数额。
庭审中，双方对2016年4月14日的16万元借条、2016年6月19日的58000元本息还款转账凭证、2016年7月14日的8000元利息还款转账凭证均无异议，本院依法予以确认。原告认可被告许灯明在2016年8月、9月、10月分别现金还款8000元、6000元、6000元。被告许灯明所称2016年8月至9月间还款5万元及2016年11月已还利息未提交证据予以证实，本院不予认定。被告许灯明对原告所称4万元借款本金为现金给付有异议，仅收到转账16万元，因借条系与转账16万元同一天出具，若被告许灯明未收到该4万元借款，可修改借条或另出具一张实收款借条，但其后被告许灯明持续归还利息及本金，均可证明被告许灯明自原告处实收借款转账16万元加现金4万元。
根据原告提供的证据及庭审陈述，可依法认定：2016年4月14日，被告许灯明因做生意资金周转需要向原告借款20万元。当日，被告许灯明出具借条一张，约定：还款日期为2016年6月13日；逾期按月利率2.6%自借款之日起计算利息。被告杨庆丰在该借条上签字作为担保，且约定“借款人如不按期还款也可直接起诉我担保人”，系为连带责任保证。2016年4月14日，原告通过江西省农村商业银行账户汇款16万元至被告许灯明账户，另4万元借款本金原告以现金方式给付。2016年6月19日，被告许灯明（以刘爱军账户名）通过中国建设银行账户转账58000元至原告账户，其中5万元为本金，8000元为利息。2016年7月14日，被告许灯明通过中国工商银行账户转账8000元至原告账户，此为利息。2016年8月、9月、10月，被告许灯明分别现金支付利息8000元、6000元、6000元给原告。借款到期后，原告多次催讨被告许灯明、杨庆丰还款，均未果。
庭审中，因被告许灯明在借款后已偿还数月利息，故原告同意自2016年12月起按月利率2%计算利息。
本院认为，被告许灯明出具给原告的借条，系其真实意思表示，结合转账凭证及双方庭审陈述，足以证实双方间形成合法有效的20万元的借款合同关系。被告许灯明已偿还借款本金5万元，尚欠15万元借款本金，故原告凭据要求被告许灯明还款本金15万元及利息（自2016年12月起按月利率2%计算至偿清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨庆丰作为该笔借款的连带责任保证人，已在保证合同中约定“借款人如不按期还款也可直接起诉我担保人”，且根据法律规定，在连带责任保证中，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告直接起诉保证人杨庆丰要求其承担连带保证责任，符合法律规定。借款到期后，原告即多次要求被告杨庆丰承担保证责任，未超过被告杨庆丰的保证期间，起诉时亦未超过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告杨庆丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告许灯明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈江龙借款本金15万元及利息（自2016年12月起按月利率2%计算至偿清之日止）；
二、被告杨庆丰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨庆丰在承担保证责任后可被告许灯明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 史华玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00821号
原告范某甲。
委托代理人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
被告曹某。
原告范某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张世银，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子，现已成年并独立生活。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可。但近10年来，由于被告脾气性情暴躁，家庭琐事处置不当，被告认为原告有第三者插足，导致夫妻感情产生严重裂痕。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称：原、被告之间20多年的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：范某甲与曹某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙（已就业）。婚后较长时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭生活琐事以及曹某怀疑范某甲与同事关系暧昧而产生矛盾，致使夫妻关系不睦。范某甲诉至本院，要求与曹某离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：范某甲与曹某婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事以及曹某怀疑范某甲与同事关系暧昧而产生矛盾，因双方未能有效化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于范某甲的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方要积极面对夫妻之间的矛盾，特别是范某甲要注意规范自己的言行。只要双方共同努力，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一五年十一月三日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1316号
原告李开明，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省安州区。
委托代理人薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
被告张官贵，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告张燕，女，汉族，四川省绵阳市安州区人，教师，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、张官贵、张燕农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李开明负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初123号
原告：郑宏杰，女，1959年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白占才（原告之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈军，男，1965年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：丁克，男，1956年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：陈学其，男，1962年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑宏杰与被告陈军、丁克、陈学其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏杰的委托诉讼代理人白占才到庭参加诉讼，被告丁克经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告陈军、陈学其经公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告借款本金16万元，支付利息62400元（按年利率36%自2015年11月11日暂计算至2016年12月11日止），并判令被告陈军继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告丁克、陈学其对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告陈军因资金周转欲向原告借款16万元，为此双方签订一份《借贷协议》，约定借款金额为16万元，借款期限自2015年11月11日至2016年12月11日止，借款利息为月息3分。同时，被告丁克、陈学其作为连带责任保证人为上述借款提供担保。当日原告依约向被告陈军提供了上述借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈军、丁克、陈学其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借贷协议、欠条、借条各一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告陈军因资金周转欲向原告借款16万元，双方签订借贷协议一份，约定借款金额为16万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日止，借款月利率为3%，由担保人丁克、陈学其分别作为担保人签字确认，未约定保证期间、范围和方式。双方均签字并捺印。当日原告以银行转账方式将上述借款汇入被告陈军的银行账户。当日被告陈军向原告另出具借条一张，载明：”今借到郑宏杰现金壹拾陆万元整（￥160000），借款人陈军，2015.11.11”，陈军签名并捺印。后于2016年11月10日，原告向被告陈军催要借款，被告陈军向原告出具欠条一份，载明：”欠到郑宏杰借款16万元，利息2015年11月10日至2016年11月10日共一年，计57600元，伍万柒仟陆佰元整，欠款人陈军，2016年11.10”，陈军签名并捺印。后经原告催要被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告陈军向原告借款16万元的事实，有原告提供的借贷协议、借条、欠条及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告陈军提供16万元借款后，被告陈军应依约向原告履行归还借款的义务，但被告陈军未履行该义务，应当承担相应民事责任。双方在借款合同中约定借款月利率3%，即年利率为36%，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉请中要求被告陈军按照年利率36%支付借款利息，违反法律规定，本院将未支付的借款利率调整为年利率24%，即被告陈军应按年利率24%向原告支付上述借款自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告诉请被告丁克、陈学其承担连带清偿责任，因被告丁克、陈学其在借款合同上作为保证人签字确认，借款合同未约定保证范围、方式、期间，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款协议中约定的还款期限为2016年11月11日，原告于保证期间内即2017年1月3日起诉要求保证人丁克、陈学其对涉案借款承担保证责任，未超出保证期限，故被告丁克、陈学其应对涉案借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈军追偿。被告丁克经本院传票传唤，被告陈军、陈学其经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告陈军偿还借款16万元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息及被告丁克、陈学其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起七日内偿还原告郑宏杰借款16万元，并按年利率24%向原告郑宏杰支付该借款自2015年11月11日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、被告丁克、陈学其对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告陈军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，公告费300元，共计4936元，由原告郑宏杰负担434元，被告陈军、丁克、陈学其负担4502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1081号
原告：刘某某，女，1990年2月3日生。
被告：刘某B，男，1983年3月5日出生。
委托代理人：王昆祥，鹰潭市法律援助中心法律援助律师。
原告刘某某与被告刘某B离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某B及其委托代理人王昆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某C由被告抚养；事实与理由：我与被告于2013年11月由媒人介绍认识，结婚。婚后夫妻感情不合，2015年8月2日生育一子刘某C。由于婚前我对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告精神有缺陷，不务正业，没有工作，与其没有共同语言，经常争吵。并且被告家人也对我嘲讽，辱骂不断，包括在我怀孕、坐月子期间。2015年9月，我被被告家人赶出来，与被告分居，被迫去厦门打工。夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，双方无夫妻共同财产及债务。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，判决离婚。
被告辩称，一、原告在诉状中陈述的内容与事实不符，属于恶人先告状。原、被告虽然相互认识了解时间不长，但结婚后双方还是培养了感情的，虽然有时会争吵，但相互相处的还可以，以致结婚1年半后便共同生育了小孩。原告怀孕及坐月子期间，被告及家属对原告照顾周到，是因为原告的过分挑剔才经常发生争吵。小孩出生后不久，原告便抛弃小孩及被告不管，无任何理由的突然外出。原告的外出，是对家庭的严重不负责。二，关于共同生育小孩的抚养问题。原、被告于2015年8月3日共同生育一小孩(刘某C)，现1周岁零4个多月了。但小孩一出生就由被告及被告母亲监管和抚养，原告在小孩出生一个月后，就离开了小孩，并一直没有过问小孩成长和生活，也没有给过小孩一分钱的抚养费，根本没有尽到做母亲的责任。若原告坚决要离婚，为了小孩的健康成长，小孩依法应当由被告抚养，原告必须依法承担小孩的抚养费至18周岁为止（150588元）。三、夫妻存续期间无共同财产，无共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日开始同居生活，2014年1月13日办理结婚登记。2015年8月3日。原、被告共同生育儿子刘某C。2015年9月5日，原、被告开始分居至今。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证，被告提交的身份证、户口簿等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并育有一子，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年二月三日
代理书记员 吴 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民特9号
申请人：孙玉平，女，1946年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：蔡爱云，女，1975年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理申请人孙玉平与被申请人蔡爱云申请宣告公民失踪一案中，申请人孙玉平于2017年4月22日向本院申请撤回宣告被申请人蔡爱云失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案免收案件受理费。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 轩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1477号
原告徐水玉，居民。
特别授权代理人王中良。
被告严学义，居民。
特别授权代理人姜干旺。
本院在审理原告徐水玉与被告严学义租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人愿意自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐水玉撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告徐水玉负担。
审判员 毛志明
二〇一六年一月七日
书记员 徐新伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5048号
原告:陈芊竹，女，1993年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:倪虎，男，1982年9月19日出生，汉族，租住泗洪县。
原告陈芊竹诉被告倪虎、汤倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈芊竹委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告倪虎经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芊竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告原告借款本金70000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本次诉讼费用及诉前保全费用520元；事实和理由：2016年1月，被告倪虎通过朋友向原告陈芊竹借款110000元。因被告未按照约定的时间偿还借款，原告将被告名下的苏Ａ×××××别克轿车扣押。2016年6月23日，原、被告经泗洪县经济开发区派出所调解，被告偿还原告�款20000元，原告将车辆返还给被告，对余下90000元借款，被告重新出具借条给原告。2016年6月24日原告申请诉前保全，保全被告名下的苏Ａ×××××别克轿车，泗洪县人民法院作出民事裁定书。诉讼过程中，2016年7月份原告找到被告，被告又偿还20000元。综上，故起诉至法院。
被告倪虎未答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告倪虎向原告陈芊竹出具借条一份，借条载明“今借到陈芊竹现金人民币玖万整（90000）借款人：倪虎2016.6.23”。后2016年7月，被告倪虎又偿还20000元，剩余70000元至今未还。
本院认为，原告陈芊竹与被告倪虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告倪虎在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原�起诉要求被告倪虎偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪虎偿还原告陈芊竹借款70000元及逾期利息（从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费520元，公告费600元，合计3170元，由被告倪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
第5页/共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第832号
原告：林某某。
委托代理人：潘某某。
被告：黄某某。
被告：鲍某某。
原告林某某与被告黄某某、鲍某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2010年8
月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告黄某某、鲍某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，被告黄某某、鲍某某原系夫妻关系
，原告林某某的姐林某与被告鲍某某熟悉。2008年5月30日，
被告黄某某、鲍某某夫妻通过林某介绍向原告借款林某某借款
人民币300000元，并由被告黄某某办理了借款手续，约定借款
利息按月利率2%计算，还款日期为2008年6月8日，若逾期还款
按日万分之五加收违约金。2009年7月15日，被告黄某某、鲍
某某协议离婚。借款到期后，经原多次催讨，两被告未还本付
息。起诉要求被告黄某某、鲍某某立即归还借款本金人民币30
0000元，同时支付从2008年5月30日起至实际还款之日止按月
利率2%计算的利息和从2008年6月8日起至实际还款之日止按月
利率万分之五计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告黄某某、鲍某某立即归还借款本金人民币300000元，同
时支付从2008年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算
的利息。
被告黄某某、鲍某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告林某某身份证复印件及被告黄某某、鲍某某
户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年
7月15日协议离婚及借款时两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，证明被告黄某某于2008年5月30日向
原告林某某借款人民币300000元及约定月利率按2%计算的事实
。
本院依法向被告黄某某、鲍某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容
真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年5月30日，被告黄某某向原告林某某借款人民币30
0000元，并出具借条一份载明：借款人黄某某今向林某某借到
人民币叁拾万元正（300000.00元），利息按月利率2%计算，
归还日期为2008年6月8日，若逾期还款，按日万分之五计算至
实际款清之日等内容。被告黄某某、鲍某某借款时系夫妻关系
，于2009年7月15日协议离婚。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。原告林某某于2010年4月1日向本院起诉
。
本院认为，2008年5月30日，被告黄某某向原告林某某借
款人民币300000元，有借条为凭，事实清楚。被告黄某某向原
告林某某借款时约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。被
告林某某借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，依法应
承担违约责任。该借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，
依法应确认为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告黄某某、鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告林某某借款本金人民币300000元，同时支付自2008
年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月
利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9380元，由原告林某某负担1330元，
被告黄某某、鲍某某负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉
案件受理费9380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 魏绪荣
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 梅 嬉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第27号
申请执行人高某前，男，1963年2月2日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区铜藕路。
被执行人杨某强，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区红旗村。
申请执行人高某前与被执行人杨某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）株石法民一初字第380号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年12月28日，因被执行人杨某强已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第27号执行通知书所确定的义务，故申请执行人高某前向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高某前与被执行人杨某强机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十二月二十八日
书记员 罗达