四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1617号
原告庞泽芳。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告王志刚。
委托代理人王以红（一般授权），四川巴蜀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张生龙（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告庞泽芳与被告王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财保四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员魏屹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞泽芳及其委托代理人黄元辉、被告王志刚及其委托代理人王以红、人寿财保四川省分公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞泽芳诉称，2014年5月1日晚，被告王志刚驾驶其所有的川AE6X**号“东风日产”牌小型轿车由成都市方向经成温邛高速公路“大邑东”出口沿大邑县晋原镇西岭大道往一号台方向行驶，21时45分许，被告王志刚驾车行驶到大邑县晋原镇西岭大道581号外路段，遇周轩瑜驾驶川ZQ32**号普通二轮摩托车搭载原告由相对方向行驶至此往左越过道路中心双实线驶入对向车道，川AE6X**号车右前部与川ZQ32**号车右侧相撞，造成两车受损，周轩瑜、原告受伤，周轩瑜经医院抢救无效于当月7日死亡。2014年5月20日，大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，周轩瑜、被告王志刚承担事故同等责任，原告不承担责任。事发次日凌晨原告即被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2014年6月2日好转出院。2014年8月5日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。为此诉至法院，请求判令被告王志刚赔偿原告因本次事故造成的损害：1、医疗费82468元、后续治疗费15000元；2、护理费2480元；3、误工费9600元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费1000元；6、资料复印费267元；7、残疾赔偿金49209.60元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金10000元，以上合计171953.70元，川AE6X**号车已在被告中国人寿财保四川省分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），应由被告人寿财保四川省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告82555.66元，超过部分由被告中国人寿财保四川省分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告49699元，不足部分由被告王志刚负责赔偿。
被告王志刚辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。川AE6X**号车已投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费同意扣除15%自费药；不同意承担原告的资料复印费；诉讼费、鉴定费原告与自己各承担一半。在本次事故中，自己已垫支医疗费10980.50元（具体垫付金额以法院核实为准），请求在本案中一并处理。
被告人寿财保四川省分公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。本次事故造成一死一伤，请法院依法认定本公司在本案中应承担的赔偿。医疗费应扣除25%的自费药；后续治疗费认可10000元，若原告不同意，建议原告在实际发生后再主张，否则将申请鉴定；原告的务工证据不足证明其误工的事实，本公司不予认可；原告提供的证据不足以证明其住在城镇或主要收入来自城镇等，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾系数为11%；住院伙食补助费、营养费按20元每天计算31天；护理费按60元每天计算31天；务工天数以96天计，按农村居民人均年纯收入7895元／年计算；精神损害抚慰金10000元过高；鉴定费不属于保险理赔范围；资料费不认可。本公司已垫支原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，一、原告与死者周轩瑜系夫妻关系。原、被告对2014年5月1日晚，被告王志刚驾驶的车辆与周轩瑜驾驶的车辆发生交通事故，事故造成周轩瑜死亡、原告受伤、两车受损，并经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定无异议，本院予以确认。
二、事故发生后原告即被送往大邑县骨科医院抢救支出医疗费2503.5元（被告王志刚支付），后转入成都市第五人民医院住院治疗，于2014年6月2日好转出院，共支出医疗费82190.94元（其中被告王志刚垫支10980.5元、保险公司垫支10000元）。出院诊断为：“右股骨、右尺桡骨切开复位内固定术、植骨术、屈伸肌腱游离术。出院医嘱：休息4月，每月复查X片决定进一步治疗，加强营养，需护理1人，骨折愈合后取出内固定需15000元，建议评残、门诊随访。”2014年7月2日，原告门诊治疗支付医疗费277.10元。2014年8月5日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，支出鉴定费1000元。
三、原告自2012年10月14日居住在廖家镇街上。2013年2月起在崇州市崇平三川钢木室内套装门厂从事门板砂磨工作，平均每月工资3800元。川AE6X**号车已在被告中国人寿财保四川省分公司处投保了交强险与商业三者险（第三者保险责任限额500000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。诉讼中，原、被告一致同意医疗费按20%的比例扣除自费药。同时，本次事故造成周轩瑜死亡，2014大邑民初字第（1615）号已确认交强险责任限额范围内60000元，此案交强险责任限额尚剩余60000元。
另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元；2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
以上事实有原告向本院举证的《道路交通事故认定书》，成都市第五人民医院出院病情证明书、出入院记录、病历、住院费用结算票据、门诊处方签等，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，崇州市崇平三川钢木室内套装门厂营业执照及其出具的证明、工资表、原告工作证，被告王志刚举证的驾驶证、行驶证，交强险与商业三者险保单；以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2014年5月1日晚，被告王志刚驾驶的车辆与周轩瑜驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，根据交通事故认定书记载的内容已表明，被告王志刚在车辆驾驶过程中存在过错行为，导致原告受伤并造成身体致残，被告王志刚依法应承担民事责任。故原告请求判令被告王志刚承担赔偿本次事故产生的医疗费等损失，本院依法予以支持。被告王志刚驾驶的车辆已在被告中国人寿财保四川省分公司投保了交强险与商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案赔偿首先在交强险责任限额范围内由被告中国人寿财保四川省分公司赔偿原告，由于被告王志刚与周轩瑜在本次事故中承担同等责任，因此，超过交强险责任限额范围的赔偿，被告王志刚与周轩瑜各承担50%的赔偿责任，被告王志刚承担的部分由被告中国人寿财保四川省分公司在商业三者险的限额范围内赔偿原告，如有不足部分，由被告王志刚赔偿原告；由于原告与周轩瑜系夫妻关系，周轩瑜对原告的人身侵权发生在其夫妻关系存续期间，因周轩瑜的死亡，而形成夫妻债权与债务的混同，周轩瑜应承担赔偿原告的损失部分，由原告独自承担。
二、原告的残疾赔偿金适用标准问题。
原告的户籍虽登记为农村居民，但根据庭审查明的事实已证明原告脱离了农业生产劳动，在城镇居住、务工，其家庭收入来源于务工，因此其残疾赔偿金的计算标准应当按城镇居民标准计算。
三、原告的误工费计算标准问题。
原告在崇州市崇平三川钢木室内套装门厂务工，因此，原告因本次事故造成的误工损失应按其每月平均工资计算，计算至定残的前一日。诉讼中原告只请求按照每天100元计算误工费，本院予以准许。
四、原告的后续治疗费问题。
被告人寿财保四川省分公司在答辩中称，原告的后续治疗费认可10000元，若原告不同意，建议原告在实际发生后再主张，否则将申请鉴定的理由，本院认为，原告主张后续医疗费的请求，有医院的出院医嘱为证，是必然发生的，是否在实际发生后原告另行主张赔偿，系原告选择的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第二款“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告人寿财保四川省分公司在诉讼中已知原告不同意后续治疗费以10000元计算，而未向本院申请对原告后续治疗费进行鉴定，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告人寿财保四川省分公司的上述答辩理由，依法不予采纳。
五、原告的精神损害抚慰金问题。
本次事故造成原告多处伤残，被鉴定为两处十级，依法予以精神抚慰，本院依照本次侵权的程度及双方责任大小，酌定精神损害抚慰金4000元。
五、关于医疗费中自费药及资料复印费等。
原、被告在诉讼中达成按照20%的比例扣除自费药，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的资料复印费267元不是因本次事故必然发生的，故本院对原告的该项请求依法不予支持。
六、本案赔偿范围及具体金额，本院确定如下：
1、医疗费84971.54元（67977.23元、自费药16994.31元）、后续治疗费15000元；2、误工费100元／天×94天=9400元；3、护理费60元／天×31天=1860元；4、住院伙食补助费20元／天×31天=620元；5、营养费20元／天×31天=620元；6、残疾赔偿金：49209.60元（22368元／年×20年×11%）；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金4000元，合计166681.14元。由于本次事故还造成周轩瑜死亡，周轩瑜死亡一案与此案分享交强险责任限额范围的赔偿金，即本案交强险责任限额范围为；60000元（包括精神抚慰金4000元），商业三者险责任限额范围：（166681.14元-16994.31元-1000元-60000元）×50%=44343.42元，以上合计交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围为104343.42元。被告王志刚承担自费药、鉴定费，合计（16994.31元＋1000元）×50%=8997.16元，被告王志刚已垫支13484元，实际被告中国人寿财保四川省分公司在交强险与商业三者险责任限额范围内支付被告王志刚4486.84元（13484元-8997.16元）；赔偿原告89856.58元（104343.42－4486.84元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告庞泽芳89856.58元。
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告王志刚4486.84元。
三、驳回原告庞泽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由原告庞泽芳负担290.5元、被告王志刚负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一四年十月三十日
书记员 王露蓉