wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执836号
申请执行人刘小民。
被执行人贵州凯里瑞安建材有限公司
因被执行人贵州凯里瑞安建材有限公司逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终932号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州凯里瑞安建材有限公司应支付申请执行人刘小民加班工资43770.11元、应休未休年休假工资18571.58元、以上共计62341.69元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费835.00元，并应支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州凯里瑞安建材有限公司的银行存款63176.69元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年八月十一日
书记员 杨船
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01169号
原告：闫某，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告闫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人秦秀珍，被告刘某甲及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：2002年年初，我经人介绍与刘某甲确立恋爱关系，同年10月10日举行结婚仪式。2003年8月4日在淮北市相山区民政局补办了结婚登记手续。双方开始在一起生活时，刘某甲就已染上酗酒的习惯，而且几乎每次酗酒回家就对我非打即骂。我因在生育方面有缺陷，对刘某甲心存愧疚，便对刘某甲的打骂默默承受。2010年2月，我们合意收养了出生不到三天的刘某乙。本以为女儿的融入会使刘某甲有所改变，但令我悲痛欲绝的是刘某甲酗酒打骂比以前更是愈演愈烈，而且不容许我与异性、甚至同性的人有任何的正常交往。这导致我无法再与刘某甲共同生活，也对这段婚姻彻底失去了信心。综上所述，我与刘某甲的夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令我与刘某甲刘某甲；养女刘某乙由我抚养，刘某甲每月支付抚养费800元，至其独立生活止；共同财产依法分割；诉讼费用由刘某甲负担。
刘某甲庭审时辩称：双方夫妻感情基础尚存，没有完全破裂，我也在为恢复感情做出努力；我在生活中并不存在像闫某所述的酗酒及家庭暴力恶习，双方因家庭生活曾有一定矛盾，矛盾的引发是双方均没有处理家庭矛盾造成的，并不存在单方过错行为；因此我不同意离婚。
经审理查明：闫某与刘某甲于1995年自由恋爱，2002年10月10日举行结婚仪式后共同生活，2003年8月4日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，于2010年2月收养一女名刘某乙，现水青木华育苗幼儿园上学。闫某与刘某甲婚后感情尚可，刘某甲有酗酒习惯，常因酒后与闫某发生纠纷。现闫某以感情破裂为由，请求离婚。刘某甲认表示不同意离婚。
上述事实，有闫某提供的结婚证及身份证复印件、户籍信息查询、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。因为闫某和刘某甲婚前自由恋爱时间较长，双方感情基础比较牢靠，双方婚姻存续时间也十多年，虽然双方因家庭生活产生矛盾，其主要原因是刘某甲饮酒不节制，但并不必然导致夫妻感情破裂，且闫某所提交的证据亦不足以证明夫妻感情破裂，刘某甲亦表示不同意离婚，有和好的愿望。因此，只要双方在今后的生活中多注意沟通交流，珍惜双方之间的感情，刘某甲在日常生活中要多关心闫某，并且在个人的生活习惯上要注意对方的感受，相互尊重，互谅互让，夫妻尚有和好的可能。因此，对于闫某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终486号
上诉人（原审被告）：湖北金联民生控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：卢坚胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：陈德宏。
上诉人湖北金联民生控股有限公司与被上诉人武汉合源大象地铁广告文化有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01702号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北金联民生控股有限公司的上诉理由与请求：本案被告所在地为武汉市汉阳区，合同履行地也不在东西湖区，依据我国《民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地人民法院即武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人武汉合源大象地铁广告文化有限公司未提交答辩意见。
经审查，2015年，湖北金联民生控股有限公司（甲方）与武汉合源大象地铁广告文化有限公司（乙方）签订《地铁车站平面广告广告牌租用合同》（合同编号：WHWHDT20150122-013），就甲方租用乙方拥有代理经营权的地铁车站平面广告牌事宜达成协议。同时，该合同第八条约定：“本合同实施过程中如有发生争执，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方或乙方注册所在地的人民法院起诉”。2015年12月15日，武汉合源大象地铁广告文化有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令湖北金联民生控股有限公司支付拖欠的合同价款及违约金等。湖北金联民生控股有限公司提出管辖异议后，武汉市东西湖区人民法院以（2015）鄂东西湖民商初字第01702号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中约定“向甲方或乙方注册所在地的人民法院起诉”，符合法律规定，为有效条款。武汉合源大象地铁广告文化有限公司即乙方注册地位于武汉市东西湖区东西湖大道5647号，因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北金联民生控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第73号
申请执行人孙军。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
孙军申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-106号仲裁裁决已经发生法律效力，孙军于2014年12月12日申请执行，执行标的为人民币106863元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人孙军发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-106号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00235号
原告：李某某，女。
被告：李某，男。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于自由恋爱二年后，于2002年12月30日登记结婚，于2005年12月14日生育一女李子某。后双方因性格不和，经常发生口角争吵，夫妻感情日渐疏远。被告于2008年去上海工作，开始还经常回家贴补家用，后因感情恶化，自2012年7月至今一直没有回过家。在此期间，被告经常打电话对我无端猜疑、辱骂，夫妻感情已经破裂，双方已无法继续共同生活。
2013年3月14日，原告曾起诉离婚，法院以双方感情尚有和好可能驳回了离婚诉请。但半年以来，双方分居情况依旧，已无和好可能，婚姻名存实亡。特诉至法院，要求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告按月给付抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚生一女李子某，2005年12月14日出生。双方婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。双方婚初感情尚可，后因生活琐事偶有矛盾。被告自2008年赴上海工作后，矛盾加剧。双方自2012年7月分居至今，分居期间婚生女李子某由原告抚养。
另查，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决驳回了其离婚诉请。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并判决婚生女李子某由原告抚养，被告按月给付抚养费1000元。
上述事实，有结婚证、（2013）兴民三初字第00461号民事判决书及原告陈述载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原告曾诉至本院请求离婚，法院虽判决驳回了其离婚诉请，但其双方仍处分居状态未见感情和好之迹象且原告仍坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻关系之法定要件，故本院依法准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
关于婚生女李子某的抚养问题，考虑到在双方分居期间，孩子一直与原告共同生活，可见孩子已与原告建立了良好的母女关系，如此时改变其抚养人和生活场所恐对孩子今后的健康成长造成影响。综上，本院依法判令原、被告之婚生女李子某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
二、婚生女李子某由原告李某某抚养，被告李某每月支付抚养费500元，自本判决生效之日始至李子某能独立生活时止。被告应于每年9月1日一次性支付全年抚养费6000元（500元／月×12月=6000元）
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
代理审判员 焦 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 李英博
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00605号
原告渠国厂，男，1973年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董有亮，男，1962年7月9日生，汉族，农民。
原告渠国厂诉被告董有亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中原告渠国厂于2014年6月3日向本院申请进行伤残评定，本院于2014年6月4日把原告渠国厂的申请移交本院技术室对外委托鉴定，2014年7月17日驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，并送达双方当事人。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告渠国厂及其委托代理人周大峰到庭，被告董有亮未到庭。本案现已审理终结。
原告渠国厂诉称：2014年2月23日20时，原告渠国厂驾驶豫Q9M8**号两轮摩托车沿确山县普会寺乡钱沟至凡店村村通公路由西向东行驶至徐老庄路口西55米处时，与相向行驶的被告董有亮驾驶的豫17-820**号四轮拖拉机发生碰撞，造成渠国厂受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第185号道路交通事故认定书，认定原告渠国厂与被告董有亮负此次事故的同等责任。由于被告董有亮驾驶的机动车没有按要求投保机动车强制保险，请求被告董有亮在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分按责任比例分担。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告董有亮未到庭，无提交答辩状。
本院经审理查明：2014年2月23日20时，原告渠国厂驾驶豫Q9M8**号两轮摩托车沿确山县普会寺乡钱沟至凡店村村通公路由西向东行驶至徐老庄路口西55米处时，与相向行驶的被告董有亮驾驶的豫17-820**号四轮拖拉机发生碰撞，造成渠国厂受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第185号道路交通事故认定书，认定原告渠国厂与被告董有亮负此次事故的同等责任。
渠国厂受伤后在确山县中医院住院治疗21天，共花费医疗费7677.53元，主要诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折。入院行右髌骨骨折切开复位内固定术。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，渠国厂后续治疗费需5000元，渠国厂支付鉴定费700元。
渠国厂住院期间，董有亮垫付医疗费2000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第185号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，渠国厂与董有亮负此次事故的同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对该事故给原告渠国厂造成的损失，董有亮首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。在交强险责任限额外，渠国厂和董有亮应当根据事故责任，按照5：5的比例承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告渠国厂的损失确定为：
医疗费7677.53元；
误工费21天×30元=630元；
护理费21天×30元=630元；
住院伙食补助费21天×20元=420元；
营养费21天×10元=210元；
后续治疗费5000元；
7、鉴定费700元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元。共计15567.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董有亮于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿渠国厂医疗费、后续治疗费等共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿渠国厂误工费、护理费、交通费等共计1560元，赔偿渠国厂住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等下余损失4007.53元的50%，即2003.76元，以上共计13563.76元。扣除渠国厂垫付款2000元，董有亮实际还应赔偿11563.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 南 春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第361号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1946年9月27日出生，汉族，个体工商户。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告人聂某，男，1977年11月23日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，（户籍地山东省肥城市安驾庄镇洼里村）。因本案于2013年6月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丁、李某丙提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2013年12月30日公诉机关因补查证据，建议该案延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人李某丁、李某丙及其诉讼代理人程文庆、被告人聂某及其辩护人张仪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年4月27日17时许，在聊城市东昌府区振兴西路阳光小学附近，被害人李某丁跟随被告人聂某的孩子找聂某要账，聂某赶到现场后，与李某丁发生争执，被告人聂某持刀将李某丁及其父李某丙砍伤。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤，被害人李某丁的伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度结论书等证据证明。公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某丁、李某丙诉称，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，同时请求判令被告人给付二附带民事诉讼原告人各种经济损失共计96927.94元。
被告人聂某及其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。但被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，虽因经济困难暂时没有赔偿被害人的损失，但被告人有条件时会积极赔偿，故请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日17时许，在聊城市东昌府区振兴西路阳光小学附近，被害人李某丁跟随被告人聂某的孩子找聂某要账，聂某赶到现场后，与李某丁发生争执，被告人聂某持刀将李某丁及其父李某丙砍伤。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤，被害人李某丁的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某丙在山东省聊城市人民医院住院8天，花费医疗费17960.9元。李某丁（未住院）院外治疗花费医疗费13692.84元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明2013年4月27日17时许，被害人李某丁报案至古楼派出所，聂某将李某丁与李某丙砍伤。
（2）刀子照片，证明被告人聂学峰作案时使用的作案工具。
（3）聊城市公安局东昌府分局的抓获经过和被告人的户籍证明，证明被告人聂某被抓获的情况及身份情况。
2、鉴定意见
（聊）公（东）鉴（伤）字［2013］505号和507号法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明李某丙的伤情属轻伤，李某丁的伤情属轻微伤。
3、证人证言
证人段某的证言，证明2013年4月27日下午目击被告人聂某伤害二被害人的具体经过。
4、被害人李某丁、李某丙的陈述，证明李某丁、李某丙被聂某砍伤的时间、地点、原因、经过等。
5、被告人的供述与辩解
被告人聂某供述了伤害李某丁、李某丙的时间、地点、原因、经过。
二、被害人李某丙、李某丁提供的证据
1、聊城市人民医院出具的附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁的诊断证明、病历及相关收费单据一宗，及聊城惠民大药店出据的收费单据一宗，证明附带民事诉讼原告人李某丙受伤后在聊城市人民医院住院的治疗情况及附带民事诉讼原告人李某丁受伤后院外治疗情况及医疗费的支出情况。
2、聊城市公安局及聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票五张，证明二附带民事诉讼原告人支付鉴定费的情况。
3、交通费发票一宗，证明二附带民事诉讼原告人交通费的支出情况。
以上证据证明二附带民事诉讼原告人共支出医疗费、鉴定费、交通费等共计34836.74元。
4、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的李某丁、李某丙的司法鉴定意见书，证明李某丙及李某丁受伤后的误工时间、护理期限、营养期及后续治疗费的相关情况。
5、李某丙、李某丁的身份证及个体工商户营业执照，证明二附带民事诉讼原告人的身份情况及其所从事的行业为“居民服务业”。
6、李某丙之女李某、李某丁之夫、徐某的身份证，证明二附带民事诉讼原告人受伤后分别由以上二人护理。
上述证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。二附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失，包括：医疗费35153.74元（含后续治疗费2750元），误工费38925.9元、护理费14325.3元，住院伙食补助费240元、营养费4500元、交通费783元、鉴定费3000元，共计96927.94元，依法应由被告人予以赔偿，二附带民事诉讼原告人与之相应的诉讼请求本院予以支持，超出的部分因无证据予以支持，本院不予支持。据此，对被告人聂某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人聂某赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计96927.94元。限判决后效后10日内付清。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00637号罪犯欧如军，男，1973年9月29日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。2011年7月12日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第237号刑事判决，认定罪犯欧如军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬，建议对罪犯欧如军减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯欧如军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧如军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯欧如军的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初16-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人�法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开�居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初208号
原告梁某某，女，汉族，村民。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告梁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，自己与被告于2004年2月16日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后于2005年1月11日生一男孩名张某乙，现随自己生活。在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，自己曾于2010年4月诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。在此之后夫妻关系并未改善，并从2015年9月份分居生活至今。遂于2016年2月诉至法院再次要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚以来夫妻关系一直不好。对此证据经被告质证，被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。独任审判员认为由于原、被告双方对此证据的客观真实性均无异议，同时证据来源合法、内容客观真实，故对此证据客观真实性当庭予以认定，但由于该证据无法证明其目的，对证明目的不予认定。
2、（2010）武民初字第00297号民事判决书一份，证明原、被告在判决之后夫妻关系并未改善。对此证据经被告质证，被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。独任审判员认为由于原、被告双方对此证据均无异议，同时证据来源合法、内容客观真实，故对此证据客观真实性当庭予以认定，但由于该证据无法证明其目的，对证明目的不予认定。
被告张某甲辩称，在第一次法院判决之后，自己和原告一起在北京共同生活，直到2014年12月份自己回西安上班，在年底原告也带孩子回家过年，2015年五一及暑假一家人也都在一起度过。同时为了孩子的心灵免受伤害，故对原告提出离婚，自己表示不同意离婚。
被告未提供任何证据。
本院依职权与原、被告之子张子轩所做谈话笔录一份，证明孩子愿意随原告一起生活。经原、被告质证，原、被告对此均无异议。故当庭对该笔录予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2004年2月16日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后于2005年1月11日生一男孩名张某乙，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年4月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。在此之后原、被告曾共同生活，直至2015年9月份原、被告分居生活至今。原告遂于2016年2月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚多年且生有一个男孩，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，在原告第一次起诉要求离婚，本院驳回原告诉请之后，原、被告双方又共同生活，夫妻感情应有所改善。虽原告再次要求离婚，但夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 晁琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9815号
原告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
代表人：高丰,副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：赵江歌（身份证号码×××），男，1977年4月20日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：聂文栋，男，1981年8月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司与被告聂文栋责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司委托诉讼代理人赵江歌、张志垒，被告聂文栋及其委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付的保险款110000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日20时30分许，被告聂文栋驾驶×××号车辆行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗304国道伊胡塔市场路口时与海金柱驾驶的助力燃油车相撞，造成车辆损坏，海金柱经抢救无效死亡。原告依法承保了×××号车辆交强险，事故发生在保险期间内。2016年3月31日，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2016）内05民终287号民事判决书，判决原告赔偿海金柱二子女丽娟、秀娟共计人民币11万元。原告已于2016年5月3日向丽娟、秀娟履行判决，支付了上述赔款。
被告在驾驶证停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，依法应视为驾驶人未取得驾驶资格，不属于保险公司的交强险保险责任范围，为保险公司法定免赔事由。保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶的行为严重违反了法律的规定，现原告已支付相应款项给受害人，原告有权就支付款项向被告进行追偿。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方认为原告起诉的诉请没有法律依据，应该依法予以驳回，被告方在出险时，其驾照积分已经达十二分，违反了道交法实施条例二十八条，机动车驾驶人在计分达十二分的不得驾驶机动车，从上述法律规定可知，我国对驾驶人违法行为实行计分制度，只有驾驶人在计分累计到达十二分的，交警部门可以扣留机动车驾驶证的正证和副证，但是没有明确在累计计分已满十二分，而交管部门未扣留驾驶证情况下，可直接认定驾驶员无证驾驶或者说没有资格驾驶。根据有关规定在累计满十二分情况下，驾驶员必须参加道路交通法律科目一的考试，考试合格了，积分予以清除，考试不合格者，继续参加考试。只有驾驶人无正当理由，逾期三个月不参加考试者，交警部门才可以撤销机动车驾驶证，或者公告其机动车驾驶证停止使用，此时才能认定驾驶员无证驾驶，所以驾驶证扣满十二分不等同自动失效或者是没有驾驶资格。本案当中被告方驾驶证积分达到十二分不得驾车，该情形虽然属于明确规定的不允许驾驶机动车的情形之一，但仍不明确属于，例如醉酒驾驶，无证驾驶情形被相关法律列为原告不负责赔偿的法定免除责任事由。所以本案中原告方并没有明确向被告说明驾驶证累计达十二分就不负责赔偿的法律后果，被告方也无从知晓驾驶证达到十二分会产生原告方不付赔偿责任的法律后果。所以原告在诉状中所诉驾驶证停止使用期间，使用机动车发生交通事故依法视为驾驶人未取得驾驶资格属于法律扩大化解释。根据合同法格式条款的规定，如果对条款内容理解出现了不利于出示格式条款的一方的解释，应当作出对出示格式条款一方的不利认定。综上，原告单方认定被告计满十二分属于无证驾驶行为不符合事实和法律规定。因为被告驾照目前只是处于可恢复状态，而且现在已经通过考试恢复驾照正常状态，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：聂文栋是×××号小轿车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司的投保人和被保险人，投保了机动车交强险。2015年7月22日20时30分许，聂文栋驾驶×××号小轿车在国道304线伊胡塔市场路口处与海金柱驾驶的助力燃油车相撞，致海金柱死亡。科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队认定双方负同等责任。依据责任划分，科尔沁左翼后旗人民法院2015年10月15日作出（2015）后民初字第3254号民事判决，判决本案原告向丽娟、秀娟赔偿110000.00元赔偿金。聂文栋不承担责任。通辽市中级人民法院2016年3月31日又作出（2016）内05民终287号民事判决，维持一审判决。本案原告于2016年5月3日通过电子转账方式向丽娟、秀娟支付了110000.00元赔偿款。2017年11月22日，原告以被告驾驶证被暂扣期间驾驶机动车应视为未取得驾驶资格为由诉至本院，提出了己方的追偿权诉讼请求。
上述事实，原告向本院提交了（2015）后民初字第3254号民事判决书、（2016）内05民终287号民事判决书、两份电子转款凭证、交强险保险单及条款、道路交通事故认定书、及劳动合同书等，经对方质证后，本院予以确认。
本院认为，追偿权的行使与实现应有明确的事实依据和法律依据。本案中的聂文栋在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆上路行驶肇事是不争的事实，但此种情况是否属于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格上路肇事，是双方争议的焦点。法庭认为，驾驶证被暂扣期间如果被视为未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格情形，保险人在为被保险人承保时需要向被保险人作出必要的释明、说明，尽到告知和解释义务，并且还要以明显的标示、标记记载在合同当中，让被保险人知晓驾驶证被暂扣期间上路行驶可被视为未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格情形。本案中原告未能举证证明已经做到了关于驾驶证被暂扣等同于未取得驾驶资格的这一免责告知情形，不符合保险法解释（二）第十条、第十一条规定的要求，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费2500.00元，因适用简易程序减半收取1250.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年二月十三日
书记员 王雅婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2401号
原告天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东，总经理。
被告天津市耀华实心轮胎厂，住所地天津市北辰区王秦庄村。
法定代表人商宗江，总经理。
本院在审理原告天津华泽（集团）有限公司与被告天津市耀华实心轮胎厂借款合同纠纷一案中，原告天津华泽（集团）有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华泽（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4407元，保全费3027元，合计7434元，由原告天津华泽（集团）有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00121号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住舒城县，户籍地舒城县。被告人韩某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被舒城县公安局刑事拘留，2月18日经舒城县人民检察院批准，当日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2015年1月间，被告人韩某甲在舒城县城关镇境内五次盗窃被害人现金及财物，总价值为5850元。具体盗窃犯罪事实如下：
1.2013年4月10日夜，被告人韩某甲至舒城县城关镇茶厂“莲花浴池”附近邓某经营的棋牌室处，趁无人之机，打开房门进入室内，窃取现金计2000余元。
2.2014年4月30日凌晨，被告人韩某甲至舒城县城关镇舒席厂赵某租住的房屋处，趁赵某熟睡之机，从窗户打开房门后进入室内，窃取“苹果”4手机一部和女士背包一个，销售手机得款及包内现金计700余元。
3.2014年7月10日前后的一天晚上，被告人韩某甲至舒城县城关镇“金润万家”超市附近刘某租住的房屋处，趁室内无人之机，用竹竿等物伸入屋内，窃取“三星”手机一部，经鉴定，价值人民币1280元。
4.2014年8月28日晚，被告人韩某甲至舒城县城关镇古城村高沟组韩某乙租住房屋处，用竹竿从窗户伸入屋内，窃取“康柏”牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1299元。
5.2015年1月10日前后一夜，被告人韩某甲至舒城县城关镇茶厂“莲花浴池”附近汪某住处，趁室内人熟睡之机，伸手从窗户旁窃取白色“酷牌”手机一部，经鉴定，价值人民币571元。
2015年1月19日凌晨，被告人韩某甲在舒城县城关镇春秋路附近就餐时被公安人员抓获。案发后，被盗窃物品“康柏”牌笔记本电脑一台、“酷牌”手机一部已追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有舒城县公安局查获的被盗手机等物证；人口信息查询结果单、抓获经过，扣押决定书、扣押清单和发还清单等书证；证人吴某、胡某的证言；被害人邓某、赵某、韩某乙、汪某、刘某的陈述；舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》；舒城县公安局制作的现场制作的现场勘验及照片、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人退赔了部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。故对被告人韩某甲依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第568号
原告李勇华，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苏明华，女，生于1973年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告尹强，男，生于1970年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李勇华诉被告苏明华、尹强民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年8月17日作出了（2015）广安民保字第567号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以400000元为限。同时，原告李勇华以其所有的位于广安市广安区的房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对原告李勇华所有的位于广安市广安区的房屋予以查封，金额以400000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十七日
书记员 李菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第63号
上诉人（原审被告）张佃顺，男，汉族。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，该公司董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告徐长和，男，汉族。
原审被告王善珂，男，汉族。
原审被告李馨，男，汉族。
原审被告季加强，男，汉族。
上诉人张佃顺因与被上诉人大同市盛远发展有限责任公司、原审被告徐长和、王善珂、李馨、季加强分期付款买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佃顺的委托代理人王善伟、被上诉人大同市盛远发展有限责任公司的委托代理人李勇、原审被告王善珂到庭参加了诉讼。原审被告徐长和、李馨、季加强经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第786号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安丽军
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0541号
申请执行人刘永成，居民。
被执行人崔恩军，居民。
被执行人张明霞，居民。
刘永成与崔恩军、张明霞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0541号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1300号
申请人：张忠达，男，1967年02月08日生，汉族，住青县。
被申请人：天津市华民金属制品有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇八街，统一社会信用代码：911202227440298699。
法定代表人：罗少民，系公司经理。
被申请人：罗少民，男，1973年07月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：史少芳，女，1974年03月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告张忠达诉被告天津市华民金属制品有限公司、史少芳、罗少民加工合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华民金属制品有限公司、史少芳、罗少民银行存款65000元予以冻结或同等价值的财产予以扣押、查封。张忠达愿意以车牌号为冀津Ｃ×××××号江铃牌轿车一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张忠达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华民金属制品有限公司、史少芳、罗少民的银行存款65000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年五月三日
（）
书记员 郑智鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3538号
原告：杨东升，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市云龙区。
被告：谢振江，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告杨东升诉被告谢振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨东升于2016年11月28日向本院提出撤回对被告谢振江起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回对被告谢振江的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 孙万历
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张山利
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00096号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人丁淑文、女。
被执行人张涛，男。
铜川市印台区农村信用合作联社与丁淑文、张涛金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）铜印民初字第00532号民事判决已经发生法律效力，因丁淑文、张涛未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为367890元。
本院在执行中，于2015年8月24日依法立案，同日向丁淑文、张涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款360000元，承担案件受理费7890元，向本院交纳执行费5418元。现双方当事人达成和解，被执行人每月向申请执行人支付案件款1000元，并向本院交纳执行费5418元。现申请执行人以该协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00532号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1949号
申请执行人滕告花，男，1966年9月29日出生，苗族，务工，住贵州省江口县。
被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：陈时满，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初3052号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人滕告花与被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人二倍工资20300元，也未缴纳本案执行费204.5元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1949号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1949号申请执行人滕告花，男，1966年9月29日出生，苗族，务工，住贵州省江口县。被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人：陈时满，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初3052号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人滕告花与被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人二倍工资20300元，也未缴纳本案执行费204.5元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执1949号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第495号
原告詹某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
委托代理人吴旭佣（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告詹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告詹某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告詹某某负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商初字第3号
原告：周勇军。
委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陆国军。
被告：陆锦芳。
被告：浙江伟德铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港八路**号。
法定代表人：陆锦芳。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。
法定代表人：陆国军。
原告周勇军为与被告陆国军、陆锦芳、浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周勇军的委托代理人林双喜到庭参加诉讼。被告陆国军、陆锦芳、浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告周勇军起诉称：被告陆国军于2013年7月29日向原告借款3300万元，并出具借条一份。该借条载明，被告陆国军向原告借款3300万元，借款月利率为4.5%，还款期限为1个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五计算违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等），以上借款由浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司承担连带责任担保，担保期限自主债务履行届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权费用。借条由被告陆国军在上面签字按捺指印，由被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司作为担保人在上面盖章并由法定代表人签字。同日，原告通过自有账户向被告陆国军账户转入1670万元，又通过其亲属周君玲账户向被告陆国军账户汇入1630万元，共汇入3300万元。但被告并没有按期向原告归还借款，原告多次催讨，被告至今未归还所借款项。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，且该债务系被告陆国军和陆锦芳的夫妻共同债务，被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司应承担保证责任。现请求判令：一、被告陆国军、陆锦芳立即归还原告借款本金3300万元，并支付利息及违约金（按每月2%利率自2014年3月1日起计算）；二、由被告承担本案债权实现费用20000元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任。
被告陆国军、陆锦芳、浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据。
原告周勇军为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、浦发银行回单一份、泰隆商业银行对账单一份、周君玲证明一份、陆国军与陆锦芳结婚登记申请书一份、律师代理费发票一张，上述证据均系原件，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：本院于2015年4月14日以法院专递邮寄方式向四被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼法律文书。被告陆国军及浙江伟德铜业有限公司、陆锦芳及衢州恒盛房地产开发有限公司分别于2015年1月17日、1月19日签收。陆国军、陆锦芳于2015年3月8日向本院邮寄一份管辖权异议书，本院收发室于2015年3月9日以收发章签收。
本院认为：原告周勇军与被告陆国军、浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司之间的民间借贷关系和保证合同关系，系各方真实意思表示，且原告周勇军向被告陆国军提供了借款，故本案民间借贷关系及保证合同关系成立并生效。被告陆国军取得借款后，未按期还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司作为连带责任的保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。本案借款系在被告陆国军、陆锦芳夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理。被告陆国军、陆锦芳未在法律规定的管辖权异议期内提出管辖权异议，而是在本案开庭前二天向本院寄送管辖权异议书，且拒不到庭参加诉讼，其行为不符合法律规定，明显在拖延诉讼，故本院对其在管辖权异议期外所提出的管辖权异议不予审查。综上，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国军、陆锦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇军借款3300万元，支付按月利率2%计算的利息及违约金至被告履行完毕之日止，并支付给原告周勇军律师代理费2万元；被告浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239800元，由被告陆国军、陆锦芳共同负担，浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向省高院预交上诉案件受理费239800元；款汇：浙江省财政厅非税收收入结算分户；账号：3980000101040006575515001；开户行：农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一五年三月十日
书记员 项海英
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初980号
原告：郭文，女，1964年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：杜禹欢，女，1988年5月31日出生，汉族，住安义县。
被告：陈峰华，男，1987年10月13日出生，汉族，住安义县。
原告郭文与被告杜禹欢、陈峰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加了诉讼，被告杜禹欢、陈峰华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文诉称：2015年5月27日被告杜禹欢因家里养猪需资金周转向原告借款人民币10万元，现在借款到期，原告向被告催款，两被告均以各种理由拖延不还。故起诉至法院，要求被告归还原告借款人民币10万元及所有的费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、两被告身份证和结婚证复印件各1份，证明被告主体资格；3、借条原件及交通银行个人转账回单原件各1份，证明被告向原告借款，原告已经履行义务的事实。
被告杜禹欢、陈峰华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告杜禹欢、陈峰华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告同在陕西做生意，因业务往来，双方成为朋友。2015年5月27日，两被告与原告协商，向原告借款10万元用于生意周转，约定借款期限从2015年5月27日至2016年5月26日，利息1分。2015年5月28日，原告通过交通银行转账10万元至被告陈峰华账户。借款到期后，两被告仅支付了借款期限内的利息12000元，余款一直拖欠至今未付清。
本院认为：两被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告提供的银行转账凭证与被告出具的借条相互印证，事实清楚，证据确凿，两被告借款的事实应予认定。原告要求两被告还款10万元的请求，应予准许。原、被告约定利息1分，未明确是月利率还是年利率，但依据交易习惯，应推定为月利率1%。借款到期后，被告拒不归还本金，给原告造成的利息损失应予赔偿，被告应自逾期还款之日起按月利率1%支付原告逾期付款利息。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜禹欢、陈峰华于本判决生效后十日内归还原告郭文借款本金人民币10万元，并从2016年5月27日起至还清之日按月利率1%支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜禹欢、陈峰华负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李柱蝴
广东省阳西县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第969号
原告：关天安，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍所在地广东省阳西县。
被告：姚小颜，女，汉族，1978年9月29日出生，住广东省阳西县。
原告关天安诉被告姚小颜委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关天安到庭参加诉讼，被告姚小颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天安诉称：2012年间，原告的女儿关开水与被告姚小颜在药店一起打工，被告称能将原告的女儿安排到阳西县人民医院工作，成为有编职工，原告信以为真，遂答应被告：原告支付35000元给被告作为活动经费，事成之后再支付10000元。原告支付35000元之后很长一段时间，被告都无法帮忙将原告女儿搞入医院工作。原告遂多次要求被告归还已经支�的35000元，但被告以各种借口拖延。在2013年11月11日，被告写下一张收据，承认收了原告35000元并再次承诺在2014年7月31日前如未能办好工作事宜即退还该35000元。承诺的时间已过，被告仍然未能办好工作。经原告多次催促被告还款，但被告一直拒不相见。为维护原告的合法权益，要求：1、被告姚小颜返还不当得利35000元及按银行同期利率计付利息给原告；2、被告姚小颜承担本案一切诉讼费用。
被告姚小颜不作答辩。
经审理查明：2013年5月间，被告姚小颜以安排原告关天安的女儿关开水到阳西县人民医院工作为由收取原告关天安35000元。2013年11月11日，被告姚小颜立下《收据》一份交由原告关天安收执。《收据》写明：“2013年11月11日，姚小颜从关天安手中拿到人民币现金叁万伍仟元整。要在2014年7月31日内和关天安的女儿关开水搞入阳西县人民医院药房，以有编职工�标准（临时工、合同工不算）。如搞不入，不得有任何借口把全部金额如数退还。注：如到期不退钱，将作为收钱方为诈骗处理。”。被告收取上述款项后，未能按承诺的时间为原告女儿找到工作，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告关天安委托被告姚小燕为其女儿找工作，双方实际形成了委托代理关系，故本案应为委托合同纠纷。按照双方的约定，原告委托被告的真实意思是希望通过被告的代理活动非法疏通有关部门已达到帮原告的亲属找到工作的目的。据此可见，该委托代理的内容和目的都是不合法的，该委托代理行为无效。对该委托合同无效，双方均有过错，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“无效的合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，现原告关天安请求被告姚小燕返还35000元，本院依法应予支持，但原告请求被告按银行同期利率计付利息，于法无据，本院不予支持。被告姚小颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚小颜在本判决发生法律效力之日起十日内返还35000元给原告关天安；
二、驳回原告关天安的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告姚小颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十月十四日
书记员 叶文斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1356号
原告王庆刚。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告王庆刚诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告王庆刚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆刚在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤回起诉。
案件受理费2900元予以免交，退还原告王庆刚。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2681号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区。
代表人：李长江。
委托代理人：赵炳钦，该公司员工。
委托代理人：郑翠媚，该公司员工。
被告：罗泽樑（曾用名：罗泽梁）。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告罗泽樑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第218号
申请执行人吴秀玉，女，1962年7月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶竹玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人郭泽群，男，1957年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴秀玉和被执行人叶竹玉、郭泽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）寿民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。经查，被执行人叶竹玉、郭泽群无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李龙生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第218号申请执行人马现齐，男，1973年3月8日生，汉族，河南省清丰县人。被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地：山西省晋中市寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。申请执行人马现齐与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第12号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即履行，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年七月十六日书记员  赵永生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1734号
罪犯吴泽辉，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月4日作出（2011）番法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴泽辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴泽辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初597号
原告徐春芳，男，38岁，蒙古族，无职业。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，无职业。
被告程海清，女，51岁，蒙古族，农民。
原告徐春芳诉被告程海清保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐春芳的委托代理人侯卫东，被告程海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春芳诉称，2013年12月11日，案外人高波由被告程海清担保向原告借款60000元，双方约定月息为15‰。后案外人高波不知去向，原告多次向被告程海清索要借款，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款60000元，支付利息22500元（2013年12月11日计算至2016年1月11日止），合计82500元。。
被告程海清辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。案外人高波借款时与原告口头约定借款期限为六个月，被告担保方式为一般保证，借款到期后，被告催促原告向案外人高波催要借款，原告未找被告高波催要借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告程海清对案外人高波的借款进行担保的事实。
被告对借据真实性无异议，认为担保属实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，案外人高波向原告借款60000元，被告程海清为此借款担保，双方约定月利率15‰，案外人高波及被告程海清于当日为原告出具借据一枚。庭审中，原、被告双方均认可，原告于2015年12月份第一次向被告催要借款本息的事实。
本院认为，被告程海清为案外人高波向原告借款60000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告程海清应按照连带责任保证承担保证责任偿还原告借款并支付相应利息。原告与案外人高波和被告程海清未约定借款期限，原告第一次向被告催要借款为2015年12月份，故被告的保证期间致早为2015年12月至2016年6月，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年1月18日提起诉讼，未超过保证期间，被告程海清应在担保的范围内对案外人高波的借款负连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向案外人高波追偿。原告主张60000元借款本金的利息22500元（2013年12月11日至2016年1月11日止），不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告与案外人高波口头约定借款期限为六个月以及其担保方式为一般保证的理由，因被告未提交证据予以证实，且原告对此不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程海清于判决生效后十日内偿还原告徐春芳借款本金60000元，支付利息22500元，合计82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年三月三十一日
书记员 张旭东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第526号
上诉人（原审被告）：金华市华亿新型建材有限公司。
法定代表人：黄丽。
委托代理人：戴根秀。
委托代理人：胡亿平。
被上诉人（原审原告）：金建飞。
委托代理人：诸葛友。
上诉人金华市华亿新型建材有限公司（以下简称华亿公司）为与被上诉人金建飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：华亿公司因需要向金建飞购买水泥等建材，2013年4月8日经对账，华亿公司共欠金建飞货款80588.20元，并约定一个月付清，逾期需按月息2%支付债务利息。同时约定管辖权在出卖人所在地。华亿公司财务人员在对账单上签字确认。后虽经金建飞多次催讨，华亿公司虽口头答应支付，但至今一直未付。即使金建飞委托律师发函催讨，华亿公司也至今未付。
金建飞于2013年11月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：华亿公司向金建飞支付拖欠的货款80588.20元及该货款自2013年5月7日按月息2%的逾期付款债务利息。
华亿公司在原审中未作答辩。
原审法院认为：华亿公司向金建飞购买水泥等建材，金建飞、华亿公司经对账，确定所欠货款并约定付款期限及其逾期付款的违约责任，华亿公司应及时支付相应的货款，逾期应当承担相应的违约责任。金建飞的诉讼请求，予以支持。华亿公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金华市华亿新型建材有限公司于判决生效后十日内支付金建飞货款80588.20元及其逾期付款利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取）、保全费923元，合计1951元，由金华市华亿新型建材有限公司负担。
华亿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、金建飞提供的2013年4月8日的对账单上署名的周红梅并非华亿公司的财务人员，其无权代表华亿公司确认欠款。二、原审判决按月2%计付逾期利息无据。三、双方是口头交易，对账单上对管辖权的约定不明确，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审依法改判，驳回金建飞的诉请。
金建飞在二审中答辩称：一、双方在2014年4月8日的对账单中对管辖权作出了明确的约定，由出卖人所在地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。二、本案立案前，原审法院曾组织过调解，华亿公司的法定代表人黄丽与金建飞代理人进行协商，双方约定由华亿公司支付金建飞84000元，但华亿公司未履约。本案立案后，金建飞查封了华亿公司的账户，华亿公司又找金建飞商量，双方另行约定由华亿公司支付金建飞95000元，但华亿公司又没有兑现承诺。另外，华亿公司未按时到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。三、金建飞与华亿公司的股东周庆华联系本案的水泥买卖业务，周红梅是当时华亿公司的财务人员，出面对账签字，周庆华和周红梅均可证明华亿公司的欠款行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供新的证据。金建飞提供了下列证据：
证据一、周红梅的询问笔录和相应的录像资料各一份，证明周红梅确认涉案对账单的真实性，认可签对账单时是华亿公司会计的事实；
证据二、华亿公司股东周庆华的证人证言，证明周红梅是华亿公司的会计，其见证了周红梅对账签字的过程，华亿公司欠金建飞货款属实。
华亿公司对上述证据认证如下：
对证据一，认为非新证据，证人应当出庭作证，周红梅虽曾担任过华亿公司的会计，但在2013年4月8日前就已经辞职；对证据2，认为证人周庆华所述不属实，据股东胡琼娟、李根富陈述，华亿公司没有收到过涉案货物，周红梅当时并非华亿公司的财务，对账单应该由公司总经理或者分管领导签字，并加盖公司公章，按照周庆华的说法，当时金建飞找华亿公司对账时，公司的实际承包人胡琼娟、李根富均在公司，但对账单上没有两人签字或盖章，不符合逻辑，周庆华说2013年3月9日之前公司是由他和陈国伟两个股东承包，2013年3月9日后才由李根富、胡琼娟承包，而陈国伟和胡琼娟曾经打过官司，股东内部实际不和，周庆华的证人证言存在重大利害关系，法院不应采信周庆华的证言。
本院对上述证据认证如下：证人周庆华系华亿公司的股东，其自认系华亿公司和金建飞水泥业务的联系人和经办人，其详细陈述了双方交易和对账的过程，并确认了证据一录像资料中的人为公司会计周红梅，周庆华的陈述与金建飞的陈述基本一致，也与金建飞提供的其他证据能够相互印证，华亿公司认为公司会计周红梅在2013年4月8日前已经辞职，无权代表公司对账，但没有提供证据予以证明，另外，华亿公司认可曾与金建飞发生水泥买卖业务，但对于业务往来时间、双方结算情况不能合理陈述，故基于周庆华为华亿公司股东的特殊身份，结合本案其他证据和双方庭审陈述，本院对周庆华的证言予以采信，同时对证据一予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：华亿公司尚欠金建飞水泥款80588.20元的事实清楚，有2013年4月8日的公司会计周红梅签字确认的对账单、公司股东周庆华的证言等证据为证。华亿公司应当及时履行付款义务，逾期不付，应承担相应的违约责任。华亿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由金华市华亿新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月八日
代书记员 项蓓蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10196号
原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈志河，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：晋江市青阳桓辉鞋店，经营场所晋江市。
经营者：庄金城，男，1981年9月22日出生，汉族，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告晋江市青阳桓辉鞋店银行结算合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。
案件受理费2324元，因变更诉讼请求减少为300元，又因撤诉减半收取计150元，由原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 林文急
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕雅君
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初73号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱训杰，男，1989年10月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人林映霞。
被告人余锦强，男，1986年3月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2012年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年10月4日刑满释放。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人黄素珍。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人朱训杰、余锦强犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人朱训杰及其辩护人林映霞、被告人余锦强及其辩护人黄素珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月20日晚上9时许，被告人朱训杰、余锦强等人与被害人朱某在台山市四海智融投资公司处饮茶聊天时，因债务问题发生矛盾，被告�朱训杰、余锦强将被害人朱某打伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人朱训杰、余锦强已赔偿被害人朱某的医药费并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、现场勘查记录及现场照片、鉴定意见、监控视频及视频截图、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱训杰、余锦强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余锦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人朱训杰、余锦强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人朱训杰、余锦强有期徒刑九个月至一年六个月。
二被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。二辩护人均提出希望能对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱训杰、余锦强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余锦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人朱训杰的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱训杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余锦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一七年二月十四日
书记员 谭玉媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初808号
原告：项城市某信用社
法定代表人：董某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。
被告：蒋某。
被告：姜某。
被告：蒋某1。
被告：蒋某2。
原告项城市某信用社与被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告项城市某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋某、姜某偿还借款本金23200元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），蒋某1、蒋某2承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日被告蒋某、姜某与我单位签订借款合同，约定借款6万元，借款到期日为2014年5月21日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告蒋某1、蒋某2承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金6万元。现下欠贷款本金23200元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2014年1月28日），为此，诉至法院。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所，无法联系到被告，原告又不能提供被告的其他住所或联系方式，因此，无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告项城市某信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一八年二月二十二日
书记员 申菊杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第784号
原告王硕
被告孙洪伟
被告王柏慧
本院在审理原告王硕诉被告孙洪伟、王柏慧民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉被告为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应以被告住所地确定管辖，而原告提供的被告现住址在河北省隆化县，故本案应由河北省隆化县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省隆化县人民法院。
案件受理费减半收取775元，退给原告。
审判员 刘建贞
二〇一五年三月十八日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第772号
上诉人（原审被告）：郑某，无业。
被上诉人（原审原告）：李某，无业。
上诉人郑某因探望权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年3月20日经唐山市曹妃甸区人民法院调解离婚。婚生男孩郑伊航（2008年4月10日生）随被告生活，原告每月担负抚育费230元，从2013年4月开始每月10日前给付，至子女独立生活时止。调解书中没有涉及到对孩子的探望。2014年底，原、被告因孩子的抚养费及探望孩子产生矛盾。以致双方矛盾逐渐激化。原告曾找过办理离婚案件的主办人，也曾找过唐山市曹妃甸区第八农场司法所及被告所在的生产队领导，甚至也情绪激动地反映过情况。法庭工作人员于2014年4月15日也给原、被告进行过调解，因被告不愿在协议书上签字，调解未果。2014年5月13日，原告起诉被告，要求法院解决探望、接送孩子纠纷问题。另查明，自2014年2月至今原告未给付孩子抚养费。
原审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原、被告未能就双方所生之子的探视权达成一致。由本院综合考虑孩子的具体情况，依法酌情确定探视的时间、方式。根据本案的实际情况，原告以每月探望、接送孩子两次，每次两天为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告李某于本判决生效之日起于每月的第一周、第三周的周六上午9时从被告郑某处接出郑伊航，次日晚上18时前将郑伊航送回至被告郑某处。本案案件受理费40元，由被告郑某负担。
判后，原审被告郑某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：首先，根据已生效的民事调解书，上诉人依法享有对被监护人的监护权，履行直接抚养被监护人的义务。全面负责被监护人的日常生活及生命财产安全。上诉人认为，原审判决允许被监护人短时脱离上诉人的监护范围的行为已经损害了上诉人监护权的完整性。其次，在本诉发生之前，上诉人一直允许被上诉人将被监护人接走单独相处一段时间，但曾出现过被上诉人阻止被监护人返回上诉人处和拒绝上诉人接回被监护人的情况。原审判决判令被监护人在被上诉人处留住会对被监护人造成负面的心理影响，影响被监护人的身心健康。最后，被监护人与被上诉人单独相处，也不利于被监护人形成正确的、科学的人生观和价值观。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人郑某与被上诉人李某于2013年3月20日经法院调解离婚，双方婚生子郑伊航随上诉人生活。依照法律规定，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现双方因探望婚生子产生纠纷，被上诉人起诉要求探望婚生子，双方亦不能达成协议，原审法院依据相关法律规定判决被上诉人探望婚生子并无不妥。上诉人主张原审判决允许被监护人短时脱离上诉人的监护范围的行为损害了上诉人监护权的完整性、且不利于被监护人形成正确、科学的人生观与价值观、也会对被监护人造成负面的心理影响，均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第146-1号
申请执行人李艳玲，女，汉族，1968年2月17日生。
被执行人尹鹏，男，汉族，1980年7月17日生。
被执行人开封市金达运输有限公司。
法定代表人王栓尧，董事长。
关于李艳玲申请执行尹鹏、开封市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第702号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“本判决生效后10日内，被告开封市金达运输有限公司、尹鹏共同赔偿原告李艳玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、拖车费等共计39770.40元。二被告互负连带赔偿责任。”但被执行人开封市金达运输有限公司、尹鹏未按已生效法律文书所规定的内容履行还款义务，为了保护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市金达运输有限公司、尹鹏的银行存款及其它经济收入43819.4元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 沈剑锋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第77号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人陈军，男，1975年12月9日出生，住浦城县。
被执行人吴美娟，女，1977年1月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人陈军、吴美娟行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140648号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0402号
原告贾玉宝，个体户。
被告邓传科，农民。
委托代理人朱春江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理原告贾玉宝与被告邓传科机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告贾玉宝于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉宝申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贾玉宝负担。
审判员 武震
二〇一四年八月二十六日
书记员 乔爽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：张勇，行长。
被告：于晓爽，女，1982年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘保刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于扩勇，男，1980年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王颜颜，女，1987年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于晓爽、徐保永、刘保刚、于扩勇、王颜颜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费621元，财产保全费597元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 安 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执98号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人吴建旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2522号，依法向被执行人吴建旺发出执行通知书，责令被执行人吴建旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建旺在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执776号
关于申请执行人王彦明与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦明向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18025元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7469.24元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款124428元，并支付给申请执行人王彦明25787.24元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18025元；经济补偿金7469.24元；案件受理费10元。），交纳执行费283元。
本院认为，（2017）吉0193民初162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第520号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
被执行人：余进，现羁押于淳安县看守所。
被执行人：徐慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳商字第653号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年6月19日，本院委托杭州永正房地产评估咨询有限公司淳安分公司对被执行人余进、徐慧君所有的位于淳安县千岛湖镇桃源山庄62幢住宅别墅（建筑面积为286.81平方米）进行市场价格评估，经评估其价值为416万元。2014年12月4日10时至2014年12月5日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2014年12月21日10时至12月22日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。买受人蒋丽红（身份证号：××）以287.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余进、徐慧君所有的位于淳安县千岛湖镇桃源山庄62幢住宅别墅（建筑面积为286.81平方米）归买受人蒋丽红所有。财产权自本裁定书送达买受人蒋丽红时起转移。
二、买受人蒋丽红应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐志燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终180号
上诉人（原审被告）:刘志全。
被上诉人（原审原告）:杨兆胜。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人刘志全因与被上诉人杨兆胜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志全、被上诉人杨兆胜的委托诉讼代理人单中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志全上诉请求：依法改判原审判决第二项为“被告刘志全于被判决书生效之日起10日内支付原告杨兆胜违约金54000元，并返还原告杨兆胜房屋定金20000元”；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人的房屋系农村宅基地还迁房，双方签订的合同应属无效。且一审法院认定的违约金数额过高。
被上诉人杨兆胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨兆胜向一审法院起诉请求：1、被告支付违约金64000元并返还原告定金20000元，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加一项诉讼请求：解除原、被告之间房屋买卖合同关系。
一审法院认定事实：被告刘志全为涉诉房屋天津市东丽区金钟新市镇德盈里4-1-2704号还迁房的产权人。2016年8月29日，原、被告双方就涉诉房屋买卖事宜签订《天津二手房屋买卖合同》，原告为买受方，被告为出售方，合同主要条款约定：被告净得640000元；定金20000元；本合同签订后双方不得反悔，如原告反悔，则被告不予退还定金并支付被告合同额10%作为违约金。如被告反悔，则被告双倍退还定金并支付原告合同额10%作为违约金；双方签字后立即具有法律效力；补充：由于原告贷款下款日期约一个多月，故原告付被告总房款日初定2016年10月29日。庭审中，原、被告均认可合同额为640000元。
合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。后被告因急需用钱，向原告提出提前支付部分购房款，但双方未就此事达成一致意见。2016年9月19日，被告电话通知原告涉诉房屋不卖了，要作抵押。后被告通过微信向原告发出“今天三十一号房款你还没给我”、“你不给我房款还告我要违约金”,但因原告拒收，以上信息均未通知到原告。庭审中，原、被告均认可解除房屋买卖合同。
一审法院认为，涉诉《天津二手房屋买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告于2016年9月19日表示不再出售涉诉房屋的行为，系有违诚信原则的毁约行为。鉴于原、被告双方均同意解除合同，对原告要求解除房屋买卖合同的诉请，予以支持。合同约定给付违约金的，当事人可以向违约方主张支付违约金，当事人主张违约金高于实际损失的，人民法院应当依法处理。被告的行为已经构成违约，应当支付原告违约金,关于违约金的数额，为平衡各方利益，引导树立诚实守信原则和市场经济条件下的契约精神，双方在合同中约定违约金为合同额的10%，合同额为640000元，故对原告要求被告支付违约金64000元的诉请，予以支持。同时被告应将原告交付的20000元定金予以返还。被告提出原告不支付房款属于违约的主张，因合同约定原告交付总房款的时间为2016年10月29日，晚于被告通知原告不再出售房屋的时间，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告杨兆胜与被告刘志全于2016年8月29日签订的《天津二手房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告刘志全于本判决书生效之日起10日内支付原告杨兆胜违约金64000元，并返还原告杨兆胜房屋定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告刘志全负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，且经询相关主管部门，该房屋目前不允许在市场买卖交易。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，涉诉房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。该类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，故对于被上诉人的起诉应当予以驳回。对于被上诉人向上诉人支付的定金问题，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津东丽区人民法院（2016）津0110民初7115号民事判决；
二、驳回杨兆胜的起诉。
一审案件受理费950元，退还杨兆胜950元；上诉人刘志全预交的50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终180号上诉人（原审被告）:刘志全。被上诉人（原审原告）:杨兆胜。委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。上诉人刘志全因与被上诉人杨兆胜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志全、被上诉人杨兆胜的委托诉讼代理人单中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘志全上诉请求：依法改判原审判决第二项为“被告刘志全于被判决书生效之日起10日内支付原告杨兆胜违约金54000元，并返还原告杨兆胜房屋定金20000元”；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人的房屋系农村宅基地还迁房，双方签订的合同应属无效。且一审法院认定的违约金数额过高。被上诉人杨兆胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨兆胜向一审法院起诉请求：1、被告支付违约金64000元并返还原告定金20000元，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加一项诉讼请求：解除原、被告之间房屋买卖合同关系。一审法院认定事实：被告刘志全为涉诉房屋天津市东丽区金钟新市镇德盈里4-1-2704号还迁房的产权人。2016年8月29日，原、被告双方就涉诉房屋买卖事宜签订《天津二手房屋买卖合同》，原告为买受方，被告为出售方，合同主要条款约定：被告净得640000元；定金20000元；本合同签订后双方不得反悔，如原告反悔，则被告不予退还定金并支付被告合同额10%作为违约金。如被告反悔，则被告双倍退还定金并支付原告合同额10%作为违约金；双方签字后立即具有法律效力；补充：由于原告贷款下款日期约一个多月，故原告付被告总房款日初定2016年10月29日。庭审中，原、被告均认可合同额为640000元。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。后被告因急需用钱，向原告提出提前支付部分购房款，但双方未就此事达成一致意见。2016年9月19日，被告电话通知原告涉诉房屋不卖了，要作抵押。后被告通过微信向原告发出“今天三十一号房款你还没给我”、“你不给我房款还告我要违约金”,但因原告拒收，以上信息均未通知到原告。庭审中，原、被告均认可解除房屋买卖合同。一审法院认为，涉诉《天津二手房屋买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告于2016年9月19日表示不再出售涉诉房屋的行为，系有违诚信原则的毁约行为。鉴于原、被告双方均同意解除合同，对原告要求解除房屋买卖合同的诉请，予以支持。合同约定给付违约金的，当事人可以向违约方主张支付违约金，当事人主张违约金高于实际损失的，人民法院应当依法处理。被告的行为已经构成违约，应当支付原告违约金,关于违约金的数额，为平衡各方利益，引导树立诚实守信原则和市场经济条件下的契约精神，双方在合同中约定违约金为合同额的10%，合同额为640000元，故对原告要求被告支付违约金64000元的诉请，予以支持。同时被告应将原告交付的20000元定金予以返还。被告提出原告不支付房款属于违约的主张，因合同约定原告交付总房款的时间为2016年10月29日，晚于被告通知原告不再出售房屋的时间，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告杨兆胜与被告刘志全于2016年8月29日签订的《天津二手房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告刘志全于本判决书生效之日起10日内支付原告杨兆胜违约金64000元，并返还原告杨兆胜房屋定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告刘志全负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，且经询相关主管部门，该房屋目前不允许在市场买卖交易。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，涉诉房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。该类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，故对于被上诉人的起诉应当予以驳回。对于被上诉人向上诉人支付的定金问题，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津东丽区人民法院（2016）津0110民初7115号民事判决；二、驳回杨兆胜的起诉。一审案件受理费950元，退还杨兆胜950元；上诉人刘志全预交的50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  穆 艺