赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第1403号
原告李鑫，男，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人李红梅，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵锋、乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告郝敏，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张建军、贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告武建勇，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴政，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
原告李鑫诉被告郝敏、武建勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李红梅及其委托代理人赵锋、被告郝敏及其委托代理人贾志军、被告武建勇及其委托代理人裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李鑫系呼和浩特市赛罕区新桥小学六年级学生。2012年5月4日开始寄宿于新桥小学附近的桃李巷繁华小区由被告武建勇经营“爱之家”小饭桌，被告武建勇系原告的老师，每月费用为350元。原告李鑫每天中午在小饭桌就餐、午休。该小饭桌无经营许可证，也无卫生许可证等相关证照。被告武建勇于2012年4月16日将该小饭桌转让给第一被告郝敏经营。2012年4月19日14时许，原告从“爱之家”小饭桌五楼的窗户不慎坠楼受伤，当场昏迷。之后，120急救车将原告送往内蒙古医院住院治疗。经诊断为：“1、闭合性腹部损伤，以状结肠系膜损伤，腹膜后血肿。2、失血性休克。3、腰椎、右足舟骨、股骨及第4距骨骨折、右第5距骨骨折”。住院治疗13天后因原告骨折伤势较重，转入内蒙古医学院第二附属医院治疗，经该医院诊断为：“1、腰椎骨折，2、左内踝骨折伴距骨脱位。3、左腓骨远端骨骺骨折，4、左后踝骨折，5、右内踝骨骺骨折，6、右足舟骨及骰骨骨折，7、左第3、4、5、距骨基底骨折”。共计住院41天。2012年9月25日，原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定“1、原告椎体、左右踝骨折、开腹探查术后，均为九级伤残；2、依据本标准总则，4、5晋级原则两项伤残等级相同应晋级为八级伤残；3、右足舟骨、骰骨及第4距骨骨折，均为十级伤残；4、二次手术费用约为3万元”。被告武建勇系该小饭桌经营业主，与原告形成服务关系，在服务期间转让给被告郝敏，由于该小饭桌属于无证照的机构，且安全设施存在隐患，被告没有尽到保障未成年人安全的义务，导致原告李鑫受伤。为此，原告诉至本院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费4753.16元、外购药品费3400元、营养费1640元、住院伙食补助费1640元、陪护费43648元、补课费15000元、交通费3614元、鉴定费1777元、残疾赔偿金122448元、精神抚慰金9000元、伤残辅助器具1000元、二次手术费30000元，以上费用共计237920.16元；并对今后治疗费用保留诉权；
被告郝敏辩称，我只是为原告提供吃饭和午休的地方，事发时是午休时间，原告从窗台上掉下的，具体什么原因不清楚，我已尽到了相应的监护和安全保障义务，也尽到了可以预见的保护义务，我没有对原告实施加害行为，故不应承担赔偿责任。
被告武建勇辩称，原告没有提供证据证明原告和武建勇有合同或侵权关系，所以原告起诉被告，主体不适格，要求驳回原告对被告武建勇的起诉。
庭审中原告举证1、报纸，用以证明原告李鑫于2012年4月19日14时许，从“爱之家”小饭桌五楼的窗户不慎坠楼受伤；被告郝敏对该证据予以认可。2、转让协议及收条，用以证明二被告系“爱之家”小饭桌的经营者；被告郝敏对该证据予以认可。3、病历及病情证明书，用以证明原告李鑫的受伤及治疗情况；被告郝敏对病情证明书不予认可。4、病情证明书及发票；用以证明医生建议原告家属外出购药，支付医疗费3400元；被告郝敏对病情证明书不予认可。5、票据，用以证明原告有受伤严重，出院后继续接受治疗，需配带辅助器具，支出费用5753.16元，且支出鉴定费1777元，共计7530.16元；被告郝敏对该证据不予认可。6、交通费票据，用以证明原告受伤后，支出医疗费3614元；被告郝敏对该证据不予认可。7、收据，用以证明原告请家教补课，支出补课费15000元；被告郝敏对该证据不予认可。8、呼市第一医院司法鉴定所（2012）临鉴字第1584号司法鉴定意见书，用以证明经鉴定原告为八级伤残，二次手术费约为30000元；被告郝敏对该证据不予认可。被告武建勇认为原告所举证据均与其无关。
庭审中被告郝敏举证1、医疗费及鉴定费票据，用以证明被告郝敏已为原告垫付各项费用112269.61元，原告对该证据予以认可，但认为费用的具体数额应以票据为准。2、病情证明书，用以证明该病情证明书系原告出院当天主治医师出具，主治医师并未要求两人陪护且该病情证明书与病历中出院小结的出院医嘱相吻合，足以说明原告所出示的病情证明书不具有真实性、合法性；原告对该证据不予认可。3、内医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第137号司法鉴定意见书，用以证明原告李鑫的二次手术费为15000元；原告称，对二次手术费要求保留诉权，待实际发生后的费用计算。
经审理查明，原告李鑫系呼和浩特市赛罕区新桥小学六年级学生。原告寄宿于新桥小学附近的被告武建勇经营“爱之家”小饭桌，被告武建勇系原告的老师，每月费用为350元。原告李鑫每天中午在小饭桌就餐、午休。之后，被告武建勇将该小饭桌转让给第一被告郝敏经营。2012年4月19日14时许，原告午休时，从“爱之家”小饭桌五楼的窗户不慎坠楼受伤，当场昏迷。之后，120急救车将原告送往内蒙古医院住院治疗。经诊断为：“1、闭合性腹部损伤，以状结肠系膜损伤，腹膜后血肿。2、失血性休克。3、腰椎、左、右足舟骨、骰骨及第4跖骨底骨折”。住院治疗13天后转入内蒙古医学院第二附属医院治疗，经该医院诊断为：“1、腰椎骨折，2、左内踝骨折伴距骨脱位。3、左侧腓骨远端骨骺骨折，4、左后踝骨折，5、右内踝骨骺骨折，6、右足舟骨及骰骨骨折，7、右足第3、4、5、距骨基底骨折”。共计住院41天。被告郝敏共计支付医疗费108533.98元。2012年9月25日，原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定“1、椎体、左右踝骨折、开腹探查术后，均为九级伤残；2、依据本标准总则，4、5晋级原则两项伤残等级相同应晋级为八级伤残；3、右足舟骨、骰骨及第4跖骨骨折，均为十级伤残；4、二次手术费用约为3万元”。另查明，经被告郝敏申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，作出内医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第137号司法鉴定意见书认定：“以状结肠系膜修补术，左右踝骨折内固定术及腰椎骨折内固定术均为九级伤残，右足舟骨、骰骨、及跖骨骨折均评定为十级伤残；两项以上九级伤残晋级为八级伤残；在呼和浩特地区三级甲等医院手术取出骨折内固定物约需15000元。”
另查明，庭审时原告李鑫撤回对二次手术费30000元的诉讼请求。
本院认为，被告郝敏作为“小饭桌”的实际经营者，对在其“小饭桌”就餐及午休的未成年学生负有安全保障、管理义务。李鑫于2012年4月19日在紧挨窗户的上铺休息，且窗户未安装护窗设施，李鑫不慎从五楼的窗户坠楼受伤。被告郝敏未尽到安全保障、管理义务，有过错，应对李鑫的受伤承担相应的赔偿责任。被告武建勇开办该“小饭桌”时，未办理相关手续，也未对该“小饭桌”使用的房屋安装护窗设施，之后又将存在以上瑕疵的“小饭桌”转让给被告郝敏经营，亦有一定过错，故也应对李鑫的受伤承担相应的赔偿责任。原告李鑫在事故发生时已满11周岁，系小学高年级学生，已具备起码的安全常识及相应的认知能力，原告从五楼的窗户不慎坠楼受伤自身亦存在一定过错，应承担事故的相应责任。基于以上对事故责任的分析与认定，被告郝敏承担七成责任，被告武建勇承担二成责任，原告李鑫承担一成责任。原告因坠楼事故所造成的符合法定赔偿范围的损失，本院予以支持。关于原告要求的陪护费，原被告双方各出具了一份病情证明书，所要求的陪护人数不同，因原告的病情为多处骨折，故两人陪护及休息三个月较为适当。原告要求赔偿补课费的诉请，无法律依据，不予支持。原告要求保留今后治疗费用和二次手术费诉权的主张，可以待实际发生后另行处理。原告李鑫的医疗费113287.14元（被告郝敏支付108533.98元＋原告李鑫自付4753.16元）、外购药品费3400元、营养费1640元（40元×41天）、住院伙食补助费1640元（40元×41天）、陪护费计算至定残日前一天且住院期间及出院后三个月内需二人陪护共计26289.2元（91.6元×131天×2人＋91.6×25天）、交通费酌定为2000元、鉴定费1777元、伤残赔偿金122408元（20408元×30％×20年），残疾辅助器具费1000元，精神抚慰金9000元、以上费用共计282441.34元。由被告郝敏赔偿70％即197709元，扣除其已支付的108533.98元，应赔偿89155元；由被告武建勇赔偿20％即56488元；其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝敏于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫89155元；
二、被告武建勇于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫56488元；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
被告郝敏、武建勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元（原告已预交4869），由原告李鑫承担419元，由被告郝敏承担3200元、武建勇承担800元；剩余450元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 侯福喜
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑春立