wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1473号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初158号
原告：马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。
经营者：傅邦力，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂业主。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈凌云，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂（以下简称中力配件厂）与被告陈凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中力配件厂的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告陈凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中力配件厂向本院提出诉讼请求：1.陈凌云立即支付中力配件厂货款24800元，并以24800元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年2月18日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由陈凌云负担。事实与理由：2014年至2015年1月期间，陈凌云多次向中力配件厂全购买锻造件，共计价款24800元。2015年2月17日，陈凌云向中力配件厂出具欠条1份。后中力配件厂多次向陈凌云索要该货款，陈凌云至今未付。
陈凌云未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈凌云多次向中力配件厂购买锻造件。2015年2月17日,陈凌云向中力配件厂出具欠条一份，载明：“今欠中力机械厂（傅邦力）锻造费共计贰万肆仟捌佰元整（￥24800元）。因上述款项未付，以致成讼。
另查明，2015年2月18日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.00％。
上述事实，有中力配件厂的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈凌云在中力配件厂处购买锻造件，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。中力配件厂履行交货义务后，陈凌云应及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，陈凌云依法应于收取货物的同时给付，故本院对中力配件厂主张陈凌云给付货款24800元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中力配件厂主张自2015年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准6.00%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈凌云于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市博望区新市镇中力机械配件厂货款24800元，并赔偿逾期付款利息损失（以24800元为基数，自2015年2月18日起，按照年利率6.00%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由陈凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第541号
罪犯柳保泉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月20日作出（2009）兴刑初字第221号刑事判决，认定被告人柳保泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2009年7月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2009年7月30日送监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2008年9月1日起至2018年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯柳保泉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2011年积极分子、2012年一季度表扬，现计分考核累计102分，符合减刑条件。建议对罪犯柳保泉减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯柳保泉减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯柳保泉自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2011年积极分子、2012年一季度表扬，2012年1月1日起至2014年1月31日止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯柳保泉思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳保泉在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳保泉减去有期徒刑一年零十天，刑期自2008年9月1日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初295号
原告陈永彦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈永彦与被告闫德军劳务合同纠纷一案中，原告陈永彦以与被告闫德军协商解决为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永彦的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永彦负担。
审判员 杜治国
二〇一六年二月一日
书记员 王燕霞
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第42号
申请人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路县医院对过。
法定代表人：袁东成。
被申请人：张某。
被申请人：赵某。
申请人梁山县卫生和计划生育局因对被申请人张某、赵某征收社会抚养费一案，为防止其财产转移，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某、赵某银行存款人民币111000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、赵某的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8977号
原告：郑艺滨，男，1989年9月23日出生，汉族。
被告：郑志敏，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：徐周泓，男，1990年2月4日出生，汉族。
原告郑艺滨与被告郑志敏、被告徐周泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺滨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艺滨向本院提出诉讼请求：1、判令郑志敏偿还郑艺滨借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告徐周泓对本案债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月20日，郑志敏向郑艺滨借款6万元，并就此出具一份借条交由郑艺滨收执，徐周泓为该借款提供担保。后郑艺滨多次催讨未果，遂诉至法院。
郑志敏、徐周泓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，郑志敏向郑艺滨借款6万元，并就此出具一份借条交由郑艺滨收执，徐周泓在该借条上担保人一栏签名捺印，对该笔借款本息提供担保。诉讼中，经本院询问，郑艺滨陈述其收到郑志敏陆续偿还的款项合计4000元。2017年10月24日，郑艺滨诉至本院。
本院认为，郑志敏、徐周泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑志敏提供的证据借条足以证明其与郑志敏之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。经本院询问，郑艺滨陈述其收到郑志敏的还款4000元，本院予以确认，郑艺滨主张该还款系郑志敏因逾期还款所补偿给郑艺滨的利息，但借条中未约定利息，郑艺滨亦未能就上述主张提供证据证明，故该主张本院不予采纳，郑志敏所偿还的4000元应用于抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金56000元郑志敏应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。徐周泓为本案借款提供保证，借条未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，应视为连带责任保证，故徐周泓应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向郑志敏追偿。郑志敏、徐周泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑艺滨借款56000元，并从2017年10月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告徐周泓对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑志敏追偿；
三、驳回原告郑艺滨的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑艺滨负担50元，被告郑志敏、被告徐周泓负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8977号原告：郑艺滨，男，1989年9月23日出生，汉族。被告：郑志敏，男，1988年1月12日出生，汉族。被告：徐周泓，男，1990年2月4日出生，汉族。原告郑艺滨与被告郑志敏、被告徐周泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺滨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艺滨向本院提出诉讼请求：1、判令郑志敏偿还郑艺滨借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告徐周泓对本案债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月20日，郑志敏向郑艺滨借款6万元，并就此出具一份借条交由郑艺滨收执，徐周泓为该借款提供担保。后郑艺滨多次催讨未果，遂诉至法院。郑志敏、徐周泓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，郑志敏向郑艺滨借款6万元，并就此出具一份借条交由郑艺滨收执，徐周泓在该借条上担保人一栏签名捺印，对该笔借款本息提供担保。诉讼中，经本院询问，郑艺滨陈述其收到郑志敏陆续偿还的款项合计4000元。2017年10月24日，郑艺滨诉至本院。本院认为，郑志敏、徐周泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑志敏提供的证据借条足以证明其与郑志敏之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。经本院询问，郑艺滨陈述其收到郑志敏的还款4000元，本院予以确认，郑艺滨主张该还款系郑志敏因逾期还款所补偿给郑艺滨的利息，但借条中未约定利息，郑艺滨亦未能就上述主张提供证据证明，故该主张本院不予采纳，郑志敏所偿还的4000元应用于抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金56000元郑志敏应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。徐周泓为本案借款提供保证，借条未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，应视为连带责任保证，故徐周泓应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向郑志敏追偿。郑志敏、徐周泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑艺滨借款56000元，并从2017年10月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告徐周泓对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑志敏追偿；三、驳回原告郑艺滨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑艺滨负担50元，被告郑志敏、被告徐周泓负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾永霞，女，1973年3月7日出生。
委托代理人：王桂英，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓海，男，1977年9月30日出生。
一审被告：崔克拥，男，1971年9月28日出生。
再审申请人艾永霞因与被申请人蒋晓海，一审被告崔克拥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾永霞申请再审称：根据本案案情，在艾永霞起诉之前，艾永霞与蒋晓海都对崔克拥享有合同债权，双方权利是平等的。艾永霞通过诉讼的方式实现了合同利益，拥有了涉案土地的用益物权。作为普通债权人的蒋晓海，根本不具备提起撤销之诉的主体资格。艾永霞与崔克拥之间的调解书生效时间是2010年4月14日，距蒋晓海起诉已经四年有余，蒋晓海的起诉已经超过了诉讼期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：依法撤销二审判决；驳回被申请人蒋晓海的所有诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，蒋晓海与崔克拥均确认《转租合同》签订后，蒋晓海交付了租金，崔克拥交付了涉案土地及地上物。艾永霞虽主张蒋晓海并未实际取得土地经营权，涉案土地一直由崔克拥实际控制、使用，但并未提供充分证据予以证明。由于崔克拥隐瞒真相，未披露相关事实，致使蒋晓海未能参加到（2010）密民初字第1630号案件中。该案未查明涉案土地上已存在蒋晓海与崔克拥之间成立的土地承包关系，且已经实际交付给蒋晓海的事实。因此，蒋晓海具有本案原告主体资格。（2010）密民初字第1630号民事调解书虽已生效但并未执行，至一审法院执行完毕前蒋晓海民事权益并未受到实然损害，故在执行完毕后开始起算至提起本案诉讼未超过六个月，符合行使第三人撤销权之诉的时间条件。一、二审判决并无不当，艾永霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，艾永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾永霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第56号
上诉人（原审被告）韩春生。
委托代理人张晖东，山东信旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人王虎，山东同成律师事务所律师。
原审被告武瑞刚。
原审被告肥城市联鑫商贸有限公司。
法定代表人武瑞刚，经理。
原审被告肥城鑫森淼经贸有限公司。
法定代表人张茂广，经理。
原审被告肥城市舒雅装饰工程有限公司。
法定代表人韩春生，经理。
原审被告张茂广。
原审被告贾彩云。
上诉人韩春生因金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩春生的委托代理人张晖东，被上诉人泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）的委托代理人王虎到庭参加诉讼。原审被告武瑞刚、肥城市联鑫商贸有限公司（以下简称联鑫公司）、肥城市舒雅装饰工程有限公司（以下简称舒雅公司）、肥城鑫森淼经贸有限公司（以下简称鑫森公司）、张茂广、贾彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日，原告泰安商行所属迎胜支行（贷款人）与被告武瑞刚（借款人）签订（2012）个借字（19）第001046号借款合同一份，合同约定，被告武瑞刚向原告借款98万元用于借新还旧，借款期限自2012年12月28日至2013年4月16日；本合同项下借款按月计息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订，合同编号为（2012）个保字（19）第001046号，与本合同有关的费用（不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付。同日被告联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云与原告下属迎胜支行签订编号为（2012）个保字（19）第001046号的保证合同，合同约定，上述被告作为保证人自愿为被告武瑞刚依（2012）个借字（19）第001046号借款合同与原告形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为个人生产经营贷款，本金数额（大写金额）为玖拾捌万元整；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、登记费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2012年12月28日被告武瑞刚收到借款并在借款凭证上签章确认，借款凭证载明：贷款金额98万元，约定还款日期2013年4月16日，贷款利率11.2%，利息已归还至2013年1月20日。
在诉讼中，原告泰安市商业银行股份有限公司委托山东同成律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费50000元。
原审法院认为：原告与被告武瑞刚、联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效协议。借款到期后，被告武瑞刚未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告武瑞刚归还借款本金980000元、按约定支付利息、罚息的请求，本院依法予以支持；对原告所支付的律师代理费，原告已提交代理费发票原件，因合同中已有约定，该费用依约应由被告承担。原告支付的该项费用虽然没有超出山东省律师收费标准的规定，本院酌情支持其中的40000元。被告联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云作为连带责任保证人，应对被告武瑞刚所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。被告辩称本案原告主体不适格，应为原告所属迎胜支行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告所属迎胜支行系原告所属分支机构，作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，迎胜支行是在原告泰安商行授权范围内开展业务，原告有权决定对下级行发放的贷款以自己的名义提起诉讼，且不违法法律法规的禁止性规定。本案原告诉讼主体适格，被告武瑞刚的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武瑞刚于本判决生效之日起七日内，偿还原告泰安商行借款本金980000元和利息（自2013年1月21日起至2013年4月16日按合同约定年利率11.2%计算支付期内利息，并自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止按合同约定年利率11.2%上浮50%计算支付逾期利息）；二、被告武瑞刚于本判决生效之日起七日内，支付原告泰安商行律师代理费40000元；三、被告联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元、保全费5000元，由被告武瑞刚、联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云共同承担。
上诉人韩春生不服原审判决上诉称，一审法院认定被上诉人对律师代理费40000元承担连带清偿责任错误。一、银行向律师支付代理费是通过转账进行的，被上诉人提供了代理合同及发票，但没有支付的银行转账凭证。二、在没有支付凭证的前提下，不能认定支付了50000元代理费。三、在被上诉人未实际支付的情况下，判决借款人武瑞刚承担代理费是错误的，依法应予撤销。请求撤销原审判决第三项中上诉人对武瑞刚支付原告泰安商行律师代理费40000元承担连带清偿责任的判项，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人泰安商行答辩称，被上诉人与山东同成律师事务所签订了委托代理合同，并出具了代理费发票，双方单位已在账务上进行了处理，该费用必然实际发生，依据合同约定，该费用应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明，二审期间，被上诉人泰安商行提交了律师代理费40000元的银行转账凭证。其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：律师代理费40000元应否支付。对该焦点问题，上诉人在上诉时称没有该代理费的银行转账凭证，不能认定被上诉人已支付了代理费，但被上诉人在二审期间提交了银行转账凭证，证实该代理费已实际支付，且合同中也明确约定代理费应由借款人负担，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人韩春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 宋亚茹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第175号
原告ＸＸＸ。
委托代理人韩琳。
被告朱迪辉。
被告万炳鹏。
原告ＸＸＸ与被告朱迪辉、万炳鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告朱迪辉、万炳鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月6日签订租赁合同一份，被告向原告租赁建筑设备钢管、扣件等，原告按约向被告提供了租赁物，但被告拒不支付租赁费，部分租赁物也未返还，为此原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费63847元、违约金12769元，共计76616元；2、返还租赁物，如不能返还按价值赔偿共计48630元；上述两项共计125246元，诉讼费用由被告负担。
被告朱迪辉未应诉、未答辩。
被告万炳鹏未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告ＸＸＸ作为出租方，被告朱迪辉、万炳鹏作为承租方，共同签订建筑设备钢管、扣件租赁合同一份，约定承租方因承建“华源生物工程化水车间”工程，向出租方租赁钢管、扣件及各种配件，承租方委托被告朱迪辉到出租方处办理租赁业务，租赁期间自2012年9月6日至2013年6月31日，共200天，如超期，按正常租赁期间租赁费上浮10%计算租赁费，每月按实际出租数量结算一次，租金于每月30日前支付，钢管租金为0.014元／天.米，扣件租金为0.01元／天.只，调节杆租金为0.04元／天.套，租赁物缺损的赔偿标准为：钢管每米18元，扣件每只6元，扣件螺丝每只0.5元，调节杆每套21.5元，调节杆螺母每个4.8元，调节杆底座每个5.3元，如承租方延迟缴纳应缴租金达三十日以上，出租方有权解除合同，承租方应向出租方赔偿，支付租赁物租金总额的20%作为违约金。合同签订后，被告朱迪辉分别于2012年9月6日、9月7日、9月22日、10月2日共五次到原告处提取租赁钢管、扣件等，于2013年9月15日返还部分租赁物。原告于2014年3月6日诉至本院。
庭审中，原告主张：1、根据合同约定的租赁价格、租赁设备的数量及租赁时间计算到2014年2月28日的租赁费应为89506.86元，本案中原告仅主张63847元，剩余租赁费另行主张；2、被告仅于2013年9月15日返还部分租赁物，尚有钢管4410米、扣件2133个、顶丝434根、扣件螺丝套200个、丝杠螺丝12个、丝杠底12个尚未返还，按租赁合同约定的租赁物缺损的赔偿标准数额应为131730元，本案中仅要求两被告返还钢管2702米，按每米18元计算，价值计48630元，剩余另行主张；3、按照租赁合同违约金的约定，被告应支付租赁物租金总额的20%作为违约金，按被告尚欠租赁费总额89506.86元乘以20%计算，违约金应为17901元，本案中仅主张12769元。原告并提供出库单5份、入库单1份予以证明上述主张。
本院认为，原告提供的其与两被告签订的租赁合同、出库单5份、入库单1份，真实、合法，能够证明两被告共同租赁原告的钢管、扣件等建筑设备的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原、被告间成立租赁合同关系。两被告在租赁期届满后仍然使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求两被告支付部分租赁费、返还部分租赁物，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的租赁费63847元、返还钢管2702米（价值48630元），证据充分，本院予以支持。至于违约金，双方在租赁合同中约定了违约金的计算方法，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就违约金的数额提出异议，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，原告主张违约金12769元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱迪辉、万炳鹏支付原告ＸＸＸ租赁费63847元、违约金12769元，共计76616元；
二、被告朱迪辉、万炳鹏返还原告ＸＸＸ钢管2702米，或支付相应的价款48630元；
上述第一、二项确定的义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告朱迪辉、万炳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 于文利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3712号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王建华，系行长。
委托代理人张晓利、侯秉刚，系该行职工。
被告那仁满都夫，男，1978年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告吉木存高娃，女，1979年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称包商银行赤峰分行）与被告那仁满都夫、吉木存高娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行赤峰分行的委托代理人张晓利、侯秉刚出庭参加诉讼，被告那仁满都夫、吉木存高娃经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行赤峰分行诉称，2010年10月19日，二被告向原告借贷款120000.00元。双方约定借款期限为10年，借款年利率为6.14%。被告那仁满都夫、吉木存高娃以其共有的位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼122室作抵押，并于2010年10月19日签订了抵押合同并办理了不动产他项权利证（他项权证号为：蒙房他证翁牛特旗字第163041xx**号）。合同签订后，原告即向二被告发放了贷款，但二被告在贷款期内未能履行还款义务，违反了原、被告双方的约定，其行为已构成违约，故请求人民法院依法解除原告与被告那仁满都夫、吉木存高娃签订的个人借款合同，同时依法判令二被告偿还贷款本金101070.02元及利息（利息自2013年9月10日起按约定利率计算至还清时止）。
被告那仁满都夫、吉木存高娃在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同及抵押合同各一份，证明被告那仁满都夫、吉木存高娃以其共有的住宅楼作抵押，从原告处借贷款120000.00元，约定月利率5.116667‰，借款采用等额本息还款法按月偿还的事实。
被告那仁满都夫、吉木存高娃在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人签订的借款合同及抵押合同，二被告在相关协议上亲笔签字，可以证明二被告向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2010年10月19日，二被告向原告借贷款120000.00元，双方约定借款期限为10年，借款年利率为6.14%，双方签订了借款合同。被告那仁满都夫、吉木存高娃以其共有的位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼122室作抵押，并于2010年10月19日签订了抵押合同并办理了不动产他项权利证（他项权证号为：蒙房他证翁牛特旗字第163041xx**号）。合同约定此笔抵款采用本息等额还款的方式按月偿还。同时双方还约定，如果借款人存在违约行为，原告有权解除借款合同并可以提前收回借款本息，同时加收约定利率50%的罚息。合同签订后，原告即履行了放款的义务。被告自提取借款后到2013年9月9日前，按约定的还款方式偿还了部分借款本息，其余借款本金101070.02元及相应利息一直未按期偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告包商银行赤峰分行与被告那仁满都夫、吉木存高娃签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告那仁满都夫、吉木存高娃作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为已经构成违约，且符合双方约定的解除合同条款，故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》并提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年10月19日签订的《个人借款合同》；
二、被告那仁满都夫、吉木存高娃于判决生效后十日内偿还原告剩余借款本金101070.02元及利息（计算方式为：自2013年9月10日起按双方约定的借款月利率及逾期利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计2382.00元，由被告负担；公告费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年二月七日
书 记 员 李凌浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03201号
原告邵关，男，生于1965年11月20日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张万东，男，约27岁，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
本院在审理原告邵关与被告张万东民间借贷纠纷一案中，因原告邵关未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邵关负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈俊霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00226号
原告舒某。
被告严某。
本院在审理原告舒某诉被告严某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1729号
申请执行人：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小民，该公司员工。
被执行人：黄三，男，1979年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由申请执行人提供）
本院在执行石家庄蓝海工具有限公司与黄三买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1138号
原告：何某，男，住黑龙江省五常市。
被告：某超市有限公司某分店。
负责人：卢某。
原告何某诉被告某超市有限公司某分店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 李宁
二〇一七年六月十三日
书记员 鄢鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00178号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某，武汉黄陂陂商物业管理有限公司经理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人谢某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月2日以陂检公诉刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人谢某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区百兴街由南向北方向行驶至南美韵城路段时，因被告人谢某超速行驶，将前方同向推自行车行走的梅某撞倒，致其受伤。梅某经送往医院抢救无效于同年12月2日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，梅某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生前，鄂A×××××号小型轿车瞬时速度约为每小时66公里，事故发生时，鄂A×××××号小型轿车前部右侧与无号牌两轮自行车尾部右侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人谢某负此事故的全部责任，梅某不负此事故的责任。
案发后，被告人谢某将梅某送往医院抢救，后如实向公安机关供述了上述事实。经双方自愿调解，被告人谢某赔偿了被害人梅某的近亲属各项经济损失共计人民币600，000元，被害人梅某的近亲属对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、证人余某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、收条、谅解书以及被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人谢某依法应予以刑事处罚。被告人谢某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人谢某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年三月十八日
书记员 梅 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第5148号
原告吴加昌，男，1940年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人郑朝贵，男，1959年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告赵小明，男，1974年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告吴加昌与被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴加昌的委托代理人郑朝贵、被告赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加昌诉称，原告系被告前妻吴兴翠的父亲，被告于2005年5月30日、2005年9月22日分两次共向原告借款7.5万元，并在借款时承诺一年内归还，表示保证按银行存款4倍利率标准支付利息。借款时，被告称是用于投资。2006年至2014年期间，原告多次向被告催收借款，均未果。被告和吴兴翠离婚时的约定与本案无关。原告现诉至法院，请求判令被告立即归还借款75000元；支付从2006年9月23日起至今共9年的利息，按年存款利率标准3.3%的四倍计算为89100元。
被告赵小明辩称，原告系被告前妻吴兴翠的父亲。被告与前妻于2013年8月23日离婚，离婚时，夫妻双方承诺无共同债权债务，原告提及的该笔债务虽然是被告签字确认的，但是钱是交给被告前妻使用的，用于当时的家庭共同生活。被告认为，该款应由原告女儿吴兴翠偿还，被告要还也只愿意归还一半。
经审理查明，被告于2005年5月30日、2005年9月22日分别向原告出具借条两张，分别载明“借到吴家昌现金65000元，大写陆万五仟元整”、“今借到吴家昌现金10000元整，大写壹万元正”。现因被告未返还借款，原告遂起诉来院。
另查明，原告系被告前妻吴兴翠之父。被告与吴兴翠于2013年8月23日协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》，载明婚内无债权债务。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口详细信息、2张借条、离婚协议书及原、被告双方陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款75000元并出具借条，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已借款7.5万元给被告，被告理应在原告催促时返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款7.5万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与吴兴翠离婚时有关于“婚内无债权债务”的约定的事实，与本案不存在关联性，本院不予确认。关于原告要求被告支付自承诺的一年期还款日至其起诉时9年的资金占用利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提交的证据不能证明双方对支付利息进行了明确的约定，故原告要求被告支付资金占用利息89100元，不符合双方的约定，于法亦无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告赵小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告吴加昌返还借款75000元；
驳回原告吴加昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元。由原告吴加昌承担412元，被告赵小明承担838元，此款已经由原告吴加昌预交，被告赵小明应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告吴加昌给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月五日
书记员 成敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰考县金谷粮油贸易有限公司（已注销）。
一审被告马玉昉。
再审申请人王留成因与被申请人考县金谷粮油贸易有限公司（已注销）、及一审被告马玉昉租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王留成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程广耀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3731号
原告：陈伟，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告陈伟与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人张欣欣、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年8月12日，我驾驶我所有的冀B×××××号小型客车在乡间路刘官营村东由于驾驶不当，撞到路边树木，造成车辆受�的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：我承担事故的全部责任。此事故给我造成损失有：车损24298元，鉴定费730元，施救费300元，共计25328元。原告与被告签订了保险合同，本事故发生在保险期限内，被告应足额赔偿原告。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：，一、原告应提交合法有效的证照，在不属于我司免赔的情况下，在合理合法的损失范围内承担理赔责任；原告提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据。原告在未通知我司的情况下自行委托评估鉴定，实属单方委托，其行为违反了保险法及合同约定。原告应提供修理发票及明细据以证实车损数额的真实性合理性。公估费、诉讼费不属于我司的理赔范围，按照机动车损失条款第9条的约定我司�负责赔偿。施救费数额过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且应提供救援收费明细，据以证实该数额的真实性合理性。
经审理查明，2015年8月12日17时51分，原告陈伟驾驶冀B×××××号小型客车在乡间路刘官营村东由于驾驶不当，撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，原告陈伟承担事故的全部责任。该车经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为24298元，公估费730元。事故发生后，因车辆受损，支出施救费300元。上述损失合计25328元。
另查，原告陈伟驾驶的车辆在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，�审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告陈伟与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告陈伟保险理赔款25328元。此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王海军。
被告李云。
被告尤中学。
被告王春华。
被告王营雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王海军、李云、尤中学、王春华、王营雨借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王海军、李云、尤中学、王春华、王营雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王海军于2013年3月13日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人尤中学、王春华、王营雨。贷款到期后，尚欠本金29999.99元，利息11898.12元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王海军至今未还，故诉至法院，要求王海军及配偶李云偿还借款本金及利息，并由尤中学、王春华、王营雨承担连带责任。
被告王海军、李云、尤中学、王春华、王营雨未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王海军借款及尤中学、王春华、王营雨担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王海军于2013年3月13日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人尤中学、王春华、王营雨。王海军配偶李云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金29999.99元，利息11898.12元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王海军至今未还。
本院认为，王海军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王海军配偶李云应对此借款承担共同还款责任。尤中学、王春华、王营雨作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、李云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金29999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11898.12元）。
二、被告尤中学、王春华、王营雨对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告王海军、李云、尤中学、王春华、王营雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1446号
原告辛中宝，男，1989年11月12日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告辛中宝与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告辛中宝送达诉讼费用交纳通知书，原告辛中宝未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告辛中宝撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王思颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3617号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告韩新堂。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告韩新堂为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00050号
申请人李义凤，农民。
被申请人许章停，农民，（驾驶员）。
被申请人杨善平，1968年1月13月日出生，居民。
申请人李义凤与被申请人许章停、杨善平因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人许章停驾驶的杨善平为实际所有人所有的苏G×××××号福田牌中型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人肖兴奎所有的苏G×××××号江淮牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许章停驾驶的杨善平为实际所有人所有的苏G×××××号福田牌中型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人肖兴奎所有的苏G×××××号江淮牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月十五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00050-1号
申请人李义凤，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证号：320723197610105272，农民，住灌云县南岗乡边庄村47号。
被申请人许章停，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证号：320723198804155299，农民，住灌云县南岗乡许相村六组10号（驾驶员）。
被申请人杨善平，男，汉族，1968年1月13月日出生，身份证号：320723196801130011，居民，住灌云县伊山镇盐河北路207号（车主）。
申请人李义凤与被申请人杨善平因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨善平所有的苏G×××××号福田牌中型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人肖兴奎所有的苏G×××××号江淮牌小型轿车一辆作为担保。在本院保全期间申请人又于2015年4月20日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李义凤撤销诉前保全。
二、解除对被申请人杨善平所有的苏G×××××号福田牌中型普通货车一辆的扣押。
三、解除对担保人肖兴奎所有的苏G×××××号江淮牌小型轿车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一五年五月六日
书记员张萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07612号
罪犯孙海飞，男，汉族，1986年2月25日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年10月29日作出（2009）蒙刑初字第237号刑事判决，以被告人孙海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙海飞确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海飞在服刑期�，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海飞减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0030号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人庄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月24日11时许，被告人韩某驾驶苏NAG7**号重型普通货车，沿苏2**省道由南向北驶至30K＋70M处越过中心线，与被害人华某驾驶的由北向南行驶的苏KM92**号出租车迎面相撞，致被害人华某当场死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，韩某负事故全部责任。
被告人韩某在事故发生后，主动投案，并如实供述案件事实。
另查明，被告人韩某已就该起事故的经济赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，另有证人朱开霞、贾国平的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人韩某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年一月二十九日
书记员 华 蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初719号
原告:陆茹平，女，1981年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，男，该公司董事长。
本院在审理原告陆茹平诉被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1453号
申请执行人汪良炎，男，1946年12月1日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人汪良炎与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00553号
申请执行人王某某
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第00382号民事判决书，确定由被执行人李某某给付申请执行人王某某借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经�院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某欠申请执行人王某某借款10000元及利息，被执行人李某某当庭兑付10000元，退回案件受理费50元，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十一日
书记员 梁海斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4081号
原告刘钦东，男，1982年4月4日出生，住址山东省昌邑市
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。
组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆。
委托代理人陈倩�天津融耀师事务所律师。
原告刘钦东与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月15日签订商业机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁G2E8**机动车损失险，赔偿限额47610元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日。
2014年1月11日8时21分，原告驾驶投保车辆沿荣乌高速行驶至上行700公里处，因未保证行车安全，致使车辆撞到前方因刚刚发生交通事故停在路面上由张鹏驾驶的津GNN6**小车后部，造成两车不同程度损坏，天津市公安交通管理局高速公路支队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，张鹏�责任。原告车辆鲁G2E8**车经天津市价格认证办公室鉴定为33100元，原告支付拆解费3310元，评估费999元；津GNN6**车经天津市价格认证办公室鉴定为19600元，原告支付拆解费3500元，评估费980元，原告支付事故施救费1400元。经交通部门调解，原告支付张鹏各项损失24080元。原告要求被告理赔损失共计62889元，被告未付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险金62889元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告与被告之间具有机动车商业保险合同以及投保车辆在保险期限内发生了交通事故造成双方车辆损失没有异议，认为车损评估价值过高，拆解费、评估费不属于保险理赔范围。原告车辆的残值应归被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明原、被告于2013年11月15日签订商业机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁G2E8**车机动车损失险，赔偿限额47610元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日。
2014年1月11日8时21分，原告驾驶投保车辆沿荣乌高速行驶至上行700公里处，因未保证行车安全，致使车辆撞到前方因刚刚发生交通事故停在路面上由张鹏驾驶的津GNN6**小车后部，造成两车不同程度损坏，天津市公安交通管理局高速公路支队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，张鹏无责任。原告车辆鲁G2E8**车经天津市价格认证办公室鉴定为33100元，原告支付拆解费3310元，评估费999元；津GNN6**车经天津市价格认证办公室鉴定为19600元，原告支付拆解费3500元，评估费980元，原告支付事故施救费1400元。经交通部门调解，原告支付张鹏各项损失24080元。原告要求被告理赔损失共计62889元，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费票、评估费票、交通事故损害赔偿凭证以及原告、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成原告车的车损属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿；造成三者的车损属于三者险的赔偿范围，被告应予赔付。原、被告车的损失是经天津市公安交通管理局高速公路支队委托的天津市价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险赔偿的范围，被告应予理赔。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。三者车的拆解费超出车损的10%，即1960元，对超出部分1540元，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在鲁G2E8**商业险限额内给付原告刘钦东保险赔偿金61349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告承担13元，被告承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年九月二十日
书记员 李金铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2825号
原告：杜良飞。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周良满，19559月11日出生。
被告：王雪球。
被告：陈福晓。
被告：杨苏琴。
被告：余元华。
被告：陈桂香。
原告杜良飞为与被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜良飞的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜良飞起诉称：被告周良满、陈福晓、余元华以资金周转紧张为由，于2012年4月6日向原告借款30000元，并由三被告共同出具借条一份，载明借款的金额，但未约定借款利率及归还期限。上述借款发生在各被告夫妻关系存续期间，应由各被告共同归还。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香共同归还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至实际返还之日止经济损失。
原告杜良飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告周良满、陈福晓、余元华共同向原告借款的事实。
2、结婚申请书3份。拟证明周良满和王雪球、陈福晓和杨苏琴、余元华和陈桂香系夫妻关系的事实。
被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香未作答辩和举证。
本院已向被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告周良满、陈福晓、余元华共同向原告杜良飞借款，故原告杜良飞与借款人周良满、陈福晓、余元华之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周良满与王雪球、陈福晓与杨苏琴、余元华与陈桂香分别系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为各被告婚姻关系存续期间的共同债务，故各被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜良飞借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2825号原告：杜良飞。委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告：周良满，19559月11日出生。被告：王雪球。被告：陈福晓。被告：杨苏琴。被告：余元华。被告：陈桂香。原告杜良飞为与被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜良飞的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜良飞起诉称：被告周良满、陈福晓、余元华以资金周转紧张为由，于2012年4月6日向原告借款30000元，并由三被告共同出具借条一份，载明借款的金额，但未约定借款利率及归还期限。上述借款发生在各被告夫妻关系存续期间，应由各被告共同归还。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香共同归还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至实际返还之日止经济损失。原告杜良飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告周良满、陈福晓、余元华共同向原告借款的事实。2、结婚申请书3份。拟证明周良满和王雪球、陈福晓和杨苏琴、余元华和陈桂香系夫妻关系的事实。被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香未作答辩和举证。本院已向被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告周良满、陈福晓、余元华共同向原告杜良飞借款，故原告杜良飞与借款人周良满、陈福晓、余元华之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周良满与王雪球、陈福晓与杨苏琴、余元华与陈桂香分别系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为各被告婚姻关系存续期间的共同债务，故各被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜良飞借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周良满、王雪球、陈福晓、杨苏琴、余元华、陈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶彬彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0513号
申请执行人杨小娟，居民。
被执行人王林军，个体户。
申请执行人杨小娟与被执行人王林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第0421号民事判决书，内容：“被告王林军于本判决生效后十日内偿还原告杨小娟借款本金120000元。案件受理费2700元，由被告王林军承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人王林军银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人王林军房产、土地、工商、车辆情况，均未有登记信息；被执行人王林军无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，申请执行人杨小娟与被执行人王林军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王林军无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第0421号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初444号
原告：齐某某
被告：高某某
被告：宫某某
被告：西丰县农村信用合作联社郜家店信用社。
原告齐某某诉被告高某某、宫某某、西丰县农村信用合作联社郜家店分社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费3425·00元，由原告齐某某负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石敬东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1319号
上诉人（原审被告）：史荣胜，农民。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史宝洪，农民，现羁押于辽宁省凌源第二监狱。
被上诉人（原审原告）：史树瑞，农民。
被上诉人（原审原告）：史香玉，农民。
以上三被上诉人共同委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
上诉人史荣胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第827号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。
第二审案件受理费750元，依法退回上诉人史荣胜。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年一月二十一日
书记员 段炅孜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初75号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人彭某某，男，1953年4月15日出生，汉族，不识字，农民，住萧县。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月6日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年6月22日被萧县公安局取保候审，2016年1月11日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月18日上午9时许，被告人彭某某与苗某甲之妻王某因琐事在萧县王寨镇苗某乙家争吵，后苗某甲与被告人彭某某发生厮打，被告人彭某某将苗某甲鼻部打伤。经鉴定，苗某甲鼻部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人彭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月18日上午9时许，被告人彭某某到萧县王寨镇苗某乙家吃大席，因琐事与苗某甲之妻王某发生争吵，后被告人彭某某与苗某甲发生厮打，被告人彭某某将苗某甲鼻部打伤。经鉴定，苗某甲鼻部损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人苗某甲的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）183号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人苗某乙、杨某某、王某甲、刘某某、王某乙等人的证言，被害人苗某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某当庭认罪，又赔偿了被害人苗某甲的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2010号
原告：霍金双，男,1967年4月16日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：计锦辉，男，1970年2月1日生，汉族，现住住址不详。（缺席）
原告霍金双诉被告计锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金双的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告计锦辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告霍金双诉称，2014年11月4日被告计锦辉从原告霍金双处借款人民币5万元，并写下借款协议，约定截止到2015年12月21日还款，利息按照双方约定，逾期不还按银行同期利率的4倍偿还。被告计锦辉现不能按时偿还借款，故请求判令被告立即偿还借款5万元及利息。
被告计锦辉未答辩。
经审理查明，2014年11月4日被告计锦辉从原告霍金双处借款人民币5万元，约定还款日期2015年12月21日，并约定如不能按期偿还按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告计锦辉从原告霍金双处借款并出具借据及收据，证实收到借款，双方之间的借贷关系依法存在、合法有效。借款到期后，被告未偿还借款。双方约定了逾期利息按照农村信用社的借款利率的4倍给付，符合法定标准，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告计锦辉于本判决生效后立即偿还原告霍金双借款本金人民币5万元，并自2015年12月22日起至偿还完毕时止按照松原市宁江区农村信用合作联社借款利率的四倍给付逾期利息。
案件受理费1050元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2010号
原告：霍金双，男,1967年4月16日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：计锦辉，男，1970年2月1日生，汉族，现住住址不详（缺席）。
原告霍金双诉被告计锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金双的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告计锦辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告霍金双诉称，2014年11月4日被告计锦辉从原告霍金双处借款人民币5万元，并写下借款协议，约定截止到2015年12月21日还款，利息按照双方约定，逾期不还按银行同期利率的4倍偿还。被告计锦辉现不能按时偿还借款，故请求判令被告立即偿还借款5万元及利息。
被告计锦辉未答辩。
经审理查明，2014年11月4日被告计锦辉从原告霍金双处借款人民币5万元，约定还款日期2015年12月21日，并约定如不能按期偿还按照农村信用社同期借款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告计锦辉从原告霍金双处借款并出具借据及收据，证实收到借款，双方之间的借贷关系依法存在、合法有效。借款到期后，被告未偿还借款。双方约定了逾期利息按照农村信用社的借款利率的4倍给付，符合法定标准，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告计锦辉于本判决生效后立即偿还原告霍金双借款本金人民币5万元，并自2015年12月22日起至偿还完毕时止按照松原市宁江区农村信用合作联社借款利率的四倍给付逾期利息。
案件受理费1050元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘奕含
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第431-1号
申请执行人鼓楼区祥和租赁站。
被执行人魏俊朝，男，汉族，1958年4月17日出生。
鼓楼区祥和租赁站申请执行魏俊朝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第813号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告魏俊朝支付原告鼓楼区祥和租赁站租赁费35452.58元，案件受理费343元，由被告承担）。被执行人魏俊朝未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区祥和租赁站于2015年12月1日向本院申请执行，执行费436.93元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏俊朝的银行存款及其他经济收入36232.51元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十一日
书记员 李建军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1514号
原告解诗均，男，汉族，1968年10月13日出生。
被告李令凡，男，汉族，1970年9月12日出生。
本院在审理原告解诗均与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告解诗均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解诗均撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解诗均承担。
审判员 程政清
二〇一六年四月十八日
书记员 王 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第49号
起诉人ＸＸ有，男，1950年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人ＸＸ有的起诉状。起诉人ＸＸ有起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人ＸＸ有的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对ＸＸ有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 艳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00468号
申请执行人：张庆胜，男，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张庆胜与潘泽红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额324000元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00468号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第566号
原告杨XX，农民。
委托代理人李XX，河北天源通和律师事务所律师。
被告肖XX，农民。
委托代理人高XX，河北泰科律师事务所律师。
被告华XX，农民。
原告杨XX诉被告华XX、肖XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人李XX、被告肖XX及其委托代理人高XX、被告华XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永清县城内开办了一个电料批发门市部，原告的门市部与二被告所开办的永清县城内金华水果批发部系南北邻居。2013年1月6日凌晨1时06分左右，原告的批发门市部因被告的门市部起火被烧毁，烧毁的电料、货架、及生活用品等各项损失大约21万元。火被消防队于3时23分扑灭。事后，经消防大队鉴定是因二被告的门中的炉火处理不当引起的，也就是说失火的原因系二被告造成的。二被告的行为给原告造成了严重的损失，原告多次找二被告协调未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失21万元，诉讼费及鉴定费用由被告负担。
被告肖XX辩称，原告所诉与事实不符。1、原告非本案适格的诉讼主体，不具有本案的诉讼请求权利，经在工商部门查询档案，并未有登记在原告名下的电料批发门市部。2、二被告并非夫妻关系，两人已于2011年4月12日办理了离婚手续。3、被告肖XX经营的金亮水果批发部位于永清县第三小学西侧，并未发生火灾，原告所主张的永清县武隆市场内门店发生火灾与被告肖金亮无关，肖XX不是本案适格的被告，请求法院驳回对被告肖XX的诉讼请求。
被告华XX辩称，被告肖XX答辩与事实不符。二被告虽已办理了离婚手续，但二人共同在永清县武隆市场内门店内同居生活。工商登记名永清县城内金华水果批发部业主虽是被告华月见，但该水果店是二被告共同经营，且以被告肖XX为主，水果店的名字都是金亮水果批发部。被告肖XX名下位于永清县第三小学西侧的水果店只是二被告经营水果店的库房，水果店实际的经营场所是位于永清县武隆市场内金亮水果批发部。原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年4月12日办理了离婚手续。离婚后，二人仍一起同居生活，租住在以被告华月见名义租赁位于永清县武隆市场的门店内，并共同经营水果批发生意。2013年1月6日晚，二被告经营的金亮水果批发部门店（工商登记名永清县城内金华水果批发部）和原告杨XX经营的圣安五金电料批发部门店发生火灾，过火面积166.77平方米。火灾原因经廊坊市公安消防支队复核认定，系二被告煤炉使用不当，引燃可燃物，引发火灾。诉讼过程中，本院依原告申请，委托廊坊诚鑫价格评估有限公司对原告被烧毁物品损失价格进行了评估。评估机构的意见为，杨XX被烧毁物品损失价格为202750元。2014年3月5日廊鑫评字（2013）066号报告书的更改说明：廊鑫评字（2013）066号，该报告书正文中第四项价格评估基准日“本次评估以事故发生日：2013年5月8日为价格评估基准日”为笔误，应更正为“本次评估以委托日：2013年5月8日为价格评估基准日”。
上述事实，有原被告的当庭陈述，有原被告向本院提交的廊公消火复字（2013）第001号廊坊市公安消防支队火灾事故复核认定书、原告向本院提供的127张进货单、永清县公安消防大队对被告肖XX、被告华XX、李X、吴XX、许XX、赵XX所做询问笔录、证人陈某甲、赵某、陈某乙、王某书面证言、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的廊鑫评字（2013）066号资产价格评估报告书，被告肖XX向本院提交的永清县民政局书面证明材料等证据可以证实。被告提供的永清县工商行政管理局城区分局出具的个体工商户综合查询信息，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，二被告在共同居住和共同经营水果批发生意期间，因使用煤炉不当，引发火灾，导致原告所经营的门店被烧毁，因此产生的被烧毁物品损失，应当由二被告共同赔偿。关于被告肖XX经在工商部门查询档案，并未有登记在原告名下的电料批发门市部，原告主体资格不适格的辩解意见，与本案无关联性，本院不予支持。被告肖XX辩称的二被告已经离婚，发生火灾事故的门店与其无关的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告肖XX、华XX连带赔偿原告杨文淑被烧毁物品损失202750元，于本判决生效后五日内履行。
驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，鉴定费7900元，共计10125元，原告杨XX负担1125元，被告肖XX、华XX各负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 董 毅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第566号
原告梁玉华。
被告唐庄。
本院在审理原告梁玉华与被告唐庄民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日因已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 韦海国
二〇一三年九月五日
书记员 徐全兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8416号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：常为民，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告常为民供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘现现
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确第31号
申请人赵怀德，男，50岁。
申请人赵淑涵，男，40岁。
本院受理的申请人赵怀德、赵淑涵关于申请确认人民调解协议效力中，申请人刘洪清、赵淑涵于2013年12月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵怀德、赵淑涵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人赵怀德、赵淑涵撤回申请。
审判员 杨丹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5453号
罪犯徐开贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月9日作出2000年渝一中刑初字第541号刑事判决，以被告人徐开贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第363号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006�渝高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3983号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3765号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐开贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐开贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐开贵在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第558号
原告闫某。
被告朱某。
原告闫某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 敏