山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第664号
原告：赵某，建筑工人，农民。
委托代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：潘某，约30岁。
被告：中国共产党枣庄市纪律检查委员会（以下称枣庄市纪委），住所地枣庄市光明西路市政大厦11楼，组织机构代码证号：00423634-4。
法定代表人：高某，职务，书记。
委托代理人：金辉（一般代理），山东明公律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称永安财保枣庄支公司）。住所地，枣庄市市中区龙头西路1号，组织机构代码证号：66673360-6。
法定代表人：程某，职务，总经理。
委托代理人：刘某（特别授权），该公司职工。
原告赵某与被告潘某、被告枣庄市纪委、被告永安财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人殷召军、被告枣庄市纪委的委托代理人金辉、被告永安财保枣庄支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月23日12时45分许，被告潘某驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至薛城区民生路与黄河路路口处时，与原告乘坐的案外人曹某驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院，后经鉴定构成十级伤残，且需进行二次手术。该起事故经薛城区交警大队认定，被告潘某承担事故同等责任，案外人曹某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、上述被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计77，892.38元；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告枣庄市纪委辩称，认可原告陈述的事实和理由，对事故认定书认定的事实及事故责任没有异议；根据事故认定书，驾驶员潘某与曹某承担同等责任，我单位在庭前与原告进行了协商，已经支付赔偿款41，350元，原告主张的损失应由被告永安财保枣庄支公司在交强险范围内赔付；超出交强险范围的，也应由保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，我单位不应承担赔偿责任。
被告永安财保枣庄支公司辩称，对原告诉状陈述的事实及理由、事故事实部分均没有异议，被告枣庄市纪委与我公司的交强险、商业三者险合同关系属实；应被告枣庄市纪委的索赔申请，根据潘某与赵某、曹某在交警部门签订的赔偿协议，我公司已经赔付被告枣庄市纪委20，883.85元，其中交强险赔付12，420元、商业三者险根据责任比例赔付8，463.85元，我公司赔付的项目系原告医疗费、护理费、住院伙食补助费；本案被告潘某已支付原告4万余元赔偿款，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失已经得到足额赔偿，不应继续主张；本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年6月23日12时45分许，被告潘某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿民生路由北向南行驶向东左转弯至事故地点处，与由东向西行驶曹某驾驶的无号牌二轮助力摩托车（附载原告赵某）发生交通事故，致使原告赵某、案外人曹某受伤，两车损坏。该起事故经薛城区交警大队认定，被告潘某承担事故同等责任，案外人曹某承担事故同等责任，原告赵某不承担事故责任。被告潘某驾驶的鲁D×××××号小型轿车登记车主系被告枣庄市纪委，被告潘某系其单位驾驶员，该车在被告永安财保枣庄支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间。
原告受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，住院22天，支付住院及门诊费用29，378.08元，事故发生后被告潘某为原告垫付了21，000元医疗费。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工损失日为90日；后续治疗费用5，000-7，000元（左肩胛骨内固定取出），内固定取出后建议休息时间为4-8周，护理时间为4-6周。原告为此支付鉴定费用2，200元。
另查明，事故发生后，经薛城区交警大队主持调解，原告赵某与被告潘某、案外人曹某达成赔偿调解书。原告赵某、案外人曹某向被告潘某出具了赔偿款收条（金额41，350元），但签字时并没有交接赔偿款项，原告赵某亦表示仅收到被告潘某垫付款21，000元，余款未收到。被告永安财保枣庄支公司根据其达成的赔偿调解书、赔偿款收条在交强险及商业三者险理赔范围内向被告枣庄市纪委分别理赔12，420元、8，463.85元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、薛城区交警大队事故科证明及保险公司理赔支付凭证等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，尽管原告赵某、被告潘某及案外人曹某在交警部门达成了调解协议，但未实际履行，根据法律规定，原告有权另行起诉。薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告潘某承担事故同等责任，案外人曹某承担事故同等责任，原告赵某不承担事故责任。据此，本院酌情认定被告潘某承担50%赔偿责任。被告永安财保枣庄支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；超出交强险应承担部分的原告合理损失，在商业三者险范围内按50%责任比例承担；仍有不足的，按双方过错比例分担。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应由其承担相应不利的法律后果。被告枣庄市纪委接受被告永安财保枣庄支公司理赔的行为，可视为对被告潘某职务行为的认可，对此事故导致原告的合理损失，除被告永安财保枣庄支公司理赔外，其他部分由被告枣庄市纪委依法承担。
对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院病案、门诊病历及结算发票，应为29，378.08元。住院伙食补助费根据原告住院天数，依据15元／天计算，应为15元／天×22天，计330元。
关于原告主张的误工费，本院认为，原告虽已年满退休年龄，但法律并未禁止其不能以自己的劳动能力去获得报酬，根据其提交的收入证明结合鉴定意见，原告该项主张并无不当，其误工费应计算为（5，626元＋5，432元＋5，044元）÷3÷30天×90天，计16，102元；其二次手术误工时间，本院酌情认定为6周，该期间的误工费计算以建筑业标准为宜，即130.13元／天×42天（6周），计5，465.46元；误工费合计21，567.46元（16，102元＋5，465.46元）。
对原告主张的护理费，本院认为，原告受伤后由其子赵某甲护理，根据其相应收入减少证明，能够证实确有上述费用的减少，其住院期间护理费应计算为：（4，468元＋4，585元＋5，288元）÷3÷30天×22天，计3，505.58元；其二次手术护理时间，本院酌情认定为5周，由其妻子护理为宜，其妻为农村居民，护理费计算为10，620元／年÷365天×35天（5周），计1，018.36元；护理费合计4，523.94元（3，505.58元＋1，018.36元）。
对原告主张的残疾赔偿金，根据原告身份信息，应为10，620元／年×17年×10%，计18，054元。
对原告主张的后续治疗费用，根据鉴定报告，本院酌情确认为6，000元。
对原告主张的交通费，因其并未提供相应票据予以证实，对此本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失应为：医疗费29，378.08元、住院伙食补助费330元、误工费21，567.46元、护理费4，523.94元、残疾赔偿金18，054元、后续治疗费6，000元、鉴定费2，200元，合计82，053.48元。由被告永安财保枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10，000元、误工费21，567.46元、护理费4，523.94元、残疾赔偿金18，054元，合计54，145.4元；超出交强险承担部分即医疗费19，378.08元、住院伙食补助费330元、后续治疗费6，000元，合计25，708.08元，由被告永安财保枣庄支公司在商业三者险范围内承担50%，计12，854.04元；剩余损失即鉴定费2，200元，由被告枣庄市纪委承担50%，计1，100元。
因被告潘某的侵权行为发生在履行职务期间，对该事故导致的法律后果应由被告枣庄市纪委承担，对其先前向原告垫付的21，000元，原告赵某须返还被告潘某。又被告永安财保枣庄支公司已经在交强险及商业三者险理赔范围内向被告枣庄市纪委分别理赔12，420元、8，463.85元，其还应在交强险范围内再赔偿原告赵某41，725.4元、在商业三者险理赔范围内再赔偿原告赵某4，390.19元。被告枣庄市纪委将被告永安财保枣庄支公司已经在交强险及商业三者险理赔范围内向其理赔的12，420元及8，463.85元赔偿给原告赵某，另赔偿原告赵某鉴定费1，100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财保枣庄支公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告赵某各项损失合计41，725.4元；
二、被告永安财保枣庄支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告赵某其他损失4，390.19元；
三、被告枣庄市纪委自本判决生效之日起十日内将被告永安财保枣庄支公司已经在交强险及商业三者险理赔范围内向其理赔的12，420元及8，463.85元赔偿给原告赵某；
四、被告枣庄市纪委自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某鉴定费1，100元；
五、原告赵某自本判决生效之日起十日内返还被告潘某垫付款21，000元；
六、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元、减半收取874元，由被告潘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年五月十一日
书记员 任朝磊