wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1244号
原告宜州市蚕种站，住所地宜州市共和路***号。
法定代表人卢景辉，该站站长。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告刘炫麟（曾用名刘宇丹）。
原告宜州市蚕种站诉被告刘炫麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼。被告刘炫麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经批准成立的事业单位。被告自2011年开始向原告购买蚕种，至2013年3月31日，累计共欠原告蚕种款167195元，有被告写的欠条为凭证。之后，在原告的多次追索下，被告仅支付10000元，尚欠货款157195元至今未付。原告特此起诉，请法院判令被告偿付蚕种款157195元并承担本案诉讼费。
被告未向法庭作出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系依法登记成立的事业法人单位，其宗旨和业务范围：为桑蚕业发展提供技术咨询与蚕种供应服务。蚕种、桑苗、蚕药及桑种技术咨询。2013年3月31日，被告因购买原告的蚕种未付清价款，书写一张欠原告蚕种款167195元的欠条给原告收持，之后偿付10000元，尚欠157195元至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告自认被告出具欠条后偿付了10000元，尚欠蚕种款157195元，本院予以确认。被告拖欠货款经原告多次催收仍未付清，有悖于诚信原则，应当承担付款责任。原告要求被告支付尚欠蚕种款157195元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可根据现有证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炫麟支付尚欠蚕种款157195元给原告宜州市蚕种站。
本案受理费3444元（原告已预交）减半收取1722元，由被告刘炫麟承担并连同本案债务支付给原告宜州市蚕种站。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一五年六月二十三日
书记员 何玉琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第374号
原告：钱某。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告钱某诉被告陈某分家析产纠纷一案中，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告钱某负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第420号
原告：陈付喜，农民。
被告：李永菊，农民。
本院在审理陈付喜诉李永菊占有物返还纠纷一案中，原告陈付喜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈付喜在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈付喜撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，因原告申请撤诉减半收取600元，由原告陈付喜负担（已交）。
审 判 员 张宗显
二〇一五年七月十三日
代书记员 朱国政
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一初字第420号 原告：陈付喜，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地:安徽省淮南市潘集区。 被告:李永菊，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地:合浦县。 本院在审理陈付喜诉李永菊占有物返还纠纷一案中，原告陈付喜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈付喜在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈付喜撤回起诉。 本案受理费人民币1200元，因原告申请撤诉减半收取600元，由原告陈付喜负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一五年七月十三日 代书记员 朱国政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35826号
原告北京千祥昊达钢材有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队村大柳树垡头桥北乙8-11号。
法定代表人卢文生，总经理。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
原告北京千祥昊达钢材有限公司（以下简称千祥昊达公司）与被告林志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千祥昊达公司的委托代理人马虹到庭参加了诉讼。被告林志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千祥昊达公司起诉称：2013年3月1日，千祥昊达公司与林志明签订《钢材买卖合同》，约定林志明从千祥昊达公司购买钢材，第一批货到工地付款10万元，余款在送第二批货物时付清，第二批货款自送货之日起20日内付清。千祥昊达公司将货物送至林志明指定的地点大灰厂路混凝土搅拌站，货款总价521182.37元，但林志明仅支付了25万元，剩余货款一直未付。故千祥昊达公司诉至法院，要求林志明支付合同欠款271182.37元及违约金（以271182.37元为基数，自2013年5月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求林志明承担本案诉讼费用。
被告林志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，千祥昊达公司作为出卖人与买受人林志明签订《钢材买卖合同》，约定林志明从千祥昊达公司处购买钢材，标的名称为二级螺纹、线材，详细数量以买受人指定收货人签字的送货单为准，结算方式为：货到工地由负责人林志明验收，合格后签收，第一批货物到工地付货款10万元，余款在第二批货物时付清，第二批货款自送货止之日起20日内付清，买受人如不能在约定期限内结算货款构成违约，约定期限内货款未结清部分，按日千分之三计算违约金。
诉讼中，千祥昊达公司提供4张送货单证明其已向林志明送货价值521182.37元。4张送货单均为制式单据，抬头注明“千祥昊达公司（代合同）”，买受人名称处注明“林志明，139XXXX****”，送货地址均为大灰厂路混凝土搅拌站。其中，2013年4月1日的送货单载明商品名称为二级螺纹，货款金额为24340.35元，林志明在买受人处签字确认。3月22日、3月30日的送货单载明商品名称分别为螺纹线材、螺纹，送货金额分别为169047.55元、128238.52元，买受人处属有“王尔兵”签名字迹。同年4月22日送货单载明商品名称为螺纹、线材，送货金额为199555.95元，买受人处署有“王尔斌”签名字迹。
诉讼中，王尔斌到庭称2010年7月至2013年9月期间林志明雇佣其在工地从事钢筋绑扎工作，2013年3月22日、3月30日、4月22日，千祥昊达公司向林志明送货，林志明不在工地，其代为签收了送货单，林志明认可其代为签字。王尔斌称因王尔兵为其曾用名，故其常混用王尔兵、王尔斌两个名字，3张送货单中王尔斌、王尔兵签名均为其本人所签，并明确表示其与千祥昊达公司之间不存在买卖合同关系及其他合同关系。
上述事实，有原告千祥昊达公司提供的《钢材买卖合同》、送货单、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：千祥昊达公司与林志明公司签订的《钢材买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千祥昊达公司提供4张送货单证明其已经依约履行了供货义务，其中4月1日的送货单经林志明签字确认，本院对该证据予采信。3月22日、3月30日、4月22日的送货单上买受人处虽非林志明本人所签，但送货单记载的买受人、商品名称、送货日期等内容与《钢材买卖合同》吻合，结合林志明雇员王尔斌的证人证言，可以认定千祥昊达公司向林志明累计供货价值人民币521182.37元。诉讼中，千祥昊达公司自认林志明已支付货款25万元，本院对此予以确认。林志林逾期未支付余款271182.37元，构成违约，千祥昊达公司要求林志明支付自2013年5月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，于法有据，本院对该诉讼请求予以支持。林志明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志明于本判决生效之日起十日内给付原告北京千祥昊达钢材有限公司货款二十七万一千一百八十二元三角七分；
二、被告林志明于本判决生效之日起十日内给付原告北京千祥昊达钢材有限公司违约金（以二十七万一千一百八十二元三角七分为基数，自二Ｏ一三年五月十一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十八元、公告费二百六十元，由被告林志明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 安永强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第778号
申请执行人刘小元。
申请执行人祝英芬。
被执行人朱龙泉。
申请执行人刘小元、祝英芬与被执行人朱龙泉的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人朱龙泉应当偿还申请执行人刘小元、祝英芬借款50000元，并承担该款自2013年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息，案件受理费542元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人刘小元、祝英芬向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，强制执行被执行人15000元，于2014年9月5日发放给申请执行人，将被执行人朱龙泉所有的坐落于武进湖塘广电中路x号泰富城x区公寓x号依法查封，牌照为苏D×××××的汽车悬赏扣押，至今未能扣押到该车辆。坐落于武进湖塘广电中路x号泰富城x区公寓x号房屋系被执行人朱龙泉唯一住房，扣押车辆时间无法估计，无其他合适财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，待扣押到车辆或有其他财产可供执行时再向本院提出恢复执行申请，申请执行人刘小元、祝英芬申请程序性终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年九月五日
书记员 顾文荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初49号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年4月2日期间，被告人朱某以营利为目的，在余姚市梨洲街道东旱门路59弄家中摆放自动麻将桌，为陆某甲、沈某、陆某乙、魏某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币11000余元。
2015年4月2日，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、扑克牌5副。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人陆某甲、沈某、陆某乙、魏某、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万一千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌五副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 枫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02244号
原告徐在连，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告刘乃涛，居民。
原告徐在连与被告刘乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐在连及其委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。被告刘乃涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在连诉称，2013年4月16日，被告因搞运输缺少资金周转，在原告处但借得现金30000元，约定月息按3%计算，有被告亲笔书写借据一份，使用期限一年，至2014年4月16日到期归还。后经原告多次催要，被告只偿还了5000元，余下钱以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘乃涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告刘乃涛向原告徐在连借款30000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年4月16日偿还，月利率30‰。借款后，被告刘乃涛向原告徐在连偿还现金5000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘乃涛向原告徐在连借款30000元，已偿还5000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘乃涛未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告刘乃涛已偿还现金5000元，原告徐在连主张视为偿还本金，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐在连支付借款本金25000元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费425元，由被告刘乃涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初503号
原告（反诉被告）禹化楠，农民。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）禹化军，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）禹化楠与被告（反诉原告）禹化军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）禹化楠及其委托代理人季永云，被告（反诉原告）禹化军及其委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，被告因对我媳妇心怀不轨，经常趁机吓唬我媳妇。2015年2月21日，我外出走亲戚，被告又到我家门口喊我媳妇的名字，我回来后找被告理论，被告就动手打了我，致我右外踝骨折、右大腿软组织挫伤。因此，具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计13271.14元［医疗费2316.9元、误工费5437元（100天，每天54.37元）、护理费2827.27元（住院7天，2人护理，每人每天54.37元；出院后37天，1人护理，每天54.37元）、住院伙食补助费210元（7天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、鉴定费600元］，诉讼费由被告承担。
被告禹化军辩称，原告所诉与事实不符，本案起因在原告本身。我本身存在一定的伤情，考虑到邻里乡亲，大事化小的原则，未进行住院治疗。原告的医疗费等花费项目，其证据不足，我不予承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告禹化军诉称，2015年农历大年初三，被告将我殴打致伤，幸亏在场人及时拉开，我才免遭更残忍的毒打，经法医鉴定，我构成头皮裂伤，脑震荡，软组织损伤。要求反诉被告赔偿我各项经济损失共计10000元（其中医疗费998.2元、交通费200元、精神赔偿8800元）。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告禹某辩称，我认为是反诉原告对我的妻子调戏在先，并且是在反诉原告先出手打了我的情况下，我才动手打伤了反诉原告。反诉原告的医疗费仅仅是998.2元，其要求赔偿的数额过高，我对高出的部分不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）禹某与被告（反诉原告）禹化军系同村村民。2015年2月21日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出回来后找被告理论。下午5时许，双方在蒙阴县联城镇禹家城子村村委门口处发生争执，继而双方发生厮打。之后，被他人拉开，原、被告均受伤。纠纷发生后，原告被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2316.9元。2015年12月16日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右外踝骨折、右大腿软组织挫伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被告鉴定人禹某的损伤达不到评残标准，构不成伤残。3、建议禹某的误工损失日为100日，建议其护理期限为45日（建议住院期间2人，出院后1人），营养期间60日。原告支出鉴定费600元。被告被送往蒙阴县人民医院治疗，支出医疗费998.2元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及反诉原告提供的门诊病历、医疗费单据、受伤后的照片等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）禹某与被告（反诉原告）禹化军发生争执，并发生厮打，使双方身体均受到伤害。对于给双方造成的经济损失，对方均应负赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费不符合法律规定，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告要求的交通费数额过高，根据实际支出情况本院予以酌情支持20元。反诉原告要求反诉被告赔偿精神损失8800元不符合法律规定，本院不予支持。鉴于双方在纠纷中均存在过错，负同等责任，因此，双方的经济损失，对方应按责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告禹化楠由此受到的经济损失11336.77元［医疗费2316.9元、误工费5437元（100天，每天54.37元）、护理费2772.87元（住院7天，2人护理，每人每天54.37元；出院后37天，1人护理，每天54.37元）、住院伙食补助费210元（7天，每天30元）、鉴定费600元］，由被告禹化军赔偿其中的50%，共计5668.39元。
二、反诉原告禹化军由此受到的经济损失1018.2元［医疗费998.2元、交通费20元］，由反诉被告禹化楠赔偿其中的50%，共计509.1元。
三、驳回原告禹化楠及反诉原告禹化军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费132元，减半收取66元，由原告禹化楠负担33元，被告禹化军负担33元。
反诉诉讼费50元，减半收取25元，由反诉原告禹化军负担12.5元，反诉被告禹化楠负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0024号
原告佴禄庭，男，1954年3月13日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告孔德许，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告徐付伟，男，1971年5月13日出生，汉族。
原告佴禄庭与被告孔德许、徐付伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佴禄庭委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告孔德许经本院公告传唤，被告徐付伟经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴禄庭诉称，2010年10月5日，原告与被告签订承包合同，原告将秦山核电站二期扩建工程武警保卫区工程发包给被告孔德许承建，被告孔德许在建设过程中拖欠工人工资，原告为被告垫付了部分工人工资。2011年12月22日，被告孔德许出具欠条一份给付原告，欠条载明欠原告334108.5元，被告徐付伟为被告孔德许欠款进行了担保。现起诉要求1、被告孔德许偿还原告欠款334108.5元及按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告徐付伟对被告孔德许上述欠款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告孔德许未进行答辩、举证。
被告徐付伟书面辩称，其与原告及被告孔德许是在秦山核电厂承包工程时相识，原告以江都强晟建筑安装工程有限公司名义将秦山核电站二期扩建工程武警保卫区工程转包给被告孔德许。该工程由于原告低价中标，造成孔德许无法支付工人工资。原告向他人借款给被告孔德许支付工资。后来被告孔德许补写欠条时，原告只是要求其见证此事。其于2011年12月就离开浙江，不知道原告与被告孔德许之间的事未了结。希望法院到中核二四公司调查取证，还其本人一个清白。
经审理查明，2010年10月5日，原告与被告签订承包合同，原告将秦山核电站二期扩建工程武警保卫区工程发包给被告孔德许承建。被告孔德许在建设过程中拖欠工人工资，原告为被告孔德许垫付了部分工人工资，另被告孔德许欠原告部分模板款、餐费。2011年12月22日，被告孔德许出具欠条一份给付原告，欠条载明欠原告334108.5元，被告孔德许承诺上述欠款于2012年6月前偿还原告100000元、同年12月前偿还原告100000元，余款于2013年6月底前一次性还清。被告徐付伟为被告孔德许欠款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告孔德许欠原告佴禄庭人民币334108.5元，有被告孔德许署名的欠条予以证实，本院予以认定。被告徐付伟为被告孔德许的欠款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告徐付伟辩称，其只是作为见证人在孔德许出具的欠条签名，因未能提供证据，对被告徐付伟的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德许于本判决生效后十日内偿还原告佴禄庭欠款本金人民币334108.5元及逾期利息（其中本金100000元从2012年7月1日起计算；本金100000元从2013年1月1日起计算；本金134108.5元从2013年7月1日起计算。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐付伟对被告孔德许上述欠款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任。被告徐付伟承担担保责任后，有权向债务人孔德许追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，公告费200元，合计6510元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 禹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2312号
申请执行人：李孝恩
被执行人：青岛永刚铸造机械有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第22号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）綦法民初字第02877号
原告綦江县万平煤业有限责任公司梨园煤矿，住所地綦江县石壕镇梨园村，组织机构代码55902580-7。
负责人唐劲雄，总经理。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师。
被告丁大祥，男，生于1950年2月5日，汉族，住綦江区石壕镇。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告綦江县万平煤业有限责任公司梨园煤矿与被告丁大祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告綦江县万平煤业有限责任公司梨园煤矿自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江县万平煤业有限责任公司梨园煤矿撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告綦江县万平煤业有限责任公司梨园煤矿负担（限5日内向本院交纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 顾大荣
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年一月十日
书 记 员 李佳蔚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民诉终字第5号
上诉人（原审起诉人）张建峰，男，1985年2月21日，汉族。
上诉人张建峰不服常州市天宁区人民法院（2014）天民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应由被告所在地和侵权行为地法院管辖。根据张建峰提供的证据，备忘录上仅有孙雪华个人签字确认并承诺由其个人承担所有赔偿责任，未有华盛公司盖章，起诉人的款项也并未汇入公司账户。依据现有证据，本起纠纷的适格被告应该是孙雪华一人，华盛公司不是案件适格被告，不能以华盛公司的住所地作为案件的管辖依据，而应以侵权人孙雪华的住所地作为被告所在地来确定管辖法院。孙雪华的住所地在常州市武进区寨桥镇园东村委堰地下11号，不属常州市天宁区人民法院管辖范围。综上，根据相关法律规定，常州市天宁区法院对本案没有管辖权，起诉人坚持要求该院受理的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，作出裁定，对张建峰的起诉不予受理。
上诉人张建峰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，孙雪华作为华盛公司法定代表人向上诉人言明孙雪华本人和华盛公司共同对上诉人的财产损害负有过错，因此孙雪华的签字与华盛公司的公章具有同等效力，华盛公司应是本案适格被告，原审法院有管辖权。请求撤销原审法院裁定，受理本案。
本院经审理查明，2012年8月16日孙雪华向张建峰出具备忘录载明，孙雪华及常州格尔蒂投资咨询有限公司对张建峰的52万元的经济损失存在过错，孙雪华自愿赔偿张建峰30万元以弥补其损失等。常州格尔蒂投资咨询有限公司后更名为常州华盛金道投资咨询有限公司（以下简称华盛公司），孙雪华系该公司法定代表人。
本院认为，张建峰依据孙雪华向其出具的备忘录起诉，要求孙雪华及华盛公司赔偿其经济损失。因孙雪华在备忘录中明确其本人及常州格尔蒂投资咨询有限公司（华盛公司前身）对张建峰的损失存在过错，且孙雪华系该公司法定代表人，其行为同时亦代表公司行为，因此张建华起诉华盛公司并无不当。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因华盛公司的住所地在本市天宁区，因此原审法院对本案享有管辖权，张建峰的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以华盛公司不是本案适格被告、不能以该公司住所地确定管辖为由所作出的不予受理的裁定不当，应予以纠正。上诉人张建峰的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民诉初字第1号民事裁定；
二、对张建华的起诉予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1107号
申请执行人翁光远，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄亚彪，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐双明，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年7月16日作出（2014）荔民初字第2228号民事判决书，判决被告黄亚彪、徐双明应于本判决生效之日起十日内返还原告翁光远借款人民币95000元。判决生效后，申请执行人翁光远于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人黄亚彪、徐双明发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄亚彪、徐双明无履行。本案在执行过程中，经对被执行人黄亚彪、徐双明在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄亚彪、徐双明暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1107号
申请执行人翁光远，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄亚彪，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐双明，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年7月16日作出（2014）荔民初字第2228号民事判决书，判决被告黄亚彪、徐双明应于本判决生效之日起十日内返还原告翁光远借款人民币95000元。判决生效后，申请执行人翁光远于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人黄亚彪、徐双明发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄亚彪、徐双明无履行。本案在执行过程中，经对被执行人黄亚彪、徐双明在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄亚彪、徐双明暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00168号
原告胡延军，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇七里村行政村井窑沟村村人，农民。
委托代理人穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县司法局干部。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂。（以下简称七里村采油厂）
法定代表人魏登峰，系该厂厂长。
委托代理人梁学清，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民。
委托代理人高俊杰，系陕西益能达律师事务所律师。
原告胡延军与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡延军及其委托代理人穆红雨、被告延长油田股份有限公司七里村采油厂委托代理人高俊杰、梁学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，被告招聘原告在其井下大队工作，驾驶拉水车，原、被告签订劳动合同，约定月工资为2300元。此后，原告一直在被告处工作，参加了初级工培训。至2012年6月中旬，被告无任何理由停止了原告的工作，系单方解除了双方签订的劳动合同，合同并未到期限，原告一直待业至今。在停止工作之前，原告每月工资为2500元或2600元。被告理应按照原告8年工作年限，给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金41600元（8个月经济补偿金20800元的二倍）。原告认为，被告解除劳动合同的行为，违反了我国劳动法的有关规定，故而起诉。现请求：1、人民法院依法裁令被告按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定支付原告解除劳动合同的二倍补偿金41600元。2、依法裁定被告缴纳原告自2006年1月1日起至2008年12月30日止的养老保险金和医疗保险金。
原告胡延军为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。
2、延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第10号不予受理通知书一份。
3、2009年9月30日延长油田股份有限公司职工岗位培训证书一份。
以上证据拟证明原、被告存在劳动关系。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂辩称，本案事实与原告所述不相符，原告胡延军2006年12月至2012年3月工作，原告养老保险参保时间是2008年1月。2、本案超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。劳动仲裁时效是1年，应当从劳动关系解除时计算，本案是2012年7月解除的劳动关系，原告是2014年初才向仲裁机构提出仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效，不予受理，依据劳动法规定，人民法院经审查超过仲裁期限情况属实的应驳回原告的诉讼请求。本案是原告提出辞职申请后，双方协议后解除劳动合同的，所以不符合劳动法中支付经济补偿金的条件，2012年7月5日，原告向被告提出辞职申请，7月9日，双方达成了解除劳动合同的书面协议，通过协议解除了劳动关系，根据劳动合同法规定，因劳动者提出解除劳动关系的，用人单位不需支付经济补偿金。此外，根据劳动合同法的规定，经济补偿金不同于经济赔偿金，二者概念不同，经济赔偿金是二倍，经济补偿金没有二倍支付一说，原告的第一项诉讼请求不符合劳动合同法的规定。另外，医疗保险是当年缴纳当年受益，不存在补缴。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：2012年7月5日胡延军的申请、证明及2012年7月9日劳动合同（终止）解除通知书各一份。拟证明原、被告是在原告提出解除劳动关系申请后，双方协议解除的劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，2012年7月5日双方书面解除劳动合同，仲裁时效应从2012年7月9日起计算。
第二组证据：胡延军与被告2008年1月23日签订的劳动合同一份。拟证明原、被告存在劳动关系期间，签订了书面劳动合同。
第三组证据：2011年2月至12月胡延军的工资表复印件11份和2012年2月至3月胡延军的工资表复印件2份。拟证明胡延军离职前的工资发放情况。
上述证据经当庭举证、质证和认证：原告提供的证据被告均无异议；被告提供的证据，原告亦无异议，故本院对原、被告所举证据当庭予以采信。
经审理查明，2006年9月，原告胡延军被招聘在被告延长油田股份有限公司七里村采油厂修井队从事井下大队工作，驾驶拉水车。原、被告于2008年1月23日签订了劳动合同，合同约定月工资2300元。2012年7月5日原告胡延军向被告延长油田股份有限公司七里村采油厂自愿提出解除劳动合同，原、被告于2012年7月9日解除了双方签订的劳动合同，并办理了相关手续。解除劳动合同前原告月工资为2500元或2600元。原告胡延军于2014年4月25日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日以超过仲裁申请期限一年为由作出了长劳人仲案字（2014）第10号不予受理通知书。
另查明，被告为原告缴纳了2008年1月份起至2012年3月份的养老保险金。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，形成了合法的劳动关系。2012年7月9日，原、被告解除劳动合同后，原告于2014年4月25日要求被告支付两倍经济补偿金、医疗、养老保险而提起劳动仲裁，已超过仲裁申请一年的期限。原告明知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效内主张权利，且又无不可抗力的原因或其他正当理由，故申请仲裁确已超过一年的申请期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告胡延军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 陈延红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02269号
原告陈启荣。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告涉县华运运输有限公司。
法定代表人戴金亮，该公司执行董事。
委托代理人连红科，该公司职工。
被告涉县太行车队。
经营者牛献兵。
委托代理人张军。
被告郝高云。
委托代理人史全生。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王红霞，该公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
原告陈启荣诉被告涉县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、涉县太行车队、郝高云、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告华运公司、郝高云、黎城保险公司、邯郸保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日9时30分许，被告郝高云驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂索引车，沿309国道东线由北向南行驶至筷和勺餐厅路段左转弯驶出道路时，与对向行驶陈启荣驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂索引车（车载史立亮）相撞，造成苗土旺、陈启荣、史立亮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，郝高云负全部责任，苗土旺、陈启荣、史立亮无责任。被告华运公司、涉县太行车队作为冀D×××××、冀D×××××挂的登记车主，对原告的损失应承担赔偿责任。被告黎城保险公司、邯郸保险公司作为冀D×××××、冀D×××××挂车的交强险和商业三者险的承保单位，也应承担理赔责任。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费2701.34元、误工费732.92元、护理费468.92元、住院伙食补助费400元等4303.18元。
被告华运公司辩称，对事实部分无异议。原告的各项损失由保险公司在责任范围内承担，我公司不承担赔偿责任。
被告涉县太行车队辩称，冀D×××××挂车在邯郸保险公司投保有机动车第三者责任险五万元。本次事故出险时间在保险期间内，应由邯郸保险公司在三者险限额内赔偿原告的损失，答辩人不应承担任何赔偿责任。
被告郝高云辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我不承担诉讼费和相关费用。
被告黎城保险公司辩称，冀D×××××车辆在我公司投保，请求审查原告受伤的合理性合法性，我公司在法律规定的范围内予以赔偿。诉讼费不承担。
被告邯郸保险公司辩称，冀D×××××挂车的商业险，应由主车交强险先予以赔偿合理损失，超出交强险范围外的损失按比例分担。我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月12日9时30分许，被告郝高云驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂索引车（车载苗土旺），沿309国道东线由北向南行驶至筷和勺餐厅路段左转弯驶出道路时，与对向行驶陈启荣驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂索引车（车载史立亮）相撞，造成苗土旺、陈启荣、史立亮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月26日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第00311号事故认定书，郝高云负事故全部责任，苗土旺、陈启荣、史立亮无责任。原告受伤后在涉县医院治疗4天，花去医疗费2701.34元。2015年10月30日原告诉至本院。
另查明，冀D×××××车行驶证登记车主为被告华运公司，该车在被告黎城保险公司投有交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间均自2015年6月至2016年6月。冀D×××××挂行驶证登记车主为被告涉县太行车队，该车在被告邯郸保险公司投有第三者责任险（保险金额50000元）。
本院认为，原告陈启荣因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，无固定收入的误工费、护理费的计算，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求按山东省标准计算的请求，不予支持。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用2701.34元、误工费582.56元（53159÷365×4）、护理费351.18元（32045÷365×4）、住院伙食补助费200元，共计3835.08元。冀D×××××车在被告黎城保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，由黎城保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈启荣损失3835.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年元月四日
书记员 王 钰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01760号
原告倪成兵，农民。
被告章兵，农民。
原告倪成兵诉被告章兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪成兵到庭参加了诉讼，被告章兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪成兵诉称：被告章兵借我现金10000元未还，现请求判令清偿，并从逾期之日按6%的年利率计算资金占用利息。
被告章兵未应诉、答辩。被告章兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告章兵因商业投资于2015年4月12日向原告倪成兵立据借款10000元，约定在11月5日前还清，双方未约定借期内利率及逾期利率。因此款至今未付，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章兵未按约定期限向原告倪成兵返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求偿还借款，被告章兵应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自逾期还款之日按6%的年利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章兵在本判决生效后三日内偿还原告倪成兵借款10000元，并自2015年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告章兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第25号
罪犯袁战军，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）筑刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年3月30日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁战军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁战军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁战军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第0777号
原告：邹喜仁，男，1939年6月24日出生。
原告：徐金兰，女，1944年5月5日出生。
二原告委托代理人：邹有军，男，1968年8月20日出生。
原告：曹银玲，女，1970年1月31日出生。
原告：邹鹏，男，1993年10月6日出生。
被告：李江龙，男，1989年8月7日出生。
委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区益民西路1号。
代表人：张宏伟，经理。
委托�理人：张文英，女，1981年6月23日出生。
原告邹喜仁、徐金兰、曹银玲、邹鹏诉被告李江龙、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹喜仁、徐金兰委托代理人邹有军、原告曹银玲、邹鹏，被告李江龙委托代理人李美岐、被告保险公司委托代理人张文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：1.请求依法判令被告立即赔偿四原告因邹有民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计11万元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告李江龙辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险�商业三者险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：被告李江龙驾驶的晋LQT1**号车辆确在我公司投保交强险及第三者责任险，因被告李江龙为酒后驾驶，故我公司对商业险部分拒赔。对于交强险部分，在李江龙未赔付的情况下我公司仅负责垫付，垫付后我公司将向李江龙追偿。
经本院审理查明：2015年1月24日22时许，被告李江龙醉酒后驾驶晋LQT1**号（未悬挂车辆号牌）小型轿车沿侯马市北环路由东向西行驶至曲沃原种场西侧路段时驶入逆向车道，遇文海军饮酒后驾驶晋L516**号小型轿车（车内载有邹有民、王晓莉、台继武、刘俊华、曹银玲）沿北环路由西向东行驶至此，两车相撞，造成多人不同程度受伤，邹有民当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：李江龙醉酒后驾驶机动车逆向行驶，其行为是造成事故的主要原因；文海军饮酒后驾驶机动车，其行为也是造成事故的一方面原因。李江龙负此次事故的主要责任，文海军负次要责任，邹有民、曹银玲、台继武、刘俊华、王晓莉无责任。邹有民，男，1970年10月12日生，汉族，山西省曲沃县人，农业户籍。原告邹喜仁、徐金兰为邹有民父母，二原告共有四个子女。原告曹银玲为邹有民妻子，邹鹏为邹有民儿子。
另查明：被告李江龙驾驶的晋LQT1**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年7月7日，李江龙因交通肇事罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
以上事实由侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、身份证、户口簿、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、曲沃县乐昌镇安吉村委会出具的证明、保险单、当事人陈述等证据予以�证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李江龙醉酒驾驶晋LQT1**号车辆与文海军酒后驾驶晋L516**号车辆相撞，造成邹有民当场死亡的交通事故事实清楚。侯马市公安局交警大队认定被告李江龙负此次事故的主要责任，文海军负次要责任，邹有民无责任，对该认定书认定事实及责任划分本院予以采信。被告李江龙驾驶的晋LQT1**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，因李江龙醉酒驾驶，故商业险部分按照保险合同约定，保险公司有权拒赔。但被告保险公司对四原告在交强险范围内损失应承担赔偿责任，其赔付后可向被告李江龙行使追偿权。四原告主张其损失为：死亡赔偿金：176180元、丧葬费：24484.5元、被抚养人生活费37290元、精神抚慰金：50000元、交通费及误工费5000元，共计292954.2元。本院确认：死亡赔�金176180元、丧葬费24484.5元、被扶养人生活费：邹喜仁6992元×4年÷4人＝6992元，徐金兰6992元×9年÷4人＝15732元。精神抚慰金因被告李江龙已构成刑事犯罪，受到刑事处罚，故不予支持。误工费、交通费未提供相应证据本院不予支持。四原告损失共计223388.5元。被告保险公司应在交强险伤残死亡限额项下赔付死亡赔偿金、丧葬费11万元。交强险外部分由被告李江龙承担70%。但原告仅主张11万元，故本院对其余部分不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十五日内赔付四原告11万元。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1250元（简易程序已减半收取），由被告李江龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安 娜
二〇一五年七月三十日
书记员 秦秀玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1382号
原告：田改风（又名田改凤），女，1964年11月22日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人：王小静，该公司经理。
原告田改风诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田改风到庭参加了诉讼。被告淇县诚信粮食贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田改风向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我工资3750元。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告给付我工资3730元。事实与理由：被告雇佣我长年在被告单位从事保洁工作，月工资1250元。被告从2015年3月至5月份未给我发工资3730元。我向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年3月16日作出不予受理通知书。我因此诉至法院。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年3月至5月份工资表复印件三份，经核对与（2017）豫0622民初564号案件中工资表内容一致，该三份工资表与本案有关联，应作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告未向原告支付的2015年3月至5月份的工资数额为3730元。原告向淇县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月16日淇县劳动人事仲裁委员会作出淇劳人仲不字（2017）06号不予受理通知。后原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县诚信粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田改风工资款共3730元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淇县诚信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年九月十五日
书记员 侯力月
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初382号
原告本溪满族自治县小市民政机械厂，。
法定代表人卜广艳，系该厂厂长。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告张振斌，男，1957年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告诉称：2013年2月3日起至2013年6月2日止，被告郑振斌负责承包经营抚顺鑫源胜铁矿、抚顺铸成矿业有限公司期间多次向原告购买合金磨球、磨锻用于生产铁粉作研磨体，原告按被告要求将合金磨球、磨锻分别运输至被告指定地点，经现场检斤并签字确认后被告除给付部分货款外，双方经对账尚欠原告货款270024元。由张振斌、关桂萍于2013年9月6日为原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予给付。后被告用5吨牙板抵顶给原告，价值40000元，现二被告之间尚欠原告货款230024元，原告为索要此款，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告述的2013年6月我负责承包抚顺鑫源胜铁矿、抚顺铸成矿业有限公司不属实，许新生和毛艳祥是承包人。2012年11月份经人介绍认识他们二人聘用我做生产技术管理，月工资5000元。当时加工铁粉所需用的钢球、钢锻是由本溪县民政机械厂供货的。在2013年9月份原告通过我找到会计对账，会计给原告出具了一个对账明细，原告让我签字，我就在对账单明细上签了”对账经手人”我的名字，我不能承担欠款。
本院认为，原告未能提供证据证明被告张振斌承包抚顺鑫源胜铁矿、抚顺铸成矿业有限公司，也未能提供证据证明原告所提供的钢球是张振斌所购买的。因此原告诉讼张振斌为被告，被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪满族自治县小市民政机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第301号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人蓝石壮，男，现住上林县。
被执行人潘少筝，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人蓝石壮、潘少筝计划生育行政非诉一案中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第35号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第95号
申请执行人郎某某，男，汉族，出生于1962年6月6日，山西省晋城市城区人。
被执行人石某某，男，汉族，出生于1982年6月2日，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人郎某某与被执行人石智某某民间借贷纠纷一案中，被执行人按生效法律文书全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第1043号民事调解书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年六月四日
书记员 苗一丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1630号
原告杨某某，女，生于1964年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张娜，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告常某某，男，生于1946年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年7月30日立案受理了原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴晓利适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张娜，被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年5月4日按照乡俗举行结婚仪式后，被告搬进原告家中双方开始共同生活。2007年7月11日原、被告领取结婚证形成合法的夫妻关系。婚后未生育子女。目前原、被告双方没有共同财产及债权债务。
由于原、被告经人介绍认识后时间较短便结婚，婚前互相了解甚少。原告因中年丧偶，所以对与被告的这次婚姻格外珍惜，也倍加照顾家庭及被告的子女，因此结婚之初双方夫妻感情还可以。但是在共同的生活中，却因各种家庭琐事，被告对原告的态度越来越差，甚至被告还出手殴打原告，让原告根本体会不到丈夫的关爱和对家庭的温暖。自2012年原、被告便开始分居生活，互不履行夫妻义务。
原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份，证明原、被告于2007年7月11日办理结婚登记的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告的基本身份信息情况。
被告对原告提供的证据1、2质证后没有异议。
被告辩称：1.2005年3月份原、被告经原告的哥哥介绍认识，同年的5月4日按照乡俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年7月11日原、被告依法登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告本次婚姻均系再婚；2.原、被告结婚的时候，被告子女均已经成家，因此被告就搬到原告家中和原告的子女一起生活。自结婚至今，原、被告之间的夫妻感情一直很好；3.在婚后的共同生活中，因原告的子女反对原、被告的婚姻，反对原、被告在一起生活，为此双方发生过争吵。2011年11月26日被告在原告的儿子家中吃饭过程中双方就发生了争吵，在争吵的过程中相互厮打，被告的脸被抓伤，牙齿也被打掉了一颗。以上矛盾发生后，被告主动找过原告，还给原告送去西瓜，但原告不理睬被告。被告居住在宜居家园小区，原告居住在黄河花园，被告经常去找原告要求到宜居家园和被告一块生活，可是原告不同意。因此被告就偶尔去原告住所居住。被告与原告婚后感情很好，现在还能继续一起生活，故不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
照片3张，（1）证明2009年11月19日，原告的儿子尹立军因结婚问题拿刀威胁被告，要求被告出钱的事实；（2）证明2011年11月26日原、被告发生口角、相互撕扯，原告将被告脸部抓伤的事实；
原告对被告提供证据的质证意见：
1.对原告提供的在2011年11月26日原、被告因琐事互相撕扯致被告脸部抓伤的两张照片没有异议；
2.被告拟证明2009年11月19日原告之子拿刀威胁被告的这张照片，因当时原告并不在场，所以对该照片证明的事实有异议。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提供的其脸部受伤的2张照片所证明的事实，原告无异议，对其证明效力予以确认。另一张照片无法确定其来源及所证明的事实，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍认识，同年5月4日按照乡俗举行结婚仪式后，被告搬进原告家中与原告的子女一块居住生活。2007年7月11日，原、被告依法登记领取结婚证，确立夫妻关系。婚后未生育子女，夫妻感情尚可。在近几年的生活过程中，原、被告因家庭生活琐事处理不妥产生矛盾，偶有相互撕扯吵架发生，为此影响了夫妻感情。2011年11月26日被告生病要求原告给其煎药遭原告拒绝，为此双方发生撕扯，原告将被告脸部抓伤。之后原告便开始与被告分开生活。之后被告也曾多次到原告处生活并劝原告到被告处和被告一块继续生活，但是原告没有同意。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然发生过争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原、被告已经结婚共同生活10年多时间，表明双方尚有一定的感情基础。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。况且原、被告均系再婚，双方应更加珍惜本次婚姻。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年八月三十一日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第188号
原告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市济南路71号。
诉讼代表人：匡胜利，总经理。
被告：金峰，男。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区辉顺运输有限公司。住所地：日照经济开发区临港工业大厦（北京路南段西侧）。
法定代表人：徐茂峰，经理。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告金峰、日照市东港区辉顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 吕 咏 梅
二〇一四年八月四日
书记员 丁文存在
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张胜。
被告人谭某。
被告人王某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张胜、谭某、王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人张胜、谭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年1月5日12时许，被告人张胜因有人拦截石场拉石车，便邀集被告人谭某、王某驾驶桂E×××××丰田牌小轿车一同前往由其合伙经营的位于北海市银海区福成镇平联村委会石大村的石场，途经平联小学附近福成镇至石大村公路处，遇事前参与拦石场拉石车的被害人蔡××，张胜驾车将正骑乘摩托车的蔡强行拦截并下车与其理论拦石场拉石车一事，与张一同下车的谭某、王某听闻便动手将蔡从摩托车上拉倒在地，用拳脚殴打蔡的腰部、腹部等身体多处部位，造成蔡××外伤致右第3-7肋骨骨折、左第1、2、3腰椎横突骨折。经鉴定，蔡××损伤程度属轻伤。事后，三被告人向公安机关投案自首。案发后，被告人张胜合伙经营的石场共支付人民币60000元给蔡××，得到了蔡××的谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张胜、谭某、王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪活动中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人张胜、谭某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月5日12时许，被告人张胜因有人拦截石场拉石车，便邀集被告人谭某、王某驾驶桂E×××××丰田牌小轿车一同前往由其合伙经营的位于北海市银海区福成镇平联村委会石大村的石场，途经平联小学附近福成镇至石大村公路处，遇事前参与拦石场拉石车的被害人蔡××，张胜驾车将正骑乘摩托车的蔡强行拦截并下车与其理论拦石场拉石车一事，与张一同下车的谭某、王某听闻便动手将蔡从摩托车上拉倒在地，用拳脚殴打蔡的腰部、腹部等身体多处部位，造成蔡××外伤致右第3-7肋骨骨折、左第1、2、3腰椎横突骨折。经鉴定，蔡××损伤程度属轻伤。事后，三被告人向公安机关投案自首。案发后，被告人张胜合伙经营的石场共支付人民币60000元给蔡××，三被告人得到了蔡××的谅解。
另查明，被告人张胜曾因犯强迫交易罪，于2010年3月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人张胜、谭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明等书证；2、证人张××、蔡××、蔡××等人的证言；3、被害人蔡超荣陈述；4、被告人张胜、谭某、王某供述与辩解；5、现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜、谭某、王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人张胜曾因犯强迫交易罪，于2010年3月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，虽可不作累犯对待，但量刑时应考虑从重处罚。被告人张胜、谭某、王某在犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 林春萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第71号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人许三收，女，1982年8月15日生，哈尼族，云南省红河县人。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人许三收犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人许三收及其辩护人尹刚、韦忠寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人许三收于2014年4月至9月期间，在个旧市老厂镇出租房内，先后140次以每包人民币20元的价格，贩卖毒品海洛因给李某某吸食，共计9.8克，得人民币2800元。
2、被告人许三收于2014年4月至9月期间，在个旧市老厂镇新六幢出租房内，长期多次贩卖毒品海洛因给金某吸食，共计40克，得人民币10000元。
3、被告人许三收于2014年9月，在个旧市老厂镇出租房内，先后7次以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因给杨某吸食，共计0.56克，得人民币210元。
4、2014年9月10日11时许，公安机关在被告人许三收租住的个旧市老厂镇出租房内，当场查获毒品海洛因5.6克。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人许三收的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人许三收的刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人许三收判处有期徒刑十五年。诉请本院依法判处。
被告人许三收对公诉机关指控的第4起犯罪事实无异议，对其余指控不予认可。辩护人提出：1、被告人许三收的行为构成贩卖毒品罪无异议；2、公诉机关指控被告人许三收贩卖毒品海洛因给李某某、金某、杨某的证据不足；3、被告人许三收系初犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人许三收在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：
1、被告人许三收于2014年9月3日至9日，在个旧市老厂镇出租房内，先后7次以每包人民币30元的价格，贩卖毒品海洛因给杨某吸食，共计0.56克，得人民币210元。
2、2014年9月10日11时许，公安机关在个旧市老厂镇出租房内抓获被告人许三收，并当场从其出租房内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物41颗（净重5.6克）。经个旧市公安局刑事科学技术室理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明个旧市公安局民警2014年9月10日11时抓获被告人许三收。
3、证人杨某的证言，证明2014年9月3日至9月9日期间，他每天向个旧市老厂镇新六幢一间出租房内的妇女购买30元毒品，9月10日他再次到出租房内购买毒品时，发现出租房里面有警察，随后他就被传唤到派出所接受调查。
4、证人李某某的证言，证明从2014年4月份开始，他向新六幢自建房的一名哈尼族妇女购买毒品海洛因，每天至少买1次20元的毒品，到他被抓的那天至少向那名哈尼族妇女购买了140多次毒品海洛因。
5、证人金某的证言，证明2013年9月至2014年9月期间，他向个旧市老厂镇新六幢厕所旁边自建房的一名哈尼族妇女购买毒品海洛因，每个月至少买100次，每次买20元的毒品，算下来至少向那名哈尼族妇女购买了1100余次毒品海洛因。
6、被告人许三收的供述，证明她大概两年前开始贩卖毒品，后面一直从事贩毒活动，有时一天会有3、4个人来她的家里购买毒品。
7、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证明2014年9月10日公安民警抓获被告人许三收，并当场从其自建房内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物41颗、手机1部、人民币3237元。
8、疑似毒品物称量笔录及照片，经称量毒品可疑物41颗，净重5.6克。
9、毒品鉴定书，证明经个旧市公安局刑事科学技术室理化工程师检验，从被告人许三收自建房内查获的毒品可疑物中检测出含有毒品海洛因成分。
10、扣押清单，证明从被告人许三收自建房内查获的毒品海洛因共计5.6克、“IFPONE”手机1部、人民币3237元，已被公安机关扣押。
11、抽样过磅计量笔录，证明经抽样称量被告人许三收贩卖给杨某30元的毒品海洛因重0.08克。
12、辨认笔录，证明杨某、李某某、金某分别在不同组的12张女性免冠照片中辨认出被告人许三收就是贩卖毒品给他们的人。
13、户口证明，证明被告人许三收的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，证人李某某、金某向被告人许三收购买毒品时间、次数、金额的证言过于简单粗略，本院不予采纳。其余证据本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
关于被告人许三收及其辩护人提出未向杨某7次贩卖毒品海洛因0.56克的辩解和辩护意见。经查，杨某到个旧市老厂镇新六幢出租房向被告人许三收购买毒品时被公安民警查获后，其证实了向被告人许三收购买毒品的事实，结合被告人许三收“我第一次卖毒品是大概两年前，后面一直从事贩毒活动”的供述，本院认为杨某2014年9月3日至9日期间向被告人许三收购买毒品时间、地点、次数、金额的证言详尽真实。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人许三收多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许三收向李某某140次贩卖毒品海洛因9.8克；向金某长期多次贩卖毒品海洛因40克，证据不充分，本院不予支持。其余指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人许三收判处有期徒刑十五年的量刑意见不恰当，本院不予采纳。被告人许三收及其辩护人提出公诉机关指控贩卖毒品海洛因给李某某、金某证据不足的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人许三收到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许三收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止）
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因5.6克，依法予以没收；“IFPONE”手机1部、人民币3237元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 邓晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执986号
申请执行人陕西宏钢物资有限公司。
被执行人万更军。
被执行人郑德辉。
本院在执行申请执行人陕西宏钢物资有限公司与被执行人万更军、郑德辉买卖合同纠纷一案中，申请人陕西宏钢物资有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕01民终674号民事判决，于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的935890.54元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效�律文书确定的义务。因被执行人向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院做出（2017）陕民申939号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，故中止本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）陕0112执986号案件本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十�日
书 记 员 付莹军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9998号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告任克万。
被告王淑国。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告任克万、王淑国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1528号
原告港联物业服务（上海）有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人杨上卿。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告钱发全。
原告港联物业服务（上海）有限公司与被告钱发全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告港联物业服务（上海）有限公司的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告钱发全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联物业服务（上海）有限公司诉称：原告系名仕豪庭小区的物业服务单位，原告与该小区开发商上海方豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同及补充协议，原告依约为小区提供物业服务，被告作为该小区业主拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年4月起至2014年4月止的物业服务费1，565.20元及逾期付款利息（计算方式：以1，565.20为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钱发全未作答辩。
经审理查明：2005年4月28日，原告与上海方豪房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为名仕豪庭小区提供物业服务，物业服务费收费标准分别是：一楼0.95元／月／平方米，二楼以上1.50元／月／平方米，联排别墅1.95元／月／平方米，商场3.75元／月／平方米；合同经双方签署后立即生效；合同期限为合同生效后至本物业交付使用之后两年止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年8月15日，经上海市物业管理行业协会论证，名仕豪庭小区的物业服务费收费标准为每月每平方米1.90元。上述合同签订后，原告即依约履行相应的义务。2007年及2011年，原告先后与上海方豪房地产开发有限公司签订前期物业服务合同补充协议各一份，约定原告继续为名仕豪庭小区提供物业服务，服务期限延长至该小区业主大会成立后续聘或选聘新的物业管理公司止。该小区业主委员会至今未成立，原告依据前期物业服务合同和上述补充协议履行相应的义务至今。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人之一，于2014年2月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，上述房屋建筑面积为80.28平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海方豪房地产开发有限公司之间签订的前期物业服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为上海方豪房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，原告对名仕豪庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业服务费。同时，当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告关于被告向其支付相关逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱发全于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司自2013年4月起至2014年4月止的物业服务费1，565.20元；
二、被告钱发全于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司逾期付款利息（计算方式：以1，565.20元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告钱发全负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3466-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：郑泽宗，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2090。
被执行人：郭文霞，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1822。
中国光大银行股份有限公司珠海分行与郑泽宗、郭文霞实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二担字第5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑泽宗、郭文霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2014年9月12日申请立案执行。
执行过程中，经查被执行人郑泽宗、郭文霞名下的房产均被其他法院轮候查封，导致房产无法拍卖，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3466号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 敏
审判员林楚文
审判员 王丽慧

二〇一四年十月十七日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第32号
申请执行人杨某某。
被执行人秦某某。
本院在执行巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第647号民事判决书过程中查明，被执行人确已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巨民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群勇
执行员 田 民
执行员 赵会超
二〇一四年六月十六日
书记员 孙玉龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执87号
申请执行人陈仲芳与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款3041元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款3041元于申请执行人。
本院认为，申请执行人陈仲芳依据（2016）桂0903民初878号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执87号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02790号
罪犯黄少华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）温鹿刑初字第497号刑事判决，以被告人黄少华犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一三年七月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄少华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄少华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少华减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00225号
申请人陕西西凤酒营销有限公司。
法定代理人徐可强，系该公司总经理。
住所地陕西省凤翔县柳林镇。
被执行人陕西乐家商贸有限责任公司。
法定代表人王玉昊，系该公司董事长。
住所地西安市莲湖区药王洞234号。
本院依据发生法律效力的2013年8月2日作出的（2014）凤翔民二初字第00125号民事判决书，在执行陕西西凤酒营销有限公司与陕西乐家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请人以双方正在协商解决为由而要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月一日
书记员 王 钊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第921号
原告：林田秀，女，汉族，1960年2月4日出生。户籍所在地：湖南省宁远县，现住广东省珠海市香洲区。
被告：谢英司，男，汉族，1968年9月10日出生，现住广东省珠海市香洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
原告林田秀诉被告谢英司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告林田秀于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林田秀向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林田秀撤回起诉。
本案受理费人民币2329元整，由原告林田秀负担。
审判员 谢光
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩致
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终27号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，汉族，白城市人，高中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区铁东街道一委*组。因本案，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2015年9月30日被吉林省白城市洮北区人民法院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人丁某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月21日作出（2015）白洮刑初字第202号刑事判决，认定一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对被告人丁某某非法所得1万元予以追缴。被告人丁某某不服，以“判决书认定其犯寻衅滋事罪不成立，以去北京非访相要挟，强行索要政府一万元的事实不存在”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人丁某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第202号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋天璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00502号
原告袁某某，男，2013年10月16日出生，汉族，住渭南市华县赤水镇南会行政村*组。
法定代理人袁姣，女，1994年8月15日出生，汉族，住址同上，农民。系原告袁某某之母。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告辛超，男，1991年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办吴杨村*组，农民。
原告袁某某诉被告辛超抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某法定代理人袁姣及被告辛超到庭参加了诉讼，原告袁某某委托代理人张立祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告之母袁姣与被告辛超于2011年7月在渭南打工时认识，后确立恋爱关系，2013年1月30日举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于2013年10月16日出生后，被告无辜离家拒不支付抚养费，不履行父亲义务，现起诉请求：1、判令被告支付原告自2013年10月起至起诉之日期间的抚养费10000元；2、判令被告按每月800元支付原告自起诉之日至十八周岁满的抚养费，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某某为支持其主张，提供了户籍证明五页，证明原告的身份关系。
被告辛超辩称，原告法定代理人袁姣与被告认识、生活的过程及原告的出生时间均属实，被告是原告的亲生父亲。原告出生后，被告为原告买过奶粉、尿不湿等，后因被告在渭南上班，回家不方便，从2014年1月后，被告与袁姣不再联系，也未付过抚养费。被告现在四处打工，没有能力给原告抚养费，
被告辛超未提供证据。
被告辛超对原告袁某某提供的证据均无异议。
经审理查明，原告袁某某的父母亲袁姣、辛超于2011年7月经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年1月30日举行婚礼后即开始同居生活，未办理结婚登记。2013年10月16日原告袁某某出生，被告辛超在2014年1月离开原告后，原告一直由其母袁姣抚养，被告辛超未支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的生父应当负担子女的生活费和教育费。本案中，被告辛超作为原告袁某某的生父，从2014年1月后离开原告后至今不尽抚养义务，违背了相关法律规定和伦理道德，故对原告袁某某诉讼请求应予支持，但其请求的数额明显超过了被告辛超经济能力。根据原告的实际需要及本地区的实际生活水平，本院酌情由被告每月支付孩子抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十五条之规定，判决如下：
被告辛超从2014年3月起每月支付原告袁某某抚养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1094号
原告魏锁才，男，汉族，农民。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告田金平，男，汉族，农民。
原告魏锁才诉被告田金平买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告魏锁才的委托代理人乔梦麟，被告田金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏锁才诉称：2012年7月，被告从原告处购买猪饲料一批，下欠饲料款4025元，并出具欠条两份。经原告多次催要，被告拒不偿还债务，现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款4025元及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告田金平辩称：被告购买猪饲料属实，但是已经于2012年10月9日与原告结清了饲料款，当时下着小雨，同村的田喜才也在场。
原告魏锁才为支持其主张，提交证据为：
1、被告于2012年8月22日出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰仟元整（2000元），欠款人：田金平”。
2、田兵于2012年8月23日出具借条一份，内容为：“今欠5536，15X135，田兵”，证实原告卖给被告代号为5536的猪饲料15包，每包135元，共计2025元，由被告的儿子田兵签的名字。
被告质证认为：对该第一份欠条的真实性无异议，对第二份欠条的真实性亦无异议，因为在我不在家的时候，都是我儿子田兵代我打条，但是上述两笔借款已经于2012年10月9日结清。
被告田金平为支持其主张，提交证据为：
被告记账笔记本一份，内容为：“9月14号……9月22号……9月30号……10月9号……11月2号……11月4号，以上老魏全部结清”，证实原、被告间的饲料款账目情况，而被告已经于2012年11月将原告的饲料款全部结清。
原告质证认为：该证据没有原告签名，被告对该证据不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对原告出具的两份欠条，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
对被告出具的证据，原告对其真实性有异议，本院认为，该证据系被告单方记录凭证，原告不予认可，且无其他证据予以佐证，证明力较低，法院不予采信。
根据当事人诉、辩意见，结合对证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告于2012年8月22日从原告处购买猪饲料，价值2000元，并出具欠条一份。被告的儿子田兵于2012年8月23日代被告接收猪饲料15包，价值2250元，并由田兵出具欠条一份。被告两次收货共计欠原告4025元。
本院认为：被告对两份欠条及欠款数目无异议，但认为已经清偿，而被告的证据不足以证实其主张，亦无其他证据予以佐证，故法院对原告的请求予以支持。至于利息，可自起诉之日按同期人民银行贷款利率计付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告田金平偿还原告魏锁才货款4025元及利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一四年六月六日
书记员 于林立
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第179号
原告郭烈下，男，19XX年X月X日生，汉族，居民。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告张克方，曾用名张克芳，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民。
原告郭烈下与被告张克方民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭烈下及其委托代理人梁红生到庭参加诉讼，被告张克方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭烈下诉称：2012年5月5日，原告的朋友冯杰介绍认识被告，被告因急需归还信用卡透支款，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2年，并以被告的私有房产作抵押。原告出于朋友的关系情分，从银行取出100000元现金在遂川县文献路的“XX茶楼”把钱交给被告。为此，被告出具一张借条给原告作为凭证。借款期限过后。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还原告借款。按照合同法有关规定，被告应当偿还原告本金100000元外，还应当从原告主张权利即起诉之日起，至被告归还本金之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称提供了借条原件一张、房产证（遂房权证泉江镇字第××号）复印件一份、常住人口信息资料，证明2012年5月5日，被告张克方向原告借款100000元，以被告私有房产抵押，借款及房产抵押的期限为两年。被告无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，被告张克方向原告郭烈下借款100000元属实，应予归还。原、被告双方在借条中约定了借款期限为两年，被告未在还款期限内还款，原告按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准主张从起诉之日起的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克方自判决生效之日起10日内归还原告郭烈下借款10万元，并从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张克方负担。原告己预交，限被告张克方于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年七月四日
书记员 李丽娟