wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周德林。
委托代理人石万顺、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告薛志峰。
委托代理人暨原审被告纪春剑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人周德林、原审被告薛志峰、纪春剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费694元，依法减半收取347元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1326号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周学林，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人周学林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李大旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第635号
申请执行人王金兰。
被执行人陆泽天。
被执行人韦晓芳。
申请执行人王金兰与被执行人陆泽天、韦晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出（2015）金民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案案号为（2015）金执字第635号。截止立案之日，被执行人陆泽天、韦晓芳应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金84736.28元及利息，案件受理费956元，执行费1185元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：一、被执行人韦晓芳、陆泽天自愿于2015年11月30日前支付给申请执行人王金兰40000元，2016年2月7日前支付给申请执行人王金兰30000元，共计70000元；二、申请执行人王金兰放弃其他债权请求；三、本案执行费1185元，由被执行人韦晓芳、陆泽天承担；四、被执行人韦晓芳、陆泽天给清和解协议的款项后，双方同意总结（2015）金民初字第610号民事判决书的执行；如韦晓芳、陆泽天不按期履行和解协议的内容，申请执行人王金兰可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第635号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执38号
申请执行人虞会付
被执行人俞成忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01599号，依法向被执行人俞成忠发出执行通知书，责令被执行人俞成忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞成忠（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币10283.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第000149号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告王惠华，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告王惠华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年7月5日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××24。截止2015年1月27日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币2458.73元，其中：本金2104.41元，利息345.50元，滞纳金8.82元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币2458.73元（计算至2015年1月27日），并自2015年1月28日起至偿清之日止，以本金2104.41元为基数，按照日利率万分之五支付利息。诉讼费、公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户推荐表复印件一份；
3、个人信用报告复印件一份；
4、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份。
被告王惠华未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年7月5日，被告王惠华向原告射阳农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××24。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告王惠华在使用该卡期间，截止2015年1月27日，持信用卡透支2458.73元，其中：本金2104.41元，利息345.50元，滞纳金8.82元。原告射阳农行经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告射阳农行与被告王惠华之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王惠华按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告王惠华返还借款本金2104.41元，利息345.50元，滞纳金8.82元，合计2458.73元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以本金2104.41元为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠华于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计2458.73元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以所欠本金2104.41元为基数，按照日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 王小萍
代理审判员 秦来娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5476号
罪犯朱在福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）渝三中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱在福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币1340元，附带民事赔偿人民币4611.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5270号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱在福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱在福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱在福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱在福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第923号
申请执行人王发宝，个体户。
被执行人田列军，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1209民事判决书，于2011年7月14日向被执行人田列军发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田列军在XXXXX平房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田列军所有的位于XXXXX平房一处。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年五月五日
书记员 张晓华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1393号
原告白银市白银区国有资产经营中心，住所地白银区，组织机构代码72024774-9。
法定代表人高政德，系该中心主任。
委托代理人周金平，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告刘兴发。
本院在审理原告白银市白银区国有资产经营中心诉被告刘兴发房屋租赁合同纠纷一案中，原告白银市白银区国有资产经营中心于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白银市白银区国有资产经营中心撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘晓文
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第49号
原告：泉州市大鹏船务咨询有限公司。住所地，福建省泉州市泉港区蜂尾镇圭峰路联岩新村。
法定代表人：郑学强，该公司总经理。
委托代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人：苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被告：中船海员管理有限公司。住所地，天津开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：荣强，该公司总经理。
委托代理人：王思文，中船海员管理有限公司职员。
原告泉州市大鹏船务咨询有限公司（以下大鹏船务公司）与被告中船海员管理有限公司（以下简称中船海员公司）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员裴大明独任审理，书记员张国军担任法庭记录。本院于2014年2月18日依法开庭对本案公开审理，原告的委托代理人苑立东，被告的委托代理人王思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年10月起，原告先后委派船员到被告指定的友通轮、隆通轮、天瀚轮、德信轮等船舶上工作。原、被告约定，被告应承担船员体检、上下船费用，并将每月船员工资及管理费汇入原告指定账户。被告未按约定付款，原、被告于2013年11月22日结算确认被告共欠原告船员工资及管理费等款项共计人民币352513.5元。为保障原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付船员工资、管理费、上下船费和体检费等款项共计人民币352513.5元；2、被告向原告支付上述款项的逾期付款利息人民币34569元（暂计算至2013年12月25日，此后至实际还款之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请的被告拖欠本金人民币352513.5元，被告予以认可；2、原告诉请的利息损失，没有合同依据，被告不予认可。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否应向原告支付逾期付款利息；2、被告如需支付逾期付款利息，其具体数额如何计算。
为证明诉请主张，原告共提交了2份证据材料：证据1欠款统计表，证明至2013年11月22日被告欠原告款项共计人民币352513.5元；证据2隆通轮借用船员工资和管理费确认函，友通轮协议书、借用船员工资和管理费确认函，德信轮借用船员工资和管理费确认函，天瀚轮借用船员确认函，证明原告向被告指定船舶派遣船员，被告应将船员工资、管理费、路费、体检费等款项支付至原告指定账户。
被告对原告证据的真实性、合法性和关联性没有异议。被告未提交证据材料。
本院对原告证据的真实性予以确认。证据1和证据2相互印证，可以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，以及被告拖欠原告船员工资、管理费、路费、体检费等款项的具体数额和拖欠时间。
经审理查明：自2011年9月至2012年9月，原告大鹏船务公司先后委派船员到被告中船海员公司指定的友通轮、隆通轮、天瀚轮、德信轮等船舶上工作。原、被告约定，船员工资和管理费用由被告汇入原告指定账户。原、被告于2013年11月22日共同确认，被告拖欠隆通轮船员各项费用共计人民币156498.3元，被告应当支付的期限至2012年10月5日；被告拖欠友通轮船员各项费用共计人民币12376元，被告应当支付的期限至2011年12月30日；被告拖欠德信轮船员各项费用共计人民币174712.1元，被告应当支付的期限至2012年10月30日；被告拖欠天瀚轮船员各项费用共计人民币8927.1元，被告应当支付的期限至2012年9月30日。被告共拖欠原告船员工资、管理费、路费、体检费共计人民币352513.5元。
本院认为，本案属于船员劳务合同纠纷。依据合同约定，原告依照被告指示派遣船员，被告将船员各项费用汇入原告指定账户。被告对于其拖欠原告船员各项费用共计人民币352513.5元的事实予以认可，关于原告请求被告支付拖欠本金的诉求，本院予以支持。
原告诉请的利息损失，原告依据中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准予以计算，没有法律依据和事实依据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。关于原告利息损失的计算期间，应从被告应付本金期限届满之次日计至本判决确定的给付之日。被告拖欠原告的本金共分四笔，应付期限届满前的最后一日有双方对账单予以共同确认，应付本金期限届满之次日详见下表：
船舶名称拖欠本金应付期限届满次日
隆通轮156498.32012年10月6日
友通轮123762011年12月31日
德信轮174712.12012年10月31日
天瀚轮8927.12012年10月1日
综上所述，原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告拖欠原告船员工资、管理费、路费、体检费等各项费用的行为构成违约行为，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中船海员管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泉州市大鹏船务咨询有限公司支付船员工资、管理费、路费、体检费共计人民币352513.5元；
二、被告中船海员管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泉州市大鹏船务咨询有限公司支付上述款项的利息（自本金应付期限届满之次日计至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告泉州市大鹏船务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中船海员管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3553元，由被告中船海员管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02-200501012001686；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴大明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张国军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2696号
原告高瑞亮，男，1950年12月8日出生，现住五原县。
被告李祥趣，男，1960年9月24日出生，现住五原县。
被告王永平，女，1961年9月22日出生，现住址同上。
原告高瑞亮诉被告李祥趣、王永平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞亮到庭参加了诉讼。被告李祥趣、王永平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月1日，我通过连襟的儿子引荐认识了二被告，当时二被告以给儿子娶媳妇为由向我借款4.5万元，截止2015年3月1日，被告给我结了2年的利息，并于2015年3月1日重新给我打下4.5万元的借条一份。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告李祥趣、王永平共同偿还我借款本金4.5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年3月1日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告李祥趣、王永平未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告李祥趣、王永平以给儿子娶媳妇缺钱为由，向原告借款4.5万元，约定月利息2分，2015年3月1日被告给付原告2年的利息，并重新给原告出具了4.5万元借条一份，口头约定还款期限为1个星期。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告李祥趣、王永平共同偿还原告借款本金4.5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年3月1日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借款单在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李祥趣、王永平以给儿子娶媳妇缺钱为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告李祥趣、王永平未能按照约定偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥趣、王永平于判决生效后5日内共同给付原告高瑞亮借款本金4.5万元及利息(按月利率2%计算，时间从2015年3月1日起算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告李祥趣、王永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2557号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人张伯。
被执行人杨树成。
被执行人李建利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人张伯、杨树成、李建利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第850号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李建华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00009号
申�执行人汪世红，女，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山之友实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人金志云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00760号民事判决，于2014年12月23日向被执行人黄山之友实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山之友实业有限公司银行存款33530元（或扣留、提取被执行人黄山之友实业有限公司收入33530元），或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 竺金良
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1155号
申请人：郭培利，女，1969年1月24日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：郭桂花，女，1965年10月14日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹光委十组。
2014年11月4日，申请人郭培利向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对原告郭培利诉被告盧宗夏离婚一案于2014年7月29日作出的2013第4763号判决书。该判决主要内容是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2013第4763号判决中对离婚部分的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2013第4763号判决中郭培利与盧宗夏离婚的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第664号
�告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：浙江聚力塑业有限公司。
法定代表人：徐旭。
被告：乐清市巨微五金配件有限公司。
法定代表人：陈楚。
被告：陈楚。
被告：郑勇。
被告：徐旭。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行为与被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理过程中，原告于2014年3月26日提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告陈楚所有的坐落于乐清市北白象镇中山东路24、26号的房产（所有权证号：040f10656）的房产，保全金额以182万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年12月31日，被告一与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币184万元，期限自2013年12月31日至2014年2月25日止，月利率为8.1‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人被告二、被告三、被告四自愿为被告一向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告二、被告三、被告四在该合同上以保证人的名义签了字。同日，应被告一的要求，被告五和原告签订《保证函》，自愿为被告一向原告的借款提供连带保证责任。上述合同签订生效后，原告依约放贷。现还款期限已过，被告一至今尚有本金1829944.78元及相应的逾期罚息未支付给原告。作为保证人的被告二、被告三、被告四、被告五也未履行相应的连带保证义务。故此起诉，要求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金1829944.78元及逾期罚息（逾期罚息以本金1829944.78元按月利率12.15‰从2014年3月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告陈楚、郑勇、徐旭的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、保证借款合同，以证明原告和四被告签订保证借款合同，其中被告一系借款人，被告二、被告三、被告四系连带责任保证人的事实。
4、保证函，以证明被告五向原告出具保证函，以保证人的名义对被告一向原告的借款提供连带保证责任的事实。
5、借款借据、业务凭证，以证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇与原告签订了一份合同号为“乐联银（2013）保借字第262013123111365号”的《保证借款合同》，约定：被告浙江聚力塑业有限公司为借款人，借款金额为人民币184万元，借款期限自2013年12月31日至2014年2月25日止，月利率为8.1‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇为连带责任保证人。
同日，被告徐旭向原告出具一份《保证函》，其自愿为被告浙江聚力塑业有限公司在2013年12月31日至2014年2月25日期间内向原告最高融资限额人民币184万元的所有融资债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告浙江聚力塑业有限公司未依约还款，其于2013年12月31日偿还本金5964.79元、2014年1月6日偿还本金4035.21元、2014年2月28日偿还本金55.22元；于2014年1月21日偿还利息4.79元、2014年1月22日偿还利息10377.85元、2014年2月21日偿还利息17.95元、2014年2月28日偿还利息17275.55元；于2014年2月28日偿还逾期罚息2223.45元，现尚欠借款本金1829944.78元及自2014年3月1日之后的逾期罚息未还。被告乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告浙江聚�塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告浙江聚力塑业有限公司未按约定偿还贷款，应负清偿责任；被告乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇未按约定履行保证责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江聚力塑业有限公司追偿。被告徐旭自愿出具一份《保证函》，其自愿为本案债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江聚力塑业有限公司追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚力塑业有限公司应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金计人民币1829944.78元及逾期罚息（以本金1829944.78元为基数按月利率12.15‰从2014年3月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭分别对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江聚力塑业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21316元、减半收取10658元，财产保全费5000元，均由被告浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8669号
上诉人（原审原告）井陉县于家乡张井沟村民委员会。
住所地：井陉县于家乡张井沟村。
法定代表人樊素存，该村民委员会主任。
委托代理人霍宏广、赵国芳，该村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审被告）井陉县赢山旅游开发有限公司。
住所地：井陉县于家乡张井沟村。
法定代表人张帆，该公司经理。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
上诉人井陉县于家乡张井沟村民委员会与被上诉人井陉
县赢山旅游开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”，即为民主议定程序，上述法律规定旨在保护农民的集体利益，但在案件处理时不能机械适用，一概而定，要具体考虑案件中的以下因素：⑴要求确认合同无效的主体，若是村民委员会自身，则要考虑其作为签订合同的主体，是否有恶意主张无效之嫌？⑵村民委员会提起诉讼的起因；⑶合同的签订未经民主议定程序的具体原因；⑷合同签订后的履约时间长短和履行情况，合作开发方的投入情况；⑸合同履行带来的效果，是损害了村民的集体利益还是给村民带来了效益；⑹认定无效后的效果，是否有利于对集体所有土地的有效利用。需要综合具体案情，妥善做出认定。另外，如果认定《张井沟村综合开发协议》无效，村民委员会也应当承担更大的责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失。重审时需多做调解工作。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初764号民事判决。
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人井陉县于家乡张井沟村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第194号
原告：海宁市金××混凝土有限公司，住所地：浙江省
××市袁花镇××公路镇东桥。
法定代表人：韩××。
委托代理人：许××。
被告：中国××××建设公司，住所地：北京市西城区
××大街××号。
被告：海盐××电源科技有限公司，住所地：浙江省海
盐县××镇××村。
法定代表人：袁××。
委托代理人：钱××。
本院在审理原告海宁市金××混凝土有限公司诉被告中
国××××建设公司、海盐××电源科技有限公司买卖合同纠
纷一案中，原告海宁市金××混凝土有限公司以原、被告已就
货款本金的支付达成一致意见为由，于2010年3月31日向本院
提出申请，要求撤回对被告中国××××建设公司、海盐××
电源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海宁市金××混凝土有限公司撤回对被告中国××××建设公司、海盐××电源科技有限公司的起诉。
本案受理费1917元，由原告海宁市金××混凝土有限公
司负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年四月六日
书记员 王 元
湖南省永州市冷水滩区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第234号
原告廖银斌、男，1974年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐帅灵、男，1980年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告廖银斌诉被告唐帅灵民间借贷纠纷一案，原告廖银斌于2014年3月6日向本院提起诉讼、本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长人民陪审员王带兵，李芳芳的合议庭，于2014年4月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任记录。原告廖银斌到庭参与诉讼，被告唐帅灵经传票传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告廖银斌诉称：2012年9月19日，被告以承揽工程为由，向原告借现金人民币417600元，还款期限为2012年12月31日，并写下借据，被告借款后于2013年月25日还款116400元，同年3月12日还款100000元，至今下欠本金201200元，约定利息58380元，经催收未果，为�护我的合法权利，现诉请贵院要求被告返还借款本金201200元。利息58380元，共计259580元。
原告廖银斌向本院提交了如下证据：
借据一张，拟证明被告借款的金额和时间，还款日限。
被告既没有进行答辩也没有提供证据。
由于被告唐帅灵没有到庭参与质证，则视为放弃质证权。
原告廖银斌提供的证据事实表明清楚，符合证据规则的要求，本院认定为有效证据。
根据原告廖银斌提供的证据和当庭的陈述，本院认定如下事实：2012年10月20日，被告唐帅灵因做生意之需，向原告借款417600元，约定还款时间为2012年12月31日，并立下借据，双方未书面约定利息。2013年1月25日被告还款116400元，2013年3月12日还款100000元，被告唐帅灵共偿还216400元，下欠201200元，未按时归还，经催收未果，而酿成纠纷。
本院认为：本案是自然人之间的借贷行为所引起的民事纠纷，属民间借贷�纷，被告向原告借款立下了借据，事实清楚，借款后应按约定偿还，借款后不按时全部偿还，违背了诚实信用原则，有偿和公平原则。原告要求被告承担58380元的利息，由于在借款时双方没有书面约定，又没有其他证据证实，依法按约定不明处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐帅灵自本判决书生效之日起十日内偿还原告廖银斌借款201200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5194元，由被告唐帅灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 王带兵
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨黎黎
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第655号
罪犯吴加魏，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人吴加魏犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴加魏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴加魏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴加魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加魏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第285号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温树军，男，1993年8月18日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县瓦塘镇武家塔村人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月9日被山西省兴县人民检察院批准逮捕，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人温树军犯抢劫罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人温树军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。原审被告人温树军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温树军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温树军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）温树军撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘旭珍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00107号
申请执行人陈某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
陈某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2962号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬合计14558.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的14558.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2462号
申请执行人：倪海环。
被执行人：陈飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第562号民事判决，于2014年8月12日立案执行申请执行人倪海环与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人陈飞发出执行令，责令其支付执行款30万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人陈飞一直未履行还款义务。经本院向银行、房管、土地等查询，被执行人陈飞名下均无财产记录，目前被执行人陈飞目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行�也不能提供其他可供执行的财产或线索，现申请执行人同意本案执行程序先予终结。
本院认为，被执行人陈飞尚欠申请执行人倪海环执行款30万元及利息，申请执行人倪海环发现被执行人陈飞有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月十日
代书 记员 金玲光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第315号
申请执行人廖炳祥，男，1983年12月20日出生。
被执行人庄建平，男，1989年10月18日出生。
申请执行人廖炳祥与被告庄建平民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泽明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3018号
原告潘X。
被告李XX。
委托代理人陈X，江苏XX律师事务所律师。
原告潘X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘X、被告李XX及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年在同一单位上班时相识并自由恋爱，于1995年10月27日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现双方性格不合，为此双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法分割财产。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后双方之间不存在大的矛盾。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在同一单位上班时相识并自由恋爱，于1995年10月27日登记结婚，婚后未生育。因脾气性格存在差异，近年双方经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2013年11月26日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告提出双方长期分居，夫妻感情已经破裂，无法和好，故要求离婚。被告提出从家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘X与被告李XX离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院依法收取120元，由原告潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 周嘉怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2567号
原告：林开攀，男，生于1971年3月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：石卓才，男，生于1944年6月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星年，四川城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林开攀诉被告石卓才民间借贷纠纷一案中，原告林开攀于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林开攀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡益鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4629号
原告：郭江，男，1971年10月1日生，汉族，工人，住玉田县玉田镇金鼎小区5号楼1栋602号。
原告：张文英，退休工人。
被告：章俊江，退休医生。
被告：董百宽，退休医生。
本院在审理原告郭江、张文英与被告章俊江、董百宽医疗损害责任纠纷一案中，原告郭江、张文英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭江、张文英撤回起诉。
案件受理费962元，由原告郭江、张文英负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年二月一日
书记员 赵 心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第20号
原告北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人邓世发，天津则立律师事务所律师。
委托代理人杨国春，天津则立律师事务所律师。
被告天津杨柳青画社，住所地天津市河西区佟楼三合里***号。
代表人刘建超，社长。
本院在审理原告北京房修一建筑工程有限公司与被告天津杨柳青画社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京房修一建筑工程有限公司以双方达成共识并签订协议书为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京房修一建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京房修一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费72855元，减半收取36427.5元，由原告北京房修一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 周晓琳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初802号
原告：宋显贵，男，1973年5月23日出生，汉族，住庐山市。
被告：吴秋生，男，1969年9月24日出生，汉族，住庐山市。
原告宋显贵与被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显贵、被告吴秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴秋生偿还原告货款62000元；2、要求被告吴秋生按年利率6%从起诉之日起支付原告货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做保温材料生意，2017年被告从原告处购买保温材料，货款约定分期支付。2017年12月16日双方经结算，被告欠原告货款70000元，2018年4月被告支付原告货款8000元，截止现在被告尚欠62000元。被告没有按欠条所写明的每月支付一万元给原告。原告多次催讨，被告都没有支付。
被告吴秋生承认原告在本案中所主张的事实。只是目前资金困难。
本院认为，被告吴秋生承认原告宋显贵在本案中主张的事实，故对原告宋显贵主张的事实予以确认。原、被告间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。原告向被告出卖保温材料，有被告向原告出具欠条为凭，应即时支付货款，但被告拖欠至今属违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴秋生在本判决生效后十日内支付所欠原告货款62000元及逾期付款利息（自2018年5月18日起，以本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一八年六月二十二日
书记员 游桂枝
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0091号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局党支部书记。
委托代理人赵生娟，该局工作人员。
被申请执行人江苏隆开建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人王正社，该公司负责人。
委托代理人宋贵付，该公司员工。
委托代理人戈万顺，该公司员工。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏隆开建设工程有限公司未按规定足额支付职工2011年10月至2013年7月的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，于2014年4月8日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏隆开建设工程有限公司作出洪人社察理决字（2014）第20号行政处理决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年8月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第20号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 俞 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4368号
原告：王某某。
委托代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
调解结案，不上�
审判员 王凤山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第400号
上诉人（原审被告）杨乾军，男，汉族，1978年10月3日生。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫雪晓，女，汉族，1972年11月11日生。
上诉人杨乾军与被上诉人闫雪晓民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨乾军及其委托代理人阎江涛，被上诉人闫雪晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月17日，被告杨乾军向原告闫雪晓借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今欠闫雪晓现金贰拾万元整，政府拆迁郑庵镇前杨村时，政府补助我，我一次性给清闫雪晓（附：15万元的建房款、5万元的借用）。原告向被告催要上述借款未果，现诉至本院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨乾军向原告闫雪晓借款20万至今未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因欠条中未显示支付利息，且被告不认可借款时约定有利息，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。但因被告在原告向本院起诉后仍未偿还借款，故原告可按中国人民银行同期贷款利率向被告主张自起诉之日起至清偿之日止的利息。因欠条上的“政府拆迁郑庵镇前杨村时，政府补助我（杨乾军），我（杨乾军）一次性给清闫雪晓”系杨乾军单方承诺，且闫雪晓不予认可，故杨乾军以借款尚未到期为由拒绝偿还，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨乾军于判决生效之日起十日内偿还原告闫雪晓借款二十万元及利息（自2013年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告闫雪晓的其他诉讼请求。案件受理费四千三百元，由被告杨乾军负担。
杨乾军不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定借款期限不明属认定事实错误。被上诉人要求要加盖房屋，并表示愿意借钱给上诉人，并明确表示这些借款等到房屋被拆迁后再还，在这样的情况下，上诉人才借用了被上诉人的钱，并加盖了房屋。政府的拆迁规划是具体明确的，双方据此约定的还款期限也是具体明确的，被上诉人在双方约定的还款时间未到时，要求上诉人返还借款于法无据。一审判决以该借款待房屋拆迁补偿后再偿还的约定系上诉人单方面承诺，被上诉人不予认可为由，认定上诉人的借款尚未到期的抗辩理由不当也是不妥的。2、被上诉人曾起诉上诉人（2012）牟民初字第2717号的案件，也要求归还该笔借款，但中牟县人民法院以双方约定的还款时间未到为由，不予处理。综上，请求：撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1829号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
闫雪晓答辩称：我借给上诉人20万元，后来我俩协议离婚，等了这么几年了还没拆，如果一直不拆我这辈子都拿不到钱了，我要求上诉人还我20万元及利息。
本院认为：杨乾军向闫雪晓出具20万元欠条，系其真实意思表示，对该借款杨乾军应予以偿还。该欠条上约定“政府拆迁郑庵镇前杨村时，政府补助我（杨乾军），我（杨乾军）一次性给清闫雪晓”，该还款期限约定为约定不明，闫雪晓可要求杨乾军在合理期限内偿还。因欠条中未约定借款利息，闫雪晓要求杨乾军自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，可按中国人民银行同期贷款利率向杨乾军主张自起诉之日起至清偿之日止的利息。故，对上诉人的上诉理由，因其无充分证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨乾军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱丹丹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00104号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县沙河镇。因本案于2015年1月9日被取保候审。
辩护人李冰镜、艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李冰镜、艾思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日上午，在绥中县沙河镇矾石村，被告人王某某与被害人常某某因为琐事发生口角，后王某某对常某某进行厮打。在厮打过程中，王某某将常某某腰部打伤。经鉴定，常某某外伤后造成腰1椎体压缩性骨折（新鲜骨折）其身体损伤程度为轻伤二级。双方就民事赔偿问题和解，被告人王某某赔偿被害人常某某医药费等各项经济损失人民币6000元，并得到被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 博
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00376号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海涛，男，27岁（1988年2月5日出生）；因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五百元；因犯抢夺罪于2006年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑二年，于2010年2月2日刑满释放；因寻衅滋事于2012年被决定劳动教养一年；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月20日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范海涛犯抢劫罪一案，于2015年3月13日作出（2015）朝刑初字第423号刑事判决，以被告人范海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人范海涛退赔人民币三千九百二十五元二角，连同在案移动电话机一部发还被害人余××。宣判后，原审被告人范海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范海涛撤回上诉。
本院认为，上诉人范海涛以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。范海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于范海涛能够如实供述主要罪行，且部分赃物已追回，对其可依法从轻处罚。一审法院根据范海涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，范海涛提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范海涛撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 马新健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹西鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更641号
罪犯彭雪松。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月23日，徐州市泉山区人民法院作出(2010)泉刑初字第197号刑事判决，认定彭雪松犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月11日至2024年5月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金22000元，继续追缴违法所得404779元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年5月31日经本院(2013)徐刑执字第0969号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第337号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭雪松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯彭雪松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭雪松的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2021年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1963号
原告周桂清，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人王海波，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。
原告周桂清诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂清、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年9月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告继续出资修建位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积106.60平方米的房屋并交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金13700元（暂计至2015年9月9日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用13500元（从2015年1月1日起暂计至2015年9月9日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费共计4500元（按每月一次计算9个月，每次500元）；6、被告赔偿原告延期交房使用年限减少补偿费20000元；7、查封被告所有的资产；8、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据（首付款、维修基金、预告登记）、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系并已备案，原告已付清购房款及相关款项，被告至今未履行交房义务。被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称：原告的第三至六项诉讼请求无事实依据和法律依据，请求予以驳回相关诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月22日，原告周桂清与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款505052元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据、《个人购房担保借款合同》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告周桂清与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，根据合同的约定，结合原告的诉请，2014年12月31日至2015年9月9日的违约金为12727.31元（505052元×252天（2014年12月31日起至2015年9月9日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，双方并未将租房费、误工费、差旅费及使用年限减少赔偿费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费、误工费、差旅费及使用年限减少赔偿费，本院不予支持。被告的资产本院已查封，原告所提查封诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告周桂清与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告周桂清；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周桂清支付2014年12月31日至2015年9月9日期间的逾期交房违约金人民币12727.31元，2015年9月10日起的逾期交房违约金，按房屋总价款505052元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告周桂清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币546元（缓交），减半收取人民币273元（缓交），由原告周桂清负担136.50元、被告贵阳合纵置业有限公司负担136.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二０一五年十月二十日
书记员 张苏苏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2907号
上诉人（原审被告）赵文俊。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵光红。
委托代理人王闯州，河南观止律师事务所律师。
上诉人赵文俊与被上诉人赵光红健康权纠纷一案，原审原告赵光红于2014年7月25日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赵文俊赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计39330.44元，并由其承担诉讼费。原审法院于2014年10月24日作出（2014）安民初字第02029号民事判决书，赵文俊不服，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵光红、赵文俊同为安阳县安丰乡赵家窑村村民。2014年3月13日14时许，在本村因琐事赵文俊用木棍将赵光红的头部打伤，后经鉴定，赵光红的损伤属轻微伤。赵光红受伤后，赵文俊送往安阳市第五人民医院住院治疗，其伤被诊断为脑震荡、高血压病，实际住院37天，共花费医疗费9813.88元，赵光红在安阳市第五人民医院未出院又转入安阳市人民医院住院继续治疗，被诊断为椎-
基底动脉供血不足，头外伤综合征？胃炎，实际住院50天，花费医疗费8802.07元。2014年3月31日赵文俊被安阳县公安局处以行政拘留5日，并处罚款300元的行政处罚。上为本案事实。
上述事实有赵光红提供的安县公（安）行罚决字（2014）0357号行政处罚决定书一份、住院病历两份、出院证两份、医疗费票据5张等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何人非法侵害他人的身体健康。侵害他人身体造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵文俊因琐事将赵光红的头部打伤，有安县公（安）行罚决字（2014）0357号行政处罚决定书予以证实，故赵文俊应对赵光红所受损害承担侵权责任。原审法院对赵光红的下列损失予以认定：医疗费按医疗费票据计18615.95元、误工费按赵光红主张24457元／年÷365天×住院天数81天=5427.44元、护理费1人30元／天×住院天数81天=2430元、营养费10元／天×住院天数81天=810元、住院伙食补助费本市15元／天×住院天数81天=1215元、交通费按赵光红提供票据计55元，上述各项损失共计28553.39元。故对赵光红要求的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。赵文俊称赵光红对损害发生存在重大过错，未提供相关证据证明，原审法院对其该项辩解不予采信。赵文俊辩称赵光红对扩大的损失应自行承担责任，原审法院认为医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，赵文俊既未明确赵光红扩大损失的数额，也未提供相关证据证明，故对赵文俊该项辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告赵文俊于本判决生效后十日内赔偿原告赵光红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28553.39元；二、驳回原告赵光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由原告赵光红负担108元，被告赵文俊负担284元。
上诉人赵文俊不服判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，双方是在互殴的情况下，赵文俊出于自卫，不慎将赵光红打伤，赵光红也应负相应责任，一审法院未考虑赵光红的责任，判决由赵文俊全额赔偿是错误的；2、一审判决的医疗费、误工费过高，赵光红仅为轻微伤，不应赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法重新作出公正判决，并由赵光红承担全部诉讼费。
被上诉人赵光红辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。要求二审法院上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵文俊与赵光红发生打架并将赵光红打伤的事实已由安阳县公安局安县公（安）行罚决字（2014）0357号行政处罚决定书可以证实，且赵文俊申请的证人赵爱国当庭陈述，是赵爱国被打后，向赵文俊打电话，赵文俊接到电话赶到现场与赵光红等三人发生了打斗。故赵文俊主张其是劝架，是出于自卫将赵光红打伤，据此上诉要求减轻其赔偿责任的理由证据不足，本院不予采信。因赵文俊将赵光红打伤，其行为对赵光红构成了直接侵权，原审法院据此判决其承担对赵光红的侵权赔偿责任，合法有据，赵文俊上诉称原审法院判决其赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人赵文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 悦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第542号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广。
被执行人李显峰。
被执行人隋志生。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与李显峰、隋志生借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双桥民初字第3690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十二月十二日书记员王晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初695号
原告：吴江，男，汉族，1961年7月29日出生，现住西安市雁塔区。
被告：电信科学技术第四研究所有限公司，住所地：西安市翠华南路275号。
法定代表人：樊永军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在受理原告吴江诉电信科学技术第四研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴江于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告吴江撤回起诉。
本案案件费受理10元，减半后由原告吴江负担5元，原告吴江放弃退回的案件受理费5元。
审判员 朱华
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵茜
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第120号
原告王某某，女，1971年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告彭某某，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月登记结婚，次年生育女儿彭某甲，现已成年。双方婚后感情一般，后因企业改制，原告到娄底就业，而被告不愿跟原告到娄底，造成双方分居生活，影响了夫妻感情。2006年以后，夫妻感情破裂，被告除与女儿联系外，少有与原告联系，就连原告父亲过世时，被告的手机仍处于无法接通状态，从而伤害了原告一家人的感情。2012年起至今，原、被告都完全无法取得联系，原告认为夫妻感情确已破裂，于2014年7月2日向法院起诉离婚，后又申请撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情不和而分居达10余年之久，已没有任何夫妻感情，再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息及婚生女儿彭某甲的身份证复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女儿的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于1994年12月3日在洪江区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）怀洪民一初字第72号民事裁定书及送达回证各1份，拟证明原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后因无法找到被告又撤回起诉的事实；
4、洪江区河滨路派出所情况说明1份，拟证明被告彭某某现在广东惠州某印刷厂打工，每年春节都会回家过年，平时手机因工作环境因素经常打不通的事实。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月3日在洪江区民政局登记结婚，1996年4月15日生育一女孩彭某甲，现就读于长沙国际经济与贸易学院一年级。原、被告婚后夫妻感情一般，因长期两地分居生活，致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年7月2日起诉离婚，后撤回起诉。现原告又具状诉至本院，要求判令原、被告离婚。
另查明，被告彭某某在广东打工，平时少有回家，但每年春节常在洪江过年，原告在2012年前也从娄底回洪江过年。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。双方虽然两地分居，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到不可调和的程度。原告也未就夫妻感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方目前存在的矛盾和分歧。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执633号
申请执行人吴海滨。
被执行人张怀朋、肖健。
本院在执行吴海滨与张怀朋、肖健借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁智勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3247号
罪犯阴永昌，男，1957年01月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2007年07月09日作出（2007）泸泸刑初字第74号刑事判决，以被告人阴永昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期起于2007年03月12日止于2019年09月11日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年1月21日、2012年6月28日做出（2011）宜中刑审监执字第125号、（2012）宜中审监执字第1361号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月；刑期变动后刑期止于2017年02月11日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分191.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴永昌减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第588号
罪犯杨小红，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2008年6月17日作出（2008）龙法刑二初字第23号刑事判决，以被告人杨小红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小红系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1558号
原告：张斌。
被告：郭恺。
被告：杨海红。
原告张斌为与被告郭恺、杨海红民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告郭恺、杨海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭恺、杨海红系夫妻关系。被告郭恺以资金周转为由于2011年11月4日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：两被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期利息计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告郭恺、杨海红归还原告借款本金5万元。
被告郭恺、杨海红未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告郭恺向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告郭恺、杨海红系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郭恺、杨海红，被告郭恺、杨海红既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郭恺向原告借款5万元，被告郭恺、杨海红系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郭恺之间的借贷关系成立。被告郭恺借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭恺应当承担返还该借款的民事责任。被告郭恺、杨海红系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告郭恺、杨海红应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恺、杨海红于本判决生效之日起十日内返还原告张斌借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭恺、杨海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月二十五日
代书记员 卢蔚蔚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08793号
原告任力，女，1982年10月20日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人王金良，男，1970年1月3日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
原告任力与被告北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任力及其委托代理人白如静，被告房山区第一医院的委托代理人王金良、王永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任力诉称：原告于2011年12月7日与房山第一医院签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2015年5月31日，岗位为儿科医生。2015年4月13日，原告向房山第一医院提交辞职申请，房山第一医院不同意与原告解除劳动合同。房山第一医院的行为侵犯了原告的自由就业的权利，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决原告任力与房山第一医院解除劳动合同；2、诉讼费由房山第一医院负担。
被告房山第一医院辩称：不同意任力的诉讼请求，原告与房山第一医院签订有劳动合同，且在履行合同期间原告曾去进修，并与房山第一医院签有培训协议书，原告培训回来要为医院进行服务。培训协议书还没有到期，是劳动合同的补充。
经审理查明：原告任力于2006年7月入职房山区第一医院，岗位为儿科医生。2011年12月7日与房山第一医院签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2015年5月31日。2011年11月8日，房山区第一医院（甲方）与任力（乙方）签订《培训协议书》，内容包括：培训时间自2012年2月至2015年2月止，本次培训采取半脱产方式；培训内容为在职研究生；乙方参加本次培训后，同意为甲方服务10年，该服务期自乙方结束本次培训之日起计算；服务期满前，双方签订的劳动合同期限提前届满，则原劳动合同期限应当延续至服务期满（乙方出现违法、违纪的除外）；乙方在培训期间和服务期满前提出辞职，或因乙方其他原因解除、终止劳动合同的，应按照服务期约定支付违约金；具体违约金计算方法，以甲方为乙方培训期间支付的全部费用为基数，扣除服务年限后，未服务年限按三倍计算。2015年4月13日，任力因个人原因向房山第一医院提交《辞职信》。2015年5月17日，任力再次通过邮政EMS向房山第一医院递交《辞职信》。2015年5月18日，房山第一医院作出回复：“任力医师：我单位于2015年5月18日收到你通过邮政EMS递交的辞职信。现答复如下：1、我单位不同意你的辞职申请；2、希望你尽快回院工作，履行你因攻读在职硕士研究生与单位签订的《培训协议书》中关于10年服务期的约定。”
另查明，2015年5月1日起，任力向房山第一医院提交病假条，休病假至2015年5月31日，此后任力未再至房山第一医院工作。
2015年5月18日，任力向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与房山第一医院解除劳动合同。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于仲裁受理范围为由不予受理。原告不服该通知书，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、培训协议书、辞职信、EMS快递单、不同意辞职的答复、不予受理通知书等证据在案证实，经当庭质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期；劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用；用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。任力于2015年4月13日第一次向房山第一医院提出辞职申请，房山第一医院于庭审中认可已收到了任力的该辞职申请，故任力要求与房山第一医院解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。关于劳动合同的解除时间，本院结合任力停止工作的时间及2015年5月1日至5月31日病假休息情况予以综合判断。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
确认原告任力与被告北京市房山区第一医院于二〇一五年六月一日解除劳动合同。
案件受理费十元，由被告北京市房山区第一医院负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 牛淑静
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1081号
罪犯王彦旗，男，1976年1月3日出生，汉族，开封市金明区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）汴刑终字第70号刑事裁定，以被告人王彦旗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑10年，刑期自2006年7月2日至2016年7月1日。裁定发生法律效力后，2007年3月19日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月1日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王彦旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彦旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李爱忠及同监罪犯李岭山、黄新伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王彦旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦旗的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年7月2日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3813号
原告：贺州市八步区欧吉利装饰材料店，住所地：贺州市八步区安定巷****号。
经营者：潘东华。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：邓荆文，女，1988年4月7日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告贺州市八步区欧吉利装饰材料店诉被告邓荆文名誉权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后,2017年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区欧吉利装饰材料店撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺州市八步区欧吉利装饰材料店负担。
审判员 于松贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 政
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第73号
原告：潘国勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘舜杰，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：刘灿光，男，1966年12月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谢彩云，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上，
原告潘国勇诉被告刘灿光、谢彩云买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告潘国勇及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告刘灿光、谢彩云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国勇诉称：2011年6月2日，被告购买了原告的铲车，转让款为100000元，已支付40000元，余款60000元未付，被告出具了《欠条》给原告，承诺在2011年8月2日止付清。原告多次向被告催收，但被告至今未偿还给原告。被告的行为已构成违约，两被告是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应对原告承担连带偿还的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还60000元及利息（从2011年8月2日起按人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月22日止即262天为2825.29元，从2013年4月23日起按上述标准计至付清之日止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告潘国勇提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系；3、《欠条》，拟证明被告欠原告60000元的事实。
被告刘灿光、谢彩云无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月2日，原告潘国勇将其所有的一辆铲车转让给被告刘灿光，双方口头约定车辆转让款为100000元，被告只支付40000元，尚欠60000元未付清，被告提车时写下《欠条》给原告，该《欠条》写明“今欠到潘国勇人民币共陆万元正（60000元），还款期2011年6月2号至2011年8月2号还清”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未付清上述欠款，原告遂于2013年4月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘灿光、谢彩云为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘灿光欠原告潘国勇款项60000元的事实，有其签名确认的《欠条》为证，在被告刘灿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，对该欠款事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告刘灿光应支付欠款60000元给原告潘国勇。由于该欠款行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告谢彩云无提供证据证明刘灿光的上述欠款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘灿光的债务应视为夫妻共同债务，被告谢彩云应对其债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告经催收未及时还款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息，故原告起诉要求被告支付欠款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息计算时间应从还款期限届满次日即2011年8月3日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿光、谢彩云应于本判决生效之日起7日内支付款项60000元及利息（利息从2011年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）给原告潘国勇。
本案受理费1371元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 唐伟生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李玉洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2345号
原告：温岭市交通实业有限公司。
法定代表人：狄凌峰。
委托代理人：柳正晞。
被告：台州市鼎盛广告有限公司。
法定代表人：胡雪芬。
原告温岭市交通实业有限公司与被告台州市鼎盛广告有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告温岭市交通实业有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告台州市鼎盛广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市交通实业有限公司起诉称：2009年5月15日，原被告签订了一份合同书，约定由原告将76省道10公里路段两侧征地范围内4只广告位出租给被告使用。租期为10年，即自2009年5月15日至2019年5月14日，年租金为80000元，前2个月为建设期，不收租金。每年的租金在5月及11月份分二次付清，逾期一年未付租金，合同自行终止。被告建设在该地段的广告牌归原告所有。合同签订后，被告并未按约定支付租金，原告曾多次催讨，均无果。2014年5月23日，因被告逾期一年未付租金，原告发函给被告终止了双方的租赁合同，并于2014年6月25日收回了4只广告位。从2009年5月15日开始至2014年5月23日，按5年租期计算，减去二个月的建设期的免租，被告应付租金386666.67元，被告陆续支付了租金250000元，尚欠租金136666.67元。现原告起诉要求被告支付租金136666.67元和违约金（自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告温岭市交通实业有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、浙江省发展计划委员会文件一份，用以证明温岭太平至玉环漩门公路温岭段的项目业主是温岭市交通实业有限公司。
3、合同书一份，用以证明原被告于2009年5月15日签订合同书原告将76省道坑洋至营田10公里路段两侧地范围内4只广告位出租给被告使用的事实。
4、信函一份，用以证明原告在2014年5月23日寄信给被告，内容是原告多次发出催讨通知书，被告并没有支付租金，逾期一年未付，合同自行终止等。
被告台州市鼎盛广告有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告温岭市交通实业有限公司与被告台州市鼎盛广告有限公司之间形成的租赁合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当按约支付租金，逾期支付应承担违约责任。按照合同约定逾期一年未付租金，合同自行终止，则建设在该地段的广告牌归原告所有，被告仅支付至2014年5月23日，故双方的租赁合同应予以解除。原告要求支付尚欠的租金及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市鼎盛广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市交通实业有限公司租金136666.67元并支付自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告台州市鼎盛广告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3033元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郭金艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第200号
原告：张某甲，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
法定代理人：张某乙，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：何某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住滕州市。
原告张某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙和被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年9月原、被告相互认识并确立恋爱关系，2010年3月23日举行婚礼，2011年4月29日双方办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后由于原告智力差、没有文化，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力致使原告无法与被告共同生活下去，已造成夫妻感情完全破裂。原告现请求依法判决准予原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有（婚后无共同财产）。
被告何某某辩称：原告陈述的双方认识的时间、婚姻构成均属实，婚后未生育子女也属实；我没有打过原告，更不存在对原告实施家庭暴力，对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：2009年9月原告张某甲与被告何某某经双方父亲的介绍认识，并确立恋爱关系，于2010年3月23日举行结婚典礼，双方于2011年4月29日在滕州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年8月27日双方分居生活至今。2013年12月16日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告及其家人经常对其实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明其主张。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告张某甲与被告何某某经其双方父亲的介绍相识、恋爱，又自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告何某某离婚。
案件受理费50元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年三月十三日
书记员 刘晓勤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终646号
上诉人（原审原告）：国际丽晶城业主委员会，住所地合肥市蜀山区政务文化新区祁门路国际丽晶城16栋103室。
负责人：吴云辉，该业委会主任。
委托代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：盛浩，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦1001、1002。
负责人：章渊，该公司经理。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，该公司总经理。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理上诉人国际丽晶城业主委员会与被上诉人盛全物业服务股份有限公司合肥分公司、盛全物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人国际丽晶城业主委员会于2016年2月29日申请撤回对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02623号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人国际丽晶城业主委员会自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国际丽晶城业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾斯斯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第49号
原告邯郸市峰峰远诚钢铁有限公司。
法定代表人张建宝，公司总经理。
委托代理人靳海林，河北邯郸维民全律师事务所律师。
被告邯郸人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，局长。
原告邯郸市峰峰远诚钢铁有限公司不服被告邯郸人力资源和社会保障局2012年4月11日作出的邯人社伤险认决字（2012）0461号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邯郸市峰峰远诚钢铁有限公司向本院提出申请，自愿撤回对邯郸人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市峰峰远诚�铁有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰远诚钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市峰峰远诚钢铁有限公司负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
代理审判员 张建周
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王 峥