wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00042号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月15日出生于陕西省略阳县，汉族，中专文化，农民，2014年5月23日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年的一天，被告人王某甲从其幺爷王某乙（2012年12月8日去世）处要得自制火药枪一支，并将该枪藏匿在自家阁楼上。2014年2月8日中午12时许，王某甲携带火药枪同本村村民赵某甲、张某甲、张某乙、赵某乙以及略阳县何家岩镇煎茶岭村村民李某某、陈某某在略阳县硖口驿镇五间桥村桃园沟打猎时，被略阳县公安局民警查获，并对其携带的枪支予以扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲持有的自制火药枪以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王某甲户籍证明、查获赵某甲等人非法持有枪支情况说明、略阳县公安局硖口驿派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、略阳县硖口驿镇五间桥村委会证明、略阳县公安局硖口驿派出所死亡注销证明，证人赵某甲、陈某某、赵某乙、张某甲、张某乙、李某某、刘某甲、何某某、刘某乙、杨某某、吴某某、刘某丙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，扣押物品清单，枪支照片，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在一年以下量刑，可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：李新，该公司总经理。
委托代理人：丁亚威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁克兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市公路货物运输有限责任公司。
法定代表人：周广明，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人丁克兰、亳州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03391号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司以庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 影
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0700号
原告陈凤洪，男，1962年1月24日生，汉族。
被告马玉兵，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告晋学明，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人不详。
本院在审理原告陈凤洪与被告马玉兵、淮安华发危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤洪于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤洪申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤洪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈凤洪负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月二十日
书记员 李 永
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第837-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：宁夏宝丰能源集团四股泉煤业有限公司。住所地宁夏盐池县。
法定代表人：马典忠。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告宁夏宝丰能源集团四股泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款55000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于55000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 萍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00464-1号
申请执行人刘玉龙，男，1987年3月5日出生。
被执行人翟士军，男，1964年10月13日出生。
被执行人翟士伟，男，1977年12月6日出生。
被执行人邢桂娟，女，1975年12月19日出生。
被执行人邢有路，男，1955年2月28日出生。
被执行人王兴云，女，1954年9月16日出生。
被执行人刘晓军，男，1974年12月6日出生。
被执行人苏爽，女，1978年7月13日出生。
刘玉龙依据（2014）三中民初字第05856号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55000000元及利息，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，已查封被执行人名下房产和土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中民初字第05856号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7174号
罪犯吴柳杰，男，1991年1月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）柳市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴柳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第500号刑事裁定，对罪犯吴柳杰减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1808号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴柳杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴柳杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴柳杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分163.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴柳杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴柳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01888号
原告周新红。
被告邱贺。
被告邱克成。
本院在审理原告周新红诉被告邱贺、邱克成民间借贷纠纷一案中，原告周新红经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00858号
上诉人（原审原告）李彦国。
上诉人（原审原告）李彦召。
上诉人（原审原告）李彦鹏。
以上三上诉人的委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁来来。
委托代理人袁军华。
委托代理人张根菊，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人因劳动争议纠纷，不服高邑县人民法院（2013）高民一初字第433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告所办纺纱厂无营业执照。2011年7月28日，被告在该纺纱厂工作时右手食指受伤，住院治疗11天。住院期间的全部医疗费用三原告已支付。2012年11月20日，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，鉴定费400元。经查，2010年度，石家庄市职工年平均工资为31460元。
原审法院认为，原告所办纺纱厂无营业执照，属非法用工。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，被告九级伤残，一次性赔偿金为62920元（31460元＊2）、护理费473元、伙补220元、生活费961.4元、鉴定费400元，共计64974.4元。原审法院判决：
一、原告于本判决生效后十日内赔偿被告各项损失64974.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，三原告不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审法院案由定性与事实不符。三上诉人开办的纺纱厂系家庭作坊，未达成非法用工单位的资格与条件，本案应定性为雇佣关系。2、一审判决程序错误。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会未出具劳动关系认定书和工伤认定书，亦未出具停工留薪期告知书，一审判决对此未审查程序错误。3、一审判决认定事实不清。综上，请求改判被上诉人自己负担所受损失。
被上诉人辩称，答辩人与工友上白班，看车、落纱，厂房是村原来的面粉厂，安装了二台机器，工人三班倒。上诉人诉称该纺纱厂是家庭作坊与事实不符。因为上诉人的纺纱厂没有营业执照，不适用《工伤保险条例》，所以就没有必要再确认劳动关系，进行工伤认定，停工留薪告知。一审法院按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行处理认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人所办纺纱厂以营利为目的，安装了二台机器，具备一定的规模，没有办理营业执照，符合非法用工的情形。在工作过程中，劳动者发生事故不适用《工伤保险条例》而适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，因此，一审法院没有必要确认劳动关系、进行工伤认定、停工留薪告知。一审判决认定事实清楚，案由定性准确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李彦召、李彦国、李彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 秒
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00155号
原告：吴志军，男。
被告：崔贵申，男。
原告吴志军与被告崔贵申保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告崔贵申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称：2013年5月8日，借款人裴某某因施工向原告借款77万元，期限1个月，并由被告崔贵申承担保证责任。借款到期后，原告多次向借款人裴某某索要借款，但至今未偿还。后原告再与其联系时，借款人裴某某拒不接听电话。要求被告崔贵申偿还借款77万元。
被告崔贵申未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2013年5月8日，借款人裴某某因承包工程向原告吴志军借款77万元，期限1个月（从2013年5月8日起至同年6月8日止），被告崔贵申为借款人裴某某提供担保。但借款到期后，借款人裴某某没有按约定偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款人裴某某的借条（由被告崔贵申担保签字）及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人裴某某的民间借贷关系合法有�，应受法律保护。被告崔贵申作为借款人裴某某的借款担保人，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告崔贵申按借款约定承担保证责任的请求，本院应予支持。被告崔贵申履行上述借款义务后，对借款人享有依法追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔贵申于本判决生效后五日内偿还原告吴志军借款77万元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告崔贵申履行上述付款义务后，对借款人裴某某享有追偿权利。
案件受理费11500元（原告预交），由被告崔贵申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费11500元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：樊珈彤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3469号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈镜某，男，1976年7月5日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区容桂街道西坊下街3号，2006年12月21日因抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年5月15日刑满释放，因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3682号起诉书指控被告人陈镜某犯持有假币罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人陈镜某在佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城兴隆街12号沈迎新旅店308号房间内，以使用咖啡色单肩挎包与钱包分别装盛的方式携带百元面额的人民币110张。同日19时许，民警在旅店门口处将陈镜某抓获，并将上述人民币当场起获。经鉴定，民警从陈镜某处起获的110张百元面额的人民币中，机制版假币108张，总面额为10800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈镜某持有假币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈镜某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈镜某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的假币110张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执200号
申请执行人陈新兰。
申请执行人黄风华。
申请执行人伍世成。
申请执行人阮开典。
申请执行人李芬。
申请执行人伍开林。
申请执行人伍世安。
申请执行人伍开朝。
申请执行人叶祥凤。
申请执行人陈敦凤。
被执行人柯贤烷。
申请执行人陈新兰等10人依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00114号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人柯贤烷履行给付劳务费及逾期利息。本院于当立案，本案在执行过程中，申请执行人陈新兰等10人以被执行人柯贤烷现下落不明且暂无财产可供执行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本案依法应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 马祥艳
人民陪审员 方家田
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1154号
原告张军，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李嘉祥，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张军与被告李嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军，被告李嘉祥及委托代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年8月10日，原告张军与被告李嘉祥签订借款合同，被告李嘉祥因做生意缺少资金向原告借款200000元，双方约定月息为4分，还款期限为三个月。同日被告李嘉祥为原告出具借据1枚。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元，支付利息152000元，并承担所有诉讼费。
被告李嘉祥庭审答辩称，2013年8月10日，因为朋友文建国借款，我给恒昌小额贷款公司的张军打电话，张军说必须有担保人，文建国找到赵春雨作担保人，实际借款人是文建国。当时他们的借款手续签订后，张军说不信任他们，让我再给他出一份手续，我就给张军又出了一份收据，借款利息一直是文建国给付原告。当时我出具的收据，但是我没有收到现金，钱汇到了文建国的银行卡上，银行卡也是当天办理的。原告涉嫌诈骗，应当经公安机关处理。因为我是担保人，我承担保证责任。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、借据、收据各1枚，证明被告借款的事实。
被告李嘉祥对原告提交的证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为借款主体是张军与文建国，李嘉祥为借款提供担保。被告在原告的要求下为原告出具了借款合同及收据。该案形成了原告的债权是400000元，实际出借200000元。
被告李嘉祥为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、2015年5月19日录音资料1份，证明原告与文建国之间存在债务债权关系。同时证明原告不认识文建国。2、2015年5月19日录音资料1份，证明被告系担保人，不是主债务人。3、银行卡复印件1份，证明银行卡归文建国所有，2013年8月10日张军给文建国汇款200000元。4、被告李嘉祥申请证人文建国出庭作证，证明李嘉祥帮证人联系的张军，证人向张军借的钱，借款直接汇到证人银行卡上的。之后张军又让李嘉祥给其出具条子，具体是什么条子当时没有看清，赵春雨在场，做的担保人，当时的手续也没有给我们。原告给了证人200000元现金，被告提供的担保。主借人是证人。李嘉祥向张军是否借款不清楚。5、被告李嘉祥申请证人赵春雨出庭作证，证明2013年李嘉祥和文建国要借点钱，王春良让证人给李嘉祥和文建国做担保人。钱转到文建国卡上了。文建国让证人去给张军送过8000元，张军两次找证人要钱。文建国和李嘉祥共同借款的事证人知道，李嘉祥私下借款证人不知道。李嘉祥先在张军处借的钱，文建国又从李嘉祥处借的钱。6、赤峰市红山区农村信用合作社联社哈达分社明细账1枚，证明原告把钱汇到文建国账户上，将钱借给文建国。
原告对被告李嘉祥提交的证据进行了质证，意见是：对证据1中第一段录音有异议，原告和文建国没有债权债务关系。对第二段的录音有异议，原告和姜明昌认识，是朋友关系，是个人借款，与公司无关。对证据3有异议，原告没有给文建国汇过款。对证据4有异议，原告把钱借给李嘉祥了。对证据5有异议，没有给过原告利息。证人证实知道李嘉祥向原告借款的事属实。对证据6有异议，是与文建国存在另外借贷关系，与本案无关。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，原告张军与被告李嘉祥签订借款合同，约定：李嘉祥向张军借款200000元，月息为4分，借款期限为三个月，即2013年8月10日至2013年10月9日。同日，被告李嘉祥为原告出具金额为200000元的借据及收到200000元的收据各1枚。借款到期后，原告找被告催要欠款未果。故原告起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元，支付2013年8月10日至起诉之日的利息152000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告李嘉祥向原告张军借款，有被告李嘉祥与原告张军签订的借款合同及为原告张军出具的借据、收据在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告李嘉祥辩称实际借款人是文建国，文建国为原告出具借据，原告将款汇到文建国账户上，其是担保人。因被告李嘉祥与原告签订借款合同并为原告张军出具借据、收据，原告亦不认可被告的说法，且证人赵春雨证实李嘉祥先在张军处借的钱，文建国又从李嘉祥处借的钱，因此本院对被告李嘉祥的辩解主张不予采信。双方关于月利率为4分的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于未超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的部分，本院予以保护。被告李嘉祥应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月10日至起诉之日（即2015年3月21日）的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉祥于判决生效后立即偿还原告张军借款200000元，并自2013年8月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年3月21日。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，邮寄送达费40元，财产保全费2270元，合计5600元（原告已预交），由原告负担570元，被告李嘉祥负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年六月八日
书记员 单延威
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1154号原告蔡剑利，男，1989年9月6日出生，汉族。委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告路杰，男，1969年8月8日出生，汉族。原告蔡剑利与被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡剑利及其委托代理人张倩、刘蔚到庭参加诉讼，被告路杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡剑利诉称，2014年9月19日，原、被告签订《借款及服务协议》，合同约定被告向原告借款人民币20000元整，借款期限自2014年9月19日至2016年3月18日，被告需按月等额向原告支付借款本息。原告依约向被告履行了出借义务，然被告自第二期起未履行偿还义务，已构成严重违约。原告依据协议约定宣布已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还全部应付款项，同时根据协议约定，原告为追讨债权支出的诉讼费、律师费、公证费、评估鉴定费、差旅费等费用应由被告承担。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金18889元；二、判令被告向原告支付借款利息1068元（自2014年10月19日至2015年1月29日），逾期利息340.84元（自2015年1月30日至2015年2月28日）以及自2015年3月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、判令被告向原告支付律师费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求判令解除原、被告签订的《借款及服务协议》及《借款协议》。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四份证据：证据一、《借款协议》及《借款及服务协议》，证明原被告之间存在合法有效的借款关系，且双方就借款本金、利息、借款期限及争议解决方式等内容进行了明确约定，双方均应依约履行各自义务；证据二、电子回单查询结果、个人账户交易明细单，证明原告已按照借款协议按约向被告履行了出借义务；证据三、律师函及快递单，证明被告未按月支付借款利息，按照协议约定原告要求被告提前还款并已向被告发律师函催收；证据四、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告路杰未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月19日原、被告签订《借款及服务协议》及《借款协议》各一份，约定，被告向原告借款20000元，借款用途为培训；借款期限自2014年9月19日至2016年3月18日；借款利率为月利率1.68%，服务管理费为每月1%，还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月18日，每月应还总金额为1647元（其中本金1111元、利息336元、服务费200元），另外合同第一条第一款第十二项约定出借人有权向借款人追偿以下款项：出借人为追偿、催收款项所发生的一切费用（包括但不限于公证、评估鉴定、差旅、执行、仲裁、诉讼、律师代理费等）；第三条第一款约定若借款人在还款期限内未足额还款的，须按下面方式计算向出借人支付逾期违约金：逾期违约金=（月应还本息-实际已换本息）＊逾期天数＊0.002／天；第三条第五款约定出借人合理判断借款人发生或可能发生违约时，采取以下救济措施：解除协议、宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有应付款项。上述合同签订后，原告依约于2014年9月19日通过银行转账方式将20000元汇给被告，但被告收到借款后仅向原告偿还一个月的借款本息，自2014年10月19日开始就再未偿还任何款项。故原告委托北京盈科（天津）律师事务所代理诉讼事宜，并支付律师服务费2500元。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据材料加以证明。本院认为，原、被告签订的《借款及服务协议》及《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。但被告自2014年10月19日开始未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。因被告长期未偿还原告借款，原告据此要求解除《借款及服务协议》及《借款协议》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告提前清偿剩余贷款本息及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算依据，因原、被告在《借款及服务协议》约定的逾期违约金过高，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告路杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡剑利与被告路杰签订的《借款及服务协议》及《借款协议》；二、被告路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡剑利借款本金18889元、利息1408.84元，共计20297.84元，并支付原告蔡剑利自2015年3月1日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告路杰于本判决生效之日起十日内给付原告蔡剑利律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，案件公告费（以实际发生额为准），由被告路杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  王 芳人民陪审员  邹晓玫二〇一五年八月十三日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异28号
案外人吴晓华，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
案外人郑燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴晓华、郑燕对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1304室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吴晓华、郑燕称：2012年7月1日，吴晓华、郑燕与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为617859元，且已支付房款，均有相关证据为证。吴晓华、郑燕前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务而被杭州市余杭区人民法院查封。吴晓华、郑燕已按约定通过银行办理按揭贷款的方式付清购房款。案涉房产已属于吴晓华、郑燕个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，吴晓华、郑燕向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《华夏银行股份有限公司个人房屋抵押借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份（2张）；4、预购商品房抵押权预告登记证书一份；5、抵押财产清单（房地产）一份；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的增值税普通发票一份；7、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；8、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据一份；9、垄城房地产公司开具的收款收据一份；10、中国建设银行持卡人存根一份；11、特约商户签购单一份（2张）；12、吴晓华与郑燕结婚证复印件一份；13、案涉房产门牌证一份；14、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月1日，吴晓华、郑燕就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为617859元，吴晓华、郑燕于2012年7月1日前支付首付款317859元，剩余房款300000元由吴晓华、郑燕通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后吴晓华、郑燕向华夏银行股份有限公司杭州余杭支行贷款300000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由吴晓华、郑燕实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，吴晓华、郑燕已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因吴晓华、郑燕自身原因未办理过户登记手续，吴晓华、郑燕就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1304室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1526号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。
被告：王坤，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王淑丽，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙中伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武占华�女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告王坤、王淑丽、孙中伟、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告王坤、王淑丽、孙中伟、孙立杰、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求王坤返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰对王坤的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，王坤向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王坤、孙中伟与王淑丽组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王坤提供担保。协议履行期间，王坤偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。
王坤辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。
孙中伟、王淑丽、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使�人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。
孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。
扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。王坤、王淑丽、孙中伟均为互助联社社员。王坤于2015年12月27日向�贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王淑丽、孙中伟与王坤组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王坤提供担保。经王坤同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。
本院认为，原告扶贫互助联社与王坤、王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。王坤提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但王坤已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与王坤之间产生约束力，至于王坤允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故王坤应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰对王坤的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向王坤追偿。
综上所述，原告扶贫互助联社主张的王坤偿还借款�资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，王淑丽、王坤、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行�
二、被告王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。
三、被告王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰承担保证责任，有权向被告王坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王坤、王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当�人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1526号原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。法定代表人：李志丹，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。被告：王坤，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王淑丽，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙中伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：武占华�女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告王坤、王淑丽、孙中伟、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告王坤、王淑丽、孙中伟、孙立杰、武占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求王坤返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰对王坤的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，王坤向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王坤、孙中伟与王淑丽组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王坤提供担保。协议履行期间，王坤偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我社多次催要未果，无奈诉至法院。王坤辩称：扶贫互助联社在本案中所主张的事实属实，但该笔借款实际上是孙立杰借用我的名字在扶贫互助联社借款，该款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰负责偿还。孙中伟、王淑丽、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使�人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。王坤、王淑丽、孙中伟均为互助联社社员。王坤于2015年12月27日向�贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，王淑丽、孙中伟与王坤组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为王坤提供担保。经王坤同意，该笔借款由孙立杰使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。本院认为，原告扶贫互助联社与王坤、王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。王坤提出借款是经其同意帮孙立杰所借，自己并未实际领款并使用，虽孙立杰亦承认该事实，但王坤已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与王坤之间产生约束力，至于王坤允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故王坤应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰对王坤的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向王坤追偿。综上所述，原告扶贫互助联社主张的王坤偿还借款�资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，王淑丽、王坤、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王坤返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行�二、被告王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。三、被告王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰承担保证责任，有权向被告王坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王坤、王淑丽、孙中伟、武占华、孙立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当�人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  徐德新审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张宏健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40480号
原告朱XX，女，1954年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人董XX，上海市XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告张XX排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人汪XX、被告张XX及其委托代理人董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告于1982年8月登记结婚，因感情不和于2006年3月离婚，离婚时被告放弃上海市浦东新区杨新路XX号403室房屋的居住权，2007年11月原告出资购买下该房屋产权，因为被告他处动迁，原告同意被告暂时居住在该房屋内，在居住过程中，原、被告经常产生纠纷，并且被告已获得了相应的动迁房，故起诉要求被告迁出上海市浦东新区杨新路XX号403室房屋。
被告张XX辩称：原、被告是假离婚，双方至今有感情，同居生活。原、被告离婚的原因是被告的父母在闸北区的私房即将动迁，为了获得安置房而协商办理的假离婚。办理离婚手续后原、被告仍共同居住，共同生活期间是由被告负担日常开销。涉案房屋原是承租房，之后被告出资人民币3万元由原告购买下产权，该房屋应属原、被告共同所有。请求法院驳回原告的诉讼请求，或者由原告补偿被告50万元，被告可以考虑迁出系争房屋。
经审理查明，原、被告原为夫妻，于2006年3月离婚，离婚时被告放弃上海市浦东新区杨新路XX号403室房屋的租赁权、居住权，2007年11月原告购买下该房屋产权。原、被告及其儿子共同居住在上述房屋内，2011年原、被告的儿子溺水死亡后双方关系趋于恶化。现原告起诉要求被告迁出上海市浦东新区杨新路XX号403室房屋。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于2006年与原告离婚时放弃上海市浦东新区杨新路XX号403室房屋的租赁权、居住权，之后原告买下该房产权，被告称与原告共同出资购买该房，对此未能提供证据，故对被告该意见不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区杨新路XX号403室房屋。
案件受理费人民币80元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第557号
上诉人（原审原告）米某某，
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何某某，
上诉人米某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第133号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告米某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，米某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人米某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第345号
原告德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地德清县禹越镇西港村。
主要负责人蔡建英，该厂厂长。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告德清绿顺水产养殖有限公司，住所地德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人徐国琴。
被告高根其。
第三人胡荣山。
本院在审理原告德清县徐家庄镇包装彩印厂与被告德清绿顺水产养殖有限公司、被告高根其及第三人胡荣山债权人撤销权纠纷一案中，因原告德清县徐家庄镇包装彩印厂在预交受理费期限内既未预交受理费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宣艳
人民陪审员 陈芳
人民陪审员 吴升
二〇一四年五月三十日
代书 记员 钟莹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第191号
原告：珍晟产业（烟台）有限公司。
住所地：烟台市福山区高新技术产业区。
法定代表人尹友锡，该公司董事长。
委托代理人金松玉，该公司职工。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处。
原告珍晟产业（烟台）有限公司与被告ＸＸ祥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松玉、孙吉利，被告ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，被告ＸＸ祥到原告处从事司机工作，双方签订无固定期限的劳动合同。工作期间，被告ＸＸ祥与所在部门长产生矛盾后，被告ＸＸ祥请病假一个月，影响原告正常给客户送货。原告为工作需要重新招聘新员工，后期叉车司机岗位原有人员辞职，鉴于上述情况，原告决定将被告ＸＸ祥调到生产管理部从事叉车司机岗位。原告认为双方劳动合同中约定被告ＸＸ祥的工作岗位为司机，叉车司机也属于司机中的一类。虽然被告ＸＸ祥目前没有取得叉车司机资格证，但可以进行岗前培训并取得资格证书，原告对其工作的调整没有违反双方签订的劳动合同约定。原告对被告ＸＸ祥调整工作岗位后，被告ＸＸ祥拒绝到岗，在此情况下，原告根据《员工处罚决定》的相关规定与被告解除劳动合同。被告ＸＸ祥为此向福山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2014）第063号裁决书，裁决原告支付被告ＸＸ祥解除劳动合同赔偿金。原告不服裁决结果，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金36400元。2、本案所需诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我请的不是病假，而是在工作中受伤，且原告也未为我申请工伤，原告让我自己去申请工伤，我在申报过程中将我调换到叉车岗位，司机与叉车岗位不同，属于高危险作业。我也未违反员工处罚决定，我的本职工作是司机，但不是叉车。原告安排我的工作是强令我去作，并未与我协商，我也没有叉车证，最后原告就强令将我辞退了。
经审理查明，被告于2007年11月1日到原告处从事司机工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定工种为司机，原告为被告缴纳了社会保险费。2014年3月24日原告调换被告的工作岗位，安排被告开叉车，被告因无叉车证，不同意调换工作岗位，原告因此与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同时，被告前12个月的平均工资为2800元。被告在工作中受伤花费医疗费300元。
双方因违法解除劳动合同赔偿金、医疗费用、档案移交发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金36400元。2、支付工作中受伤医疗费300元。3、办理档案移交手续。福山区仲裁委于2014年5月29日作出烟福劳人仲案字（2014）第063号裁决书：一、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金36400（2800×6.5×2）元。二、被申请人支付申请人医疗费300元。三、被申请人为申请人办理档案移交手续。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、诊断书、起案书、员工处罚决定及签字确认表，被告提供的工伤申请表、病历及证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定工种为司机并一直驾驶轿车、货车。2014年3月14日原告将被告的工作岗位调换为叉车工作岗位，被告无叉车证。叉车驾驶是特种作业，由国家安检生产监督管理核发《中华人民共和国特种作业操作证》。在被告不同意调换叉车工作岗位的情况下，原告与其解除劳动合同，应属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，按被告前12个月平均工资2800元／月的标准，并按被告在原告处的工作年限6.5年支付被告违法解除合同赔偿金36400元。被告放弃要求原告支付工作中受伤所花费医疗费300元的仲裁请求，本院予以准许。原告违法解除与被告的劳动合同关系，应当为被告办理档案移交手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条、第87条之规定，判决如下：
一、原告珍晟产业（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ祥违法解除劳动合同赔偿金36400元。
二、原告珍晟产业（烟台）有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案移交手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01114号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人卞家林。
被执行人卞洪全。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人卞家林、卞洪全金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01002号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年九月六日
书记员 孙 瑶
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第57号
申请人李同江，男，1972年12月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人元谋县尹地硅铁矿。
负责人王亚斌，系硅铁矿经理。
被执行人王亚斌，男，1968年2月8日生，汉族，辽宁省丹东市人。
申请人李同江依据本院（2015）牟民初字第28号民事调解书，申请执行元谋县尹地硅铁矿、王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，被执�人元谋县尹地硅铁矿、王亚斌应赔偿给申请人人民币533676元。
本案在执行过程中，经查，元谋县尹地硅铁矿现已停产，王亚斌下落不明，未查到元谋县尹地硅铁矿、王亚斌有存款的信息，且元谋县尹地硅铁矿及王亚斌无任何财产可供执行。2015年4月1日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人的财产线索及下落，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产及下落。
本院认为：被执行人王亚斌现下落不明，元谋县尹地硅铁矿及王亚斌无可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第57号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨明跃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1366号
原告：济南昌明钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张明林，经理。
被告：济南华海钢板有限公司，住所地商河县。
法定代表人：穆清秀，经理。
委托诉讼代理人：孙宗、龙京，山东海蔚律师事务所。
被告：穆清华，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院受理原告济南昌明钢板有限公司与被告济南华海钢板有限公司、穆清华买卖合同纠纷一案后，被告济南华海钢板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将该案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告买卖合同约定的管辖法院为合同签订地人民法院管辖，而该合同签订地为济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。因此，被告济南华海钢板有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 利
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执211号
申请执行人：吉安市昌盛混凝土有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码为9136080077238477XF。
法定代表人：戴俊，执行董事。
被执行人：刘祥兵，男，1973年11月23日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，
本院作出的（2017）赣0803民初1364号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祥兵的银行存款128000元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年五月九日
法官助理张时兵
书记员郭斌
江西省吉安市青原区人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0803执211号
银行：
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：
序号
姓名
|
账号
|
金额
1
|
刘祥兵
|
2111 2599 8011 0324 120
|
128000元
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），
账号：62×××63。
开户行：中国农业银行吉安青原支行。
附：（2018）赣0803执211号裁定书一份。
年月日
文书内容江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执211号申请执行人：吉安市昌盛混凝土有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码为9136080077238477XF。法定代表人：戴俊，执行董事。被执行人：刘祥兵，男，1973年11月23日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区，本院作出的（2017）赣0803民初1364号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥兵的银行存款128000元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年五月九日法官助理张时兵书记员郭斌江西省吉安市青原区人民法院协助扣划存款通知书（2018）赣0803执211号银行：本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：序号              姓名              账号              金额                  1              刘祥兵              2111 2599 8011 0324 120              128000元                  2              3              4              5              6              7              8              9              10              请将上述存款扣划至吉安市青原区人民法院（户名），账号：62×××63。开户行：中国农业银行吉安青原支行。附：（2018）赣0803执211号裁定书一份。年月日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1604号
原告：徐秀妹。
被告：徐相辉。
原告徐秀妹为与被告徐相辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年12月24日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀妹到庭参加诉讼。被告徐相辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀妹起诉称：2010年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，约定借期。2012年3～4月，被告父亲徐秀潭（金华宾虹路二段588号信和焊材制造公司门卫）代被告归还了1万元，2013年10月，又代被告归还5000元，至今被告尚欠原告借款4.5万元。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币45000元，并支付利息（从起诉日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额及期限约定。
被告徐相辉未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月21日，被告徐相辉向原告徐秀妹借款人民币6万元，出具借条1张，约定1年内还清。此后，被告的父亲分别于2012年3～4月和2013年10月代为归还借款1万元和5000元。余款被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期日起计算。现原告主张从起诉日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告徐相辉应当于本判决生效之日即归还给原告徐秀妹借款本金人民币4.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月16日起计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币926元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执256号
申请执行人何海山，男，1954年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被执行人乌云巴图，男，1964年4月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被执行人娜仁高娃，女，1964年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
何海山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内07民终215号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌云巴图、娜仁高娃的禁牧款收入，直至扣完执行标的额217580元及执行费3163.7元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内07民终215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 套 力 图
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3036号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告黄允峰，男，生于1979年4月13日，蒙古族，居民，住章丘市。
被告韩祖杰，男，生于1988年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄允涛，男，生于1977年3月23日，蒙古族，居民，住章丘市。
被告耿瑞娥，女，生于1951年12月14日，蒙古族，章丘市居民，系黄允峰之母，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄允峰、韩祖杰、黄允涛、耿瑞娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告韩祖杰到庭参加诉讼，被告黄允峰、黄允涛、耿瑞娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月25日借款人黄允峰与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年9月15日，并签订保证合同一份，担保人为韩祖杰、黄允涛。同时签订借款父母认同书一份，承诺人耿瑞娥，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计233362.51元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告韩祖杰辩称，合同签订时间是2012年9月25日，我记得耿瑞娥让我去签字的时候是冬天。
被告黄允峰、黄允涛、耿瑞娥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月25日，原告与被告黄允峰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告黄允峰人民币15万元，期限自2012年9月25日至2013年9月15日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年9月25日，被告耿瑞娥签署借款父母认同书，承诺自愿以自有全部财产为黄允峰贷款用于借新还旧提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年9月25日，被告黄允峰、韩祖杰、黄允涛签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
4、2012年9月25日，原告与被告韩祖杰、黄允涛签订保证合同，约定为确保黄允峰与原告签订的借款合同的切实履行，保证人韩祖杰、黄允涛愿为原告依主合同与被告黄允峰形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、2012年9月26日，原告向被告黄允峰发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年9月15日，月利率9.5‰，被告黄允峰在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统自动扣划利息0.38元，剩余本息未偿还。
另查明，因被告黄允峰、黄允涛、耿瑞娥下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款父母认同书、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告黄允峰未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告韩祖杰、黄允涛也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告耿瑞娥签署了借款父母认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告黄允峰、黄允涛、耿瑞娥在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允峰、耿瑞娥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告黄允峰、耿瑞娥还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年9月26日起至2013年9月15日止以本金15万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年9月16日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息0.38元）。
三、被告黄允峰、耿瑞娥赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告韩祖杰、黄允涛在对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4800元，由被告黄允峰、耿瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 路 瑛
审判员 方晓艳
审判员 王宁宁
二〇一六年二月十八日
书记员 王美敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第560号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日5时18分许，被告人张某驾驶载物超过核定质量的闽D×××××号重型半挂牵引车，牵引闽D×××××挂号重型平板半挂车（核定载质量：33000KG，实际载质量：43195KG）由漳州方向沿国道福昆线往厦门方向行驶，行驶至国道福昆线299KM＋200MK路段时，车身右侧与同向行驶由陈某驾驶的无牌号两轮摩托车于路右处发生刮碰后，闽D×××××挂号重型平板半挂车的右侧后轮碾压到陈某，造成陈某当场死亡的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局法医检验�陈某因交通事故车辆碾压机体即时死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：张某承担本事故的全部责任，陈某不承担本事故的责任。案发后，张某于当日自动到漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队投案。
另查明，2014年5月14日，张某的亲属与某的亲属达成调解协议，张某在保险限额外另再补偿陈某亲属30000元，陈某亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资分局刑事科学技术室尸体检验意见书；福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所血液乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、过磅单；发破�报告、投案证明书、归案经过；张某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、张某和陈某的机动车驾驶证、闽D×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证、闽D×××××挂号重型平板半挂车机动车行驶证；道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶超载车辆发生重大碰撞事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且张某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对张某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，张某对该量刑意见亦无异议。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某可宣告缓刑，但张�在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年八月十一日
书记员 林闽龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1519号
申请执行人赵雪，女，1985年10月28日生，汉族，住张店区太平路汇美春江苑10号楼2单元201室。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行赵雪诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有62000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第055号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第170号
罪犯张英，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年8月14日作出（2012）溆刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止），与同案犯张革共同赔偿附带民事诉讼原告人刘江经济损失共计204978.04元。被告人张英和抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院均不服，分别向本院提起上诉和抗诉。经本院二审刑事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张英确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分85.3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张英在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减刑一年，减刑后的刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月十日
代理书记员 向庆玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5912号
原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：魏文蓉，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告王淑美与被告魏文蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑美到庭参加诉讼，被告魏文蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑美向本院提出诉讼请求：依法判决魏文蓉偿还给王淑美10000元，并支付从2015年11月3日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息，利息暂计至2016年11月3日为3600元。事实和理由：魏文蓉因借款人林坤山生产经营需要资金周转，遂于2015年3月2日向王淑美借用了10000元，当场与王淑美签订了《民间借贷协议书》及《借条》各一份，林坤山承诺借款只用于生产经营，双方口头约定该笔借款自借款之日起按月利率3%计算利息，于次月还清利息，双方还约定：借款人应依约履行还款及其利息义务，如有违约，借款人需承担除按每月支付逾期期间利息外，并承担出借方实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师等所有费用，该笔借款由魏文蓉提供担保。借款后，借款人于2015年10月3日还款300，后因违法入狱，原告于2015年11月3日起多次向魏文蓉催讨，魏文蓉躲避并拒还款项。
魏文蓉未作答辩�
王淑美围绕诉讼请求依法提交如下证据：民间借贷协议书及借条一份，证明魏文蓉于2015年3月2日为借款人林坤山提供担保，向王淑美借款10000元的事实。魏文蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，借条来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月2日，林坤山因资金需要向王淑美借款10000元，并出具民间借贷协议书及借条各一份给王淑美收执，魏文蓉做为担保人在民间借贷协议书及借条上签名并捺印，民间借贷协议书及借条上均未约定借款期限和利率。林坤山于2015年10月3日还款300元，尚欠9700元未还；尔后，经王淑美多次催讨，魏文蓉未能履行担保责任。
本院认为，借款人林坤山因资金需要周转，向王淑美借款，魏文蓉自愿对该借款提供保证担保，魏文蓉的保证担保行为系其真实意思表示，王淑美、魏文蓉之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，魏文蓉保证方式为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主债权及利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王淑美选择按保证合同法律关系主张权利，可要求魏文蓉履行担保责任，偿还借款和支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，王淑美提出口头约定按月利率3%计算利息，因没有提供其他证据加予佐证，应承担举证不能的不利法律后果，对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王淑美可要求魏文蓉支付年利率6%的逾期利息，王淑美向本院起诉之日，可视为魏文蓉逾期还款之日，王淑美有权要求魏文蓉自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息。王淑美自认借款人林坤山借款后于2016年1月29日归还了300元，视为归还借款本金，应从原借款数额中抵扣，借款人林坤山尚欠王淑美借款为9700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，魏文蓉在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人林坤山追偿。魏文蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，王淑美请求判令魏文蓉�偿还借款10000元并支付自2015年11月3日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，基于本院上述分析理由，应调整为魏文蓉应偿还借款9700元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持。其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏文蓉应于本判决生效后十日内归还王淑美借款9700元，并支付自2016年12月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、魏文蓉在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人林坤山追偿；
三、驳回王淑美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，简易程序审理减半收取计70元，由王淑美负担45元，魏文蓉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执4号
申请执行人申光石，男，1971年6月13日生，朝鲜族，个体工商户，住所中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人石大勇，男，1945年1月12日生，大韩民国公民。住所大韩民国京畿道议政府市。
申请执行人申光石与被执行人石大勇买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月21日作出的（2015）延中民三初字第171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石大勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申光石于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人石大勇履行本院（2015）延中民三初字第171号民事判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石大勇在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申光石对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人石大勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人申光石不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年六月三十日
书记员 韩天日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3080号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）殷春波。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第754号
原告周某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告洪某某，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告周某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其暂时想冷静一段时间再决定是否离婚为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 郭毓锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0641号
原告路婧。
委托代理人姚巧明。
被告庾东良。
被告张旭红。
本院审理原告路婧诉被告庾东良、张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告庾东良、张旭红经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路婧诉称：2013年1月25日，两被告因资金周转需要向原告借款1050000元，双方签订抵押借款合同一份并办理了公证，2013年1月28日，原告转账交付给被告庾东良1050000元。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请判令两被告返还借款1050000元，并偿付利息损失（自2013年1月28日起至判决确定给付之日止，按照年利率23.9%计算），赔偿原告律师费42000元。原告对两被告所抵押的房屋享有优先受偿权。
被告庾东良未作答辩，亦未提供证据。
被告张旭红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，借款人（抵押人）庾东良、张旭红与出借人（抵押权人）路婧签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为人民币105万元；借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日止，借款年利率为23.9%，若逾期还款，每天按未归还总额的千分之五支付违约金。抵押人自愿以其夫妻共有所有权的位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城20幢02铺的房地产抵押给出借人，抵押范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，双方在苏州市吴江区公证处对上述借款合同办理了公证。2013年1月28日，路婧通过银行转账方式向庾东良转付1050000元，庾东良、张旭红出具收到人民币105万元的收条一份。2013年1月30日，路婧与庾东良在苏州市吴江区住房和城乡建设局对借款合同中约定的抵押房产进行了抵押登记，并办理了苏房他证吴江字第001630**号房屋他项权证，该他项权证书明确债权数额为105万元。路婧为催讨该笔借款，聘请吴越律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费42000元。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、进账单、公证书、他项权证书、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。借款人庾东良、张旭红与出借人路婧之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并合法有效。被告庾东良、张旭红在向原告路婧借款后应按约定及时返还本金并支付利息。至原告起诉时，二被告未还本付息，引起双方纠纷，责任在于二被告。原告要求二被告返还借款本金1050000元及利息损失的请求，在法律规定范围之内，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因催讨借款支付的律师费损失42000元，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。二被告以自己所有的房产为借款提供抵押担保，原告要求实现抵押权，于法有据，二被告以房产所担保债权的数额，登记的他项权证显示为1050000元，故二被告应就其抵押房产在1050000元之内优先清偿对原告所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庾东良、张旭红应于本判决生效之日起十日内返还原告路婧借款本金1050000元，并支付利息损失（以本金1050000元，自2013年1月28日起至判决确定给付之日止，按照年利率23.9%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告庾东良、张旭红于本判决生效之日起十日内赔偿原告路婧律师费损失42000元。
三、如被告庾东良、张旭红未履行上述还款义务，原告路婧有权就苏州市吴江区盛泽镇湖东商城20幢02铺的房地产拍卖所得价款在1050000元之内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告就其抵押的苏州市吴江区盛泽镇湖东商城20幢02铺的房地产拍卖所得价款，对两被告负担的案件受理费在与应付本金、利息律师费损失之和不超过1050000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1297号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁兴华，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人丁兴华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人丁兴华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丁兴华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1086号
原告张明亮，男，1989年1月2日出生。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
委托代理人黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以其没有时间处理诉讼为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾朗琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1969号
申请执行人陈晓民，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈晓民与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行9200元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2029号
原告韩某，女，汉族，居民。
委托代理人郭临生。
被告张某甲，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住临清市大辛庄办事处前八里居委会*****号。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被性格不合，经常生气吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告与第三者同居，原告于2014年10月与被告分居，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
诉讼期间被告辩称：原被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识于2006年开始共同生活，于2007年8月22日生长子张某乙，2013年3月13日生次子张某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称原被告感情破裂，被告有出轨行为提供照片一宗用以证明其主张。
本院认为：原、被告自愿结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年一月六日
书记员 王 琳