吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第131号
原告王文良，现住吉林省白城市。
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告邵兴革，现住吉林省白城市。
委托代理人王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告王文良诉被告邵兴革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文良委托代理人隋非、被告邵兴革及其委托代理人王景全到庭参加诉讼，原告王文良及其委托代理人李傲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告驾驶×××号小型轿车在到保镇徐春梅家由北向南向院外倒车时，与后方由西向东推行人力三轮车的原告相撞，致使原告严重受伤。此次事故经白城市公安局交通警察支队公路巡警大队作出道路交通事故认定书认定被告邵兴革负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至白城中医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、右腹股沟斜疝、右踝部软组织挫伤。由于事故发生前，原告进行过右斜疝手术，正处于恢复期，因此次事故撞击，致使原告斜疝再次复发，需进行再次手术治疗，经原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿至今未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医药费8,415.34元、护理费3,226.08元（124.08元X26天）、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元X26天）、误工费4,744.08元（143.76元X33天）、后续治疗费5,000.00元、鉴定费1,000.00元，以上共计24,985.50元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1、被告于2015年4月30日在徐春梅家修理部向院外倒车时，不慎与原告推行的三轮车前部相刮，三轮车没倒、没翻，被告并非把原告撞倒在地，被告下车询问原告伤情，原告回答说“没事”，被告将原告送往白城洮北区整骨医院进行检查，拍片所见“右踝关节及周围骨质未见异常”，被告主张给原告钱，被原告谢绝，2015年5月1日原告自行到白城市中医院住院，诊断为头面部软组织挫伤，右腹股沟斜疝、右踝软组织挫伤，住院26天，于5月27日自动离院。2、原告既没有明显外伤，也没有包块、青紫和划痕，因此不至于住院26天，至于右侧腹股沟斜疝，是其事发8个月前做了疝气手术，若是被告倒车碰到原告身上，不会碰到原告腹股沟。3、原告诉求计算有误，原告是65岁老人，依法已经丧失劳动能力，因此索要误工费不能成立，且误工费按每日143.76元缺乏事实依据。4、被告对吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书提出质疑，要求到上级鉴定机构重新鉴定，鉴定认为“切口瘢痕长约10cm，其下方可触及大小约12X12cm囊性肿物，可还纳腹腔，皮温、皮色正常”，而医院诊断“右腹股沟可见5.0厘米手术瘢痕。原切口下方可触及3.0X3.0厘米大小包块，可还纳腹腔”，鉴定机构认定事实与医院诊断事实不符，鉴定机构夸大了病灶，认定原告“年龄大，恢复慢，致斜疝复发”是不正确的，所以要求重新鉴定应予支持。综上，原告未与被告协商，事发两天后入院，且住院26天，最后自动离院，被告已经仁至义尽，故应驳回原告诉求。。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告伤情与本起交通事故是否存在因果关系，被告是否存在侵权行为。2、原告各项请求的依据，被告是否应当承担赔偿责任。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份，户籍为非农业户口。
被告质证认为，无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明被告为此次交通事故承担全部责任，原告无责任。
被告质证认为，有异议，事发后一个多月才作出认定，当时交警没有到现场勘验，双方没有报案，这是事后原告住院后去交警报案，按照法律规定，行人应给机动车让路，原告在路上推三轮车，原告没有给机动车让路，当时现场没有任何人，原告向交警提供三个证人是伪证，原告对此事故有不可推卸责任，所以原告无责任是错误的。
3、白城中医院住院费票据两枚，证明原告支出医疗费共计8,415.34元。
被告质证认为，有异议，因为双方在交通事故中都有责任，被告没有造成原告严重伤情，只是软组织挫伤，所以花费药费被告不予认可。
4、白城中医院出院诊断书、病历、用药清单三份，证明交通事故中原告受伤情况，住院天数26天，误工天数33天，二级护理26天。
被告质证认为，诊断书和病情诊断从形式看没意见，从实质看是被告并没有造成原告的伤情，只是软组织挫伤，诊断书没有记载出院后休息7天，病历和诊断书应该是一致的，但应以诊断书为准，是原告自动离院，原告5月21日就没有用药，直到27日自动离院，对药费清单，治疗疝气不应是被告承担的费用，因为没有撞到原告，没有腹部软组织挫伤和闭合伤，因为是小毛病，不应住这么多天院。
5、兑店协议书、个体工商户营业执照、到保镇复兴村村民委员会证明各一份，证明原告现居住地是到保镇复兴村三社后五间加油站东侧，从事职业是批发零售业，误工费应按批发零售行业计算。
被告质证认为，有异议，首先营业执照是孟庆芹的，不是原告的营业执照。其次，原告已经超过65周岁，不涉及误工费赔偿问题，依据法律规定，超过60岁不具有劳动能力，是国家法律认定，要求承担误工费不成立。
6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1,000.00元，要求被告承担。
被告质证认为，鉴定费与本案事实没有内在联系。
根据原告申请，法院委托吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第291号鉴定意见书一份。
原告质证认为，无异议，后续治疗费5,000.00元应由被告承担。
被告质证认为，斜疝的后续治疗费被告不应承担，理由是斜疝不是被告造成。
被告邵兴革出示下列证据：
白城市洮北区整骨医院影像检查报告单一份，证明事发后被告带原告去整骨医院检查，本案原告经过整骨医院检查拍片右踝关节及周围骨质未见异常，经过检查未见其他外伤，原告在医院并未提出右腹股沟斜疝和包块的意见。
原告质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，报告单是针对骨头检查，没有对软组织检查，证明不了原告在交通事故中未受伤，原告认可骨头未受伤。
根据被告申请，法院委托吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第292号鉴定意见书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，被告已经向法庭要求重新鉴定，右腹股沟斜疝系本次事故所致不符合本案实际。被告在答辩中已经说明。鉴定书鉴定的与事实不符，鉴定的是12CM的囊性肿物，医院诊断是5CM，包块是3.0X3.0，与事实不符。
根据被告申请，法院调取白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警支队事故卷宗一组
1、白城市交警支队2015年5月7日对邵兴革询问笔录一份。
原告质证认为，有异议，认为被告陈述事发经过与客观实际不符。
被告质证认为，无异议，是事情的简要经过，是事实。
2、白城市交警支队2015年5月13日对王宝询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，当时他不在现场，是伪证。
3、白城市交警支队2015年6月9日对陈志宇询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，当时他不在场，是听说。
4、白城市交警支队2015年5月13日对刘大军询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，当时他不在现场，被告说当时不在场，证人说在30米外喝水，不客观，是伪证。
5、白城市交警支队2015年5月8日对王文良询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，原告说撞他车尾部和被告说的撞的部位一致，对该笔录认为原告说的不够细，经过说的和被告所述有部分出入。
6、白城市交警支队2015年5月13日对徐春梅询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，是客观的，当时没看到刮，符合客观实际。
7、驾驶人信息查询单一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
根据被告申请，法院调取白城中医院诊断书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，是在住院期间，该诊断书和出院诊断书是一致的，同出院诊断书质证意见一致。
经审理查明，2015年4月30日9时许，被告邵兴革驾驶×××小型轿车在到保镇徐春梅家由北向南向院外倒车时与其后方沿土路由西向东的原告王文良推行的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经白城市公安交通警察支队公路巡逻民警大队作出白（公交巡）认字［2015］第0040233号道路交通事故认定书认定：被告邵兴革负事故全部责任，原告王文良无责任。×××号小型轿车未投保交强险。以上事实有原告出示的交通事故责任认定书、被告出示的交警事故卷宗等证据，以及原、被告陈述予以证明，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、原、被告在此起交通事故中的责任划分
原告出示道路交通事故责任认定书，证明被告邵兴革承担事故全部责任，原告无责任。被告有异议，认为原告没有给机动车让路，原告应当承担责任。经庭审询问，该事故认定书均已向原、被告送达，被告邵兴革未在法定期间内申请复核，亦未提交证据证明该事故认定书认定事实或责任划分有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对邵兴革的辩驳主张不予支持，对原告出示的道路交通事故认定书予以确认。经该事故认定书认定：被告邵兴革驾驶机动车违法倒车的行为是导致此次事故形成的全部原因，应承担此次事故全部责任，原告王文良无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，以及双方在本起事故中的过错程度，本院认为被告邵兴革应负本起事故全部责任。
经庭审询问，被告车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告各项损失承担赔偿责任。
二、原告各项损失数额的确定
原告出示身份证、户口本，证明原告为非农业户口。被告无异议。故本院予以确认。
原告出示白城中医院医疗费票据两份，证明花费医疗费8,415.34元。被告有异议，认为双方都有责任。本院认为原告出示的两份票据中有一份为白城市洮北区整骨医院门诊票据，落款日期为2015年9月17日，该票据费用并非产生于原告住院期间，且原告并未说明该票据来源及用途，亦无医嘱，故本院对该份票据不予认可。另一份白城中医院住院费票据加盖有出具单位财务公章，是国家正式票据，故本院予以认可。
原告出示白城中医院病历、出院诊断、用药清单，证明原告受伤情况及住院天数、护理级别。被告有异议，认为诊断书中没有出院后休息7天医嘱，5月21日后没有用药，被告没有撞到原告。本院认为，原告出示的病历、出院诊断、用药清单均加盖有出具单位公章，形成完整的证据链条，可以相互佐证，原告出示的病历中记载“出院医嘱：休息一周”，故本院予以确认。被告对原告用药合理性、住院天数等情况有异议，但经本院释明未在举证期限内申请鉴定，故被告主张没有依据，本院对被告上述辩驳主张不予支持。
原告出示兑店协议书、个体工商户营业执照、复兴村委会证明各一份，证明原告从事批发零售行业。被告有异议。本院认为，原告出示的兑店协议和营业执照，可以相互佐证，形成完整证据链条，故本院对原告从事批发零售行业予以确认。被告认为原告超过六十周岁，不应赔偿误工费。本院认为所谓误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入，我国男性法定退休年龄为六十周岁，超过六十周岁并非意味着丧失劳动能力，超过六十周岁从事力所能及的劳动而获得的合法收入亦受法律保护，故本院对被告的辩驳主张不予支持。
经原告申请，法院委托吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书认定：原告后续治疗费5,000.00元。原告无异议，被告有异议。经被告申请，法院委托吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书认定：原告右腹股沟斜疝复发系本次交通事故导致。原告无异议，被告有异议。本院认为，被告未提交证据证明上述鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的辩驳主张不予支持，故本院对上述鉴定意见书予以确认，被告应对原告在中医院治疗期间的相应损失承担赔偿责任。
原告出示鉴定费票据一份，证明支出鉴定费1,000.00元。被告有异议。本院认为，该鉴定费票据为国家正式发票，且加盖出具单位公章，故本院予以确认。
被告出示整骨医院影像检查报告单。原告有异议。本院认为，该报告单载明“检查项目右踝关节正侧位，检查结论：右踝关节未见异常”，本院认为，原告在整骨医院检查结论为右踝关节未见异常，但未对其他部位进行诊疗。而原告系因右腹股沟斜疝、头面部及右踝部软组织挫伤在白城中医院入院治疗，两者并不矛盾，被告的证据不能证明其主张，故本院对被告主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费8,335.34元，后续治疗费5,000.00元，护理费3,226.08元（124.08元X26天），误工费4,744.08元（143.76元X33天），住院伙食补助费2,600.00元（100.00元X26天），鉴定费1,000.00元，以上合计24,905.50元
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邵兴革于本判决生效之日给付原告王文良赔偿金24,905.50元。
案件受理费373.00元由被告邵兴革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 楠