山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2410号
原告李永林，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告马秀琴，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人王春松，山东嘉程律师事务所律师。
二原告共同委托代理人镡经林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张卫江，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住招远市。
被告龙口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）。
住所地：龙口市。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人于连强，该公司职工。
委托代理人逄淳，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）。
住所地：烟台龙口市。
负责人王学文，经理。
委托代理人战丽娟，该公司法律顾问。
原告李永林、马秀琴与被告张卫江、被告恒通公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永林、马秀琴的共同委托代理人王春松、镡经林，被告张卫江、被告恒通公司的委托代理人于连强、逄淳，被告保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日10时5分许，被告张卫江驾驶鲁FL14**鲁FM6**重型半挂车，沿国辅烟汕线由西向东行至莱州市开发区云峰铁塔十字路口时，违章闯红灯，与由北向南驾驶鲁FYH8**二摩车行驶的李伟杰（原告的儿子）相撞，致李伟杰死亡，造成李伟杰驾驶的摩托车损坏。莱州市公安局交通警察大队以莱州公交认字（2012）第LZ0089-1号道路交通事故认定书认定：被告张卫江承担事故的全部责任，李伟杰无事故责任。该事故共造成原告方的损失593193.50元。经查，被告张卫江所驾驶车辆属龙口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）所有，恒通公司在中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太保公司）投保交强险二份并投保商业险。根据相关法律规定，被告太保公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任，被告恒通公司与被告张卫江应连带赔偿其余损失。诉请依法判令被告立即给付交通事故人身损害赔偿款593193.50元（死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车损4675元），并承担一切诉讼费用。
被告张卫江辩称，我在莱州法院处理的刑事案件中已经赔付原告精神抚慰金4万元。
被告恒通公司辩称，关于该案件中适用的人身损害赔偿标准问题，我公司认为应当适用事故发生时所适用的人身损害赔偿标准。原告主张的死者户口性质是城镇，我公司认为原告应当提供充分证据，同时申请法院到莱州市交警大队调取卷宗，以证实原告的户口性质。我公司在被告保险公司投有2份交强险，应当由保险公司先行赔付，剩余损失由我公司承担。原告主张的精神抚慰金由于被告张卫江已经支付，所以我公司不予承担。
被告保险公司辩称，第一，若本案的张卫江及恒通公司能提供在事故期间有效的驾驶证及行驶证，则对原告主张的损失符合法律规定的，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。第二，根据法律规定，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，我公司不予赔偿精神损害抚慰金。第三，原告称在我公司投有商业险，与事实不符，本案的龙口恒通公司未在我公司投有商业险。
经审理查明：2012年6月5日10时5分许，被告张卫江驾驶鲁FL14**鲁FM6**挂号重型半挂车沿国辅烟汕线由西向东行至事故地点，与由北向南驾驶鲁FYH8**二摩车的李伟杰相碰撞，造成两车损坏，李伟杰抢救无效死亡。
该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告张卫江违反信号灯规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；被告张卫江红灯亮时禁止车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项的规定。被告张卫江违反信号灯规定、红灯亮时禁止车辆通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定被告张卫江承担事故的全部责任，李伟杰无事故责任。对此原告提交了莱公交认字（2012）第LZ0089-1号道路交通事故认定书。经质证，三被告均无异议。
原告李永林、马秀琴分别系死者李伟杰的父亲、母亲。对此二原告提交了莱州市城港路街道上官李家村民委员会的证明信1份，并加盖村委公章、身份证复印件2张、户口本复印件。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但均称根据二原告提供的户口本，在户口本的户口性质一栏明确载明本案的受害人户口性质为农业家庭户，为此二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民主张。
李伟杰生于1993年6月22日，二原告主张李伟杰生前系莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的职工，其生活来源主要是工资收入，李伟杰在家无地，长期在外打工，主张死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月×6个月）。对此二原告提交了居民死亡证明书1份；莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的证明1份（证明载明：兹证明李伟杰生前原系我单位职工，自2011年4月28日至2012年5月6日在我单位工作，期间在我单位职工宿舍居住，水电费等相关费用已由本人自行缴纳。李伟杰于2012年5月6日因个人原因，本人提出辞职并解除了劳动合同关系，双方一切待遇及经济往来均已解除。此证明仅限于李伟杰家属处理交通事故善后使用。特此证明。），并加盖了单位公章；死亡注销户口证明；莱州市城港路街道上官李家村民委员会的证明1份【证明载明：兹证明我村李伟杰在村里无地，长期在外打工，未在村里居住（节假日除外）】，并加盖村委公章；水电费单据1张。经质证，被告保险公司及张卫江对以上证据的真实性均无异议，对丧葬费的数额无异议，但主张证明信已证实李伟杰在2012年5月6日以后，已经不在莱州市弘骋汽车销售服务有限公司上班，同时该公司已与其解除了所有的劳动关系，也就是说在2012年6月5日发生事故期间，李伟杰经常居住地和主要收入来源地已经并非城镇；而对其经常居住地的地址在死亡证明中已经明确提出在莱州市城港路街道上官李家村，也就是说事发时李伟杰的住所地为上官李家村；村委无权证明居住情况，原告应提供有效的居住证明；原告提供的2011年12月15日的收据并未体现款项事由，不能证明交纳的是水电费。被告恒通公司认为原告提供的莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的证明从时间看，恰好证明事故发生时李伟杰不在城镇居住；原告提供的收款收据未说明款项用途，而且原告仅仅提交1张，也无法证明李伟杰在城镇居住；村委出具的证明仅能证明李伟杰在村中无地，未在本村居住，但李伟杰在城镇居住没有证据；丧葬费应当按事故发生时的标准计算。
二原告为了进一步证实自己的主张，又向本院提交了莱州市弘骋汽车销售服务有限公司2011年5-6月、2012年3-5月的工资表，用于证实李伟杰与莱州市弘骋汽车销售服务有限公司存在劳动关系；李伟杰的收入来源于打工收入；李伟杰的工作时间、居住时间超过了1年。经质证，被告张卫江、恒通公司对证据有异议，认为原告提交的证据证实了收入来源，而根据山东省高院的相关规定农村户口参照城镇户口计算的依据是在城镇生活而不是在城镇工作，要求给予30天的时间调查李伟杰的户口性质。但二被告均未在本院限期内提供反驳证据。
本院根据被告恒通公司的申请，依法调取了莱州市公安局交通警察大队的卷宗材料。在2012年6月6日询问原告马秀琴的笔录中记载：“……问：李伟杰在哪里工作者？居住在哪里？答：李伟杰刚刚辞职，居住在城港路街道上官李家村……”。经质证卷宗材料，原告认为马秀琴在交警所说正好印证了事故发生前李伟杰的工作和居住情况，马秀琴说李伟杰刚辞职，这一点符合弘骋公司的证明；辞职后暂住在城港路上官李家村，这一点和原告方的主张也相符；马秀琴的笔录、弘骋公司的证明、上官李家村委的证明，三方相互印证，已经形成证据链，足于证明李伟杰辞职前在城区工作和居住，说明李伟杰经常居住地就在市区。被告张卫江、恒通公司主张原告马秀琴在笔录中自认李伟杰事故发生时居住在上官李家村，原告没有证据证明其在交通事故发生前一直生活在城镇。
二原告主张车损4675元，对此二原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书及鲁FYH8**摩托车损失价值技术报告各1份。经质证，三被告均无异议。
二原告主张交通费2000元，经质证，三被告均认为合理交通费为800元，二原告同意。
二原告主张精神损害抚慰金50000元，经质证，被告保险公司不同意赔偿，认为根据法律规定，精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金中。被告张卫江主张在刑事案件中已赔付二原告4万元，并提交了（2012）莱州刑初字第406号刑事判决书、莱州市人民法院收据。被告恒通公司不同意赔偿。经质证，原告对被告张卫江提供的证据无异议，但认为这是被告张卫江为了争取缓刑通过法院给付原告的刑事谅解费或者说是个人愿意给付的生活补偿费。
被告恒通公司主张已付给二原告丧葬费10000元，并提交了原告马秀琴出具的收条1张，经质证，二原告无异议并同意从理赔款中扣除。
另查明被告张卫江是在受雇用期间驾驶被告恒通公司所有的鲁FL14**鲁FM6**挂号重型半挂车发生的交通事故，该主、挂车均在被告保险公司投有机动车交强险各1份，本次事故发生在保险期间内。二原告对此无异议。被告保险公司否认肇事车辆投有商业险，二原告对此未提供证据证实。
本院认为，被告张卫江在此次事故中实施了违反信号灯规定、红灯亮时禁止车辆通行的行为，违反了交通安全法的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定被告张卫江承担事故全部责任，李伟杰无事故责任，该事故的责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。二原告作为李伟杰的法定继承人，要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。
根据二原告提供的莱州市弘骋汽车销售服务有限公司证明、工资表及本院调取的莱州市公安局交通警察大队的卷宗材料、莱州市城港路街道上官李家村民委员会的证明，综合分析认为，李伟杰在发生事故前绝大部分时间在市区工作居住并且超过一年以上，且被告在本院限期内亦未提交反驳证据，故二原告要求被告按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金515100元，理由正当，本院予以支持。
二原告主张丧葬费21418.5元，符合法律规定，本院予以支持。
二原告主张车损4675元，经质证，三被告均无异议，上述数额本院予以确认。
二原告花用的交通费，与被告达成一致意见，本院予以准许。
二原告主张精神损害抚慰金50000元，三被告均不同意赔偿。因被告张卫江在交通肇事罪一案中已给付二原告40000元，二原告再主张精神抚慰金，本院不予支持。
被告张卫江在受雇用期间驾驶被告恒通公司所有的鲁FL14**鲁FM6**挂号重型半挂车发生交通事故，故被告张卫江不承担赔偿责任，由被告恒通公司按被告张卫江所负的责任承担赔偿责任。二原告主张肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，被告保险公司只认可投有交强险2份，否认投有商业三者险，二原告未提供证据，故二原告合理的经济损失符合强制保险限额范围内的由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险范围内的二原告其他损失由被告恒通公司赔偿。被告恒通公司已支付的10000元，应从二原告的理赔款中予以扣除。
二原告合理的经济损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、车损4675元、交通费800元，以上共计541993.5元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告李永林、马秀琴因李伟杰死亡造成的经济损失224000元。
被告龙口市恒通运输有限公司赔偿原告李永林、马秀琴剩余经济损失317993.5元，扣除已付款10000元后，由被告龙口市恒通运输有限公司再赔偿给原告李永林、马秀琴307993.5元。
以上一、二款项均限本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告要求被告张卫江承担赔偿责任的诉讼请求。
若自动履行经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告李永林、马秀琴负担620元，由被告龙口市恒通运输有限公司负担9120元。此款二原告已交纳，限被告龙口市恒通运输有限公司于判决生效后七日内将应负担的诉讼费9120元直接付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年四月三日
书记员 武 健