wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1682号
原告：王定国，男，1940年9月24日生，汉族，行唐县，农民。
委托代理人：王香军，男，1971年8月13日生，汉族，教师，系原告之子。
委托代理人：薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告：田明元，男，1958年1月1日生，汉族，行唐县人，农民。
被告：王建玲，女，1957年6月28日生，汉族，行唐县人，农民。
二被告委托代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告王定国与被告田明元、王建玲为排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。2015年2月4日，本院做出（2015）行民一初字第01149号民事判决书，原告不服提出上诉，2016年6月2日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终3404号民事裁定书，撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01149号民事判决书，发回河北省行唐县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告王定国的委托代理人王香军、薛东成、被告田明元、王建玲及其委托代理人盛新香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定国诉称，二被告系夫妻关系，原、被告宅基地相邻。原告祖辈分得一个猪圈，经原告同意，将猪圈借给被告使用。2015年4月份，被告未经原告同意，在猪圈南墙上建造围墙，将猪圈围在其庭院内。原�找被告交涉，被告态度恶劣，欲将原告家猪圈占为己有，原告多次找乡、村干部调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告猪圈南墙上建造的围墙，恢复原状，将猪圈归还原告。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、1970年3月10日，被告父亲向原告父亲书写的借圈条一张。内容为；今证明借用三叔院东南角小圈使用借用人：王志国小圈主人：王吉才办事人：王二偶、王秋海、王黑脏代笔人：王正国1970年3月10日。
2、分单一张。
3、王吉才说明书一份。内容为：我病重，现将宅院一处及所有财产交于长子王定国所有。因房宅证失踪，要按老分单老房基地证为准。现场人长子王定国长孙王大军侄子王志合述说人王吉才代笔人王老远92年农历12月初四王吉才印章。
4、王吉才土地证一份。
5、行唐县清理宅基地登记表四份。
二被告质证称，对证据1不认可，认为是伪造的。证据2不予质证。证据3与本案无关。证据4不予质证，与本案无关。对证据5，四份宅基地登记表无异议。
被告田明元、王建玲辩称，一、本案原告王定国不具备原告主体资格，对所争议之地其没有使用权更没有所有权，原告王定国提交的清理宅基地登记表足以证实王定国对诉争之地没有使用权更没有所有权，原告在诉状中称，经原告同意将猪圈借给答辩人使用，又提交了一份相争矛盾的证明，证明1970年3月10日，有王正国代笔王志国借圈条一张，可见原告所述不实之处。答辩人从未借用原告的猪圈，原告提交的王志国借圈条实属伪造，有证据能够证实此证明条代笔人王正国（王贞国）于1969年农历12月24日死亡，怎能1970年3月10日代笔出具证明，并且此证明条上的相关人员现都不在人世，无法查证本证明条的真伪，原告才将伪造的证据交到法庭，混淆是非，请法院依法查明本案事实，驳回原告不实无理之诉求。二、答辩人在自己使用的猪圈墙上将东西两个圈链接起来，为保护答辩人养殖业的安全，合法、合理、合情，答辩人使用的猪圈是祖传产业，自古至今全部都是答辩方使用，并非借用他人。并且原告对我方使用的猪圈以前也没有提出过任何意义，更没有提出过答辩人的猪圈给其造成影响，多年来原告父亲就在猪圈南边道路上通行。其死亡后至今20多年，原告就搬到其他处居住，并将房屋拆除，不再居住现××一处，无人使用，怎能给其造成影响？这是不争的事实，法院依据事实多法律作出（2015）行民一初字第01449号民事判决书，驳回王定国的诉讼请求，合法、合理、合情，二审法院称�辩人所建新墙是否对王定国造成影响为由，发回重审，实属不当。二审法院就应当查明是否造成影响的事实依据，现建新墙根本就没有给原告造成影响，请求法院依法查明本案事实，依法驳回原告请求，还答辩人一个公道，依法维护答辩人的合法权益，维护法律之尊严。
经审理查明，原告王定国是被告王建玲叔伯叔，二被告系夫妻关系。原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告向东开门，经被告院落南端出入向东再向南通大街。被告院落西南角西院墙外侧有一猪圈，圈坑东西长2.35米，南北宽1.35米。其中,被告院墙外长1.1米，院墙内长1.25米。被告翻建南院墙时在猪圈坑南墙上建起南院墙。原告主张猪圈及圈坑系其祖传，借给被告使用。被告称该圈其使用多年是其祖传所有。原告提交的行唐县清理宅基地登记表显示，户主王吉才，宅基东边长17.1米，�边长19.6米，南边长14.1米，北边长16.9米，东南角有一缺角，东西2.8米，南边2.5米，宅基地面积为276.36平方米、47.88平方米。二被告宅基地登记表显示，户主王志国，宅基东边长16.9米，西边长16.9米，南边长16米，北边长16米，该表所载平面图对争议圈坑未显示长宽尺寸，也未显示向东延伸至被告所建围墙以内的圈坑。现在原告的5间房屋已经倒塌，20年左右已不在该房屋居住。本案审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告排除妨害，将自被告北房后墙往南16.9米以南的土地上附着物清除，使原告的通行道路畅通。
本院认为，我国实行严格的宅基批准、登记制度。公民依法取得的宅基地使用权受法律保护。公民建设住宅或者添置猪圈等地上附着物，应当在人民政府批准的宅基地使用范围内进行。首先，原告主张猪圈及圈坑系其祖传所有，被告侵害了其合法权益，原告据此要求被告停止侵害，排除妨碍。原告提交了被告父亲书写的借圈条一张，被告否认，该条也未标明猪圈四至。原告提交的行唐县清理宅基地登记表，虽然载明户主王吉才的宅基地面积为276.36平方米、47.88平方米，但该宅基地的四至，只标明东至王志国，其所载平面图亦未标明原告的宅基地向东延伸至被告所建围墙以内的圈坑，而且，东南角是一缺角。原告提交的行唐县清理宅基地登记表和借圈条，不足以证实原告对被告所建围墙以内争议土地享有合法的宅基地使用权，自被告北房后墙往南16.9米以南的土地，原告亦没有证据证明享有合法的宅基地使用权，故对其被告侵权的主张，本院不予支持。其次，原告变更诉讼请求后，原告没有提供二被告地上附着物如何影响原告通行的证据，且原告房屋已倒塌，20年左右已不在该房屋居住，并未影响原告的生产�生活。综上，原告的请求没有事实理由和法律依据，经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王定国的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王定国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 应 征
人民陪审员 高永辉人民陪审员顾素玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 亚 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01820号
原告：吴春兵，男，1978年1月25日生，汉族。
委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告：周星，男，1977年10月17日生，汉族。
被告：姜爱梅，女，1976年8月30日生，汉族。
原告吴春兵与被告周星、姜爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。原告于同年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周星、姜爱梅银行存款370000元或查封、扣押其等额财产，同年10月17日本院依法裁定查封被告姜爱梅所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇中天新村某处的房屋（产权证号X）。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴春兵及其委托代理人王春树、被告姜爱梅到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春兵诉称：2012年原告经龚小平介绍认识被告周星。自2013年10月份开始，被告周星以公司需要资金周转为由多次向原告借款，截止2014年7月6日共计向原告借款人民币350000元，并向原告出具了借条两份。后原告多次追索未果。被告姜爱梅和被告周星系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜爱梅对被告周星的借款依法承担连带偿还责任。请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款350000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的利息（按央行同期贷款利率计算利息）；由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
被告周星未答辩，亦未举证。
被告姜爱梅辩称：吴春兵和周星的借款我不清楚，我也不认识吴春兵。我与周星于2014年7月8日正式办理离婚手续，在之前周星一直推托，后来突然态度转变，答应在7月8日协议离婚。本案的借条是协议离婚前两天的2014年7月6日出具，我怀疑有问题。且在前笔借款没有还清的情况下，原告又出借巨额借款给周星，这与常理不符，这么大一笔钱没有利息也不合理。原告要求我承担该笔债务与婚姻法司法解释不符，周星的债务并没有用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。我不应承担还款责任。
经审理查明：被告周星于2014年7月6日向原告出具了借条两份，分别载明向原告吴春兵借款人民币150000元、200000元，合计350000元。
另查明，被告姜爱梅和被告周星于2005年2月16日登记结婚，于2014年7月8日因感情不和登记离婚。
上列事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、借条；被告姜爱梅提供的离婚证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴春兵与被告周星之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告周星向原告借款，事实清楚，证据充分，被告周星应履行还款义务。被告周星与姜爱梅系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因姜爱梅未举证证明原告与周星明确约定该债务为周星的个人债务，也未能证明其与周星对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为周星与姜爱梅的夫妻共同债务，由周星与姜爱梅共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星、姜爱梅于本判决生效后十日内向原告吴春兵支付借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2014年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费3020元，合计6295元，由被告周星、姜爱梅负担（原告同意其预交的6295元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00754号
原告：周某某，农民。
被告：蓝某某。
原告周某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告蓝某某归还借款7500元；2、本案诉讼费用由被告蓝某某负担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院�票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告原系同事关系，2015年5月22日被告因信用卡还款缺少资金向原告借款8000元，并于2015年7月8日向原告出具欠条一份，约定于同年10月1日前归还。后经原告催款，被告除归还500元外，余款7500元拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护，被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款7500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某归还原告周某某借款7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 健
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执第643号
申请执行人：河南明正清真食品有限公司。
法定代表人李道峰，总经理。
被执行人：周口硕杰食品有限公司。
法定代表人：宋文广。
关于申请执行人河南明正清真食品有限公司申请执行周口硕杰食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2016)豫01民初1374号判决书已发生法律效力。判决被执行人周口硕杰食品有限公司支付申请人河南明正清真食品有限公司30000元、案件受理费1200元、执行费370元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周口硕杰食品有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭建儒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8483号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码******************。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，该行职员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告田春艳，女，****年*月**日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告青岛万通房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告田春艳、青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金246909.43元、利息（包括利息和罚息）32237.71元（暂计至2017年4月11日）及到实际支付之日止的利息和违约金；2、请求判令被告支付原告律师费16000元；3、请求依法裁决原告对位于胶州市九龙镇建设路*号万通花苑小区**号楼*单元***户房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告被告田春艳签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限事项等进行了约定，被告田春艳以位于胶州市九龙镇建设路*号万通花苑小区**号楼*单元***户房屋为贷款办理了预告抵押登记。被告青岛万通房地产开发有限公司为借款合同的保证人，对借款合同项下的本金、利息及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任。原告履行约定义务，但被告田春艳未依约还款，被告青岛万通房地产开发有限公司亦未承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉状中被告田春艳、青岛万通房地产开发有限公司的地址无法送达，在不能提供被告田春艳、青岛万通房地产开发有限公司的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
本案案件受理费5727元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秀敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2322-1号
申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人朱小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李东旭与被执行人朱小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人申请执行人李东旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在铜山农村商业银行、中国邮储银行有存款信息并在网上进行冻结。上述金融机构回执显示冻结数额较少，本院暂未采取下一部执行措施。
5、2017年6月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了该车辆。因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人朱小刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱小刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人朱小刚拒不如实申报财产，本院决定对被执行人朱小刚予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李东旭表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的11040元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项11040元，经本院向申请执行人李东旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1305号
原告：陆雪梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆雪梅与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，陆雪梅向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，陆雪梅于2017年4月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆雪梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆雪梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1148号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人李西露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00031号，依法向被执行人李西露发出执行通知书，责令被执行人李西露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李西露未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李西露（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1148号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陈银峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00031号，依法向被执行人陈银峰发出执行通知书，责令被执行人陈银峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 丁汝坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1539号
申请执行人：朱建军，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵广军，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人赵广军欠款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1536号民事判决书确定的标的0.39万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年一月九日
书记员 ： 张 蒙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1457号
原告：舒跃华，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：吁娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告舒跃华与被告周建波、吁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3844号
原告裴某，女，1988年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。
被告白某1，男，1987年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告裴某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人张志旺，被告白某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.判令婚生子白某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3.依法分割夫妻共同财产，包括：存款70000元，桑塔纳桥车一辆（价值3万元左右），合计10000元。4.依法分担夫妻共同债务20000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名白某2。二人婚前了解不深。婚后原告发现被告有酗酒恶习，几乎天天喝酒，喝酒以后行为过激，屡教不改；多次殴打原告；在网上搞婚外情；夫妻生活中严重的不良嗜好等行为，给原告的精神方面造成严重的伤害。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第二十一条之规定诉至贵院。
被告白某1辩称，原、被告双方感情并没有完全破裂，不同意离婚。原、被告双方结婚自觉自愿，婚后和谐相处，具有良好的婚姻基础。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名白某2，现随被告生活。婚后共同购置桑塔纳轿车3000一辆，登记在原告名下，现在被告处。现在被告名下有存款21000元。2017年1月份原、被告发生争吵，原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、微信聊天记录、答辩状及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。虽在共同生活中发生了争吵，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告白某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 范天瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字2212号
原告张红显，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告李灯路，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张红显诉被告李灯路买卖合同纠纷一案，在本院向被告送达相关法律手续前，原告张红显向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红显向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红显撤回起诉。
案件受理费费300元，减半收取150元由原告张红显负担。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年七月二十六日
书记员 樊梦迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执655号
申请执行人：邵财银，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐北海，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请执行人邵财银与被执行人徐北海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何 山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1090号
申请执行人常州迪泰科特测控设备有限公司，住常州市新北区新竹二路98号。
法定代表人张炎，该公司总经理。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被执行人湘潭市金盆锰矿，住湘潭市雨湖区响塘乡金盆村。
法定代表人栗新凯，该矿矿长。
关于申请执行人常州迪泰科特测控设备有限公司诉被执行人湘潭市金盆锰矿买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为：申请执行人应支付给被执行人货款本金30000元，应负担的一审受理费388元，本案执行费355元。本院在执行中通过对被执行人湘潭市金盆锰矿的相关银行账户进行了查询，发现其无银行存款，且该矿现已停产。因被执行人现无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第685号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市金盆锰矿有可供执行的财产，申请执行人常州迪泰科特测控设备有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1号
原告：范某。
委托代理人（一般授权代理）：陈朱光。
被告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：徐海明、羊凤丹（实习）。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人陈朱光、被告王某及其委托代理人徐海明、羊凤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双方父母催促下订婚，4月28日仓促登记结婚，结婚登记当天原告发现被告事先告诉他的名字都是假的。从两人相识到登记结婚，原告均在江苏省张家港市工作，被告在新塍镇上班，原告每月只回家一次，两人平时并没有感情交流。原告于2014年4月1日辞职回家，5月18日双方办喜酒，期间也基本没有交流。办完喜酒后原告搬入被告家中居住，但两人并未同房，原告遂起疑心，翻查被告手机发现，被告与他人长期保持不正当男女关系，事后得知被告与该女子早有往来，因父母不同意而未能结婚，被告也是在父母逼迫下才与原告结婚。原告遂搬回娘家居住。后在双方父母撮合下，被告于7月5日写下保证书，保证与该女子断绝往来。但事后被告又与该女子往来密切，原告于9月13日再次搬回娘家，至起诉之日与被告没有往来。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情基础，故请求与被告离婚；生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、原、被告登记结婚是建立在良好的感情基础之上的；二、无论婚前还是婚后，被告对原告都是倾心投入；三、原告所谓被告对其“不忠”的说辞纯属子虚乌有；四、被告不同意离婚，希望与原告共同经营美好的婚姻生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚的事实。
证据二，保证书一份及新塍永乐宾馆开房记录七份，证明被告婚后与其他女子保持不正当男女关系的事实。
证据三，原告社会保险个人缴费基数表一份，证明原、被告平时缺乏交流，婚前缺乏了解，草率结婚的事实。
被告王某为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，由原告亲笔书写的礼金清单一份，证明双方结婚时收到的礼金都由原告保管的事实。
证据二，由被告父亲出具的原、被告夫妻生活开支的清单一份及苹果5s手机保修单一份，证明原、被告家庭开支都是由被告父亲维持的事实。
证据三，购物保修服务凭单二份，证明现在原、被告居住的房屋内空调、电视机系被告婚前所买的事实。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一，质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，真实性有异议，认为保证书不是自愿写的，开房记录没有宾馆的盖章，本院认为该证据中的保证书由被告出具，其认为并非自愿并无证据证实，可予采纳，该证据中的七份开房记录不能证明原告的待证事实，因此不予采纳；对原告提交的证据三，认为无法证明原、被告夫妻感情破裂，且与本案并无关联性，本院认为该证据不能证明原告的待证事实，因此不予采纳。
原告对被告提交的证据一，认为虽然清单是原告写的，但礼金是被告在保管，本院认为仅凭该清单不能证明礼金收取后由谁在保管，因此不予采纳；对被告提交的证据二，真实性有异议，本院认为该证据不能证明被告的待证事实，因此不予采纳；对被告提交的证据三，真实性和合法性不予认可，本院认为该证据与本案并无关联性，不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年9月，原告搬回娘家居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初830号
原告：肖某，农民。
被告：孙某，农民。
原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告肖某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月五日
书记员 史文苗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执160号
申请执行人蒋书香，女，汉族，1986年5月20日生，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂，经营地址南京市浦口区星甸镇翠云大道。
经营者何盛民，该厂厂长。
蒋书香与南京市浦口区坤岘源服装厂劳动争议一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0111民初2142号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2142号民事判决第一、三项；二、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2142号民事判决第二项为：南京市浦口区坤岘源服装厂于本判决生效之日起五日内支付蒋书香加班工资6774.5元。三、驳回南京市浦口区坤岘源服装厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均予以免收。因被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仰宗燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月09日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京市浦�区坤岘源服装厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金6774.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦�区坤岘源服装厂纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01民终9787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 亨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第739-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社松林信用社。住所地：临清市松林镇。
负责人陈强，松林信用社主任。
被执行人张金奎，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘继会，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张金奎之妻。
被执行人胡子海，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人田继兰，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系胡子海之妻。
被执行人张西奎，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人田庆莲，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张西奎之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1830号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人的银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金奎、刘继会、胡子海、田继兰、张西奎、田庆莲的银行存款35万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月五日
书记员 张学强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更816号
罪犯杜晓钰，曾用名杜音役，女，1979年11月13日生，汉族，高中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2014年7月30日作出(2014)门刑二初字第00098号刑事判决，以被告人杜晓钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款人民币120.7275万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)通中刑二终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜晓钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杜晓钰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜晓钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜晓钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓钰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第501号
上诉人（原审原告）巫某甲。
上诉人（原审原告）巫某乙。
上诉人（原审原告）巫某丙。
被上诉人（原审被告）巫某丁。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人巫某甲、巫某乙、巫某丙因与被上诉人巫某丁继承纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，巫某甲、巫某乙、巫某丙与巫某丁系姐妹关系，其母李某某于2013年8月25日去世，父亲巫某戊于2014年7月10日去世。巫某戊、李某某生前在开封鼓楼区＊＊街＊＊号有房屋一处（汴房地产权证第31＊＊＊**号，建筑面积116.56平方米）。2013年9月4日，巫某戊立下遗嘱一份，主要内容为：其名下属于其个人的全部财产由巫某丁继承。2014年5月15日＊＊街＊＊号房产已过户到巫某丁名下（汴房地产权证第34＊＊＊**号，建筑面积116.56平方米）。另查明，巫某甲、巫某乙、巫某丙所诉的开封市汉兴路一毛生活区＊－＊－＊＊号房屋一处已于2013年7月5日登记在韩某某名下。巫某戊在中国农业银行鼓楼支行营业部银行帐户截止2014年9月28日尚有存款42.71元。
在案件审理过程中，经原审法院释明，巫某甲、巫某乙、巫某丙坚持不同意对上述开封鼓楼区＊＊街＊＊号遗产房屋价值进行评估作价。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。开封市鼓楼区＊＊街＊＊号房屋一处系本案被继承人巫某戊、李某某夫妻共同财产，两人各拥有一半产权，被继承人巫某戊在生前已将属于其的一半产权赠予巫某丁。因被继承人李某某先于巫某戊死亡，被继承人李某某对该房所拥有的一半产权应由巫某戊、巫某甲、巫某乙、巫某丙及巫某丁依法均等继承。又因被继承人巫某戊生前已立有遗嘱明确其名下财产份额由巫某丁继承，故巫某戊名下存款42.71元由巫某丁继承。因上述所述遗产房为不可分割的整体，巫某甲、巫某乙、巫某丙又坚持不对该房进行评估作价，故对巫某甲、巫某乙、巫某丙要求与巫某丁继承房产的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回巫某甲、巫某乙、巫某丙的诉讼请求。二、巫某戊名下存款42.71元由巫某丁继承。案件受理费1150元，巫某甲、巫某乙、巫某丙及巫某丁各负担287.50元。保全费2520元，由巫某丁负担。
巫某甲、巫某乙、巫某丙上诉称：本案争议房屋系双方当事人共同出资所建，虽然房产证办理在其父亲名下，但不影响巫某甲、巫某乙、巫某丙对该房产享有部分产权。故要求四姐妹对争议房产均等继承。综上，请求二审法院查明事实，依法做出公正判决。
巫某丁答辩称：巫某甲、巫某乙、巫某丙的上诉主张不是事实，该房屋并非双方共同出资建造，该房屋已于2014年5月份卖给了巫某丁，且巫某丁已经办理了变更登记手续，物权已经发生转移，现已不属遗产分割范围。请求二审法院依法驳回巫某甲、巫某乙、巫某丙的上诉请求。
本院经审理查明，开封市鼓楼区＊＊街＊＊号房屋原系巫某戊、李某某的夫妻共同财产，2004年巫某甲、巫某乙、巫某丙、巫某丁就该房屋翻建达成协议，约定由其四人各出资15000元将该房屋翻建，并就该房屋的利益分配、产权等进行了约定，巫某甲、巫某乙、巫某丙、巫某丁分别在该协议上签字。后四姐妹依约定出资将该房屋翻建。2014年7月16日，巫某丙与巫某丁就争议房屋的继承问题达成协议，约定巫某丁放弃其对母亲的继承权，其放弃部分由巫某丙继承。后巫某丁将其手中持有的协议撕毁。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，继承人有权依照法律规定继承被继承人的遗产。本案中，巫某甲、巫某乙、巫某丙以其持有协议为由主张对争议房屋享有部分产权。关于其所称2004年签订的房屋翻建协议，虽然双方当事人对该协议的真实性均不持异议，且双方当事人亦依照该协议约定履行了出资义务对该房屋进行翻建，但由于该房屋原系巫某戊夫妇的共同财产，该协议涉及对巫某戊夫妇财产的处分，侵害了巫某戊夫妇的合法权利，巫某戊夫妇又未签字确认，故该协议处分巫某戊、李某某权利的部分依法应属无效。但由于四姐妹确实按照该协议履行了出资义务将争议房屋翻建，房屋的价值明显增大，根据双方的出资及房屋翻建情况，本院酌定巫某甲、巫某乙、巫某丙与巫某丁对该房屋享有40%的产权，即每人享有10%的产权，巫某戊、李某某享有60%的产权。二审庭审中，巫某丁称其四姐妹并未出资，但该辩称理由明显与其在原审庭审中的陈述相悖，且也没有提交证据证明其主张，故本院对其该辩称理由不予采纳。
关于2014年7月16日巫某丁与巫某丙签订的协议，该协议就争议房屋部分约定巫某丁放弃其对母亲的继承权，其放弃部分由巫某丙继承。该协议涉及争议房屋的处分实为巫某丁对巫某丙的赠与行为。虽然原审庭审中巫某丁对该协议的真实性并无异议，但其称事后已将协议撕毁，不认可协议内容，应视为其撤销对巫某丙赠与的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而本案双方约定的财产并未发生转移，故巫某丁撤销其对巫某丙赠与的行为符合法律规定。
关于争议房屋的分割问题。由于巫某戊、李某某对该房屋享有60%的产权，该部分产权属于夫妻共同财产，两人分别拥有30%产权。被继承人李某某先于巫某戊死亡，其所拥有的30%产权应由巫某戊、巫某甲、巫某乙、巫某丙与巫某丁五人均等继承，即每人的遗产份额均为6%。又因巫某戊生前立有遗嘱，明确其名下的全部财产由巫某丁继承，该遗嘱是巫某戊的真实意思表示，依法有效，本院予以确认。原审庭审中巫某甲、巫某乙、巫某丙对该遗嘱的真实性不予认可，并表示要求鉴定，但并未在法院限定的时间内提交书面申请，应视为其对该遗嘱真实性的认可。据此巫某戊名下财产份额依法应由巫某丁继承，故巫某丁的遗产份额应为42%（巫某戊的36%加上巫某丁的6%）。由于原审中巫某甲、巫某乙、巫某丙明确表示不要求对争议房屋进行评估，亦不竞价，等拆迁时再作分割，故本院依法对巫某甲、巫某乙、巫某丙与巫某丁应继承的遗产份额进行确认。综上，原审法院认定事实部分错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第731号民事判决第（二）项。
二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第731号民事判决第（一）项。
三、位于开封鼓楼区＊＊街＊＊号房屋（汴房地产权证第31989**号，建筑面积116.56平方米）登记产权人为巫某戊的房产，巫某甲、巫某乙、巫某丙与巫某丁对房屋分别拥有10%的产权，巫某甲、巫某乙、巫某丙对该房产享有的遗产份额均为6%，巫某丁享有的遗产份额为42%。
四、驳回巫某甲、巫某乙、巫某丙的其他诉讼请求。
原审案件受理费1150元，由巫某甲、巫某乙、巫某丙承担1000元，巫某丁承担150元。保全费2520元，由巫某丁承担。二审案件受理费1150元，由巫某甲、巫某乙、巫某丙承担1000元，巫某丁承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年五月二十日
书记员 徐家亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01692号
原告：孙柱修，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：毛月华，女，1973年07月08日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢玉标，男，1992年06月08日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师，一般代理。
原告孙柱修与被告毛月华、邢玉标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序审理本案过程中，因被告下落不明，转入普通程序。向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票过程中，二被告到庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆军、被告毛月华、邢玉标及其委托代理人孔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，被告经营范县金峰科技木有限公司，原被告经常有业务往来。2013年3月份邢金峰以办事急用钱为由，借原告款19400元。2014年10月08日原告找邢金峰的爱人毛月华、儿子邢玉标更换了借款手续，原告找被告追要借款，被告以没钱为由不予偿还。侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款19400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告毛月华、邢玉标辩称：原告所诉19400元借款没有事实根据。2014年10月08日原告将被告毛月华、邢玉标及邢玉标的妻子张华骗到原告处，将三人非法拘禁，将张华拘禁了一个上午，被其哥哥张毅军救走。将毛月华、邢玉标被非法拘禁了52个小时之多，拘禁期间还对二被告进行打骂，逼迫在12万元的借据上签字，又写了两张担保书和19400元的借条。借据是原告逼迫的情况下签订的，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称，本庭归纳本案争议的焦点：原告所诉二被告借款是否属实。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告毛月华、邢玉标借原告现金19400元的事实。
二被告质证意见：有异议。2014年10月08日至10月09日下午，原告孙柱修对被告毛月华、邢玉标及张华进行了非法拘禁，强迫三人在2014年07月03日的借据上签字并出具担保书的事实，此欠条是同一天签的字。
被告证据1是证人张X的陈述：2014年10月08日原告给证人的老公邢玉标打电话，声称去郑州办贷款，让带着相关手续去，然后有证人及证人的婆婆毛月华、证人的老公邢玉标去原告厂子，到后原告复印我们三人的身份证及我们厂子的所有手续，原告威胁我签个条子，没签。当时证人给证人的哥哥张毅军打电话让其来接证人，这时原告不让走，张毅军要报警，原告方才让证人自己回家。直到第二天下午才让毛月华、邢玉标回家。
原告对证人的证言质证意见：证人张华是被告毛月华的儿媳、是邢玉标的丈夫，对该证言有异议。该借款是2013年借的，是2014年10月08日更换的借条，如果借款不是真的被告方早就报警了。
被告对证人的证言质证意见：证人所述是真实的，是在非法拘禁的情况下打的借条，无效。
被告证据2证人张XX的证言：2014年10月08日上午10时左右，证人的妹妹张华打电话，说她在陈庄被人扣了，是因为签字的事。二十多分钟后证人赶到陈庄乡西头一个板厂。厂方人员不让证人进去，证人说证人的妹妹在里面，才让进去，证人问张华为什么，张华说因其老公公邢金峰借钱的事。当时毛月华、邢玉标也被扣了。厂长让他们签字，签完字才让走的。后来证人要报警，厂长不让报，到十二点半才让证人的妹妹张华和证人一起走。
原告对证人的证言质证意见：证人和被告方是亲属关系，证人对借钱的事也不清楚，对证据的来源及真实性均有异议。
被告对证人的证言质证意见：证人的证言属实，原告确实对二被告及张华非法拘禁，并且强迫三人在借据上签字，证明19400元不属实。
被告证据3，担保书二份，系原告逼迫二被告所写，同时也证明原告既然要求被告担保12万元，如果19400元属实应当和借条打一个条上，不可能要求被告再出具借条。
原告质证意见：对担保书的真实性无异议。对本诉的主体是二被告，另一个案件与本案主体不同，被告是在混淆概念。
证据的分析与认定，原告所举证据是二被告给原告在2014年10月08日出具的借条，该借条如果是原告逼迫二被告书写的，当时被告带有手机，应及时向公安局报案，在开庭时审判人员再三明示是否报案，二被告并没有明确的表示报案。根据其他案件情况，邢金峰是被告毛月华的丈夫，是被告邢玉标的父亲，因经营科技木生意，家庭所欠外债较多，因无钱还债，借条及欠条经常更换。被告也没有有效证据证实该借条不属实。经合议该借据确定为有效证据。被告提供的证人张X是被告毛月华的儿媳、是被告邢玉标的妻子，原告方提出异议，不符合举证规则的要求，经合议张X的证言不予确认。被告证据2是张XX的证言，张XX是被告邢玉标的妹夫，与被告毛月华有直接的亲属关系，原告方提出异议，经合议该证人证言不予确认。被告证据3是二被告提供的担保书复印件，该证据原告方质证意见无异议，但是该证据系复印件，被告未提供原件核对，且与本案无关联性，经合议该证据不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述和对原告孙柱修的询问，查明如下事实：2013年3月份被告毛月华的丈夫，被告邢玉标的父亲邢金峰以办事急用钱，从原告孙柱修处借款19400元。2014年10月08日被告毛月华、邢玉标为原告更换了借条。原告于2014年10月13日向本院起诉，要求被告毛月华、邢玉标偿还借款本金19400元及利息。
本院认为：被告毛月华的丈夫，被告邢玉标的父亲邢金峰以办事急用钱，从原告孙柱修处借款19400元，被告毛月华、邢玉标更换了借条，应视为债务的合法转移。原告要求二被告毛月华、邢玉标偿还借款本金19400元，本院予以支持。因借条未注明借款期限，未约定利率，故原告要求二被告支付利息的请求本院不予支持。二被告辩称，该借条是原告在2014年10月08日逼迫下签订的，但未提供相关证据证明，且在庭审时经审判人员询问及释明是否报案，二被告没有明确的表示。当时被告带有手机，从2014年10月08日二被告至今没有报案，故被告辩称是在原告逼迫的情况下签订的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛月华、邢玉标偿还原告孙柱修借款本金19400元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285.5元，由被告毛月华、邢玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月一日
书 记 员 祝 磊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第368号
罪犯李永贵，男，1971年11月11日出生，汉族，初文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2004年12月21日作出（2004）渭刑初字第68号刑事判决，认定被告人李永贵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2004年8月23日至2020年8月22日止，于2005年1月11日送定西监狱服刑改造。2007年8月22日，本院以（2007）定中刑执字第300号刑事裁定书减刑一年六个月。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第295号刑事裁定书减刑一年六个月。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第327号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级、钳工初级等级证书。服从分配，从事钢结构技术工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分317分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年2月28日因在“产品质量年”活动中被评为标兵获记功一次，2012年9月23日因其参与的QC小组被评为全国质量信得过班组获记功一次，同年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执384号
申请执行人：陈希有，男，1958年8月26日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村海青房屯。
被执行人：孙宝先，男，1966年6月13日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡高房村东天屯。
申请执行人陈希有与被执行人孙宝先租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）庄民初字第2789号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈希有于2016年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：租金43800元、诉讼费960元、执行费608元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。本院于2017年9月27日作出（2017）辽0283执384号执行决定书，将被执行人孙宝先纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执384号申请执行人：陈希有，男，1958年8月26日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村海青房屯。被执行人：孙宝先，男，1966年6月13日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡高房村东天屯。申请执行人陈希有与被执行人孙宝先租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）庄民初字第2789号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈希有于2016年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：租金43800元、诉讼费960元、执行费608元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。本院于2017年9月27日作出（2017）辽0283执384号执行决定书，将被执行人孙宝先纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年九月三十日书记员  于美令
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民商初字第10600号
原告孙德勇，男，1955年8月5日出生，身份号码×××。
委托代理人李鑫，男，1982年1月12日出生，身份号码×××。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号，组织机构代码75134858-5。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
原告孙德勇与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德勇之委托代理人李鑫、被告永安北京公司之委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙德勇起诉称：2014年3月17日，孙德勇与永安北京公司签订机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险合同各一份。约定孙德勇将自有的京GP90**松花江牌小型客车交由永安北京公司承保。其中车辆损失险（以下简称车损险）保额为29300元，第三者责任险（以下简称三者险）保额为10万元。两份保险的保险期间为2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。孙德勇于当日向永安北京公司全额支付了保险费。
2014年6月6日17时20分，孙德勇驾驶该车由南向北行驶至北京市顺义区×××时，因雨天道路湿滑，与前方第三人王立楠驾驶的富康小轿车（京GEF4**）追尾，造成王立楠受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙德勇负该起事故全部责任。事故发生后，王立楠被送至顺义区999急救中心及顺义区医院治疗，期间孙德勇共支付医疗费1388.81元，车辆维修费4150元。事故发生后孙德勇即向永安北京公司报险，永安北京公司也出具了出险通知书，但至今不向孙德勇理赔。故诉至法院，请求法院判令：1.永安北京公司支付孙德勇保险金5488.81元（其中在交强险限额内支付医疗费1338.81元，财产损失2000元，在商业险限额内支付2150元）；2.本案诉讼费用由永安北京公司承担。
被告永安北京公司答辩称：认可双方存在保险合同关系，但孙德勇系故意制造保险事故，故永安北京公司不同意赔付，请求驳回孙德勇的起诉。
经审理查明：
2014年3月17日，孙德勇为其所有的京PG90**车辆在永安北京公司投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔特约险。其中交强险下医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。车损险赔偿限额为29300元，三者险赔偿限额为100000元。保险期间均为自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。
2014年6月6日17时20分，在北京市顺义区铁东路法医院南侧，孙德勇驾驶投保车辆由南向北行驶时，与三者王立楠驾驶的京GEF4**车辆发生碰撞，投保车辆前部与京GEF4**车辆后部接触，造成王立楠受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙德勇负事故全部责任，王立楠无责任。事故发生后，王立楠被送至顺义区999急救中心及顺义区医院治疗，期间孙德勇支付王立楠医疗费1388.81元，京GEF4**车辆维修费2350元，投保车辆修理费1800元，共计5488.81元。2014年6月7日，永安北京公司向孙德勇出具机动车辆保险出险通知书。2014年6月20日，永安北京公司向孙德勇出具拒赔通知书。
庭审中，永安北京公司表示不认可保险事故的真实性，并提交勘验照片证明两车碰撞痕迹不符，三者车外观受损很轻，其内部受损不严重。
上述事实，有孙德勇提交的保险单及发票、交通事故认定书、成交确认书、出险通知书、医疗单据、车辆修理费单据、拒赔通知书、身份证、行驶证，永安北京公司提交的勘验照片，及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
孙德勇与永安北京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。
涉案交通事故经公安交通管理部门认定，投保车辆前部与三者车辆后部接触，造成三者受伤、两车损坏。且永安北京公司出具的出险通知书亦载明，投保车前部和三者车尾部受损，因此，对涉案保险事故的真实性，本院予以确认。对永安北京公司所述三者车外观受损很轻，故其内部受损不严重的答辩意见，由于永安北京公司未能提供充分证据予以佐证，故本院不予采纳。孙德勇提供的证据足以证明其因涉案交通事故所造成的损失是客观存在的，永安北京公司应在责任范围内依法给付保险赔偿金。孙德勇因涉案事故花费医疗费和修理费总计5488.81元，本院确定由永安北京公司在交强险医疗费分项范围内赔偿1338.81元，在交强险财产损失分项范围内赔偿车辆修理费2000元，其余车辆修理费2150元由永安北京公司在商业险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告孙德勇保险赔偿金五千四百八十八元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 余冬梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1372号
原告：吕忠惠。
原告：王学忠。
上述两原告共同委托代理人：蒋琳寒，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姜耀亮。
被告：沈玟。
被告：桐乡市语溪红牌家纺有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道语溪路1号。
法定代表人：沈玟。
原告吕忠惠、王学忠诉被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋琳寒到庭参加诉讼，被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕忠惠、王学忠起诉称：2014年4月30日，被告姜耀亮、沈玟向案外人王新明借款1500000元，两原告为被告姜耀亮、沈玟提供连带责任保证。同日，被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司又与两原告签订《担保抵押协议》一份，被告姜耀亮、沈玟以其作为投资人的语溪红蚕桑基地（实为桐乡市语溪红牌家纺有限公司）作为抵押财产为上述借款向两原告提供反担保，被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司亦为上述借款向两原告提供连带责任反担保。借款期限届满后，被告姜耀亮、沈玟未归还借款。两原告作为借款的担保人依法承担了担保责任，共计向案外人王新明代偿1500000元。诉请判令：1.被告姜耀亮、沈玟返还原告因承担保证责任而支付的代偿款1500000元，并自代偿完毕之日即2014年8月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款利率标准，向原告支付利息损失，暂计算至2014年11月15日为24620元；2.被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任，且在该款项全额范围内，原告有权就语溪红蚕桑基地拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司承担。审理中，原告将利息的起算时间更正为2014年8月6日。
被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借条、个人汇款业务凭证各1份，证明2014年4月30日，被告姜耀亮、沈玟向王新明借款1500000元，并由原告吕忠惠、王学忠提供担保的事实；
二、担保抵押协议1份，证明被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司因为原告为被告姜耀亮、沈玟借款提供担保一事而以语溪红蚕桑基地作为抵押财产提供抵押担保的事实；
三、公司基本情况1份，证明被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司系由姜耀亮、沈玟出资设立；
四、取款业务回单和业务凭证各1份、中国农业银行股份有限公司开发区支行出具的转账凭证3份附转账交易成功打印件1份，证明两原告承担借款担保责任，代被告姜耀亮、沈玟向王新明归还借款1500000元。
本院认证如下：
被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年4月30日，被告姜耀亮、沈玟向案外人王新明出具借条一份，载明向王新明借款1500000元，该款项由王新明民生银行6226225700099011划入沈玟民泰银行卡19×××15。两原告作为全责担保人在借条上签字确认。同日，案外人王新明通过转账方式向被告沈玟交付了借款1500000元。同日，两原告与被告姜耀亮签订《担保抵押协议》一份，约定两原告为被告姜耀亮担保1500000元，借款期限为壹个月，被告姜耀亮以语溪红蚕桑基地作为抵押财产，为其向两原告的担保提供担保，落款处由两原告、被告姜耀亮、沈玟签字，并加盖被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司公章。后被告姜耀亮、沈玟未按约归还借款，原告吕忠惠于2014年7月31日向案外人王新明代偿借款750000元，原告王学忠于2014年8月1日和8月5日分别向案外人王新明代偿借款350000元和400000元，合计750000元。
另查明，被告姜耀亮、沈玟系被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司的投资人，被告沈玟系该公司法定代表人。被告姜耀亮向两原告抵押语溪红蚕桑基地，但并未办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告姜耀亮、沈玟作为借款人未按约归还借款，为此两原告作为保证人代偿了借款1500000元，现两原告要求被告姜耀亮、沈玟归还代偿款1500000元，理由正当，应予支持。两原告要求被告姜耀亮、沈玟支付自代偿完毕次日即2014年8月6日起至判决确定履行之日止，以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，请求合理，予以支持。另，两原告要求被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任，且在该款项全额范围内就语溪红蚕桑基地拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉请。本院认为，从《担保抵押协议》来看，协议双方为两原告及被告姜耀亮，协议第二条约定被告姜耀亮以语溪红蚕桑基地作为抵押财产，为其向两原告的担保提供担保，落款处由两原告、被告姜耀亮、沈玟签字，并加盖被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司公章。被告桐乡市语溪红牌家纺有限公司加盖公章及法定代表人沈玟签字的行为应认定为对被告姜耀亮以桐乡市语溪红牌家纺有限公司所有的语溪红蚕桑基地作为抵押向两原告提供反担保的事实予以确认，并非是承担连带担保责任的意思表示。并且，该抵押并未办理抵押登记手续，故原告上述诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告姜耀亮、沈玟、桐乡市语溪红牌家纺有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜耀亮、沈玟于本判决生效之日起十日内归还原告吕忠惠、王学忠代偿款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年8月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吕忠惠、王学忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18522元，由被告姜耀亮、沈玟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年四月一日
（代）书记员 陈晓萍
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审27号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
被申请执行人宋井秋，农民。
被申请执行人张美干（系宋井秋之妻）
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项、第三项规定，对被申请执行人宋井秋、张美干作出都计征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书，认定宋井秋、张美干不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币139000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年12月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书中罚款人民币139000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张启国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00674号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人何军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第806号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人何军于2013年4月6日擅自将其所有的陕A55A**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第806号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第806号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人何军负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1168号
原告赵恒辉。
被告赵恒德。
原告赵恒辉诉被告赵恒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵恒辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒辉请求判令：1、要求被告归还欠款本金20200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵恒德书面辩称：1、关于向原告借钱的事情，并非被告本人直接借的，系原告通过被告赵恒德母亲转手交给被告的；2、目前无偿还能力。
根据原告的陈述与认定的证据，本院查明案件事实如下：
被告赵恒德于1998年5月17日向原告赵恒辉借款1000元，于1998年5月23日向原告借款5800元，于1999年2月2日向原告借款7000元，于1999年2月27日向原告借款6400元，以上四笔借款共计20200元，利息均约定活期按月率1.2%付给，定期一年按28.8%付给。因被告未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具借条，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿，对原告要求被告赵恒德归还借款共计20200元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定活期月息与定期一年息两种利率，因被告事实上未在一年内还款，故被告赵恒德应向原告支付的利息应按照定期一年息的利率计算。因约定的年利率超过法定标准，故本院认定被告赵恒德应按照年利率24%向原告支付利息计算至兑现之日止，其中本金1000元自1998年5月17日起计算，本金5800元自1998年5月23日起计算，本金7000元自1999年2月2日起计算，本金6400元自1999年2月27日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒德在本判决生效后十日内归还原告赵恒辉借款本金20200元及利息（利息按照年利率24%计算至兑现之日止，其中本金1000元自1998年5月17日起计算，本金5800元自1998年5月23日起计算，本金7000元自1999年2月2日起计算，本金6400元自1999年2月27日起计算）。
二、驳回原告赵恒辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告赵恒德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月八日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1061号
原告胡某。
被告临安市某大酒店。
负责人王某槟。
原告胡某诉被告临安市某大酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告临安市某大酒店经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某诉称：原告从2009年9月进入被告单位工作，至2013年12月30日，被告共拖欠原告2个月工资，共计4300元。原告因催讨不成，起诉至法院，要求被告支付拖欠工资4300元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其陈述提供下列证据：新某大酒店（即临安市某大酒店）2013年11月份、12月份薪资表复印件各一份，证明被告临安市某大酒店尚欠原告胡某工资4300元的事实。
被告临安市某大酒店既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告临安市某大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审核，本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所要证明的事实予以采信。
本院认定事实如下：原告从2009年9月进入被告单位工作，工资为每月2500元。至2013年12月30日，被告共拖欠原告2013年11月份工资1800元，2013年12月份工资2500元，共计4300元。原告因催讨不成，起诉至法院。
本院认为：劳动者有依法劳动，并获得劳动报酬的权利。被告临安市某大酒店在聘用原告工作后，理应及时支付劳动工资，被告未及时支付工资的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付原告的工资4300元。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告临安市某大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市某大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某工资4300元。
如被告临安市某大酒店未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市某大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年七月十日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第15号
原告：远通纸业（山东）有限公司。住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号。
法定代表人：李诚仁，董事长。
委托代理人：侯传申，该公司财务部工作人员。
委托代理人：焦宏，山东龙头律师事务所律师。
被告：郑州信方达商贸有限公司。住所地：郑州市丰庆路东银河路北正商世纪港湾18号楼。
法定代表人：赵彩霞，总经理。
被告：任文武。
本院在审理原告远通纸业（山东）有限公司与被告郑州信方达商贸有限公司、任文武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无不当之处，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远通纸业（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费2325元，保全费1637元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一四年二月十二日
书记员 李 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00012号
起诉人诸泉沂。
起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“由于无锡市公安局手下的广益派出所吃饭不办事，让小事演变成大事，广派违反了'警察法'第1、2、3、6（1）、7、20（1）、22（3）。要求确认广派违法，改正错误，对违法的吴建耀查处。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件。
经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对诸泉沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
人民陪�员蔡毅芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行诉初字第00012号起诉人诸泉沂。起诉人诸泉沂诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，由无锡市中级人民法院指定本院管辖。起诉人诸泉沂具体诉讼请求为：“由于无锡市公安局手下的广益派出所吃饭不办事，让小事演变成大事，广派违反了‘警察法’第1、2、3、6（1）、7、20（1）、22（3）。要求确认广派违法，改正错误，对违法的吴建耀查处。”起诉人诸泉沂向法院提供了其身份证复印件。经审查，本院认为，起诉人诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：对诸泉沂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  叶梅芳审判员  华永林人民陪�员蔡毅芳二〇一五年五月二十九日书记员  吴 颖本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10176号
原告：陈平。
被告：尹衍刚。
被告：王本娟。
被告：臧金波。
被告：王丽。
原告陈平与被告尹衍刚、王本娟、臧金波、王丽民间借贷纠纷一案，本案在开庭审理前，原告陈平于2016年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5767号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
负责人许锡龙，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告林照轩，男
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告向原告申请办理一张海航联名信用卡，卡号为0006228360042615600。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月10日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币37818.61元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币37818.61元（其中本金人民币29199.36元，利息人民币6835.20元、滞纳金人民币1684.90元、其他费用人民币99.15元；利息、滞纳金暂计至2015年6月10日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月10日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为29199.36元，产生的利息、滞纳金与其他费用分别为6835.20元、1684.90元、99.15元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林照轩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币29199.36元、利息人民币6835.20元、滞纳金人民币1684.90元、其他费用人民币99.15元（利息、滞纳金暂计至2015年6月10日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币746元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
浙江省永康市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第338号
原告：孙力。
委托代理人：张秋翔、陈伟。
被告：倪杨政。
被告：贵雪芳。
本院在审理原告孙力与被告倪杨政、贵雪芳民间借贷纠纷一案中，原告孙力于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙力撤回起诉。
案件受理费25元（预收6860元），由原告孙力负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二日
代书 记员 蔡胡喆
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第770-1号
原告刘丙文，男，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。
被告刘丙山，男，住址同上。
本院在审理原告刘丙文与被告刘丙山返还原物纠纷一案中，原告刘丙文于2014年3月7日死亡，经审查，原告无第一顺序继承人，第二顺序继承人刘丙芳、刘丙莲、刘炳青均放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 郝鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩朋
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第770-1号
原告刘丙文，男，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。
被告刘丙山，男，住肥城市。
本院在审理原告刘丙文与被告刘丙山返还原物纠纷一案中，原告刘丙文于2014年3月7日死亡，经审查，原告无第一顺序继承人，第二顺序继承人刘丙芳、刘丙莲、刘炳青均放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 郝鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2364号
原告苏州中钻金属材料热处理有限公司，住所地昆山市玉山镇北萧林路北侧、339省道东侧。
法定代表人王和章，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人郑娟。
被告昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
法定代表人黄丽萍，该公司负责人。
原告苏州中钻金属材料热处理有限公司与被告昆山市美尔德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员徐福灿独任审判。并于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖启雄到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在长期业务关系，由原告给被告加工模具，但被告拖欠加工费一直未付清，后双方停止合作，经原告多次催讨，被告尚欠加工款36020.41元未付清，为此，原告起诉至法院，请求法院判令：被告支付原告加工款36020.41元，并赔偿利息损失4322元（自2011年9月1日起，暂计算至2013年8月31日止，按银行同期贷款利率计算，应计算至判决确定付款之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、增值税发票8张，证明原被告之间发生的部分交易额47318.37元，尚有36020.41元未付的事实；
2、原被告之间部分的交易对账记录（传真件）共11份，证明原被告之间发生的交易双方均进行过对账，扣除被告已经支付的，尚有36020.41元未付。
被告未答辩未对原告证据发表质证意见也未提供证据。
经本院审核，对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性均予以认定。
据此，本院查明事实如下：原被告之间存在长期加工合作关系，由原告为被告加工模具，被告支付相应的加工款。本案中经被告确认的原被告双方之间部分加工款为47046.82元，最后一次对账时间为2011年8月23日。原告开具的部分增值税发票金额为47318.17元，最后一次开票时间为2011年8月25日。原告自认被告已经支付部分款项，尚有36020.41元未付，经原告催讨无果，引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间加工合同关系合法有效，原告为被告加工模具，被告理应支付加工款，现原告提供的证据证明原被告之间发生的总交易额远超过原告所主张的36020.41元，多出部分原告主张被告已经付清，尚有36020.41元未付，被告未到庭予以说明，故本院对原告主张予以采信，对原告要求被告支付加工款36020.41元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，双方对付款没有约定，本院认为，加工承揽合同双方对付款时间没有约定的，定作人应于承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告方最后一次开具发票时间按照双方交易习惯结合双方的对账单，应当认定系在原告方交付加工成果日期之后，原被告双方最后一次对账时间为2011年8月23日，原告最后一次开具发票时间为2011年8月25日，现原告主张按照2011年9月1日起算，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市美尔德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中钻金属材料热处理有限公司加工款36020.41元，并支付因延迟支付产生的利息损失（以本金36020.41元自2011年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告负担，该费用原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10XXXX99。
审判员 徐福灿
二〇一三年九月二十三日
书记员 张景伦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1344号
原告：梁新富。
被告：王国林。
被告：梁卫忠。
原告梁新富诉被告王国林、梁卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告梁新富到庭参加诉讼，被告王国林、梁卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新富起诉称：2011年1月12日，被告王国林向原告梁新富借去100000元，约定按月息三分计算，借款期限至2013年12月30日，上述借款由被告梁卫忠作担保。后经原告多次催讨，借款人王国林只偿还利息3000元，被告梁卫忠也未履行还款义务。现诉请：1、要求被告王国林归还原告借款本金100000元、利息113000元，合计本息213000元。2、判令被告梁卫忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告梁新富将第一项诉讼请求变更为要求被告王国林归还自2011年3月4日起至2015年11月4日止按月息2分计算的借款本息211000元。
原告梁新富为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明2011年1月12日，被告王国林向原告梁新富借款100000元，约定月利息三分，借款至2013年12月30日归还，并由被告梁卫忠承担保证责任的事实。
被告王国林、梁卫忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王国林、梁卫忠之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案原告与二被告约定了借款期限，但未约定保证方式，故原告可在借款期限届满后随时主张被告王国林返还借款本息，而被告梁卫忠作为诉争债务的保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。现原告梁新富诉请被告王国林归还借款本息，并由被告梁卫忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁卫忠承担保证责任后，有权向借款人被告王国林追偿。被告王国林、梁卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林返还原告梁新富截至2015年11月4日的借款本息211000元，限于判决生效后七日内付清；
二、被告梁卫忠对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告梁卫忠承担保证责任后，有权向被告王国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告王国林、梁卫忠负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王绍泓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5230号
原告：李某某，女，1940年11月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：于某甲，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：于某乙，男，54岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：于某丙，男，49岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：于某丁，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
被告：于某戊，女，43岁，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某甲到庭参加诉讼。被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系五个被告的母亲，原告同爱人于占海共生有六个子女，即五被告和于长伍，现都已成家立业。原告的爱人于占海已经去世21年，现今原告年迈体弱，无劳动能力，无生活来源，尤其近年来又时常患病，原告的六个子女就于长伍孝顺，赡养原告，五被告都不赡养原告。原告为生活，故诉讼来院。要求五被告自2014年1月1日起每人每年给付赡养费3000.00元。
被告于某甲辩称：按道理来说我，我母亲要求我们每人每年拿3000.00元赡养费不多，但我个人情况我家地少，就七亩地，3000.00元我承担不了。希望法庭酌情处理。我们以前也给我母亲赡养费，每年给500.00元钱。我母亲看病时，我们也拿钱了。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原告与各被告系母子女关系，原告共生育六名子女（除五被告外，另有一名儿子于长武）。原告自己分得土地承包田3.5亩，每年享受国家养老保险每月55.00元。现原告年迈，无劳动能力，又无其他生活来源，故诉讼来院，要求各被告履行赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年迈，无劳动能力，无其他生活来院，现要求子女履行赡养义务，应得到法律支持。考虑原告自己有承包田3.5亩，每月又享受国家养老保险金55.00元，同时又考虑我省农村居民人均消费情况，结合原告六名子女的实际给付能力，对原告要求每人每月给付的赡养费3000.00元过高，可适当调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2014年1月1日起，被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊每人每年给付原告李某某赡养费2000.00元；2014年赡养费于2014年12月31日前给付，自2015年起每年的赡养费于每年的1月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由五被告各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 董旭来
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第216号
原告江某。
委托代理人姜国根、赵炳贤。
被告徐某。
委托代理人邱昌林。
原告江某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月5日提起诉讼，诉讼请求为准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人赵炳贤、被告徐某委托代理人邱昌林的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均无争议。
一、相识经过、结婚时间及子女情况：原、被告于2003年底相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初生育一女婴，一星期后夭折，现双方无子女。
二、原告离家外出时间及原因：2004年10月22日原告因涉嫌刑事犯罪被刑拘后，原告于2015年1月离家外出。原告自称于2006年4月21日刑满释放后，曾电话联系被告，电话不通，未曾寻找过被告。
三、是否存在可准予离婚的情形：自原告离家外出后，原、被再无联系和来往，双方分居时间已有十多年，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，被告通过其委托代理人表示同意离婚，并已制作询问笔录签字确认。本院认为，原、被告的现状，符合准予离婚的情形。
四、夫妻共同财产：无。
五、夫妻共同债权、债务：无。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告徐某离婚。
本案受理费300元（已减半收取），由原告江某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱晓兰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第747号
申请执行人陈永霞，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵清君，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人张基海，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
申请执行人于长龙，男，1958年3月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人王桂凤，女，1969年10月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人马洪芹，女，1952年11月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人董忠程，男，1951年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人王晓松，职务经理。
申请执行人陈永霞、赵清君、张基海、于长龙、王桂凤、马洪芹、董忠程与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁劳人仲调字（2015）61号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铁劳人仲调字（2015）61号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00496号
申请执行人刘玉霞，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街3-636。
被执行人赵锐锋，男，大洼县大洼镇环卫处职工，住辽宁省大洼县大洼镇税务局家属楼。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00351号申请人刘玉霞与被执行人赵锐锋民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00351号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石