山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第222号
原告温四迪（曾用名温迪），住郓城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人温玉稳，系原告温四迪之父。
被告孙学成，住鄄城县。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
原告温四迪诉被告孙学成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温四迪及其委托代理人刘希锋，被告孙学成及其委托代理人尤伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温四迪诉称，2013年1月6日晚11点左右，温玉稳（原告之父）和原告开了一辆大半挂汽车到被告经营的粮食收购点拉小麦，装到大约半车厢时，被告的铲车突然熄火。原告和其父亲为被告义务拉车，并将被告的铲车拉着火，在原告摘两车之间牵引所用的钢丝绳时，被被告的铲车撞伤，随即原告到鄄城县人民医院及济宁医学院附属医院治疗，花费巨额医疗费。综上，原告为被告义务帮工而受伤，为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙学成辩称，原告受伤是原告的父亲开车所致，与被告孙学成的行为无因果关系。一、因他人购买被告的小麦并租用原告的车辆运输。2013年1月6日晚上约11点左右，原告及其父亲温玉稳驾驶一辆半挂运输车至被告处的粮食收购点装小麦，被告驾驶自己的铲车向原告车上装小麦，在装到半车厢时被告的铲车发生故障突然熄火，经过维修仍然不能启动，被告告知原告及其父亲，明天再装，原告的父亲温玉稳急着要走，想继续装车，要求用他的挂车把铲车拉着。要求被告找来一段钢丝绳（约6米长）。温玉稳将钢丝绳双起分别挂在他的挂车后斗和被告的铲车后面中间，因没有合适的地方挂钢丝绳，需要将钢丝绳拉紧，钢丝绳才不致于脱落。于是温玉稳让被告的妻子及原告分别在两端扶着钢丝绳，其开动挂车将两车之间的钢丝绳拉紧后，下车让原告及被告妻子闪开。在被告的铲车被拉着火启动的一瞬间，温玉稳驾驶的挂车突然停车，原告温四迪及被告的铲车一下撞在温玉稳驾驶的挂车后斗上，致原告温四迪受伤，被告的铲车发动机外壳损坏，对此原告的父亲温玉稳具有过错。二、温玉稳驾驶的挂车突然停车，被拉着火的铲车一瞬间就撞在了挂车的后斗上，原告温四迪没有时间去摘钢丝绳，且温玉稳用双起的钢丝绳鼻直接挂在挂车后斗向下伸出的铁板上，铲车启动后牵引钢丝绳就会自动掉落，根本不用人工摘掉。当时天黑，原告看不见摘钢丝绳，也没有任何人安排、指使原告去摘牵引钢丝绳。三、原告温四迪不是被告的义务帮工人，被告并没主动要求原告及其父亲温玉稳的帮助，而是原告的父亲温玉稳急于赶时间主动要求为被告拉车。连接钢丝绳、人工扶助等均是原告的父亲温玉稳指使、安排，原告温四迪的帮助行为受益人是原告的父亲温玉稳。四、原告温四迪系完全民事行为能力人，原告的父亲安排原告闪开后，而其没注意安全，原告本人也应承担相应的责任。综上，原告请求被告赔偿其各项经济损失无事实及法律依据，请求驳回原告对被告孙学成的起诉，追加原告父亲温玉稳为本案的共同被告。
经审理查明，被告孙学成在鄄城县吉山镇陈良村村东，东西向乡间道路路南开办了一处粮食收购点。事故发生后，鄄城县公安局左营派出所对事故进行了处理。鄄城县公安局治安大队分别对事故发生时的在场人温四迪及其父亲温玉稳、被告孙学成及其妻孙凤菊四人进行了询问，从公安部门调取的现场照片、录音录像及上述四人的询问笔录等证据可以认定以下事实：
2013年1月6日23时许，原告温四迪的父亲温玉稳驾驶车牌号为鲁RF50**号半挂运输车（下简称挂车），至被告孙学成的粮食收购点运输小麦，原告温四迪随车来到被告处。被告孙学成的义务是负责驾驶其所有的铲车将其收购的小麦装到温玉稳驾驶的挂车上，在装到半车厢时，被告的铲车突然熄火，无法进行装车。经过协商，决定由温玉稳驾驶挂车将铲车拖着。被告找来一段长约6米的钢丝绳，温玉稳将钢丝绳双起打成一结，分别挂在他的挂车后斗和被告的铲车后面中间。因需要将钢丝绳拉紧，钢丝绳才不致于脱落，由被告妻子扶着铲车方的钢丝绳，原告温四迪扶着挂车后的钢丝绳，温玉稳驾驶挂车将两车之间的钢丝绳拉紧后，下车让原告及被告妻子闪开。温玉稳驾驶挂车拖着被告孙学成的铲车，由东南向西北行驶六七米左右，温玉稳驾驶的挂车车头驶到了道路北边时，温玉稳踩了刹车，此时被告的铲车已被拉着火启动，铲车的发动机壳撞在了挂车后斗上，致铲车发动机外壳损坏，同时原告温四迪受伤。
原告温四迪陈述，在铲车被拖着火两车停下后，其在摘钢丝绳时，被告孙学成又突然倒铲车，被铲车发动机外壳正面撞伤，对此被告孙学成不予认可，认为温玉稳猛一刹车，铲车被拉着火后根本没来得及踩刹车，由于惯性一瞬间就撞在了挂车后斗上，铲车发动机外壳正面损坏；且根据铲车发动机外壳的形状和构造，与原告受伤的部位也不相吻合，总之原告的陈述与常理相悖，不符合事实。
原告温四迪受伤后，先至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧眼眶外侧壁、左侧眼眶内侧壁及鼻骨、筛骨粉碎性骨折，脑震荡、软组织损伤，住院3天，支付医疗费5668元，检查费420元。2013年1月10日至济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为：（1）颌面部多发性骨折、面部软组织外伤；（2）鼻部外伤鼻中隔骨折；（3）双眼外伤；（4）上腹部外伤、左侧第7肋骨骨折；（5）头部外伤。2013年1月16日行“颌面部多发性骨折切开复位内固定术”，住院22天，支付医疗费30009.元，支付门诊费3612元。原告治疗期间由其母亲侯彦华陪护（农村居民）。2013年12月11日，原告至菏泽市中医院诊治，支付门诊费600元，同日又至菏泽光明眼科医院诊治，支付门诊费628元。根据原告的申请，菏泽市德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人温四迪外伤致多发骨折并行内固定术后属九级伤残；护理时间拟为损伤后2个月；第二次手术费用预计需人民币8000元左右。为此原告支付鉴定费2400元，身体检查费480元。原告提交通费单据2280元。
被告为原告垫付医疗费6088元。
2014年1月24日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项经济损失共计100000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告温四迪从2009年9月至今在郓洲办事处东城社区居住。2013年山东省统计部门公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为32869元，城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，有双方当事人陈述，鄄城县公安部门拍摄的现场照片及录音录像、询问笔录、调查笔录、司法鉴定书、鉴定费、交通费、病历及医疗费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告温四迪之父温玉稳拖拉被告孙学成铲车时，原告温四迪帮忙扶两车之间的牵引钢丝绳，并在拖拉过程中，致原告温四迪受伤是事实，对此原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、原告温四迪是否是在摘两车之间的牵引钢丝绳时，与铲车发动机外壳正面相接触；2、被告孙学成是否应承担赔偿责任。
鄄城县公安局治安大队对孙学成、孙凤菊、温玉稳询问笔录中三人分别表述的事故发生情况、事故现场照片显示的铲车发动机外壳损坏程度和部位、事故现场录音录像等证据，可以相互印证事故发生的原因：在拖拉铲车时，因两车之间的牵引钢丝绳较短，距离较近，温玉稳驾驶挂车在没有观察后面的前提下，突然刹车，致使被拉着火的铲车发动机外壳正面与挂车后斗相接触，致铲车发动机外壳损坏，同时原告温四迪受伤的事故。原告温四迪诉称在两车停下后，其询问被告孙学成是否挂倒档、并在两车之间来回观察情况时，孙学成突然启动铲车，致使被铲车发动机外壳正面撞伤，但其表述的受伤过程与其父亲温玉稳及孙学成、孙凤菊表述的两车停下时刻、两车相接触的时间、现场照片均不相吻合，也与常理相悖，温四迪除自己陈述外也没提供证据相佐证，故其陈述的受伤过程，本院不予采信。至于温四迪与哪辆车相接触受伤，除其自己清楚外，无其他证据证明。
综上，原告温四迪受伤及被告孙学成铲车损坏，与温玉稳拖拉铲车时突然刹车的行为具有直接的因果关系，因此温玉稳对事故的发生具有一定的过错，其应承担相应的民事责任。原告温四迪作为完全民事行为能力人，没有及时避让车辆，致使自己受伤，也具有过错，对于自身的经济损失，应承担相应的责任。在本案中，原告未向温玉稳主张权利，是对自己诉讼权利的处分，被告要求追加温玉稳为本案被告，依法不予支持。
原告温四迪随父亲温玉稳到被告孙学成处装载小麦，被告孙学成依交易习惯负责为温玉稳装车，但其铲车突然熄火无法工作，在温玉稳为其拖拉铲车过程中，原告温四迪扶牵引钢丝绳为孙学成提供帮助，其与孙学成之间形成了义务帮工关系。虽然温四迪受伤原因是温玉稳的过错行为所致，但温四迪受伤的直接致害人不确定，被告孙学成虽未直接致伤原告，却系原告义务帮工的被帮工人，对此，孙学成对原告温四迪的各项经济损失应适当予以补偿，具体数额酌按原告各项经济损失总额的20%计算。
原告温四迪的医疗费有病历相佐证，本院予以采信。原告于2009年9月起居住在郓洲办事处东城社区，以2013年山东省统计部门公布的城镇居民家庭人均可支配收入元25755元为标准，伤残赔偿金计算20年再乘以伤残系数20%；误工费从受伤之日2013年1月6日起至定残前一日2014年3月5日按373天计算。原告的护理费，以2013年山东省统计部门公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资32869元为标准，参照司法鉴定意见确定的护理天数60日1人计算。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元，县外每人每天50元计算。原告的鉴定费、交通费，属必要合理支出，本院应予支持，具体数额，鉴定费以单据记载的金额计算。原告的交通费，根据其就医地点及护理人数，酌定支持1500元。原告的二次手术费，属将来取内固物必须发生的费用，为了减少当事人诉累，与已发生的医疗费一并支持，具体数额，参照司法鉴定确定的金额8000元计算。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告温四迪的医疗费40932元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1190元、误工费29680元、护理费5400元、残疾赔偿金103020元、交通费1500元、鉴定费2880元，共计192602元，由被告孙学成赔偿38520元，于本判决生效后10日内付清（孙学成已为原告垫付的医疗费6088元，待履行时一并扣减）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2300元，原告负担1550元，被告孙学成负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二○一四五月十四日
书 记 员 孙丹丹