wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03267号
原告邓祖兰，女，1975年5月9日生，汉族。
委托代理人余正勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告陈文富，男，1970年8月3日生，汉族。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人左益，重庆德普律师事务所实习律师。
原告邓祖兰诉被告陈文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由本院代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祖兰及其委托代理人余正勇，被告陈文富及其委托代理人尹柱刚、左益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖兰诉称，2008年至2009年，被告因生意周转困难向原告借款14万元，后于2014年9月10日向原告出具借条，承诺于2014年10月1日将上述借款还清。但被告并未按约还款，其又于2015年1月9日向原告出具承诺书，承诺在10日内还清上述借款，但经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告起诉来院请求：1、被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。
被告陈文富辩称，借条是被告本人向原告出具，但借款并不真实，没有收到原告交付的借款。原、被告系婚外情侣关系，被告出具借条的目的是和原告合谋骗取被告妻子的款项。
经审理查明，2014年9月10日，被告出具《借条》，载明：“兹有陈文富身份证号×××××××××××××××××××因生意周转特向邓祖兰（分三次）共计借到现金￥140000.00元（壹拾肆万元整），借款时间2008年致2009年，特承诺还款日期2014年10月1日前还清，出条日期2014年9月10日”。
2015年1月9日，被告出具《承诺书》，载明：“兹有陈文富身份证号×××××××××××××××××××特向邓祖兰承诺所借2014年9月10号借条壹拾肆万元整，在十日之内还清”。
另查明，原告于2008年至2009年期间多次从银行现金取款共计109540元，分别于2008年11月25日取款2万元，于2008年12月9日取款2万元，于2009年1月20日取款2万元，于2009年1月22日取款1万元，于2009年4月21日取款13540元，于2009年4月21日取款1.4万元，于2009年10月24日取款1.2万元。
审理中，1、原告称其分别于2008年11月25日交付被告5万元现金，于2009年1月22日交付被告5万元现金，于2009年11月24日交付被告4万元现金，前两次借款被告称用于进货，最后一次借款被告称用于买车。上述向被告交付的14万元现金中，一部分是原告从银行现金取款，一部分是原告经营所得的现金及其向朋友所借资金。因被告借款是先打电话给原告后，原告就通过取款和其他方式筹措资金，被告有时并未及时来拿，故原告取款时间与借款交付时间并不能一一对应。原告在银行的7笔现金取款中，2009年4月21日的两笔取款共计27540元是用于归还之前从朋友处借得的用于出借给被告的款项2万元，其余取款共计82000元均是直接交付被告。2、原告为证明被告曾向他人借款欲用于归还本案借款，被告借款是事实，向本院提交录像资料1份、短信照片1份。被告对该证据真实性认可，但认为其当时找人借款还钱正是和原告合谋骗妻子款项的手段。
被告称原告并未向其交付借款，原、被告系婚外恋爱关系，被告在原告面前长期处于弱势地位，向原告出具《借条》及《承诺书》是为了与原告合谋骗取被告妻子的款项，并举示录音资料四段加以证明，但该录音证据中没有直接关于原、被告借款关系的内容。原告对该证据真实性认可，证明内容不认可。
原告自愿降低诉讼请求，变更利息计算方式为：从2014年10月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、银行流水、视频资料、录音资料等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，确认了其于2008年至2009年期间向原告借款14万元的事实，后被告又向原告出具了承诺书，是对双方借款关系的再次确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告对本案借款的出借方式进行了合理说明并举示了银行交易流水加以证明。被告抗辩认为本案借款不实，是原、被告双方合谋骗取被告妻子款项，但被告举示的证据尚不足以证明这一主张，故本院依法不予采纳。据此，本院认定，被告向原告借款14万元，理应返还。现被告承诺的还款期限已届满，被告仍未偿还，应当承担相应的违约责任，支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还借款本金14万元并支付利息（从2014年10月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文富于本判决生效之日起5日内偿还原告邓祖兰借款本金14万元及利息（从2014年10月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓祖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告陈文富负担（因此款原告邓祖兰已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 寰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1080号
原告：张松义，男，1933年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人张玉苹丈夫。
原告：张向东，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地:河南省新密市。系受害人张玉苹儿子。
原告：张耐春，女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人张玉苹长女。
原告：张向伟，女，1971年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人张玉苹次女。
四原告委托诉讼代理人：王振东，河南京原律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：李晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：周丙炎，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告：周松灿，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周会强，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张松义、张向东、张耐春、张向伟诉被告周丙炎、周会强、周松灿、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东、张耐春、张向伟及四原告的委托诉讼代理人王振东、李晓丽，被告周丙炎的委托诉讼代理人尚冠军、被告周松灿、周会强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、停尸费等共计350000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日18时左右，周丙炎驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到新密市××老路（刘寨镇××村路段）处时，与张玉苹由北向南行走相撞，至张玉苹受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，张玉苹无责任，被告周丙炎负全部责任。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告周丙炎辩称，发生事故的时候被告受雇于被告周松灿，因此应当由被告周松灿承担侵权赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；原告主张的各项赔偿费用过高，请求依法判决。
被告周松灿辩称，原告的各项诉讼请求过高，被告不认可;原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。
被告周会强辩称，原告的各项诉讼请求过高，被告没有能力赔偿;原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告公司承保有被告车辆的交强险，在法庭查明属于保险责任的前提下，被告公司依据法律规定和保险合同的规定承担保险责任；原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；原告主张的各项赔偿费用过高，请求依法判决。被告公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时左右，被告周松灿的雇佣司机被告周丙炎驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到新密市××老路（刘寨镇××村路段）处时，与张玉苹由北向南行走相撞，致张玉苹受伤经郑州新华医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告周丙炎负本次事故的全部责任，张玉苹无责任。事故发生后，被告周松灿垫付赔偿款20000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主系被告周会强，事故发生前该车辆由被告周松灿实际控制、使用，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险；2、张玉苹出生于1944年6月22日，发生事故时已年满72周岁，其自2010年起跟随其儿子原告张向东在郑州市××区紫荆××路花都社区居住。
以上事实，有道路交通事故认定书、遗体火化证明、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、诊断证明、法医鉴定意见书、居委会证明、村委会证明、房产证复印件、停尸费收据、住宿费、交通费发票以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告周丙炎与被告周松灿系雇佣关系，被告周松灿作为雇主应当对四原告损失承担赔偿责任，结合雇员周丙炎在本次道路交通事故中存在重大过失致人死亡的情况，应当与雇主周松灿承担连带赔偿责任。故四原告请求被告周松灿、周丙炎承担连带赔偿责任的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告周会强虽为实际车主，但在本次交通事故中不存在过错,因此不应承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，虽然四原告亲属张玉苹的户籍所在地是农村，但根据郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处花都社区居民委员会及新密市刘寨镇新寨村村民委员会出具的证明可以证实其事故发生前长期在城镇居住，因此四原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算8年的费用为217864元；四原告主张的丧葬费，本院按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元/年计算六个月的费用为21335元；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的情节和后果酌定支持20000元；四原告主张的停尸费属丧葬费用，本院不予支持；原告张松义主张的被扶养人生活费，未提供相关证据证明，本院不予支持；四原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌定支持2000元。以上各项费用共计261199元,由被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分151199元，扣除被告周松灿垫付的丧葬费20000元，被告周松灿、周丙炎还应赔偿四原告131199元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张松义、张向东、张耐春、张向伟各项损失共计110000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告周松灿、周丙炎赔偿原告张松义、张向东、张耐春、张向伟各项损失共计131199元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张松义、张向东、张耐春、张向伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费1720元，共计8270元，由被告周松灿、周丙炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 猛
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 钰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第322号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人李金奕。
被执行人吴良友。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人吴良友环保行政处罚一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）晋执审字第475号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局的委托代理人李金奕到庭表示被执行人吴良友已开始着手将公司搬迁至漳州目前公司处于半停止生产状态，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十四日
书记员 王 星
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢43号
申请执行人蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被申请执行人苏学富，男，彝族，1963年3月9日生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人张才英，女，汉族，1966年7月2日生，云南省文山州人。
关于蒋海昆与苏学富、张才英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人苏学富、张才英未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒋海昆于2015年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年12月3日终结本案的本次执行程序。2016年3月17日，申请执行人蒋海昆向本院申请恢复执行，恢复执行标的15000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张才英到庭缴纳执行款人民币15000.00元，至此该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初220号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院桂市临检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人周某拿出其前辈遗留下来并存放于灵川县潭下镇东头村委会东头一队003号家中的火药枪，携带上述火药枪与阳文雄等人到桂林市临桂区两江镇洲村附近的山上预用火药枪打野猪，因与他人发生纠纷被临桂县公安局民警发现。2016年5月12日，被告人周某携带上述火药枪到临桂县公安局刑侦大队投案，并如实供述了上述事实。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人周某持有的枪支属火药枪支，可正常击发。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、案件中涉及的违法人员阳文雄、周建荣的处理情况说明，临桂县公安局接受证据材料清单、被告人持有枪支的照片，随案移送清单，证人粟某、吴某的证言，临桂县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）148号枪支检验报告，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家枪击管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人系自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋高
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初650号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告周卓，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告周卓物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第958号
原告张某甲。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告张某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人路林海到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩翟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，不务正业。孩子出生后被告依然不知悔改，对家庭和孩子不管不顾，未尽到一个丈夫和父亲应尽的职责。为了给女儿一个好的成长环境，孩子出满月后原告就搬回娘家，双方就一直分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告未提供答辩。
原告提供证据：证据一、证人常某证人证言，证明原告自2013年6月做满月后就一直在娘家居住，男方及其家人没有来过；证据二：证人张某乙证人证言，证明内容同上；证据三、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据四、出生医学证明，证明婚生女翟某乙子女的出生情况。证据五、峰峰矿区大社镇薛村社区村民委员会证明，证明原告张某甲自2013年6月至2015年6月一直在娘家薛村居住。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩翟某乙，孩子未满月被告即于同年6月因故离家出走至今未归。后原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院后，本院于2015年7月11日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、邯郸市峰峰矿区大社镇薛村社区村民委员会证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长，即登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，被告自孩子未满月即因故离家出走至今两年未归，且自2013年6月开始至今，被告未尽夫妻间的扶养及对子女的抚养义务，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；在子女抚养权问题上，因被告长期在外未归，未尽到抚养子女的义务，且婚生女翟某乙自幼跟随原告一起生活，如改变居住环境和生活习惯不利于子女健康成长，故翟某乙仍应由原告抚养。参照河北省2014年度农村居民人均可支配收入11191元／年，月人均收入为933元，根据相关法律规定抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，结合当地的生活水平，被告承担翟某乙每月230元的抚养费为宜。被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告翟某甲离婚；
二、婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费230元至子女18周岁止。
案件受理费200元，公告费800元，原告负担100元，被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 赵君华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程鹏举
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终728号
上诉人（原审被告）连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区中山西路70号。
法定代表人翟恩权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区浦西路。
法定代表人王善松，该公司董事长。
上诉人连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城建安公司）因与被上诉人连云港润丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01061号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市海州区人民法院于2016年3月8日向上诉人宿城建安公司邮寄送达《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人宿城建安公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按连云港市宿城建筑安装公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大竹执字第83-2号
申请执行人夏国华，男，生于1946年9月28日。
被执行人王文德，男，生于1956年10月20日。
被执行人舒仁容，女，生于1956年4月22日，系王文德之妻，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2010）大竹民初字第92号民事调解书，于2011年4月13日向被执行人王文德发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的还款义务以及负担案件受理费和执行费。但被执行人王文德、舒仁容至今未按执行通知书履行还款义务。在执行过程中，2011年9月8日大竹县人民法院作出的（2011）大竹执字第83-1号裁定书，查封了被执行人王文德的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王文德所有的住房一套。建筑面积为110.31平方米（房权证号为大竹县竹阳镇字第XXXX号）予以查封，查封期间此房不得转让、买卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一四年十一月六日
书记员 赵前程
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00027号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人裴子楼。
被执行人张云。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人裴子楼、张云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）盘县民二初字第00738号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人裴子楼、张云二人名下未发现银行存款及其他投资，无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行的财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙朋飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初961号
原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区襄北车站。
法定代表人陈建荣，襄阳富黄汽车内饰件有限公司总经理。
委托代理人王小强，男，1986年10月2日出生，汉族，系襄阳富黄汽车内饰件有限公司员工，住襄阳市。
被告张世伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司与被告张世伟侵权责任纠纷一案中，原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元依法减半收取，由原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司负担。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹晖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00916-2号
申请执行人：杨允辉，男。
被执行人：冷洪建，男。
上列申请执行人杨允辉申请执行冷洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人冷洪建与曾照兰系夫妻关系，曾照兰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，于2015年7月10日依法对被执行人冷洪建妻子曾照兰在银行存款人民币5003.10元进行了扣划。现被执行人冷洪建家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02236号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵兴旺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1150号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王发峰，居民。
被执行人黄建娟，居民。
被执行人王发胜，居民。
被执行人王一军，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人王发磊，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发峰、黄建娟、王发胜、王一军、王健、王发磊借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费商初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王发峰、黄建娟、王发胜、王一军、王健、王发磊及同住家庭成员名下的共有财产存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、冻结期限为六个月。期限届满后，当事人未申请续行冻结的其效力自动解除。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的冻结申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王明学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01107号
原告高某某。
委托代理人赵某某。
被告尤某某。
被告王某某。
被告尤某。
被告鄂尔多斯市某公司。
法定代表人尤某某，系该公司经理。
委托代理人尤某某，男，生于，住榆阳区榆阳镇沙河口村，系鄂尔多斯市某公司职工。
四被告委托代理人张某某，北京恒本律师事务所律师。
原告高某某与被告尤某某、王某某、尤某、鄂尔多斯市某公司（以下简称伊力商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人赵某某，被告尤某某、王某某、尤某、伊力商贸公司的委托代理人尤虎则，四被告的委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：，被告尤某某、王某某、尤某立据向原告借款400000元。，该三被告又立据向原告借款600000元。双方约定借款月利率为3%。，被告伊力商贸公司自愿出具担保书为三被告向原告贷款提供担保。原告向四被告索要借款未果后，涉诉法院请求：1、依法判令被告尤某某、王某某、尤某立即偿还原告借款本金1000000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中400000元从、另外600000元从分别至款付清之日止）。被告伊力商贸公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借条两支、担保书一份，证明三被告向原告借款本金1000000元，由被告伊力商贸公司担保偿还借款本、息的事实。
被告尤某某、王某某、尤某辩称：原告提供的两支借条属实，实际偿还利息均以月利率3%计算，但两支借条的利息均还至。现三被告愿意依法偿还原告借款本金100万元，并支付借款本金100万元从之后产生的利息。
被告尤某某、王某某、尤某未向法庭提供证据。
被告伊力商贸公司辩称：被告伊力商贸公司向原告出具的担保书，根据《公司法》及伊力商贸公司章程的规定，属于无效担保，所以被告伊力商贸公司不应当承担连带还款责任。
被告伊力商贸公司向法庭提供如下证据：
被告伊力商贸公司章程一份、企业登记档案资料一份、股东会会议决议两份，证明被告尤某某系被告伊力商贸公司的股东之一，也是该公司的执行董事。公司章程规定了执行董事不得以公司资产为股东个人及其他个人提供担保，因此公司向原告出具的担保书根据《公司法》、《合同法》及公司章程的规定属于无效担保，公司不应当承担连带还款责任。
经庭审质证，被告尤某某、王某某、尤某对原告提供证据中的两支借条真实性无异议，对证明目的有异议。认为：该两笔借款的利息已结算至。被告伊力商贸公司对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：该担保书属于无效担保，被告伊力商贸公司不承担还款责任，应当由被告尤某某、王某某、尤某承担还款责任。原告对伊力商贸公司提供证据的真实性有异议。认为被告作为公司签字盖章出具的承诺书合法有效，应当承担连带清偿责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的两支借条，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的担保书，被告伊力商贸公司对其真实性无异议，对证明目的有异议。由于该担保书既有公司的公章又有公司法定代表人的签字，所以对其出具担保书的事实予以确认。被告伊力商贸公司提供的证据，原告有异议，该证据从工商行政部门取得，对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：，被告尤某某、王某某、尤某立据向原告借款400000元。，该三被告又立据向原告借款600000元。，被告伊力商贸公司自愿出具担保书为三被告向原告的所有借款本、息提供担保，四被告认可所有借款本金均以月利率3%计算利息。原告向四被告索要借款本息未果。，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告尤某某、王某某、尤某立即偿还原告借款本金1000000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中400000元从、600000元从分别至款付清之日止）。被告伊力商贸公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。同日，本院根据原告的申请，依法对登记在被告鄂尔多斯市某公司名下的位于内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区国兴小区商业楼五层（产权证号：1300313020**）予以财产保全。被告伊力商贸公司的法定代表人系尤某某，股东为尤某某、尤虎则二人，该公司实缴出资额为1500万元，其中被告尤某某出资额占70%（即1050万元）。被告伊力商贸公司的股东尤虎则、被告尤某某于以股东决议形式制定了《鄂尔多斯市某公司章程》，该章程第二十四条规定：“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”
本院认为：原告高某某与被告尤某某、王某某、尤某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告尤某某、王某某、尤某偿还借款本金的诉请依法予以支持。由于双方对借款的利率约定高于法定标准，故原告现要求被告尤某某、王某某、尤某应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息支付之请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告伊力商贸公司承担保证担保责任之理由，虽然被告伊力商贸公司于在担保书上盖章并由法定代表人被告尤某某签名，但被告尤某某既是法定代表人又是股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款即：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的法律规定，和被告伊力商贸公司章程第二十四条：“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”该担保显然无效，故不予支持。被告尤某某、王某某、尤某辩称借款利息已结算至之理由，因被告无证据证明其主张，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告尤某某、王某某、尤某立即清偿原告高某某借款本金1000000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中400000元从、另外600000元从分别至款付清之日止。）。
二、驳回原告高某某要求被告鄂尔多斯市某公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告尤某某、王某某、尤某负担。保全费5000元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二0一四年
书 记 员 祁晓江
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00054号
上诉人（原审被告）湖北御湖房地产开发有限公司。
上诉人（原审被告）汪某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人湖北御湖房地产开发有限公司与汪某因不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00345-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、李某某、王某某在起诉中不列明湖北御湖房地产开发有限公司的住所地，只列明汪某的住所地为枣阳市白土社区湖北御湖房地产开发有限公司项目部，致使误导湖北省枣阳市人民法院对该案管辖的确定。二、本案是建设工程施工合同纠纷，双方之间签订的《御湖春晓项目工程承包协议》属无效合同，本案应适用一般地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院或襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李某某、王某某于2014年7月15日向原审法院起诉称，2012年2月9日，湖北御湖房地产开发有限公司与其协商签订《御湖春晓项目工程承包协议》，协议约定湖北御湖房地产开发有限公司将位于枣阳市兴隆镇白土社区的御湖春晓住宅小区3号楼及5号楼工程发包给李某某、王某某承建，工程造价为300多万元。合同签订后，李某某、王某某按协议约定进行了施工，现已施工完毕并按时交付工程，湖北御湖房地产开发有限公司也已出售大部分房屋，但拖欠李某某、王某某工程款达150万元。李某某、王某某多次催要未果，诉至法院，请求法院判令，湖北御湖房地产开发有限公司支付拖欠李某某、王某某工程款150万元及利息，并承担本案所有支出费用。据其诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。李某某、王某某起诉时向原审法院提供了其于2012年2月9日与湖北御湖房地产开发有限公司签订的《御湖春晓项目工程承包协议》，该协议明确载明汪某作为湖北御湖房地产开发有限公司代表（甲方）将位于枣阳市兴隆镇白土村的御湖春晓住宅小区3号楼、5号楼发包给李某某、王某某（乙方）承建，并对承接条件、付款方式进行约定，协议加盖了湖北御湖房地产开发有限公司公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者由合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案建设工程施工履行地为湖北省枣阳市，属于原审法院辖区内，故湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖。二上诉人称，双方签订的《御湖春晓项目工程承包协议》是无效合同的理由属主体审查范畴，在此不予审议，本案应适用一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 玥
山东省章丘市人民法院
民事判决书
（2014）章商初字第1541号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。
被告吴婧，女，汉族，生于1982年11月1日，章丘市双山街道办事处工作人员，住章丘市。
被告冯兆强，男，汉族，生于1980年6月7日，居民，无业，住章丘市。
委托代理人郑斌锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘市普集法律服务所工作人员。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告吴婧、冯兆强借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇，被告吴婧、被告冯兆强及委托代理人郑斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，被告吴婧、冯兆强二人于2010年9月14日与我行签订个人二手住房贷款合同，从我行贷款人民币330000元，期限192个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并用其位于章丘市地税局宿舍2-206的住房设定抵押。现二被告已经连续违约9期，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息。
被告吴婧答辩称，原告所诉属实，现我没能力还款，同意以抵押房产变现后偿还原告。
被告冯兆强答辩称，原告所诉属实，希望在偿付逾期借款本息后继续履行合同。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年9月14日，被告冯兆强出具委托书，载明：委托吴婧办理消费贷款有关事宜，被委托人在办理委托事宜中的一切行为，本人予以承认，并愿意承担由被委托人行为引起的一切责任，同时签订授信面签见证书。
2、2010年9月14日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告吴婧、冯兆强签订个人二手住房贷款合同（20091218）一份。合同约定：原告贷款给二被告人民币33万元，期限192个月，月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；合同同时约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告吴婧、冯兆强在贷款合同上签字捺印。
3、2010年9月14日，原告与被告吴婧、冯兆强签订的贷款合同同时载明抵押物清单，抵押人姓名吴婧，抵押物为座落于章丘市地税局宿舍2-206的房产（房产证号为冯兆强持有的章房权证城字第100117**号、吴婧持有的章房权证城字第100117**号）。2010年9月30日，章丘市房屋产权登记交易中心为原告办理了章房他证城字第100029**号房屋他项权证。
4、合同签订后，原告于2010年9月30日向被告发放贷款人民币33万元,被告吴婧在个人贷款凭证上签字捺印。
5、截止2013年9月30日，被告吴婧、冯兆强已偿还借款本金41885.76元，尚欠借款本金288144.24元未还，截止2014年7月3日，累计拖欠利息罚息12193.96元。
上述事实，由原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、委托书、授信面签见证书、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婧、冯兆强共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金288144.24元。
二、被告吴婧、冯兆强支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息12193.96元。
三、被告吴婧、冯兆强支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2014年7月4日始至本判决生效之日止，以本金288144.24元为基数，按月利率4.2075‰+50%计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、�告吴婧、冯兆强对上述款项互负连带清偿责任。
五、若被告吴婧、冯兆强对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告吴婧、冯兆强抵押的章丘市地税局宿舍2-206住房（房屋所有权证号：章房权证城字第100117**号、100117**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5309元，由被告吴婧、冯兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十月二十七日
书记员王美敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第153号
原告李某某。
被告肖某某，成年。
被告临沂市罗庄区地丰建材厂。住所地临沂市罗庄区。
本院在审理原告李某某与被告肖某某、临沂市罗庄区地丰建材厂承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年三月九日
书记员 刘洪斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01797号
原告张某。
原告王某甲。
被告王某乙。
本院审理原告张秀芹、王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张秀芹、王某甲撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 郑庆峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01380号
原告蔡某某。
委托代理人蔡某甲。
委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告蔡某某于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一一年十一月十六日
书记员 吕 靖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执211号
申请人马钧，女，汉族，生于1962年8月，住南召县。
被执行人朱兆良，男，汉族，生于1959年10月，住南召县。
申请人马钧与被执行人朱兆良民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第744号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 杨 奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5095-2号
原告：孙天德，男，1950年4月11日出生，汉族，居民。
被告：马红升，男，汉族，1965年10月29日出生，汉族，居民。
被告：李建利，女，1964年12月11日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：马杰，女，1989年3月15日出生，汉族，系马红升、李建利之女。
被告：纪稳才，男，1966年9月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：纪超，男，1992年1月23日出生，汉族，系纪稳才之子。
本院在审理原告孙天德与被告马红升、李建利、纪稳才民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被告已履行完毕，原告孙天德于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天德的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙天德撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告孙天德承担675元，被告马红升、李建利共同承担675元。
审判员 云海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1669号
原告：华礼忠，农民。
被告：潘月婉。
原告华礼忠为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华礼忠到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华礼忠起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年1月19日、12月31日向原告借款200000元、345000元，并出具借条二份。被告取得借款后至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款545000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告华礼忠借款545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9250元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执439号
申请执行人：沁水县大象惠农养殖有限公司。
法定代表人：赵大平，该公司总经理。
被执行人：王世勤，男，1955年10月6日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请执行人沁水县大象惠农养殖有限公司与被执行人王世勤种植、养殖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）晋0521民初102号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额346008.80元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执439号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执439号申请执行人：沁水县大象惠农养殖有限公司。法定代表人：赵大平，该公司总经理。被执行人：王世勤，男，1955年10月6日生，汉族，沁水县固县乡人。申请执行人沁水县大象惠农养殖有限公司与被执行人王世勤种植、养殖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）晋0521民初102号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额346008.80元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1055号
申请执行人李家伟，男，1964年3月15日生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，往所地博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人李家伟与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第157号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人给付代垫的诉讼费100元；2、要求被执行人协助将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E100号房产及对应土地使用权的产权过户登记到申请人名下（前述房产对应的房产权证号为：C14630**，对应的国有土地使用权证号为1322170201号）；3、本案执行费由被执行人承担。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院己依法向相关部门发出协助执行通知书，要求协助办理房产及土地的过户手续，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民三初字第157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈秀娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1292号
申请执行人吴茂昌。
被执行人东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
被执行人徐福顺。
本院在执行申请人吴茂昌与被执行人东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为105480元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人吴茂昌不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第352号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李荣旭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00049号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，该行行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：吕华铭，男，1985年6月18日出生，汉族，住东至县。
被申请人：宋玲玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住东至县，系吕华铭妻子。
被申请人：何有根，男，1968年8月6日出生，汉族，住东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人吕华铭、宋玲玲、何有根金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款31000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕华铭、宋玲玲、何有根在相关金融机构存款31000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨娟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7104号
罪犯李某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年5月26日作出了（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，高中文化，南海××玉器店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2135号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月29日0时10分许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇均南路南沙大桥南沙路段时，失控碰撞道路设施，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为140.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾某的供述；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试；司法鉴定检验报告书；户籍证明；出院记录；现场照片。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小；2.被告人表示同意缴纳罚金，悔罪态度较好；3.被告人患有××需早日出来接受治疗；4.被告人需照顾家里的老人及小孩。综述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1点和第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第170号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照雅禾国际大酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路96号。
法定代表人：朱铭芳，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）与被申请人日照雅禾国际大酒店有限公司（下称“雅禾酒店公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区人社局以被申请人雅禾酒店公司未按照东人社监询字（2013）第671号《劳动保障监察调查询问通知书》以及东人社监令字（2014）第3号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求派员提供相关证明材料接受调查询问为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定，对雅禾酒店公司处以罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人送达了执行预先通知书，被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人雅禾酒店公司未按照东人社监询字（2013）第671号《劳动保障监察调查询问通知书》以及东人社监令字（2014）第3号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求派员提供相关证明材料接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。申请人东港区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定。
申请人东港区人社局作出的东人社监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人雅禾酒店公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人雅禾酒店公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈佼佼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执异字第13号
案外人胡小泉。
申请执行人商国富。
被执行人姜永松。
本院在执行申请执行人商国富与被执行人姜永松民间借贷纠纷一案中，案外人胡小泉对本院查封登记在被执行人姜永松名下的位于本市大同镇新昌路91号房产的执行标的提出书面异议。本院于2014年9月15日立案受理后，于同年9月19日依法进行了听证审查，案外人胡小泉、申请执行人商国富、被执行人姜永松到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡小泉称，2014年1月28日，案外人与被执行人姜永松签订《房屋买卖协议》一份，约定胡小泉向姜永松购买位于建德市大同镇新昌路91号房产的一部分，房价为603800元，合同还对房屋交付时间、房款交付方式、房屋过户事宜等作了约定。同日，案外人向姜永松付清购房余款55800元。同年2月20日，案外人与姜永松签署了《房屋交付确认书》。之后，案外人对购买的房屋进行了修缮，并一直占有使用至今。建德法院在办理商国富与姜永松民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日查封了案涉房产，现法院欲对该房产进行处置。综上，案涉房产的部分产权属案外人所有，请求法院中止对位于建德市大同镇新昌路91号房产的执行。
案外人胡小泉为证明其异议理由成立，向本院提供了以下证据材料：
1、房屋买卖协议一份，拟证明2014年1月28日，姜永松与胡小泉签订协议，将案涉房屋的部分房产转让给胡小泉；
2、房屋交付确认书一份，拟证明2014年2月20日，姜永松将案涉房屋交付给胡小泉；
3、收条复印件一份，拟证明2014年1月28日，姜永松收到胡小泉房款人民币55800元。
申请执行人商国富称，案涉房产登记在姜永松名下，属姜永松所有，至于房产如何处置由法院决定。
申请执行人未向本院提交证据材料。
被执行人姜永松称，案外人所述事实，被执行人因欠案外人借款无力偿还，将案涉房产转让给胡小泉，双方虽未办理房产过户登记，但并不影响合同的效力，请求法院中止对案涉房产的执行。
被执行人姜永松向本院提交房屋所有权证复印件一份，拟证明案涉房产属其所有。
当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院分析认证如下：
一、案外人提供的证据材料，经申请执行人、被执行人质证后对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院审查后，认为上述证据材料客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联，本院予以认定。
二、被执行人提供的证据材料，经案外人、申请执行人质证后对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院审查后，认为上述证据材料客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联，本院予以认定。
经审查，本院认定案件事实如下：
2014年5月8日，本院受理了商国富与姜永松民间借贷纠纷一案，根据商国富的申请，本院于同日作出（2014）杭建大商初字第10号民事裁定书，并于次日查封了登记在姜永松名下的位于本市大同镇新昌路91号房产。同年5月9日，本院作出（2014）杭建大商初字第10号民事判决书，判令姜永松归还商国富借款本金人民币60万元，支付利息人民币68400元。判决发生法律效力后，因姜永松未履行还款义务，商国富向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案执行，执行标的为人民币677504元。
另查明：坐落于本市大同镇新昌路91号房产的建筑面积为1824.71平方米，房屋所有权人为姜永松，土地使用权人为建德市大同供销社。2014年1月28日，姜永松与胡小泉签订《房屋买卖协议》，约定姜永松将其所有的位于本市大同镇新昌路91号房产的一部分以人民币603800元的价格出售给胡小泉，具体为以蒋樟树和胡永良房屋后茧棚一个及茧棚后水泥钢筋结构二层房屋五间中的四间，其中正屋四间占地面积约110平方米，建筑面积220平方米，茧棚及后厕所、楼梯占地面积约56平方米；协议还约定，房款603800元，胡小泉于2013年9月26日已付548000元，余款55800元于合同签订之日起三日内付清。协议签订后，胡小泉于当日支付姜永松购房款人民币55800元。同年2月20日，双方签订《房屋交付确认书》，姜永松将案涉房屋并付胡小泉使用至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院查封的案涉房产登记在被执行人姜永松名下，属姜永松所有，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡小泉的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 余 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 亮
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00363号
原告张华州（曾用名张华周），男，汉族，农民，住华县。
被告华县莲花寺镇北马行政村第二村民小组
负责人张西平，该村民小组组长。
原告张华州与被告华县莲花寺镇北马行政村第二村民小组（以下简称北马村二组）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华州、被告北马村二组的负责人张西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华州诉称，我在1992年任北马村二组组长时为组上打井，由于组上无资金，便通过向群众借款筹资。打井共花费9729元，其中向群众借款8300元，由我垫资1429元。借款时在群众会议上向群众承诺借款利息为年息20%。我不任组长后，由北马行政村归还了群众借款8300元，我垫资的1429元行政村让组上归还，我即向后任组长张西平移交了手续。1993年11月，被告北马村二组组长张西平清偿了我一年半的借款利息428.70元。就欠款和利息历经我多年索要，也经镇、村协调处理，被告一直拖而未还。故诉请判令被告清偿我垫付的打井款1429元，并按年息20%承担该款自1994年元月起至判决之日的借款利息，本案诉讼费用我自愿承担。
被告北马村辩称，在原告不担任组长后没有将手续移交给后任组长。对原告所拿的记账单，村干部已经进行了核实，老会计武蕊侠称该记账单是假的。当年的打井款早已清偿完结，根本就不欠原告的打井款。原告在历经数任组长，经过十七、八年的时间之后才起诉，其所述的垫资打井款的账务就不存在，我村民小组不承担清偿义务。
经审理查明，原告自1990年起任被告北马村二组组长，1992年间曾主持为村民小组打井，1993年11月辞去村民小组组长职务。现原告持“93年11月6日清92年打井款”及“92年打井情况”两张记账单，以被告拖欠其垫资打井款1429元及利息为由向本院起诉要求予以偿还。在原告所持“93年11月6日清92年打井款”中有“收张华州1080元”内容，“92年打井情况”中有“收入减去支出缺349元”内容，原告以此认为其垫资1429元。诉讼中，原告所持两张记账单均有“经手记账处侠”。原告诉称两张记账单中的签名“侠”为原北马村干部武蕊侠。被告对此予以否认，并辩称2011年六、七月间，在武蕊侠从外地回到村中时，北马村调委会主任张勇曾持其中一张记账单向武蕊侠核实情况。武蕊侠称不是其所写，组上也不欠张华州的打井款，张勇将核实情况反馈给原告张华州，现武蕊侠已去世。在1993年11月原告张华州辞去组长之后，被告北马村二组已历经数任组长，现任组长即为1993年11月时的接任组长。审理中，被告否认交接了原告的账务，认为当年的打井款已全部清结，并不欠原告的打井款。原告对其提出的垫资的1429元打井款及1993年11月被告曾清付过428.70元利息之主张，除两张记账单外，未提交其他证明予以证明。
上述事实，有证人张勇证言及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告主张的垫资打井款为原告自己任村民小组组长时的账务，原告对其主张负有证明义务，其与后任村民小组组长之间无明确的移交手续，至今已经数任村民小组组长，历经十八年之久。现原告以两张记账单为依据要求被告清偿债务，记账单中的记账人在村干部核实情况时予以否认，记账人现已去世，更无以确定记账单的真伪。且原告不能提供证据证明被告曾清偿过其一年半利息的事实，亦无其他证据证明该笔债务的存在。原告现提交的证据不足以证明其主张，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张华州要求被告华县莲花寺镇北马行政村第二村民小组清偿其垫付的打井款1429元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张华州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王晓彦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4335号
原告朱某某，男，2003年8月5日出生，汉族，学生，住浙江省仙居县。
法定代理人望丹，1983年1月4日出生，汉族，河南省永城市，系原告朱某某之母。
委托代理人李磊、胡媛媛，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张新军，曾用名张玉玺，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告朱某某与被告张新军健康权纠纷一案中，原告朱威华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告朱某某以被告张新军不适格为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告朱威华法定代理人望丹负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚成伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1398号
原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。
负责人徐东文，行长。
委托代理人王照海，山东洪筹律师事务所律师。
被告郭世业，居民。
被告石永英，居民。
被告曹金龙，居民。
被告陈兴波，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被告郭世业、石永英、曹金龙、陈兴波金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月三日
书记员 朱向荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1808号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李庆扬，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德荣，男，1959年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德青，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩怀聚，男，1985年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈庆强，男，1985年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李庆扬、陈德荣、陈德青、韩怀聚、陈庆强借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初139号
原告环县万胜商贸有限责任公司。
住所地：庆阳市环县。
法定代表人万玉，该公司董事长。
委托代理人陆志荣，该公司总经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告高润勤。
本院在审理原告环县万胜商贸有限责任公司与被告高润勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以其已与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县万胜商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告环县万胜商贸有限责任公司负担，其余60元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨成岳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01341号
申请执行人：朱刚，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何涛，男，1984年4月11日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人何涛有位于固镇县城关镇住房一套。现根据申请执行人朱刚的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何涛所有的位于固镇县城关镇清怡雅阁小区12号楼1单元508室，面积为85.59㎡，产权证号为固私字第070632号住房一套。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的房屋依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一六年一月十四日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01341号申请执行人:朱刚，男，1970年10月5日出生，汉族，公务员，大专文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人朱刚与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01341号申请执行人:朱刚，男，1970年10月5日出生，公务员，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人朱刚与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执95号
申请执行人屈俊，男，1989年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人屈俊、屈君华与被执行人夏中祥、宋光荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第418号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告刘发，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉刘发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第87号
原告陈显在，男，1965年10月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。
被告福建省环境保护厅（原福建省环境保护局），住所地福建省福州市。
法定代表人庄稼汉，厅长。
委托代理人黄吉甫、郑健欣，该厅工作人员。
第三人福建恒联码头发展有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈钦，经理。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告陈显在因不服被告福建省环境保护厅作出的闽环保监（2006）17号《福建省环保局关于批复福州港罗源湾港区可门作业区2#泊位工程环境影响报告书的函》，于2013年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈显在诉称，原告系连江县下宫乡下宫村村民，其宅基地及农田被福州港罗源湾港区可门作业区2号泊位建设项目征占，目前只能靠养殖鲍鱼为生，然而该项目进行海底爆破及海底清淤施工，造成大量的鲍鱼死亡，损失惨重。随后原告针对被告福建省环境保护厅作出的闽环保监（2006）17号《福建省环保局关于批复福州港罗源湾港区可门作业区2#泊位工程环境影响报告书的函》向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府作出闽政行复驳（2013）12号《驳回行政复议申请决定书》以原告与该项目没有利害关系为由驳回原告的行政复议申请，原告不服，认为其土地及海域在2号泊位内，是利害关系人。原告同时认为被告福建省环境保护厅的闽环保监（2006）17号《福建省环保局关于批复福州港罗源湾港区可门作业区2#泊位工程环境影响报告书的函》在受理和作出的过程中存在环境影响报告书中没有公众参与篇章；未保障原告陈述、申辩和要求听证的权利，并缺乏有关单位、专家和公众的环境保护意见；欠缺法定要件等问题，请求撤销被告作出的闽环保监（2006）17号《福建省环保局关于批复福州港罗源湾港区可门作业区2#泊位工程环境影响报告书的函》并由被告承担本案诉讼费用。
原告于起诉时向本院提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、下宫乡下宫村委会出具的证明；3、连江县下宫乡人民政府出具的相关承诺；4、2009年9月11日和2009年12月30日的（2009）届下宫村村民代表会议签到表；5、联合声明；6、闽环保监（2006）17号《福建省环保局关于批复福州港罗源湾港区可门作业区2#泊位工程环境影响报告书的函》；7、闽政行复驳（2013）12号《驳回行政复议申请决定书》；8、闽国土资规（2006）预046《建设项目用地预审意见书》。
原告于2013年8月7日向本院申请证人吴祥水出庭，得到准许。证人吴祥水陈述，其为下官村村委会干部，认为第三人制作的环境保护问卷调查表虽有百余份但存在弄虚作假，并提交三张照片用以证明项目不合理，环境污染严重。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告以下宫乡下宫村委会出具的内容为“陈显在系福建省连江县下宫乡下宫村村民，福州港罗源湾港区可门作业区1号、2号泊位建设项目占用该村民使用的土地”的《证明》以及连江县下宫乡人民政府出具的《相关承诺》来证明其与被告的具体行政行为有法律上的利害关系，但上述村委会《证明》在形式上未标明出具日期，在内容上与连江县人民政府于2013年5月16日出具的内容为“福州港罗源湾港区可门作业区1号、2号泊位项目征地范围未涉及连江县下宫乡下宫村村民陈显在个人承包的耕地、林地和经政府审批的宅基地、企业用地等，房屋征收也未涉及陈显在房屋”的《连江县政府关于福州港罗源湾港区可门作业区1号、2号泊位项目有关情况证明的函》之间相互矛盾，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第一项的规定，“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；…”，则连江县政府的《证明函》效力显然优于下官村委会出具的证明，故本院依法不予采纳原告提交的下宫乡下宫村委会的《证明》。此外，上述连江县下宫乡人民政府出具的《相关承诺》内容为“古鼎屿至桐油湾一带海域新增网箱的赔偿承诺”，与本案所诉的福州港罗源湾港区可门作业区2号泊位项目没有直接关联性，亦不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料…”，本案中原告的举证不足以证明原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故原告不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈显在的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陆苏闽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄人堃
附录：
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第87号
原告戴劲仁，男，汉族，XX公司职员。
委托代理人戴长斌（系戴劲仁父亲），男，汉族。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地本市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，主任。
委托代理人晏艳，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人谭启荣，男。
原告戴劲仁诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下称简鼓楼区征收办）信息公开一案，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月4日立案受理，于2013年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴长斌，被告的委托代理人晏艳、谭启荣到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告戴劲仁诉称，原告是南京市地铁三号线被拆迁户，依据《信息公开条例》第十一条第（三）项的规定和南京市政府《关于贯彻南京市城市房屋拆迁公示制度的实施意见》第一条第七款规定，于2013年9月16日向被告申请公开“地铁三号线部分被拆迁户的拆迁评估、补偿、安置补助结果”。以了解房屋拆迁评估及其补偿安置、补助费用的发放是否公平情况，可是被告至今没有履行公开职责，也没有做出答复。被告的行政不作为违反了《信息公开条例》第十一条、第十三条的规定。请求判决被告履行信息公开职责，向原告公开所申请的信息。
原告提交的证据有：
1、2013年9月16日政府信息公开申请表；
2、录音光盘及书面整理的材料，证明被告已收到信息公开申请表。
被告鼓楼区征收办辩称，被告作为本案被告的主体不适格。根据《关于贯彻南京市城市房屋拆迁公示制度的实施意见》的规定，拆迁人以及拆迁实施单位需进行相关公示。地铁三号线项目（原下关区段）的拆迁人是南京地下铁道有限责任公司，拆迁实施单位是南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办），被告是2012年新成立的行政机关单位，与上述两家单位无任何联系。被告未收到原告提交的信息公开申请表，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
宁拆许字（2010）第046号拆迁许可公告。
经庭审质证，被告对原告的证据1认为应由鼓楼区政府签收转至被告，没有签名不予认可；证据2，不能证明被告收到原告的申请书。原告对被告证据的真实性予以确认。
经庭审质证，本院对原告的证据1-2真实性予以认证，关联性不予确认。对被告证据的真实性予以认证。
经庭审质证，本院查明以下事实，2002年原告购得本市鼓楼区小市街96-58号房屋使用权，房屋产权人为江苏机械化施工有限公司，建筑面积23.29㎡，以上地址的房屋属宁拆许字（2010）第046号拆迁许可证的拆迁范围，拆迁项目系本市地铁三号线工程项目，拆迁人为南京地下铁道有限责任公司，拆迁实施单位为下关区拆迁办，拆迁限期为2010年12月17日至2011年8月17日。2013年9月17日原告将其填写的政府信息公开申请表，称交给了鼓楼区征收办工作人员，原告认为其申请信息公开的事项鼓楼区征收办未予信息公开，故诉至本院，请求法院判决鼓楼区征收办公开信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求信息公开的内容为宁拆字（2010）第046号拆迁项目中被拆迁人的评估、补偿、安置、补助结果。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第十条第一款的规定“拆迁人应当在拆迁现场公示房屋拆迁许可证、拆迁政策、拆迁补偿补助标准、产权调换房源、拆迁工作流程、拆迁实施单位和评估单位名称及其工作人员名单等事项，并向被拆迁人、房屋承租人做好拆迁政策的宣传、解释工作。”拆迁人是实施拆迁的法定责任主体。该项目为征收条例实施之前的拆迁项目，拆迁实施单位为下关区拆迁办，而下关区拆迁办不是政府信息公开的主体。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，被告作为鼓楼区人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施房屋征收与补偿工作，是负责有关房屋征收与补偿政府信息公开的责任主体，原告请求公开的信息不属本案被告履行职责过程中形成的信息，2013年两区合并后原下关区拆迁办并不必然成为鼓楼区征收办，被告并不承担原拆迁补偿相关信息公开的义务，即使被告承继作为拆迁实施单位原下关区拆迁办的义务，也并不是政府信息公开的责任主体，故原告所诉被告主体不适格。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴劲仁起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 杨健华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丛志阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第382号
原告：吴某甲。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告吴某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张恩发、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2008年开始自由恋爱，并于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育婚生女吴某乙。因婚前缺乏了解，且被告好吃懒做，婚后夫妻难以相处，双方经常吵架，现夫妻分居已经四年，原告曾于2012年8月21日、2013年10月21日向桐乡人民法院起诉离婚，经法院判决均驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍不思悔改，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担生活费每月500元，教育费、医药费凭据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：分居没有四年，顶多三年不到，其他没有意见。现在原告要求离婚，我要求赔偿，如果真的要离婚，要等到女儿16岁以上。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
桐乡市人民法院（2012）嘉桐崇民初字第406号、（2013）嘉桐崇民初字第760号民事判决书各1份，证明原、被告登记结婚、婚生女基本情况及曾两次提起诉讼的事实。
被告质证后对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告吴某甲与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙（后改名为吴某乙），被告户口于2012年2月14日从其原户籍地桐乡市大麻镇百富村北角里13号迁至原告户籍地。原告于2012年8月21日向本院起诉离婚，于2012年9月17日被驳回诉讼请求。之后原告又以被告不思悔改、夫妻感情已经彻底破裂为由于2013年10月21日向本院起诉离婚，于2013年11月12日又被驳回诉讼请求。现原、被告已分居至少两年以上。2014年5月29日原告又以被告不思悔改、夫妻感情已经彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，原告要求离婚的诉讼请求自2012年9月17日被本院判决驳回后，原、被告之间的夫妻感情没有好转，双方已有三年多没有正常的夫妻生活，故本院认为和好没有可能，并可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙尚属幼儿，且一直随原告生活，离婚后随原告生活为宜，原告要求被告承担每月500元生活费的请求，结合庭审中查明被告无固定收入来源的情况，以承担300元为宜，教育费、医药费以票据为准承担一半。另，被告沈某甲要求赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告沈某甲自2014年8月起承担女儿生活费每月300元，于每月月底前支付，教育费、医疗费凭票各半承担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 金筱明
二〇一四年八月二十日
书记员 许 立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1492号
罪犯蔡小斌，男，汉族，1982年12月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡小斌犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月26日起至2027年7月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡小斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯蔡小斌系累犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯蔡小斌在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小斌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月26日起至2027年5月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19509号
罪犯麦尔旦.努尔敦，男,维吾尔族，1980年5月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十日作出(2010)曲中刑初字第245号刑事判决，以被告人麦尔旦.努尔敦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦尔旦.努尔敦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麦尔旦.努尔敦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麦尔旦.努尔敦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麦尔旦.努尔敦减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月29日起至2022年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊