湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第62号
原告田自福，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县烽火乡兰田村第*组***号。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，经理。
委托代理人朱拥军，男，1970年1月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工，住临澧县安福镇兴隆街001号。
原告田自福与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“常德财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告田自福的委托代理人李安、被告常德财保公司的委托代理人朱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田自福诉称：2014年4月21日，原告为其所有的湘J539**华威驰乐牌重型罐式货车（以下简称“货车”）在被告处购买保险期限为1年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔率的第三者责任保险（以下简称“三责险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元、三责险责任限额1000000元。2014年5月17日，原告的雇员刘俊杰交通肇事致行人向根英死亡，石门县公安局交通警察大队（以下简称“石门交警队”）认定双方负事故同等责任。死者近亲属依法可获赔偿款163865元（{死亡赔偿金117070元（湖南省城镇居民人均纯收入23414元／年×5年）＋丧葬费21947元＋精神损害抚慰金50000元-110000元}×60%＋110000元＋医疗费6455元），原告与死者之子唐远甲经石门县道路交通事故人民调解委员会（以下简称“石门交通事故调委会”）调解达成161455元的赔偿协议并已实际履行，该款未超出死者的法定赔偿额及被告的责任范围，被告按交强险及三责险的合同约定应予全额赔付，故原告请求法院判令被告支付保险金161455元。
为支持其诉讼主张，原告田自福在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、田自福的《居民身份证》1份，拟证明原告主体资格；
2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、石门交警队出具的《驾驶人信息查询结果单》各1份，拟证明田自福与刘俊杰分别系货车的所有人和驾驶人；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》各1份，拟证明货车的投保情况；
4、石门交警队于2014年6月23日作出的湘公交认字（2014）第00040号《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故的责任划分；
5、向根英的《居民身份证》及《常住人口信息表》各1份、石门县中医院预防保健科出具的《居民死亡医学证明书》及《居民死亡殡葬证》各1份、石门县公安局楚江派出所出具的《户口注销证明》1份，拟证明向根英的信息；
6、石门县中医医院2014年5月19日出具的《住院医药费收据》1份（6455元），拟证明向根英医药费支出额；
7、唐远甲的《居民身份证》及其于2014年6月13日出具的《证明》各1份、石门交通事故调委会于2014年6月16日出具的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》1份，拟证明原告向死者之子唐远甲支付赔偿款161455元；
8、石门县楚江镇刘家坪社区居民委员会与石门县公安局楚江派出所共同出具的《证明》1份、石门县人民政府于2006年9月11作出的石政函（2006）50号《关于调整楚江镇部分居委会规模及成立龙凤社区居委会的批复》、《石门县县城总体规划历程》，拟证明向根英的经常居住地为城镇。
被告常德财保公司辩称：一、被告同意按交强险及三责险的约定履行保险义务；二、鉴于死者负事故同等责任且系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金应考虑其过错程度；三、被告不应承担案件诉讼费用。
为支持其抗辩理由，被告常德财保公司在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常德财保公司《营业执照（副本）》及《组织机构代码证》各1份，拟证明被告的主体资格；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》各1份，拟证明保险合同内容；
3、《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，拟证明出险情况。
本院在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据逐一质证。原告提交的证据1至证据7，被告提交的证据1至证据3，各方均无异议，本院经审核认为其来源合法、内容客观且与本案有关联，对其证明力予以认定。原告提交的证据8，被告对其关联性有异议但未提交反证，本院对被告的异议不予采信并对其证明力予以认定。同时，本院对原、被告庭审一致陈述的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日，原告田自福为其所有的货车在被告常德财保公司投保交强险及不计免赔率的三责险，保险期间均自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三责险责任限额1000000元。
交强险条款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
三责险条款规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。”“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。”
2014年5月17日，原告田自福的雇员刘俊杰驾驶货车在石门县楚江镇永兴大道刘家坪居委会路段将行人向根英撞伤。5月18日，向根英经石门县中医医院抢救无效死亡，原告为其支付住院医药费6455元。向根英（女，身份证号码432427192909030547）自1949年起居住于石门县楚江镇刘家坪居委会26组，2002年因指标限额未转为非农户口。2006年9月11日，石门县人民政府发文同意楚江镇范围内的刘家坪居委会与永兴寺居委会合并为刘家坪社区居委会。2014年6月13日，原告给付向根英之子唐远甲（身份证号432427195403250511）155000元。2014年6月16日，原告与唐远甲经石门交通事故调委会调解达成如下协议：1、死者向根英抢救费由刘俊杰见发票赔偿；2、刘俊杰赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计155000元。6月23日，石门交警队认定“刘俊杰与向根英负事故同等责任”。
此后，原告向被告申请全额给付保险金161455元未果，遂诉至本院。
本院认为：原告田自福与被告常德财保公司签订的交强险及三责险保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均成立并生效。原告已履行支付保险费的义务，被告应对投保货车在保险期间因交通事故致第三者向根英的损害承担赔偿责任。向根英系常住城镇的农村居民，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。本院根据事故当事人的过错程度、侵权行为所致后果及本地平均生活水平等因素酌定应给付向根英的近亲属精神损害抚慰金40000元，并根据原告诉讼请求及举证、法定赔偿项目及标准核定向根英死亡的合理费用为185471元，其中：医疗费6455元、死亡赔偿金117070元（湖南省城镇居民人均纯收入23414元／年×5年）、丧葬费21947元、精神损害抚慰金40000元。上述损失，被告首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6455元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分则在三责险责任限额内按原告的过错比例赔偿41410元（（185471元-医疗费6455元-死亡伤残赔偿限额110000元）×60%），被告合计应支付保险金157865元（6455元＋110000元＋41410元）。原告与受害者近亲属均系保险赔偿金的权利主体，但原告未向第三者赔偿时不得请求被告支付保险金。现原告已实际赔偿受害者近亲属161455元，其基于交强险及三责险合同约定可以要求被告支付保险金157865元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三、四款，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路安全交通法﹥办法》第三十八条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起3日内给付原告田自福保险金157865元；
二、驳回原告田自福的其他诉讼请求。
本案受理费3530元，减半收取1765元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担1765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：1908074109200017208）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 孙 凌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款、第四款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条
具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路安全交通法﹥办法》
第三十八条第一款第（二）项
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条第一款
保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。