湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第565号
原告丁运松，男，1957年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
特别授权委托代理人梁庄梅，女，1957年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告冯建刚，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
特别授权委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司。
负责人邓百年，该公司经理。
特别授权委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人袁华，男，1983年1月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司员工。
本院于2015年8月5日立案受理了原告丁运松与被告冯建刚、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员曾宪法、何胜参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求对原告丁运松的伤伤残等级、误工时间、营养期、护理期、后期治疗费进行重新鉴定，2015年10月16日原告丁运松向本院提出增加精神状态和智力鉴定申请，本院委托怀化市博爱司法鉴定所进行鉴定，2015年11月17日鉴定终结。2015年12月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司向本院提出申请，要求对原告丁运松第三次住院的相关费用与本次交通事故的参与度进行司法鉴定，因原告丁运松撤回了要求赔偿第三次住院相关费用的请求，本院于2015年12月31日终结（止）了本次司法鉴定。本院于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告丁运松的委托代理人梁庄梅、朱奎安，被告冯建刚的委托代理人唐辉，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司的委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运松诉称：2015年2月17日19时许，原告驾驶免于登记的“宇锋”牌三轮电动车赴洪江市江市镇里坪村办事，当车辆行驶至G209国道里坪村路段时，与相对方向由被告冯建刚驾驶的湘N3＊＊**号货车相撞，致原告受伤，车辆报废。原告当即入洪江市人民医院抢救。经诊断为：1、颅脑损伤；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、右锁骨骨折；5、肋骨骨折；7、多处软组织挫伤。在洪江市人民医院住院5天后转入中国人民解放军第五三五医院治疗39天。行右锁骨内固定术，给原告精神上造成了极大痛苦，且难以弥补。原告已垫付医疗费12626.1元。经司法鉴定为：1、丁运松的损伤已构成一处十级伤残、一处九级伤残、一处七级伤残；2、损伤误工时间为365天，护理时间为180天，营养期为120天（从受伤之日起计算）；3、后期取出内固定需治疗费8000元，术中加休一个月。此次交通事故经洪江市交警大队作出（2015）第A005号事故认定书，认定由丁运松、冯建刚分别承担此次事故的同等责任。被告冯建刚所驾驶的湘N3＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司投了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司应在交强险、第三者责任险限额内担保险赔偿责任。故要求被告冯建刚、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司赔偿以下经济损失：1、医疗费12626.1元；2、误工费41647元；3、护理费29174.4元（180天40520元／250天）；4、住院伙食补助费4400元（44天100元／天）；5、营养费12000元（120天100元／天）；6、后期治疗费23862元（其中手术费8000元、营养及生活补助费6000元、护理费4862元、误工费5000元）；7、伤残补助费239130元（26570元／年20年45%）；8、鉴定费3800元；9、车辆损失费3000元；10、交通费2204元；11、精神损害抚慰金20000元。共计256521.75元。
为支持其诉讼主张，原告丁运松向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件一份，拟证明原告的基本情况及原告系非农业人口；
2、冯建刚身份信息复印件一份，拟证明冯建刚的基本情况；
3、原告病历、伤情、住院情况复印件，拟证明原告的伤情、手术情况及住院情况；
4、怀化市方正司法鉴定中心（2015）临鉴字第290号法医临床司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告的损伤构成一处十级、一处九级、一处七级伤残，后期手术费8000元，误工期为395天、护理期为210天，营养期为150天；
5、鉴定费发票原件二份，拟证明原告共花鉴定费3800元；
6、医药费发票原件，拟证明原告支付2626.1元医药费；
7、车票原件若干张，拟证明原告支付2204元交通费；
8、洪江市黔城镇玉皇阁社区证明一份，拟证明原告从事建筑业工作；
9、原告购车收款收据一份，拟证明原告丁运松所购“宇锋”电动车的购价为3000元；
10、洪江市公安局交通警察大队洪公交认字第（2015）A005号道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明丁运松与冯建刚承担此次事故的同等责任；
11、湘N3＊＊**号事故车辆保险单（抄件）二份，拟证明湘N3＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司投保了交强险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。
被告冯建刚辩称：湘N3＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司投了交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险期为2014年12月26日至2015年12月26日，本次交通事故发生在保险期内，原告因本次交通事故所遭受的法定损失属于该交强险和第三者责任保险赔偿的范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的法定损失，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，结合原告合法有效的证据，由法院依法予以确认。
为支持其抗辩主张，被告冯建刚向本院提交了如下证据：
1、医药费发票6张，拟证明被告冯建刚为原告支付了40609.9元医药费；
2、转院车费收据一份，拟证明为原告转院所花车费600元；
3、存款凭条复印件一份，拟证明被告冯建刚向原告支付了2000元鉴定费；
4、洪江市公安局交通警察大队洪公交认字第（2015）A005号道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告与被告冯建刚负此次道路交通事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司辩称：一、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险的赔偿总额为12.2万元；二、原告系农村居民，各项赔偿费用应按农村居民标准计算；三、原告提出的赔偿费用请求，应提供费用清单，原告的后期治疗费应按6000元计算，住院生活补助费应按住院天数计算，护理费应按农、林、牧渔业标准计算，原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天，交通费必须是转院就医凭票支付，保险公司不承担鉴定费，在司法实践中九级伤残的精神损害抚慰金一般为4000元；四、本案先在交强险项下赔偿，超出交强险部分，保险公司按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；五、根据最高法院保险法司法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由，法院应予以支持；六、保险公司对免责条款进行了说明；七、被保险人、原告应提供事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，否则，保险公司不承担保险赔偿责任；八、车主支付的费用不属于原告的损失，根据民诉法“不告不理”的原则，车主支付的费用不属于本案的审理范围；九、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围；十、保险公司的保险赔偿款依法支付给交通事故受害人或被保险人，不同意支付给其他组织或个人。
为支持其抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司向本院提交了如下证据：
1、投保单复印件一份，拟证明湘N3＊＊**号车辆的保险险种、金额以及免责事项；
2、机动车第三者责任保险条款，拟证明第三者责任保险约定的内容和免责的事项；
3、怀化市博爱司法鉴定所（2015）164号鉴定意见书一份，拟证明丁运松的损伤只构成九级伤残及误工期限等；
4、借据原件一份，拟证明原告已向保险公司借鉴定费5000元。
经庭审质证，被告冯建刚对原告的第1号-3号证据、第9号-11号证据没有异议；对原告的第4号证据提出异议，认为原告的伤残等级及损失的计算应根据重新鉴定的结论计算损失；对第5号证据的真实性没有异议，但认为该鉴定费用是被告冯建刚支付的；对原告的第7号证据提出异议，认为交通费应按实际发生的计算；对原告的第8份证据提出异议，认为不应由社区证明原告的工作性质。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司对原告的第1号-3号证据没有异议；对原告第4号、5号证据提出异议，因重新申请鉴定的结论推翻原鉴定结论，原来的鉴定费应由原告自己承担，且保险公司对鉴定费不予赔偿，对原告5号证据中的2015年9月16日的1900元鉴定费的真实性没有异议；对原告的第6号证据没有异议；对原告的第7号提出异议，认为原告提交的交通费票是连号的，去长沙做鉴定时，保险公司出了5000元费用，但原告没有做鉴定就回来了；对原告的第8号证据提出异议，认为原告从事的职业应有劳动合同、纳税证明等证据佐证，原告的工资情况，不应由社区出具证据；对原告的第9号-11号证据没有异议。
原告丁运松、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司对被告冯建刚所提交的证据没有异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司的第1号、2号、4号证据没有异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司的3号证据提出异议，认为鉴定结论对伤残等级的认定明显偏低，不符合实际情况。
被告冯建刚对中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司所提交的证据没有异议。
根据原告丁运松要求对其精神状态进行司法鉴定，本院委托怀化市博爱司法鉴定所进行鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2015年11月13日出具了（2015）精鉴字第241号精神病鉴定意见书；怀化市博爱司法鉴定所于2015年11月16日出具了（2015）临鉴字第170号法医临床鉴定意见书。经庭审质证，原告、被告冯建刚对该二份鉴定意见书没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司对该二份鉴定意见书不予认可。
本院经审查认为：原告的第1号-3号证据、第9号至11号证据客观、真实，经二被告质证无异议，本院予以采信；原告的5号证据系原告进行司法鉴定所花的费用，属合理损失，本院予以采信；原告受伤后到医院住院治疗，后又到长沙等地进行司法鉴定，虽然车票中有些是连号的，但根据原告的伤情及住院期限，属合理范畴，本院对原告的7号证据予以采信；原告系洪江市黔城镇玉皇阁社区居民，作为该社区的工作人员对原告所从事的行业是知情的，故本院对该社区证明其长期从事建筑行业工作的部分予以采信；但作为社区工作人员不可能原告的具体收入，故本院对其证明原告每月收入在5000元左右的部分不采信。
被告冯建刚所提交的证据经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司质证无异议，本院予以采信。
原告及被告冯建刚对被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司所提交的第1号、2号、4号证据没有异议，本院予以采信，被告冯建刚对被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司的3号证据没有异议，而原告提出异议，认为伤残等级偏低，该鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司洪法支公司向本院申请对原告的原伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托相关社会中介机构所作出的鉴定结论，原告没有证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定结论予以采信。
同样，怀化市博爱司法鉴定所（2015）精鉴字第241号精神病鉴定意见书及2015）临鉴字第170号法医临床鉴定意见书系本院根据原告丁运松的申请，委托社会中介机构所作出的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司没有证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定结论予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2015年2月17日，丁运松驾驶无牌号电动三轮车由洪江市黔城镇驶往江市镇里坪村。当日19时40分许行驶至G209线洪江市江市镇里坪村路段掉头时，与相对方向由冯建刚驾驶的湘N3＊＊**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人丁运松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经洪江市公安局交通警察大队认定，丁运松、冯建刚分别承担此次事故的同等责任。
原告受伤后于当天被送往洪江市人民医院抢救治疗，5天后转入中国人民解放军五三五医院治疗。经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧颞顶部脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并及脊液漏；5、右侧第1-10肋骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、双侧胸腔少量积液；8、肝内血管瘤。2015年4月1日出院，住院42天，花医疗费43236元，转院花车费600元。其中被告冯建刚支付医疗费40609.9元，转院租车费600元，另外还支付原告现金2000元；共计43209.9元。
2015年5月18日，原告向怀化市方正司法鉴定中心申请伤残等级，误工、护理、营养时限，后期医疗费评定。怀化市方正司法鉴定中心于2015年5月22日出具怀方正（2015）临鉴字第290号法医临床鉴定意见书，结论为：1、丁运松颅底骨折并脑脊液漏已构成十级伤残，右侧第1-10肋骨骨折已构成九级伤残，右上肢单瘫，肌力4级，已构成七级伤残；2、丁运松损伤误工时间为365天，护理时间为180天，营养期为120天（从受伤之日起计算）；3、丁运松损伤后期取出内固定约需治疗费8000元左右，术中加休一个月。被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求对原告丁运松的伤残等级、误工时间、营养期、护理期、后期治疗费进行重新鉴定，本院委托怀化市博爱司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月3日出具怀博所（2015）临鉴字第164号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、丁运松1-10肋骨骨折评定为九级伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏评定为十级伤残；2、后期手术医疗费用为8000元左右；3、自受伤之日起，误工期为210日，护理期为150日，营养期为120日（以上均含内固定取出各增加30日在内）。2015年10月16日原告丁运松向本院提出增加精神状态和智力鉴定请求，本院亦委托怀化市博爱司法所进行鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2015年11月13日、2015年11月16日分别出具怀博所（2015）精鉴字第241号精神病鉴定意见书、怀博所（2015）临鉴字第170号法医临床鉴定意见书，鉴定结论分别为丁运松颅脑外伤所致轻度智力缺损、丁运松颅脑外伤所致智力缺损评定为八级伤残。
两次鉴定，原告共花鉴定费3800元；在住院期间及鉴定期间，原告共花交通费2204元。在鉴定期间，被告中国人民财产保险股份有限公司向原告给付了5000元鉴定费。
原告所购“宇锋”电动车价值3000元，在事故中已经损毁。
湘N3＊＊**号车辆的登记所有人为冯喜明，冯喜明于2014年10月10日就湘N3＊＊**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年10月11日零时起至2015年10月10日24日止。第三者责任险限额为200000元，不计免赔率。
原告系城镇居民，长期从事建筑业工作。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。经洪江市公安局交通警察大队认定，驾驶人丁运松、冯建刚分别承担此次事故的同等责任，因此，被告冯建刚对原告因此次交通事故所造成的损失承担一半的赔偿责任，原告自己承担一半的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因车祸致残，给原告身心带来了一定创伤，造成了精神损害，被告冯建刚还应赔偿原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌定6000元为宜。依照怀化市博爱司法鉴定所（2015）临鉴字第164号法医临床鉴定意见书及（2015）临鉴字第170号法医临床鉴定意见书，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告可纳入赔偿的费用为：1、医疗费43236元（40609.9元＋2626.1元）；2、误工费23961.29元（210天41647元／年／365天）；3、护理费16652.05元（150天40520元／年／365天）；4、住院伙食补助费2100元（按洪江市公职人员出差补助标准50元／天42天）；5、营养费6000元（120天50元／天）；6、后期治疗费8000元；7、残疾赔偿金185990（26570元／年20年35%，原告构成一处八级残，一处九级残，一处十级残，九级残增加赔偿率3%，十级残增加赔偿率2%）；8、车辆损失费3000元；9、交通费2804元（丁运松所花交通费2204元＋冯建刚为丁运松转院所花租车费600元）。原告两次鉴定所花的3800元鉴定费系原告因交通事故受伤支付的合理费用，应计入赔偿范围。故原告可纳入赔偿范围的总损失为301543.34元。
因湘N3＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司投了机动车强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金6000元），在医疗费限额项下赔偿10000元，在财产损失项下赔偿2000元；共计122000元。其余损失179543.34元（301543.34元-122000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在第三者责任险项下赔偿50%即89771.67元，剩余50%的损失由原告自负。被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司共应赔偿原告丁运松损失211771.67元，扣除被告冯建刚已经赔偿付的43209.9元及被告中国人民财产保险股份有限公司已经支付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司还应赔偿原告损失163561.77元（211771.67元-43209.9元-5000元）。被告冯建刚已经赔付的43209.9由被告冯建刚可以向被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司依法主张权利。
依照上述司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司赔偿原告丁运松损失163561.77元，此款限于本判决书生效后20日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丁运松其他诉讼请求。
本案案件受理费4830元，由原告丁运松负担3320元，由被告冯建刚负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 何 胜
二〇一六年二月二日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。