wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第907号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1959年10月26日出生，汉族，出生地江西省，文化程度大专，户籍地江西省。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱永平、高江雄，广东大同律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）940号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某及辩护人高江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人张某在明知山东太乙制药有限公司（以下简称太乙公司）没有生产阿司匹林片生产资质的情况下，以广东如来医药进出口有限公司（以下简称如来公司）的名义，委托太乙公司生产一批阿司匹林片。2012年12月，如来公司收到太乙公司生产的71040盒阿司匹林片，并支付给太乙公司人民币42375元；后被告人张某以如来公司的名义将上述阿司匹林片以人民币52853.76元的价格销售给JIMMYCO.LTD。经广州市越�区食品药品监督管理局鉴定，太乙公司不具有片剂的生产资质，上述阿司匹林片为未经批准生产的药品，按假药论处。
2013年12月10日，被告人张某向公安机关投案，并供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某春、苏某、黄某琴、王某丽、张某舫、王某、潘某连、潘某苗、黄某芳、钟某云、吴某萍的证言；广州市越秀区食品药品监督管理局《关于广东如来医药进出口公司销售“阿司匹林片”为假药的鉴定报告》及《补充意见书》、涉案犯罪案件移送书、立案通知书、补充材料说明及对如来公司所作的行政处罚决定书；广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、破案报告书；如来公司、太乙公司的企业工商登记资料、如来公司提供的JIMMYCO，LTD的相关登记资料；太乙公司与如来公司签订的委托加工合�、药品质量保证协议书；JIMMYCO，LTD与如来公司签订的销售合同；太乙公司的收款收据；如来公司的销售清单、收款收据、银行流水清单；货物运输协议，山东淄博新捷顺物流有限公司货运单、海关出口货物报关单；山东省淄博市食品药品监督管理局《关于协查山东太乙制药有限公司有关情况的复函》；如来公司《关于购销“阿司匹林片”情况及我司整改情况的报告》；被告人张某的常住人口基本信息；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月三十日
书记员 张家盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6529号
原告:赵士军。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛旭琼，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周宏勇。
被告：伍懿。
原告赵士军诉被告周宏勇、伍懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵士军的委托诉讼代理人李德昭到庭参加诉讼，被告周宏勇、伍懿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士军起诉称：2014年10月15日，被告周宏勇向原告借款700000元，并当场出具借据一份，写明借据签订时即视作借款人收到借款的证据，并于借款时支付应付利息。双方约定由李展、赵基常和伍懿担任保证人，保证期为借款人的主债务履行期届满之日起两年，于2014年10月29日全部归还。同年12月11日，被告周宏勇再次向原告赵士军借款500000元，并于当日签订借据，约定2014年12月28日归还。借款后，被告周宏勇未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告周宏勇至今仍未归还。经查，被告周宏勇与被告伍懿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同偿还。综上，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告周宏勇、伍懿共同归还原告借款1200000元，并支付自逾期还款之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算自2014年12月11日至2016年6月11日为140000元），总计1340000元；2、判令被告周宏勇、伍懿共同承担本案律师费用100000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周宏勇、伍懿共同归还原告借款1200000元，支付自2014年12月11日起至2016年6月11日以700000元本金为基数按年利率6%计算的利息63933.33元，支付自2014年12月29日起至2016年6月11日以500000元本金为基数按年利率6%计算的利息44166.67元，合计利息108100元，并支付自2016年6月12日起至本金还清之日止以1200000元本金为基数按年利率6%计算的利息。
被告周宏勇、伍懿未作答辩，亦未提交证据。
原告赵士军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借据二份，拟证明被告周宏勇分两次共向原告借款1200000元，并约定借期的事实。2、银行转账记录二份，拟证明原告通过银行转账的方式交付给被告周宏勇1200000元的事实。3、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为本案支付律师代理费100000元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告周宏勇因缺少资金，于2014年10月15日向原告赵士军借款700000元，并出具借据一份，约定款于2014年10月29日归还，若逾期不归还，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等，被告伍懿在担保人处签字确认。同日，原告通过银行转账的方式将700000元交付给被告周宏勇。2014年12月11日，被告周宏勇又向原告赵士军借款500000元，并出具借据一份，约定款于2014年12月28日归还，若逾期不归还，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等。同日，原告通过银行转账的方式将500000元交付给被告周宏勇。上述借款到期后，被告周宏勇未按约归还借款，原告赵士军经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告周宏勇、伍懿曾系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚，并于2015年5月25日协议离婚。
本院认为：原告赵士军与被告周宏勇之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周宏勇未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周宏勇、伍懿曾系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告伍懿依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同承担本案律师代理费100000元，本院认为该收费过高，本院酌情予以调整。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏勇、伍懿共同归还原告赵士军借款1200000元，支付截至2016年6月11日的逾期利息108100元，合计本息1308100元，并支付自2016年6月12日起至本判决确定的履行日止以1200000元本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告周宏勇、伍懿共同支付原告赵士军律师代理费65000元；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告赵士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费17473元，减半收取8736.50元，由原告赵士军负担157.50元，由被告周宏勇、伍懿共同负担8579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张建辉
湖北省鹤峰县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰执裁字第00002号
申请执行人：马海清，小学文化，农民。
被执行人：鲁春香，农民。
申请执行人马海清向本院申请执行本院2014年4月1日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00052号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该民事判决系确认之诉，无执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人马海清的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 胡爱民
审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹万中
江苏省滨海县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0240号
原告吴大玮，男，29岁。
被告顾艺，男，30岁。
被告郝一超，女，26岁。
原告吴大玮与被告顾艺、郝一超返还原物暨赔偿损失纠纷一案，在审理过程中，原告吴大玮于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大玮承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初82号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宛某，男，1984年11月20日出生于南陵县，汉族，汉族，无业，住南陵县。曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人宛某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月28日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人宛某自2015年2月份起至7月份止，在本县籍山镇城区多次入户实施盗窃，窃得财物计人民币12365元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月17日晚，被告人宛某至本县五里大转盘“海昕”酒楼，窃得现金700余元、“罗西尼”牌手表一只、硬“中华”牌香烟一条。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“罗西尼”牌手表价值人民币840元，硬“中华”牌香烟价值人民币450元。
2、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇西门车站张墩巷，将被害人佘某家门锁扭坏后进入室内，将客厅的橱柜内一个女式钱包里的800余元现金窃取。
3、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县利民路“大厨小吃”快餐店三楼，从三楼阳台跳到二楼阳台，撞开被害人张某家房门后进入室内，窃得现金400元。
4、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇荷花塘小区4栋502室，撬开被害人殷某家房门进入室内，窃得现金2000元。
5、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇环城南路156号，趁被害人陆某家中无人之际，进入室内，窃得200元。
6、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇环城南路72号，翻窗进入被害人薛某家中，在卧室床头柜内窃得现金5000元。
7、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇东门大转盘老梅园宾馆附近，进入被害人赵某家中，在床头缝隙的钱包内，窃得现金1000余元。
8、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇“千禧花店”隔壁二楼，进入被害人左某家，在大衣柜内窃得硬“中华”牌香烟一条。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币450元。
9、2015年2月份的一天，被告人宛某至本县籍山镇“今日家园”小区，撬门进入被害人刘某家，窃得现金300余元，硬“中华”牌香烟5包。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币225元。
2015年7月17日，被告人宛某被公安民警抓获归案。
另查明：被告人宛某曾因犯盗窃罪，于2013年2月21日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、现场指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚后刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其依法量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人宛某非法所得12365元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第835号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告刘振成，农民。
被告刘振营，农民。
被告刘子文，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘振铎、刘振成、刘振营、刘子文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘振铎已去世，原告放弃对其诉讼请求。被告刘振成、刘振营、刘子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日被告刘振铎向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2012年8月15日，月利率为12.5733‰。同日被告刘振成、刘振营、刘子文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月22日被告刘振铎向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年8月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月22日被告刘振成、刘振营、刘子文为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年8月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘振铎已去世，原告放弃对其诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振成、刘振营、刘子文于本判决书生效之日起十日内连带给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年8月22日至2012年8月15日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月16日至至借款还清之日按月利率18.85995‰计算）；
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘振成、刘振营、刘子文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 卓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1600号
原告：栾勇。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：石重。
原告栾勇与被告石重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾勇及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告石重经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月16日被告以买商业门面房缺钱为由向原告借款15000元，借期六个月，双方约定借款期限为2012年8月16日至2012年11月15日，月息2分。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息6900元（至起诉之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日被告向原告借款15000元，借期六个月，双方约定借款期限为三个月，自2012年8月16日至2012年11月15日。被告石重出具了借条一份，内容为：今借到栾勇人民币壹万伍仟元（15000元），借期三个月借款人石重身份证号：××2012年8月16日。双方未约定利率。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为：今收到15000元整。石重2012年8月16日。原告于2014年7月24日诉讼来院，要求被告偿还借款15000元及利息6900元，合计21900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元，要求被告自借款到期之日即2012年11月15日开始，至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告理应按照借款条所载明的数额及还款日期偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未约定借款的利率，现原告要求被告支付借款的利息应自借款到期之日即2012年11月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石重于本判决生效后十日内偿还给原告栾勇借款本金人民币15000元及利息（自2012年11月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告石重在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崇宏艳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第630号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人陈某。
被执行人吴某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8036号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月11日作出温鹿卫计征字（2015）第8036号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人陈某、吴某，对二人征收社会抚养费人民币91500元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董舒舒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5552号
原告宋萍。
被告赵永强。
被告宋美风。
原告宋萍诉被告赵永强、宋美风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还借款人民币45000元，自2011年11月27日起至清偿日止，按年息5000元给付利息，本案的诉讼费由二被告承担。
经审查，原告宋萍起诉被告赵永强、宋美风民间借贷纠纷一案中的被告之一宋美风，与原告提供的宋美风身份信息不符，故原告起诉被告宋美风的身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋萍的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告宋萍1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一三年十二月九日
书记员 王亚楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1507号
原告：李某，住增城区。
被告：罗某，住增城区。
原告李某诉被告罗某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告从事运输行业需雇请司机，2013年5月与原告口头约定保底工资加提成4200元，工资在每月10日前发放上月工资，被告前三个较准时发放工资，三个月后就拖欠原告工资。2014年7月9日，被告要求原告到南沙港码头搅拌站开车，因离家远，原告不愿意，但在被告的要求下，原告开车到了南沙站待被告招到司机，或由原告做到7月31日。之后原、被告协议，被告欠下原告2014年6月、7月工资及代付修车费要在同年7月31日全部付清，并说不欠原告工资。至了8月1日晚，被告连夜走了，至2日，原告只好回家，直到9月30日才清楚被告在新塘开一间小卖部，原告找到被告协商10月7日付清全部款项，并签下《欠据》。事后向被告追讨，被告于10月16日通过银行转款2000元给原告，余下款项未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告付清原告工资9000元；2、案件受理费由被告负担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：被告从事运输行业运输混凝土，2013年5月，被告雇请原告为司机，约定保底工资3500元加提成，双方未签订劳务合同，工资每月10日前发放上月工资。之后，因被告未按时发放工资，原告于2014年8月1日开始终止为被告做司机。后经原告与被告结算，被告欠下原告11000元，并立下《欠据》。《欠据》载明：“罗某欠李某2014年6月、7月份工资8600元，代付修车款1800元、房租600元，共壹万壹仟元正，现定于2014年10月7日付清。欠款人罗某、2014年9月30日。10月16日13时52分收2000元”。事后，原告向被告追讨未果诉至法院。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告是欠下原告款项，是被告叫原告写下《欠据》由被告本人签名，因原告在工作中为被告垫付修车费，以及被告欠下2014年2月至7月每月补100元房租费。被告立下《欠据》后通过银行还款2000元给原告，现仍欠下9000元未付。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供《欠据》、穗增劳某案不字（2015）116号《不予受理通知书》予以证明相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷案件。被告从事运输行业运输混凝土并雇请原告为司机，本院予以确认。被告欠下原告工资、房租费及原告代垫付修车款共11000元，有原告提供《欠据》为据，本院予以认定。被告立下《欠据》后支付2000元，有原告本人庭审中认可，本院予以采纳。现原告要求被告归还欠款9000元，于法有据，本院予以持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十五日内付清款项9000元给原告李某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告李某已预交25元），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02419号
原告王娟，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘长城，教师。
原告王娟诉被告刘长城保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告刘长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年10月6日，徐志高以工程缺少资金为由向原告借款，并出具借条，向原告借款人民币10万元整，约定到2014年10月15日前还清，月利息2分。如逾期还款支付违约金每天800元。担保人刘长城承担连带担保责任。到期后经原告多次催要，被告未予还款。现请求法院判令被告刘长城归还原告人民币10万元整，并承担约定的利息及违约金（利息从2014年10月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，违约金每天800元），诉讼费用由被告承担。
被告刘长城未到庭参加诉讼，庭后谈话中称借款人徐志高已归还了借款本金10万元及违约金1万元，但未能提供相关的证据材料。
经审理查明，2014年10月6日，徐志高向原告王娟出具借条一张，借条载明：“借到王娟人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000元整）。到2014年10月15日前一次性还清。借款期满后，借款人与担保人如对借款未还，除承担本金外，按月息2%支付利息，至履行完毕。利息时间从借款日算起，同时支付每天800元的违约金。特别约定，担保人的担保期限为直至借款人的本金、利息还清为止”。被告刘长城在借条上的担保人处签字捺印。徐志高在借条下方注明收到人民币壹拾万元整。同日，被告刘长城向原告王娟出具担保人承诺，承诺载明：“本人自愿为徐志高借款人民币壹拾万元（小写：￥100000）及利息和违约金作担保，保证负责督促其按约使用如期归还。如到2014年10月15日未归还上述借款，本人自愿替其归还，绝不逾期，若本人逾期未还，自愿承担借款之日起金额每元按2.10（月息）计息。以及每日千分之五的标准承担违约金……”原告在庭审中陈述借款到期后，该笔借款的本息，徐志高、刘长城至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人承诺等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告刘长城为借款人徐志高向原告借款提供连带责任保证，在借款人徐志高未按双方约定的期限向原告王娟偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王娟起诉要求被告刘长城作为保证人归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息及违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。虽被告刘长城在庭后称借款人已归还了借款本金10万元及违约金1万元，但未能提供相关证据材料，故本院不予采信。被告刘长城承担保证责任后，可以依法向债务人徐志高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长城于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王娟借款本金100000元，并承担该款的利息及违约金（自2014年10月6日起至实际给付之日止，利息及违约金之和按照年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理2300元，依法减半收取1150元（原告王娟已预交），由被告刘长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第495号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人田建政，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告李树金，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告任受敏，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住址。
被告李树祥，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住址。
被告李树强，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住址。
被告刘广入，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住址。
被告李洪玉，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址。
被告高唐县惠友纸制品有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖办事处时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
原告高唐县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田建政，被告李树金、任受敏、李树祥、李树强及高唐县惠友纸制品有限公司法定代表人石义到庭参加诉讼，被告刘广入、李洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年3月6日至2013年3月5日，被告李树金向原告借款人民币80000元，由被告任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令七被告偿还借款本金80000元及利息（按照合同约定计算至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李树金、李树祥、李树强辩称，三被告只给惠友纸制品有限公司提供过担保。六户联保、借款、担保情况均不清楚。
被告任受敏辩称，其去信用社签过名。借款、担保、联保情况不清楚。
被告高唐县惠友纸制品有限公司的法定代表人石义辩称，上述担保行为发生时该公司的法定代表人是周振，其不清楚这些事。
被告刘广入、李洪玉未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月8日，被告李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（张大屯）个高保借字（2011）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月8日起至2013年3月7日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币450000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
在上述合同签订的同一天，原告信用社又和高唐顺鑫纸品有限公司以及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订一份《保证合同》，由上述两公司对原告信用社和被告李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉等六人签订的《个人最高额联合保证借款合同》提供连带责任保证。保证金额为45万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年3月6日，原告信用社将借款80000元存入被告李树金在原告信用社张大屯分社开立的账户中。在《贷转存凭证》（借款借据）中，双方约定借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，借款月利率为12.5733‰。
另查明，被告李树金借款后陆续将利息结清至2012年12月21日，但并未清偿本金及此后的利息。原告信用社于2013年9月2日以李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司为被告诉来本院，要求判令被告偿还借款。
上述事实有原告信用社提供的原、被告签订的（张大屯）个高保借字（2011）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告李树金签字的《贷转存凭证》（借款借据）一份、原告信用社与高唐顺鑫纸品有限公司及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
对上述证据，除被告李树金对《联保小组联保协议》上的签名持有异议外，对其他证据均无异议。其他被告对上述有关证据也无异议。经本院充分行使释明权，被告李树金对《联保小组联保协议》上的签名不申请鉴定。因此，上述证据经当庭质证及本院审查，其证明内容对本案事实具有证明力，均为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》以及原告信用社与被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告李树金偿还借款80000元、利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告仅要求被告李树金、任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司承担责任，符合法律规定。保证人被告任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司在承担了保证责任后，均有向被告李树金追偿的权利。
被告刘广入、李洪玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树金于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金80000元、利息（自2012年12月22日起至2013年3月5日止按月利率12.5733‰计付）及罚息（自2013年3月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计付）；
二、被告任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉及高唐县惠友纸制品有限公司对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带责任；
三、被告任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司在履行了上述第一项规定的还款义务后，有向被告李树金追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李树金负担，被告任受敏、李树祥、李树强、刘广入、李洪玉、高唐县惠友纸制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 王 众
审判员 柳方元
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，负责人。
被执行人郭涛，男，1970年2月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭涛金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6246号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月11日依法受理。
生效法律文书确定：郭涛于二〇一五年六月七日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年八月十五日的剩余借款本息共计二十二万六千六百四十二元零一分，并偿还自二〇一四年八月十六日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息以实际欠款数额为基数，按照《个人额度借款合同》的有关约定计算）；案件受理费二千三百五十元，由郭涛负担。执行过程中查明，被执行人郭涛名下有一处房产，现已被本院依法查封该房屋房档，查封截止至2018年10月9日；被执行人郭涛暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6246号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人郭涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭涛履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人郭涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭涛应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭涛应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00705号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨秀兰。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨秀兰农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第259号
申请执行人湖南汇鑫典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙区解放西路30号。
法定代表人李集云，该公司董事长。
被执行人陈鲁滨。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1712房。
法定代表人陈曦，董事长。
被执行人长沙中立电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B9118室。
法定代表人陈鲁滨，董事长。
本院在执行湖南汇鑫典当有限责任公司与长沙中立电子科技有限公司、陈鲁滨、湖南富尔投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2408号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，因案情复杂，被执行人无其他财产可供执行，法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2408号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨兴良
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第80号
罪犯刘刚，男，1981年10月3日出生，汉族，原户籍所在地乌海市乌达区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年5月25日作出（2012）乌达刑初字第90号刑事判决，认定罪犯刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处刑罚金2000元人民币（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，能积极肯干，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯刘刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月18日起至2014年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2505号
申请执行人张夕时，居民。
被执行人江苏润通轴承有限公司。住所地：盱眙县淮河镇工业集中区经二路。
法定代表人石财玉，总经理。
原告张夕时与被告江苏润通轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）盱管民初字第0510号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏润通轴承有限公司在判决生效后十日内给付原告张夕时工程款175万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1770550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1204号
原告杜某，女，1989年3月11日出生。
委托代理人刘湘兵，男，1966年5月9日出生。
被告喻某，男，1982年12月25日出生。
委托代理人唐承平，男，1944年7月25日出生。
原告杜某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘双庆独任审判于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人刘湘兵、被告喻某及其委托代理人唐承平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告喻某于2012年下半年经人介绍相识，2013年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，因性格双方缺乏沟通，未建立夫妻感情，后发展到互不联系，故夫妻感情已破裂。原告提起诉讼要求离婚。
原告杜某为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了结婚证，以证明原、被告于2013年1月21日在慈利县江垭镇人民政府登记结婚的事实；
被告喻某辩称，原告杜某与被告喻某感情基础牢固，结婚以后双方感情一直较好，也没有分居生活，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告喻某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告喻某对原告杜某提交的证据的合法性、真实性、关联性没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：
原告杜某与被告喻某于2012年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年1月21日在慈利县江垭镇人民政府登记结婚，婚后感情一直较好。2014年7月原告杜某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告喻某离婚。
本院认为，原告杜某与被告喻某结婚时间虽短，但婚后未发生危机婚姻家庭的矛盾冲突，原告杜某也未能提供夫妻感情破裂的证据，只要双方相互理解，增强家庭责任感，双方仍有和好的希望，故原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一四年七月二十八日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初983号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，职务，经理。
被告：杜美玲，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告杜美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经知民初字第0002号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人唐佳弟、沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告镇江亿智邦电子科技有限公司。
法定代表人何冲，该公司总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告镇江亿智邦电子科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回诉讼，系其自由处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 万保华
二〇一四年一月十五日
书记员 王建坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民再4号
原审原告：董云华，女，1957年11月25日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：张丽，女，1980年9月27日出生，汉族，现住唐山市。户籍地：唐山市。
原审原告董云华与原审被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原审原告董云华以起诉的（2016）冀0207民初1517号中被告张丽（女，1980年9月27日出生，汉族，现在唐山市古冶区。户籍地：唐山市丰南区。身份证号码：××××××。）身份信息错误为由提出撤诉申请。
本院认为，原审原告董云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告董云华撤回起诉；
二、撤销本院（2016）冀0207民初1517号民事判决书。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原审原告负担。
审判长 卫素珍
审判员 李贺玲
审判员 陈 新
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民再4号原审原告：董云华，女，1957年11月25日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：张丽，女，1980年9月27日出生，汉族，现住唐山市。户籍地：唐山市。原审原告董云华与原审被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原审原告董云华以起诉的（2016）冀0207民初1517号中被告张丽（女，1980年9月27日出生，汉族，现在唐山市古冶区。户籍地：唐山市丰南区。身份证号码：××××××。）身份信息错误为由提出撤诉申请。本院认为，原审原告董云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告董云华撤回起诉；二、撤销本院（2016）冀0207民初1517号民事判决书。案件受理费670元，减半收取计335元，由原审原告负担。审判长  卫素珍审判员  李贺玲审判员  陈 新二〇一八年七月十三日书记员  赵 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1909号
原告：黄小兵。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：蒋水江。
被告：童雪芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
本院在审理原告黄小兵诉被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小兵撤回对被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小兵负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第364号
原告张永喜。
被告阚国瑞。
被告孙刚跃。
原告张永喜与被告阚国瑞、孙刚跃买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张永喜到庭参加了诉讼。被告阚国瑞、孙刚跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永喜诉称，被告阚国瑞、孙刚跃于2015年3月16日与原告签订树木买卖协议书一份，约定原告将价值550000元的树木卖给被告，被告将订（定）金120000元交付原告，并约定采伐完树木将剩余部分交付完毕。后被告交付原告定金100000元，2015年4月交付原告购树款185000元，下余245000元未付。被告孙刚跃向原告出具欠条一张，被告阚国瑞向原告出具抵押协议一份。后经催要，被告未还。原告诉请判令二被告偿还树木款245000元，确认被告阚国瑞与原告签订的抵押协议有效，原告就抵押物优先受偿。被告并承担诉讼费用。
被告阚国瑞、孙刚跃未予答辩。
经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系。2015年3月16日，原、被告签订协议书一份。双方约定：原告将租地周围的树木一次性卖给被告，价格为人民币550000元。同时约定，双方不得擅自更改本合同，签订时将订（定）金120000元一次性付清，树木款剩余部分按采伐进度分批交付，采伐完工前全部付清。双方还对采伐时间及协议生效时间进行了约定。原告作为甲方、二被告作为乙方在该协议书上签字捺印。其后，被告给付原告部分定金和货款。2015年4月15日，被告孙刚跃向原告出具欠条一份，主要内容为欠原告树款245000元，在采伐完前一次性交清等。被告阚国瑞于次日即2015年4月16日，在该欠条下面书写了以自己承包的树木、土地等作为担保内容的字样，并落款“欠款人：阚国瑞”。后经催要，二被告未履行给付全部货款义务。
上述事实，《协议书》能够证明原、被告具有买卖合同关系和约定货款总额为550000元的事实；《欠条》及具有保证内容的个人承诺，能够证明二被告作为欠款人尚欠有原告货款245000元及被告阚国瑞以自已承包的土地与树木等予以担保的基本事实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与原告达成买卖合意，该协议书是双方当事人的真实意思表示，应为有效买卖合同。被告于2015年3月16日出具的协议书，对货物名称、价款等进行了约定，双方并已实际部分履行。被告孙刚跃出具的欠条，证明被告尚欠有原告货款245000元的事实，同时说明双方此前已经完成交易并欠有双方认定的原告货款。被告阚国瑞在欠条下面书写担保内容的承诺时，写明本人系欠款人，应视为对该欠条内容的承认。因此，被告孙刚跃、阚国瑞应给付原告树木款245000元。我国担保法规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。同时规定，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。被告阚国瑞虽然在欠条上书写了具有保证内容的承诺，但其表现形式与内容并不符合我国法律规定。因此，对原告要求确认被告阚国瑞与原告张永喜签订的抵押协议有效，原告就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人明确约定了全部货款的给付期限，被告应作为买受人将自己认可的全部价款在约定期限内支付完毕。因此，原告诉请给付货款符合法律规定，本院对要求二被告给付原告货款245000元的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚国瑞、孙刚跃于本判决生效后3日内给付欠原告张永喜货款245000元。
二、驳回原告张永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、申请保全费1745元，均由被告阚国瑞、孙刚跃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第293号
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司。
被告诸城市一林竹纺织有限公司，住所地：诸朱路和平工业园。
本院受理原告上海安诺其纺织化工股份有限公司与被告诸城市一林竹纺织有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市一林竹纺织有限公司在山东诸城农村合作银行人民路分理处银行账户xxxxxx银行存款81525元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市一林竹纺织有限公司在山东诸城农村合作银行人民路分理处银行账户xxxxxx银行存款81525元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月十八日
书记员 李志勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2975号
原告：先某，男。
被告：廖某波，男。
原告先某与被告廖某波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告先某到庭参加了诉讼，被告廖某波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告先某诉称：被告廖某波于2014年5月14月向我购买劲动DY150-22摩托车一辆，双方议定价格为8880元，当时正值我店搞活动，买车人再加300元就可获得BCD-180N冰箱一台。因当时廖某波无现金支付，就向我写下9180元欠条一张，约定在2014年8月14日前还清欠款，到期不还则按3%的利息计算。此后被告就以各种理由拒不偿还欠款。故诉来法院要求被告廖某波偿还借款本金8880元，负担本案诉讼费用。
原告先某为了证某自己的主张，提供了以下证据予以证某：
一、原告先某的身份证，用以证某原告先某的身份情况;
二、欠条一张，用以证某被告欠了原告8880元钱的事实;
三、ＱＱ记录，用以证某被告外出及欠款事实；
四、证人袁某静出庭，证实廖某波向先某买摩托车欠款８８８０元的经过及欠款事实，现廖某波处出下落不某;
五、证人徐某兵出庭，证实廖某波向先某买摩托欠款的事实；
六、证人敖某栋出庭，证实廖某波向先某买摩托欠款及先某到被告家要款的事实。
被告廖某波未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审查原告先某提供的证据，真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查某：被告廖某波于2014年5月14月向原告购买摩托车一辆，双方议定价格为8880元，当时正值原告销售店搞活动，被告廖某波加300元就另获得冰箱一台。因当时被告廖某波无现金支付，就向原告写下9180元欠条一张（欠条内容为：今欠到先某现金９１８０元，大写玖仟壹佰捌拾元，定于２０１４年８月１４日前付清，如到期不付，则按3%的利息计算。），当即将摩托骑走，冰箱至今未取走。此后，原告先某多次催要车款未果，故诉来法院要求被告廖某波偿还欠款本金8880元，负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系依法应受到保护。本案中，买卖协议成立后，原告先某已履行供给被告摩托车的义务，欠款人负有按约定期限给付货款的义务，但被告廖某波至今未履行付款义务，依法应承担偿还欠款的民事责任；庭审中，原告先某自认被告廖某波买车后另加300元获得的冰箱一台，至今未取走，不要求廖某波给付冰箱款300元，是原告对自己权利的处分，不违返法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和某合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某波在本判决生效后15日内支付原告先某现金人民币８８８０元。
案件受理费50元，由被告廖某波负担。
如未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王郡林
人民陪审员 包建新
人民陪审员 吴其某
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 瑜
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1494号
上诉人（原审原告）上海迎力贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李莹薇、薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金桥经济技术开发区管理委员会。
法定代表人＊＊＊，管委会主任。
被上诉人（原审被告）上海住总集团建设发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审第三人陈得春。
上诉人上海迎力贸易有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11975号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海迎力贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海迎力贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00116号
上诉人（原审被告、反诉原告）任金堂，男，1957年8月28日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郭虎，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张春红，男，1977年10月8日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人宋艳秋（张春红之妻），1980年5月17日出生。
原审第三人北京金色时光房地产经纪有限公司。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人支宝柱，男，1988年2月16日出生。
原审第三人北京金宝房地产开发有限公司。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生。
原审第三人康静，女，1984年1月2日出生。
委托代理人白杨，北京祺祥律师事务所律师。
上诉人任金堂因与被上诉人张春红、原审第三人北京金色时光房地产经纪有限公司、北京金宝房地产开发有限公司、康静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任金堂于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任金堂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任金堂撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
财产保全费5000元，由任金堂负担（张春红已交纳，任金堂于本裁定生效后七日内给付张春红）。
一审本诉案件受理费70元，由任金堂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由任金堂负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由任金堂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 卉
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一五年二月十日
书 记 员 屈赛男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1560号
原告：李天珍，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省苍旺县。
被告：尹伊，男，1983年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李天珍与被告尹伊民间借贷纠纷一案，本院立案后，李天珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天珍申请撤回对尹伊的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李天珍撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告李天珍承担。
审判员 秦溱
二〇一七年一月二十日
书记员 高芮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00013号
原告：陈凤宝，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李开林。
被告：江子新，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈凤宝诉被告江子新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈凤宝及其一般授权委托代理人李开林、被告江子新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤宝诉称：2013年4月15日，原告陈凤宝经被告江子新介绍和葛占田、曹广立相识，被告江子新和葛占田、曹广立约定阜六铁路桂花段铁路顶管工程交由原告陈凤宝找农民工施工，三方约定工资款计人民币8万元由被告江子新支付，前期管径Φ1米顶管完成后付人民币1万元，余款于项目工程验收合格后三日内一次付清。原告陈凤宝如约按期保质保量完成了施工任务并由项目部验收合格，已交付使用。现被告江子新合计欠原告人工资计人民币53700元，两年来原告陈凤宝向被告江子新讨薪共花去车旅费等人民币4000余元，被告一直未予偿还，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告江子新立即支付原告陈凤宝工人工资53700元；2、本案诉讼费、原告陈凤宝讨薪车旅费等花费由被告承担。
被告江子新辩称：欠原告陈凤宝工人工资是事实，但数额应当按照原始合同来确定，原告方应当提供原始合同。我与原告方开始是合伙，当时原告方要我退伙我没有同意。
原告陈凤宝原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及原告主体适格；证据二被告身份证及人口基本信息，证明被告身份情况及主体适格；证据三欠条一份，证明被告江子新欠原告陈凤宝工人工资款53700元。
被告江子新就其辩驳向本院提交的证据有：罚款通知书一份，证明原告陈凤宝没有按照合同约定施工，受到处罚。
经举证、质证，原、被告双方提出的质证意见如下：一、被告江子新对原告陈凤宝提交的证据一、二没有异议，证据三欠条是由原告陈凤宝事先拟好由我签字确认的，当时没有看清是工人工资款，我只承认工程款；二、原告陈凤宝对被告江子新提交的证据罚款通知书一份与本案的关联性有异议，认为该罚款通知书不能反映原告陈凤宝所施工标段的施工情况。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举的证据认证如下：对原告陈凤宝提交的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以认定；对原告陈凤宝提交的证据三欠条一份，因系被告江子新签字确认，本院对该份证据予以采信；对被告江子新提交的证据罚款通知书一份，因该份证据不能反映原、被告之间工人工资欠款情况，与本案没有关联性，故本院对该份证据不予认可。
经审理查明：2013年4月15日，原告陈凤宝经被告江子新介绍和葛占田、曹广立相识，被告江子新和葛占田、曹广立约定阜六铁路桂花段铁路顶管工程交由原告陈凤宝找农民工施工，三方约定工资款计人民币8万元由被告江子新支付，前期管径Φ1米顶管完成后付人民币1万元，余款于项目工程验收合格后三日内一次付清。原告陈凤宝在施工完成后，被告江子新未能如约兑付全部工资款项。2014年1月29日，被告江子新向原告陈凤宝立下欠条一份，欠条载明：欠到陈凤宝阜六铁路桂花村铁路顶管工人工资人民币53700元。原告陈凤宝因长期工人工资不能兑现，在索要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈凤宝与被告江子新之间工人工资欠款事实清楚，证据确凿，被告江子新长期不支付工人工资报酬应承担民事责任。原告陈凤宝要求被告江子新支付劳动报酬，合理合法，本院予以支持。原告陈凤宝要求被告江子新支付因讨薪产生的车旅等花费，因未能提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告江子新于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈凤宝工人工资款53700元；
二、驳回原告陈凤宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第846号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出务工，案件无法正常审理为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王生林
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第233号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人朱小红，男，汉族，文盲，无业。2011年8月因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月20日刑满释放。2014年3月11日因本案被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告人朱某青，男，汉族，小学肄业，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告人朱某如，男，汉族，高中文化，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。
被告人柏某，女，汉族，小学肄业，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，无业。2014年3月11日因本案被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人周淳，四川中业律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人朱小红、朱某青、朱某如、柏某、陈某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人朱小红及辩护人谢吉才、被告人朱某青及辩护人高明利、被告人朱某如及辩护人王世培、被告人柏某及辩护人谢颖秀、被告人陈某及辩护人周淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人朱小红伙同被告人朱某青、朱某如、柏某、陈某等人，经事前商量，决定假冒天然气公司工作人员和维修人员，针对老年住户，以换修天然气器械和零配件、收取可退还的维修金为名，骗取财物。其中，被告人朱小红、柏某、陈某参与诈骗3次，涉案金额为10460元，被告人朱某青、朱某如参与诈骗4次，涉案金额为12880元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月24日，被告人朱某青、朱某如在内江市市中区新民巷被害人艾某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金2800元。案发后，二被告人退出赃款2400元。
2、2013年12月24日，被告人朱某青、朱某如在内江市市中区双洞路被害人王某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金3800元。案发后，二被告人退出赃款3800元。
3、2013年12月24日，被告人朱小红、柏某、陈某在内江市市中区甘泉寺路被害人黄某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金5500元。案发后，三被告人退出赃款5100元。
4、2014年3月8日，被告人朱某青、朱某如在内江市市中区叠象街被害人李某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金2800元。案发后，二被告人退出赃款2800元。
5、2014年3月9日，被告人朱某青、朱某如在内江市市中区大同街被害人付某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金3480元。案发后，二被告人退出赃款3570元。
6、2014年3月9日，被告人朱某青、柏某、陈某在内江市市中区园湾村被害人杨某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金3500元。案发后，三被告人退出赃款3500元。
7、2014年3月10日，被告人朱小红、柏某、陈某在内江市市中区朝阳巷被害人邹某某家中，冒充维修人员骗取被害人现金1460元。案发后，三被告人退出赃款1460元。
上述事实，被告人朱小红、朱某青、朱某如、柏某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱小红、朱某青、朱某如、柏某、陈某的供述，被害人艾某某、王某某、黄某某、李某某、付某某、杨某某、邹某某的陈述及辨认笔录，被害人黄某某的取款凭证，被告人指认作案现场照片，扣押物品清单，被告人退款单据，被害人的领条及被害人王某某、李某某、付某某对被告人朱某青、朱某如的谅解书，被告人朱小红曾经犯罪的判决书，被告人朱小红、朱某青、朱某如、柏某、陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小红、朱某青、朱某如、柏某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小红在有期徒刑刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人朱小红、朱某青、朱某如、柏某、陈某在犯罪后能如实供述自己罪行，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱小红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱小红的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人朱某青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（被告人朱某青的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人朱某如犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（被告人朱某如的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（被告人柏某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（被告人陈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00282号
原告：叶某，女。
委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：吴某乙，男。
原告叶某诉被告吴某甲、被告吴某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人姚爱华、被告吴某甲及其委托代理人许梅、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告吴某甲系继母子关系，与被告人吴某乙系母子关系，原告与丈夫吴凤智于××××年××月份结婚（没有办理结婚证），1993年12月28日，通过吴凤智单位的房改，原告与吴凤智共同购买了单位的房子计44平方米。1994年6月，原告和丈夫将旧房子翻盖成新房子并扩大房子的面积，同时加盖了门面房2间。2003年2月旧城改造拆迁，安置办安置了我家住房一套及门面一间，正在办理房产证期间，吴凤智于2011年12月份病故（当时房产证尚未办好）。吴凤智病故后，原被告因房子事宜产生了矛盾，至今没有协商好。为此，原告具状人民法院，请求对原告和其丈夫吴凤智共同拥有的坐落于城隍庙商业街门面房一间及住房一套依法分割（价值74万元）；对吴凤智的遗产依法分割。同时由原被告共同承担诉讼费。
被告吴某甲辩称：争议房屋不是原告与吴凤智的共同房产，该房是吴凤智与原告婚前，吴凤智的房产，他们夫妻只是加盖之后的房屋。拆迁后的房产在吴凤智、叶某及两被告四人名下，叶某在吴凤智患病期间遗弃，构成遗弃罪，应不享有继承权。
被告吴某乙辩称：我们并没有构成遗弃，我要求继承房产，早期40平及之后加盖的均为我父母的共同财产，我应当继承部分房产。
本院经审理查明：原告叶某与被告吴某甲系继母子关系，与被告吴某乙系母子关系。吴某甲曾用名为吴洋。原告与丈夫吴凤智于××××年××月份结婚（没有办理结婚证），1993年12月28日，通过吴凤智单位的房改，原告与吴凤智共同购买了单位的房子计43.8平方米，办理了房产权证为字514**，登记所有权人为吴凤智，共有人为叶某、吴洋、吴某乙。1994年6月，原告和丈夫将旧房子翻盖成新房子并扩大房子的面积，同时加盖了门面房2间。2003年2月旧城改造拆迁，上述房屋住宅82.12平方米拆迁安置为住房一套，房地坐落宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼305室，住房权证字号为房地权宿字第200816511号，房地产权利人登记人为安徽宏利房地产开发有限公司，面积为80.22平方米；门面房44.5平方米，拆迁安置门面房一套，位于城隍庙商城一层0135号，面积为45.636平方米，正在办理房产证期间，吴凤智于2011年12月份病故，该门面房未办理房产证。上述房屋均由安徽宏利房地产开发公司拆迁。吴凤智病故后，原被告因房产继承等事宜产生了矛盾，至今没有协商好。
以上事实有原告身份证、户口本、事实婚姻证明、城隍庙社区居委会证明、派出所出具死亡证明、协议书两份、房管局出具参加房改证明、房产证（字514**）、住房安置卡、房地产权证（宿字2008165**）、吴凤智住院发票一组、宿州市埇桥区（2012）埇民一初字第04070号民事判决书、收据一组、收条一张、用药清单、门面租赁协议一份、证人证言及原被告某
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，本院按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，继承份额均等。本案讼争房屋为拆迁安置后房屋，包括住宅一套（拆迁后安置房屋产权虽登记为安徽宏利房地产开发有限公司，但实际为吴凤智、原告叶某、被告吴某甲、被告吴某乙四人共有。）和门面房一套。原房产权证为字51450的房屋（面积43.8平方米）系吴凤智、原告叶某、被告吴某甲、被告吴某乙四人共有，各占四分之一份额（合10.95平方米，按拆迁安置后的平方数折算约10.70平方米）。原告叶某与吴凤智于1994年6月加盖的房屋38.32平方米（82.12平方米-43.8平方米）及门面系其二人共有，各占二分之一份额（其中住宅合19.16平方米）。上述原住宅房产原告叶某与吴凤智个人所有的份额均为30.11平方米，按拆迁安置后的平方数折算为29.42平方米，吴凤智的份额由原告叶某、被告吴某甲、被告吴某乙三人均分，每人分得占三分之一的份额（约9.8平方米）。拆迁安置后的门面房由原告叶某、被告吴某甲、被告吴某乙三人共有，原告叶某占六分之四（即30.424平方米），被告吴某甲、被告吴某乙各占六分之一（即7.606平方米）。庭审中，被告称原告未尽扶养义务，因未能提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼305室的房屋归原告叶某、被告吴某甲、被告吴某乙共有，叶某占39.22平方米份额，吴某甲、吴某乙分别占20.5平方米份额。
二、位于城隍庙商城一层0135号的房屋归原告叶某、被告吴某甲、被告吴某乙共有，叶某占六分之四份额，吴某甲、吴某乙分别占六分之一份额。
三、驳回原告叶某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5600元，由原告叶某负担2938元，由被告吴某甲负担1331元，由被告吴某乙负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月二十日
书记员 张婉婉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初555号
原告：福星金地天城业主委员会（以下简称“福星业委会”），住所地江西省玉山县冰溪镇福星金地天城小区内。
代表人：张镇卫，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告福星业委会与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星业委会的委托诉讼代理人张世高、被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星业委会向本院提出诉讼请求：要求被告王黎明按一楼1.00元/平方米·月，二楼0.80元/平方米·月(一、二楼均为43.85平方米)支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业管理费1,797.85元。事实和理由：被告王黎明购买了由玉山县福星房地产开发有限公司开发的“福星·金地天城小区”内的94号87.7平方米商铺。玉山县福星房地产开发有限公司将小区前期物业管理交由玉山县永杰物业管理有限公司管理,2015年4月9日，福星·金地天城小区成立了福星业委会，随后决定本小区的物业自行进行管理。自2015年3月1日起至2017年3月31日止，被告王黎明欠交物业管理服务费共1,797.85元,我业委会多次电话、书面、专人催缴，但被告均拒绝或不予理会。
被告王黎明辩称，房屋漏水，几个月都没修理，所以我才拖欠物业费。再说房屋已出租给别人，物业费应由承租人支付。
对原告福星业委会提供的商品房买卖合同、“福星·金地天城”前期物业管理服务合同、收费许可证、2015年12月23日呈送给玉山县房地产管理局和玉山县冰溪镇莲塘居委会的报告、业主委员会成立申请书（含2015年4月10日批复）、物业管理服务合同（催缴物业费）律师函，以证明2015年4月福星业委会成立后向王黎明书面催收物业费，至2017年3月31日王黎明尚欠物业费1,797.85元。对上述证据，被告王黎明没有异议，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王黎明与福星房地产开发有限公司于2010年9月12日签订商品房买卖合同，购置了福星金地天城小区内94号87.7平方米（一、二楼均为43.85/平方米）的商铺。福星房地产开发有限公司于2009年10月1日起将“福星·金地天城”小区的前期物业委托给玉山县永杰物业管理有限公司管理,2015年4月前的物业费按一楼0.80元/平方米·月、二楼0.60元/平方米·月支付。2015年4月9日,福星·金地天城小区成立了福星业委会,随后，小区的物业由福星业委会自行管理。从2015年5月开始，经玉山县物价局批准,一楼按1.00元/平方米·月、二楼按0.80元/平方米·月收取物业管理费。自2015年3月开始，被告王黎明未缴纳物业管理费，福星业委会多次催缴未果，截至2017年3月31日止，被告王黎明共结欠物业管理1,797.85元。
本院认为，被告王黎明购置了福星金地天城小区的商铺，系福星业委会服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成该物业服务合同的实质当事人，应按时交纳物业服务费用。经原告福星业委会催缴，被告王黎明未在合理期限内交纳物业费,违反了《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约”的规定，故对原告福星业委会的要求被告王黎明支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告王黎明辩称原告福星业委会没有及时修理房屋漏水才使他拖欠物业费，既没有事实依据，又不能成为拒交物业费的理由。至于被告王黎明与其房屋的租赁，系另一个法律关系，不在本案处理范围之内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告王黎明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告福星金地天城业主委员会支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费1,797.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初43号
原告庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告陈志铿，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告庄颜瑜与被告陈志铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄颜瑜到庭参加诉讼，被告陈志铿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月20日被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，有被告出具借条为凭。后原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨借款。被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10万元。原告请求判令被告归还原告借款10万元及银行存款利息9600元（从2011年6月至2015年10月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告庄颜瑜曾用名为庄素娥。被告陈志铿于2011年6月20日出具一份借条给原告庄颜瑜收执，借条载明：“兹向庄素娥借现金壹拾万元正（￥100000元正）其中伍万元正由高总转付伍万元现金，此据62×××66。”被告陈志铿在借条下方签名按手印确认。当日原告庄素娥通过其银行账户转账50000元至借条所载的户名为陈志铿账号为62×××66的银行账户。被告陈志铿在2012年通过银行转账偿还了1万元借款本金。
以上事实有借条一份、中国建设银行DCC历史流水明细及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈志铿向原告庄颜瑜借款100000元，有原告提供的被告签名确认的借条及银行转账记录为证，本院予以认定。原告自认被告已经偿还了10000元借款本金，故被告尚欠的借款本金为90000元。借条中并未约定利息，原告也未能提供证据证明双方之间就本案借款存在利息约定，对于原告要求被告支付2011年6月至2015年10月间的利息9600元的请求，本院不予支持。被告陈志铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志铿应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄颜瑜借款90000元；
二、驳回原告庄颜瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由原告庄颜瑜承担2282元，被告陈志铿承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 王少红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初43号原告庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告陈志铿，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市，原告庄颜瑜与被告陈志铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄颜瑜到庭参加诉讼，被告陈志铿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月20日被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，有被告出具借条为凭。后原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨借款。被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10万元。原告请求判令被告归还原告借款10万元及银行存款利息9600元（从2011年6月至2015年10月）。被告未作答辩。经审理查明，原告庄颜瑜曾用名为庄素娥。被告陈志铿于2011年6月20日出具一份借条给原告庄颜瑜收执，借条载明：“兹向庄素娥借现金壹拾万元正（￥100000元正）其中伍万元正由高总转付伍万元现金，此据62×××66。”被告陈志铿在借条下方签名按手印确认。当日原告庄素娥通过其银行账户转账50000元至借条所载的户名为陈志铿账号为62×××66的银行账户。被告陈志铿在2012年通过银行转账偿还了1万元借款本金。以上事实有借条一份、中国建设银行DCC历史流水明细及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告陈志铿向原告庄颜瑜借款100000元，有原告提供的被告签名确认的借条及银行转账记录为证，本院予以认定。原告自认被告已经偿还了10000元借款本金，故被告尚欠的借款本金为90000元。借条中并未约定利息，原告也未能提供证据证明双方之间就本案借款存在利息约定，对于原告要求被告支付2011年6月至2015年10月间的利息9600元的请求，本院不予支持。被告陈志铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志铿应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄颜瑜借款90000元；二、驳回原告庄颜瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由原告庄颜瑜承担2282元，被告陈志铿承担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋代理审判员  王少红二〇一六年六月二十九日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7376号
原告：刘辉阳，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：欧如程，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：罗梓芳，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘辉阳与被告欧如程、罗梓芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员李晓红、何宗勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉阳到庭参加诉讼，被告欧如程、罗梓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉阳向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告借款230万元及自2015年10月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告欧如程、罗梓芳未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2013年左右，原告经他人介绍认识从事投资生意的被告欧旭程、罗梓芳两人。后两被告以资金周转需要为由多次向原告借款。自2014年6月29日至2014年7月17日，原告以转账的方式多次借给两被告现金，被告在收到原告汇入的资金后即开具欠条给原告，双方并约定本金可随存随取，利息标准为月利率1%，按月支付。之后两被告未偿还借款本金，仅按约定支付了利息。2014年12月19日，两被告在原告催问借款的情况下，对双方以往的借贷往来进行了核对，在结清之前利息并收回欠条后，两被告重新向原告出具了载明：“今借到刘辉阳现金人民币贰佰叁拾万元整（2300000元），利息按月息1分计算”内容的欠条。后原告多次催问，两被告于2015年9月份与原告对借款本息进行了统计并承诺支付利息，但未另行开具借据。后两被告仍未付款，原告遂于2016年11月29日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条，银行明细等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告刘辉阳汇入资金到欧如程、罗梓芳指定的银行账户，欧如程、罗梓芳出具欠条给刘辉阳，双方因此形成合法有效的借贷关系。两被告应按约定及时偿还原告借款本金及利息；原、被告就借款约定的按年利率12%标准计算的利息，没有超过法律规定的限额，本院予以采信。故原告要求两被告偿还借款本金230万元及自2015年10月20日起至实际履行之日止按约定计算利息的请求，本院予以支持。被告欧如程、罗梓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限欧如程、罗梓芳于本判决发生法律效力后七日内偿还刘辉阳借款本金2300000元及自2015年10月20日起至实际履行之日止按年利率12%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27776元，由欧如程、罗梓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚 梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2878号
申请执行人邱方。
被执行人王翠花。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
被执行人姚恒兵。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1156号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被多个案件查封的房产暂无其他财产可供执行且该案件公安已经刑事立案，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第358号
原告：唐湘卿。
被告：唐柳卿。
被告：曹建海。
被告：杭州迪贝斯电子有限公司。
法定代表人：唐柳卿。
被告：浙江风道实业有限公司。
法定代表人：曹建海。
本院审理的原告唐湘卿诉被告唐柳卿、曹建海、杭州迪贝斯电子有限公司、浙江风道实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐湘卿于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐湘卿撤回起诉。
预收案件受理费53660元，实际收取650元，由原告唐湘卿负担，退还原告唐湘卿53010元。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5238号
罪犯王晓飞，女，1981年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）大刑一初字第119号刑事判决，以被告人王晓飞�故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王晓飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第524号
原告：杜梅娟。
委托代理人：厉国洪。
被告：许根忠。
被告：赵章兰。
被告：樊新民。
本院在审理杜梅娟与许根忠、赵章兰、樊新民民间借贷纠纷一案中，杜梅娟于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杜梅娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜梅娟撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由杜梅娟负担。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十二月六日
代书 记员 杜珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小商字第9号
原告青岛高科热力有限公司，住所地青岛市高科技工业园辽阳东路58号。
法定代表人吕良玉，职务董事长。
委托代理人张绍铠，系山东正洋律师事务所律师。
被告吴海生。
本院在审理原告青岛高科热力有限公司诉被告吴海生供用热力合同纠纷一案中，原告以被告吴海生已履行缴费义务为由，于2014年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛高科热力有限公司负担。
审判员 王青
二〇一四年八月六日
书记员 卢旭