wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1285号
申请执行人：肖艳平，女。
被执行人：张艳，女。
被执行人王文革，男。
肖艳平与张艳、王文革民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03937号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖艳平向本院申请执行，要求被执行人张艳、王文革向申请人肖艳平支付借款本息、诉讼费、公告费共计154860元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法查封了张艳名下的汽车和房屋一套。经查张艳、王文革暂无其他可供执行财产，申请人肖艳平依法向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1285号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙道柱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民特17号
申请人：邹云凤，女，1980年3月20日出生，住淄川区，系被申请人之女。
被申请人：邹联民，男，1942年11月20日出生，住淄川区。
代理人：邹云生，男，1976年9月21日出生，住淄川区，系被申请人之子。
申请人邹云凤申请认定邹联民无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹云凤称，被申请人邹联民常年患有脑血管疾病，2014年病情加重导致丧失意识，现生活不能自理，无法表达自己的意志。请求法院宣告被申请人邹联民为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
邹云生称，对邹联民无民事行为能力无异议。
经审理查明，被申请人邹联民因长期患脑出血、脑梗死、血管性痴呆，现为植物人无意识状态，认知功能丧失。本院根据邹云凤的申请，委托山东精神疾病司法鉴定所对邹联民进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：1、诊断：血管性痴呆；2、邹联民无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人邹联民目前的状况应确认为无民事行为能力。关于指定监护人的申请，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”。本案中，邹联民的亲属关于监护人问题并无争议；即便有争议也应先由村委会或居委会指定，对指定不服的才能提起诉讼，故对申请人要求指定监护人的请求不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
邹联民为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 通
二〇一七年五月四日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初679号
原告：李映桂，女，1947年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：潘正蓉，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李映桂与被告潘正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李映桂的委托诉讼代理人殷涵佳、杨婷婷到庭参加诉讼，被告潘正蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李映桂向本院提出诉讼请求：1.潘正蓉偿还借款本金5000元；2.潘正蓉支付资金占用损失（以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至付清为止）。事实和理由：2009年5月18日，潘正蓉向我借款5000元，现金方式支付，并向我出具借条。后我多次要求潘正蓉偿还借款未果，遂诉至法院。
潘正蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对李映桂提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，潘正蓉向李映桂出具借条，载明：“今借到李映桂现金伍仟元正（5000元正）”。李映桂陈述借款支付方式为现金支付。借款支付后，潘正蓉未返还借款。
本院认为，结合借条及当事人陈述等证据，足以证明李映桂与潘正蓉之间的民间借贷法律关系成立并生效。借贷双方没有约定借款期限的，出借方可以随时要求借款人返还借款。李映桂要求潘正蓉返还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因李映桂以诉讼方式要求潘正蓉返还借款，本院据此认定本案借款于其主张返还之日即本案立案受理之日2017年1月5日到期，借款到期后，李映桂有权要求潘正蓉支付逾期利息。李映桂要求按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年1月6日。
综上，本院对李映桂的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内返还原告李映桂借款本金5000元；
二、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李映桂借款利息（以5000元为基数，按年利率6%，从2017年1月6日起计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告李映桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2345号
原告：梁建军，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳县公安局八公桥派出所，住所：濮阳县八公桥镇政府院内。
本院在审理原告梁建军诉被告濮阳县公安局八公桥派出所民间借贷纠纷一案中，原告梁建军于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告濮阳县公安局八公桥派出所的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建军撤回对董国廷的诉讼。
案件受理费25元，由原告梁建军承担。
审判员 刘连军
二〇一七年四月十九日
书记员 聂广辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第130号
申请人张红梅。
被申请人康天天。
申请人张红梅因情况紧急，于二〇一五年十一月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3138号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被申请人：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区桔园小区1片8栋202号。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈刚信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚的银行存款92133.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚的银行存款92133.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92133.45元（截至2017年5月2日，欠款本金71037.37元，利息6969.02元，费用14127.06元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈刚自2012年9月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××57。截至2017年5月2日累计欠款本息合�92133.45元未给付。原告自2016年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告陈刚辩称，被告对所欠原告的信用卡欠款本息没有异议，但被告认为信用卡的费用过高，请求降低。经审理查明，被告陈刚于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××57。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年5月2日累计欠款本息92133.45元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈刚签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告陈刚承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支�。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月2日欠款本息、滞纳金等其他费用共计92133.45元，并支付从2017年5月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，因适用简易程序减半收取1051.5元，财产保全费941元，共计1992.5元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年七月二十八日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢11号
申请执行人杨俊生，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人焦贤发，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01144号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦贤发银行存款411005.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十日
书记员 汪 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1026号
被执行人邹丽娜，女，1981年6月3日出生，现住黑龙江省绥化市安达市。
被执行人吴岐，男，汉族，1979年1月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵东香，女，汉族，1964年8月24日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与邹丽娜、吴歧、赵东香罚金一案，执行标的80000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1942号
原告：张少华，1973年12月30日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市铜城镇桑园村陈庄村民小组，住所地安徽省天长市铜城镇桑园村陈庄村。
负责人：时玉兵，该村民小组组长。
被告：时玉兵，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省天长市，
原告张少华诉被告天长市铜城镇桑园村陈庄村民小组、时玉兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张少华于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤诉。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告张少华负担。
审判员 薛建红
二〇一七年七月二十三日
书记员 熊瑾修
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终25号
上诉人（原审被告）：连云港大陆农业机械装备有限公司。住所地：江苏省灌云县经济开发区纬三东路北侧。
法定代表人：陆祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博智广齿轮制造厂。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄新一村同汇工业园。
法定代表人：李智，厂长。
上诉人连云港大陆农业机械装备有限公司因与被上诉人淄博智广齿轮制造厂买卖合同纠纷一案，上诉人连云港大陆农业机械装备有限公司不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3019号之一民事裁定，向本院提起上诉，认为：双方当事人之间产生的是买卖合同关系，双方口头约定交货地点为上诉人住所地，合同履行地即为被告住所地。本案的合同履行地点明确，不存在涉案合同履行地点无约定或约定不明的情况。请求撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3019号之一民事裁定，将该案移送江苏省灌云县人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人方是履行供货义务一方。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人方作为履行供货义务一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对此案有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2893号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：韩梅，男，1960年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初263号
原告徐某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区渤海大街东6-甲3号。
负责人隋洪斌，系该公司总经理。
委托代理人冯丹，系该公司员工。
案由：保险合同纠纷。
本院受理原告徐某诉被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案中，原告以自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4865号
原告：徐德民，男，1950年3月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
被告：岳跃军，男，1968年7月23日出生，住曹县。
原告徐德民与被告岳跃军健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依原告徐德民申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年12月23日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐德民之委托诉讼代理人徐英到庭参加了诉讼，被告岳跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德民向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿2万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿22807元。事实和理由：2015年12月26日16时许，原告骑自行车沿青菏路由北向南靠西边人行道行驶，行驶至曹县人民医院大门错对过时，停在路西边准备接手机，右脚蹬在西边绿化带台阶上，左脚蹬在脚蹬上。这时被告驾驶一辆电动三轮车，怀里抱着个三四岁的小孩，从北面突然一下撞到原告的自行车上，自行车被撞跑，原告摔在路西的绿化带里。事故造成原告受伤，自行车损坏。被告支付原告3500元后便不再支付费用。
岳跃军未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查,对真实合法的证据依法予以认定。对其他证据认定如下：1、原告提交的磐石医院的住院病案、费用结算单及诊断书，所载住院时间距受伤后初次治疗出院已逾9个月，××，××、脑梗塞等，原告未提供其他能够证明该组证据与案涉事故存在关联性的证据，综合分析，该组证据效力不予认定。2、原告提交的城镇职工基本医疗保险大检、特治门诊费用结算单其中三份，无出具单位印章，原告不能证明其真实性，不予认定。3、关于原告提交的交通费单据，根据原告的伤情、住院治疗等情况，根据本案实际，本院酌定其交通费为500元。4、关于原告提交的三证人当庭所作证言及原告对证人所作调查笔录一份，能够相互印证原、被告2015年12月26日发生交通事故之事实，亦与原告所述相吻合，对证人所作证言相一致部分予以认定，不相一致部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日下午，被告驾驶电动三轮车行驶至曹县新人民医院对过路西处时，与原告停驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后至曹县人民医院进行门诊和住院治疗，于2016年1月4日出院，住院9天，花费住院费用和门诊费用共计6493.97元，其中部分费用经城镇职工基本医疗保险支付，原告实际支付2894.47元。原告并在曹县魏湾镇董楼村卫生室治疗，支付药费1200元。原告住院病案长期医嘱单载明二级护理。因伤情需要，原告购买座便椅及拐杖支付400元。原告修理自行车支付450元。菏泽德衡司法鉴定所2016年12月23日作出（2016）临鉴字第477号司法鉴定意见为：徐德民道路交通事故致“头部外伤，右足多发骨折，右下肢多处皮肤擦伤，多处软组织损伤”，护理时间拟为伤后150天，护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告支付鉴定费1600元。原告的护理人员系其弟徐德存，徐德存系城镇居民。被告已支付原告3500元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车致原告受伤及原告的自行车受到损坏，应对原告承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费4094.47元（2894.47元+1200元），拐杖和轮椅费用400元，住院伙食补助费630元（70元/天×9天），护理费12963.70元（31545元/年÷365天×150天×1人），营养费1800元（30元/天×60天），交通费500元，鉴定费1600元，自行车损失450元。原告上述损失共计22438.17元，被告应予赔偿，因被告已支付原告3500元，扣减后，被告应再赔偿原告18938.17元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳跃军赔偿原告徐德民18938.17元（已扣除被告岳跃军支付原告徐德民的3500元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告徐德民负担63元，被告岳跃军负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执464号
申请执行人：何国云，男，1962年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，企业主，住襄阳市樊城区。
被执行人：沈玉华，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市渔溪镇。
本院在执行何国云与沈玉华房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人沈玉华有可供执行的财产，且被执行人沈玉华下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第330-1号
申请执行人初忠飞。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第58号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值32655元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1099号
原告:胡杨志，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：林峰，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告胡杨志与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡杨志到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月24日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告林峰因还朋友钱向原告胡杨志借款30000元，并承诺短期归还。到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告胡杨志围绕诉讼请求提交了借条、证人证言一份，用以证明借款事实。
被告林峰未进行答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明，原告出具一份借条，载明：“今本人林峰（）借到胡杨志人民币现金叁万元整（￥30000.00），此款用于还朋友钱，定于2016年7月23日前还清。借款人：林峰2016年6月24日”，其上同时载明“本人林峰收到胡杨志人民币现金叁万元整（￥30000.00）。收款人：林峰2016年6月24日”。借条上按有多枚指印。原告陈述2016年6月24日，其从家里取出现金两万元、向案外人王庆军借款一万元，共三万元交付于被告。庭后，案外人王庆军提交一份情况说明，说明其于2016年6月24日借给胡杨志人民币现金10000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了被告林峰2016年6月24日出具的借条、收条，并且陈述30000元借款是以现金方式交付林峰。原告当庭陈述，其做的事情比较杂，月收入基本在三万元到五万元，被告说要还朋友钱、还信用卡和小贷并同意给三分利息，所以原告就答应借款给被告，借款的其中两万是从家里取的，还有一万是向朋友借的，共借给被告三万元。结合借款金额、原告的经济能力、原告当庭陈述以及提交的证据，足以证明原告与被告林峰之间发生借贷事实。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。林峰未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月24日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡杨志支付欠款30000元及利息（利息自2016年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费655元，公告费600元，由被告林峰负担（原告胡杨志已预交，被告林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 戴士江
二〇一七年七月十二日
见习书记员 夏永顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿永满，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：郭维斌，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人耿永满、郭维斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由耿永满承担。事实和理由：保险公司已在交强险范围内承担了车辆损失费，不应再赔偿停运损失费，且停运损失费属间接损失，交强险与商业三者险均不予赔付。
耿永满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
郭维斌未到庭进行答辩。
耿永满向一审法院起诉请求：判令郭维斌和保险公司赔偿其出租车停运损失费2160元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月17日9时左右，郭维斌驾驶其所有的辽AT8X**号小型普通客车行驶至沈阳经济技术开发区中央南大街二十三号时与耿永满驾驶其所有的辽AETx**出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，郭维斌负全部责任、耿永满无责任。交通事故发生后，耿永满的辽AETx**号车辆被拖到沈阳经济技术开发区交警大队停车场，后于2017年1月18日到沈阳经济技术开发区鑫益众汽车服务中心维修，于2017年1月24日修理完毕，共计维修7天。另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。还查明，辽AT8X**号肇事车辆属于郭维斌所有，在保险公司投保交强险和第三者商业险20万元，含不计免赔。
一审法院认为，郭维斌驾驶辽AT8X**号车辆在道路上行驶时，与耿永满所有的辽AETx**号出租车发生交通事故，郭维斌负事故的全部责任，辽AT8X**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故保险公司应首先承担赔付责任。耿永满受损车辆系营运车辆且在本次交通事故中停运8天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户每日的停运损失为270元，故耿永满的停运损失共计2160元，一审法院予以支持。保险公司虽就本案车辆维修费用履行了理赔义务，但是未就该费用首先在交强险限额内赔付向郭维斌作出说明，庭审中双方各执一词，本着有利于被保险人的原则，保险公司对本案主张的停运损失应在交强险限额内赔付。对耿永满主张的停运损失超出交强险限额部分，因停运损失�属于第三者责任险理赔范围，故应由郭维斌负担。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿耿永满停运损失2000元；二、郭维斌于判决发生法律效力后十日内赔偿耿永满停运损失160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭维斌负担。
本院二审期间，保险公司提供了一份商业险合同及投保人声明，证明停运损失商业三者险不予赔付。耿永满质证认为该份证据与本案无关，交强险对停运损失费应予赔付。
本院认为，关于保险公司应否在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔付的问题。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对耿永满的停运损失予以赔偿。
关于保险公司所主张的其已向耿永满赔付修车费用，交强险财产损失限额已经使用完毕，不应再予赔偿的上诉主张，因辽AT8X**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险财产损失限额内优先向耿永满赔付车辆停运损失2000元后，再对耿永满的其他财产损失进行赔付。保险公司上诉主张的理赔次序属于其内部事宜，应不以侵害投保人的合法权益为前提，故本院对保险公司的上诉主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3837号
原告：张圆圆，女，1990年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张圆圆与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6794.59元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6794.59元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月26日，原告张圆圆与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7650.06元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.63㎡，房屋总价款693325元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4853.28元（693325元×0.005%×140天=4853.28元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张圆圆支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4853.28元；
二、驳回原告张圆圆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1907号
周琦：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人周琦与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初391号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃非诉执字第17号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人张典安，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
被执行人刘裕，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人文昌辉、罗金飞社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2013）第022号征收决定书经本院依法审查，于2013年10月23日依法裁定准予强制执行，本院于同日立案执行。于2013年10月24日向被执行人张典安、刘裕发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费50739元，并承担执行费662元，但被执行人张典安、刘裕未自觉履行。经查实，被执行人张典安、刘裕外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月八日
书记员 高新华
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初118号
原告李乃强，男，1952年9月3日出生，汉族，五莲县许孟镇大茅庄村村民，住。
委托代理人李彬，男，1980年3月7日出生，汉族，五莲县许孟镇大茅庄村村民，住。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码004370279。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人赵武奎，五莲县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告李乃强诉被告五莲县人民政府（以下简称县政府）房屋征收决定一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告李乃强的委托代理人李彬，被告县政府的负责人赵百顺、委托代理人赵武奎、刘平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃强诉称：2014年4月16日，被告县政府作出莲政发【2014】15号房屋征收决定，原告的房屋被纳入征收范围。原告不服该征收决定，于2014年5月4日向日照市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2014年6月10日中止审理，后于2016年9月18日恢复审理，并于同年9月30日作出日政复决字[2014]75号行政复议决定。市政府作出该复议决定已严重超期，其行为程序违法。市政府在复议决定中确认县政府作出的涉案房屋征收决定违法，但未撤销，也未责令县政府承担赔偿责任。县政府作出的涉案房屋征收决定不是为实现公共利益或者行政管理目标；其作出的房屋征收决定违反法律、法规的强制性规定，超越职权，明显缺乏法定依据，程序严重违法，请求依法确认被告作出的涉案房屋征收决定无效。
被告县政府辩称：原告起诉的法律依据错误。原告依据行政诉讼法第26条第3款的规定提起本案诉讼，该款适用的前提条件是复议机关在法定期限内未作出复议决定，而本案复议机关已于原告起诉前作出复议决定；复议机关作出的涉案行政复议决定改变了原行政行为，故本案被告应是复议机关市政府。涉案征收范围内的房屋所属土地性质为国有土地，被告作出涉案房屋征收决定完全符合公共利益需要，事实清楚、依据充分、适用法律正确、符合法定权限和程序，原告之诉不符合立案条件，请求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交以下证据：被告县政府作出的莲政发【2014】15号房屋征收决定书，证实县政府系本案适格被告。
被告向本院提交以下证据：市政府作出的日政复决字[2014]75号行政复议决定书，证实县政府不是本案的适格被告。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告县政府作出莲政发【2014】15号房屋征收决定，原告房屋被纳入征收范围。原告不服该征收决定于2014年5月4日向市政府申请行政复议，市政府受理后，于2014年6月10日中止审理，后于2016年9月18日恢复审理，并于同年9月30日作出日政复决字【2014】75号行政复议决定，确认县政府作出的涉案房屋征收决定违法。后原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，要求确认五莲县人民政府作出的涉案房屋征收决定无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”，本案，市政府作出的复议决定确认县政府作出的涉案房屋征收决定违法，系改变原行政行为的决定，原告提起行政诉讼应当以复议机关市政府为被告，县政府不是本案适格被告。原告起诉县政府系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”，该款适用的前提条件是复议机关复议超出法定期限且原告起诉前复议机关尚未作出复议决定。本案，复议机关市政府复议期间因法定事由中止复议程序，扣除中止期间，复议未超出法定期限；而且原告起诉前，复议机关市政府已经作出了复议决定，故原告提起本案行政诉讼不能适用该款规定，而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，以复议机关市政府为被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本案审理过程中，本院依法向原告行使释明权，告知原告错列被告，并询问原告是否变更被告，原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李乃强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 张祥国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初118号原告李乃强，男，1952年9月3日出生，汉族，五莲县许孟镇大茅庄村村民，住。委托代理人李彬，男，1980年3月7日出生，汉族，五莲县许孟镇大茅庄村村民，住。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码004370279。法定代表人马维强，县长。委托代理人赵武奎，五莲县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。原告李乃强诉被告五莲县人民政府（以下简称县政府）房屋征收决定一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告李乃强的委托代理人李彬，被告县政府的负责人赵百顺、委托代理人赵武奎、刘平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃强诉称：2014年4月16日，被告县政府作出莲政发【2014】15号房屋征收决定，原告的房屋被纳入征收范围。原告不服该征收决定，于2014年5月4日向日照市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2014年6月10日中止审理，后于2016年9月18日恢复审理，并于同年9月30日作出日政复决字[2014]75号行政复议决定。市政府作出该复议决定已严重超期，其行为程序违法。市政府在复议决定中确认县政府作出的涉案房屋征收决定违法，但未撤销，也未责令县政府承担赔偿责任。县政府作出的涉案房屋征收决定不是为实现公共利益或者行政管理目标；其作出的房屋征收决定违反法律、法规的强制性规定，超越职权，明显缺乏法定依据，程序严重违法，请求依法确认被告作出的涉案房屋征收决定无效。被告县政府辩称：原告起诉的法律依据错误。原告依据行政诉讼法第26条第3款的规定提起本案诉讼，该款适用的前提条件是复议机关在法定期限内未作出复议决定，而本案复议机关已于原告起诉前作出复议决定；复议机关作出的涉案行政复议决定改变了原行政行为，故本案被告应是复议机关市政府。涉案征收范围内的房屋所属土地性质为国有土地，被告作出涉案房屋征收决定完全符合公共利益需要，事实清楚、依据充分、适用法律正确、符合法定权限和程序，原告之诉不符合立案条件，请求依法驳回原告的起诉。原告向本院提交以下证据：被告县政府作出的莲政发【2014】15号房屋征收决定书，证实县政府系本案适格被告。被告向本院提交以下证据：市政府作出的日政复决字[2014]75号行政复议决定书，证实县政府不是本案的适格被告。经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据本院予以采信。经审理查明，2014年4月16日，被告县政府作出莲政发【2014】15号房屋征收决定，原告房屋被纳入征收范围。原告不服该征收决定于2014年5月4日向市政府申请行政复议，市政府受理后，于2014年6月10日中止审理，后于2016年9月18日恢复审理，并于同年9月30日作出日政复决字【2014】75号行政复议决定，确认县政府作出的涉案房屋征收决定违法。后原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，要求确认五莲县人民政府作出的涉案房屋征收决定无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”，本案，市政府作出的复议决定确认县政府作出的涉案房屋征收决定违法，系改变原行政行为的决定，原告提起行政诉讼应当以复议机关市政府为被告，县政府不是本案适格被告。原告起诉县政府系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”，该款适用的前提条件是复议机关复议超出法定期限且原告起诉前复议机关尚未作出复议决定。本案，复议机关市政府复议期间因法定事由中止复议程序，扣除中止期间，复议未超出法定期限；而且原告起诉前，复议机关市政府已经作出了复议决定，故原告提起本案行政诉讼不能适用该款规定，而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，以复议机关市政府为被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本案审理过程中，本院依法向原告行使释明权，告知原告错列被告，并询问原告是否变更被告，原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李乃强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华审 判 员  刘玉玉人民陪审员  张祥国二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢985号
申请执行人：李洪志，男，1939年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蔡伯宇，男，1966年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请人李洪志与被执行人蔡伯宇合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币28500元，并承担执行费301元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3703号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告陈新，男，汉族，住福建省莆田市。
被告陈军，男，汉族，住福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈新、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告陈新、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告陈新于2012年4月20日向原告借款人民币30000元，期限12个月，约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告陈军提供担保。2013年4月19日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告陈新立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2012年4月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈军对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令一、被告陈新立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2012年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈军对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈新、陈军未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈新、陈军签订《保证借款合同》，合同约定借款人陈新于2012年4月20日向原告借款人民币30000元，双方约定：每笔借款最后到期日不超过2013年4月19日，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告陈军提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告陈新立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告陈新提供借款本金人民币30000元，借款月利率11.48‰的事实；
三、二被告居民身份证复印件各一份，证明被告陈新、陈军向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细表一份，证明被告至今未还本金，利息罚息复息还至2012年12月20日止，自2012年12月21日起至今，只在2013年3月21日还了44.85元利息。
本院审查认为，因被告陈新、陈军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月20日，被告陈新向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年4月19日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告陈军提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告陈新未依约还款，被告陈军也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告陈新借款后未偿还借款本金，利息、罚息、复息偿还至2012年12月20日止，自2012年12月21日起至今未足额偿还利息。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈新未依约偿还借款本金，自2012年12月21日起未足额偿还借款本金所产生的利息、罚息、复息，被告陈军也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈新偿还借款本息、被告陈军承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款自2012年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告陈军对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币八百九十八元，减半收取四百四十九元，由被告陈新、陈军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初542号
原告刘建国，男，汉族，1932年7月25日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告刘建国不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1970号
申请执行人汪月星，女，1987年8月25日出生，住金华市金东区。
被执行人严文美，男，1978年8月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人汪月星与被执行人严文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费48元。在执行过程中，本院将被执行人严文美纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十八日
书记员 薛来竞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2399号
罪犯王洪学，黑龙江省庆安县人，现在河北省太行监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院二〇〇九年四月九日以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期内又犯新罪。河北省安新县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）安刑初字第24号刑事判决，以被告人王洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪学在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执383号
申请执行人：连毅，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：杨炳发（系连毅父亲，特别代理），男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张博文，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
申请执行人连毅与被执行人张博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张博文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连毅向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，申请标的为人民币119707.59元。
本院在执行申请执行人连毅与被执行人张博文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人张博文无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执383号申请执行人：连毅，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：杨炳发（系连毅父亲，特别代理），男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：张博文，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。申请执行人连毅与被执行人张博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张博文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连毅向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，申请标的为人民币119707.59元。本院在执行申请执行人连毅与被执行人张博文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人张博文无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2275号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：周木元，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：谢久云，女，1955年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周木元妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周木元、谢久云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2275号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：周木元，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住东至县，被告：谢久云，女，1955年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周木元妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周木元、谢久云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执568号
申请执行人苗文君，男，汉族，1989年6月22日生。
被执行人新乡市牧野区龙越温泉酒店，住所地新乡市。
经营者付善海，总经理。
刘长海与新乡市牧野区龙越温泉酒店消费服务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫07民终736号民事判决书已发生法律效力。2016年4月15日苗文君向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人自动按判决内容完毕。申请人苗文君同意（2015）牧民小字第41号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民小字第41号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生�。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛 毅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02279号
原告陈某甲，女，汉族。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某甲与被告李某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杨方方到庭参加了诉讼，原告陈某甲、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续即开始共同生活。原、被告均属再婚，原告带着女儿陈某乙入住被告家生活。双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵、打架。被告在外打工，原告在家料理家务，照顾被告母亲，被告却不给原告生活费及孩子学费，原告东借西凑维持生活。为了珍惜这段感情，原告经常容忍、原谅被告，经常开导被告，希望其能够反省，好好生活。原告在生活期间累计借债12000元，被告不予理睬，从不归还。原告现诉至本院，请求依法判令被告给付原告共同生活期间所欠的债务12000元；依法分割原、被告共同生活期间的财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。在庭前询问时，其向法庭陈述双方以前都曾离婚，此次仅是举行了结婚仪式，并未到民政局办理结婚登记手续。被告自己没有子女，原告离婚前有一女，名陈某乙，现年约10岁。2011年农历二月初六双方举行结婚仪式同居后，原告带着女儿来到自己家中生活，前后总共不到一年时间。同居生活期间双方没有生育子女。家中的房屋前面六间是父亲建的，今年春节后自己在后面加盖了三间，建房时女方没有给过一分钱，也就没有理由主张分割。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为借据复印件三张，证明双方同居期间共同债务的情况。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
本案原告提交的三张借据复印件，无法与原件进行核对，也无其它证据能够相互印证，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告均属离异，后经人介绍相识，2011年农历二月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记便以夫妻名义开始共同生活。同居后原告带着自己的女儿陈某乙来到被告家中一起生活，后因上学需要，原告将孩子托付自己亲戚代为照顾。同居生活期间原、被告双方并未生育子女。由于双方认识时间较短，感情基础较差，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2014年冬季原告外出打工，双方分居生活至今。另经本院查明，2015年春节后被告在家中新建平房三间。
本院认为，我国婚姻法规定结婚既要符合法定的实质条件，也应履行法定的登记程序。符合婚姻法规定条件的男女双方，应当向婚姻登记管理机关申请结婚登记，领取结婚证后，即确立夫妻关系。未领取结婚证的，应当补办结婚登记。本案原、被告双方未依法办理结婚登记，即以夫妻名义开始共同生活，本院对此提出批评。原告主张自己在同居期间因日常生活及孩子上学需要向亲友所借12000元及住院治疗期间的借款3000元应为共同债务，被告应予归还，但其证据明显不足，加之被告未到庭参加诉讼，相关案件事实无法查清，故原告此项诉请本院不予支持。原告认为被告家中新建的房屋属于双方的共同财产，主张分割，但因此房屋建设期间双方已经分居，原告也未提交任何证据证明自己在盖房期间投工投劳或付出金钱，或用于建房的资金为双方共同所得的收入，被告对此予以否认，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年六月二日
书记员 刘永强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第953号
原告：蔡珍华，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告蔡珍华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡珍华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍华诉称，原告给被告公司经营的铜锣湾中盛百货商贸供应货物，被告长期赊欠原告货款。2015年4月28日双方经过对账后，财务出具了确认函，确认欠款金额，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款141271.30元、返还押金金5000元，共计146271.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告属房屋租赁合同纠纷，原告以交纳管理费的方式交纳租金，被告在扣除管理费后向原告支付货款，但原告因与被告核对货款后再确定金额。
经审理查明，2013年，原、被告双方签订了《精品区租赁合同》，合同约定被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行手机、配件等商品的销售，场地面积为12.70平方米，原告按照每日每平米12元的标准向被告支付租金，被告结算上月销售的货款后，扣除原告应缴的租金，余款由被告退还给原告，但被告未按合同履行退还货款的义务。2013年10月8日，原告向被告交付押金5000元。2015年4月28日，被告向原告出具《确认函》二份，内容载明被告一店超市应付原告货款141271.30元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《精品区租赁合同》原件、《确认函》原件、收据原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《精品区租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告扣除租金后余款返还给原告。现原告主张被告应向其支付的货款为141271.30元，并出示《确认函》以证实其主张，故原告要求被告向其支付货款99821元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，庭审中被告对收取押金的事实认可，现租赁合同到期，被告理应向原告返还押金，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡珍华支付货款141271.30元、押金5000元，合计146271.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其它送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二日
书记员 纪微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2221号
上诉人（原审原告）：广州村田电源技术有限公司，住所地在。
法定代表人：TatsuoBizen。
委托代理人：姚世镜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：佟绍育，男，满族，1969年2月7日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：何战五、严银平，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州村田电源技术有限公司（下称“村田公司”）因与被上诉人佟绍育劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：佟绍育2001年2月6日入职村田公司处工作，任职保安，双方已签订无固定期限劳动合同。2013年6月17日，村田公司向佟绍育发出《解除劳动合同通知书》，称“因公司管理的需要，公司决定从2013年6月18日起公司的内部保安不再设立，改由保安公司负责此项工作，公司自2013年6月17日起正式解除与您的劳动合同关系……公司将在交接手续办理完结时根据法律规定向您支付：1.经济补偿金65503元，代通知金1个月；2.2013年6月的出勤工资”。佟绍育确认收到该通知书中的经济补偿金65503元及代通知金1550元，并对金额没有异议。
村田公司主张由于公司的经营状况和盈利能力不如前几年，因此公司寻求降低成本的途径，此外公司对于保安的整体绩效和工作状况不满意，经过公司研究讨论作出将保安业务外包的决定。对此村田公司提交2013年6月14日由公司管理层代表两人和工会代表六人进行的主题为“关于保安服务外包及保安员劳动合同终止事宜”的《会议记录》。该会议记录盖有村田公司公章及村田公司工会委员会章，显示村田公司基于保安人员的整体绩效远不能满足公司要求、公司运营成本压力导致采取措施降低运营成本、保安服务外包已成普遍趋势等因素，公司管理层及工会同意在2013年6月下旬实现保安服务整体外包，对于现有的保安员作解除劳动合同处理。会议记录最后一条注明“对于本次会议，所有与会人员同意暂时保密，直到保安服务正式外包”。佟绍育否认村田公司在解除其劳动关系之前就保安业务外包事宜或变更劳动合同与其进行过协商，村田公司也未对此举证证明。
双方发生争议，佟绍育向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决村田公司向其支付：一、违法解除劳动合同赔偿金65503元；二、加班工资7344元。2013年8月14日，该仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字（2013）737号《裁决书》，裁决村田公司在裁决生效之日起五日内向佟绍育支付违法解除劳动合同赔偿金差额63953元。村田公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向法院起诉，请求判令：村田公司无须向佟绍育支付违法解除劳动合同的赔偿金65503元。
原审法院认为：村田公司、佟绍育双方建立劳动关系并签订劳动合同，双方应合法、诚信、全面履行合同义务，双方合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，首先村田公司系基于其自身管理角度出发作出将保安业务外包的决定，此种情形并不属于“客观情况发生重大变化”；其次，没有证据显示村田公司将保安业务外包的事宜通知了佟绍育，村田公司在向佟绍育发出解除通知之前也并未就变更劳动合同事宜与佟绍育进行过协商，即使该决定得到工会认可但并不符合法定程序。因此，村田公司解除与佟绍育的劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应按照佟绍育的工作年限向佟绍育支付违法解除劳动合同的赔偿金。村田公司违法解除劳动合同不属于需额外支付一个月工资代通知金的情形，故村田公司已支付的代通知金应视为已支付的赔偿金。鉴于佟绍育对于村田公司已支付的经济补偿金的金额没有异议，故村田公司还需向佟绍育支付赔偿金差额63953元（65503元×2倍－65503元－1550元）。村田公司的诉讼请求没有依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、村田公司自本判决生效之日起十日内一次性向佟绍育支付违法解除劳动合同赔偿金差额63953元；二、驳回村田公司的其他诉讼请求。村田公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由村田公司负担。
村田公司不服上述判决，向本院上诉称：法律规定的“客观情况发生重大变化”包括用人单位经营发生困难的情况。用人单位具有用工自主权，这种用工自主权是基于用人单位对企业经营情况、生产规模等因素综合考量的结果，只要用人单位的用工行为是建立在对于上述因素考量的基础上得出的，就应认定用人单位是基于客观情况发生变化所作出的决定；否则，将变相否认用人单位的用工自主权，导致《劳动合同法》第40条第3款的规定形同虚设。本案中，我公司提交的会议记录足以证明我公司已就保安业务外包事宜通知佟绍育且曾与其进行协商；法律并没有限制用人单位与劳动者协商的形式。故我公司与佟绍育解除劳动关系，符合《劳动合同法》第40条第3款的规定。综上，原审判决认定我公司基于经营困难将保安业务外包不属于客观情况发生重大变化及解除合同未与劳动者协商，与事实不符。请求二审法院依法撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求。
佟绍育答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对上述原审判决认定事实均无异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。
本院认为，根据本案《解除劳动合同通知书》和《会议记录》，村田公司关于将保安服务外包及终止保安员劳动合同的决议在保安服务正式外包之前向劳动者保密，直至村田公司已经确定了外包的保安服务公司后，才于2013年6月17日告知佟绍育并于当天即出具《解除劳动合同通知书》，次日外包的保安服务公司即正式进驻提供服务。村田公司以上行为，客观上显然无法保障用人单位与劳动者之间能有协商变更劳动合同的时间和空间，故原审判决认定村田公司在通知解除劳动关系之前未就变更合同事宜与佟绍育进行协商，并无不当。至于佟绍育在《解除劳动合同通知书》上签名，仅表明其收到且知悉该通知书的内容，不足以证明其认可同意该通知书的内容，故该签名行为不足以作为认定双方当事人协商一致变更、解除劳动合同的依据。因此，村田公司单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，原审判决认定为该公司违法解除劳动合同，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州村田电源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周秀玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第781号
原告邹平金鹰金属材料有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处河西张村
组织机构代码：××
法定代表人商峰，系该公司执行董事。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被告夏茂荣，个体工商户。
本院在审理原告邹平金鹰金属材料有限公司诉被告夏茂荣买卖合同中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平金鹰金属材料有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金鹰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告邹平金鹰金属材料有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 李玉河
审判员 李海霞
二〇一四年一月九日
书记员 王小艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第530号
原告黄玉英，女，1968年6月1日出生，汉族，住济南市
被告张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县
被告济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
原告黄玉英与被告张爱华、济南爱华彩印有限公司（以下简称“济南爱华公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加了诉讼，被告张爱华、济南爱华公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱华以生产流动资金困难、银行在2011年度不给小型企业贷款为由，先后向原告借款，并称投资公司和银行放贷时连本加息一并归还原告。被告张爱华于2012年6月18日突发脑溢血，手术后又丧失行为能力，并在她女儿的操纵下失踪了二年之久，原告的资金已无法向她本人追回。为此诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款本金95000元及支付自2010年10月28日起的利息款111680元，并承担本案诉讼费用。
被告张爱华、济南爱华公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年10月28日，被告济南爱华公司（作为甲方）与原告黄玉英（作为乙方）签订一份《借款协议书》，双方约定被告济南爱华公司向原告黄玉英借款50000元，用期三个月，利息按月息6%计算，并于当日向原告出具收据一份。载明：“济南爱华彩印有限公司00009092010年10月28日交款人：黄玉英，交款方式：现金，人民币：50000元，借款期限：2010年10月28日至2011年1月27日，被告济南爱华公司在‘借款单位’处盖章，被告张爱华在‘公司法人或董事长’处签字、盖章，“经办人员”处有被告张爱华的签字、被告济南爱华公司的盖章”。2010年12月22日，被告济南爱华公司向原告出具收据一份，载明，“济南爱华彩印有限公司00009252010年12月22日交款人：黄玉英，交款方式：现金，人民币10000元，借款期限：2010年12月22日至2011年3月22日，被告济南爱华公司在‘借款单位’处盖章，被告张爱华在‘公司法人或董事长’处签字、盖章，“经办人员”处有被告张爱华的签字、被告济南爱华公司的盖章”，双方未约定借款期限及利率。2010年11月4日，被告张爱华向原告出具借据一份，借据载明“今借到黄玉英现金壹万元整（10000.00元）。借款人：张爱华2010年11月4日”，双方未约定借款期限及利率。2011年11月27日，被告张爱华向原告出具借据一份，借据载明“今借到黄玉英人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。本月19日还款。借款人：张爱华2011年11月27日”，双方未约定借利率。上述四笔借款到期后经原告催要，被告张爱华、济南爱华公司均未偿还本息，原告为此诉至本院。
审理中，原告明确利息请求为：请求判令两被告自借款之日起至2014年4月11日止，分别以各自的借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据两份、收据两份、借款协议书一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：2010年12月28日的50000元借款与2010年12月22日的10000元借款，为原告与被告济南爱华公司之间的借贷行为，合法有效，依法受法律保护。被告济南爱华公司未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告济南爱华公司偿还该两笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张爱华是济南爱华公司的法定代表人，其在借条上“公司法人或董事长”处的签字行为是职务行为，故原告要求被告张爱华偿还该两笔借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2010年11月4日的10000元借款和2011年11月27日的25000元借款，为原告与被告张爱华之间的借贷行为，合法有效，依法受法律保护。被告张爱华未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因该两份借据是被告张爱华为原告出具的，而非被告济南爱华公司为原告出具的，且原告未能提供证据证明所借款项用于被告济南爱华公司生产经营，所以该两笔借款是被告张爱华的个人行为，故原告要求被告张爱华偿还该两笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告济南爱华公司偿还该两笔借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告的利息请求，原告要求两被告自借款之日起至2014年4月11日止，分别以各自的借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息诉讼请求，本院认为，2010年10月28日的50000元借款，原告与被告济南爱华公司约定月息按6%计算，原告请求将利息调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2010年12月22日的10000元借款，双方未约定借款利率，2010年11月4日的10000元借款和2011年11月27日的25000元借款，双方未约定借款期限及利率，故原告要求两被告自借款日起至起诉之日2014年4月11日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法可自借款期限届满之日起至2014年4月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉英借款50000元及利息（以50000元为本金，自2010年10月28日起至2014年4月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉英借款10000元及利息（以10000元为本金，自2011年3月23日起至2014年4月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉英借款35000元。
四、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元、公告费800元，由被告张爱华、济南爱华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵新丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第15号
申请执行人：成恩雨，男，汉族，生于1973年11月22日。云南省弥渡县人，农民，现住弥渡县。
被执行人：张秀明，男，回族，42岁。四川省攀枝花市人，小学文化，驾驶员，现住禄丰县。
本院在执行成恩雨申请执行张秀明交通事故纠纷一案中，依据云南省祥云县人民法院（2011）祥民初字第329号民事判决书，张秀明应付给成恩雨41978元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）祥民初字第329号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：李向东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00662号
原告赵亚冰，女，1973年10月24日出生。
委托代理人赵金川（赵亚冰之父），男，1945年12月20日出生。
原告赵亚凌，女，1976年5月17日出生。
委托代理人王益琏（赵亚凌之母），女，1942年2月11日出生。
被告缪新宇，男，1974年4月10日出生。
原告赵亚冰、赵亚凌诉被告缪新宇修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚冰及其委托代理人赵金川、原告赵亚凌的委托代理人王益琏；被告缪新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚冰、赵亚凌诉称，被告与原告系西城区莲花池东路x号院x号楼（东）上下楼的邻居。2014年8月10日下午5时许，原告赵亚冰的小孩在家练习钢琴招致被告不满和高声谩骂，因当时正处周日白天且小孩弹琴声音并不大，因此并未中断，被告于是携带铁锤至原告家门处，一边高声辱骂、恐吓原告，一边用其携带的铁锤猛砸原告防盗门长达数分钟之久，致使原告防盗门严重受损，当时在原告家中的人员（原告赵亚冰、原告父母、原告赵亚冰小孩）均受到极大惊吓，原告在此情形下紧急向110报警，被告在得知原告报警后遂停止砸门返回其家中。后天宁寺派出所民警赶到现场将被告和原告带回派出所进行处理。处理过程中被告态度恶劣，拒不认错也不愿对原告损失进行赔偿。被告的行为极大的伤害到原告及原告家人人身、财产安全，且已经给原告财产造成直接损失，给老人和孩子的身心健康造成极大损害，直至今日都蒙受巨大的心理阴影。现起诉要求被告更换被其损坏的防盗门；要求被告向原告赔礼道歉；要求被告向原告支付精神损害赔偿金人民币500元；诉讼费由被告负担。
被告缪新宇辩称，北京市西城区莲花池东路x号院x号楼x号第一批住户是联通公司的，第二批是学生、第三批是一对夫妇，原告是第四批。该房屋凌晨四点总是出现电线嗒嗒的声音和滴水声，这种声音快将我逼疯了，在此情况我找了居委会还报警。原告装修房子的时候就将我养的鱼震死了，把我家的墙体瓷砖都震裂了，这个情况我一直在忍受。2014年4月我在广安门医院住院，血压220、150，回来我就辞职了，在家休养，原告家中一直弹琴，打扰我的生活，就此也报过警，派出所也给我们做工作，告诉我原告家花了5万元买了琴，让我也体谅。我和原告沟通让他们缓一周先别弹琴，但他们继续弹琴，我无法忍受了，心脏也受不了，我目前查出尿毒症，在医院透析。2014年8月10日原告家又弹琴，我实在忍受不了这样的迫害，就用锤子砸了原告家门大约10分钟。原告家的老年男子要冲出来和我拼命，我和他拼命也没有什么意思，就是泄泄愤，再后来派出所把我带走了。现在我没有工作，没有收入，即便法院判决我赔偿，也得等我上班以后才能履行，目前不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：北京市西城区莲花池东路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x室）系原告赵亚冰与赵亚凌共有，每人各占50%份额。被告缪新宇居住于该楼x号房屋。2014年8月10日18时许，因x室传来钢琴声，被告高喊制止未果，随即被告持锤子重击x室防盗门，致使该防盗门多处凹陷变形，庭审中原、被告确认该防盗门的状况无法通过修理得以恢复。为证明防盗门品牌、型号及价格，原告提供照片两张，照片一为防盗门合格证，型号为FAM-3106，出厂日期为2007年10月10日，下方标注有商标和“日上”字样；照片二为网页信息，显示：日上3106防盗门参考价2380元。被告对此不予认可。
现二原告起诉要求被告更换被损坏的防盗门，要求被告赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金500元。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、照片等在案佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2014年8月10日18时许，被告因原告家中传出钢琴声而与原告发生纠纷，其未能冷静控制情绪，通过合法途径解决冲突，而是采取持械重击原告家门的方式，造成原告家中防盗门受损，被告在此过程中存在明显过错。二原告作为房屋所有权人，对作为房屋附属设施的防盗门享有财产权利，现被告的行为造成防盗门多处凹陷变形，影响了防盗门的使用价值和美观，且不能通过修理达到恢复原状的目的，现原告要求被告将防盗门予以更换，理由正当，本院予以支持。原告提供了其防盗门上粘贴的合格证，其上显示有防盗门品牌及型号，被告虽不予认可，但无相反证据予以推翻，本院对此予以采信。就原告要求赔礼道歉及精神损害赔偿金一节，鉴于通过更换防盗门已经能够达到恢复原状、弥补损失的目的，原告亦无相关证据显示被告行为给其造成了严重精神损害，因此对其上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告缪新宇按照北京市西城区莲花池东路x号院x号楼x层x号房屋防盗门原有品牌型号将防盗门予以更换，更换所需费用由被告缪新宇负担。
二、驳回原告赵亚冰、赵亚凌其他诉讼请求。
案件受理费二十五元由被告缪新宇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一五年二月十一日
书记员 徐莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00662号
原告陈某某
被告杨某。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年9月起原告与被告自由恋爱。2010年3月4日双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生纠纷。2011年3月，因感情不合双方分居生活，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某未到庭应诉，书面答辩称，原、被告因父母之命仓促结婚，未生育子女。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，经常发生家庭纠纷，因感情不和自2011年3月分居至今，现夫妻感情破裂无法一起共同生活。婚后无共同财产及债务，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2008年，原告陈某某在广东省东莞市打工时与被告杨某相识。2009年11月，双方确立恋爱关系。2010年3月4日，双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为琐事发生纠纷。2011年3月，原、被告因感情不合分居生活至今。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证、结婚登记表，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2、原、被告提交的身份证复印件各1份及原告陈述、被告答辩，证明原、被告谈婚经过、婚后生活经历、未生育子女情况及因感情不合分居生活的事实。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民享有的婚姻自由权受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，因感情不合分居生活已满四年，双方均认为夫妻感情破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予陈某某与杨某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年七月六日
书记员 刘一娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1089号
申请执行人蔡振绍，农民。
被执行人覃家洲，农民。
本院在执行申请执行人蔡振绍与被执行人覃家洲民间借贷纠纷一案中，本案未执行40000元及利息。现被执行人覃家洲除工资外暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂不冻结覃家洲工资并于2014年12月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1089号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十二月五日
代书记员 潘俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初999号
原告代传海，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告代传功，男，1953年10月20日出生，汉族。
原告代应站，男，1984年8月9日出生，汉族。
原告代长委，男，1992年9月14日出生，汉族。
原告梁秀英，女，1965年11月10日出生，汉族。
原告李春会，女，1990年3月19日出生，汉族。
原告代传旺，男，1959年11月13日出生，汉族。
原告袁翠英，女，1966年10月12日出生，汉族。
原告张素芬，女，1982年6月20日出生，汉族。
原告代传井，男，1967年5月16日出生，汉族。
原告王桂莲�女，1962年4月5日出生，汉族。
原告代桂花，女，1926年9月10日出生，汉族。
原告张彩荣，女，1954年12月11日出生，汉族。
原告代传兵，男，1956年7月14日出生，汉族。
原告丁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族。
原告代文超，男，1978年5月16日出生，汉族。
原告代传方，男，1958年7月9日出生，汉族。
以上原告推举诉讼代表人代传方、代传功。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告代可义，男，汉族，1963年4月11日生。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人于海涛，河南千业律师事务所律师。
原告代传方、代传功等十七人诉被告代可义排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张海亮适用简易程序，�开开庭进行审理。原告的诉讼代表人代传义、代传功及原告的委托代理人刘伟，被告代可义及其委托代理人王磊、于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传方等十七人诉称，原、被告均系邻居关系，同走一个胡同通行，2010年左右被告代可义建房时把公共的通道垒上墙头并放置杂物，原告多次找被告协商，被告拒不拆除，经村委会多次调解不成，诉至法院。请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除建在建在公共通道上的障碍物。
被告代可义辩称，被告所垒墙头使用的土地系被告的宅基地，该宅基地西邻的土地是被告和别人互换所得，原、被告所在的村庄并未有进行规划，本案争议的所谓公用通道，从现场看并未有人为行走的痕迹，可见原告所诉不是事实，另如果该土地属出路应有规划部门出具的证明或村庄规划图，原告等17户在�家门前均有出路的情况下坚持从被告的宅基地及土地上出行没有法律依据，原告的诉讼时效已超，所谓的出路既不是原告唯一的，亦不是历史遗留的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系太康县朱口镇代河行政村代河东村村民，原、被告因南北路向南出行，通向本村公用东西大路一事，多次经本村村委会协商解决未果。太康县朱口镇代河行政村村民委员会因此事出具证明一份，该证明载明；“代河行政村代河东村自古以来的老大路，在代可义西山以外，老路面宽一丈二尺有余，现在被代可义强行霸占，老路面的障碍物有代可义的小杂树三棵，东西墙头六尺多，南北墙头有四尺多，根据行政村及群众的意见为方便群众出行把路通开，特此证明代河行政村村委会2016年2月20日代可新”。代可新系该村支部书记。该争议的南北路位于被告代可义家紧邻西侧，被告代可义大门口向西，过去门前向南出行的路地势较洼，被告代可义为向南通行自筹土方垫平该路，该路由被告一直使用。庭审后，被告代可义表示为了邻里关系愿意让原告从此路通行，但原告应支付其垫土而支出的费用3000
--4000元。
上述事实有当事人陈述，照片、调查笔录、村委会证明等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，�此造成损失的应予适当的补偿。”本案所诉争的出路，因该村委会证明是该村自古以来的老大路，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。但该路过去地势较洼，是被告自筹土方垫平该路后一直使用，且为此而支付费用3000
--
4000元，故原告应适当予给被告补偿，结合本案案情，原告以补偿被告损失4000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百条的规定，判决如下：
一、被告代可义清除该出路上的小杂树三棵、东西墙头六尺多、南北墙头有四尺多及其他附属物，被告不得阻碍原告等十七人在该出路上通行。
二、原告代传方等十七人补偿被告代可义损失4000元。
上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告代传方等十七人负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年五月十八日
书记员 郭良勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00055号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人王良椿，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年5月11日14时45分，被告人陈某驾驶无号牌的燃油机车（经鉴定为机动车）沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至国际汽车城路段处与同向刘某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，刘某打110报警，交警经现场查证，发现陈某有酒后驾驶的嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心对陈某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、交通事故认定书等书证、证人证言、鉴定意见、静脉血酒精检测结果报告单、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为当事人血样提取登记表记载提取的血液样本为3ml，但血液酒精含量检验鉴定意见记载送检的样本为1.5ml，故认定被告人醉酒驾驶的证据存在瑕疵，对此应作出补正或合理解释，同时被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人陈某无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至国际汽车城路段处与同向刘某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，后经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。事故发生后，刘某拨打110报警，经交警现场查证，发现被告人陈某有酒后驾驶的嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心对陈某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样检验密封袋等书证、证人刘某、高某的证言、现场勘查笔录及照片、铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见以及铜陵市疾病预防控制中心出具的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的认定被告人陈某醉酒驾驶的证据存在瑕疵应作出补正或合理解释的辩护意见，公诉机关当庭提请法庭通知侦查人员出庭说明情况，后侦查人员出庭时提交了情况说明并解释称虽然血样提取登记表上记载的血液量和送检样本的血液量存在着记录不一致之处，但系同一份血样，整个提取过程有照片为证，对此公诉机关补充解释称在案“血样检验密封袋”亦能证实送检的即为提取的该份血样。经查，在案证据显示，公安机关在查处醉酒驾驶机动车的被告人陈某时，对查获经过、抽取血样的过程制作了书面记录并进行了拍照，同时对抽取的血样进行了密封，“血样检验密封袋”并有医务人员、办案人员及被告人的签名确认，故血液酒精含量检验鉴定意见依法可以采信。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅