河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第886号
原告：马交成，男，生于1934年10月15日，回族，住邓州市。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郭召举，男，生于1973年3月11日，汉族，住西峡县。
委托代理人：刘甲成。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地西峡县回车镇工业园区老庙岗村。
负责人：岳建华，任该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地西峡县白羽南路979号，组织机构代码17648526-7。
代表人：马俊明，系该公司经理。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告马交成与被告郭召举、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马交成的委托代理人董志三、被告郭召举的委托代理人刘甲成、保险公司的委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼；被告华龙运输公司经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马交成诉称：其驾驶电动三轮车沿金孟231省道自南向北行至邓州市看守所门前转弯时，与对向行使的被告郭召举驾驶豫R480**、豫R88**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告住院治疗155天，支付医疗费22760.62元，其伤残构成一处八级、一处十级。因豫R480**、豫R88**挂号重型半挂牵引车系被告华龙运输公司所有，且该车在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求三被告赔偿其医疗费等各项费用145000元，庭审中又变更诉讼请求为147322.04元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告马交成为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、邓州市湍河街道办事处海营社区居委会证明各一份，以证明原告的身份及家庭成员基本情况；
2、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生、后果及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理证明等一组，以证明原告马交成受伤住院155天（2013年11月4日至2014年4月17日），支付医疗费22760.17元（其中郭召举垫支18206元）及马交成住院期间需要两人护理；
4、南阳理正法医鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据等一组，以证明原告马交成伤残等级35%（一处八级、一个十级）并支付鉴定费700元的事实；
5、车损鉴定结论书，以证明原告车损855元、评估费100元；
6、交通费票据500元，以证明原告为治疗支付交通费500元。
被告郭召举辩称：发生交通事故属实，但其为原告垫支医疗费18206元，要求原告在收到理赔款时予以退还。该被告向本院提交保单两份，以证明肇事车辆投有交强险及商业险。
被告华龙运输公司缺席，未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额范围内予以理赔，超出部分，在商业险范围内按责任比例划分承担。该被告向本院提交保险条款一份。
以上原告提交的证据，被告郭召举均无异议。被告保险公司对证据3提出异议称，医疗费用中应剔除非医保用药，但未提供相反证据予以反驳，本院认为该费用根据原告治疗需要，确已实际发生，故对该证据予以采信；对证据4提出异议，并提出重新鉴定，鉴定结果为一个伤残九级、一个伤残十级，对此双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，被告保险公司无异议。对被告郭召举提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月4日11时15分许，马交成驾驶“广益”牌电动三轮车沿金孟231省道自南向北行至邓州市看守所门前转弯时，与对向行驶的郭召举驾驶的豫R480**／豫R88**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致使马交成受伤，车辆受损，造成交通事故。马交成即入住邓州市中心医院治疗。2013年12月6日，又转入邓州市中医院治疗，期间共住院治疗155天，共支付医疗费22760.17元。住院期间，郭召举垫支医疗费18206元。
2013年11月26日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2013）第00149号道路交通事故认定书。该认定书认定：马交成、郭召举分别负此事故的主次责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年3月27日，经南阳理正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第013号法医鉴定意见书鉴定，马交成右上肢功能丧失构成伤残八级、右胸肋骨骨折损伤程度构成伤残十级。马交成支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司提出重新鉴定。2014年7月20日，南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第350号法医临床意见书，认定马交成右肩部损伤属伤残九级，胸部多发肋骨骨折属伤残十级。对此，双方均无异议。
2014年4月21日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认马交成驾驶的电动车车损总值为855元。马交成支付评估费100元。
另查明：豫R480**／豫R88**挂号重型半挂牵引车系华龙运输公司所有，该车主车在保险公司投保交强险、商业险各一份、挂车投保一份商业险。事故发生时，车辆处于保险期间。
原告马交成于2014年4月23日诉至本院，要求三被告赔偿145000元。诉讼中，又变更诉讼请求为147322.04元。因各方意见分歧，致使该案调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，被告郭召举驾驶的货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告马交成受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，马交成、郭召举负此事故的主次责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告马交成的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费22760.17元，含被告郭召举垫支的18206元；
2、护理费15500元，住院155天，2人护理，每人每天50元；
3、营养费3100元，住院155天，每天20元；
4、住院伙食补助费4650元，住院155天，每天30元；
5、残疾赔偿金24637.8元，马交成伤残一个九级、一个十级，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准每年22398.03元计算5年的22%；
6、精神抚慰金本院酌定为5000元；
7、车损855元；
8、交通费本院酌定500元；
9、鉴定费700元、评估费100元。
上述1-8项共计77002.97元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告马交成损失77002.97元（不含鉴定费700元、评估费100元），应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿。被告郭召举已给原告马交成垫支18206元，故原告马交成在收到上述赔偿款时应返还郭召举18206元。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告郭召举、保险公司所辩，理由部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马交成77002.97元；
二、原告马交成在收到上述赔偿款时即返还被告郭召举18206元；
三、驳回原告马交成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、鉴定费700元、评估费100元，共计4000元，由原告马交成负担2400元、被告郭召举1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁秀丽