北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5384号
原告何晏清，男。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告屈红军，男。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。注册号110000005130977
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李晓明，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告何晏清与被告屈红军、北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晏清委托代理人张鑫与被告屈红军、被告出租公司委托代理人李晓明、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晏清诉称，2013年5月12日0时18分，在北京市海淀区清华东路中石化京林加油站前，屈红军驾驶出租公司所有的在保险公司投保的京BX号车辆由东向西行驶，与正在驾驶两轮电动车由西向东行驶的我相触，造成我受伤，屈红军驾车逃逸。事故经交通管理部门认定，屈红军负事故全部责任。现要求屈红军、出租公司、保险公司赔偿医疗费139670.89元、住院伙食补助费1250元、护理费18000元、交通费7126元、住宿费6266元、营养费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金20000元、复印费160元，并承担诉讼费、鉴定费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司车辆在保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。屈红军在事故发生时是在为我公司履行职务，我公司认可屈红军的职务行为。事故发生后公司为对方垫付了20000元，没有其他费用，医疗费用对方的诉讼请求中没有扣除20000元。护理人误工费过高，误工期限过长，交通费只同意其父母来第一次的费用，住宿费没有时间段和法律依据。
屈红军辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时是在为公司工作，属于职务行为。事故发生后一直是公司为对方垫付费用，我个人没有为对方垫付过费用。
经审理查明，2013年5月12日0时18分，在北京市海淀区清华东路中石化京林加油站前，屈红军驾驶出租公司所有的在保险公司投保交强险的京BX号车辆由东向西行驶，何晏清驾驶两轮电动车由西向东行驶，两车接触，造成何晏清受伤，屈红军驾车逃逸。事故经交通管理部门认定，屈红军负事故全部责任。
事故发生后何晏清于2013年5月12日至2013年6月1日至北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，出院诊断：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右尺桡骨粉碎骨折，双侧胸腔积液，双侧硬膜下积液，头部开放伤口，左足背部开放伤口，全身多发软组织挫伤，颈部、左肘及左踝散在皮擦伤，左眼眶周软组织损伤，左眼球钝挫伤，左侧第10肋骨骨折，建议：全休2周，住院期间陪护1人；于2014年10月9日至2014年10月14日至北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，诊断：右尺桡骨骨折术后取内固定物，建议：全休1月，不适随诊，定期换药拆线，适当功能锻炼，禁止右上肢负重及剧烈活动。何晏清医疗费共计139670.89元，其自行支付119670.89元，出租公司支付20000元。
审理中，何晏清申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月31日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人何晏清的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）；（二）被鉴定人何晏清伤后合理的护理期限可考虑为60日；（三）被鉴定人何晏清伤后合理的营养期限可考虑为90日。
何晏清主张住院伙食补助费，称按照每天50元计算25天。
何晏清主张营养费，称按照每月3000元计算90天，没有票据。
何晏清主张护理费，称护理期60日，有20天是父母二人护理，40天是母亲一人护理，没有请过护工，提供了何上峰及梁静的收入证明、误工证明、完税证明，收入证明与误工证明载明：何上峰年收入约11万元，2013年5月15日至2013年6月5日因护理何晏清减少收入6000元，梁静年收入约10万元，2013年5月15日至2013年6月30日因护理何晏清减少收入12000元。完税证明显示的二人实缴税额无明显减少。
何晏清主张交通费，称系受伤后本人及父母往返北京，及本人在北京就医产生，提供了部分交通费票据。
何晏清主张住宿费，表示为父母来北京照顾本人产生的费用，有部分票据。
何晏清主张残疾赔偿金，称按照2014年北京城镇标准计算。何晏清为北京林业大学全日制本科四年级学生。
何晏清主张精神损害抚慰金，表示自己为22岁大学生，因此次事故导致了无法再参加体育运动，事故对身心造成了影响。
何晏清主张复印费，表示为鉴定时鉴定机构需要光片复印件而产生。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、检查报告单、病危通知书、诊断证明书、费用明细、医疗费收据、出院结算收据、救护车收据、任我行保险单、交通费票据、住宿费票据、复印费票据、收入证明、完税证明、误工证明、行驶证复印件、保险单复印件、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通管理部门认定屈红军负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中屈红军系为出租公司履行职务，故超出交强险的部分应由出租公司承担赔偿责任。
现何晏清主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、复印费，理由正当，本院予以支持；何晏清主张营养费过高，具体数额本院参考鉴定意见酌情判定；何晏清主张护理费过高，本院参考鉴定意见及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情判定；何晏清主张住宿费过高，本院参考其提供的票据数额予以判定；何晏清主张交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就出租公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，何晏清的损失为：医疗费139670.89元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、复印费160元、护理费6000元、交通费5000元、住宿费1353元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元，以上共计248953.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何晏清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、复印费、住宿费、护理费、交通费、精神损害抚慰金十万五千三百三十三元，以上共计十一万五千三百三十三元；
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿何晏清医疗费、住院伙食补助费、营养费十三万三千六百二十元八角九分；（已支付二万元）
三、驳回何晏清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元（何晏清已预交），由北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千八百二十元（何晏清已预交），由何晏清负担三百九十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千一百二十四元，于本判决生效后七日内交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担一千三百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王钰茜