山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4813号原告：王章峰，男，1970年4月26日出生，汉族，个体经营户，住山东省冠县。委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：付合涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：付培忠，男，1968年8月14日出生，汉族，润昌商行职工，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日出生，汉族，住山东省聊城市。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。原告王章峰与被告付合涛、付培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章峰的委托诉讼代理人卢新雷，被告付培忠及委托诉讼代理人李青和刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王章峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与付合涛2015年11月26日签订的赔偿协议；2、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、二次手术费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计223620.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日18时许，被告付合涛驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿冠县南环路由西向东行驶至南环路西首时，将行人王章峰撞伤。冠县交警大队受理后出具事故认定书，认定付合涛承担事故全部责任，王章峰无责任。事故发生后，原告在冠县人民医院治疗，被告付合涛垫付了原告住院期间的医疗费，并在2015年11月26日与原告签订了一份赔偿协议，约定由付合涛再一次性支付原告25000元，付合涛不再承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金等费用由原告向保险公司主张。原告是在被告不再支付医疗费担心损失得不到赔偿的不利情况下被迫与被告签订的这份协议，另外原告对自身的损失大小也不清楚，对协议内容存在重大误解。在与保险公司诉讼过程中，经司法鉴定，发现原告的伤残等级较重，损失较大，被告给予原告的赔偿与原告的实际损失差距过大，显失公平。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院判决如诉请。被告付合涛辩称，1、原告诉请存在两个法律关系，第一项是撤销之诉，第二项是赔偿之诉，两项请求不能同时提出；2、原告诉求撤销双方于2015年11月26日签订的赔偿协议已超过法律规定的期限，法院应予以驳回；3、原告诉求交通事故赔偿已经超过法律规定的诉讼时效；4、原告诉求赔偿223620.8元，被告认为对原告的请求不应进行赔偿。付合涛没有参与原告向华泰保险的诉讼，更没有参与原告在冠县人民医院司法鉴定所所作的鉴定意见书，付合涛对此不予认可。根据双方签订的协议第四条约定“乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的一切责任，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任”，按此约定，原告已经放弃了对付合涛要求赔偿的权利，不存在重大误解和显失公平。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付培忠辩称，本案事故与被告付培忠没有任何关系，付培忠不应成为被告，也不应承担赔偿责任。付培忠与付合涛虽是父子关系，但本案事故的发生与付培忠无任何因果关系，原告起诉答辩人无依据。本案事故车辆鲁Ｐ×××××号车的所有权人是付培忠，但系暂时借给付合涛使用。车辆不但有行驶证，付合涛也有驾驶证。付培忠对事故的发生没有过错。付培忠不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日18时30分许，被告付合涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县南环路由西向东行驶至南环路西首时，将行人原告王章峰撞伤，致车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2015年10月27日作出道路交通事故认定书，认定付合涛承担此次事故的全部责任，王章峰无责任。原告王章峰受伤后，在冠县人民医院住院治疗53天，支出医疗费39616.57元，该费用系付合涛支付。2015年11月26日，原告王章峰与被告付合涛签订《道路交通事故赔偿协议书》（以下简称协议书），协议书记载：甲（指付合涛，下同）乙（指王章峰，下同）双方在平等、自愿的基础上，本着公平公正，合理合法，以人为本的原则，就2015年10月5日在冠县南环路西首地段发生的道路交通事故，就交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下：一、乙方住院期间已经产生的医疗费用及其他必要费用全部由甲方承担（已支付）。二、甲方一次性付给乙方一切费用，合计贰万伍仟元整（25000元）。三、出院后如乙方评残，评残费用由乙方承担，如评上残疾，则残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担。四、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。五、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍。六、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。七、本协议于2015年11月26日甲、乙双方签字后立即生效。八、本协议一式三份，甲、乙双方和冠县交警大队各持一份。该协议有王章峰和付合涛签名。在该协议第八条后，有原告王章峰手写内容“注：评残后的强制保险金归王章峰所得”。2015年12月8日，王章峰以华泰财产保险有限公司聊城中心支公司为被告向本院提起诉讼。在该案的审理过程中，王章峰申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费用进行鉴定。经本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2016年3月28日对王章峰伤情作出鉴定：王章峰左肩关节功能丧失构成八级伤残；王章峰左踝关节功能丧失构成十级伤残；王章峰左侧多发肋骨骨折达4肋，构成十级伤残；王章峰误工时间为360日；出院后护理时间为180日；王章峰再次住院取左踝骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约10000元人民币左右（二级医院标准）。王章峰支出鉴定费3000元。本院于2016年5月17日作出（2015）冠商初字第1352号民事判决书。该判决查明：王章峰的母亲张凤兰（1944年11月24日出生），共生育包括原告王章峰在内的三个子女；王章峰生育有王晓红（1993年10月1日出生）和ＸＸ（2000年1月23日出生）两个子女。该判决认定王章峰的损失项目和数额为：医疗费：39616.57元、残疾赔偿金177669.76元、误工费42202.8元、护理费27314.59元、二次手术费10000元、住院伙食补助费5300元、被抚养费生活费20155.3元、精神损害抚慰金3000元，共计325259.02元。该判决判令华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付王章峰11万元，在交强险医疗费用责任限额内赔付王章峰1万元，共计12万元。在本案审理过程中，被告付合涛申请对王章峰左肩关节、左踝关节、左侧肋骨骨折的伤残等级进行重新鉴定；申请对本次事故在王章峰左肩关节功能丧失所构成伤残中的参与度在评残中的参与度进行重新鉴定；申请对王章峰的护理时间、出院后误工时间进行重新鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年4月26日对原告王章峰伤情作出鉴定：王章峰因交通事故受伤致左上肢活动功能障碍、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（4.9.9i）、4.10.5b）之规定，评定为九级伤残、十级伤残；王章峰本次交通事故在左肩关节功能丧失所构成的伤残中的参与度为100%；王章峰出院后误工时间为130日，出院后护理时间为40日。本院认为，原告王章峰的伤残等级、误工时间、护理时间等项目应以重新鉴定后泰安正合司法鉴定所的鉴定意见为准。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。因此原告王章峰因涉案事故所致损失数额的计算应参照协议书签订时的相应标准予以确定。王章峰的损失项目和数额为：医疗费39616.57+10000=49616.57元、住院伙食补助费53×100=5300元、误工费（53+130）×117.23=21453.09元、护理费（53+40）×117.23=10902.39元、残疾赔偿金29222×20×22%+18323×4.5×22%=146716.57元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3000元，共计239988.62元。如参照2014年度山东省国有经济单位技术服务行业职工平均工资标准（184.4元/天）计算原告王章峰的误工费，其损失数额共计为252280.73元。原告王章峰已得到的赔偿数额为184616.57元（120000+39616.57+25000）。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原被告均无证据证明“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验”签订涉案协议书，且从原告王章峰实际所得赔偿与其损失数额来看也不能认定“明显违反公平、等价有偿原则”，因此，原告关于涉案协议显失公平因而请求撤销该协议的请求，本院不能予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。根据协议书内容，在签订该协议时，原告王章峰和被告付合涛对王章峰的损失项目所不确定的内容即为伤残。但从协议书第三条“出院后如乙方评残，评残费用由乙方承担，如评上残疾，则残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担”也可以看出，在签订协议时，原告王章峰和被告付合涛均已考虑了将来可能出现的新情况即王章峰伤情能否构成伤残。在原被告均不能确定王章峰伤情能否构成伤残的情况下，王章峰与付合涛签订的协议书约定“评残后的强制保险金归王章峰所得”、“残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担”，“乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任”，应当认为原告对协议签订后出现的伤残评定情况有充分考虑并愿意接受协议约定的法律后果。该协议签订时即存在“风险和利益”并存的情形，当事人一旦达成合意即不应反悔。因此，原告关于协议书签订时存在重大误解因而请求撤销该协议的请求，本院不能予以支持。综上，原告王章峰的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王章峰的诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告王章峰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年七月五日书记员代 会 铭