wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第5号
上诉人（原审被告）周保明，男，1977年10月27日生，汉族�石林彝族自治县人。
被上诉人（原审原告）樊盛祥，男，1969年5月15日生，汉族，重庆市忠县人。
上诉人樊盛祥因与被上诉人周保明买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：因建盖自家房屋，被告于2012年2月至7月间从原告处购买水泥、石棉瓦等建筑材料。2012年4月17日，被告支付货款5600元。2012年7月15日，被告在原告的记账本上签字确认欠水泥款6180元、石棉瓦款240元，合计6420元。经几次催讨，被告未付货款，原告诉至法院要求被告支付其水泥和其他物资款6433.5元及利息（从2012年7月23日至法院判决日，按照银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：《中华�民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告从原告处购买建筑材料，并已支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系。仍未付款部分，被告应支付原告。原告主张由被告支付货款6433.5元，但提交的证据只能证实被告欠付的款项为6420元，故认定由被告支付6420元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”就原告要求被告支付从2012年7月22日起至判决日止的利息的诉讼请求，因双方确认未付货款后没有约定付款时间，但自原告起诉至法院起，被告应承担逾期付款给原告造成的损失，故认定由被告支付原告逾期付款利息70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：由被告周保明于判决生效之日起十五日内支付原告樊盛祥货款6420元，逾期付款利息70元。
原审判决宣判后，上诉人周保明不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人樊盛祥的全部诉讼请求或将本案发回重审。其主要事实及理由为：上诉人与案外人韩德财签订《建设施工合同》约定韩德财包工包料为上诉人建盖房屋，上诉人按实际面积结算给韩德财，被上诉人拉多少水泥给韩德财盖上诉人的房子是被上诉人与韩德财之间的关系，上诉人只按照《建设施工合同》的要求验收结算并支付工程款给韩德财。水泥款应当由韩德财支付给被上诉人。上诉人在被上诉人�本上签字是代韩德财签的。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊盛祥答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。向被上诉人买水泥、石棉瓦的是上诉人，被上诉人供的货是上诉人进行结算后签的字，与韩德财无关，上诉人还付了5600元给被上诉人，因此款项应当由上诉人来支付。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于原审法院认定的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人6420元货款及逾期付款利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于原审确认的案件事实无异议，即认可其向被上诉人购买过水泥、石棉瓦等建筑材料，并于2012年4月17日支付货款5600元，2012年7月15日，又在被上诉人的记账本上签字确认欠水泥款6180元、石棉瓦款240元，合计6420元。二审中，上诉人虽提出2012年7月15日其仅在被上诉人的记账本上签有：“周保明欠樊盛祥”字样，不认可签字确认过“欠水泥款6180元、石棉瓦款240元，合计6420元”字样，但对其主张又不愿意进行笔迹鉴定，为此应承担举证不利的法律后果。关于上诉人提出其建盖的房屋已经包工包料给案外人韩德财，应由韩德财承担支付义务的主张，因上诉人在本案中已经支付了部分货款，对差欠的剩余货款也以自己的名义签字予以了确认，况且被�诉人并不认可其与韩德财之间存在买卖合同关系，故上诉人应按其已确认的金额向被上诉人承担支付尚欠货款的义务。
综上所述，上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周保明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3997号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告林思源，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林思源物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林思源的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02028号
原告谭继刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈维吉，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张洪群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谭继刚与被告陈维吉、张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭继刚到庭参加了诉讼，被告陈维吉、张洪群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭继刚诉称，2013年4月26日，二被告以做生意缺资金为由，向原告借款40万元，双方并签订《借款合同》，二被告并出具收条。但二被告未按约定期限归还借款，特请求判令：1、被告张洪群立即归还借款40万元，并从2013年4月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维吉、张洪群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，以原告谭继刚为甲方，被告张洪群为乙方，被告陈维吉为连带保证人，签订《借款合同》，该合同载明：“……。一、借款用途：资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币元（小写）400000.-（大写）肆拾万元正。甲方于2013年4月26日出借该款，乙方收到借款后亲笔出具收条。三、借款利息：自支用借款之日起，按借款金额数计算利息。在本借款合同规定的借款期内，月利率为2%。乙方如果不按期归还款项，每逾期一日须支付逾期款项的5‰作为迟延支付违约金。四、借款期限：12个月，即从2013年4月26日起至2014年4月25日止，按本借款合同及借据议定的借款金额及利息偿还借款。借款逾期不还部分，甲方有权依本借款合同第五条、保证条款追回借款。……。六、保证条款：……。4）乙方还款保证人陈维吉，为确保合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、违约责任：以上条款双方均按条约执行，若双方有以上任何一款违约行为，则承担违约金（小写）40000.-（大写）肆万元正。……。乙方（借款方）：张洪群。……。连带保证人：陈维吉。……。签订约时间：二〇一三年四月二十六日。……”。
2013年4月26日，被告陈维吉、张洪群给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到出借人谭继刚借款现金400000.00元（大写）肆拾万元正双方权益义务以双方签订的借款合同为准。收款人：张洪群、陈维吉。2013年4月26日”。
该借条左下角添注内容为：“2014年7月11号已还15000.00（壹拾伍万元正）。张洪群”。原告在庭审中陈述，该内容为张洪群添加，但与法院今天审理的三件民间借贷纠纷案无关联性，是另外被告陈维吉、张洪群在原告处借款后，应当归还的借款，只是为了便于算账，就添加在本案的收条中。
针对前述《借款合同》、收条载明的借款金额40万元，原告在庭审中陈述，是以现金支付方式将40万元出借给被告。
现原告以被告未按约定期限归还借款、支付利息为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告谭继刚的陈述，以及《借款合同》、收条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告谭继刚与被告张洪群之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张洪群在原告处借款40万元属实。但被告张洪群在收条中注明已还的15万元，原告又未举示证据证明与本案无关联性。故应确认被告张洪群所支付的15万元应为本案涉及的《借款合同》所支付，并应按先利息，后借款本金顺序进行抵充。因中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款年利率为6%，双方在签订合同时约定月利率为2%，故2013年4月26日至2014年7月11日期间，被告张洪群应支付的利息为：月利率2%×40万元÷30天×96天=25600元。因此，被告张洪群在此期间下欠原告借款本金275600元。2014年7月12日至2014年11月21日期间的利息为：月利率2%×275600元÷30天×133天=24436.53元，因中国人民银行于2014年11月22日公布的六个月至一年期贷款年利率为5.6%，在此之后双方约定的月利率2%，高于中国人民银行公布的贷款利率的四倍，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因此，原告诉请被告张洪群归还借款275600元，支付2014年7月12日至2014年11月21日期间的利息24436.53元，并从2014年11月22日至归还清之日止，以275600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告陈维吉承担责任问题，因被告陈维吉在原告与被告张洪群借贷关系中为担保人，并明确约定保证方式为连带责任保证。故原告诉请被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担连带清偿责任的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪群于本判决生效后五日内归还原告谭继刚借款275600元，支付利息24436.53元，并从2014年11月22日至归还清之日止，以275600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭继刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告谭继刚承担1957元，被告张洪群承担5343元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘婧怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第494号
原告吕德芳，女，生于1966年1月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告申红忠，男，生于1972年6月1日，汉族，无业，住河北省保定市高阳县。
被告李艺颖，女，生于1985年5月17日，汉族，无业，住济南市。
原告吕德芳与被告申红忠、李艺颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了此案。原告吕德芳及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告申红忠、李艺颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德芳诉称，因二被告经营业务需要周转资金，2011年3月21日二被告向原告借款10万元，双方约定了利息为月息贰分，二被告书写了借条。2011年3月21日原告将10万元打到被告提供的帐户上。借款到期后，被告没有还款，借款又延期一年并在2012年3月21日更换了借条一份，无奈之下，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息。（利息自2012年9月21日起按月息贰分计算至本判决生效之日止）
被告李艺颖缺席，未答辩。
被告申红忠缺席，未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告吕德芳向被告李艺颖、申红忠指定的济南市历城区小糖果孕婴服饰厂（法定代表人李艺颖）账户汇入现金10万元。2012年3月21日，被告申红忠、李艺颖向原告吕德芳出具了借条。借条载明：“借条今借吕德芳现金壹拾万元利息每月贰分借款人申红忠李艺颖2012321”。此款经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借条、汇款单以及原告的当庭陈述予以证实，被告申红忠、李艺颖缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告申红忠、李艺颖向原告吕德芳借款，原告吕德芳向被告申红忠、李艺颖提供的账户汇款10万元，原、被告之间的借贷关系成立。在2012年3月21日，二被告向原告出具借条，经原告催要，二被告应当返还原告借款。对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款后对借款利息进行了约定，因此，对原告要求二被告支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红忠、李艺颖偿还原告吕德芳借款本金10万元。
二、被告申红忠、李艺颖支付原告吕德芳借款利息，以10万元为基数，自2012年3月21日起，按月息二分计算至本判决生效之日止。
上述第一、第二款项，限被告申红忠、李艺颖于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申红忠、被告李艺颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王致翰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第293号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某因涉嫌盗窃罪于2013年12月28日被瓦房店市公安局监视居住，2014年3月6日被瓦房店市人民检察院取保候审。
被告人满明亮曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年11月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑1年，于2010年6月20日释放；现因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人陈某某、满明亮犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人陈某某、满明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1．2013年6月初的一天上午，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇停业的仙浴湾加油站，二人攀爬铁门入院进入车库内行窃，秘密窃取废铁棍二十余斤。经估价，被盗废铁价值人民币14元。
2．2013年6月初的一天上午，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇别墅区附近的沈阳煤气公司疗养院，二人翻墙入院进入楼内行窃，秘密窃取废铁棍十余斤。经估价，被盗废铁价值人民币7元。
3．2013年6月初的一天16时许，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市三台满足乡孙家村于某某家废弃砖厂钻窗潜入办公楼内行窃，秘密窃取废电机一台。经估价，被盗废电机价值人民币28元。
4．2013年6月初的一天20时许，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇旅游区沈铁培训中心，钻窗潜入房间内行窃，秘密窃取柜式空调4套、挂式空调3套、海尔牌电热水器8个、黄铜水龙头20多个以及普通双人被子两套。经估价，除两套普通双人被子（无法认定价值）外，被盗物品共价值人民币4770元。
5．2013年6月25日20时许，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇胜利村委会办公楼，二人钻窗潜入楼内行窃，秘密窃取现金500元、液晶电视一台、台式电脑一台以及椅子两把。经估价，被盗物品共价值人民币3430元。
6．2013年7月上旬的一天上午，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市九龙办事处吴店村道边刘某的闲置楼房，二人溜门潜入楼内行窃，秘密窃取三芯铜芯的废电线两公斤。经估价，被盗废电线价值人民币92元。
综上，被告人陈某某、满明亮共实施盗窃6起，盗窃财物价值人民币8841元。被告人陈某某、满明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某、满明亮系共同犯罪。被告人满明亮系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某、满明亮对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月初的一天上午，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇停业的仙浴湾加油站，二人攀爬铁门入院进入车库内行窃，秘密窃取废铁棍二十余斤。经估价，被盗废铁价值人民币14元。
2．2013年6月初的一天上午，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇别墅区附近的沈阳煤气公司疗养院，二人翻墙入院进入楼内行窃，秘密窃取废铁棍十余斤。经估价，被盗废铁价值人民币7元。
3．2013年6月初的一天16时许，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市三台满足乡孙家村于某某家废弃砖厂钻窗潜入办公楼内行窃，秘密窃取废电机一台。经估价，被盗废电机价值人民币28元。
4．2013年6月初的一天20时许，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇旅游区沈铁培训中心，钻窗潜入房间内行窃，秘密窃取柜式空调4套、挂式空调3套、海尔牌电热水器8个、黄铜水龙头20多个以及普通双人被子两套。经估价，除两套普通双人被子（无法认定价值）外，被盗物品共价值人民币4770元。
5．2013年6月25日20时许，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市仙浴湾镇胜利村委会办公楼，二人钻窗潜入楼内行窃，秘密窃取现金人民币500元、液晶电视一台、台式电脑一台以及椅子两把。经估价，被盗物品共价值人民币3430元。
6．2013年7月上旬的一天上午，被告人满明亮伙同被告人陈某某来到瓦房店市九龙办事处吴店村道边刘某的闲置楼房，二人溜门潜入楼内行窃，秘密窃取三芯铜芯的废电线两公斤。经估价，被盗废电线价值人民币92元。
综上，被告人陈某某、满明亮共实施盗窃6起，盗窃财物价值人民币8841元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人陈某某、满明亮供述笔录、被害人孙某某、刘某某等人陈述笔录、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某、满明亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、满明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、满明亮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、满明亮系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不予划分主从犯。被告人陈某某、满明亮如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人满明亮系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人满明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人陈某某、满明亮违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1893号
原告李云萍，女，汉族。
委托代理人李远、李筱娟，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告申开伦，男，汉族。
被告周恩群，女，汉族。
原告李云萍与被告申开伦、周恩群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告李云萍委托代理人李远、李筱娟，被告申开伦到庭参加诉讼。被告周恩群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云萍诉称：被告申开伦于2014年10月10日向原告借款60万元，并向原告出具借条一份承诺于2014年12月15日偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了20万元，剩余款项一直未履行还款责任，两被告系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告对此债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款40万元及利息6000元；二、判令两被告支付逾期还款利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告申开伦辩称：我承认尚欠原告借款40万元，最初借款是60万元，后归还了20万及利息。现只愿意偿还本金，但是目前没有偿还能力。
被告周恩群未到庭答辩。
原告李云萍针对其主张提交一、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，欲证实双方主体适格；二、借条一份，载明：因资金周转不及，自愿向原告李云萍借款人民币60万元。借期自2014年10月10日至2014年12月15日，欲证实借款情况及还款期限。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告申开伦、周恩群未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明被告申开伦尚欠原告40万元的事实。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案如下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告申开伦向原告李云萍借款60万元，被告申开伦向原告出具借条，约定于2014年12月15日偿还，双方未约定利息。后被告申开伦偿还原告借款20万元，尚欠原告40万元至今未偿还，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是指按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告向原告借款60万元，双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力，应当受到法律保护。因两被告系夫妻，而该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又无证据证实系申开伦个人债务，故原告诉请要求两被告偿还剩余借款40万元及逾期还款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张保全费由被告承担，但未提交相应单据，故对该项费用主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申开伦、周恩群于本判决生效之日起十日内偿还原告李云萍借款本金40万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期还款利息，自2014年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李云萍的其它诉讼请求。
案件受理费7390元由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 吕 磊
审判员 陈玉飞
审判员 周 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 伍思璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第385号
罪犯黎清，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第173号刑事裁定，以被告人黎清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。2012年2月21日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎清在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分205.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎清减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7749号
罪犯纳绍康，男，1957年11月27日出生，回族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）百中刑初字第84号刑事判决，以被告人纳绍康犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于二〇〇四年十月十日以（2004）桂刑复字第106号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月二十五日经广西壮族自治区高级人民法院以（2007）桂刑执字第19号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第664号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯纳绍康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳绍康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳绍康减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文�
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张 作 洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 卫 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7749号罪犯纳绍康，男,1957年11月27日出生，回族，云南省砚山县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）百中刑初字第84号刑事判决,以被告人纳绍康犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于二○○四年十月十日以（2004）桂刑复字第106号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月二十五日经广西壮族自治区高级人民法院以（2007）桂刑执字第19号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第664号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳绍康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯纳绍康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯纳绍康减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第206号
原告李XX，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省怀集县冷坑镇。
被告邬XX，男，汉族，1977年8月6日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告李XX与被告邬XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告邬XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识恋爱，同年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年11月10日生育女儿邬X晴。被告自2006年6月起离家出走至今已7年多。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿邬X晴由原告抚养。
被告邬XX没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李XX与被告邬XX于2006年农历正月经人介绍相识恋爱，同月18日起即以夫妻名义共同生活。2006年4月27日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2006年12月28日生育女儿邬X晴（注：户籍登记为2006年11月10日）。2014年7月24日，原告李XX以被告离家多年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，怀集县马宁镇东升村委会出具证明，证实被告自2007年起离家出走至今下落不明。经本院调查被告的母亲李X群，其证实已有7、8年不见儿子邬XX回家，原、被告生育的女儿邬X晴一直由其本人在家照顾，若原告离婚，其本人愿意抚养邬X晴，但要求原告负担抚养费。原告在庭审中表示若被告方不同意女儿由原告抚养，可同意女儿邬X晴由被告方抚养。
本院认为，被告邬XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李XX与被告邬XX经历相识、共同生活数月后补办结婚登记手续，其婚姻基础尚可。但婚后被告自2007年起离家出走至今下落不明多年，该事实有被告的母亲及被告所在村组织证实，原告以此为由请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院依法予以准许。子女抚养问题，考虑到原、被告生育的女儿邬X晴一直由被告的母亲李X群在家照顾，其本人表示愿意抚养邬X晴。原告在庭上也表示若被告方不同意女儿由本人抚养的，可同意女儿邬X晴由被告方抚养。同时目前被告下落不明，原告应承担相应的抚养费，本院结合当地的生活水平，由原告每月支付300元给被告方。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告邬XX离婚；
二、女儿邬X晴由被告邬XX抚养，抚养费由原告李Xx自本判决生效之月起每月支付邬X晴抚养费300元至女儿18周岁止，女儿长大成人后随父随母由其本人选择。
本案受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈美霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓世华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执158号
申请执行人陈英杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3912。
申请执行人胡某。
法定代理人胡绍峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
两申请执行人的委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
两申请执行人的委托代理人谭嘉怡。
被执行人刘伟国，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3453。
原告陈英杰、胡某诉被告刘伟国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告返还位于佛山市三水区西南街道育才路3号117、118号的商铺并参照3700元/月的标准向原告支付返还上述商铺的使用费，并支付水费、电费1578.2元，同时负担案件受理费61元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行标的为21619.2元，执行费为224元。
本院在执行本案过程中，于2016年1月22日强制执行将位于佛山市三水区西南街道育才路3号117、118号的商铺交付给申请执行人，并依法划拨了被执行人刘伟国的银行存款6590.1元（该款已退付给申请执行人），另，本院在佛山市三水区工商行政管理局冻结了被执行人刘伟国在佛山市三水宏兴五金制品有限公司所占的40%的股份份额，并向佛山市三水区乐平镇源潭村委会发出协助执行通知，要求其依法协助本院提取、扣留被执行人刘伟国可获得的分红款、征地补偿款等财产。除此之外，暂未能发现被执行人刘伟国有可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后依法执行完毕返还涉案商铺的判决，并依法划拨、冻结了被执行人的相关财产，本院已依法穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执158号申请执行人陈英杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3912。申请执行人胡某。法定代理人胡绍峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。两申请执行人的委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。两申请执行人的委托代理人谭嘉怡。被执行人刘伟国，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3453。原告陈英杰、胡某诉被告刘伟国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告返还位于佛山市三水区西南街道育才路3号117、118号的商铺并参照3700元/月的标准向原告支付返还上述商铺的使用费，并支付水费、电费1578.2元，同时负担案件受理费61元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行标的为21619.2元，执行费为224元。本院在执行本案过程中，于2016年1月22日强制执行将位于佛山市三水区西南街道育才路3号117、118号的商铺交付给申请执行人，并依法划拨了被执行人刘伟国的银行存款6590.1元（该款已退付给申请执行人），另，本院在佛山市三水区工商行政管理局冻结了被执行人刘伟国在佛山市三水宏兴五金制品有限公司所占的40%的股份份额，并向佛山市三水区乐平镇源潭村委会发出协助执行通知，要求其依法协助本院提取、扣留被执行人刘伟国可获得的分红款、征地补偿款等财产。除此之外，暂未能发现被执行人刘伟国有可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后依法执行完毕返还涉案商铺的判决，并依法划拨、冻结了被执行人的相关财产，本院已依法穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年三月三十日书 记 员  梁丹蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初字第55号
原告眭某，农民。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告康某，农民。
原告眭某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告眭某及其委托代理人王元元到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经原告姨妈介绍相识，于××××年登记结婚。××××年1月12日生长子康衡斌。2009年8月8日生次子康文斌。婚后被告从事运输业，原告在家带小孩，要求支付生活费，被告说没钱。2010年原告外出打工，夫妻感情日渐淡薄，2010年至2013年夫妻分居，2014年经亲属做工作和好，3个月后，继续分居。现原、被告感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审查，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年1月12日生长子康衡斌。2009年8月8日生次子康文斌。婚后被告从事运输业，原告在家带小孩，因家庭经济开支问题双方发生争吵。为此原告于外出打工。2015月9月原告回娘家居住，此后被告接原告回家，原告认为被告之父母限制其带小孩外出，故又回娘家，此后起诉来本院，要求与原告离婚。上述事，有原告陈述及结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，共同努力搞好家庭经济建设，暂时的经济困难会得到改善，原、被告有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告眭某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告眭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年二月一日
书记员 王英杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丁建，男，1989年2月7日出生，汉族，文盲（半文盲），无业，户籍地四川省隆昌县。2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5354号起诉书指控被告人丁建犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日21时许，被告人丁建与“陈勇”（经辨认为陈某，另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道新塘中渡路石路街13号门口对面，将被害人邹某停放在此处的一辆摩托车盗走。此后，被告人丁建一直使用该车至案发。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币7158元。破案后，该车已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人丁建的供述及辨认、指认笔录；被害人邹某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人丁建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，足以认定构成盗窃罪。被告人丁建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁建对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁建犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁建无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第82号
原告杜丽娜，城镇居民。
原告陈淑花，农民。
被告平度市张戈庄镇兰家疃村民委员会。
原告杜丽娜、陈淑花与被告平度市张戈庄兰家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告杜丽娜、陈淑花于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽娜、陈淑花自愿撤回对被告平度市张戈庄镇兰家疃村民委员会的起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜、陈淑花撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮递费60元，合计1410元，由原告杜丽娜、陈淑花自己负担；原告杜丽娜、陈淑花已交纳的诉讼保全费1170元，应予退回。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年四月十六日
书 记 员 毛善智
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00089号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，�本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2014年2月26日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。同年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2014年2月26日18时23分38秒在吉贤巷全段实施�按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610910号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾�证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异�，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2014年2月26日18时23分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。同年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作�骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610910号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610910号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00377号
原告李辰英，男，1948年7月21日生，汉族，住元氏县。
委托代理人苏林山，河北中宇律师事务所律师。
被告李占文，男，1961年10月17日生，汉族，农民，住元氏县。
原告李辰英诉被告李占文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辰英及其委托代理人苏林山、被告李占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰英诉称，2014年1月28日22时许，在李家庄村，原告与被告因出水发生纠纷后，被告李占文用铁锹将原告李辰英打伤，2月17日经元氏县公安局法医鉴定原告李辰英之伤情系轻微伤。原告认为，公民的权利受法律保护，任何人无权侵犯人权，将公民的权利置之度外，被告的行为理应受到法律的制裁，除受到公安行政处罚外，还应赔偿原告的损失，因此请求依法判决被告李占文赔偿原告医疗费、鉴定费、误工损失费、营养费等共计4000元，并请法庭化解双方矛盾。
被告李占文辩称，发生打架的起因是原告用铁锹填土堵住了被告房屋的排水出水，给被告房屋造成侵害，对原告的医疗费不是正规医院出具的不予认可，治疗中与原告轻微伤没有关联的治疗费被告不认可，被告为原告垫付了诊断检查费，原告要求的误工费损失和其他不合理的要求，被告不予认可。最后要求驳回原告不合理的请求。
经审理查明，2014年1月28日22时许，在苏阳乡李家庄村，原告李辰英与被告李占文因出水发生纠纷，被告李占文用铁锹将原告李辰英左腿部打伤，2014年2月17日经元氏县公安局法医鉴定室鉴定原告李辰英之伤情系轻微伤。原告在庭审中提交元氏县公安局公安行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书证明上述事实，被告李占文对打伤原告的事实无异议，对原告提交的上述两份证据没有异议。原告李辰英受伤后于当日晚去医院检查，后于第二天到元氏县中医院检查，经检查治疗共花去医药费713.7元。原告提交门诊病历及门诊票据，被告李占文对证据的真实性没有异议，提出不是看原告腿伤的不予认可，但被告李占文对原告治疗的合理性没有提交反驳证据。原告提出因受伤造成误工，误工按人身受伤日评定规则第十项和第十一项的规定，原告应休息十五天，原告的误工费应为907元，但原告对此没有提交证据证实。另外原告提交鉴定费、照相费票据一张共计260元，被告对此提出该票据付款人为苏阳派出所，不清楚。原告李辰英对此解释称系苏阳派出所替李辰英付的费。
上述事实由原、被告陈述、元氏县公安局公安行政处罚决定书、元氏县中医院门诊病历、门诊票据等予以在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵害，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告李占文将原告李辰英打伤，造成原告李辰英身体受到伤害，系对原告健康权的侵犯，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告李辰英经元氏县中医院检查治疗共花去门诊检查治疗费用共计713.7元，被告李占文对此提出不是看原告腿部的不予认可，但结合元氏县中医院门诊病历记载，原告头部、胸部的检查，并非原告随意扩大损失范围，而是因身体受伤后造成的不适反应，医院给予的正常检查，因此本院对此予以认可。对于原告所述误工损失，因原告并未提交相关证据证实，因此本院对其误工损失不予认可。原告提出的鉴定费、照相费因票据付款人并非原告李辰英，而是苏阳派出所，故本院对此不予认定。综上，被告李占文将原告李辰英打伤，造成原告李辰英人身受到损害，损失共计713.7元，被告李占文应予以赔偿。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李占文在判决生效后三日内赔偿原告李辰英医疗费共计人民币713.7元；
二、驳回原告李辰英的其他请求。
如未在指定期间内给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1079号
原告贺保军。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告贺保军与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺保军诉称：2012年7月1日至2012年7月4日，孙学礼以企业及个人名义分别向原告借贷40万元，约定利息为5%，2012年9月30日之前的利息已全部还清，2012年10月以后，被告既不还本也不付息。经多次索要无果。2012年11月孙学礼患病住院，后又转入北京某医院治疗，从此孙学礼及其家人便失去联系，公司出纳告诉原告说孙学礼已“失踪”，在多次联系并寻找未果的情况下，发现孙学礼及公司曾大面积向社会众多人借款，是否把借来的钱全部用于公司经营成了一个巨大的疑问。且孙学礼有转移、隐匿、变卖财产的行为。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼，归还原告借款本金40万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼辩称：我公司向原告借款40万元有条据，两张条据，一张是“贺保军”我们认可，另一张是“贺宝军”，经确认我们也认可。该借款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2012年7月1日、2012年7月4日、分别向原告借款共计40万元。约定月利息5%，并向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据。利息已清至2012年9月30日。后被告孙学礼因病住院治疗，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、确认函在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告贺保军与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息5%，已超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。原告贺保军提交的400000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告贺保军要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告贺保军借款本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍，从2012年10月1日至归款之日止支付利息。
二、驳回原告贺保军要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求
上述给付内容，限本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执231号
申请执行人黄斌。
被执行人北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方。
法定代表人：李季。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人北海新大陆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海新大陆房地产开发有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第467号仲裁裁决书所确定的支付2015年4月17日至2015年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2015年4月至2015年7月期间的养老保险、医疗保险、违法解除劳动合同的经济赔偿金的义务（即支付了未签订书面劳动合同的二倍工资差额、养老保险、医疗保险、经济赔偿金等合计人民币22181.33元），并已收取执行费人民币233元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第467号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1541号
申请执行人李芳明，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人王秀琴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第1036号民事判决书，责令被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司在银行等金融机构的存款5750元（其中执行标的5700元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 毛仁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐存珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县农村信用合作联社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕绍龙。再审申请人徐存珍因与被申请人会泽县农村信用合作联社（以下简称信用社）、吕绍龙物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐存珍申请再审称：请求撤销曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民终字第738号民事判决。主要理由：二审判决认定事实，适用法律错误。信用社未审查取款人的身份就把徐存珍的740000元存款让吕绍龙取走，之后，吕绍龙又将该款存入国粉芝名下，吕绍龙以徐存珍名义把存款取走构成侵权，信用社、吕绍龙应承担连带侵权责任。徐存珍在本案中没有过错不应承担本案诉讼费，诉讼费应由信用社、吕绍龙承担。徐存珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法再审。本院认为：徐存珍丈夫吕建斌因矿难死亡，由顺达煤矿一次性赔偿吕建斌家属各项费用756000元，其中16000元用于处理吕建斌后事。经吕建斌亲属委托，吕绍龙将余款以徐国珍之名存入信用社，后又取出存入吕建斌之母国粉芝名下。本案争议的740000元不属于徐存珍的个人财产。徐存珍应另案处理争议的赔偿款，信用社、吕绍龙在本案中无过错。对于本案诉讼费的问题不是再审审查的事由，本院不予审查。综上，徐存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐存珍的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年六月二十三日书记员周瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5464号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告李永强，男，现住临河区。
被告温静，女，现住址同上，系李永强的妻子。
原告鸿臣物业公司与被告李永强、温静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年度至2013年度物业管理费1740元、违约金689元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞到庭参加了诉讼，被告李永强、温静经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告李永强、温静居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告李永强、温静接受了服务。李永强、温静的房屋面积是120.79平米。被告李永强、温静拖欠原告2012年度至2013年度物业费合计1740元。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告李永强、温静给付原告2012年度至2013年度物业费1743元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告李永强、温静承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李永强、温静负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第82号
申请执行人马志良，男，生于1986年5月10日，汉族，陇东药店业主，甘肃省合水县人.
被执行人齐建银，男，生于1973年6月11日，汉族，甘肃省庆阳市人.
本院在执行（2012）庆中民终字第390号马志良与齐建银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人齐建银自动履行了生效裁判文书确定给付义务，申请执行人马志良已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第390号民事判决书对齐建银的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年十月九日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4198号
原告黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告翁海水，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄元芬诉被告翁海水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元芬的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告翁海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元芬诉称：原、被告系普通朋友关系，2012年9月4日，被告翁海水以需要资金周转为由，向案外人陈庆栋借款人民币50000元（币种下同），原告作为该笔借款的担保人，双方未约定利息，被告翁海水出具借条交案外人陈庆栋收执。原告作为担保人亦在借条上签名捺印。后案外人向被告翁海水催讨借款未果，遂要求原告承担保证责任。原告于2013年8月17日向案外人陈庆栋偿还被告翁海水的该笔借款50000元，陈庆栋出具收条一份交原告收执。原告履行保证责任后，多次向被告翁海水催还上述代还款项，被告又以种种理由拖欠不还。为此，请求依法判令被告立即归还原告为其担保履行的借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清欠款止；本案诉讼费由被告承担。
被告翁海水未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄元芬在本院指定的举证期限内提供借条及收条各一份，意在证明2012年9月4日，被告向案外人陈庆栋借款50000元，原告为该笔借款作担保；后经陈庆栋催讨，被告未予偿还，2013年8月17日，原告作为该笔借款的担保人代被告向案外人陈庆栋还款50000元的事实。本院经审查认为，该借条及收条书写清晰流畅，且收条有债权人陈庆栋签名并捺手印确认，被告翁海水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条及收条予以认定，该借条及收条可以作为本案的定案依据。
被告翁海水未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告翁海水于2012年9月4日向案外人陈庆栋借款50000元，并未约定利息及借款期限，时被告翁海水出具借条一份给陈庆栋收执，原告黄元芬作为担保人在借条上签名并捺印确认。2013年8月17日，原告黄元芬作为担保人替被告翁海水向案外人陈庆栋偿还借款50000元，时陈庆栋出具收条一份给原告收执，且陈庆栋在收条上签名并捺手印确认。2014年8月4日，原告诉至本院，要求被告翁海水归还其代垫的款项及利息。案经审理，因被告翁海水未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告翁海水向案外人陈庆栋借款50000元，后原告作为担保人代被告偿还借款50000元，此有原告提供的借条及收条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还其代垫的款项50000元，合理合法，应予支持。原告要求其代垫的款项50000元自起诉之日（2014年8月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告翁海水未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翁海水应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄元芬代偿款本金人民币五万元，并自二○一四年八月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告翁海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄莉莉
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1845号
原告冯超，男，汉族，1972年5月4日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告冯超诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告冯超诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告冯超。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00222号
上诉人（原审原告）：孙小妹，女。
委托代理人：赵霞，女。
被上诉人（原审被告）：丹东方元房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街529号。
法定代表人：梁洪平，总经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人孙小妹与被上诉人丹东方元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月17日作出（2014）兴民一初字第00029号民事判决。上诉人孙小妹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙小妹及其委托代理人赵霞，被上诉人丹东方元房地产开发有限公司的委托代理人孙长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小妹（原审原告）在一审诉称，原告于2009年在被告处购买了一处门市，当时交付了1万元房款，并由被告开出收据一份，约定动工时再交齐贷款的首付。现被告已开始动工，原告到被告处要求履行合同时，被告拒绝履行。经双方协商无果，故诉至法院，请求确认收据为合同，该合同成立且合法有效，并要求继续履行合同中所约定的内容。
丹东方元房地产开发有限公司（原审被告）在一审辩称，关于本案类似的纠纷丹东市中级法院曾经作出过民事判决，判决认定原、被告之间属于商品房买卖合同的预约合同，原、被告之间并没有进一步签订商品房买卖合同，原告的诉讼请求是不能成立的，之所以被告没有与原告签订商品房买卖合同，是因为钉子户问题，该楼盘直到2013年初才建造，因为物价上涨，无法继续履行合同，被告同意双倍返还原告已经预交的1万元。
一审法院经审理查明，原告孙小妹于2009年11月1日将1万元现金交给被告丹东方元房地产开发有限公司，被告开出收据一张，约定待xx号楼动工时原告再交齐贷款首付。2013年10月23日，被告取得该项目黄金沁园小区的商品房预售许可证。后原、被告就履行该约定协商未果，诉至法院。
一审法院审理认为，被告为原告所开具的收据载明收取原告壹万元现金，收款事由为：房款（xx号楼动工时原告再交齐贷款首付），面积68平方米，单价4900元／平方米。该收据可以说明双方经协商，约定了由原告预购被告开发建设的诉争门市，明确了原、被告交付认购款的金额，预购房屋的具体位置、面积、单价，故该收据所载明的内容，基本具备认购书的条件。本案收据的性质应属商品房买卖合同的预约合同。预约合同是双方在签署商品房预售契约或商品房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，处于商品房买卖成立前的缔约阶段。从根本上说预约合同是为将来订立商品房买卖合同提供了一种可能性，而不是对买卖行为结果的直接确认。涉案预约合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故对原告提出该收据为一种合同并有效的主张，予以认可。现被告不同意按照预约合同的内容签订正式的商品房买卖合同及交付房屋，而原告依据该收据提出的交付首付及按原价买房等要求，则是建立在双方真正存在商品房买卖合同基础上而产生的权利义务，故原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙小妹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人孙小妹不服一审判决，请求撤销原判，依法改判履行商品房买卖合同或发回重审。理由：被上诉人承认是房屋买卖合同，合同上注明xx号楼动工时交齐贷款首付，但上诉人去交款时被上诉人找借口拒收。按法律规定，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同成立生效，被上诉人应履行合同，收取上诉人房款。
被上诉人丹东方元房地产开发有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人给上诉人所开具的收据载明收取孙小妹壹万元现金，收款事由为：门市房款（xx#楼动工时交齐贷款首付），面积68平方米，4900元／平方米。该收据可以说明双方经协商，约定了由上诉人预购被上诉人开发建设的诉争门市（期房），明确了上诉人交付认购款的金额，预购房屋的具体位置、面积、单价，故该收据所载明的内容，基本具备认购书的条件。但该收款收据不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款内容。而且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议只有具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议才应当认定为商品房买卖合同。综上，上诉人以收据为由诉请双方之间的房屋买卖合同成立、有效并要求被上诉人继续履行交付房屋的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案收据的性质应属商品房买卖合同的预约合同。预约合同是双方在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，处于商品房买卖成立前的缔约阶段，要达到商品房买卖成立、完成，仍需双方另行签订商品房预售合同或现房销售合同。从根本上说，预约合同只是为将来订立商品房买卖合同提供了一种可能性，而不是对买卖行为结果的直接确认。涉案预约合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被上诉人不同意按照预约合同的内容签订正式的商品房买卖合同，交付房屋，上诉人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01764号
申请人余小红。
申请人舒欣。
本院在审理余小红、舒欣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余小红、舒欣向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余小红、舒欣撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余小红、舒欣撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3142号
原告尚金凤。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海达喜门实业有限公司。
本院在审理原告尚金凤诉被告上海达喜门实业有限公司健康权纠纷一案中，原告尚金凤于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚金凤撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告尚金凤负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初702号
原告:长岭县长岭镇玉伟装潢商店。
经营者：张玉伟。
被告：顾延军，男，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店与被告顾延军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在我处赊购玻璃，赊购总价款25550元。此款多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款25550元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费438元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2441号
原告：陈小萍。
委托代理人：孟晓阳。
被告：单月泉。
被告：葛春兰。
原告陈小萍诉被告单月泉、葛春兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告单月泉、葛春兰送达相关法律文书，故本案于2014年9月12日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼。被告单月泉、葛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单月泉因转贷之需于2013年1月18日向原告借款人民币现金200，000元，被告出具借条一份，约定同期转贷完毕后即归还，被告出具借条一份，并由被告葛春兰（系被告单月泉妻子）对上述债务进行担保。当日被告转贷未完成，遂于原告口头约定延期一个星期归还，到期后被告未按约还款，原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告单月泉立即归还借款200，000元，支付逾期利息19，000元，合计219，000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告葛春兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告单月泉、葛春兰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，以证明被告单月泉向原告借款200，000元的事实。
被告单月泉、葛春兰在本案审理过程中未提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告单月泉、葛春兰未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年1月18日，被告单月泉、葛春兰向原告出具借条一份，载明“今向陈小萍借到人民币（现金）200000.00元，大写贰拾万元正，款到2013年1月18日前归还。担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。担保期限为借款期满后三年”。被告葛春兰同时在个人担保人处签名。现两被告未归还款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告单月泉之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告单月泉出具的借条中明确承诺借款在2013年1月18日前归还，其理应按约履行还款义务，原告现起诉要求被告单月泉归还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告葛春兰自愿为被告单月泉向原告借款提供保证担保，因该保证行为系其真实意思的表示，也不违反法律、法规的禁止性规定，故该保证行为有效。被告单月泉、葛春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单月泉应归还给原告陈小萍借款人民币200，000元，并支付逾期利息19，000元，共计219，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告葛春兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 琦
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00414号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李加国，男，1995年4月25日出生，住开县。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李加国犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员唐志松组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人李加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日2时许，被告人李加国同罗某甲、郑某、揭某某、尹某某（均另案处理）驾驶摩托车由开县XX镇往开县县城方向行驶。尹某某见被害人刘某驾驶的二轮摩托车像揭某某丢失的摩托车，便告诉了李加国、罗某甲、郑某、揭某某，并提议如果不是揭某某的摩托车，就将其抢走，几人均表示同意。李加国、郑某、尹某某、罗某甲搭载揭某某沿着开州大道由西向东追赶刘某至云枫街道宝华街“红旗佳苑”外面时，将其逼停。李加国、罗某甲、郑某、尹某某等人均发现刘某驾驶的摩托车不是揭某某的后，罗某甲持钢管、李加国、郑某用拳脚对刘某实施殴打，抢走刘某的二轮摩托车。经开县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值1033元。
另查明，被抢摩托车已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李加国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李加国的供述；被害人刘某的陈述；证人郑某、尹某某、罗某甲、揭某某、罗某乙、徐某某、王某甲、谭某某、龚某某、周某、钱某、王某乙的证言；户口证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、疾病诊断书、买卖协议；价格鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片；辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李加国伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且在抢劫罪中系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李加国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李加国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李加国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 唐志松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 夏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01375号
原告张宁官，女，1950年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭陆田，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐引侠，女，1971年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张宁官诉被告徐引侠健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员薛元博独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张宁官及其委托代理人郭陆田、被告徐引侠及其委托代理人张仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁官诉称，2013年9月29日，被告与其丈夫因地畔同原告发生争执。次日，原告便拔除了被告白皮松树苗，被被告打伤。当天在郭怀民诊所作了包扎，后住入蓝田县中医医院治疗，被诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤。现要求被告赔偿其医疗费2647.73元、误工费880元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元、后期检查费3000元，共计人民币8587.73元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐引侠未提交答辩书状。
经审理查明，2013年9月29日，原告儿子因地畔与被告家发生争执。原告闻讯后于次日将被告白皮松拔除，被告随即与原告发生争执厮打。当天下午被告亲属陪原告到蓝田县中医医院门诊治疗，支付医疗费用139元。2013年10月2日，原告仍感不适，住入蓝田县中医医院治疗，被诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤。原告住院11日后出院，并支付医疗费2508.73元。2013年11月22日，原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告赔偿其经济损失4000元。被告辩称，原告要求与其协商换地未果后便怀恨在心，于2013年9月30日将其白皮松挖掉500多棵。其闻讯前往劝阻时发生争执，并未致伤原告，原告皮肤之伤是她自己造成的。当日，其为息事宁人将原告送到蓝田县中医医院治疗，花费400多元后回家。事隔三日原告报案，自己被处罚300元。原告以后在蓝田县中医医院住院花费与被告无任何关系。因为原告有错在先。故不同意原告的诉讼请求。原、被告各执一词，调解未果。
上述事实，有蓝田县公安局询问笔录、证人证言、住院病案、收费收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。被告因原告损害其财产致伤原告身体一节事实，根据公安机关询问笔录、原告住院病案和原、被告陈述足以认定。故原告诉讼事实、理由依法成立。原告随意拔除被告白皮松树苗，对引发此次纠纷具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费依据住院病案确定为2508.73元；误工费确定为11天、每天60元计660元；护理费为11天、每天60元计660元；住院伙食补助费11天、每天30元计330元。原告就请求营养费、交通费、后期检查费未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告徐引侠赔偿原告张宁官医疗费2508.73元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费330元共计4158.73元的60%，即2495.20元，其余部分由原告张宁官自负。
二、驳回原告张宁官其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张宁官负担100元，被告徐引侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛元博
二〇一四年一月二十日
书记员 付 宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01035号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人江某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人江某某与李某某系恋爱关系。2014年11月，江某某住进李某某位于重庆市九龙坡区奥园康城B区4幢5-7的家中。
2015年春节的一天上午，被告人江某某在李某某家中乘无
人之机，将李某某女儿李某放在客厅茶几上挎包内的1000元盗走。
2015年春节过后的一天，被告人江某某在李某某家中乘李某某不备之机，将李某放在卧室内的黄金戒指3枚和黄金项链2条盗走，销赃获款3400元。
2015年6月8日上午，被告人江某某在李某某家中乘李某某不备之机，盗走李某某放在卧室的小包内的1700元。后李某某怀疑该钱系江某某盗走，两人发生纠纷，后两人分手，江某某搬离李某某家。
2015年6月18日11时许，被告人江某某用私自配制的李某某家的钥匙打开李某某的家门，盗走李某某苹果平板电脑1台（鉴定价值1329元）。
2015年6月21日，被告人江某某被民警捉获，并追回被盗平板电脑，发还失主李某某。
综上，被告人江某某共盗窃4次，财物价值共计7429元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主李某某、李某某的陈述，搜查笔录，提取笔录，扣押清单及发还凭证，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中1次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人江某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币4400元，退赔失主某某苹经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 焱
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00797号
申请执行人黄某某，又名黄黑娃，男，1974年4月18日生，汉族，农民。
被执行人宋某某，男，1983年2月1日生，汉族，农民。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付案件款1500元。执行中，被执行人宋某某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00807民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年八月六日
书记员 沈化宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01563号
原告桂联帮，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谢国良（由重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会推荐），男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，组织机构代码59365541-5。
负责人王承禄，该煤矿矿长。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告桂联帮诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员杨敏于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂联帮的委托代理人谢国良，被告湘渝富达煤矿的委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案于2015年5月12日中止诉讼。因中止诉讼原因消除后，本案于2015年6月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告桂联帮诉称：原告于2005年1月1日到重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿（以下简称偏岩富达煤矿）从事采煤工作。2015年1月22日，原告发现该矿2012年3月27日注销，2012年3月28日成立湘渝富达煤矿，法定代表人仍然是王承禄。原告一直在一个井下工作场所从事井下采煤工作，月平均工资6000元，由班长在被告处签字领取后支付原告。原告认为偏岩富达煤矿与湘渝富达煤矿的负责人都是王承禄，只是名称发生变更，但却是同一个企业。故，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告从2005年1月至今存在事实劳动关系。仲裁委员会作出碚劳仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服，遂起诉来院，请求判令：原告与被告从2005年1月1日起存在事实劳动关系。
被告湘渝富达煤矿辩称：被告成立于2012年3月28日，原告从2012年3月28日起至2014年8月4日在被告工作的事实成立。因被告于2014年8月4日被责令关闭，故认可双方从2012年3月28日起至2014年8月4日存在劳动关系。
经审理查明：偏岩富达煤矿的经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭，系集体经济。2012年3月8日，重庆市北碚区金刀峡镇经济发展办公室向重庆市工商行政管理局北碚分局出具关于注销“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿”的情况说明，其内容记载：“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿住于北碚区金刀峡镇，根据重庆市人民政府渝府（2007）128号《关于实施煤矿整合的通知》和重庆市人民政府渝府（2009）2号《关于进一步煤矿整合工作的通知》精神，重庆湘帆煤矿、重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿、重庆市北碚区广源煤矿、重庆市北碚区偏岩镇青山村煤矿（已关闭）整合为重庆市湘渝矿业有限责任公司。按有关法律法规要求，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿已完清所有的债权债务，按有关要求同意该矿注销。特此说明。”2012年3月13日，偏岩富达煤矿申请注销登记。2012年3月27日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出（渝碚）登记内销字（2012）第00786号通知书，准予偏岩富达煤矿注销登记。被告湘渝富达煤矿于2012年3月28日登记成立，系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，经营范围为煤炭开采，销售本企业生产的煤炭。2014年8月4日，重庆市北碚区人民政府对被告实施直接性关闭。
2014年10月15日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告于2005年1月至今存在事实劳动关系。仲裁委员会于2015年2月2日作出碚劳仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书等为据，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案，被告于2014年8月4日被责令关闭，故原告与被告于2014年8月4日以后不再建立劳动关系。庭审中，被告认可与原告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案争议焦点主要为从2005年1月1日至2012年3月27日期间双方是否存在劳动关系。偏岩富达煤矿系于2012年3月27日注销的集体经济，而被告于2012年3月28日登记成立，并系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，故偏岩富达煤矿与被告是两个不同性质的主体，故对于原告诉称2005年1月1日至2012年3月27日期间与被告存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上，原告与被告从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告桂联帮与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿从2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系；
二、驳回原告桂联帮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂联帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年六月四日
书记员 周静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢256号
申请执行人詹富林，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人薛祖军，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行詹富林与薛祖军劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行申请执行标的3920元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年三月五日
书记员 杨兴彬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第178-1号
申请执行人宜宾市南溪区人民医院。
法定代表人石骏，院长。
委托代理人陈键，宜宾市南溪区人民医院医务科科长。
被执行人母强，男。
关于宜宾市南溪区人民医院与母强医疗服务合同纠纷一案，我院（2014）南溪民初字第434号民事调解书已发生法律效力，母强未履行该调解书确定的义务，宜宾市南溪区人民医院向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人母强在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司南溪支公司的赔偿款30331.63元（叁万零叁佰叁拾壹圆陆角叁分）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年八月五日
书记员 肖星
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第101号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人温祖刚。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局温祖刚作出的环保行政命令昌环改字（2014）S026号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S026号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S026号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第779号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，
法定代表人：柴家伟。
被告：徐永华。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐永华物业服务合同纠纷一案中，审核后认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开化县曙光物业管理有限公司的起诉。
审 判 员 王 敏
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0079号
申请执行人刘某某，居民。
被执行人王某，居民。
被执行人范某，居民。
刘某某与王某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）都龙民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某、范某借刘某某人民币120000元，于判决生效后十日内偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人房产，尚未执行到位122470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都龙民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 邵玉婷