甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终352号
上诉人（原审原告、反诉被告）：定西标塬铁路工程有限公司，住所地定西市安定区宏通苑小区8号楼二单元212室。
法定代表人：曲志荡，董事长。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄益来，男，住本市。
委托诉讼代理人：李祥敏,甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金川集团股份有限公司，住所地金川区北京路。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托诉讼代理人：段兴文,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马海军,男，该公司员工。
上诉人定西标塬铁路工程有限公司（以下简称标塬公司）因与被上诉人黄益来、被上诉人金川集团股份有限公司（以下简称金川公司）劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人标塬公司法定代表人曲志荡及委托诉讼代理人王永精、被上诉人黄益来的委托诉讼代理人李祥敏、被上诉人金川公司的委托诉讼代理人段兴文、马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标塬公司上诉请求:1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初80号民事判决；2.被上诉人黄益来、金川公司共同向上诉人标塬公司支付劳务费6万元，赔偿误工费44550元。事实和理由：1.黄益来未按进度供应施工材料，也未在双方达成谅解协议后为标塬公司办理施工所需的出门证。以上原因导致标塬公司未完成全部工程;2.因黄益来的原因导致标塬公司误工277天，黄益来委派的现场负责人康某某开具的证明可证实该事实。黄益来应按每人每日150元的标准向标塬公司赔偿误工费。
黄益来辩称，标塬公司未按约定完成全部施工任务，该公司要求黄益来按全部完工工程的22万元劳务费结算剩余劳务费没有依据。标塬公司提供的误工证明真实性无法认定。请求驳回标塬公司的上诉请求。
金川公司辩称，金川公司与中铁二十一局签订承包合同，金川公司已在工程验收合格后向中铁二十一局付清了工程款。金川公司未与标塬公司签订过劳务合同，不负有向标塬公司支付劳务费的义务。
标塬公司向一审法院起诉请求：黄益来、金川公司共同支付标塬公司劳务费6万元，赔偿误工损失44550元。
黄益来向一审法院反诉请求：1.解除双方签订的劳务合同；2.标塬公司向黄益来返还多支付的劳务费1万元，赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：2013年11月7日，金川公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）签订建设工程施工合同，金川公司将龙首矿矿石转运站工程发包给中铁五公司。中铁五公司将工程劳务分包给黄益来。2014年5月28日，黄益来与标塬公司签订劳务承包合同，约定：黄益来将其承揽工程中的轨道工程转包给标塬公司，施工项目包括：混凝土枕硫磺锚固、人工铺轨1351米、人工组装9号道岔一组、9号右开单开有碴道床铺道岔一组、拆除既有线路223米、Ⅰ、Ⅱ线车档土方填筑、轨距拉杆布设、站线新铺线路1351米包含全部工作项目及上述工程的辅助工作。工期从2014年5月25日至2014年6月30日。总价款22万元，黄益来于铁路铺设完成后付款40%，于完成全部施工项目后付款至80%，余款于工程竣工验收合格后支付。因黄益来的原因造成停工，其应向标塬公司的劳务人员每人每日承担150元的误工费。黄益来委派康某某、标塬公司委派曲某某担任现场负责人。合同签订后，标塬公司进场施工。黄益来于2014年6月9日向标塬公司支付劳务费2万元、误工费1万元。2014年7月18日，黄益来向标塬公司支付劳务费14万元。标塬公司在未完工的情况下撤离施工现场，黄益来遂拒绝支付剩余的劳务费。2014年11月19日，标塬公司与黄益来达成谅解协议，约定：黄益来为标塬公司的施工人员和车辆办理出门证，标塬公司完成未达标的工程。验收合格后15日内结算劳务费。但标塬公司未按该协议履行。2015年10月19日，黄益来将需由标塬公司整改完成的工程以6万元的价款转交许某某完成并通过验收。一审法院认为，标塬公司与黄益来签订的劳务合同合法有效。标塬公司在工程未交付验收的情况下撤离施工工地构成违约，该公司要求黄益来给付剩余劳务费的请求不成立。黄益来仅认可给标塬公司造成1万元停工损失，标塬公司主张的其它停工损失无据证实。标塬公司要求金川公司承担责任，没有事实及法律依据。标塬公司未完成施工任务撤离施工现场，黄益来请求解除双方间订立的劳务合同，应予支持。标塬公司不能提供证据证明其实际完成的工作量，应承担举证不能的法律后果。黄益来关于返还劳务费1万元及赔偿损失的反诉请求不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条规定，判决：一、解除标塬公司与黄益来签订的轨道工程劳务承包合同；二、驳回标塬公司要求黄益来、金川公司支付劳务费6万元、误工损失44550元的诉讼请求；三、驳回黄益来要求标塬公司返还劳务费1万元，赔偿损失5万元的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于标塬公司是否完成协议约定的全部工程项目的问题。标塬公司认可其与黄益来于2014年11月19日达成的谅解协议，该协议载明标塬公司承建的工程项目不符合施工要求，需进行返工整改。结合黄益来提交的线路检查通知、会议纪要、整改施工协议等证据，本院认定标塬公司未完成双方约定的全部工程项目；2.关于黄益来应支付标塬公司劳务费数额的问题。标塬公司未完成全部工程，其应对已完成工程所对应的劳务报酬负举证责任，但标塬公司不能证明其完成的工程量所对应的劳务报酬超过了黄益来已支付的16万元。标塬公司请求黄益来支付劳务费6万元因缺乏证据而不能成立；3.关于是否因黄益来原因导致标塬公司停工的问题。黄益来对标塬公司提交的16张证明上记载的康某某的签名不予认可，因康某某是黄益来委派的现场负责人、黄益来对证明上记载康某某签名的真实性负举证责任。经释明后黄益来不申请对证明上康某某签名进行鉴定，本院认定证明上康某某的签名真实。标塬公司提交的有康某某签字的16张证明符合证据的合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。该16张证明证实因黄益来的原因导致标塬公司从2014年6月10日至7月2日的停工日折算为1人266个工作日。
查明：2014年5月28日，黄益来与标塬公司签订劳务承包合同，约定：黄益来将其承揽工程中的轨道工程转包给标塬公司，工期从2014年5月25日至2014年6月30日。总价款22万元，黄益来于铁路铺设完成后付款40%，于完成全部施工项目后付款至80%，余款于工程竣工验收合格后支付。因黄益来的原因造成停工，应向标塬公司的劳务人员每人每日承担150元的误工费。黄益来委派康某某、标塬公司委派曲某某担任现场负责人。合同签订后，标塬公司进场施工。黄益来于2014年6月9日向标塬公司支付劳务费2万元、误工费1万元；于2014年7月18日向标塬公司支付劳务费14万元。因黄益来的原因导致标塬公司从2014年6月10日至7月2日的停工日经折算为1人266个工作日。标塬公司未完成全部承揽项目。2014年11月19日，标塬公司与黄益来达成谅解协议，约定：黄益来为标塬公司的施工人员和车辆办理出门证，标塬公司完成未达标的工程。双方于验收合格后15日内结算劳务费。但双方均未按该协议履行。
本院认为，上诉人标塬公司未按协议约定完成全部工程项目，该公司要求按双方约定完成全部项目的22万元劳务费进行结算的请求缺乏事实根据。因黄益来的原因导致标塬公司误工，其应按约定标准向标塬公司赔偿误工损失。金川公司与标塬公司之间不存在劳务合同关系，不承担黄益来违约产生的合同责任。标塬公司要求黄益来支付6万元劳务费的请求不成立，该公司关于误工损失的上诉请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初80号民事判决第一、三项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初80号民事判决第二项；
三、被上诉人黄益来赔偿上诉人定西标塬铁路工程有限公司误工损失39900元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人定西标塬铁路工程有限公司负担398.5元，被上诉人黄益来负担797元；反诉费650元，由被上诉人黄益来负担。
二审案件受理费2391元，由上诉人定西标塬铁路工程有限公司负担797元，被上诉人黄益来负担1594元。
本判决为终审判决。
审判长童钦
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年十月十日
书记员陈晓菊