wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第2112号原告陈来教，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈亚勇，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告陈来教与被告陈亚勇民间借贷纠纷一案中，原告陈来教于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告陈来教自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈来教撤回起诉。本案受理费145元，撤诉结案减半收取为72.5元，由原告陈来教负担。代理审判员  吴成斌二〇一四年十月十四日书 记 员  卢荣辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1226号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年5月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月23日下午，被告人卢某某在青岛市黄岛区其租的办公室房间里，容留杨某（另案处理）吸食冰毒。
2014年7月21日晚上，被告人卢某某在青岛市黄岛区其租的办公室房间里，容留杨某（另案处理）吸食冰毒。
2014年7月上旬的一天下午，被告人卢某某在青岛市黄岛区其租的办公室房间里，容留杨某、戚某某（在逃）吸食冰毒。
2014年7月11日晚上，被告人卢某某在青岛市黄岛区其租的办公室房间里，容留杨某、牛某某（另案处理）、军某（在逃）吸食冰毒。
2014年6月28日下午，被告人卢某某在青岛市黄岛区其租的办公室房间里，容留杨某、军某吸食冰毒。
2014年6月份的一天下午，被告人卢某某在青岛市黄岛区其租的办公室房间里，容留杨某、牛某某、军某吸食冰毒。
综上，被告人卢某某容留他人吸毒共计6次12人。
公诉机关认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录，被告人卢某某的供述，证人杨某、管某某的证言，户籍证明，办案说明等证据证实。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月十四日
书记员 高 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00834号
原告刘新钱，男，汉族，1990年8月14日出生，西安市临潼区油槐街道办事处南张村南刘组村民，现住该村组49号。
被告李谨，女，汉族，1995年3月3日出生，西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村。
本院在审理原告刘新钱与被告李谨同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘新钱自愿撤回对被告李谨的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新钱撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告案件受理费50元，另50元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4428号
罪犯赤黑次子，男，彝族，1959年3月9日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第97号刑事判决，以被告人赤黑次子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人吉尔此尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赤黑次子在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赤黑次子现刑罚执行已达是七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年9月12日止。罪犯赤黑次子在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑次子在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑次子减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第34-1号
申请人张振雷，男，1973年10月22日生，汉族，
被执行人东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司。
法定代表人李世东，该公司经理。
张振雷与东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第656号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司的银行存款295000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年三月十六日
书记员 李倩影
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民监字第00011号
原审原告张昌荣与原审被告刘素琴、张军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）雁江民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 胡 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘荣成
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00139号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。因本案于2014年2月25日被华容县公安局监视居住，同年5月19日被华容县人民检察院监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2004年7月至2004年9月，被告人刘某与彭某某、张某某（二人均已判刑）在华容县注滋口镇盗窃作案两次，盗得摩托车两台，赃物价值7220元。具体犯罪事实如下：
1、2004年7月5日下午，被告人刘某与彭某某、张某某来到华容县注滋口镇“朝天口”电排后堤上，盗走沈某某的红色精通“KT125”型摩托车一部，事后由彭某某销赃，刘某分得赃款400元。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
2、2004年9月份的一天上午10时许，被告人刘某与彭某某来到华容县注滋口镇隆西中学家属区，盗走邹某甲的红色“火鸟”125型摩托车一部，并由彭某某将该车销赃。经鉴定，该车价值3220元。
2014年2月24日，被告人刘某主动到华容县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户口抄录、受案登记表、被盗摩托车购车发票、用工证明；证人周某某、邹某乙的证言；同案彭某某的供述；华容县价格认证中心华价认证（2004）402号、（2005）04号价格认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在两次共同盗窃犯罪中，被告人刘某均起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社会没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 典
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8100号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告吕蔚蔚。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告吕蔚蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告吕蔚蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积90.93㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3465元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告吕蔚蔚系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.93平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3465元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕蔚蔚于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2495.12元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初575号
原告：朱会波，男，1988年出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告朱会波与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱会波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱会波撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第97号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：邓毅英。
被告：邓毅雄。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告邓毅英、邓毅雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费171元，减半收取85.50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担（原告在起诉时已预交受理费85.50元，本院不再收退）。
审判员 李子平
二〇一四年六月三十日
书记员 吕美珊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第510号
原告郑州宾至新世纪物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲村北原乡美利坚小区。
负责人王华强，经理。
被告刘家众。
原告物业公司诉称，被告是原乡美利坚社区业主，是原告物业管理的服务对象。被告于2009年5月3日入住原乡美利坚社区二期北区B7-12号别墅。自2009年5月以来，被告没有任何理由而拒交物业费，累计拖欠物业费达58195.6元。原告认为，原告已经为被告提供了物业管理服务，在人力、物力、财力上均付出一定代价。且如果被告没有任何理由而据交物业费，这种拒交物业费的行为已经违反了相关法律规定，使原告合法权益受到严重侵犯。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业管理费58195.6元，滞纳金191219元，合计249414.6元。
本院认为，被告现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州宾至新世纪物业服务有限公司怀来分公司的起诉。
案件受理费5040元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十二月二日
书记员 白洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第215号
原告：蔡某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告：张某某甲，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告蔡某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，虽也经常因为生活琐事发生争吵，但原告认为随着时间的推移被告会有所改善。为了维系婚姻，原告一直以微薄的收入支持着被告及其家人。2012年，被告被查出身体有病，为了不加重其思想负担，原告不让其操心生活中的任何事情。但被告不仅不珍惜，反而不思进取，对家庭未尽到应尽的义务。加之原、被告在婚姻关系存续期间积累了种种矛盾，原告已对婚姻失去信心，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张某某乙（2006年12月9日出生）由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某甲辩称，不同意离婚。我与原告争执的起因是一个电话，这不足以导致夫妻感情破裂。
原、被告双方均无证据向法庭提交。
经审理查明，原告蔡某某与被告张某某甲为同村人，从小认识，经自由恋爱3年后，于2006年11月28日在青海省西宁市城北区民政局登记结婚。同年12月9日，生育一子张某某乙。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自幼相识，经自由恋爱3年后自愿登记结婚，婚前双方经历了较长时间的相处，彼此了解并有一定的感情基础。婚后，原、被告双方共同生活7年有余并生育一子，理应建立起真正的夫妻感情。虽然原告认为被告在共同生活期间对家庭不负责任，但未提交证据予以证明，也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭关系的稳定，和对婚生子张某某乙今后的成长负责，对原告蔡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 李妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第209号
原告杨奎年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐克武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨奎年与被告徐克武租赁合同纠纷一案中，原告杨奎年于2014年12月2日以被告已给付租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奎年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奎年负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年十二月二日
书记员 张丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3524号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告闵春雷。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告闵春雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执179号
申请执行人范莉娟，女。
被执行人赵鹏，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省尉氏县大营乡黑爪村五组。
被执行人吴书坤，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省尉氏县大桥乡周庄村二组。
尉氏县公证处（2015）尉证执字23号公证书已发生法律效力，被执行人赵鹏、吴书坤未履行法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱建民的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年七月二十六日
书记员 马松松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00407号
原告邰某某，女，1981年9月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告张某，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告邰某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后感情良好，2012年9月20日婚生一子张邰某某，在女方怀孕期间被告吃喝玩乐，不务正业，夫妻感情逐渐恶化，2012年12月6日凌晨被告对原告和孩子实施暴力，原告以取钱为由逃出，并于同日带着孩子到原告父母家居住至今，被告所作所为极不负责任，夫妻长期分居，性格不合，严重伤害了夫妻感情，现双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子张邰某某由男方抚养，案件受理费由双方负担。
被告张某辩称，同意离婚，但对婚生子张邰某某的抚养权有异议，因孩子太小，本人又无正当工作，父亲常年瘫痪在床，需要人照顾，现被告无力再照顾孩子，所以孩子应由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年5月4日登记结婚，婚初感情很好，2012年9月20日婚生一子张邰某某，后原、被告因家庭经济问题产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，应根据由谁直接抚养对子女健康成长更为有利的原则，结合原、被告的抚养能力、抚养条件等因素综合判断，原、被告婚生子张邰某某宜由原告抚养教育，原告不能提交证据证明被告的收入状况，宜根据当地生活条件、标准，综合考虑给付子女抚育费。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邰某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子张邰某某由原告邰某某抚养教育，被告张某从2015年4月起每月给付子女抚养费400元。
三、驳回原告邰某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告邰某某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林琳
江苏省靖江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2044号
原告邹贞喜。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告张金元。
被告张晓丽，系张金元之女。
原告邹贞喜与被告张金元、张晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贞喜委托代理人杨赵，被告张金元、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贞喜诉称：2015年4月28日，张金元因急需资金，出具借条向原告借得人民币30000元，并由其女张晓丽为该笔借款提供担保。经原告催要，张金元未还款，张晓丽也未履行担保责任。现请求判令张金元立即归还借款30000元，张晓丽承担连带还款责任。
被告张金元、张晓丽辩称：原告所述张金元向其出具借条�款至今未还，张晓丽为该笔借款提供担保的情况属实。张金元现无还款能力，希望约期归还。
本院认为，原、被告对张金元向原告借款30000元，并由张晓丽提供担保的事实无争议，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张金元向邹贞喜借款后，应当及时归还；张晓丽为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张金元于本判决生效后十日内归还原告邹贞喜借款30000元，被告张晓丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 王新妹
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05976号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：贺光磊，该公司员工，一般代理。
被告：张德珍，女，1964年2月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张德珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00028号
原告：张宝龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，（104国道旁）。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张宝龙诉被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝龙于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝龙撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全费5000元，合计5915元，由原告张宝龙负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年二月十二日
代理书记员 时扬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民二初字00028号原告：张宝龙，男，1970年5月10日出生，汉族。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县国铸新型建材有限公司，（104国道旁）。法定代表人：雷正发，该公司董事长。委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告张宝龙诉被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝龙于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝龙撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全费5000元，合计5915元，由原告张宝龙负担。审 判 员  王敏二〇一五年二月十二日代理书记员  时扬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初906号
原告：王玉才，男，1993年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨永志（一般授权），重庆程正律师事务所律师。
被告：李永德，男，1962年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王玉才与被告李永德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，因被告李永德外出，无具体联系地址，本院依法向被告李永德公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员牛启文组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉才及委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告李永德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款150000元及资金占用损失费（从2015年12月22日起至支付完毕时止，每月按2%的利率标准支付资金占用损失42000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年7月24日，原告在被告李永德砖厂做工的过程中发生交通事故，造成王玉才受伤，经诊断为：急性闭合性腹部损伤，肝脾破裂，右上肢碾挫伤，右肱动脉断裂，右肱骨骨折，右上肢神经损伤，右上肢皮肤挫裂伤，急性闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，肺部感染，多发肋骨骨折。2015年11月20日，原、被告达成《事故处理协议》：1、被告李永德支付原告王玉才住院期间内的所有医疗费用；2、被告李永德支付原告王玉才后期的伤残费用、医疗费用、生活补助费用等总计150000元；3、在2015年12月22日之前一次性支付完毕。原告多次向被告催要无果，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李永德在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告对自己出示的证据及本院依职权收集的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，原告到宁夏固原市澎堡镇李永德承包的砖厂上班，同年7月24日，原告在砖厂上班的过程中发生交通事故，造成王玉才受伤。原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性腹部损伤，肝脾破裂，右上肢碾挫伤，右肱动脉断裂，右肱骨骨折，右上肢神经损伤，右上肢皮肤挫裂伤，急性闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，肺部感染，多发肋骨骨折。原告治疗后于同年9月6日出院。2015年10月15日，原告经固原正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王玉才之损伤评定为七级伤残（40%）；2、建议“三期时限”：休息治疗时间9个月，营养期4个月，护理期4个月。2015年11月20日，原、被告达成《事故处理协议》，主要内容为：经甲乙双方充分协议同意，就王玉才在李永德砖厂受伤事故一事达成如下协议：1、被告李永德支付原告王玉才住院期间内的所有医疗费用；2、被告李永德支付原告王玉才后期的伤残费用、医疗费用、生活补助费用等总计150000元，大写壹拾伍万元整；3、支付方式，在平安保险公司赔付款赔付到帐之日，李永德一次性支付（一月之内），12月22日之内；4、该协议双方商量达成，作为一次性处理，日后双方概不追究。甲方：李永德，乙方：王玉才。2015.11.20。
事故发生后，李永德向西吉县人民法院起诉平安保险公司，2016年11月11日，西吉县人民法院代李永德向王玉才支付20000元赔偿款。
另查明，原告王玉才之妻刘沛姣于1994年4月14日出生，王玉才之父王林章于1965年4月10日出生，之母易元香于1970元5月19日出生，王玉才之子王某甲于2016年3月31日出生，之女王某乙于2014年12月18日出生。王玉才一家人于2012年11月15日租住于巫山县XX镇XX街XXX号至今。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为被告提供劳务时发生交通事故致使原告受伤，原告在本次事故中没有过错。因此，原告受伤后的一切费用应由接受劳务一方，即被告李永德承担。事故发生后，原、被告在平等、自愿的情况下达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，其内不违反法律规定，本院予以确认；且原告在本次事故受伤后，依法应获得的伤残等级、误工费、护理费等各项费用已超出双方协商的赔偿数额150000元。因此原告要求被告按协议并摒除西吉县人民法院代为李永德向王玉才支付20000元的赔偿款后，余下的130000元应由被告支付的诉讼请求，本院予以支持；亦有利于保护双方当事人的合法权利。关于原告要求被告从2015年12月22日起至支付完毕时止，每月按2%的利率标准支付资金占用损失42000元的诉讼请求。本院认为，该笔费用系损害赔偿费用，要求被告支付利息于法无据，再加上原、被告在赔偿协议中未约定逾期利息，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永德于本判决生效后十日内，支付原告王玉才的赔偿款130000元；
二、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
代理审判员 王家英
人民陪审员 牛启文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13014号
原告北京华谊保险销售有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号4012室。
法定代表人李孟召，董事长。
委托代理人高治平，男，1977年1月30日出生。
被告刘莉，女，1972年7月6日出生。
第三人北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人陈彤彤，女，1985年10月27日出生。
原告北京华谊保险销售有限公司与被告刘莉，第三人北京美日保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华谊保险销售有限公司之委托代理人高治平，被告刘莉，第三人北京美日保险代理有限公司之委托代理人陈彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华谊保险销售有限公司诉称，被告于2013年8月10日入职原告处，岗位为电话销售。2015年2月2日，由于原告经营陷入困境，被告想去同一地点经营的昆仑健康保险公司上班，故与原告协商解除劳动合同。被告填写了离职申请，办理了工作交接。原告按照约定向被告发放了2015年1月工资及奖金，双方再无其他纠纷。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金42605.15元。2015年7月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42567.15元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金42567.15；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘莉辩称，2010年5月28日，被告与第三人签订《劳动合同书》，岗位为电话销售，合同至2013年5月28日到期。合同到期后，被告仍在原来的工作场所、工作岗位从事同样的工作。过了一段时间，人力资源通知被告续签合同，但续签合同的相对方不是第三人而是被告。同时，被告得知原告与第三人系同一家公司，岗位待遇不会有变化。所以被告就与原告签订了劳动合同，签订合同日期也倒签至与第三人合同到期日。被告在原告工作期间，被告的工资是由原告与第三人交替发放的。被告离职时月工资标准为8513.43元，且被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。后，由于原告经营效益差，单位领导开会要求被告转入昆仑健康保险股份有限公司，提出岗位、工作内容和待遇等都不会有变化。故2015年2月2日，被告从原告处离职，到昆仑健康保险股份有限公司工作。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董事黄俊、刘家广同时为第三人自然人股东。
2010年5月28日，被告与第三人签订《劳动合同书》，岗位为电话销售，合同期限自2010年5月28日至2013年5月28日。2013年8月10日，被告与原告签订《劳动合同书》，岗位为销售，合同期限自2013年8月10日至2016年8月9日。但被告的工作场所、工作岗位、工作内容、待遇均未发生改变。被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。2015年2月2日，被告填写《离职申请书》，内容有：“尊敬的领导：您好！我于2010年6月入职到北京美日工作近5年，现在就职于‘福多星’组（北京美日现已更名为北京华谊保险代理有限公司）。2015年2月2日，周总召集‘福多星’组所有员工开会，并告之公司的安排，将‘福多星’组所有员工转入昆仑健康险公司名下继续工作，并承诺在转入昆仑健康公司工作后，针对2015年1月份在北京华谊保险代理有限公司工作时的工资和佣金照常在2015年2月28日发放，所以按公司要求，特交离职申请书。”原、被告认可被告于2015年2月2日离职。
另查，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金42605.15元。2015年7月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42567.15元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，起诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张第三人在原告成立之初为其股东，2014年5月，第三人将股权转让，不再是原告股东。原告成立后，第三人主要负责密云方面的业务，所以征求员工意见如果要继续在第三人处工作就去密云；如果不去，就解除与第三人的劳动合同，与原告签订劳动合同，保持原有的待遇和岗位不变。所以，被告与第三人合同到期后，就与原告签订了劳动合同，被告的工作场所和工作内容没有变化。由于原告成立之初，资金有缺口，第三人作为原告的股东，代其向被告发放了几个月工资，帮助原告度过难关。原告主张经济补偿的计算年限应从被告入职原告开始计算。
原告提交证据1、《离职申请表》证明被告申请离职；证据2、《工资统计表》认为经济补偿的工资计算数额应按照银行流水中记载的实发工资数额计算。
被告认可证据1、2的真实性，不认可证明目的，认为《离职申请表》的页眉处写有“美日保险代理”，并且被告填写的入职日期为入职第三人的时间，被告主张以入职第三人的时间计算经济补偿的开始年限。
被告提交证据1银行对账单、证据2工资表和证据3社保缴费记录证明应发工资数额。
原告认可证据1、3的真实性，不认可证据2的真实性，但未提供相反证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《离职申请书》、京东劳人仲字（2015）第1662号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的《离职申请书》证明原、被告协商一致解除劳动合同，故原告应支付经济补偿。从原、被告双方的陈述可以看出，被告从第三人到原告上班，是由原告安排，且仍在原工作场所、工作岗位工作。第三人未支付经济补偿。现被告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，于法有据，本院予以支持。原告不认可被告提交的工资表，但是原告认可被告提交的银行对账单和社保缴费记录可以证明工资表的真实性，故本院对于工资表的真实性予以认可。现本院核定的被告经济补偿数额高于仲裁核定的经济补偿数额，但被告同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告北京华谊保险销售有限公司一次性支付被告刘莉解除劳动关系经济补偿四万二千五百六十七元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华谊保险销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 悦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第165号
原告钟志勇，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告钟元雄，男，1990年9月15�出生，汉族。
原告钟志勇与被告钟元雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长、人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，代理书记员孙芳园担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告钟志勇到庭参加诉讼，被告钟元雄经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志勇诉称：2013年6月24日被告以购车为由，向原告借款50000元，约定一年之内还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金50000元。
被告钟元雄没有答辩。
原告钟志勇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借条一张，拟证明被告钟元雄于2012年6月24日向原告钟志勇借款50000元。
被告钟元雄在举证�限内没有向法庭提供证据，对原告钟志勇华提供的证据未发表质证意见。
经审查，原告钟志勇提供的借条系原件，书写清楚，证明被告钟元雄向原告钟志勇借款50000元的事实，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年6月24日，被告钟元雄以购车为由向原告钟志勇借款50000元，钟元雄于当日出具借条，借条未注明借款利息，但注明借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，本案中原告钟志勇与被告钟元雄之间的借贷关系清楚明白，被告钟元雄向原告钟志勇借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟元雄应承担偿还义务。对原告钟志勇要求被告钟元雄偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告钟元雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟元雄在本判决生效之日起3日内偿还原告钟志勇借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告钟元雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一五年五月六日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第24-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：苏云，女，汉族。
被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人苏云、新乡市中通汽车销售服务有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏云、新乡市中通汽车销售服务有限公司银行存款10万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 征
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00725号
原告王有则，男，1941年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杜学则，女，1945年12月19日出生，汉族，籍贯住址同上。
二原告委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告神木镇阳崖村民委员会。住址：神木县神木镇阳崖村。
负责人张永平，该村委会主任。
被告庄忠留，男，1957年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王有则、杜学则诉被告神木镇阳崖村民委员会、庄忠留合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有则、杜学则未到庭，由其委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，被告神木镇阳崖村民委员会负责人张永平到庭参加了诉讼，被告庄忠留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有则、杜学则诉称：被告神木镇阳崖村民委员会每年应支付二原告等13户村民每户房屋租赁费24.5万元。2014年12月15日，被告神木镇阳崖村民委员会出具证明证实：2014年度被告神木镇阳崖村民委员会应支付原告房屋租赁费24.5万元。后被告将其他12户村民的租赁费已付清，可一直未将该租赁费付给原告。原告向被告神木镇阳崖村民委员会催要时，被告神木镇阳崖村民委员会称该款项在被告庄忠留账户内。原告多次向二被告催要，两被告均相互推诿，不予支付。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费24.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木镇阳崖村委会出具的证明一份，证明被告阳崖村委会应该支付原告24.5万元。
被告神木镇阳崖村民委员会辩称：24.5万元没有付清是事实，被告村的分配原则是六人一组，王、杜二人这一户共有六人，应分到六间街产，这六间又分成三类，这三类中的房产�六人内部如何分配村里不清楚，因此这24.5万元属于三类中一类的两间房，即王、杜二人所有；本案涉案的13户房屋并没有修建起来，被告以村上的名义给予这13户租金补偿，每户补偿24.5万元，补偿期间是2014年7月18日至2015年7月这一年度；这24.5万元是否在村里账户中本被告不知道，这个村会计应该知道。
被告神木镇阳崖村民委员会未向法庭提交证据。
被告庄忠留辩称：1、涉案房屋租金补偿款不属于原告二人独自所有；2、本被告扣留原告等人的钱，是因为二原告的儿子欠本被告的钱，当时只扣留了20万元，剩余的4.5万元本被告给二原告的儿子，他不接收；3、在分配13户租金补偿款时，本被告作为村会计，扣留了二原告等六人这一户的24.5万元，4.5万元还在我个人的账户中，20万元已经支付给了其他人；4、本被告现在已经无法返还这24.5万元。
被告庄忠留向法庭提交�以下证据：
王利平出具的借条一支和被告庄忠留的转账汇款单一支，证明王有则、杜学则的儿子王利平向本被告借款21.3万元，村委会向这13户支付租赁费时，本被告以会计身份将二原告这一户的24.5万元扣留，并将20万元支付给张崇鹏，因为所借款项的实际所有人为张崇鹏。
经庭审质证，被告神木镇阳崖村民委员会对原告证据的真实性和证明目的均无异议，但需要补充说明的是这24.5万元的所有人是六个人，而不是二原告两个人，当时出具该证明时没有把其他四人列入。被告庄忠留对原告证据真实性和证明目的均无异议，与村委会的意见一致。原告对被告庄忠留证据的真实性不发表意见，虽然借条中的王利平是二原告的儿子，但也仅仅说明是王利平与被告庄忠留的个人债务纠纷，应该由王利平和被告庄忠留自己解决，被告不该扣留本案的标的。被告神木镇阳崖村民委员会对被告庄忠留的证据认为与村委会无关。
经本院审查认为：对于原告提交的神木镇阳崖村民委员会证明，二被告对其真实性和证明目的均无异议，且能证明被告应当向原告支付租金补偿款24.5万元以及根据被告的陈述而未支付，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。对于被告庄忠留提交的借条和转账汇款单证据，因其为另一法律关系，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：被告神木镇阳崖村民委员会与二原告等13户村民之间约定，对其13户（每户六个人）因村委会未能修建起街产致使13户不能享有与其他村户享有街产的同等待遇，为此历年来村委会对其13户每户每年度以街产房屋租赁费的形式补偿24.5万元。2014年年度，被告神木镇阳崖村民委员会根据历年约定对13户每户�以补偿24.5万元，交付村会计即被告庄忠留向该13户支付，被告庄忠留向其他12户全部支付，对原告王有则、杜学则这户以二原告之子王利平欠其借款未还为由将该款扣留，为此双方未能协商一致，原告诉之本院，要求二被告支付应得的租赁费补偿款24.5万元。
另，二原告王有则、杜学则这一户中应为6个人，分别为二原告及其女儿王水霞、儿媳雷拼霞、孙子王涛、孙女王丹，其中王水霞、雷拼霞、王涛、王丹向本院书面说明不参与本案诉讼，且陈明该款全部为二原告王有则、杜学则所有。
本院认为：被告神木镇阳崖村民委员会与其13户村民之间的因村委会未能修建起街产致使13户不能享有与其他村户享有街产的同等待遇而给予该13户每户每年度街产房屋租赁费补偿款24.5万元的约定，系该村委会与村民在自愿、平等的基础上商定形成，是双方的意思自治行为，并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事法律行为。被告神木镇阳崖村民委员会依约向其他12户村民支付了补偿款，而对涉案原告该户因该村会计即被告庄忠留的扣留而未予支付，已构成违约行为，侵犯了原告的合法权利。涉案户权利人共为6人，其余四人向本院陈明不参与本案诉讼，且该款为二原告全部所有，故对原告诉求被告支付补偿款24.5万元，本院依法应予支持。至于被告神木镇阳崖村民委员会的会计即本案被告庄忠留在履行分配款项职务过程中的扣留行为，应为被告神木镇阳崖村民委员会的行为，其不当行为应为村委会内部管理行为应由其自行调整，本院不予理究；而被告庄忠留以村会计身份对外分配款项是代表村委会履行职务，而非个人行为，在本案中不应当承担责任。被告神木镇阳崖村民委员会承担责任后有权向庄忠留主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告神木镇阳崖村民委员会于本判决生效后二十日给付原告王有则、杜学则房租补偿款24.5万元。
二、被告庄忠留在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告神木镇阳崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张艳平
：
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第90号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某某，农民。2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日19时45分许，被告人杨某某持“B2”证驾驶鲁V×××××小型普通客车沿峡寿街由西向东行驶至人民医院南侧时，将行人庞某某撞倒致伤，车辆受损，发生交通事故。后庞某某经峡山人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，杨某某承担事故的全部责任，庞某某不承担事故的责任。
另查明，被告人杨某某于2014年3月8日向峡山交警大队自动投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人庞某某的亲属与被告人杨某某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人庞某某的亲属书面谅解了被告人杨某某，要求免除对被告人杨某某的刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证；证人张某的证言；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某系自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郝成浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 滕 臻
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1479号
上诉人（原审原告、反诉被告）承德宁远新能源节能制品有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村。
法定代表人王海静，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘英（曾用名刘炎铮），个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鞠春艳（刘英之妻）。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
上诉人承德宁远新能源节能制品有限公司（以下简称宁远公司）因与被上诉人刘英承揽合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王海静与被上诉人刘英及其委托代理人鞠春艳、李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日，王海静与刘英口头协商，由刘英在其开办的炎铮电焊修理部为宁远公司焊制马铃薯自动覆膜播种机10台，当时约定由王海静提供图纸及生产所需的原材料，用电及附属设施由刘英提供，待焊制完10台播种机后一次性给其费用。同时讲明焊制时，工时费每人第天150.00元人民币，使用机器磨损费每台每天70.00元人民币。双方协商后，刘英及工人张莹于同年3月9日开始加工和组装机器。加工时，王海静现场进行指挥。自同年3月9日起至同年4月24日止，刘英及工人共加工40.5天，其中刘英与工人张莹使用两台机器共同加工25天，工时费7500.00元人民币（150.00元×2人×25天）、两台机器磨损费3500.00元人民币（70.00元×2台×25天），计11000.00元；一人使用一台机器加工10天，工时费1500.00元人民币（150.00元×1人×10天）、一台机器磨损费700.00元（70.00元×1台×10天），计2200.00元人民币；另有5.5天为刘英与工人张莹使用一台机器加工，工时费为1650.00元人民币（150.00元×2人×5.5天）、一台机器磨损费275.00元人民币（50.00元×5.5天），对于共同使用的一台机器磨损费的5.5天中，刘英认为磨损较小，自愿按每台每天50.00元计算），计1925.00元人民币，以上合计为15125.00元人民币。加工过程中，宁远公司于同年3月17日给付刘英报酬1000.00元人民币。扣减该款后，该公司尚欠刘英14125.00元人民币未付。另查明，同年4月24日，刘英完成加工任务后，要求宁远公司拉走机器，并按双方约定给付报酬及机器磨损费等。宁远公司未给付，双方发生争议。宁远公司于2014年1月3日诉至本院，请求法院判令被告返还设备。刘英接到起诉书后，提起反诉，要求反诉被告给付其报酬。据此，原审法院判决：一、被告（反诉原告）刘英于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）承德宁远新能源节能制品有限公司马铃薯自动覆膜播种机10台；二、原告（反诉被告）承德宁远新能源节能制品有限公司给付被告（反诉原告）刘英报酬款14125.00元人民币，限于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回被告（反诉原告）的其它诉讼请求。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：双方之间不存在承揽合同关系，是劳动争议案件，原审法院认定事实错误，请求依法改判。被上诉人辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面承揽合同，但上诉人带料到被上诉人处加工制作马铃薯自动覆膜播种机的事实存在，上诉人予以认可。在加工制作过程中，被上诉人刘英付出了劳动，亦提供了技术服务，双方之间形成加工承揽合同关系。承揽人刘英已完成加工制作工作，应向定作人交付工作成果，定作人应按照双方约定给付承揽人报酬。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：双方之间不存在承揽合同关系，是劳动争议案件，原审判决认定事实错误。双方之间形成的关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的特征，并非劳动争议案件，原审判决定为承揽合同纠纷正确。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1239-3号
申请执行人李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨艳红，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林华峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李继锋与被执行人杨艳红、林华峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3186号民事判决书，于2014年8月7日分别向被执行人杨艳红、林华峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨艳红立即支付给申请执行人李继锋人民币10万元及利息（利息自2013年5月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人林华峰对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨艳红、林华峰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人李继锋到庭，申请执行人举证被执行人杨艳红有址在南安市的套房一套。本院启动查控程序，查明被执行人杨艳红、林华峰无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明除被执行人杨艳红有址在南安市的房产外，二被执行人无其它国土、房产登记等信息。因上述房产系被执行人杨艳红的唯一居所，且价值大幅超过本案执行标的额，不宜采取拍卖措施。本院于2014年8月21日依法作出决定将被执行人杨艳红、林华峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年9月5日，本院依法作出（2014）南执行字第1239-2号执行裁定书，裁定：限制被执行人杨艳红、林华峰出境，并扣留其有效证件。2014年9月12日，本院到公安机关出入境管理机构办理对被执行人杨艳红、林华峰限制出入境相关手续。申请执行人李继锋以被执行人杨艳红、林华峰无可供执行财产且去向不明为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初236号
原告：王亮，男，1988年12月22日生，汉族，住南京市。
被告：周洋，男，1987年8月7日生，汉族，住南京市。
被告：汪艳庭，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市。
原告王亮诉被告周洋、汪艳庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王亮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洋、汪艳庭的起诉。
本院认为，原告王亮自愿撤回对被告周洋、汪艳庭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告周洋、汪艳庭的起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王亮负担。
审判员 黑长保
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚萍萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初274号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告段安源，汉族，1957年8月2日出生，稻麦。
委托代理人杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
第三人刘德芝，女，汉族，1957年11月17日出生。
委托代理人段政新。
委托代理人杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告光山县稻麦原种场诉被告段安源、第三人刘德芝排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告光山县稻麦原种场向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段安源、第三人刘德芝的起诉。
经审查，本�认为，原告光山县稻麦原种场的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县稻麦原种场撤回对被告段安源、第三人刘德芝的起诉。
案件受理费100元，由原告光山县稻麦原种场承担。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕天雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初986号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告于胜霞，女，1961年3月15日生，住所地东丰县。
被告韩立峰，男，1969年12月18日生，住所地东丰县。
被告张杰，女，1969年9月12日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于胜霞、韩立峰、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初986号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告于胜霞，女，1961年3月15日生，住所地东丰县。被告韩立峰，男，1969年12月18日生，住所地东丰县。被告张杰，女，1969年9月12日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于胜霞、韩立峰、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00212号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人臧某，无业。被告人臧某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月23日经本院决定继续对其取保候审，2015年4月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人臧某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月18日15时许，被告人臧某酒后驾驶车牌号为苏H×××××的轿车沿248省道由北向南行驶，在行驶至18KM＋8000M处时发生交通事故，造成路边树木及车辆损坏，臧某本人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人臧某血样中的乙醇浓度为176mg／100ml。
另查，被告人臧某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某负事故的全部责任。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某的证言，盱眙县公安局交通警察大队事故科出具的查破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血照片，驾驶证信息查询结果单，车牌号为苏H×××××的小型汽车车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年四月一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初354号
原告：盘锦市双台子区金宏达广告制作中心，住所地盘锦市双台子区。
经营者：罗金霞，女，1978年11月7日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：袁帅，男，1976年2月5日生，汉族，盘锦市人，中国邮政储蓄银行盘锦分行职工，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市双台子区金宏达广告制作中心诉被告袁帅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗金霞到庭参加诉讼，被告袁帅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从2011年开始陆续在原告加工、制作广告牌匾等业务，经双方核算被告累计拖欠原告制作费14,347.00元。原告一直向被告催要制作款，被告一直拖欠。后在原告的催促下，被告为原告出具了欠条，原告给被告开具了发票。此后，被告仍以种种借口拖欠，故诉至法院请求判令被告立即给付原告制作费14,347.00元。
经审理查明：从2011年1月起，原、被告达成口头协议，由原告多次为被告制作各类广告、牌匾，截止2012年5月13日合计制作费用为14,347.00元。在原告催要下，被告于2015年8月4日为原告出具了欠广告制作费14,347.00元的欠据一张，欠据上面标明发票已开完。
以上事实的确认，有原告的当庭陈述，广告业务单、被告为原告出具的欠条一张在案为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为：原告按照被告的要求完成各类广告及牌匾的制作，并向被告交付了工作成果，被告作为定作人应履行支付制作款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告袁帅给付原告盘锦市双台子区金宏达广告制作中心制作费14,347.00元，于本判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告袁帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17880号
原告薛宏祥，男，1962年3月5日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈慧光，男，1984年4月6日出生。
被告石飞，女，1983年10月6日出生。
委托代理人陈慧光（被告石飞之夫），情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告薛宏祥诉被告石飞、陈慧光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称交强险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称商业险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宏祥的委托代理人周雪峰，被告陈慧光，被告石飞的委托代理人陈慧光到庭参加诉讼。被告交强险公司、商业险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏祥诉称：2013年12月30日，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向13公里出口匝道，被告石飞驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故交管部门认定：被告石飞负事故全部责任，我无责任。被告陈慧光系被告石飞驾驶的事故车辆的车主，事故车辆投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜协商无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿住院伙食补助费850元、医疗费22340.13元、护理费13305元、营养费3600元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费180元、误工费12467元、交通费1000元、财产损失300元，共计144934.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石飞、陈慧光辩称：我们没有意见，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告交强险公司、商业险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向13公里出口匝道，被告石飞驾驶小客车与原告薛宏祥发生交通事故，造成原告薛宏祥受伤。此次事故交管部门认定：被告石飞负事故全部责任，原告薛宏祥无责任。后原告薛宏祥经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告薛宏祥的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查：被告石飞驾驶的事故车辆系被告陈慧光所有，在被告交强险公司处投有交强险，在被告商业险公司投保有20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告薛宏祥的经济损失为：营养费1000元、住院伙食补助费850元、医疗费22340.13元、护理费11805元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费180元、误工费10700元、交通费600元、鉴定费2250元，共计92399.13元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、伤残鉴定书、住院病历以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告石飞与原告薛宏祥发生交通事故，造成原告薛宏祥受伤，被告石飞负事故全部责任，被告石飞理应赔偿原告薛宏祥的合理经济损失，作为车主的被告陈慧光应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆分别在被告交强险公司和被告商业险公司处投有交强险及商业三者险，故被告交强险公司应在交强险限额范围内对原告薛宏祥的合理损失承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由被告商业险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，再不足的，由被告石飞承担赔偿责任。关于原告薛宏祥主张的营养费，因此次事故造成原告薛宏祥伤残，故本院对依法酌情确定该项损失为1000元；关于原告薛宏祥主张的护理费，本院核实其住院期间及出院的3个月需要护理，其中住院期间的护理费2805元，出院后的护理费本院根据护理行业收费标准确定为9000元；关于原告薛宏祥主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成其截肢，对其身心造成了巨大的伤害，且其在本次事故中属于无过错方，故本院依法酌情确定该项损失为6000元；关于原告薛宏祥主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因依据不足，本院按农村居民标准计算该项损失为36674元；关于原告薛宏祥主张的误工费，因其系来京务工人员，本院酌情其每月收入为3000元，结合其误工时间确定该项损失为10700元；关于原告薛宏祥主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部给付原告薛宏祥医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等死亡伤残类赔偿金六万五千九百五十九元，共计七万五千九百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告薛宏祥医疗费一万四千一百九十元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告薛宏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费两千二百五十元，由被告石飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百元，由原告薛宏祥负担五百元（已交纳），由被告石飞负担一千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 洲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3184号
原告付友楚，男，1954年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李伍林，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。
原告付友楚与被告李伍林土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员杨海平组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告付友楚到庭参加诉讼，被告李伍林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付友楚诉称：2008年7月3日，被告租用了原告稻田并签订了协议书，租期为20年。但被告自2013年7月无故停产未归。租金和恢复费等一概未付。原告请求：一、判令被告向原告支付2013年至2016年的租金15000元；二、判决原被告协议终止；三、判令被告向原告支付恢复费用15000元；四、判令被告向原告支付肥料补助费300元。
被告李伍林既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李伍林因开办桐和焦化厂（未办理工商登记），2008年7月3日，被告与原告签订了《租用稻田及旱土协议书》，约定：一、坐落在唐家桥旁牛陈公路脚下稻田一丘，付家院子公路下旱土二块一起共计每年租金贰仟元整。二、租用期限：以二十年为一个租用期，如中途停办（除政策性外）另多补一年租金。……五、如厂房终止时，恢复费只能双方共同协商处理，如不恢复，以厂房设备抵押。另给每亩200元肥料补助费（共计一年）。合同签订后，双方未办理有关土地审批登记手续，被告将租金交至2012年，2013年焦化厂停止经营，被告李伍林外出，租金一直未交，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《租用稻田及旱土协议书》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属土地租赁合同纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；《湖南省土地管理实施办法》第十四条规定在承包经营的土地和依法确定给个人使用的自留地、自留山上从事采矿、采石、挖砂、取土等经营活动的，必须向县级以上人民政府土地管理部门提出用地申请，经县级以上人民政府批准．．．．．．。原被告未办理改变土地用途的相关审批手续，签订的《租用稻田及旱土协议书》违背了相关法律法规，系无效合同。原告要求被告交纳租赁费，本院不予支持。被告李伍林实际占用原告的承包地并改变了原土地用途，应当赔偿原告的相关损失及恢复费用，其损失可按照双方约定的租金标准从2013年计算至2016年。恢复费因原告未提交相关鉴定依据，本院无法确定恢复费用的具体金额，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条，《湖南省土地管理实施办法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伍林于本判决生效后十日内支付原告付友楚占用土地损失8000元。
驳回原告付友楚的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由原告付友楚承担455元，由被告李伍林承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 曾有能
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转
《湖南省土地管理实施办法》第十四条在承包经营的土地和依法确定给个人使用的自留地、自留山上从事采矿、采石、挖砂、取土等经营活动的，必须向县级以上人民政府土地管理部门提出用地申请，经县级以上人民政府批准。其审批权限按本办法第十七条的规定办理。法律、法规另有规定的，依照有关法律、法规办理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1324号
原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司），住所重庆市万州区王牌路336号201室。统一社会信用代码：91500101068252052Ｃ。
法定代表人吴文勇，系勇翔物业公司总经理，男，生于1976年5月9日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人崔坤建,重庆佳施德律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司（以下简称都银房地产公司），住所利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系都银房地产公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人李万林，男，生于1973年7月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告公司员工，一般授权代理。
委托代理人宋永谷，男，生于1967年9月24日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。被告公司员工，一般授权代理。
原告勇翔物业公司诉被告都银房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司法定代表人吴文勇、委托代理人崔坤建，被告都银房地产公司委托代理人李万林、宋永谷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇翔物业公司诉称，2015年3月22日，原、被告签订物业服务合同，合同约定原告为被告名下“悦峰豪庭”地产项目提供物业服务，双方对物业服务期限及服务费标准进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，2015年12月30日双方终止物业服务合同关系。2016年6月19日，双方就物业费用进行结算，被告尚欠原告328821元，经原告多次催收，被告一直未支付该物业服务费。原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告物业服务费328821元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告都银房地产公司辩称，我们要求原告将所有物品移交手续办完结，2015年12月29日，原告擅自搬离，我们现在要求原告将相关东西移交给我们，包括电脑、桌椅、业主的信息资料等等。2015年8月1日后，原告擅自收取了部分业主的水、电费等，这不应该由原告收取，原告还应该向被告移交对讲机、高低床、保安警械器具（胶棒）等等，具体的我们还要核对，有清单。因被告公司出了些状况，2015年10月27日晚上，原告的保安将小区两个盆景弄走了，价值不少。原告向被告报送的账目，包括所有工资等都有虚假，虽然我们不能提交有效的证据。
经审理查明，2015年3月22日，原、被告签订《苏马荡悦峰豪庭前期物业服务管理委托合同》，原告为被告开发的“悦峰豪庭”小区实施前期物业服务管理，合同还对物业管理区域概况、委托服务事项、服务质量等进行了约定，同时约定合同期限为签订之日起至2015年12月30日止。合同解除后，2016年6月19日，经双方结算，被告欠原告物业服务费328821元。原告向被告催收欠款未果，原告诉至法院。
庭审中，被告不认可原告提交的《悦峰豪庭物业服务中心费用结算表》，认为该结算表没有被告公司法定代表人签字，而且怀疑上面所盖印章有问题，经法庭询问，被告明确表示对该证据被告公司的印章真伪不申请鉴定。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《苏马荡悦峰豪庭前期物业服务管理委托合同》及《悦峰豪庭物业服务中心费用结算表》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《苏马荡悦峰豪庭前期物业服务管理委托合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费。被告辩称结算表没有被告公司法定代表人签字且怀疑印章来源不合法，因该结算表加盖了原、被告公司印章且有授权经办人签字认可，而被告不申请印章真伪鉴定，故应认定结算表是有效的结算凭证，原告要求被告支付所欠物业服务费，本院予以支持。被告的其他辩称意见，更多的是针对原告提出的独立的诉讼请求，因被告未在本案中提出反诉，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告都银房地产公司于本判决生效之日起十日内支付勇翔物业公司物业服务费328821元。
案件受理费6232元,依法减半收取3116元，由被告都银房地产公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1850号
原告张利宁，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告苏宽，居民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张利宁诉被告苏宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张利宁的委托代理人张浩，被告苏宽的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利宁诉称，被告向原告借款10万元，约定月利息3000元，并向原告出具借条一份，原告多次催要，被告一直不偿还。请求依法判令被告偿还借款10万元，支付利息6.6万元（按月息2分，自2011年12月2日计算至2014年9月2日），合计16.6万元。案件受理费由被告负担。
被告苏宽辩称，原、被告双方互不认识，也未见过面，被告没有向原告借过钱；从原告陈述的事实和出具借条的时间看，双方不存在借贷关系，原告的主张超出诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月2日，被告苏宽经中间人林静介绍向原告借款10万元，并出具借条一份，内容：“今借张利宁现金拾万元整（100000）”，被告苏宽在借款人处签字按印，落款日期为2011年12月2日。被告对其本人书写上述借条的事实无异议，但认为该笔借款由林静（曾用名林桂花）、孟建斌使用，借款并未交付给被告本人。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、处警备案单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的借条明确载明“借张利宁现金拾万元整（100000）”，足以证实双方存在合法有效的借贷合同关系。被告辩称，借款由林静（林桂花）、孟建斌使用，因林静（林桂花）不方便出面，才由被告出具借条，所以该笔借款不应由被告偿还，但被告未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，同时，对于被告是否同意该笔借款由他人使用，不影响原、被告之间的借贷关系，因此，本院对于被告的抗辩主张不予采纳，被告苏宽应按借款合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据该条规定，原告的起诉不超出诉讼时效，被告应返还原告借款10万元。
对于借款利息，借条未作约定，原告主张双方口头约定月利息3分，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款应视为不支付利息，因此，本院对原告的利息主张不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏宽于本判决生效之日起十日内返还原告张利宁借款100000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告张利宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1810元，由原告张利宁负担720元，被告苏宽负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董再京
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2042号
原告：陆小芳。
被告：俞建峰。
原告陆小芳与被告俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，因被告俞建峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告陆小芳到庭参加诉讼，被告俞建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元；2、要求被告支付三年利息10万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉请中第二项“要求被告支付三年利息10万元”的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月3日因生意之需向原告借款15万元并言明一个月后归还，但被告至今未还，原告催讨无果故诉至法院。
被告俞建峰未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告俞建峰向原告陆小芳借款并签订借款合同一份，约定：甲方陆小芳、乙方俞建峰，为解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方15万元，借款期限自2013年5月3日起，甲乙双方同意合同期内不计利息，如乙方逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日，逾期没还清借款可向法院起诉。同时，被告俞建峰在借款合同下方出具借条一份，上载明：本人借款现金15万元。
2016年8月2日，原告陆小芳在谈话笔录中陈述：其与被告俞建峰认识十几年了，被告说还别人的账向其借款，称用几天就归还，故其在银行分别取款9万元和4万元并把他人归还的款项及从女朋友处拿的款项凑了15万元交付给被告俞建峰，给了被告15万元后，被告给了其与女朋友一人200元，共计400元，没有其他扣除利息或手续费后交付本金的情形了；当时没有约定利息，口头约定一个月还了就不要利息了，一个月不还的话按照银行的利率来计算，到一个月去被告家中要钱不给；被告自借款后没有归还借款本息。
上述事实，有原告提交的借款合同及借条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，未约定借款利息的应为无息借款；未约定还款期限的，出借人可在合理期限内主张借款人归还借款。本案中，被告俞建峰向原告陆小芳借款15万元并签订借款合同、出具借条进行确认，双方并未约定借期内利息及还款时间，应为无息借款，原告陈述被告自借款后未归还任何款项，被告也未到庭抗辩，现原告诉至法院要求被告还款，故被告俞建峰应当承担归还原告陆小芳借款本金的法律责任。因原告陈述交付被告15万元借款后，被告给了原告和女朋友各200元共计400元，借款本金应以实际交付金额为准，故被告俞建峰应归还原告陆小芳借款本金149600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆小芳借款149600元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告俞建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月六日
书 记 员 濮晓晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00634号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告徐佳彬。
被告王彩云。
被告林浩。
原告李荣与被告徐佳彬、王彩云、林�民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卓到庭参加诉讼。被告徐佳彬、王彩云、林浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告徐佳彬于2014年9月19日向原告李荣借款人民币80000元，借期一个月，双方约定被告如到期不能偿还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告另需支付原告为主张权利所支出的费用。此后，原告通过案外人向被告徐佳彬汇款80000元。被告在借款到期后未能归还。被告徐佳彬与王彩云系夫妻关系，要求被告徐佳彬、王彩云共同偿还原告借款人民币80000元，并支付自2014年10月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的逾期利息，以及原告为此支付的律师费用8800元。被告林浩为该借款提供了担保，�求被告林浩对上述借款及利息、律师费承担共同还款的责任。
被告徐佳彬、王彩云、林浩未应诉答辩。
经审理查明，被告徐佳彬与被告王彩云于2010年11月2日登记结婚，于2015年5月11日离婚。2014年9月19日，被告徐佳彬向原告李荣借款人民币80000元，定于2014年10月19日前归还。双方约定如到期不能偿还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、差旅费、误工费等其他费用，均由借款人承担。借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。双方还约定，如有诉讼，在出借人所在地法院诉讼，如延期未还借款，出借方的律师费按借款总金额的30%，由借款人支付给出借人。被告林浩作为担保人在该借条下方签字，约定担保有效时间为两年。当日，原告李荣通过案外人薛某向被告徐佳彬的账户汇款�计人民币80000元。此后被告徐佳彬未能按时偿还。被告林浩也未承担担保责任。原告催要未果，诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告李荣委托江苏信阳光律师事务所律师吴卓律师为代理人，支付代理费8800元。
以上事实有借条、银行转账凭证、证人薛某到庭证言、婚姻登记记录证明、委托代理合同、发票以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有被告徐佳彬出具的借条原件，且举证了相应的转款凭证，证明原告李荣与被告徐佳彬间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告徐佳彬偿还借款80000元及自2014年10月20日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告按协议约定支付原告为实现债权发生的律师费8800元，鉴于原、被告对律师费的负担已作明确约定，且该收费未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告王彩云应对徐佳彬的上述债务负共同偿还的责任。被告林浩在借条上签字表明承担担保责任，故其作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告徐佳彬、王彩云、林浩经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的�释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳彬、王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告李荣借款人民币80000元及利息（自2014年10月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告徐佳彬、王彩云于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告李荣为实现债权所发生的律师代理费人民币8800元。
三、被告林浩对被告徐佳彬、王彩云的上述一、二两项债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告徐佳彬、王彩云追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，公告费690元，合计人民币3470元，由被告徐佳彬、林浩负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭春霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第287号
原告李桂芝。
委托代理人张红彬、安克让。
被告李先娃。
委托代理人吴凤彩。
原告李桂芝诉被告李先娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人安克让，被告李先娃的委托代理人吴凤彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，在濮阳市大庆路兴隆小区内，原告和被告因一根管子发生争议，被告先辱骂原告，并动手打了原告，后经人劝离。后被告又不依不饶，追上原告进行殴打，致使原告倒地，被告又用脚踹倒地的原告，致使原告受伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗29天，造成医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计85304.48元，要求被告赔偿，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计85304.48元。
被告辩称，原告没有证据表明其住院治疗的病情起因与被告有关，有证人证实是其自己摔倒，检查报告单显示原告住院治疗的病情没有明显的外伤性改变，其要求赔偿的原因与被告无关，且鉴定意见显示原告有明确的外伤史，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日下午3时许，在濮阳市大庆路兴隆小区28号楼和29号楼之间楼下，因为地面施工，放置有一根管线。原告李桂芝和被告李先娃均认为该管线影响通行，因挪动管线发生争吵并厮打，后被告李先娃将原告李桂芝推倒在地，并用脚踢了原告，后被楼下邻居拉开。原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗29天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左膝退行性骨关节病、糖尿病，花费医疗费48537元。长期医嘱显示住院期间陪留2人。在本院审理期间，经原告申请，本院依司法程序委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，2015年4月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见，李桂芝脊柱损伤伤残程度为十级，原告花费鉴定费700元。后原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计85304.48元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
本院认为：被告李先娃故意殴打原告李桂芝，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费48537元；2、护理费4524.32元（28472元／年÷365天×29天×2人）；3、为治疗和康复支出的合理费用1450元（住院期间每天50元×29天）；4、交通费580元（20元／天×29天）；5、残疾赔偿金19513.16元（24391.45元／年×10%×9年=21952元，原告主张19513.16元）；6、鉴定费700元，以上共计75304.48元，被告应当赔偿。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即52713元。精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度、过错程度及本地平均生活水平，酌定为4000元。以上共计56713元，被告应当赔偿，其余部分，不予保护。被告辩称原告没有证据表明其住院治疗的病情起因与被告有关，有证人证实是其自己摔倒，检查报告单显示原告住院治疗的病情没有明显的外伤性改变，其要求赔偿的原因与被告无关，且鉴定意见显示原告有明确的外伤史，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原、被告双方因挪动管线发生争执并厮打的事实，有公安机关的询问笔录及证人证言证实，足以认定，原告受伤后即住院治疗，住院病历显示，主要手术治疗胸椎体骨折；被告辩称原告的病情与其行为无关，不应赔偿，无证据印证，故对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李先娃赔偿原告李桂芝经济损失56713元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告承担648元，由被告承担1284元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第287号
原告鱼河，男，1975年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村1组。公民身份号码：43292619751213443X。
，任人民共和国被告何昌民，男，1975年3月4日生，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇棠下村3组。公民身份号码：432926197503040619
本院在审理原告鱼河诉被告何昌民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本院可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。