山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第49号
原告徐久锋，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告林赛赛，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告刘大伟，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人陈成根，该支公司总经理。
委托代理人刘化伟，该支公司法律顾问。
原告徐久锋、林赛赛与被告刘大伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告林赛赛申请，于2015年1月12日-2015年2月25日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告林赛赛的伤残程度、护理人数及期限、二次手术费进行了司法鉴定，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐久锋、林赛赛的委托代理人庞法想、被告刘大伟、被告人寿财险菏泽支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久锋、林赛赛诉称：2014年9月5日20时许，被告刘大伟驾驶鲁R9XX**号小型普通客车沿巨野县大义镇小集子村至董官屯镇义各庄公路由西向东行驶至义和庄东头时，与对向原告徐久锋驾驶的鲁RDXX**号二轮摩托车相撞，造成原告徐久锋及摩托车乘车人原告林赛赛受伤，摩托车损坏。巨野县交警大队认定，被告刘大伟承担事故的主要责任，刘大伟驾驶的鲁R9XX**号小型普通客车在人寿财险菏泽支公司投保交强险及商业第三者险，为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失：林赛赛219571.11元，徐久锋18193.12元。
被告刘大伟辩称：对交通事故的发生无异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分听从法院判决。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：待核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险商业险保单真实有效且不存免赔情形下，可在交强险分项限额范围内及按商业三者险合同约按责任划分承担责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费、非医保用药等间接损失。
经审理查明：2014年9月5日20时许，被告刘大伟驾驶鲁R9XX**号小型普通客车沿巨野县大义镇小集子村至董官屯镇义各庄公路由西向东行驶至义和庄东头时，与对向原告徐久锋驾驶的鲁RDXX**号二轮摩托车相撞，造成原告徐久锋及摩托车乘车人原告林赛赛受伤，摩托车损坏。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2014）第412号道路交通事故认定书认定，被告刘大伟驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行的行为、及未按照操作规范安全证明驾驶机动车的行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；原告徐久锋未取得与准驾车型相符的有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为及驾驶二轮摩托车违法载人的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第四十九条之规定，承担事故的次要责任，林赛赛在此事故中无责任。原告徐久锋在巨野县人民医院住院治疗21天，支出医疗费9513元。原告林赛赛于2014年9月5日-12月9日在巨野县人民医院住院治疗95天，2015年4月13日-5月5日再次在巨野县人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费96107.1元。2015年2月8日，经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告林赛赛构成X级伤残，住院期间1人护理，出院后1人护理，时间60天，二次手术（取内外固定物）费7000元（原告林赛赛2015年4月13日第二次住院治疗系作植骨及取内固定物手术），原告林赛赛支出鉴定费2500元。原告林赛赛自2012年3月份在巨野县永丰饮用水公司打工，徐久锋为公司送水工。夫妻两人在巨野县城都市豪庭小区租房居住。原告徐久锋、林赛赛之子徐世腾2012年5月30日出生。
另查明：被告刘大伟驾驶的鲁R9XX**号小型普通客车登记户名为被告巨野县汇源服装加工厂，在被告人寿财险菏泽市中心支公司车辆同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元限额的不计免赔率第三者商业保险，事故发生于保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在检验合格有效期内。原告住院期间，被告刘大伟垫付医疗费17000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、工作单位及工资证明、村委会证明、租房合同、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、公交车票、司法鉴定书及收费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘大伟与原告徐久锋驾驶机动车相撞，造成原告徐久锋、林赛赛受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘大伟承担事故的主要责任，原告徐久锋承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告徐久锋支出医疗费9513元，原告林赛赛支出医疗费96107.1元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告林赛赛提交工资证明，日平均工资为102.31元，原告徐久锋及两原告护理人员没有提交收入证明，可参照山东省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资117.23元／天计算，原告徐久锋住院22天，误工费及护理费均为：117.23元／天×22天=2579.06元。原告林赛赛误工时间计算到定残前一天共计155天，误工费为102.31元／天×155天=15858.05元。原告林赛赛经鉴定住院期间1人护理，出院后1人护理60天，第二次住院22天，护理费为：117.23元／天×（95＋60＋22）=20749.71元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定为徐久锋200元、林赛赛800元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，二原告徐久锋住院22天，住院伙食补助费：80元／天×22天＝1760元。原告林赛赛住院117天，住院伙食补助费：80元／天×117天＝9360元。原告林赛赛虽为农村居民，但已在巨野县城居住生活1年以上，并且经济收入以打工为主，可以按照城镇居民标准计算，构成x级伤残，残疾赔偿金为：山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×10%=58444元。原告林赛赛之子徐世腾3周岁，抚养15年，抚养费为：山东省2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年×15年×10%÷2=13742.25元。原告林赛赛在本次交通事故中受伤，并构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告徐久锋的损失数额为：医疗费9513元，误工费2579.06元，护理费2579.06元，交通费200元，住院伙食补助费1760元。原告林赛赛的损失数额为：医疗费96107.1元，误工费15858.05元，护理费20749.71元，交通费800元，住院伙食补助费9360元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72186.25元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2500元。因原告徐久锋与林赛赛系夫妻关系，为方便处理，赔偿款统一计算，共计232692.23元。本案被告刘大伟驾驶的鲁R9XX**号小型普通客车在被告人寿财险菏泽市中心支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，两原告损失超过交强险120000元的责任限额，被告人寿财险菏泽市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿120000元。肇事车辆鲁R9XX**号小型普通客车同时投保有商业第三者险，原告交强险限额外损失中评估费2500元不在保险公司赔偿范围，因原告林赛赛作二次手术鉴定对本案并没有实际作用，由其自己负担鉴定费用800元。其余1700元由被告刘大伟依照事故中的主要责任，赔偿70%，计款1190元，其余110192.23元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，应由人寿财险菏泽市中心支公司在商业第三者险限额内依照刘大伟在事故中的主要责任，赔偿70%，计款77134.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐久锋、林赛赛120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐久锋、林赛赛77134.56元，于本判决生效之日起10日内汇入以下银行账户：开户名称巨野县人民法院，开户行山东省巨野县农村信用合作联社青年中路分社，账号91701173007420XXXXXXXX；
二、由被告刘大伟赔偿原告林赛赛1190元，从被告刘大伟垫付的医疗费中扣除；
三、驳回原告徐久锋、林赛赛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王运峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 辉