wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14871号原告：叶世雄，男，1958年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶受乐，男，1988年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，系原告儿子。委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。被告：梁聚贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：区婉坤，女，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告叶世雄与被告梁聚贤、区婉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶世雄的委托诉讼代理人叶受乐、覃应智到庭，被告区婉坤参加了诉讼，被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世雄诉称：被告梁聚贤向原告借款1043800元，逾期未还款，原告诉请判决：一、两被告向原告返还借款本金53800元及逾期付款利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告向原告返还借款本金99万元及逾期付款利息（自2017年6月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告梁聚贤未答辩。被告区婉坤辩称：两被告现仍是夫妻关系，双方于2010年10月份登记结婚。被告区婉坤是收到法院的材料才知道涉案借款的存在。经审理查明：2014年5月30日，被告梁聚贤向原告出具《借条》，载明被告向原告借款53800元，承诺于2014年8月1日还清，如逾期还款就从2013年5月31日按月息2.1%计算利息。同日，被告梁聚贤向原告出具第二份《借条》，载明被告向原告借款99万元，利息为银行贷款利息。另查明：2015年5月8日，广州市越秀区人民法院就中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉叶世雄、曾庆芬金融借款合同纠纷一案作出（2014）穗越法金民初字第1474号民事判决，查明以下事实：1、2013年5月15日，中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行同意向叶世雄发放贷款99万元，叶世雄自愿向贷款人提供广州市天河区员村四横路XXX作为抵押担保；2、叶世雄授权贷款人按罗艳芳6212XXX工行账号发放贷款。2015年9月11日，广州市黄埔区人民法院就梁聚贤信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪作出（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决，查明以下事实：1、2013年4月，叶受乐、叶世雄、曾庆芬欲向银行申请贷找到做房产中介的梁聚贤并请其提供相关帮助，梁聚贤应允后在帮助办理贷款过程中，以办理信用卡可以加快贷款进度为由欺骗叶受乐、叶世雄、曾庆芬申领了工商银行信用卡并交由其保管。随后，梁聚贤擅自使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年8月，共透支叶世雄工商银行信用卡本金10168.83元……2、梁聚贤在叶世雄不知情的情况下，以叶世雄的名义办理了中国建设银行信用卡1张，平安银行信用卡1张，后冒用上述私自办理的信用卡透支用于个人消费。截至2014年7月，被告人梁聚贤冒用叶世雄的上述建设银行信用卡及平安银行信用卡各1张，共透支本金22628.5元；3、叶受乐后来找到梁聚贤，梁聚贤就说因炒黄金、赌球亏了，用了其的房贷99万元填数。后来梁聚贤知道其报警了就找到其并写下五张欠条（房贷99万元、POS机借条，其和叶世雄、曾庆芬信用卡的借条，还计算利息）给其……4、罗艳芳证实：其从2012年2月起在梁聚贤经营的“中贤地产”任财务，据其所知公司没有开设账户，相关资金流动会使用其银行卡（平安银行以及工商银行），2013年6月初有一笔99万的款项转到其工商银行账户上，但后来梁聚贤怎么处理这笔钱其记不清了；5、被告人梁聚贤在庭审中的供述证实，其冒用上述信用卡透支用于个人消费。诉讼中，原告表示：1、原告儿子与被告梁聚贤系同学关系，被告梁聚贤称款项已投入到家庭当中，两被告应共同清偿债务；2、涉案99万元的贷款是涉案贷款是罗艳芳帮忙办理的，故款项发放至其账户；3、（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决未对涉案款项进行处理，被告梁聚贤出具《借条》后未归还任何借款本息，原告遂于2017年6月23日诉至本院。诉讼中，被告区婉坤表示涉案款项未用于家庭开支。本院认为：关于涉案53800元借款，系被告梁聚贤欺骗原告办理信用卡并冒用原告信用卡透支消费，应向原告清偿透支消费的金额。被告梁聚贤在《借条》中确认尚欠原告借款本金53800元，与（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决中查明的本息大致相符，本院对此予以确认。现原告主张被告梁聚贤清偿借款本金53800元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。关于涉案99万元借款，根据（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决及（2014）穗越法金民初字第1474号民事判决查明的事实，原告向银行申请的99万元贷款被被告梁聚贤收取，该事实与被告梁聚贤向原告出具的99万元《借条》能够相互印证，现原告主张被告梁聚贤归还99万元借款本金及利息（自2017年6月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有理，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的适用，应当以符合夫妻共同债务的本质特征为前提。也就是说，在判断相关债务是否属于夫妻共同债务时，既要考虑是否存在上述司法解释规定的两种例外情形，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活，未在借款合同及借据等借款凭证上签字的配偶是否享受了举债所带来的利益等因素。根据（2015）穗黄法刑初字第237号刑事判决查明的事实，被告梁聚贤透支原告信用卡的原因是用于个人消费，使用原告99万元房贷的原因是炒黄金、赌球亏了，被告区婉坤没有共同举债的合意，也没有证据证明被告区婉坤享受了举债所带来的利益，故本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告区婉坤对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告梁聚贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶世雄偿还借款53800元及逾期利息（自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶世雄偿还借款99万元及逾期利息（自2017年6月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告叶世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元，由原告叶世雄负担50元，被告梁聚贤负担14140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  崔 萍人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄燕婷陈美丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00071号
申请人高明关。
被申请人陈阳。
申请人高明关因与被申请人陈阳申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆苏GGN5**号小型普通客车一辆予以保全，保全限额为2万元。并提供了现金6000元作担保。
经审查，本院认为，申请人高明关的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈阳名下的苏GGN5**号小型普通客车一辆予以查封，保全限额为2万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋晓妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1527号
罪犯吴桂学，男，1967年4月13日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴桂学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201401元。吉林省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）吉刑核字第134号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第663号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3262号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴桂学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯系吉林市高科特种碳素材料有限责任公司工人，认为其公司副经理（被害人）有意在工作中扣其奖金，对其产生不满。2007年2月1日9时许，该犯在被害人办公室中因扣奖金一事再次发生口角，便产生杀人之念。当日下午2时许，该犯携带尖刀进入被害人办公室，持尖刀刺、划被害人胸、背、臀等处七刀，被害人在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴桂学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴桂学减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00234号
申请人阮某某。
申请人梁某某。
本院于2015年11月30日受理了阮某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
阮某某于2015年12月31日前偿还梁某某借款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1831号
罪犯吉莫小平，男，1983年2月6出生于四川省越西县彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于作出（2012）托刑初字第1号刑事判决，认定被告人吉莫小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯吉莫小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉莫小平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年8月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吉莫小平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉莫小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，故应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉莫小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6435号之一
本院于2017年7月21日对本院在审理原告周宏伟与被告罗蓉、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0108民初6435号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川0108民初6435号《民事裁定书》中“原告周宏伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告周宏伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请”。落款处：“二0一七年七月二十日”补正为“二0一七年七月二十一日”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbec353-9d14-4603-8ff3-a95400bdf4c3&imgId=MGRiZWMzNTMtOWQxNC00NjAzLThmZjMtYTk1NDAwYmRmNGMzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初6435号	原告：周宏伟，男，，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：	被告：罗蓉，女，，汉族，住四川省高县，公民身份号码：	被告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都高新岖天府大道中段1388号1栋756号。	负责人：林美凡。	本院在审理原告周宏伟与被告罗蓉、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告周宏伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告周宏伟撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月二十日	书记员 李 明 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1031号
原告赵俊。
被告张野。
被告王艳。
原告赵俊与被告张野、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊与被告张野、王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营服装厂资金不足，于2015年3月1日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年末还清，被告为原告出具欠条，但借款期限届满之后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息24800元。
被告张野、王艳辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营服装厂资金不足，于2015年3月1日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分贰厘，并为原告出据了借条一份，且约定还款期限为2015年年末。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但二被告仍不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元及2014年3月1日到2015年3月1日的利息4800元。
以上事实，有借欠一份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给二被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张野、王艳拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告支付利息，因借款时，双方约定的利息未超过法律规定的标准，故利息应按双方约定计算，原告主张数额高于双方约定的部分不予支持，因借款时间为2015年3月1日故利息应自借款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张野、王艳于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告赵俊借款本金20000元；
二、被告张野、王艳于本判决生效后十日内偿还原告赵俊借款利息（利息以20000元为基数，自2015年3月1起至本判决确定给付之日止，以月息1.2%为标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张野、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1114号
原告：潘文亮，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2035。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：潘海锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3232。
原告潘文亮诉被告潘海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文亮的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告潘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告潘文亮诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告同意借款13万元给被告，借款期限从2013年11月23日起至2014年3月22日止。被告如未能在借款到期日归还上述借款给原告，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入借款13万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款13万元及利息，利息自2014年3月22日起按月利息3%计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘文亮向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告诉讼主�资格；3、《借款协议书》、个人活期明细信息，拟证明被告向原告借款13万元的事实。
被告潘海锋没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月23日，原告潘文亮（甲方）与被告潘海锋（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意借款人民币13万元给乙方，划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分，借款期限从2013年11月23日起至2014年3月22日止；乙方如未能在借款到期日归还上述借款给甲方，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。为证明实际支付借款的事实，原告向本院提交了个人活期明细信息，显示其在《借款协议书》签订当天向被告潘海锋的账户转入资金13万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘海锋向原告潘文亮借款13万元的事实，有原告向本院提交的《借款协议书》及个人活期明细信息为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告潘海锋在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议及提交证据证明曾向原告返还过欠款，故对原告主张被告返还欠款13万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2.5%标准过高，利息可按月利率2%，自2014年3月23日起计至被告还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘海锋于本判决生效之日起7日内向原告潘文亮返还欠款13万元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月23日起计至还清欠款之日止）；
2、驳回原告潘文亮的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告潘文亮负担110元，被告潘海锋负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年二月十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1114号
原告：潘文亮，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2035。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：潘海锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3232。
原告潘文亮诉被告潘海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文亮的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告潘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文亮诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告同意借款13万元给被告，借款期限从2013年11月23日起至2014年3月22日止。被告如未能在借款到期日归还上述借款给原告，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入借款13万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款13万元及利息，利息自2014年3月22日起按月利息3%计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘文亮向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、《借款协议书》、个人活期明细信息，拟证明被告向原告借款13万元的事实。
被告潘海锋没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月23日，原告潘文亮（甲方）与被告潘海锋（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意借款人民币13万元给乙方，划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分，借款期限从2013年11月23日起至2014年3月22日止；乙方如未能在借款到期日归还上述借款给甲方，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。为证明实际支付借款的事实，原告向本院提交了个人活期明细信息，显示其在《借款协议书》签订当天向被告潘海锋的账户转入资金13万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘海锋向原告潘文亮借款13万元的事实，有原告向本院提交的《借款协议书》及个人活期明细信息为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告潘海锋在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议及提交证据证明曾向原告返还过欠款，故对原告主张被告返还欠款13万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2.5%标准过高，利息可按月利率2%，自2014年3月23日起计至被告还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘海锋于本判决生效之日起7日内向原告潘文亮返还欠款13万元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月23日起计至还清欠款之日止）；
2、驳回原告潘文亮的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告潘文亮负担110元，被告潘海锋负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年二月十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第53号
原告曾华斌，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告黄惠雄，男。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告曾华斌与被告徐任、黄惠雄确认合同效力纠纷一案中，原告曾华斌于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曾华斌自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾华斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告曾华斌负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第202号
原告朱跃芳，居民。
委托代理人叶雨良，系原告之夫。
被告朱柏英，农民。
原告朱跃芳为与被告朱柏英民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告朱跃芳的委托代理人叶雨良到庭参加诉讼，被告朱柏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱跃芳诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2013年2月向原告借款14000元，出具借条一份，后经原告多次催告，被告到期后拒不归还，故诉至本院，要求被告归还借款14000元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明借款事实。
被告朱柏英未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间曾有经济往来。被告曾向原告购买货物并借款。2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，约定在2014年元旦前付清14000元。后被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，应视为对债务的确认。在约定的履行期限届满后，被告未清偿债务，显属违约。原告起诉要求被告清偿债务及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柏英清偿原告朱跃芳债务14000元及逾期利息损失（利息损失自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱柏英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月十八日
代书 记员 叶肖翡
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1607号
原告石远华，男，住湖南省。
被告中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行，住所地上海市松江区。
负责人金晓岚，行长。
委托代理人潘晔。
原告石远华诉被告中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行（以下简称“建行泗泾支行”）借记卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就被告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中“石远华”签名的真实性进行鉴定。2015年9月23日，该司法鉴定中心出具了编号为华政（2015）物鉴字第15151号《文检鉴定意见书》。本院于2015年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告石远华，被告委托代理人潘晔均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远华诉称：2014年6月25日，原告在被告处申请办理，并取得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2015年1月6日，原告发现上述借记卡内被扣款21，713.22元。经查询，原告得知扣款理由是信用卡行使抵消权。然而，原告并未办理相关信用卡。原、被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告21，713.22元。
被告建设泗泾支行辩称：原告确曾向被告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，原、被告之间存在借记卡合同关系。因原告向中国建设银行股份有限公司嘉定支行（以下简称“建行嘉定支行”）申请办理了信用卡，而根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，银行可以从上述借记卡中扣款，以抵消原告使用信用卡所产生的透支款。而且，原告也应承担保管身份证不善所导致的不利后果。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明：2014年6月25日，原告在被告处申请办理，并取得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。后原告使用该账户进行人民币存取款等结算业务。2015年1月6日，原告发现上述借记卡内被扣款21，713.22元。经查询，原告得知扣款理由是信用卡行使抵消权。
审理中，因原告对被告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中“石远华”签名的真实性有异议，故经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心作鉴定。2015年9月23日，该司法鉴定中心出具了编号为华政（2015）物鉴字第15151号《文检鉴定意见书》，鉴定意见为《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》右下方两处“主卡申请人签名”栏内的“石远华”签名字迹均不是石远华所写。鉴定费为3，000元。
以上事实，由银行卡客户交易查询、《文检鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记卡合同关系合法有效。根据已查明的事实，原告所持有的借记卡被扣款的理由是信用卡行使抵消权。然而，根据华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院可以确认原告并未向建行嘉定支行申请办理相关信用卡。银行从原告持有的借记卡中扣款的理由不成立。综上，原告要求被告返还21，713.22元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行于本判决生效之日起十日内返还原告石远华21，713.22元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元；司法鉴定费3，000元，合计诉讼费3，171.50元，由被告中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1923号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：林灼松，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：王菊容，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：福建省盛鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人林雄、李开皓、林灼松、王菊容、福建省盛鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1923号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：詹惠妹，行长。被执行人：林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林灼松，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：王菊容，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建省盛鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：谢基武，董事长。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人林雄、李开皓、林灼松、王菊容、福建省盛鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第986号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00096号
申请人ＸＸ军，居民。
被申请人刘英安，居民。
申请人ＸＸ军以与被申请人刘英安存在民间借贷纠纷为由，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘英安所有的苏GGM8**号轿车一辆，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘英安所有的苏GGM8**号轿车一辆，查封期间不得为转让、抵押、租赁、买卖、隐匿等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人自裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期将依法解除保全。
审判员 李 虎
二〇一四年八月六日
书记员 翟海尧
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00033号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月25日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审，12月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审，12月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人朱某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院起诉指控被告人朱某甲、尚某、赵某故意伤害一案，于2015年1月15日作出（2014）河刑初字第0290号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年，撤销（2013）淮刑初字第0284号判决书判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；以故意伤害罪分别判处尚某有期徒刑九个月，赵某有期徒刑六个月。宣判后，被告人尚某、赵某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人尚某、赵某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尚某、赵某及原审被告人朱某甲持械殴打被害人朱某乙，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某、赵某在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某、赵某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 张一农
审判员 罗 锐
二〇一五年四月七日
书记员 王 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7877号
原告：王秀云，女，1972年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：江苏杰诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村。
法定代表人：方来松。
原告王秀云与被告江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼。被告杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：要求判令杰诚公司支付工资款4.8万元。事实和理由：其于2005年2月1日进入杰诚公司担任文员，现杰诚公司欠其工资4.8万元，故诉至法院。
杰诚公司书面答辩称，由于市场经济和公司经营不利等原因，导致公司于2013年全面停产，公司无力支付职工工资，对欠付王秀云工资4.8万元没有异议，同意支付。
本院经审理认定事实如下：王秀云原为杰诚公司职工。2012年2月7日，杰诚公司向王秀云出具欠条一份，载明：今欠王秀云2012年工资4.8万元。后王秀云就工资问题申请仲裁，2016年8月4日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，故王秀云诉至本院。
庭审中王秀云陈述，杰诚公司出具的欠条上书写的是2012年的工资，实际上欠的应该是2011年的工资。王秀云另称，其于2005年进入杰诚公司担任复印室文员，公司2010年、2011年为其缴纳了社保，没有签订劳动合同，自2010年起工资约定4.8万元/年。其一直工作至2012年9月份。
以上事实，由欠条、不予受理案件通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杰诚公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。王秀云称杰诚公司拖欠其2011年工资4.8万元，有欠条佐证，杰诚公司也予以认可，该款应予支付。杰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对王秀云的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀云工资4.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由杰诚公司负担，公告费已由王秀云先行垫付，杰诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王秀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金 晶
助理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第28号
原告程秀芳，女，身份证住址：福建省福州市仓山区。
原告程秀平，女，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人杨凯，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
第三人郑振英，女，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
原告程秀芳、程秀平于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的侯房权证H字第04013**号《房屋所有权证》。审理过程中，原告于2015年9月18日以被告已撤销第三人郑振英的侯房权证H字第04013**号《房屋所有权证》，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告程秀芳、程秀平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第105号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被沂南县公安局取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。
辩护人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人宋奎远到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月5日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶与历山路交汇处时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为168.6mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某及辩护人宋奎远在开庭审理过程中均无异议，且有物证；书证；酒精检验报告；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某某被查获后，当庭认罪、悔罪并积极缴纳罚金，且辩护人提出系初犯的辩护意见属实，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01285号
原告史宝国，男，1963年10月12日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告史宝国（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝国、被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告史宝国房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告史宝国的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告史宝国负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01098-2号
原告：周某某，女。
被告：陶某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，公告费150元（原告均已预交），受理费减半收取，由原告周某某负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 王 健
人民陪审员 胡夏生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卫芝琳
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢34号
周建平、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢34号申请人周建平与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1588号
上诉人（原审被告）：马秀娟，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张德志，男，1956年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区大西路第一小学，住所地沈阳市沈河区沈洲路**号。
法定代表人：夏春丽，该学校校长。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人马秀娟与被上诉人沈阳市沈河区大西路第一小学（以下简称大西路小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李倩担任审判长、审判员赵梦辉主审、代理审判员郝梦思参加评议的合议庭进行了审理。上诉人马秀娟的委托代理人张德志，被上诉人沈阳市沈河区大西路第一小学的委托代理人陆宇晨、王志扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大西路小学诉称：大西路小学与马秀娟于2011年3月18日签订《房屋场地租赁合同》，根据合同约定大西路小学将位于沈洲路61号11平方米的房屋场地出租给马秀娟经营，租赁期为2011年1月1日至2012年12月底，租金为每年人民币8000元，提前半年支付。现《房屋场地租赁合同》中租期已届满且双方之间并未订立新的租赁合同，但马秀娟拒不向大西路小学返还租赁房屋，并且持续使用租赁房屋至今，故大西路小学诉至法院，请求法院依法判决：1、马秀娟向大西路小学支付自2013年1月1日至2014年1月1日的房屋租金人民币8000元；2、将出租房屋返还给大西路小学；3、诉讼费用由马秀娟承担。
马秀娟辩称：欠租金的数额属实，但是大西路小学一直未向我们收取过。欠租金期间，大西路小学给我们停电、停水，给我们经营造成一定损失。同意大西路小学要求腾退的诉讼请求，但是我们与大西路小学的租赁关系成立最早，对学校的贡献也是最大，希望大西路小学考虑给段时间做过渡。
原审法院经审理查明，2011年3月18日，大西路小学、马秀娟签订《房屋场地租赁合同》，约定马秀娟承租位于沈阳市沈河区沈洲路61号建筑面积11平方米房屋（即诉争房屋），期限自2011年1月1日至2012年12月底，年租金人民币8000元。马秀娟向大西路小学交纳了2012年12月31日之前的房屋租金。
2013年1月1日，合同到期后，大西路小学、马秀娟未续签合同，马秀娟继续使用诉争房屋，大西路小学将诉争房屋停水停电，并于2014年1月起诉到法院。
原审法院认为，大西路小学、马秀娟签署的《房屋场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行，大西路小学作为出租人已将诉争房屋交付马秀娟使用，马秀娟应依约向大西路小学交纳房屋租金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在大西路小学与马秀娟签订的《房屋场地租赁合同》中，约定的租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未续签合同，因此，马秀娟作为承租人应当将诉争房屋返还大西路小学，大西路小学要求马秀娟腾空诉争房屋符合法律规定和合同约定，予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”因双方对装饰装修的处理没有约定，因此，马秀娟腾空诉争房屋时，对诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由马秀娟自行拆除。因拆除造成房屋毁损的，马秀娟应当恢复原状。对已形成附合的装饰装修物，归大西路小学所有。
关于马秀娟应付租金问题。租赁合同到期后，马秀娟继续占有诉争房屋，缺乏依据，应按租赁合同约定标准支付占有期间的房屋使用费，但大西路小学于2013年1月1日将诉争房屋停水停电，影响了马秀娟对诉争房屋的使用，系大西路小学行使权利不当，要求马秀娟全额支付房屋使用费对马秀娟并不公平，酌定马秀娟按合同约定租金数额的50%交纳，故马秀娟应给付大西路小学自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋使用费人民币4000元。
原审法院判决：一、马秀娟于本判决生效后30日内腾空位于沈阳市沈河区沈洲路61号房屋（具体位置、面积以双方房屋租赁合同约定为准），交还沈阳市沈河区大西路第一小学，马秀娟腾空房屋时，对诉争房屋中未形成附合的装饰装修物，可由马秀娟自行拆除，对已形成附合的装饰装修物，归沈阳市沈河区大西路第一小学所有；二、马秀娟于本判决生效之日起15日内，一次性支付沈阳市沈河区大西路第一小学自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋使用费人民币4000元；三、驳回沈阳市沈河区大西路第一小学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由马秀娟负担。
宣判后，马秀娟不服，向本院提出上诉。称：其从1993年开始一直承租诉争场地，并按时交纳租金，从未拖欠，在经营期间学校停水停电，造成不能经营、无法生活，想交租金找不到人，其没有违约，在没有接到通知的情况下突然要解除合同不妥，要求继续履行合同，不同意支付租金，要求赔偿损失。
大西路小学辩称：要求维持原判。
二审法院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋场地租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大西路小学、马秀娟签署的《房屋场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，故合法有效。合同约定的租赁期限到期后，马秀娟继续占有、使用涉诉房屋至今，原审法院认定双方未续签合同，马秀娟作为承租人应当将诉争房屋返还大西路小学并无不当。
关于马秀娟提出租赁合同不是其签字问题。即使租赁合同不是马秀娟签字，马秀娟租赁大西路小学房屋经营礼品店的事实存在。马秀娟也未提供证据证明双方的具体租赁期限，只称没约定租赁期限，一年一交费，据此，大西路小学在交费期限届满后要求解除合同不违反法律规定，并且庭审中马秀娟同意腾房，马秀娟要求继续履行合同没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于马秀娟上诉提出不同意交纳房租及要求大西路小学承担停水停电等的损失问题，因马秀娟在租赁期限界满后依旧占用租赁房屋，马秀娟应向大西路小学交纳房屋租金，马秀娟不同意交纳房租依据不足。大西路小学是在租赁合同到期后将诉争房屋停水停电，原审法院考虑了该情节已经酌定马秀娟按约定租金数额的50%交纳租赁期限届满后的房屋占用费合理，马秀娟要求赔偿其他损失也未提供证据证明，故对马秀娟的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人马秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第78号
申请执行人刘海卿，男，1989年11月17日出生于莆田市涵江区，汉族，住址莆田市涵江区。
被执行人李振华，男，1989年4月25日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘海卿与被执行人李振华故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵刑初字第529号刑事附带民事判决，于2014年12月29日向被执行人李振华发出执行通知，责令被执行人李振华自动履行义务，但被执行人李振华至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第529号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字1318号
原告王正中,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告唐庆功，男，其他自然情况不详。
王正中诉唐庆功修理合同纠纷一案，2016年7月12日本院受理后，依法由审判员安秀华独任审判，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。王正中到庭参加诉讼，唐庆功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王正中诉称，2005年唐庆功经营剥离土方设备并在王正中处维修，合计欠维修费用5680元，经王正中多次索要，唐庆功至今未付。王正中要求唐庆功给付欠款5680元，并承担诉讼费用。
唐庆功未作答辩。
经审理查明，2005年唐庆功在王正中处维修剥离土方设备，产生维修费用3880元，并出具由唐庆功签名的欠据二枚，未约定还款日期，此款经王正中多次索要，唐庆功至今未付。另外二枚欠据欠款人为薛广平、郑民，金额分别为460元及1340元。
上述事实有王正中向本院提供的由唐庆功签名的二枚欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对于薛广平、郑民签名的二枚欠据因无其他证据予以佐证，不能证明该二人的身份，故对此不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，王正中与唐庆功之间因修理剥离土石方设备而形成的债权债务关系明确，唐庆功应积极履行支付报酬的义务。故王正中对于由唐庆功签名的欠据二枚金额为3880元诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王正中要求唐庆功承担由薛广平、郑民出具的欠条债务给付责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因无其他证据予以佐证，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆功于本判决生效后立即偿还原告王正中修理费用3880元；
驳回原告王正中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（王正中已预交），由唐庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年八月十七日
书记员 郭玲玉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初字1318号原告王正中,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告唐庆功，男，其他自然情况不详。王正中诉唐庆功修理合同纠纷一案，2016年7月12日本院受理后，依法由审判员安秀华独任审判，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。王正中到庭参加诉讼，唐庆功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王正中诉称，2005年唐庆功经营剥离土方设备并在王正中处维修，合计欠维修费用5680元，经王正中多次索要，唐庆功至今未付。王正中要求唐庆功给付欠款5680元，并承担诉讼费用。唐庆功未作答辩。经审理查明，2005年唐庆功在王正中处维修剥离土方设备，产生维修费用3880元，并出具由唐庆功签名的欠据二枚，未约定还款日期，此款经王正中多次索要，唐庆功至今未付。另外二枚欠据欠款人为薛广平、郑民，金额分别为460元及1340元。上述事实有王正中向本院提供的由唐庆功签名的二枚欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对于薛广平、郑民签名的二枚欠据因无其他证据予以佐证，不能证明该二人的身份，故对此不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，王正中与唐庆功之间因修理剥离土石方设备而形成的债权债务关系明确，唐庆功应积极履行支付报酬的义务。故王正中对于由唐庆功签名的欠据二枚金额为3880元诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王正中要求唐庆功承担由薛广平、郑民出具的欠条债务给付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因无其他证据予以佐证，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆功于本判决生效后立即偿还原告王正中修理费用3880元；驳回原告王正中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王正中已预交），由唐庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年八月十七日书记员  郭玲玉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1679号
申请执行人厦门逸风车业有限公司。
法定代表人陈强，总经理。
被执行人厦门捷博电动车制造有限公司。
法定代表人陈木进，董事长。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门逸风车业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门捷博电动车制造有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱英元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01963号
罪犯曹思雨，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年3月8日（2011）新刑初字第42号刑事判决，以被告人曹思雨犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。河北省保定市中人民法院于2011年4月28日作出（2011）保刑终字第185号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭，石家庄冀中南人民地区检察院指派检察员陈珊珊、徐阳出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王长虹出庭履行职务，罪犯曹思雨出庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹思雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯曹思雨在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书及管教干警陈硕、郝英杰和罪犯李娅、赵宏玉当庭证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹思雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹思雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1054号
申请执行人田慧玲，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张忠，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行田慧玲申请执行张忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1601号民事调解书，在执行过程中，因被执行人张忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1601号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执265号
申请执行人长沙麒麟堂文化传播有限公司
被执行人湖南容成和达实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1190号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南容成和达实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币248219元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第494号
申请执行人：赵俊芳，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：汪静，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：童顺丽，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵俊芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1164号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪静、童顺丽应支付申请执行人赵俊芳借款本金190000元及利息，并承担诉讼费用4480元。
执行中，赵俊芳与汪静于2014年8月7日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：赵俊芳同意汪静在2014年8月15日前支付5000元，并从2014年9月起每月支付3500元至本金190000元及利息和诉讼费用4480元付清时止。现申请执行人赵俊芳同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年八月七日
书记员 刘 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00055号
申请人无锡市华尔泰机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人李忠云，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人邓家爱。
申请人无锡市华尔泰机械制造有限公司与被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华尔泰机械制造有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行存款人民币152万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华尔泰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行存款人民币152万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市华尔泰机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年七月三日
书记员 杨 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第24号
申请执行人潘祥明，男，1966年2月16日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人谭长辉，女，1970年12月18日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人潘祥明与被执行人谭长辉雇员人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人潘祥明于2014年3月31日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潘祥明与被执行人谭长辉经双方自愿协商，达成和解协议，并依据和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）潭民一初字第889号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年四月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00063号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人马某、辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年7月13日凌晨，被告人马某伙同苗某、王某、汤某、秦某（均另案处理）等人经预谋至昆山市张浦镇XX内衣有限公司，由汤某阻止公司保安巡逻，被告人马某、苗某、秦某共同实施，窃得捷诗菲雅牌梦幻浮云（75B）文胸540个（一等品）、黑色迪卡侬牌内裤（M-L52-85CM／32-33INCH）140条，共计价值人民币56929元。被告人马某归案后供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币56929元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人马某有坦白情节，系作用较小的主犯，家庭困难，建议判处三年二个月以下有期徒刑。
经审理查明，2011年7月13日凌晨，被告人马某伙同苗某、王某、汤某、秦某（均另案处理）等人经预谋至昆山市张浦镇昆山XX内衣有限公司，由汤某阻止公司保安巡逻，被告人马某、苗某、秦某共同实施，窃得捷诗菲雅牌梦幻浮云（75B）文胸540个（一等品）、黑色迪卡侬牌内裤（M-L52-85CM／32-33INCH）140条，共计价值人民币56929元。
本院另查明：
1、被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关扣押了上述被窃文胸429个、内裤140条，并已发还被害单位昆山XX内衣有限公司。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、彭某、苗某、王某、汤某、秦某、吴某、甘某、陈某、杨某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，扣押、发还清单，赃物照片，调取证据材料清单，仓库存单，配货单，发货单，购货明细单，销售合同，报关单，保安巡视记录，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币56929元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，但与同案犯的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人马某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人马某有坦白情节，系作用较小的主犯，建议判处三年二个月以下有期徒刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害单位昆山XX内衣有限公司财产损失人民币一万零九百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 黄 征
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第408号
原告程新华。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告王江峰。
本院在审理原告程新华诉被告王江峰买卖合同纠纷一案过程中，原告程新华于2014年8月5日向本院提出撤回对被告王江峰起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新华撤回对被告王江峰的起诉。
案件受理费436元，由原告负担。
审判长 杨洪民
审判员 裴凤平
审判员 常 敏
二〇一四年八月五日
书记员 宁 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1265号
原告孟祥翠，女，1966年10月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人,农民,住本村。
被告艾洪涛，男，1964年5月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，个体工商户，住本村。
本院在审理原告孟祥翠与被告艾洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2007年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于临沂市罗庄区双月湖办事处三岗店子村面粉厂的厂房及机器设备。并已提供财产担保。
本院认为，原告孟祥翠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告艾洪涛所有的位于临沂市罗庄区××办事处××村面粉厂的厂房及机器设备（详见查封财产清单），查封期间由被告自行看管，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解文慧
二〇〇七年八月十三日
书记员 寇运清
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民破字第1号
申请人福州亿力电力抄表有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王宜武。
委托代理人肖彤生、刘朝模，均系福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理申请人福州亿力电力抄表有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人于2014年2月26日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其主动提出撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福州亿力电力抄表有限公司撤回破产清算的申请。
审 判 长 李行丰
审 判 员 刘清华
代理审判员 官永琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶宝妹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1472号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人夏克顺，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人夏克顺借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）锦江民初字第2920号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月21日依法向被执行人夏克顺公告送达了执行通知书，限被执行人夏克顺按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人夏克顺未履行支付义务。执行中查明，现被执行人夏克顺无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人夏克顺应当归还的借款本金15000.02元、利息4680元、管理费3600元、扣款失败手续费900元、延迟支付违约金7077.1元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月22日以被执行人夏克顺现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人夏克顺应当归还的借款本金15000.02元、利息4680元、管理费3600元、扣款失败手续费900元、延迟支付违约金7077.1元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3824号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈良友
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第537号
原告：杭州叶圣建材有限公司。
法定代表人：付叶圣。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。
法定代表人：叶光群。
本院在审理原告杭州叶圣建材有限公司诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州叶圣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，由杭州叶圣建材有限公司负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 金佳惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0653号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告陆长奎，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆长奎借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 金 铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第31号
原告沈海华，村民。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈洪良（又名沈洪），村民。
原告沈海华与被告沈洪良民间借贷纠纷一案，原告于2001年12月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年1月21日进行了公开开庭审判，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月23日原、被告双方签订了一份还款协议书，事后被告仅归还3000元，余款63000元迟迟未按约归还，故请求法院判令被告立即归还借款63000元。
被告未答辨。
经审理查明：1999年12月23日原、被告间签订一份还款协议书，协议规定：沈洪结欠沈海华借款66000元，分期归还，1999年12月底前付2000元、2000年1月26日前付2000元，余欠62000元，自2000年2月起，按季归还2500元，至借款全部付清时止。如沈洪逾期付款，沈海华有权以全部借款向法院请求一并处理。事后被告仅归还3000元，尚欠63000元，迟迟未按约履行。原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有还款协议书（原件），庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿。被告未按还款协议书履行付款义务，系违约行为，故引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈洪良（又名沈洪）欠原告沈海华借款63000元，被告于本判决生效后一个月内付给原告。
本案受理费2400元，由被告沈洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2400元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 朱国强
二〇〇二年一月二十一日
代书记员 徐海刚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2156号
原告：郑克学，男，1970年3月14日出生，汉族，工人。
被告：李翠莲，女，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告郑克学与被告李翠莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑克学于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑克学申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑克学撤回起诉。
本案受理费878.00元，减半收取439.00元，由原告郑克学承担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李积恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4121号
原告茅箭区天津路茂盛粮油商行，经营者王茂盛，男，汉族，1962年12月24日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区方山路51号，身份证号420300196212242856。
被告周承峰。
被告陈裕华。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告茅箭区天津路茂盛粮油商行诉被告周承峰、陈裕华买卖合同纠纷一案中，原告茅箭区天津路茂盛粮油商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅箭区天津路茂盛粮油商行申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅箭区天津路茂盛粮油商行撤回起诉。
本案诉讼费258元减半收取，由原告茅箭区天津路茂盛粮油商行承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小翠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1079号
原告邱元华，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告刘光荣，男，1975年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告宋红梅（被告刘光荣之妻），1975年11月6日出生，汉族，职业不详，住址同被告刘光荣。
原告邱元华与被告刘光荣、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱元华之委托代理人高国华到庭参加诉讼。被告刘光荣、宋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱元华诉称，2014年6月13日，被告刘光荣向我借款30万元，我于当日通过银行向其妻宋红梅的账户汇入30万元借款，刘光荣为我出具了相应的借条。二被告当时口头承诺六个月后归还上述借款。现借款期限已经届满，二被告却对我的还款请求百般推脱。为此，诉至法院，要求判令被告刘光荣偿还我上述30万元借款，并按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率标准向我赔偿上述借款自我起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失，同时，要求判令被告宋红梅对我主张的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘光荣、宋红梅均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘光荣与被告宋红梅系夫妻关系，双方于2000年9月21日登记结婚。2014年6月13日，被告刘光荣以其个人需要资金为由向原告邱元华借款30万元，原告遂应刘光荣的要求通过济南农村商业银行股份有限公司为被告宋红梅的账户转账存入30万元，刘光荣则于当日为原告出具了“今借邱元华现金叁拾万元正”的借条一张，双方对借款期限未作明确约定。审理过程中，原告诉称原、被告对此笔借款的月息口头约定为1%，但其对此并未提供证据予以证实。
以上事实，有原告邱元华为被告提供涉案借款的个人业务转账回单及活期存款账户明细单、被告刘光荣为原告出具的借条、二被告的结婚登记申请书与审查处理结果以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告刘光荣向原告邱元华借款30万元事实清楚，证据充分，故原告邱元华要求被告刘光荣偿还其30万元借款的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，并未超出法律规定，本院亦予支持。鉴于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告宋红梅对原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的请求并未提出异议，故本案所涉借款应依法认定为其与刘光荣的夫妻共同债务。因此，原告要求被告宋红梅对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求有理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱元华借款本金30万元。
二、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱元华30万元借款自2015年5月18日起至本判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率标准计算）。
三、被告宋红梅对上述第一项、第二项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2020元，合计7920元，均由被告刘光荣、宋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1067号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴江市春良布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被执行人王春良，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐银芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市春良布业有限公司、王春良、徐银芳、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0578号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市春良布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金247150.96元并支付垫款利息（截至2015年2月15日的垫款利息为414416.54元；自2015年2月16日起至实际给付之日止，以垫款本金247150.96元为基数按照日利率万分之五计息）。二、被告吴江市春良布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失25000元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江市春良布业有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告王春良、徐银芳对被告吴江市春良布业有限公司的上述第一、二项债务（含其应负担的案件受理费）在最高债务数额440万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5612元，由原告负担280元；由被告吴江市春良布业有限公司负担5332元，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为691899.50元，执行费为10719元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查询到被执行人王春良名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，上述车辆状态为查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。未发现被执行人吴江市春良布业有限公司、徐银芳名下有可供执行的银行存款、房产和车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0578号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第116号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，职务：董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告李忠，男，汉族，1979年9月17日出生。
被告刘建武，男，苗族，1976年6月9日出生，贵阳市人。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李忠、刘建武融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰，被告李忠到庭参与诉讼，被告刘建武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2010年2月2日，应被告李忠所需，双方签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201001-03317），合同约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号（XG822LC10830），设备价款780000元，被告首付租金117000元，保证金33150元，租赁期限为36个月（2010年2月20日至2013年1月2日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20532元；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日3‰计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人即原告。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金，截止2013年2月2日，被告拖欠到期租金112803元，逾期违约金136539元，经原告多次索要未果，被告刘建武也未履行保证义务。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的到期租金112803元和逾期违约金136539元（逾期违约金暂算至2013年2月2日止，违约金按逾期租金每日3‰计算至还清款项之日；2、判令被告李忠承担因诉讼产生的差旅费、拖机费以及律师代理费10802元；3、判令被告刘建武对上述一、二项承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李忠辩称：拖欠租金是事实，未付款的原因是该挖掘机大臂断裂，我曾多次打电话让公司派人来修理，公司都没有来人处理，设备无法正常使用。完全是由于原告的服务没有跟上，所以我才未付租金，因此对于违约金不予认可，律师代理费也不承担。
被告刘建武未作答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告李忠与厦门厦工融资租赁有限公司签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》（编号：ZLD-201001-03317），合同约定：被告李忠向厦门厦工融资租赁有限公司融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号（XG822LC10830），设备价款780000元，被告首付款117000元，租赁期限为36个月（2010年2月20日至2013年1月2日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告李忠同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20532元；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的3‰计算违约金。合同对租金支付、租赁期限、担保、违约责任承担方式以及纠纷发生后的管辖法院均作了明确约定。同日被告刘建武与厦门厦工融资租赁有限公司签订《个人保证合同》，自愿对被告李忠与厦门厦工融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的全部义务承担保证责任。2012年7月2日厦门厦工融资租赁有限公司企业名称变更为厦门海翼融资租赁有限公司。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告李忠使用，但被告李忠未按约按时足额支付租金，截止2013年2月2日，被告李忠拖欠到期租金112803元，逾期违约金136539元。庭审过程中，原告对于双方约定的违约金每日按未付款的3‰计算认为过高，自愿予以适当减少，按40000元计算违约金。合同履行期间被告刘建武也未履行担保责任。因追讨欠款未果，原告向法院起诉，产生律师代理费10802元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、准予变更通知书、融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、产品合格证、欠款明细表、违约金明细表、委托合同等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。厦门海翼融资租赁有限公司与被告李忠签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。原告厦门海翼融资租赁有限公司已按约将租赁物交付被告李忠使用，但被告李忠未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行支付义务，已构成违约。原告请求支付到期租金112803元的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿变更违约金按40000元计算，本院从其自愿。因被告李忠未能按约支付租金，原告为此聘请律师代为诉讼，产生律师代理费10820元，因双方在合同中有约定，故原告的该诉请，本院亦予以支持。被告李忠辩称原告提供的设备存在质量问题，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告刘建武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李忠于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金人民币112803元和逾期违约金人民币40000元；
二、被告李忠于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资有限公司因诉讼产生的律师代理费人民币10802元；
三、被告刘建武对上述款项承担连带清偿责任，被告刘建武履行连带清偿责任后有权向被告李忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（已减半收取），由被告李忠、刘建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭金宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2006号
罪犯白海军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2010年11月1日作出（2010）太刑初字第19号刑事判决，以被告人白海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月5日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯白海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白海军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保138号
申请人杨国义，住蛟河市。
被申请人张媛，住蛟河市。
申请人杨国义因与被申请人张媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张媛所有的1辆起亚牌小型普通客车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人杨国义提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张媛所有的一辆起亚牌小型普通客车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年6月14日起至2018年6月13日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人张媛负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保84号
申请人：ＸＸ光。
被申请人：李应全。
被申请人：肖仕群。
本院受理的申请人ＸＸ光与被申请人李应全、肖仕群民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ光向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁0691民初3056号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人李应全坐落于××，期限为三年；二、查封肖仕群坐落于四川省泸州市江阳区学院中路9号3号楼5层3单元12号房产（不动产权证书：泸市房产证江阳区字第××号），期限为三年。已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李应全坐落于××，期限为三年。
二、查封肖仕群坐落于四川省泸州市江阳区学院中路9号3号楼5层3单元12号房产（不动产权证书：泸市房产证江阳区字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保84号申请人：ＸＸ光。被申请人：李应全。被申请人：肖仕群。本院受理的申请人ＸＸ光与被申请人李应全、肖仕群民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ光向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁0691民初3056号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人李应全坐落于××，期限为三年；二、查封肖仕群坐落于四川省泸州市江阳区学院中路9号3号楼5层3单元12号房产（不动产权证书：泸市房产证江阳区字第××号），期限为三年。已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李应全坐落于××，期限为三年。二、查封肖仕群坐落于四川省泸州市江阳区学院中路9号3号楼5层3单元12号房产（不动产权证书：泸市房产证江阳区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月十八日书记员 由秀莎
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00125号
被执行人鱼利军。
根据本院（2013）秦刑初字第00252号刑事判决，被告人鱼利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年9月12日立案执行被告人鱼利军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人鱼利军缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00252号刑事判决对被执行人鱼利军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年九月十三日
书记员代 少锋