河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：邯郸市滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人王洁。
被上诉人（原审原告）胡志刚。
被上诉人（原审被告）蔡亚龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人民保险公司）因与被上诉人胡志刚、蔡亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月2日19时许，被告蔡亚龙驾驶本人所有的冀D×××××号轻型普通货车，沿邯大路由南向西转弯，行驶至邯大路与漳河桥南侧时，撞上沿邯大路由北向南行驶的原告胡志刚，造成原告胡志刚受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第S2013002号交通事故认定书认定，被告蔡亚龙负此事故的全部责任，原告胡志刚无责任。事故发生后，原告被送往285医院住院治疗，共住院22天。原告在住院期间被告蔡亚龙向原告垫付费用2000元。2013年9月23日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级一处，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天（住院期间两人护理，出院后一人护理），原告胡志刚属城镇居民。另查明：被告蔡亚龙所有的冀D×××××号轻型普通货车在人民保险公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。商业第三者责任险为50000元，且不计免赔率，保险期间自2012年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止。
原审认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告蔡亚龙负事故的全部责任，原告胡志刚无责任。原告要求被告蔡亚龙赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。被告蔡亚龙所有的冀D×××××号轻型普通货车在人民保险公司上有强制保险和商业第三者险，因此原告请求被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿原告损失，符合法律的规定，原审法院予以支持。原告的损失具体数额为l、医疗费，34035.6元；2、误工费，经鉴定部门鉴定，原告误工期限为180天，按照交通运输业年收入46143元计算，原告误工损失46143元／365天×180天为22755.4元；3、护理费，经鉴定部门鉴定，护理期限为90天（住院期两人护理，出院后一人护理），护理人员胡江涛误工损失按照月收入3000元计算3000元／30天×180天为9000元，护理人赵丽芳误工损失应按照农、林、牧、渔业年收入13564元计算，13564元／365天x22天，为817.5元；4、住院伙食补助费，原告共住院22天，按50元／天计算为1100元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，原告系城镇居民，年龄为49岁，因此伤残赔偿金为20543元（城镇居民人均可支配收入）x20年（赔偿年限）x10%（伤残等级比例）=41086元；6、鉴定费，2700元；7、交通费，613.8元：8、残疾辅助器具110元；9、营养费，经鉴定部门鉴定，原告营养期限为90天，根据原告的伤情，每天30元为宜，共计2700天；10、二次手术费，因原告该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；上列各项费用共计114918.3元。被告蔡亚龙所有的车辆在被告人民保险公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告人民保险公司赔偿原告误工费22755.4元、护理费9817.5元、伤残赔偿金41086元、交通费613.8元、辅助器具110元，共计74382.7元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告人民保险公司赔偿原告医疗费34035.6元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元共计37835.6元。因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告人民保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。超过责任限额的部分由被告人民保险公司在商业第三者险50000元内赔偿原告37835.6元-10000元=27835.6元。鉴定费2700元不属于人民保险公司赔偿范围，应由被告蔡亚龙承担，被告蔡亚龙已向原告支付费用2000元，被告蔡亚龙再支付原告胡志刚700元。原告主张的上列请求数额超出原审法院认定的部分，原审法院依法不予确认，据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74382.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在本判决生效后五日内在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告27835.6元。四、被告蔡亚龙在本判决生效后五日内赔偿原告700元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3040元，原告胡志刚负担433元，被告蔡亚龙负担2607元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定胡志刚的残疾赔偿金标准有误。胡志刚提交的常住人口登记卡显示所住地点为后郝村，且加盖公章也为郝村派出所，计算其残疾赔偿金应按照农村标准，而非城镇标准；二、一审法院认定护理费错误。患者的主治医生没有资格认定伤者所需护理人数，本案中两人护理标准不应支持，结合伤者病情，一人护理足够。请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡志刚、蔡亚龙均口头答辩称，一审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，胡志刚因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部上诉称一审法院认定胡志刚的残疾赔偿金标准有误的理由，经审查，胡志刚为城镇户口，且其所居住的后郝村也已被规划为城镇管理，故原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定按照城镇居民人均可支配收入计算胡志刚残疾赔偿金符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部上诉称一审法院认定护理费错误的理由，经审查，邯郸物证司法鉴定中心对胡志刚伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限所作出的邯武司（法医）鉴字（2013）第1069号司法鉴定意见书鉴定意见为“……4、胡志刚的护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理”，原审法院依据该鉴定结论计算胡志刚的护理费并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张翠英