葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初329号
原告：高清平，男，1960年10月31日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同城路8号10栋。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐莉，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑桥进，该公司职工。
原告高清平与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝二公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清平，被告葛洲坝二公司的委托诉讼代理人徐莉、郑桥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在工作期间扣缴的基本养老保险费25875.36元和基本养老保险费用38815.48元，共计64690.84元。从2010年至2015年因被告未将基本养老金账户转移造成原告无法续交养老金的经济损失计64690.84元；2、判令被告赔偿原告未给原告缴纳（2010年至2030年）基本养老保险造成的经济损失480000元（2000元／月＊20年）；3、判令被告为原告办理医保；4、判令被告给予人身损害赔偿400000元（20000元／年＊20年）；5、判令被告为原告办理正规的退休手续；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1976年在湖北当阳下乡，1979年经正式招工进入葛洲坝工程浇二分局，1987年因工受伤致残，伤残等级六级，丧失大部分劳动力。2010年10月因劳动纠纷与被告解除劳动合同，但被告未将原告的养老金保险账户转入宜昌市劳动局社保中心，致使原告无法续交养老金五年，也无医保就医，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告葛洲坝二公司辩称，一、首先，原告诉讼主体错误，被告系养老保险代扣代缴单位，原告个人部分与单位缴纳部分都已足额上交湖北省养老保险局，原告起诉返还养老保险金应起诉湖北省养老保险局。其次，2010年10月26日，原告在被告处社保中心填写了《职工基本养老保险关系转移申请表》，申请将养老保险关系转移至宜昌市，并按宜昌市的相关规定缴纳社会保险费，但原告不进行养老保险转移，其过错不在被告，被告不应赔偿损失；二、原告的第二项诉讼请求，因原告已于2010年10月15日与被告合法解除了劳动合同关系，双方没有劳动合同关系，被告没有为原告缴纳2010年11月到至2030年养老保险金的义务；三、原告的医疗保险被告已缴至2010年9月，在劳动合同存续期间已缴纳医保；四、原告第四项诉请没有事实和法律依据。被告1999年10月为包括原告在内的所有葛洲坝二公司职工办理了医疗保险，公司每月按比例按时足额上缴医疗保险费。凡调离葛洲坝集团或与单位解除劳动合同人员自调离、解除之日起，不再享有此待遇，医疗保险终止。葛洲坝集团医疗保险属于央企封闭式管理，原告调离和与葛洲坝集团解除劳动关系后应由其个人自行选择属地重新申请参保，也不存在医保账户转移；五、原告已与被告解除劳动关系，不可能再为其办理正规退休手续；六、原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，且原告诉请的给付经济损失、人身损害赔偿及返还养老保险金不属于劳动争议范围。综上所述，被告与原告不存在任何劳动纠纷，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，解除劳动合同通知书，2009年1月至2010年10月银行卡交易明细清单，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲不字（2016）022号不予受理通知书，通知（存根），职工基本养老保险关系转移申请表，职工申请转移基本养老保险关系基本情况汇总表，人力资源社会保障事务代理联系函，葛洲坝集团职工基本医疗保险暂行规定，宜昌市职工医疗保险实施办法政策解答，葛洲坝法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00494号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00018号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交根据银行流水所计算的医疗金和养老金的费用明细。因该明细系原告依主观推测计算且未附国家规定计算标准，故本院对该明细计算金额不予采信；2、湖北省社会保险局出具的湖北省企业职工基本养老保险基金转移情况表和养老保险账户转移信息。虽原告对此证据有异议，但湖北省社会保险局系湖北省企业职工基本养老保险的管理单位，其出具的信息加盖有单位公章，代表单位行为，其证明效力显著，本院予以采信；3、被告提交的原告个人基本信息、个人信息查询表、个人医保信息表和职工申请转移基本养老保险关系基本情况汇总表。该证据形式要件齐全，所载内容有所在单位葛洲坝二公司人力资源部加盖公章，代表单位行为，其证明效力显著，本院予以采信；4、原告提交的湖北省企业职工伤病医疗终结残废程度鉴定表及证据说明。伤残程度鉴定表是被告单位依据相关程序由湖北省劳动鉴定委员会作出的伤残鉴定，客观真实，本院予以采信。原告提出依此伤残鉴定认为其与被告间解除劳动合同违法并要求撤销的观点。本院认为，原被告之间因因伤致残、解除劳动关系及终止工伤待遇等问题已经葛洲坝人民法院和宜昌市中级人民法院二审处理，根据一事不再理的原则，其观点本院不予采信；5、原告提交的卡号为93×××03的银行交易明细及证据说明。经查，原告医保卡号为93×××94，与其提交的卡号不符，本院对此不予采信。
案件审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出书面申请，要求从宜昌市社保局调取其养老保险金转移的相关证据。2016年9月13日，宜昌市社会保险基金征收稽查局向本院出具证明：参保人员高清平（社保号：10100976；公民身份证号码：，于2010年12月20日在我局办理社保关系转入业务。同时还向本院提供了原告在该局停保、单位编号变更、新参保、统筹范围外转、在职转退休和基本信息变更情况表，其内容与被告所述一致。本院组织当事人进行了本院调取的证据进行了质证，原被告双方对本院调取的证据不持异议，原告仅对转入时间与证明时间不符，但却无法提供相应证据，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1981年起在被告处工作，1987年因工致残，2004年被鉴定为六级伤残。2010年10月原告与本案被告协议解除劳动合同关系，2013年7月原告就经济赔偿金、伤残后期医药费、履行劳动合同、加班费等问题向葛洲坝人民法院提起诉讼，后经葛洲坝人民法院、宜昌市中级人民法院审理，最终以双方解除劳动合同合法有效、诉讼请求超过仲裁时效、原告主张人身伤残和生活损害不属于劳动争议范围为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，2010年10月，原告高清平与被告葛洲坝二公司在自愿、平等、协商的基础上就解除劳动合同关系、终止工作待遇达成了协议，被告也依约履行了其用人单位的义务。原告高清平诉请葛洲坝二公司为其办理医保和正规退休手续与法无据，本院不予采信。被告葛洲坝二公司在与原告解除劳动关系后即为其办理了社会养老保险的转移手续、医保的报停手续，做到了应尽的义务，而原告疏于对自己权利的管理，对是否续缴养老保险，是否重新参投医疗保险采取了放任的态度，其要求被告承担返还扣缴养老保险费用、赔偿无法续交养老金的经济损失及未办理医保而造成的人身损害赔偿等诉请无法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高清平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一六年十月十日
书记员 陈 颖