wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12335号
原告北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代表人张允岭，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
被告陈艳平，女，1966年8月1日出生。
委托代理人程泊生（系被告之夫），1963年4月3日出生。
原告北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）与被告陈艳平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方医院的委托代理人赵波，被告陈艳平的委托代理人程泊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方医院诉称：一、被告陈艳平的诊治经过。被告主因子宫肌瘤于2013年12月18日至2014年2月24日在原告处住院治疗，共计花费医疗费151448.89元，除去已交押金35000元，尚欠医疗费116448.89元。二、被告拒不履行合同义务，应当承担法律责任。被告于2013年12月18日收住原告病房后，双方就形成了医疗服务合同关系，各自拥有了相应的权利和义务，即原告为被告提供医疗服务，被告支付相应的诊疗费用。目前被告已经痊愈出院，却拒不支付医疗费用，导致较大数额医疗费用拖欠。综上，诉至法院要求：1、被告支付原告医疗费116448.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳平辩称：一、因原告东方医院履行医疗服务合同中出现医疗事故导致被告小肠穿孔，事后又未及时组织抢救治疗，耽误了抢救治疗时间，后经手术保住性命，因此是医院履行不当，违约在先，被告可以拒绝支付医疗费。首先，原告第一次手术的医疗行为并没有达到所要达到效果。原告对被告做的第一次手术导致被告小肠穿孔，又未及时组织抢救治疗，并在被告告知腹痛难忍后，医生仍然不采取措施抢救，导致产生二次手术，故原告第一次手术致使被告没有治愈并且受到伤害，系原告违约。其次，原告的违约行为不仅使被告身体遭受了巨大的伤害，而且导致了第二次手术，因此，被告第二次手术系原告履行不当采取的补救措施，产生的手术费用应该由原告全部承担。综上所述，原告出现医疗事故属于明显违反了合同义务，是原告违约在先，因此被告可以拒绝履行支付所有的诊疗费用。二、原告应该承担全部责任及全部的诊疗费用。首先，经2015年4月7日北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见认定原告承担主要责任，并经（2014）丰民初字第12885号判决书认定，原告及其医务人员有过错，与被告损害后果存在直接因果关系，并判定原告承担的责任比例为75%，因此，原告承担主要责任已经经过鉴定机构及国家机关进行了认定。其次，被告作为一个对医学完全不了解的普通人，进入医院治疗，和所有的普通病人一样，只能是配合、服从医生的安排，对医生的手术方案及手术过程更是无从干涉及发表意见，因此，被告无任何过错，也无需承担任何责任，故对丰台法院认定的责任比例，被告虽未上诉，但是坚持认为原告应该承担全部责任。综上所述，对于医疗服务合同不当履行发生的诊疗费用，应该由违约方即原告承担，被告无需负担。
经审理查明：2013年12月18日，被告陈艳平因发现盆腔肿物，伴阴道不规则出血5个月至原告东方医院住院治疗。2014年2月24日原告出院，共住院68天，花费医疗费151448.89元，期间被告缴纳住院押金35000元，至今未结算医疗费用。
另查，2014年7月21日，陈艳平以医疗损害责任纠纷为案由将东方医院诉至本院，要求其返还住院押金、赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计441513.50元。本院（2014）丰民初字第12885号民事判决书认定东方医院在为陈艳平行“腹腔镜辅助下全子宫切除术”发生小肠穿孔，术后患者出现腹痛、腹胀等急腹症表现未引起医方足够的重视，延误了肠穿孔的诊断和治疗，与陈艳平损害后果存在直接的因果关系，确定东方医院承担75%的赔偿责任；陈艳平的住院费用尚未结算，其要求东方医院返还住院押金的诉讼请求可待实际结算后另行主张；遂判决东方医院赔偿陈艳平医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计174793.12元。该民事判决书现已生效。
上述事实，有住院病案首页、住院费用清单、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈艳平在原告东方医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，医院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务，患者应按照医院的要求及时交纳治疗费用。但陈艳平在东方医院住院治疗，并未能按照医院要求及时与医院进行结算，未能履行其付款义务，其行为已构成违约，东方医院要求陈艳平支付医疗费的诉讼请求合法有据，但（2014）丰民初字第12885号民事判决书已就原、被告双方的责任比例进行了确认，故陈艳平仅需按照25%的责任比例给付已发生的医疗费，且应从中扣除其已支付的住院押金35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈艳平于本判决生效后十日内向原告北京中医药大学东方医院支付医疗费二千八百六十二元二角二分；
二、驳回原告北京中医药大学东方医院的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十四元，由原告北京中医药大学东方医院负担一千二百八十二元（已交纳），由被告陈艳平负担三十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第873号
张士民申请执行艾强担保追偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第358号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为代偿款18000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第358号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年四月八日
书记员 齐庆波
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第39-2号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人陈嗳
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈嗳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第63号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人结欠申请执行人借款76000元及相应利息，应于2014年8月25日前付清，并承担诉讼费3275元。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 翊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4762号
原告：山东新辰食品有限公司。
法定代表人：王青，该公司经理。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照万泓林木有限公司，住所地莒县山东北路西侧（八里庄子村）。
法定代表人：陈维强，该公司总经理。
委托代理人：贺方勇，该公司员工。
本院在审理原告山东新辰食品有限公司与被告日照万泓林木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东新辰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东新辰食品有限公司负担。
审判员 赵成军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4762号
原告：靳会武，男。
委托代理人：李新志，�县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：周晓洁，女。
本院在审理原告靳会武与被告周晓洁健康权纠纷一案中，原告靳会武于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不当为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靳会武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳会武负担。
审判员 赵成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 武传霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初944号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王海云，男，1991年10月30日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］870号起诉书指控被告人王海云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年12月5日在本院7号法庭依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人王海云到庭参加诉讼。庭审中，被告人王海云未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日18时许，被告人王海云在本市西山区鑫都宾馆，以200元的价格将两颗红色毒品可凝物（净重0.14克）及一包白色晶体状毒品可凝物（净重0.46克）贩卖给秦某某（男，23岁）后被查获。民警从其身上查获11颗红色毒品可凝物（净重1.06克）及人民币200元。经鉴定，上述毒品可凝物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王海云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王海云无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王海云出示了以下证据：1、立案决定书，户籍证明，抓获经过，电话\\\短信记录提取笔录；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、现场辨认笔录及照片，毒品提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，人体尿样检测；6、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人王海云均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月8日18时许，被告人王海云在昆明市西山区鑫都宾馆内以200元的价格将两颗红色毒品可凝物（净重0.14克）及一包白色晶体状毒品可凝物（净重0.46克）贩卖给秦某某（男，23岁）后被查获，民警从被告人王海云身上查获11颗红色毒品可凝物（净重1.06克）及人民币200元。本案共计查获毒品可凝物1.66克（净重）。经鉴定，上述毒品可凝物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王海云违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海云如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人王海云从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王海云的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人王海云综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的1.66可甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 叶绍会
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初944号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王海云，男，1991年10月30日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］870号起诉书指控被告人王海云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年12月5日在本院7号法庭依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人王海云到庭参加诉讼。庭审中，被告人王海云未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日18时许，被告人王海云在本市西山区鑫都宾馆，以200元的价格将两颗红色毒品可凝物（净重0.14克）及一包白色晶体状毒品可凝物（净重0.46克）贩卖给秦某某（男，23岁）后被查获。民警从其身上查获11颗红色毒品可凝物（净重1.06克）及人民币200元。经鉴定，上述毒品可凝物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王海云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王海云无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王海云出示了以下证据：1、立案决定书，户籍证明，抓获经过，电话短信记录提取笔录；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、现场辨认笔录及照片，毒品提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，人体尿样检测；6、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人王海云均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月8日18时许，被告人王海云在昆明市西山区鑫都宾馆内以200元的价格将两颗红色毒品可凝物（净重0.14克）及一包白色晶体状毒品可凝物（净重0.46克）贩卖给秦某某（男，23岁）后被查获，民警从被告人王海云身上查获11颗红色毒品可凝物（净重1.06克）及人民币200元。本案共计查获毒品可凝物1.66克（净重）。经鉴定，上述毒品可凝物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人王海云违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海云如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人王海云从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王海云的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人王海云综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；二、查获的1.66可甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一六年十二月五日书记员 叶绍会
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1721号
罪犯王益回，男，1983年06月17日出生，汉族，初中文化，湖南省道县营江乡人。现在永州监狱服刑。
本院于2004年4月17日作出（2004）永中刑2初字第4号刑事判决，以被告人王益回犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元（已交纳）。2004年7月6日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；20011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王益回在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为较好、较好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事值班劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王益回确有悔改表现事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益回在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益回减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第138号
原告：孙某，农民，住唐山市路南区。
被告：董某，住唐山市路南区。
原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序进行了审理，原告孙某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育3个子女，长女董某甲（18周岁）、次女董某丙（9周岁）、长子董某乙（7周岁）。2012年8月28日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不同意离婚后，被告仍然酗酒、殴打原告，无法再继续共同生活，故诉至法院，要求判令双方离婚。
被告董某辩称，被告从未殴打原告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育3个子女，长女董某甲（18周岁）、次女董某丙（9周岁）、长子董某乙（7周岁）。原告曾于2012年8月28日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍有争吵，原告孙某以被告经常酗酒、殴打原告为由，再次起诉与被告离婚。原告孙某婚前无财产，原、被告婚后亦无共同财产，婚后共同债务有欠原告哥哥孙某甲28000元，欠原告妹妹孙某乙10000元。欠原告妹妹孙某丙5000元，上述债务至今未还。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但经法院判决不准离婚后，双方未能建立起真挚的夫妻感情，导致原告再次起诉离婚，故认定双方间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，除成年长女董某甲外，长子及次女应每人各抚养一人。婚后债务各偿还一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告孙某与被告董某离婚。
二、婚生次女董某丙（9周岁）随原告孙某共同生活，婚生长子董某乙（7周岁）随被告董某共同生活，抚养费自理。
三、婚后夫妻共同债务共计43000元，由原、被告各自承担21500元，其中所欠孙某甲21500元由被告董某偿还，所欠孙某甲6500元、孙某丙5000元、孙某乙10000元由原告孙某偿还。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十二月五日
书记员 王 飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第397号
原告王平海（又名王二和），男，平山县人。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告平山县正世清辉房地产开发有限公司。
法定代表人张慧，公司经理。
住所地平山县平山镇中山东路**号。
被告焦军会，平山县正世清辉房地产开发有限公司副经理。
原告王平海与被告平山县正世清辉房地产开发有限公司（以下简称清辉公司）、焦军会建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员齐同平独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王平海及其委托代理人郝先进到庭参加诉讼，被告平山县正世清辉房地产开发有限公司、焦军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王平海诉称：2013年4月19日，被告清辉公司由公司副经理盖军会代表公司与原告订立《扩大劳务大清包施工合同》，合同约定被告将康庄新民居小区河道治理及部分护坡工程发包给原告施工，河道治理每米260元，护坡每立方米220元，按实际工程量计算，经甲方（被告）验收确认在10日内给乙方（原告）结算工程款。合同订立后，原告按照被告要求完成工程。2013年5月20日，经被告方验收合格后，由双方对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款183770.2元，原告先后共支取工程款107031元，余款76739.2元，经原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告剩余工程款76739.2元，并负担本案的诉讼费用。
被告清辉公司、焦军会未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，由被告清辉公司作为甲方，原告王平海作为乙方订立了《扩大劳务大清包施工合同》，合同的主要内容为“甲方就康庄新民居小区河道治理及部分护坡工程以包工不包料（扩大劳务）的发包方式给乙方，具体条件如下，一、工程地点：康庄新民居小区。二、工程内容：河道垫层砼C20河壁毛石浆砌，自然留缝。鹅卵石砌底，自然缝。毛石护坡（自然缝）。三、发包方式：包工不包料（乙方自备设备）。四、乙方必须按甲方设计要求施工。五、验收标准：合格。六、工程造价：河道治理每米260元，护坡每立方220元。七、工期：15天±3天。八、付款方式：河道长约300米。护坡结算时按实际发生的工程量计算。乙方施工完成后，经甲方验收确认在10日内给乙方结算工程款。九、未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。十、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效”。合同下方由被告清辉公司盖章，公司副经理焦军会与原告王平海（王二和）签字。合同订立后，原告组织人员按照被告设计要求进行了施工，竣工后，由被告公司副经理焦军会、樊保平代表公司验收合格后，于2013年5月20日出具了《工程验收认定结果》，内容为“一、河道治理：长281.9米，每米260元，合款73294元；二、护坡401.21立方米，每立方米220元，合款88266.2元；三、围墙长78.5米，每米200元，合款15700元；四、河道盖板：93块，每块70元，合款6510元，合计款183770.2元”，由被告公司副经理焦军会、樊保平签字，并注明同意结算验收结果。后被告几次共付给原告工程款107031元，剩余工程款76739.2元经原告多次催要，被告以无款为由推拖至今，分文未付。
本院认为：原告与被告清辉公司订立的《扩大劳务大清包施工合同》是双方自愿订立，并不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定进行了施工，并经被告对工程验收合格，被告未按照《工程验收结果》依约及时支付原告全部工程款，属于违约。原告要求被告清辉公司立即支付剩余工程款，应予支持。被告焦军会作为公司的副经理，其签订合同验收工程质量及工程结算的行为系代表公司履行的职务行为，并非个人行为。原告要求其个人承担还款责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平山县正世清辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王平海（王二和）工程款76739.2元；
二、驳回原告王平海（王二和）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告平山县正世清辉房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐同平
二〇一四年九月二十二日
书记员 商 靖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00101号
原告薛某某。
被告黄某某。
原告薛某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：黄某某与薛红芬于2005年3月7日登记结婚，婚后黄某某因购买房屋于2012年向薛某某借款30000元。2014年9月1日，黄某某与薛红芬因感情不和离婚，离婚协议约定，欠薛某某的30000元由黄某某偿还25000元，薛红芬偿还5000元，均于2015年8月30日前付清。现黄某某尚未偿还借款25000元。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还借款25000元。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明：黄某某与薛红芬于2005年3月7日登记结婚，2012年，因购买房屋黄某某向薛某某借款30000元。2014年9月1日，黄某某与薛红芬因感情不和来院起诉，经本院主持调解离婚。双方离婚协议约定：“黄某某与薛红芬婚姻关系存续期间的共同财产均归黄某某享有，共同债务即欠薛某某的30000元由黄某某偿还25000元，薛红芬偿还5000元，均于2015年8月30日前付清”。逾期后，黄某某未能按协议约定履行偿还义务。为此，原告薛某某于2015年10月14日来院起诉，请求判令被告偿还借款25000元。审理中，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，本院（2014）鄂枣阳七民初字第00068号民事调解书及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：黄某某和薛红芬在婚姻关系存续期间向薛某某借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。黄某某与薛红芬离婚时，双方对共同债务即欠薛某某的30000元借款进行了明确约定，即由黄某某偿还其中的25000元，则薛某某与黄某某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
黄某某偿还薛某某借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐新玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00085号
申请执行人：蒋成林，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住本市。
被执行人：叶禄钱，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住本市。
上列申请执行人蒋成林因被执行人叶禄钱不履行桐城市人民法院作出的（2012）桐民一初字第01270号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄东树
二〇一四年四月一日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01941号
原告韦俊兵，男，1975年1月1日出生，汉族。
委托代理人马智勇，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭12层B2号房。
负责人陈道旭。
被告中遂五洲建设集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街乙40号13号楼1层123室。
法定代表人张际全，该公司总经理。
原告韦俊兵诉被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司、中遂五洲建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，原告韦俊兵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，称因管辖原因，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韦俊兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦俊兵撤回起诉。
案件受理费6350元，全部退回原告韦俊兵。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 兰志锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第356号
原告金秀文，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告王树海，男，1972年8月9日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王帅，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告金秀文与被告王树海、王帅占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀文诉称：原告与被告王树海于1994年结婚，后在2001年3月7日双方在梨树县蔡家镇人民政府办理离婚手续，被告王帅系原告长子已21岁。自农村土地承包开始，原告已分得承包地2.8亩，离婚后一直由被告王树海耕种，原告找到村里，村委会已将原告的承包土地与被告分开。当原告向被告王树海主张返还土地时，王树海推脱说是被告长子王帅耕种，导致原告无法耕种自己的承包地。原告认为，自己的承包地系国家给原告生活的基本保障，二被告继续耕种没有法律依据。现原告诉讼到法院，要求法院判令二被告返还原告耕种2.8亩承包地，直补款由原告自己领取，望法院保护原告的合法权益。
被告王树海辩称：离婚一年，我们又复婚了，当时离婚时我净身出户，孩子归她抚养，后来复婚后，我们又一起生活了四、五年，没办理复婚手续，后来我们又分开了。第二次分开后，孩子就一直在我这，她没拿抚养费。地始终我种了，我又净身出户了。因为我儿子满十八了，地就给我儿子了，他妈也说过地给儿子。
被告王帅辩称：地我种呢，我不同意返还土地，因为我和我母亲的户口在一起。
经审理查明：原告与被告王树海1994年结婚，2001年3月7日办理离婚登记手续，后原告与被告王树海未办理结婚登记手续而同居，在同居四、五年时间后，再次分开，对子女抚养等问题未作出约定。在第二轮土地承包时，原告与被告王树海在同一家庭承包户上，分得承包责任田2.8亩（大亩），离婚后，该地由被告王树海耕种，现由被告王帅耕种。
本院认为：原告与被告王树海在婚姻关系存续期间，以被告王树海名义取得的承包责任田，均有承包主体资格，在解除婚姻关系时，应当按照共有物的分割原则对承包土地经营权进行分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护”，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，同时，原告的承包责任田是国家给予原告生活的基本保障，虽然以被告王树海名义取得，但其仍然享有独立的承包主体资格。在本案中，双方所争议的土地，现已由被告王帅耕种，可从下一年度开始返还。另外，土地直补是由国家政策调整，非人民法院审理范围。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告王帅于2015年1月10日前，返还原告金秀文承包责任田2.8亩（大亩）。
案件受理费50元，由原告金秀文负担25元，退回原告金秀文25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 赵 羽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1432号
原告胡才云，女，1946年9月21日生，汉族。
委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告乔晋，男，1971年11月7日生，汉族。
本院在审理原告胡才云与被告乔晋排除妨害纠纷一案中，原告胡才云于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才云的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡才云撤回起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告胡才云负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第87号
原告刘xx，男，汉族，1983年1月17日出生，系个体经营户，现住红古区海石湾镇XX花园。
被告甘肃xx开发有限公司，住所地：红古区海石湾镇xx。
法定代表人张xx，系该公司经理。
原告刘xx诉被告甘肃xx开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃xx开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘xx承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭佳诺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保104号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区民治路29号。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：陈荣生，男，汉族，1972年10月28日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：潘春媛，女，汉族，1978年11月25日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号，统一社会信用代码91140800232135238N。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路3号之三，统一社会信用代码914408006886525831。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村，统一社会信用代码91440803699764150A。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘春媛存于中国农业银行股份有限公司湛江市分行账号为62×××12的银行存款；查封被申请人潘春媛位于湛江市霞山区人民大道怡福名苑A幢商住楼四门501房（湛江CQ0100181076）及其名下的粤Ｂ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701、904房（证号分别为：粤房地证字第C4395072、C4395014号）、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院
保全限额3171741.18元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘春媛存于中国农业银行股份有限公司湛江市分行账号为62×××12的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封被申请人潘春媛位于于湛江市霞山区人民大道怡福名苑A幢商住楼四门501房（湛江CQ0100181076）、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房（粤房地证字第××号）及904房（粤房地证字C4395014号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；
四、查封被申请人潘春媛名下的粤Ｂ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额3171741.18元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保104号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区民治路29号。负责人：詹国英，行长。委托代理人：谭跃春、葛志能，广东国邦律师事务所律师。被申请人：陈荣生，男，汉族，1972年10月28日出生，住湛江市霞山区，被申请人：潘春媛，女，汉族，1978年11月25日出生，住湛江市霞山区，被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号，统一社会信用代码91140800232135238N。法定代表人：龙土金，董事长。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路3号之三，统一社会信用代码914408006886525831。法定代表人：梁玉芳，执行董事。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村，统一社会信用代码91440803699764150A。法定代表人：梁玉芳，经理。被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月31日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘春媛存于中国农业银行股份有限公司湛江市分行账号为62×××12的银行存款；查封被申请人潘春媛位于湛江市霞山区人民大道怡福名苑A幢商住楼四门501房（湛江CQ0100181076）及其名下的粤Ｂ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701、904房（证号分别为：粤房地证字第C4395072、C4395014号）、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车。2018年6月4日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院保全限额3171741.18元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘春媛存于中国农业银行股份有限公司湛江市分行账号为62×××12的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；二、查封被申请人潘春媛位于于湛江市霞山区人民大道怡福名苑A幢商住楼四门501房（湛江CQ0100181076）、被申请人龙土金位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2702房（粤房地证字第××）、被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房（粤房地证字第××号）及904房（粤房地证字C4395014号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海滨路以北、海昌路以南的国有土地使用权[湛国用（2001）字第099号]、位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[湛国用（2013）第00132号]、被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[湛集用（2014）第00006号]，查封期限三年。土地查封期间，由权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；四、查封被申请人潘春媛名下的粤Ｂ×××××号汽车、被申请人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号汽车、被申请人龙彦兆名下的粤Ｇ×××××号汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额3171741.18元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年六月六日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初143号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。
法定代表人：张正勇，董事�兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶云，男，傣族，1977年6月5日生，景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告陶云租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，于同年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告陶云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶云给付白龙茶业公司租金1300元；2、案件受理费由陶云承担。
事实及理由：2014年12月20日原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4.1亩（品种为大白茶）出租给陶云经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金1950元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付陶云，陶云已支付2015年及2016年部分租金，尚欠2016年租金1300元。经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陶云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与陶云订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民�镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4.1亩（品种为大白茶）出租给陶云经营，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金1950元/年，租金定于每年的11月20日前支付。陶云于2016年4月18日写下尚欠白龙茶业公司茶园租金1300元的欠条。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于当天将茶园移交给陶云。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给陶云经营使用，双方签订了《茶园�赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给陶云使用，陶云亦应按约定支付租金。陶云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陶云于本判决生效之日起十日内给付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司租金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市华晋建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区天湖上街**号*楼。
法定代表人：李奋志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：中山市鸿远房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡河，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
一审被告：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市华晋建筑工程有限公司、中山市鸿远房地产开发有限公司因与被申请人周锡河、一审被告李浩兴建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山市华晋建筑工程有限公司、中山市鸿远房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄翠婵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2201号原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。负责人佘国忠，董事长。委托代理人吴晨宇、沈岚敏（实习），福建律海律师事务所律师，特别代理。被告徐进兴，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉被告徐进兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告徐进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉称：被告徐进兴于2011�至2012年间多次向原告购买涂料，共欠货款人民币6270元（以下货币均指人民币）。请求判令被告偿还原告货款6270元，及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐进兴未作书面答辩。在本院审理期间，原告莆田市涵江区初日化工有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份、结货单据十张，欲证明被告徐进兴尚欠原告货款6270元。因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告徐进兴向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料，并于2011年12月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款6000元，被告于2011年12月29日还款2000元，后被告又分别于2012年1月2日、1月13日、3月24日、4月5日、4月9日、4月15日、4月17日、5月5日、5月8日、5月9日向原告购买涂料货值共计7270元，并在结货单据上签名确认，后被告还款5000元，尚欠货款总额共计6270元。因被告未付欠款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。综上所述，本院认为，被告徐进兴尚欠原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款6270元的事实，有被告签名确认的欠条及结货单据在案为凭，现原告请求被告偿还该欠款，及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告徐进兴应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币六千二百七十元及该款自二○一五年六月四日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法�。代理审判员周志雄二〇一五年七月八日书记员林晶附：相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第224号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人栾某。2005年4月19日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十日；2007年3月11日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十日；2012年8月20日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放。因本案于2013年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月9日凌晨2时许，被告人栾某窜至苍南县金乡镇工业区一街115号后门，用随身携带的螺丝刀和钢丝钳剪断窗外的不锈钢窗架后，爬窗入室实施盗窃，盗得被害人叶某的1台联想牌笔记本电脑（价值1645元）、1只iPhone4手机（价值1400元）、1辆捷安特牌自行车（价值1660元）、1只双肩包（价值109元）及现金700多元。现双肩包、iPhone4手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，自行车销售登记表，物价鉴定意见书，归案经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人栾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人栾某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人栾某于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶德贤人民币4005元。
三、作案工具钢丝钳、螺丝刀各1把（均暂扣于苍南县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年二月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执131号
申请执行人李自文，男，1962年出生，汉族，居民
被执行人丁忠臣，男，1955年出生，汉族，居民
申请执行人李自文与被执行人丁忠臣民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月12日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1057号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十日
书记员 曹爱军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱海生。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人钱海生犯聚众斗殴罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱海生及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日15时许，被告人钱海生受陈甲（已被判刑）纠集指使，伙同焦某（已被判刑）、陈性田（另案处理）等人准备了木棍赶至东陆路、长岛路加油站附近，遇到之前与陈甲的哥哥陈丁发生矛盾的张某某为首的一方，双方即在东陆路XXX号附近持木棍等发生互殴，致使张某某等受伤。经鉴定，张某某的伤势已构成轻微伤。
2013年11月21日，被告人钱海生被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
案发后，陈甲已通过家属赔偿张某某人民币20万元。
上述事实，有经庭审质证属实的证人陈甲、焦某、陈乙、陈丙、陈丁、张某某等人的证言笔录，相关辨认笔录，（2013）沪一中刑终字第1564号刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人钱海生的供述笔录以及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海生受人纠集后伙同多人积极参与在公共场所持械斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱海生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱海生到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不具有坦白情节，但是其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同案犯陈甲通过亲属对张某某作出了经济赔偿，对被告人钱海生可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人钱海生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第472号
原告曹万华，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告曹万华与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹万华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟凡红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5809号
原告李登峰，男，汉族，1982年9月6日出生，住台前县文化街15号，身份证号：410927198209061093。
被告娄有省，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区胡村乡四行村。
被告李永庆，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区胡村乡四行村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部。
本院在审理原告李登峰与被告娄有省、李永庆、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 宗晓晓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初106号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地渭南市临渭区桥南镇，家住渭南市临渭区，村民。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月10日16时许，被告人张某某酒后驾驶黑色豪爵悦星牌踏板摩托车后载其朋友郭某某，沿渭南市临渭区渭花路由南向北行驶至城关职中门前发生单方交通事故，造成其头部、胸部、腿部受伤。民警赶赴现场发现驾驶人及乘坐人有饮酒驾驶嫌疑，便将驾驶人张某某带至渭南市人民医院抽血化验。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血清中乙醇含量为174.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、证人证言、酒精浓度检验报告书、交通事故现场照片及抽血照片、诊断证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈茹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执94号
申请执行人：廖国民
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖国民申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第671号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第877号
原告天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号（军产编号0725号土地）。
法人代表张永奇，总经理。
委托代理人孙连华，该公司员工。
委托代理人罗树林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告天津金琦低温物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华、罗树林，被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金琦低温物流有限公司诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。2015年6月23日，原告司机张继生驾驶投保的津A×××××号车辆行驶至海防公路与307国道交口时，与史树生驾驶的冀J×××××号车辆发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，张继生负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6000元。被告对原告车辆定损67820元，原告修车实际支付修理费75575元，故原告请求法院依法判令被告在商业险的范围内赔偿原告施救费6000元，修理费75575元，共计81575元；案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对原告车辆维修费发票的真实性无异议，但与被告定损金额不同。
经审理查明：2014年6月25日，原告为本公司所有的津A×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2015年6月26日至2015年6月25日。其中车辆损失险保险金额为216000元，含不计免赔率附加险。2015年6月23日，原告司机张继生驾驶投保的津A×××××号车辆行驶至海防公路与307国道交口时，与顺向行驶的由史树生驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，张继生负事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故，支付施救费6000元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用75575元。
另查明：事故发生后原告就受损车辆鉴定事宜与被告进行沟通，被告为避免产生拆解费、评估费等损失，要求原告不做鉴定，等待被告理赔。但一个月后，双方就理赔款项没有达成一致，原告遂起诉。对此事实，被告予以认可。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告主张原告车辆费修费发票的金额与被告定损金额不同，但未能提交被告定损的证据，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。本案中虽然没有鉴定部门出具的评估结论书，但有修车费发票能证实原告维修车辆实际支出的费用，且原告是在被告的承诺及要求下没有及时进行相关鉴定的，对此被告也予以认可，故本院对原告的车辆损失予以确认。根据保险法规定，施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津金琦低温物流有限公司机动车损失保险金75575元、施救费6000元，共计81575元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第504号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新齐鲁中环路1587号。
负责人韩惠香，行长。
委托代理人张文义，男，生于1981年8月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告孟现波，男，生于1979年11月1日，汉族，农民，住济南市。
被告方庆利，男，生于1979年10月12日，汉族，农民，住济南市。
被告卢延军，男，生于1976年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告毕明明，男，生于1988年11月25日，汉族，农民，住济南市。
被告方帅，男，生于1988年12月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行历城支行）与被告孟现波、被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人张文义到庭参加诉讼，被告孟现波、被告卢延军、被告毕明明经本院传票合法传唤，被告方庆利、被告方帅经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行诉称，被告孟现波2013年5月31日在我行借款30万元，于2014年5月18日到期，由被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅提供担保，并承担连带偿还责任。由于借款人经营困难，未按时偿还我行贷款本息，现已存在较大风险，我行多次催收未果。为此诉至法院，请求判令：1、五被告偿还原告农商行高新支行贷款本金30万元，利息8016.11元，本息合计308016.11元（利息截至2013年12月20日）；2、2013年12月20日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、五被告承担全部诉讼费用。
被告孟现波缺席未答辩。
被告方庆利缺席未答辩。
被告卢延军缺席未答辩。
被告毕明明缺席未答辩。
被告方帅缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年5月20日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）与被告孟现波签订《个人借款合同》一份，被告孟现波为借款人，原历城信用社为贷款人，约定最高借款额为30万元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，借款方式为可循环方式，被告孟现波可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。借款合同约定违约责任：借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式约定为最高额保证，担保合同另行签订。上述合同签订当日，原历城信用社与被告卢延军和被告方庆利、被告毕明明、被告方帅分别签订《最高额保证合同》两份，两份合同内容一致，被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅自愿为被告孟现波在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，被担保的主债权即原历城信用社自2013年5月20日至2014年5月19日止与被告孟现波办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币45万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款及保证合同签订后，原历城信用社于2013年5月31日向被告孟现波发放借款30万元，被告孟现波向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为30万元，借款到期日为2014年5月18日，约定月利率为9‰。上述贷款到期后，经原历城信用社催收，被告孟现波未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告孟现波至今尚欠原历城信用社借款本金30万元，截至2013年12月20日尚欠利息8016.11元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司高新支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原被告签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告农商行高新支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告农商行高新支行按约向被告孟现波提供了借款，被告孟现波未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告孟现波违约，被告孟现波应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行高新支行要求被告孟现波偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅自愿为被告孟现波在原告农商行高新支行因借款产生的债务在最高担保债权余额内承担连带保证责任，原告农商行高新支行要求被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅承担清偿责任，本院予以支持。被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅承担保证责任后，有权向被告孟现波进行追偿。被告孟现波、被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现波返还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款30万元，并支付利息8016.11元（该利息计算至2013年12月20日）。
二、被告孟现波支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自2013年12月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告孟现波在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原济南市历城区农村信用合作联社与被告孟现波签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅对上述第一、二项判决内容确定的被告孟现波的债务在最高限额45万元内承担连带清偿义务。被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅履行上述保证责任后，有权向被告孟现波追偿。
上述给付，限被告孟现波、被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费5920元，由被告孟现波负担。被告方庆利、被告卢延军、被告毕明明、被告方帅对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5920元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓葳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00581号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：潘亚，男，1973年5月21日出生，汉族，住本县。
被告：潘传民，男，1974年5月5日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告潘亚、潘传民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刁志岭独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告潘亚、潘传民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告潘亚于2012年7月20日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告潘传民承担连带保证责任。于2013年7月20日到期，约定年利率12.6%。逾期经原告多次催要，被告潘亚、潘传民以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告潘亚偿还借款20000元及利息，被告潘传民承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请书、借款借据，证明被告潘亚从原告处借款20000元，年利率12.6%，借款期限2012年7月20日到2013年7月20日。
三、潘亚与潘传民的身份证复印件、农村信用社农户小额信用贷款证年检表，证明被告潘传民为被告潘亚的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告潘亚、潘传民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月20日被告潘亚从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年7月20日到期，约定年利率12.6%。被告潘传民为被告潘亚提供担保，在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字盖章，为被告潘亚提供连带责任保证，约定保证人保证期间为直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告潘亚、潘传民之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告潘亚依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，潘亚债务履行期限届满之日为2013年7月20日，原告于2013年9月10日起诉要求保证人潘传民承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告潘亚偿还借款本息，被告潘传民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年7月20日起，按约定利率计算）。被告潘传民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告潘亚、潘传民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一三年十月二十八日
书记员 张盼盼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0048号
申请执行人董玉萍。
申请执行人刘莉莉。
申请执行人刘田存。
申请执行人吴定凤。
被执行人肖春华。
申请执行人董玉萍、刘莉莉、刘田存、吴定凤与被执行人肖春华工伤工商保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月28日作出的（2013）大民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖春华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0201号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月三十日
书记员 王凯达
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第147号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请执行人桐乡市石门镇陆家庄村民委员会。
法定代表人张惠强。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字（2013）第129号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1142号
申请执行人李青海。
被执行人徐森林。
申请执行人李青海与被执行人徐森林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江大民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐森林自判决书生效之日起十日内向申请人李青海偿还所欠款项60000元及利息（利息计算方式：自2014年2月1日起以本金60000元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人徐森林承担案件受理费995元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐森林名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，查封了被执行人徐森林所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园78幢504室的房屋及023车库。查封期限为三年(自2016年6月3日至2019年6月2日止),该房屋已抵押给江苏银行江都支行。申请执行人李青海对查封房屋未主张处置，其他暂未发现可供执行的财产，另查明被执行人徐森林长期在外，现下落不明。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人徐森林名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，查封了被执行人徐森林所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园78幢504室的房屋及023车库。查封期限为三年(自2016年6月3日至2019年6月2日止),该房屋已抵押给江苏银行江都支行。申请执行人李青海对查封房屋未主张处置，其他暂未发现可供执行的财产，另查明被执行人徐森林长期在外，现下落不明。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江大民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第326号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，6月2日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月12日13时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶二轮摩托车并搭乘熊某某，与杨某驾驶的小型越野客车相撞，造成苏某某受轻微伤和熊某某受轻伤二级的道路交通事故，经交警部门认定：被告人苏某某承担事故主要责任，杨某承担次要责任，民警在出警处置现场过程中发现苏某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经检验，被告人苏某某案发时血液中的乙醇含量为132.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日13时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶川EU17**号长铃牌125型普通二轮摩托车并搭乘熊某某从泸州市江阳区瑞景西路方向往酒城大道T二段方向行驶至瑞景西路丹艳路口处时，与杨某驾驶的川E352**号凌志牌小型越野客车相撞，造成苏某某受轻微伤和熊某某受轻伤二级的道路交通事故，经交警部门认定：被告人苏某某承担事故主要责任，杨某承担次要责任，民警在出警处置现场过程中发现苏某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州医学院附属中医医院抽血检验。经检验，被告人苏某某案发时血液中的乙醇含量为132.1mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人质证证明、鉴定意见书、法医学鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、查获经过及归案情况说明、被告人苏某某的供述、证人唐某、杨某、熊某某证言、被告人及其抽血和密封袋及密封管的照片、涉案车辆照片、被告人与涉案车辆合照、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人的出院证、熊某某的出院证等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人苏某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1518-1522号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住海口市。
被执行人吴伟军，男，1989年2月4日出生，住浙江省庆元县。
赵良昌与吴伟军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17443、17444、17274、17445、17561号民事判决书生效后，赵良昌申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将吴伟军纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17443、17444、17274、17445、17561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异308号
案外人：叶国强，住广东省广州市越秀区。
案外人：龚国秀，住址同上。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：卢运广，北京大成（广�）律师事务所律师。
委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司，以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，案外人叶国强、龚国秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶国强、龚国秀称，其与华商贸公司于2015年5月25日签订《广州市商品房买卖合同》，约定其向华商贸公司购买广州市xxx房，其已根据买卖合同支付全部购房款，并已于2015年5月25日办理了收楼手续，2015年7月14日入住，至今一直居住在涉案房屋。非因其原因尚未办理该房屋的预告登记、过户登记手续，非因其原因导致该房屋被法院查封，其对该房屋没有办理过户登记手续不存在过错，对于该房屋的被查封也不存在过错。故请求法院解除对广州市xxx房的查封。
叶国强、龚国秀向本院提交以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》(合同编号：201505225210)；2.收楼通知书及业主收楼确认书；3.契税纳税申报表；4.《江尚东山【东湖广场】认购书》；5.电费通知单；6.水费、电费及物业管理费缴费通知单;7.《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》；8.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；9.税收缴款书；10.购房款凭证；11.个人活期明细信息;12.物业管理费、电费发票。
申请人哈维斯特公司称，本案查封涉案房屋有合法依据。叶国强、龚国秀的异议请求不符合法律规定，不属于法律规定有效排除执行的情形，其司不同意对涉案房屋解除查封。
被申请人华商贸公司称同意叶国强、龚国秀的异议请求。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币x元的财产进行保全。本院作出（2016）粤01财保4号民事裁定，冻结被申请人华商贸公司的银行存款人民币x元或查封、扣押其他等值的财产。根据该生效裁定，本院于2016年4月13日查封了华商贸公司名下位于广州市越秀区大沙头路x号之二包括涉案房屋在内的多套房屋。
另查，2015年5月25日，叶国强、龚国秀与华商贸公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201505225210），约定叶国强、龚国秀向华商贸公司购买东湖广场商场、住宅公寓楼9层904号房，门牌地址：广州市xxx房，交易总价为xx元；付款方式：本合同网上签订之日支付首期款xx元，剩余房款x元须于2015年5月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；东湖广场业主大会已选聘广州旭明物业管理有限公司越秀分公司为物业服务企业。叶国强、龚国秀于2015年5月8日向华商贸公司支付了定金x元、于2015年5月12日支付x元、于2015年5月25日支付x元，前述款项总额为x元，华商贸公司于2015年5月27日开具了金额为x元的购房款发票。后华商贸公司于2015年6月3日开具了金�为x元的按揭房款发票。2015年6月1日，华商贸公司向叶国强、龚国秀发出收楼通知书，通知两人于6月19日办理收楼手续。叶国强、龚国秀在异议听证中述称他们于2015年7月14日迁入涉案房屋居住。2016年6月16日，叶国强、龚国秀缴纳了涉案房屋的购房契税。目前，涉案房屋由叶国强、龚国秀居住使用。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院为执行保全裁定而查封涉案房产并无不当。
本案的争议焦点是叶国强、龚国秀对涉案房屋是否享有阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据现有证据反映，叶国强、龚国秀在本院查封前已与华商贸公司签订了购买涉案房屋的买卖合同，支付了全额购房款，并实际接收使用涉案房屋，叶国强、龚国秀对涉案房屋未能在查封前办理过户登记手续也不存在过错，因此，可以认定叶国强、龚国秀对涉案房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市xxx房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗翠君
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初32号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月29日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日19时30分，被告人唐某酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小新田村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，唐某血液中乙醇含量为136.43㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人唐某的户籍信息，信息查询结果单等；2、被告人唐某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2813-2号
原告：范志华。
委托代理人：喇莉娟。
被告：张守兵。
本院在审理原告范志华诉被告张守兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告范志华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范志华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范志华负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱玲芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10128号
原告：曹锦荣，男，汉族，1943年1月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告曹锦荣与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹锦荣的委托诉讼代理人蒋俊、张元晟到庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦荣向本院提出诉讼请求：1、天一公司偿还借款10000元，并支付利息850元；2、天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曹锦荣与天一公司订立《借款协议书》，约定借款金额10000元，年利率17%，期限自2015年1月18日至2016年1月18日。2016年1月18日，曹锦荣与天一公司再次订立《借款协议书》，约定借款金额10000元，年利率17%，利息满3个月支付一次，期限自2016年1月18日至2017年1月8日，合同到期，本金一次性还清。2016年3月31日，天一公司发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付。曹锦荣多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天一公司未作答辩，亦未提供证据。
曹锦荣围绕诉讼请求依法提交了编号0019131《借款协议书》、天一公司公告复印件、天一公司南京分公司债务偿还计划书复印件、天一公司承诺书复印件，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹锦荣与天一公司订立《借款协议书》（以下简称借款协议一），约定借款金额10000元，年利率17%，期限自2015年1月18日至2016年1月18日。曹锦荣于2015年1月18日以现金方式向天一公司出借款项10000元，后天一公司按借款协议一约定向曹锦荣支付该借款项下利息。2016年1月18日，曹锦荣与天一公司针对借款协议一项下到期未偿还本金10000元，再次订立编号0019131《借款协议书》（以下简称借款协议二），约定借款金额10000元，年利率17%，利息满3个月支付一次，期限自2016年1月18日至2017年1月8日，合同到期，本金一次性还清。天一公司于2016年1月18日向曹锦荣出具收款收据，载明收款方式为转单，加盖天一公司财务专用章。借款协议二签订后，天一公司未向曹锦荣支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹锦荣与天一公司签订借款协议二，天一公司向曹锦荣借款10000元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹锦荣于2015年1月18日以现金方式向天一公司给付借款协议项下本金10000元，借款协议一到期后，天一公司未向曹锦荣偿还该借款本金，而再次与曹锦荣签订借款协议二，并于2015年1月18日向曹锦荣出具注明收款方式为“转单”的收款收据，本院认为曹锦荣在借款协议二项下的借款出借义务已经履行，款项出借时间为2015年1月18日。天一公司在借款期限内，未按约定给付利息。曹锦荣有权要求提前收回借款全部本金，并要求天一公司给付相应利息。天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳曹锦荣主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。根据曹锦荣庭审中明确的利息的计算方式，即以本金10000元为基数自2016年4月18日至2016年10月18日按年利率17%计算，曹锦荣主张的利息数额850元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹锦荣借款本金10000元及利息850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的诉讼费用已由原告曹锦荣预交，被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦荣支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ阳
二〇一六年十一月一日
见习书记员 王宁宁