wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执4号
申请执行人广西玉林制药集团有限责任公司，住所地玉林市玉州区城站路1号。
被执行人河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道贾村段路东
申请执行人广西玉林制药集团有限责任公司与被执行人河北德泽龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第526号民事判决书已发生发法律效力，但被执行人河北德泽龙医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北德泽龙医药有限公司银行的存款396050.5元或查封、扣押其相应价�财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月二十三日
书记员 池云硕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2726号
罪犯陈玉鑫，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第110号刑事判决，以被告人陈玉鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯在服刑期间，河北省廊坊市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月六日以（2009）冀刑二终字第88号刑事裁定，驳回河北省廊坊市人民检察院抗诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉鑫在服刑期间，于2013年9月25至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉鑫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年5月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7086号
原告：江荣根，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍地徐汇区襄阳南路***弄***号，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦筱芳(系原告之妻)，女，1952年6月30日出生，汉族，户籍地徐汇区襄阳南路***弄***号，现住上海市徐汇区。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
原告江荣根与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江荣根的委托诉讼代理人秦筱芳到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经本院以公告送达方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江荣根向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费的餐饮储蓄卡余额人民币(以下币种均为人民币)3,600元。事实和理由：原告于2016年6月24日向被告购买价值5,000元的D.H.1咖啡粤菜·吧餐厅会员储值卡一张。当天原告消费1300元，后再未使用该会员储值卡。2016年8月，原告得知被告已暂停营业，至今未恢复营业，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。
上述事实，原告提供了会员卡、手机银行帐单、信用卡对账单等证据。本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，卡号为NO.AXXXXXXXX。当天原告在被告处消费1,300余元。后被告停止营业，致原告无法在被告处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款3,600余元未消费。
本院认为，原、被告双方之间系餐饮服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回预付款，现原告主张退还3,600元的预付款，低于卡内尚存的预付款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晶辰餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江荣根人民币3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00011号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人易某，农民，住湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪，2014年10月29日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役四个月，2014年11月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年7月31日16时许，被告人易某伙同张玉峰（另案处理）骑摩托车窜至宜城市一阳街广场，易某用随身携带的锥子将许某甲一辆白色起亚轿车车门透开，将车内的一部苹果4S手机、一部苹果5S手机及现金2000余元、部分婴儿用品盗走。经物价鉴定，苹果4S手机价值1092元，苹果5S手机价值3947元。案发后，已追回两部手机退还失主。
公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。
被告人易某在法庭上辩解，起诉书指控我盗窃2000元现金数额不实，只有500元。
经审理查明：2014年7月31日16时许，被告人易某伙同张玉峰（另案处理）骑摩托车窜至宜城市一阳街广场，易某用随身携带的锥子将许某甲一辆白色起亚轿车车门透开，将车内的一部苹果4S手机、一部苹果5S手机及现金500元、部分婴儿用品盗走。经物价鉴定：苹果4S手机价值1092元，苹果5S手机价值3947元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人许某甲的陈述，证实2014年7月31日下午，其驾驶一辆白色起亚轿车行至宜城市一阳街广场后停在南边的停车位上，将车锁好后到对面的药店去了。十分钟后，其和妻子、妹妹上车时，发现车内物品和现金被盗。被盗的现金有2600元，物品有一部白色苹果4S手机，一部白色苹果5S手机及婴儿用品。
2、被害人许某乙的陈述，证实2014年7月31日下午，其哥哥许某甲的车停在宜城市一阳街广场的停车位上时，车内的物品和现金被盗。其放在车上的2000余元现金及一部白色苹果4S手机，其哥哥许某甲放在车上的一部苹果5S土豪金版手机也被盗。
3、现场勘验检查笔录及现场照片。
4、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书。
5、扣押、发还物品清单及照片。
6、户籍证明。
7、已生效的湖北省襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城刑初字第00236号刑事判决书，刑满释放证明书。
9、同案犯张玉峰的的供述，供认2014年7月31日下午4时许，其和易某骑摩托车到宜城市市区。其骑摩托车，易某坐在后面，行至宜城市中百仓储超市旁边的广场时，看见一男二女从一辆白色起亚轿车下来，将车门锁好后进了附近一个药店。其将摩托车停在车的尾部，易某见车主进了药店，就用锥子将车门打开，当时车子就报警了。易某拉开车门将里面一个女式包拿出来坐上摩托车，其就骑摩托车迅速离开了现场。上了207国道往襄阳方向逃跑，在襄阳市樊城区一个涵洞里停下后，易某将包打开，里面有一部苹果4S手机、一部苹果5S手机及现金700余元、婴儿用的奶粉、奶瓶等。
10、被告人易某的供述，供认2014年7月31日，张玉峰骑摩托车载着其到宜城市去偷东西。下午4时许，其二人看见一辆白色轿车停在一个广场停车位上，车上的人下来后，其从摩托车上下来，将车门撬开，当时车子就报警了。其赶紧拉开车门，将里面一个包拿出来坐上摩托车，往襄阳方向逃跑。途中，张玉峰停下车，看包里面有什么东西。打开包后见里面有两部苹果手机和现金500余元、婴儿用的奶瓶等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关指控被告人易某伙同张玉峰盗窃现金数额为2000余元的证据为被害人的陈述，被告人易某归案后，供认盗窃现金数额为500元，同案犯张玉峰供认盗窃现金数额为700元。根据本案现有证据，按照有利于被告人的原则，本院认定盗窃现金的数额为500元。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人张玉峰犯盗窃罪罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李愿军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1483号
原告李冬，个体户。
被告李将春，个体户。
原告李冬诉被告李将春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼；被告李将春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2012年3月1日，被告李将春向原告借款15000元，未约定借期及利息。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金15000元。
被告李将春未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告李将春向原告借款15000元，未约定借期及利息。后原告催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李冬借款给被告李将春使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告李将春偿还借款本金15000元，理由成立，本院予以支持。被告李将春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李将春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李将春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹馨月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1179号
申请执行人：程小育，男，1985年7月6日出生，住址：陕西省泾阳县。
被执行人：陕西东大现代物流有限公司。地址：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：雍院利
本院在执行申请执行人程小育与被执行人陕西东大现代物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西东大现代物流有限公司已将全部案件款11339.09元交至本院，现已发放申请执行人程小育，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案子【2017】65号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王新羽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00119号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
原审被告：周朝平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理上诉人河北鑫达钢铁有限公司与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司、原审被告周朝平买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案的过程中，上诉人河北鑫达钢铁有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人河北鑫达钢铁有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河北鑫达钢铁有限公司撤回上诉；
二、双方当事人按照安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00079-2号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第213-1号
申请执行人：李廷前，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李付春，男，汉族，住齐河县。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）齐晏民初字第1352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第412号
原告由学奎，男，1972年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人由志东，男，1944年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙晓东，男，1966年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告高声云，女，1964年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告由学奎诉被告孙晓东、高声云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告由学奎诉称，二被告因做水果生意在2013年10月3日从我手中借款20000.00元，双方约定2分利息计算。在同年10月7日又借款30000.00元，双方约定利息按2分5厘计算。约定在一年之内还清本金及利息。可直到2014年年底，被告只付清了到2014年10月7日的借款利息，本金没给。经多次追要未果，现诉至法院，要求给付本金50000.00元及利息，如没按判决给付，按民诉法规定双倍支付迟延给付期间的债务利息。
被告孙晓东、高声云辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金紧张于2013年10月3日向原告借款20000.00元，约定利息2分。又于2013年10月7日向原告借款30000.00元，约定利息2分5厘，两次借款均约定还款期为一年，但二被告在还款期内未能如约还清本息，只将两笔借款利息结清至2014年10月7日。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款50000.00元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙晓东、高声云于判决生效后10日内偿还原告由学奎借款50000.00元，并对其中的20000.00元从2014年10月8日起至本判决确定的付款之日止按月息2分计付利息；对其中的30000.00元从2014年10月8日起至本判决确定的付款之日止按月息2分5厘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年二月四日
书记员 刘诗琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初924号
原告：钱伟，男，1983年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张忠增，男，1968年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹淑华，女，1972年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告钱伟诉被告张忠增、曹淑华侵权责任纠纷一案，原告钱伟未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告钱伟负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 琳
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第68号
原告：广东新菱电梯有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口工业村321国道北侧。
法定代表人：李国权。
委托代理人：李月才，男，汉族，1975年10月25日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇。系广东新菱电梯有限公司员工。
被告：梁汇钊，男，汉族，1963年4月22日出生，住佛山市南海大沥镇，系佛山市南海区黄岐长江宾馆业主。
原告广东新菱电梯有限公司诉被告梁汇钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月才到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，原、被告签订了《电梯设备销售安装合同》，约定被告向原告购买无机房乘客电梯1台，价款138000元。合同签定后，被告支付了定金41400元。原告收到定金后向被告交付了电梯，被告收货后于2011年8月2日向原告支付了货款82800元。该电梯在2012年3月31日经广东省特种设备检测院检验合格并核发了合格证。按合同约定剩余款项13800元经技术监督部门验收合格后5天内支付的，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款13800元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计算利息，利息从2012年4月6日起至付清日止，现暂计至起诉日违约金为3312元），共款17112元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
原告企业营业执照、组织机构代码证、生产许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本信息、组织机构代码证，证明佛山市南海区黄岐长江宾馆系被告个体经营的；
3、《电梯设备销售安装合同》，证明原、被告存在购销关系；
4、电梯监督检验报告（复印件），证明涉案电梯已安装并经检验合格；
5、收款收据（复印件），证明被告已支付部分款项，尚欠13800元货款。
被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2011年6月13日，原告与被告个体经营的佛山市南海区黄岐长江宾馆签订了一份《电梯设备销售安装合同》，约定佛山市南海区黄岐长江宾馆以138000元的单价购买原告型号为TKJ1000／1.5-JXW无机房乘客电梯1台，由佛山市南海区黄岐长江宾馆在签订合同三天内支付定金41400元，电梯运到佛山市南海区黄岐长江宾馆工地三天内，支付82800元，电梯安装完毕经当地技术质量监督局验收合格发证之日5日内付清余款13800元。合同签订后，原告依约供应并安装了涉案电梯，佛山市南海区黄岐长江宾馆也分别于同年6月16日支付了定金41400元，8月2日支付了货款82800元。2012年3月31日，涉案电梯经广东省特种设备检测院检验为合格，该检测院并出具为编号为BTJX-E21200057的电梯监督检验报告。涉案电梯已交付佛山市南海区黄岐长江宾馆使用，但被告至今没有付清余款13800元。
本院认为：原告与被告个体经营的佛山市南海区黄岐长江宾馆签订的《电梯设备销售安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，被告支付了部分货款124200元，原告依约向被告交付涉案电梯，该电梯已于2012年3月31日经检验为合格，因此，被告应依合同约定于2012年4月6日前付清余款13800元，但被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款和从2012年4月6日起按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至付清日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁汇钊在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东新菱电梯有限公司货款13800元及从2012年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告梁汇钊负担。该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执970号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高伟国，男，1967年8月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高伟国目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初699号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8578号
原告：沈桂莉，女，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐晓明、郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：鲁海根，男，1954年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：鲁琦，男，1984年8月22日，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路388号1幢603室。
法定代表人：鲁海根。
被告：罗福珍，女，1960年11月22日，汉族，住杭州市下城区。
被告：邱正芳，女，1984年9月25日，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告沈桂莉诉被告鲁海根、鲁琦、杭州华润实业有限公司、罗福珍、邱正芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将全部欠款归还为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年一月十八日
书记员 韩瑞功
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初145号
原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路**号***室。
法定代表人朱立东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告何立群，男，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告何立群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月三日
代书记员 夏晓青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2745号
罪犯李阳俊。
天津市第二中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）二中刑初字第120号刑事判决，以被告人李阳俊犯票据诈骗、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第131号刑事裁定，对罪犯李阳俊减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2214号刑事裁定，对罪犯李阳俊减刑一年七个月。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3379号刑事裁定，对罪犯李阳俊减刑一年八个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4748号刑事裁定，对罪犯李阳俊减刑一年八个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2017年12月20日止。
天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳俊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李阳俊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯分别获2011年市级改造积极分子奖励、2010年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳俊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳俊减刑一年四个月。
刑期自2003年11月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执39号
申请执行人王鹿琦，女，汉族，1964年2月20日出生，现无业。
被执行人克拉玛依区荒漠绿洲生态园，住所地：克拉玛依区农业开发区A区A号。
经营者陈志明，男，汉族，1965年5月1日出生，系克拉玛依区荒漠绿洲生态园经营业主，住克拉玛依区永升花园1幢32号，身份证号码×××。
申请执行人王鹿琦依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第693号民事判决书，于2016年1月5日向法院申请执行，要求被执行人给付案款2189075.72元，并负担本案执行费24291元。
本案在执行过程中，已执行到位案款1000000元。2016年12月13日申请人王鹿琦向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）克民一初字第693号民事判决书，申请执行人王鹿琦可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执39号申请执行人王鹿琦，女，汉族，1964年2月20日出生，现无业。被执行人克拉玛依区荒漠绿洲生态园，住所地：克拉玛依区农业开发区A区A号。经营者陈志明，男，汉族，1965年5月1日出生，系克拉玛依区荒漠绿洲生态园经营业主，住克拉玛依区永升花园1幢32号，身份证号码×××。申请执行人王鹿琦依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第693号民事判决书，于2016年1月5日向法院申请执行，要求被执行人给付案款2189075.72元，并负担本案执行费24291元。本案在执行过程中，已执行到位案款1000000元。2016年12月13日申请人王鹿琦向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2015）克民一初字第693号民事判决书，申请执行人王鹿琦可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月十三日书记员 祝金爱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5572号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放路仙安商城,统一社会信用代码913415006614054865（1-1）。
法定代表人：张红和,该公司经理。
被告:凌和忠,男,1974年1月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告凌和忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月11日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告凌和忠签订的《汽车委托管理合同》，被告凌和忠将其所有的皖Ｎ×××××号车，发动机号D0311730437,车架号LS1D221B690276024。委托管理期限为2013年5月13日至2014年5月12日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市中意汽车运输服务有限公司撤回对被告凌和忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初34号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谭继浪，男，1988年12月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月13日经本院决定逮捕，同年1月14日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭继浪犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某、被告人谭继浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年12月21日23时许，被告人谭继浪在南京市秦淮区富康新村9幢楼下，通过砸坏前面板、搭接电源线的方式，将被害人严某停放于此的一辆价值人民币2648元的雅迪牌电动自行车窃走。
2016年12月22日，被告人谭继浪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谭继浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭继浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谭继浪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谭继浪归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭继浪犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年一月十八日
见习书记员 顾颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民二初字第00040号
原告：周巧娜。
委托代理人：张改领。代理权限为特别授权。
委托代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周印田。
委托代理人：谷英双。代理权限为一般代理。
被告：晋州市晋州镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）。
法定代表人：贾占秋，该村委会主任。
原告周巧娜与被告周印田、被告西关村委会土地承包经营权确认纠纷一案，原经本院作出（2015）晋民初字第00259号民事判决。原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01428号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巧娜及其委托代理人张改领、张彦民，被告周印田及委托代理人谷英双、被告西关村委会法定代表人贾占秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧娜诉称，原告父亲周印才于2015年9月28日逝世，其生前有棉花承包地1.2亩自留地约1亩由原告一家耕种。自原告父亲周印才去世后，被告周印田强行耕种并更改户主为周印田，二被告的行为实属侵权。原告是周印才的唯一合法继承人，完全有权在承包期内继续耕种父亲生前承包地。被告西关村委会在明知原告是周印才去世后的唯一合法继承人，和继续耕种承包地的情况下，晋州市财政局、晋州镇财经办公室、及被告西关村委会办理的土地承包经营权证书名单和粮食直补款名单里却没有原告的姓名，导致周印才名下的承包地莫名其妙由被告周印田耕种。西关村委会将上述承包地自2004年所得粮食直补款2000元也发给了被告周印田，另西关村委会按有地的人每年每亩给100元补助款也给了被告周印田，两项共计约4000元，要求法院确认原告对父亲周印才生前承包地在承包期内有权继续耕种，二被告返还2004年至今应得的粮食直补款2000元，2004年至今应得的按有地的人每年每亩给100元补助款2000元。诉讼费由二被告承担。
被告周印田辩称，原告所诉不是事实，地是村委会承包给我的，没有种过周印才的地。
被告西关村委会重审中辩称，西关村委会土地已多年未作调整。
重审中，结合原审卷宗材料、河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得当事人同意，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告返还承包地的事实和法律依据？2、原告要求被告返还2004年至今因该承包土地所获收益的法律依据及证据？
围绕上述争议焦点，原、被告陈述了自己的意见并提交了证据。
对于第一个焦点：原告要求被告返还承包地的事实和法律依据？
原告认为，原告具备本案主体资格，并提交1992年12月28日分单协议及户籍证明证实自己的观点。该分单协议显示：六、老人地弟兄二人均分……。
被告周印田认为，对户籍证明无异议。分单有多份，此分单均系那一份无从确认，分单上没有手印，不予确认。同时提交周印槐名下11口人的1984年3月30日由晋县人民政府颁发的承包耕地使用证064号（存根）及西关村村委会两份证明。并陈述该承包耕地11口人中包括原告父亲周印才、被告周印田。村委会证明证实因周印才名下承包地常年无人耕种，由村委会收回并交给被告周印田耕种。
原告对晋县承包耕地使用证064号（存根）无异议，但对村委会证明有异议，并陈述此案系2015年立案，而村委会两份证明落款时间为2009年3月28日；同时认为被告辩称的争议土地无人耕种不属实。
被告西关村委会陈述，村委会证明落款时间之所以书写为2009年，系因现任村委会经调查，因周印才土地无人耕种，在2009年经村委会研究收回并交由周印田耕种。该证明系最近出具。
本案审理中，原告申请本院到有关部门调取涉案土地情况。经本院到晋州市档案局查询，档案局出具证明证实西关村承包土地情况无档案。
关于第二个焦点：原告要求被告返还2004年至今因该承包土地所获收益的法律依据及证据？
原告认为，根据相关法律规定，土地承包经营权产生的收益，原告有权享有。
被告周印田认为，没有土地收益。
综合上述证据及质证意见，并结合原审证据材料，经审理查明如下事实，原告父亲周印才于2005年9月28日逝世，其生前有在周印槐名下部分承包地。自原告父亲周印才去世后，该承包地由西关村委会收回并交由被告周印田耕种至今。审理中，原告提交周印才死亡证明、原告一家户籍证明、西关村委会家庭成员证明信、分单等证据。被告周印田辩称，原告所诉不是事实，没有种过周印才的地。现种土地系西关村委会让其耕种的。并提交周印槐名下晋县承包耕地使用证064号（存根）及村委会证明。被告西关村委会陈述，在2009年因周印才名下承包地无人耕种，经西关村委会收回并交由被告周印田耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告周巧娜的父亲周印才系西关村民，其在周印槐名下11口人中享有部分土地承包权，但该承包土地中，原告周巧娜并未分得土地。原告周巧娜现在晋州市东里庄乡王家庄村居住，因此，原告周巧娜并不具备西关村集体经济组织成员资格。原告认为应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十七条规定对本案涉案承包地进行处理，合议庭认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。而《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，原告所依据的法律规定不适用本案。原告要求对其父名下承包地予以继承，但对于其父周印才名下土地亩数及坐落位置，未能提供证明加以证实。被告西关村委会陈述因周印才名下土地无人耕种而由被告周印田耕种。但双方当事人对于周印才名下承包地究系多少均未能证实。原告所提供分单亦未能证实涉案土地具体情况。同时，原告要求返还2004年至今涉案承包地收益亦未能提供证据加以证实。经本院调查亦未能取得争议承包地的情况。对此原告应向相关行政部门反映解决。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周巧娜的诉讼请求。
案件受理费80元由原告周巧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔晔静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告李雪桃，女，汉族，1989年出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李雪桃金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 王英
二〇一六年九月五日
书记员 乔燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1205号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：林学新，男，1973年03月22日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告林学新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初452号
原告：XXX，男，汉族，1991年8月13日出生。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：XX，女，汉族，1991年8月1日出生。
本院于2017年5月10日立案受理了原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告XXX与被告XX均同意离婚；
二、孩子XXX随原告生活，原告自愿放弃要求被告负担孩子抚养费的请求；
三、原告离婚后，不得无故找被告滋事；
四、双方再无其他争执。
案件受理费300元，减半收取，其余由原告李伟森负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓楠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行执字第6-1号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
法定的代表人马雁，职务局长。
被执行人赵紫富、曹凤云。
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局申请被执行人赵紫富、曹凤云行政非诉执行一案，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵紫富、曹凤云现无能力履行已经生效的法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡行非执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晶珠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4084号
原告：孙某，汉族，住吉林省农安县。
被告：石某，汉族，住吉林省农安县。
被告：于某，汉族，住吉林省农安县。
原告孙某与被告石某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告石某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款33600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月1日向原告借款本金30000元及一年利息3600元。可被告至今没有偿还借款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至来院。
石某辩称，原告说的属实，确实欠原告本金30000元，利息一年3600元。现在家庭经济困难，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某与于某系夫妻关系。孙某与石某、于某系屯邻关系。2014年1月1日石某、于某向孙某借款30000元用于种地，同时孙某将现金交付给石某、于某二人。2016年1月1日，石某、于某给孙某出具借据一份，约定欠款本金30000元及利息3600元。但截止孙某起诉时止，石某、于某仍未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，孙某向石某、于某借款本金30000元,同时邢有良将现金交付给石某、于某，双方即形成借款合同关系。石某、于某应按照约定及时履行还款义务，故对孙某的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石某、于某于本判决生效后十个工作日内偿还孙某借款本金及利息共计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由石某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 淦 将
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1956号
申请执行人盱眙康益发电脑绣花有限公司。
法定代表人刘雪敏，该公司总经理。
被执行人盱眙县天新玩具厂。
投资人彭德中，该厂厂长。
盱眙康益发电脑绣花有限公司与盱眙县天新玩具厂、彭德中承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）盱商初字第0541号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县天新玩具厂于本判决生效后十日内给付原告盱眙康益发电脑绣花有限公司加工费32005.9元并支付自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。二、被告彭德中对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位32734.9元（执行标的32349.9元、执行费385元）。
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执501号
申请执行人陈先才，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人林茂军，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人王福其，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人陈先才与被执行人林茂军、王福其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初611号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈先才于2016年9月12日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人林茂军、王福其发出执行通知书，责令被执行人林茂军、王福其履行生效法律文书确定的义务，即：向陈先才归还借款人民币5000元；负担案件受理费466.5元，执行费50元。被执行人林茂军、王福其分别于2016年10月22日、11月1日自动履行。现被执行人林茂军、王福其已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2016)桂1323民初611号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月一日
书记员 覃俊铭
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第22号
原�：潘某某，女，苗族，贵州省黔东自治州凯里市人。
委托代理人：吴某某，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄英顺
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审157号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人闫卫东，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）457号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初字第151号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：孝义市府南路信达商行，住所地山西省孝义市府南路。
经营者：李学贵。
原告中粮集团有限公司诉被告孝义市府南路信达商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中粮集团有限公司于2017年4月6日向本院提出�诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司以案外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82099号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2142号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行。
被执行人北京金源东方畜牧养殖中心。
被执行人刘长辉，男，1954年10月24日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被执行人刘长辉合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出了（2014）延民初字第01274号民事调解书，被执行人刘长辉应当偿还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款及利息，被执行人北京金源东方畜牧养殖中心应当承担连带保证责任。调解书发生法律效力后，被执行人刘长辉、北京金源东方畜牧养殖中心未能履行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘长辉、北京金源东方畜牧养殖中心未履行法律义务，且本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人刘长辉、北京金源东方畜牧养殖中心亦暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2014）延民初字第01274号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 岑
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1320号
原告马文启，男，汉族，生于1943年6月7日。
被告（一）刘卫民，男，汉族，生于1963年9月16日。
被告（二）扶沟财源投资有限公司
法定代表人：何培玲
被告（三）扶沟奥德燃气有限公司
法定代表人：杜春杰
本院在审理原告马文启诉被告刘为民、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司民间借贷纠纷一案，原告马文启以已协商解决为由，申请撤回对被告刘为民、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告马文启要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文启撤回对对被告刘为民、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取122元，由原告马文启承担。
审判长 邹长虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈星宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2450号
罪犯闫其峰，男，汉族，1983年4月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑初字第00478号刑事判决，以被告人闫其峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫其峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫其峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫其峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫其峰减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初307号
原告：元某1，男，1955年3月12日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：元某2，女，1981年4月27日生，朝鲜族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：元某3，女，1985年7月9日生，朝鲜族，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告元某1与被告元某2、元某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告元某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元某1申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元某1撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由元某1负担。
代理审判员 马骁
二〇一七年七月四日
书 记 员 闵辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初881号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：温涛，男，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9立案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1080元，减半交纳540元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年二月四日
书记员 王 浩
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初1119号
原告：康小建，男，汉族。
被告：武功县皇嘉物业管理有限公司，住所地武功县皇嘉花苑小区院内。
法定代表人：杨爱美，该公司经理。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理康小建诉武功县皇嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告康小建于2016年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康小建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一六年十二月二日
书记员 李 珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1567号
原告：王某1，男，1956年1月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：鲁某，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、鲁英姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告鲁英姣到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、鲁英姣偿还借款本金30000元及利息（自2014年8月16日起月利率按15‰计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日被告王某2向原告借款30000元，被告鲁英姣与王某2系夫妻关系，系二被告的夫妻共同债务。被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告认可借款当日被告王某2给付了3个月借款利息（借款本金按30000元计算，月利率按20‰计算）。
被告鲁英姣辩称，王某2借款我不知情，债务没有用于夫妻共同生活，我不同意偿还。
被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某22014年5月16日为原告王某1出具借款30000元借条一枚，借款当天给付原告3个月的利息1800元（借款本金按30000元计算，月利率按20‰计算），故原告实际给付被告王某2借款30000元-1800元，即28200元。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某1与被告王某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中被告王某2借款当日给付原告借款利息1800元，原告实际给付被告王某2借款28200元，故原告主张被告王某2给付借款本金28200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％。月利率5‰。本案中，原告认可借条中包含了3个月的借款利息，不能证明原、被告约定了借款利息，只能证明被告王某2实际从原告处借款的数额不足30000元，且原告未能提供其他证据证明原、被告约定借款月利率为15‰，故推定为没有约定借款月利率。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，故原告主张被告王某2偿还借款利息（借款本金按28200元计算，自2017年3月22日起借款月利率按5‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告鲁英姣是否应该偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告未提交证据证明原告与被告王某2明确约定涉案借款为王某2的个人债务，或婚姻法第十九条第三款的情形。故原告主张被告鲁英姣对涉案借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告王某2、鲁英姣于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金28200元及利息（自2017年3月22日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2、鲁英姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月二十日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1567号原告：王某1，男，1956年1月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：鲁某，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某1诉被告王某2、鲁英姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告鲁英姣到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、鲁英姣偿还借款本金30000元及利息（自2014年8月16日起月利率按15‰计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日被告王某2向原告借款30000元，被告鲁英姣与王某2系夫妻关系，系二被告的夫妻共同债务。被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告认可借款当日被告王某2给付了3个月借款利息（借款本金按30000元计算，月利率按20‰计算）。被告鲁英姣辩称，王某2借款我不知情，债务没有用于夫妻共同生活，我不同意偿还。被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某22014年5月16日为原告王某1出具借款30000元借条一枚，借款当天给付原告3个月的利息1800元（借款本金按30000元计算，月利率按20‰计算），故原告实际给付被告王某2借款30000元-1800元，即28200元。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某1与被告王某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中被告王某2借款当日给付原告借款利息1800元，原告实际给付被告王某2借款28200元，故原告主张被告王某2给付借款本金28200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％。月利率5‰。本案中，原告认可借条中包含了3个月的借款利息，不能证明原、被告约定了借款利息，只能证明被告王某2实际从原告处借款的数额不足30000元，且原告未能提供其他证据证明原、被告约定借款月利率为15‰，故推定为没有约定借款月利率。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，故原告主张被告王某2偿还借款利息（借款本金按28200元计算，自2017年3月22日起借款月利率按5‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鲁英姣是否应该偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告未提交证据证明原告与被告王某2明确约定涉案借款为王某2的个人债务，或婚姻法第十九条第三款的情形。故原告主张被告鲁英姣对涉案借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告王某2、鲁英姣于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金28200元及利息（自2017年3月22日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2、鲁英姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年六月二十日书记员  马晨然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第511号
原告：李＊＊，男，汉族，1953年1月9日出生，住长沙市芙蓉区，身份证号码：43060219********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告李＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”4栋807号房预售给原告。合同价款共计人民币228933元，面积共计43.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款228933元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”4栋807号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”4栋807号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月30日，原告李＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第4幢8层07号房，该物业建筑面积为43.93平方米，合同价款为人民币228933元；二、付款方式，原告采用分期付款的形式支付合同价款，签订合同时支付78933元，余款150000元于2012年4月1日前付清；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年12月29日、2011年12月30日、2012年4月14日分别通过刷卡支付给被告＊＊公司购房款五笔，合计人民币228933元，同时被告出具了收款收据，证实收到该228933元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年12月30日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年12月30日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”4栋807号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费2367元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月五日
书记员 于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4187号
原告薛某，女，汉族，1977年12月8日出生。
委托代理人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1972年4月27日出生。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年至今一直居住在汕头市澄海区，原告于2004年至2011年期间同样居住在上述地址，现双方均已离开各自的住所地超过一年，故根据《民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，本案应当由被告经常居住地汕头市澄海区人民法院管辖。
经审查�被告向本院提交了其本人的广东省居住证，证明其自2010年5月至今一直居住在汕头市澄海区澄华街道华冠居委宁冠园C2幢201号房；其提交的暂住证也证明其自2009年3月9日至2010年3月9日居住在汕头市澄海区广益街道峰下登峰路顺峰隆厂对面。另，原告的户籍住址为广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田富豪花园B11-202号，原、被告均未提交证据证明原告在本案起诉前一年有其他经常居住地。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中被告提交的证据可以证明其已经离开住所地超过一年，现原告起诉离婚，应当由原告住所地人民法院管辖。被告提交的证据不足以证明原告在本案起诉前已经离开其在深圳市龙岗区的住所地超过一年，故本案不适用最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见�第12条“夫妻双方离开住所地”的情形，不应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭丽亚（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第1070号
原告谢兰香，女，汉族。
被告深圳市华尔丹顿服装有限公司。
法定代表人陈勇平。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院经审理查明，原告在本案中所诉请求为2014年6月至8月期间的工资，而该案已经深圳市劳动人事争议仲裁委员会以深劳人仲案（2014）4049号仲裁裁决书裁决，该裁决书已发生法律效力，原告就同一事实再次申请仲裁并向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧阳丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第108号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人叶甲虎，男，1963年10月14日出生于重庆市，汉族，农民，高中文化。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被安岳县公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人叶甲虎犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人叶甲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日8时30分许，被告人叶甲虎在安岳县岳阳镇正北街安岳县中医医院二楼检验科，趁被害人倪X抽血之机，从倪X放于其丈夫处的外套兜内扒得现金1700元。叶甲虎在逃跑过程中，被群众挡获归案。被盗财物已追回并归还被害人倪X。叶甲虎当庭自愿认罪。
上述事实，被告人叶甲虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、监控视频、视频说明、调取证据清单、检查笔录及照片、刑满释放证明书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、证人李XX、张X、欧XX的证言、被害人倪X的陈述、被告人叶甲虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶甲虎以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。叶甲虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；叶甲虎当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶甲虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一四年六月五日
书 记 员 李红婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某甲，男，汉族，1987年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙，女，汉族，1962年8月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：陈松，男，汉族，1948年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某丙，男，汉族，1968年8月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，女，汉族，1971年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某丁，女，汉族，1992年5月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人黄某甲、黄某乙因与被申请人黄某丙、卢某、黄某丁（以下简称黄某丙等人）婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄某甲、黄某乙申请再审称：一、黄某丙等人借婚姻索取财物，数额巨大，二审判决对此认定不清，且二审判决未查清造成婚姻破裂的责任。二、黄某甲与黄某丁的婚姻存续期间短暂，在确定返还彩礼的数额时，二审判决将“黄某丁与黄某甲已办理结婚登记手续等因素”作为考虑依据，这是在支持买卖婚姻。综上，请求再审，撤销二审判决的第二、三项，改判维持一审判决。
黄某丙等人辩称：其收到的款项中，聘金仅12万元，其余为定婚宴菜金、筹办婚礼等费用计6万元，另有4万元系给黄某丁买黄金首饰订亲用，上述费用系男方按当时习俗自愿给付的。黄某甲、黄某丁已经登记结婚并共同生活，离婚系因黄某甲对黄某丁的猜疑导致，且由黄某甲先提出离婚。黄某甲、黄某乙以婚姻存续期间的长短来计算聘金退还数量，没有依据，其亦没有证据证明给付聘金等款项造成其家庭生活困难。故黄某甲、黄某乙的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为：黄某甲与黄某丁已按习俗举行婚礼并共同生活，后亦依法办理了结婚登记。在双方出现矛盾后，经协商办理离婚登记，双方因彩礼的返还发生纠纷。黄某甲、黄某乙未举证证明黄某丁对离婚负有过错责任，亦没有证据证明黄某丙等人借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，二审判决采纳了黄某甲、黄某乙关于其因支付本案聘金导致家庭困难的主张，结合双方婚姻关系实际情况，酌情判令黄某丙等人返还彩礼11万元，该裁量内容并无不当。黄某甲、黄某乙认为二审判决在支持买卖婚姻，没有事实及法律依据。
综上，黄某甲、黄某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲、黄某乙的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐传楠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00350号
原告：辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室，地址辽阳市白塔区铁西街道大林子社区。
事业法人：张俊英，该单位主任。
被告：吕波，女，1961年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室与被告吕波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辽阳市白塔区哈大铁路客运专线征地动迁办公室负担。
审 判 长 曾 玥
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖 君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2679号
被执行人顾卫芳。
顾卫芳诈骗一案，本院于2016年1月7日作出（2015）张刑二初字第00432号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾卫芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
因被执行人顾卫芳未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年6月2日立案受理。
执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1147号起诉书指控顾卫芳犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。
执行过程中，经查未发现被执行人顾卫芳有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00432号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佐丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11465号
原告：吴锡锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住余姚市。
原告：张科，男，1976年9月6日出生，汉族，住余姚市。
原告：谷新权，男，1967年11月10日出生，汉族，住余姚市。
三原告共同委托代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司。住所地：余姚市新建北路***号中塑国际大厦*********室。统一社会信用代码：91330281144662396E。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
原告吴锡锋、张科、谷新权与被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司股东资格确认纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。原告吴锡锋、张科、谷新权请求判令：1.请求法院依法确认三原告自2009年至今享有被告公司3%的股权，并因此取得公司股东资格；2.请求法院依法判决被告向三原告签发出资证明书，记载于公司股东名册，并办理公司登记机关登记。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告吴锡锋、张科、谷新权均系余姚阳明税务师事务所有限责任公司员工。2009年12月，三原告分别向余姚阳明税务师事务所有限责任公司交付30000元，余姚阳明税务师事务所有限责任公司向三原告各出具收款收据一份，收据记载交款人为三原告，金额均为30000元，交款项目均为干股股金（3%）。三原告也获得过余姚阳明税务师事务所有限责任公司发放的部分分红款。
余姚阳明税务师事务所有限责任公司工商登记情况如下：2015年12月31日前，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为杨茂源，注册资本为600000元；2015年12月31日，股东变更为杨茂林、陈小林、褚丽丽。2017年9月29日，余姚阳明税务师事务所有限责任公司名称变更为余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的收款收据等及被告提供的公司工商登记材料等证据予以证明。
本院认为：余姚阳明税务师事务所有限责任公司收取内部职工出资，发放收款收据载明系股权，并向职工发放分红款，但未将三原告作为公司股东向公司登记机关登记。根据公司法规定，股东一般应具备下列条件：在公司章程上被记载为股东，并在公司章程上签名盖章，表明自己受公司章程约束；向公司投入资本，实际履行出资义务；在工商行政管理机关登记的公司文件中被列名为股东；取得公司签发的出资证明书；被载入公司股东名册；在公司中享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利。股东是指向公司出资并对公司享有权利和承担义务的人，但由于公司的类型不同，投资人向公司出资的时间不同或者在公司设立时内部章程规定不同，股东的种类和享有的相应权利有差异，可以有显名股东和隐名股东之分。隐名股东的身份从公司初始登记时起，就没有被公司在工商登记中公示，因而其享有的股东权利与其他被公司记名的显名股东有别。除非经股东会同意，否则，公司股东的权利原则上只能等于或仅限于股东自始实际享有的权利。本案中，三原告向前余姚阳明税务师事务所有限责任公司投入资本，取得余姚阳明税务师事务所有限责任公司发放的股权证明。三原告虽多年来从余姚阳明税务师事务所有限责任公司取得分红，但其从未被公司章程记载为股东，从未在公司章程上签名盖章，从未出席过股东会会议参与公司决策、选择公司管理者等。由此表明，三原告向余姚阳明税务师事务所有限责任公司实际出资并取得相应的投资权益，但从未以股东身份行使选举、议事等权利。依公司法理论，隐名股东是否显名或如何显名及如何享受权利与承担义务，需遵守相关章程的规定和约束，并通过股东会同意，某些属于公司内部意思自治范畴的习惯行为，司法无从也不应横加干涉。故三原告即使是双方均认可的以隐名股东身份存在于余姚阳明税务师事务所有限责任公司，其享有的权利范围也仅限于其原来在公司中实际所享有的权利范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。据此，实际出资人诉请显名为股东，考虑公司人合性的特征，需要其他股东半数以上之认可。结合本案，三原告的出资能否记载于公司的股东名册、公司章程，取决于余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司其他股东的决议，现无证据证明余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司的其他股东半数以上已同意将其载于股东名册、公司章程，故其不能成为余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司的显名股东。综上，三原告要求确认其（显名）股东身份，将其记载于余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司的股东名册、公司章程并进行工商登记的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吴锡锋、张科、谷新权各占被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司3%的股份；
二、驳回原告吴锡锋、张科、谷新权的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年二月十二日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11465号原告：吴锡锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住余姚市。原告：张科，男，1976年9月6日出生，汉族，住余姚市。原告：谷新权，男，1967年11月10日出生，汉族，住余姚市。三原告共同委托代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司。住所地：余姚市新建北路***号中塑国际大厦*********室。统一社会信用代码：91330281144662396E。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。原告吴锡锋、张科、谷新权与被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司股东资格确认纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。原告吴锡锋、张科、谷新权请求判令：1.请求法院依法确认三原告自2009年至今享有被告公司3%的股权，并因此取得公司股东资格；2.请求法院依法判决被告向三原告签发出资证明书，记载于公司股东名册，并办理公司登记机关登记。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原告吴锡锋、张科、谷新权均系余姚阳明税务师事务所有限责任公司员工。2009年12月，三原告分别向余姚阳明税务师事务所有限责任公司交付30000元，余姚阳明税务师事务所有限责任公司向三原告各出具收款收据一份，收据记载交款人为三原告，金额均为30000元，交款项目均为干股股金（3%）。三原告也获得过余姚阳明税务师事务所有限责任公司发放的部分分红款。余姚阳明税务师事务所有限责任公司工商登记情况如下：2015年12月31日前，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为杨茂源，注册资本为600000元；2015年12月31日，股东变更为杨茂林、陈小林、褚丽丽。2017年9月29日，余姚阳明税务师事务所有限责任公司名称变更为余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的收款收据等及被告提供的公司工商登记材料等证据予以证明。本院认为：余姚阳明税务师事务所有限责任公司收取内部职工出资，发放收款收据载明系股权，并向职工发放分红款，但未将三原告作为公司股东向公司登记机关登记。根据公司法规定，股东一般应具备下列条件：在公司章程上被记载为股东，并在公司章程上签名盖章，表明自己受公司章程约束；向公司投入资本，实际履行出资义务；在工商行政管理机关登记的公司文件中被列名为股东；取得公司签发的出资证明书；被载入公司股东名册；在公司中享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利。股东是指向公司出资并对公司享有权利和承担义务的人，但由于公司的类型不同，投资人向公司出资的时间不同或者在公司设立时内部章程规定不同，股东的种类和享有的相应权利有差异，可以有显名股东和隐名股东之分。隐名股东的身份从公司初始登记时起，就没有被公司在工商登记中公示，因而其享有的股东权利与其他被公司记名的显名股东有别。除非经股东会同意，否则，公司股东的权利原则上只能等于或仅限于股东自始实际享有的权利。本案中，三原告向前余姚阳明税务师事务所有限责任公司投入资本，取得余姚阳明税务师事务所有限责任公司发放的股权证明。三原告虽多年来从余姚阳明税务师事务所有限责任公司取得分红，但其从未被公司章程记载为股东，从未在公司章程上签名盖章，从未出席过股东会会议参与公司决策、选择公司管理者等。由此表明，三原告向余姚阳明税务师事务所有限责任公司实际出资并取得相应的投资权益，但从未以股东身份行使选举、议事等权利。依公司法理论，隐名股东是否显名或如何显名及如何享受权利与承担义务，需遵守相关章程的规定和约束，并通过股东会同意，某些属于公司内部意思自治范畴的习惯行为，司法无从也不应横加干涉。故三原告即使是双方均认可的以隐名股东身份存在于余姚阳明税务师事务所有限责任公司，其享有的权利范围也仅限于其原来在公司中实际所享有的权利范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。据此，实际出资人诉请显名为股东，考虑公司人合性的特征，需要其他股东半数以上之认可。结合本案，三原告的出资能否记载于公司的股东名册、公司章程，取决于余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司其他股东的决议，现无证据证明余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司的其他股东半数以上已同意将其载于股东名册、公司章程，故其不能成为余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司的显名股东。综上，三原告要求确认其（显名）股东身份，将其记载于余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司的股东名册、公司章程并进行工商登记的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴锡锋、张科、谷新权各占被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司3%的股份；二、驳回原告吴锡锋、张科、谷新权的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年二月十二日代书记员 蔡君良??
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执169号
申请执行人陈文平。
被执行人韦康成。
被执行人覃彩梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1973号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人韦康成、覃彩梅发出执行通知书，责令被执行人韦康成、覃彩梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦康成、覃彩梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人韦康成、覃彩梅名下有一套房产位于柳江县拉堡镇柳堡路325号1栋1单元4号（第二层，房产证号：江房权证柳江县字第××号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦康成、覃彩梅名下的位于柳江县拉堡镇柳堡路325号1栋1单元4号房产（第二层，房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第755号
原告：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：化树明，主任。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：程瑞福，居民。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会与被告程瑞福农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会的委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告程瑞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会诉称，被告承包村土地二处、养殖场一处，欠原告承包费9875元。请求法院调解或判决被告给付承包费9875元及利息损失。
被告程瑞福未答辩。
经审理查明：被告程瑞福承包原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会（原莒南县十字路镇南石桥村）的土地3.28亩，尚欠原告承包费6560元，被告承包原告西湖养殖场1.09亩，尚欠原告承包费3015元，以上共计欠原告承包费9575元。有原告提供的被告2000年12月31日及2004年5月20日交款的收款收据，原告提供的土地承包费明细表为证。2015年7月7日，原告向被告出具催款通知书，载明：“程瑞福你户所欠土地承包费9875元。请你于通知之日起十日内到村委办公室核实缴纳，逾期不交着，按有关规定依法征收。”逾期被告未交。2015年8月6日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会。
上述事实，有原告陈述，书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会与被告达成的口头承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会的权利、义务，应由变更后的莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承继。口头合同达成后，原告将约定的土地交付给被告使用，2000年12月31日，2004年5月20日，被告也按约定履行了给付原告养殖场及土地承包费的义务。应视为原、被告已经实际履行了口头承包合同。原告要求被告给付所欠承包费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；2015年7月7日，原告催收后，被告在催收期限内未缴纳承包费，构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，违约损失没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告程瑞福于本判决生效后三日内给付原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承包费9575元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年九月九日
书记员 逯 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第96号
申请人：崔建明。
申请人：许爱华。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月31日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
崔建明负责将许爱华因此次交通事故损坏的车辆鲁C×××××号车按4S店标准维修完好。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔建明与申请人许爱华达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 薛莎莎
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民保字第00004号
申请人张三祥，男，1955年2月22日生。
被申请人张同忠，男，1970年5月28日生。
本院于2014年7月23日作出（2014）陇民保字第00004号财产保全的裁定，现因申请人以与被申请人达成赔偿协议申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张同忠所有的“鑫达”特种作业机动车的扣押。
审判员 晁少波
二〇一四年七月二十八日
书记员 路 云
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第414号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔老求，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第526号行政处罚决定书申请强制执行崔老求非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第414号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第526号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第414号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4286号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张晓波。
被告：邓岩。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张晓波、邓岩融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告张晓波、邓岩。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第32号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁市分行
被申请执行人：某乙集团总公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第32号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 张传兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第444号
原告祁传良。
被告上海华澄装饰设计有限公司。
法定代表人董永华，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告祁传良诉被告上海华澄装饰设计有限公司（以下简称“华澄公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告祁传良和被告华澄公司委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁传良诉称，2009年5月3日，原告从被告处承接上海松江区三湘四季花园59号XXX室室内装饰装修工程。工程项目结束后，被告却一直以各种理由不肯支付本该支付的工程款。理由是客户的尾款未曾收某，据公司内部规定要求原告积极配合收某工程进度款，原告也一直催促被告支付，但一直未见工程款。为此原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告给付原告工程款31，356元；2、诉讼费由被告负担。
原告祁传良为证明其诉讼主张提供了增加项目清单和增减项目预算表各1份，拟证明三湘四季花园59号XXX室装饰装修工程增加的工程量为26，666.73元。
被告华澄公司辩称，原告完成的该工程经结算为亏损，且原告直至现在起诉已过诉讼时效。
被告华澄公司为其辩称意见提供了如下证据：
1、责任承包协议1份，拟证明双方对装饰装修工程的权利义务进行了约定；
2、结算书1份，拟证明经被告结算系争工程亏损；
3、上海市家庭居室装饰装修施工合同和预算表各1份，拟证明系争装饰装修工程总价64，300元，不存在增加工程；
4、付款凭证1份，拟证明被告已经支付原告工程款10，600元，其中1，000元系案外人完成系争工程收尾工作的费用；
5、施工凭证1组，拟证明原告承认系争工程敲墙打洞费用为3，690元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2中敲墙打洞费用不予认可，认为预算中是1，000元，应当按预算计价；对证据3、4、5的真实性无异议，但认为自己收到的工程款为9，600元，敲墙打洞费用是在自己不知情的情况下签字的。本院对双方无异议部分证据予以认可。对于原告提供的增加工程项目清单，系原告自己手写及涂改，增减预算表没有各方签字确认，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2009年5月2日，被告华澄公司与松江区三湘四季花园59号XXX室业主陈红签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，根据双方确认的装饰装修预算表，确定三湘四季花园59号XXX室装饰装修工程价款为64，300元。次日，原、被告签订《责任承包协议》，被告将该装修工程承包给原告，承包协议约定，工程由被告统一派发施工单，原告在接到任务的同时，首先必须看清和理解图纸要求，按预算的内容核算所需材料，按工期要求制作工作计划。公司按照合同预算的工程量扣除公司提供的材料款，提出额定利润后余款归原告所有。
上述协议签订后，原告进场施工，被告也先后支付了原告9，600元工程款。2009年7月6日工程完工，原告要求被告结算该工程。被告经结算，留维修押金1，000元后，认为原告尚欠被告6，580元。由于原告不认可，双方未能完成结算。
2013年1月，原告曾就本案系争工程起诉来院，后该案被按撤诉处理。
另查明，原、被告存在多项承包项目合作，其余项目除预留维修押金1，000元外均结清。在双方结束合作后，原告曾就其余工程的押金起诉过被告。
审理中，原告明确，其起诉主张的工程款为增加工程款26，666元加案外人收某的工程款1，000元、押金1，000元及敲墙打洞差价2，690元组成。双方确认押金的预留期限为2年。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案系争工程完工在2009年7月，其后双方就工程量无法达成一致意见而未结算，原告应当在法定期限内及时主张自己的权益，但原告直至2013年1月向法院起诉主张权利。本院认为，原告主张的权利，除押金部分未过诉讼时效本院予以支持，其余主张即缺乏证据也已超过诉讼时效，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海华澄装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告祁传良押金人民币1，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，168元，减半收某计584元，由原告负担500元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年四月三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。