wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7030号
原告郭福兴，男，1957年12月12日出生，回族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住石狮市。
被告陈昌盛，男1969年5月31日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮一瑾彩印有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈昌镇，总经理。
原告郭福兴与被告纪雅频、陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云兰到庭参加诉讼，被告纪雅频、陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭福兴诉称，被告纪雅频因生产经营、资金周转需要，累计向原告借款220万元。双方约定借款月利率3%，借款期限自2015年3月19日起至同年6月19日止。被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司为被告纪雅频的上述借款本息及实现债权的全部费用提供连带保证责任担保，直至全部借款本息及实现债权的全部费用还清止。借款后，被告纪雅频分文未支付利息，担保人亦未履行保证责任。请求判决：一、被告纪雅频偿还借款220万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还清款项之日止的利息。二、被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈昌盛未作答辩。
被告石狮一瑾彩印有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款借据》1份，以此证明被告纪雅频累计向原告借款220万元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2015年3月19日起至同年6月19日止，被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司为被告纪雅频的上述借款本息及实现债权的全部费用提供连带保证责任担保。
本院经审查认为，被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款借据》1份，系被告纪雅频以借款人名义、被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告纪雅频因需要经营资金向原告借款，2015年3月19日，双方进行结算，被告纪雅频累计结欠原告借款220万元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2015年3月19日起至同年6月19日止，被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司为被告纪雅频的上述借款本息及实现债权的全部费用提供连带责任保证。三被告共同出具《借款借据》1份交原告收执。借款期满后，被告纪雅频未能偿还原告借款本息。被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司亦未履行保证责任。2015年8月19日，原告以纪雅频、陈昌盛、陈昌镇、石狮一瑾彩印有限公司为被告向本院起诉，审理中，原告以情势变更为由于2015年9月21日向本院申请撤回对被告陈昌镇的起诉。本院作出（2015）惠民初字第7030号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈昌镇的起诉。
综上事实，本院认为，被告纪雅频累计向原告郭福兴借款220万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告纪雅频未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告纪雅频偿还到期借款220万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月19日结算借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司承担保证责任后，有权向被告纪雅频追偿。被告纪雅频、陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪雅频应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭福兴借款220万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司对被告纪雅频的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告纪雅频追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26160元，减半收取13080元，由被告纪雅频、陈昌盛、石狮一瑾彩印有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年九月三十日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初789号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号。
负责人：王荣武，行长。
委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。
被告人李秀贤，男，1945年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李秀贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李秀贤将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初789号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号。负责人：王荣武，行长。委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。被告人李秀贤，男，1945年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李秀贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李秀贤将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年九月二十一日书记员  毕龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2683号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：庄宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告庄宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2683号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：庄宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告庄宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5372号
原告王德宽，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王练，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告权启中，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王德宽诉被告权启中土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年7月26日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王德宽的委托代理人王练，被告权启中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宽诉称，2012年7月30日，原告合法取得本村小荒地承包地0.9亩，被告在未取得原告同意的情况下，占有了上述土地，原告多次催要，被告拒不返还。现起诉要求被告返还原告所有的承包的0.9亩，并赔偿原告损失1700元。
被告权启中辩称，我没有种原告的土地。
经审理查明，2012年7月30日，原徐州市铜山县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，将包括涉案的小荒地块0.9亩土地在内的合计8.8亩土地交由原告承包。该0.9亩土地的四至范围为：东至王培华、南至路、西至权启中、北至沟。庭审中，原告自述涉案土地经产业结构调整，被整合至新的5亩土地中，现土地四至与承包经营权证上载明的四至已经不一致。
以上事实，有《农村土地承包经营权证》及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府处理的决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，涉案土地经产业结构调整，致使四至不清，土地划界确权并不是人民法院民事案件受案范围，因此该案应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德宽的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月七日
书记员 杨 晶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1334号
原告：中国农业银行股�有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
主要负责人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该行工作人员。
被告：岑柱，男，1977年1月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：田三伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住罗山县。
被告：毕宁宁，女，1982年7月25日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告岑柱、田三伟、毕宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告岑柱、田三伟、毕宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗山农行向本院提出诉讼请求：1.被告还清借原�款15000元及利息（月利率5.4375‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，经被告田三伟、毕宁宁担保，被告岑柱在原告罗山农行借款15000元，应于2016年5月28日前还清，但被告至今未履行合同义务。请求判如所请。
岑柱、田三伟、毕宁宁未予答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款15000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岑柱于本判决生效之日起十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款15000元及利息（利息按借款合同约定，自2015年11月29日起计算至借款还清之日止），被告田三伟、毕宁宁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告岑柱、田三伟、毕宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审856号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张宏军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第358号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2674号
原告张强，男，1990年11月19日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1978年2月11日出生，汉族，居民。
被告张静，女，1980年6月28日出生，汉族，居民。
原告张强与被告李刚、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告李刚、张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告李刚向原告借现金30000元，并出具借条一张。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延未还。为此，请求法院依法判处。
被告李刚未答辩。
被告张静未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条一份，内容真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告李刚向原告张强借款30000元。当日，原告在被告家中以现金方式将借款交付被告李刚，被告李刚向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张强现金叁万元正（￥30000.-元）李刚2013.6.25号”，双方未约定借款期限及利息。以上借款经原告多次追要，被告李刚未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李刚向原告张强借款30000元，并出具借条一份，因本案所涉借款数额不大，上述借条兼具借款合同和收款证明的作用，可以证实双方达成借款合意后原告已将款项交付被告，据此，本院认定双方民间借贷关系已经成立并生效。该款经原告追要，被告李刚拖欠未还，已经构成违约，对原告请求被告李刚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告李刚、张静系夫妻关系，并据此请求判令被告张静共同承担还款责任，但未就二被告系夫妻关系的事实提交证据证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李刚、张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起三日内归还原告张强借款30000元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王海辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第97号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，男。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李善球、被上诉人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某某与被告丁某某于2011年1月登记结婚，2012年3月18日生一女丁某甲（现随被告共同生活）。共同生活期间，原、被告曾因家务琐事多次发生纠纷，于2012年9月分居至今。2012年10月，原告曾诉至法院请求与被告离婚，经审理，于同年11月判决不准予离婚。之后，原、被告仍处于分居状态。原告再次于2013年6月诉至法院。婚前，被告丁某某给付原告张某某彩礼钱、衣服钱、首饰钱共计30000元，其中彩礼钱为6000元。原告还用该款购买铂金戒指一枚（2000元）、黄金项链一条（约4000元）、铂金耳环一副（约2000元）、（上述金饰品均在原告处）购买衣服约7000元、照相支付约2000元。共同财产有：存款15000元，该存款在双方分居时原告已付被告6000元（其余9000元在原告处）。
原审法院认为，原、被告夫妻感情一般，双方于判决不准予离婚后又分居满一年。审理中，被告亦认为难以和好，表示同意离婚。故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。关于子女抚养一节，双方协商一致，予以认可。关于被告要求原告每月支付抚养费500元，原告以无经济收入表示无力支付的问题，原审法院认为，原告虽无固定经济收入，但具备相应的劳动能力，且抚养子女系法定义务，故酌情予以判决。原告主张探望权符合法律规定，予以支持。关于被告诉请判令原告退还婚前给付原告的费用15000元的问题，原审法院认为，被告在婚前给付原告30000元，根据民间习俗及该费用的支出情况、结婚时间的长短将其中部分费用认定为索取，酌情确定退还数额。此外，关于被告主张另有15000元存款一节，因其举证不力，原告不予认可，故对其主张不予支持。共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第三条第一款之规定，判决：一、准予原告张某某与被告丁某某离婚；二、婚生女丁某甲随被告丁某某共同生活，原告张某某从判决书生效后每月支付子女抚养费200元，至其年满18周岁止；三、原告张某某可于每周双休日探望婚生女一次；四、原告张某某给付被告丁某某共同存款一千五百元；退还被告丁某某彩礼钱一万元；五、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
宣判后，原审原告张某某不服，上诉请求撤销一审判决第四项，依法改判。上诉费由被上诉人丁某某承担。其主要理由是：1、上诉人张某某与被上诉人丁某某拥有共同存款15000元，是在2012年9月15日，并非现在。而在当时双方签订离婚协议时，上诉人已经给付被上诉人7500元，双方就没有其他经济纠纷了。而且，之后被上诉人丁某某从未向上诉人给付过任何费用，上诉人因看病等又花费了大量钱财，现在已经不存在共同存款了，故上诉人不应再返还。2、上诉人张某某与被上诉人丁某某结婚时，被上诉人丁某某以大包干的形式共给付了上诉人30000元，在共同生活期间该款项已花费完毕，不能再返还，而本案亦不符合退还彩礼的法定情形。而且，被上诉人丁某某给付上诉人张某某实际彩礼钱应为6000元，而原审法院要求退还彩礼10000元于法无据。
被上诉人丁某某答辩称原判正确，应予维持。
双方当事人二审中均未提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人是否应返还被上诉人共同存款1500元？2、原判确定由上诉人退还被上诉人10000元是否适当？
关于上诉人应否返还共同存款1500元的问题。本院认为，双方当事人均认可婚姻存续期间存在共同存款15000元，故对该共同存款应平均分割。上诉人主张双方曾经就共同存款进行了分割，其给付过被上诉人7500元，而且该笔存款已经花销，故上诉人不应返还，被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人就其主张的其曾给付被上诉人7500元及共同存款已经花销的事实并未提供证据加以证实，被上诉人亦予以否认，故对上诉人的该主张本院不予支持。因被上诉人一审庭审中认可上诉人就共同存款给过其6000元，故原审法院判决上诉人给付被上诉人剩余的1500元并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判确定由上诉人退还被上诉人10000元是否适当的问题。上诉人主张被上诉人给付其用于结婚的30000元均已花销，故不应返还。被上诉人对此不予认可。本院认为，考虑到30000元中的部分钱款用于购买首饰，而首饰系女性随身物品，故该首饰应归女方为宜。再结合其他费用的支出及双方结婚时间不长的实际情况，故原审法院酌情判决上诉人返还被上诉人10000元符合法律规定，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人张某某的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 雷剑飞
审判员 常 春
二０一四年三月十七日
书记员 任星星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1994号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：齐宝利，男，1971年2月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩瑞民，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴淑霞（系韩瑞民妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞冉冉，女，1989年12月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告韩瑞民、吴淑霞、庞冉冉、韩雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐宝利到庭参加诉讼，被告韩瑞民、吴淑霞、庞冉冉、韩雪冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元、利息722.22元，本息合计10722.22元；2、给付2017年3月21日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告韩瑞民、吴淑霞于2015年7月5日在原告处借款10000元，利率为7.275％，到期日为2015年12月31日，被告韩雪冰、庞冉冉为借款保证人。借款到期后，截止2017年3月20日，尚欠借款本金10000元、利息722.22元，本息合计10722.22元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告给付本金642.95元的诉讼请求。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息证明一份、还款证明一份。四被告未向本院提交证据。上述证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩瑞民、吴淑霞于2015年7月5日在原告处借款10000元，利率为7.275％，到期日为2015年12月31日，被告庞冉冉、韩雪冰为被告韩瑞民、吴淑霞的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。2016年7月17日，被告偿还部分借款本金及利息。借款到期后，截止2017年3月20日，尚欠借款本金9357.05元、利息24.48元、逾期利息697.74元，本息合计10079.27元被告韩瑞民、吴淑霞未能偿还，被告庞冉冉、韩雪冰亦未承担保证责任。
本院认为，被告韩瑞民、吴淑霞向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告韩瑞民、吴淑霞应返还借款本金并支付相应的利息。被告庞冉冉、韩雪冰作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告韩瑞民、吴淑霞于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金9357.05、支付截止2017年3月20日利息24.48元和逾期利息697.74元，本息合计10079.27元，并按逾期利率给付自2017年3月21日至借款本金还清日止的利息；被告庞冉冉、韩雪冰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告韩瑞民、吴淑霞、庞冉冉、韩雪冰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月二十日
书记员 马晶晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初221号
原告：李来保。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：彭爱华。
原告李来保诉被告彭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李来保及其委托代理人袁庭松到庭参加诉讼，被告彭爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李来保诉称：彭爱华因建设房屋需要，向李来保购买楼板，2015年2月16日，经双方结算后，彭爱华出具欠条一张交由李来保持执，载明欠李来保楼板款84700元，年息15%。后李来保找到彭爱华要求支付楼板款，彭爱华至今未予支付。李来保为维护自身合法权益，特具状法院，诉请1、依法判令被告彭爱华支付拖欠货款84700元及利息（利息按照年息15%计算至归还之日止）；2、案件诉讼费被告负担。
彭爱华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李来保为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、李来保身份证，证明：原告主体资格；
2、欠条，证明：彭爱华欠款事实。
彭爱华未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
李来保系从事楼板生意，彭爱华原从事建筑行业。因工程所需，彭爱华先后多次从李来保处购买楼板，也陆续支付了部分楼板款。2015年2月16日，双方经结算，确认彭爱华尚欠李来保84700元，彭爱华出具欠条一张交由李来保持执，载明“欠条，今欠到李来保楼板款捌万肆仟柒佰元整（￥84700元），74700元，（注年息1.5分），今欠人，彭爱华，2015年2月16日”。该款经李来保催要，彭爱华未予偿还，李来保遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告李来保与被告彭爱华的口头购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告彭爱华出具欠条对未支付款项进行了确认，其应该承担及时支付的义务。关于本案欠款数额，双方欠条上虽出现了74700元，但该数额与被告彭爱华大写的数额及另一处小写数额并不一致，且被告彭爱华未到庭举证证明该条据出具后归还过款项，故本院以84700元为准。故原告李来保主张被告彭爱华支付剩余货款84700元，符合法律规定，本院予以支持。至于双方主张违约利息部分，根据双方约定，以年息1.5分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李来保84700元及违约利息（利息自2015年2月16日起按照本金84700元以年息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执322号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。
负责人：康宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。
被执行人:王年平，男，1964年12月30日生，汉族，衡山县人。
被执行人:文冬连，女，1967年12月3日生，汉族，衡山县人，系王年平之妻。
本院在执行申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被执行人王年平、文冬连金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王年平、文冬连的银行存款12246.31元至本院执行案款专户。
开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。
户名：衡山县人民法院执行案款专户。
账号：84050001650569637012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋德中
二〇一六年十月十二日
书记员 陈建婷
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执322号申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。负责人：康宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人:王年平，男，1964年12月30日生，汉族，衡山县人。被执行人:文冬连，女，1967年12月3日生，汉族，衡山县人，系王年平之妻。本院在执行申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被执行人王年平、文冬连金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王年平、文冬连的银行存款12246.31元至本院执行案款专户。开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。户名：衡山县人民法院执行案款专户。账号：84050001650569637012。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德中二〇一六年十月十二日书记员  陈建婷校对责任人：宋德中                   打印责任人：陈建婷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
法定代表人吴元昌，该行行长。
被执行人向勇，男，汉族，1965年10月11日出生，住所古丈县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年12月17日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人向勇、ＸＸ金融借款纠纷一案中，查明被执行人向勇、ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初41号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执60号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。法定代表人吴元昌，该行行长。被执行人向勇，男，汉族，1965年10月11日出生，住所古丈县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年12月17日出生，住古丈县。本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人向勇、ＸＸ金融借款纠纷一案中，查明被执行人向勇、ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初41号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十一月十五日书记员  张晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国周，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国周信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,954.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,954.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第296号
申请执行人丁和春，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王声勇，男，1976年7月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01480号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人王声勇银行存款44961元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月三日
书记员 刘山生
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2116号
申请人施晓籁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1656号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50525.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执180号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
陈某某与刘某、李某、刘某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1202民初2245号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、李某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2017年4月15日和2017年8月30日分别对三被执行人的财产进行了网络查询，经查，三被执行人无银行存款、无车辆、无证券、互联网无存款、工商部门无注册登记。2017年6月6日，本院依法查封了被执行人刘某与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订的城市房屋征收补偿协议（产权调换第X）项下的安置房屋；查封了被执行人刘某与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订的城市房屋征收补偿协议（产权调换第X）项下的安置房屋。
本院认为，本案被执行人刘某、李某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈良才不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、李某、刘某某的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗铁钢
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初671号
原告：万洪平，男，1965年7月31日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：易秋枝。
原告万洪平诉被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告万洪平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万洪平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万洪平自愿负担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年七月十三日
书记员 张 琴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第612号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人揭英淼，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度中专，户籍地广东省廉江市。因本案于2013年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第679号起诉书指控被告人揭英淼犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人揭英淼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日21时40分左右，被告人揭英淼驾驶出租车，行经本市海珠区新港西路怡乐村公交车（西往东）路段时，与被害人沈剑峰驾驶的出租车发生轻微碰撞，后引发矛盾继而互殴，双方均受伤（经法医鉴定，被害人沈剑峰的伤情构成轻伤）。2013年4月30日被告人揭英淼投案自首。
另查明，案发后被告人揭英淼与被害人沈剑峰达成和解协议，双方同意互不追究。
上述事实，被告人揭英淼在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人揭英淼的身份材料及前科查询材料，被告人揭英淼提交的病历、诊断报告书，收据、协议书，现场照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47127号司法鉴定意见书，被害人沈剑峰的陈述及辨认笔录，被告人揭英淼的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭英淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人揭英淼犯罪以后主动归案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人揭英淼已与被害人达成和解，故可酌情对被告人揭英淼从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭英淼在有期徒刑七个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人揭英淼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人揭英淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月五日
书记员 陈 澎
周娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1202号
罪犯龚继明，男，1980年2月1日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）通中一初字第17号刑事判决，认定龚继明犯抢劫、破坏公用电信设施罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿被害人181016.90元。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年10月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚继明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯龚继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚继明减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复31号
复议申请人（申请执行人）：何文志，男。
复议申请人（申请执行人）：骆耀雄，男。
复议申请人（申请执行人）：何善友，男。
原被执行人：骆常林，男。
被执行人：蒋桂月，女。
复议申请人何文志、骆耀雄、何善友不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003执恢154号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏仙区人民法院在执行申请人何文志、骆耀雄、何善友与被执行人骆常林、蒋桂月合伙纠纷一案中，被执行人蒋桂月按判决书中确定的义务将其应承担的执行兑现款交到该院，同时要求解除对其名下的房屋解除查封，另提交了被执行人骆常林死亡的证明。申请执行人何文志、骆耀雄、何善友则认为查封的房屋是两被执行人夫妻存续期间的共同财产，应对该房屋进行执行。
苏仙区人民法院查明，蒋桂月于2006年6月20日与颜川签订《房屋指标转让协议》，蒋桂月给予颜川300**元转让费，获得购买警苑小区在建住房一套的指标，并于2006年6月25日和2009年12月10日支付了全部购房款，该事实得到颜川的当场确认。2012年8月，蒋桂月在颜川的协助下获得了郴州市君悦澜山1栋2单元1604房的房产预告登记手续，该房产至今未办正式的不动产权属登记。另，蒋桂月与骆常林于2010年登记结婚。2018年1月25日骆常林因病去世。
苏仙区人民法院认为，蒋桂月交纳了其应承担的执行兑现款，而其名下位于郴州市君悦澜山1栋2单元1604房的房产属于个人婚前财产，故其请求解除对该房产的查封符合法律规定，该院予以支持。另因被执行人骆常林死亡后，其继承人尚未确定，故本案应中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款（三）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定：“一、解除对蒋桂月名下位于郴州市君悦澜山1栋2单元1604房产的查封。二、中止本院（2015）郴苏民初字第1575号民事判决的执行。”
复议申请人何文志、骆耀雄、何善友向本院申请复议称：1、执行裁定书中当事人的姓名错误，申请执行人是何文志、骆耀雄、何善友，而裁定书上申请执行人为何文志、骆耀辉、何善友；未交代当事人不服该裁定的诉讼权利；2、执行裁定书认定的事实错误。骆常林与蒋桂月于1991年左右以夫妻名义共同生活，1992年2月1日生下大儿子骆毅轩，2006年元月22日生下次子骆俊宏，此前两被执行人一直未进行结婚登记，直到2010年6月11日才登记结婚。郴州市君悦澜山1栋2单元1604号房屋是2012年8月1日由两被执行人共同出资购买的，购买合同是2012年8月1日签的，购房款及相关购房手续办理也均是2012年8月1日以后才交纳和办理的（有在郴州市不动产档案馆调取的一整套购房资料为证），而该裁定却认定该房屋是2006年6月20日由被申请人蒋桂月个人出资购买，属蒋桂月个人婚前财产完全与事实不符。退一步讲即使该房屋系以蒋桂月的名义在2006年至2009年间购买，也是骆常林与蒋桂月以夫妻名义共同生活期间两人共同出资购买的。请求依法撤销苏仙区人民法院（2017）湘1003执恢154号之一执行裁定，并强制执行郴州市君悦澜山1栋2单元1604号房屋。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，苏仙区人民法院于2018年4月4日作出（2017）湘1003执恢154号之二执行裁定，将（2017）湘1003执恢154号之一执行裁定书中的“骆耀辉”改正为“骆耀雄”。
本院认为，本案的焦点是：蒋桂月名下位于郴州市君悦澜山1栋2单元1604房是否属骆常林与蒋桂月的夫妻共同财产，苏仙区人民法院解除对该房屋的查封行为是否合法。
根据查明的事实，蒋桂月于2006年6月20日与案外人颜川签订了《房屋指标转让协议》，由蒋桂月付给颜川300**元指标转让费，获得购买警苑小区一套在建住房的指标，并于2006年6月和2009年12月分两次支付了全部购房款，该事实有转让协议、收条及颜川的证言等证据证实，虽然蒋桂月与开发商之间的购房合同系在2012年签订，但并无证据证明涉案房屋即君悦澜山1栋2单元1604房是由蒋桂月与骆常林共同出资购买，应认定该房屋为蒋桂月个人婚前出资购买，属个人婚前财产，不属于骆常林和蒋桂月的夫妻共同财产，据此，苏仙区人民法院在蒋桂月交纳了其应承担的执行兑现款后解除对涉案房屋的查封，并无不当。
复议申请人还提出苏仙区人民法院执行裁定程序上有错误，经查，该院针对执行裁定书中申请执行人名字的笔误，已作出（2017）1003执恢154号之二补正裁定，且原裁定书也交代了当事人不服裁定可申请复议的权利，故复议申请人的该复议理由不能成立。
综上，复议申请人何文志、骆耀雄、何善友的复议理由不能成立，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人何文志、骆耀雄、何善友的复议申请，维持苏仙区人民法院（2017）湘1003执恢154号之一、之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撒销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执复31号复议申请人（申请执行人）：何文志，男。复议申请人（申请执行人）：骆耀雄，男。复议申请人（申请执行人）：何善友，男。原被执行人：骆常林，男。被执行人：蒋桂月，女。复议申请人何文志、骆耀雄、何善友不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003执恢154号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏仙区人民法院在执行申请人何文志、骆耀雄、何善友与被执行人骆常林、蒋桂月合伙纠纷一案中，被执行人蒋桂月按判决书中确定的义务将其应承担的执行兑现款交到该院，同时要求解除对其名下的房屋解除查封，另提交了被执行人骆常林死亡的证明。申请执行人何文志、骆耀雄、何善友则认为查封的房屋是两被执行人夫妻存续期间的共同财产，应对该房屋进行执行。苏仙区人民法院查明，蒋桂月于2006年6月20日与颜川签订《房屋指标转让协议》，蒋桂月给予颜川300**元转让费，获得购买警苑小区在建住房一套的指标，并于2006年6月25日和2009年12月10日支付了全部购房款，该事实得到颜川的当场确认。2012年8月，蒋桂月在颜川的协助下获得了郴州市君悦澜山1栋2单元1604房的房产预告登记手续，该房产至今未办正式的不动产权属登记。另，蒋桂月与骆常林于2010年登记结婚。2018年1月25日骆常林因病去世。苏仙区人民法院认为，蒋桂月交纳了其应承担的执行兑现款，而其名下位于郴州市君悦澜山1栋2单元1604房的房产属于个人婚前财产，故其请求解除对该房产的查封符合法律规定，该院予以支持。另因被执行人骆常林死亡后，其继承人尚未确定，故本案应中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款（三）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定：“一、解除对蒋桂月名下位于郴州市君悦澜山1栋2单元1604房产的查封。二、中止本院（2015）郴苏民初字第1575号民事判决的执行。”复议申请人何文志、骆耀雄、何善友向本院申请复议称：1、执行裁定书中当事人的姓名错误，申请执行人是何文志、骆耀雄、何善友，而裁定书上申请执行人为何文志、骆耀辉、何善友；未交代当事人不服该裁定的诉讼权利；2、执行裁定书认定的事实错误。骆常林与蒋桂月于1991年左右以夫妻名义共同生活，1992年2月1日生下大儿子骆毅轩，2006年元月22日生下次子骆俊宏，此前两被执行人一直未进行结婚登记，直到2010年6月11日才登记结婚。郴州市君悦澜山1栋2单元1604号房屋是2012年8月1日由两被执行人共同出资购买的，购买合同是2012年8月1日签的，购房款及相关购房手续办理也均是2012年8月1日以后才交纳和办理的（有在郴州市不动产档案馆调取的一整套购房资料为证），而该裁定却认定该房屋是2006年6月20日由被申请人蒋桂月个人出资购买，属蒋桂月个人婚前财产完全与事实不符。退一步讲即使该房屋系以蒋桂月的名义在2006年至2009年间购买，也是骆常林与蒋桂月以夫妻名义共同生活期间两人共同出资购买的。请求依法撤销苏仙区人民法院（2017）湘1003执恢154号之一执行裁定，并强制执行郴州市君悦澜山1栋2单元1604号房屋。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，苏仙区人民法院于2018年4月4日作出（2017）湘1003执恢154号之二执行裁定，将（2017）湘1003执恢154号之一执行裁定书中的“骆耀辉”改正为“骆耀雄”。本院认为，本案的焦点是：蒋桂月名下位于郴州市君悦澜山1栋2单元1604房是否属骆常林与蒋桂月的夫妻共同财产，苏仙区人民法院解除对该房屋的查封行为是否合法。根据查明的事实，蒋桂月于2006年6月20日与案外人颜川签订了《房屋指标转让协议》，由蒋桂月付给颜川300**元指标转让费，获得购买警苑小区一套在建住房的指标，并于2006年6月和2009年12月分两次支付了全部购房款，该事实有转让协议、收条及颜川的证言等证据证实，虽然蒋桂月与开发商之间的购房合同系在2012年签订，但并无证据证明涉案房屋即君悦澜山1栋2单元1604房是由蒋桂月与骆常林共同出资购买，应认定该房屋为蒋桂月个人婚前出资购买，属个人婚前财产，不属于骆常林和蒋桂月的夫妻共同财产，据此，苏仙区人民法院在蒋桂月交纳了其应承担的执行兑现款后解除对涉案房屋的查封，并无不当。复议申请人还提出苏仙区人民法院执行裁定程序上有错误，经查，该院针对执行裁定书中申请执行人名字的笔误，已作出（2017）1003执恢154号之二补正裁定，且原裁定书也交代了当事人不服裁定可申请复议的权利，故复议申请人的该复议理由不能成立。综上，复议申请人何文志、骆耀雄、何善友的复议理由不能成立，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人何文志、骆耀雄、何善友的复议申请，维持苏仙区人民法院（2017）湘1003执恢154号之一、之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一八年四月二十六日书记员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撒销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9893号
原告：石杨，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人卢兵，该公司总经理。
本院在审理原告石杨与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，原告石杨于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石杨撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月四日
书记员 张 钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1017-1号
申请执行人李仲春，居民。
被执行人屠克胜，居民。
申请执行人李仲春与被执行人屠克胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月31日作出（2014）邳民初字第3723号民事调解书：一、被告屠克胜偿还原告李仲春借款6万元及利息1万元，计7万元。从2015年1月1日起，每月付2000元。如逾期履行，原告李仲春有权一并申请执行，被告屠克胜另支付给原告李仲春违约金1万元。二、案件受理费减半收取1125元，由被告屠克胜负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1017号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张苗苗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢309号
申请执行人:黄亚福，男，1968年2月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人:刘冶军，男,1971年4月24日出生,汉族,住大冶市。
本院在执行申请执行人黄亚福与被执行人刘冶军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冶军主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢309号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月八日
书记员 余怀东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2445号
罪犯张万河，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）沧刑初字第149号刑事判决，以被告人张万河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年6月20日起至2028年6月19日止）。经本院裁定，2012年1月12日减刑一年十个月（刑期至2026年8月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张万河自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励12次。建议对罪犯张万河减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张万河呈报减刑。
经审理查明，罪犯张万河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张万河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯张万河减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23109号
原告：黄磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。
被告：李文振，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市滨凯汽车运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-282号，统一社会信用代码91120112732839602B。
法定代表人：苏少红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
原告黄磊与被告李文振、天津市滨凯汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄磊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄磊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
本案诉讼费982元，减半收取491元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽津
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执483号
申请执行人李玉成，男，19567月27日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人于伟，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初680号民事判决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初680号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更15号
罪犯候镇岭，男，汉族,1961年8月1日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）齐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人候镇岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人候镇岭限制减刑。候镇岭服判，不上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）黑刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法�效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯候镇岭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯候镇岭死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯候镇岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯候镇岭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十八日
书记员 李 奇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1642号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室，统一社会信用代码913502060728328505。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：林小玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司工作人员。
被告：陈峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年七月二十四日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执790号之一
申请执行人：吴光群，女，1958年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴光群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴光群向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6782.87元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人吴光群人民币6782.87元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执790号申请执行人：吴光群，女，1958年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人吴光群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3606号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5902号
申请执行人：上海琦麦幕墙材料有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：朱少岳，董事长。
被执行人丁纲强，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海琦麦幕墙材料有限公司诉被告丁纲强定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2016)沪0117民初21702号民事判决，已经发生法律效力。因被告丁纲强不履行生效法律文书确定的义务，原告上海琦麦幕墙材料有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被告丁纲强偿付价款202,045.23元、逾期付款利息损失(以人民币202,045.23元为基数，自2015年12月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费6,521元。
本院受理立案后，依法向被执行人丁纲强发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人丁纲强的银行账户，但存款也不足以清偿债务；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人目前无法找到；此外，查无被执行人在本市无房屋、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案暂无执行条件。本院已将丁纲强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海琦麦幕墙材料有限公司与被执行人丁纲强定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5902号申请执行人：上海琦麦幕墙材料有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：朱少岳，董事长。被执行人丁纲强，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海琦麦幕墙材料有限公司诉被告丁纲强定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2016)沪0117民初21702号民事判决，已经发生法律效力。因被告丁纲强不履行生效法律文书确定的义务，原告上海琦麦幕墙材料有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被告丁纲强偿付价款202,045.23元、逾期付款利息损失(以人民币202,045.23元为基数，自2015年12月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费6,521元。本院受理立案后，依法向被执行人丁纲强发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人丁纲强的银行账户，但存款也不足以清偿债务；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人目前无法找到；此外，查无被执行人在本市无房屋、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案暂无执行条件。本院已将丁纲强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海琦麦幕墙材料有限公司与被执行人丁纲强定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  滕卓然审判员  白志中二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某，女，1980年10月12日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
再审申请人李某因与被申请人岳某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、二审法院遗漏李某上诉请求，李某诉权未得到保障。一审法院判决李某向岳某支付财产分割差额款1051350元，其中40万元是李某2014年11月在云南起诉岳某离婚时所称期货账户中的款项80万元的一半。李某对一审法院判决应向岳某支付40万元不服，提出因期货亏损，80万元已实际不存在，不应再进行分割，上诉请求驳回岳某该项诉讼请求。二审法院未对该80万元是否进行分割进行审查，且在“本院认为”部为也未对李某该项上诉请求应否得到支持作出任何分析，明显违反法律规定，程序上存在缺陷，致使李某诉权不能依法得到充分保障。二、一审和二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。且李某有新的证据，足以推翻原判决。1、李某期货帐户中的80万元已因亏损而实际不存在，不应再判决李某支付40万元给岳某。2014年11月，李某在云南省盈江县人民法院起诉岳某的（2014）盈民初字第534号离婚纠纷案陈述“期货账户上还有80万元左右”。2015年3月岳某在南海区人民法院起诉李某离婚，即本案一审。时隔四个月，前述80万元已因期货投资不利亏损。在本案一审审理期间，一审法院已调取李某期货账户信息，二审时，李某也再次提交期货账户信息。从这些交易结算单统计结果显示，近几年时间，李某期货账户亏损金额约840万元，加上手续费约130万元，共损失约970万元。一、二审法院完全无视这些数据，判决分割早已不存在的80万元，没有任何依据，严重损害了李某的合法权益，应予纠正。2、玉石毛料价格下跌，李某与他人合伙购买的毛料大幅贬值，二审法院判决李某按照购买价分割款项给岳某没有依据。2013年，李某通过吉玉玉器店与他人合伙购买玉石毛料，所有人总投资近500万元，李某占毛料份额三分之一。近几年，因玉石毛料价格大幅下跌，该批玉石毛料实际价值已不足100万元。李某认为，财产分割应以实际价值为依据。考虑玉石毛料仍料存放在吉玉玉器店，李某可以与其他人协商分出自己应得部分的玉石毛料，再将毛料的一半直接交付实物给岳某，这样对双方都公平。3、李某转给父母的43万元中，有新证据证明其中23万元是李某归还家人的借款，另外20万元是哥哥李东给父母的购房款，李某只是代转，故不应分割21.5万元给岳某。在（2014）盈民初字第534号案开庭笔录中，岳某陈述夫妻共同财产时，提到“原告还在昆明买了房产1栋，我听说是原告买给老人的”。由此可以看出，岳某对李某还款23万元给父母用于购房是自始知情，且从未表示反对。综上，在本案离婚诉讼前，李某从未转移财产；诉讼过程中，也没有隐瞒财产，李某甚至主动提出期货账户中的80万元和玉石毛料。现李某实际已经资不抵债，还要清偿对外所负债务，一、二审法院判决李某支付上述144.83万元给岳某没有事实根据，其结果对李某也严重不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定申请再审，请依法审查。再审请求：1、撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审；2、依法改判驳回岳某请求分割现金123万元和玉石毛料款166.67万元的请求。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据李某的再审申请，本案审查的主要问题是：1、二审判决是否遗漏审查李某要求对80万元不应分割的上诉请求；2、二审判决对玉石毛料价值进行分割依据是否充分；3、李某转给父母的43万元应否作为夫妻共同财产分配。
一、关于二审判决是否遗漏审查李某要求对80万元不应分割的上诉请求的问题。一审判决确认本案起诉日李某名下的资金账户及持有的现金等总价值为80万元，李某应支付一半的款项即40万元予岳某。二审判决对一审判决该项认定予以维持。李某称80万元因期货亏损实际不存在，一、二审判决分割案涉80万元没有依据的说法，亦依据不足。
二、关于二审判决对玉石毛料价值进行分割依据是否充分的问题。李某对案涉玉石毛料的购买价格约为500万元及占有其中三分之一的份额不持有异议。但李某认为不应按照玉石毛料购买价进行分割，而应以实际价值为依据。虽然李某称该批玉石毛料实际价值已不足100万元，但并未提供证据证实。李某作为玉石毛料的掌控一方，完全有能力提供玉石现行出售价格等相关资料，但其在一二审并未提交。故二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，根据当事人提交的证据和自认情况认定玉石毛料的价值并进行分割，符合证据认定规则，适用法律并无不当。
三、关于李某转给父母的43万元应否作为夫妻共同财产分配的问题。案涉43万元属于夫妻共同财产。李某在一审诉讼期间自认其为父亲支付的43万元购房款未征得岳某同意，且认为该购房款不需要作为夫妻共同财产进行分割。李某现申请再审称该43万元其中23万元是其归还家人的借款，另20万元是哥哥李东给父母的购房款，李某只是代转，前后说法明显矛盾，依据不足。一、二审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定判决李某向岳某支付43万元的一半即21.5万元，适用法律正确。综上，李某申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月十七日
书记员 钟镜培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2141号
原告：张明，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王魏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张志广，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告张明与被告张志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明委托代理人王魏、被告张志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年9月22日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币伍万元整，还款期限未约定。被告借款后，自2014年9月22日起至2015年3月22日按月向原告支付利息，月息三分，每月1500元，自2015年4月起被告拒绝支付利息。2015年1月9日，被告又向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币叁万元整，还款期限未约定。自2015年1月9日起至2015年3月9日按月向原告支付利息，月息三分，每月900元，自2015年4月起拒绝支付利息，经过原告多次催要，被告拒不给付借款本金及利息，故被告于2015年9月14日向原告出具欠款借据，认可其自2015年4月23日起至2015年8月23日尚未支付原告的利息为12,000元，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金80,000元；2、被告偿还原告借款利息28,800元（利息从2015年4月起至2016年4月3日止）。
被告张志广辩称：欠款属实，我是做工程的，我与原告早就认识，2014年、2015年向原告借款5万元，之后又借了3万元。我付了两回利息大约1万多元。
经审理查明：原、被告早年相识，被告因从事建筑工程需要资金，共向原告借款两次，2014年9月22日，被告向原告出具欠条，载明：今有张志广向张明借款伍万元正（整）借款人：张志广。2015年1月9日，被告又向原告出具借条，借条载明：今有张志广向张明借款人民币叁万元正（整）借款人：张志广。双方口头约定利息为月息3分，按月支付利息，两次借款均为现金交付，未约定还款日期。被告出具借条及庭审中承认，自2015年4月起，被告开始拖欠支付利息，本金也无力偿还，因主张还款发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实的认定，有欠条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张明与被告张志广签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。因双方并没有约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张明要求被告张志广返还欠款的主张合理，本院予以支持。
关于欠款金额的问题，双方在庭审中均承认借款金额为8万元且有借据予以佐证，本院予以确认。关于借款利息的问题，双方口头约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告张明与被告张志广约定的借款利率为月息3分，明显高于法律规定的利息最高标准，本院仅支持被告向原告支付年利率24%的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明欠款8万元；
二、被告张志广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明欠款8万元的利息（利息自2015年4月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率24%计付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2476元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 韩 馨 瑶
人民陪审员 何 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00106号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人：孙德斌，该支行行长。
被执行人：赵长义，男，1962年3月14日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人赵长义金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2011）平执字第00888号立案执行本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00199号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00199号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年五月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4916号
原告：王安顺，男，1964年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘琼，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘先军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王安顺与被告刘琼、刘先军健康权纠纷一案，本院于2017年10月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安顺及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告刘琼、刘先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金，各项损失计人民币78236元；2.鼻梁骨骨折塌陷，鼻梁骨修复待手术治疗；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日上午7时左右,原告在宿州市拂晓大道与××交叉口××一劳务市场待工时，经被告刘先军招聘，介绍为陈庄石料厂拆除石料厂粉碎石子设备的工棚，双方约定工钱每日200元，日结。被告刘先进把原告带到石料厂后，原告按照刘琼的安排站在被告刘琼驾驶的大型铲车的翻斗里进行拆除工作。在被告刘琼操作翻斗车的翻斗降落时，因其操作失误导致翻斗车的翻斗侧翻，将原告从翻斗车的翻斗里摔落坠地，导致原告受伤。原告为此在皖北煤电集团总医院住院治疗13天，花去医疗费等各项费用共计23170元（住院期间被告已付15000元），剩余8170元原告垫付，后原�出院回家，现在家卧床休息疗养。原告伤情经安徽永泰司法鉴定伤残为十级，事后得知被告刘琼无操作翻斗车的相关资质。原告电话联系被告协商赔偿事宜，均被被告推脱，至今没有结果为此，特依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
刘琼未答辩亦未提供任何书面意见。
刘先军未答辩亦未提供任何书面意见。
本院审理查明的事实为：2017年3月11日，王安顺经刘先军介绍协助刘琼在四铺镇四铺供电所北石料厂从事工棚拆除工作。王安顺负责拆除工作,刘琼负责驾驶翻斗车。在施工过程中，因刘琼驾驶翻斗车操作不当，致使王安顺从翻斗车的翻斗中跌落受伤。王安顺被送往皖北煤电集团总医院住院治疗13天，自2017年3月11日至2017年3月23日。出院后，王安顺�托安徽永泰司法鉴定所进行：1.伤残等级鉴定；2.误工、护理、营养期评定。经鉴定：1.王安顺右胸多发肋骨骨折（4根），伤残等级为十级；2.王安顺误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。王安顺支付鉴定费1500元。王安顺因此花费各项经济损失为：1.医疗费2803.99元（医疗费总计23170.89元,医保统筹支付16266.9元,实际支付6903.99元。实际支付的6903.99元中，从王安顺医保卡个人账户支付2803.99元，从刘琼预缴医疗费15000元中支付4100元。刘琼尚余预缴医疗费10900元，王安顺支取）。2、误工费85.2元/天×29天＝2470元（以原告诉请为限）；3、护理费114.2元/天×13天＝1484元（以原告诉请为限）；4、住院伙食补助费30元/天×13天＝390元；5、鉴定费1500元；6、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%,为十级对应的赔偿系数），赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年；7、精神损害抚慰金酌情为5000元。以上损失合计71960元，减去王安顺支取的刘琼尚余的预缴医疗费10900元，实际损失为61060元。因医疗费等费用协商未果，王安顺涉诉来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，王安顺在拆除工棚过程中，因刘琼驾驶翻斗车操作不当，致使王安顺从翻斗车的翻斗中跌落受伤，刘琼应承担全部责任。刘先军只是介绍王安顺从事拆除工作，对本次侵权事件不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘琼于判决生效之日起10日内赔偿原告王安顺医药费等经济损失合计61060元；
二、驳回原告刘琼对被告刘先军的诉讼请求；
�、驳回原告王安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币582元，减半收取计291元，由原告王安顺负担91元，被告刘琼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第332号
原告刘传统，居民。
被告王其彬，居民。
原告刘传统与被告王其彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简�程序独任审判，于2014年6月5日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘传统、被告王其彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，被告为韦乐方担保借款，于2013年9月3日欠原告借款25000元，并出具借条，约定于2014年春节前还清。到期后经刘传统多次索要，王其彬一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王其彬偿还刘传统借款25000元，利息自2014年春节起至被告还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王其彬辩称，答辩人并未向原告借款，原告主张的借款25000元是答辩人为韦乐方担保向原告借款5万元中的余款25000元，且出具的借条是答辩人受原告胁迫所写。
经审理查明，2011年9月22日，案外人韦乐方向原告刘传统借款50000元，由被告王其彬承担连带责任担保，后韦乐方向原告偿还15000元、王其彬向原告偿还10000元，原、被告于2013年9月3日约定余款25000元由王其彬承担，于2014年春节前还清，并由王其彬向刘传统出具借条一份，内容为“今借到刘传统现金25000元正，计贰万伍仟元正，在2014年春节前还清，借款人：王其彬，2013.9.3。”现还款期限已至，王其彬未按约还款，刘传统遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告刘传统变更诉讼请求为要求被告王其彬履行担保还款义务，偿还其为韦乐方担保的借款25000元及利息。
上述事实，有原告刘传统提供的借条、协议书，被告王其彬提供的担保承诺书、借条及刘传统、王其彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王其彬为案外人韦方乐担保向原告刘传统借款50000元，已偿还25000元，余款25000元王其彬保证于2014年春节（2014年1月31日）前还清，但逾期后至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘传统与王其彬未约定担保期限，刘传统有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案刘传统有权要求王其彬承担担保责任。刘传统未提供证据证明双方约定利息，故对于其要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，本院不予支持。王其彬称是受刘传统胁迫书写的借条，未提供证据，本院不予采信。故对刘传统要求王其彬履行担保义务、偿还借款25000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王其彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传统借款25000元及利息�利息自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王其彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王其彬承担。该费用原告刘传统已预交，由被告王其彬于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3161号
原告倪宏刚。
被告许璐君。
本院在审理原告倪宏刚诉被告许璐君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪宏刚自愿申请撤回对被告许璐君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪宏刚撤回对许璐君的起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由倪宏刚负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔伟芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第605号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人杨小东，男，1984年7月13日出生，汉族，粮农。
被执行人吴从莲，女，1987年1月10日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉审字第957号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费17450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小东的银行存款10061元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪平
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪强
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪中利
再审申请人李洪平、李洪强因与被申请人洪中利相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪平、李洪强申请再审称，1.申请人东邻土地的使用权人是被申请人洪中利的父亲，故被申请人无权与申请人达成协议，也无权提起本案诉讼。2.本案涉及宅基地纠纷，依法应由当地人民政府处理，不应属于人民法院受案范围。3.2013年12月12日双方协议，申请人是在受欺骗的情形下所签。当时双方口头约定的出檐是25公分，申请人不识字，洪中利的亲戚故意改成了10公分。4.虽然双方签订了协议，但申请人的房檐并未对洪中利的物权造成任何影响，没有损害后果就不应存在排除妨碍。据此申请再审，请求依法改判。
洪中利提交意见称，宅基地经审批后属于家庭共有，被申请人是家里唯一的儿子，房屋也是被申请人所建，从民俗及法律上说被申请人都是唯一合法继承人。2013年12月12日，在申请人家院子里，有瓦工十余人、申请人女儿女婿及村书记等人在场，双方达成协议系自愿行为，李洪平在调解书上亲自签名。因此申请人说其不识字受欺骗是没有依据的。申请人故意违反协议房檐多出25公分，下雨时雨水往被申请人家流淌，造成被申请人生活不便和财产损失。因此，原审判决排除妨碍是正确的，应予维持。
本院经审查认为，相互毗邻的不动产所有人或使用人在行使权利时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人通过协议方式对相邻关系进行约定处理，系对其私权利的自由处分行为，具有合同约束力。当事人就相邻关系问题及相关协议存有争议，起诉到人民法院的，人民法院依法应予受理。本案双方当事人互为邻居，建房过程中因相邻关系发生争议，故争议的主体应是两个家庭。双方家庭就争议问题协商一致并达成书面调解协议后，由家庭成员签字进行确认的行为，符合家事代理及表见代理的法律要件。涉案调解书内容并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人权益，应为合法有效协议，双方当事人均应本着诚实信用的原则遵照执行。因此，申请人关于洪中利无权签订调解书，无权作为协议相对方提起诉讼的主张，没有事实和法律依据。原审中，申请人李洪平对其在调解书上的签字没有异议，也承认自己对“10”和“25”两个数字是能够识别的，故其关于自己不识字受欺骗签订协议的主张也不能成立。
综上，本院认为，再审申请人李洪平、李洪强的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洪平、李洪强的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马莎莎