江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0936号
原告吴济仁。
委托代理人费振初。
被告王之联。
被告暨被告王之联委托代理人陈新明，男，1975年3月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告吴济仁与被告陈新明、王之联、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2103年12月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年1月9日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴济仁委托代理人费振初、被告陈新明暨作为王之联的委托代理人、被告保险公司委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴济仁诉称：2013年3月17日陈新明驾驶王之联的车辆与吴济仁发生交通事故，致吴济仁受伤，交警部门未就该事故作出责任认定。陈新明所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，陈新明及保险公司垫付部分费用。现吴济仁已构成伤残，故诉至法院，尚要求陈新明、王之联、保险公司赔偿各项损失合计293640元。
被告王之联、陈新明共同辩称：对事故发生无异议，陈新明所驾车辆属王之联所有，超出交强险责任限额的损失由陈新明承担赔偿责任。事故发生后陈新明已垫付吴济仁160000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，吴济仁应自行承担10%的损失。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不负担诉讼费及鉴定费。事故发生后，保险公司已垫付吴济仁医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月17日3时25分许，陈新明驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车沿228省道由西往东行驶至万达停车场路段时，遇吴济仁及其自行车在万达停车场门前路段的人行横道内由北往南横过道路时，结果发生碰撞，致二车损坏，吴济仁受伤。事发后陈新明移动车辆未标明位置。交警部门因无法查证事发时吴济仁是推行或骑行自行车驾驶状态，故未就该事故作出责任认定。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公（交巡）锡公交证字（2013）第00110号道路交通事故证明在卷佐证。
吴济仁受伤后，即至解放军第一O一医院住院治疗，至2013年6月21日出院，诊断为右侧第4-10、12肋骨骨折，右肺挫伤，双肺胸腔积液，腰1-3右侧横突骨折。出院后吴济仁遵医嘱进行了复诊。上述治疗，吴济仁花费医疗费共计301178.58元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证。
诉讼前，吴济仁就其的伤残等级及护理、营养期限申请司法鉴定。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月11日出具锡诚（2013）临鉴字第2936号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴济仁8肋以上骨折评定为九级伤残；其住院期间可考虑护理、营养。吴济仁为此花费鉴定费2000元。
又查明：苏B×××××小型普通客车属王之联所有，陈新明具备相应准驾资格。上述车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2013年1月14日零时起至2013年1月13日二十四时止。事故发生后，保险公司垫付吴济仁医疗费10000元；陈新明则垫付吴济仁费用合计160000元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条、预缴款凭证及当事人陈述在卷佐证。
审理中，吴济仁另主张下列赔偿费用：白蛋白费用58240元、护理费11400元（计算方法60元×95天×2人）、营养费1710元（计算方法18元×95天）、住院伙食补助费1710元（计算方法18元×95天）、交通费2000元、残疾赔偿金32538元（计算方法32538元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1185元。为证明其主张，吴济仁提供一O一医院临时医嘱记录、主治医生出具的证明、白蛋白收据、肺功能训练器及胸部护板发票佐证。
庭审中，经核算，保险公司确认吴济仁治疗期间使用了10g的白蛋白85瓶，但保险公司对白蛋白的单价持有异议。陈新明则陈述，事故发生时其并不清楚吴济仁是推行或骑行自行车的状态。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴济仁现因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于吴济仁之各项损失，质证时，双方均无异议的医疗费301178.58元、残疾赔偿金32538元，本院予以确认；涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于白蛋白费用，根据一O一医院临时医嘱记录、主治医生出具的证明可以证明吴济仁因伤治疗使用白蛋白的事实，故该费用与吴济仁治疗之间存在关联性和合理性，本院予以认定。涉及具体金额，审理中保险公司确认吴济仁实际使用了10g的白蛋白85瓶，本院对该数量亦予以确认；至于白蛋白的单价，根据吴济仁现提供的白蛋白收据，其现主张单价每瓶680元，本院予以采信。据此，本院现认定白蛋白金额57800元。（2）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，吴济仁现主张的标准每天18元属合理；结合吴济仁住院期间95天，本院现认定营养费1710元。（3）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，吴济仁现主张的标准每天18元亦属合理；结合吴济仁住院期间95天，本院现认定住院伙食补助费1710元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现吴济仁主张的标准每天60元亦属合理；结合鉴定意见书认定的营养期限95天，本院现认定护理费5700元。至于吴济仁主张二人护理，并无相应依据佐证，本院不予认定。（5）关于交通费，根据吴济仁实际就诊复诊情况及吴济仁治疗期间的实际身体状况考虑，本院现酌定交通费800元合理。（6）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，结合本案实际情况，吴济仁现主张的数额10000元属合理，本院予以认定。（7）关于残疾辅助器具费，根据吴济仁提供的就诊材料，可以证明其因事故造成右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，故吴济仁治疗期间购买肺功能训练器及胸部护板亦属合理；根据吴济仁提供的票据可以证明其因此花费1185元的事实，本院予以认定。综上，本院现确定吴济仁的损失为：医疗赔偿费用362398.58元（含医疗费301178.58元、白蛋白费用57800元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元）、伤残赔偿费用50223元（含护理费5700元、交通费800元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1185元），合计412621.58元。鉴于陈新明所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担50223元，合计60223元。超过交强险责任限额的损失合计352398.58元，因交警部门未就本案所涉交通事故作出责任认定，且本案中并无证据证明吴济仁存在过错，故根据相关规定，本院现认定由机动车一方即陈新明承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，保险公司及陈新明各自垫付的费用，可在相应赔偿款中予以扣除。吴济仁要求王之联承担赔偿责任，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。保险公司要求吴济仁自行承担10%的损失，亦无相应事实及法律依据，本院亦不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内应赔偿吴济仁60223元，保险公司已垫付10000元，余款50223元由保险公司于本判决生效后十日内支付吴济仁（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、陈新明应赔偿吴济仁352398.58元，陈新明已垫付160000元，余款192398.58元由陈新明于本判决生效后十日内支付吴济仁。
三、驳回吴济仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2000元，合计诉讼费用3100元由吴济仁负担540元、保险公司负担530元、陈新明负担2030元（吴济仁同意其预交案件诉讼费用由保险公司、陈新明直接给付，本院不再退回。保险公司、陈新明应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付吴济仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。