wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第980号
原告：徐元庆。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚。
被告：徐芝建。
被告：燕琴。
被告：衢州市真心食品有限公司。
法定代表人：徐芝建。
原告徐元庆与被告徐芝建、燕琴、衢州市真心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案原由代理审判员姜美娟审理，后依法转由审判员夏士盛适用简易程序审理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐元庆的委托代理人刘惠献到庭参加诉讼，被告徐芝建、燕琴、衢州市真心食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元庆诉称：2012年8月28日，三被告因资金周转需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月28日至2014年3月28日止，利息按月利率2%计算，按季付息，于2013年9月28日结清利息。借款后，三被告仅向原告支付了3个月的利息，其余本息至今未付。原告现起诉要求：1、被告徐芝建、燕琴、衢州市真心食品有限公司向原告归还借款本金30万元及利息（自2012年11月29日至2014年4月28日的利息为102000元，之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告补充陈述：借款实际是在2011年发生的，是分两笔借的，一笔9万元，一笔21万元，共30万元。徐元庆与燕琴的爸爸是邻居，是经燕琴的父亲介绍，原告向被告提供借款的，所以，燕琴的父亲燕一鸣在2013年11月13日的欠条上以证明人的身份签字。2012年8月28日之前的利息都已经结清，借款之后被告支付了三个月的利息。
为证明其主张，原告徐元庆向本院提供了下列证据：一、2012年8月28日三被告向原告徐元庆出具的借条一份，证明三被告到原告处借款300000元，并对借款期限、借款利率、付息时间进行约定的事实。二、2013年11月13日被告徐芝建出具的78000元的欠条一份，该款项实际上是原告借款后双方对利息进行结算形成的，可以证明至2013年11月30日止被告欠原告的利息为78000元的事实。
被告徐芝建、燕琴、衢州市真心食品有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年8月28日，三被告到原告处借款30万元并出具借条一份，载明：“今到徐元庆借到现金叁拾万元整（￥300000）利息按季付借期为2012年8月28日至2014年3月28日（月利按2分计息）2013年9月28日结清利息借款人：徐芝建燕琴衢州市真心食品有限公司2012年8月28日”。2013年11月13日被告徐芝建向原告出具内容为“本人徐芝建定于2013年11月30日还元庆现金柒万捌仟元正”的书面字据，被告燕琴的父亲燕一鸣在该书面字据中作为证明人签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告应依约及时归还原告借款本息。现原告要求三被告归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝建、燕琴、衢州市真心食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐元庆借款本金30万元及利息（利息自2012年11月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告徐芝建、燕琴、衢州市真心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一四年六月十七日
书记员 姜利君
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00553号
本院在执行张永与朱建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永申请将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱建军躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将朱建军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第00553号本院在执行丁言成、丁娟与王永交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁言成、丁娟申请将被执行人王永纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王永躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将王永纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2900号
原告裴成华。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告苏州清莹豆制品有限公司,住所地常熟市虞山镇谢桥常福路（毛桥村）。
法定代表人王萍。
原告裴成华诉被告苏州清莹豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。被告苏州清莹豆制品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0581民初2900号之一民事裁定，驳回被告苏州清莹豆制品有限公司对本案管辖权的异议。本案依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告裴成华的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告苏州清莹豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴成华诉称：请求判令被告立即支付货款146185元；诉讼费由被告承担。
被告苏州清莹豆制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告裴成华与被告苏州清莹豆制品有限公司于2014年11月10日至2015年4月7日间发生业务往来，由被告向原告购买黄豆、消泡剂，原告将上述货物送至被告处，发生货款共计196185元。后被告仅支付原告货款50000元，尚结欠货款146185元。对余款146185元，经原告催讨，被告未有付款，故原告诉讼来院。
上述事实，有居住证信息证明、送货单、银行账户明细对账单、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告裴成华与被告苏州清莹豆制品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告苏州清莹豆制品有限公司向原告裴成华购货后理应及时付款，现因被告未及时给付货款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告结欠原告货款146185元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告裴成华要求被告苏州清莹豆制品有限公司给付货款146185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州清莹豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州清莹豆制品有限公司给付原告裴成华货款人民币146185元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元，财产保全费1270元，合计诉讼费人民币2882元，由被告苏州清莹豆制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2882元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 周弘杨
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第226号
原告韩占文，男，1968年7月12日生，蒙古族，农民，
被告马英，女，1963年6月18日生，蒙古族，农民，
本院在审理原告韩占文与被告马英离婚纠纷一案中，原告韩占文于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩占文撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 ＸＸ山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 车延旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第105号
原告：徐进成。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：方世忠。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司）住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
法定代表人：张子银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘维宇，系该公司职员。
原告徐进成与被告方世忠、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告方世忠、运输公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进成起诉称，2014年6月5日，被告方世忠驾驶被告运输公司的皖k×××××号车与张涛驾驶原告所有的豫n×××××／豫n×××××挂号车相撞，造成两车损坏，豫n×××××／豫n×××××挂号车货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方世忠负事故全部责任，张涛无事故责任。经中国人民财产保险股份有限公司认定，原告的车辆损失为21200元。诉讼请求：1、判令方世忠、运输公司赔偿原告因事故造成的损失21200元；2、人保公司在保险责任范围内履行赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令方世忠、运输公司赔偿原告因事故造成的损失11200元。
被告方世忠、运输公司未作答辩。
被告人保公司答辩称，对本案事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。但原告应提交皖k×××××号车辆的合法行驶证及驾驶员方世忠的有效驾驶证件，否则人保公司不予赔付；原告还应提交证据证明其系豫n×××××／豫n×××××挂号车辆的所有人，才能主张该车辆损失；另根据保险合同，人保公司不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明2014年6月5日事故发生的经过及责任认定，被告方世忠负事故全部责任，张涛无事故责任的事实。
证据2、中国人民财产保险股份有限公司对原告车牌号为豫n×××××挂号车辆损失情况确认书1份、修理费发票3张，证明原告的车损经中国人民财产保险股份有限公司确认是21200元。
证据3、豫n×××××号牵引车及豫n×××××挂号车的行驶证各1份，证明受损车辆系原告所有的事实。
被告方世忠、运输公司、人保公司均未在举证期内提供证据。
本院认证意见，经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明力依法予以认定。
经审理查明，2014年6月5日，被告方世忠驾驶被告运输公司的皖k×××××号车与张涛驾驶原告所有的豫n×××××／豫n×××××挂号车相撞，造成两车损坏，豫n×××××／豫n×××××挂号车货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方世忠负事故全部责任，张涛无事故责任。经中国人民财产保险股份有限公司认定，原告的车辆损失为21200元。被告方世忠已向原告支付10000元。
另查明，被告运输公司为本案皖k×××××号肇事车辆向被告人保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，本次事故发生于保险责任期限内。
本院认为，机动车与机动车相撞，造成一方人身和财产损失的，应当由另一方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错分担责任。本案经公安机关认定，被告方世忠负事故全部责任，故本案原告超过交强险部分的损失，由皖k×××××号肇事车辆方全额承担。因此，本案原告在交强险内的损失由人保公司承担2000元，在交强险外的损失由人保公司承担19200元。被告方世忠已支付原告的10000元，由原告予以返还。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告方世忠、运输公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内赔偿徐进成车辆损失21200元；
二、徐进成返还方世忠10000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告方世忠负担（限在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05288号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告陈佳，女，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告陈佳劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁红燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执22号
申请执行人黄彪，男，1967年9月27日出生，汉族，现住广东。
被执行人东兴市天地和实业有限公司，注册地广西东兴市大坪路95号。
法定代表人刘品和，董事长。
申请执行人黄彪与被执行人东兴市天地和实业有限公司施工合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年11月23日向本院申请强制执行被执行人东兴市天地和实业有限公司支付工程款582201.57元，及诉讼费15610、执行费共8378元。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人东兴市天地和实业有限公司名下位于广西东兴市江平工业园区谭吉片区B-4-7#地块，经过三次拍卖流拍，经查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执22号申请执行人黄彪，男，1967年9月27日出生，汉族，现住广东。被执行人东兴市天地和实业有限公司，注册地广西东兴市大坪路95号。法定代表人刘品和，董事长。申请执行人黄彪与被执行人东兴市天地和实业有限公司施工合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年11月23日向本院申请强制执行被执行人东兴市天地和实业有限公司支付工程款582201.57元，及诉讼费15610、执行费共8378元。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人东兴市天地和实业有限公司名下位于广西东兴市江平工业园区谭吉片区B-4-7#地块，经过三次拍卖流拍，经查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第292号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年五月十日书 记 员  黄菁华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2914号
原告：费志鹰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所实习律师。
被告：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告费志鹰与被告上海点境装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告费志鹰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费志鹰负担。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第92号
原告李平，男，汉族，1958年12月25日出生，住沈阳市铁西区启工街。
被告沈阳市试剂三厂，住址沈阳市苏家屯区山榆路**号。
法定代表人郭宝才，该系厂厂长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李平诉被告沈阳市试剂三厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平、被告沈阳市试剂三厂委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，从事特殊工种工作，已经年满56周岁。现请求法院判令被告给原告办理退休手续；承担因被告过错导致原告不能证迟退休所产生的多交的保险费（2014年1月至退休期间）及退休期间的养老金（2014年1月至退休期间）。
被告沈阳市试剂三厂辩称，本案在2014年原告已经向贵院起诉，要求为原告补缴保险、办理退休款等事宜，现该案经贵院2014年10月13日下发（2013）沈铁西民四初字第1266号民事判决书，对于该判决，被告已经向中级人民法院申请上诉，该案现在市法院民五庭审理，我方认为，对于本案的原告的诉求需等到上诉案件的最终审理结果才能确认，原告诉求是要求办理相关退休手续，而上诉案件中原告要求被告补缴社会保险的请求，被告认为双方于2008年就已经解除劳动关系，因此申请法院对该案进行中止，待上一案件审理判决后再继续审理。
经审理查明，原告是被告沈阳市试剂三厂职工，为试剂工。现原告已经年满56周岁。原告主张其从事特殊工种工作，符合特殊工种退休条件，要求被告为其退休，并赔偿因被告过错导致原告不能证迟退休所产生的多交的保险费及应退休期间的养老金等损失。
2014年12月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告沈阳市试剂三厂办理退休、归还档案、承担2014年1月至退休期间的社会保险费等事宜，仲裁委员会以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由，不予受理，原告不服，持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
另查明，原告曾因社会保险纠纷起诉被告沈阳市试剂三厂至我院，我院于2014年10月13日作出（2013）沈铁西民四初字第1266号民事判决书，判决被告沈阳市试剂三厂为原告补缴养老保险、医疗保险至2013年12月等事项。判决后，被告沈阳市试剂三厂不服该判决，以原、被告双方不存在劳动关系为由，上述至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）沈中民五终第245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）907号不予受理通知书、个人独资企业登记情况查询卡、工人技术等级证书、（2013）沈铁西民四初字第1266号民事判决书、（2015）沈中民五终第245号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据（2015）沈中民五终第245号民事判决书及本院所查明的事实，可以认定原被告双方存在劳动关系。现原告主张其符合特殊工种退休的条件，要求被告为其办理退休并赔偿因未能退休所产生的多缴纳的保险费及应退休期间的养老金等损失。本院认为，原劳动和社会保障部曾于2001年向各省劳动和社会保障厅下发通知，要求设有特殊工种的企业，要将特殊工种岗位、人员及其变动情况，定期向市地级劳动保障部门报告登记。市地级以上劳动保障行政部门，要规范特殊工种提前退休审批程序，健全审批制度。社会保险经办机构要建立特殊工种人员档案和数据库，防止发生弄虚作假骗取特殊工种身份。所以，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人民法院无权在民事审判中对于劳动者是否符合按照特殊工种办理提前退休的条件作出认定，继而无法判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或赔偿未能提前退休的损失，故原告因特殊工种要求办理退休及赔偿未能退休损失的主张，其不属于法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费10元，由原告理赔李平承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2129号
原告：赵平荣。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
原告赵平荣与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平荣的委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年10月和11月工资合计3100元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资12400元3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3100元。事实与理由：原告于2015年1月30日到被告处从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为1550元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月工资。2015年11月底，被告口头通知原告离开，并承诺过段时间支付拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告赵平荣原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，在被告处客房从事保洁工作，根据原告提交的工资表可以证实其月工资为每月1550元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年10月和11月工资，其于2015年1月30日进入被告处工作，后被告口头通知其于2015年11月23日离开。
2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司支付拖欠的2015年10月和11月工资3100元、未签订书面劳动合同的双倍工资12400元及经济赔偿金3100元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX楼，经营餐饮和住宿服务等。在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法法律规定的用工主体义务。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告赵平荣与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2015年1月30日的用工之日起即建立了劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行自己的义务。
在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月的工资3100元，被告应将该款支付给原告。
被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款12400元（1550元×8个月）。
原告主张被告于2015年11月23日违反法律规定解除双方的劳动关系，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项主张予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据原告的月平均工资1550元，故经济赔偿金计款3100元（1550元×1个月×2）
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平荣支付拖欠的2015年10月和11月工资3100元；
二、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资12400元；
三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平荣支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 文
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初232号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，女，1965年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月30到平舆县公安局投案，当日由平舆县公安局取保候审。2016年8月11日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日18时30分，被告人李某与邻居闫某两家因建房发生争执，双方引起撕打。在互殴过程中李某将闫某按倒在地，并踢闫某的腰部等部位，致闫某腰部受伤。经鉴定，闫某L2左侧横突骨折属轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某户籍证明、伤害案件现场处置登记表、抓获经过、协议书、撤诉书、收条、证人陈留宏、马新民的证明、被害人闫某的陈述、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）191号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年八月二十五日
书记员 王阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2847号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦秀东韦某东，男，1954年10月16日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡榄村冲翻屯30号。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦秀东韦某东金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保28号
申请人：李婧，女，1979年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被申请人：范斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人李婧向本院申请财产保全后，未在本院指定的期限内缴纳保全费及提供担保。
本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回李婧的申请。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1561号
罪犯孙基昌，男，1982年03月13日生，汉族，辽宁省营口市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年11月1日作出（2006）海刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人孙基昌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1243号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2708号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙基昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙基昌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙基昌减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1681号
申请执行人:李文津，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：马铁柱，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区长江道与南丰里交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
李文津、马铁柱申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3230号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初224号
原告周秋阳，男，汉族，1968年7月9日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
被告曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告周秋阳与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周秋阳、被告曹正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋阳诉称：2015年3月10日，被告曹正因资金周转困难向原告周秋阳借款人民币100000元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息自2015年3月10日起至2017年3月10日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹正辩称：尚欠原告借款本金人民币100000元属实，利息约定以借条为准，已支付两个月利息。
原告周秋阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告曹正出具的借条原件一张，拟证明原、被告之间的借款事实及利率约定为月息二分。
被告曹正对原告提交的上述证据三性均无异议。
经审理查明：被告曹正于2015年3月10日向原告�款人民币10万元整，并向原告出具借条一张，该借条加盖了“湖口县石祥建材有限公司”公章，约定利率以月息2分计算，借款期限为一年。
另查，被告曹正仅按约定利率向原告还付了2015年3月10日至2015年5月10日的利息，此后再未给付利息。被告一直未偿还原告借款本金。
本院认为：原告周秋阳与被告曹正之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曹正应依约履行还款义务，故原告周秋阳诉请被告曹正还付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已按约定利率向原告还付了2015年3月10日至2015年5月10日的利息，原告对此表示认可，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付2015年3月10日至2017年3月10日借款利息的诉讼请求，该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。但应核减2015年3月10日至2015年5月10日期间已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曹正于本判决生效后十日内一次性还付原告周秋阳借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，按月利率2%自2015年5月10日起计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年五月十七日
书记员 杨子江
无
内
容
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢53号
申请执行人：邹平昆仑制釉有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生镇巴八里河工业园。
法定代表人：陈明宏，董事长。
被执行人：四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县余菁工业园。
法定代表人：罗金，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川欧冠陶瓷有限公司未按和解协议履行，申请执行人邹平昆仑制釉有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川欧冠陶瓷有限公司的银行存款（或应收款）1700000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一六年十月十三日
书记员 罗劲松
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第83号
原告：高州市农村信用合作联社城区信用社。
主要负责人：刘正，主任。
委托代理人：罗振健，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：赖志军，男，高州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。
被告：陈柏良，男，汉族，住高州市。
被告：赖小燕，女，汉族，住高州市。
被告：陈振文，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告陈柏良、赖小燕、陈振文金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社城区信用社于2014年5月27日以被告陈柏良、赖小燕、陈振文已偿还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以被告陈柏良、赖小燕、陈振文已偿还清借款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社城区信用社撤回对被告陈柏良、赖小燕、陈振文的起诉。
案件受理费6273元（已减半收取），财产保全费4892元，邮递费180元，合计11345元，由原告高州市农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
审 判 员 ：赖光明
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1304号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王红旗。
被告：丁立龙。
被告：孙夕霞。
被告：宋江伟。
被告：李新军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁立龙、孙夕霞、宋江伟、李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回了对被告孙夕霞的起诉。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告丁立龙、宋江伟经本院公告传唤，被告李新军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁立龙偿还借款本金30000元，承担2015年9月30日前拖欠的利息10610.98元，自2015年10月1日起按合同约定承担利息；2.被告宋江伟、李新军承担带带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告丁立龙从山东诸城农村合作银行吕标支行贷款30000元，到期日为2014年3月18日。被告丁立龙未按约定时间足额还清贷款本息，被告宋江伟、李新军未按照双方签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任。山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告。山东诸城农村合作银行吕标支行现为原告的分支机构。
被告丁立龙、宋江伟、李新军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，山东诸城农村合作银行吕标支行（以下称吕标支行）与被告丁立龙、宋江伟、李新军签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告组成借款联保小组，联保小组各成员对借款人在2012年12月20日至2014年3月19日期间在吕标支行贷款形成的贷款债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担保证责任，保证期间两年；被告丁立龙的授信额度为30000元；借款按月结息，结息日为每月20日，到期偿还本金，利随本清；借款逾期在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2013年3月26日，被告丁立龙向吕标支行贷款30000元，被告丁立龙向吕标支行出具借款借据，约定贷款到期日2014年3月18日，按月利率10‰付息。至2015年9月30日，被告丁立龙未还本金30000元，拖欠利息、罚息、复利共计10610.98元，被告宋江伟、李新军未履行保证责任。
山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告，吕标支行现为原告的分支机构。
本院认为，被告丁立龙依据个人最高额联合保证借款合同向吕标支行贷款，现吕标支行为原告的分支机构，被告丁立龙与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告丁立龙向原告贷款30000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据和银行交易明细为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现到期日已过，被告丁立龙应当偿还借款本金。原、被告关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2015年9月30日，被告丁立龙拖欠利息、罚息、复利共计10610.98元，该款被告丁立龙应当支付。自2015年10月1日起至本判决指定的履行期限界满之日止，未还本金、未付应付利息被告丁立龙应按月利率15‰支付利息。
依个人最高额联合保证借款合同，原告与被告宋江伟、李新军依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告丁立龙的债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告宋江伟、李新军应承担保证责任。双方未约定保证方式，被告宋江伟、李新军应依法承担连带保证责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告丁立龙追偿。
本案开庭审理时，被告丁立龙、宋江伟经本院公告传唤，被告李新军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。原告撤回对被告孙夕霞的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁立龙向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，承担2015年9月30日前拖欠的利息10610.98元，并自2015年10月1日起至本判决指定的履行期限界满之日，未还本金、未付应付利息按月利率15‰承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋江伟、李新军对被告丁立龙的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告丁立龙追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告丁立龙、宋江伟、李新军连带负担。公告费260元，由被告丁立龙、宋江伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志莲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2674号
申请执行人章佳英
被执行人王江钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越民初字第00006号，依法向被执行人王江钧发出执行通知书，责令被执行人王江钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十日
书记员 陆振东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初530号
原告：李慧珍，女，1967年2月20日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，住所地海林市城区。
被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。
原告李慧珍诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李慧珍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧珍撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王彩艳负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽君
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初47号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人关志军，男，1972年9月7日出生，现住铁力市。2017年3月15日因无证驾驶机动车被铁力市公安局行政处罚，罚款人民币2000元。2017年3月15日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2017年3月22日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人关志军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院助理检察员王丽出庭支持公诉，被告人关志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年3月13日19时许，被告人关志军酒后驾驶四轮电动车行驶至铁力市建设大街与农场路交叉路口向右侧转弯时，撞到了停在路口等红灯的李某某驾驶的黑FXXX**号出租车的右后侧，发生交通事故并造成两车损坏。经鉴定：关志军血液中乙醇成分含量为298.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人关志军被铁力市公安局交通警察大队当场查获归案。另查明，被告人关志军与被害人达成赔偿协议。
上述事实被告人关志军在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.证人李某某、何某某证言。3.扣押清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证。4.司法鉴定检验报告书、采血照片。5.事故现场照片。6.道路交通事故认定书。7.协议书。8.铁力市公安交警大队涉案说明、事故电动车照片。9.驾驶人信息查询结果单。10.行政处罚决定书。11.户籍证明。12.被告人关志军的供述。
本院认为，被告人关志军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关志军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关志军到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关志军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人关志军与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，被告人因无证驾驶机动车被铁力市公安局罚款人民币2000元，应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3824号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告尹君胡，男，1948年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴渊平，男，1966年3月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告尹君胡物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳园公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告佳园公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第370号
原告：朱文明，男，1972年8月28日出生，汉族，医生，住慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告朱文明诉被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱文明起诉称：2009年5月20日、7月1日、7月8日、8月24日，被告分四次向原告借款共计60000元。后经原告催讨，被告一直未还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条4份，证明被告于2009年5月20日向原告借款10000元，2009年7月1日向原告借款10000元，2009年7月8日向原告借款20000元，2009年8月24日向原告借款20000元的事实。
被告陈玉英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月20日，被告向原告借款10000元；同年7月1日，被告又向原告借款10000元；同年7月8日，被告又向原告借款20000元；同年8月24日，被告又向原告借款20000元。就上述四笔借款，被告分别出具了借条。原、被告对四笔借款均未约定借款时间及利息。后原告向被告催讨借款，被告认欠不还，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈玉英于本判决生效后十五日内归还原告朱文明借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收650元，由被告陈玉英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年十一月十五日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第370号原告：朱某某。委托代理人：黄某某。被告：陈某某。原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：2009年5月20日、7月1日、7月8日、8月24日，被告分四次向原告借款共计60000元。后经原告催讨，被告一直未还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条4份，证明被告于2009年5月20日向原告借款10000元，2009年7月1日向原告借款10000元，2009年7月8日向原告借款20000元，2009年8月24日向原告借款20000元的事实。被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年5月20日，被告向原告借款10000元；同年7月1日，被告又向原告借款10000元；同年7月8日，被告又向原告借款20000元；同年8月24日，被告又向原告借款20000元。就上述四笔借款，被告分别出具了借条。原、被告对四笔借款均未约定借款时间及利息。后原告向被告催讨借款，被告认欠不还，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，本院依法收650元，由被告陈某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞朝辉二〇一一年十一月十五日代书记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初283号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖国正，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年4月7日被中山市公安局取保候审。2018年1月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人廖国正犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人廖国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日晚6时50分许，被告人廖国正醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在中山市港口镇金港路由港口往西区沙朗方向行驶，途经清水湾农庄对开路段时，与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，致使其本人受伤及双方车辆损坏。被告人廖国正在医院被公安人员查获，后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人廖国正静脉血液中乙醇含量为128.0mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人廖国正负此事故的同等责任。案发后，被告人廖国正已赔偿被害人李某人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖国正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖国正有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖国正赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖国正符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖国正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁文虎
冼日飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初538号
原告刘某1，男，1978年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告赖某，女，1979年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告刘某1与被告赖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曾纪富，被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3、儿子刘某4、刘某2归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年国庆时，原、被告经邻居介绍相识谈婚，一个月后便同居生活。于××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4，××××年××月××日生育小儿子刘某2，三子女均在校读书，后于××××年××月××日办理了结婚登记。因原、被告相识时间短便同居生活，可见双方感情基础差，同居期间常吵闹，子女们的出生也未缓和夫妻间的感情，由于考虑小孩才办理结婚登记。事后被告不但对原告吵闹得更凶，反而对原告的父母也吵，进一步恶化了夫妻感情。无奈原告于2012年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年4月原告又向法院提起离婚诉讼，被告承诺会改正错误而撤诉。不到半年，被告又开始与原告大吵大闹，致夫妻感情彻底破裂，原告只得于2015年5月8日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方分居至今。综上，为解除原、被告的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、判决书，证明原、被告夫妻感情不和，原告向法院三次起诉离婚；
4、营业执照及证明，证明原告在公司务工。
被告赖某辩称，起诉状陈述的不是事实，双方感情未破裂，我也没有跟原告的父母吵架，夫妻有争吵是事实，但为了小孩我不同意离婚。
被告赖某没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年农历8月14日经人介绍相识谈婚，经相互了解一段时间后同年便开始同居生活。××××年××月××日生育女孩刘某3、××××年××月××日生育男孩刘某4、××××年××月××日生育男孩刘某2。××××年××月××日双方自愿到信丰县民政局补办结婚登记手续。原、被告自同居生活及××××年登记结婚以来，夫妻感情一直还好。近几年原、被告因家庭琐事以及被告怀疑原告另有女人便开始发生矛盾，原告于2012年和2013年两次向本院提起诉讼离婚，但经亲属的劝解而和好。由于被告猜疑原告在外另有女人，双方再次吵闹，原告便于2015年5月8日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准两人离婚。双方婚生三小孩一直由被告带养。双方居住的位于信丰县嘉定镇广场路海信大厦B座一单元701室房屋登记在小孩刘某4名下。
上述事实，有原告刘某1及其委托诉讼代理人曾纪富和被告赖某在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，自同居生活及××××年登记结婚以来，夫妻感情还好，建立一定的感情基础。近几年由于被告怀疑原告另有女人，婚姻产生裂痕。只要双方能改正自己的不足之处，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭和关爱自己的小孩，双方仍有可能和好如初。被告带养三个小孩确属不易，为家庭作出了较大牺牲，原告更要加以关心被告，多为被告着想。
综上所述，原、被告虽然有些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1和被告赖某离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3822-3号
原告(反诉被告)：廖某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
原告廖某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，被告曹某在法定期间内以廖某为被告提起反诉。本院受理后，决定本诉反诉合并审理。原告廖某与反诉原告曹某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某与反诉原告曹某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告廖某撤回对被告曹某的起诉；
二、准许反诉原告曹某撤回对反诉被告廖某的起诉。
案件受理费80元,保全费1270元，共计1350元，由原告廖某负担，案件反诉费80元，由反诉原告曹某负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1184号
原告张XX，男，1972年8月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告夏XX，男，1970年11月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李XX，女，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张XX诉被告XX、李XX房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张XX于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏XX、李XX的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告XX、李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告张XX负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年六月五日
书 记 员 江 涛
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第23号
吴元振于2014年1月14日申请执行权占买卖合同纠纷一案，按照（2013）吉民初字第289号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月3日执行完毕，执行标的（大写）壹仟伍佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年六月三日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6713号
原告：何某1，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何某2，男，1947年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何某3，男，1952年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何某4，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何某5，女，1944年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：何某6，女，58岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：何某7，女，1966年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告何某1与何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7法定继承一案，本院于2017年7月24日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某1撤诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 常 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6713号原告：何某1，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何某2，男，1947年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何某3，男，1952年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何某4，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何某5，女，1944年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：何某6，女，58岁，汉族，住天津市东丽区。被告：何某7，女，1966年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告何某1与何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7法定继承一案，本院于2017年7月24日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某1撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一七年七月二十五日书记员  常 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初873号
原告刘生晏。
委托诉讼代理人：王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银区源瑞砖厂。
委托诉讼代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晋升。
原告刘生晏诉被告白银区源瑞砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生晏及其委托诉讼代理人王小龙，被告委托诉讼代理人高国珍、王晋升到庭参加了诉讼。因被告于2016年6月3日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，并于2016年7月15日鉴定完毕，本院依法扣除了鉴定期间的审理期限，庭审中原、被告请求给予一个月的和解期限，本院依法予以准许，但期限内和解未果。本案现已审理终结。
原告刘生晏向被告提出诉讼请求：1.医疗费485元、误工费31974元、护理费为6552元、伙食补助费2240元、营养费1120元、残疾赔偿金142602元、二次鉴定交通费439元，精神抚慰金10000元，合计195412元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告在被告处负责将煤炭从煤场到砖窑，在通过拱桥时部分坍塌致车辆发生侧翻造成原告身体多处受伤，事后被工友送到白银市第二人民医院救治，经诊断为多处骨折，双肺挫裂伤住院56天，原告在住院期间的医疗费被告已经支付，但其他赔偿原、被告无法达成合意，根据法律规定，被告系雇佣原告从事劳务活动，造成雇员人身损害应当由雇主承担责任。
被告白银区源瑞砖厂辩称，1.原告主张的费用明显过高；2.本次事故的发生原告存在重大过错，事发拱桥按规定是不允许机动车辆通行的，原告是用电动车拉煤，违反了厂里的安全作业规定，根据侵权责任法的规定，应减轻或免除被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇用的劳务人员，双方约定原告的工资为80元/天，原告在被告处的工作是负责将煤炭从煤场转运到砖窑，2015年9月16日，被告在驾驶电瓶车运煤通过拱桥时，因该拱桥年久失修发生坍塌，致原告驾驶的电瓶车发生侧翻，造成原告受伤，事故发生后原告被送往白银市第二人民医院救治，经该院诊断，原告为颅脑闭合性损伤、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、腰2-4椎体右侧横突骨折、胸12椎体压缩性骨折，原告于2015年11月11日出院，共住院治疗56天，住院期间所产生的医疗费已由被告全额支付。2016年4月18日，经白银市司法局法律援助工作管理科委托，甘肃三联司法鉴定所对原告因此次事故导致的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月12日作出甘三联司法鉴定（2016）临鉴字第147号司法医学鉴定意见书，该鉴定意见将原告的伤残等级评定为八级伤残。在庭审中被告对原告单方所作鉴定意见提出书面异议，申请重新鉴定，本院准许后，依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经该鉴定机构鉴定，原告的伤残等级被综合评定为八级伤残。被告认为原告在提供劳务的过程中存在过错，并提交了照片三张、安全责任制度复印一份，王顺虎出具的书面证明材料一份，拟证明原告违规作业，对事故发生存在重大过错，应减轻或免除被告的赔偿责任，原告在庭审质证时对被告的上述证据均不认可，认为被告提交的安全责任制度系其后来补做的，且证人王顺虎出具的证明材料未经法庭质证，应属无效，被告提交的照片真实性原告无异议，但该照片显示在事发拱桥并无禁止机动车通行的标识，因此上述证据不能证明被告的证明目的。经本院审查认定：被告虽提交了的安全责任制度标示牌，但被告未提交证据证明原告对该安全责任制度已经知悉，被告提交的三张照片中亦未有任何禁止机动车通行的警示标示，同时证人出具的书面证言不符合证据规则，故对被告的上述证据的证明效力本院不予认定，被告称其在原告住院期间另支付原告1100元生活费，但原告仅认可收到1000元，对原告认可的1000元本院予以认定，另100元被告未提交证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原告作为被告的雇员，在提供劳务的过程中受伤，被告应承担损害赔偿责任，被告辩称原告在提供劳务的过程中存在过错，应减轻或免除被告的赔偿责任，但被告提交的证据不能证明其辩称观点，故对被告的辩称观点本院不予采信。关于原告的损害赔偿计算，第一项：门诊检查费485元，该费用为原告合理支出的费用，本院予以支持；第二项：误工费原告主张31974元，因原告在事故发生前的工资为80元/天，故原告的误工费应为：19040元（238天×80元/天），故对原告主张的合理部分本院予以支持；第三项：护理费4901.92元（31950元÷365天×56天×1人）、住院伙食补助费2240元（56天×40元/天）、营养费560元（56天×10元/天），合计7701.92元，为原告合理损失，应予支持；第四项：伤残赔偿金32695.20元（5736元/年×19年×0.3），原告主张142602元，本院对其合理部分即32695.20元予以支持；第五项：二次鉴定交通费439元，原告虽提交了证据，但该费用明显高于实际产生的费用，故本院酌定予以支持300元；第六项：精神抚慰金原告主张10000元，因本次事故导致原告八级伤残，应认定原告已经达到严重损失程度，故本院酌定予以支持2000元，以上六项费用合计62222.12元。
综上所述，原告因此次事故产生的合理损失为62222.12元，扣除被告已支付的1000元，被告应赔偿原告各项损失61222.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告白银区源瑞砖厂赔偿原告刘生晏医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计61222.12元，该款被告白银区源瑞砖厂于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，原告负担1438元，被告负担665元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2240号
上诉人（原审被告）：吉利美，女。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社主任。
原审被告：柳毅。
原审被告：丹阳市丹卜服饰辅料有限公司。住所地丹阳市珥陵镇护国汤家村。
法定代表人吴夕忠。
原审被告：丹阳市凯迪线业有限公司。住所地丹阳市珥陵镇镇北。
法定代表人：吉利美。
原审被告：丹阳市海洲服装印染有限公司。住所地丹阳市珥陵镇镇北。
法定代表人：吉利美。
原审被告：吴夕忠。
原审被告：何菊花。
上诉人吉利美与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，原审被告柳毅、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司、丹阳市凯迪线业有限公司、丹阳市海洲服装印染有限公司、吴夕忠、何菊花民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人吉利美向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉利美自愿撤回上诉，其申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉利美撤回上诉。
二审案件受理费11044元，减半收取5522元，由上诉人吉利美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴葩妍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第12号
再审申请人（一审原告）：郑江美，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4864。
委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国中投证券有限责任公司珠海水湾路证券营业部，住所地：珠海市。
负责人：陈晓云，总经理。
再审申请人郑江美因与被申请人中国中投证券有限责任公司珠海水湾路证券营业部（中投证券公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）珠香法民二初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑江美申请再审称：郑江美名下的美达股份和中国银行两只股票是其个人财产，中投证券公司无权卖出该两只股票，未经其同意划走郑江美的资金是违法的，一审判决不予支持郑江美的诉讼请求是不妥的。
本院认为：因郑江美未履行珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第2879号民事判决确定的义务，该案进入强制执行程序。珠海市香洲区人民法院作出（2011）珠香法执字第1582号执行裁定书，裁定将郑江美证券账户内的股票变价以清偿其债务。中投证券公司根据珠海市香洲区人民法院发出的协助执行通知书，变卖郑江美的股票并将变卖款划至人民法院执行款账户。中投证券公司根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是该司必须履行的法定协助义务，不属于该司侵犯郑江美财产的行为，故一审判决驳回郑江美的诉讼请求并无不当。
综上，郑江美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑江美的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄山海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1873号
罪犯庄志龙，男，1992年1月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年10月19日作出（2011）丰刑初字第164号刑事判决，以被告人庄志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯庄志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庄志龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志龙减去有期徒刑一年九个月。罚金8000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00239号
申请执行人杨伟。
被执行人刘清芬。
申请执行人杨伟与被执行人刘清芬其他合同纠纷一案，执行标的额为323845元，尚未执行标的额为323845元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第266号
原告：邵桂平，男。
被告：吕元会，男。
本院在审理原告邵桂平与被告吕元会买卖合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵桂平以与被告吕元会和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1951号
原告：韩国君，男，撒拉族，1967年7月6日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：贾四央，男，汉族，1969年2月24日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：阜康市宏信达彩钢厂。
经营者，张语恬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩彬，男，汉族，1971年4月4日出生，与张语恬系夫妻关系共同经营阜康市宏信达彩钢厂，住阜康市宏信达彩钢厂内。
本院受理原告韩国君与被告贾四央、阜康市宏信达彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国君撤诉。
案件受理费2105元，其他费用80元，合计2185元均由原告韩国君负担。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范红燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1951号
原告：韩国君，男，撒拉族，1967年7月6日出生，住阜康市。
被告：贾四央，男，汉族，1969年2月24日出生，住阜康市。
被告：阜康市宏信达彩钢厂。
经营者，张语恬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩彬，男，汉族，1971年4月4日出生，与张语恬系夫妻关系共同经营阜康市宏信达彩钢厂，住阜康市。
本院受理原告韩国君与被告贾四央、阜康市宏信达彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国君撤诉。
案件受理费2105元，其他费用80元，合计2185元均由原告韩国君负担。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2016）新2302民初1951号原告：韩国君，男，撒拉族，1967年7月6日出生，住阜康市。被告：贾四央，男，汉族，1969年2月24日出生，住阜康市。被告：阜康市宏信达彩钢厂。经营者，张语恬，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩彬，男，汉族，1971年4月4日出生，与张语恬系夫妻关系共同经营阜康市宏信达彩钢厂，住阜康市。本院受理原告韩国君与被告贾四央、阜康市宏信达彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国君撤诉。案件受理费2105元，其他费用80元，合计2185元均由原告韩国君负担。审判长黄爱玲代理审判员孙有静人民陪审员杨金标二〇一六年十月二十五日书记员范红燕
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0697号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告徐某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告徐某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 桁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第382号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区�民检察院。
被告人何某，男，1970年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日14时许，被告人何某在本市云岩区百花大道“华顺达”物流公司招待所内，贩卖毒品给郑某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某的供述及户籍证明，证人郑某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）。
二、作案所用手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐 艳
第1页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2154号
原告：王增利王某，男，1970年2月20日出生，汉族，住所邯郸县。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：陈海涛陈某，男，1976年4月21日出生，汉族，住所邯郸县。
原告王增利王某�被告陈海涛陈某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王增利王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王增利王某撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5437号
原告：周涛，男，生于1985年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：吴远建，男，生于1986年2月8日，汉族，农民，住山东省齐河县。
被告：王艳玲，女，生于1987年2月5日，汉族，农民，住山东省齐河县。
原告周涛与被告吴远建、王艳玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人赵立国、冀萌，被告吴远建到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费24197.88元、误工费2679.16元、护理费10543.81元、住院伙食补助费2400、营养费5300元、交通费500元；2、案件受理费由两被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求“误工费9160.52元、住院伙食补助费1600元”。事实与理由：2016年5月21日19时许，在济南市长清区乐天小区五区19号楼前，原告周涛及案外人周佐强帮助被告王艳玲搬家。搬家过程中，被告吴远建突然持刀冲出，不问缘由将原告砍伤。原告受伤后被紧急送往济南市长清区人民医院治疗，后因伤势过重转至手足外科医院治疗。治疗期间支出了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，并产生了误工费，且原告精神上因此受到严重伤害。现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告吴远建辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告王艳玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理认定事实如下：原告周涛系济南市长清区马山镇大崖庄村村民，农业户籍。2016年5月21日19时许，在被告王艳玲居住的济南市长清区乐天小区五区19号楼前，原告周涛在与案外人周某某一起帮助被告王艳玲搬家时，被告吴远建因怀疑原告周涛与被告王艳玲有不正当关系，持刀将原告周涛和案外人周某某砍伤，伤人后逃逸。原告周涛受伤后，经围观群众报警，被送往济南市长清区人民医院救治，后因伤势较重，当日转院至山东手足外科医院治疗。经诊断，原告周涛伤情为失血性休克、左上臂刀砍伤。山东手足外科医院住院病案和医疗费票据载明，原告周涛于2016年5月21日21时入院，6月6日9时出院，共住院治疗16日，住院期间共花费医疗费24197.88元；该院出具的证明载明“根据病情建议休息90日”，“住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护90日左右”。
诉讼过程中，被告吴远建自认其与被告王艳玲系夫妻关系，双方于2008年年底登记结婚，至今仍在婚姻关系存续期间。另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，山东省农村居民人均消费支出8748元。
原告周涛在庭审过程中提交了济南市公安局长清区分局大学路派出所出具的发、破案经过一份、公安机关对本案两被告的询问笔录各一份，用以证实被告吴远建持刀砍伤原告的事实；提交了山东手足外科医院住院病案、诊断证明书、病假证明、医疗费用清单、医疗费发票、出院记录各一份，用以证实其伤情、医疗费实际花费数额、护理时间及人数、误工时间，被告吴远建对以上证据的真实性、关联性均无异议，本院予以采信。原告提交了案外人张珂、周存山的身份证及户口本各一份，上述二人系城镇户籍，原告据此主张其治疗及休养期间由上述二人护理，故护理费应按照城镇标准计算，但该项证据仅能证实上述二人的城镇居民身份，无法证实其实际参与护理原告，与本案不具有关联性，对此本院不予采信。原告提交了案外人胥传江的房产证一份、原告与胥传江的租房协议书一份，该房产证载明的房产位于城镇地区，原告据此主张按城镇居计算误工损失，但上述证据尚不足以证实原告的主张，对此本院不予采信。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告吴远建主观臆断，因怀疑原告与其妻有不当关系而故意持刀砍伤原告，其行为侵害了原告的健康权，也造成很坏的社会影响，被告吴远建理应对原告的伤害承担赔偿责任。原告周涛为农村户籍，在村里有耕地，农闲时在外打工应按农村居民收入标准计算其误工费和护理损失，原告主张按城镇居民计算误工和护理损失证据不足，本院不予支持。原告因住院治疗所产生的营养费、住院伙食补助费计算重复，且未提供相应证据证实其营养期间，故本院支持原告主张的住院伙食补助费部分。原告主张交通费，但没有提供相应证据，综合考虑原告户籍所在地及就医医院的实际位置，本院酌情认定交通费为200元为宜。原告周涛以两被告系夫妻关系，被告王艳玲系被帮工人为由，要求被告王艳玲共同承担侵权责任。对此本院认为，被告王艳玲并非共同侵权人，不是侵权法律关系中的共同赔偿主体，原告周涛要求被告王艳玲与被告吴远建共同承担侵权责任于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，被告吴远建持刀故意砍伤原告周涛，侵害了原告周涛的合法权益，原告周涛对其自身损害无过错，故被告吴远建应向原告承担全部侵权责任。被告王艳玲并非共同侵权人，不应与被告吴远建共同向原告承担侵权责任。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴远建于本判决生效后十日内赔偿原告周涛医疗费24197.88元。
二、由被告吴远建于本判决生效后十日内赔偿原告周涛误工费（12930元/年÷365日×106日）3755.01元。
三、由被告吴远建于本判决生效后十日内赔偿原告周涛护理费（12930元/年÷365日×16日×2人+12930元/年÷365日×90日×1人）4321.81元。
四、由被告吴远建于本判决生效后十日内赔偿原告周涛住院伙食补助费（100元/日×16日）1600元。
五、由被告吴远建于本判决生效后十日内赔偿原告周涛交通费200元。
六、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告吴远建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 鹏
湖南省�沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执204号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：徐峰，男，汉族，1982年9月2日出生，住长沙市宁乡县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐峰信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1220号裁决书立案执行，但被执行人徐峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐峰银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保321号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
法定代表人：王洪玮
被申请人:王绍美，男，1972年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人:邵灵华�女，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人王绍美、项建光、邵灵华诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王绍美名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、被申请人邵灵华名下迷你牌小型轿车一辆(车牌号：浙Ｃ×××××)、被申请人项建光名下天籁牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王绍美名下北京现�牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）；
二、查封被申请人邵灵华名下迷你牌小型轿车一辆(车牌号：浙Ｃ×××××)；
三、查封被申请人项建光名下天籁牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋 煜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2682号
上诉人（原审被告）：周子荣，女，1976年12月16日出生，汉族，天津市第五中心医院职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张剑宇，男，1966年2月13日出生，汉族，交通部一航局第四航务工程公司工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人周子荣、张剑宇因与被上诉人史云翾民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24535号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人周子荣、张剑宇预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕守一
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2664号
申请执行人安徽安华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人马正军，董事长。
被执行人常州市帅能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人严来生，董事长。
安徽安华建筑工程有限公司与常州市帅能光电有限公司建设工程合同纠纷一案，因常州市帅能光电有限公司未履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一初字第00110号民事判决书确定的义务，根据安徽安华建筑工程有限公司的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本院执行过程中查明，该案已于2014年7月24日立案执行，执行案号为（2014）坛执字第01209号。该案现已程序终结，申请执行人应当申请恢复执行，而不应当另案申请执行。故申请执行人本次申请属重复申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回安徽安华建筑工程有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 师菊嫄
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执112号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙桃彬。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙桃彬申请强制执行新建处字（2015）13号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十二）中止或者终结执行；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3546号
申请执行人何玉林。
被执行人梁亚军。
申请执行人何玉林与被执行人梁亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初3869号民事判决书及已经发生效力，被执行人梁亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何玉林于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初3869号民事判决书向被执行人梁亚军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西天赟投资管理有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的11435.15元及利息，申请执行人未受偿11435.15元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3546号申请执行人何玉林。被执行人梁亚军。申请执行人何玉林与被执行人梁亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初3869号民事判决书及已经发生效力，被执行人梁亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何玉林于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初3869号民事判决书向被执行人梁亚军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西天赟投资管理有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的11435.15元及利息，申请执行人未受偿11435.15元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1560号
上诉人（原审原告）：吕文芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：岳鹏程，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：岳苍生，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：吕文珍，女，1937年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳士林，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍因与被上诉人岳士林合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍于2017年1月17日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4382元，减半收取2191元，由上诉人吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。