襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00809号
原告襄阳市高新区某某小额贷款有限公司（以下简称某某小额贷款公司）。
法定代表人王某某，某某小额贷款公司董事长。
委托代理人李某，湖北长久律师事务所律师。
被告老河口市某某糖业有限公司（以下简称某某糖业公司）。
法定代表人翟某，某某糖业公司经理。
被告湖北某某生物科技有限公司（以下简称某某生物科技公司）。
法定代表人聂某，公司执行董事。
被告聂某。
三被告的共同委托代理人乔某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告翟某。
原告某某小额贷款公司与被告某某糖业公司、某某生物科技公司、聂某、翟某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托代理人李某，被告某某糖业公司、某某生物科技公司、聂某的共同委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某小额贷款公司诉称，2014年1月7日，原告与被告某某糖业公司签订了编号为xxxx《借款合同》。合同约定：借款本金500万元，利息按日利率千分之二计算，借款期限为2天。某某生物科技公司、翟某、聂某对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，经被告同意，原告实际交付借款300万元。合同到期后，被告未履行还款义务，原告因此诉至法院，请求：1、被告某某糖业公司偿还原告的借款本金300万元及利息（利息从2014年1月7日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）；2、被告某某生物科技公司、翟某、聂某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告连带赔偿原告律师代理费20万元；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告某某糖业公司辩称，借款实际为某某生物科技公司所用，应当由某某生物科技公司承担还款责任。
被告某某生物科技公司、聂某辩称，某某小额贷款公司与某某糖业公司的借款合同不合法，实际出借人是刘某某，所借款项亦非我公司所用，故被告不应当承担连带保证责任。原告主张的律师费过高，请求核减。
被告翟某未向本院提交答辩意见。
原告某某小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同、银行转账凭证、收款确认书。证明原告实际向被告某某糖业公司支付借款300万元，履行了相应的出借义务。被告某某糖业公司、某某生物科技公司、聂某对该组证据的真实性不持异议，但认为实际出借人为刘某某，某某糖业公司还认为，该款是某某生物科技公司在使用，某某糖业公司不应承担还款义务。被告翟某未到庭发表质证意见。该组证据的真实性被告不持异议，本院予以采信。庭审后，本院向刘某某本人调查核实，刘某某自认该300万元是原告出借给被告的，并通过其账号转入王某、隗某账户，其并未与被告发生借贷关系。经核实，刘某某转入的账号与被告香源达公司指定的收款人王某、隗某账号一致，再依据被告某某糖业公司与原告签订的借款合同、收款确认书，能够印证原告为实际出借人，被告某某糖业公司为实际借款人。
2.编号《WB-xxxx》、《WB-
xxxx》二份保证合同。证明被告某某生物科技公司、聂某为某某糖业公司的借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。被告翟某未到庭发表质证意见。被告某某糖业公司、某某生物科技公司、聂某对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
3.翟某的承诺函。证明翟某为某某糖业公司的借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。被告翟某未到庭发表质证意见。被告某某糖业公司、某某生物科技公司、聂某对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
4.委托律师代理合同、代理费发票。证明原告为实现债权聘请律师支付律师代理费16万元。被告翟某未到庭发表质证意见。被告某某糖业公司、某某生物科技公司、聂某对该证据真实性不持异议，但认为代理费过高，与本案无关。对于原告主张的律师代理费，本院将结合其他证据来综合认定。
被告翟某未提交证据。
被告某某生物科技公司、香源达公司、聂某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：
银行转款凭证一组。证明翟某偿还原告本息94000元。原告对此证据真实性不持异议，本院予以采信。对被告还款付息数额本院将依法进行核算。
经审理查明，2014年1月7日，原告某某小额贷款公司与被告某某糖业公司签订了编号为WJ-
xxxx《借款合同》。合同主要约定：第一条借款本金为500万元，借款期限为2天，自2014年1月7日至2014年1月8日；第二条利息按日利率千分之二计算；第四条还款：一次还本、分次付息，即按合同约定的到期日一次性归还贷款本金，付息日为每期的第一天。第十一条逾期还款的罚息、利息为本合同约定利率上浮1%；第十一条贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费由借款人承担。律师费的计算标准为：应付本息的5%。同日，某某生物科技公司、聂某分别与某某小额贷款公司签订了编号为《WB-
xxxx》、《WB-
xxxx》保证合同，某某生物科技公司、聂某对某某糖业公司向原告的借款500万元承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；承担保证责任直至主债务本息还清时为止。并约定律师费的计算标准为应付本息的5%。当天翟某亦向某某小额贷款公司出具承诺函一份，承诺对某某糖业公司向原告的借款500万元承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。合同签订后，原告通过刘某某分别代原告向被告某某糖业公司指定的收款人王某、隗某账户转款100万元、200万元。被告某某糖业公司向原告出具了收款确认书，对上述两笔款项进行了确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因此引起诉讼。
另查明，被告翟某于2014年1月7日、1月8日、1月17日、1月29日分别偿还原告本息12000元、6000元、36000元、40000元，合计94000元。因原、被告签订的借款合同中约定的日利率千分之二已超出法律的规定，如以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计收利息，并按上述的还款时间、金额，以先息后本计算，截止到2014年1月29日被告已偿还原告本金51580元及利息42420元，尚欠本金2948420元及2014年1月29日后的利息。
还查明，原告某某小额贷款公司于2013年8月13日取得企业法人营业执照，经营范围：在湖北省襄阳市高新区从事小额贷款业务。另，在本案诉讼中，湖北长久律师事务所受原告的委托，指派该所律师李锋到庭参加诉讼，并收取原告代理费16万元。
以上事实有借款合同、银行转款凭证及收款确认书、保证合同、连带保证责任承诺函、还款凭证、工商登记信息及营业执照、原、被告双方的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原告持有的企业法人营业执照，载明在湖北省襄阳市高新区从事小额贷款业务，原告某某小额贷款公司与被告某某糖业公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除借款利率约定不符合法律规定外，其它约定合法有效。被告某某糖业公司收到原告借款300万元后，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因被告某某糖业公司已偿原告部分本金，原告要求被告偿还300万元本金的主张，本院予以支持2948420元；超出的部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中虽约定借款日利率千分之二，但原告在本案中是以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张的利息，该利息的主张未违反湖北省《关于小额贷款公司试行管理办法》第二十四条规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限（目前为人民银行规定贷款基准利率的4倍）----”，也符合法律规定；但由于原告计算利息的起始期限有误，故被告应从2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日止，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其律师代理费20万元损失的问题，借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费由借款人承担，并约定律师费的计算标准为应付本息的5%；被告认为律师费过高，应予核减。本院认为，虽合同中约定原告为实现债权支付的律师代理费由被告承担，并约定了律师费的计算标准，但综合考虑该案件的难易程度，结合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，被告认为代理费过高应予酌减的理由成立，故对原告的此项诉讼请求，本院酌情予以支持8万元。被告某某生物科技公司、聂某、翟某向原告出具的保证对被告某某糖业公司因借款合同而产生的上述债务承担连带清偿责任，该保证合法有效，原告依据该保证要求三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告某某糖业公司称实际借款人为某某生物科技公司，被告某某生物科技公司、聂某称原告与某某糖业公司的借款合同不合法，实际出借人为刘某某的抗辩理由，未提供证据证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告翟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某糖业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某小额贷款公司借款本金2948420元及利息（以本金2948420为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月30日起计算至还清之日止），并赔偿原告律师费8万元；
二、被告某某生物科技公司、聂某、翟某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某小额贷款公司的其他诉讼请求。
案件受理费34320元，保全费5000元，由被告某某糖业公司负担，被告某某生物科技公司、翟某、聂某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘胜豪