wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3164号
原告商贾网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层350室，注册号110108015477330。
法定代表人刘家甫，总经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被告张媛淇，女。
原告商贾网络科技有限公司（以下简称商贾公司）与被告张媛淇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贾公司之委托代理人朱金元与被告张媛淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商贾公司诉称，张媛淇不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，故我公司无义务支付其未签订劳动合同二倍工资差额。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付张媛淇2013年1月17日至2013年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额8488.51元；2、本案诉讼费用由张媛淇承担。
张媛淇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意商贾公司的诉讼请求。我于2012年11月12日入职商贾公司，因商贾公司于2012年12月17日成立，故双方劳动关系从该日期计算。
经审理查明，张媛淇主张其2012年11月12日入职，因商贾公司于2012年12月17日成立，故劳动关系自此开始计算；商贾公司未与其签订劳动合同；张媛淇在职期间的工资标准为每月3500元，担任渠道经理；张媛淇2013年3月28日离职；在职期间商贾公司未为其缴纳社保。为证明上述主张，张媛淇向本院提交了离职审批表照片、电子邮件、工资表、银行明细、离职证明等证据予以佐证。其中，离职审批表照片中载明了张媛淇的姓名、商贾公司的名称、张媛淇的岗位及离职原因等，商贾公司不认可该照片的真实性。电子邮件地址为×××，其中的邮件内容包括“商贾2013资料”、“周工作总结志计划”等，邮件日期连续。商贾公司亦不认可上述邮件的真实性，且否认后缀为@sg.123.com的邮箱是该公司的邮箱后缀，并否认该公司有办公邮箱。张媛淇提交的工资表亦系电子邮件，其中载明张媛淇2012年11月的工资为2181.8元、2012年12月工资为3247.6元、2013年1月的工资为3427.27元、2013年2月的工资为3390元。经本院核对，上述工资数额能够与张媛淇提交的银行明细中显示为“网转”的款项相互对应，上述款项的发放时间均为每月10日左右，经本院查询，上述网转款项的支付人为刘芷萍，张媛淇主张上述款项系商贾公司按月支付的工资，刘芷萍系商贾公司法定代表人之女。商贾公司不认可上述工资表的真实性，认可银行明细的真实性，但否认上述款项系该公司发放的工资，亦否认刘芷萍的身份。离职证明载明，“张媛淇同志，性别女，在商贾公司担任大区经理一职，至2013年3月28日因个人原因申请离职，经双方协商一致同意解除劳动关系……”，该离职证明下方日期为2013年3月28日，并加盖有商贾公司合同专用章。商贾公司对该离职证明的真实性亦不认可，对其上加盖的该公司合同专用章的真实性亦不认可，但经本院释明，其明确表示不对该公章的真实性申请鉴定。
张媛淇以要求商贾公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、双休日加班费等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：1、商贾公司支付张媛淇2013年1月17日至2013年3月28日未签订劳动合同二倍工资差额8488.51元；2、驳回张媛淇的其他申请请求。商贾公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、离职证明、银行查询明细、京海劳仲字（2013）第6222号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是张媛淇与商贾公司之间是否存在劳动关系。张媛淇提交的《离职证明》上加盖有商贾公司的公章，该公司虽对该公章的真实性不予认可，但经本院释明，其不对该公章的真实性申请鉴定，该公司应承担举证不能的不利后果。鉴此，本院依法采信离职证明的真实性，并确认张媛淇与商贾公司之间存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，商贾公司既与张媛淇存在劳动关系，故该公司应就张媛淇的入职时间、工资标准等情况承担举证责任。现其未就上述情况向本院举证，鉴此，本院依法采信张媛淇的主张，认定其系于2012年12月17日与商贾公司建立劳动关系，月工资标准为3500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，商贾公司作为用人单位应当与张媛淇签订书面劳动合同，现商贾公司未与张媛淇订立书面劳动合同，故商贾公司应当支付张媛淇2013年1月17日至2013年3月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8488.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
商贾网络科技有限公司支付张媛淇自二Ｏ一三年一月十七日至二Ｏ一三年三月二十八日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额八千四百八十八元五角一分。
如果商贾网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由商贾网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜婉莹
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1646号
原告祁兰兰。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司。
法定代表人扎西顿珠，该单位董事长。
委托代理人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
原告祁兰兰诉被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日第一次公开开庭进行审理，原告祁兰兰及其委托代理人杨盼，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司的委托代理人苏清盛到庭参加诉讼，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公�的法定代表人扎西顿珠未到庭参加诉讼；于2016年4月28日第二次、于2016年6月23日第三次公开开庭进行审理，原告祁兰兰的委托代理人杨盼，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司的委托代理人苏清盛到庭参加诉讼，原告祁兰兰、被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司的法定代表人扎西顿珠未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告祁兰兰诉称，原告于2011年7月1日进入被告处工作，2015年4月14日离职。在劳动关系存续期间，被告一直未缴纳原告应该享有的社会保险，现原告正处于失业期已造成未缴社保导致的现实损失。原告多次向被告催缴社保未果，于2015年4月14日向被告提出解除劳动关系，因被告不予批准，故将辞职理由解释为“家中有事”。原告与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司签订合同时间为2011年7月1日，该公司成立时间为2012年9月5日，该合同属于倒签，原告与三阳公司具有事实劳动关系。原告在被告处工作期间多次要求与被告签订劳动合同，被告均进行拖延。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告依法补缴或支付原告社保损失26610元；2、被告支付经济补偿金7070元；3、被告支付不签订劳动合同应支付的二倍工资13200元；4、支持兰城劳人仲案字[2015]252号裁决书作出的第二项裁决。
被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司辩称，1、被告主体不适格。原告是与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司签订的劳动合同，虽然甘肃亮尔升节能科技有限责任公司与兰州三阳自然能源科技有限责任公司在一起上班，但属于两个法律主体；2、社会保险不属于劳动争议审理范围；3、原告系自动辞职，不符合支付经济补偿金的条件；4、原告与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司签订了劳动合同；5、要求支付二倍工资的要求超过仲裁时效。
经审理查明，原告祁兰兰与被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续，被告也未给原告发放工资，且原告未提交被告聘用、招录原告的相关资料及考勤记录。2015年9月18日，原告祁兰兰以被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1、被告支付不为原告缴纳社保造成的损失26610元；2、被告向原告支付经济补偿金7070元；3、被告向原告支付不签订劳动合同的二倍工资13200元；4、被告将扣押原告的低压电工作业证退还原告。审理中，原告当庭将第四项诉讼请求“支持兰城劳人仲案字[2015]252号裁决书作出的第二项裁决”变更为“被告将扣押原告的低压电工作业证退还原告”。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日做出兰城劳人仲案字[2015]第252号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人退还低压电工作业证；2、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，兰州三阳自然能源科技有限责任公司与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司均为独立的企业法人。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书，银行明细及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，确定原、被告之间存在劳动关系，一是原、被告之间签订了书面劳动合同；二是原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系。本案中，针对原告主张的判令被告向原告支付社保损失26610元、经济补偿金7070元、不签订劳动合同应支付的二倍工资13200元以及被告将扣押原告的低压电工作业证退还原告之诉讼请求，首先，原、被告之间未签订书面劳动合同；其次，被告没有为原告办理过社会保险手续；再次，被告未向原告发放工资；第四，原告亦未提供“工作证”、“服务证”、被告单位的职工的当庭证言或劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录或考勤记录等证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁兰兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祁兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马鑫燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6883号
原告：王山阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人李琴声、陈婷婷，福建义全律师事务所执业律师。
被告：福建卜大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号（六层），组织机构代码69194705-9。
法定代表人郑经融，该公司总经理。
被告：洪锦旋，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：陈文武，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王山阳与被告福建卜大贸易有限公司、洪锦旋、第三人陈文武物权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王山阳于2017年10月28日向本院申请撤回对被告福建卜大贸易有限公司、洪锦旋、第三人陈文武的起诉。
本院认为，原告王山阳通过其他途径解决为由，向本院撤回对被告福建卜大贸易有限公司、洪锦旋、第三人陈文武的起诉，是原告王山阳对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王山阳撤回对被告福建卜大贸易有限公司、洪锦旋、第三人陈文武的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王山阳负担。
审 判 长 吴新竹
人民陪审员 张义安
人民陪审员 吴媚英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭伟森
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1839号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭玉杰，农民。
被告：谭尊桥，农民。
被告：郭新岩，农民。
被告：郭金文，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉杰、谭尊桥、郭新岩、郭金文借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第949号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告时洪海。
被告蔡晓辉。
被告温岩。
被告吴林同。
被告蒋兰英。
被告滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。
法定代表人陈民先，该公司董事长。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告时洪海、蔡晓辉、温岩、吴林同、蒋兰英、滨州市银信担保有限公司（以下简称银信公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人李国军，被告温岩、时洪海、银信公司到庭参加诉讼，被告蔡晓辉、吴林同、蒋兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无�工行诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币40万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%；还款方式为按月还息到期一次性还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求借款人与自然人吴林同、温岩、蒋兰英、银信公司为上述合同提供担保。合同签订后，自2014年1月15日开始，被告拖欠我行贷款本息。请求判令：第一，解除原被告签订的合同；第二，请求判令被告蔡晓辉、时洪海偿还原告本金40万元，贷款期限内利息3200元及逾期利息。（自2014年1月15日至判决生效之日止，按合同约定的年利率14.4%计算）；第三，判令被告温岩、吴林同、蒋兰英、银信公司对上述贷款承担连带�偿责任；第四，诉讼费由被告负担。
被告时洪海辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告蔡晓辉未作答辩。
被告温岩辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告吴林同未作答辩。
被告蒋兰英未作答辩。
被告银信公司辩称，一、我公司没有与原告签订担保合同。二、原告未经同意私自从我公司在原告处的保证金账户中划扣19033.01元，用于偿还时洪海的逾期本息，对该款原告应该返还，对此暂不提起反诉。
经审理查明，2013年1月9日，原告无棣工行与被告时洪海、蔡晓辉、温岩、吴林同、蒋兰英签订《个人借款／担保合同》，合同约定：“原告无�工行同意向被告时洪海发放金额为40万元的个人助业贷款；贷款用途为经营；贷款担保方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；本合同执行年利率9.6%，逾期年利率14.4%，还款方式为按期还息一次性还本，扣划方式为按还款计划表扣划。”被告时洪海作为借款人在借款人处签字、摁手印确认。被告蔡晓辉作为共同借款人在合同书上签字，被告温岩、吴林同、蒋兰英在保证人处签字、摁手印确认。
合同签订后，2013年1月15日，无棣工行将借款本金40万元汇入被告时洪海指定的账户（0496），并开始计息。截至2014年1月15日，被告时洪海尚欠原告无棣工行借款本金40万元，利息3200元未付。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款／担保合同、借款凭证、账�明细清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告时洪海、蔡晓辉、温岩、吴林同、蒋兰英签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣工行诉求解除原、被告之间签订的借款合同，因该合同已生效且原告无棣工行已履行全部合同义务，被告时洪海也履行了部分还款付息义务，不存在解除合同的情形，对该诉求本院不予支持。本案中，被告时洪海、蔡晓辉欠原告无棣工行借款本金40万元及利息3200元（自2013年1月15日起至2014年1月15日止），事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告时洪海、蔡晓辉偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告时洪海、蔡晓辉支付自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定年利率14.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告温岩、吴林同、蒋兰英在合同书中保证人处签字，自愿提供连带责任保证。原告无棣工行诉求被告温岩、吴林同、蒋兰英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告温岩、吴林同、蒋兰英承担保证责任后，有权向被告时洪海、蔡晓辉追偿。
原告无棣工行诉求被告银信担保公司承担担保责任，其提供的《担保承诺函》系复印件，且经法庭释明后不能提供原件，亦无其他证据相互印证，对该证据，因不符合证据规则，本院不予采信。故原告无棣工行诉求被告银信担保公司承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告蔡晓辉、吴林同、蒋兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时洪海、蔡晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金40万元及利息3200元；并承担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息（以40万为基数，按借款合同约定年利率14.4%计算）；被告温岩、吴林同、蒋兰英承担连带清偿责任；
二、向被告温岩、吴林同、蒋兰英承担保证责任后，有权向被告时洪海、蔡晓辉追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由被告温岩、时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱秀芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2294号
原告：万某。
被告：马某。
本院在审理原告万某诉被告马某离婚纠纷一案，因原告万某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告万某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
审判长 张义敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张洁琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1894号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某（自报名），出生地广东省云浮市，住广东省罗定市。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1897号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月11日1时许，被告人欧某至本市天河区珠江东路11号4楼其就职的表哥茶餐厅，从茶餐厅的保险柜，收银抽屉、掩门柜、收银台旁等位置共盗取了人民币22300元及监控设备终端机1部。2015年8月13日，被告人欧某被抓获归案。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人欧某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8月11日1时许，被告人欧某至广州市天河区珠江东路11号（高德置地冬广场）4楼其就职的表哥茶餐厅，从茶餐厅的保险柜、收银抽屉、掩门柜、收银台旁等位置共盗取了人民币22300元及监控设备终端机1部。2015年8月13日，被告人欧某被抓获归案。案发后，赃物未缴回。
上述事实，有被害人李某的报案陈述，证人倪某的证言，监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，身份材料，以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2016年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人欧某的违法所得人民币22300元，发还被害人李某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭珊珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第156号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某兴，男，1976年3月7日出生于华安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某加，男，1980年2月20日出生于华安县，汉族，初中文化，农民。
华安县人民法院审理华安县人民检察院指控被告人苏某兴犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日作出（2013）华刑初字第75号刑事附带民事判决。判决：一、被告人苏某兴犯故意伤害，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人苏某兴赔偿附带民事诉讼原告人陈某加各项经济损失计人民币9388.55元。宣判后，被告人苏某兴不服，以其主观上没有伤害陈某加的故意、客观上没有对陈某加实施伤害的行为为由提起上诉，要求改判无罪。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭合并进行了审理。漳州市人民检察院检察员李继军、陈东炳出庭履行职务，上诉人苏某兴及其辩护人谢瑞钦、原审附带民事诉讼原告人陈某加等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华安县人民法院（2013）华刑初字第75号刑事附带民事判决；
二、发回华安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 陈生平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1447号
申请执行人王立文，男，1968年7月15日出生。
被执行人王成胜，男，1970年4月15日出生。
本院在执行（2012）门民初字第1696号王立文与王成胜民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王成胜银行存款194800元（含案款192050元，执行费2750元）。
二、冻结、划拨被执行人王成胜迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王成胜相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈新明
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1495号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：周建军，地址：广西壮族自冶区罗城仫佬族自冶县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人周建军盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪之罚金一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款28000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人周建军没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1495号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一四年十一月十七日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：吕铁城（主持人）、吕成福、廖杰华
承办人：廖杰华
书记员：谭志锋
评议执行申请人鹤山市人民法院与被执行人周建军盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪之罚金一案的情况。
记录如下：
吕铁城：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
廖杰华：关于申请执行人鹤山市人民法院与被执行人周建军盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪之罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）江鹤法刑初字第92号刑事判决书，本院于2014年10月13日立案执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行三组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，应裁定终结本院（2014）江鹤法执字第1495号执行案的本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
吕铁城：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2014）江鹤法执字第1495执行案的本次执行，被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
合议庭成员：
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3644号
罪犯杨跃昌，男，1981年8月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨跃昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日，二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨跃昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00161号
原告熊慧娟，女，1984年10月18日出生，汉族。
被告黄红兵，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告韩永珍，女，1975年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告熊慧娟与被告黄红兵，被告韩永珍民间借贷纠纷一案中，原告熊慧娟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊慧娟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩光辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00312-1号
申请执行人刘美玲，女，1981年1月27日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇十八家子村。
申请执行人殷嘉，男，2009年9月6日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村。
申请执行人殷武，男，1952年12月7日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇十八家子村。
申请执行人彭志英，女，1954年6月4日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇十八家子村。
被执行人李学勇，男，1978年10月9日生，汉族，个体，住昌图县十八家子镇双堆子村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁执字第00005号执行裁定书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李学勇在昌图县十八家子镇街内有一栋房权证号为A08XX面积为416平方米的二层楼房及一辆车牌号为辽ME07**江淮牌中型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学勇名下的位于昌图县十八家子镇街内房权证号为A08XX面积为416平方米的二层楼房及车牌号为辽ME07**江淮牌中型厢式货车。
二、被执行人李学勇负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王阿娉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执208号
龙岩市荣和商业发展有限公司：
你与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，（2016）闽08民初102号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案一审案件受理费2280元由龙岩市荣和商业发展有限公司承担。因你公司未主动履行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人龙岩市荣和商业发展有限公司立即缴交一审案件受理费2280元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年九月十一日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王乔金联系电话：0597298****
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1179号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张文，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第435号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人张文未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇孙家洼村土地928.1平方米（合1.3922亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人张文未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇孙家洼村土地928.1平方米（合1.3922亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月3日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第435号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、限你15日内拆除在非法占用的928.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的928.1平方米土地处以每平方米30元罚款，计27843元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第435号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第435号行政处罚决定书。
二、限被申请人张文收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人张文罚款27843元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）曲刑执字第5723号
罪犯李培荣，男，汉族，1989年8月31日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人李培荣犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止。宣判后，被告人李培荣等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李培荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李培荣系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年1月19日止。罪犯李培荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等�据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第112号
上诉人（原审被告）：韩玉梅。
被上诉人（原审原告）：三河市第三建筑工程有限公司，住所地：河北省三河市。
法定代表人：周庆林，该公司经理。
原审被告三河市宝建消防设备厂，住所地：三河市。
法定代表人：王雨涵，该公司经理。
上诉人韩玉梅因与被上诉人三河市第三建筑工程有限公司及原审被告三河市宝建消防设备厂建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第17-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人的住所地为内蒙古满洲里市，被上诉人如起诉也应到满洲里市人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销（2014）三民初字第17-1号民事裁定，裁定本案移送内蒙古满洲里市人民法院审理。
经审查本院认为，本案双方当事人签订《建设工程施工合同》，双方在该合同中约定，由被上诉人为其建筑三河市宝建消防设备厂综合服务楼工程，该工程位于三河市。该合同的履行地在三河市，因此，三河市人民法院对本案具有管辖权。韩玉梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1700号
罪犯陈朝鲁门，男，1994年3月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月6日作出（2013）科刑初字第130号刑事判决，以被告人陈朝鲁门犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年3个月。刑期自2013年3月6日至2015年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2014年4月期间记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈朝鲁门在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝鲁门的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1933号
原告侯文波，男，1978年11月20日出生。
被告郝红良，男，1979年5月30日出生。
本院在审理原告侯文波与被告郝红良民间借贷纠纷一案中，原告侯文波于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯文波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯文波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯文波负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一五年一月五日
书记员 王春艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保282号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人魏清水，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人魏清水金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人魏清水的银行存款110000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1172号
申请执行人：陈德志，男，36岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人陈德志与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1352号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告陈德志工资款14177.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款14177.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费113.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1352号民事判决执行完毕。
二、申请执行费113.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审34号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人马洪军，男，回族，生于1976年10月2日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年5月28日作出的海政发〔2015〕215号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马洪军房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年5月8日作出了海政发〔2015〕215号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马洪军房屋征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内马洪军的房屋予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地和搬迁房屋。但是被申请人马洪军拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝搬迁房屋。
现因被申请人马洪军在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不搬迁房屋，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为房屋征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为房屋征收的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马洪军的房屋进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估。现采取货币补偿或者产权调换，由被征收人选择一种方式补偿。采取货币补偿的方式，依据银川旭瑞房地产咨询评估有限公司出具的评估报告书，对马洪军被征收的房屋及其附属物补偿282412元，搬迁费1722元，且已专户存储于海原县海城信用社；采取产权调换的方式，被征收人主房面积172.24平方米，其中自改房127.59平方米，置换安置房面积108.45平方米，营业房面积44.65平方米，应置换安置房面积35.72平方米；搬迁费、安置费、附属物补偿费等共计补偿131478元。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕215号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马洪军房屋征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕215号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马洪军房屋征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕215号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马洪军房屋征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宝洲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第960号
原告易木生，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告易木生诉被告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方友金、张晶，被告南京金友都房地产开发有限公司委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易木生诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设的楼盘。2012年5、6月该小区开盘销售时，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，购买了建筑面积为75.31平方米的住房一套，单价6318.52元／平方米，总价475848元。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，并约定了房屋交付时间，原告付清了全部购房款。2014年12月29日，被告通知原告交付该房屋，原告发现，房屋的实际面积只有63平方米左右，比被告宣传的减少了近12平米。后原告了解到，被告将本属赠送的二层面积计入房屋的建筑面积。原告认为被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，且延迟交付房屋，遂诉至法院，请求判令：1、依法变更原、被告2012年6月5日签订的《金东城世家商品房预售合同》总价款383092.12元；2、依法判令被告退付购房款92755.87元并支付利息（以退付购房款92755.87元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金友都公司辩称，1、不同意双方变更签订的预售合同及退还房款，原告变更合同的请求超过除斥期间。2、案涉房屋合同约定的面积与实际测量的面积一致。3、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请，是否构成虚假宣传已经由相关主管部门作出答复，认为虚假宣传不成立，不予立案处理。4、原告诉请支付利息损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售，其宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡，装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。2012年9月18日，原告易木生与被告金友都公司签订《金东城世家》商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家47幢810室，该商品房涉及用途为酒店式公寓，层高4.8米，建筑面积75.31平方米，单价6318.52元／平方米，总价475848元。原、被告双方还就其他权利义务予以约定。后原告依约支付了全部房款。2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告认为案涉房屋一层的实际面积仅63平方米，其产权面积75.31平方米包含了夹层面积，与被告在销售楼盘时宣传严重不符，导致原告对案涉房屋产生重大误解，造成了重大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，根据南京明达房地产测绘有限公司出具的《房屋分户（室）面积对照表》，案涉房屋建筑面积为60.63平方米，套内面积46.8平方米、分摊面积13.83平方米，夹层建造面积为14.68平方米，套内面积11.33平方米，分摊面积3.35平方米。
2015年1月13日，金东城世家47幢部分购房业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司房地产广告虚假宣传，溧水区市场监督管理局于2015年1月28日作出答复称，经调查，该局认为金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，故该局决定不予立案。
再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。
以上事实，有商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告金友都公司出具的宣传彩页是要约还是要约邀请。二、双方签订的《金东城世家商品房预售合同》总价是否应调整，被告应否退付原告购房款及利息。
关于被告金友都公司出具的宣传彩页是要约还是要约邀请问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但并未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积，同时该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。而双方签订的《金东城世家商品房预售合同》并未约定“买一层、送一层”，因此，在双方合同并未约定“买一层、送一层”的情况下，依法应认定被告金友都公司出具的宣传彩页为要约邀请。
关于双方签订的《金东城世家商品房预售合同》总价是否应调整，被告应否退付原告购房款及利息的问题。本院认为，本案中，根据前述，被告金友都公司出具的宣传彩页是要约邀请，因此宣传彩页内容不能视为合同的内容。原告在购买关乎自身重大利益的商品房时应当保持审慎的注意义务，双方签订的《商品房预售合同》中载明商品房的建筑面积为﹤75.31平方米﹥，未写明夹层属于赠送，合同并附有夹层部分平面图，原告作为理性的消费者，应当对其所购房屋的面积构成有清楚的认识，其主张因被告的虚假宣传而使其对夹层面积是否纳入计价面积产生错误的认识，从而要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易木生的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告易木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 俞玉琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第643号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘祥彬。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第597号起诉书指控被告人刘祥彬犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智出庭支持公诉，被告人刘祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年5月，被告人刘祥彬（系本市百花西路21号“全味轩餐厅”员工）伪造四川省国土资源厅午餐券8800张，并使用该午餐券兑换物品。后刘祥彬与张某某（系百花西路6号附1号福福干杂店的老板，另处）协商，由张某某冒充四川省国土资源厅员工在午餐券上签字，并用午餐券从张某某处换取电话充值卡后再转卖给张某某。经查，被告人刘祥彬从张某某处换取电话充值卡的午餐券共计价值8.8万元。2013年5月23日，被告人刘祥彬向公安机关投案自首。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘祥彬的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘祥彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘祥彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘祥彬对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。其提出自己总共伪造了400版8800张四川省国土资源厅午餐券，并全部由张某某签了字，但没有全部用完，自己只换取了5万余元的电话卡。
经审理查明，2009年3月，被告人刘祥彬入职成都市青羊区百花西路21号“全味轩”餐厅，现系该餐厅员工。2013年5月，被告人刘祥彬伪造四川省国土资源厅午餐券8800张，并使用该午餐券兑换物品。后刘祥彬与张某某（系百花西路6号附1号福福干杂店的老板）协商，由张某某冒充四川省国土资源厅员工在午餐券上签字，并用签字后的午餐券从张某某处换取电话充值卡后再转卖给张某某。至案发时，被告人刘祥彬用伪造的午餐券从张某某处换取电话充值卡共计价值8.8万元。2013年5月23日，被告人刘祥彬向公安机关投案自首。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人刘祥彬的供述，被害人陈述，同案张某某的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单，犯罪地指认照片，被告人刘祥彬伪造的四川省国土资源厅午餐券照片及指认照片，在同案张某某处扣押的书证，情况说明，被告人刘祥彬的常住户口信息，成公鉴（文检）字（2013）6780号成都市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，工作情况，取保候审决定书，释放通知书等证据在卷佐证。
2013年5月23日12时40分至2013年5月23日15时30分被告人刘祥彬的供述摘要：2009年3月31日，我入职成都市青羊区百花西路21号“全味轩”餐厅，2009年6月开始负责给四川省国土资源厅送午餐盒饭。2013年4月28日我和往常一样到国土资源厅送饭，回到餐厅就少向老板交了一张午餐券。2013年4月29日20时许，我在“全味轩”餐厅的吧台拿了几张午餐券，可以拼凑一个完整的国土资源厅印章。2013年4月30日6时许，我在一环路百花西路路口的中国银行将可以拼凑一个完整的国土资源厅印章的四张午餐券交给一个中年男子，并让其做假章的同时一起制作50版假午餐券，每版餐券22张。2013年5月4日7时许，那个中年男子就将做好的国土资源厅印章、周全私章和50版假午餐券交给了我，我给了他230元。后我到百花西路6号附1号“福福杂货店”找到该店老板张某某，告诉他帮在假午餐券上签字，换成电话卡后再到他那儿将电话卡按面值的7折回收，张某某同意了，随后张某某就在15版假午餐券上冒用国土资源厅的工作人员签了字。在老板娘那里领到3300元电话充值卡后拿到张某某那里换了2310现金，张某某也得利990元。2013年5月6日，我就将制作的15版假午餐券用完了。2013年5月6日晚上我又让上次那个男子帮做350版假午餐券。2013年5月7日7时许，我在中国银行门口拿到了350版假午餐券，给了那个男子350元，并将这350版假午餐券全部交由张某某冒用国土资源厅的工作人员签了字。这350版假午餐券到2013年5月22日中午就全部用完了，并全部在张某某那里换成了现金。后老板林中全同日中午去国土资源厅结账，有400多张价值11万元的假午餐券没有结账。老板回来后问我，我就将事情的经过全部告诉了他，张某某签的字并得利。我一共制作了400版假午餐券，并以7折的价格在张某某那里换成了现金，获赃款56000元左右，张某某获利24000元。
经庭审举证、质证，被告人刘祥彬除对公诉机关指控的证据中张某某的陈述以及张某某提供的相关证据有异议外，对公诉机关指控的其他证据无异议。其提出张某某在说假话，在整个骗取过程中，他是明知的，并参与、分利。
在本案的审理过程中，被告人未向本院提供新的证据。
经查证，公诉机关指控的证据中除张某某的陈述以及张某某提供的相关证据外，其他的证据属实，本院予以采信。关于张某某的陈述以及张某某提供的相关证据不影响本案的定罪量刑，故本院对此不予评判。
本院认为，被告人刘祥彬诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合刑法关于诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘祥彬辩解其伪造的400版8800张四川省国土资源厅午餐券没有全部用完，自己只换取了5万余元电话卡的意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对被告人刘祥彬的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人刘祥彬作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人刘祥彬违法所得的财物，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 王琳琳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初15号
原告：王林，男，1985年8月3日出生，汉族，个体，住伊宁市。
被告：霍城县宏远锅炉厂，住址:霍城县
经营者：孟伟，男，1957年5月27日出生，汉族，住伊宁市。
原告王林诉被告霍城县宏远锅炉厂买卖合同纠纷一案，因原告王林起诉主体错误，故于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费3248.3元，适用简易程序减半收取1624.15元，由原告王林负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00006号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨清清，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区大杨镇高杨行政村杨庄**号。曾因盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑八年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被抓获，于2014年2月24日被刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第1031号起诉书指控被告人杨清清犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人杨清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2014年1月21日1时许，被告人杨清清来到沈阳市和平区光荣街12号上品红超市，使用钳子、螺丝刀将该超市门撬开后，将该超市内的现金人民币15000元、2条软中华等香烟共计60余条及电脑主机两台盗走，其中，被盗香烟合计价值人民币14579元。
二、2014年2月18日3时许，被告人杨清清在沈阳市皇姑区华山路33-3甲2单元楼下，趁无人之机，将被害人苏某甲停放于此处的一辆金杯牌轻型客车盗走，物品价值人民币48750元。
三、2014年2月23日2时许，被告人杨清清来到沈阳市和平区文案路14号九珍超市，使用撬棍将该超市门撬开后，将该超市内的现金人民币15820元、24条软中华香烟及一台电脑主机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币13200元，被盗电脑主机价值人民币400元。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人苏某甲等人的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，视听资料以及被告人杨清清的供述等证据足可以证实被告人杨清清的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨清清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人杨清清系假释考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第八十六条一款之规定处罚。
被告人杨清清提出：1、起诉书第一起犯罪不存在，因为其在2014年1月20日坐火车去外地，没有作案时间；2、起诉书指控的第三起犯罪中其没有盗窃香烟和面值1角的纸币的辩解。
经审理查明，一、2014年1月21日1时许，被告人杨清清来到沈阳市和平区光荣街12号上品红超市，使用钳子、螺丝刀将该超市门撬开后，将该超市内的现金人民币15000元、2条软中华等香烟共计60余条及电脑主机两台盗走，其中，被盗香烟合计价值人民币14579元。
二、2014年2月18日3时许，被告人杨清清在沈阳市皇姑区华山路33-3甲2单元楼下，趁无人之机，将被害人苏某甲停放于此处的一辆金杯牌轻型客车盗走，物品价值人民币48750元。
三、2014年2月23日2时许，被告人杨清清来到沈阳市和平区文案路14号九珍超市，使用撬棍将该超市门撬开后，将该超市内的现金人民币14920元、24条软中华香烟及一台电脑主机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币13200元，被盗电脑主机价值人民币400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认照片，证实被告人杨清清指认案发现场、作案工具及赃物。
2、案件来源及抓捕经过、侦破报告，证实案件线索，案件侦破过程及被告人杨清清到案经过。
3、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具及赃物被依法扣押的事实。
4、车辆档案复印件，证实第二起犯罪事实中被盗车辆相关情况。
5、被告人杨清清电话查询记录及人口信息表、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨清清的主体身份及前科劣迹情况。
6、入所体检表，证实被告人杨清清入所时体表无外伤。
7、证人刘某的证言，证实其车牌被盗走，后该车牌挂在被盗窃的金杯面包车上的事实。
8、证人王某的证言，证实金宝面包车被盗的事实。
9、证人李某的证言，证实证人李某持有金宝面包车钥匙的事实。
10、证人张某的证言，证实杨清清曾于2014年1月某日晚20点到23点与其一起玩牌的事实。
11、证人周某的证言，证实其是九珍超市的工作人员，其在下班后发现九珍超市被盗随即报警，民警将正在实施盗窃的被告人杨清清抓获的事实。
12、证人韩某的证言，证实其是九珍超市的店长，其店内被盗财物为软中华24条、电脑主机一台，纸币现金8400元，硬币4000元，以及柜子里的2520元。
13、被害人边某的陈述，证实被告人杨清清盗窃上品红超市的情况。
14、被害人苏某乙的陈述，证实金杯面包车被盗的事实。
15、被告人杨清清的供述，证实被告人杨清清盗窃金杯面包车和九珍超市的事实经过。
16、价格鉴定结论书，证实被盗赃物价格鉴定情况。
17、指认笔录，证实被告人杨清清指认作案地点的事实。
18、乘车记录，证实被告人杨清清于2014年1月20日至2014年1月21日没有乘火车记录。
19、个体工商户营业执照，证实沈阳市和平区上品红百货超市经营者为边某。
20、情况说明，证实被告人杨清清盗窃九珍超市现金人民币14920元，以及对于盗窃的财物还没有搬运出超市大门外即被公安人员抓获的事实。
本院认为，被告人杨清清违以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。
对于被告人杨清清提出起诉书第一起犯罪不存在，因为其在2014年1月20日坐火车去外地，没有作案时间的辩解。经查，根据被告人杨清清在公安机关的供述，指认现场照片，被害人边某的陈述等证据可以证实被告人杨清清盗窃上品红超市的事实，情况说明亦证实被告人杨清清的辩解与乘车记录相矛盾，被告人杨清清在庭审中予以翻供，但未能提供合理解释，故对于被告人杨清清的辩解，本院不予采纳。
对于被告人杨清清提出起诉书指控的第三起犯罪中其没有盗窃香烟和面值1角的纸币的辩解。经查，根据被告人杨清清在公安机关的供述，证人周某、韩某的证言，指认照片，情况说明等证据可以证实被告人杨清清驾驶盗窃来的轻型客车，使用工具撬开九珍超市大门，盗窃现金人民币14920元及香烟等财物，随后被民警当场抓获的事实，故被告人杨清清对该超市内的贵重财物主观上具有非法占有的故意，故对于被告人杨清清的辩解，本院不予采纳。
被告人杨清清部分犯罪因意志以外的原因未能得逞系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨清清对于部分犯罪能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨清清系假释考验期限内犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第八十六条一款、第七十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨清清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪没有执行的一年十个月零二十五天，并处罚金人民币五万元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳三万元，余款于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2019年8月22日止）
二、责令被告人杨清清退赔被害人边红艳人民币二万九千五百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 吕兆梅
人民陪审员 田 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民一初字第289号
原告：李东升，男，汉族，河南省南阳市人，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，住河南省鹤壁市淇滨区，身份证号码：×××0577。
被告：曾向辉，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区莲塘村北侧大埔，身份证号码：×××1015。
委托代理人：罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告李东升诉被告曾向辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，而原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2225元，减半收取1112.5元，由原告李东升负担。
审判长 陈贵文
审判员 彭卫强
审判员 柳应达
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蔡肯棠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0032号
原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社。
法定代表人张卫，理事长。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陶颖，女，1981年11月27日生，汉族，教师。
原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社（以下简称民丰合作社）诉被告陶颖保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民丰合作社的法定代表人张卫及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告陶颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰合作社诉称，2012年5月8日，被告为陶士静、彭月红担保从原告处借款60000元。到期后，经原告催要，被告均未偿还。现陶士静、彭月红下落不明，故要求被告偿还借款60000元及其利息（借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息从逾期次日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担实现债权的律师代理费2000元。
被告陶颖未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告陶颖为陶士静、彭月红提供连带责任保证从原告处借款60000元，三方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款用途：购货；借款期限：自2012年5月8日起至2012年6月8日止。被告陶颖提供担保合同书，承诺其自愿为借款合同的按期偿还全部本息及为实现债权的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，如到期不还，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按合同约定向陶士静、彭月红提供借款60000元。借款到期后，被告及陶士静、彭月红均未能偿还借款本息。虽经原告催要，陶士静、彭月红现下落不明。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告针对其要求被告承担借款期限内及逾期利息请求，未提供任何证据加以证明；原告针对其要求被告承担为实现债权支出的律师代理费用2000元，其向本庭提供费用支出的依据及该费用的相关票据。
上述事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、承诺书、担保合同书及支付律师代理费2000元的相关票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告陶颖作为陶士静、彭月红的连带责任保证人，原告作为该借款的债权人在借款人未能按期偿还借款情况下可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。根据被告的承诺，其保证范围为借款全部本息及为实现债权的一切费用（含律师代理费）。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告承担利息的问题，因双方在合同中未约定借款人应承担利息，根据有关法律规定，应从权利人主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。故对原告要求被告承担从2014年1月6日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息的诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告承担实现该债权而产生的律师代理费2000元的问题，原告向本院提供支出该费用的合法依据及相关的合法票据，且根据被告的书面承诺及有关法律规定，故对原告的该项诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶颖偿还原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社借款60000元本金及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利利率计算，时间从2014年1月6日起至给付之日止）、
二、被告陶颖承担原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社为实现债权支出的律师代理费2000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内兑现。
三、驳回原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶颖负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1424号
原告通江县农村信用合作联社。
组织机构代码证代码：91054990-8
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，37岁。
被告黄某某，女，41岁（系王某某之妻）。
被告杨某，男，29岁。
本院在审理原告通江县农村信用合作联社诉被告王某某、黄某某、杨某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于二0一四年八月四日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社对被告王某某、黄某某、杨某的起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 向可为
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第11号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时42分许，被告人刘某持准驾车型为c1的机动车驾驶证饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路九里新村283号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为106.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某的供述；3、证人毕某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月五日
书记员 何一芳
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初66号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯行贿罪岑巩县人民检察院于2016年5月13日对其取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院遵照黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军、检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底的一天，被告人王某某找到时任雷山县民政局局长李某某（另案处理），提出想承接冬春救助棉被采购项目，并承诺事成之后给其好处费。李某某要王某某准备相关材料参加竞标，王某某便以贵阳小河泽华被服厂的名义参加竞标并中标，在供货结束并得到货款后，王某某在凯里市洗马河处向李某某行贿12万元人民币。
被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
另经庭审查明，被告人王某某在接受侦查机关询问期间，主动交待了自己的行贿行为。
上述事实有李某某、章某的证言，李某某的任免职文件，雷山县民政局2011年关于采购冬春救助物资的相关资料及财务资料，王某某农业银行、工商银行流水查询，被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在承接民政采购项目过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币12万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，因吸毒，于2013年4月2日被陆川县公安局行政拘留十日，4月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月27日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年4月2日16时许，被告人李某在陆川县滩面乡滩面村马盘二级路口出卖毒品时，被民警当场抓获，并缴获李某出卖的可疑毒品一小包（0.03克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从李某贩卖的可疑毒品中检出海洛因。
检察机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、指认照片、扣押物品文件清单、情况说明、毒品移交收条及照片、鉴定文书、被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1389号
申请执行人：徐亚彪。
被执行人：童圣田。
徐亚彪与童圣田租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）杭淳威商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐亚彪于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童圣田暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐亚彪案款29000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费284元、执行费365元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1389号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌红洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1143号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告李益为，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告李益为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城9-16XX号房屋住房建筑面积104.51平方米。自2013年9月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费950元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年9月1日至2014年3月31日（共计7个月）物业服务费950元（被告名下房屋建筑面积104.51平方米，物业服务费每月每平米1.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告李益为所有及房屋的建筑面积。
被告李益为未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区9-16XX室业主，该房屋的建筑面积为104.51平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。被告自2013年9月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计951元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益为于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年9月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城9-16XX号房屋物业管理服务费950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执466号
申请执行人师兵，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省襄城县人，系个体工商户，住安塞区城北区。
被执行人张治荣，男，1978年8月18日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住延安市安塞区水务局家属楼1单元601室。
被执行人任万顺，男，1975年10月1日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区城北区。
本院在执行师兵申请执行张治荣、任万顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人师兵称与被执行人张治荣、任万顺自愿达成和解协议，申请执行人师兵于2017年11月29日自愿向本院申请撤回对被执行人张治荣、任万顺的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫改梅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告孙锁柱，男，1957年10月11日生，汉族。
被告朱建平，男，1952年6月10日生，汉族。
被告王建平，男，1969年3月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告孙锁柱、朱建平、王建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新，被告孙锁柱到庭参加诉讼。被告朱建平、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，我行于2010年12月22日向被告孙锁柱发放了30，000元贷款，贷款方式为保证担保，保证人：朱建平、王建平，贷款到期后经多次催要，被告拒不归还贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息2，511.74元（利息计算至2014年2月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告孙锁柱辩称，贷款属实，但是钱都是孙立军使用了，现在无能力偿还，以后慢慢还。
被告朱建平、王建平均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30，000元整，借款用途为购大棚材料，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告朱建平、王建平作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了担保范围。合同签订后，原告于次日向被告孙锁柱支付了借款30，000元。借款到期后，2014年2月18日原告向被告孙锁柱送达了债务逾期催收通知书，被告孙锁柱至今尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2014年2月20日为2，511.74），保证人朱建平、王建平也未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，被告身份证复印件，农行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，编号13020120100032262号农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约单一份，贷款清单一份，债务逾期催收通知书一份，原告委托代理人及到庭被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告孙锁柱，被告孙锁柱就应当按合同约定偿还借款本息。被告孙锁柱至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告朱建平、王建平也未依约履行连带保证责任，故原告按照合同约定要求被告孙锁柱偿还借款本息，以及要求被告朱建平、王建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建平、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙锁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为2511.74元，自2014年2月21日起至判决确定的给付期届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告朱建平、王建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，保全费355元，由被告孙锁柱、朱建平、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡萌萌
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执保字第2号
申请执行人姚安县汇丰批发部，经营者陈某，男，居民，住姚安县栋川镇。
被执行人刘某，女，农民，住姚安县栋川镇。
本院根据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第115号-1号民事裁定书（保全裁定），裁定扣押刘某在本院执行工作局的房屋拍卖款12910.10元。
现查明被执行人刘某在本院执行工作局有房屋拍卖款12910.10元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘某在本院执行工作局的房屋拍卖款12910.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年四月八日
书记员 李向明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1571号
申请执行人周忠民，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人周凌波，农民。
被执行人王蒙，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人周海波，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周忠民与被执行人王蒙、周海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）铜茅民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款40，000.00元、案件受理费400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议“被执行人自2015年4月起，每月支付2000元，直至付清为止”，并撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1806号
原告：黄彦平，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告：泉州福宝汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：赵贵明。
委托代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告黄彦平与被告泉州福宝汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月18日立案。原告黄彦平于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄彦平以与被告泉州福宝汽车销售服务有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彦平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄彦平负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年十月十一日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执617号
申请执行人杨运生，男，汉族，1968年8月10日生，住江苏省。
被执行人薛怀云，男，汉族，1979年7月10日生，住南京市栖霞区，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
申请执行人杨云生与被执行人薛怀云诈骗一案，本院（2016）苏0113刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。权利人应光富于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人薛怀云银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年四月十日
书记员 汪敬承
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03001号
原告胡贵启，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告祝小波，男，1991年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告胡贵启诉被告祝小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告胡贵启到庭参加诉讼，被告祝小波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡贵启诉称，被告在仁怀市二合镇烧钢棚，因资金周转需要，于2015年12月9日向原告借款40000元，约定2014年3月30日前返还。期间于2014年年初返还了12600元，余款27400元一直未返还，故诉请判决被告返还原告借款27400元，从2015年11月27日起至还款之日按照月利率4%支付利息，并承担诉讼费。
被告祝小波在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告胡贵启与被告祝小波系朋友关系。被告祝小波于2013年12月9日向原告胡贵启借款40000元，并出具借条，约定还款时间为2014年3月30日。之后，被告已返还原告借款12600元，余款27400元一直未返还，致原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告胡贵启提交的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，公民应当遵守诚实信用原则。双方之间形成的借贷关系，是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院依法保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款40000元，已返还12600元，尚欠款27400元未返还，现原告要求被告返还借款余款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告主张按照月利率4%（即年利率48%）支付逾期利息，明显超出法律规定，超出部分，不予保护，因此应当按照年利率6%计算利息。原告主张从2015年11月27日起计算，并不违反法律规定，本院从其所愿。被告祝小波经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝小波在本判决生效后10日内返还原告胡贵启借款27400元，并从2015年11月27日起按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费600元，共计1086元，由被告祝小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钟雨曦
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 袁明鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王群惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13461号
原告：重庆得利高印刷器械有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道华龙村碧青路以东，统一社会信用代码91500227065672887E。
法定代表人：江秋燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107305071643D。
法定代表人：秦文坤。
原告重庆得利高印刷器械有限公司诉被告重庆松录科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月3日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人们陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆得利高印刷器械有限公司诉称：2015年5月10日起，原告给被告供货，被告收到货物后60日内支付货款。截止2016年7月14日，原告给被告供货487695.99元，但被告仅支付了部分货款，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款292647元。因双方协商扣减货款1000元，故被告尚欠194048.99元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告给付原告货款194048.99元以及资金占用损失（计付标准：以194048.99元为基数，从2016年10月26日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告自愿将资金占用损失的起算时间变更为起诉之日。
被告重庆松录科技有限公司为到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：原被告对账，明确截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款194048.99元。原告主张双方未签订书面的买卖合同，且双方对账后，被告已经将收货单、发货单等收回。
上述事实，有对账单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的买卖关系受法律保护，双方都应按照约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告对账，明确了被告尚欠原告货款的金额，故对原告要求被被告给付货款及从起诉之日给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆松录科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆得利高印刷器械有限公司货款194048.99元以及资金占用损失（计付标准：以194048.99元为基数，从2017年7月3日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费收取4280元，由被告重庆松录科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 渝