wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00008号
原告赵某某。
委托代理人，湖北百龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2035元，由原告赵某某负担。
审判员 李韬
二〇一四年三月五日
书记员 吴怡
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第314号
申请执行人钱怀珍。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人胡年喜。
原告钱怀珍与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1151号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告钱怀珍借款本金、利息合计325000元及借款利息（借款125000元，自2013年2月26日起至实际支付之日止，按年利率20%计算利息；借款180000元，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3613元、保全费3020元，共计6633元，由被告胡年喜负担。（原告钱怀珍已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告钱怀珍）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，登记在胡年喜名下的房产14套，经过认真排查，胡年喜名下朱方路123号的4套房产早已经拆迁。经房产登记管理中心档案人员查询胡年喜名下位于太平庵巷3号的4套房产，是由原太平庵巷3-5号的房产变更而来，经实地察看，太平庵巷没有3-5号，只有太平庵巷3号。位于花山湾的一处房产系胡年喜与前妻共有，且被镇江市京口区人民法院首封。胡年喜名下实际仅有7套房产。执行中调查发现，胡年喜位于上河边155号的房产目前面临拆迁，已进入入户调查阶段。经本院同意由句容法院处置的位于太平庵巷3号4套房产评估报告已经作出，句容法院进行拍卖，但三次均流拍，第三次拍卖的保留价为330万元，此房产的处置价已不能足额清偿抵押权人的借款。根据另案申请执行人黄顺海的申请，本院于2015年7月9日启动对胡年喜位于鼓楼一村151-1号的房产评估，但申请执行人黄顺海至今没有交缴纳评估费用。胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，经承办人做工作，胡年喜已将车交到本院。根据另案申请执行人钱怀珍的申请，本院于2015年6月17日启动评估程序，2015年8月7日将评估报告送达双方当事人，但申请执行钱怀珍至今没有向本院申请对该车进行拍卖。执行中，本院又查明被执行人在多公司享有有股权和投资权益，依法采取冻结措施，并书面告知申请人。被执行人胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，但该车已被抵押给银行。另案申请人钱怀珍向本院申请评估后，至今没有向本院申请拍卖。经银行查询，胡年喜名下没有大额存款。执行中，钱怀珍收到申请执行人的还款35000元。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1151号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐文琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2455-1号
申请执行人孙飞，男，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙飞依据已经生效的（2017）陕0112民初4248号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为3996元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月24日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人孙飞，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初4248号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民特字第5号
申请人闫俊民，住蓟县。
被申请人闫玉生，住蓟县。
申请人闫俊民要求宣告闫玉生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人父亲。被申请人于2010年离家出走，申请人一直寻找，但至今下落不明，故向法院申请宣告闫玉生失踪，请求法院指定申请人为失踪人的财产代管人。
经查：闫玉生，男，1971年11月24�出生，汉族，农民，住蓟县白涧镇**村1区4排7号。身份证号：12022519711124****，系申请人之子。闫玉生于2010年起下落不明。本院于2014年7月18日发出寻找闫玉生的公告。法定公告期为三个月，现已届满，闫玉生仍然下落不明。
本院认为，被申请人闫玉生自2010年走失，至今下落不明满二年。经本院依法公告寻找，闫玉生仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告闫玉生失踪；
二、指定闫俊民为闫玉生的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张潇熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事�、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00975-1号
申请执行人ＸＸ静，女，汉族。
被执行人户县草堂镇大良村村民委员会，法定代表人孙尾侠，住所地户县草堂镇大良村。
被执行人户县草堂镇大良村第十一村民小组，法定代表人冯龙碟，住所地户县草堂镇大良村。
本院在执行ＸＸ静与户县草堂镇大良村村民委员会，户县草堂镇大良村第十一村民小组侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第01422号民事判决书，要求被执行人户县草堂镇大良村第十一村民小组给付征地补偿款8000元及利息，被执行人户县草堂镇大良村村民委员会对该款承担连带给付责任，被执行人承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人户县草堂镇大良村村民委员会的8100元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建民
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第751号
原告卢某。
委托代理人卢江龙。
被告赵某甲。
委托代理人高建中，邢台市平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢江龙，被告赵某甲及其委托代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。孩子出生后经常哭闹不止，经查患有脑瘫。为了孩子，原告及其父母四处求医，被告对此漠不关心，并将原告和孩子送回被告老家平乡县与被告父母一同居住。为了给孩子看病，原、被告发生争吵，2012年3月7日原告离开家，三日后被告将银行卡挂失。2013年12月12日，被告向法院起诉离婚，导致夫妻感情彻底破裂，后被告又以家庭孩子为由撤诉。原、被告于2012年3月7日分居至今已两年多时间，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告抚养婚生儿子，原告依法尽力支付抚养费；三、被告归还原告婚前购买物品；四、被告承担诉讼费。
原告卢某为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
结婚证，证明结婚时间是××××年××月××日。
被告赵某甲民事起诉状及（2014）复民初字第23号民事裁定书一份，证明被告曾经起诉过离婚，后又撤诉。
原告在国美电器商场购物证明一份。
原告陪嫁财产清单。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚，两人有较好的感情基础，婚后彼此恩爱。尽管其于2013年12月12日向复兴区法院提起了离婚请求，是因为原告几个月杳无音讯，为了找原告，被告是不得以采取起诉的方式找到原告，后申请撤诉。孩子需要母亲，家庭需要妻子，原告不应该遗弃脑瘫的孩子和家庭。综上，被告不同意离婚。
被告赵某甲为其辩解，提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份。
邢台市平乡县公安局县城分局2013年3月9日对张巧存（被告姨妈）做的询问笔录，证明原告称去县城买东西，从此离家不归。
婚生子赵某乙出生医学证明复印件一份，证明出生时间是××××年××月××日。
邢台市平乡县人民医院诊断证明书一份，证明赵某乙患有脑性瘫痪。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，后经检查，赵某乙患有脑瘫。在共同生活中，原、被告发生矛盾，被告曾起诉离婚，后申请撤诉，本院2014年2月14日作出（2014）复民初字第23号民事裁定，准许赵某甲撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后育有一子，孩子患有脑瘫更加需要父母共同的悉心照顾，夫妻应同甘共苦，以共同抚养教育子女、和睦生活为宜，且被告不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 李树强
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第574号
原告白玉，个体工商户。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告丁淑梅，张家口市宣化区第二瓷厂退休职工。
被告樊桂珍，无业。
被告北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码证号：70000149-3。
法定代表人岳蒲大洋，该公司董事长。
委托代理人曹宇鹏，该公司总经理。
委托代理人槟成，柬埔寨王国驻华大使馆商务参赞。
原告白玉诉被告丁淑梅、樊桂珍、北京海润生物制品有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告白玉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由白玉负担。
审 判 长 吕书宇
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 王海乐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 璇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第211号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1993年9月28日被原南充市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：被告人严某某、黄某某、蒲某某、孙某某（另案处理）合谋以假劳力士金表冒充劳力士金表的手段进行诈骗。2012年12月7日，四人窜至南充市高坪区建设路建设银行附近，遇被害人张某某和蒋某某夫妻俩。由蒲某某望风，严某某上前与被害人张某某搭讪，称新加坡老板遗失一块金表，被卖水果的捡走了，新加坡老板愿意以人民币40000元将表赎回，黄某某冒充捡到表的人，欲出售金表，孙某某冒充修表的人，确认该表价值十几万并假意购买。被害人张某某和蒋某某信以为真，以人民币33800元的价格购买了假表。
2013年5月11日严某某、黄某某、蒲某某、孙某某四人窜至南充市高坪区白塔市场附近，遇被害人韩某某。有严某某望风，蒲某某上前与被害人韩某某搭讪，称有人捡到一块金表价值十几万，黄某某冒充捡到手表的人，欲出售金表，孙某某冒充修表的人，确认该表价值十几万并假意购买。被害人韩某某信以为真，以人民币20000元的价格购买了假表。
公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严某某协助抓获同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。并以被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等支持上列指控。诉请依法判处。
被告人严某某对指控的事实及罪名均无异议。仅请求从轻处罚。
经审理查明：被告人严某某与同案犯黄某某、蒲某某、孙某某（三人均另案处理）合谋以假劳力士金表冒充劳力士金表的手段进行诈骗。2012年12月7日，四人来到南充市高坪区建设路建设银行附近，遇被害人张某某和蒋某某夫妻俩。由蒲某某望风，严某某上前与被害人张某某搭讪，称新加坡老板遗失一块金表，被卖水果的捡走了，新加坡老板愿意以40000元将表赎回，黄某某冒充捡到表的人，欲出售金表，孙某某冒充修表的人，确认该表价值十几万并假意购买。被害人张某某和蒋蓉某某信以为真，以人民币33800元的价格购买了假表。被告人严某某分得约8400元。
2013年5月11日严某某、黄某某、蒲某某、孙某某四人来到南充市高坪区白塔市场附近，遇被害人韩某某。由严某某望风，蒲某某上前与被害人韩某某搭讪，称有人捡到一块金表价值十几万，黄某某冒充捡到手表的人，欲出售金表，孙某某冒充修表的人，确认该表价值十几万并假意购买。被害人韩某某信以为真，以人民币20000元的价格购买了假表。被告人严某某分得约5000元。
另查明，被告人严某某因犯抢劫罪于1993年9月28日被原南充市人民法院判处有期徒刑7年。被告人严某某于2014年7月1日被抓获归案后，配合公安机关抓获了同案人蒲某某。
还查明，被告人严某某家属在本案侦查阶段代其退赃人民币8400元，已全额发还给被害人张某某。本院受理后，被告人严某某家属又代其退赃人民币5000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的被告人严某某的供述，同案犯蒲某某、黄某某的供述，被害人张某某、蒋某某、韩某某的陈述，受案登记表、接收证据材料清单、辨认笔录、检验报告书、刑事判决书1份、严某某户籍信息，扣押、发还清单、严某某被挡获经过、蒲某某到案情况说明、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人以假劳力士金表冒充劳力士金表骗取被害人现金共计人民币53800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某虽未主动投案，但归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严某某协助抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人退还了其分得的全部赃款，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年8月31日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第529号
原告张某甲（曾名用：张x），青岛第四十四中学学生。
法定代理人薛某，无业。
被告张某乙，无业。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月30日出生，2006年4月父母离婚和妈妈一起生活。被告每月支付100元抚养费。由于妈妈身体欠佳，腰椎间盘突出，腰疼的越来越厉害，物价上涨，生活所需费用越来越多，妈妈挣得是入不敷出，我想提高学习成绩，想要报个辅导班，由于资金的不足，吃穿都不好，没有多余的钱，所以提出增加抚养费的需求，以提高我的生活学习质量。故请求判令：1、要求被告抚养费由每月100元增加到800元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某甲之母薛某与被告张某乙原系夫妻关系，二人于2006年4月24日离婚，离婚时民事调解书确定婚生子张某甲即本案原告由其母薛某抚养，被告张某乙每月支付抚养费100元。
另查明，原告之母薛某与被告张某乙均无业。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告张某甲的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告张某乙每月支付张某甲抚养费人民币900元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年5月起每月负担原告张某甲抚养费900元，至张某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年七月二十九日
书记员 鞠晓莎
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2467号
上诉人（原审被告）张清松，男，汉族，1977年10月2日出生。
上诉人（原审被告）林雅香，女，汉族，1978年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
原审被告刘添水，男，汉族，1956年12月3日出生。
原审被告林阿珠，女，汉族，1957年10月18日出生。
上诉人张清松、林雅香因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告刘添水、林阿珠借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5818号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张清松、林雅香未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张清松、林雅香撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 崔新建
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00083号
原告：ＸＸ。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：袁伟鑫。
被告：潘书祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：陈丹，该公司经理。
委托代理人：王宝强，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告袁伟鑫、潘书祥、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取26.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐向军
二〇一五年二月三日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00082号
申请执行人李某某，男，生于1967年7月16日，汉族，农民，户籍所在地西乡县大河镇龙池村*组，现住西乡县城关镇东康巷**号。
被执行人阮某某，男，生于1960年6月27日，汉族，农民，住西乡县桑园镇桑园村*组。
被执行人刘某某，男，生于1960年4月8日，汉族，居民，住西乡县城关镇城内三组东大街。
申请执行人李某某与被执行人阮某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西执字第00278号执行裁定书向本院申请，要求对（2013）西民初字第00010号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由阮某某偿还剩余借款13000元，刘某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人阮某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人刘某某已交纳执行款13000元，该款申请执行人已领取。申请执行费245元在（2014）西执字第00278号执行案件中已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00010号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚武菊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第560号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人俞建红。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，将原判贩卖毒品罪有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，与本罪数罪并罚，总和刑期五年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑两年零十个月零十九天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期六年零一个月零十九天，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加前罪尚未执行完毕的刑期五年五个月零十四天，并处罚金人民币8000元，总和刑期六年五个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币9000元。因涉犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被武威市凉州区公安局因病不宜羁押取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人俞建红犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人俞建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日0时许，被告人俞建红在其居住的武威市凉州区西大街仓巷14号平房内，向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从李某某身上查获用红色彩票纸包裹的白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量毛重0.24克，净重0.1克，从被告人俞建红处扣押毒资人民币200元，三星牌黑色直板手机一部。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）171号物证鉴定意见书鉴定：从送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2011年9月8日，被告人俞建红因犯贩卖毒品罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，将原判贩卖毒品罪有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，与本罪数罪并罚，总和刑期五年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑两年零十个月零十九天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期六年零一个月零十九天，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加前罪尚未执行完毕的刑期五年零五个月十四天，并处罚金人民币8000元，总和刑期六年零五个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币9000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人俞建红违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞建红曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人俞建红归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人俞建红因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在判决宣判后，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应予与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年五个月，并处罚金9000元，数罪并罚，总和刑期七年四个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。
二、随案移送的作案工具三星黑色手机一部依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵国庆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第184号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹某，宁波市特艾普运动器材有限公司总经理。2011年4月6日因赌博被宁波市公安局北仑分局大碶派出所罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月18日0时45分许，被告人曹某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人曹某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人曹某血液内的酒精含量分别为97mg／100ml和80.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人曹某的户籍证明、劣迹材料、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年五月十三日
代书记员 董盛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00562号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人彭某在位于本市江岸区黄家墩307-4-1-2号的家中，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给田某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.37克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人田某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书；物证照片；鉴定意见通知书；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；视频资料；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜高杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05153号
原告：刘某某，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某某，女，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初608号
原告周学军，男，1971年10月3日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告王波，男，1980年1月3日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周学军与被告王波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周学军负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马晓雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0033号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年11月11日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某甲，农民。因本案于2013年11月8日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某乙，农民。因本案于2013年11月11日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2013年11月11日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某丙，农民。因本案于2013年11月11日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某丁，农民。因本案于2013年11月11日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某戊，农民。因本案于2013年11月11日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）500号起诉书指控、被告人李某甲、任某甲、任某乙、王某、任某丙、任某丁、任某戊犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人李某甲、任某甲、任某乙、王某、任某丙、任某丁、任某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控称，2013年10月6日至10月9日期间，被告人任某乙，李某甲，王某，任某甲，任某丙，任某丁，任某戊在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐位于灌云县伊山镇岗西村东西水泥路六干沟堆南（排灌站东）应纳入森林采伐限额的白杨树67株，立木蓄积达18.32立方米。
上述事实，被告人李某甲、任某甲、任某乙、王某、任某丙、任某丁、任某戊亦无异议，且有未到庭证人任某己、孙某、沈某甲、韩某、沈某乙、李某乙、宗某、任某庚、徐某、傅某、贺某等人的证言，案件移送函，灌云县林业局勘验、检查笔录，指认现场照片，被砍伐林木材积测算表，灌云县公安局伊山派出所情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、任某甲、任某乙、王某、任某丙、任某丁、任某戊未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、任某甲、任某乙、王某、任某丙、任某丁、任某戊犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。被告人李某甲、任某甲、任某乙、王某、任某丙、任某丁、任某戊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲、任某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人任某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
四、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
五、被告人任某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
六、被告人任某丁犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
七、被告人任某戊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（上述五被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1833号
原告杭州市江干区金鑫五金建材经营部。
经营者徐世仙。
被告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
本院在审理原告杭州市江干区金鑫五金建材经营部诉被告杭州坚锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市江干区金鑫五金建材经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州坚锋商品混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市江干区金鑫五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市江干区金鑫五金建材经营部负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈小红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00767号
原告：张×，女，1969年2月28日出生，汉族.
被告：范××，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告张×，诉被告范××离婚纠纷一案中，原告因与被告和好于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和好向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×，撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，收取部分由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一四年六月九日
书记员 孙贺婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第75号
原告昝丽丽，女，生于1983年6月4日，汉族，无业，住济南市***号。
原告牛小川（系昝丽丽之夫），男，生于1984年1月30日，汉族，无业，住址同上。
原告牛某，男，生于2009年6月14日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人昝丽丽（系原告牛某之母），女，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告昝丽丽、牛小川、牛某诉被告济南市民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告昝丽丽自幼生活在济南市，原告牛小川婚后落户洪家园村，原告牛某自出生便随父母在济南市居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付三原告土地补偿费10500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告昝丽丽、牛小川、牛某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民昝丽丽、牛小川、牛某是济南市农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给三原告土地补偿款10500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对三原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款10500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告昝丽丽土地补偿款3500元。
二、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牛小川土地补偿款3500元。
三、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牛某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第123号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：孙钦胜，农村居民。
被告：田乃彩，农村居民。
被告：曹现强，农村居民。
被告：孙全华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙钦胜、田乃彩、曹现强、孙全华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌、被告孙钦胜到庭参加诉讼，被告田乃彩、曹现强、孙全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年10月9日被告孙钦胜在原告下属单位朱芦信用社借款250000元，由被告田乃彩、曹现强、孙全华提供担保，约定贷款月利率9.75‰，期限12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款250000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告孙钦胜辩称，该借款25万元事实属实，因受市场行情影响，我经营的资金出现困难，暂时不能一次性付清，可以慢慢分期偿还。另外该借款利息已付至2014年3月21日。
被告田乃彩、曹现强、孙全华均未答辩。
经审理查明，被告孙钦胜于2013年10月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元。双方约定借款日期自2013年10月9日至2014年10月8日，利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告田乃彩、曹现强、孙全华为被告孙钦胜的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社经催收，该借款利息已付至2014年3月21日，尚欠本金250000元及相应利息。原告遂于2014年6月27日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款250000元及相应利息，案件受理费、保全费费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦胜订立的借款合同，与被告田乃彩、曹现强、孙全华订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙钦胜在原告处借款250000元，约定月利率9.75‰，现该借款已欠息，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告孙钦胜应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告田乃彩、曹现强、孙全华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙钦胜、田乃彩、曹现强、孙全华偿还借款250000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦胜于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2014年3月22日至本判决履行期届满日按9.75‰利率计算）。
二、被告田乃彩、曹现强、孙全华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告孙钦胜、田乃彩、曹现强、孙全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19328号
原告：陈振辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
原告：魏任娣，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
上列二原告共同委托诉讼代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：莫祖盛，男，1972年5月11日出生，瑶族，住广东省清远市清城区，。
原告陈振辉、魏任娣与被告莫祖盛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈振辉、魏任娣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振辉、魏任娣申请撤回对被告莫祖盛的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振辉、魏任娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振辉、魏任娣负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄燕珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1423号
原告：王静，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱永祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚芸，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王静与被告朱永祥、姚芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终10号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人牛霆，总经理。被上诉人（原审原告）上海毅丰保温装饰工程有限公司。法定代表人戴永红，总经理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，且被上诉人提交的《建设工程工程分包经济合同》约定，发生争议向甲方即上诉人所在地人民法院提出诉讼解决，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终10号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。被上诉人（原审原告）上海毅丰保温装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区945室。法定代表人戴永红，总经理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，且被上诉人提交的《建设工程工程分包经济合同》约定，发生争议向甲方即上诉人所在地人民法院提出诉讼解决，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执700号
申请人席旭日，男，1974年8月8日出生，汉族，沁水县人。
被执行人张小洪，男，1964年7月8日出生，汉族，沁水县人。
申请人席旭日与被执行人张小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0521民初333号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19日，申请人席旭日向本院申请强制执行，执行标的额为22000元，执行费230元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。期间届满后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，查询反馈信息显示被执行人张小洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县中村镇支行有存款820.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县中村镇支行的存款22230元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00103号
罪犯肖发展，男，1993年3月4日出生，汉族。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年1月21日作出（2012）管少刑初字第79号刑事判决，以犯非抢劫罪，判处肖发展有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯肖发展入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯肖发展减刑8个月。
经审理查明，2012年8月16日、17日，肖发展伙同他人经预谋后，到郑州市二七区贾寨村西头一胡同处及郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村北地丁字路口，持械对被害人进行殴打、威胁，抢走价值2000元的现金财物。
罪犯肖发展在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯肖发展减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖发展自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖发展减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自2012年8月21日至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔彦民
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01213号
原告周至县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人董某某，任该村村委会主任。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
原告周至县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告于某某名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某村委会的法定代表人董某某、委托代理人汤智瑜，被告于某某及其委托代理人何某某、王某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，从2013年7月4日起，被告出于个人目的以群众关心的民生问题为内容，连续向《周至网》、《华商网》、《大河播报》、《西部网——民生热线》、《华商论坛》等网络媒体上发布《周至县某某乡某某村280万的修路款哪里去了》、《四年修不起周至乡村公路，农民的猕猴桃卖不出去》、《乡级路成了垃圾路面一级推一级真的没有人管吗？》等网络媒体发贴，故意歪曲事实，无中生有，并对原告及其有关干部妄加污蔑和诽谤。由于被告的不实之词，引起相关单位和各路媒体记者到镇村密集调查采访，不但干扰了有关机关正常的工作秩序，在当地群众中起到了坏的煽动作用，也给镇村干部的形象造成了严重的负面影响，为了澄清事实，还原真相，依法维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告在陕西主流媒体公开向原告道谦，并删除在以上媒体上发布的不实内容及贴子、在相应的网站重新发贴澄清事实，赔偿原告经济损失2万元，案件诉讼费及其它费用由被告全部承担。
被告于某某辩称，从被告发贴的内容看，不存在对原告的诽谤情节，反映了村民无法销售猕猴桃的迫切心情，被告发贴并非出于个人目的，是为了维护集体利益。原告将全长5公里的7号与8号路于5年前立项，但至今依然没有修好，致使路两边的农户无法正常销售猕猴桃。而且被告发贴内容真实，是原告颠倒事实，隐瞒真相，谎称310国道规划南移，与7号和8号路重合，所以到现在也没有修，但修7号和8号路收了村民的钱，乡政府也对此公告过，被告反映的是客观事实，原告隐瞒了事实的真相，被告行为不构成侵害原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于某某分别于2013年7月4日，2013年7月5日，2013年7月6日、2013年7月10日、2013年7月13日，2013年7月15日在西部网、华商网、周至网、华商论坛、大河播报等网站上以标题为《周至县某某乡某某村280万的修路款哪里去了》、《四年修不起周至乡村公路，农民的猕猴桃卖不出去》、《乡级路成了垃圾路面一级推一级真的没有人管吗？》在网上发贴，其中有“某某政府和某某村委会就是这样为百姓服务的吗？村干部欺上瞒下，贪污腐败，“200多万元就这样被贪污吗？没有一点惩罚吗？”等话语。贴子发出后，相关单位就此事展开调查，几家媒体记者到镇、村进行调查采访，影响了村委会正常的工作秩序，给镇村干部的形象造成了负面影响，庭审中，被告未提供证据证明其观点成立，故原告要求判令被告在陕西主流媒体公开向原告道谦，删除在网上发布的内容及贴子，并在相应的网站重新发自贴以澄清事实，赔偿原告经济损失2万元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告作为原告村的村民，反映或举报问题应通过正当的渠道进行，且应客观真实，不应虚构事实，进行诽谤，对原告的形象造成不良影响，已构成对原告名誉权侵害，应该公开向原告赔礼道歉。至于原告要求被告赔偿经济损失证据不足，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条之规定判决如下：
一、限被告于某某于判决生效后10日内在网络媒体向原告周至县某某镇某某村村民委员会赔礼道歉，道歉内容须经本院审核。否则，本院将在相关媒体上公布判决书，刊登费用由被告于某某负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩良玉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第663-5号
申请执行人新福地产发展有限公司（现更名为：德清金恒坤房地产开发有限公司），住所地浙江省德清县武康镇曲园南路36号。
法定代表人沈金龙，董事长。
申请执行人ＸＸ平，女，汉族，1982年8月30日出生，住浙江省德清县。
被执行人浙江国港实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾广场A座23楼。
法定代表人赵陈浩。
被执行人戴育仁，男，汉族，1969年1月15日出生，住浙江省永嘉县。
被执�人重庆神农投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人戴育明。
被执行人重庆国港国际酒店管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号。
法定代表人叶皓弘。
被执行人杭州众望房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号。
法定代表人赵陈浩。
被执行人戴育明，男，汉族，1971年8月11日出生，住浙江省永嘉县。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第21号民事判决书，申请执行人德清金恒坤房地产开发有限公司于2013年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为人民币17713万元及债务利息。本院于2013年9月27日依法立案执行，并于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月8日前自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托浙江汇通拍卖有限公司、浙江东方泰拍卖有限公司、杭州康城拍卖有限公司、浙江中利拍卖有限公司将被执行人杭州众望房地产开发有限公司名下位于余杭区东湖街道横塘村320国道南侧的45434平方米的毛地使用权进行公开拍卖，分别于2016年2月24日、3月18日、4月8日进行三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人德清金恒坤房地产开发有限公司向本院申请，愿意将以上毛地使用权以第三次拍卖的保留价11340万元抵债给其所有，以清偿被执行人所欠部分债务。德清金恒坤房地产开发有限公司同�向本院承诺，该宗土地上所有600余商户的拆迁安置补偿费、已拆迁尚未补偿的过渡费等均由其负责补偿、安置。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州众望房地产开发有限公司名下位于余杭区东湖街道横塘村320国道南侧的45434平方米毛地使用权，宗地编号为余政挂出（2008）09号地块，《国有建设用地使用权出让合同》编号为（余土合（毛）字[2008]53号）以第三次拍卖的保留价11340万元抵偿给申请执行人德清金恒坤房地产开发有限公司所有，以清偿被执行人所欠部分债务。
二、德清金恒坤房地产开发有限公司持本裁定书到国土资源部门办理使用权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年五月五日
书记员 娄佳栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2201号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于志彬，该社大石庙社职员，住承德市双桥区省。
被告白艳林，住承德市。
被告胡利国，住承德市。
被告朱建民，住承德市。
被告李凯，住承德市。
被告祁兵，承德市郊区农村信用合作联社副主任，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白艳林、胡利国、朱建民、李凯、祁兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人于志彬，被告胡利国、祁兵到庭参加了诉讼，被告白艳林、朱建民、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日以被告白艳林为借款人，胡利国、朱建民、李凯、祁兵为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款150000.00元，用于购煤炭。贷款到期（2012年1月26日）后，被告祁兵于2014年3月31日还款42500.00元，剩余欠款我社虽多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告本金107500.00元，利息91812.14元，合计199912.14元。2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为白艳林，连带保证人胡利国、朱建民、李凯、祁兵，借款金额为150000.00元保证担保借款合同一份。2、载明借款人为白艳林借款借据一张。3、贷款到期通知单一张，证明借款人白艳林、保证胡利国、朱建民、祁兵于2013年11月14日收到催交借款通知单。
被告胡利国、祁兵对原告起诉事实和理由均认可，未向本院提供证据。
被告白艳林、朱建民、李凯未提出答辩意见。
经庭审质证，被告胡利国、祁兵对原告提供的全部证据均无异议。
本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2011年1月27日被告白艳林为借款人，胡利国、朱建民、李凯、祁兵为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款150000.00元，用于购煤炭。双方约定：借款利息为月息11.13583‰，还款期限为2012年1月26日；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日万分之5.56792计收利息。
另查明，被告祁兵于2014年3月31日归还本金42500.00元。
本院认为，原告与被告白艳林及保证人胡利国、朱建民、李凯、祁兵签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将150000.00元借款汇入被告白艳林开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。被告胡利国、朱建民、李凯、祁兵作为连带责任保证担保人，在借款人白艳林不能按时偿还所借款项时，也有按照保证担保借款合同的保证人承诺相关约定，承担借款人所欠原告借款本息的连带还款义务。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告白艳林于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金107500.00元，利息20322.89元及逾期利息（逾期利息自2012年1月27日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告所签订的保证担保借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。
二、被告胡利国、朱建民、李凯、祁兵对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元，由被告白艳林、胡利国、朱建民、李凯、祁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00786号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人章庆茂，男，1958年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，撤销前罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2014年4月10日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第808号起诉书指控被告人章庆茂犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人章庆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人章庆茂于2014年4月10日18时许，在本市渝中区民权路小米市公交车站，趁被害人鲁某上车不备之机，扒得其挎包内价值1414元的华为牌荣耀3X型手机一部，在逃离现场时被反扒民警捉获，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人章庆茂的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人章庆茂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、发还清单、本院（2012）中区刑初字第01830号刑事判决书、释放证明书，证人杨某某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人章庆茂的供述，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章庆茂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章庆茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人章庆茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月十三日
书记员 罗林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1059号
罪犯李熊（曾用名李小虎、小名小标），现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）通刑二初字第0165号刑事判决，认定被告人李熊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李熊减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李熊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李熊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李熊，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李熊在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李熊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初89号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某，女，1960年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016�73号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日2时许，被告人刘某按照事先电话约定，在上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室内，将1小包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给刘勤，成交后被公安人员当场人赃俱获；经检验，上述白色晶体净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑�议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年二月三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3771号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市延安路４２９号，组织机构代码:704200166。
法定代表人严春英。
被执行人杭州樱杭机电设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路334号同方财富大厦909室，组织机构代码:732036885。
法定代表人姜锡荣。
被执行人浙江樱杭空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区四号大街17-6号三楼306室，组织机构代码:745083971。
法定代表人姜锡成。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路３３号，组织机构代码:751947852。
法定代表人董妙军。
被执行人金先根，男，1958年8月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江新锐环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津路生态湿地公园配套用房1-207号，组织机构代码:668008678。
法定代表人杨永善。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行与杭州樱杭机电设备安装有限公司、浙江樱杭空调工程有限公司、浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、浙江新锐环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3372号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市延安路４２９号，组织机构代码:704200166。法定代表人严春英。被执行人杭州樱杭机电设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路334号同方财富大厦909室，组织机构代码:732036885。法定代表人姜锡荣。被执行人浙江樱杭空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区四号大街17-6号三楼306室，组织机构代码:745083971。法定代表人姜锡成。被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路３３号，组织机构代码:751947852。法定代表人董妙军。被执行人金先根，男，1958年8月15日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江新锐环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津路生态湿地公园配套用房1-207号，组织机构代码:668008678。法定代表人杨永善。上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行与杭州樱杭机电设备安装有限公司、浙江樱杭空调工程有限公司、浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、浙江新锐环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3372号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月二十九日代书记员  许秋莹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01798号
原告李艳峰，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪华明建筑工程有限公司。
法定代表人袁彬，系该公司经理。
委托代理人袁永明，系该公司工作人员。
被告杨茂德，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李艳峰与被告本溪华明建筑工程有限公司、杨茂德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳峰的委托代理人刘延生、被告本溪华明建筑工程有限公司委托代理人袁永明、被告杨茂德委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称：2013年8月27日及2014年11月29日，原告分别与被告本溪华明建筑工程有限公司项目部（项目部经理为杨茂德）签订了溪湖区和谐佳园D区5-2-7-21号及6-1-7-18号房屋买卖协议，原告履行了全部合同义务，但被告并没有按照协议约定为原告办理购房手续的变更，且现已无法为原告办理正式的购房手续，属履行不能，因履行不能是由于被告的违约行为造成的，故此原告申请解除溪湖区和谐佳园D区5-2-7-21号及6-1-7-18号的买卖协议，并由被告承担赔偿及违约责任。另因被告项目部经理杨茂德的行为是代理被告本溪华明建筑工程有限公司实施的房屋买卖行为，那么就应由二被告连带承担原告的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，原告按合同约定诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告购房款共计367752元及购房违约金110325.6元。
被告本溪华明建筑工程有限公司辩称：被告是一个建筑施工企业，不具有房地产开发资质，也没有相关行政主管部门授予的房屋销售权利或房屋销售许可证，因此我公司并没有房屋售卖权利。且房屋售卖手续应是由实华房地产开发公司出具的购房意向书和其财务部出具的收据组成，而不是杨茂德私人所写的房屋买卖协议书。杨茂德所出具的房屋买卖协议书上所加盖的也并不是我公司的公章而是项目部印章，卖房所得的款项同样是由杨茂德本人签字收取，而并非是我公司所出具的正式财务收据。因此房屋买卖协议并不具备任何效力。
被告杨茂德辩称：当时被告确实把房子卖给了原告，钱也收到了，公章也是项目部的公章，后来由于建筑工地缺钱又把房子卖给了别人才导致合同无法履行，对原告所述其他的并没有异议。
经审理查明：本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部为甲方与原告李艳峰为乙方分别于2012年11月29日、2013年8月27日分别签订两份房屋买卖协议书，两份买卖协议书约定：1、甲方自愿将溪湖区和谐佳园D区6#1单元7楼18号、5#2单元7楼21号的在建房产出售给乙方，此房是甲方与本溪市实华房地产开发公司的联建抵顶工程款归甲方所有并有权出售；2、甲乙双方经协商以每平方米2400元的价格成交，在此房到期交工后，由甲方负责到实华公司办理正式经济适用房买卖手续；3、此房承办进户时所发生的费用由乙方支付。此房产的面积为约数，进户后以房产部门的确定面积为准，多出面积以成交价每平方米按房产处测量面积补齐，少面积由甲方退还乙方，面积差价款；4、甲方承诺此房产分别于2013年5月31日、2013年9月30日以前交付给乙方；并约定如有争议可协商解决，协商不成到乙方所在地法院诉讼。两份协议甲方均由被告杨茂德签字并加盖本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部印章，注明此款已收到、全款已付。被告杨茂德在庭审中自认收到合同约定的购房款。因被告并没有按照协议约定为原告办理购房手续的变更，为此原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的溪湖区和谐佳园D区5-2-7-21号及6-1-7-18号房屋买卖协议；二被告连带赔偿原告购房款共计367752元及购房违约金110325.6元。
另查，被告杨茂德挂靠被告本溪华明建筑工程有限公司，并以本溪华明建筑工程有限公司名义与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订和谐佳园D区5#、6#、7#楼工程施工承包合同，合同约定该项工程款全部以房屋抵顶，统一由售楼处代售。被告本溪华明建筑工程有限公司因承建实华和谐佳园D区1-10#楼工程刻印本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部印章。
上述事实，有房屋买卖协议书，和谐佳园D区5#、6#、7#楼工程施工承包合同，和谐佳园D567联建房源汇总说明，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为如何确定房屋买卖协议的效力和合同责任主体。被告杨茂德挂靠在被告本溪华明建筑工程有限公司名下，以本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部与原告李艳峰签订的两份房屋买卖协议，因和谐佳园项目部并非独立民事主体且无独立财产，不属民法上的其它组织范畴，不具有民事法律行为能力，且签订房屋买卖协议已超出项目部职责范围，在被告本溪华明建筑工程有限公司事先没有授权、事后不予追认的情形下，本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部与原告李艳峰签订的两份房屋买卖协议均为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。?因挂靠施工经营的最终受益都是归于被告杨茂德，且被告杨茂德自认收到原告李艳峰支付的购房款，故被告杨茂德应对原告李艳峰承担责任，返还原告李艳峰已交付的购房款367752元；被告本溪华明建筑工程有限公司作为本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部的设立单位，应对项目部签订的合同承担相应的合同责任；原告李艳峰与本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部签订房屋买卖协议存在过错，也应承担相应责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂德于本判决生效后十日内返还原告李艳峰的购房款三十六万七千七百五十二元；
二、被告本溪华明建筑工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告李艳峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百七十元，减半收取四千二百三十五元，原告负担九百七十七元，被告杨茂德、被告本溪华明建筑工程有限公司共同负担三千二百一十九元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜成杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01134号
原告郭某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告郭某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于2011年1月10日至2013年6月24日五次共向原告借款22900元及利息16450元，共计39350元。原告向被告催要未果，原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明郑某某于2011年1月10日向郭某某借款3000元，约定月息2%的事实。
2、借条一支，证明郑某某于2011年7月2日向郭某某借款9400元，约定月息2%的事实。
3、借条一支，证明郑某某于2012年6月1日向郭某某借款4000元，约定月息2%的事实。
4、借条一支，证明郑某某于2013年2月5日向郭某某借款1500元，约定月息2%的事实。
5、借条一支，证明郑某某于2013年6月24日向郭某某借款5000元。
被告郑某某辩称，钱不是向被告借的，2010年被告向曹俊昌借款30000元，原告是保人，被告拿了25000元，原告拿了5000元，后被告给原告还了25400元。
被告郑某某向法庭提交以下证据，
1、便条一支，证明原告为被告郭某某曾给案外人曹俊昌垫付利息8500元和9400元。
2、证明一支，证明原告为被告郭某某曾给案外人曹俊昌垫付利息6000元和1500元。
经庭审质证，
被告郑某某对原告郭某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是被告没有拿钱，都给曹俊昌还账了。
原告郭某某对被告郑某某提供的证据真实性无异议，认为两组与本案没有关系。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告郭某某提交的证据，被告虽有异议，但未提供相反证据印证，故本院予以确认。
对被告郑某某提供的证据原告有异议，与本案没有关联性，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
被告郑某某于2011年1月10日向郭某某借款3000元，2011年7月2日向郭某某借款9400元，于2012年6月1日向郭某某借款4000元，于2013年2月5日向郭某某借款1500元，以上四笔借款均约定月息为2%，未约定还款期限。2013年6月24日郑某某又向郭某某借款5000元，未约定利息及还款期限。原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告郭某某向被告郑某某出具的借条，原、被告之间借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方在借条明确约定月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所称借款为他人还账的抗辩理由因无相关证据印证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决之规定判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还借款人民币3000元及利息（月利率以2%计算，从2011年1月10日起到执行完毕止）。
二、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还借款人民币9400元及利息（月利率以2%计算，从2011年7月2日起到执行完毕止）。
三、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还借款人民币4000元及利息（月利率以2%计算，从2012年6月1日起到执行完毕止）。
四、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还借款人民币1500元及利息（月利率以2%计算，从2013年2月5日起到执行完毕止）。
五、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟思可
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第460号
申请人：陈国山。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。
申请人：浙江皇园实业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
本院于2015年12月30日受理了申请人陈国山、浙江皇园实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国山、浙江皇园实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月30日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一�浙江皇园实业有限公司支付陈国山劳动工资4900元，于2016年1月4日前付清。
二、若浙江皇园实业有限公司逾期，则浙江皇园实业有限公司除需支付剩余欠款外，还需支付利息（以剩余欠款为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 朱向丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1365号
原告王小娥，女，1949年1月13日生，晋城市城区人。
被告山西大和能源投资管理有限公司，住址：晋城市城区。
法定代表人连曙明，该公司经理。
本院在审理原告王小娥诉被告山西大和能源投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告王小娥于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小娥自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小娥撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王小娥负担。
审判员 赵永平
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟庆玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1756号
罪犯李忍，男，1992年6月22日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年1月4日作出（2012）成华刑初字第28号刑事判决，以被告人李忍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李忍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忍减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月2日起至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1159号
原告乐仁旺。
被告李可祥。
被告李素（数）云。
原告乐仁旺诉被告李可祥、李素（数）云民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与代理审判员乐小宁、人民陪审员欧国仕组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告乐仁旺到庭参加诉讼，被告李可祥、李素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐仁旺诉称，二被告因经营家俱店，于2011年9月4日向原告借款借款15万元，约定借款期限为一年，月利率2.5%。二被告又于2011年10月21日向原告借款10万元，借款期限二年，月利率2.5%。二被告两次借款后，曾依约向原告支付借款一年的利息，但本金25万元及之后的利息未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、二被告偿还原告人民币250000元及利息83800元（截止到2013的11月止，之后利息计付到本息付完之日止）；2；二被告依法承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、借条2份，拟证明被告李可祥、李素（数）云于2011年9月4日向原告借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，半年计息一次；被告李可祥于2011年10月21日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为二年，半年计息一次的事实。
二、银行转帐凭条4份，拟证明原告通过中国工商银行帐户向被告转帐12万元，又通过中国建设银行帐户向被告转帐10万元的事实。
三、樊加来出庭证词，拟证明内容同一号证据。
四、曾宪意出庭证词，拟证明被告李可祥、李素（数）云于2011年9月4日向原告借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年的事实。
被告李可祥、李素云未进行答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
原告提供的证据一、二、三、四，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告的证据一、二、三、四，具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告乐仁旺通过朋友樊加来的介绍与被告李可祥、李素（数）云相识。因二被告经营家俱店需要资金，于2011年9月4日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，并出具了借条，二被告在借条上均签字认可。二被告因资金不够，再次于2011年10月21日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为二年，半年计息一次，也出具了借条，被告李可祥在借条上签字认可。二被告在借款后，按约先后向原告支付了两次借款一年的利息（第一笔借款从2011年9月4日至2012年9月4日、第二笔借款从2011年10月21日至2012年10月21日的利息）。此后，二被告再未向原告支付借款本金和利息。2013年12月23日，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉状如述。另查明，被告李可祥、李素云于2012年11月6日在宁远县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告书写的借条是原、被告的真实意思表示，双方的债权债务关系明确具体，合法有效，二被告应按约全面履行偿还原告借款本金及利息的义务。二被告虽已解除了婚姻关系，但所负债务是在婚姻关系存续期间所发生的。根据《婚姻法》的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，对原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息8.38万元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付两笔借款2013年12月之后的利息，这系当事人权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李可祥、李素云连带偿还原告乐仁旺借款本金人民币250000元、利息83800元，合计人民币333800元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，由被告李可祥、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第382号
原告：章某。
被告：程某。
本院在审理原告章某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，因原告章某未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年二月十日
代书 记员 沈莉莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2421号
原告南阳市康达石油化工经销有限公司
被告李国杰
被告河南省水利第二工程局
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方于2009年5月30日在我处借购买石油欠款86448.25元。经催要被告方以资金紧张为由不予付款。现起诉请求1、依法判令三被告连带偿还借款及自起诉之日的利息。2、由被告方承担全部诉讼费用。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实居住地址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市康达石油化工经销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一五年五月十日
书记员 马俊会