湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1886号
原告彭新如，男，1937年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告毛建军，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6－8号。
代表人杨伏军，该支公司经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告彭新如与被告毛建军、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称，华容支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理,依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭新如的委托代理人张蓉，被告毛建军，被告华容支公司的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新如诉称，2016年6月9日10时许，毛建军驾驶湘F9QM**号小型轿车沿S202线由东向西行驶至华容县插旗镇遗爱村三组路段时，将彭新如驾驶（搭载王媛）由西向东左转往北行驶的三轮电动车相撞，造成彭新如、王媛受伤和车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，毛建军负事故主要责任。湘F9QM**号小型轿车在华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿彭新如损失131900.44元[其中：医药费53213.76元、康复费2000元、住院伙食补助费5100元[（55天+30天）×60元/天]、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费11160元[（180天+30天）×42494元/年÷365天/年]、误工费17696.13元（152天×42494元/年÷365天/年）、伤残赔偿金12641.95元（10993元/年×5年×23%）、精神抚慰金11500元、鉴定费2300元、交通费300元、电动车维修费300元]；并负担本案诉讼费。
被告毛建军辩称，彭新如所述事故属实；事故书生后，毛建军已向彭新如支付赔偿款50989.76元，请一并处理。
被告华容支公司辩称，对本案交通事故及责任划分无异议；毛建军负事故主要责任，彭新如损失超出交强险的部分，华容支公司按商业三者险约定的70%比例承担保险理赔责任；彭新如医药费中非医保用药金额和鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范畴；事故时，彭新如已满78周岁，无劳动能力，不存在误工损失；彭新如的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰等请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2016年6月9日10时50分，毛建军驾驶湘F9QM**号小型轿车沿S202线由东向西行驶至华容县插旗镇遗爱村三组路段时，与道路上由西左转弯向北行驶的彭新如驾驶并搭载乘客王媛的三轮电动车相撞，造成车辆受损和彭新如、王媛受伤的交通事故。2016年7月13日，华容县公安局交通警察大队作出的第16288号道路交通事故认定书认定:毛建军驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故主要责任；彭新如驾驶非机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任；王媛在此次事故中无具体违法行为，不负事故责任。
毛建军持准驾C1型机动车驾驶证，系湘F9QM**号小型轿车所有人和驾驶员，湘F9QM**号小型轿车在华容支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2016年6月17日至2016年6月17日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者责任保险赔偿限额500000元，约定不计免赔率；商业三者险保险条款第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车方负主要责任的,事故责任比例为70%；……”。
彭新如受伤后被送往华容县中医医院住院治疗，至2015年8月3日出院，住院治疗55天，支付医药费53213.76元。华容县中医医院于2016年6月9日对彭新如的出院记录中记载：加强营养。2016年11月11日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对彭新如的伤情作出[2016]临鉴字第857号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭新如左颧弓骨折，右侧6－11肋骨折，左侧2－5肋骨折，右胫腓骨上段粉碎性骨折开放复位外支架固定术，右下肢功能丧失10%以上；属轻伤一级、二级，九级、十级伤残；建议伤后伤休6个月，一人护理4个月，营养2个月，预计后段费用6000元（其中：取外支架4000元，康复费2000元，第二次住院时间30天），前段住院医药费列入赔偿。彭新如支付鉴定费2300元。
彭新如系华容县插旗镇曙光村五组居民，彭新如以三轮电动车从事拉客谋生。彭新如的人身伤害损失除已付医药费53213.76元、后续治疗费4000元、康复费2000元和鉴定费2300元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合彭新如的请求计算为：住院伙食补助费3300元（55天×60元/天）,护理费14164.67元（4个月×2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资42494元/年÷12个月/年），误工费7600元[152天（彭新如受伤至评残日前一天止为155天）×1500元/月÷30天/月]，伤残赔偿金12641.95元（2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年×5年×23%），营养费按60天时间和20元/天的标准酌定为1200元,精神损害抚慰金酌定为9200元、交通费酌定为1200元。彭新如人身伤害损失合计110820.38元。彭新如提出的车辆损失300元，但在本院指定的举证期间内提交相关证据材料佐证。
诉讼中，双方当事人协商约定：彭新如已用医药费按15%标准核算非医保用药金额，计非医保用药金额为7982.06元（53213.76元×15%）。事故发生后，毛建军已向彭新如支付赔偿款50989.76元，华容支公司已向彭新如垫付了赔偿款10000元。本次事故除致彭新如人身伤害受损外，经查本次事故致另案受害人王媛各项损失合计9732.44元[医药费5228.05元、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、康复费400元、护理费1513.48元、误工费1110.91元、交通费200元、鉴定费500元]。
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第16288道路交通事故认定书，毛建军机动车驾驶证和湘F9QM**号小型轿车行驶证，湘F9QM**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），彭新如的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第857号司法鉴定意见书及鉴定费收据，彭新如的身份证、常住人口登记卡，华容县插旗镇曙光村工作委员会关于彭新如从业情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第857号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，华容支公司在庭审质证表示有异议，但在本院指定的举证期限内未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第857号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。彭新如已支付的医药费53213.76元、鉴定费2300元和司法鉴定意见书评定的后续治疗费4000元、康复费2000元应列入赔偿范围；岳阳市华天司法鉴定所对彭新如的伤休时间鉴定意见虽为6个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，彭新如因伤致持续误工的，其误工时间计算只应至其伤残评定日前一天，经计算误工155天，彭新如请求误工时间按152天计算，不违反法律规定，本院予以支持；彭新如的护理时间按司法鉴定意见书评定的4个月计算，彭新如的营养费按法鉴定所鉴定意见2个月计。事故发生时，彭新如虽已年满78周岁，但以三轮电动车从事运输，有一定的经济收入，事故致彭新如伤害，确实造成了彭新如的收入减少，本院酌情按每月1500元的标准计算其误工损失，经计算，彭新如的误工费7600元。彭新如请求护理费可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资42494元的标准计算，经计算，彭新如的护理费为14164.67元。彭新如请求住院伙食补助费应60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算，住院伙食补助费3300元。彭新如系农村居民，其请求残疾赔偿金应按2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；彭新如至伤残评定之日年满79周岁，其残疾赔偿金计算年限为5年，事故至彭新如伤残1个九级伤残和1个十级伤残，残疾赔偿金系数应为23%计，经计算，彭新如的残疾赔偿金计算为12641.95元。彭新如就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按司法鉴定意见书评定的2个月按20元/天计算彭新如的营养费1200元。彭新如虽未提供支付交通费的票据，考虑彭新如住院治疗确需一定的交通费，本院酌定彭新如的交通费为1200元。本次事故致彭新如伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿彭新如精神损害抚慰金为9200元。彭新如的鉴定费用2300元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。诉讼中，彭新如未提供其三轮电动车维修费损失的证据材料，对其提出电动车损失300元的主张，本院不予支持。故彭新如的损失经本院查明确定为110820.38元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：毛建军负事故主要责任，彭新如负事故次要责任，王媛不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。毛建军系湘F9QM**号小型轿车车主和驾驶员，故毛建军应对本次事故造成的损失承担主要赔偿责任，彭新如对本次事故所致损失负次要赔偿责任，王媛对本次事故所致损失不负赔偿责任。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”本案事故中，毛建军驾驶的湘F9QM**号小型轿车为机动车，彭新如驾驶的三轮电动车为非机动车，因此，本院依法确定由毛建军对本案事故所至损失承担80%的赔偿责任，彭新如对本案事故所致损失承担20%的赔偿责任；公安机关交通管理部门处理事故时未确定责任比例，但法院通过审理查明的事实依法确定的投保车辆湘F9QM**号小型轿车驾驶员所负80%的赔偿责任比例，并非投保机动车驾驶员和受害人约定的责任比例，因此，华容支公司应按其商业三者险保险条第十二条的规定承担保险赔偿责任，对华容支公司提出对彭新如超出交强险赔偿的损失按70%承担理赔的抗辩理由，本院不予采纳。因湘F9QM**号小型轿车在华容支公司投买了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，彭新如和另案受害人王媛的损失除非医保用药金额和鉴定费后外，先由华容支公司在交强险限额内赔偿，彭新如和另案受害人王媛在交强险有责赔偿限额赔付后所余部分，由毛建军担责赔偿80%，彭新如担责赔偿20%；毛建军应担责赔偿部分，再由华容支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。
在交强险医疗费用赔偿限额项下，彭新如的损失为53731.7元（医药费53213.76元－非医保用药金额7982.06元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费3300元+营养费1200元）、王媛的损失为5223.84元（医药费5228.05元－非医保用药金额784.21元+住院伙食补助费780元），合计58955.54元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿彭新如9113.94元（53731.7元÷58955.54元×10000元）、赔偿赔偿王媛886.06元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下,彭新如的损失为46806.62元（康复费2000元+误工费7600元+护理费14164.67元+残疾赔偿金12641.95元+精神损害抚慰金9200元+交通费1200元）、王媛的损失为3224.39元（康复费400元+误工费1110.91元+护理费1513.48元+交通费200元），合计50031.01元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿元，其中：赔偿彭新如46806.62元、王媛3224.39元；故华容支公司在交强险限额内赔偿彭新如损失55920.56元（9113.94元+46806.62元）、王媛损失4110.45元（886.06元+3224.39元）。华容支公司在交强险限额内赔付后，彭新如其余损失54899.82元（110820.38元－55920.56元）、王媛其余损失5621.99元（9732.44元－4110.45元），由毛建军按80%的责任分别赔偿彭新如43919.86元（54899.82元×80%）、王媛4497.59元；彭新如按20%的责任赔偿王媛损失1124.40元，自负20%的损失。毛建军担责赔偿彭新如、王媛的损失，合计48417.45元，因毛建军的湘F9QM**号小型轿车在华容支公司投买了保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险，除依保险合同扣减非医保用药金额后，由华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿赔偿彭新如元37534.21元[（54899.82元－非医保用药金额7982.06元）×80%]、赔偿王媛3870.22元[（5621.99元－非医保用药金额784.21元）×80%]，因此，华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿彭新如损失93054.77元（55920.56元+37534.21元），华容支公司已支付赔偿款10000元应予抵扣。毛建军担责赔偿彭新如损失剩余部分6385.65元（43919.86元－37534.21元），由毛建军负责赔偿，毛建军已支付赔偿款50989.76元，多付赔偿款44604.11元，由彭新如从保险赔偿款中返还给毛建军。对彭新如的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告彭新如损失93054.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司还应支付原告彭新如赔偿款93054.77元；
二、由被告毛建军赔偿原告彭新如损失6385.65元，被告毛建军已支付原告彭新如赔偿款50989.76元，多付赔偿款44604.11元，由原告彭新如从前项保险赔偿款中返还给被告毛建军；
三、驳回原告彭新如的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1615元，由原告彭新如负担323元，被告毛建军负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年一月十一日
书记员 张巧