吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初485号
原告夏習方，住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人夏雨生，1962年6月2日出生，住山东省青岛市黄岛区，系原告夏習方父亲。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告刘兆斌，住敦化市。
被告徐丛文，出租车所有人，住敦化市。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市天池路3418号。
负责人金武，该公司经理。
委托代理人金禹燮。
原告夏習方与被告刘兆斌、徐丛文、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏習方的委托代理人杨霁雯，被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏習方诉称：2016年2月8日15时45分许，被告刘兆斌驾驶×××号羚羊牌出租轿车，在敖东大街敦化市医院对面的恩缘花圈店门前由南向北行驶时未确保安全将道路上的行人夏習方撞伤。夏習方受伤后到敦化市医院门诊治疗，诊断为左内踝骨折，左跟骨骨折，建议到上级医院治疗，支付门诊医疗费2960元。2016年2月9日，原告夏習方转院到长春骨伤医院住院治疗14天，诊断为左内、外踝、胫骨前唇骨折，左跟骨骨折，支付医疗费5315.81元。
经敦化市公安局交通警察大队认定被告刘兆斌负本起事故的全部责任，原告夏習方无责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告夏習方左内踝骺板粉碎性骨折评定玖级伤残；左跟骨粉碎性骨折评定拾级伤残；夏習方本次损伤需一人护理60日。涉案出租车行车证登记所有人为被告徐丛文，该车在安华保险公司投保了交强险和商业险。原告的合理损失为：医疗费9015.81元、护理费7444.80元（60天×124.08元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、残疾赔偿金102158.41元（23217.82元×20年×22%）、交通费4036.50元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计130355.52元。要求被告安华保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿129055.52元，由被告刘兆斌、徐丛文赔偿鉴定费1300元，承担本案诉讼费用。事故发生后被告刘兆斌、徐丛文垫付医疗费4000元，安华保险公司先行给付赔偿款10000元，应在赔偿款中扣除。
被告刘兆斌辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点和责任无意见，我和车主徐丛文分别给了原告2000元医疗费，涉案车辆投保了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定依法承担责任。
被告徐丛文辩称：我是涉案车辆的所有人，对事故发生的时间、地点和责任没有意见。我和刘兆斌已给原告4000元，涉案车辆有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费由我承担。
被告安华保险公司辩称：对事故发生的时间、地点和责任没有意见，我公司已先予执行给原告10000元，根据道路交通事故认定书被告刘兆斌负本起事故的全部责任，我公司同意在交强险范围内承担责任，超出部分在商业三者险中赔偿，医疗费超出限额部分依据道路交通事故人伤医疗指南及国家医疗保险的有关规定需要审核。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应在2000元至3000元，合理部分同意赔偿。
本案争议的焦点是：
本起交通事故给原告造成损失的数额。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.敦化市公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明：本起交通事故发生的经过和责任认定，被告刘兆斌负本起事故的全部责任，原告夏習方无责任。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据2.诊断书两份。证明：敦化市医院门诊诊断书，诊断为夏習方左内踝骨折，左跟骨骨折，建议到上级医院进行治疗；长春骨伤医院出院诊断书，诊断为夏習方伤情为左跟骨骨折、左内踝骨折、左胫骨前唇撕脱骨折、左外踝骨骺骨折，医嘱建议到当地医院行观察治疗。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据3.医药费票据9张。证明：原告夏習方在敦化市医院支付门诊医疗费2960元，在长春骨伤医院支付住院医疗费5315.81元，出院后在黄泥河镇中心卫生院检查支付医疗费470元，合计8682.81元。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据4.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告夏習方左内踝骺板粉碎性骨折评定玖级伤残；左跟骨粉碎性骨折评定拾级伤残；原告夏習方本次损伤需一人护理60日。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据5.鉴定费票据一张。证明：原告夏習方支付鉴定费1300元。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据6.长春骨伤医院门诊收费收据一张。证明：2016年3月24日，原告夏習方在长春骨伤医院支付医疗费260元。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据7.敦化市康复药店发票一张。证明：2016年2月9日原告夏習方的亲属为夏習方购买止痛药支付药费73元。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
证据7.火车票九张、出租车票据三张、机票三张。证明：2016年2月18日，原告夏習方的父亲夏雨生因从长春到敦化取道路交通事故认定书发生交通费80.5元，2016年2月19日从敦化返回长春发生交通费80.5元；2016年2月26日，夏雨生要去山东，从敦化到吉林发生往返交通费106元,从吉林到龙嘉发生交通费22.50元；2016年2月29日，夏雨生回山东，从敦化到吉林发生交通费48元，从吉林到龙嘉发生交通费22.50元，2016年2月28日夏雨生支付770元购买从龙嘉到青岛的机票后改签到2016年2月29日；2016年3月15日，原告夏習方的母亲李成燕从敦化到长春骨伤医院取住院病案发生往返交通费161元；2016年2月23日，原告夏習方出院，从长春打车回黄泥河镇发生租车费1436元，从长春到敦化的出租车费用是700元；2016年5月9日，原告夏習方与其母李成燕从青岛到长春，回来准备开庭，购买机票支付1280元。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证认为：只对2016年2月18日、19日发生的交通费以及从长春到敦化的出租车费700元认可。
证据8.原告夏習方的学籍证明以及青岛市黄岛区隐珠街道东楼第二居民委员会、青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所证明各一份。证明：原告夏習方及父亲夏雨生、母亲李成燕自2012年6月至今在青岛市黄岛区居住。
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司质证无异议。
被告刘兆斌、徐丛文未向本院提交证据。
被告安华保险公司向本院提交的证据有：
保单抄件一份。证明：涉案车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告夏習方，被告刘兆斌、徐丛文质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8质证无异议，本院予以采信；被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司对原告提交的证据7中2016年2月18日、19日，原告夏習方的父亲夏雨生从长春到敦化取道路交通事故认定书发生的往返交通费161元和2016年2月23日，原告夏習方出院，从长春打车回黄泥河镇发生租车费700元予以认可，本院予以采信。2016年3月15日，原告夏習方的母亲李成燕从敦化到长春骨伤医院取住院病案发生的往返交通费161元客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，其他证据与本案没有关联，不予采信。
被告安华保险公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2016年2月8日15时45分许，被告刘兆斌驾驶×××号羚羊牌出租轿车，在敖东大街敦化市医院对面的恩缘花圈店门前由南向北行驶时，未确保安全将道路上的行人原告夏習方撞伤。经敦化市公安局交通警察大队认定被告刘兆斌负本起事故的全部责任，原告夏習方无责任。原告夏習方受伤后到敦化市医院门诊治疗，诊断为左内踝骨折，左跟骨骨折，建议到上级医院治疗，支付门诊医疗费2960元。2016年2月9日，原告夏習方的亲属为夏習方购买止痛药支付药费73元，当日原告夏習方转院到长春骨伤医院住院治疗14天，支付医疗费5315.81元，诊断为左跟骨骨折、左内踝骨折、左胫骨前唇撕脱骨折、左外踝骨骺骨折，医嘱建议出院后到当地医院行观察治疗。原告夏習方出院后在长春骨伤医院检查，支付医疗费260元；在黄泥河镇中心卫生院检查，支付医疗费470元。2016年2月18日、19日，原告夏習方的父亲夏雨生从长春到敦化取道路交通事故认定书发生往返交通费161元；2016年2月23日，原告夏習方出院，从长春打车回黄泥河镇发生租车费700元；2016年3月15日，原告夏習方的母亲李成燕从敦化到长春骨伤医院取住院病案发生往返交通费161元。原告夏習方在本起事故中所受伤经吉林天平司法鉴定所鉴定：原告夏習方左内踝骺板粉碎性骨折评定玖级伤残；左跟骨粉碎性骨折评定拾级伤残；夏習方本次损伤需一人护理60日，支付鉴定费1300元。
另查：涉案×××号出租轿车行车证登记所有人为被告徐丛文，该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止，第三者责任保险保险金额／责任限额300000元，商业三者险购买了不计免赔险种。
被告刘兆斌系被告徐丛文雇用的出租车驾驶员，事故发生后被告刘兆斌、徐丛文分别垫付医疗费2000元，安华保险公司先行给付原告夏習方赔偿款10000元。
本院认为：被告刘兆斌驾驶机动车辆未确保安全将道路上的行人原告夏習方撞伤，属机动车与行人之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行归责解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告夏習方应得到的赔偿款为医疗费9078.81元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费7444.80元（60天×124.08元/天）、残疾赔偿金102158.41元（23217.82元×20年×22%）、交通费1022元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计127404.02元。该赔偿款中的医疗费9078.81元、住院伙食补助费1400元，合计10478.81元，应先由承保交强险的被告安华保险公司在被告刘兆斌驾驶的机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿10000元，不足部分478.81元由承保商业三者险的被告安华保险依商业三者险合同予以赔偿。原告夏習方赔偿款中的护理费7444.80元、残疾赔偿金102158.41元、交通费1022元、精神损害抚慰金5000元，合计115625.21元应由被告安华保险公司在被告刘兆斌驾驶的机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行赔偿110000元，不足部分5625.21元，由承保商业三者险的被告安华保险公司根据保险合同予以赔偿。驾驶员被告刘兆斌是被告徐丛文的受雇司机，双方是雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告徐丛文作为雇主，应对原告夏習方的损害承担民事赔偿责任。因被告刘兆斌在本起交通事故中承担全部责任，应属重大过失致人损害，所以被告刘兆斌应与被告徐丛文承担连带赔偿责任，雇主被告徐丛文承担赔偿责任后，可以向雇员被告刘兆斌追偿。综上所述，原告夏習方要求被告刘兆斌、徐丛文、安华保险公司依法承担本起交通事故民事赔偿责任的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。本起交通事故发生在2016年春节，被告刘兆斌驾驶机动车未确保安全将道路上行人原告夏習方撞伤，致两处伤残，给原告夏習方造成严重精神损害，被告安华保险公司抗辩精神损害抚慰金5000元过高没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告夏習方医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿夏習方护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金人民币110000元，合计赔偿人民币120000元（已给付10000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即按商业三者险保险合同赔偿原告夏習方医疗费、住院伙食补助费、护理费6104.02元；
三、被告徐丛文赔偿原告夏習方鉴定费人民币1300元，被告刘兆斌对该赔偿款与被告徐丛文承担连带赔偿责任。该款项和案件受理费在被告刘兆斌、徐丛文已支付的4000元医疗费中冲抵后原告夏習方返还给被告刘兆斌、徐丛文273元；
四、驳回原告夏習方的其他诉讼请求。
如果被告刘兆斌、徐丛文、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告刘兆斌、徐丛文负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
人民陪审员 姜先华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 月