wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第279号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人周文斌，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈英，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周文斌、陈英夫妇于2008年5月13日生育第一孩（男），于2014年6月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年7月22日向被申请执行人周文斌、陈英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向被申请执行人周文斌、陈英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人周文斌、陈英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人周文斌、陈英夫妇于2014年6月9日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周文斌、陈英作出的顺计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人周文斌、陈英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第596号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人黄建徽。
被执行人李少玲。
被执行人福鼎市鸿飞石材有限公司。
法定代表人李朝晖，该公司总经理。
被执行人李朝晖。
被执行人杨旭强。
被执行人ＸＸ善。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1257号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨旭强在中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭强在中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4079号
原告姚某。
被告李某。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马效红
人民陪审员 许乐梅
人民陪审员 付乐安
二〇一四年十月十日
书 记 员 张陆军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3595号
原告：高荣奎，男，1962年8月6日出生，汉族，现住桓台县索镇镇。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：宗国强，男，1971年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。系该单位职工。
原告高荣奎与被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣奎，被告山东万鑫建设有限公司的委托诉讼代理人宗国强到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告高荣奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东万鑫建设有限公司返还原告借款10600元；2、判令被告山东万鑫建设有限公司支付原告利息848元及至借款实际付清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告从原告处借款10600元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率8%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告山东万鑫建设有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的利率高于银行贷款基准利率，且借款期限届满之后的利息，不应予以支持。
本院认为，被告山东万鑫建设有限公司承认原告高荣奎在本案中主张的事实，故对原告高荣奎主张的被告山东万鑫建设有限公司向其借款10600元，并约定借款期限为一年，借款利率为年利率8%的事实，予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
原、被告双方在借款时，明确约定有借款期限。被告山东万鑫建设有限公司应当按照约定的期限及时返还借款。故，原告高荣奎在借款期限届满后诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款10600元，本院予以支持。原、被告双方在借款时明确约定有借款的年利率8%，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，故，原告巩象利诉求被告山东万鑫建设有限公司支付借款到期利息848元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告高荣奎诉求被告山东万鑫建设有限公司，按照约定的年利率8%支付自2016年9月19日（借款到期日的次日）至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司欠原告高荣奎借款本金10600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告高荣奎借款到期利息848元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东万鑫建设有限公司支付原告高荣奎自2016年9月19日至借款实际付清之日的利息（以借款本金10600元为基数，按年利率8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6026号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、盛小菲。
被告：张望春，经商。
被告：卢永华，男，1977年4月4日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道站前路**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张望春、卢永华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张望春偿还原告借款本金224956.3元及利、罚息（计算至2015年9月6日止8927.65元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告卢永华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告张望春因归还台海资金所需向原告申请借款，被告卢永华承诺对被告张望春借款向原告承担连带保证责任。2015年2月5日，二被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115000315号《保证借款合同》一份，约定原告向被告张望春发放个人短期经营性贷款人民币25万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告卢永华自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告已支付利息至2015年6月21日。借款到期日，被告归还本金43.7元；2015年8月4日被告归还本金25000元。截止2015年9月6日，被告尚欠借款本金224956.3元及利、罚息8927.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张望春于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币224956.3元及利、罚息（计算至2015年9月6日为8927.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕日止）。
二、被告卢永华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2404元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何嘉庆
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00415号
申请执行人安风华，男，1984年3月26日生，汉族，住正定县。
被执行人鲁建建，女，1984年10月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人安风华与被执行人鲁建建为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00163号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第182号
原告：叶锋华。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：张珍品。
被告：叶赢炜。
原告叶锋华与被告叶赢炜民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告叶锋华的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告叶赢炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶锋华起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月13日，被告叶赢炜以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币6500元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限为2个月，并按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶赢炜立即归还借款6500元，并按月利率2%支付自2011年2月13日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告叶锋华自愿变更上述第1项诉讼请求，要求叶赢炜立即归还借款6500元，并按月利率1.8%支付自2011年2月13日起至付清之日止的利息。
原告叶锋华为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告叶赢炜于2011年2月13日向原告借款人民币6500元，且约定还款期限及利息的事实。
被告叶赢炜未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶赢炜无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年2月13日，被告叶赢炜向原告叶锋华借款人民币6500元，并出具给原告借条一份，载明借款期限为2个月及按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当按约归还借款本息，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告叶赢炜归还借款人民币6500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算，未超过原、被告双方约定按月利率2%计算借款利息的标准，亦未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告支付自2011年2月13日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶赢炜归还给原告叶锋华借款人民币6500元及利息，利息自2011年2月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶赢炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶赢炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年四月二日
代书 记员 狄 龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第570号
原告郭汉治。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告刘富顺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人杨建林，公司经理。
委托代理人张禄明，公司职员。
郭汉治与刘富顺、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、刘富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉治诉称，2014年3月7日，被告刘富顺驾驶冀J×××××号微型客车沿泊头市五千路由东向西行驶至洼里王镇左桥村路口处，与由西向东行驶左桥村路口处向北左转弯的原告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告刘富顺车辆在保险公司投有交强险，该事故已经交警部门认定原被告负事故的同等责任。因赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失7万元。
被告保险公司辩称，公司在合理的范围内给予赔偿。
被告刘富顺未提交答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告刘富顺驾驶冀J×××××号微型客车沿泊头市五千路由东向西行驶至洼里王镇左桥村路口处，与由西向东行驶左桥村路口处向北左转弯的原告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告刘富顺车辆在保险公司投有交强险，该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第00069号认定，原告郭汉治于被告刘富顺负事故的同等责任。被告刘富顺车辆在保险公司投有交强险一份。
沧州市科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2014）医临字第625号司法鉴定意见书：1、郭汉治评定为九级伤残。2、郭汉治出院后护理期为20-30日，住院期间护理人数为1人。
原告与被告保险公司已经就赔偿事宜达成调解，由被告保险公司赔偿原告各项损失54626元。
原告受伤后在泊头市第二医院住院治疗共8天，原告主张各项损失为：1、医药费1200元。2、误工费、护理费4500元。3、住院伙食补助费400元。原告提交证据：1、事故认定书一份、交警大队证明一份、交警大队给太平保险通知书一份。2、医药费票据18张。3、住院病历1份。4、诊断证明1份。5、泊头市第二医院出入院证明一份。6、原告身份证复印件一份。7、原告打工的单位泊头市东辛店乡东付庄砖厂证明一份，以证明原告打工及工资收入的事实。8、被告范文忠车辆的保险单两份。被告太平保险质证意见，医药费票据应为正式发票，误工证明应提交事故前三个月的工资表，对原告其他证据无异议。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险中根据比例承担赔偿责任。现原告与被告保险公司已经就赔偿达成调解，故仅对被告刘富顺赔偿部分进行判决。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费1200元。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历等相关证据，应予认定1972.4元。
2、关于误工费及护理费，原告住院8天，原告及其父亲为外省来本地砖厂打工人员，砖厂出具了原告月收入证明，其住院期间的误工费、护理费应为4500／30＊8＊2=2400元，根据原告提交的诊断证明及病历，原告为头部受伤，出院后不能务工劳动，结合本案实际情况，被告应赔偿原告一个月的误工费4500元。
3、住院伙食补助费每日50元，住院8天，应为50＊8=400元。
以上各项损失为9272.4元，由被告太平保险承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘富顺赔偿原告郭汉治医药费等损失元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第298号
原告王某，汉族，住山东省胶州市。
被告苟某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告苟某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 武晓锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：徐杰。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：象山县大洋水产冻品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告象山县大洋水产冻品有限公司（以下简称大洋公司）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告大洋公司向原告归还借款本金3500000元，并支付利息、罚息、复利55049元（暂计至2015年8月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告大洋公司承担原告因本次诉讼支付的律师费120000元；3.原告对被告ＸＸ设定的抵押财产即坐落于象山县丹东街道山水人家1××号的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。2015年11月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告大洋公司名下坐落于象山县石浦镇文旦港水产城内的房地产；登记在被告ＸＸ名下坐落于象山县丹东街道山水人家1××号的房地产，申请保全价值3700000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告大洋公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将律师代理费的诉请金额变更为24000元，因该变更并未加重被告负担，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月5日借款2000000元、2014年8月6日借款1500000元；
二、借款金额：共计3500000元；
三、约定利息：借款利率为年利率7.8%，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2014年8月5日银行汇款2000000元，2014年8月6日银行汇款1500000元；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告ＸＸ以登记在其名下坐落于象山县丹东街道山水人家1××号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2015年8月4日应归还2000000元、2015年8月5日应归还1500000元；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2015年7月20日；
九、尚欠本息：本金3500000元，截止2015年8月12日利息、罚息、复利共计55049元；
十、其他事实：本案在审理过程中，原告的负责人由陈建明变更为徐杰。原告为本次诉讼支付律师代理费24000元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》二份、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、抵押清单、他项权证、借款凭证二份、利息清单二份以及律师代理费发票予以证明。
本院认为：原告与被告大洋公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告ＸＸ订立的《最高额抵押合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告大洋公司发放借款3500000元后，被告大洋公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。根据合同约定，原告为实现债权的费用支出，应由被告承担。另根据《最高额抵押合同》的约定，对抵押物即登记在被告ＸＸ名下坐落于象山县丹东街道山水人家1××号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告大洋公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山县大洋水产冻品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金3500000元，并支付利息、罚息、复利55049元（暂计至2015年8月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
2、被告象山县大洋水产冻品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费24000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告ＸＸ设定的抵押物即登记在被告ＸＸ名下坐落于象山县丹东街道山水人家1××号的房地产【房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（××）第××号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36200元，财产保全费5000元，合计41200元，由被告象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡珂珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第446号
罪犯沙马友哈，男，1987年出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年8月14日作出（2012）米易刑初字第95号刑事判决，以被告人沙马友哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月23日起至2016年1月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马友哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马友哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马友哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马友哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马友哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马友哈予以减刑九个月。
刑期至二О一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终98号
申请执行人杜新。
被执行人程春曼。
被执行人崔松勇。
案由：借贷
申请执行人杜新与被执行人程春曼、崔松勇之间的交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款等信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执98号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初993号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，总经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽。
委托诉讼代理人：余琼，安徽。
被告：吴广松，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司与被告吴广松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿及被告吴广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月－2017年12月的房租共计7392元；2、判令解除原被告之间的租赁关系，被告立即搬离沐春家园25幢506室，并腾空杂物间；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月5日起承租由原告管理的沐春家园25幢506室房屋。被告入住房屋拖欠房租近2年。期间，原告多次通知被告尽快办理保障房入住资格审查及租金标准核定，而被告从未办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述之请。
吴广松辩称：本人一直没有说不交房租，因为最近一年本人一直在外地。由于本人年龄大又有残疾，没有父母子女，符合低收入人群标准，没有足够的钱缴纳房租，故希望原告房租能够适当调整。
黄山市房产经营公司为支持其诉请，向本院提交了原告的事业单位法人证书一份、被告身份证复印件一份、《黄山市中心城区保障性住房租赁合同》一份，通知（催要租金）一份。本院经审查后，对黄山市房产经营公司提交证据予以认定。
本院依据采信的证据及庭审查明情况认定事实如下：2015年2月5日，黄山市房产经营公司与吴广松签订一份《黄山市中心城区保障性住房租赁合同》，协议约定吴广松租赁沐春家园25幢506室房屋，建筑面积53.42平方米及81号储藏间，建筑面积8.57平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。房屋每月每平方米租金5元，月租金267元；储藏室每月每平方米2元，月租金17元；物业管理费按每月每平方米0.45元计收，每月物业管理费24元；以上费用每月合计308元。租赁期间，承租人无正当理由累计6个月以上未交纳租金的，出租人有权解除合同，收回房屋，并索赔损失。合同还对其他事项进行了约定。上述合同到期后，双方未再签订新的租赁合同。自2016年1月1日始，吴广松未再支付租金。
本院认为，黄山市房产经营公司与吴广松于2015年2月5日签订的《黄山市中心城区保障性住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同到期后，双方未再重新签订新的租赁合同，吴广松一直租用该房屋，黄山市房产经营公司未提出异议，按照法律规定双方形成事实上不定期的租赁关系。鉴于双方未重新签订合同，按照法律规定，按照原合同执行。黄山市房产经营公司诉请判令吴广松支付拖欠2016年1月1日开始至2017年12月31日止的租金及物业管理费，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，住宅、储藏室租金以及物业管理费应当按照原合同约定每月308元计算，即共计24个月，计7392元；因吴广松已拖欠近2年的租金及物业管理费，按照合同约定，黄山市房产经营公司有权解除租赁合同，故黄山市房产经营公司诉请解除与吴广松的租赁关系及要求其搬离房屋、腾空杂物间，于法有据，本院予以支持。
综上，原告黄山市房产经营公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴广松于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市房产经营公司2016年1月1日始至2017年12月31日止的住宅、储藏室租金及物业管理费共计7392元；
二、解除原告黄山市房产经营公司与被告吴广松的租赁关系，被告吴广松于本判决生效之日起十日内搬离屯溪沐春家园25幢506室房屋及腾空81号储藏间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告吴广松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪青
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00024号
申请人孟振。
被申请人毛振辉。
申请人孟振因与被申请人毛振辉民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的苏CEXX**号小型轿车一辆，担保人董子暄自愿以其所有的苏CRWX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛振辉所有的苏CEX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人董子暄所有的苏CRWX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月九日
书记员 陈晓莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3398号
罪犯刘光照，男，1968年9月9日出生，侗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人刘光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人赃款，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2011年11月至2014年10月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光照减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第23号
原告陈桂兰，女，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
关于原告陈桂兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂兰与被告和解，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈桂兰自愿承担。
审判员 王海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李宏旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第297号
原告史亚军。
委托代理人史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告唐书春。
原告史亚军与被告唐书春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告史亚军的委托代理人史路平、被告唐书春到庭参加诉讼，第二次开庭原告史亚军的委托代理人史路平到庭参加诉讼、被告唐书春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月22日签订借款协议，双方约定由被告向原告借款107620元。后被告未能归还此款。请求法院判令被告归还借款107620元并按照每日万分之五承担自原告起诉之日至借款还清之日的利息。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告于2014年8月22日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款107620元的事实。
2、常州市帝昊商贸有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、该公司出具的证明、收款收据各一份，证明原告于2014年8月21日代被告向常州市帝昊商贸有限公司支付了107620元的货款。
被告辩称，对欠款的事实无异议，双方签订协议后我向原告支付过款项，我不应向原告支付利息。现在我没有能力一次性归还。
被告唐书春未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月22日签订了一份借款协议，双方约定由被告向原告借款107620元，若被告未能归还，则应按日万分之五向原告支付利息。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
另查明，本案借款107620元已按原、被告之间的约定，由原告代被告清偿了被告对常州市帝昊商贸有限公司所负的债务107620元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款107620元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款本金107620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自原告起诉之日至借款还清之日按照每日万分之五计算的利息，符合双方的约定，也未超过法律的规定，故本院予以支持。被告辩称已经归还过本案借款，但未能提供证据予以证明。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐书春于本判决生效之日起十日内向原告史亚军�付借款本金107620元及利息（自2015年9月6日起至借款还清之日、按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1226元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1815号
申请执行人赵某。
被执行人济宁市和平街小学。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2014）第032号仲裁裁决书，于2015年7月1日向被执行人济宁市和平街小学发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁市和平街小学银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张召振
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00520号
原告姬某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某某，女�汉族，住址同上。
原告姬某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原被告经人介绍相识，于1992年11月26日在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后1993年生育一女，取名姬文某；2002年3月15日生育一子，取名姬某彪（又名姬某壮）。原被告共同生活期间因家庭琐事经常生气吵架。2008年被告离家外出后分居至今，对孩子不管不问，未尽到其作为一个妻子和一个母亲的责任。2014年9月29日贵院（2014）遂民初字第841号判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告仍外出不归。现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，婚生子姬某彪由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，1992年11月26日，原告姬某与被告赵某某在遂平县民政部门办理结婚登记。1993年3月15日，原被告双方婚生一女，取名姬文某；2002年3月15，婚生一子，取名姬某彪。婚后双方共同生活期间有生气吵架现象。2008年起被告赵某某经常在外打工，期间很少回家。2014年7月14日，原告姬某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与赵某某离婚，2014年9月29日本院作出（2014）遂民初字第841号判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。双方共同财产为：堂屋四间，东屋三间加一个大门，双方没有共同债权债务。上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证、遂平县花庄镇赵庄村民委员会证明、本院（2014）遂民初字第841号民事判决书等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告共同生活�多年，并生育一儿一女，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，且被告自2008年外出后至今未归，导致原告在2014年7月14日向本院起诉要求与被告离婚。在本院作出（2014）遂民初字第841号判决驳回原告离婚的请求后，双方仍没有和好，分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养儿子姬某彪，并由被告承担抚养费的主张，因婚生子姬某彪自幼即跟随原告生活，为了有利于孩子的成长生活，本院予以准许；结合本案实际情况，被告赵某某向原告姬某支付抚养费应以300元／月为宜。对于本院已查明的原被告夫妻共同财产，本院将本着有利生产生活、方便使用及照顾子女的原则依法予以分割。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的�利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告赵某某离婚；
二、原被告婚生子姬某彪（又名姬某壮）由原告姬某抚养，被告赵某某自2015年4月起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前一次性付清，至姬某彪十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：堂屋四间，东屋三间加一个大门，其中三间堂屋（西边）、一间东屋（南边）归原告姬某所有，其余一间堂屋、两间东屋归被告赵某某所有，大门为原被告共用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙广成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7601号
原告张俊，女，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告邵传林，男，汉族，1960年4月17日生。
原告张俊与被告邵传林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托代理人吴畏到庭参加诉讼；被告邵传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原、被告系朋友关系。原告自2013年7月14日起至2015年6月21日止，多次向被告提供借款，累计共11笔合计361万元，双方对于借款利息均予明确约定。此后，在2015年7月31日，原、被告对历次借款本金、利息、原告的合理损失、各项费用计算方法进行对账确认。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金361万元及利息（利息自实际借款之日起，按年息3%标准计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵传林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年7月，原告通过他人介绍与被告相识。2013年7月14日至2015年6月21日期间，被告向原告出具了十二份借条，借条的落款时间分别为：2013年7月14日、8月1日、8月6日、8月29日、9月25日、12月9日、2014年3月20日、9月19日、2015年1月5日、1月6日、5月27日、6月21日；借条中载明的金额分别为150万元、207万元、51万元、300万元、10万元、21万元、20万元、3万元、20万元、10万元、2万元、1万元。其中，2013年7月14日的借条中约定的还款期限为2013年7月30日，8月1日的借条中还款期限为2013年8月15日，8月6日的借条中还款期限为2013年8月14日，8月19日的借条中还款期限为2013年9月6日，12月9日的借条中还款期限为2013年12月30日，2014年9月19日的借条中还款期限为2014年9月25日；其余借条均未约定还款期限。庭审中，原告陈述，2013年7月14日的150万元借条，实际出借金额为145万元；8月1日的207万元借条，实际出借金额为50万元；8月6日的51万元借条，实际出借金额为50万元；8月29日的300万元借条，实际出借金额为30万元；12月9日的21万元借条，实际出借金额为20万元；其余借款，实际出借金额与借条载明金额均一致，其中2014年3月20日的20万元借款、9月19日的3万元借款、2015年1月5日的20万元借款、1月6日的10万元借款、5月27日的2万元借款、6月21日的1万元借款均系现金支付；上述借款金额总计361万元。原告为证明上述借款已实际交付被告，提供了银行业务回单、取款回单、历史交易明细表，以及南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的说明作为证据。南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司说明载明，2015年1月5日原告从该公司取现12万元；1月6日原告取现10万元。
案件审理中，为证明借款期间双方对于借款利息曾有过约定，原告提供被告在2014年6月12日出具的承诺书及2015年8月1日的对账清单。承诺书载明：“本人所借张俊所有借款从借款之日起，按4%计算利息（月息）”。对账清单中显示借款利息按4%计算至2015年9月。
另查明，被告出具的2013年7月14日的借条中注明：“……。请汇入邵某招行卡上，6214830XXXXXXXXX”。
上述事实有原告的陈述，借条、银行业务回单、取款回单、历史交易明细表、承诺书、对账清单、南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的说明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行业务回单、取款回单、历史交易明细表、南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司的说明，上述证据应能证明案涉借款已实际交付，原、被告之间借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款本金361万元，本院予以支持。
关于借款利息问题，根据被告出具的承诺书、对账清单的内容，应能认定原、被告之间就案涉借款约定过借款期间的利息以及逾期利息，但约定月息4%已超过相关法律规定，现原告调整为3%，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵传林自本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款361万元，并支付借款利息（其中本金145万元，自2013年7月14日起；本金50万元，自2013年8月1日起；本金50万元，自2013年8月6日起；本金30万元，自2013年8月29日起；本金10万元，自2013年9月25日起；本金20万元，自2013年12月9日起；本金20万元，自2014年3月20日起，本金3万元，自2014年9月19日起；本金20万元，自2015年1月5日起；本金10万元，自2015年1月6日起；本金2万元，自2015年5月27日起；本金1万元，自2015年1月6日起；上述利息均按月息3%计算至实际给付之日止）。
如果被告邵传林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56600元减半收取28300元、保全费5000元，由被告邵传林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 罗 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00310号
原告王建佳。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告王建佳诉被告常熟市隆昌纺织品有限公司（以下简称隆昌纺织公司）、江苏梦格瑞丝家纺有限公司（以下简称梦格瑞丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建佳的委托代理人曹荣国到庭参加诉讼，被告隆昌纺织公司、梦格瑞丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建佳诉称：被告一因装修需要，于2013年3月份与原告签订石材采购合同，后原告按合同约定向被告供货，截止2014年7月25日，经被告一与原告以往来明细确认函的方式确认结欠原告材料款800000元，并由被告二对该笔材料款进行担保。现诉至法院，要求：1、判令被告支付材料款80万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算自2014年7月25日至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆昌纺织公司、梦格瑞丝公司未作答辩。
经审理查明：王建佳系常熟市虞山镇六泉石材商行的经营者。2013年开始，原告为被告隆昌纺织公司提供石材。截止2014年7月31日，被告隆昌纺织公司向原告王建佳出具往来明细确认函，确认截止2014年7月25日结欠原告材料款80万元。原告王建佳于同日在往来明细确认函上确认结欠数额为80万元。
另查明：被告隆昌纺织公司、梦格瑞丝公司的法定代表人均为徐敏亚。被告梦格瑞丝公司在上述往来明细确认函保证人处敲章。
庭审中，原告认为，被告隆昌纺织公司于2014年7月31日向原告出具了往来明细对账函，原告对结欠的数额80万元予以确认并要求被告出具担保，被告梦格瑞丝公司在保证人处进行了盖章。故要求被告隆昌纺织公司支付材料款80万元并支付自2014年7月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告梦格瑞丝公司对被告隆昌纺织公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
庭后，被告梦格瑞丝公司向本院表示，对往来明细确认函处的盖章没有异议，愿意承担担保责任。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、个体工商户营业执照、工商登记资料、往来明细确认函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告隆昌纺织公司结欠原告材料款80万元，有往来明细确认函为证，事实清楚，证据充分。出具确认函后，被告隆昌纺织公司未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告隆昌纺织公司支付材料款80万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，应以80万元为基数自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告梦格瑞丝公司盖章的效力问题。被告梦格瑞丝公司与被告隆昌纺织公司的法定代表人系同一人、且其在往来明细对账函上保证人处盖章，应对被告隆昌纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。被告隆昌纺织公司、梦格瑞丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市隆昌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建佳材料款人民币800000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司对被告常熟市隆昌纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5925元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高敏贤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第123号
申请执行人苏守宾。
被执行人王树范。
申请执行人苏守宾与被执行人王树范建筑工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月13日作出（2013）蛟民一初字第231号民事判决书，主文内容：被告王树范于本判决生效后十日内给付原告苏守宾工程款20，000.00元。案件受理费150.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人苏守宾于2013年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王树范履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王树范系蛟河市漂河镇横道子林场工人，每月工资收入为2，000.00余元，根据当事人申请本院已在蛟河市漂河镇横道子林场扣留被执行人王树范的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第231号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月二十日
书记员 鲍 晶
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第108号
原告张xx，男，1971年7月4日出生，汉族，山岭轮胎经销部业主，住浑源县永安镇柳河公园附近山岭轮胎经销部。
被告浑源县鼎泰石材有限责任公司，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人，毕金玉，职务董事长。
原告张xx与被告浑源县鼎泰石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告浑源县鼎泰石材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告经营的经销部赊购坤元1100-20轮胎4条，计欠款6200元。2013年10月15日再次向原告赊购坤元1100轮胎6�，计欠款9300元。两笔欠款共计15500元，经手人为毕奇雪（毕金玉女儿）。此后，经原告向被告多次催要，被告一直拖欠不予给付，被告的行为损害原告的合法权益，为实现债权，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告给付轮胎款15500元；2、负担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供收款收据两支，收据上的“鼎泰石材毕奇雪代签”是毕奇雪签的字，毕奇雪是被告浑源县鼎泰石材有限责任公司法定代表人毕金玉的女儿，也是被告浑源县鼎泰石材有限责任公司的会计，欲证明被告向原告赊购坤元轮胎，共计欠原告轮胎款15500元，至今未付。
本院认为，原告提供的上述证据有被告浑源县鼎泰石材有限责任公司会计毕奇雪的签名，可以证实被告向原告赊购轮胎及未付轮胎款的事实，本院予以确认。
被告浑源县鼎泰石材有限责任�司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告经营的经销部赊购坤元1100-20轮胎4条，计欠款6200元。2013年10月15日，被告再次向原告赊购坤元1100轮胎6条，计欠款9300元，两笔欠款共计15500元，经手人为毕奇雪（毕金玉女儿）。上述事实有原告张xx出庭陈述及其提供的两支收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告赊欠轮胎，共计欠款15500元，现原告要求偿还，被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浑源县鼎泰石材有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张xx欠款15500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告浑源县鼎泰石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 张欣欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海云
.
.
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初191号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马志辉，男，1983年1月3日出生，汉族，小学毕业，厨师,住河南省南阳市，户籍地：河南省方城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人马志辉犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人马志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月4日16时许，被告人马志辉酒后驾驶豫Ｒ×××××的长安牌小型面包车，沿南阳市龙升大道自北向南行驶至卧龙服装城附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马志辉血液中乙醇含量为111.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人马志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人马志辉依法判处。
被告人马志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日16时许，被告人马志辉酒后驾驶豫Ｒ×××××的长安牌小型面包车，沿南阳市龙升大道自北向南行驶至卧龙服装城附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马志辉血液中乙醇含量为111.50mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人马志辉照片及人口基本信息
证明被告人马志辉的年龄等基本情况，说明被告人马志辉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
经查询被告人马志辉无犯罪前科。
（3）查获经过
2017年1月4日16时30分许，被告人马志辉酒后驾驶豫Ｒ×××××的长安牌小型面包车，沿南阳市龙升大道自北向南行驶至卧龙服装城附近处时，被执勤民警查获。因其涉嫌酒驾将其带往南阳市天伦医院抽取血样并送检，并将其带至案件大队接受调查处理。
（4）当事人血样提取登记表
证实对被告人马志辉在南阳市天伦医院进行提取血样。
（5）机动车驾驶人员信息查询结果单
证明被告人马志辉有机动车驾驶证,其准驾车型为C1D证.
（6）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××面包车，车辆登记机动车所有人为仝介永。
（7）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人马志辉的驾驶证被吊销的事实。
2、视听资料：证明被告人马志辉被查获的过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00027号
鉴定意见：从送检的马志辉血液中检出乙醇成分，其含量为111.50mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年1月4日
4、被告人马志辉的供述
2017年1月4日中午,我在打工的饭店喝了一杯老村长白酒。14时30分左右我驾驶豫Ｒ×××××的长安牌小型面包车，沿南阳市龙升大道自北向南行驶至卧龙服装城附近处时，被路上的执勤交警拦下，交警闻到我身上有酒味，就对我进行呼气式酒精测试，随后把我带到了南阳市天伦医院进行抽血送检，最后将我带往公安机关处理。我有驾驶证是C1D证，我驾驶豫Ｒ×××××的长安牌面包车是我买别人的，行车证登记是仝介永，车辆没有过户。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人马志辉对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马志辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为111.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马志辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓凌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02105号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告王翠芬。
本院在审理师壮与王翠芬买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1826号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张丙。
辩护人王某某，湖北省仙桃市法律援助中心律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋乙出庭支持公诉，被告人张丙及其辩护人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日15时许，被告人张丙伙同李俊（另案处理）因争夺客户的问题与锦锐房产中介的员工发生互殴。为报复泄愤，其二人纠集范某某、齐心、阮文兵、庞小林、陆健，杨嘉梁（均另案处理）等二十余人至本市闵行区水清路近秀文路黎安二村门口处，持铁棍、橡胶棍、拖把、环形锁等器械对锦锐房产员工进行殴打，致被害人韩某左眼眶内侧壁骨折、塌陷，软组织疝入，眼内直肌变粗，左侧筛窦积液，左眼眶下壁粉碎性骨折伴塌陷，经鉴定构成轻伤、并致小区及附近公共道路秩序混乱。
2014年2月22日，被告人张丙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
庭审中，被告人家属自愿将人民币1.5万元交由法院代管，表示用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人范某某、代某某、王甲、王乙、宋甲、郭某、张甲、张乙、于某、曹某、李某、杜某某、刘某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张丙到案后如实供述犯罪事实且家属能积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节、有赔偿行为等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1115-1号
申请执行人：罗仙法。
被执行人：阮富连。
被执行人：王中禹。
罗仙法与阮富连、王中禹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台路商初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗仙法于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人阮富连、王中禹履行生效判决所确定的履行债务共计人民币71660元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人阮富连所有的坐落在台州市路桥区蓬街镇联东村的房产，但该房产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、暂缓本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第140号
原告赵光宝，男，1959年3月15日生，汉族。
被告郭学江，男，1955年9月8日生，汉族。
原告赵光宝与被告郭学江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光宝到庭参加诉讼，被告郭学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光宝诉称：其与被告系同事关系，借款人系被告的朋友，2013年12月27日，被告的朋友向其借款1万元，并出具借条一份，言明该借款于2014年1月15日之前归还，并由被告作为担保人在借条上签字，借款到期后，原告多次索要未果，为维护自身权益，原告诉至法院，要求一、被告对借款1万元及利息承担担保责任（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月16日开始计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明原被告之间的在借款中的担保事实。
交通银行明细一份，拟证明原告在借款当日在银行的取现情况。
被告郭学江未到庭质证，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：两被告系同事关系，被告的朋友于2013年12月27日向原告借款1万元并出具借条一份，言明该借款于2014年1月15日之前归还，被告作为担保人在该借条上签字。
另查明：原告实际支付给借款人8500元，另1500元作为利息预先在本金中扣除了。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定'连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任'；在本案中，债权人有权仅要求保证人承担保证责任，因在本案借款关系中并未明确保证方式，保证人应按照带责任保证承担保证责任；又根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际借款数额应为8500元，对于借款到期后的利息，参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月16日起开始计算。
综上，原告出借给被告的借款本金为8500元，利息应自借款到期的次日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，被告作为保证人应当对该借款及利息承担连带责任保证，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学江承担保证责任，应于本判决生效之日起十日内支付原告赵光宝8500元及利息（参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月16日起开始计算至判决确定之日）；
二、驳回原告赵光宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一四年七月二日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第140号原告赵光宝，男，1959年3月15日生，汉族。被告郭学江，男，1955年9月8日生，汉族。原告赵光宝与被告郭学江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光宝到庭参加诉讼，被告郭学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光宝诉称：其与被告系同事关系，借款人系被告的朋友，2013年12月27日，被告的朋友向其借款1万元，并出具借条一份，言明该借款于2014年1月15日之前归还，并由被告作为担保人在借条上签字，借款到期后，原告多次索要未果，为维护自身权益，原告诉至法院，要求一、被告对借款1万元及利息承担担保责任（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月16日开始计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：借条一份，拟证明原被告之间的在借款中的担保事实。交通银行明细一份，拟证明原告在借款当日在银行的取现情况。被告郭学江未到庭质证，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：两被告系同事关系，被告的朋友于2013年12月27日向原告借款1万元并出具借条一份，言明该借款于2014年1月15日之前归还，被告作为担保人在该借条上签字。另查明：原告实际支付给借款人8500元，另1500元作为利息预先在本金中扣除了。上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定‘连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任’；在本案中，债权人有权仅要求保证人承担保证责任，因在本案借款关系中并未明确保证方式，保证人应按照带责任保证承担保证责任；又根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际借款数额应为8500元，对于借款到期后的利息，参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月16日起开始计算。综上，原告出借给被告的借款本金为8500元，利息应自借款到期的次日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，被告作为保证人应当对该借款及利息承担连带责任保证，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学江承担保证责任，应于本判决生效之日起十日内支付原告赵光宝8500元及利息（参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月16日起开始计算至判决确定之日）；二、驳回原告赵光宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一四年七月二日见习书记员 沈晓晓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第100号
申请人：宫雪强。
被执行人：薛衍俊。
本院作出的（2014）开民一初字第2号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年1月7日申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起即日内偿还借款43万元及利息16964元、案件受理费4002元、诉讼保全费2820元，并支付迟延履行期间的债务利息及相关执行费用。本案在审理期间，查封被执行人薛衍俊所有的坐落于烟台市福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产一套（建筑面积91.09平方米），申请执行人申请依法评估拍卖查封的该处房产。本院于2015年7月22日作出（2014）开执字第100-2号执行裁定书，裁定拍卖已查封的被执行人的房产，以清偿债务。烟台市诚信房地产评估有限公司受本院委托对上述房产进行价值评估，在评估方的多次催促下，申请人至今未缴纳评估费，导致评估拍卖程序因超过法定期限而终止。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第100号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2360号
上诉人（原审原告）冯美玲，女，1979年2月24日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陶祥英。
上诉人冯美玲因与被上诉人佛山市南海区狮山镇华涌村三约股份合作经济社（以下简称三约经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回冯美玲的起诉。因本案裁定驳回冯美玲的起诉，故冯美玲无需向法院交纳案件受理费。对冯美玲已预交的受理费3834.4元，在裁定书发生法律效力后经冯美玲申请，原审法院退还予冯美玲。
上诉人冯美玲上诉提出：一、原审法院认定法律关系不当，适用法律错误。冯美玲起诉的请求是要求三约经济社给予股份分红和征地补偿款，属于给付之诉，并非是对冯美玲是否享有三约经济社成员和股东资格的确认之诉。诉讼中，三约经济社也没有提出相应的反诉请求并提供相应的证据。二、三约经济社一直支付冯美玲的股份分红至2009年。冯美玲离婚、再婚是人之常情，其户籍仍保留，没有作出违法犯罪足以导致丧失社员和股东资格的事情。三约经济社虽然召开会议并参照章程决定不给予冯美玲分红，但此决议严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，是无效的决议。三、中华南海区委农村工作办公室的复查意见也确定冯美玲“享有三约股份合作经济社成员相应的权益”，责令三约经济社“应尽快恢复冯美玲的权益”。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.判令三约经济社向冯美玲支付2010、2011、2012年度股份分红共16950元，以及2011、2012、2013年度征地补偿款159770元。
被上诉人三约经济社答辩称：对于嫁进来离婚后再嫁出去的妇女，股份分红自动取消。如果没有另外出嫁，生产队可以给该妇女分红。冯美玲这么长时间没有退股，三约经济社对此没有办法。根据规章，离婚当年可以分红，第二年就没有分红了。冯美玲称三约经济社在2014年召开村民代表大会通过的决议无效，但冯美玲之前对股份分红没有提出过异议，三约经济社也只是按照章程做事。
上诉人冯美玲在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人三约经济社在二审期间向本院提交《狮山街道华涌村三约股份经济合作社章程》复印件一份，拟证明根据章程，出嫁女、嫁入本村离婚后再出嫁的妇女，其股份是要收回的，自动取消。
被上诉人冯美玲针对三约经济社提供的证据发表如下质证意见：对其真实性、证明内容均不予确认。
经审查，三约经济社提交的章程仅为复印件，没有原件核对，故本院不将其作为本案定案依据。
经审理，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点在于冯美玲提起本案诉讼是否属于民事诉讼案件受理范围的问题。冯美玲上诉认为其持有三约经济社的股权证，故其具有三约经济社集体经济组织成员资格，法院应予审理并判令三约经济社向其支付扣发的股份分红。经审查，虽然冯美玲持有股权证，但三约经济社从2010年起停止了冯美玲的股份分红，并于2014年1月20日对冯美玲是否继续享受该社的所有分配进行表决。由此可见，冯美玲与三约经济社就冯美玲是否可以继续享受股东权利一直存在争议，而冯美玲是否继续享有三约经济社集体经济组织成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，故原审法院裁定驳回冯美玲的起诉正确，本院予以维持。冯美玲可另行通过行政途径明确其成员资格及股东资格后另案主张。
综上，冯美玲的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案无须交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁丽萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0045号
原告：颜某，女，1986年12月20日生，汉族。
委托代理人：何文龙、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年5月30日生，汉族。
原告颜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人何文龙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：我与被告于2010年11月经人介绍认识，2011年2月23日登记结婚，2011年8月25日生一女徐雨萱。双方婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后因性格不和，被告经常打骂原告。原告自2012年4月被殴打后即离开被告家，夫妻分居已接近二年。现�、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、分割共同财产；4、诉讼费由原、被告双方承担。被告辩称：我不同意离婚。她离家出走后，我多次打电话找她，去她叔叔家找人也不让我进去。经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍认识，经自由恋爱后于2011年2月23日登记结婚，同年8月25日生一女，取名徐雨萱。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，原告于2012年4月离家出走，至今未归。原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后双方一起共同生活，且生育一女，已建立了真正的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生争吵，但只要双方能理�包容，相互体谅，多进行沟通交流，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院依法不予准许。因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 钱利东
二〇一四年三月二十日
书记员 奚丽英
附法律条文：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1313-5号
原告泉州银行股份有限公司晋江支行，
代表人翁天冷。
委托代理人傅文雄、洪士恒。
被告福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司，
法定代表人丁友团，该公司负责人。
被告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，
法定代表人丁维明，该公司负责人。
被告丁友团。
被告丁鹏程，住晋江市。
被告丁维明。
被告丁维国，住晋江市。
被告丁维法，住晋江市。
被告丁丽雪，住晋江市。
被告林丽英，住晋江市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告福建省晋江市陈埭双龙印刷有限公司、恒利赛艺（福建）体育用品有限公司、丁友团、丁鹏程、丁维明、丁维国、丁维法、丁丽雪、林丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于案外自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。
本案案件受理费19020元，因原告申请撤诉，减半收取9510元，公告费260元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司晋江支行负担；鉴定费8000元，由被告丁维明负担。
审 判 长 林海堤
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘苗玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1249-1号
申请执行人江苏花都环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路。
法定代表人洪亮，总经理。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
原告江苏花都环保科技有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第187号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第949号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人江苏花都环保科技有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院于2014年11月21日向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第949号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。在执行过程中，因被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的资产正在处理中，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月五日
书记员 林 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0110号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘迪云，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，8月23日被再次取保候审。
辩护人许慧明、张颖，江苏石立律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人潘迪云犯容留卖淫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3�27日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人潘迪云及其辩护人许慧明、张颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日，被告人潘迪云以营利为目的，在其负责经营管理的扬州市开发区维扬路39号海天地宾馆内，先后容留田某、周某、李某、刘某甲等人向他人卖淫共计74次。
2013年1月18日，被告人潘迪云主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘迪云退出违法所得人民币
150000元。
上述事实，被告人潘迪云在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、周某、李某、刘某甲、钱某、聂某、居某、林某、刘某乙、王某、唐某、仇某等人的证言，扬州市公安局制作和出具的现场笔录、证据保全单、鉴定书、江苏省非税收入一般缴款书、到案经过及银行账户记录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人潘迪云以营利为目的，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人潘迪云减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人潘迪云有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘迪云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 红
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第50号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人张指丰。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对张指丰作出的浦环罚字（2008）13号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2008）13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2008）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更113号
罪犯李建武，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年3月1日作出（2013）离刑初字第14号刑事判决，以被告人李建武犯绑架罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李建武在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李建武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1715号
原告宋玲，女，1953年11月12日生，汉族。
委托代理人李学廉（系原告宋玲丈夫），男，1952年8月20日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告丁星龙，男，1988年7月15日生，汉族。
被告丁明安，男，1961年9月9日生，汉族。
被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人丁星龙。
原告宋玲诉被告丁星龙、丁明安、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司委托理财合同纠纷一案，原告宋玲于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告丁星龙、丁明安、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告宋玲的起诉。二、全案移送公安机关侦查。案件受理费8800元，退回原告宋玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年三月七日
见习书记员 董媛媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2920号
原告孙××，男，1983年8月30日生，汉族，住天津市静海县。
被告韩××，女，汉族，住天津市静海县。
原告孙××与被告韩××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 荆凤波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1769号￻
￹
罪犯张海鹏，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2003年10月9日作出（2003）新刑
初字第204号刑事判决，以被告人张海鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯张海鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月
20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张海鹏在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯张海鹏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年6月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第472号
原告：张明焕，女，1964年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：吴雨静，女，1974年6月18日出生，汉族，住广州市。
原告张明焕诉被告吴雨静商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明焕的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告吴雨静经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明焕诉称：被告于2010年7月31日签订《商铺认购书》，向原告购买位于广州市荔湾区西华路418号三层020号铺，其后，2010年8月5日双方签订《商铺买卖合同》，合同总成交价为283755元。买卖合同第四条第二款约定：（2）余下房款计140000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行帐号。
买卖合同签订后，被告支付了房价款1437553元，银行不批准被告的按揭贷款申请，剩余房价款140000元被告至今未付。
原告于2013年5月20日向被告发出通知函催促被告一次性履行交付剩余房价款的义务。被告已违反买卖合同第四条、第五条约定，应向原告支付余下房价款并承担违约责任。现起诉要求：1、判令被告向原告支付房价款人民币140000元及逾期付款违约金（按欠付金额140000元每日1.5‰计算，从2013年5月28日起计算至该笔房款付清之日止，暂计至2014年1月13日，140000元×230日×1.5‰=48300元），共计188300元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告吴雨静无到庭，无答辩。
经审理查明：2010年7月31日，被告与原告签订《商铺认购书》，拟由被告向原告购买位于广州市荔湾区西华路418号三层020号铺。2010年8月5日，广州市裕和置业有限公司（以下简称裕和公司）以原告委托代理人的身份与被告签订《商铺买卖合同》，约定：被告购买广州市荔湾区西华路418号三层020号铺，房价款总金额为283755元。2010年8月5日前支付143755元，余下价房款140000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行帐号。另约定：银行不批准被告贷款申请的，被告须在收到银行或原告电话或书面通知后3天内，足额向原告一次性支付该商铺全部房价款；逾期付款，则被告按每日应付房价款1‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了房价款1437533元；2011年7月23日裕和公司与被告签订《星玺交接确认书》，确认涉案商铺于2011年8月1日完成接收手续，同年涉案商铺产权登记至被告名下。2013年5月20日裕和公司向被告发出《通知》，称因银行不批准被告的贷款申请，要求被告接到本通知之日起3个工作日内向原告一次性支付涉案商铺的房价款140000元。但被告至今未付剩余房价款。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已与被告办理涉案商铺交接手续及将涉案商铺的产权过户至被告名下，原告已按照合同的约定履行办证及交付义务，故原告要求被告支付余下的房款140000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴雨静向原告张明焕支付房款140000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以未付房款140000元为本金，从2013年5月28日至清偿之日按每日1‰计，违约金总额不得超过本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，由被告吴雨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
审 判 员 王 燕
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2040号
原告张爱琴。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告谢帮志。
原告张爱琴与被告谢帮志居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托代理人左举荣到庭参加诉讼，被告谢帮志经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称，被告分别于2013年1月30日、2月6日、2月15日、2月16日在原告经营的仪征市真州镇某票务中心订购飞机票四张，票款合计6340元。被告均凭身份证办理了登记手续，但票款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付原告代订机票款6340元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据为营业执照及航空运输电子客票行程单4张。
被告谢帮志在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告为个体工商户，是仪征市真州镇某票务中心业主。2013年1月30日、2月6日、2月15日、2月16日，被告分别委托原告代订飞机票4张，票价合计6340元。此款至今未给付原告，故原告诉请法院判令被告立即给付代垫飞机票款6340元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、航空行程单及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告委托原告购买飞机票，双方成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。原告作为受托人，其为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还。因此，原告要求被告立即给付代垫机票款6340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢帮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢帮志于本判决生效之日起10日内给付原告张爱琴代垫飞机票款6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢帮志负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十五日
书记员 周婷