wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00011号
原告：高伟，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告高伟与被告淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告高伟于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费9250元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4625元，由原告高伟负担。
代理审判员 孟娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3555号
原告孔某。
被告龚某。
本院在审理原告孔某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00364号
原告夏家顺，男，1954年10月3日生，汉族。
被告秦振武，男，1951年5月5日生，汉族。
被告秦娟，女，1982年12月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告夏家顺诉被告秦振武、秦娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏家顺，被告秦振武（暨被告秦娟的委托代理人），被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家顺诉称：2014年12月26日，被告秦振武驾驶其女儿即被告秦娟所有的苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区汤龙路由南向北行驶于其驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，其与摩托车乘坐人彭明粉受伤。经交警部门认定，秦振武负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。秦振武已支付其医疗费、施救费、车辆维修费等5115.34元。现要求判令三被告赔偿其伤后的经济损失营养费600元、护理费1800元、误工费5040元、交通费200元，合计7640元。
被告秦振武辩称：对该起事故发生的事实及责任划分没有异议。其驾驶的苏A×××××号轿车系其购买登记在其女儿即被告秦娟名下的，由其日常使用。该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告秦娟辩称：被告秦振武驾驶的苏A×××××号轿车系其父即被告秦振武购买登记在其名下的，由秦振武日常使用。该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任划分没有异议。苏A×××××号轿车在其处投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年12月26日15时30分，被告秦振武驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区汤龙路由南向北行驶至汤龙线与S337线交叉路口处，向左变更车道时与反方向原告夏家顺驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，夏家顺及二轮摩托车乘坐人彭明粉受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，秦振武负事故的全部责任。夏家顺伤后经医院诊断为胸部软组织挫伤，住院治疗6天。夏家顺的经济损失为医疗费4815.34元、营养费225元（15天，每天按15元计算）、护理费720元（住院6天，每天按80元计算；出院4天，每天按60元计算）、误工费1902元（35天，按每月1630元计算）、交通费200元、车辆维修费200元、施救费100元，合计8162.34元。
另查明，被告秦振武驾驶的苏A×××××号轿车登记所有人为被告秦娟，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，秦振武垫付医疗费4815.34元、车辆维修费200元、施救费100元，合计5115.34元。
2015年4月，原告夏家顺向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、病假证明、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告秦振武驾驶的苏A×××××号轿车与原告夏家顺驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成夏家顺受伤、车辆损坏，秦振武负事故的全部责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。夏家顺主张的交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持。故人保南京分公司在交强险限额内赔偿夏家顺8162.34元（医疗费用项下5040.34元，死亡伤残费用项下2822元，财产损失项下300元）。因秦振武已垫付5115.34元，故人保南京分公司赔偿夏家顺3047元，返还秦振武5115.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告夏家顺伤后的经济损失8162.34元（因被告秦振武已垫付5115.34元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在上述款项中扣除5115.34元返还给秦振武）。
二、驳回原告夏家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告秦振武负担（此款已由原告夏家顺垫付，被告人保南京分公司在返还秦振武5115.34元是将该款扣除后直接支付给夏家顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄广凤
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执552号
申请人：顾汉银，男，1953年10月30日出生，汉族，住所地江西省德兴市，
被执行人：胡志林，男，1973年5月4日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
被执行人：石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志林、石其旭在银行的存款178301.5元或查封被执行人胡志林石其旭相当于178301.5元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡志林、石其旭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年四月七日
书记员 ：徐建成
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00336号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1985年2月6日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被安徽省寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千七百元。因犯盗窃罪于2012年6月19日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被定远县公安局刑事拘留，同年12月15日经定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年4月1日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被定远县公安局刑事拘留，同年12月15日经定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王俊、张某某犯盗窃罪、妨害公务罪、销售有毒食品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）定刑初字第00251号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊、张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊、钱佳出庭履行职务，上诉人王俊、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月10日，被告人王俊、张某某驾驶从租赁公司租赁的皖A×××××黑色现代轿车，窜至安徽省定远县、肥东县境内，采用投放含有氰化物的食物或弩枪发射含有琥珀胆碱毒针射杀的方式将他人饲养的狗毒死后盗走，共盗窃19条狗和一个电瓶。当日13时许，二被告人盗窃行为完成后驾车行驶至定远县西朱路（西卅店至朱湾乡村公路）3公里＋600米处，被正在路面执行巡逻任务的交警发现。执勤民警准备检查时，二被告人冲卡，巡逻民警即联系其他民警对该车拦截，二被告人再次强行从拦截设卡的皖M×××××警车旁逃离，并将该警车的前保险杠撞坏。逃跑过程中还将另一组民警驾驶的皖M×××××警车尾部撞坏。后民警调来一辆装满树木的大货车在西卅店加油站附近将二被告人截停并抓获归案。民警在二被告人的黑色轿车内查获19条狗和1台电瓶、毒针42个、发射毒针的弩枪一把、14个用烤鸭与三步倒混合在一起的毒药、9个假牌牌照等物品。
原判依据户籍证明，王俊曾被科刑的刑事判决书，张某某租赁车辆合同，公安机关出具的抓获经过，人民警察证，勘验检查笔录，鉴定结论，检验报告，证人耿某、何某、杨某、童某甲、童某乙、赵某、吴某、王某、朱某、姚某、费某等人证言，二被告人供述等证据认定上述事实，并认为：被告人王俊、张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值5347元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人驾车冲卡，先后将设卡的警车撞坏，暴力阻碍公安民警执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王俊、张某某的行为构成盗窃罪、妨害公务罪的犯罪事实与罪名成立。公诉机关指控二被告人的行为构成销售有毒食品罪证据不足，罪名不能成立。被告人王俊曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案经该院审判委员会讨决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。三、对扣押的被告人王俊、张某某的作案工具毒药丸、弩、毒针，依法予以没收。
原审被告人王俊上诉提出：其行为不构成妨害公务罪，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人张某某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人王俊、张某某犯盗窃罪、妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由，结合审理查明的事实、证据，评述如下：
对原审被告人王俊提出其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查：原审被告人王俊、张某某实施盗窃行为后，前往销赃地点途中不遵守巡逻民警停车接受检查的要求，驾驶车辆连续冲撞卡口，并将设卡的警车撞坏，暴力阻碍民警执行公务的事实有勘验检查笔录、抓获经过、证人吴某、王某、朱某、姚某、费某的证言，二被告人的供述等证据予以证实，且原审被告人王俊上诉期间未向本院提交证实其不构成妨害公务罪的相关证据，故二人的行为均构成妨害公务罪。原审被告人王俊此节上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：原判根据原审被告人王俊、张某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑被告人王俊系累犯等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。二上诉人关于一审判决量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第524号
原告谢保安，男，1945年9月4日出生，汉族。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告刘伟立，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告谢保安诉被告刘伟立、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保安及委托代理人杨爱云、被告人寿财险漯河支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告刘伟立经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢保安诉称：2014年11月5日19时30分许，张耀辉驾驶豫LE91**号重型仓栅式货车沿漯上路由西向东行驶至污水处理厂黑河桥东时，与前方谢保安驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、谢保安受伤的交通事故。经交警部门认定，张耀辉负全部责任，谢保安不负事故责任。豫LE91**号货车的实际车主是刘伟立，在被告保险公司投保有交强险。后经协商，车主已全部赔偿了医疗费。请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计109807元，有关诉讼费、鉴定费原告自愿承担。
被告刘伟立未答辩。
被告人寿财险漯河支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，而且我公司已先期支付一万元医疗费，若不存在合同约定的免责情形，对原告方的合理损失，我公司可在交强险各项限额内赔偿，但不承担有关诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2014年11月5日19时30分许，张耀辉驾驶豫LE91**号重型仓栅式货车沿漯上路由西向东行驶至污水处理厂黑河桥东时，与前方谢保安驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、谢保安受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字第20141108号道路交通事故认定书，认定张耀辉负该事故的全部责任，谢保安不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院，经诊断为：1、闭合性腹部外伤、脾门巨大血肿并感染（双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤）；2、脑震荡；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、慢性肺病并双肺感染等。原告于2014年11月5日至12月7日住院32天，行脾切除术，住院费为80381.23元。2014年12月14日原告之子谢二轩与豫LE91**号货车实际车主刘伟立签订协议书一份，约定由刘伟立一次性赔偿谢保安医疗费86000元（已给付），谢保安不再要求刘伟立承担与该次交通事故有关的任何赔偿责任。
再查明：事故车辆豫LE91**号货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。事故发生后该保险公司赔偿原告医疗费10000元。后经该保险公司委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年3月27日作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢保安因车祸伤致迟发型脾周血肿（脾切除）、双侧多发肋骨骨折，伤残等级分别为八级和九级。
另查明：后谢乡派出所出具的户籍证明显示原告为非农业户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：原告因交通事故受伤，其主张的有关损失：1、护理费，原告系非农业户口，实际住院32天，故本院酌定按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为2138.43元（24391.45÷365×32=2138.43）。2、住院伙食补助费，本院酌定计算为960元（32×30=960）。3、营养费，本院酌定计算为320元（32×10=320）。4、残疾赔偿金，原告现年69周岁，经司法鉴定构成八级和九级伤残各一处，原告主张残疾赔偿金计算为85857.9元（24391.45×11×32%=85857.9），本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本院酌定支持为17000元。6、交通费，本院酌定支持350元。以上合计106626.33元（2138.43＋960＋320＋85857.9＋17000＋350=106626.33）。事故车辆豫LE91**号货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，该保险公司已赔付原告医疗费10000元，因住院伙食补助费、营养费已包含在医疗费10000元责任限额内，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告105346.33元（106626.33-960-320=105346.33）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢保安损失合计105346.33元。
二、驳回原告谢保安的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，原告谢保安自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨磊刚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1320号
申请执行人韩文，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄祖刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙海英，女，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人韩文与被执行人黄祖刚、孙海英债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第321号民事判决书。在执行过程中，本院已经冻结两被执行人的账户，查封被执行人黄祖刚的车辆，将两被执行人纳入失信被执行人名单。暂未发现其他可供执行的财产。现案外人提出执行异议，已在审查过程中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王振磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3706号
原告天津营创践投科技有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2101503，组织机构代码340893933。
法定代表人李宇程，该公司执行董事。
委托代理人范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王硕，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津营创践投科技有限公司诉被告王硕损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范钦玫、被告王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日原告公司依法注册成立，被告为原告公司股东并任监事。同年7月1日，原告聘用被告作为公司副总经理，双方签订《劳动合同》。劳动合同履行期间，被告作为公司高级管理人员，在未取得股东会及执行董事同意情况下，多次将原告公司资金借贷给他人，具体包括：2015年11月6日，借贷给其小学同学案外人纪晨现金4000元；11月9日，被告第二次借贷给案外人纪晨现金3000元；11月24日，被告第三次借贷给案外人纪晨92640元。前两次借款，案外人纪晨均于借款当日从原告公司领取了现金，第三次借款由原告公司员工周永双按照被告指令，通过个人支付宝账户向案外人纪晨指定的账户进行汇款。案外人纪晨至今未能向原告归还，故原告起诉来院，请求判令：1.被告赔偿原告损失99640元及直至付清之日止的利息，截至2016年4月10日已产生利息1656元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、劳动合同，证明原、被告之间的劳动合同关系。2、借款单5份，证明被告擅自向案外人纪晨借款。3、支付宝付款凭证（3份），证明原告向纪晨指定的账户汇款。4、公司注册工商登记信息，证明被告在原告处的股东身份。5、仲裁裁决书，证明案外人纪晨与原告无劳动关系。
被告辩称，不认可被告诉讼请求。一、纪晨系原告员工，上述资金系公司做业务用了，所有资金流向都通过公司正常流程，由公司实际控制人张灏同意的该笔资金支出。二、原告实际向纪晨支出56320元。另外4000元、3000元系以借款形式支出，是纪晨出差的差旅费。
被告为支持其抗辩主张提交如下证据：1、原告公司会计周永双的微信记录，证明原告公司给纪晨发工资。2、微信记录，证明纪晨系公司员工。3、纪晨的证人证言，证明纪晨系公司员工及涉案费用支出的具体情况。4、纪晨纳税信息表，证明纪晨跟原告有劳动关系，由原告代扣代缴个人所得税。5、受案回执，证明原告主张被告赔偿的货款，因做业务被诈骗了。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议。对证据5的真实性无异议，对证明目的不予认可，因为当时仲裁的时候因为纪晨未提供纳税证明，所以仲裁败诉。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均不认可。对证据3不认可。对证据4的真实性认可，对关联性、证明目的不认可，纪晨工资代扣个人所得税的信息与本案无关。对证据5的真实性认可，对关联性不认可，纪晨的被诈骗案与本案无关。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，因被告对上述证据真实性无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据5，因被告提交的纳税人收入纳税信息表可以证实原告自2015年7月至2015年11月向案外人纪晨支付工资薪金并代为扣缴应纳税款，故本院对原告提交的该证据不予认定。
本院依法对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据1、2、3、4，可以相互印证证实案外人纪晨自2015年7月至2015年11月在原告处工作的事实，故本院对上述证据予以认定。被告提交的证据5，可以和本案其他证据印证证实纪晨于2015年11月24日申请将购货款56320元支付给帐户名为龚艳菊银行卡后，2015年11月25日以被诈骗为由向天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所报案的事实，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告系由李宇程及被告王硕于2015年5月28日投资设立的有限责任公司，法定代表人为李宇程。2015年7月1日，原、被告签订劳动合同。被告王硕担任副总经理，负责公司日常经营管理。案外人纪晨自2015年7月1日至2015年11月30日在原告处工作，原告向纪晨支付工资薪金并代为扣缴应纳税款。2015年11月6日，经被告审批同意，原告支付纪晨南京出差费用4000元。2015年11月9日，经被告审批同意，原告支付案外人纪晨南京出差费用4000元。2015年11月24日，被告审批同意纪晨支出购货款92640元。同日，原告将购货款56320元支付给帐户名为龚艳菊的银行卡。2015年11月25日，纪晨以被诈骗为由向天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所报案。现原告以被告作为公司高级管理人员对外借款行为未经执行董事李宇程批准、也未经公司股东会批准，先后借款三次为由要求被告赔偿原告损失99640元及直至付清之日止的利息。
本院认为，本案原告以损害公司利益责任纠纷为由起诉被告，请求法院判令被告赔偿原告损失99640元及直至付清之日止的利息。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。被告系原告公司股东并担任副总经理，故本案需依据被告的具体职责及履职过程中是否有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害公司利益的行为等情况进行综合考量。被告作为原告公司的副总经理，负责公司日常经营管理。其审批同意支付员工纪晨南京出差费用及同意纪晨支出购货款，上述费用审批并不违反法律、行政法规的规定，应为被告在职权范围内履行审批手续的职责。原告未向本院提交证据证实被告存在违规审批行为，故其要求被告赔偿原告损失99640元及直至付清之日止的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津营创践投科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告天津营创践投科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年八月一日
书记员 闫炳宇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初362号原告：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县。组织机构代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。被告：杨水禄，男，1955年9月8日出生，住泰宁县。被告：杨长乐，男，1966年1月14日出生，住泰宁县。被告：杨长平，男，1972年1月23日出生，住�宁县。原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行(以下简称泰宁农行)与被告杨水禄、杨长乐、杨长平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。泰宁农行的委托诉讼代理人卢远聪到庭参加诉讼，杨水禄、杨长乐、杨长平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁农行以杨水禄未按合同约定偿还借款本息、杨长乐、杨长平未承担保证担保责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.杨水禄归还泰宁农行借款本金30000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年4月27日的利息为5241.37元，不含复利罚息）；2.杨长乐、杨长平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由杨水禄、杨长乐、杨长平共同承担。杨水禄、杨长乐、杨长平未作答辩。泰宁农行围绕诉讼请求依法提交了证据并证明其主张的事实，杨水禄、杨长乐、杨长平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁农行提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，杨水禄向泰宁农行申请借款。2012年10月22日，杨水禄、杨长乐、杨长平与泰宁农行签订合同编号为35020120120100756号农户贷款借款合同，合同约定主要内容：1.泰宁农行向杨水禄发放自助可循环借款，借款额度30000元，用于种植烟叶，额度有效期自2012年10月22日起至2015年10月21日止；2.贷款利率实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%；贷款逾期，自逾期�日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.自助可循环借款提供为最高额担保，方式为最高额保证、连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5.多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按印成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。杨水禄在借款人栏签名，杨长乐、杨长平在《联保小组成员签名表》内保证人栏签名捺印。2014年10月21日，杨水禄自助借款30000元，到期还款日为2015年10月21日。借款期限届满，杨水禄未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。截止2016年4月27日，杨水禄尚欠本金30000元及利息5241.37元（自2014年10月21日起计算，不含罚息复利）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宁农行与杨水禄、杨长乐、杨长平签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。借款期限届满后，杨水禄未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，泰宁农行要求杨水禄偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨长乐、杨长平自愿与杨水禄成立联保小组，并约定对小组成员的借款债务互负最高额连带保证担�。因此，泰宁农行要求杨长乐、杨长平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持，但应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。杨水禄、杨长乐、杨长平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨水禄于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）；二、杨长乐、杨长平在可循环借款额度30000元的1.2倍的范围内对本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费500元，合计1182元，由杨水禄、杨长乐、杨长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王盛荣审 判 员  丁敬香人民陪审员  唐雪琴二〇一六年十月八日书 记 员  江 炜附：一、主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第343号
原告某公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人金某。
被告唐某。
原告某公司与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为深圳市一家生产变频器产品的企业，被告系原告变频器产品在广东梅州地区的经销商，双方已经合作多年。双方在合作期间，曾经于2009年12月对双方的往来账务进行了最后一次核对，对账单上确认：被告尚欠原告货款共计181，012元。此次对账之后，被告再未向原告购货，曾于2010年1月向原告退回了部分货物，退回货物总价值为55，800元。除去被告退回的货物外，被告尚欠原告共计125，212元货款至今未付。原告于2012年6月向被告发去催款函一份，但被告在收到催款函后并未向原告支付任何货款，后经多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令被告：1、支付货款人125，212元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年12月1日起计至还清之日止，暂计至起诉日为22，538元）。以上合计共147，750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年6月20日，被告唐某以“广东省梅州市梅江区金鸿工贸经营部”的名义与原告签订《经销协议书》，约定被告为原告“安某信变频器产品梅州总经销”，被告在经销过程以“订货单”方式向原告订购货物，约定结算方式为“现款现货”。2009年12月，被告在《对账单》上签名确认尚欠原告货款181，012元。庭审中，原告自认对账后被告曾于2010年1月向原告退回了部分货物，退回货物总价值为55，800元。除去被告退回的货物外，被告尚欠原告货款125，212元。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《经销协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。除已退回货物部分，被告仍欠原告货款125，212元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款125，212元及利息（以125，212元为基数，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2009年12月1日计至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司125，212元。
二、被告唐某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司逾期付款利息损失（以125，212元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2009年12月1日计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一三年四月十日
书记员 何丹玲（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01792号
原告王某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张某某，潼南县双江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 甘 觅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7358号
原告程祥峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇永兴街***号，公民身份号码5001011986********。
原告张淑霞，女，1985年6月16日出生，汉族，住新疆拜城县大苑其农场托万买里连**号，公民身份号码6529261985********。
共同委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告程祥峰、张淑霞与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程祥峰、张淑霞的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥峰、张淑霞诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元12层11201号房，建筑面积127.79平方米，房屋总价款6843441元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金18682.6元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
经审理查明，原告程祥峰、张淑霞与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以684344元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元12层11201号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，原告程祥峰、张淑霞曾起诉被告陕西聚安实业有限公司要求被告给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张被告逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为684344元×91日×万分之一计6227.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程祥峰、张淑霞逾期交房期间的违约金6227.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，原告已预交，现由原告承担178元，由被告承担89元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 琼
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第503号
申请执行人：张伦丽，女，1974年4月13日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：张希让，男，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张伦丽申请执行被执行人张希让买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月11日作出的（2009）寿商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。申请人张伦丽于2015年04月24日向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）寿商初字第990号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1013号
原告：平昌县农村信用合作联社，地址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞，系该单位职工。
被告：涂晓霞，女，汉族，住四川省平昌县响滩镇。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告涂晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告涂晓霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶小亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第179号
原告：蓝某。
被告：欧某。
本院在审理原告蓝某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因考虑家庭因素申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹芝荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初252号
原告王某，农民。
被告方某，农民。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告王某于2016年4月29日提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李小兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁文英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2456号
申请执行人高勤军，男，1975年4月2日出生，住安徽省凤台县。
被执行人施善东，男，1956年12月23日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人高勤军与被执行人施善东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施善东暂无其他财产可供执行，申请执行人高勤军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高勤军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2456号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1362号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宰星王（曾用名宰学彬），男，1980年1月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2007年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年9月29�被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人宰星王犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员牛全哲、被告人宰星王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日12时许，被告人宰星王窜至沁阳市怀庆办事处合作街经典窗帘布艺生活馆内，趁人熟睡之际，从�内将程某的双肩背包盗走，背包内有一块“天王牌”手表、银行卡等物品。经鉴定，被盗的天王牌手表价值1810元，双肩背包价值60元，共计1870元。案发后，被盗双肩背包已找到并发还被害人。归案后宰星王如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宰星王在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、发还物品清单、前科证明、监控截图、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宰星王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控宰星王犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宰星王曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于宰星王归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据宰星王犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宰星王犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得天王牌手表，依�继续追缴并退还被害人程静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婉婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3547号
原告：万军胜，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：季叶胜，男，汉族，40岁，住安徽省凤阳县大庙镇山南村（山南村委会向南500米左拐“群力矿业”院内）。
原告万军胜与被告季叶胜修理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告万军胜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万军胜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万军胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万军胜负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 倪晨晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15822号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王守虎，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王守虎信用卡纠�一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王守虎的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王守虎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王守虎的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕 荣 荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘�
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1680号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告郑爱玲，女，1983年4月1日生，汉族。
被告无锡市中富投资担保有限公司。
法定代表人林虎，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被告郑爱玲、无锡市中富投资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费人民币320元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谈笑庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1801号
原告：谢小华。
委托诉讼代理人：邹洁。
原告：邹洁。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告谢小华、邹洁与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洁（谢小华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小华、邹洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房屋不动产证书；2.判令被告承担至今未办理房屋不动产证书的违约金8379元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第45号楼1单元2404室，购房款837918元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、规划建国路西、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2404室，建筑面积142.02平方米，单价为每平方米5900元，总价款为837918元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款837918元。被告按约交付房屋但原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房屋不动产证书的诉求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金8379元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房屋不动产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢小华、邹洁逾期办证违约金8379元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2039号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人刘旭，个体户。
被执行人魏欢，个体户。系被执行人柳旭的妻子。
被执行人柳喜荣，个体户。
被执行人乔凤英，无固定职业。系被执行人柳喜荣的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2680号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳喜荣所有的位于巴彦淖尔市××原县隆兴昌镇新华办事处美林路西（房权证号：××局字第1680号）住房一套。
二、被执行人柳喜荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十××日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一四年十二月八日
书记员 杨永强
判决书
判决书
判决书
判决书
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初34号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人方军华，男，1977年9月2日出生于浙江省淳安县，初中文化，务工，户籍地浙江省淳安县，住杭州市拱墅区。2016年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人方军华犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年12月15日0时18分左右，被告人方军华饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局法医鉴定中心检验，被告人方军华血液中的酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人方军华二个月以下拘役，并处罚金。
被告人方军华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人的犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方军华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱临星
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初797号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人余运进（系联社客户经理），男，1960年6月21日出生，汉族，住闽清县。
被告林修清，女，1977年9月15日出生，汉族，住闽清县。
被告张礼钤，男，1976年1月11日出生，汉族，住闽清县。
被告林世锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住闽清县。
被告杨为鑫，男，1977年12月1日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告林修清、张礼钤、林世锋、杨为鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余运进到庭参加诉讼，被告林修清、张礼钤、林世锋、杨为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3年28日，原告与被告林修清及张礼钤、林世锋、杨为鑫分别签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告林修清向原告借款500000元，用于手表批发店进货等，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率为9.57‰，按月结息。该笔借款由被告张礼钤、林世锋、杨为鑫提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放三年按揭贷款500000元。借款到期后，经原告多次催收，被告林修清未能履行还款义务，尚结欠贷款本金136106.23元及利息，被告张礼钤、林世锋、杨为鑫也未主动承担保证责任。因此，请求依法判令：1.被告林修清归还借款本金136106.23元及利息（从2016年4月28日起按合同约定利率算至还清款项之日止）；2.被告张礼钤、林世锋、杨为鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林修清、张礼钤、林世锋、杨为鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.借款人身份证一份、担保人身份证六份、结婚证三份，以此证明四被告的身份信息及张礼钤与余美容、林世锋与林爱金、杨为鑫与林亦资系夫妻关系的事实。
2.借款合同、保证合同各一份，以此证明被告林修清于2013年3月28日向原告借款500000元，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率为9.57‰，按月结息；被告张礼钤、林世锋、杨为鑫为借款提供连带责任保证的事实。
3.借款借据一份，以此证明原告于2013年3月28日向被告林修清发放贷款500000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3年28日，原告与被告林修清及被告张礼钤、林世锋、杨为鑫分别签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告林修清向原告借款500000元，用于手表批发店进货等，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率为9.57‰，按月结息。该笔借款由张礼钤、林世锋、杨为鑫提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款500000元。借款到期后，经原告多次催收，被告林修清未能履行还款义务，尚结欠贷款本金136106.23元及利息，被告张礼钤、林世锋、杨为鑫也未主动承担保证责任，因此，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》、《保证合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告林修清不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任；被告张礼钤、林世锋、杨为鑫为诉争债务提供连带责任保证，意思表示真实，应对讼争债务承担连带偿还之责。因此，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张礼钤、林世锋、杨为鑫在承担连带保证责任后，有权向被告林修清追偿。被告林修清、张礼钤、林世锋、杨为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林修清应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币136106.23元，并支付利息（按合同约定利率标准，从2016年4月28日计至借款还清之日止）；
二、被告张礼钤、林世锋、杨为鑫对上述债务承担连带清偿责任；连带清偿上述债务后，有权向被告林修清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年六月六日
书记员 黄建男
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48916号
原告:张良，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号，统一社会信用代码：91120116792535424R。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
原告张良诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理x号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月购买由被告开发建设的x号住宅商品房，并于2013年办理入住，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证。
被告未提出答辩。
本院经审理，认定如下事实：原、被告于2010年1月签订《商品房买卖合同》，约定原告以557916元的价格购买被告开发建设的x号住宅商品房，另约定被告应自初始登记完毕之日起360日内为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约付清购房款，被告于2013年向原告交付房屋，但至今未办结房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按约定履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应在约定期限及法律规定期限内为原告办理房屋权属转移登记手续，被告至今未予办理，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张良办理x号房屋的所有权转移登记，将该房屋产权过户到原告张良名下。
案件受理费人民币40元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初697号
原告:绿城物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：高杰，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告高杰的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘亚君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12734号
原告：郑自圣，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡硋窑村硋窑62号。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：黄明，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区霍童镇东岭村半岭村XXX号。原告郑自圣与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑自圣撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第108号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张艳辉，北京铁路局天津分局唐山站职工。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月12日被唐山市公安局抓获并强制隔离戒毒。同年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被唐山市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2012）第45号起诉书指控被告人张艳辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张艳辉及其辩护人王志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张艳辉在其位于唐山市路北区荣华楼108楼4门302室的住处，先后容留张某、刘某、刘某甲吸食毒品十余次。2011年8月12日下午，被告人张艳辉在上述地点，容留刘某甲、刘某吸食海洛因0.2克，后再次容留石某、刘某甲、刘某、张某吸食冰毒0.5克至0.6克。
2011年8月12日，被告人张艳辉在其位于唐山市路北区荣华楼108楼4门302室的住处，以500元的价格向张某贩卖约0.4克海洛因，随后张某在被告人张艳辉住处将0.4克海洛因用于静脉注射。
2011年7月某天，被告人张艳辉在其位于唐山市路北区荣华楼108楼4门302室的住处，以400元的价格向张某贩卖海洛因约0.3克，后张某在本人居住地予以吸食。
2011年7月20日，被告人张艳辉在其位于唐山市路北区荣华楼108楼4门302室的住处，以100元的价格向刘某贩卖海洛因约0.1克，后刘某在本人居住地予以吸食。
2011年7月，被告人张艳辉在其位于唐山市路北区荣华楼108楼4门302室的住处，先后两次以100元的价格向刘某甲贩卖海洛因约0.1克，后刘某甲在本人居住地予以吸食。
2011年8月12日20时许30分许，唐山市公安局禁毒警察支队在被告人张艳辉位于唐山市路北区荣华楼108楼4门302室的住处，缴获冰毒疑似物一小袋，海洛因疑似物两小袋，该毒品系被告人张艳辉所有，后经唐山市公安局物证鉴定中心鉴定为冰毒0.77克，海洛因3.44克。
上述事实，被告人张艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，抓获材料，证人张某、刘某、石某等人的证言，被告人张艳辉的户籍证明，戒毒材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片说明，唐山市公安局禁毒警察支队出具的情况说明，上缴毒品登记表，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张艳辉容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张艳辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张艳辉当庭自愿认罪，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2015年8月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
二〇一二年四月九日
书 记 员 刘 璐
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初133号
原告：李国锋，男，1969年6月1日出生，住大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：张海云，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：芦啟成，男，1977年1月12日出生，住湟源县。
本院在审理原告李国锋与被告芦啟成劳务合同纠纷一案中，原告李国锋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国锋自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回起诉。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告李国锋负担。
审判员 周毛
二〇一七年二月二十七日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第614号
原告：李某某。
被告：冀州市某村民委员会
法定代表人张某某，村主任。
本院在审理原告李某某与被告冀州市某村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告李某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年五月六日
书记员 宋新玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2103号
申请执行人：松原起点商贸有限公司，住所地前郭县源江路。
法定代表人：王安有，董事长。
被执行人：赵峰，男，1958年7月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原起点商贸有限公司与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月14日作出（2015）宁民初字第4553号民事判决书，判决内容如下：一、被告赵峰于本判决生效后立即给付原告松原起点商贸有限公司货款16830元，并支付自2015年11月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。二、被告赵峰返还给原告松原起点商贸有限公司押金款2000元。如果赵峰被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告赵峰负担。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，未发现被执行人其他财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4553号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹世鹏
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督150号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：胡连芬，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人胡连芬支付2011年4月24日至2017年6月24日止期间的物业服务费4622元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡连芬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4622元。
本案申请费17元，由被申请人胡连芬负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00481号
原告聂某。
被告常德市某某沥青混凝土有限公司，住所地常德市武陵区城北建民巷社区大高山街90号。
被告谢某某。
本院在审理原告聂某与被告常德市某某沥青混凝土有限公司、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市某某沥青混凝土有限公司、谢某某的起诉。
本院认为，原告聂某申请撤回对被告常德市某某沥青混凝土有限公司、谢某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回对被告常德市某某沥青混凝土有限公司、谢某某的起诉。
本案诉讼费887.5元，减半收取443.5元，由原告聂某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈文凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初124号
原告张远发，男，1958年8月24日出生，现住庆安县。
被告王运丰，男，1966年12月15日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告张远发与被告王运丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远发到庭参加了诉讼，被告王运丰经本院电话合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告张远发诉称，2012年12月9日，被告包工程在原告处借款人民币5万元，口头约定，按月利率1.5%计算利息，并出具了借据，后经原告索要，被告于2013年底偿还原告利息款9,000.00元，在2014年12月9日原告要求被告给原告重新出具借据，但是被告没有给原告重新出具，只是在原借据上标注2014年12月9日，在2014年年底又给付原告4,000.00元利息款，一共给付原告利息款13,000.00元，在2015年夏季，就联系不上被告了，所以原告起诉至法院。要求被告给付本金50,000.00元，及从起诉之日起按照法律规定给付利息，并放弃起诉时要求的尚欠利息款14,750.00元。
被告王运丰未出庭，亦未提供答辩，但是在法院电话送达时，被告王运丰已承认欠款的本金数额。
经本院审查，被告王运丰未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告王运丰偿还原告张远发借款本金50,000.00元及利息（本金50,000.00元自起诉之日2016年1月12日起，按年利率的6%计算利息至实际给付之日止）。
二、驳回被告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为709.00元，由被告王运丰承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一六年三月七日
书记员 石乃丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第488号
上诉人（原审被告）段学伟，男。
被上诉人（原审原告）赵瑞，女。
上诉人段学伟因抚养费纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段学伟，被上诉人赵瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第178号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第488号上诉人（原审被告）段某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）赵某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。上诉人段某因抚养费纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第178号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  许卫卫二〇一五年十二月十一日书 记 员  曾 克
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5680号
原告：东莞市闽塑祥塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王家兴。
委托诉讼代理人：莫耀棠，系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶有杰，系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：深圳高蓝丰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘智玲。
委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司诉被告深圳高蓝丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司的委托代理人莫耀棠，被告深圳高蓝丰电子科技有限公司的委托代理人谭昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司诉称，原告应被告的要求在2016年12月至2017年1月期间为被告提供塑胶材料等货物。在生意往来期间，原告与被告就相关的货物进行核对（对账）货款合计276517.30元。被告未按约定履行付款义务，为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告清偿拖欠原告的货款276517.30元；2.被告向原告支付延付货款给原告造成的损失（利息），按日万分之五计算，从起诉之日（2017年4月21日）起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：付款协议计划、2017年1月份对账单及送货单。
被告深圳高蓝丰电子科技有限公司辩称，1、对被告拖欠原告货款的事实无异议，但是对于数额无法确定。2、对于利息，原告要求利息从起诉之日开始计算，但由于利息双方没有约定，原告的请求没有依据。3、原告申请对被告进行查封，被告认为查封不当，因为法院将整个工厂查封，包括办公场所、厂房、机器设备、成品、半成品，导致被告目前处于停产的状态，无法运作。
被告深圳高蓝丰电子科技有限公司无证据提交。
经审理查明，原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司与被告深圳高蓝丰电子科技有限公司之间存在业务往来，原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司提交了2017年1月对账单及对应的送货单到庭，以证实被告深圳高蓝丰电子科技有限公司拖欠原告深圳高蓝丰电子科技有限公司货款本金276517.30元。
另，原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司提交的送货单备注栏第2点载明“如违约，我厂将追究因违约造成的全部损失，包括利息（按日万分之五计）”。
被告深圳高蓝丰电子科技有限公司对原告提交的对账单及送货单上加盖的被告公司公章有异议，称上述单据上所盖的被告公司公章系原告擅自拿走被告的公章私自加盖的，并未经得被告同意，不能视为被告已对拖欠原告的货款金额予以确认。
庭审中，被告深圳高蓝丰电子科技有限公司称有就原告擅自拿走被告公司公章进行过报警，本院限被告深圳高蓝丰电子科技有限公司在庭审后三日内提交报警回执，后被告深圳高蓝丰电子科技有限公司代理人电话告知本院称“由于报警后原告在当日即将公章交回给被告，故公安机关并未就本案进行留底，无法提供报警回执及相关资料”。
以上事实，有付款协议计划、2017年1月份对账单及送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。尽管被告对原告提交的对账单及送货单上加盖的公章予以否认，称系原告擅自拿走被告公章私自加盖的，但并无证据予以佐证，由此，在被告并未否认上述证据中所加盖公章真实性的情况下，本院对被告提出的上述抗辩理由不予采信，依法认定上述证据的合法性。2017年1月对账单显示被告拖欠原告货款本金276517.30元，且有完整的送货单一一对应，因此，对原告主张被告支付所拖欠的货款本金276517.30元，本院予以支持。
至于利息，送货单上约定“如违约，我厂将追究因违约造成的全部损失，包括利息（按日万分之五计）”，因此，原告诉请从起诉之日，按日万分之五计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告深圳高蓝丰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市闽塑祥塑胶有限公司支付货款276517.30元及逾期付款利息（以货款276517.30元为本金，按日万分之五从2017年4月21日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4627元，其中案件受理费2724元，保全费1903元，由被告深圳高蓝丰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱
审判员 朱 畅
二〇一七年六月十五日
书记员 谢淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1177号
申请执行人周登平，男，生于1966年4月10日，汉族。
申请执行人罗崇翠，女，生于1966年10月30日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3838号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款168，281元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2，420元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1177号
申请执行人周登平，男，生于1966年4月10日，汉族。
申请执行人罗崇翠，女，生于1966年10月30日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3838号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款168,281元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2,420元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第968号
原告唐基先。
委托代理人唐林军。
被告肖成利。
原告唐基先与被告肖成利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐林军到庭参加诉讼，被告肖成利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐基先诉称，2008年，原告给被告所办的铸造厂供应铸造生产原料生铁一车，被告欠原告货款85000元。近几年来，经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款。到2012年底止，被告肖成利尚欠原告货款36500元，并由被告出具了欠条。嗣后，原告多次要求被告偿还，被告以各种借口拒不偿还。为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告人民币36500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2012年12月20日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款36500元的事实。
被告肖成利之妻彭凤兰曾到庭，承认原告在本案中所主张的事实，但提出其所办的铸造厂效益不好，暂不同意偿还欠款。
本院认为，被告肖成利承认原告在本案中主张的事实，对原告唐基先主张的事实本院予以确认，即确认被告肖成利尚欠原告唐基先货款36500元。本案中，作为买受人的被告肖成利在收到标的物后，应当按照约定全面履行自己的义务，按照约定的数额和时间支付价款，对尚未支付的价款，被告应承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告支付所欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成利于本判决生效后三十日内，支付原告唐基先货款人民币36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告肖成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一四年一月九日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00433号
原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：金文卿，该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，该公司员工。
被告：陈显艳，女，满族。
本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告陈显艳民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司辽阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 韩岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06029号
原告刘克顺。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告卢祥庚。
原告刘克顺与被告卢祥庚劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克顺及其委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告卢祥庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克顺诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月原告为被告的“兴客隆御膳房”饭店进行装修。同年11月17日经双方结算，被告还应支付原告装修费40000元，并由被告出具了欠条。被告承诺在当年12月中旬全部付清，但至今仍有37000元未付。请求人民法院依法判令被告立即支付剩余欠款37000元及利息（自2015年12月30日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢祥庚无答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年农历7月，被告欲在浏阳市内开办“兴客隆御膳房”饭店，遂将该饭店的装修劳务工程承包给原告，双方没有签订书面合同，口头约定以72800元将该饭店的劳务工程承包给原告，由被告负责提供材料，原告负责装修。之后，原告另请了他人一起为该饭店进行装修。约20余天，工程结束，原告将工程交付被告，被告投入使用并陆续支付了原告现金32800元，余款40000元于2014年11月17日由被告向原告出具了欠条1份，被告在该欠条上签字确认。因被告一直拖欠该款未付，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告支付了原告现金3000元。以上事实，有当事人陈述、原、被告公民身份信息、欠条等证据证实，经庭审审查、核实，足以认定。
本院认为,劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告装修房屋提供劳务，被告亦实际接受劳务并支付了部分报酬，双方之间已形成了劳务合同关系。剩余欠款由被告向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。因未及时支付，还应当支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付剩余劳务费37000元，并自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢祥庚于本判决生效后五日内支付刘克顺劳务费37000元及逾期付款利息（利息计算方法：以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年12月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由卢祥庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 辉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第30号
申请执行人：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：李桂清，该总经理。
被执行人：宁波德新海运有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：任马力，该总经理。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2014）舟定商破字1、2、3、4、5、6-2号民事裁定书及委托函，要求拍卖被执行人宁波德新海运有限公司所有的“德勤98”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波德新海运有限公司所有的“德勤98”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年四月二十七日书记员朱宣颐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3484号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该行职工。
被告:董国良,男,1970年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:王庆田,男,1961年11月25日生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告董国良、王庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东及被告董国良、王庆田的委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董国良立即偿还本金人民币5万元及利息（自2013年8月18日至2014年8月18日按照年利率10.2%标准执行，自2014年8月19日至实际还款日期间按照15.3%标准执行）；2、判令王庆田承担连带清偿责任；3、判令董国良、王庆田承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月18日，天长农商行与董国良签订《个人借款合同》，约定董国良从天长农商行借款人民币5万元，借款期限1年，借款期限自2013年8月18日至2014年8月18日，借款年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。同日，王庆田与天长农商行签订《保证担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行向董国良发放借款人民币5万元,完成了合同约定的义务，但董国良一直未按照约定还款，故引发诉讼。
董国良辩称，借款是事实，但本案的诉讼已经超过诉讼时效，因此请求法庭驳回要求董国良偿还债务的诉讼请求。
王庆田辩称，担保是事实，王庆田曾多次督促董国良偿还该借款，但天长农商行至今未能收取，现借款担保的期限已超过合同约定，诉讼时效已过，故请求法庭驳回要求被告王庆田承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，天长农商行与董国良签订《个人借款合同》，约定董国良从天长农商行借款人民币5万元，借款期限1年，借款期限自2013年8月18日至2014年8月18日，借款年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。同日，王庆田与天长农商行签订《保证担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行向董国良发放借款人民币5万元。借款到期后，董国良未还款。
另查明，2016年5月24日，天长农商行在安徽日报农村版向董国良、王庆田进行催收。
本院认为，本案争议的焦点：天长农商行的诉讼是否已过诉讼时效。天长农商行与董国良签订《个人借款合同》，借款期限自2013年8月18日至2014年8月18日。天长农商行与王庆田签订《保证担保合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。天长农商行诉称曾向董国良、王庆田以上门、电话催款等方式进行催收，但未提交证据证明；天长农商行诉称2016年12月29日，系统从董国良的账户自动扣划了1.06元，但划扣的时间已经过了2016年8月18日；天长农商行诉称2016年5月24日在安徽日报农村版向董国良、王庆田进行催收，但并未提交证据证明董国良、王庆田下落不明，不符合“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明人的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，产生诉讼时效中断效力”的规定。因此，天长农商行并未在2016年8月18日之前向董国良、王庆田进行有效催收，诉讼时效未中断，故天长农商行向董国良、王庆田于2017年8月29日提起的诉讼，诉讼时效已过。综上所述，对天长农商行的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款之规定，判决如下：
驳回原告天长农商行的诉讼请求。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告天长农商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十一月十八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明人的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。