wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监12号
申请执行人磁县恒远小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧慈荷新苑。
法定代表人郭志武，该公司董事长。
被执行人河北亿隆机械设备制造有限公司（原名称为河北亿隆风电设备制造有限公司），住所地：永年县工业园区广府大街888号。
法定代表人秦龙虎，该公司董事长。
被执行人武安市供销合作社联合社，住所地：武安市中兴路63号。
法定代表人徐魁书，该社经理。
被执行人秦龙虎，男，汉族，1965年5月21日生，住武安市。
被执行人白海峰，男，汉族，1970年12月30日生，住武安市。
被执行人贺俊峰，男，汉族，1987年6月9日生，住武安市。
磁县恒远小额贷款有限公司与河北亿隆机械设备制造有限公司、武安市供销合作社联合社、秦龙虎、白海峰、贺俊峰民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月19日立案执行。为方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一初字第1号民事判决书民间借贷纠纷一案由河北省肥乡县人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省肥乡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年五月二十日
书记员 孙国栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第333号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑志方。2000年1月因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2001年1月因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯诈骗罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人郑志方犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人郑志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月底，被告人郑志方谎称自己是某集团股份有限公司的供销部门负责人，名叫周某某，能将徐某经营的宁波市某纸管厂变更为某集团下的分公司，并将业务交给徐某去做。2012年7月份，被告人郑志方将一张伪造的“宁波市某集团有限公司”同意厂名变更通知书交给徐某，并于同月14日以借款的形式骗取徐某现金人民币16300元。
2013年9月底，被告人郑志方谎称自己是某集团股份有限公司副总，能为张某安排工作，还送给张某一串钥匙及一张银行卡，让张某相信其有钱。同年10月，被告人郑志方谎称自己急需钱看病为由，多次骗得张某的汇款共计人民币15000元。
2013年10月23日，被告人郑志方在宁波市江东区某信用合作联社被抓获，赃款2100元被追回并发还张某。
上述事实，被告人郑志方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，辨认笔录，暂扣物品票据及照片，发还清单，存款回单，宁波市某医院信息科出具的证明，通知及借条，某集团股份有限公司出具的公章模板，浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉刑初字第132号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志方以非法占有为目的，采用隐瞒事实、虚构真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志方在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑志方在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郑志方退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张 坤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00711号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城。
负责人：汪晟，行长。
委托代理人：万晓洪，该行部门经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：徐雪英，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：陈玉庚，男，汉族，住址同上。
被告：管春章，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告徐雪英、陈玉庚、管春章金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无为支行于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐雪英、陈玉庚、管春章的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对被告徐雪英、陈玉庚、管春章的起诉。
案件受理费450元（中国工商银行股份有限公司无为支行已预交），减半收取225元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
审判员 杨金武
二〇一五年十二月十日
书记员 王玲玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第70号
原告王某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某，男，住址同原告。
本院审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费750.00元由原告王某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一五年三月十七日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）朝民初字第70号原告王某某，女，住长春市朝阳区。被告张某，男，住址同原告。本院审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某的撤诉申请。案件受理费750.00元由原告王某某负担。审判员 肖 欣二〇一五年三月十七日书记员 徐红梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0040号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2011年8月28日被取保候审，2015年2�8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2015年5月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2008年12月至2009年7月间，被告人王某单独或伙同他人以假结婚的方法，骗得罗某甲、蔡某财物合计价值人民币40300元。具体事实分述如下：
1、2008年12月至2009年7月期间，被告人王某用“王某甲”的名字，在东台市某镇某村罗某甲家中，假意与罗某甲结婚、生活，骗得罗家现金、首饰、衣服等，合计价值人民币33600元。
2、2009年6月至2009年7月期间，被告人王某与化名为�甲的女子事前合谋诈骗，王某将杨带至东台市某镇某村罗某甲家，并通过罗家人为杨介绍了同村的蔡某，后杨与蔡假结婚，骗得蔡家人民币5000元、价值人民币1300元的黄金戒指1枚、价值人民币400元的手机1部。假结婚次日，二人相约逃跑，杨又带走了蔡的1部手机。
案发后，被告人王某退出人民币33000元给罗某甲的父亲罗某乙、退出人民币7000元给蔡某。罗某乙对王某表示谅解。
审理中，被告人王某退出人民币600元，已发还罗某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、蔡某的陈述，证人谭某的证言，东台市公安局发破案经过及被告人王某归案经过的情况说明，退赃收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已�犯我国刑法，构成诈骗罪且部分系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某案发后退出全部赃款，取得被害人谅解，且在庭审中认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四天，即自二○一五年五月九日起至二○一六年五月四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第6号
申请执行人詹柏荣，男，1965年7月6日出生，汉族，龙岩电业局职工，住龙岩市新罗区。
被执行人廖华潮，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹柏荣与被执行人廖华潮、林红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖华潮、林红的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人廖华潮、林红所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人廖华潮、林红所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第152号
原告张大全，男，1974年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告刘持民，男，1971年2月7日出生，汉族，住巨野县。
原告张大全与被告刘持民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张大全到庭参加诉讼，被告刘持民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告向原告借款374000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款374000元并支付逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日被告向原告借款374000元，并出具欠条一份。内容为：“今欠到张大全现金叁拾柒万肆仟元整。欠款人刘持民2012年8月20日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款374000元并支付逾期利息。
另查明2012年7月6日至现在的中国人民银行同类贷款利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘持民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的欠条，应确认为有效证据。被告刘持民向原告借款374000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告张大全要求被告刘持民偿还借款374000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告偿付催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘持民于本判决生效后五日内偿付原告张大全借款374000元及利息（按年利率5.60%自2013年12月27日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元由被告刘持民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚苗苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初43号
原告：史治全，男，1960年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：金培敏，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省献县。
被告：河北千隆食品有限公司，住所地：河北十五级乡张大马村南，组织机构代码证：
法定代表人：吴俊梅。
诉讼代表人：河北海岳律师事务所律师。
原告史治全诉被告河北千隆食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，原告史治全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史治全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
二〇一七年五月四日
书记员 李志敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第351号
上诉人（原审原告）：四川龙兴物流有限公司，住所地，四川省乐山市峨眉山市桂花桥桂花大道前进三组2号。
法定代表人：李加寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：肖创举，该公司总经理。
上诉人四川龙兴物流有限公司（以下简称：龙兴公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平洋财保乐山公司）保险合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4378号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告龙兴公司诉称：2013年5月27日23时20分，古加连驾驶原告所有的川L507**号重型罐式货车从泸定县往石棉县方向行驶至省道S211线371KM＋450M处，因操作不当致使驾驶车辆发生侧滑，与相对方向由张玉泽驾驶的绵竹市西汽运业有限公司（以下简称：西汽公司）所有的川F558**号重型罐式货车发生碰撞，造成川F558**号重型罐式货车受损的道路交通事故。石棉县公安局交通警察大队作出事故认定：当事人古加连承担此事故全责任，当事人张玉泽、朱衡（川F558**号车乘客）不承担此事故责任。事故发生后，因古加连系原告龙兴公司职工，原告垫付了川F558**号重型罐式货车维修费105540元、施救费13500元、货物转运费6000元、停运损失20000元、评估费5000元（其中停运损失评估费3500元，部分贬值损失评估费1500元＜贬值损失评估费实际发生金额为3500元＞）。原告龙兴公司所有的川L507**号重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
西汽公司向四川省石棉县人民法院提起诉讼，要求龙兴公司、古加连、太平洋财保乐山公司共同赔偿各项损失共计161643元，包含：川F558**号重型罐式货车停运损失110721元，该车贬值损失28800元，修理费7680元，评估费7000元，交通费2132元，停车费400元，住宿费3000元，生活费1910元。该机动车交通事故责任纠纷案经四川省雅安市中级人民法院二审（2014雅民终字第63号），最终认定西汽公司因此次交通事故造成的财产损失为204733元，龙兴公司垫付了146540元、西汽公司应得到的赔偿变更为58193元，并判决：一、维持四川省石棉县人民法院（2013）石棉民初字第661号民事判决书第三项，即“驳回西汽公司的其他诉讼请求”；二变更四川省石棉县人民法院（2013）石棉民初字第661号民事判决书第一项“太平洋财保乐山公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损害部分赔偿限额内赔偿西汽公司2000元，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由龙兴公司赔偿”为“西汽公司因此交通事故造成的财产损失204733元，扣除龙兴公司已垫付146540元，尚欠58193元，由太平洋财保乐山公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任保险财产损失限额范围内赔偿西汽公司2000元；余款56193元由太平洋财保乐山公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据商业第三者责任保险合同的约定赔偿西汽公司，仍有不足的，由龙兴公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿西汽公司”；三、变更四川省石棉县人民法院（2013）石棉民初字第661号民事判决书第二项“太平洋财保乐山公司于本判决生效之日起十日内根据保险合同支付龙兴公司垫付的费用”为“龙兴公司垫付款146540元，由太平洋财保乐山公司依据商业第三者责任保险合同的约定对龙兴公司进行理赔，不足部分由龙兴公司自行承担”。
原告龙兴公司与被告太平洋保险关于垫付款的理赔，多次协商，仍未达成一致。特诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付：原告垫付的川F558**号重型罐式货车维修费105540元：2、判令被告向原告支付：原告垫付的川F558**号重型罐式货车施救费13500元；3、判令被告向原告支付：原告垫付的川F558**号重型罐式货车货物转运费6000元；4、判令被告向原告支付：原告垫付的川F558**号重型罐式货车停运损失20000元；5、判令被告向原告支付：原告垫付的川F558**号重型罐式货车停运损失评估费3500元。以上五项，共计保险金148540元，要求在商业第三者责任险范围内予以赔付。
原审法院认为：龙兴公司在本次诉讼中的诉讼请求所涉及的车辆维修费、施救费、转运费、停运损失、评估费等款项已在四川省石棉县人民法院（2013）石棉民初字第661号案件的诉讼中作出认定并进行了处理，该判决已通过四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第63号民事判决书作出了终审裁判，即原告龙兴公司的起诉违反了“一事不再理”的原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告四川龙兴物流有限公司的起诉。
上诉人龙兴公司称，本次诉讼与雅安两级法院的诉讼案由不同，诉讼主体不同。雅安市中级人民法院的生效判决对龙兴公司垫付款的处理应当理解成是一种司法建议。原审以“一事不再理”原则裁定驳回起诉不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人太平洋财保乐山公司未作书面答辩。
经审查，本院认为，已生效的雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第63号民事判决书认定上诉人龙兴公司垫付款为146540元，并在判决书的具体判项里作出了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，现上诉人龙兴公司对垫付款再次提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。原审裁定驳回起诉正确，上诉人龙兴公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字20号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人韩国军
2015年4月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月29日所作承县城管行罚字［2014］第0173号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0173号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0173号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第886号
原告中国建设银行股份有限公司白山分行
住所：白山市浑江大街**号。
负责人王发珍，行长。
被告曲明德，男，汉族，1971年9月7日生，无职业，住白山市。
被告陈乃凤，女，汉族，1976年5月15日生，无职业。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告曲明德、陈乃凤借款合同纠纷一案，本院定于2015年11月5日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1960元减半收取，由原告承担980元。
审判员 张建军
二〇一五年十一月五日
书记员 张婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00564号
上诉人（原审被告）重庆乾钰机械有限责任公司，住重庆市北碚区歇马镇石盘村15号。
法定代表人谢馥霞。
被上诉人（原审原告）汪东。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆乾钰机械有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定存在查明事实不清，请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆乾钰机械有限责任公司称其实际经营地在重庆市沙坪坝区，未举示充分证据予以证明，其工商登记注册地即住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆乾钰机械有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：京基（紫金）混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：东莞市力洲能源有限公司。
上诉人京基（紫金）混凝土有限公司因与被上诉人东莞市力洲能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第39-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是买卖合同纠纷。经查明，被告住所地和涉案合同履行地均在广东省紫金县境内。被告未向本院提供证据证明涉案合同的签订地为河源市源城区且双方曾约定选择河源市源城区人民法院为纠纷的管辖法院。据此，被告适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定来否定本院对本案的管辖权是错误的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告京基（紫金）混凝土有限公司的管辖权异议。
京基（紫金）混凝土有限公司不服原审裁定，上诉称：申请人与被申请人在河源市源城区达成购买国四柴油口头协议，同时并约定，发生争议时提起诉讼，应由河源市源城区人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第34条的的规定，本案应由河源市源城区人民法院管辖。因此，本案应裁定移送至河源市河源市源城区人民法院审理。
被上诉人东莞市力洲能源有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向被告住所地提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人曾经达成口头协议发生争议时由河源市源城区人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00613号
申请执行人：李必庆。
被执行人：江浩。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同一案中，已执行14000
元，余款12317.84元。现查明被执行人无可供执行财产。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00613号
申请执行人：李必庆
被执行人：江浩
本院在执行申请人与被执行人劳务合同一案中，已执行14000
元，余款12317.84元。现查明被执行人无可供执行财产。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月六日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初85号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，江西省樟树市人，家住樟树市。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年2月24日10时45分许，被告人袁某某驾驶赣CD51**号搅拌车从高安市八景镇新明珠陶瓷厂前往新街镇三星陶瓷厂，途经高胡公路32KM（八景老路口）路段时，与同向行驶由朱某亮驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成朱某亮当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，袁某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某某到高安市交警大队八景中队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人袁某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月24日10时45分许，被告人袁某某驾驶赣CD51**号搅拌车从高安市八景镇新明珠陶瓷厂前往新街镇三星陶瓷厂，途经高胡公路32KM（八景老路口）路段时，与同向行驶由朱某亮驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成朱某亮当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，袁某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某某到高安市公安局交警大队八景中队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人袁某某所在单位江西明珠合辉投资有限公司与受害人家属达成赔偿协议:本事故责任由高安市交警大队作出决定，双方对事故责任划分无异议；江西明珠合辉投资有限公司向本案主办警官指定账户汇入垫付事故赔偿款320000元，加上之前支付的30000元，共350000元，另再支付150000元作为朱某亮次要责任按城镇居民标准赔偿的保证金，如朱某亮的死亡赔偿金保险公司按农村标准赔付，则150000元无条件退回江西明珠合辉投资有限公司；如保险公司按城镇居民标准赔偿朱某亮死亡赔偿金，且该款支付给江西明珠合辉投资有限公司后，公司再付250000元给受害人家属。现民事赔偿部分正在本院民三庭审理中。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人袁某某的供述，供认了2016年2月24日上午10时27分许，我驾驶赣CD51**号星马牌重型特殊结构货车从八景镇“明珠搅拌站”出发前往陶瓷城，沿高胡路由南向北行驶，在快行驶到八景的老路口时，我前方有一辆二轮摩托车跟我同向行驶，行驶在我的右侧车道内，我看到这辆二轮摩托车在往我行驶的这侧偏过来，我就往我的左侧靠，并踩了刹车，二轮摩托车马上就到了我车子的前面来了，因为载了水泥车子刹不死，我马上听听到了响声，意识到已经发生了碰撞，但车子还在往前行驶，我一点一点踩刹车将车子停下，当搅拌车停下后我下车查看情况，看到在车后有一个人已经被碾压身亡了，二轮摩托车倒在右侧马路边的水渠里，我拨打了报警电话，然后又打了我们车队经理胡炜的电话，然后就往前走了，胡炜到现场后把我送到八景中队，事情经过就是这样的。
（2）证人胡某炜证言，证实了我是江西明珠合辉投资有限公司运输部经理。2016年2月24日10时45分话，我们公司司机袁某某打电话给我说他开的搅拌车在八景老路口压死了一个人，我马上和公司运输部副经理及车队队长一起到了现场，看到一个人倒在搅拌车后方50米左右的地方，人已经被碾压了，确定死亡；一辆二轮摩托车倒在路边的水渠里，出事的搅拌车停在高胡公路由南往北的快车道内，看到这种情况我就打了保险公司电话，然后我看到了司机袁某某，把他带到八景中队。
（3）证人朱某祖证言，证实了2016年2月24日下午我接到华林派出所电话说我父亲出了交通事故，我到高安交警大队后，民警告诉我我父亲已经因交通事故死亡，并带我到殡仪馆，在殡仪馆我看到我父亲的遗体。
（4）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人朱某亮系交通事故死亡。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字[2016]第034号道路交通事故认定书，证实了被告人袁某某在此次事故中负全部责任。
（6）协议、收条、谅解书，证实了双方达成协议并按协议支付了部分赔偿款，被害人家属对被告人袁某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚或免除处罚。
另有现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车技术性能检验报告书、人口信息、车辆信息、驾驶人信息、122警情信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁某某及时拨打了报警电话，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某赔偿了受害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 付文建
人民陪审员 罗乐根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚海霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01379号
原告张战贝。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被告西安翠龙机电设备有限公司。
法定代表人郝养民，该公司董事。
被告郝养民。
原告张战贝与被告翠龙机电设备有限公司及郝养民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告郝养民以其个人及西安翠龙机电设备有限公司名义向原告借款200000元，利息为每月贰分，后又于2013年11月27日向原告借款60000元，利息为每月肆分。且双方约定原告随时可以向被告要求还款，只需提前一月通知被告即可。截止2015年3月31日，被告共拖欠原告本金260000元，利息按每月壹分伍厘计算。后原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告无奈诉至人民法院。
被告庭后到庭表示，其承认欠原告的款项及利息，但表示其现无力偿还。
经审理查明，2013年9月27日，被告郝养民从原告张战贝处借款200000元，并写有借条“借到张战贝现金贰拾万元正（￥200000.）注：每月利息贰分正。”2013年11月27日又借款60000元，写有借条“借到张战贝现金陆万元正（￥60000.）注：每月利息肆分。”另有2014年5月28日郝养民所写“兹有翠龙机械加工厂与张战贝有债权债务，现以宿舍楼八间五层一楼抵押给张战贝，房产归张战贝，在拆迁之前评估以后还清借款债务，此条据交还翠龙机械加工厂”证明一份。以上条据均有被告郝养民签字并加盖郝养民私章和西安翠龙机电设备有限公司公章。截止2015年4月8日诉讼时止，被告郝养民并未归还原告张战贝本金260000元及利息。原告无奈于2015年4月8日诉至本院，请求法院判令被告支付原告本金260000及利息（自2013年11月27日至2015年3月31日，按每月1.5%计算利息），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭审后，被告到庭表示，其承认欠原告的款项及利息，但表示现无力偿还。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷，符合法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告应按约履行。但被告自2013年借款至今，一直未偿还原告本金和利息，被告之行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告西安翠龙机电设备有限公司及被告郝养民立即偿还原告张战贝本金260000元及利息（自2013年11月27日至2015年3月31日至止，按月息1分5厘计息）。
如果被告西安翠龙机电设备有限公司及被告郝养民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6136元，减半收取，由被告承担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年五月八日
书记员 张慧贤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2455号
罪犯罗某佑，男，1962年3月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月16日作出（2012）湛雷法刑初字第377号刑事判决，以被告人罗某佑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；服刑期间未履行罚金，累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某佑予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1054号
罪犯田茂胜，男，1971年12月13日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月9日作出（2011）佛南法刑初字第1445号刑事判决，以被告人田茂胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判�生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田茂胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田茂胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯田茂胜予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第263号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人应某某，男，35岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被遂宁市船山公安分局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日凌晨2时30分许，被告人应某某和其同事刘某某到遂宁市城区梨园街39号“千里相会”保健店按摩时，趁受害人董某某不注意将其挎包内的一部OPPO手机盗走。次日，被告人将盗窃手机之事告知了刘某某并将手机交给刘某某，让其交到派出所。嗣后，被告人向公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币1918元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、失主董某某陈述、刑事拍照、辨认笔录、被盗物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人应某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人应某某向被害人退赔盗窃犯罪所得财物白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第562号
原告尹锐明，住址：广东省东莞市。
委托代理人卢国文。
委托代理人冯志君。
被告周合辉，中国香港人。
第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会，地址：广东省东莞市。
委托代理人周庆辉，男，汉族，1953年12月21日出生，住址：广东省东莞市。
原告尹锐明诉被告周合辉、第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹锐明的委托代理人卢国文、冯志君，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会的委托代理人周庆辉到庭参加诉讼。被告周合辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锐明诉称，原告于1991年1月9日向第三人购买了位于东莞市常平镇下墟村桥南街（土名：牛皮塘）的宅基地一个，土地使用面积为147平方米。该宅基地原告购买时，第三人将该土地办理在被告周合辉的父亲周绍明的名下，并声称会无条件协助原告将土地证过户至原告名下。后该证在国土部门换证过程中遗失，证号为：东府集建总字第0412394号（1989）第19＊＊26号。原告取得宅基地后，于1992年3月开始自建了房屋并入住其中。由于多方面原因，该土地证一直到现在仍未能过户至原告名下，原告多次催促被告协助办理，被告虽然没有拒绝，但是还是一拖再拖，直到现在仍没有履行协助义务。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告立即履行协助原告补办土地证、协助办理土地证的过户及房地产权证办证、过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周合辉未答辩，也未提交任何证据到庭。
第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会辩称，无异议。
经审理查明，1991年1月9日，原告向第三人购买位于东莞市常平镇桥南街（牛皮圹）宅基地一块【土地使用证编号：东府集建总字第0412394号字（1989）第19＊＊26号】。
该土地登记于周绍明名下，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会出具证明称“该土地属原告永久所有”；2013年4月3日，在被告及尹瑞辉签名确认的情况下，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会出具证明称“上述地块挂于周绍明名下，该地块及地上建筑物实为尹瑞辉投资兴建，使用权属永久性…”。
另，尹瑞辉声明案涉土地及地上建筑物同意赠与给原告，同意土地证及房产证办于原告名下。
另查明，周绍明已死亡，被告周合辉系周绍明的唯一法定继承人。
又查明，案涉土地的原土地证已遗失，2009年9月11日已登报作废。
以上事实有收款收据、证明、东莞市土地登记资料查询结果表、遗失登报公告及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周合辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系所有权确认纠纷，原告向第三人购买位于东莞市常平镇桥南街（牛皮圹）宅基地一块【土地使用证编号：东府集建总字第0412394号字（1989）第19＊＊26号】，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。案涉土地虽登记于周绍明名下，但仅系挂于周绍明名下，土地使用权并不属于周绍明，经原、被告及第三方确认，案涉土地的实际使用权人属于原告，被告作为周绍明的唯一法定继承人，应协助原告办理案涉土地的权属变更登记手续。由于案涉土地的土地证现已遗失并登记作废，故被告应一同协助原告办理案涉土地土地证的补办手续。
至于案涉土地地上建筑物的房产证问题，因地上建筑物系原告自行兴建，被告在协助将土地证变更于原告名下后，原告可依据登记于其名下的土地使用权证，依规办理地上建筑物的产权登记手续，因原告与被告之间并不存在地上建筑物的买卖行为，且地上建筑物也并未登记于被告名下，原告就此诉请被告协助办理地上建筑物的房地产权证，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周合辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹锐明办理位于东莞市常平镇桥南街（牛皮圹）宅基地【土地使用证编号：东府集建总字第0412394号字（1989）第19＊＊26号】的土地使用权证及该土地的权属变更过户手续；
二、驳回原告尹锐明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告尹锐明负担。原告尹锐明已预交案件受理费50元。
如不服本判决，原告尹锐明，第三人东莞市常平镇下墟村村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，被告周合辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第5376号
申请执行人沙辉。职业：工人。
委托代理人冒晓建（特别授权）。
被执行人丁浩，系如皋市浩舜酒业商行业主。
沙辉与丁浩房屋租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院于2013年8月17日作出（2013）皋港民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙辉向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，被执行人已履行1000元。本案尚未执行到位61856.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋港民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第32号
申请执行人关春龙，男性，1973年11月3日出生。
被执行人佐春伟，地址嘉荫县向阳乡育红村。
关春龙与佐春伟买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2014）嘉民字第255号已经发生法律效力。由于被执行人佐春伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关春龙于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人佐春伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关春龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佐春伟新的财产线索，申请执行人关春龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜士华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈海涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第133号
原告刘维成。
委托代理人刘广涛。
被告王立国。
被告尚彩霞。
原告刘维成与被告王立国、尚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘维成的委托代理人刘广涛与被告王立国到庭参加诉讼，被告尚彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维成诉称：被告王立国与被告尚彩霞系夫妻关系。2011年2月27日，被告王立国、尚彩霞向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.3%。被告�立国、尚彩霞给原告出具借据一份。还款日期届满后，被告偿还原告本金5000元，尚欠本金25000元及利息未偿还。现要求二被告立即偿还借款本金25000元、利息13780元，本息合计38780元。
被告王立国辩称：向原告借款属实，同意还钱。但被告和原告有个约定，每年还原告本金5000元。
被告尚彩霞未答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.被告王立国、尚彩霞是否应当立即偿还原告借款本息38780元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一份，证明2011年2月27日被告王立国、尚彩霞向原告借款本金30000元，约定利息为月利率1.3%。2012年3月4日结清了之前的利息。
经质证，被告王立国无异议。
本院对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如�：
被告王立国与被告尚彩霞系夫妻关系。2011年2月27日，被告王立国、尚彩霞向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.3%。被告王立国、尚彩霞给原告出具借据一份。还款日期约定为原告什么时间用被告什么时间结算。2012年3月4日，二被告与原告结清了之前的利息。2014年1月4日，二被告偿还原告借款本金5000元，尚欠本金25000元及利息未偿还。到2015年5月4日，二被告尚欠原告借款本金25000元、利息13780元，本息合计38780元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告王立国、尚彩霞向原告刘维成借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系。各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。二被告逾期未履行还款�务，原告有权要求被告履行还款义务。双方约定的月利率1.3%不超过法定标准，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王立国、尚彩霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原
告刘维成借款本金25000元，利息为13780元，合计38780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取，即388元，由被告王立国、尚彩霞负担.。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年五月十三日
书记员 赵世奇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3846号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人刘吉英，女，1981年12月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人徐永良，男，1972年12月15日出生，住浙江省海宁市。
浙江金丰担保有限公司与刘吉英、徐永良追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05461号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江金丰担保有限公司与刘吉英、徐永良追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3846号申请执行人浙江金丰担保有限公司被执行人刘吉英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05461号，依法向被执行人刘吉英发出执行通知书，责令被执行人刘吉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘吉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘吉英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币137424.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3846号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人刘吉英，女，1981年12月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人徐永良，男，1972年12月15日出生，住浙江省海宁市。浙江金丰担保有限公司与刘吉英、徐永良追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05461号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江金丰担保有限公司与刘吉英、徐永良追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月一日代书记员 王琦
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执300号
申请执行人：卢金秀，女，成年，现住梅县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人卢金秀与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年3月2日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）142号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执300号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第318号
原告关玉婵，女，汉族，住信宜市。
被告杨银，女，汉族，住信宜市。
原告关玉婵诉被告杨银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告关玉婵到庭参加诉讼，被告杨银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事，关系较好。2013年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20247元。被告借款时当即亲笔立具一张借据交原告收执，在借据中写明于2014年5月30日前归还。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，被告故意不接电话、不回复短信，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20247元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清；2被告负担本案受理费。
被告杨银没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨银于2013年11月12日亲笔立具一张主体内容为“我于2013年11月12日借到关玉婵人民币贰万零贰佰肆拾柒元（20247元）期限2014年5月30日归还。借款人：杨银，2013年11月12日”的《借据》，并在借款金额和落款处盖印指模后，交由原告关玉婵收执，向其借款人民币20247元。借款到期后，被告杨银拒不还款，原告关玉婵多次催还无果，于2014年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》等证据予以证实。被告既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，且原告确保证据的真实性、合法性，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告杨银向原告关玉婵借款人民币20247元的事实，有被告杨银亲笔签写并盖指模确认的《借据》证实，且原告确保证据来源合法真实，故原告关玉婵和被告杨银间的民间借贷关系依法成立。原、被告书面约定了返还期限，被告应按照约定的期限还款。借款期限届满后，被告经原告多次催还拒不还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。本案借款为定期无息借贷，借款人不按期还款，出借人可参照银行同类贷款利率，要求借款人从逾期之日起偿付逾期利息。故原告关玉婵有权要求被告杨银从借款逾期之日起即2014年5月31日起，按银行同类贷款利率计付逾期利息至还清款之日止。对于原告诉请被告从起诉之日即2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币20247元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年10月9日起计付利息至还清款之日止的主张，据理充分，本院予以支持。被告杨银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告杨银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20247元及其利息（从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告关玉婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告杨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第481号
原告马建国（又名马建果），农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告齐玉林，农民。
第三人马占英，农民。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
原告马建国与被告齐玉林、第三人马占英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，被告从原告处拉塑料蚊帐布，2010年共欠下原告货款7643.9元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此，特起诉，请求一、依法判令被告偿还原告货款7643.9元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告齐玉林辩称，我拉的马占英的布，马占英的蚊帐布不够了，就从马建国处拉，我给原告打条，我只挣加工费，马建国应给马占英要钱。我已经起诉马占英要钱。
第三人辩称，一、我方与原被告均不存在买卖合同关系，也未收到马建国的货物。二、本案争议标的是蚊帐布货款，我方生产蚊帐布，不可能购进成本价高的蚊帐布，不符合常理。三、根据被告所述，他认为与马占英之间有加工关系已经起诉了，本案属于重复主张权利。
经审理查明，2010年7月和10月，被告齐玉林分四次拉走原告蚊帐布694.9斤，并为原告手书证明4张，被告齐玉林对此事实认可。被告主张拉原告马建国的蚊帐布是第三人马占英让被告去拉的，原告的货款应由第三人负责偿还，且拉的布加工完之后已经送到第三人处了，被告提交收据两张证明2010年7月的红布272斤427斤拉的马建国的蚊帐布做成蚊帐后给了马占英是马占英的儿子马天宇出具的。对被告此主张第三人不予认可，收据两张质证意见：一、被告在举证期满后才提交的；二、该两张票据与被告的主张矛盾，与本案无关联。原告认为被告拉原告的蚊帐布也不是第三人叫被告去拉的，被告把布给别人与我无关。
原告主张当时的蚊帐布价格是每斤11元，并提交2009年蚊帐布现金支出凭证（记载蚊帐布每斤11.5元）和证人崔某某出庭作证，证人证明：2010年8月份左右齐玉林从马建国家拉蚊帐布，当时我看见了，马建国当时拉布没有价格，后来年底我去马建国家他正打电话说价格每斤11元。被告质证认为我去马建国家拉布，没有见过崔某某，我认为价格不合理，当时市场价格是每斤10元。第三人对原告的证据认可
上述事实有庭审笔录、票据、证明等予以证实。
本院认为，被告从原告处拉蚊帐布694.9斤的事实，被告认可，予以确认。被告主张所拉的蚊帐布加工完已送至第三人处，该货款应由第三人支付，第三人及原告对此均不认可，被告所提交的证据与被告的主张不相符，不能证实被告的主张，对被告主张不予支持。因被告将原告的蚊帐布拉走，该货款应由被告偿还。原告主张当时蚊帐布价格是每斤11元，并提交现金支出凭证两份和崔某某的证人证言，因支出凭证上记载的单价11.5元，且证言中证明是听到原告打电话时说每斤11元，并不能证实是原被告之间约定的价格是11元，对原告的价格11元的主张不予支持，鉴于被告认可价格是10元，依法认定当时的蚊帐布价格10元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告齐玉林于判决生效后三日内偿还原告马建国货款6949元。
二、驳回原告马建国其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐春芳
审判员 刘松贺
审判员 韩 平
二〇一三年四月二十八日
书记员 ＸＸ青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00260号
原告卞朝明。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴岩，居民。
被告詹占，居民。
原告卞朝明与被告吴岩、詹占民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卞朝明的委托代理人林正俄、被告吴岩、詹占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞朝明诉称，2013年11月18日，我和被告吴岩、詹占签订借款合同1份，合同约定被告吴岩向我借款30000元，借款期限自2013年11月18日至2014年2月18日，月利率2.4%，本息到期一次性付清。被告詹占提供连带保证责任。同日被告向我出具了借条和承诺书。后经我多次催要，被告拒不还款。现请求法院判决被告吴岩归还借款30000元及利息（从2013年11月18日至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告詹占承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴岩、詹占未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告提供了2013年11月18日原被告签订的借款合同，合同约定，被告吴岩向原告借款30000元整，借款期限自2013年11月18日起到2014年2月18日，月利率2.4%等内容。被告詹占在借款合同上签名担保。同日，被告吴岩向原告出具了借款承诺，被告吴岩向原告出具了借条，被告詹占在借条上签名担保。借款到期后，被告吴岩、詹占至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴岩向原告借款，以及被告詹占为被告吴岩向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款合同和借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告吴岩作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告詹占在借款人吴岩未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，因双方在借条上有约定，但借条上月利率的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卞朝明支付借款人民币30000元及利息（自2013年11月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告詹占对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2620号
罪犯陈刚，男，1984年8月11日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年8月6日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金13000元（已履行），剥夺政治权利3年；刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第544号
申请执行人林燕燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施建国，男，1956年9月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秀嫌，女，1958年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林燕燕与被执行人施建国、蔡秀嫌民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施建国、蔡秀嫌应偿还申请执行人林燕燕借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施建国、蔡秀嫌有可供执行的财产。申请执行人林燕燕也未向本院提供被执行人施建国、蔡秀嫌其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施建国、蔡秀嫌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第544号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00588号
原告叶勤英。
被告李中闩。
原告叶勤英诉被告李中闩民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶勤英及被告李中闩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤英诉称：2012年5月1日被告借款50000元，经多次催要于2013年8月16日还本金10000元（从2012年5月1日至2013年8月16日共465天约定的1.5利息11625元未付），后经原告多次催要无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，给付2012年5月1日至2013年8月16日利息11625元，给付2013年8月16日至结清时的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李中闩辩称，要求看借条。
经审理查明：2012年5月1日，被告从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张，在借条上捺印。后经原告催要，被告于2013年8月16日偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金40000元及借款利息未还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告于2012年5月1日向原告借款50000元并约定月利率为1.5%，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李中闩辩称没有借款，而是欠原告饲料款40000元以及已付过原告40000元饲料款的意见，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李中闩于本判决书生效后十日内一次性给付原告叶勤英借款40000元及利息（按本金50000元，自2012年5月1日起至2013年8月16日；按本金40000元，自2013年8月17日起至实际给付之日止，以上均按按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0236号
原告康某甲，女，1989年4月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告汪某某，男，1984年7月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告康某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告招赘到我家后，在我坐月子期间，不按时做饭，致双方发生争吵，被告就打我致使夫妻关系失和。后我们又因照顾孩子发生争吵，被告即回娘家拒归。现要求离婚，由我抚养孩子，被告负担孩子抚养费并承担家庭共同债务。
被告辩称：我招赘到原告家后，与原告共同外出打工，所挣工资全部用于给原告治妇科病和贴补家用。因原告脾气暴躁，骂人不分场合，每次争吵后就赶我回娘家。在原告坐月子期间，因我母亲繁忙，不能来照顾，原告就骂得我无地自容。现我同意离婚，但我现在身无分文，被告执意要抚养费就从家庭共同财产中折抵。
经审理查明：2009年8月18日，原、被告登记结婚后被告到原告家与原告父亲同家生活。婚后原、被告一直在外打工给原告治病。2014年12月7日生育一女孩康某乙。在原告坐月子期间双方发生矛盾致夫妻关系失和，2015年2月11日原被告发生口角后被告回娘家居住不归。2015年7月21日，原告向本院起诉，要求离婚并抚养孩子。
上述事实，有原、被告的一致陈述及双方结婚证、计生证明和户口簿等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为：原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，因被告在原告坐月期间对原告照顾不周，使夫妻感情有了裂痕，后因双方发生口角，被告长期回居娘家不归，致双方共同生活失去希望。庭审中原告坚持离婚，经调解夫妻未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。在孩子抚养上，因孩子尚在哺乳期，应由原告抚养，由被告负担必要的抚养费。关于原告主张家庭债务承担及家庭共同财产的分割，因难以查清，应另案处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告汪某某离婚。
二、婚生女孩康某乙由原告抚养，由被告负担孩子抚养费20000元，于判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一五年八月十日
书记员 张 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1487号
罪犯李正华,男，1980年10月18日出生于湖南省洞口县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)惠中法刑一初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李正华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李正华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减刑一年三个月（刑期至2028年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1140号
上诉人（原审被告）楚爱玲，女，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人王喻田，1963年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘晋予，男，1956年7月16日出生，汉族。
委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人楚爱玲因与被上诉人潘晋予名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚爱玲及其委托代理人王喻田，被上诉人潘晋予的委托代理人张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告楚爱玲系郑州市食品有限责任公司南阳路分公司职工，原告潘晋予系其所在公司经理。被告分别于2013年5月3日和2013年7月4日因工作过失被郑州市食品有限责任公司南阳路分公司罚款。被告于2013年7月9日，在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司张贴了《致郑州市食品有限责任公司全体股东一封信》内容的小字报，对其公司员工及其附近的商户发放了同样内容的多份小字报，并且也在郑州市食品有限责任公司牛羊加工厂等处张贴了以上内容的小字报，并对多人进行了散发。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据法律规定，被告是否侵犯了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，被告有权利对公司领导的不合法行为检举，但应通过合法渠道。然而被告未寻求正当合法途径解决自己的检举和向公司内部申诉的请求，却在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴并且散发称原告“滥用职权、公报私仇、骚扰女性、损公肥私”内容的小字报，被告并未举证证明其小字报所述内容的真实性。该小字报的内容具有贬损原告名誉的性质，并且被告还在多个区域的公共场所张贴和散发小字报，影响广泛，客观上使其公司职工对原告产生误解，必然对原告名誉及社会评价产生不利影响，后果较为严重，已造成原告名誉受损。被告的过错行为与原告名誉受损的后果具有直接因果关系。故该院认定被告构成对原告名誉的侵害，应承担相应的民事责任。根据原告诉请，该院确定被告应以书面形式向原告赔礼道歉（内容须经该院审�），在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉。对原告主张的精神损失，根据被告过错程度等，该院综合以上情况，酌定该数额为1000元。因被告早已停止其行为，对原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，该院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告楚爱玲于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告潘晋予赔礼道歉（内容须经本院审核），并在郑州市食品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；二、被告楚爱玲于本判决生效之日起十日内赔付原告潘晋予精�损害抚慰金1000元；三、驳回原告潘晋予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告楚爱玲承担。
宣判后，楚爱玲不服，上诉称一审判决认定上诉人侵犯被上诉人的名誉权缺乏证据支持和法律依据，目的是故意帮助被上诉人，剥夺上诉人对被上诉人违法行为的举报权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
潘晋予辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人有权对公司领导的不法行为进行检举，但应通过合法渠道。上诉人未寻求正当合法途径，解决自己的检举和向公司内部申诉的请求，却在郑州市�品有限责任公司南阳路分公司东门、南门、牛羊加工厂及肉食分公司张贴、散发原告“滥用职权、公报私仇、骚扰女性、损公肥私”内容的小字报，且上诉人并未举证证明其小字报所述内容的真实性。该小字报的内容具有明显贬损被上诉人名誉的性质，且上诉人还在多个区域的公共场所张贴和散发小字报，影响广泛，客观上使其公司职工对被上诉人产生误解，必然对被上诉人名誉及社会评价产生不利影响，后果较为严重，已造成被上诉人名誉受损，故上诉人已构成对被上诉人名誉的侵害，应承担相应的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�300元，由上诉人楚爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年八月十八日
书记员 裴蒙丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审481号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人沈春伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王双艳，女，1988年3月30日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－054号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年8月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月26日作出河卫计育征（2016）A8－054号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费6000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－054号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人沈春伟、王双艳系河间市西九吉乡沈家村居民，于2008年登记结婚，同年12月29日生育第一胎一女孩，2012年8月16日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出河卫计育征（2016）A8－054号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第二十条的规定，依照该条例第四十六条第二项规定，对二被执行人征收社会抚养费6000元，并�三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月15日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－054号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初470号
原告:张秀芬，女，1969年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王兆志，男，1972年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:马春霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：王玉福，男，1977年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张秀芬与被告马春霞、第三人王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王兆志和第三人王玉福到庭参加诉讼，被告马春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5400元，以后利息按银行贷款利息计算至此款全部还清之日止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告从原告处借款20000元并出具借款据，第三人王玉福作为证明人在借据上签字。经原告多次索要，被告拒不还款，起诉请求判令被告给付本息25400元，以后利息按银行利息计算至此款全部还清之日止。
马春霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人王玉福辩称，马春霞在原告处借款2万元属实，当时口头约定按月2%计息，我当时在场，并且在借款据下方签字了，能够证明借款情况，原告的请求应该支持。
张秀芬围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告马春霞在原告处借现金20000元，标明借款，借款人马春霞在欠款人处签字，第三人王玉福在借款时间处签字，未约定还款时间。借款据上未约定利息，但是经第三人王玉福证实，当时口头约定按月2%计息。经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告偿还本金20000元，利息按月1%计算27个月5400元，以后利息按银行利息计算至此款全部还清之日止，并负担诉讼费用。
本院认为，被告马春霞在原告处借款本金20000元属实，虽然在借款据上没有约定利息，但是经第三人到庭证实口头约定了利息，因此原告要求按月1%给付利息符合法律规定，被告应当偿还原告本金及请求利息；被告马春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。因原告未要求，第三人王玉福不承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马春霞给付原告张秀芬借款本金20000元，利息5400元（从2015年9月23日至2017年12月23日为20000×1%×27个月），本息合计,25400元，于本判决生效后十日内给付；2017年12月23日以后利息按银行利息计算至此款全部还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元由被告马春霞负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年三月十六日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第191号
罪犯吕远兴，男，1967年4月3日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月22日作出（2002）毕中刑初字第31号刑事附带民事判决，以吕远兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15920元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年7月5日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第265号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年7月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第305号刑事裁定，对吕远兴减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2008年起至2027年6月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吕远兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吕远兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯吕远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕远兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕远兴减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90041号
原告王帅。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告黄硕。
被告于泽。
原告王帅与被告黄硕、于泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告黄硕、于泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2014年7月5日，被告黄硕向原告借款10000元，约定于2014年8月4日前还清，如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。被告于泽承担连带担保责任。出具借条之后，原被告又约定被告黄硕到期不还款，被告于泽自愿还款，至此被告于泽成为借款的直接债务人。此款被告至今未还。另外，双方约定的违约金过高，原告主张按年百分之二十四进行计算。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令二被告给付原告借款10000元及违约金；诉讼费由二被告承担。
被告黄硕未提交书面答辩。
被告于泽未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告黄硕因资金短缺从原告王帅处借款10000元，定于2014年8月4日前还清并约定如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。被告于泽作为连带责任担保人在借条中确认签字，连带责任保证期限为2014年7月5日至2015年7月4日。因被告未能如约还款故原告诉至本院。庭审中，原告自认违约金约定过高，将违约金调整为二被告自违约之日起按年百分之二十四的利率计算借款利息。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向法院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，原告诉请被告黄硕还款10000元于法有据，本院予以支持。因原告未在此笔借款约定的保证期间内要求保证人于泽承担保证责任，故保证人于泽免除保证责任。另原告自认违约金过高，愿意调整数额，本院参考最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的违约金最高限额30%为依据，支持原告违约金3000元的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告黄硕于本判决生效后五日内归还原告王帅借款10000元及违约金3000元。
被告于泽对原告王帅不承担民事责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱振雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01390号
原告：钱某某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：严某某，男，1975年12月4日出生，住安徽省庐江县。系钱某某姨父。
被告：尹某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告钱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人严某某，被告尹某某及其委托代理人张后乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：因婚初相处时间较短，未能充分了解，便登记结婚。婚后发现尹某某嗜好赌博，夫妻为琐事争吵不断。另尹某某还多次对其实施殴打，为摆脱这样的生活，2012年6月份钱某某离家出走，夫妻分居生活至今。夫妻感情名存实亡。尹某某于2013年3月8日向法院诉求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。2013年12月31日尹某某再次向法院诉求离婚，庭审时尹某某竟无故中途退庭。现双方婚姻关系已无法继续维持。故诉求：1、要求与尹某某离婚；2、本案诉讼费由尹某某负担。
尹某某辩称：对双方相识时间、登记结婚时间、未生育子女、分居时间、尹某某两次向法院诉求离婚等情况均无异议，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。若钱某某执意要求离婚，尹某某认为婚前其给付钱某某见面礼1880元、结婚彩礼18888元、“五金”价值约45000元以及结婚的酒席费用，总计80000元。由于婚前大量给付，导致现在家庭经济困难。且婚后双方共同生活时间较短，钱某某便离家出走。故要求钱某某返还彩礼及金饰折价款计55000元。
经审理查明：2009年12月份，尹某某与钱某某经人介绍相识。于2010年正月按农村习俗订婚。2011年2月24日双方到庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后未生育子女。婚后因性格不合，经常为琐事争吵，2012年6月份钱某某离家出走，夫妻分居生活至今。2013年3月尹某某诉求本院要求与钱某某离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系未能改善。2013年12月份尹某某再次诉求离婚。但尹某某在庭审中申请撤回起诉。2014年3月钱某某诉求与尹某某离婚。另查明：婚前钱某某接受尹某某给付彩礼18800元，尹某某为钱某某购买“三金”：金750钻戒一枚、金750钻石吊坠一个、金750钻石耳钉一副。当时价值合计约13268元。钱某某带到尹某某家中的陪嫁物品有：上海“宝石花”牌冰箱一台、“长虹”43英寸液晶彩电一台、“美的”空调一台、全自动洗衣机一台、唱片机附音响一组、餐桌一张附六把椅子、床上四件套一个、棉被六床。
同时查明：婚后未添置夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务：2012年6月份钱某某向郑礼如借款4000元、2012年尹某某家安装电表欠钱某某父亲钱立国1200元。
证明上述事实的证据有：1、钱某某提交的身份证1份，证明钱某某的身份情况；2、钱某某提交的结婚证1份，证明双方的婚姻情况；3、钱某某提交的（2013）庐江民一初字第01014号民事判决书1份，证明尹某某曾向法院起诉离婚的情况；4、尹某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、尹某某提交的庐江安德利贸易中心有限公司出具购买金饰发票1份、购物凭证3张，证明尹某某为钱某某购买“三金”情况；6、庐江县乐桥镇黄山村委会出具的证明1份，证明尹某某因婚前给付彩礼，导致现在家庭经济困难的情况；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：钱某某与尹某某经人介绍后依法登记结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后因性格不合，难以建立夫妻感情。夫妻共同生活仅一年多，钱某某便于2012年6月份离家外出生活。一直分居生活至今。期间尹某某曾两次向法院诉求离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现钱某某向法院诉求离婚，可见夫妻之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对钱某某诉求离婚的请求予以支持。庭审中尹某某要求钱某某返还彩礼及金饰折价款计55000元，对于彩礼18800元，双方均无异议，本院予以确认。关于“三金”购买时价值合计约13268元，系属贵重物品，并以缔结婚姻为前提，应属彩礼性质。鉴于双方共同生活时间不长，且尹某某所在的村委会出具证明尹某某因给付彩礼造成经济困难，故钱某某所收的彩礼，应酌情返还。本院酌定“三金”归钱某某所有，钱某某应适当折价返还。本院酌定上述彩礼和“三金”折价以返还20000元为宜。钱某某称不符合返还条件，于法无据，对此辩称不予采纳。尹某某称给付的见面礼1880元，同时称除钱某某认可的三种金饰外，还购买了铂金项链与黄金手链各一条，因均未能提交证据，本院不予认定。对于钱某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归钱某某所有。夫妻共同债务由双方共同承担。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告尹某某离婚；
被告尹某某为原告钱某某购买“三金”：金750钻戒一枚、金750钻石吊坠一个、金750钻石耳钉一副，归原告钱某某所有；
原告钱某某于本判决生效后十日内返还被告尹某某彩礼20000元；
被告尹某某于本判决生效后十日内返还原告钱某某陪嫁物品：上海“宝石花”牌冰箱一台、“长虹”43英寸液晶彩电一台、“美的”空调一台、全自动洗衣机一台、唱片机附音响一组、餐桌一张附六把椅子、床上四件套一个、棉被六床；
夫妻共同债务：欠郑礼如4000元、欠钱立国1200元，由原告钱某某与被告尹某某各承担郑礼如债务2000元、钱立国债务600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一四年五月二十日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项、第二款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。