重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04556号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，组织机构代码20289334-5。
法定代表人：汤传明，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。特别授权。
被告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地四川省隆昌县成渝东路12号，组织机构代码07396526-8。
法定代表人：彭贵兰，总经理。
被告：杨壹添，男，汉族，1980年5月26日出生，住四川省泸州市。
以上二被告委托代理人：谢华，四川大山律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。特别授权。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重长司）与被告隆昌德鑫物流有限公司（以下简称隆昌物流公司）、杨壹添、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告重长司的委托代理人杨继红，被告隆昌物流公司、杨懿添的委托代理人谢华，被告太保公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重长司诉称：2014年12月25日10时，在成渝环线高速公路出城方向467KM+641M处，原告所有的渝C685**号营运客车遭遇赵某甲驾驶的川K559**/川K06**挂号重型牵引车造成的连环相撞事故，后经交警部门认定，认为赵某甲应承担此次事故的全部责任。原告因车辆受损修复共停运19天，产生各项维修费用73750元，停运损失74752.20元，垫付受伤乘客医疗费17363.70元。川K559**/川K06**挂号重型牵引车的登记所有人为隆昌物流公司，并在太保公司投保有交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告拖车费4000元、停车费400元、修理费69000元、更换ETC费350元、垫付受伤乘客医疗费17363.70元、车辆停运损失74752.20元；被告太保公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告隆昌物流公司辩称：对此次交通事故的责任划分无异议。对赔偿项目构成有异议，赔偿费用应由太保公司赔偿。
被告杨壹添辩称：我是川K559**号车辆的实际车主，赔付的各项费用由保险公司承担。
被告太保公司辩称：对此次交通事故和责任划分无异议。修理费以我司定损金额为准，其余损失为间接损失我司不予认可。我司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月25日12时25分许，赵某甲驾驶川K559**/川K06**挂号重型半挂牵引车行驶至成渝环线高速公路出城方向467KM+641M（江津往刁家）处时，与颜某某驾驶的川AM23**号重型厢式货车发生尾随相撞，后颜某某驾驶的川AM23**号车与赵某乙驾驶的渝C685**号大型普通客车等多车发生连环相撞，造成包括渝C685**号车辆乘车人张某某、黎某某、许某甲、许某乙、夏某某在内的多人受伤，渝C685**号大型普通客车等九车及路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出[2014]第2114000007002号道路交通事故认定书，认定赵某甲承担本次事故全部责任，颜某某、赵某乙等不承担本次事故责任。
另查明：原告重长司永南分公司系渝C685**号大型普通客车所有人，该公司使用该车经营重庆至叙永的道路客运班线。渝C685**号车在本次交通事故中受损，产生维修费69000元、拖车费4000元。车辆修理期间该车停运，产生一定损失。原告与被告隆昌物流公司、杨懿添均认可车辆停运18天。
被告杨壹添系川K559**/川K06**挂号车实际车主，该车挂靠在被告隆昌物流公司经营。赵某甲系被告杨壹添雇请的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生本次事故。川K559**号车在被告太保公司投保有交强险和商业三者险，因本次事故造成多车受损等，交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕。商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。保险期限自2014年4月7日至2015年4月7日。机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（一）项约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。此条款字体加粗加黑。该车辆投保单的投保人声明及确认部分载明：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”投保人签章处为被告隆昌物流公司盖章。审理中，原告自愿放弃停车费400元的诉讼请求，并撤回了垫付受伤乘客医疗费17363.70元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费发票、车辆代售票缴款结算凭证、道路客运班线经营许可证明、行驶证、投保单、投保提示事项确认书、保险单、驾驶证、从业资格证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。关于本次交通事故的责任划分，赵某甲驾驶川K559**/川K06**挂号车辆与赵某乙驾驶的渝C685**号大型普通客车等多车发生连环相撞，交警部门认定其承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。川K559**号车辆在被告太保公司投保有交强险和商业三者险，由于此次事故造成多车受损，太保公司辩称该车交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕，故本案财产损失先由太保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因赵某甲系被告杨壹添雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生本次事故，赔偿责任依法应由被告杨壹添承担。被告杨壹添将川K559**/川K06**挂号车挂靠在被告隆昌物流公司经营，被告隆昌物流公司依法应对被告杨壹添的赔偿义务承担连带责任。原告主张车辆维修费69000元、拖车费4000元，原告提供了发票予以证明，本院予以确认。原告请求更换ETC费用350元，因原告未提交车辆在事故前是否已安装ETC等证据予以佐证，对此本院不予支持。审理中，原告自愿放弃停车费400元并撤回垫付受伤乘客医疗费17363.70元的诉讼请求，本院予以准许。因维修产生的费用系原告车辆因交通事故受损后产生的直接损失，由太保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告与被告隆昌物流公司、杨懿添均认可车辆停运18天，由于原告重长司使用渝C685**号车经营重庆至叙永的道路客运班线，该车在事故发生后维修期间必然产生一定停运损失，根据原告提供的证据，本院综合考量该班次通常营业收入、停运后运营成本减少的数额等情况，酌情确定停运损失1500元/日，停运损失共计27000元（1500元/日18日）。根据商业三者险条款约定，停运损失等间接损失不属于太保公司赔偿范围，且太保公司已尽到明确说明义务，故停运损失由杨壹添承担赔偿责任，隆昌物流公司对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司维修费、拖车费共计73000元。
二、被告杨壹添于本判决生效后十日内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司停运损失27000元。
三、被告隆昌德鑫物流有限公司对被告杨壹添的上述第二项赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司负担178元，被告杨壹添负担1631元。此款原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司已预交，被告杨壹添负担部分由其在履行上述义务款时一并转付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 梁利君