wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1497号
原告裴俊生，男，1964年5月31日出生，汉族，内蒙古源源能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丛国军，男，其他自然情况不详。
裴俊生诉丛国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。裴俊生到庭参加诉讼，丛国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴俊生诉称，2014年1月27日，丛国军经营急需资金向裴俊生借款5万元，约定月利率3分，并为裴俊生出具欠条一枚。该款经裴俊生多次索要，丛国军至今不予偿还。故诉至法院，要求丛国军偿还借款5万元，支付利息46500元（5万元×0.03×31个月），并承担本案诉讼费用。
丛国军未作答辩。
经审理查明，丛国军于2014年1月27日向裴俊生借款5万元，约定月利率3%，并于借款当日为裴俊生出具了欠据一枚。该款经裴俊生多次索要，丛国军至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有裴俊生向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，裴俊生与丛国军之间的债权债务关系明确，裴俊生已向丛国军提供了借款，丛国军应向裴俊生履行偿还借款之义务，故裴俊生要求丛国军偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截至裴俊生起诉之日，该笔借款已发生利息人民币3.05万元（5万元×24%÷12个月×30.5个月），故裴俊生要求丛国军给付利息人民币4.65万元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛国军于本判决生效后十日内给付原告裴俊生借款本金人民币5万元，支付利息人民币3.05万元，合计人民币8.05万元；
二、驳回原告裴俊生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元（原告裴俊生已预交），由原告裴俊生负担200元，被告丛国军负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年十月九日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1497号原告裴俊生，男，1964年5月31日出生，汉族，内蒙古源源能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告丛国军，男，其他自然情况不详。裴俊生诉丛国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。裴俊生到庭参加诉讼，丛国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴俊生诉称，2014年1月27日，丛国军经营急需资金向裴俊生借款5万元，约定月利率3分，并为裴俊生出具欠条一枚。该款经裴俊生多次索要，丛国军至今不予偿还。故诉至法院，要求丛国军偿还借款5万元，支付利息46500元（5万元×0.03×31个月），并承担本案诉讼费用。丛国军未作答辩。经审理查明，丛国军于2014年1月27日向裴俊生借款5万元，约定月利率3%，并于借款当日为裴俊生出具了欠据一枚。该款经裴俊生多次索要，丛国军至今未予偿还。上述事实客观真实，并有裴俊生向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，裴俊生与丛国军之间的债权债务关系明确，裴俊生已向丛国军提供了借款，丛国军应向裴俊生履行偿还借款之义务，故裴俊生要求丛国军偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截至裴俊生起诉之日，该笔借款已发生利息人民币3.05万元（5万元×24%÷12个月×30.5个月），故裴俊生要求丛国军给付利息人民币4.65万元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛国军于本判决生效后十日内给付原告裴俊生借款本金人民币5万元，支付利息人民币3.05万元，合计人民币8.05万元；二、驳回原告裴俊生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元（原告裴俊生已预交），由原告裴俊生负担200元，被告丛国军负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年十月九日书记员  孟 楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第488号
原告ＸＸ礼，居民。
被告王群，居民。
原告ＸＸ礼与被告王群民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告ＸＸ礼到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ礼诉称：我与被告系邻居。被告以做酒生意为由，于2010年7月29日向我借款20000元，约定于2012年8月15日偿还，口头约定月息3分。后我向被告支付了20000元现金，被告向我支付了1200元利息。借款到期后，被告一直搪塞，今年5月份我还向他催要。现我要求被告偿还我借款20000元，并从借款之日起按同期信用联社贷款利率支付利息。
被告王群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月29日，被告王群向原告ＸＸ礼出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ礼人民币贰万元整。（注：于8月15日归还）”。出据后，原告依约向被告支付了20000元现金，被告向原告支付了1200元利息。后原告经催要未果，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述借据中注明的“8月15日归还”是2012年8月15日，要求被告从借款之日起按信用联社同期贷款利率支付利息，对被告已经支付的1200元的利息同意扣减，原告最后一次向被告主张权利是在2015年5月份。
以上事实有原告提供的借据一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王群向原告ＸＸ礼出具借据的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告未能及时还款引起讼争，应负全部责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告从借款之日起按信用联社同期贷款利率支付利息，而本案中被告也已向原告支付了1200元的利息，能够反映双方对利息确有约定，但约定不明，宜从借款之日起即2010年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对被告已支付的1200元利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ礼借款人民币20000元，并从2010年7月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在支付利息时扣减被告王群已支付的1200元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第107号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人罗庄区册山街道埝头村委。
申请人临沂市国土资源局与被执行人罗庄区册山街道埝头村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年4月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地399平方米（合0.6亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计7980元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1067号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区册山街道埝头村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区册山街道埝头村委于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
三、被执行人罗庄区册山街道埝头村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款7980元。
四、被执行人自2014年1月4日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人罗庄区册山街道埝头村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1601号
原告：盘锦华弘汇物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘莹莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：刘维克，女，1984年8月6日出生，汉族，盘锦市公安局职员，住兴隆台区.
原告盘锦华弘汇物业管理有限公司与被告刘维克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告盘锦华弘汇物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦华弘汇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦华弘汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 隋恺利
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01981号
原告：合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部，住所地合肥市。
经营者：司胜霞，女，汉族，1966年6月18日生，住合肥市肥东县。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：余学友，总经理。
原告合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部与被告安徽天泓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部特别授权委托代理人尤武庆到庭参加诉讼，被告安徽天泓建设工程有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建肥西县馨芝秀服装产业园2#楼工程项目施工需要，从原告处租赁塔吊一台，后双方于2013年6月1日签订了《设备租赁合同》，约定被告租用原告塔吊设备两台，设备进出场费15000元／台由被告支付，原告包干使用，租费基价16500元／月／台（含维修保养和塔吊操作司机工资），租费自设备进场日起至退场日止，同时约定了违约责任，被告不能按时支付月租金，原告可向被告收取滞纳金（按银行同期贷款利率的双倍计取）等条款。合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，2014年9月10日双方结算，被告欠到原告租金109000元，原告为了维护其合法权益，遂诉诸法院。现要求判令被告支付租金109000元及违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、被告工商登记查询信息、组织机构代码证，证明原被告主体资格；
证据二，《设备租赁合同》，证明原被告之间存在塔吊设备租赁合同关系的事实，被告应当按照合同履行义务；
证据三，《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》、《合肥市建筑塔式起重机安全管理手册》、《合肥市建筑起重机械安装、拆卸、定期检查合同》、《建筑机械设备工程安全协议》、《塔式起重机拆卸施工方案》、《合肥馨芝秀服装产业园塔式起重机生产应急预案》各一份，证明被告是馨芝秀服装产业园2#楼施工工程项目的总承包人，原被告之间存在塔吊设备租赁合同关系的事实；
证据四，结算单一份，证明截止2014年9月10日被告欠到原告租金109000元。
被告安徽天泓建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对原告提供的四组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告因承建肥西县馨芝秀服装产业园2#楼工程项目施工需要，从原告处租赁塔吊一台，后双方于2013年6月1日签订了《设备租赁合同》，约定被告租用原告塔吊设备两台，设备进出场费15000元／台由被告支付，原告包干使用，租费基价16500元／月／台（含维修保养和塔吊操作司机工资），租费自设备进场日起至退场日止，同时约定了违约责任，被告不能按时支付月租金，原告可向被告收取滞纳金等条款。合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，2014年9月10日双方结算，被告欠到原告租金109000元拖延不付。原告为了维护其合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的双倍计算违约金，双方有约定且不违背相关法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天泓建设工程有限公司偿还原告合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部租金109000元，并自2014年9月10日始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至本判决生效之日；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安徽天泓建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年十二月九日
书记员 桂岁岁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第210号
申请执行人魏学民，男，1967年1月3日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人魏学民申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2162号
上诉人（原审被告）许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）叶元喜，男，1969年3月5日出生，汉族，住仙游县。
上诉人许培枝因与被上诉人叶元喜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许培枝未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许培枝自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初65号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人吴震宇，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告林嘉林，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告林嘉林商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 林典仲
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03676号
原告黄建新，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄建新与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建新于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建新撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1196号
原告农利福，居民。
原告陆美洁，居民。
以上二原告共同委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所律师。
被告广西双龙投资集团有限公司。住所地：广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢2层B3号。
法定代表人覃忠胜，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
本院在审理原告农利福、陆美洁诉被告广西双龙投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告农利福、陆美洁于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农利福、陆美洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告农利福、陆美洁撤回起诉。
案件受理费160元，因原告申请撤诉，减半收取80元，由原告农利福、陆美洁负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄荣威
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执842号
申请执行人青岛汇金通电力设备股份有限公司铺集分公司。住所地：山东省胶州市铺集镇巩家庄村北。
法定代表人刘雪香，该公司董事长
被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人张淑玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安商初字第1102号民事判决，立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月15日，本院以（2016）0784执842号执行裁定书，冻结了被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行1607账户内存款1639650元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一六年七月二十六日
书记员 李士廷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初14号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谷某某，绰号“也苏”，男，1990年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月9日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年12月24日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日13时许，被告人谷某某与李某某合谋到常宁市人民医院附近寻找盗窃目标，后两人来到培元办事处锡爵塘小区74号4楼一租房，由李某某负责敲门试探和望风，发现无人在家后，谷某某用随带的盗窃开锁工具开门入室，将客厅办公桌上的一台黑色VIVO手机、一台白色联想手机和一台七彩虹平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价格共计价值1260元。
上述事实，检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、被害人刘某某的陈述；4、辨认、检查、搜查笔录；5、被告人谷某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某无视国家法律，以非法占有为目的、结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人判处有期徒刑后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1834号
申请执行人只莉，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区景福花园信诚里*号楼2门***号，公民身份号码：1201061977********。
被执行人王艳，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区旧津保路雅美里*******号，公民身份号码：1201041972********。
被执行人只若涵，女，1997年5月5日出生，汉族，天津汇文中学学生，住天津市南开区旧津保路雅美里*******号，公民身份号码：1201041997********。
申请执行人只莉与被执行人王艳、只若涵返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月2日做出的（2014）南民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2890号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1834号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01715号
原告郑晓霞。
委托代理人范翠红。
被告韩乃兵。
本院在审理原告郑晓霞诉被告韩乃兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓霞撤回起诉。
本案案件受理费65130元（原告已预交65元），减半收取，由原告郑晓霞负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年九月十八日
书记员 王 力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1167号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，系该段负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张德明，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张德明供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 张世华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙怀印
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第70号
原告某某公司，住所地：xxx
法定代表人佘某某。
委托代理人兰某某，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人游某，广西闻名律师事务所实习律师。
被告罗某，女，xxx生，汉族，住身份证××：xxx
被告梁某某，男，xxx生，壮族，住xxx，身份证号：xxx
原告某某公司诉被告罗某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、贺斌组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案，书记员刘海锐担任法庭记录。原告委托代理人兰某某、游某到庭参加了诉讼，被告罗某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告罗某系个体工商户，字号为柳州市高新区通山建材经营部，该个体工商户经营期间，被告梁某某参与经营、管理，对外以该个体工商户名义开展经济活动。2011年12月5日，原告与两被告签订了一份《石渣买卖合同》，在合同中详细约定了供货价、收货方式及地点、质量、数量和结算方式、违约责任、合同有效期以及付款方式等。其中，明确约定由“甲方”（即本案被告）从2012年1月1日起每月向原告提供20000吨以上的石渣，如连续3个月未达到20000吨的供应量，原告有权终止合同，甲方需在一个月内结清余款。合同签订后，原告于2011年12月13日前共计向被告支付了118万元的预付款，然而，被告却不能按照合同的约定向原告提供石渣，被告的行为已构成违约。针对被告的违约行为，双方于2012年7月7曰进行了协商，双方根据实际供货数量进行结算，被告仅向原告提供了17万元的石渣，被告应将101万的预付款返还原告，当日，被告就返还预付款的事宜向原告的总经理出具了一份欠条。之后，被告未履行还款承诺。请求法院判令两被告返还原告货款人民币l0l0000元并向原告支付货款利息，根据银行同期贷款年利率6．56％的4倍计算，从2011年12月l3日至2012年12月13日，利息暂计人民币265024元；请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失人民币200000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍登记证明一份；
2、电脑咨询单一份，证据1、2证明两名被告的主体适格，同时证明两被告系夫妻关系，被告罗某为xxx经营者；
3、石渣买卖合同一份，证明原、被告之间签订了石渣买卖合同，两被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任；
4、欠条一份，证明原被告双方于2012年7月7日进行协商，根据实际供货数量进行结算，两被告仅向原告提供了价值17万元的石渣，两被告应将101万元预付款返还原告，双方经结算确认两被告尚欠原告101万元，被告梁某某向原告的总经理出具欠条一份；
5、证明一份，证明佘某某系原告公司股东，在公司任总经理职务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告罗某、梁某某夫妇欠款101万的事实存在。同时因两被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告按银行同期贷款年利率的4倍支付利息及赔偿经济损失人民币200000元的诉请，因双方无合同约定或法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持；两被告应从原告提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、梁某某向原告某某公司返还预付货款1010000元。
二、被告罗某、梁某某向原告某某公司支付预付货款利息（利息计算：从2012年12月25日起，以1010000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费18076元，诉讼保全费5000元，（原告已预交），由被告罗某、梁某某共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 贺 斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘海锐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第126号
申请执行人孙玉叶，女，1957年08月24日出生，汉族，住龙海市，
被执行人黄丽娜，女，1956年5月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人孙玉叶与被执行人黄丽娜犯集资诈骗罪纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5182号
原告：徐某某。
被告：双登集团股份有限公司，住泰州市姜堰经济开发区天目西路999号，统一社会信用代码913212005884511277。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告徐某某与被告双登集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐丘琴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十月十日
书记员 王婧蓉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1175号
申请执行人李现武。
被执行人高连友。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更636号
罪犯龚筱东，曾用名龚小东，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年4月27日作出（2011）港北刑初字第373号刑事判决，以龚筱东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2011年1月17日起至2023年8月16日止。2013年7月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年9月16日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯龚筱东自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分106.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】73号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯龚筱东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯已缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失558元
本院认为，罪犯龚筱东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚筱东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00409号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某卓，男，1986年5月10日出生，营口市人，朝鲜族，初中文化，司机，捕前住营口市。2010年5月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人董某卓非法持有毒品犯罪一案，于2015年9月8日作出（2015）营西刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人董某卓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月4日15时许，被告人董某卓在营口市西市区镜湖精致酒店303房间内吸食毒品冰毒、麻古，并将其所有的冰毒两袋、红色片剂麻古一包放在303房间保险柜内。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺，重35.5克，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因，重8.0克，总计43.5克。
另查，营口市西市区公安分局禁毒支队已将扣押董某卓的毒品总计43.5克，上缴至营口市禁毒支队。
原审法院认为，被告人董某卓明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某卓具有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人董某卓能够当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某卓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；涉案毒品43.5克依法予以没收。
上诉人董某卓的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人董某卓的上述犯罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某卓明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人董某卓提出量刑过重的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、确定的赔偿数额准确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 昊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第434号
原告王素叶，女，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，个体，住张家口市高新区姚家房镇。
被告芦忠海，男，汉族，个体，住张家口市高新区姚家房镇。
被告白明亮，男，汉族，个体，住张家口市高新区姚家房镇。
原告王素叶诉被告王平、芦忠海及白明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素叶及委托代理人罗普亮，被告王平、白明亮到庭参加诉讼，被告芦忠海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王素叶诉称，2007年原告与三被告共同入股投资合伙开办了一家机械加工厂，运行两年后，原告提出退股，三被告同意退原告股金9万元，给付原告红利1万元，但由于周转资金紧张，三被告要将应退原告的10万元作为借款使用，并同意按月息1分支付原告利息。之后，三被告仍不能偿还原告借款及利息，在2013年2月5日为原告出具欠条，欠原告欠款本息共计124000元，满一年后结清利息，并用四台车床作为抵押，至今三被告分文未付。现要求三被告支付欠款及利息共计145080元。
原告提供三被告出具的欠条以证实借款事实。
被告王平辩称，原告所述属实，条子也是我们打的，同意给付，但目前没有钱。
被告白明亮辩称，2007年合伙时还有赵俊青，一共是五个人，每人入股9万元，原告于2009年退股，赵俊青于2013年1月份去世，到现在大家也没有结算过，欠条是我们三人打的。赵俊青是我姐夫，芦忠海是我小舅子，王平是我亲家。
被告芦忠海未提交答辩意见。
经审理查明，2007年，原告与三被告及赵俊青共同投资合伙开办了一家机械加工厂，每人投入股金9万元。2009年，原告提出退股，其他合伙人同意退原告股金9万元，给付原告红利1万元，但由于周转资金紧张，合伙人将应退原告的10万元作为借款使用。2013年2月5日，三被告为原告出具欠条，欠原告机械加工退股款12400元，同意按月息1分支付原告利息，满一年后结清利息，并同意用四台车床作为抵押，但至今本息未付。2013年2月5日至2014年7月5日，依照本金124000元，利率月息一分结算，利息为21080元。另合伙人赵俊青在合伙经营期间因病去世。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于合伙内部事务的处理对双方具有约束力，合伙人将应退原告的入股款及红利作为借款使用并约定利息，不违反法律规定，三被告应按照欠条的约定履行给付义务，并承担连带责任。原告要求支付的利息，双方有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、芦忠海、白明亮于本判决生效后三十日内偿还原告王素叶欠款本金及利息共计145080元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第149号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告马胜林，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告马胜林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1562号
原告江桥，男，1989年10月出生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告陈雯雯，女，1993年1月出生，汉族。
被告陈安书，男，1966年5月出生，汉族。
被告李晓玉，女，1971年9月出生，汉族。
原告江桥与被告陈雯雯、陈安书、李晓玉返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年10月29日公考开庭进行了审理。原告江桥委托代理人韦金林，被告陈雯雯、陈安书、李晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江桥诉称，原告经媒人介绍与被告陈雯雯认识，双方按农村习俗见面不久谈论了结婚事宜，原告给被告陈雯雯买了黄金饰品19500元，给被告彩礼74000元。2012年10月22日按习俗举办婚礼。被告陈雯雯一直拖延不办理结婚登记，同居后被告陈雯雯经常无理取闹，对原告不满意，2013年7月，被告离家出走至今未归。原告认为被告陈雯雯有骗婚之嫌，其行为致使原告耗费钱财及精力，依据最高人民法院婚姻法司法解释的相关规定，原告起诉来院，请求法院判决：被告返还原告彩礼93590元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈雯雯辩称：彩礼和黄金饰品数额都是事实。我没有拖延结婚，那时候我年龄不够法定婚龄。2013年5月20日夜晚江桥跟我说想拿结婚证，我说挑个好日子领证。原告在家不干活也不工作，我既要工作，又要干家务，双方因各种琐事产生矛盾。2013年7月我与原告产生矛盾，回娘家居住，被告一直不来接我回去。我还愿意与原告一块生活，和原告领取结婚证。
被告陈安书辩称，我没收到彩礼。
被告李晓玉辩称，我什么都不清楚。
经审理查明：原告江桥与被告陈雯雯于2012年经人介绍认识并确定恋爱关系。2012年10月22日双方按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。期间原告江桥共计给付被告家庭彩礼74000元。2012年8月2日原告给被告购买三金花费19590元。原告与被告陈雯雯共同生活中，常因家庭琐事争吵，2013年7月，被告陈雯雯回娘家居住，原告与被告陈雯雯分居至今。原告以被告陈雯雯不愿与其领取结婚证，有骗婚的嫌疑为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告江桥与被告陈雯雯举办婚礼，未办理结婚登记，不属于法律意义上的夫妻，属于同居关系。二人在同居生活期间产生矛盾，从2013年7月分居至今，双方都没有和好的行为表示，可认定双方无法共同生活。庭审中被告陈雯雯答辩时对原告起诉的彩礼及黄金饰品的数额均认可，与原告及其提供的媒人证言一致，本院予以采信。三被告在法庭上虽否认收到彩礼，但无证据证实，本院不予采信。原告江桥是基于缔结婚姻为目的给付被告陈雯雯、陈安书、李晓玉彩礼款，给被告陈雯雯购买黄金饰品，现原告江桥与被告陈雯雯感情破裂，已不可能登记结婚，考虑到被告陈雯雯与原告同居生活大半年的时间，彩礼款及黄金饰品可酌情部分退还，考虑本案的具体情况，被告一次性返还原告40000元为宜。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈雯雯、陈安书、李晓玉于本判决生效后十日内返还原告江桥彩礼款40000元。
二、驳回原告江桥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，原告江桥承担1340元，被告陈雯雯、陈安书、李晓玉承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1369号
罪犯张雪冰，男，1984年1月4日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2001年8月24日作出（2001）红中刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人张雪冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2001年10月16日交付云南省未成年犯管教所执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）云高刑执字第2311号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零九个月；经云南省玉溪市中级人民法院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但在此期间受到警告处分1次，禁闭处罚1次，因家庭经济困难至今未缴纳罚金及履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及个旧市大屯镇人民政府2014年5月6日出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪冰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00149号
原告：淮南市驰威汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱玉芝，系该公司经理。
委托代理人：朱士伟，安徽里奇律师事务所律师。
被告：洪菊，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市驰威汽车贸易有限公司（以下简称驰威汽车公司）诉被告洪菊买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月27日受理后,依法由审判员李恒瑞适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告驰威汽车公司委托代理人朱士伟到庭参加了诉讼；原告驰威汽车公司法定代表人朱玉芝及被告洪菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰威汽车公司起诉称:2012年5月10日，原告驰威汽车公司同被告洪菊签订一份汽车销售合同。双方在合同中约定，被告洪菊以396800元的价格从原告驰威汽车公司处购东风DFL4351牵引车一辆，原告驰威汽车公司协助被告洪菊办理同银行按揭手续并为被告洪菊的按揭贷款277000元提供担保，贷款期限2年。合同签订后至2014年7月份贷款到期，被告洪菊未能完全按照购车合同约定履行对银行还款义务。由于被告洪菊从2013年12月份开始停止还贷，这导致原告驰威汽车公司留存在中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行的保证金48559.05元被陆续划拨冲抵被告洪菊的借款。这笔保证金中，被告洪菊占有27700元。被告洪菊仍欠原告驰威汽车公司20859.05元(48559.05元-27700元=20859.05元)，原告驰威汽车公司多次向被告洪菊索要，被告洪菊均以各种理由推辞。原告驰威汽车公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告洪菊立即偿还原告驰威汽车公司20859.05元及利息2503.08元，合计23362.13元;被告洪菊承担本案全部诉讼费。
原告驰威汽车公司向本院提交以下证据予以证明:
1、原告驰威汽车公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告驰威汽车公司主体资格适格。
2、汽车销售合同，证明原被告之间存在汽车买卖合同关系。
3、担保借款合同、划转保证金通知书、被告洪菊书写的欠款材料，证明原告驰威汽车公司为被告洪菊提供担保，被告洪菊欠原告驰威汽车公司23362.13元。
被告洪菊既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告驰威汽车公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明以及汽车销售合同、担保借款合同等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年5月10日，原被告间签订汽车销售合同，甲方驰威汽车公司与乙方洪菊在合同中约定，乙方洪菊以396800元的价格从甲方处购东风DFL4351牵引车一辆，预付或定金50000元，剩余款项346800元于交货后30日内付款；按揭付款首付119800元，贷款277000元，贷款期限2年，利率按银行方面规定执行。被告洪菊与中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定原告驰威汽车公司作为保证人对被告洪菊的贷款277000元承担连带保证责任。由于被告洪菊未能完全按照合同约定履行对银行还款义务，导致原告驰威汽车公司留存在中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行的保证金48559.05元被陆续划拨冲抵被告洪菊的欠款。另据原告驰威汽车公司诉称，在这笔保证金中，被告洪菊占有27700元。之后原告驰威汽车公司多次向被告洪菊催要无果，遂引发纠纷。原告驰威汽车公司遂诉至法院，请求判令被告洪菊立即偿还原告驰威汽车公司20859.05元及利息2503.08元，合计23362.13元;被告洪菊承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告驰威汽车公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告间签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告因汽车买卖形成了民事上的法律关系，之后被告洪菊与中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行签订了借款合同，因被告洪菊没有按照借款合同约定还款，原告驰威汽车公司作为保证人承担了保证责任，被银行划拨保证金48559.05元。原被告双方之间通过买卖形成了关系，原告驰威汽车公司被银行划拨保证金后可以向被告洪菊追偿。这笔保证金中被告洪菊占27700元，故被告洪菊尚欠原告驰威汽车公司20859.05元（48559.05元-27700元=20859.05元）。被告洪菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告驰威汽车公司所诉事实的抗辩和证据的质证。原告驰威汽车公司请求判令被告洪菊立即偿还原告驰威汽车公司20859.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告驰威汽车公司诉请的利息2503.08元，因原被告双方在合同中没有约定，缺少依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪菊于判决生效后十日内一次性支付给原告淮南市驰威汽车贸易有限公司20859.05元；
驳回原告淮南市驰威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告洪菊未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，依法减半收取192元，由被告洪菊负担171元，由原告淮南市驰威汽车贸易有限公司负担21元。以上费用原告淮南市驰威汽车贸易有限公司已垫付，被告洪菊于判决生效后十日内给付原告淮南市驰威汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费〔开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。〕，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第166号
申请人苏某，男，1987年7月23日出生，汉族。
案由：法定继承
申请人苏某以其是被继承人王某法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理有关继承手续为由，向本院申请确认其母王某遗留的位于石河子市开发区xx小区xx栋xx号住宅100%产权份额、石河子城区xxx号商服房100%产权份额及其名下的新CX**号福特嘉年华轿车一辆由其继承，归其所有。申请人提出申请，并书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益的情形。同时由保证人龚强、吴志对上述事实提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年6月3日受理苏某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员周春梅进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人王某（公民身份号码：××）与苏某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有独子，即申请人苏某。2005年3月14日，王某与苏某离婚，离婚后王某一直未再婚。2015年4月9日，王某死亡，生前未留遗嘱。被继承人王某两人的父母均先两人死亡。位于石河子市开发区xx小区xx栋xx号住宅100%产权份额、石河子城区xxx号商服房100%产权份额及其名下的新C×××××号福特嘉年华轿车一辆均为王某单独所有。
被继承人王某死亡后，其法定第一顺序继承人为其子苏某。申请人苏某于2015年6月3日提出申请，要求确认其母王某遗留的位于石河子市开发区xx小区xx栋xx号住宅100%产权份额、石河子城区xxx号商服房100%产权份额及其名下的新C×××××号福特嘉年华轿车一辆由其继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月4日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间，无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
一、被继承人王某所有的位于石河子市开发区xx小区xx栋xx号住宅100%产权份额、石河子城区xxx号商服房100%产权份额，均由申请人苏某一人继承；
二、被继承人王某名下的新CX**号福特嘉年华轿车一辆由申请人苏某继承。
公告费500元，由申请人苏某负担（已付）。
本确认裁定书送达申请人后发生法律效力，申请人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记手续。
审判员 周春梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 宏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1165号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区埠成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与深圳市聚海东方华夏文化发展公司著作权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第868号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十八日
书记员 程 干
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第35号
原告张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。
被告霜某某，男，1956年6月23日出生，日本国籍，现下落不明。
原告张某某诉被告霜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告霜某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年11月11日，我与被告登记结婚，婚后被告返回日本，并承诺为我办理赴日本居住手续。后我多次联系被告无果，通过朋友也没有找到被告。故我诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明材料。
证据二、婚姻登记记录证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告霜某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2003年11月11日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告霜某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁宝岩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民重字收第00003号
原告张某某。
委托代理人吴某某，系周至县148法律服务所法律工作者。
被告陕西江川建筑劳务有限公司。
住所地：西安市未央区凤城六路中登家园2号楼2101室。
法定代表人李某，任该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告陕西江川建筑劳务有限公司建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费770元（原告已预交），减半收取，由原告负担385元。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 王佑国
代理审判员 任志超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第768号
原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人韦宗礼，职务：董事长。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告陈斌，男，福建南平人，住柳州。
被告柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司，住所地柳州市。
法定代表人陈斌，职务：总经理。
原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告陈斌、柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，书记员苏婕担任法庭记录。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告陈斌、柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月12日被告陈斌向原告借款500000元，用于经营周转，双方签订了借款合同，合同约定借款期限2013年4月12日起至2013年5月11日止，借款月利息为1．2％，被告柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了还款保证合同，同时被告柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司用14辆哈佛牌汽车的整车合格证权利质押给原告，并签订了权利质押合同。2013年5月11日被告陈斌未按合同约定偿还借款及支付利息，原告多次向被告追陈斌索借款，被告陈斌于2013年6月14日向原告偿还了借款100000元，被告尚欠原告借款400000元及利息21600元，被告应当对原告追索借款遭受的损失律师费6000元，诉讼费用承担连带偿还责任。居于以事实和法律，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决被告偿还借款400000元，支付逾期利息21600元，合计421680元；判令被告赔偿原告律师费6000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同一份，证明原被告之间借款合同关系；
2、收条一份，证明原告已经交付借款；
3、保证合同一份；
4、权利质押合同一份。
证据3-4共同证明被告鑫顺杰公司为陈斌借款提供担保。
被告陈斌、柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉基本一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告陈斌向其借款500000元及被告柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司为以上债权担保的事实存在。要求被告陈斌归还尚欠款400000并支付利息，柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司承担保证责任，本院予以支持，此外原告要求被告支付律师费的诉请亦符合双方合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司归还借款400000元。
二、被告陈斌向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司支付借款利息（利息计算：从2013年5月11日起，以400000元为本金，按合同约定月利率1.2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告陈斌向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司支付律师费6000元。
四、被告柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费7714元（原告已预交），由被告陈斌负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年一月十日
代书 记员 苏 婕
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人抄送：
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第465号
原告：朱秀珍。
委托代理人：胡增冬。
被告：杨银娣。
原告朱秀珍诉被告杨银娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告朱秀珍起诉称：2012年10月6日，被告因经营需要向原告借款90000元，为此被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告朱秀珍起诉法院要求：1、判令被告杨银娣立即归还原告借款90000元并支付至2月5日的利息6721.20元（要求计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告杨银娣立即归还原告借款90000元。
为证明上述事实，原告朱秀珍向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨银娣未作答辩也未向本院举证。
原告朱秀珍提供的证据，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱秀珍提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月19日，被告杨银娣向原告朱秀珍借款50000元，于当日出具借条一份，载明“今向朱秀珍借人民币90000元，借用一个月4500元”。后因被告杨银娣未能归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告杨银娣欠原告朱秀珍借款90000元的事实，有被告杨银娣出具的欠条及庭审笔录为凭，本院予以认定。该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告杨银娣未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃对利息的主张，是其自行处分权利的行为。故原告朱秀珍要求被告杨银娣归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银娣归还原告朱秀珍借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由被告杨银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4474号
原告：唐桂祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：通威股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江工业区越东北路26号。
法定代表人：丁然。
本院在审理原告唐桂祥与被告通威股份有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，再减半收取2.5元，由原告唐桂祥负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年五月十一日
书记员 寿雯婷
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初4474号原告：唐桂祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。被告：通威股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江工业区越东北路26号。法定代表人：丁然。本院在审理原告唐桂祥与被告通威股份有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，再减半收取2.5元，由原告唐桂祥负担。审判员  裘彬彬二〇一七年五月十一日书记员  寿雯婷-??２?-
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1367号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行，住所地瑞安市�
负责人：朱义勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请××人员工。
被执行人金余存。
被执行人黄振权。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人金余存、黄振权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第856号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人金余存偿还借款本金38万元和期内利息6480元及逾期利息43605元并从2014年7月21日起以本金38万元为基数按月利率10.125‰计付逾期利息至实际偿还之日止；二、若被执行人金余存不履行上述债务，申请执行人有权对登记被执行人金余存名下的坐落于瑞安市锦湖街道沙河新村205幢1单元202室的房屋（房产证：瑞安市房权证安阳镇字第××）折价或拍卖、变卖后�得价款对上述债务优先受偿；三、被执行人黄振权对上述债务承担连带偿还责任。本院于2015年3月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月16日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年3月16日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月20日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有两辆五菱牌小型普通客车（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××）；于2015年3月20日向温�市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
2015年8月26日申请执行人与被执行人金余存自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金380000元和期内利息6480元及逾期利息43605元并从2014年7月21日起以本金38万元为基础按月利率1.0125%计付逾期利息至实际偿还之日止，现折成380000元。双方约定分期偿还，定于2015年8月26日前偿还80000元，自2015年9月起每月20日前各偿还7000元，直至全部借款偿还完毕。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款80000元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款80000元，剩余案款300000元履行期限未至，申请执行人同意本案�次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1367号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 张东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3888号
原告：宁波星源机械有限公司。
法定代表人：邱卓雄,该公司总经理。
被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司。
法定代表人：胡锡军。
原告宁波星源机械有限公司（以下简称宁波星源公司）与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称宁波中环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波星源公司的法定代表人邱卓雄到庭参加诉讼。被告宁波中环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波星源公司起诉称：原告宁波星源公司将位于北仑区春晓街道西子山路的厂房出租给被告使用。至2016年6月，被告应支付原告房租费人民币玖拾贰万伍仟元。因被告法定代表人胡锡军于2016年6月13日失去联系，甚或跑路，给原告追讨房租费造成了极大困难。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告立即支付原告所欠房租费92.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供北仑区春晓街道西子山路160号房屋甬房权证房产证、仑国用（2012）第08823号国有土地使用证、房屋租赁协议书1份、房租费交付承诺书1份等用以证明上述事实。
被告宁波中环公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告宁波中环公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年8月20日，原告宁波星源公司与被告宁波中环公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方（出租房，即原告）将位于北仑春晓工业区的一幢厂房和一个门卫即北仑区春晓街道西子山路160号房屋（以下简称租赁物）出租给乙方（承租方，即被告）作为生产用房，租赁物面积为8900平方米，租赁期限为6年（自2014年10月1日起至2020年9月30日止）；甲方在2014年9月30日前将租赁物交付给乙方；自2014年10月1日起至2017年9月30日期间的租金为90万元／年整，自2017年10月1日起至2020年9月30日止的租金为100万元／年整；乙方自行向供水、供电单位独立开设账户，费用自理；乙方应于2014年9月1日之前支付第一租期的租赁费，以后租费按每期提前一个月支付，租金由乙方汇至甲方指定账号或按双方书面同意的其它方式支付；乙方对租赁物负有妥善使用及维护、维修之责任；在租赁期限内，若乙方逾期未缴相关费用，甲方在通知乙方缴纳欠款之日起十五日内，乙方未完全支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，甲方有权提前解除本合同；如乙方确需提前解约，须提起六个月通知甲方；如甲方在合同期内，因甲方原因提前终止合同，需提前六个月通知乙方；本合同在履行中发生争议应由双方协商解决，若协商不成，则由租赁物所在地人民法院管辖；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。原、被告在前述合同上签章，且合同上有原告法定代表人邱卓雄、被告法定代表人胡锡军签名。被告已付原告2014年10月1日起至2015年9月30日期间的租金90万元。嗣后，被告未再向原告支付租金。2016年1月7日，被告法定代表人胡锡军向原告出具的《房租费交付承诺书》载明：宁波中环公司欠宁波星源公司房租费（2015年10月-2016年3月）共计6个月房租费合计肆拾伍万元整。宁波中环公司承诺在2016年6月付清；同时，在2016年6月付清利息贰万伍仟元整；并承诺在2016年3月底前付清（2016年4月-2016年9月）计6个月的房租肆拾伍万元；如果宁波中环公司在2016年3月底前没有履行承诺，任由宁波星源公司处理宁波中环公司的固定资产，保证宁波星源公司的房租费用。前述承诺书出具后，被告并未按约向原告支付房租费用。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间签订的涉案房屋租赁协议书以及被告法定代表人胡锡军向原告出具的房租费交付承诺书合法有效，双方均应按照合同约定及承诺书的内容履行各自的权利义务。现被告未按约及承诺及时按期支付房租费，则原告有权诉请被告支付房租费及其利息共计92.5万元。综上，原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波星源机械有限公司支付房租费用900000元及其利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13050元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡翼天
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1488号
申请执行人：景县桓泰投资有限公司。
法定代表人：刘东彦，董事长。
被执行人：李功。
被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司
法定代表人：李秀辉，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：15万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第602号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1348号
上诉人（原审被告）德承家具（深圳）有限公司。
法定代表人邱瑞章，公司董事长。
委托代理人杨树强，四川省营山县消水法律服务所工作人员，系该公司顾问。
被上诉人（原审原告）邹金花，女。
委托代理人甘发胜，深圳市光明新区公明法律服务中心法律工作者。
上诉人德承家具（深圳）有限公司（以下简称德承公司）为与被上诉人邹金花因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
另查明，深圳市宝安区人民法院在二○○八年五月十八日作出了（2008）深宝法民劳初字第8034号民事调解书，该调解书载明，邹金花与深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂、某某国际有限公司自愿达成以下协议：深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂、某某国际有限公司确认尚欠邹金花入职以来的加班工资差额和进厂至今一年一个月工资的经济补偿金及社会保险，住房公积金等共4165元，此款由深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂、某某国际有限公司于2008年5月19日前付清。该民事调解书是根据德承公司一审提交的协议书制作的，与协议书内容一致。
深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂是三来一补企业，德承公司即为其就地转型的产物，后者承继前者的权利义务。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要是德承公司解除与邹金花的劳动关系是否为违法解除劳动合同，德承公司应否支付邹金花违法解除劳动合同赔偿金，如需支付，金额为多少。本案中，德承公司并未提交充分有效的证据证明邹金花有打架和参与赌博的行为，亦无证据证明其行为严重违反公司制度并对公司造成严重影响，故一审认定德承公司解除与邹金花的劳动关系为违法解除劳动合同，本院予以认可，据此，德承公司应支付邹金花违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金的数额问题，德承公司在一审期间提交的双方的协议书与二审期间提交的（2008）深宝法民劳初字第8034号民事调解书均能证明深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂与邹金花曾就邹金花2008年4月之前的工龄进行赔偿的事实。（2008）深宝法民劳初字第8034号民事调解书中载明的4165元调解金额性质虽与违法解除劳动合同赔偿金性质不同，但依据双方签订的协议书第三条“至本协议签订之日终止双方的劳动合同”，本院认定协议书及民事调解书是在当时深圳市的三来一补企业大规模进行就地转型时的产物，双方经协商自愿签订协议书，并由法院出具了民事调解书，即双方以此形式对就地转型前的工龄进行了“买断”。德承公司作为三来一补企业深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂就地转型后的企业，对深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂的权利义务进行承继。本院综合以上事实，认定在（2008）深宝法民劳初字第8034号民事调解书生效、深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂付清调解款项之时，邹金花2008年4月之前在深圳市宝安区公明塘尾某某木艺制品厂的工龄已经清零，故计算德承公司应支付邹金花违法解除劳动合同赔偿金数额时，计算年限应从2008年5月起算，即2300元／月×4个月×2=18400元。德承公司的部分上诉请求有理，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第251号民事判决书第一项为上诉人德承家具（深圳）有限公司应自本判决生效之日起三日内向邹金花支付违法解除劳动合同赔偿金18400元；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第251号民事判决书第二项；
三、驳回上诉人德承家具（深圳）有限公司的其他上诉请求。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人德承家具（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1567号
罪犯刘文忠，男，1964年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年10月11日作出（2010）桐刑初字第213号刑事判决，认定罪犯刘文忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年7月10日起至2016年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年3月考核周期累计积分136.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分152.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第162号
原告：高某某，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告：梁某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告梁某某及其委托代理人成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1989年11月经媒人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下于1990年2月按农村的习俗举行婚礼，婚后生育女儿高某甲（1990年12月1日出生）、儿子高某乙（1993年3月7日出生）、儿子高某丙（1996年3月27日出生），三个子女现在均外出务工。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和，尤其是被告性格非常粗暴，有暴力倾向，夫妻间长期因小事而大动干戈，原告曾被被告打伤头部。因此，原、被告过上牛郎织女式的分居生活，结婚多年来没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告所需的是一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。原告曾于1996年8月提出与被告协议离婚，被告虽认为没有和好的可能，却不同意离婚。被告于2009年8月离家外出至今，极少回家，期间原告曾多次电话要求被告回家共同生活，但被告一直没有回来。被告对子女漠不关心。2014年5月7日下午约6时，被告叫其娘家二十多人到原告家对原告进行辱骂和殴打，原告打110报警后才离开。2014年5月11日晚上11时48分，被告用的手机发恐吓信息到原告1892715****的手机。原、被告到现在的地步是不能再共同生活下去了。综上所述，被告有家庭暴力倾向，严重伤害了夫妻感情，双方分居多年，性格不合，不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续维持下去已没有意义，理当结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判决：一、原告高某某和被告梁某某离婚；二、原、被告的婚生子女由其自主选择随原告或被告生活。
被告梁某某辩称：一、在原告起诉书中关于事实和理由方面，除原、被告相识时间、经过，举行婚礼和双方生育子女的情况，没有债权、债务属实外，其余均不属实。原、被告于2003年2月份在罗定市塘镇建有一幢三层楼房（价值400000元），在罗阳村有120平方米的宅基地（价值约250000元）。不是被告有家庭暴力，相反是原告有家庭暴力，原告趁被告外出打工之机与别的女人在一起，多次被被告看见，被告无法忍受就质问原告。被告的每次质问换来的是原告和该女人的拳打脚踢，打得被告伤痕累累，有时儿女在家看不过眼就劝说几句，也遭到原告的恐吓并扬言脱离父子关系。2014年5月7日，被告在外打工回家时应弟弟的要求顺便帮带东西回，并事先约好当晚7时到被告家取，是日下午6时被告回到家中看见原告又与女人一起居住，被告就大声质问原告，原告又与该女人把被告打得头破血流，被告当即打电话叫弟弟过来。当时仅被告弟弟一人过来，并非原告所说二十多人，他是来劝原、被告不要打架，也非原告所说来打原告。二、被告恳请法院综合考虑本案的事实，结合法律的规定，判决不准原、被告离婚。自被告嫁给原告后，全部的心思放在这个家，一心为了原告及子女，过着勤俭节约的生活，悉心打理才有现在的家。现原告因受别的女人诱惑而一时犯错，被告可以原谅原告，只要原告回头是岸，珍惜这个家庭，完全可以和好。（一）原、被告虽有微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。（二）被告有和好的愿望，也有和好的可能。因此，请求法院根据事实，结合法律，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年11月经媒人介绍相识，于1990年2月按农村的习俗举行婚礼后共同生活，婚后生育女儿高某甲（1990年12月1日出生）、儿子高某乙（1993年3月7日出生）、儿子高某丙（1996年3月27日出生），三个子女现在均外出务工。原、被告婚后夫妻感情一般，双方怀疑对方有第三者引起争吵打架。原、被告均没有提供对方有第三者的证据。原告主张从1996年起原、被告因感情不和已经分居，但未能提供证据证实。原、被告在庭审中确认没有夫妻共同债权。被告主张在罗定市塘镇某村委会有一幢三层楼房、有120平方米的宅基地（已下基础）、还有一块出租地（强力加油站），有夫妻共同债务，但被告均未能提供证据证实。案经调解后被告反悔。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、罗定市塘镇某村民委员会出具的《证明》等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱，举行婚礼后共同生活，虽未登记结婚但形成事实婚姻，婚姻感情基础一般，但婚后共同生活了二十多年，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方出现矛盾主要因猜疑对方有第三者所致，只要原、被告在思想上、感情上进行全面的沟通，互谅互让、互相理解与支持，多关心对方，各自改正自己的缺点，完全有和好的可能。原告主张夫妻从1996年因夫妻感情不和分居至今，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告高某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年八月十一日
书记员 廖 奔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3591号
罪犯田时光，出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）伊刑一初字第2号刑事判决，以被告人田时光犯故意伤害（致死）罪判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王占林经济损失人民币36017元。被告人田时光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）黑刑一终字第276号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币36017元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月8日以（2005）黑刑执字第402号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑；于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第90号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2565号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2644号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田时光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田时光予以减刑二年。
经审理查明，罪犯田时光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田时光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田时光减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田时光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2020年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05582号
原告李颖。
委托代理人张运来，系陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾斌，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告卢涛。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾。
委托代理人朱星光。
原告李颖诉被告卢涛、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖委托代理人张运来、曾斌，被告卢涛，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人朱星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2015年10月30日13时20分许，被告卢涛驾驶陕AK17**号中型货车沿西太路由北向南行驶至西太路（张王村段）掉头时，适逢她驾驶陕A9B6**号小型轿车沿西太路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成双方车辆受损及自己受轻伤的交通事故。事故发生后她被送往陕西省森工医院、周至县人民医院住院治疗。该事故经交警部门处理，认定卢涛负事故主要责任，她负事故次要责任。事故发生时，被告卢涛的陕AK17**号中型货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司有投保交强险。现因赔偿损失问题与二被告协商未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金、评估费、保全费用等费用共计65785.5元经济损失。
被告卢涛辩称，原告所述交通事故属实，本次事故造成双方车辆受损及原告受轻伤属实。该事故经交警部门处理，认定他负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告车损的鉴定的真实性及证明目的均无异议。事实上原告修车存在过度修理的问题，故不同意原告要求按修车实际损失赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本次交通事故及责任认定的真实性和证明目的均无异议。事发时陕AK17**号中型货车在其公司投保交强险属实，现其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，具体的责任划分由法院裁判，对精神损害抚慰金、评估费、保全费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月30日13时20分许，被告卢涛驾驶其所有的陕AK17**号中型货车沿西太路由北向南行驶至西太路（张王村段）掉头时，适逢原告李颖驾驶其所有的陕A9B6**号小型轿车沿西太路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成双方车辆受损及原告李颖受轻伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定卢涛负事故主要责任，李颖负事故次要责任。事发时陕AK17**号中型货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。原告李颖被送往陕西省森工医院进行门诊治疗，被诊断为胸部闭合性挫伤、右侧第3肋骨骨折。后原告李颖与2015年11月2日经周至县人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧第3肋骨骨折、左腰背部软组织挫伤。以上治疗，原告李颖共花费医疗费1887.7元（自己垫付）；产生住院伙食补助费300元；营养费无医嘱；2015年11月12日出院，医嘱：继续门诊治疗，注意休息，如有不适，及时复诊。原告车辆经西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队委托长安区价格认证中心鉴定车辆损失总额为57677元，产生评估费500元；原告称其车辆实际产生的维修费用为66281元，请求法院依法应当按产生的实际损失计算；原告称其在西安市小王涧林场上班，劳动合同约定的月工资4980.5元，本次事故导致其误工两个月产生误工费共计9961元，对此二被告认为原告提供的误工费证据存在瑕疵且无纳税证明，不予认可；原告称其护理费期限为15天，每天计算100元计1500元，对此二被告均认为计算标准过高，不予认可；原告主张交通费500元，未提供相应证据，现因损失赔偿问题各方协商未果，原告李颖起诉至本院要求二被告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、事业单位聘用合同、委托维修估计单、结算单、维修发票、交强险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卢涛驾驶陕AK17**号中型货车沿西太路由北向南行驶至西太路（张王村段）掉头时，适逢原告李颖驾驶陕A9B6**号小型轿车沿西太路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成双方车辆受损及原告李颖受轻伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定卢涛负事故主要责任，李颖负事故次要责任，对该责任认定双方均无异议，本院依法予以认定。原告李颖要求的医疗费1887.7元，结合其治疗的相关病例及医疗费票据，应认定为1887.7元；原告李颖要求的住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，应认定为300元；原告李颖要求的护理费，其护理期限结合其病情及住院天数，酌情认定为10天，日护理费参照当地护工工资酌情认定为80元，其护理费应认定为800元；原告李颖要求的误工费，其误工期限结合其病情及伤残等级，酌情认定为60天，日误工费参照原告李颖的年龄及当地收入水平酌情认定为80元，故其误工费应认定为4800元；原告李颖要求的营养费，因无相关医嘱，故其要求的营养费不予支持；原告李颖要求的精神损害抚慰金1000元，结合其病情，不予支持；原告李颖要求的交通费，虽无相关证据，但因该项损失客观存在，酌情认定500元；原告主张按车辆实际维修费66281元赔偿，其提供有车辆维修发票证明，但本次事故原告的车损经西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队委托长安区价格认证中心进行鉴定，原告车损总额为57677元；因其价格认证中心鉴定结论的证明效力高于维修发票证据效力，且二被告对该鉴定结论均无异议，因此对该鉴定结论依法予以认定，认定车损为57677元；原告评估费500元，依法予以认定；综上，原告李颖的经济损失共计66464.7元。因被告卢涛所有的陕AK17**号中型货车在事故发生时在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，依法应在交强险责任限额范围内先行向原告李颖赔偿其经济损失。超出交强险责任限额范围部分，由原告李颖和被告卢涛按照3：7的比例各自承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内先行向原告李颖赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费10287.7元，原告剩余56177元，由原告李颖承担30%即16853.1元，由被告卢涛承担70%即39323.9元，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告卢涛于本判决生效后10日内向原告李颖赔偿车辆损失费、评估费等共计39323.9元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内向原告李颖赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10287.7元。
三、驳回原告李颖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1445元，保全费620元，原告已预交，由原告承担619.5元，由被告卢涛承担1445.5元。被告卢涛于本判决生效后10日内，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙梓萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00953号
原告：田淑琼。
被告：湖北沛欣瑜伽股份有限公司，住所地：武汉市鲁巷鲁磨路盈龙科技大厦7层。
法定代表人：刘克继。
本院受理原告田淑琼诉被告湖北沛欣瑜伽股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田淑琼撤诉意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田淑琼撤回诉讼。
案件受理费减半收取1650元，由原告田淑琼负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 杨 珊
二〇一六年五月十三日
书记员 胡晶晶