海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第100号
原告占X珠，女，汉族，19XX年X月X日出生，海南省文昌市人，现住五指山市X路*宿舍*房。
被告五指山粮食储备公司，住所地五指山市三月三大道金安大厦二楼。
法定代表人梁X东，该公司经理。
第三人陈X凤，女，19XX年X月X日出生，住址不详。
原告占X珠与被告五指山粮食储备公司（以下简称储备公司），第三人陈X凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，于2015年4月23日依法转为普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告占X珠，被告储备公司法定代表人梁X东到庭参加诉讼。第三人陈X凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占X珠诉称，被告2009年至2011年在原告经营的银泉酒家用餐，共签单13张，费用合计8210元，餐费至今未支付。近几年来原告多次上门催款或电话通知被告支付拖欠餐费，被告都以资金紧张为由，拒付拖欠餐费，故诉至法院请求判令被告储备公司向原告支付拖欠的8210元，并承担相关诉讼费用。
被告储备公司辩称，一、原告所诉请求没有事实根据和法律依据，原告提交了13次用餐单据，其中5次用餐单据中没有签名、只签张姓或为他人代张X签名，5次共计3067元，与本公司无关；另外8次用餐费用为5143元，单据中签名为张X，属张X个人行为，没有证据证明是公司业务往来所需，与公司无关。二、五指山市审计局与纪检曾在2013对五指山粮食储备公司进行全面审计，并未发现有拖欠餐费债务。2013年3月11日进行五指山粮食储备公司法定代表人交接，财务移交表上也未见有拖欠占X珠餐费一事，系张X个人行为。这足以证明13次用餐欠费单据与本公司无关。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据法律规定民事权利的诉讼实效为2年，原告所提供的单据发生时间是从2009年5月9日起至2011年6月14日止，其诉讼时效截止时间为2013年6月15日，原告于2015年3月起诉显然已超过了诉讼实效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告诉求事实不清，证据不足，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈X凤未到庭，但向本院提交了书面意见，陈X凤述称，其在储备公司担任出纳，对原告提交单据上的用餐时间、地点等情况均不知情，也没有参与用餐，其个人与本案无关。
为证明各自主张及辩称，各方向我院提交如下证据：
原告提交的证据：欠条13张，证明被告拖欠原告餐费8210元的事实。
被告提交的证据：移交清单，证明储备公司的所有债权债务，原告的欠款不在其中，原告请求没有事实依据。
第三人陈X凤未提交证据。
除上述证据外，为查明案件事实，本院调取如下证据：
《五指山市粮食局关于协助调查的复函》，证明储备公司人员任职情况及资产交接情况；
陈X暖询问笔录，证明原告向被告单位索要欠款情况。
经质证，本院对证据进行如下认定：
对原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，对证明内容有异议，本院对其真实性予以认定。但其中2009年7月21日金额为696元的票据、2009年8月8日金额为1118元的票据、2009年8月27日金额为398元的票据、2009年10月6日金额为250元的票据、2011年6月14日金额为605元的票据注明为他人代签、“张打电话”或仅签有张姓，故对其关联性不予认定，其他票据均有“张X”签名，对其关联性本院予以认定。
对被告提交的证据，经原告质证对其真实性无法确认，本院认为该移交表有相关人员签名并加盖单位公章，对其真实性本院予以认定。
3、对本院调取的证据，原告对两份材料均无异议，被告储备公司对两份材料的真实性无异议，对陈X暖证言的内容无法确认，本院对两份证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告储备公司长期在原告经营的银泉酒家进行用餐，双方至今仍保持业务往来，并始终以先签单后付款的方式进行结算。2009年5月至2010年11月间储备公司有8次用餐共计5143元餐费未付，用餐单上均有被告公司当时的法定代表人张X签名，之后经被告公司员工谭X华确认原告曾向被告公司催收欠款，但谭X华告知其暂时无法解决需待新的法定代表人就任后才能处理。
另查明，张X于2003年5月至2011年10月期间担任被告储备公司法定代表人、经理，2012年3月至2013年2月26日谭X华任副经理负责全面工作，2013年2月27日至今梁X东任公司法定代表人、经理。五指山市粮食局对于现任法定代表人梁X东接管储备公司进行资产交接时是否申报了占X珠的餐费欠条不清楚。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付8210元餐费是否有事实和法律依据。
一、本案是否超过诉讼实效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中原、被告之间长期保持业务往来，均以先签单后付款的方式进行结算，且未明确约定付款时间，在原告向被告催收欠款时，被告亦未明确表示拒绝支付欠款，至今双方仍保持正常的业务往来，基于交易习惯和彼此的信任，原告有理由相信被告会偿还欠款，直至原告起诉后被告进行答辩时才对上述欠款明确予以否认并拒绝支付，至此原告才明确知道其权利受到侵害，综上，本案的诉讼时效不应从餐费产生之日起计算，应从其知道权利受到侵害之日起计算，本案中原告的诉讼时效尚未超过，被告的该项辩驳意见本院不予采纳。
二、原告诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。原告诉请要求被告支付餐费8210元，并提供了13张餐费单据佐证，被告认为其中2009年7月21日消费金额为696元的单据签名为“董某代张X”，2009年8月8日消费金额为1118元的单据、2009年8月27日消费金额为398元的单据、2009年10月6日消费金额为250元的单据均只签“张”姓，2001年6月14日消费金额605元的单据注明为“张打电话”，以上五张单据原告无法证明其与被告储备公司之间的关系，对所涉及的费用不予认可，对被告的该项辩驳意见本院予以采纳。本案中另外八张单据金额共计5143元，被告认为这些消费单据上虽有张X签名，但系张X个人行为与被告单位无关。经查，张X于2003年5月至2011年10月期间担任被告储备公司法定代表人、经理，上述八次用餐均发生在其担任被告储备公司法定代表人期间。张X对外可代表公司行使职权，并且其长期代表公司在原告经营饭店进行签单消费，原告有理由相信张X系代表被告公司行使职权，被告亦无证据证明上述八次用餐系张X个人行为，对被告的该项辩称本院不予采纳。同时，被告还辩称2013年对储备公司进行审计时未发现上述欠款，2013年3月11日进行法定代表人财务移交时亦未列明上述欠款，因此上述款项与被告公司无关。本案中被告未提交公司审计材料，仅提供了财务移交表，但该表系被告自行制作，其数据采集并未向社会公示也未要求债权人申报债权，原告占X珠对于该材料形成过程及内容均不清楚，监交单位五指山市粮食局亦复函表示对于交接时是否上报了原告的欠款不清楚，可见财务移交系被告公司内部行为不能对抗第三人，对于被告的该项辩驳意见本院亦不采纳。综上，对于有张X签名的八次用餐，原、被告之间已形成了餐饮服务合同关系，双方意思表示真实，合同合法有效，应予履行，原告依约履行了提供餐饮服务的义务，被告应履行付款义务，因此对于原告主张被告支付8210元餐费中的5143元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告五指山粮食储备公司于本判决生效之日起十日内向原告占X珠支付餐费5143元；
驳回原告占X珠其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告占X珠负担25元，由被告五指山粮食储备公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 帅 英
代理审判员 李 圆
代理审判员 符旭辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙国丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
4lqelnseponwobwqab
案件唯一码
第8页共8页