wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第59号
申请执行人任某，务农。
被执行人董某，电信职工。
本院在执行申请执行人任某与被执行人董某静离婚纠纷一案，本案执行过程中，本院依法冻结被执行人董某工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2014）保民终字第50号民事调解书的执行。
待中止情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0556号
上诉人（原审原告）马永平。
委托代理人李少来（系马永平之夫）。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新伟。
委托代理人高静（系陈新伟之母）。
委托代理人陈宝国（系陈新伟之父）。
上诉人马永平因借用合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年4月22日马永平购买了红色夏利牌小轿车一辆，牌照号为津××。案外人姜建邦分别于2012年4月25日、2013年4月17日为上述车辆投保。2013年10月29日，陈新伟以4500元的价格从案外人姜建邦处购买上述车辆。另查，上述车辆现登记在马永平名下。
马永平诉至原审法院，请求判令：陈新伟将马永平所有的牌照为津××的夏利牌轿车返还马永平（价值1000元）。
原审法院认为，借用合同是民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。本案中，马永平诉称双方之间系借用合同关系，但其提供的证人谢富强的当庭证言，只是证人听马永平陈述将车辆借给陈新伟使用，缺乏证明力。陈新伟提供的案外人姜建邦的证明和保险单以及法院对案外人姜建邦的调查笔录可以证实陈新伟从姜建邦处购买车辆的事实。马永平表示并不认识姜建邦，而姜建邦连续两年为马永平的车辆投保，显然违背日常生活法则。由此可见，马永平的主张缺乏事实依据，证据不足，不予支持。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元人民币，由原告承担。”
原审法院判决后，马永平不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判，支持马永平的诉讼请求；2、上诉费由陈新伟承担。主要理由：1、涉诉的车辆（津××）至今在马永平名下，并提交了车辆的产权证、完税证明、新打的户卡，证明车辆所有权人为马永平。基于此，要求陈新伟返还车辆；2、据陈新伟自己的陈述，车辆是由其购买的，但陈新伟却没有及时变更产权证，所有权仍属于马永平。
陈新伟辩称，车辆是陈新伟从案外人姜建邦处花费4500元购买的，不是借用的，后找姜建邦要求过户，但因天津市的限号政策无法过户。故不同意马永平的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马永平和陈新伟在二审期间均未提交证据。
经审理查明，马永平陈述，2012年左右马永平的丈夫李少来将本案涉诉车辆借给案外人孔志国。孔志国为李少来的业务员，本案涉诉车辆用于孔志国跑业务。在孔志国不再为李少来跑业务后，李少来未将本案涉诉车辆要回。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马永平以借用合同纠纷起诉陈新伟返还本案涉诉车辆，但其未提交证据证明将本案涉诉车辆借与陈新伟以及本案借用合同关系成立，故马永平应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回马永平的诉讼请求，并无不妥，依法应予维持。由于本案涉诉车辆为动产，马永平未提交证据证明陈新伟系非法占有涉诉车辆，故关于马永平主张其为本案涉诉车辆的所有权人，有权要回本案涉诉车辆的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马永平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎委执字第21号
申请执行人黄毅军。
被执行人庞梅香。
被执行人冯甲奎。
被执行人潍坊市奎文区客车运输公司。
申请执行人黄毅军与被执行人庞梅香、冯甲奎、潍坊市奎文区客车运输公司运输合同纠纷一案，山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第663号、山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭慧敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第737号
原告张某某，女，汉族，住贵州省大方县雨冲乡。
委托代理人侯惠如，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，住贵州省大方县雨冲乡。
原告张某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在父母的组织下，2006年9月开始，原、被告以夫妻名义同居生活。2007年10月31日生育长女代某甲，2012年11月26日生育次女代某乙。由于双方性格不合，无法继续共同生活，故请求人民法院判决双方所生长女代某甲由被告抚养，次女代某乙由其抚养，双方互不给付孩子抚养费。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
（1）身份证、户籍证明、雨冲乡油杉河村村委会证明，旨在证明原、被告及双方所生孩子的自然状况；（2）婚姻登记证明，旨在证明原、被告双方至今未办理结婚登记。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
对原告提供的以上证据，虽然被告未到庭进行质证，但经审查，这些证据符合证据的的客观性、关联性、合法性，其证明效力应予认定。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于2007年10月31日生育长女代某甲，2012年11月26日生育次女代某乙。双方现无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告2006年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对原告要求处理孩子抚养事宜的诉讼请求应予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合本案实际，双方长女代某甲由被告抚养，次女代某乙由原告抚养为宜，双方互不给付孩子抚养费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生长女代某甲由被告代某某抚养，次女代某乙由原告张某某抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡其勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 高端平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0913号
申请执行人梁古光。
被执行人王亚飞。
被执行人吕洁。
申请执行人梁古光与被执行人王亚飞、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）滨民初字第0466号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人王亚飞、吕洁名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人王亚飞、吕洁工资已被本院冻结，其名下的一套房产已被本院查封。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0466号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 薛学华
二〇一四年十二月八日
书记员 郑红红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00636号
原告何明权。
原告文乾峰。
二原告委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北江都建筑工程总承包有限公司。住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区惠墩农场。
法定代表人江娇，该公司总经理。
被告雷德新。
本院在审理原告何明权、文乾峰与被告湖北江都建筑工程总承包有限公司、雷德新建筑工程施工合同纠纷一案中，原告何明权、文乾峰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明权、文乾峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明权、文乾峰撤回起诉。
本案案件受理费6845元，减半收取3422.50元，由原告何明权、文乾峰负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年六月一日
书记员 王仲丽
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第164号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人边××，农民。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月6日被天津市静海县人民检察院取保候审，3月30日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人边××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人边××酒后驾驶农用运输车在静海县东昌道静海热电厂门口南侧倒车时，撞上石某某停放在路边的小客车。经检验，边××血液中酒精含量为207.8mg／100ml。经公安机关认定，边××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、赔偿协议、收条等相关证据，以证实指控事实。认为被告人边××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人边××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年12月12日14时许，被告人边××酒后驾驶冀E×××××号农用运输车在静海县东昌道静海热电厂门口南侧倒车时，撞上石××停放在路边的鲁N×××××号小客车。事故后，石××报警，民警在现场将边××带至医院抽血检验。经检验，边××血液中酒精含量为207.8mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，边××负事故的全部责任。
案发后，被告人边××赔偿石××经济损失1800元。
上述事实，有证人石××证言，被告人边××供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明、赔偿协议书、收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人边××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。边××归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。但其在驾驶机动车时发生交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人边××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第164号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人雷某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年2月13日凌晨2时许，被告人雷某饮酒后驾驶牌号为沪A0XX**的奔驰牌轿车沿本市延安中路由东向西行驶，后在离华山路路口约10米处被公安人员查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为0.82mg／mL。被告人雷某到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人雷某在开庭过程中无异议，且有证人邵某某的证言，查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获现场和抽血过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人雷某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人雷某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一五年五月十二日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初432号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月23日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人,农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被监视居住，现暂居其家中。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月19日、25日晚上，被告人杨某某在其位于腾冲市猴桥镇上街村委会白家寨社9号家中，采用发零包的方式分别以人民币100元、200元的价格零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员杨某乙吸食。经侦查实验，数量达30克。2016年5月26日，腾冲市公安局民警在被告人杨某某家中将其抓获，当场查获毒品鸦片制成品“卡苦”12.2克、鸦片烟膏13.4克。全案累计毒品鸦片制成品“卡苦”42.2克，鸦片烟膏13.4克。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪；4、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；5、被告人身患二级残疾，家庭情况特殊。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人杨某乙的证言；3、被告人杨某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（毒）字【2016】394号毒品定性检验报告、现场检测报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员杨某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”30克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”12.2克、鸦片烟膏13.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”31.2克（其中含杨某乙的19克）、鸦片烟膏13.4克、人民币200元、手机1部，应予以没收；印有小柴胡颗粒包装盒1个、透明塑料袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”31.2克、鸦片烟膏13.4克、手机1部、人民币200元，由扣押机关予以没收；印有小柴胡颗粒包装盒1个、透明塑料袋2个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴周竹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00052号
原告陕西天石实业有限责任公司。住所地：西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。注册号610000100291213。
法定代表人李桂珍，公司董事长。
委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告成龙建设集团有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区科技路杰座广场*********号。
负责人吴兴保，公司经理。
被告成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路***号。注册号330782000014350。
法定代表人方汝腾，公司董事长。
委托代理人杨树林，男，公司员工。
委托代理人李念军，男，公司员工。
原告陕西天石实业有限责任公司与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙集团公司）、成龙建设集团有限公司西北分公司（以下简称成龙集团西北分司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施浩、邢雯倩，被告成龙集团公司委托代理人杨树林、李念军均到庭参加了诉讼，被告成龙集团西北分司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月3日，其与被告成龙集团西北分司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份。合同约定其为被告成龙集团西北分司承建的西安市未央区物资总公司综合楼项目供应商品混凝土。价款结算确认手续为依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算，若成龙集团西北分司未按合同约定提供图纸，致使双方就被告所供混凝土数量发生争议时，或成龙集团西北分司逾期不与其办理结算确认手续的，双方按照合同约定的单价和该分司现场签收确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。根据双方结算确认，自2008年4月30日至2009年4月2日期间，其共提供价值3520675.26元商品混凝土，该款经多次催要仅支付部分款项，现仍下欠300675.26元未付，故诉至法院，请求判令两被告支付拖欠货款300675.26元，及按中国人民银行同期贷款利率自2009年3月30日起至起诉之日的逾期利息62059元，并承担本案诉讼费。
被告成龙集团公司辩称，其与原告达成了付款协议，内容为尾款不再按图纸结算，扣减10万元货款，现原告起诉数额未对此进行扣减，尾款未支付的原因在于原告将其工作人员打伤，形成诉讼，故对逾期利息的计算不予认可。
经审理查明，2008年5月3日，原告与被告成龙集团西北分司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份。合同约定：原告（供方）为被告成龙集团西北分司（需方）承建的西安市未央区物资总公司综合楼项目供应商品混凝土。价款结算及支付：依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算，甲方未按合同约定提供图纸，致使双方就乙方所供混凝土的数量发生争议时，或甲方逾期不与乙方办理结算确认手续的，双方按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；价款支付期限：1、乙方垫资到主体10层时，甲方支付乙方桩基款项的100%，主体部分商品砼款的75%。2、10层以上按每月进度支付70%的商砼款，主体封顶时，甲方支付乙方商品砼款的90%。3、零星用料付当月砼款的90%，余款在二个月内付清，该商品砼承包单价为综合单价含税金；争议解决方式：向西安仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，原告按约开始向被告成龙集团西北分司供应商品混凝土。自2008年4月30日至2009年4月2日被告成龙集团西北分司向原告出具结算单七份，合计方量为9254.19，价款为3520675.26元。被告自2008年9月25日至2011年6月13日分十二次向原告支付322万元。被告下欠300675.26元。原告按此数额要求被告支付该欠款，曾于2011年9月向西安仲裁委申请仲裁，西安仲裁委作出裁决，被告遂向西安市中级人民法院申请不予执行，西安市中级人民法院后经审理后裁决不予执行，原告故诉至法院。庭审中，被告提出其与原告对尾款的支付已口头达成一致，由被告在2011年10月前支付45万元，双方手续清结，其于2011年6月13日履行协议支付20万元，但原告清欠办负责人将被告项目负责人打伤，致使该协议无法履行。被告提交了其与原告项目负责人聂新社的谈话笔录。聂新社证明被告曾要求扣减10万元，但其仅同意扣减6万元的尾款，先付一部分，最迟10月份前付清，双方同意按上述意见办理。后因发生打架事件，故而形成诉讼。原告提出李波喝酒时与斯洪飞打架，已由法院作出处理并进行了赔偿，与本案无关。被告未按协议履行付款义务，双方最终并未达成协议，故被告应支付下欠全部款项。遂请求判令两被告支付拖欠货款300675.26元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月30日起至起诉之日的逾期利息62059元。
以上事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、施工任务书、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告成龙集团西北分司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人自愿签订，应属有效。被告下欠300675.26元事实清楚，应予确认。现被告提出双方曾协商一致扣减10万元，但其未能提供相关证据证明，所提供的证据仅能证实在2011年10月底前付清全部款项时原告同意扣减6万元，但被告并未按期履行，故该协议并未生效，被告理应按下欠300675.26元向原告支付，并承担逾期付款利息，依据公平原则，应自被告最后一次付款即2011年6月13日起开始计算较为适宜。因被告成龙集团西北分司不具备法人资格，其民事责任由被告成龙集团承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天石实业有限责任公司支付货款300675.26元及逾期利息（以300675.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月14日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6741元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年四月十八日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
\--
\--
\--
\--
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民二初字第00052号原告陕西天石实业有限责任公司。住所地：西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。注册号610000100291213。法定代表人李桂珍，公司董事长。委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。被告成龙建设集团有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区科技路杰座广场*********号。负责人吴兴保，公司经理。被告成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路***号。注册号330782000014350。法定代表人方汝腾，公司董事长。委托代理人杨树林，男，公司员工。委托代理人李念军，男，公司员工。原告陕西天石实业有限责任公司与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙集团公司）、成龙建设集团有限公司西北分公司（以下简称成龙集团西北分司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施浩、邢雯倩，被告成龙集团公司委托代理人杨树林、李念军均到庭参加了诉讼，被告成龙集团西北分司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月3日，其与被告成龙集团西北分司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份。合同约定其为被告成龙集团西北分司承建的西安市未央区物资总公司综合楼项目供应商品混凝土。价款结算确认手续为依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算，若成龙集团西北分司未按合同约定提供图纸，致使双方就被告所供混凝土数量发生争议时，或成龙集团西北分司逾期不与其办理结算确认手续的，双方按照合同约定的单价和该分司现场签收确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。根据双方结算确认，自2008年4月30日至2009年4月2日期间，其共提供价值3520675.26元商品混凝土，该款经多次催要仅支付部分款项，现仍下欠300675.26元未付，故诉至法院，请求判令两被告支付拖欠货款300675.26元，及按中国人民银行同期贷款利率自2009年3月30日起至起诉之日的逾期利息62059元，并承担本案诉讼费。被告成龙集团公司辩称，其与原告达成了付款协议，内容为尾款不再按图纸结算，扣减10万元货款，现原告起诉数额未对此进行扣减，尾款未支付的原因在于原告将其工作人员打伤，形成诉讼，故对逾期利息的计算不予认可。经审理查明，2008年5月3日，原告与被告成龙集团西北分司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份。合同约定：原告（供方）为被告成龙集团西北分司（需方）承建的西安市未央区物资总公司综合楼项目供应商品混凝土。价款结算及支付：依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算，甲方未按合同约定提供图纸，致使双方就乙方所供混凝土的数量发生争议时，或甲方逾期不与乙方办理结算确认手续的，双方按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；价款支付期限：1、乙方垫资到主体10层时，甲方支付乙方桩基款项的100%，主体部分商品砼款的75%。2、10层以上按每月进度支付70%的商砼款，主体封顶时，甲方支付乙方商品砼款的90%。3、零星用料付当月砼款的90%，余款在二个月内付清，该商品砼承包单价为综合单价含税金；争议解决方式：向西安仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，原告按约开始向被告成龙集团西北分司供应商品混凝土。自2008年4月30日至2009年4月2日被告成龙集团西北分司向原告出具结算单七份，合计方量为9254.19，价款为3520675.26元。被告自2008年9月25日至2011年6月13日分十二次向原告支付322万元。被告下欠300675.26元。原告按此数额要求被告支付该欠款，曾于2011年9月向西安仲裁委申请仲裁，西安仲裁委作出裁决，被告遂向西安市中级人民法院申请不予执行，西安市中级人民法院后经审理后裁决不予执行，原告故诉至法院。庭审中，被告提出其与原告对尾款的支付已口头达成一致，由被告在2011年10月前支付45万元，双方手续清结，其于2011年6月13日履行协议支付20万元，但原告清欠办负责人将被告项目负责人打伤，致使该协议无法履行。被告提交了其与原告项目负责人聂新社的谈话笔录。聂新社证明被告曾要求扣减10万元，但其仅同意扣减6万元的尾款，先付一部分，最迟10月份前付清，双方同意按上述意见办理。后因发生打架事件，故而形成诉讼。原告提出李波喝酒时与斯洪飞打架，已由法院作出处理并进行了赔偿，与本案无关。被告未按协议履行付款义务，双方最终并未达成协议，故被告应支付下欠全部款项。遂请求判令两被告支付拖欠货款300675.26元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月30日起至起诉之日的逾期利息62059元。以上事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、施工任务书、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告成龙集团西北分司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人自愿签订，应属有效。被告下欠300675.26元事实清楚，应予确认。现被告提出双方曾协商一致扣减10万元，但其未能提供相关证据证明，所提供的证据仅能证实在2011年10月底前付清全部款项时原告同意扣减6万元，但被告并未按期履行，故该协议并未生效，被告理应按下欠300675.26元向原告支付，并承担逾期付款利息，依据公平原则，应自被告最后一次付款即2011年6月13日起开始计算较为适宜。因被告成龙集团西北分司不具备法人资格，其民事责任由被告成龙集团承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天石实业有限责任公司支付货款300675.26元及逾期利息（以300675.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月14日起至判决给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6741元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王允之人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一三年四月十八日书 记 员  宋晓娟打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日--------
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16488号
原告:北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨金才，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁涵，北京市京都律师事务所律师。
被告：重庆欧瑞佳建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢19-25。
法定代表人：崔宇剑，执行董事。
原告北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称金隅公司）与被告重庆欧瑞佳建筑材料有限公司（以下简称欧瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理杨洁涵到庭参加诉讼。被告欧瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧瑞佳公司支付货款2215911.41元，并支付逾期付款违约金（依据合同第五条、第七条约定自2014年11月15日起每日按应付95%货款的余额2058005.54元的1%计付至付清之日止）；2.本案诉讼费由欧瑞佳公司负担。诉讼中，经本院释明，金隅公司将违约金的诉讼请求减少为411601元。事实和理由：2014年4月13日，北京天坛法拉姆装饰材料有限公司（以下简称法拉姆公司）（乙方）与欧瑞佳公司（甲方）签订《重庆温德姆酒店固定家具采购合同》。合同签订后，法拉姆公司交付了全部货物，但欧瑞佳公司未按照合同约定进度付款。2014年11月15日双方签署对账确认单，确认欠款金额3627457.31元。经多次催促无果，在欧瑞佳公司的要求下，法拉姆公司无奈作出了469340元的让步。后法拉姆公司因办理登记注销将涉案债权转让给金隅公司，但欧瑞佳公司仍拖欠货款2215911.41元至今未付。
欧瑞佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，法拉姆公司（乙方）与欧瑞佳公司（甲方）签订《重庆温德姆酒店股东家具采购合同》约定：1.工程造价暂定为5141655.27元，结算工程量依据现场验收合格工程量为准；2.付款方式为25%预付款；乙方分批次发货，发货金额达到130万元为一批，甲方在乙方发货后25天内付给乙方本批次货物价值的45%作为进度款，在乙方发最后一批次货物前，甲方支付到总货值的95%，余5%作为质保金，在质保期（自业主验收合格或业主开始使用之日起满2年）届满后30个工作日内无息支付。竣工结算方式为工程竣工后，以《半成品竣工验收单》及附件作为最终结算依据。3.甲方逾期支付货款的，自逾期之日起按照应付金额的1%支付乙方违约金。
2014年7月24日，欧瑞佳公司法定代表人崔宇剑出具《私人欠款承诺》，载明：“法拉姆公司：崔宇剑欠贵司装饰木饰面材料款2600000元，该木饰面用于重庆恒丰投资有限公司温德姆酒店4-7楼客房固定家具木饰面使用，准确金额以业主施工单位及你我双方确认的数据为准。2个月内付60%-70%，2014年12月31日前结清。”
2014年11月15日，欧瑞佳公在工程量统计表上加盖公章，该统计表记载的工程量为3627457.31元。欧瑞佳公司员工朱冰在统计表上以手写方式添加：“本统计为法拉姆公司11月15日汇总，最终结算数据以业主及总包确认为准。”
2016年6月12日，欧瑞佳公司向法拉姆公司发出回函，载明：“1.贵司在函中提到我司未付金额为2215911.41元，按照合同约定，准确金额请按照审计单位的结果为准（预期在9月底以前，具体原因是整个重庆国博项目在接受国家审计至今尚未出审计结果，进度缓慢，无人承担责任），请稍以时日。2.由于贵司在原来供货过程中一再延期并由几个厂生产，导致治疗和色差较大，给我司在总包和业主留下了极坏影响（业主因工程延期集体向市政府作了书面检查并受到了严厉批评），我方收款和结算极其困难。3.我司对欠贵司款项深感抱歉，正积极加以催收尽快支付……我司在本年8月底前做出详细付款计划，后续款项按照付款计算执行。”
法拉姆公司收到欧瑞佳公司付款情况如下：2014年4月23日收到500000元、4月25日收到300000元、6月24日收到142205.9元。
另查明，2016年8月10日，法拉姆公司通过快递向欧瑞佳公司注册地邮寄债权转让通知书，该通知书内容为：“欧瑞佳公司：因我司近期进行清算和调整，根据上级机关批准同意，贵司应付我司的应付款项等全部我方合同权利，我司已经依法转让给金隅公司。自即日起，贵司支付货款、违约金、损害赔偿等全部付款应向金隅公司支付，我司与贵司的全部合同权利已经转移至金隅公司，该公司联系方式如下：……”2016年9月26日，法拉姆公司与金隅公司签订《关于未结诉讼事项的特别约定》，载明因法拉姆公司需尽快办理手续，为保证案件正常进行，将合同项下债权转让给金隅公司。金隅公司于2016年12月20日申请将其变更为本案原告，本院于2017年2月20日裁定准许变更申请。
本院认为，法拉姆公司与欧瑞佳公司存在买卖合同关系。法拉姆履行完毕供货义务后，因决议注销公司登记，将涉案合同项下的货款债权转让给金隅公司，并向欧瑞佳公司邮寄送达了债权转让通知书。上述债权转让行为符合法律规定，金隅公司依法取得涉案合同债权，有权要求欧瑞佳公司履行付款义务。关于应付货款金额，在加盖了欧瑞佳公司公章的2014年11月15日工程量统计表中，欧瑞佳公司员工朱冰以手写方式添加：“本统计为法拉姆公司11月15日汇总，最终结算数据以业主及总包确认为准。”在2016年6月12日回函中，欧瑞佳公司再次主张应按照审计单位的结果为准。但是，关于经业主及总包确认的货款金额以及审计单位审计确认的具体金额，应由欧瑞佳公司承担举证责任；其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。金隅公司主张以2016年6月12日回函中载明的2215911.41元作为未付货款金额，该金额低于2014年11月15日统计表中的金额3627457.31元，本院予以支持。关于付款时间，合同约定在最后一批次货物发货前应支付总货值的95%，根据查明事实，最后一批次货物最迟已在2014年11月15日完成发货，该部分货款应予支付。剩余5%质保金在质保期届满后30个工作日内支付无息支付，质保期自业主验收合格或开始使用之日其计算满2年。欧瑞佳公司未举证证明涉案工程验收合格或开始使用的具体日期，且自交货至今已超过2年，本院认定质保金应予支付。关于逾期付款违约金，合同约定自逾期之日起按照应付货款的1%支付，金隅公司主张的违约金411601元，未超过按照合同约定标准计算的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆欧瑞佳建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告北京金隅天坛家具股份有限公司支付货款2215911.41元，并支付违约金411601元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，由被告重庆欧瑞佳建筑材料有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第76号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：彭山，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告彭山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告彭山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年5月26日，原告与被告彭山签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为No.0000204。合同约定：被告彭山订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付3万元，余款20.5万元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利计算，前12个月每月还12000元，后12个月每月还7300元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2.5万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费113333元、进出场费及拆装费3万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费113333元、进出场费30000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》一份，以证明2014年5月26日被告彭山与原告签订合同的事实。
被告彭山未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告彭山签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同编号为No.0000204。合同约定：被告彭山订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，总价款23.5万元。被告首付3万元，余款20.5万元以原告发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利计算，前12个月每月还12000元，后12个月每月还7300元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2.5万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费113333元、进出场费及拆装费3万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费113333元、进出场费30000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告彭山签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（2）款的约定，该合同转为租赁合同，被告彭山应按2.5万元每月的约定给付原告租赁费、3万元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的部分，被告尚欠原告租赁费113333元、进出场费30000元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费113333元、进出场费30000元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费113333元、进出场费30000元，合计143333元。
二、被告彭山于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取即1590元及财产保全费1695元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执民字第50号
申请执行人隆图建设集团有限公司。
法定代表人：吴蓬苗。
被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宏定。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）浙民终字第6号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司履行支付工程款7774538元和利息。但被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司未自行履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司存款722000元；拍卖被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落在临安市於潜镇金家花园房产，其中7幢601-701室、602-702室、603-703室、604-704室四套房产，经三次公开拍卖均无人竞拍，申请执行人隆图建设集团有限公司申请以第三次拍卖的保留价实物抵债，共计作价1660000元；9幢106-202室、107-203室、108室、109室、504室、505室、604室、605-704室、603-703室房产，自然人曹中明、汪立琴以3320000元的最高价竞得。经申请执行人隆图建设集团有限公司同意，临安市於潜镇人民政府经临安市於潜镇金家村经济合作社支付给本院执行款2050000元（该款实为临安市於潜镇人民政府按约支付给被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司的），本院解除了已经保全的被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的坐落于临安市於潜镇金家花园剩余的34套房产的查封。以上款项扣除一审案件受理费58884元，财产保全费5000元，执行费67007.07元，曹中明垫付的应当由被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司支付的房产交易税费282308元，剩余款项全部分配给申请执行人隆图建设集团有限公司。至此，被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司已无财产可供执行，以上事实均已告知申请执行人隆图建设集团有限公司，申请执行人隆图建设集团有限公司也表示无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有财产线索时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）浙舟执民字第50号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 肖太河
二〇一五年九月十六日
代书记员 贾舟宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2181号
原告：刘德双。
委托代理人（特别授权）：刘云爱。
被告：廖芳瑶。
原告刘德双与被告廖芳瑶民间借贷纠纷一案，原告刘德双于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告廖芳瑶归还借款本金10000元，并支付自2015年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，在本院（2015）衢江民初字第119号民事调解书第四项中规定：被告于2015年8月30日前应当归还原告刘德双借款20000元，但被告仅归还了10000元，现被告尚欠原告借款10000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖芳瑶于判决生效后十日内归还原告刘德双借款10000元，并支付利息（利息自2015年9月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告廖芳瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年十一月五日
书记员 毛一平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14267号
原告:郑瑞瑞，男，1986年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。
被告：郑福仕，男，1988年7月2日出生，汉族，瑞安市村。
被告：唐洁华，女1988年9月15日出生，汉族，瑞安市村。
原告郑瑞瑞与被告郑福仕、唐洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，由于原告在法定期限内未预交受理费，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董成帆
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第53号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某某，住四川省苍溪县。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，2015年4月28日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年4月17日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川HH74**号二轮摩托车，后座搭乘黄某某，从苍溪县龙王镇凉溪村沿龙凉公路往龙王镇方向行驶。当车行至凉溪村四组“黑黄豆塝”（小地名）处时发生侧翻，被告人刘某某小腿被挂伤。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人刘某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为151.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实有受案登记表、立案决定书；出警说明；当事人血样提取登记表、抽取刘某某血样现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、刘某某驾驶证注销网上截图；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；户籍证明；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；广元市公安局物证鉴定所检验意见书；证人李某某、宋某某、宋某等的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且犯罪前表现较好，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年六月二日
书记员 陈垟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3032号
原告孙国文，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第*组**号，公民身份号码：1504031968********。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王铃，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第*组**号，公民身份号码：1504031985********。
被告崔文娟，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第*组**号，公民身份号码：1504031986********。
原告孙国文与被告王铃、崔文娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托代理人林继东到庭参加诉讼，被告王铃、崔文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国文诉称：2014年7月17日，被告王铃、崔文娟在元宝山农商银行借款150000.00元，借款期限至2015年7月10日，我为二被告的借款提供担保。借款到期后，二被告未能偿还借款，农商银行要求我履行担保义务，我于2015年7月10日向银行还款本息计151704.84元。还款后我多次向二被告索要代偿款，二被告以种种理由推托未予偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款151704.84元。
被告王铃、崔文娟在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告孙国文为支持其诉讼请求，在举证期限内提交元宝山区农村商业银行出具的贷款收回发票一枚（原件），农商银行建昌营支行出具的证明一份，借款合同一份（经银行加盖公章，与原件核对无异的复印件）保证合同一份（经银行加盖公章，与原件核对无异的复印件），证人孔祥斌出具的证明一份及其当庭证言，证实二被告在元宝山农商银行借款原告担保及原告为二被告偿还贷款的事实。
被告王铃、崔文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告王铃、崔文娟在元宝山区农商银行建昌营支行贷款150000.00元，借款期限至2015年7月10日，原告为二被告进行担保。借款到期后，二被告未能偿还贷款，经银行催要，原告为二被告偿还贷款本息合计151704.84元。原告代偿贷款后，多次找二被告索要代偿款，二被告均未给付，原告于2015年7月28日诉至法院，要求二被告偿还欠款151704.84元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告借款，由原告担保，借款到期后，二被告未能还款，原告作为保证人为其代偿了银行贷款，原告履行了保证责任后，有权向二被告追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款形成及欠款未还的事实，故对原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王铃、崔文娟偿还原告孙国文欠款151704.84元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.00元，由被告王铃、崔文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李 键
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张钰，女，生于1960年2月15日，汉族，住章丘市。
被执行人孟庆彬，男，生于1977年10月30日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张钰、孟庆彬借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张钰、孟庆彬经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告尹学军。
被告丁元章。
被告尹同波。
被告丁春泽。
被告丁春辉。
被告丁建勇。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告尹学军、丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告尹学军、丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年10月14日，被告尹学军与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年10月13日。被告尹学军于2013年8月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年8月7日到期。由被告丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇提供保证担保。经原告多次催收，六被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尹学军偿还原告贷款本金50000元，利息8979.53元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、六被告身份证复印件各一份。
被告尹学军、丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告尹学军、丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告尹学军在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月14日至2014年10月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇自愿为被告尹学军在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月8日，原告向被告尹学军支付借款50000元，到期日为2014年8月7日。该借款到期后，被告尹学军未按合同履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8979.53元。
本院认为，被告尹学军、丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告尹学军支付借款的义务，被告尹学军未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8979.53元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇承担连带清偿责任。
被告丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告尹学军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告尹学军、丁元章、尹同波、丁春泽、丁春辉、丁建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱曙南
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第808号
冯某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人冯某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第111号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一五年四月三日
书记员 邹 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第3号
申请人：李家合（曾用名李宇涵）
法定代理人：李守亮（系李家合父亲）
申请人：温星平
本院于2014年12月22日受理了申请人李家合与申请人温星平确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会第236号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吴向红审查此案，现已审查完毕。
申请人李家合与申请人温星平机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人温星平赔偿申请人李家合医疗费4506.09元、住院伙食补助费175元、陪护费700元、交通费100元，共合计：5481.09元。扣除已经支付的治疗费1863.84元，实际支付数额为：3617.25元；
二、上述款项于调解协议签订后10日内支付；
三、双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述司法确认申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴向红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初80号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人庞家顺（曾用名：庞顺二），男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于1994年1月21日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被黔江区人民法院判处有期徒刑八年，并被撤销原判缓刑部分，决定合并执行有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2002年4月18日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年12月29日，因犯贩卖毒品罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，经本院决定，于2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人庞家顺犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人庞家顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月份至2016年1月份期间，被告人庞家顺在黔江区城区、彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）郁山镇陈家园村多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年11月期间，被告人庞家顺驾驶渝HXXX**号三轮摩托车途经黔江区城西街道百花园附近时，分2次将被害人陈某渝BH68**货车上的两张篷布盗走。
2.2015年12月份的一个晚上，被告人庞家顺驾驶渝HXXX**号三轮摩托车途经黔江区城西街道塘房7组黔江西站背后时，将被害人柏某某放置在其经营的致美铝材门市部门口的3个致美牌铝材金外框盗走。盗窃完回家途中，途经彭水县郁山镇陈家园村场上时，又将被害人郭某某放置在其门市部外的一桶地膜盗走。
3．2015年12月份的一天晚上，被告人庞家顺驾驶渝HXXX**号三轮摩托车从黔江区途经彭水县郁山镇陈家园村场上时，窜至该镇陈家园村1组高山安置房附近，将被害人罗某某放置在屋外的7张彩钢板盗走。
4.2015年12月份的一天晚上，被告人庞家顺驾驶渝HXXX**号三轮摩托车途经彭水县郁山镇陈家园村朱砂桥桥头时，将被害人谢某乙放置于在其经营的专业不锈钢门市部外的1个钛美牌铝合金外框盗走。
5.2015年12月30日左右，被告人庞家顺驾驶渝HXXX**号三轮摩托车途经彭水县郁山镇陈家园村场上时，将被害人何某某放置在其经营的布艺门市部外的一张铝合金桌子及桌布盗走。
6.因之前在被害人柏某某门市部盗窃的致美牌铝合金外框没有内框，2016年1月份的一天凌晨许，被告人庞家顺又驾驶渝HXXX**号三轮摩托车窜至该门市部，将放置在门市部外装有玻璃的2个致美牌铝合金内框盗走。盗窃完，途经黔江区城西街道迎宾大道时，又将被害人谢某甲放置在其经营的伟昌铝材门市部外的2个装有玻璃的钛美牌铝合金内框和2个没有玻璃的钛美牌铝合金内框盗走。
7.因之前在被害人谢某乙门市部盗窃的钛美牌铝合金外框没有内框，2016年1月底的一天凌晨许，被告人庞家顺驾驶渝HXXX**号三轮摩托车又窜至该门市部，将放置在该门市部外的2个钛美牌内框和1个外框盗走。
2016年3月9日，被告人庞家顺在家中被民警抓获，上述被盗物品被民警当场扣押。经鉴定，上述物品共计价值人民币2853元。
2016年3月21日、22日，上述被盗物品（除被盗地膜外）被民警分别发还给被害人。2016年4月8日，被告人庞家顺亲属代庞家顺退赔被害人郭某某损失人民币375元。
另查明：被告人庞家顺因犯盗窃罪，于1994年1月21日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被黔江区人民法院判处有期徒刑八年，并被撤销原判缓刑部分，决定合并执行有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2002年4月18日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年12月29日，因犯贩卖毒品罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人庞家顺在庭审中无异议，并有被害人罗某某、郭某某、何某某、陈某、谢某甲、谢某乙、柏某某的陈述；证人庞某某、颜某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、铝材出货及结算清单、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、逮捕证；被告人庞家顺的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞家顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庞家顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庞家顺到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并发还被害人，未追回的赃物已折价赔偿被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月1日，即自2016年5月25日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人王路，男。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第14752号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王路给付案款11.934559万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人王路有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王路有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00033号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，无业。2011年3月因为他人赌博提供条件被无锡市公安局南长分局决定罚款三百元。2014年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人罗小蕾，江苏知本律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人罗小蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月，被告人许某为了能够借款，遂通过他人伪造了其所有的无锡市锡山区东北塘街道锡港路×××的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证。同年2月至3月间，被告人许某在签订借款合同过程中，隐瞒房屋已被法院查封的真相、以虚假的产权证明作担保，骗取被害人陶某、王某共计人民币（下同）98000元。具体事实分述如下：
1.2012年2月13日，被告人许某以伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证作担保（未办理抵押登记），向被害人陶某借款现金53000元。
2.2012年3月23日，被告人许某以伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作担保（未办理抵押登记），向被害人王某借款现金45000元。
2014年11月26日，被告人许某被公安机关抓获。归案后，被告人许某如实供述了自己合同诈骗的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、《情况说明》、讯问录像，借条，房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证复印件，无锡市国土资源局锡山分局出具的《说明》，无锡市房屋登记中心锡山分中心出具的《情况说明》，无锡市房屋登记簿证明，被害人陶某、王某的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人许某的辩护人提出的许某系初犯、归案后如实供述自己罪行，请求对许某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币九万八千元，责令被告人许某退赔被害人陶某五万三千元，退赔被害人王某四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2010年10月16日被浦江县公安局行政拘留五日（不执行）；因吸毒于2011年6月7日被浦江县公安局行政拘留十日（不执行）；因吸毒于2012年3月7日被浦江县公安局强制戒毒二年。因涉嫌�盗窃罪于2014年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，因主要犯罪事实发生于义乌，被移送至义乌市公安局，并于同日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2954号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月期间，被告人王某伙同“小鬼”（另案处理）在义乌市、诸暨市等地实施盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币800余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日17时许，被告人王某伙同“小鬼”至义乌市后宅街道德胜小区1幢1号鑫赫消防器材店内，被告人王某负责望风，“小鬼”从被害人毛某的店内窃得现金人民币200元。
2、2014年5月5日左右的一天下午，被告人王某伙同“小鬼”至义乌市某街道某路52号妮妮商店，窃得被害人谢某甲放在店内的价值人民币35元的阳光利群一包，价值人民币25元的蓝利群一包，价值人民币12元的南京牌香烟一包。
3、同年5月7日左右的一天下午，被告人王某伙同“小鬼”至义乌市某街道某村49幢5单元联华超市，窃得被害人伍某放在店内的现金人民币60元。
4、同年5月11日下午，被告人王某伙同“小鬼”至某市某镇2号小卖部，窃得被害人何某放在店内的现金人民币500元。现追回赃款170元并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，证人杨某、潘某的证言，被害人毛某、谢某乙、伍某、何某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔�，身份辨认笔录，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月九日
代书 记员 王康丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4253号
本院在执行申请执行人南京龙润物业管理有限公司与被执行人张李鹤物业服务合同纠纷一案中，被执行人张李鹤仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张李鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初42号
原告重庆西部制药有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道。统一社会信用代码915002277116712066。
法定代表人万仲华，经理。
委托代理人黎方笃，该公司职工。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号附1号。
法定代表人朱家庆，局长。
本院在审理原告重庆西部制药有限责任公司不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局土地行政一案中，因原告申请将该案报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗春兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1120号
申请执行人刘喜财，男，68岁，住梨树县。
被执行人刘志华，男，48岁，住梨树县。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
梨树县人民法院(2015)梨民一初字第713号民事调解书次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年五月五日
书记员 王 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1826号
被执行人段炼，男，1987年9月2日出生，住四川省武胜县。
关于段炼犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第555号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1826号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01778号
冯升莉、王丽：
你（单位）与祁敏敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执481号
申请执行人王强，男，1982年1月20日出生。
被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。
被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。
申请执行人王强与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民（商）初字第16086号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2016年1月18日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人袁奇、祝祎捷名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人王强亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第16086号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执481号申请执行人王强，男，1982年1月20日出生。被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。申请执行人王强与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民（商）初字第16086号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2016年1月18日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人袁奇、祝祎捷名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人王强亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第16086号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 皓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4316号
上诉人（原审原告）：王世刚。
被上诉人（原审被告）：大连康济大药房连锁有限公司，住所地大连市金州区友谊街道斯大林路118-1号1-6。
法定代表人：张丽秀，该公司总经理。
委托代理人：张林源，住大连市金州区。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人王世刚因与被上诉人大连康济大药房连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院辽02**民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世刚，被上诉人大连康济大药房连锁有限公司的委托代理人张林源、张东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判其与大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：双方签订书面劳动合同的时间是2014年10月14日，报到日期为2014年11月1日；其报到当天即被告知暂时放假，但被告知放假期间按照劳动法的规定享受一切待遇；其本人是享受开发岗待遇的就业困难职工，而接受其的用人单位则可以享受政府补贴；基本人在入职时保险费押金，后又被多次收取养老保险；其本人根据单位安排每月必须签到，也被安排多次发放药品销售广告；报到后，单位没有按照合同约定为其安排岗位，其本人应属待岗息工人员；《责任书》、《录用备案和就业登记表》、《招用就业困难人员名单》、《考勤表》、《工资表》以及交纳养老保险等事实证据均证明双方已建立劳动关系。
大连康济大药房连锁有限公司辩称：不同意王世刚的上诉请求。双方之间没有劳动关系，案涉劳动合同是其公司为了协助劳动者申报公益性岗位而签订，不是真实用工的意思表示；双方之间没有实际用工关系，王世刚没有向其公司发放过工资或进行过企业管理；王世刚向其公司缴纳的费用是代缴的社会保险。
王世刚向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月1日原、被告之间签订一份劳动合同，合同约定：“期限为自2014年11月1日起至2015年10月31日止；工作内容是从事营销；工资标准为每月1,500元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。”合同签订当日，被告向原告收取押金700元，之后，被告组织原告参加会议一次、到大街上发放广告一次。2015年3月、2015年6月和2015年7月被告三次又向原告收取保险金10,500元。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供有偿劳动，并接受用人单位的管理，即劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者发放劳动报酬，双方建立劳动关系的原因和目的只能是为了实现交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在一段时间内稳定地为被告提供劳动，原告向本院提交的证据和原、被告双方的陈述均不能证明原、被告双方发生了实际用工的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告王世刚与被告大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动合同关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告王世刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成事实劳动关系。
上诉人与被上诉人于2014年11月签订了书面劳动合同，但该劳动合同签订后，被上诉人未对上诉人实施日常性劳动管理，上诉人也未从事上诉人业务范围内的工作，仅存在个别为被上诉人发放传单的行为。根据上诉人与被上诉人自述，被上诉人以其单位名义为上诉人缴纳的社会保险费用也全部由上诉人承担。虽然上诉人与被上诉人之间存在书面劳动合同，但上诉人并未持续性、规律性、长期性地向被上诉人提供劳动，被上诉人也未向上诉人发放过劳动报酬，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故上诉人请求确认其与被上诉人自2014年11月1日存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王世刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7144号
原告：彭东群，男，1968年12月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。
被告：朱春妹，女，1974年6月21日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：李仁达，男，1979年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告彭东群与被告江洪、朱春妹、李仁达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭东群的委托代理人施勇锋、被告江洪、朱春妹的共同委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。被告李仁达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东群诉称，2016年3月20日，被告江洪、朱春妹向原告借款50万元并由被告李仁达提供担保。因被告方至今未归还该借款，故诉至法院要求被告方归还借款本金50万元并从2016年4月20日起至实际还款之日止按同期贷款利率四倍支付利息。
被告江洪、朱春妹共同辩称，涉案50万元借款是原告借给被告李仁达的，该借款也是原告直接汇至被告李仁达的银行账户，其并未实际收到该借款，故不同意承担还款责任。
被告李仁达未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月20日，原、被告双方形成借条一份，主要内容如下：1.被告江洪、朱春妹共同向原告借款100万元，借款期限从2016年3月20日起至2016年4月19日止。如不能按期足额还款，借款方应支付逾期利息，自逾期之日起根据逾期金额按银行同期贷款利率四倍计算。2.被告李仁达提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。3.款项交付方式：由原告汇至被告李仁达名下中国农业银行账户（账号：62×××72），已由被告江洪全额收到。同日，原告向被告李仁达上述银行账户汇款50万元。2016年8月25日，被告李仁达向原告出具承诺书一份，言明因被告江洪不能归还涉案借款，其愿意于2016年9月10日前先行向原告还款。因被告方至今未归还涉案借款，原告遂于2016年10月19日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、承诺书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江洪、朱春妹向原告实际借款50万元以及由被告李仁达提供担保的事实，有原告提供的借条、银行转账回单、承诺书等予以佐证，应予认定。被告江洪、朱春妹未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告江洪、朱春妹归还借款本金50万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据涉案借条约定，本院支持自借款逾期之日（2016年4月20日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告李仁达在涉案借条担保方处签字，且该借条明确约定连带保证及保证期间，故本院支持被告李仁达对涉案借款债务承担连带清偿责任。关于被告江洪、朱春妹认为涉案借款实际系被告李仁达所借，故不应承担还款责任的抗辩意见。本院认为，涉案借条上载明借款人系被告江洪、朱春妹，两被告也在该借条下方借款方落款处签名，至于涉案借款汇至被告李仁达名下银行账户，系该借条约定的款项交付方式，不影响涉案借款关系主体，故被告方上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告李仁达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪、朱春妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭东群借款本金50万元及利息（从2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李仁达对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由被告江洪、朱春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2163号
原告：张长运，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省，
委托诉讼代理人:刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：闫红丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。
原告张长运与被告闫红丽民间借贷纠纷一案，原告张长运于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长运以诉状中书写的借款时间有误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长运撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张长运负担。
审判员 陈广军
二〇一七年四月二十五日
书记员 常东亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执250号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T。
被执行人：蒋京兰，女，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：董和勇，男，汉族，住北京市海淀区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初1200号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执250号申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T。被执行人：蒋京兰，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董和勇，男，汉族，住北京市海淀区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初1200号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  汤 也
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第223号
原告张家港市锦江铸件制造有限公司。
法定代表人孙金福。
委托代理人蔡春燕。
被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司。
法定代表人田汝平。
原告张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）与被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司（以下简称润禾公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告锦江公司的委托代理人蔡春燕到庭参加了诉讼，被告润禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理�本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原、被告双方发生多次交易往来，经原告催要，被告支付部分货款，至起诉时，被告尚欠原告货款193635.8元。为此原告起诉要求被告支付拖欠货款193635.8元，本案诉讼费用由被告负担。
被告润禾公司未作答辩。
经审理查明：锦江公司与润禾公司长期有业务往来，由锦江公司按照润禾公司提供的图纸加工各种规格的系缆柱。自2011年10月29日至2013年6月27日，锦江公司分五次向润禾公司交付价款合计193635.8元的系缆柱，润禾公司未支付价款，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的提交《送货单》、图纸及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中，原告锦江公司按照被告润禾公司提供的图纸加工各种规格的系缆柱，具备承揽合同要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案原、被告之间的承揽合同并不违反法律规定，应�有效。原告按约定加工并交付系缆柱，被告应当按照约定支付报酬。原告要求被告支付拖欠加工价款193635.8元，有送货单、图纸及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市锦江铸件制造有限公司价款193635.8元。
案件受理费减半收取2086元，由被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年十月八日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3364号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：郝亚浩，男，约30岁，住鲁山县。
被告：郝燕，女，约35岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告郝亚浩、郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2013年11月1日向原告借款30000元，期限2个月，月息6％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保6号
申请人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住湖南省某某县东云路XX号。
法定代表人：林玉祥，该公司董事长。
被申请人：武某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住郴州市某某区某某镇某某村五组。身份证号43280119XX0XX05XX4。
被申请人：龙某某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住郴州市某某区某某镇某某村五组。身份证号43282119XX0XX12XX0。
申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某某、龙某某9500000元的银行存款进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司以责任限额为9500000元的担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武某某、龙某某的银行存款9500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审 判 长 文 华
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 武 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003财保6号申请人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住湖南省某某县东云路XX号。法定代表人：林玉祥，该公司董事长。被申请人：武某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住郴州市某某区某某镇某某村五组。身份证号43280119XX0XX05XX4。被申请人：龙某某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住郴州市某某区某某镇某某村五组。身份证号43282119XX0XX12XX0。申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某某、龙某某9500000元的银行存款进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司以责任限额为9500000元的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武某某、龙某某的银行存款9500000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。审 判 长  文 华审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  武 娜二〇一七年七月十二日书 记 员  李 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2952号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2952号
申请执行人：王忠，男，1984年10月20日生，住浙江省江山市。
被执行人：王丽梅，女，1985年9月21日生，住福建省。
被执行人：陶晓群，男1970年11月13日，住江西省扶洲市南城县浔溪乡石璜村下石璜组1号。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人王丽梅、陶晓群民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人2发出执行通知和报告财产令，因“地址不对”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封的被执行人王丽梅名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室的房产由上海农商银行检江支行设置了32万元抵押债权，且目前居住情况不明，故目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2952号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2952号申请执行人：王忠，男，1984年10月20日生，住浙江省江山市。被执行人：王丽梅，女，1985年9月21日生，住福建省。被执行人：陶晓群，男1970年11月13日，住江西省扶洲市南城县浔溪乡石璜村下石璜组1号。本院在执行申请执行人王忠与被执行人王丽梅、陶晓群民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人2发出执行通知和报告财产令，因“地址不对”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封的被执行人王丽梅名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室的房产由上海农商银行检江支行设置了32万元抵押债权，且目前居住情况不明，故目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00480号
申请人严双，男。
申请人占秀胜，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人严双与申请人占秀胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人严双与申请人占秀胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人严双一次性赔偿申请人占秀胜医药费、误工费、护理费等共计15000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严双与申请人占秀胜于2014年6月27日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢494号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许万礼。
被执行人：朱云平。
被执行人：许德芝。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人许万礼等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人许万礼等人未履行法律义务。根据（2014）夏少民初字第65号民事判决书，被执行人许万礼、朱云平应给付夏津县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，被执行人许德芝对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏少民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 李 锴