wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00266号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区和林格尔县，大专文化，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月21日晚21时许，被告人李某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五里营小区西门南侧奕丰网络世界网吧内盗窃网吧店主武某某金色苹果6plus手机一部（手机串号：359248062196334）经鉴定，被盗手机价值人民币4853元。案发后，该被盗手机已发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4853元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，呼玉价鉴字（2015）39号价格鉴定结论书，现场监控视频资料，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的手段将他人的苹果6plus手机盗窃，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4853元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，且被告人李某系在校学生，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年九月二日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07401号
原告杨华未，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘小燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
上述二原告委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告杨华未、潘小燕诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨华未、潘小燕共同的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华未、潘小燕诉称，2011年9月19日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XX路45号2-11-2住房一套，以384707元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2013年12月1日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金46647.04元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年9月19日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区XX路45号2-11-2号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积89.49平方米，总成交金额384707元，采取按揭付款方式付款，首付款为115707元，余款通过银行20年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为款‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告按约支付了首期购房款115707元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2013年12月1日从被告处接受了房屋。2015年1月7日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。截止2015年1月7日，原告实际归还了银行按揭贷款本金18070.81元。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、收据；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，但被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2015年1月7日。
关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年5月30日起至2015年1月7日止，共计223天。
关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即133777.81元（115707元＋18070.81元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为2983.20元（133777.81元×223天×1÷10000）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨华未、潘小燕违约金2983.20元。
二、驳回原告杨华未、潘小燕的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1540号
原告宋某某，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告宋某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年五月三十日
书记员 王 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第1540号原告宋某某，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某某，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告宋某某负担。审判员  曾建军二〇一四年五月三十日书记员  王 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1187号
原告淮安市古文楼餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮安区阳光现代城22号楼1008-1009号房。
法定代表人刘炳双，该公司经理。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人王馨，江苏山阳律师事务所实习律师。
被告淮安市天创工贸有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路杜康桥路交叉口。
法定代表人刘峰，该公司经理。
本院在审理原告淮安市古文楼餐饮服务有限公司与被告淮安市天创工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市古文楼餐饮服务有限公司于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市古文楼餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交1863元），减半收取，由原告淮安市古文楼餐饮服务有限公司负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年六月十六日
书记员 李 坚
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06471号
原告任德华，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
被告重庆市北碚区桂伟织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，组织机构代码L0133100-7。
投资人桂伟，该厂负责人。
被告重庆市北碚飞达磨料磨具厂，住所地重庆市北碚区歇马镇回龙村丁家坝。
法定代表人陈卫华，该厂负责人。
被告陈卫华，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
三被告共同委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告任德华诉被告重庆市北碚区桂伟织布厂、被告重庆市北碚飞达磨料磨具厂、被告陈卫华确认合同效力纠纷一案中，原告任德华于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德华撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任德华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任德华负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第17号
原告：山东圣罗捷畜禽产业有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城山旺路西首。
法定代表人：倪晓平，该公司经理。
委托代理人：张荣海、刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：杨泽括，系烟台市芝罘区杨亿水产商店个体业主。
本院在审理原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司与被告杨泽括为侵害商标权纠纷一案中，原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司于2014年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 李莉华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙鹏超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2091号
原告马某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
被告张某某，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人.
原告马某甲为与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，1997年12月15日办理结婚登记，同年农历十二月二十一日举行结婚仪式，并开始同居生活。1998年12月8日婚生长女马某乙，2006年7月9日婚生次女马某丙，2010年3月14日婚生三女马某丁，三个女儿现随被告生活。婚前原、被告了解不深，婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，二人没有共同语言，导致矛盾逐渐增加。2011年原告经营化妆品及生活用品门市，被告无端阻挠原告经营，并将货物、货款及送货车辆全部扣留，不让原告使用，致使原告无法经营。原告实在无法忍受这样的婚姻生活，于2012年10月外出打工，与被告正式分居至今。原告曾于2013年2月26日诉至贵院要求离婚，后撤诉，原告一直在外打工，双方未曾和好。原告有较稳定的收入，婚生女马某乙、马某丙、马某丁由原告直接抚养有利于孩子的教育成长。另外，原告经营门市期间共借款9万元，门市价值20余万元的货物及送货车辆，现均在被告处。综上所述，原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至人民法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女马某乙、马某丙、马某丁由原告直接抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，债务依法分担。
被告张某某辩称，原、被告已共同生活十几年，且育有三个女儿，有一定的夫妻感情，因此不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲与被告张某某于1995年经人介绍相识，1997年12月15日办理结婚登记，同年农历十二月二十一日举行结婚仪式，并开始同居生活。1998年12月8日婚生长女马某乙，2006年7月9日婚生次女马某丙，2010年4月13日婚生三女马某甲，三个女儿现均随被告生活。原告称其于2012年10月10外出打工后一直没有回家，原、被告自此分居，对此被告予以否认，称被告一直在家没有分居。对于原、被告的分居时间，双方均没有证据予以证明。原告曾于2013年2月26日起诉要求离婚，后撤诉。2013年11月14日原告马某甲再次起诉来院。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：原告的身份证；宁晋县婚姻登记处出具的原、被告的结婚登记证明；宁晋县人民法院（2013）宁民初字第350号民事裁定书等。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告从相识到结婚共同生活，至今已有近17年的时间，且生育三个女儿，证明原、被告之间有一定的感情基础，并且婚后建立了一定的夫妻感情。原告马某甲以原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好的可能为由，要求与被告张某某离婚，对此原告应当提供证据对自己的主张予以佐证，从而证明原、被告之间存在符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形；但原告对其主张并不能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英二0一四年一月十六日
书记员 江 伟 娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1000号
原告陈凯，男，汉族，1989年出生，大专文化，山丹县居民。
被告石磊，男，汉族，1990年出生，初中文化，山丹县居民。
原告陈凯诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈凯到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈凯、被告石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年3月5日，原告将其所有的位于山丹县仁和大道沿街5号楼的12、13号商铺租赁给被告使用，签订《商铺租赁合同》。被告在租赁期间，未能履行合同约定，将商铺门损坏拒不维修；将电费卡丢失拒不补卡赔偿；截止2015年4月份共欠物业费607元拒不交纳；欠供暖公司供热费及滞纳金3133.29元拒不交纳；共欠水费360元拒不交纳；共欠卫生处理费300元拒不交纳。故起诉要求：1.依法判决被告履行合同，付清所欠物业费607元；2.付清所欠暖气费及滞纳金3133.29元；3.付清所欠水费360元；4.付清所欠卫生处理费300元；5.赔偿原告电费卡补卡费100元；6.赔偿原告门修理费500元；7.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石磊经本院传票合法传唤，第一次开庭时未到庭参加诉讼。第二次开庭时到庭参加诉讼，辩称，原告诉称租赁铺面情况属实，对原告提交的物业、供暖和水费票据无异议，但被告在租赁原告的铺面期间，被告曾向原告交纳过装修押金3300元，原告应当向被告退还。同时租赁期间铺面的暖气也很差，几乎不起作用，物业也基本上不打扫卫生，所以被告不同意承担这些费用。现在原告起诉，被告只同意向原告支付物业费400元和电费补卡费100元，其余的一概不承担。另外2015年3月中旬，原告因为要提高房租，就逼被告搬走，而且不允许被告向他人转让该铺面，被告多使用了一个月，原告就多收取了3000元的房租，被告认为原告这样做是不应该的，故不同意其诉讼请求，请依法据实公断。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》1份，合同约定：原告将位于山丹县仁和大道5号楼的12、13号商铺租赁给被告使用，面积约82.4㎡；租期为3年，即从2013年3月15日起至2016年3月15日止；第一年租金为33784元，后两年按照市场行情逐年确定房租，若双方达不成协议，原告有权终止合同；租赁期间的房产税、水费、电费、暖气费、卫生费、物业费等由被告承担，原告概不负责承担或者收取。协议签订后，双方按约履行，至2015年4月，原、被告因房租等问题未能协商一致，被告遂将租赁铺面交回原告，终止租赁。原告其后在自行经营该铺面期间，经供暖、物业等有关企业催收，于2015年5月20日向山丹县真诚物业管理有限责任公司交纳该铺面2013年12月25日至2015年4月25日期间物业费607元，同日向山丹县新鑫供热有限责任公司交纳该铺面2014年度取暖费2473元，于2015年5月26日向山丹县自来水公司交纳该铺面2014年1至12月、2015年1月至5月水费合计510元。原告认为被告还有其他应承担费用，经向被告催要无果，故起诉提出上述诉讼。
另查明，原告向被告出租的山丹县仁和大道沿街5号楼的12、13号商铺铺面系家庭房屋拆迁安置补偿所得，在向相关企业交纳物业费和取暖费时是以原告之父陈春民的名义办理。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商铺租赁合同》，属合法、有效，依法受法律保护，双方当事人均应依法履行各自的合同义务。被告在租赁使用该商铺期间，对商铺经营所产生的物业费、取暖费、水费等费用应依合同约定按时向相关服务企业交纳。后来双方因租金等问题未能协商一致而自行终止商铺租赁合同，并不能免除被告承担租赁期间上述费用的责任。现原告为自己经营商铺需要，已向相关企业垫付了被告租赁期间应承担的各项费用，有权向被告追偿，相关数额应以交费票据记载期限和数额为准。但原告对其主张的卫生处理费300元、电费卡补卡费100元、商铺门修理费500元未提交证据证实，对原告要求被告承担的诉讼主张本院依法不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊偿付原告陈凯垫付租赁商铺的物业费607元、取暖费2473元、水费480元（包括2014年1至12月、2015年1月至4月期间水费，每月30元），合计3560元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第609号
罪犯黄国伟，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，住四川省彭州市丹景山镇白塔村*组**号附*号，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年11月16日作出（2012）彭州刑初字第290号刑事判决，以被告人黄国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金4000元，刑期止于2015年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。另查明，罪犯黄国伟被处罚金4000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1524号
原告邓某某，女，生于1988年5月15日，汉族，中专文化，农村居民。
被告肖某某，男，生于1987年5月28日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一四年三月三日
书记员 叶绪建
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00042号
原告如东县某化纤纺织器材有限公司。
法定代表人尹美泉。
委托代理人丛昌林。
委托代理人徐益芃。
被告南通某化纤有限公司。
法定代表人缪永生。
原告如东县某化纤纺织器材有限公司（以下简称某公司）诉被告南通某化纤有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人徐益芃到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与被告公司于2009年开始发生业务往来，原告向被告出售POY纸管等。截至2013年3月31日，被告结欠原告96277.6元，原告多次索要未果，形成纠纷，现要求被告某公司立即给付货款96277.6元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明：原告某公司系从事化纤纺织纸管等制造销售的企业，被告某公司系生产化纤丝的企业。自2009年开始，原、被告之间开始发生业务往来，原告某公司向被告某公司销售POY纸管等材料。2013年3月31日，原、被告公司对双方之间往来的账目进行核对，形成对账函一份，载明被告某公司结欠原告某公司货款96277.6元。被告某公司核对后，由缪永和在“1、数据证明无误”一栏中写“已对”，在“往来单位签章：”一栏内签字，并加盖被告某公司印章。后经原告某公司多次催要货款，被告某公司至今未给付。现原告某公司诉至法院，请求被告某公司给付原告货款96277.6元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有对账函一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告某公司结欠原告某公司货款96277.6元，事实清楚、证据确凿，被告应承担继续履行给付原告货款的义务。原告某公司要求被告某公司给付货款96277.6元的诉求，本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通某化纤有限公司给付原告如东县某化纤纺织器材有限公司货款96277.6元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告某公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元减半收取1104元，由被告南通某化纤有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2208元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00130-1号
申请执行人：金文远，男，1936年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白俊峰，男，1963年5月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁怀艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金文远申请执行被执行人白俊峰、丁怀艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）东民监字第00001号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。再审程序中，经阜阳市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）阜民一再终字第00013号民事判决第一项：维持阜阳市颍东区人民法院（2014）东民再字第00005号民事判决第一、四项，即：撤销该院（2014）东民一初字第00327号民事调解书；驳回原审原告金文远的其他诉讼请求。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1724号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。
被告林秀桃，住址广东省陆丰市。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及�判结果如下：
一、入职时间：2010年3月16日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2010年3月16日至石岩公学项目结束。
三、合同约定的员工工作岗位：服务员。
四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为1771.60元。
五、欠发工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资6211.74元（4676.93＋1534.81）及2013年9月份正常工资733.08元，共计6944.82元。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月11日，被告以原告�依法发放寒暑假工资及加班工资为由提出解除双方劳动合同。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：经济补偿金6200.60元（1771.60×3.5）。原告确实存在未支付被告寒暑假期间劳动报酬的情形，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，原告要求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月13日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资10680元；2、原告支付其平时及休息日加班工资40019.40元；3、原告支付其高温补贴1248.30元；4、原告支付其未休年休假工资1130.90；5、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金6550元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资6944.82元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6200.60元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6944.82元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6200.60元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告林秀桃2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6944.82元；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告林秀桃解除劳动合同经济补偿金6200.60元；（三）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1724号 原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。 法定代表人甘小红，董事长。 委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。 被告林秀桃，住址广东省陆丰市。 委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年3月16日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2010年3月16日至石岩公学项目结束。 三、合同约定的员工工作岗位：服务员。 四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为1771.60元。 五、欠发工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资6211.74元（4676.93+1534.81）及2013年9月份正常工资733.08元，共计6944.82元。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月11日，被告以原告未依法发放寒暑假工资及加班工资为由提出解除双方劳动合同。 七、解除劳动关系经济补偿金数额：经济补偿金6200.60元（1771.60×3.5）。原告确实存在未支付被告寒暑假期间劳动报酬的情形，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，原告要求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年9月13日。 九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资10680元；2、原告支付其平时及休息日加班工资40019.40元；3、原告支付其高温补贴1248.30元；4、原告支付其未休年休假工资1130.90；5、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金6550元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资6944.82元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6200.60元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6944.82元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6200.60元；3、被告承担本案的诉讼费用。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告林秀桃2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6944.82元；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告林秀桃解除劳动合同经济补偿金6200.60元；（三）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赖国庆 审 判 员  陈小超 人民陪审员  井 梅 二〇一四年四月三十日 书 记 员  郑智钊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第16号
原告赵洪林，男，1969年9月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告冯宝文，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告赵洪林与被告冯宝文返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪林到庭参加诉讼，被告冯宝文经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪林诉称，他与被告是朋友关系。2013年8月16日，被告称能办驾驶证，让他帮忙联系几个办证人员，于是他联系了5个人，并将办证款交给被告，被告给他出具了收据，当时约定如果一年内办不回驾驶证，被告如数退款。到期后被告并未将驾驶证办回来，他多次向被告索要办证款，被告以种种理由拒不退款，故他诉至法院，要求被告立即给付欠款35，000元，并自起诉之日起按月利率15‰给付利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、收据4张，证明被告同意给办驾驶证，分别收取了孙立军6，500元、李祥6，500元、杨亚林和杨佳财一共13，000元、赵春龙9，000元。
2、证人杨亚林、杨佳财、李祥、孙立军、赵春龙的证言，证明被告收取了他们五人的办证款，此款已由原告先退还给他们五人，所以被告应将35，000元钱返还给原告。
被告经传票传唤，未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，法院与被告冯宝文谈了调查笔录一份，冯宝文承认欠原告35，000元钱，承认原告提供的收据上收款人处的“冯宝文”是其本人签名。
根据对证据的分析认定，及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告赵洪林与被告冯宝文是朋友关系。2013年8月16日，冯宝文说能办驾驶证，让赵洪林帮忙联系办证人员，于是赵洪林帮忙联系了李祥、孙立军、杨亚林、杨佳财、赵春龙，上述人员将办证款共计35，000元交给冯宝文，冯宝文给出具了收据，收据上明确约定如果6-8个月内办不回驾驶证全额退款。后来冯宝文在约定的期限没有办回驾驶证，无奈赵洪林代冯宝文偿还了五名办证人员的办证款35，000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。冯宝文承诺代办驾驶证，收取五名办证人员办证款并出具收据，双方形成明确的债权债务关系。冯宝文未按约定办回驾驶证，理应退还办证款。赵洪林代冯宝文偿还了办证款，依法取得债权，冯宝文亦认可该事实，故冯宝文应将办证款35，000元退还给赵洪林。关于原告主张自起诉日起按月利率15‰给付利息的请求，因收据上并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝文于本判决生效后三日内给付原告赵洪林35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年四月二十日
书记员 宋丽娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1030号
申请执行人姚某
被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
姚某申请安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1500号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 林
文件名称：原告陈某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3547号
原告：陈某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告陈某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为355，467元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2470元及迟付违约金利息126元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价355，467元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月16日向原告交付了房屋，逾期交房138天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月16日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某逾期交房违约金2453（355，467元×0.00005×138天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第952号
原告：陈海涛。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：庄丽雅。
原告陈海涛诉被告庄丽雅民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告庄丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛起诉称：2014年1月7日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条1份，约定利息等相关内容。原告按约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催讨未果，被告至今仍分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元及至判决确认给付之日的利息，暂计至2014年8月16日为3254.79元；二、被告支付原告实现债权费用2700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庄丽雅未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2014年1月7日，被告庄丽雅向原告陈海涛借款30000元，并约定借款利息的事实；
二、代理合同1份、发票1份，证明原告陈海涛为实现债权支出代理费2700元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年1月7日，被告庄丽雅向原告陈海涛借款30000元，约定利息按同期银行贷款利率的3倍计算。2014年7月10日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，后支付了代理费2700元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息、代理费。
本院认为，被告庄丽雅向原告陈海涛借款30000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告起诉至今已近一月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。原告要求被告支付的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的3倍，自2014年1月7日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付的代理费2700元，虽双方在借条中有书面约定，但结合本案的难易程度及原告代理人付出的工作，本院酌情调整为2000元。被告庄丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽雅于本判决生效之日起十日内归还原告陈海涛借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的3倍，自2014年1月7日起计算至判决确认付款之日止）、代理费2000元；
二、驳回原告陈海涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取349.50元，由原告陈海涛负担8.50元，被告庄丽雅负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 斐
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第39号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人谭奎，男，汉族，住址：四川南溪县长兴镇庆林村。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人谭奎违法占地一案，要求被申请人谭奎履行生效的沙国土资土罚（2013）031号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）031号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人谭奎没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处93160元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）31号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第32号申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。法定代表人：孔令桥，该局局长。被申请人聂晓科，男，汉族，住址沙河市新城镇。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人聂晓科违法占地一案，要求被申请人聂晓科履行生效的沙国土资土罚（2013）035号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）035号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人郭山林拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处20000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）035号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第336号
原告邢海艳，女，1972年10月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告孙桂彬，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
原告邢海艳诉被告孙桂彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢海艳及委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年冬在原告家收购玉米，被告将玉米出售后玉米款一直未给付原告，被告于2014年3月7日给原告出具欠据一枚，欠款金额为59925元。该款经原告多次催要被告至今未给付，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告立即给付欠款59925元并承担本案诉讼费。
被告未到庭未做答辩。
庭审中原告向法庭出示欠据一枚，证明被告欠原告玉米款59925元。
被告未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告于2013年冬在原告处收购玉米，单价0.87元／斤，共欠玉米款59925元。被告于2013年3月7日为原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物玉米交付被告，被告已实际接收并将该玉米出售获利。其欠原告玉米款理应按原告的请求及时给付，其长期拖欠行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付玉米款59925元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂彬于判决生效后立即给付原告邢海艳玉米款59925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告孙桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李志辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执178号
申请执行人王菲菲。
被执行人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，地址丰润区唐丰路3-B-3。
法定代表人孙士娟。
本院于2016年1月6日立案执行王菲菲申请唐山市丰润区博文汽车销售有限公司物件损害责任纠纷一案，被执行人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年二月十八日
书记员 张振忠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01709号
原告郑发波，男，汉族，1947年8月21日出生，陕西省镇平县人，住址略，退休职工。
被告邓凡，男，汉族，1969年11月19日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告郑发波与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑发波到庭参加了诉讼，被告邓凡经本院票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月22日借我现金50000元，约定一个月内归还，而时至今长达一年零九个月，分文未还，原告电话数百次催要，被告总是答复最多两三天偿还，原告约被告面谈，其始终不见面，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告邓凡偿还我本金50000元及按银行同期贷款利率承担行息，并支付我因催债产生的交通费、误工费2000元和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条，证明2012年8月22日，邓凡向郑发波借款50000元。
被告邓凡未到庭应诉亦未答辩。
上述证据经当庭举证，本院予以确认。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年8月22日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂于2014年7月2日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当及时向原告清偿其债务。双方未约定利息的，视为放弃，本院不予以支持。对原告主张的交通费、误工费当庭未提供相关证据，对此本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡偿还原告郑发波人民币50000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告邓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李巧凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第347号
原告：孙欢兵，男，1980年11月28日出生，汉族
委托代理人：邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙中杰，男，1955年11月26日出生，汉族
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
原告孙欢兵诉被告孙中杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欢兵及其委托代理人邵建朝、被告孙中杰及其委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欢兵诉称：2013年4月8日，经原告孙欢兵与被告孙中杰算账，被告欠原告铜丝款123049元，被告给原告出具欠条1张。原告多次找被告讨要该款，被告以种种理由推拖至今。现诉至法院请求判令被告偿还铜丝款123049元，并从2013年4月8日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙中杰辩称：被告给原告出具欠款条属实，但当时被告是郑州新兴铜业有限公司的会计，出具欠条系职务行为，欠款应当由郑州新兴铜业有限公司偿还，而不应当由被告偿还。
经审理查明：2013年4月8日，被告孙中杰给原告孙欢兵出具欠条1份，记明欠振兴铜材厂铜丝款123049元，此款经原告讨要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明：振兴铜材厂由原告孙欢兵出资经营，未办理营业执照。
本院认为：2013年4月8日，被告孙中杰给原告孙欢兵出具的欠条，合法有效，原被告之间形成合法有效的债权债务关系，对欠条中记明的欠款被告孙中杰依法应当偿还，并应从原告起诉之日即2014年1月8日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，原告请求被告从出具欠条之日起支付利息，计算时间失当，本院不予支持。被告孙中杰辩称，其出具欠款条系履行职务行为，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙中杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙欢兵货款十二万三千零四十九元，并从2014年1月8日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告孙欢兵的其他诉讼请求。
如果被告孙中杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千七百六十元，减半收取一千三百八十元，由被告孙中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一四年二月十四日
书记员 何世洋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初194号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人邸某某，男，汉族，1998年7月1日出生，专科文化，甘肃省榆中县人，甘肃建筑职业技术学院学生。2018年4月11日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉,被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年2月15日19时15分许，被告人邸某某酒后无证驾驶甘A3X7**号小型普通客车沿东金公路由东向西行驶至榆中县来紫堡乡黄家庄路段时，将行人金某某撞到，金某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人邸某某血样中的酒精含量为70.02mg/100ml，属饮酒驾车。道路交通事故认定书认定，邸某某承担本次事故的全部责任。
2018年2月17日，被告人邸某某与被害人金某某家属达成赔偿协议，被害人家属对邸某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、甘肃建筑职业技术学院证明、来紫堡乡黄家庄村民委员会证明、悔过书，证人邸某某、施某某、周某某、施某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人邸某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后无证驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邸某某酒后无证驾驶车辆上路行驶，依法可从重处罚。被告人邸某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年六月五日
书记员 吕瑞娟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1572号
原告杨杰。
被告胡奎。
原告杨杰与被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告胡奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年9月13日，被告以做生意为名向原告借款50000元，言明借期为一个月，并出具借条一份，借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款50000元。
被告胡奎未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到杨杰人民币伍万元整（￥50000）定于2013年10月12日归还。”借款到期后，被告未归还，原告诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告出具给原告的借条客观真实，由此反映被告向原告借款50000元的事实成立。借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奎于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费606元，共计2176元，由被告胡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第318号
原告张运来，男，33岁，汉族，现住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求、参与法庭调查，和解、辩论、上诉，代收法律文书。
被告孙芙丽，女，30岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告魏子翔，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张运来与被告孙芙丽、魏子翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张运来撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年五月十三日
书记员 修承铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1596号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：应某。
原告刘某与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由刘战飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕益庭，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系。因夫妻感情破裂于2015年12月3日经人民法院判决离婚。离婚时对该共同享有的安置宅基地未予处分，该宅基地虽属夫妻共同财产，但宅基地1.5间不能分割。现夫妻间共有关系已不复存在应予以处分。为此，原告诉请判令：原告与被告共同安置享有的坐落在余庄前迁建小区1.5间，建筑面积54平方米宅基地使用权归被告所有，由被告支付原告地基二分之一价款人民币23万元。
被告应某辩称：地基情况我也不清楚，我原来没有房子的，房子是我父亲的，拆迁公司人员说过了，就算我没有和原告结婚，也会有地基给我。
经审理本院认定事实如下：原告刘某与被告应某于××××年××月××日登记结婚，2015年12月3日经本院（2015）丽莲南民初字第258号民事判决离婚。2012年6月20日被告应某（乙方）与丽水市丽景园投资发展有限公司（甲方）签订《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》，协议约定：乙方服从城市建设需要，同意将坐落在丽水市莲都区南明山街道里坑村住宅房屋，用地面积43.665平方米，建筑面积77.267平方米，交给甲方拆除。乙方自愿选择迁建安置的方式进行安置。乙方选择在余庄前迁建小区自行建造安置房进行安置，建筑占地面积54平方米，三层1.5间，迁建安置人口共2＋人一户，安置人口姓名：应某、刘某（未育），按政策可增加1人，增加人口理由已婚未育。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》、（2015）丽莲南民初字第258号民事判决书，被告提供的土地证复印件及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：在拆迁补偿安置中，被拆迁人可以选择货币、公寓或迁建安置。被告选择了迁建安置，并在婚姻关系存续期间签订《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》时明确了“迁建安置人口共2＋人一户，安置人口姓名应某、刘某（未育），按政策可增加1人，增加人口理由已婚未育”，认可了原、被告两人共同享有位于余庄前迁建小区的三层1.5间、建筑占地面积54平方米的安置地基。协议内容合法，系各方当事人真实意思表示，依法有效。原、被告两人共同共有、均等享有，54平方米的安置地基按照建筑设计是1.5间的建筑占地面积。原告诉请要求原、被告共同安置享有的坐落在余庄前迁建小区1.5间建筑面积54平方米宅基地使用权归被告所有，由被告支付原告地基二分之一的价款人民币23万元，但原告未能举证证明地基是否现已经具体落实，仅凭拆迁安置协议书还不能证明土地使用权已经实际取得，更无法据此要求处分相应物权。故，原告的诉请要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年五月十九日
书记员 颜冰峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00260号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省蒙城县。因涉嫌犯伪造企业、事业单位、人民团体印章罪于2013年8月3日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系淮安市淮阴区振淮拆除有限公司（以下简称振淮公司）法人代表王甲的亲戚，其手中有一套振淮公司多年之前的资质材料复印件，且对该公司的情况较为熟悉。被告人王某为达到在马鞍山市承包拆除工程的目的，向其朋友褚某谎称自己可以用振淮公司的名义、资质在马鞍山市签订拆除合同，并让其在马鞍山市联系拆除项目。2013年5月中旬的一天，被告人王某为方便承包工程在蒙城县与制办假证人员取得联系，指使办假证的人伪造了“淮安市淮阴区振淮有限公司”行政章一枚、法人代表王甲个人印章一枚，及淮安市有关行政机关颁发的淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《税务登记证（副本）》等资料。2013年5月24日，王某利用伪造的振淮公司印章及上述相关资料在马鞍山市招标采购监督管理局进行登记，并获取了在马鞍山市范围内参与政府投资工程建设项目招标投标资格。事后，王某为伪造的振淮公司印章及相关资料提供给褚某，用于在马鞍山市承包工程。2013年7月1日，褚某在得到王某的授权后，使用王某提供的振淮公司印章和资料，以振淮公司的名义与马鞍山市惠天工贸有限公司签订了厂房拆迁协议。后在厂房拆除过程中，发生了工亡事故。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淮安市淮阴区振淮拆除有限公司在本市建管处备案的相关资料，淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的相关资料，淮安市淮阴区工商局提供的相关资料，马鞍山市惠天工贸有限公司提供的相关资料，被告人王某到案经过、户籍证明、前科材料，关于投标企业（供应商）登记流程说明；被告人王某的供述；证人吴某、方某、褚某、庄某某、王甲的证言；安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为承接工程故意伪造淮安市淮阴区振淮拆除有限公司印章以及淮安市淮阴区工商行政管理局、税务局等行政机关颁发给淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《安全生产许可证》等证件，其行为已分别构成伪造公司印章罪和伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百八十条第一款、第二款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第188号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高春立。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行高春立环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00432号
原告樊美丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇新义村义*组，现住渭南市天斗小区，居民。
委托代理人裴爱霞，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告梅军正，男，1977年7月20日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇高庙村*组，农民。
原告樊美丽诉被告梅军正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊美丽及其委托代理人裴爱霞与被告梅军正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美丽诉称，2012年4月，原告通过朋友史锐军介绍认识被告，后被告向原告借钱，原告于2013年5月10日借给被告61000元。此后原告向被告多次催要，被告分文未还，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款61000元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
原告樊美丽为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告在2013年5月10日借原告61000元。
被告梅军正辩称，该借条是其本人所写，但借款不是用于资金周转，当时原、被告与史锐军三人以放贷的形式做生意，钱借出去后找不到借款人，故樊美丽现在让原告归还借款。并且原告从被告处实际借走4万元，其余的21000元是计算的利息，被告给原告连本带息打了61000元的条子。
被告梅军正未提供证据。
被告梅军正对原告樊美丽提供的证据无异议。
经审理查明，2013年5月10日，原告樊美丽借给被告梅军正61000元，被告梅军正当日为原告樊美丽出具了借条，该借条载明：“今借樊美丽人民币陆万壹仟元正，（61000）借款人：梅军正，担保人：赵彐侠”。此后原告樊美丽多次催要借款，被告梅军正分文未还，故原告樊美丽于2014年2月24日诉至本院请求梅军正还本付息。审理中，原、被告均称“担保人：赵彐侠”不是赵彐侠本人所签，原告樊美丽撤回了对赵彐侠的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊美丽持借条主张其借给被告梅军正61000元，被告梅军正对该借条的真实性予以认可，据此足以认定双方存在真实有效的借贷关系，故对原告樊美丽主张的债权依法应予支持。被告梅军正辩称该借款是合伙债务，借款本金只有4万元，其余21000元是利息，但其未提供其他证据佐证自己的主张，故对其主张本院不予采信。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅军正在本判决生效后十日内付给原告樊美丽61000元。
二、驳回原告樊美丽其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告梅军正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第819号
罪犯吴秀志。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年2月1日作出（2011）丹刑初字第128号刑事判决书判决，以被告人吴秀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政利权利一年；责令被告人吴秀志赔偿附带民事原告人覃景姣各项经济损失共计人民币13168.8元（已支付），刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止。于2012年3月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第812号提请减刑建议书提出，罪犯吴秀志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴秀志减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴秀志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2012年6月起至2015年5月底止，共获得奖励分100.73分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀志在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀志减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月3日起至2019年6月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初346号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎仕强，男，1981年10月1日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人黎仕强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黎仕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎仕强为获取不法利益，自2016年1月开始，每逢桂平市石咀镇圩日，伙同他人在石咀圩市场旁的一条巷子里的一块空地，用台、凳摆一个赌场，以扑克牌赌“三公”的形式，吸引周边群众前来参赌，并从中抽头渔利。2016年5月5日，公安人员前来查处该赌场，当场抓获被告人黎仕强及前来参赌的练某、黄某等人。期间被告人黎仕强获利人民币三千六百元。上述事实，被告人黎仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、销毁清单、情况说明、行政处罚材料等书证，证人郑超凤、练某、黄某、吴某、甘某等人的证言及辨认笔录，被告人黎仕强的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎仕强伙同他人为群众赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎仕强犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黎仕强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审后，被告人黎仕强退出违法所得赃款人民币3600元，可酌情从轻处罚，根据被告人黎仕强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎仕强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人黎仕强退出的违法所得赃款人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 珊
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第90号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：朱晓芳。
被执行人：俞建华。
申请执行人海盐县环境保护局于2013年6月3日作出盐环罚（2013）10号行政处罚决定，认定被执行人俞建华建设项目未经环保批准即开工建设并建成投入生产、使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，故根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人俞建华的建设项目立即停止生产，并处罚款人民币30000元。申请执行人海盐县环境保护局于2013年6月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2013年9月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2013年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人俞建华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，并参照浙江省高级人民法院《关于加强环保行政案件审理和执行工作保障生态文明建设的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2013年6月3日作出的盐环罚（2013）10号行政处罚决定书，准予强制执行；其中责令建设项目立即停止生产由申请执行人海盐县环境保护局组织实施，罚款30000元及加处罚款由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈冬琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06854号
原告王建立，男，1981年11月1日出生。
委托代理人赵冬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李红枝，北京市京师律师事务所律师。
被告王斌，男，1982年7月31日出生。
被告王凯，男，1984年4月29日出生。
原告王建立与被告王斌、被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人李红枝、赵冬，被告王斌、被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王斌于2013年11月10日向原告借款17万元，期限1个月，逾期还款应按日千分之五支付违约金，王凯对王斌的债务承担连带保证责任。现还款期限已过，王斌还欠5万元未还，故起诉要求王斌偿还原告钱款本金5万元并支付违约金（自2013年12月9日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按日千分之五计算）、律师费35650元，王凯对王斌的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告王斌辩称，原告实际向王斌提供借款15万元，借款借据中约定借款17万元包含了预扣的利息2万元。王凯向原告偿还12万元，王斌向原告偿还了5万元，现本金已经还清，故不同意原告诉讼请求。
被告王凯辩称，借款已经还清，且王凯不具有还款能力，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2003年11月9日，原告（甲方）与被告王斌（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方向甲方借款17万元，借款期限1个月，约定利息为零。乙方如未能在借款期限内还清借款，应按借款本金以每日千分之五加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用。
2013年11月10日，二被告为原告出具借款借据，内容为：王斌因生意周转需要，特向王建立借到现金17万元，自借款之日起至2013年12月10日还清。逾期未还，借款人自借款之日起，按上述借款金额，以每日千分之五向出借人支付违约金，并承担为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、律师费、强制执行费等等。本次借款由王凯承担全程连带保证责任，担保期间自本借款借据生效之日起至借款期限届满后两年止。
2013年11月11日，原告向被告王斌转账15万元。
自2014年7月4日起至2015年1月5日止，被告王凯共向原告还款12万元。
庭审中，原告称共向王斌提供借款17万元，其中15万元转账，2万元现金；二被告对此不予认可，称原告只提供借款15万元，另2万元是预先扣除的利息。此外，二被告称2014年下半年，案外人孙立国持借款协议和借款借据原件要求二被告还款，王斌向孙立国还款42000元，王凯向孙立国还款5000元，全部借款已经还清，故孙立国将借款借据原件和借款协议原件交回王斌持有，王斌向本院提交借款借据原件和借款协议原件以及转账凭证作为证据佐证。原告称与孙立国不认识，没有委托孙立国代为收取欠款，且原告也持有一份借款借据原件和借款协议原件。
以上事实有原告提交的借款借据原件、借款协议原件、转账证明，被告提交的借款借据原件、借款协议原件和银行流水以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据借款协议和借款借据可知，原告与王斌之间存在民间借贷法律关系，王凯为担保人，三方均应当按照借款协议和借款借据的约定行使权利、履行义务。三方虽约定借款金额为17万元，但由于原告只能证明提供借款15万元，故本院确定原告与王斌之间的实际借款金额为15万元。现约定的还款期限已过，二被告能证明已经还款12万元，剩余本金3万元未还。王斌迟延还款的行为已经构成违约，故原告要求王斌返还剩余借款并支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但根据法律规定，民间借贷的违约金不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将对违约金的计算标准予以调整。因被告王凯作为连带保证人在借款借据上签字，故应当按照借款借据的约定，对王斌的债务承担连带保证责任。关于王凯称不具有还款能力的答辩意见，因不具有还款能力不是免除保证责任的法定理由，故对王凯的此答辩意见，本院不予采纳。关于二被告主张已经还清款项的答辩意见，由于二被告称除12万元外，其余还款是向案外人孙立国进行偿还，现原告否认曾委托孙立国还款，二被告提供的证据亦不能证明孙立国有权代原告收回还款，故对二被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求王斌支付律师费的诉讼请求，由于原告尚未实际花费律师费，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告王建立剩余借款本金三万元；
二、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告王建立违约金，自二○一三年十二月十一日起至实际给付之日止，以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告王凯对被告王斌的上述两项债务承担连带保证责任；
四、被告王凯承担连带保证责任后，有权向被告王斌追偿；
五、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十四元，由被告王斌、被告王凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢宇婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33835号
原告：上海邦信阳中建中汇律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：朱黎庭，主任。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：陈小胤，女。
原告上海邦信阳中建中汇律师事务所诉被告上海安桥明园房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海邦信阳中建中汇律师事务所以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海邦信阳中建中汇律师事务所撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一六年十二月五日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00389号
原告：李雨鑫，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉华，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告李雨鑫与被告陈玉华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李雨鑫及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告陈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月1日，应双方当事人共同申请调解期限3个月。本案现已审理终结。
李雨鑫诉称：李雨鑫与陈玉华于2013年4月25日签订“租赁合同书，陈玉华承租李雨鑫350型立式搅拌机1台，用于工程施工，约定月租金1000元，每月月初支付租金，施工结束时由陈玉华送还搅拌机并结清所有租金，延期付款则陈玉华应支付延期付款总额的1%日罚金。合同签订后，李雨鑫按合同约定将350型立式拌和机交付给陈玉华使用，陈玉华出具租借条1份，并支付押金5000元。此后，陈玉华未支付任何租金，且未归还拌和机。李雨鑫经多次催讨，陈玉华均置之不理，故李雨鑫起诉要求：1、陈玉华立即返还承租的搅拌机1台，付清自2013年4月25日至2015年4月25日下欠的租金19000元，并按每月1000元租金支付至实际归还搅拌机之日；2、陈玉华按合同约定支付违约金25650元；3、本案诉讼费由陈玉华承担。
陈玉华未应诉答辩。经本院与其电话联系，陈玉华在电话中辩称：陈玉华因公司承建工程需要，与李雨鑫签订租赁合同属实，陈玉华已经支付李雨鑫5000元押金，现李雨鑫要求解除合同并返还拌和机，陈玉华均无异议，李雨鑫主张的租金和违约金过高，请求法院予以调减。
经审理查明：李雨鑫与陈玉华于2013年4月25日签订《租赁合同书》1份，协议约定：1、乙方（陈玉华）租赁甲方（李雨鑫）扬州350型立式拌和机1台，每月租金1000元（不含税），税金由乙方承担；2、乙方于签订合同时支付甲方押金5000元，此押金在结算时可折抵租金；每月租金乙方应于应在下一租赁月初支付甲方，迟延支付应支付甲方延期付款总额的1%日罚金；3、机械租赁由甲方调试确认后交付乙方，由乙方确认后付款签字并出具租借据；4、乙方在确认付款签字后，装车、运输、安装、操作、保养、安全等一切费用和责任由乙方承担；5、乙方在租赁结束时，应将机械在维修、保养至原完好状况下送回甲方原地，租用期间如发生丢失、损坏，则乙方按市场价予以赔偿；合同还约定了其他事项。合同签订后，陈玉华支付李雨鑫押金5000元，于当日收到李雨鑫350型立式拌和机1台（性能完好），并由陈玉华出具租借条1份。
上述事实有李雨鑫提交身份证、租赁合同书、租借条等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李雨鑫与陈玉华签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，李雨鑫已将诉争350型立式拌和机1台交付陈玉华使用，履行了租赁合同的主要义务，陈玉华理应按时支付租金，陈玉华拖欠租金的行为构成违约，且经催讨后仍拒不支付，现李雨鑫要求解除合同，符合合同约定的合同解除（终止）的条件，陈玉华亦同意解除合同，故本院依法确认李雨鑫与陈玉华所签订的《租赁合同书》解除。合同解除后，陈玉华无权再继续占有并使用租赁物，故对李雨鑫要求陈玉华返还租赁的350型立式拌和机1台，本院予以支持。对李雨鑫要求陈玉华支付租金的诉讼请求，本院依法确定租金总额计算为30000元（2013年4月25日至2015年10月25日共计30个月×1000元／月），扣除陈玉华已付押金5000元，陈玉华应当支付的租金为25000元；在未返还租赁的拌和机之前，陈玉华仍应按合同约定支付李雨鑫占有使用费1000元／月。关于李雨鑫要求陈玉华支付违约金25650元，系根据李雨鑫与陈玉华签订《租赁合同书》中约定“迟支付租金的，乙方应支付甲方延期付款总额的1%日罚金”，对此陈玉华辩称违约金过高，请求法院依法调减，本院认为对于当事人约定的违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院依法确定陈玉华应承担的违约金为7500元（应付租金25000元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李雨鑫与被告陈玉华于2013年4月25日签订的《租赁合同书》；
二、被告陈玉华于判决生效之日起十日内返还其租赁原告李雨鑫所有的350型立式拌和机1台；
三、被告陈玉华于判决生效之日起十日内支付原告李雨鑫租金25000元、违约金7500元，合计32500元（并按每月1000元支付原告李雨鑫占有使用费至实际归还拌和机之日止）。
本案受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1767号
原告：陶跃春。
原告：陶玉乐。
原告：陶玉旺。
原告：陶玉圣。
上述四原告的共同委托代理人：于涛。
被告：绍兴县城建环卫有限公司。
法定代表人：朱强。
委托代理人：杨国勤。
原告陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣与被告绍兴县城建环卫有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶跃春、陶玉旺、陶玉圣及四原告的共同委托代理人于涛，被告绍兴县城建环卫有限公司的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣共同诉称，方秀华于2013年2月22日进入绍兴县城建环卫有限公司，从事马路清扫工作，月工资2250元。2014年2月25日13时50分，方秀华在上班清扫马路时被一辆牌号为浙D×××××五菱牌小型普通客车撞死。后原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。现诉请确认方秀华与绍兴县城建环卫有限公司存在事实劳动关系。
被告绍兴县城建环卫有限公司辩称，第一、2013年2月22日被告与“方秀春”签订劳务协议一份，约定劳动报酬是按日计算。第二、2014年2月27日方秀华的家属告诉被告实际提供劳动的人是方秀华，被告才知道这个情况。第三、方秀华在这段时间确实在被告这边打扫卫生，被告和方秀华之间是劳务关系，而不是劳动关系。第四、劳务合同纠纷应该根据过错比例承担责任。因为在道路上打扫卫生发生事故的风险比较大，所以被告为参加劳务的工作人员投保了限额为60万元的商业保险，虽然被告多次与保险公司交涉，但由于参保人名字弄错为“方秀春”，保险公司认为发生事故的是方秀华，故不予赔偿。所以无法在保险公司处得到赔偿是由于方秀华自己不按实名登记、签订合同造成的，被告没有责任。现原告诉请确认方秀华与被告存在事实劳动关系，不能成立，要求法院予以驳回。
经审理查明：2013年2月22日，原告亲属方秀华（女，于1953年7月2日出生）以“方秀春”（乙方）的名义与被告（甲方）签订“劳务协议”一份，协议载明：为确保柯桥城区路面清洁卫生，甲方依法聘用乙方为完成一定清洁任务的保洁工。劳动用工方式：乙方为甲方完成约定路段的保洁工作，具体路段从港越路、湖滨路道湖西路止。保洁工作时间从5点30分到17点30分。工资报酬及待遇：甲方支付给乙方工资为每小时6.25元，甲方为乙方向有关保险机构投保意外风险金，保险赔偿额不低于60万元，保险费用由甲方承担。一旦乙方在工作期间发生意外，甲方在该保险赔付的范围内承担责任，其余不承担责任。劳动纪律：乙方违反劳动纪律或甲方依法制定的规章制度的，经甲方或群众反映乙方未能及时完成双方在本协议约定的清洁卫生任务，甲方可随时解除本协议。协议签订后，方秀华在约定路线进行马路清扫。2014年2月25日，方秀华因交通事故死亡。
另查明，方秀华生前自2013年8月开始享受每月71.52元的养老保险待遇。方秀华的父母早亡，原告陶跃春系方秀华丈夫，原告陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣系方秀华儿子。后四原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，遂起诉来院。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书复印件、户口注销证明复印件、死亡证明复印件、道路交通事故死者家庭情况登记表复印件、暂住信息复印件、劳务协议复印件、被告出具的情况说明复印件、工资表复印件、村委出具的证明、仲裁申请书、不予受理案件通知书、户籍证明复印件、村委与派出所出具的证明、参保证明，本院向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局调取的证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，方秀华被被告招用时已达到法定退休年龄，并且其死亡之前已按月享受一定金额的养老保险待遇，双方关系应当按劳务关系处理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与方秀华之间属劳务关系理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1128号
原告周长群。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告肖友贵。
被告王元秀。
原告周长群与被告肖友贵、王元秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长群及其委托代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，被告肖友贵、王元秀经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长群诉称，被告肖友贵、王元秀系夫妻，二人因经营缺乏资金，分别于2011年6月5日、2012年4月10日向原告借款84000元、借款32000元，共计116000元，有借条佐证。原告多次催收被告还款未果。现原告起诉至法院请求判决二被告偿还借款116000元。
被告肖友贵、王元秀未作答辩。
经审理查明，被告肖友贵、王元秀分别于2011年6月4日、2011年6月5日向原告借款50000元、34000元，其后，被告肖友贵向原告周长群出具借条载明借款金额84000元并定于2012年1月15日还清，被告王元秀在借条上签字确认。借款到期后二被告未偿还借款。原告遂于2012年4月10日要求二被告偿还借款，原告陈述二被告于当日向原告出具了金额为32000元的借条，该借条所载金额并非借款，而是原、被告针对借款84000元结算的利息。现原告诉至法院请求法院判决二被告偿还借款本金116000元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金84000元及利息（从2011年6月5日起至2012年4月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、从2012年4月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张，证人刘江的证言以及本院依职权调取的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告请求二被告返还借款本金84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告关于利息的诉讼请求，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告提交的借条中未对利息进行约定，原告也未提交其他证据证明其对利息进行补充约定。另外，原告在庭审中陈述的32000元借条系对利息的约定，但该借条对利息未明确约定，属约定不明，对该借条本院不予采信，故对原告请求二被告支付从2011年6月5日起至2012年1月15日止期间的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求被告支付从2012年1月15日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持并酌情确认其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由被告肖友贵、王元秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告周长群借款84000元及利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周长群的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，公告费600元，共计3220元，由原告周长群负担620元，被告负担2600元（此款原告已向本院预交，被告负担的部分由被告在支付上述费用时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭仲芳
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李兴兰
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第00039号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：贺思高，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：尹燕，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第08035号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第08035号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第08035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一四年十一月十日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第34号
原告邱某某，女，1980年11月14日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年3月12日出生。
本院在审理原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友做工作，同意与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 傅立明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘文庭