wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1626号
原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路**幢*号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托代理人：应佳佳,系该公司员工。
被告：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被告徐洁追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人应佳佳到庭参加诉讼，被告徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钥匙公司起诉称，2016年7月8日，原告与海宁市唐彩袜业有限公司（以下简称唐彩公司）、浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行（以下简称海宁农商银行）签订《存货抵押监管协议》，三方约定由海宁农商银行向唐彩公司发放贷款，原告接受海宁农商银行委托对抵押物进行监管并承担监管赔偿责任。同日被告及唐彩公司与原告签订《协议》作为反担保，《协议》约定原告向海宁农商银行承担监管赔偿责任后可向被告追偿。后唐彩公司存货贷款发生违约，2017年3月10日原告向海宁农商银行支付了75840元赔偿款。原告向被告追偿，但被告至今未向原告支付费用，故诉请判令：一、被告立即向原告支付银行代偿款人民币75840元；二、被告承担原告实现上述债权的费用，包含诉讼费等。
被告徐洁未作答辩。
针对自己的主张，原告金钥匙公司提供了下列证据：
1.存货抵押监管协议1份，证明协议三方之间的关系，唐彩公司存货在原告处，该公司向银行进行贷款的事实。
2.由原、被告和唐彩公司签订的协议1份，证明若唐彩公司无法归还银行贷款，原告代偿后可向被告追偿。
3.说明、代偿证明、结算业务付款通知各1份，证明原告已支付75840元。
被告徐洁未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年7月8日，海宁农商银行（甲方、抵押权人）、唐彩公司（乙方、抵押人、借款人）和原告（丙方、保管人）签订编号为ZJHN00520160701的存货抵押监管协议一份，约定：签订该协议是为保障甲乙双方签订的编号为8751120160006991融资合同的履行，在融资合同项下货物抵押监管期间，甲方为抵押权人、乙方为抵押人，丙方为甲方的代理人，按协议约定代理甲方接收、占有、保管、监管抵押物。乙方提供为甲方所认可的抵押物，作为甲方所提供融资的抵押担保，由丙方按协议代理甲方占有，履行监管职责等。其中第11.2条约定，丙方违反本协议造成抵押物短损、甲方抵押权落空导致甲方发生实际损失的，根据货物短损灭失或抵押权落空的价值在实际损失范围内对甲方承担赔偿责任。若丙方举证证明该损失非因丙方过错造成，则丙方不承担该损失的赔偿责任。
2016年7月8日，唐彩公司（甲方、抵押人）、被告（保证人），原告（乙方）签订编号为ZJHN2016-03协议一份，约定：根据编号为ZJHN00520160701的存货抵押监管协议的约定，乙方受海宁农商银行委托监管甲方的抵押物，并承担监管赔偿责任。乙方在履行监管协议中，出现导致乙方向银行的监管责任赔偿等情形的，乙方由此向海宁农商银行承担了监管赔偿责任，就乙方向银行赔偿的部分，应由甲方承担，乙方有权向甲方进行追偿，并由保证人承担不可撤销的连带保证责任担保。乙方追偿权的实现：如银行向乙方索赔，则甲方应在银行索赔提出之日起3天内将赔偿款全额交给乙方，如无法交清导致乙方垫付的，甲方应立即偿还，并从偿付之日起承担每日万分之十的违约金，乙方为向甲方追索上述款项的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由甲方承担。同时，乙方可向保证人要求承担连带保证责任，保证人保证范围包括甲方应承担的全部款项及违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费等）。保证期限为监管协议中约定的抵押合同到期后5年等。
2017年3月3日，海宁农商银行出具说明一份，载明：本行于2016年7月8日向唐彩公司发放存货抵押贷款150万元，由原告对存货进行监管，经中国检验认证集团浙江有限公司对唐彩公司存货库存进行盘点，确认盘点日存货价值451.93万元，本行确认库存下限价值为450万元。现唐彩公司因经营不善导致企业关停。由于监管公司失职，导致存货损失347863.6元，双方本着友好合作的原则，经协商由原告赔偿本行75840元，不再追究该笔贷款的其他责任。2017年3月9日，原告支付海宁农商银行75840元。2017年3月10日，海宁农商银行出具代偿证明一份，载明：今收到原告75840元，用于代偿本行借款人唐彩公司贷款（该笔贷款金额150万元，期限2016年7月8日至2017年6月15日，合同编号8751120160006991，用该公司的存货作抵押，由原告进行监管）。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按协议行使权利、履行义务。根据原告提供的证据，原告在履行监管协议时，如出现原告向海宁农商银行承担监管责任赔偿等情形的，就原告向银行赔偿的部分，应由唐彩公司承担，原告有权向唐彩公司追偿，并由徐洁承担连带责任保证。现原告为履行监管协议，已为唐彩公司向海宁农商银行代偿75840元，原告有权向债务人及其保证人即徐洁进行追偿。现被告未举证证明原告代偿后已由被告或债务人偿还代偿款的事实，原告主张被告作为保证人支付代偿款75840元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金钥匙仓储有限公司代偿款75840元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元、公告费460元，合计2156元，由被告徐洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1626号原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路**幢*号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。法定代表人：夏阳，总经理。委托代理人：应佳佳,系该公司员工。被告：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住海宁市。原告浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被告徐洁追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人应佳佳到庭参加诉讼，被告徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钥匙公司起诉称，2016年7月8日，原告与海宁市唐彩袜业有限公司（以下简称唐彩公司）、浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行（以下简称海宁农商银行）签订《存货抵押监管协议》，三方约定由海宁农商银行向唐彩公司发放贷款，原告接受海宁农商银行委托对抵押物进行监管并承担监管赔偿责任。同日被告及唐彩公司与原告签订《协议》作为反担保，《协议》约定原告向海宁农商银行承担监管赔偿责任后可向被告追偿。后唐彩公司存货贷款发生违约，2017年3月10日原告向海宁农商银行支付了75840元赔偿款。原告向被告追偿，但被告至今未向原告支付费用，故诉请判令：一、被告立即向原告支付银行代偿款人民币75840元；二、被告承担原告实现上述债权的费用，包含诉讼费等。被告徐洁未作答辩。针对自己的主张，原告金钥匙公司提供了下列证据：1.存货抵押监管协议1份，证明协议三方之间的关系，唐彩公司存货在原告处，该公司向银行进行贷款的事实。2.由原、被告和唐彩公司签订的协议1份，证明若唐彩公司无法归还银行贷款，原告代偿后可向被告追偿。3.说明、代偿证明、结算业务付款通知各1份，证明原告已支付75840元。被告徐洁未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月8日，海宁农商银行（甲方、抵押权人）、唐彩公司（乙方、抵押人、借款人）和原告（丙方、保管人）签订编号为ZJHN00520160701的存货抵押监管协议一份，约定：签订该协议是为保障甲乙双方签订的编号为8751120160006991融资合同的履行，在融资合同项下货物抵押监管期间，甲方为抵押权人、乙方为抵押人，丙方为甲方的代理人，按协议约定代理甲方接收、占有、保管、监管抵押物。乙方提供为甲方所认可的抵押物，作为甲方所提供融资的抵押担保，由丙方按协议代理甲方占有，履行监管职责等。其中第11.2条约定，丙方违反本协议造成抵押物短损、甲方抵押权落空导致甲方发生实际损失的，根据货物短损灭失或抵押权落空的价值在实际损失范围内对甲方承担赔偿责任。若丙方举证证明该损失非因丙方过错造成，则丙方不承担该损失的赔偿责任。2016年7月8日，唐彩公司（甲方、抵押人）、被告（保证人），原告（乙方）签订编号为ZJHN2016-03协议一份，约定：根据编号为ZJHN00520160701的存货抵押监管协议的约定，乙方受海宁农商银行委托监管甲方的抵押物，并承担监管赔偿责任。乙方在履行监管协议中，出现导致乙方向银行的监管责任赔偿等情形的，乙方由此向海宁农商银行承担了监管赔偿责任，就乙方向银行赔偿的部分，应由甲方承担，乙方有权向甲方进行追偿，并由保证人承担不可撤销的连带保证责任担保。乙方追偿权的实现：如银行向乙方索赔，则甲方应在银行索赔提出之日起3天内将赔偿款全额交给乙方，如无法交清导致乙方垫付的，甲方应立即偿还，并从偿付之日起承担每日万分之十的违约金，乙方为向甲方追索上述款项的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由甲方承担。同时，乙方可向保证人要求承担连带保证责任，保证人保证范围包括甲方应承担的全部款项及违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费等）。保证期限为监管协议中约定的抵押合同到期后5年等。2017年3月3日，海宁农商银行出具说明一份，载明：本行于2016年7月8日向唐彩公司发放存货抵押贷款150万元，由原告对存货进行监管，经中国检验认证集团浙江有限公司对唐彩公司存货库存进行盘点，确认盘点日存货价值451.93万元，本行确认库存下限价值为450万元。现唐彩公司因经营不善导致企业关停。由于监管公司失职，导致存货损失347863.6元，双方本着友好合作的原则，经协商由原告赔偿本行75840元，不再追究该笔贷款的其他责任。2017年3月9日，原告支付海宁农商银行75840元。2017年3月10日，海宁农商银行出具代偿证明一份，载明：今收到原告75840元，用于代偿本行借款人唐彩公司贷款（该笔贷款金额150万元，期限2016年7月8日至2017年6月15日，合同编号8751120160006991，用该公司的存货作抵押，由原告进行监管）。本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按协议行使权利、履行义务。根据原告提供的证据，原告在履行监管协议时，如出现原告向海宁农商银行承担监管责任赔偿等情形的，就原告向银行赔偿的部分，应由唐彩公司承担，原告有权向唐彩公司追偿，并由徐洁承担连带责任保证。现原告为履行监管协议，已为唐彩公司向海宁农商银行代偿75840元，原告有权向债务人及其保证人即徐洁进行追偿。现被告未举证证明原告代偿后已由被告或债务人偿还代偿款的事实，原告主张被告作为保证人支付代偿款75840元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金钥匙仓储有限公司代偿款75840元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元、公告费460元，合计2156元，由被告徐洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1758号
原告黄孝康，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄双明，男，汉族，1981年9月14日出生，住宁德市蕉城区。
原告黄孝康与被告黄双明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员孙成春担任审判长，人民陪审员陈芬、游祥旺参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄孝康到庭参加诉讼，被告黄双明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝康诉称，2012年1月14日，被告黄双明向原告借款3万元，约定月利率5%，借款期限6个月；2012年4月8日，被告黄双明因经营鞋业生意需要资金周转向原告借款人民币4万元，并约定月利息5%，借款期限6个月。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，现诉请法院判令被告归还欠款本金7万元及相关利息并承担本案诉讼费用。
被告黄双明未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告黄双明向原告黄孝康借款3万元，约定月利率5%计算利息，借款期限6个月；2012年4月8日，被告黄双明向原告黄孝康借款人民币4万元，并约定月利息5%计算利息，借款期限6个月。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，现已逾期。上述事实有原告提供的《借条》二张为据，被告黄双明未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄双明欠原告黄孝康借款应当偿还，但原、被告双方约定按月利率5%计算利息过高，违反有关民事法律规定，应予以调整。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案以月利率按2%计算利息为宜。本案诉讼费等相关费用双方并无约定，则依照法律规定处理。被告黄双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄双明于本判决生效之日偿还原告黄孝康借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率按2%计算，其中3万元从2012年1月14日起至还款之日止，4万元从2012年4月8日起至还款之日止）。
二、驳回原告黄孝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案以月利率按2%计算利息为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第97号
原告：张志旭，男，土家族，1964年1月27日出生。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
委托代理人：李彦强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：严军，男，汉族，1966年7月13日出生。
原告张志旭与被告严军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志旭的委托代理人李彦强、被告严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志旭诉称：原被告经介绍，2012年8月20日原告带人由被告带路前往富蕴县喀拉布勒根乡喀拉苏村建十个示范沼气池，约定劳务费4400元／个，原告自带材料、工具、设备，现场有富蕴县农业局时在副局长吉恩斯别克负责指导，沼气池建成后，试验点火成功9个，但被告2012年9月20日从富蕴县农业局领走工程款40000元，未给原告支付，故诉至法院，要求被告支付原告沼气池劳务款39600元。
被告严军辩称：我一共承包建设14个地埋式沼气池，其中9个是原告干的，但是这九个都没有发气，也没有验收合格，故不同意给原告支付39600元。
经审理查明：2012年8月，原告为被告承包的位于新疆富蕴县喀拉布勒根乡喀拉苏村地埋式沼气池施工提供劳务，共建成地埋式沼气池9个。后原告多次向被告索要劳务费未果，于2013年8月3日自书证明一份，载明：“2012年8月份，由闫俊（被告严军）带路，张志旭等几个人自带工具材料前往富蕴县喀拉布勒根乡喀拉苏村，建十个示范沼气池，约定劳务费4400元／个，现场主管是农业局的吉恩斯别克负责指导，沼气池建成后试验9个，至今闫俊未能给张志旭等人支付任何费用”，喀拉布勒根乡喀拉苏村村民委员会在该证明上盖章予以证实。2013年8月7日，富蕴县农业局出具证明，证实被告从富蕴县农业局领工程款40000元。原告遂于2014年1月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的位于富蕴县喀拉布勒根乡喀拉苏村地埋式沼气池工程提供劳务属实，其施工9个地埋式沼气池及单价每个4400元的事实可由喀拉布勒根乡喀拉苏村村民委员会盖章确认的证明内容可以证实，被告应当支付原告劳务费39600元（4400元／个×9个）。被告抗辩原告施工的地埋式沼气池验收不合格故而未能支付其劳务费，本院认为，如原告施工的地埋式沼气池存在质量问题，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告严军支付原告张志旭劳务费39600元。
以上被告严军应支付原告张志旭款项合计39600元，于本判决生效后立即支付，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由被告严军负担。剩余案件受理费395元，由本院退还原告张志旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年三月三日
书记员 王颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第941号
原告：车晋泉。
被告：叶罕嗣。
原告车晋泉为与被告叶罕嗣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由简易程序进行审理。因被告叶罕嗣下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告车晋泉到庭参加了诉讼。被告叶罕嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告车晋泉诉称：2013年9月2日，被告向原告借款700000元，约定于2013年9月15日前归还，如逾期还款，则自2013年9月16日起按年利率15%计息。被告并未如期还款。后被告陆续支付8个月利息，于2014年6月停止付息，之后也未归还本金，原告多次催告均无果。请求判令：被告归还原告借款本息共计790000元。
被告叶罕嗣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条。上述证据经庭审出示，因被告叶罕嗣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告叶罕嗣向原告出具的借条为当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应按约履行。借款到期后，被告未按约归还本金，原告自认被告仅支付逾期利息至2014年5月，后未再支付逾期利息。被告的上述行为已经构成违约，原告主张被告归还本金700000元，并支付自2014年6月至起诉之日止的利息90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶罕嗣支付原告车晋泉借款本息合计790000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶罕嗣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费5850元，公告费650元，以上合计为6500元，由被告叶罕嗣承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初944号
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王唯丽诉被告王高峰、牛亚明、张雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。审理过程中，原告王唯丽申请撤回对被告牛亚明的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王唯丽到庭参加诉讼。被告王高峰、张雅文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年11月20日起，年利率按24%计算，至借款实际还清之日止）；2、判令被告张雅文对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，王高峰向原告借款50万元，并约定利率为月息2%。同日，原告将该款通过银行转入被告王高峰的账户。被告张雅文作为担保人依法应承担连带还款责任。上述借款经原告多次催要未果，为此依法诉讼。
原告王唯丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况。
2、王高峰的身份证，证明被告王高峰的基本情况。
3、2015年10月20日被告王高峰出具的借条两份，证明被告王高峰于2015年10月20日向原告借款50万元、约定利息为月息2%，以及被告张雅文为该笔借款提供连带保证责任的事实。该两张借条为同一笔借款。
4、汇款凭证，证明2015年10月20日，原告将该笔借款通过银行转入被告王高峰的账户，原告履行了支付借款的义务。
被告王高峰张雅文未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王唯丽所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月20日，被告王高峰向原告王唯丽借款50万元，双方约定利息为月息2%。同日，原告王唯丽将该笔款通过银行转入被告王高峰的账户，被告王高峰向原告王唯丽出具借条两份，其中一份载明借款月利率为2%，另一份由被告张雅文作为担保人在该借条上签字。被告王高峰未向原告返还借款本金，利息支付至2015年11月19日。
诉讼过程中，依据原告王唯丽的财产保全申请，本院于2016年2月18日对被告王高峰名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-302的房产（产权证号：××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王高峰向原告王唯丽借款50万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告王唯丽要求被告王高峰返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借贷双方对借款利息约定明确，且约定利息不违反法律规定，故对原告王唯丽要求被告王高峰支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张雅文作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款本金承担连带还款责任。由于被告张雅文签字担保的欠条上没有约定利息，故被告张雅文对借款利息不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决生效之日起十日内返还原告王唯丽借款本金人民币50万元及利息（自2015年11月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告张雅文对被告王高峰应返还原告王唯丽借款本金人民币50万元承担连带清偿责任。张雅文承担保证责任后，在其履行的保证责任范围内对债务人王高峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00928号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第598号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄召基，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄召基非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄召基非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第50号
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社。住所：汕尾市城区。
负责人：黄崇响，主任。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告施珠南，男，1960年2月26日出生，汉族，住所：汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社诉被告施珠南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士然到庭参加诉讼。被告施珠南经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社起诉认为，原、被告双方于2009年5月26日签订了《信用借款合同》，合同约定，被告施珠南向原告借款人民币9500元，借款期限自2009年5月26日起至2011年5月25日止，借款月利率5.85‰，逾期还款，按合同利率加收50%计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利。借款期满后，被告对借款本金分文未还，至2010年3月20日结欠利息53.91元。2010年3月21日起至今的利息及借款本金，原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告施珠南偿还原告借款人民币9500元。2、被告施珠南偿还原告借款利息53.91元，从2010年3月21日起至2011年5月25止按月利率5.85‰计算利息；从2011年5月26日起至清偿完毕止按月利率8.775‰计算利息。3、原告对被告施珠南未支付的利息计收复利。4、本案的诉讼费由被告负担。
原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社提供证据有：1、《信用借款合同》、借款借据、贷款发放凭条，证明被告施珠南借款的事实。2、贷款利息收回凭证，证明被告还息情况。3、身份证，证明被告身份。4、营业执照，证明原告主体资格。
被告施珠南没有答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社与被告施珠南于2009年5月26日签订了《信用借款合同》（农信信借字【马】第00164号），合同约定，被告施珠南向原告借款人民币9500元，借款期限自2009年5月26日起至2011年5月25日止，借款月利率5.85‰，逾期还款，按合同利率加收50%计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利，原告于2009年5月26日付给被告施珠南借款人民币9500元，借款期满后，至2010年3月20日止被告结欠借款利息53.91元，借款本金9500元及从2010年3月21日起至今的利息没有偿还。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社与被告施珠南签订的《信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。原告履行了放贷义务，被告施珠南借款后未依约履行还款义务，已违约，应承担还款民事责任，付还原告借款9500元及利息。依照《人民币利率管理规定》的有关规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利”。被告施珠南对贷款期限内不能按期支付的利息应计收复利，逾期还款的利息，按合同约定的利率加收50%罚息。被告施珠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施珠南应在本判决生效之日起十五日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社马宫信用社借款人民币9500元及利息53.91元；并支付以本金9500元为基数，从2010年3月21日起至2011年5月25日止按月利率5.85‰计付利息，并按贷款合同利率计收复利，从2011年5月26日起至履行完毕止按月利率8.775‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币108.25元，由被告施珠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 黄永健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑建生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2085号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2006年相识后恋爱，因当时我年龄小，不懂事，2007年3月5日就生下一男孩，取名周某某。2007年农历11月6日我们举行结婚仪式，2008年2月4日补办了结婚证。婚后我与被告感情不合，被告未能尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭生活不闻不问，严重伤害了夫妻感情，故我诉至法院，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
被告周某某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后，2007年3月5日生下一男孩，取名周某某。双方于2007年农历11月6日举行结婚仪式，2008年2月4日补办了结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为其与被告感情确已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证及其当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础良好，婚后亦建立起了真正的夫妻感情。双方之间虽存在一些矛盾，但均为生活琐事引起，不足以导致夫妻感情的破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 松
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第898号
原告魏某，女，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邹仲敏（一般代理）。福建联政律师事务所律师。
被告蔡某，男，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业。
原告魏某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员余舟欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2002年原、被告经人介绍后同居，生育一男孩。2003年办理结婚登记手续。2004年后，被告的家人发生很大的变化，尤其是其母亲倚仗做迷信赚了钱，在家愈加霸道。为了赚钱生活，原告于2008年参加种烟叶、在菇厂做工，所得的工资须上缴给被告的母亲，如不上交，她就会跪地拜原告、诅咒原告。因原告的母亲在其15岁时就因病离世，被告母亲经常侮辱原告“有人生没人教”，有时还辱骂原告的父母及弟弟。被告蔡某智力低下，酗酒成性、整天醉生梦死、无所事事，无法支撑一家生活。被告时不时动手打原告，并于酒后骂原告“人家老婆都生两个孩子，你没本事生，给我滚”。为此，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居，并生育一男孩，2004年10月21日登记结婚。婚后初期感情尚可，近几年原告因与被告母亲关系不和，加上被告有喝酒行为，导致原、被告之间偶有争吵。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，即为合法的夫妻关系。原、被告经人介绍后认识，自主结婚，婚姻基础牢固。双方婚后共同生活多年，生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在生活中偶有争吵，但并无原则性矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，加强沟通交流，并妥善处理好婆媳关系，还是有和好的可能。现原告要求离婚，却提不出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年九月九日
书 记 员 李梦娇
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第898号原告母花坛。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被告开封市营造文物古建筑工程处。法定代表人范夤璐，经理。委托代理人彭建高，该单位法律顾问。特别授权。委托代理人范凯，该单位办公室主任。特别授权。原告母花坛因与被告开封市营造文物古建筑工程处（以下简称：古建处）劳动争议纠纷一案，原告母花坛于2014年12月1日向本院起诉，本院于2014年12月3日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。于2015年1月19日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告母花坛的委托代理人王伟，被告古建处委托代理人彭建高、范凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告母花坛诉称，原告自2004年由文化局劳动服务公司调入被告单位与被告签有劳动合同。合同属无固定期。被告的法定代表人范夤璐以单位困难为由代表单位与原告签订了《承包经营协议书》，在该协议书中明确约定单位只负责原告的五项社会保险费，被告把本单位所有的一处房产交给原告无偿经营作为不给原告发工资也不用来单位上班的补偿条件。协议签订后，被告单方违约，擅自以原告旷工为由要求解除双方的劳动合同，原告诉至开封市劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）仲裁，因不服仲裁委的裁决，故起诉来院，要求撤销被告作出的司字（2014）第17号文件，要求继续履行原被告双方签订的协议。2、请求依法判决被告支付原告经济补偿金16500元，经济赔偿金15000元，为原告补发2014年3月至8月的工资9000元，支付原告2012年7月至2014年2月的病假期间的工资19000元，为原告补缴欠缴的社会保险费。被告古建处辩称：原告参加工作时间是2010年3月，她是从外单位调入的。原告从2014年4月起不上班，被告于2014年5月21日以邮政快递及登报声明要求原告于2014年5月26日到单位上班，原告一直未到单位上班，连续旷工79天，被告依法解除与原告的劳动关系并无不当。原告的社会保险金单位已为原告缴纳至2014年7月。原告所诉的要求继续履行承包协议，因原告等四人违约在先，于2014年3月21日双方签订承包协议书后，被告为原告等四人预支了启动资金，支持他们为单位西坡街的房屋从事经营，到2014年4月底，原告并未对单位西坡街的房屋进行修缮，使国有资产闲置，将启动资金挪为他用，为维护国有资产保值增值其收益避免流失的情况下通知原告上班，原告不上班，故认为原告要求继续履行承包协议已不可能。仲裁裁决下达后，被告通知原告上班，而原告拒绝上班。综上，原告在一定期限内不上班，被告可以依法解除与原告的劳动关系。经审理查明，原告原系开封市文化局劳动服务公司职工，后被调入被告处上班。于2005年7月18日与被告签订劳动合同书。合同期限自2005年7月18日—2022年7月18日止。2014年3月21日原告与被告等四位职工签订了“经营承包协议书”承包期限至2017年6月1日止。约定被告负责原告的社会保险，原告不用到单位上班，没有工资、自主经营、自负盈亏。后被告预支付8604元用于四位职工承包经营的启动资金。2014年5月19日被告以原告连续旷工79天为由解除了劳动合同。庭审中被告表示同意撤销“关于对母花坛同志解除（终止）合同的决定。本院认为，原被告于2014年3月21日签订的承包经营协议书约定被告负责应该原告的社会保险，原告不用到单位上班，没有工资、自主经营、自负盈亏。故被告“关于对母花坛同志解除（终止）合同的决定”司字（2014）第17号的解除决定无效，被告的劳动关系续存。关于原告主张继续履行2014年3月21日双方签订的承包经营协议书，因该合同对系平等主体的合同当事人之间订立的民事合同，不属于劳动争议审理的范畴。关于原告请求的经济补偿金、经济赔偿金，由于双方的劳动合同续存，故对该项请求依法不予支持。关于原告主张的补发2014年3月至8月的工资9000元，支付原告2012年7月至2014年2月的病假期间的工资19000元，因未提供相关证据证明，本院依法不予支持。原告关于要求被告为其补缴欠缴的社会保险费的诉讼请求，不属于法院的受理范围，应由社会保险费征收机构予以征缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：一、撤销《关于对母花坛同志解除（终止）合同的决定》司字（2014）第17号的文件。二、驳回母花坛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由母花坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  吴红艳审判员  杨 琳陪审员  任留柱二〇一五年二月三日书记员  王姗姗
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第81号
原告孟某某，女，1969年11月12日出生。
被告申某某，男，1967年7月9日出生。
本院在审理原告孟某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某某自愿撤回对被告申某某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1706号
申请执行人：李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李振北，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：李勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：姬峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李红颖与李振北、李勇、姬峰民间借款纠纷一案中，经查，被执行人姬峰名下有坐落于安徽省亳州市谯城区白依路第XX铺（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姬峰名下坐落于安徽省亳州市谯城区白依路第XX铺（产权证号：XX号）房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1706号申请执行人：李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李振北，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：李勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：姬峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李红颖与李振北、李勇、姬峰民间借款纠纷一案中，经查，被执行人姬峰名下有坐落于安徽省亳州市谯城区白依路第XX铺（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姬峰名下坐落于安徽省亳州市谯城区白依路第XX铺（产权证号：XX号）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月三十日书记员  周广成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7865号
罪犯廖处芳，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗云法刑初字第2133号刑事判决，以被告人廖处芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时判决追缴非法所得人民币20000元，予以发还被害人。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖处芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖处芳在本次考核期间（2012年11月28日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赃人民币20000元共执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖处芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖处芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00203号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1970年2月7日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，因在逃，2015年2月3日被抓获，当日由该局执行刑事拘留，2月9日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日14时30分许，被告人曹某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至本区国庆路机床厂门前路段时，与同方向李某驾驶的皖D×××××小型客车追尾。交通警察接报警到达事故现场后发现被告人曹某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对曹某某体内血液酒精含量进行鉴定，2013年10月18日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人曹某某体内血液酒精含量达到380.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月9日14时30分许，被告人曹某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至国庆路机床厂门前路段时，与同方向李某驾驶的皖D×××××号小型客车追尾。交警田家庵一大队民警到达现场勘查时发现被告人曹某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为380.1毫克／100毫升。2013年11月25日，检验鉴定报告书送达被告人曹某某。被告人曹某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人李某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《抓获经过》、机动车驾驶证查询结果、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第429号检验报告书》，被告人曹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年二月十日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第152号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人王芹，女，住湖北省云梦县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人王芹城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0120号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王芹已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王芹已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2079号
原告王某。
被告李某甲（曾用名李俊明）。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙（13周岁），现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架生气，现夫妻感情破裂。原告于2014年12月2日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子李某乙随原告生活，被告从2015年1月份给付原告孩子抚养费，每月500元，于当月的30日前给付，至孩子18周岁止。
三、原告在被告处的陪嫁物品：组合家具一套、单人沙发两个、长条沙发一个、洗衣机一台、电视机一台，归原告所有，于2015年1月15日前被告给予原告。
四、被告享有孩子探视权。
案件受理费150元，由原告承担。
其他双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年一月五日
书记员 赵红翠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑初字第42号
自诉人徐兴龙。
被告人宋先俊。
自诉人徐兴龙以被告人宋先俊犯诽谤罪于2014年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年3月10日开庭审理，自诉人徐兴龙与被告人宋先俊到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月25日左右，被告人宋先俊以“交通局徐兴龙骗钱不还”为标题，向扬中市交通局、中扬公交公司、公安局、人民法院等单位散发书面打印材料多份。另查明，本院于2012年9月12日立案受理宋先俊诉徐兴龙民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月18日作出（2013）扬开民初字第381号民事判决，徐兴龙欠宋先俊借款人民币423400元。徐兴龙不服一审判决，提出上诉，镇江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）镇民终字第00309号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，自诉人徐兴龙指控被告人宋先俊犯诽谤罪的证据不足，对自诉人徐兴龙的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐兴龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 姚 婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佩红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1560号
原告范洪伟。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告乔国定。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省江都市仙女镇新都路**号。
负责人高继荣，该公司总经理。
原告范洪伟与被告乔国定、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告范洪伟的委托代理人张云岩、被告乔国定到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪伟诉称，2015年08月15日20时10分许，被告乔国定驾驶苏K×××××号轿车沿中心大街由东向西行驶至中心大街与棣新五路交叉口处时左转，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，被告乔国定所有的苏K×××××号轿车在平安扬州中心支公司投保了交强险及第三者商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失费等共计10000元；案件受理费由被告承担。
被告乔国定辩称，涉案车辆在平安扬州中心支公司投保交强险和商业险各一份，原告的损失应由平安扬州中心支公司承担。
被告平安扬州中心支公司书面辩称，事故认定书、就诊材料、检查报告、误工证明等材料由法院核实其真实性；伙食补助费、营养费、护理费、误工费等根据交通事故受伤住院情况酌定；鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2015年08月15日20时10分许，被告乔国定驾驶苏K×××××号轿车沿中心大街由东向西行驶至中心大街与棣新五路交叉口处时左转，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告乔国定承担事故主要责任，原告范洪伟承担事故的次要责任。
另查明，被告乔国定所驾驶的车辆的登记车主为其本人，且该车在平安扬州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险均自2015年1月13日0时至2016年1月12日24时，事故发生在保险期间，且不计免赔。
原告范洪伟因该事故在无棣县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1425.19元，门诊票据费2920.9元，住院伙食补助费90元（按山东省职工出差标准每天30元计算3天）。原告范洪伟的伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2015年9月28日作出棣医司（2015）临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见为：范洪伟脑外伤综合症；多处软组织损伤；右膝半月板损伤：1.误工期限：自受伤之日起120日；2.院内护理需2人，院外需1人护理90日；3.营养期限自受伤之日起60日。为此，支出鉴定费600元。
原告范洪伟（农村户籍）住院期间由其父亲范金明和母亲李维英护理，均为农村户籍，原告范洪伟的误工费为6524.4元（按山东省上年度人均收入54.37元计算120天），原告范洪伟的护理费为5219.52元（按54.37元×2人×3天＋54.37元×90天计算），原告范洪伟的营养费为1800元（30元×60天计算）。
另查明，原告范洪伟的电动车经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，经鉴定，电动车车辆损失为945元，为此，支出鉴定费100元。因本次事故支出清障费150元。
审理中，原告增加诉讼请求至20212.85元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，2015年08月15日20时10分许，被告乔国定驾驶苏K×××××号轿车沿中心大街由东向西行驶至中心大街与棣新五路交叉口处时左转，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告乔国定承担事故主要责任，原告范洪伟承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告乔国定驾驶的苏K×××××号轿车在被告平安扬州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告范洪伟作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安扬州中心支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告平安扬州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按乔国定承担的事故责任赔偿。
原告主张的医药费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，救护车费属于交通费范畴，结合本案实际，本院酌定交通费为100元，施救费系必要、合理的支出，本院予以支持。
综上，原告的损失依法认定为：医药费4346.09元，伙食补助费90元，误工费6524.4元，护理费5219.52元，营养费1800元，交通费100元，鉴定费700元，车辆损失费945元，施救费150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范洪伟医药费4346.09元，伙食补助费90元，误工费6524.4元，护理费5219.52元，营养费1800元，交通费100元，车辆损失费945元，施救费150元，共计19175.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告范洪伟鉴定费700元的80%即560元；
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担150元，原告范洪伟负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1583-1号
原告韦某。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告满某。
原告韦某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序进行审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆汉林
二〇一四年十月二十日
书记员 向 向
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1395号
申请执行人：严某；
被执行人：济宁翔天置业有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1395号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04877号
原告：任某，女，1984年6月7日生，汉族，农民，初中文化。
被告：吴某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告任某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告任某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
审判员 朱元勋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。2015年1月15日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年10月21日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、苏丽萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月13日左右的一天上午，被告人邓某在浙江高昶机械五金有限公司六号车间内打扫卫生期间，以垃圾车装物的方式，窃得该车间德6复合机旁铜导管1根，价值人民币2652元。
2、2015年10月16日上午，被告人邓某在浙江高昶机械五金有限公司六号车间内打扫卫生期间，以垃圾车装物的方式，窃得该车间德6复合机旁铜导管2根，价值人民币894.6元。
3、2015年10月19日下午，被告人邓某在浙江高昶机械五金有限公司六号车间内打扫卫生期间，以垃圾车装物的方式，窃得该车间德6复合机旁铜导管1根，价值人民币2100元。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所有赃物均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、单某、何某的证言，报价单，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃得公私财物，共计价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人邓某酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人邓某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘文婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2676号
原告许天京。
委托代理人赵增果。
被告王连迎。
原告许天京与被告王连迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告许天京的委托代理人赵增果到庭参加诉讼，被告王连迎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天京诉称：2010年9月25日，被告王连迎向原告许天京借款20万元，并出具借据一张，约定2010年10月10日偿还，未约定借款利息。被告于2010年10月9日外出后，下落不明，该款至今未还。为此，请求被告偿还借款本金20万元，并自2010年10月10日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告王连迎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告许天京提交的被告王连迎出具的20万元借据一张予以证实，本院予以确认。
另，原告于2012年9月5日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按期履行还款义务，逾期还款即构成违约，应自2010年10月10日起参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连迎于本判决生效后十日内偿还原告许天京借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2010年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王连迎负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月二日
书 记 员 高玉洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00072号
申请执行人李永士，男，1983年6月19日出生，汉族，城镇居民。
被执行人安徽和家乐商业集团有限公司。
申请执行人李永士申请执行与安徽和家乐商业集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。
经审查，申请执行人李永士申请执行的法律文书尚未生效，该案目前正在阜阳市中级人民法院二审中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李永士的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪艳志
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第581号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张同和。
被执行人张同平。
被执行人张同堂。
被执行人张本瑞。
被执行人张立彬。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1886民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00050号
申请执行人：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
被执行人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年7月22日作出的（2014）黄仲裁字第52号调解书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、冯岩春的银行存款人民币10377750元及利息（自2014年4月25日起至全部还清借款本息之日止以借款本金1000万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年九月十五日
书记员 朱多光
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1404号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张晓东，男，汉族，农民。
被告：杨忠华，男，汉族，农民。
被告：郭守君，男，汉族，农民。
被告：姜丽艳，女，汉族，大旺林场职工。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张晓东、杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告郭守君到庭参加诉讼，被告张晓东、杨忠华、、姜丽艳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张晓东、杨忠华、郭守君于2011年12月17日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜丽艳、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年12月17日向被告张晓东发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.15‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月16日。贷款到期后，被告张晓东贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告张晓东未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张晓东偿还贷款本金30，000.00元，利息8，361.15元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计38，361.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭守君辩称：组成联保小组贷款事实存在，对贷款金额没有异议，只是我现在暂时没有偿还能力。
被告张晓东、杨忠华、、姜丽艳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日，被告张晓东与被告杨忠华、郭守君自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜丽艳、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年12月17日向被告张晓东发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.15‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月16日。贷款到期后，被告张晓东贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告张晓东未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张晓东偿还贷款本金30，000.00元，利息8，361.15元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计38，361.15元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张晓东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张晓东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君对被告张晓东的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息8，361.15元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计38，361.15元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君承担保证责任后，有权向债务人于张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告张晓东承担，被告杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
代理书记员 金 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13234号
原告：万菊梅，女，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王正梁,男,1996年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告万菊梅与被告王正梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万菊梅于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万菊梅的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万菊梅撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告万菊梅负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4929号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张德金，男，1950年2月25日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张德金农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3570号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。
二审案件受理费314元，减半收取为157元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第269号
上诉人（原审被告）镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法定代表人蔡萍，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂芬，镇江新区新万明眼镜厂职工。
委托代理人朱锦旗。
上诉人镇江市申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月期间，陈桂芬经申通快递公司职工王俭介绍，被招聘至大港门市部从事收、发登记快递和快递费收集、统计上缴，接电话等工作。�通快递公司未为陈桂芬缴纳社会保险。2013年7、8月期间，申通快递公司大港门市部因更换承包人，恰逢陈桂芬生育在即，陈桂芬通过快递向申通快递公司请休产假4个月（2013年8月6日至2013年12月6日），后陈桂芬休假在家。2013年12月5日，陈桂芬到申通快递公司大港门市部要求上班，但申通快递公司长期未给陈桂芬安排工作岗位。
2014年2月期间，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字（2013）第275号、第276号、第277号仲裁调解书，认定王俭、杨春、徐祥建三人与申通快递公司劳动关系于2013年8月15日解除。调解书亦载明2013年8月15日申通快递公司大港门市部转为承包经营，承包人无故将老员工解聘，且拖欠员工最后一个月的工资。
陈桂芬于1993年11月13日与赵凯结婚，于1995年7月29日生育一女取名赵薇，后双方感情不和于2005年11月25日协议离婚，婚生女赵薇随赵凯生活。2013年2月7日，陈桂芬与孙红强结婚，并于同年10月7日剖腹生产一子。
审理中，陈桂芬陈述其工资为固定1700元／月，由门市部经理张世雄发放工资，但因申通快递公司转为承包经营，陈桂芬2013年7月至同年8月5日的工资未支付，陈桂芬曾与申通快递公司签订劳动合同。申通快递公司未向法庭提交证据证明陈桂芬的工资收入及签订劳动合同的事实。审理中，陈桂芬明确于2014年5月21日与申通快递公司解除劳动关系。
陈桂芬于2014年3月25日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未在法定期间内审理终结，陈桂芬诉至法院。
原审法院认为：用人单位与劳动者是否建立劳动关系，应从双方是否签订劳动合同、劳动报酬支付、人员管理、工作地点、工作安排等方面进行综合考量。本案中，陈桂芬在申通快递公司大港门市部上班，接受申通快递公司工作安排，从事收、发登记快递和快递费收集、统计上缴，接电话等工作，由申通快递公司门市部负责人发放工资，陈桂芬已提交收揽表及劳动仲裁调解书等初步证据证明其与申通快递公司具有劳动关系，认定陈桂芬与申通快递公司具有劳动关系。陈桂芬虽未提交证据证明其工资的实际收入及申通快递公司未支付2013年7月至同年8月5日的工资的事实，申通快递公司亦未提交证据证明已支付该工资，结合劳动仲裁调解书陈述及陈桂芬的陈述，认定申通快递公司应当向陈桂芬支付拖欠的一个月工资1700元。女职工生育享受98天产假，对晚育的，延长女方产假30天，产假期间视为出勤，不影响工资、奖金及福利待遇。陈桂芬生育并不属于晚育，应当享受98天产假，陈桂芬为高龄产妇，且申通快递公司门市部经营方式产生变化，陈桂芬申请提前休假合理，认定陈桂芬享有98天产假，申通快递公司应向陈桂芬支付产假期间工资福利待遇5553元。2013年12月5日至2014年5月21日期间，陈桂芬因申通快递公司未安排工作而未实际劳动工作，并不存在过错，申通快递公司不向陈桂芬发放工资缺乏依据，陈桂芬要求申通快递公司支付该段期间工资8880元不超过申通快递公司应当支付的工资标准，予以支持。陈桂芬所从事的工作并非室外高温条件下作业，陈桂芬关于要求支付高温费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此判决：镇江市申通快递有限公司于判决生效之日起十日内支付陈桂芬工资16133元。驳回陈桂芬的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人申通快递公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审在陈桂芬无证据的情况下，认定其与上诉人之间存在劳动关系不公；即使存在劳动关系，判决2013年12月至2014年5月未提供劳动期间的工资无法律依据。请求二审法院依法改�。
被上诉人陈桂芬认可原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：为证明与上诉人之间存在劳动关系，陈桂芬在原审中举证了业务揽收记录、其他同事与上诉人之间的仲裁调解书等，在劳动者举证初步证据的前提下，上诉人予以否认，但未能举证客观证据予以证明。原审判决根据陈桂芬提供的证据认定其与上诉人之间存在劳动关系应属适当。
2013年12月5日至2014年5月21日，陈桂芬产假结束后，回上诉人处上班，因上诉人未安排工作而未提供劳动，被上诉人并不存在过错。在劳动关系存续期间，非因劳动者的原因，用人单位未安排陈桂芬工作，在此期间，上诉人应当按一定标准支付报酬。因此，原审判决上诉人支付陈桂芬此期间工资并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡文慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2308号
原告张甲，男，1980年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告荣XX，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告张甲与被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月3日登记结婚，婚后于2009年10月1日生育男孩张乙。原、被告自结婚以来，感情一直不好。2015年1月，被告离家出走，至今未归。2015年5月11日，被告趁原告不在家期间，将家中的财物及生活用品全部拉走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子张乙由原告抚养，夫妻共同债务85000元依法平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、书证一份，证明被告离家出走，现不在下水地村居住。
2、欠条两枚，证明原、被告在夫妻关系存续期间有外债85000元。
3、书证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。婚后我们感情一直很好，我也从来没有离家出走过。2015年1月27日，我被诊断出结节性甲状腺肿瘤，于是在赤峰市医院住院治疗。出院后我又到301医院预约检查，并非离家出走而是为了治疗疾病。在此期间，原告为了避免出钱，对被告不闻不问并离家出走，被告无法找到原告，在此情况下被告不得不变卖家产，于2015年5月11日到北京进行治疗。被告所说的85000元债务并不存在，而被告为了治病借了一些外债，这些外债应当夫妻共同偿还。现在我身患疾病尚未治愈，作为丈夫，原告有义务对我进行照顾，但原告却要求离婚，构成了对被告的遗弃，因此如果离婚，被告要求原告给予我相应的损害赔偿。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
4、赤峰市医院病历一份，证明被告患病结节性甲状腺肿，为此被告住院治疗14天。
5、彩超报告单一份，证明被告左侧甲状腺患非典型性腺瘤，右侧甲状腺患有结节性甲状腺肿，
6、301医院病理会诊报告单一份。证明被告患甲状腺瘤。
7、301医院病理会诊报告单一份。证明被告患甲状腺瘤。
8、报销凭据一份，证明被告在赤峰市医院住院治疗，共花去医疗费11111.80元。
9、医疗费票据13枚，证明被告在北京治病期间共花去医疗费1787元。
10、交通费票据9枚，证明被告到北京检查病情花去交通费的金额。
11、住宿费单据一枚，证明被告在北京治病期间为住宿花费800元。
12、饭费单据一枚，证明被告在北京治病期间花去饭费215元。
13、借条两枚，证明被告为治病向父亲荣喜原借款20000元，向妹妹荣丽娜借款10000元。
14、证人文九财的证言，证明被告的个人情况。
15、301医院检查报告单一份，证明被告甲状腺切除后发现癌性病变。
庭审中，被告对原告提交的3号证据没有异议，本院予以确认；对1号证据提出异议，认为该证据内容与事实不符；对2号证据提出异议，认为该证据不属实。原告对被告提交的5、8号证据没有异议，本院予以确认；对4号证据提出异议，认为该证据证明被告所患疾病为结节性甲状腺肿而非甲状腺肿瘤；对6、7号证据提出异议，认为该证据上没有医院加盖的公章；对9、10、11、12号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性；对13号证据提出异议，认为该证据是虚假证据；对14号证据提出异议，认为证人证言不属实；对15号证据的真实性没有异议，但认为该证据能证明被告并未患有癌症。
经审查，原告提交的3号证据与被告提交的4、5、6、7、8、9、15号证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年8月3日登记结婚，婚后于2009年10月1日生育男孩张乙。2015年1月27日，被告因结节性甲状腺肿在赤峰市医院住院治疗14天，花去治疗费11111.80元。在此期间，赤峰市医院经诊断认为被告荣XX左侧甲状腺病变符合甲状腺非典型性腺瘤，继发钙化，部分细胞生长活跃，建议上级医院会诊。2015年3月23日，中国人民解放军总医院经会诊，认为荣XX甲状腺透明变性小梁状腺瘤，不完全除外滤泡亚型乳头状癌，建议密切随诊。2015年5月29日，中国人民解放军总医院经会诊，认为荣XX左侧甲状腺符合甲状腺透明变梁状肿瘤，部分区域伴有钙化，未见明确包膜及血管浸润，建议密切随诊。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相处和相互了解后结婚，具备一定的感情基础，婚后感情尚好且生育了子女，双方对家庭均有较大付出，应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理存在的分歧，共同承担对子女的抚养教育和家庭的责任。目前被告荣XX身患疾病，作为丈夫的原告更应尽到照顾的责任，
履行夫妻之间相互扶助、照顾的法定义务。如双方能够互相沟通，相互扶持，珍惜来之不易的婚姻，继续努力维护并经营家庭，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭彦阁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1121号
上诉人（原审被告）曾正艳，女，1971年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜金付，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。
上诉人曾正艳因与被上诉人姜金付民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月13日，债务人张学超向姜金宏借款200000元，并出具借据一份，载明：今借到姜金宏人民币贰拾万元（200000元）。双方对借款期限及利息未作明确约定。曾某为之提供担保，在借条上签署“担保人曾某”。另张学超与姜金宏之间发生若干笔借贷往来，双方之间的借贷总额达数百万元。2011年11月7日，张学超、张学涛与姜金宏签订股权转让协议各一份，张学超将自己及其弟张学涛在大丰市英皇娱乐有限公司的90%股权转让给姜金宏，协议转让价为45万元，实际转让价款为350万元，并办理了股权转让登记手续。姜金宏出庭辩解张学超共欠其750万元借款，其接受了张学超350万元的股权，并将350万元的借条给张学超当场撕毁了，但抵偿的350万元中不包括曾某担保的20万元，张学超还欠姜金宏200多万元未偿还。曾某辩称张学超以股权折价抵偿的350万元债务中，有50万元是抵消本案曾某担保的20万元及曾某丈夫季立义向姜金宏所借30万元（该30万元借款另案处理）。姜金付及原债权人姜金宏对此予以否认，并认为如果抵消了债务则应收回借条或者由债权人出具收条。后姜金宏因欠姜金付借款而将案涉债权转让给姜金付。2013年4月10日，姜金宏委托孙海波向曾某发出债权转让通知。为此，姜金付诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。姜金宏与张学超之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。曾某为张学超向姜金宏借款提供担保，意思表示真实，属有效保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。债权人姜金宏将案涉主债权（借贷合同）转让给姜金付，该债权设立的保证债权（从权利）亦随之转移，保证人曾某在原保证担保的范围内对受让人姜金付承担保证责任，但债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。借据是证明双方借贷关系实际发生和债权债务关系存在的直接证据，姜金付与曾某之间的次债权债务关系有借条予以证明，真实、合法、客观存在，故姜金付要求曾某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾某辩称案涉债务已经偿还。其提供的视听资料不足以证明案涉债务已经在张学超股权转让款350万元中抵偿完毕，亦未能提供其他证据佐证，且姜金付持有案涉借款的债权凭证即借条，故曾某该辩称理由不成立，不予采信。曾某另辩称其未收到债权转让通知，姜金付没有诉权。姜金付提供了向曾某发出债权转让通知的快递存根并已签收，债权人姜金宏在审理中出庭作证时亦已告知曾某，应视为债权人通知了债务人，案涉债权转让对曾某发生效力，姜金付作为债权受让人依法享有诉权，故曾某该辩称理由不成立，不予采信。曾某又辩称原债权人姜金宏与张学超之间的账目繁多，双方账务并不清楚，姜金宏不具有转让债权的条件。案涉债权有借条为证，债权债务关系明确，至于姜金宏与张学超之间的借款总额究竟是多少并不影响案涉债权的转让，且案涉债权转让并不符合法律规定的不得转让的情形，故该辩称理由不成立，不予采信。曾某还辩称担保人的担保责任期间已经超过，不应承担担保责任。本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证人与债权人亦未约定保证期间，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，姜金付于2013年7月31日向法院起诉，要求曾某承担保证责任，并未超过保证期间，保证人曾某的保证责任不予免除。曾某该辩称理由不成立，不予采信。据此，原审法院判决：曾某于判决生效后十五日内偿还姜金付借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾某负担。
原审作出判决后，上诉人曾某不服向本院提起上诉称：一、案涉的20万元债务已经由张学超与原债权人姜金宏在股权转让款中进行了结算，20万元债务已经灭失；二、如果20万元的债务仍然存在，上诉人的担保责任也因超过担保期间而免除；三、债权转让没有通知。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人姜金付未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，姜金宏已将其对张学超的20万元债权转让给姜金付，故保证人曾某应当在原保证担保范围对债权受让人姜金付承担保证责任。关于案涉20万元债务是否已由债务人张学超与原债权人姜金宏结算完毕的问题，经查，曾某虽然提供了姜金宏、张学超等人的谈话录音并认为该证据可以证明张学超通过向姜金宏转让大丰英皇娱乐会所股权抵消案涉20万元借款，但本院经审查后认为仅凭该谈话录音并不能达成上述证明目的，而姜金宏在一审中到庭作证时对谈话内容和背景进行了解释和说明，并认为其受让的股权抵消的债务中并不包含案涉20万元借款，鉴于张学超就其自身与姜金宏之间大额债务往来尚未结清、案涉借款的借条仍在姜金宏（后通过债权转让给姜金付）处的情形下，仅凭现有证据不足以认定案涉20万元借款已经清偿的事实。关于保证期间是否超过的问题，经查，案涉借条中并未约定20万元债务的偿还期限未有约定，故保证期限应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算6个月，故本案不存在保证期限或诉讼时效已超过的情形。关于债权转让是否通知曾某的问题，经查，曾某作为保证人是否收到债权转让通知，并不影响其在原保证担保的范围内继续承担保证责任。姜金宏将案涉20万元债权转让给姜金付并未加重曾某的保证责任，故曾某以其未收到债权转让通知主张姜金付在本案中无诉权并无法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人曾某上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾正艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13416号
上诉人（原审原告）王刘威，男，1995年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所河南省开封市大梁路西段6号。
负责人于江，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭新林，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人王刘威因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、郭新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告王刘威于2016年7月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、郭新林连带赔偿原告医疗费7739元、误工费5950元、护理费2683元、营养费460元、住院伙食补助费690元、交通费2300元、住宿费3450元，共计23272元；2、二被告承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2015年8月13日16时31分，被告郭新林驾驶豫Ａ×××××号机动车沿中州大道西辅路由北向西右转进入蓝天加气站时，与原告王刘威驾驶的电动车相撞，致使原告王刘威受伤，造成交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭新林负事故全部责任，原告王刘威无责任。事故发生后，原告于2015年8月13日至2015年9月5日期间在河南省煤炭总医院住院治疗，花费住院费4219.64元。住院费用清单显示2015年8月21日至9月4日仅有床位费，无任何医疗用药。河南省煤炭总医院出院医嘱为：1、建议继续休养34周，对症治疗；2、功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年8月14日，原告在河南省人民医院花费检查费用1870元。被告郭新林在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和三责险，保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告郭新林驾小型轿车不慎与原告王刘威驾驶的电动车相撞，致使原告王刘威受伤，造成交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭新林负事故全部责任，原告王刘威无责任。根据原告王刘威提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、扣除挂床天数，认定原告实际住院天数8天。根据原告提交的医疗费发票、门诊收费票据、计费清单并结合原告实际住院天数、服务业标准认定原告的损失如下：1、医疗费7739.64元；2、营养费160元；3、住院伙食补助费240元；4、误工费4433.33元；5、护理费668.08元；5、交通费300元。扣除被告郭新林垫付的1000元，以上共计12540.41元。因被告郭新林在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和三责险，保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内支付原告王刘威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12540.41元；二、驳回原告王刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告郭新林负担103元，由原告负担88元。
宣判后，王刘威不服，向本院提起上诉称，原审法院在计算赔偿项时，以8天为住院期间的认定有误。上诉人共住院23天，原审法院仅依据上诉人提交的2015年8月21日至9月4日的医疗票据没有医疗用药就把这段期间排除在住院期内，与事实不符。上诉人住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费都应以23天，而不是8天计算。上诉人在住院期间需要护理，该护理人员有工作，因护理上诉人而误工，产生的误工费应得到赔偿。上诉人在住院期间需要亲属照顾，产生的住宿费属于合理支出，该部分支出应得到赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司答辩称,一审判决按照查明的事实，严格依照法律规定核算上诉人各项损失，答辩人认为应对一审判决予以维持，驳回上诉人的各项诉求。
被上诉人郭新林未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一审法院对各项赔偿费用的计算是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，上诉人王刘威虽于2015年8月13日至2015年9月5日在河南省煤炭总医院住院共计23天，但从其提交的住院期间的日费用清单显示的内容来看，仅在8月20日之前显示有治疗用药的支出，结合上诉人王刘威伤情以及费用支出等情况，不排除其在8月20日之后存在挂床的情形，故一审法院支持其8天的护理费、伙食补助费、营养费并无不当。上诉人王刘威要求按其住院期间实际护理人王该该误工收入计算护理费，但其不能提交王该该因护理自己导致收入减少的相关证据，对其该项请求不予支持。上诉人王刘威主张的护理人员的住宿损失，但未提交相应的住宿票据予以佐证，且按照其对护理人员工作单位和生活情况的描述，其护理人员长期工作生活在本地，因护理而产生住宿损失不符合客观实际，故对其该项请求本院亦不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人王刘威负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月十六日
书记员 宋亚瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2034号
原告：中环国评（北京）科技有限公司。
法定代表人：曹斌，总经理。
委托代理人：钟军，广西文威律师事务所律师。
被告：贺州市石鑫建材有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道2号1栋桂隆发展大厦A座6楼。
法定代表人：陈志勇，总经理。
本院在审理原告中环国评（北京）科技有限公司与被告贺州市石鑫建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以原告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中环国评（北京）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元（原告已预交），由原告中环国评（北京）科技有限公司负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年七月四日
书记员 黎 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00179号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。
委托代理人：吴正勤，该银行职工。
委托代理人：石亚林，该银行职工。
被告：程迎春，男，1978年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告程迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托代理人石亚林到庭参加诉讼，被告程迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已�席审理终结。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉称：被告程迎春于2012年6月29日在安徽宿松农村商业银行股份有限公司长铺支行（原安徽宿松农村合作银行长铺支行）贷款60000元，期限一年，于2013年6月29日到期，约定年利率11.808%，贷款逾期加收50%的罚息。现此笔贷款已逾期，利息结至2013年8月9日。原告多次派人催收，被告程迎春未能结清贷款本息，为维护合法权益，特起诉要求判令被告程迎春立即偿还拖欠的贷款本金60000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告程迎春未提出答辩。
原告向本院提交的证据如下：
证据一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）370号关于安徽宿松农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告前身为安徽宿松农村合作银行，该银行的债权债务现由原告接受和承担。
证据二、被告程迎春的身份证复印件，证明被告�身份。
证据三、借款合同、借款借据（均为复印件），证明被告程迎春欠原告借款60000元及利息的事实。
证据四、原告向被告程迎春发出的催款通知及短信，证明原告就本案所涉贷款向被告程迎春进行催讨的事实。
经庭审举证，本院认为原告所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。被告程迎春未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
原安徽宿松农村合作银行长铺支行于2012年6月29日与被告程迎春签订借款合同，约定被告程迎春贷款60000元，年利率为11.808%，借款到期日为2013年6月29日。但在借款合同中并未约定借款人逾期归还贷款的罚息。贷款到期后，经原告方派员催讨，被告程迎春已将该贷款利息结至2013年8月9日，下欠贷款本金经原告方催讨无果后，致原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行应尽义务。本案原、被告订立的借款合同真实、合法、有效。原告已按合同约定向被告程迎春发放贷款，被告程迎春就应按合同的约定履行归还贷款本息的义务。被告程迎春不按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告程迎春归还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告所签订借款合同并未对被告程迎春逾期还款的罚息作出约定，故原告请求被告程迎春承担逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程迎春于本判决生效后五日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司归还贷款�金60000元，并自2013年8月10日起至还款之日止，按年利率11.808%支付利息，利随本清。
二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保28号
申请人李德拴（栓），男，1935年6月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人李星浩，男，1992年3月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人徐璐璐，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人徐璐璐所有的豫Ａ×××××小型普通客车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李战国豫Ａ×××××号五菱小型普通客车一辆；
二、查封被申请人徐璐璐豫Ａ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十七日
书记员 张永辉