江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初757号
原告南通诚信氨基酸有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇横河南路3号。
法定代表人邢将军，董事长。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告苏卫东。
原告南通诚信氨基酸有限公司（以下简称诚信公司）与被告苏卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人陶逸宇到庭参加了诉讼。被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，2013年8月21日，案外人南通庆堂春医药有限公司（以下简称庆堂春公司）与江苏如东融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定庆堂春公司向融兴村镇银行借款人民币450万元，借期为2013年8月21日至2014年2月20日，借款年利率为7.84%，按月结息，到期一次还本。同日，如东县升泰科技担保有限公司（以下简称升泰公司）、冯莉、刘明山、苏卫东作为担保人，分别与融兴村镇银行签订四份《保证合同》，约定上述四担保人向融兴村镇银行为前述贷款提供连带责任担保。2013年8月22日，原告与升泰公司、庆堂春公司签订《反担保合同》，约定原告就升泰公司与融兴村镇银行签订的《保证合同》向升泰公司提供连带责任反担保。上述借款到期后，因庆堂春公司无力偿还，升泰公司于2014年2月28日代偿450万元（含庆堂春公司支付的保证金27万元）。2014年4月23日，原告履行反担保责任，向升泰公司支付211.5万元。综上所述，原告在承担了反担保责任、向升泰公司支付代偿款人民币211.5万元后，有权要求被告支付112.5万元及利息损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告苏卫东立即向原告支付代偿款人民币1125000元及自2014年4月23日至2016年2月19日的利息损失125062.5元（合计1250062.5元），并按照年利率6%计算1125000元自2016年2月20日起至实际清偿之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏卫东未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，但书面辩称，1、反担保合同系原告与升泰公司、庆堂春公司三方签订，约定原告为升泰公司向融兴村镇银行提供的担保进行反担保，其并非反担保合同的三方当事人，原告无权向其追偿。2、其与融兴村镇银行订立保证合同的时间为2013年8月21日，案涉的借款借期为2013年8月21日至2014年2月20日，按照合同约定，保证期间为2014年8月21日至2016年2月20日，在此期间融兴村镇银行未要求其承担保证责任，故保证责任已经免除。3、原告实际代偿的金额为人民币211.5万元，即使可以向担保人追偿，追偿的数额应当为原告履行反担保责任数额的四分之一即52.875万元。
经审理查明，2013年8月21日，案外人庆堂春公司与案外人融兴村镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：如东融兴2013年企贷字第048号）一份，约定被告庆堂春公司向融兴村镇银行借款人民币450万元，借款期限自2013年8月21日至2014年2月20日，借款利率为年利率7.84%，按月结息，到期一次性还本。合同还约定合同项下的全部债务由升泰公司、冯莉、刘明山、苏卫东提供连带责任保证担保。
同日，原告与升泰公司签订《保证合同》（编号：如东融兴2013年企保字第212号）一份，约定升泰公司为庆堂春公司向融兴村镇银行的借款450万元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，冯莉、刘明山、苏卫东分别与融兴村镇银行签订保证合同，为上述450万元借款提供连带保证责任担保，保证合同内容与上述保证合同一致。
2012年8月22日，庆堂春公司（借款人）、诚信公司（反担保人）与原告升泰公司（担保人）签订《反担保合同》一份，合同约定：庆堂春公司在融兴村镇银行贷款人民币肆佰伍拾万元，请求升泰公司提供担保，升泰公司同意为其提供保证担保，同时诚信公司接受庆堂春公司请求，自愿向升泰公司提供反担保。反担保的方式为连带责任保证。原告升泰公司按保证合同约定为庆堂春公司代为清偿全部款项包括但不限于代偿的全部本金、利息、罚息、违约金和相关费用。反担保的期限为自本合同生效之日起至升泰公司代庆堂春公司向贷款人清偿借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。
2014年2月28日，融兴村镇银行出具代偿证明一份，载明升泰公司为庆堂春公司代偿450万元，其中含庆堂春公司保证金27万元，即升泰公司实际代偿423万元。后原告于2014年4月23日向升泰公司代偿211.5万元。原告在承担了反担保责任后，提起诉讼，要求：1、被告苏卫东立即向原告支付代偿款人民币1125000元及自2014年4月23日至2016年2月19日的利息损失125062.5元（合计1250062.5元），并按照年利率6%计算1125000元自2016年2月20日起至实际清偿之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、代偿证明、进账单、业务专用凭证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告苏卫东是否应当在本案中承担担保责任？2、保证期间是否超过？3、如被告苏卫东应承担保证责任，承担保证责任的金额是多少？对此，本院认为：
一、案外人庆堂春公司向融兴村镇银行借款450万元，升泰公司、冯莉、刘明山、苏卫东分别与融兴村镇银行订立保证合同，自愿为上述借款提供连带保证责任担保，且四担保人未约定彼此之间担保的份额。原告诚信公司自愿为上述借款向升泰公司提供反担保，并且在债务到期后升泰公司代偿了423万元的情况下，向升泰公司承担了211.5万元的反担保责任，其在履行了反担保责任后即取得了向债务人庆堂春公司追偿的权利，也取得了要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额的权利，被告苏卫东应在本案中承担相应的担保责任，故对被告辩称其并非反担保合同的当事人，原告无权向其追偿的观点，本院不予采信。
二、案涉借款于2014年2月20日到期后，借款人未能履行还款义务，担保人升泰公司履行了担保责任，实际代偿了423万元，后原告诚信公司在2014年4月23日向升泰公司支付211.5万元，履行了反担保责任，故原告向被告主张权利应当适用一般诉讼时效，且应自原告履行反担保责任之日起算。被告辩称融兴村镇银行未在担保期限内即2016年2月20日前要求其承担担保责任，故担保责任应当免除，但本案中，原告诚信公司的请求系基于原告承担反担保责任后要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额的请求权，原告承担反担保责任为2014年4月23日，其于2016年2月19日向本院提起诉讼，并未超过担保期间，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
三、关于苏卫东应当承担担保责任的数额问题，原告诚信公司代偿以后取得了升泰公司的地位，有权向债务人庆堂春公司追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但此种请求权仅以其向升泰公司实际履行反担保责任的数额为限，故苏卫东在本案中应承担的担保责任数额为52.875万元（诚信公司实际代偿的211.5万元／4）。
综上，原告主张被告苏卫东就其代偿的数额分担担保责任的要求，本院予以支持，但数额应以其实际代偿的数额为基数进行计算，即52.875万元。原告同时主张被告支付自代偿之日起按照年利率6%计算的代偿款利息，符合法律规定，本院照准。被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通诚信氨基酸有限公司代偿款人民币528750元，并支付自2014年4月23日起至实际给付之日止以本金528750元为基数按照年利率6%计算的代偿款利息。
二、驳回原告南通诚信氨基酸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币16051元，由原告南通诚信氨基酸有限公司负担9262元，由被告苏卫东负担6789元。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16051元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。