重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01184号
原告傅世兵农村承包经营户。
代表人傅世兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区XX镇XX村13组，地址重庆市渝北区XX镇XX村**组。
负责人程朝勇，系该社社长。
第三人刘朝惠，女，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市渝北区。
第三人娄作珍，女，汉族，1933年3月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李萍，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市江北区。
原告傅世兵农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX镇XX村13组（简称XX村13组）农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2014年6月9日立案受理。于2014年7月17日由审判员冷杰适用简易程序公开审理，原告傅世兵农村承包经营户的代表人傅世兵及其委托代理人张崇云、被告XX村13组负责人程朝勇到庭参加诉讼。审理中，本院通知刘朝惠、娄作珍作为第三人身份参加诉讼。本案依法由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员赵嘉志、人民陪审员栾海洋组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告傅世兵农村承包经营户的代表人傅世兵及其委托代理人张崇云，第三人刘朝惠、第三人娄作珍的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告XX村13组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告傅世兵农村承包经营户诉称：原告系重庆市渝北区XX镇XX村13组（原XX村6组）村民。1994年开始，原告在耕种自家承包的土地，一直根据相关规定缴纳承包土地税费。2004年12月17日，重庆市渝北区人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书明确记载着承包方土地承包经营权共有人3人及承包土地情况：“承包方土地承包经营权共有人情况：付世兵（丈夫），男，年龄69.8.28；张翠兰（妻子），女，年龄69.8.15；付雪（女儿），女，年龄94.3.5”、“承包地总面积（亩）3.08，承包地块总数（块）13。”、“承包期限：2004年9月1日至2025年8月31日”。2013年重庆市渝北区XX镇XX村6组因“两江新区”开发建设被依法征用。国家按照对该集体土地的承包经营户进行了补偿，但公示的“XX村13组集体资金分配表”中，原告傅世兵承包地份数却只有1份，少了2份，和原告拥有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的3份土地份数不符。但被告却将另2份承包土地划给李成建。原告应分得土地补偿款、临时用地补偿款、集体农房补偿及残值回购费64137.24元，被告XX村13组取得该笔补偿款后一直不将上述款项支付原告。据此，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、被告重庆市渝北区XX镇XX村13组支付原告傅世兵农村承包经营户土地补偿款、临时用地补偿款、集体农房补偿及残值回购费64137.24元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市渝北区XX镇XX村13组辩称：原告所称1994年开始承包土地不实，从土地承包下户开始，该2份承包地就不是原告承包，是李成建承包的，并交农税至2002年。
第三人刘朝惠诉称，第三人刘朝惠与李成建原系夫妻，在被告XX村13组有户口，有土地，不知道原告的土地是怎么得到的，该争议土地补偿款应归第三人所有。
第三人娄作珍诉称，第三人娄作珍与李成建是母子关系，在被告XX村13组有户口，有土地，该争议土地补偿款应归第三人所有。
庭审中，原告为了证明其主张，举示了以下证据：
1、承包经营权证，拟证明原告家庭承包土地情况。
2、XX村村委会证明，拟证明每人承包地0.88亩，原告家庭承包3.5份土地。
3、重庆市渝北区XX镇XX村13组集体资金分配表，拟证明原告应分得补偿款3份，实际只发放1份，其余补偿款在河堰村13组暂存。
4、农业税任务落实情况表（2003年）、农业税计征清册表，拟证明原告缴纳农业税情况。
5、林权证，拟证明原告退耕还林情况。
6、证人黎某某、陈某某证言，拟证明原告从被告处获得承包地。
被告XX村13组对原告举示证据2、3、6无异议；对证据1提出异议，认为是原告自行申报承包土地情况办理，被告河堰村13组从1995年后一直没有调整承包地；对证据5认为与本案无关；对证据4未发表质证意见。
第三人刘朝惠、娄作珍质证意见为：对证据1、2、3、4、5与第三人无关；证据6的证人系原告亲戚，不具有真实性。
被告XX村13组举示如下证据：
7、承包合同、农业税起征退税花名册、污水处理厂租地花名册，拟证明诉争承包地系李成建承包耕种。
8、证人冯永明、徐中志证言，拟证明被告XX村13组从1995年开始就没有调整承包地。
针对被告XX村13组举示证据，原告质证意见为：证据7也能证明原告家有3人，也应承包3份承包地，李成建是否缴纳农税与原告无关联性，分户表中李成建只有1个劳动力，原告承包土地情况由被告填写，不具有合法性、真实性。证据9中证人证言不真实。
第三人刘朝惠、娄作珍对被告XX村13组举示证据无异议。
第三人刘朝惠、娄作珍未举示证据。
庭审中，综合上述庭审举证、质证，本院评述如下：原告举示证据1、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、3，且被告对其无异议，本院予以采信。对于证据5，不符合证据关联性，本院不予采信。证据7中的承包合同、农业税起征退税花名册，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，污水处理厂租地花名册，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据8，被告陈述从1995年开始没有进行承包地调整，但原告的农村土地承包经营权证系被告登记办理，与查明事实不符，本院不予采信。
根据以上采信的证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告傅世兵农村承包经营户系重庆市渝北区XX镇XX村13组（原为XX村6社、3社）农户，1995年，以傅世兵为户主在该社承包土地，《重庆市渝北区农村集体土地承包分户登记册》显示其户下人口3人，劳动力2个，承包水井塆、小屋基、干田塆、秋水田地块0.65亩田、塆格早土0.23亩。2004年，土地确权时，以重庆市渝北区XX镇XX村6组（现为XX村13组）为发包方，傅世兵为承包方代表，签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》（XX镇XX村6组农地合同（2004）第06072号）并由渝北区人民政府颁发农村土地承包经营权证（农地承包权2004第086078号），承包地总面积3.08亩，承包地块总数13块，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日止，共计21年，承包方土地承包经营权共有人为傅世兵、张翠兰、傅雪。原告缴纳2002年至2004年的农业税。
李成建原系重庆市渝北区XX镇XX村13组（原XX村3社）农户，1995年，以李成建为户主在该社承包土地，《重庆市渝北区农村集体土地承包地分户登记册》显示其户下人口1人，劳动力1个，承包地：公路边3块、望天堡4块四队毛司侧席田等田块1.73亩，周国清后、雷打石、长石坝干子土块0.61亩，1994年，李成建外出务工，承包地交由他人耕种，李成建于2003年去世。第三人刘朝惠系李成建前妻，第三人娄作珍系李成建母亲。
因两江新区开发，重庆市渝北区XX镇XX村13组土地被征用，其中有土地补偿款、临时用地补偿款、集体农房补偿及残值回购费，集体资金总计8925768.64元。经全体社员讨论确定，分配情况如下：XX村13组总资金的60%由承包地167份分配。40%由在籍人口分配，承包地167份，人员219人。集体总资金的60%共5355461.184元按承包地份数分配，标准为32068.62元每份，集体总资金的40%共3570307.456元按应参与分配人口分配，标准为16302.77元每人。分配方案制定、审批、公示后，集体资产款项于2012年6月发放、分配至社员。
XX村13组集体资金分配表序号第54号，原告傅世兵农村土地承包经营户户籍人口3人，承包地份数1份。承包地补偿款3268.62元；集体资金分配表序号第44号，第三人娄作珍户籍人口1人，承包地份数2份，承包地补偿款64137.24元。集体资金分配表序号第45号，第三人刘朝惠户籍人口1人，承包地份数0份，承包地补偿款0元。集体资金分配表序号第94、95号，张晓峰名下承包地各1份，承包地补偿款各32068.62元，应得利息各101.26元，共32169.88元，应原告与第三人争议，暂不发。
庭审中，当事人各方确认：XX村13组集体资金分配表序号第94、95号张晓峰户头下的承包地补偿款，需要人民法院确定归属后再行发放。XX村13组（原3组，后并入6组）在1981年土地承包到户时，每份承包地面积为0.88亩，集体资金分配按当时承包地份数167份计算。
第三人陈述，第三人娄作珍承包地没有在李成建户内。
本院认为，重庆市渝北区XX镇XX村13组分配的集体资产系土地征收补偿款，在分配上述土地补偿款的过程中，XX村13组经召开社员户大会讨论，按照集体现有人口及土地份数对征地补偿款进行分配，当事人各方对于分配方案没有异议，本案争议的焦点是：原告傅世兵农村承包经营户名下的承包地是1份还是3份？争议的2份承包地是否属于原告还是第三人所承包？相应的补偿款是否应当由原告还是第三人取得。
本院认为，首先，1995年的集体土地承包地分户登记册记载：以李成建为承包人的农户人口1人，劳动力1人，承包的田1.73亩、土0.61亩，李成建于2003年去世，其为代表人的农村承包经营户内已无其他承包人，该农村承包经营户已灭失，其户内2份争议的承包地应退还集体组织。第三人称2份争议的承包地系其承包经营，并无相关证据证明。第三人主张其享有该2份争议的承包地与事实不符，本院不予认定。
其次，原告傅世兵农村承包经营户缴纳2002年至2004年的农业税，亦为诉争承包地的实际耕种者，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，2004年，土地确权时，原告与被告XX村13组签订的土地承包合同明确了承包土地的情况，该2份争议的承包地依法登记在原告傅世兵农村承包经营户名下，且原告傅世兵农村承包经营户获得渝北区人民政府颁发农村土地承包经营权证（农地承包权2004第086078号），享有该2份争议的承包地的承包经营权。
根据庭审查明的事实，XX村13组集体资金分配表序号第94、95号户头，相应的补偿款项应属原告所有，故原告请求被告重庆市渝北区XX镇XX村13组支付原告傅世兵农村承包经营户征地补偿款64137.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区XX镇XX村13组在本判决生效之日起十日内支付原告傅世兵农村承包经营户征地补偿款、临时用地补偿款、集体农房补偿及残值回购费64137.24元；
二、驳回原告傅世兵农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1403元，由被告重庆市渝北区XX镇XX村13组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 赵嘉志
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 康