云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第624号
原告袁南合，男，1951年9月13日生，汉族，印度尼西亚归侨，退休职工。
被告环林，男，现年37岁，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告袁南合与被告环林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。被告环林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告袁南合及证人闫某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁南合诉称，2013年11月1日，被告环林由原告袁南合提供担保，向闫天华借款本金人民币20000.00元，约定借款月利率为3％，借款期限为5个月，即从2013年11月1日起至2014年3月30日止。同日被告环林向闫天华出具了《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到闫天华现金20000元（贰万元正），月息3％，借期五个月。期到利随本清。”原告袁南合作为担保人亦在该《借条》上签名予以确认。同日闫天华向被告环林如数提供了借款本金人民币20000.00元。2013年12月21日，被告环林由原告袁南合及叶成雄提供担保，向叶秀松借款本金人民币30000.00元，约定借款月利率为3％，借款期限为6个月，即从2013年12月21日起至2014年5月20日止。同日被告环林向叶秀松出具了《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到叶秀松现金30000元（叁万元），月息3％，借期半年。期到利随本清。”原告袁南合及叶成雄作为担保人亦在该《借条》上签名予以确认。同日叶秀松向被告环林如数提供了借款本金人民币30000.OO元。
借款期限届满，被告环林未按约向叶秀松、闫天华偿还分文的借款本金及利息。叶秀松、闫天华及原告袁南合和叶成雄找到被告环林让其向叶秀松、闫天华偿还借款本金及利息，被告环林口头承诺：“其一定在2014年7月底以前还清借款本金及利息!”但到2014年8月初被告环林仍未偿还前述分文借款本息。2014年8月5日，被告环林以商谈还钱为由，要约原告袁南合及叶成雄在金牛镇金叶路云川饭店见面，原告袁南合及叶成雄到金牛镇金叶路云川饭店与被告环林见面后，被告环林仍不愿偿还借款本金及利息，双方便争论了起来，哪曾想被告环林竟恼羞成怒，随即还电话要约来了三名男子持刀将原告袁南合及叶成雄杀伤。原告袁南合的伤经鉴定属轻微伤，叶成雄的伤经鉴定已达轻伤。该案己由宾川县公安局予以了立案侦查。原告袁南合伤好后，叶秀松、闫天华多次找到原告袁南合让其履行担保责任。2015年5月22日，原告袁南合向叶秀松履行担保责任代被告环林向其偿还了借款本金人民币15000.OO元、利息人民币7650.OO元，本息合计人民币22650.OO元；叶成雄亦向叶秀松履行担保责任代被告环林向其偿还了借款本金人民币15000.OO元，利息人民币7650.O0元，本息合计人民币22650.00元。同时叶秀松将被告环林向其出具的《借条》原件交由叶成雄持有。同日叶秀松向原告袁南合出具了一份《收条》，该《收条》载明：“今收到袁南合履行担保责任代环林偿还来的借款本金15000元、利息7650元，本息合计人民币22650元，收到叶成雄履行担保责任代环林偿还来的借款本金15000元、利息7650元，《借条》原件交由叶成雄持有。”。2015年6月3日，原告袁南合向闫天华履行担保责任代被告环林向闫天华偿还了借款本金人民币20000.00元、利息人民币11400元，本息合计人民币31400.00元；同时闫天华将被告环林向其出具的《借条》原件交由原告袁南合持有。同日闫天华向原告袁南合出具了一份《收条》，该《收条》载明：“今收到袁南合履行担保责任代环林偿还来的借款本金20000元、利息11400元，本息合计人民币31400.OO元，《借条》原件交由袁南合持有。”被告环林目无国法，借钱不还，还有预谋地雇凶持刀砍杀原告袁南合及叶成雄，被告环林之行为严重违背诚实信用原则，亦极大地损害了原告袁南合的合法权益，为维护自身合法权益，原告袁南合特此依法提起民事诉讼，敬请法院明察，并据《中华人民共和国担保法》第十二条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请：1、依法判令被告环林立即向原告袁南合偿还原告袁南合履行担保责任代被告环林偿还的借款本金人民币35000.00元、利息人民币19050.OO元，本息合计人民币54050.00元。2、本案案件受理费由被告环林承担。
被告环林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
在诉讼过程中，原告袁南合针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为袁南合的居民身份证一份，证实原告袁南合的身份情况；
2、借条、收条各二份；
3、申请证人闫某、叶某到庭作证。
被告环林未向本院提交证据。
经质证，原告方对本方提交的书面证据及证人证言均无异议。
本院认为，被告环林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提交的书面证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力；证人闫某、叶某具备作证资格，作证程序合法，证言与在案证据相印证的部分采信为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：2013年11月1日，被告环林因生产需要，经原告袁南合介绍并担保向闫天华借款人民币20000.00元，约定借款月利率为3％，借款期限为5个月，借款期届满利随本清。当日，环林向闫天华出具《借条》一份，且袁南合作为担保人在该借条上签字。
2013年12月21日，被告环林又经原告袁南合及叶成雄介绍并担保向叶秀松借款人民币30000.00元，约定借款月利率为3％，借款期限半年，借款期届满利随本清。当日，环林向叶秀松出具《借条》一份，且袁南合及叶成雄作为担保人在该借条上签字。
前述两笔借款期限届满，环林未按约向闫天华、叶秀松偿还借款本息。经闫天华、叶秀松催要，2015年5月22日，袁南合及叶成雄向叶秀松履行担保责任，即两人各代环林向叶秀松偿还了借款本金人民币15000.OO元、利息7650.OO元，当日，叶秀松向袁南合及叶成雄共同出具《收条》一份，并将环林出具的《借条》原件交予叶成雄持有；2015年6月3日，袁南合向闫天华履行担保责任，即代环林向闫天华偿还了借款本金人民币20000.OO元、利息11400.OO元，当日，闫天华向袁南合出具《收条》一份，并将环林出具的《借条》原件交予袁南合持有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据在案证据，证实了被告环林经原告袁南合担保向闫天华借款及经袁南合、叶成雄担保向叶秀松借款，借款期限届满后，因被告环林未履行还款义务，原告袁南合依据约定分别向闫天华、叶秀松偿还借款及支付利息的事实客观存在，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告袁南合依据约定分别向闫天华、叶秀松履行了担保义务后，有权向借款人环林行使追偿权。故原告要求被告环林偿还原告履行担保责任代其偿还借款本金人民币35000.00元、利息人民币19050.OO元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告环林经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告环林于本判决生效后一个月内偿还原告袁南合向叶秀松偿还的借款本金15000.OO元、利息7650.OO元，向闫天华偿还的借款本金20000.OO元、利息11400.OO元，合计人民币54050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由被告环林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年十月十二日
书记员 李 瑄