wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第1441号
原告沙某，男，40岁，回族，工人，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告张某，女，39岁，回族，教师，住冠县。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
原告沙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告曾是夫妻关系，在双方关系存续期间，二人共同购买了位于冠县民族中学家属院的楼房一处。2010年11月18日，二人因感情不和办理了离婚手续，离婚协议中约定该楼房由被告卖出后将房款的一半给付原告，但被告迟迟未将楼房出售，被告是故意拖延出售房屋，以达到拒付房款的目的，故诉至法院，要求被告给付房款12万元。
被告辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告至今未取得争议房屋的所有权，且答辩人实际上没有处分房屋，故原告的请求不应得到支持。离婚协议中约定“门市的东西归两孩子所有”，但原告将东西卖掉了，价值10000元，原告应将其中的5000元交给沙婧文，并由答辩人保管。离婚协议中二人约定“楼房出售后楼款一人一半”，现房屋还未出手，双方约定的条件还未成立，故原告要求返还房款的请求不应支持。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张某在原冠县民族中学工作，二人共同购买了位于冠县民族中学家属院的楼房一处，该楼房位于冠县民族中学家属院住宅楼中单元二楼东户，该房面积92平方米。因该楼房所占用的土地是由原冠城镇西街村委会提供的，且原冠县民族中学提供了部分福利，故买房时，原冠县民族中学与包括被告在内的所有购房户签订协议书一份，内容为：“一、本校职工每户交楼款55000元；二、本楼只供本人、配偶、父母、子女使用和继承，其他人禁止使用。……四、此楼不准私自转让、买卖，如转让，必须经村、学校研究同意后，与购楼者定款、定户重新办理手续，与退楼者根据当时楼价，退给适当的楼款（最多不超过当时所交款）。……”。后冠县民族中学解散，本案涉及的楼房归冠县清泉办事处西街村村委会管理，该村村委会仍禁止买楼户私自出售该楼房，并按时收取土地使用费用。该房屋一直未办理房产手续。2010年11月18日，原、被告办理了离婚手续，在离婚协议中，二人约定：“……2.财产处理（1）楼房壹套，出售后楼款一人一半。（2）……。”但该楼房一直由被告使用至今，被告既未予出售，也未办理退楼手续，原告便诉至本院，要求被告给付楼款12万元。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原、被告的离婚协议、被告与原冠县民族中学签订的协议、本院对冠县清泉办事处西街村村委会主任沙元民、原冠县民族中学校长赵炳祥的调查笔录在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，夫妻关系解除后，共同财产应当依法分割。原、被告在夫妻关系存续期间从被告单位处购买的楼房应为原、被告的共同财产，原、被告离婚后，该楼房应作为共同财产依法分割。但该楼房一直未取得产权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。依据该规定，在本案涉及楼房尚未取得产权的情况下，本院不宜对该楼的产权作出分割，故原告要求分割该楼房的诉讼请求本院不予支持。被告辩称的原告占有了两个孩子应得的财产10000元，并要求原告返还5000元，与本案并非同一法律关系，该笔财产的权利人可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
法官提示：审判长黄振波
申请执行的期限，审判员王运存
从每次履行期间的最陪审员潘欣
后一日起计算为两年。
二〇一四年四月十日
书记员 刘华跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第144号
原告：柳某。
被告：李某。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王瑶炯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0213号
原告王林。
被告方井海（曾用名方锦海）。
原告王林与被告方井海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告方井海经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告于2013年2月5日向我出具借条一份，载明借款9000元，约定2013年2月17日前归还。现我多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息（自2013年2月18日至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方井海未答辩。
经审理查明，被告方井海于2013年2月5日向原告王林出具借条一份，载明借到原告9000元，2013年2月17日前偿还，未约定利息。后原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具给原告借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告方井海向原告王林借款9000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应如数偿还上述借款。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方井海于本判决生效后立即偿还原告王林借款本金9000元及利息（自2013年2月18日至本判决确定给付之日止以本金9000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年四月十三日
书记员 陈茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16544号
原告：郑凤玲，女，1961年1月19日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。
被告：古海阳，男，1965年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：张玮坚，男，1959年6月27日出生，香港特别行政区居民，
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告郑凤玲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郑凤玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郑凤玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告郑凤玲承担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黎云凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16544号原告：郑凤玲，女，1961年1月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。被告：古海阳，男，1965年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：张玮坚，男，1959年6月27日出生，香港特别行政区居民，本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告郑凤玲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郑凤玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告郑凤玲撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告郑凤玲承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一八年七月十一日书 记 员  张锦煌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字118号
原告：韩颖，女，汉族，1965年7月12日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街3号楼1单元5-1。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告韩颖诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告韩颖于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告韩颖撤回起诉。
原告韩颖预交案件受理费50元，减半收取25元，由韩颖承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初100号
原告：邓小阳，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告：彭长德，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：邵阳市天娇宝胜汽车销售服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道与东联接线交叉口。
法定代表人：高海斌。
本院在审理原告邓小阳诉被告彭长德、邵阳市天娇宝胜汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓小阳以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓小阳撤回起诉。
本案诉讼费2504元，由原告邓小阳承担。
审判员 张 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈超伦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01271号
原告：王涛，男，汉族。
委托代理人：邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘景兴，该公司总经理。
委托代理人：孙雨，男，回族，系该公司工作人员。
原告王涛与被告沈阳比高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓常艳，被告委托代理人孙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告是大东区瑞士家园小区的业主。2013年7月开始，被告做原告所在小区的物业服务管理工作（合同期为2013年7月1日至2016年7月1日）。被告在此服务管理期间，小区业主每年向其交付物业管理费。2014年6月30日，原告依照自己的居住面积，按规定向被告全额交付了一年的物业管理费，即2014年6月30日至2015年6月30日，可是被告却于2014年的7月1日撤出原告所居住的瑞士家园小区。原告认为，被告应就未尽物业管理工作的物业费返还给原告。诉讼请求：1、要求被告返还物业管理费1140元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳比高物业管理有限责任公司辩称：被告确实为原告所在小区即大东区瑞士家园小区提供物业服务，合同期为2013年7月1日至2016年7月1日，被告确实于2014年6月30日撤出该小区，但不是被告主动要撤出的，是业主委员会强行要求我方撤出的，但是我同意返还原告2014年6月30日至2015年6月30日期间的物业费1140元。
经审理查明：原告王涛系沈阳市大东区八王寺街24号4-3-2室房屋所有权人，房屋建筑面积为118.71平方米，被告为原告房屋所在小区（大东区瑞士家园小区）提供物业服务，物业费收费标准为0.8元／月／平方米。原告于2014年1月向被告交纳2014年6月30日至2015年6月30日期间的物业费1140元。双方于庭审中均认可物业服务合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日，被告实际于2014年6月30日撤离该小区，不再为该小区提供物业服务。现因被告未返还2014年6月30日至2015年6月30日期间的物业费1140元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业费收款收据、瑞士家园小区业主委员会出具的证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，合同的权利义务即终止。2014年6月30日，被告撤离诉争房屋所在小区，不再为该小区业主提供物业服务，即双方权利义务关系已于该日终止。物业服务合同的权利义务终止后，被告应退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费，即被告应退还原告交纳的2014年6月30日至2015年6月30日期间的物业费1140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳比高物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王涛物业费1140元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02493号
罪犯叶兆春，男，1984年5月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年3月28日作出（2011）荣法刑初字第17号刑事判决，以被告人叶兆春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04431号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯叶兆春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶兆春在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶兆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1787号
原告陆玲亮。
被告柴昭欢。
原告陆玲亮诉被告柴昭欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆玲亮到庭参加诉讼。被告柴昭欢经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告柴昭欢因生意周转向原告借款20000元，双方签订《借条》一份，约定借期至2013年6月28日。若被告逾期不归还借款，按同期中国人民银行贷款利率的2倍计算支付借款利息，并承担一切相关费用。借款到期后，被告未依约归还原告借款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款付清之日止。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：
2013年3月28日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告柴昭欢未作答辩。
被告柴昭欢在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴昭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告因财务紧张，向原告借款20000元，定于2013年6月28日前还清；如逾期不归还借款，则从最后还款日当日起按所欠本息总额的7%支付违约金。原告以现金方式交付了被告借款20000元。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，亦未支付原告利息或违约金。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。借款合同的标的物为货币，借款人未依约归还款，出借人遭受到的损失为借款利息。借款时，原、被告约定如被告逾期还款，从借款届满之日起每日按欠款本息7%计付违约金。现以原告诉请利息的方式主张被告的违约责任，要求被告从借款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定。故对于原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柴昭欢归还原告陆玲亮借款20000元并支付利息（利息计算方式：以应归还的借款本金为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至被告还清借款时止）
案件受理费752元（原告已预交），由被告柴昭欢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费752元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01885号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇南流村三刘组。
负责人朱某某，该组组长。
原告刘某某诉被告泾阳县永乐镇南流村三刘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口自出生一直在被告处，系被告村民，享有与其他村民同等的权利义务，参加有农村合作医疗，享有粮食直补款项。2011年2月22日自己与黑龙江省嫩江县嫩江镇四季春一组非农业家庭户口的张某某依法登记结婚，婚后户籍无法迁入丈夫名下。2014年10月3日泾阳县永乐镇南流村三刘组分配土地补偿款，每人分配4941.53元，被告以自己是出嫁女身份拒绝给自己分配征地补偿款，原告无奈，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告立即分配给原告征地补偿款4941.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份、原告户口本复印件一份，证原告户籍关系。2、张某某身份证复印件及户口本复印件各一份，证张某某系居民户口。3、结婚证复印件一份，证刘某某与居民张某某系夫妻关系，按照户籍政策，户口无法落入张某某处。4、公告两份及证明一份，证在2014年10月份被告给每位村民分征地补偿款4941.53元，不给出嫁女分地分钱。5、合疗本复印件一份，证原告在被告处参加农村合作医疗，与被告有一定的权利义务关系。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某某户籍在被告处，系被告村民，参加有农村合作医疗。2011年2月22日原告与黑龙江省嫩江县嫩江镇四季春一组非农业家庭户口的张某某依法登记结婚，婚后户籍无法迁入丈夫名下。2014年10月3日泾阳县永乐镇南流村三刘组分配土地补偿款，每人分配4941.53元，被告以原告是出嫁女身份拒绝给原告分配征地补偿款，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村三刘组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定，判决如下：
被告泾阳县永乐镇南流村三刘组在本判决生效后十日内向原告刘某某支付土地补偿款人民币4941.53元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村三刘组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年二月五日
书记员 郭世超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0209号
原告张立生，居民。
被告郭根花，居民。
原告张立生诉被告郭根花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张立生、被告郭根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日、2015年1月12日，被告分别从原告经营的门市赊欠食品5838元、1290元，共计7128元。原告负责送货至被告所经营的购物广场，被告称货到付款，后原告多次索要，被告均一直拖延。现要求被告给付食品款7128元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭根花辩称：两次购买原告货品，欠款7128元是事实，但是是原告上我门市推销他的食品的，并非是我到原告门市上购买。要求扣除地堆费用。
经审理查明：被告曾从原告处赊购奶茶、方便面等食品，截止2014年7月2日，被告尚欠原告食品款9290元，由被告家属张小波向原告出具欠条，扣除原告支付的地堆费2000元及退货款1452元，被告尚欠原告货款5838元。2015年1月12日，被告从原告处赊购食品，金额为1290元，由被告女儿张斯向原告出具收货单。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、收货单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭根花从原告处购买食品，其应当履行给付货款的义务，现原告起诉要求被告给付尚欠货款7128元，被告未提出异议，本庭予以确认，对原告要求被告给付货款7128元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭根花辩称再次扣除地堆费无事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭根花于本判决生效后十日内给付原告张立生货款7128元及利息（利息以7128元为基数，从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月二十日
书记员 邱 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第477号
原告：国新，男，1957年8月17日出生，汉族。
委托代理人：金权，男。
被告：刘宁，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告国新与被告刘宁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告国新的委托代理人金权，被告刘宁，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国新诉称，2011年8月11日12时左右，被告刘宁驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区南顺城路小南岗南5米处时，将原告刮倒。本次事故造成原告右眼睑下垂，经过多次治疗仍未痊愈。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费2040元、误工费10200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宁辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司对原告合理损失进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险10万元含不计免赔及交强险。我公司于2013年7月已向原告支付了18556.50元医疗费和误工费；事故发生时原告到医院就诊诊断为头外伤，当时没有发现眼睛问题；原告眼睛伤情是原告在2010年的一次交通事故中造成的，保险公司认为现在原告起诉的治疗费用与本次事故是没有关系的，请求法院驳回。
经审理查明，2010年3月30日6时许，庞全利驾驶辽A×××××号出租车行至沈河区热闹路大南街交叉口时，与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。本次事故的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，评定原告肋骨骨折、胸膜粘连、右上睑下垂分别为十级伤残。2011年8月11日12时许，被告刘宁驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区南顺城路小南岗南5米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告刘宁负全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院检查，经诊断为头部外伤等；2011年8月16日，原告前往辽宁省人民医院复查，经诊断为右眼球不能内收、右上睑下垂。后原告起诉至本院，本院于2013年5月7日作出（2012）沈河民一初字第1175号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费5342.30元、误工费14214.20元。后原告多次到辽宁省人民医院治疗眼睑，产生医疗费2040元，因无法与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司协商一致，起诉至法院。
另查明，辽A×××××号车辆实际车主系张策，事故发生时由被告刘宁驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、辽宁省人民医院门诊病历、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘宁驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2040元的问题，经当庭质证核实，其在辽宁省人民医院治疗期间实际产生医疗费2040元，全部由其自行支付。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向原告赔付医疗费2040元。
关于原告要求被告赔偿误工费10200元的问题，因在（2011）沈河民一初字第1908号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的右上睑下垂评定为十级伤残，且原告已获得相应的残疾赔偿金，故对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告国新医疗费2040元；
二、驳回原告国新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
人民陪审员 王新
代理审判员 于跃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3283号
罪犯王廷海，男，1988年3月10日生，苗族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月13日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王廷海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，提出上诉。2011年10月17日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑终字第155号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷海减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1042号
罪犯何彦军，男，生于1988年05月02日，汉族，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第24号刑事判决，以被告人何彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元（刑满日期：2026年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分160.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更159号
罪犯邹金芳，男，1984年4月11日生，壮族，有前科，系累犯，原户籍所在地湖南省江永县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宣刑初字第0026号刑事判决，以被告邹金芳犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。因其同犯不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日以（2011）宣中刑终字第00028号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月30日至2019年6月29日止。2014年9月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2018年10月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邹金芳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯邹金芳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次、记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年10月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹金芳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金五万元未交，虽有贫困证明，但狱内消费较高，遂在执行机关报请的减刑建议基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25612号
原告李素娟，女，1988年9月9日出生。
被告北京慧中诚信会计服务有限公司，住所地北京市海淀区万柳中心路A2号楼汇新家园十层西向1005号，注册号110108006181116。
法定代表人王丹，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，男，北京市大兴区亦庄开发区东里**号楼***室。
原告李素娟与被告北京慧中诚信会计服务有限公司（以下简称慧中诚信公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素娟与被告慧中诚信公司委托代理人郑欣、李松佶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李素娟诉称，我于2012年7月20日就职慧中诚信公司，担任会计一职，工资的发放周期为当月15日发放上上月25日至上月24日工资，故离职人员工作交接一般于24日进行。我2014年1月18日离职，离职时工资为2715元，扣除保险233元后余2482元，公司又找借口扣除工服费用300元和胸牌100元，实际发放882元，剩余1200元暂扣。慧中诚信公司规定离职人员的暂扣工资于次年的离职时间发放。由于缺少对法律知识的认知，同时出于对慧中诚信公司的信任就认可了此事。可是一年期限早已过去，公司未对此事做出任何反应，迫于无奈方对公司进行催付，可是公司一直找各种理由进行推脱，并未有正面的答复，无奈之下提起仲裁，仲裁以我超过一年的仲裁时效作出不予受理通知书，我不服该决定向法院起诉，请求法院判令慧中诚信公司向我支付：2013年12月24日至2014年1月25日工资1200元、扣除费用工服300元、工牌费100元、误工费400元。
慧中诚信公司辩称，李素娟于2014年1月离职，至其提起仲裁申请之时已超过一年的仲裁时效，公司也从未找借口扣发李素娟工资，李素娟要求的误工费也无法律依据，综上请求法院驳回李素娟全部诉讼请求。
经审理查明，李素娟原为慧中诚信公司员工，2014年1月从慧中诚信公司离职，李素娟主张离职时公司暂扣其工资1200元、工服费300元，工牌费100元，离职时公司承诺于离职后次年发放，一年届满后公司从未向其支付扣发工资等款项故其于2015年6月17日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，李素娟不服该决定向本院起诉。审理中，李素娟表示在离职后的一年时间里基于对慧中诚信公司的信任，并未向公司主张权利。本案审理过程中，李素娟也未就其主张慧中诚信公司承诺将在离职一年后支付暂扣款提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，李素娟于2014年1月离职，且其亦未能举证证明慧中诚信公司承诺将在离职一年后支付暂扣款项，故本院认为，李素娟于2015年6月提起仲裁申请，向慧中诚信公司主张权利已经超过一年的仲裁时效，故本院对李素娟全部的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回李素娟全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李素娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年九月八日
书记员 施雪莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第153号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人钟林春，男，汉族，1988年11月20日出生，农民，住步仙乡东岳村铁卜组。
被执行人胡凤湘，女，汉族，1989年6月4日出生，农民，住步仙乡东岳村铁卜组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第X1809号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2011年结婚，2011年9月21日生育第一个男孩，于2013年11月26日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第X1809号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币38308元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人钟林春、胡凤湘在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人钟林春、胡凤湘不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人钟林春、胡凤湘作出的岳阳县征决（2014）第X1809号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第X1809号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1159号
原告：温玉芬，女，1950年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告温玉芬诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告温玉芬及被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉芬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元，并支付原告自2009年9月4日至2011年9月3日的借款利息60000元，逾期还款利息自2011年9月4日至被告实际给付之日止，以50000元为本金按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，被告向原告借款50000元，利息60000元，并与原告签订了集资协议，该协议约定一年一付利息，按期给付不了，村委会将给集资户增加壹分的利息(从两年后的日期计算），到目前为止，被告未给过原告本金及利息，故而成诉。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,对借款本金认可，前两年利息为15%没有问题，但两年之后的利息为25%已经超过了法律规定的24%，超过部分应属无效，请求法院依法调整且本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，原、被告签订集资协议，协议约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾万元；2、集资期限两年，（中途不准退还，如乙方要求退还，年息按0.7厘退还集资户）；3、集资利息为年息一分五厘，一年一付利息；4、甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告盖章确认。被告至今未偿还原告本金和利息。2018年2月28日，精武镇信访办出具证明，以证原告于借款到期后曾多次向被告主张权利要求返还借款，被告村委会以没钱为由拒绝返还。
庭审中，原告主张借款两年之后的利息按照年利率24%计算，被告不持异议。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽签订的集资协议，实为借贷关系，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了借款，但被告未按协议约定的期限偿还借款和利息，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息按照协议约定应以50000元为基数按照年息15%计算，应自2009年9月4日至2011年9月3日止，利息应为15000元（50000元×15%×2）。原告要求被告按照年利率24%支付自2011年9月4日至实际还款之日利息的诉讼请求，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。因原告于借款到期之前曾多次向被告主张权利，引起诉讼时效中断，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，原告起诉未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告温玉芬借款本金50000元并支付原告自2009年9月4日至2011年9月3日的利息15000元及自2011年9月4日至实际给付借款之日的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，全部由被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担(于本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第153号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人刘桂军，男，汉族，1976年9月1日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）58号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：刘桂军于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。刘桂军累计工作16天，第三人丁龙与刘桂军商定工资为300元／天。刘桂军借支过300元工资，尚欠2700元。2012年8月20日，丁龙为刘桂军等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，刘桂军系某村节水工程打工的瓦工，刘桂军付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付刘桂军工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给刘桂军，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、刘桂军工资标准及不拖欠刘桂军工资的相关证据，故对刘桂军陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付刘桂军工资2700元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，刘桂军的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘桂军未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，刘桂军系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故刘桂军与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与刘桂军之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）58号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）58号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘桂军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7852号
原告孔俊。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞。
委托代理人张士滨。
原告孔俊诉被告上海美力健身有限公司（以下简称美力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔俊、被告委托代理人张士滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告因听信被告的不实宣传，与被告签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，并支付了预付款人民币14，800元。但被告迟迟未能正常营业，更重要的是被告至今未能依约建造游泳池。因此，原告诉至法院，诉讼请求为要求判令被告返还预付款14，800元。
被告辩称：该公司已于2015年4月左右将H3健身会所江桥店转让给“上海贝菲特公司”，双方约定由“上海贝菲特公司”继续为消费者提供服务，因此不同意原告退款请求，原告可与“上海贝菲特公司”协商会员转会事宜。
针对被告辩称，原告补充意见：因服务合同的签约方系被告，与“上海贝菲特公司”无关，故坚持退款请求。
经审理查明：
2014年5月10日，原告经被告业务员介绍后与被告签订《H3健身会所-会籍协议书》成为被告会员，并于签约当日支付被告预付款14，800元。
2015年3月18日，本院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。本院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，本院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
以上事实由会籍协议书、付款收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签协议中双方意思表示明确，亦即原告意在被告新设的江桥万达门店处获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。原告按约履行付款义务成为被告会员，但被告现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，被告应当返还原告预付费。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孔俊预付费人民币14，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告上海美力健身有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1625号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02734号
原告：彭本仓，男，汉族，1951年12月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：侯业青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥盛世机械施工有限责任公司。
法人代表人：凌圣荣
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地，合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：邵恒，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年8月22日受理了原告彭本仓诉被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭本仓撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 翔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执二行字第00001号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人王志兴，该局局长。
委托代理人全某，该局法规科干部。
委托代理人安某某，该局法规科干部。
被执行人方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人易枫林，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2013）第8号行政处罚决定和本院2013年11月12日作出的（2013）葫行审字第00026号准予强制执行裁定，于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人葫芦岛市环境保护局申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2013）第8号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢景华
审判员 许国良
审判员 李跃杰
二〇一四年二月十日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请执行人撤销申请的。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执二行字第00001号申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。法定代表人王志兴，该局局长。委托代理人全晶，该局法规科干部。委托代理人安永奇，该局法规科干部。被执行人方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人易枫林，该公司经理。申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2013）第8号行政处罚决定和本院2013年11月12日作出的（2013）葫行审字第00026号准予强制执行裁定，于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人葫芦岛市环境保护局申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2013）第8号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢景华审判员  许国良审判员  李跃杰二〇一四年二月十日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请执行人撤销申请的。”
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第377号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈再和，男，1945年3月15日出生，汉族，文盲，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈再和犯故意杀人、非法持有枪支弹药罪一案，于2014年3月28日作出（2014）穗天法刑初字第371号刑事判决。原审被告人陈再和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈再和持有枪支1支和枪弹19发（经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹均属于非制式枪弹）并放置于其暂住的广州市天河区员村花城大道东延线一标段工地宿舍。2013年11月4日19时许，被告人陈再和在工地宿舍附近与工地测量员被害人萧棣相因琐事发生争吵后，被告人陈再和回宿舍拿出上述装有枪弹的枪支，近距离向被害人萧棣相胸部射击，击中上胸部近右锁骨处并致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。公安机关接被害人萧棣相报警后赶到现场将被告人陈再和抓获归案，并缴获上述枪支、枪弹。
原判认定上述事实的证据有：被害人萧棣相的陈述及其辨认笔录，证人庄兴智、陈卓仁的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，上交报废枪支、弹药（刀具）存根，作案工具照片，弹药照片，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药鉴定书，病历，户籍材料，受理报警登记表，接警经过，破案报告，被告人陈再和的供述等。
原判认为，被告人陈再和故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈再和违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈再和非法持有枪弹的数量未达到规定的追诉标准，不构成法非法持有弹药罪。被告人陈再和一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈再和已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈再和归案后能如实供述故意杀人和非法持有枪支的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，作出判决：一、被告人陈再和犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。二、缴获的枪支1支、枪弹19发予以没收。
原审被告人陈再和提出上诉称：原判量刑过重。请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈再和故意杀人罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈再和提出量刑过重的意见，经查，上诉人陈再和因琐事与被害人发生口角，即用手枪对准被害人的上半身射击。该枪支以火药为动力发射枪弹，枪口动能比平均值达11.61J／cm2，杀伤力较大。上诉人应当认识到其行为可能造成被害人死亡，客观上也给被害人造成了轻微伤的伤害后果，社会危害性较大。原判综合其犯罪未遂且有如实供述的情节，对其从轻判处，两个罪名均量刑适当。故该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈再和故意杀人，其行为已构成故意杀人罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人陈再和一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人陈再和已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈再和归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翟 露
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第948号
申请执行人江红丽，女，汉族。
被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村江边村民小组）。
负责人李美金，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）郴北民二初字第492号民事判决书，于2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村第八村民小组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村江边村民小组）的银行存款47736.75元［其中判决确定的土地征用补偿费45400元，迟延履行期间的债务利息325.75元（自2014年11月12日至2014年12月23日止，共计41天，计算方式：45400元×41天×1.75÷10000＝325.75元），案件受理费、财产保全费1409元，申请执行费602元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 勍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1635号
原告熊子江，男，生于1976年12月22日，汉族，农村居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告郑建新，男，生于1969年11月11日，汉族，农村居民。
原告熊子江诉被告郑建新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告熊子江及委托代理人刘崇德到庭参加了诉讼，被告郑建新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊子江诉称，2012年9月18日，原被告签订建筑承包合同一份，被告将自己承包的仁寿县沃丰配肥长厂房的房建工程劳务单包给原告，由原告组织民工施工，约定完工后付80%的工资，其余工资在春节前付清。工程完工后，被告欠原告工资5万元，2013年1月9日出具欠条一张给原告，注明春节前付清。因被告未按约定付款，经原告和民工多次催收，被告给付了一万元，至今尚欠4万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告民工工资4万元，并从3013年2月10日起按农村信用社的贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告郑建新未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原被告签订《建筑承包合同》一份，合同约定被告将自己承包的仁寿县沃丰配肥长厂房的房建工程劳务单包给原告，由原告组织民工施工，同时约定完工后付80%的工资，其余工资在春节前付清。2013年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张：今郑建新欠到熊子江工资款50000元。注：春节前付清。2014年4月28日原告诉来本院，请求法院判令被告立即给付原告民工工资4万元，并从3013年2月10日起按农村信用社的贷款利率支付资金利息至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑承包合同》、《工资结算单》、《欠条》等予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，原告要求被告支付从2013年2月10日起至付款之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建新在本判决生效后10日内支付原告熊子江劳动报酬40000元，并从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息至本息付清时止。
本案受理费免收。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 恺
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯国清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1136号
原告：陈孝元。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告陈孝元与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝元于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝元撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告陈孝元承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘斌冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00252号
原告新野县棉花原种场。
法定代表人孙占显，场长。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告李宗献，男，1976年出生。
本院在审理原告新野县棉花原种场与被告李宗献为合同纠纷一案中，原告新野县棉花原种场于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县棉花原种场申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县棉花原种场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新野县棉花原种场负担。
审判员 陈金波
二〇一五年六月十二日
书记员 王汉佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第512号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋海波，男，1970年12月4日出生，满族。
原告王永佳、崔莹莹与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告宋海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币60，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币29，900元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：判令被告给付欠款人民币29，900元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告王永佳、崔莹莹与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告王永佳、崔莹莹借款人民币60，000元，期限为12个月，即2012年12月11日至2013年12月10日，利息为月2%，按月等额还款，还款时间为每月10日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币60，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币60，000元。被告偿还原告人民币37，300元，其中本金人民币30，100元，利息人民币7，200元，自2013年6月11日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币29，900元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币60，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币30，100元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币29，900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币29，900元；
二、被告宋海波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币29，900元的利息（自2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币550元，公告费人民币600元，由被告宋海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第266号
申请执行人：刘文华，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：赵彩凤，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘文华与被执行人赵彩凤健康权纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出（2013）船民一初字第1290号民事判决，判决主文内容：被告赵彩凤于本判决生效之日起5日内给付原告刘文华医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5，979.20元的70%共4，185.44元。该判决已经发生法律效力。权利人刘文华于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人下落不明。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1290号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第399号
原告吉某某。
被告银某某。
原告吉某某诉被告银某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人、被告银某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年9月24日登记结婚，双方婚前感情尚好，在婚后生活中，经济及被告性格原因双方经常争吵，在2013年2月吵架后，双方分居至今。2013年6月，原告吉某某将被告银某某起诉至铁西区人民法院，法院未判决离婚，时隔半年，期间被告银某某将夫妻共同拥有的住房钥匙自行更换，不准许原告吉某某回家，原告吉某某与其多次沟通未果，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；判决被告归还婚前借款3万元；夫妻共同财产暂不分割。
被告银某某辩称，我不同意离婚，可以归还借款3万元，换锁是因为原告把所有东西都拿走了，沟通未果根本不存在，但是我还在对原告吉某某有感情的，婚前原告吉某某对我很好。
经审理查明，双方于2009年9月24日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告吉某某主张感情破裂，于2013年6月8日来本院起诉被告银某某要求离婚，后被驳回，2014年2月7日再次来院起诉被告银某某要求离婚。
另查明，原、被告于婚前2009年6月26日共同出资了105859元作为首付，婚后共同偿还贷款，购买了位于沈阳市铁西区的房屋，原告吉某某主张该房屋现价值人民币620000元，被告银某某因不同意离婚，拒绝对财产价值作出表示。在原、被告婚前，被告银某某向原告吉某某借款人民币30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告吉某某提供的结婚证、契证、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款、收款收据、民事判决书，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告吉某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告银某某虽不同意离婚，但是自2013年6月8日原告吉某某向本院起诉离婚被驳回后，原、被告双方并没有生活在一起，也无经济往来，双方互不履行夫妻义务，并无和好表现，可见双方感情已破裂，故对于原告吉某某的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，因在庭审中被告银某某对财产的价值和分割意见拒不作出表示，原告吉某某在庭审结束后向本院表示对财产的价值不申请评估，对财产申请法庭暂不处理，本院因无法确定财产的价值，故对夫妻共同财产暂不予分割。原告吉某某主张被告银某某归还婚前向原告吉某某的借款人民币30000元，被告银某某在庭审过程中也予以认可，并表示愿意归还，本庭予以确认，但因原被告共有财产尚未分割，双方可在处分共有财产时一并处理。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告银某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜晨阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02682号
上诉人（原审被告）：董太春。
被上诉人（原审原告）：余和玲。
原审被告：尹本会。
原审被告：重庆市永川区森纹建材厂。住所地：重庆市永川区松溉镇旗山村。
负责人：尹本会，业主。
上诉人董太春与被上诉人余和玲、原审被告尹本会、重庆市永川区森纹建材厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月25日作出（2014）永法民管异初字第00012号民事裁定，驳回董太春对该案管辖权提出的异议。董太春对该裁定不服，向本院提起上诉。
董太春上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人余和玲与上诉人董太春、原审被告尹本会、重庆市永川区森纹建材厂签订《借款合同》及出具《借条》均约定，履行协议，发生争议，由永川法院（合同履行地）管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人余和玲依照约定向其住所地即合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。董太春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范艺馨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02013号
原告王正丽，女，1973年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告李丛珍，女，1964年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告王正丽诉被告胡林海、李丛珍民间借贷纠纷一案中，原告王正丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡林海、李丛珍的起诉。
本院认为，原告王正丽申请撤回对被告胡林海、李丛珍的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正丽撤回起诉。
本案案件受理费15400元（已减半）、保全费5000元，由原告王正丽负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年一月八日
书记员代 灏翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第575号
原告吴浦东。
委托代理人邱浩华。
被告黄宗宗。
原告吴浦东与被告黄宗宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浦东诉称：2012年2月2日被告向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条一份。之后被告一直拖欠至今。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款100000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告黄宗宗于2012年2月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄宗宗未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄宗宗经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄宗宗归还原告吴浦东借款计人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年九月十六日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00037号
原告马某，又名马林娇，女，1973年3月1日出生，汉族，京山县人，务农。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被告蒋某，男，1971年6月29日出生，汉族，京山县人，务农。
原告马某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人向其斌、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于1993年11月8日登记结婚，1994年1月30日生育女儿蒋莹。婚后被告心胸狭窄、脾气暴躁，由于原告曾担任村妇联主任，因为工作原因偶尔有些应酬，被告便怀疑原告有作风问题，导致双方经常发生争吵。2009年，原告为顾全家庭，缓解夫妻间的矛盾，与被告一道到广东打工，但不到一个月，双方两次发生争吵，且被告用菜刀将原告左手砍伤，后原告到武汉打工并照顾女儿读书。2010年春节，被告将原告接回家过年，但是到大年三十，双方又发生争吵。正月初六，原告到武汉打工后，与被告分居生活至今。原告认为被告不念夫妻情份，无端制造矛盾，并殴打原告，导致双方因感情不和分居达二年以上，夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。
被告答辩，原、被告结婚多年，具有良好的感情基础。原告诉请的离婚理由不属实：一、被告为减轻家庭生活压力，让家人过上更好的生活，于三年前外出打工，原告也因工作原因长期不在家，双方虽然由于工作原因两地分居，但并非因感情不和分居；二、原告请求离婚的原因并不在于被告，是由于原告曾一直与他人关系不正当，但被告念及两人多年感情，愿意谅解原告；三、被告从来没有打过原告，原告所述被告用菜刀砍伤原告手腕不属实，是双方发生争吵时原告要持菜刀自杀，被告制止时原告自行划伤；四、被告一直承担家里的主要开支，承担了一个丈夫应尽的责任，且在女儿读书参加工作时均支付了生活费用。被告认为，原、被告因有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，要求与原告和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1993年11月8日在京山县民政局登记结婚。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了南海农村信用社存款回单5张及武汉农村商业银行取款回单1张，证明被告于2010年通过银行汇款支付了小孩的抚养费。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。原告对被告的证据提出异议，认为原告与女儿均未收到被告的汇款。本院认为，被告提交的存款回单只能证明被告通过南海农村信用社往相关帐户上存过款，且取款回单也只能证明马林珍本人取过款，并不能证明被告系通过汇款给原告及他人向女儿支付了学费，故对被告的该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告马某与被告蒋某于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1993年11月8日在京山县民政局登记结婚，1994年1月30日生育女儿蒋莹，现在武汉市工作。婚后初期双方感情尚好。后由于原告在村任妇联主任期间因工作原因需要应酬，被告便怀疑原告有作风问题，导致双方产生感情纠纷。2009年，原、被告一起到广东省佛山市务工，不到一个月时间，被告又因怀疑原告作风问题双方发生争吵、打架，并导致原告左手被菜刀划伤。后原告自身到武汉打工并照顾女儿读书。2010年春节，被告将原告接回家过年，但是到大年三十，双方又发生争吵。同年正月初六，被告送原告上车到武汉打工后，原告即与被告失去联系，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂来确定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚多年，且生育子女，双方感情基础较好，且婚后初期夫妻感情尚好。双方产生感情纠纷的主要原因是由于被告不信任原告，无端怀疑原告有作风问题所致，但属于一般家庭纠纷，现被告亦明确表示愿意改正，要求与原告和好。虽然双方发生争吵时导致原告左手被菜刀划伤，但并无证据证实系被告故意砍伤原告，故对原告诉称被告对原告实施家庭暴力的意见不予采纳。原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要被告今后能信任原告，多与原告加强沟通，相互尊重，相互信任，夫妻感情是可以维持的，故原、被告以暂不离为宜，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7328号
罪犯罗定家。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鱼刑初字第17号刑事判决，以被告人罗定家犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人罗定家不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月30日作出（2013）柳市刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗定家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗定家提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗定家能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗定家在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定家减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执504号
申请执行人：陈志彪，男，1969年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈志彪与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执504号申请执行人：陈志彪，男，1969年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈志彪与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审21号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：王邹，个体工商户，系温泉誉邦辅料店业主。
地址：咸宁市温泉体育路。
工商注册号：422303600060331。
申请执行人市环卫局于2015年5月4日作出鄂咸环卫征字（2015）第10033号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王邹经营的温泉誉邦辅料店自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10033号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王邹作出的鄂咸环卫征字（2015）第10033号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1490号
被执行人潘国梁，男，1985年11月19日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第119号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第119号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6835号
原告：浙江省医药工业有限公司，住所地杭州市莫干山路文北巷27号。
法定代表人：王家成，董事长。
委托代理人：葛国杭，浙江宪林律师事务所律师。
被告：义乌市众生医药有限公司，住所地义乌市经济开发区三期戚继光路469号五号楼一楼。
法定代表人：余小建。
原告浙江省医药工业有限公司诉被告义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈清适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛国杭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月至8月签订4份《购销合同》，合同对每批药品的名称、数量、单价、交付时间、违约责任等事项进行了约定。原告按约向被告提供《购销合同》项下的药品，根据合同约定付款期限为被告货物后的60天内，但被告未能按约支付。2015年8月28日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款622856.34元。故诉请判令：1、被告支付原告货款622856.34元，并支付逾期付款利息损失26257元（按一年期银行贷款利率4.6%自2015年8月28日暂计至2016年7月27日，此后利息继续支付至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款622856.34元，并支付逾期付款利息损失21727.31元（按一年期银行贷款利率4.6%自2015年10月29日暂计至2016年7月28日，此后利息继续支付至实际付清日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间有多次药品买卖合同关系，2015年5月至8月双方签订4份《购销合同》，对被告购买的药品的名称、数量、单价、交付期限等事项进行了约定，其中交付期限约定为货到验收后60天内付款；违约责任约定为购方未按期付款，按照同期中国人民银行贷款利率加付利息。后原告按约向被告提供了《购销合同》项下的药品。2015年8月28日双方对账，被告确认尚欠原告货款622856.34元，该款被告至今未支付。
以上事实，有《购销合同》、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约交付了药品，被告理应按约支付货款。现被告尚欠原告货款622856.34元的事实有《购销合同》、对账单为证，可以认定。被告逾期支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款622856.34元及逾期利息21727.31元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
义乌市众生医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省医药工业有限公司货款622856.34元，并支付逾期利息21727.31元（自2015年10月29日起暂计至2016年7月28日，2016年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息按照未支付货款为基数和年利率4.6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5123元，由义乌市众生医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨静姝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2560号
原告：茆文华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
被告：徐锡明，男，1971年8月15日出生，住江苏省。
原告茆文华诉被告马鞍山新立建设有限公司、徐锡明买卖合同纠纷一案，茆文华于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：茆文华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予茆文华撤回起诉。
本案受理费3837元（已减半收取），由茆文华负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年七月二十日
书记员 邢晓萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第95号
原告宋美玲，无业。
被告席慧锋，无业。
被告麻海峰，无业。
原告宋美玲与被告席慧锋、麻海峰民间借贷纠纷一案，经张家口市中级人民法院发回重审后，本院审监庭依法组成合议庭，公开开庭审理。原告宋美玲到庭参加诉讼，被告席慧锋、麻海峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告席慧锋因购买车辆向我借款63000元一直未予归还并且恶意躲债，2013年7月5日被告席慧锋为我出具借条一份，约定借款期限为2013年7月5日至2013年9月4日止，如果被告到期未归还自愿按照每日伍佰元支付违约金。被告麻海峰作为连带保证人为该借款承担连带还款责任并在借条上以担保人身份签字。现履行期限已过，经我多次催讨，被告席慧锋无意归还该笔借款。现依据相关法律规定，特请求法院支持我的诉讼请求。
被告席慧锋、麻海峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日被告席慧锋向原告宋美玲借款60000元，约定还款日期为2012年7月16日。还款到期后被告席慧锋未履行还款义务。2013年7月5日被告席慧锋向原告宋美玲出具借条，“今借到宋美玲现金人民币陆万叁仟元整，借款日期为2个月（从2013年7月5日到2013年9月4日止，前一次性还清）。如到期未还借款人，自愿支付经济补偿金每日按伍佰元计算（经济补偿金=违约天数＊500元）。”同时借条注明，2013年7月5日出具的借条与2012年1月16日的借条属于同一借条。被告人席慧锋以借款人身份在借条上签字捺印，被告人麻海峰以担保人身份在借条上签字捺印。从借款期限届满之日即2013年9月4日起至今被告席慧锋未履行还款义务。被告人麻海峰亦未履行担保义务。
另查明被告席慧锋父亲席文林，母亲张永梅对被告席慧锋向原告宋美玲借款一事表示认可，并承诺虽然现在无法联系到被告席慧锋，但是被告席慧锋有能力后一定会偿还借款。
以上事实有2012年1月16日、2013年7月5日席慧锋出具的借条两份，被告席慧锋父母的调查笔录一份，二被告户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告席慧锋向原告宋美玲借款63000元人民币，现约定的还款期限已过，席慧锋作为借款人，麻海峰作为担保人应承担偿还借款本金及违约金的义务。对于借款的违约金，原告宋美玲表示自愿放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席慧锋于本判决生效后十日内给付原告欠款63000元；
二、被告麻海峰对被告席慧锋的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告席慧锋、麻海峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张雪茹
审判员 温桂宏
审判员 孙曜欣
二〇一五年五月二十日
书记员 李文芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无清偿能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。