wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12610号
原告高振平，女，1972年9月3日出生。
委托代理人薛植丰，男，1980年9月20日出生。
被告杨立成，男，1978年5月2日出生。
原告高振平与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员袁文彩、王清根参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告高振平的委托代理人薛植丰，被告杨立成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高振平起诉称：被告与原告曾经是多年同事关系，一直关系不错。2013年2月28日，被告因家人生病住院急需用钱，从原告处�款35000元。被告承诺借款期限为一年，2013年8月2日，被告向原告出具借条一份。还款日到期后，被告未向原告还款。2014年8月2日，原告向被告主张还款，被告以手头没有钱为理由进行拖延和推搪。2014年9月至2015年3月期间，原告又多次联系被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，甚至恶言对待，最后打被告的电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。现被告尚未偿还分文，已严重侵犯了原告的正当权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款29000元；2、被告向原告支付自2014年8月3日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨立成答辩称：我向原告借过3.5万元，已经还了6000元本金。剩下的2.9万元，我同意返还并支付利息（以3.5万为基数，从2014年8月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因为还的6000元是本金，没支付过利息。
经审理查明：高振平、杨立成原为同事关系。2013年8月2日，杨立成向高振平出具借条，载明今借高振平人民币三万五千元整。庭审中，双方均认可杨立成尚欠高振平2.9万元借款本金尚未返还。
上述事实有欠条、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨立成向高振平借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现杨立成自愿同意返还借款2.9万元，并支付自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故高振平要求杨立成返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨立成于本判决生效后七日内返还原告高振平借款二万九千元；
二、被告杨立成于本判决生效后七日内支付原告高振平利息（以二万九千元为基数，自二○一四年八月三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告杨立成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 王清根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第18号
原告李娜娜，女，生于1990年4月18日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人李震，山东环周律师事务所律师。
被告王超，男，生于1987年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告李娜娜与被告王超离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李娜娜及委托代理人李震到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称：2011年原被告在打工时认识，于同年10月17日登记结婚，2012年10月24日生育一男孩取名王康焱，婚前感情尚可。婚前被告沾染上赌博恶习，婚后更加变本加厉，长期沉迷于赌博，并经常无端对原告打骂。2012年9月，因无法忍受被告赌博恶习，原告回娘家居住，双方分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、儿子王康焱由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告王超在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：2011年原被告在打工时相识，于2011年10月17日登记结婚。婚前感情尚可。2012年10月24日生育一男孩取名王康焱，生产后第六天，原告因与被告不和，深夜离开被告家回济阳娘家居住，至今未回。
另查明：1、被告王超自2013年起常年不回家，不务正业。2014年春节前，因赌博欠债，致人上门索要。2、原告李娜娜自孩子出生六天离家出走后，未与被告家联系，也未探望过孩子，孩子现跟随被告父母生活。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告自由恋爱并登记结婚，婚前感情尚可。但婚后被告不务正业，沾染赌博恶习并欠下赌债，致使夫妻感情破裂。原告在生下儿子王康焱后六天即在深夜离家出走，至今一年半的时间内未与被告家人联系，也从未探视过孩子，可见原被告感情已彻底破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子王康焱虽不满两周岁，但自出生一直由祖父母照顾抚养，从未与原告共同生活，改变生活环境将不离乎孩子健康成长，故本院确认王康焱由被告抚养，原告支付抚养费。原告主张其因刚生完孩子即深夜离家出走，导致腰部落下病根，至今无法长时间站立，无劳动能力，故无法支付抚养费，但被告未提供证据予以证实，对原告上述主张，本院依法不予采信。关于抚养费的数额，结合本案案情，考虑原被告工作情况及收入情况及当地生活水平，本院酌定原告每月支付300元抚养费至王康焱独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李娜娜与被告王超离婚。
二、婚生子王康焱由被告王超抚养，原告李娜娜自2014年4月1日起每月支付被告王超王康焱抚养费300元至王康焱独立生活之日止，于每年6月30日、12月30日各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年三月十八日
书记员 李宁
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第553号
申请执行人单明亮，男，1985年12月4日生，汉族。
被执行人吴光锋，男，1978年2月4日生，汉族。
单明亮与吴光锋不当得利纠纷一案，我院于2014年7月24日做出的（2014）浦民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，调解书载明内容如下：被告吴光锋于2015年2月8日前向原告单明亮一次性返还质保金20000元；如被告吴光锋未在上述时间内履行返还质保金义务，被告吴光锋还应承担逾期利息（以20000元本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月9日至被告吴光锋返还质保金之日的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴光锋名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第553号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴光锋名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第553号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年五月十四日
书记员 黎庆东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州煤业股份有限公司南屯煤矿。住所地：邹城市北宿镇南屯。
法定代表人：李树荣，矿长。
委托代理人：李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长娥。
再审申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿（以下简称南屯煤矿）因与被申请人刘长娥房屋侵权赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南屯煤矿申请再审称：原审按照房屋原值作为再审申请人赔偿的依据与被申请人房屋的实际价值不符，属于适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：本案中，刘长娥对涉案房屋地面附着物拥有占有、使用的权利，南屯媒矿强行拆除构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。南屯煤矿向一审法院请求以重置成本法评估涉案房屋价值，一审根据其申请委托济宁金中资产评估有限公司对涉案房屋作出评估报告，房屋评估原值为人民币115933.53元。该评估报告程序合法，于法有据，原审法院予以认定，符合法律规定。南屯煤矿主张应当按照评估确定的房屋净值进行赔偿，并无相应证据证明，本院不予支持。兖州煤业股份有限公司南屯煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回兖州煤业股份有限公司南屯煤矿的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初字第510号原告郑州德保物业管理有限公司。法定代表人，张建伟。被告高建峰，男，汉族，1973年6月14日生。本院在审理原告郑州德保物业管理有限公司诉被告高建峰物业合同纠纷一案中，原告郑州德保物业管理有限公司以被告高建峰已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司以被告高建峰已交纳物业费为由提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市德保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，另25元由原告郑州市德保物业管理有限公司负担。审判员  游俊豪二〇一四年七月二十五日书记员  刘 哲
签发人拟稿人庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第860号
原告：宋海军，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村*组。
委托代理人：张项一，吉林市松花江律师事务所律师。
委托代理人：陈洪亮，吉林市松花江律师事务所律师。
被告：赵光平，男，1969年4月12日生，满族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村*组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告宋海军诉被告赵光平合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海军及其委托代理人张项一，被告赵光平及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海军诉称：2014年9月22日，我请被告帮忙扶我的朋友回家，因被告不同意彼此发生口角，被告将我摔倒，造成我左胫腓骨开放粉碎性骨折，并于2014年9月22日住院治疗，我出院后由于术后皮肤坏死感染于2014年12月17日第二次入院治疗。2015年4月14日我经司法鉴定构成九级伤残。2015年1月3日，我与被告签订了协议书，约定被告负责我所有的住院费用，共计2万元，钱款一次性付清，此事就此完结，但此协议签订后，被告并未付清所有赔偿款。我因被告的行为造成九级伤残，损害后果严重，若依照人身损害赔偿标准计算，赔偿数额较大，被告仅赔偿2万元，在金额上差距巨大，显失公平，且签订协议时原告尚未作伤残鉴定，存在重大误解的情形，故诉至法院请求判令：撤销原、被告2015年1月3日签订的协议书。
被告赵光平辩称：与该案同一纠纷的案件，原告已经起诉到法院了，现在二审阶段，因为法院已经受理，该案属于一事不再理，法院不应该立案。同时，我与原告系同学，关系特别好，2014年9月22日原告要求我去看其朋友，由于我方与原告的朋友关系一般，就不想去，故厮扯中导致原告受伤。事后经村长、会计在场的情况下，签订了赔偿协议，此协议我方是自愿的，且当时出于两人之间的关系角度，被告也承认了，这份协议是原告的真实意思表示，我不同意撤销，如果法院判决撤销，原告应返还我2万元。故请求法院查明事实，驳回原告诉请。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2014年9月22日，原、被告因玩闹发生撕扯，原告宋海军在撕扯中受伤，后原告于2014年9月22日至2014年10月10日、2014年12月17日至2014年12月30日两次入院治疗，共支付住院医疗费19，807.91元。2015年1月3日，原、被告在双方的朋友付海林的调解下签订协议书一份，约定“赵光平（被告）负责宋海军（原告）所有住院费用，计人民币2万元，欠款一次性付清，两人对此事达成一致意见，此事就此完结，以后宋海军出现任何事宜与赵光平无关”，村会计杨会君、村治保主任吕艳军作为证明人在该协议上签字。后原告宋海军自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2015年4月17日，吉林博信司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残。2015年5月12日，原告宋海军将被告赵光平诉至本院，要求被告赵光平赔偿其因伤产生的各项损失共计12万余元，本院于2015年7月20日作出（2015）龙民一初字第371号民事判决书，认定双方应按本案诉争的协议书履行义务，驳回了原告赵光平的其他诉讼请求。后原告宋海军不服判决提起上诉，该（2015）龙民一初字第371号案件正在二审审理过程中。原告自认在与被告签订协议书后，再无治疗行为。现原告以重大误解及显示公平为由诉至本院，请求撤销原、被告双方签订的协议书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”因此，显失公平的构成应包含两个要件，即主观上有利用优势或对方没有经验之故意，客观上产生了双方权利、义务不对等的结果。本案中，原、被告双方均为成年人，可以认定双方均应具备一般生活经验及交易经验，且原告未能提供证据证明其与被告存在一方利用经济上或者其他方面的优势地位，使对方难以拒绝对其明显不利合同条件的情况，故本院对于原告主张显失公平的观点不予认可。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”因此，重大误解的构成需同时满足以下条件：表意人对行为性质、内容产生错误认识；基于错误认识作出的意思表示与内心效果意思不一致；因误解造成较大的损失。本案中，同时根据协议内容，“赵光平（被告）负责宋海军（原告）所有住院费用，计人民币2万元，欠款一次性付清，两人对此事达成一致意见，此事就此完结，以后宋海军出现任何事宜与赵光平无关”之表述，可以认定双方对于“用2万元一次性解决此事，双方今后不再向对方主张任何权利”的意思表示达成了合意，且诉争协议签订之前原告就已经医疗终结，协议签订后的三个月，原告才自行委托鉴定机构进行了伤残等级鉴定，可以认定，在合同签订时，原告并不存在错误认识，其行为意思与其内心效果意思一致，故本院对于原告主张重大误解的观点不予支持。另外，双方是在共同好友的调解下，在村干部的见证下签订了本案诉争协议书，其中感情因素及社会基层组织对于争议的解决发挥着不可或缺的作用，如果当事人任意的以错误意思表示为由主张撤销合同，司法仍予以支持，势必将削弱民间力量对于化解纠纷的重要作用，不利于社会和谐与稳定，而司法机关亦不能维护合同的稳定性，不能维护民事法律关系中最基本的诚实信用原则，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条；《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋海军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第415号
原告浙江同鼎投资管理有限公司。
法定代表人张国健。
委托代理人李技、韩炳梁。
被告章金火。
被告浙江东方兴业有限公司。
法定代表人章金火。
被告共同委托代理人汪政、张会佳。
本院在审理原告浙江同鼎投资管理有限公司诉被告章金火、浙江东方兴业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告浙江同鼎投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同鼎投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江同鼎投资管理有限公司负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 吴晓航
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈 林
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第00523号
原告高文贵。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：苏相，该公司董事长。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：武进军，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高文贵诉被告吕梁曙光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告高文贵于2015年7月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文贵撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取，由原告高文贵负担。
审判员 解 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫雅慧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初133号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，捕捞人员,住广州市番禺区。因本案于2016年10月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月10日20时至次日凌晨2时许,被告人陈某伙同梁某坤、梁某华(均另案处理)驾驶1艘船号为粤某某的船舶,在未取得渔业捕捞许可证的情况下,在广州市南沙区龙穴南水道附近海域(坐标为:22°34.646ˊN,113°41.034ˊE),使用国家禁止使用的拖曳泵吸耙进行吸蚬作业,7月11日凌晨2时许被广东省渔政总队南沙大队现场查获被告人陈某,并查获蚬750公斤、作案工具一批。10月21日,被告人陈某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议本院对被告人陈某判处四个月以上六个月以下拘役,并可对其宣告缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02108号
原告张力。
被告宁赤。
本院在审理原告张力与被告宁赤建设工程施工合同纠纷一案中，原告张力于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力与被告宁赤建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，原告提出撤诉申请、该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
诉讼费500元由原告张力承担
审判员 胡俊杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张远光
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第474号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年10月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月1日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月29日晚，被告人唐某某与其朋友万某某在位于鲤城区浮桥街道繁荣桥一烧烤摊饮酒后，至次日凌晨0时许，被告人唐某某驾驶二轮摩托车从烧烤摊离开，往浮桥街道王宫社区方向行驶，至鲤城区浮桥街与笋江路交叉路口时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人唐某某血液中乙醇浓度达92.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人唐某某持有准驾车型为“B2、D”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人唐某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、辨认笔录、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通安全违法行为处理通知书、证人万某某的证言、酒精检测意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，行驶距离较短，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人唐某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督119号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：李霖，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人李霖申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督119号支付令，限令被申请人李霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督119号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督119号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：李霖，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人李霖申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督119号支付令，限令被申请人李霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督119号支付令自行失效。申请费50元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第123号
申请执行人田时成，男，汉族，1971年11月17日生，住四川省泸县。
申请执行人何晓波，男，汉族，1962年10月29日生，住四川省龙马潭区。
申请执行人张优兵，男，汉族，1970年3月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李世友，男，汉族，1972年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人韩国鲜，女，汉族，1976年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款99000元及利息、案件受理费1138元，并负担案件执行费1402元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李世友、韩国鲜在金融机构的存款101540元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 李梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第426号
上诉人（原审被告）新疆九州建设集团有限公司。住所地：库尔勒市栏杆路奇乐花园。
法定代表人李明奇，该公司董事长。
委托代理人杨永胜，新疆迪那河律师事务律师。
上诉人（原审被告）杜铁生，男，汉族，1979年3月30日出生，新疆九州建设集团有限公司供水管线调节池工程项目部负责人，住轮台县。
委托代理人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方义国，男，汉族，1967年11月14日出生，库车县渝发朋建材租赁站业主，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆九州建设集团有限公司供水管线调节池工程项目部。住所地：轮台县拉伊苏工业园园区内。
负责人万进东，该公司经理。
上诉人新疆九州建设集团有限公司（以下简称九州建设公司）、杜铁生因与被上诉人方义国、新疆九州建设集团有限公司供水管线调节池工程项目部（以下简称九州项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1004号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九州建设公司委托代理人杨永胜、上诉人杜铁生及其委托代理人张新立、被上诉人方义国及其委托代理人姜凌到庭参加了诉讼。被上诉人九州项目部经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月30日，被告九州建设公司承建314国道库车至轮台高速公路供水管线调节池工程时，以被告九州建设项目部的名义与原告签订了建筑设备租赁合同。合同中对建筑设备的租赁费、清理费和赔偿费、租金结算日、逾期付款的滞纳金、产生纠纷后的管辖权等作了约定。2013年10月1日至17日，被告杜铁生作为被告九州项目部负责人，依照合同的约定，分批次派员将租赁物提走，用于建设被告新疆九州建设集团有限公司高速公路供水管线调节池工程。后被告等仅向原告支付了15000元租赁费，截至原告诉讼时，仍有172453.71元的租赁费未向原告支付。租赁设备中，另有价值7793.5元的租赁物未向原告归还，已丢失。
原审法院认为，因被告九州项目部是被告九州建设公司为完成工程临时设立的机构，不能独立承担民事责任。而被告杜铁生是代表被告九州建设公司在从事经营活动担任工程项目部负责人。故被告九州项目部、被告杜铁生在本案中不承担责任。原告方义国与九州项目部签订的建筑设备租赁合同生效履行后，产生的支付租赁费、逾期付款滞纳金、归还租赁物或租赁物丢失赔偿的义务，理应由被告九州建设公司承担。依照相关法律规定，判决：一、由被告九州建设公司向原告方义国支付建筑设备租赁费172453.71元及逾期付款违约金30000元，合计202453.71元；二、由被告九州建设公司向原告方义国归还扣件1199套。如不能归还，则赔偿相应价值款7793.5元。案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告九州建设公司负担。
九州建设公司不服上述判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人确曾设立项目部，负责人为万进东，但已于2013年取缔。杜铁生签署合同行为不能代表公司，上诉人未与杜铁生签署授权委托书，杜铁生的行为不是职务行为，所签订的合同不能约束上诉人；被上诉人项目部主体错误，程序违法，被上诉人方义国在明知项目部已撤销的情况下，仍然与项目部签订的租赁合同无效。经杜铁生核算，总的租赁费是145352.5元，扣除已支付的1.5万元，剩余130520.50元，没有违约金，到了冬天就不应计算租赁费了，扣件丢失965个，而不是1199个。请求二审法院改判或发回重审。
杜铁生不服上述判决，上诉称：原审法院在未给上诉人送达传票就开庭审理，缺席判决的行为，属程序违法；原审法院认定事实错误，在认定事实上明显完全采纳被上诉人方义国的陈述，租赁合同履行地在轮台县，应由轮台县法院管辖。2013年10月租的，2014年4月就把设备基本还清了，2014年5月我支付了1.5万元，租赁费应该十几万元。我就是现场负责人，我上面有经理万进东。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人方义国辩称，建筑材料确实用于九州公司承建的工程，合同是九州公司项目部及杜铁生的签字，项目部的公章当然代表公司，项目部代理九州公司管理工程开展工作，其责任应由九州公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人九州项目部未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜铁生作为九州项目部的负责人与被上诉人方义国签订的租赁合同内容真实，且不违反法律规定，本院依法确认其合法有效性。九州项目部依法不具有独立承担民事责任的能力，原审法院确认上诉人九州建设公司为实际付款义务人，符合法律规定。合同签订后，被上诉人方义国按约向被上诉人九州项目部交付了租赁物，经办人杜铁生参加诉讼后，对该事实认可，并确认已归还大部分租赁物，原审法院根据建筑设备租赁单和租赁设备回收单上租赁物数量之差来确认丢失的数量，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。争议各方签订的租赁合同对丢失租赁物的赔偿有明确约定，原审法院对丢失租赁物价值的认定合法有据，本院亦予以确认。上诉人九州建设公司关于租赁合同无效、租赁费是145352.5元、不应支付违约金的请求，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳；上诉人杜铁生的开庭传票原审法院已经合法形式合法送达，不存在剥夺其诉讼权利的情形。关于管辖异议已被驳回。其认为欠付租赁费应该十几万元，但无相应证据证实，其上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9708元，由上诉人新疆九州建设集团有限公司负担4854元；由上诉人杜铁生负担4854元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 古丽娜儿.依明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 振
山东省禹城市人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第46-2号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告人李某甲，女，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年11月28日被监视居住，2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，于2014年12月23日被取保候审。
被告人范某某，男，汉族，因涉�犯诈骗罪，于2014年11月21日被刑事拘留，于2014年12月21日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邢某、李某某、李某甲、范某某、王某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘婧出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人安天星、被告人李某某及其辩护人周美云、被告人李某甲及其辩护人马相永、被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。
本院于2015年6月4日裁定本案中止审理，现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李静华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程 鹏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第697号
原告：宋永明，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲斌。
被告：林玉泽，住四川省仪陇县。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城市。
负责人：蒲权。
本院在审理原告宋永明诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司、林玉泽、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告宋永明以基于个人原因为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋永明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋永明负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年五月五日
书记员 关韵仪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初13号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚，被告人刘某在外就餐时饮酒，后魏某驾驶刘某的川M×××××号轿车将其送至雁江区达高国际地下停车场入口处后离去。刘某在驾车进入车库停车位期间，与另一车辆擦挂，停车场保安人员报警，刘某被民警挡获。经鉴定，案发时刘某血液中乙醇浓度为（194.3±9.7）mg／100ml。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭博
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10060号
原告鄂尔多斯市万基物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。（诉讼费未交）
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第727号
原告：萧翔鹞，男，汉族，1970年11月26日出生，住茂名市茂南区。
原告：王瑛，女，汉族，1979年10月20日出生，住茂名市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告萧翔鹞、王瑛诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告萧翔鹞、王瑛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧翔鹞、王瑛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧翔鹞、王瑛撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费429元（原告已预付），由原告萧翔鹞、王瑛负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9078号
罪犯宋正耀，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月11日作出了（2012）滕刑初字第252号刑事判决，以被告人宋正耀犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋正耀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋正耀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋正耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋正耀减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1720号
罪犯唐南跃。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯唐南跃曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月6日刑满释放。本院于2012年5月21日作出（2012）海中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人唐南跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2011年10月2日起至2021年10月1日止。被告人唐南跃不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐南跃于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐南跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐南跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐南跃自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐南跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐南跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1091号
申请执行人杨朝富，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇。
被执行人习水县加益煤业有限公司。
法定代表人任家胤，董事长。
地址习水县东皇镇白坭村。
组织机构代码67543238-9.
本院执行的杨朝富申请执行习水县加益煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县加益煤业有限公司法定代表人任家胤涉嫌犯罪。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第674号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
杨X盗窃罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第246号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨X，男，1995年3月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.盗窃事实：2014年7月5日凌晨2时许，被告人杨X携带其预先购买的一把长刀和手套，翻墙进入安岳县岳阳镇乐西巷25号2幢2单元101号、102号“TB美容养身会所”内，盗得被害人邓XX、谭XX现金共计1900余元，香水十一盒，并将所盗赃款全部予以挥霍。
2.敲诈勒索事实：2014年7月22日20时许，被告人杨X将一封带血的“威胁信”贴至安岳县岳阳镇顺城街271号一幢三单元802号被害人邓XX、杨XX夫妇（“TB美容养身会所”经营者）家门上，信中要求二被害人在2014年7月23日晚7点23分前联系其信中留下的QQ号，否则邓XX家人就会有麻烦。次日凌晨，在杨XX通过QQ与之联系后，杨X冒充自己受黑社会人员指使要除掉邓XX夫妇二人，要求二被害人向其提供42万元以保障二被害人及其员工的人身安全。当日上午，二被害人向公安机关报案。2014年7月25日，杨X被公安机关抓获归案。杨X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、要求说明不立案理由通知书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录及照片、接受证据材料清单及照片、搜查笔录及扣押决定书及照片、接受证据材料清单及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定委托书和不予受理通知书、监控录像光盘，同步录音录像光盘、被害人邓XX、杨XX、谭XX的陈述、被告人杨X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨X以威胁、恐吓的手段敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法究刑事责任，并二罪并罚。杨X在实施敲诈勒索过程中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。杨X归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨X在本判决生效之日起三十日内退赔被害人邓XX、谭XX现金1900元及财产损失；
三、对被告人杨X作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 荣明海
人民陪审员 陈代明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李红婷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第212-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16022号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行李存永社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李存永暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第504号
罪犯罗刚，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）黔六中刑二初字第06号刑事附带民事判决，认�被告人罗刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费共计人民币4000元。被告人罗刚不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月23日作出（2009）黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年2月16交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月24日获贵州省高级人民法院裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期执行自2013年5月24日起至2032年8月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参�劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第98-2号
原告叶治平。
委托代理人刘秀芳。
被告高艳忠。
被告刘双平。
委托代理人高艳忠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙。
本院所作出的（2015）开民初字第98号财产保全裁定书，现因双方和解完毕，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘双平名下的鲁GD32**号车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一五年八月二十六日
书记员 李红蕾
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01029号
申请人孙峰。
申请人魏敏。
被执行人江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号楼（御林宾馆二楼）。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
申请执行人孙峰、魏敏与被执行人江苏百利置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）宿城洋民初字第0924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月八日
书记员 杨 明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第70号
原告刘某，男，1981年12月27日生，汉族。
被告张某某，女，1988年6月16日生，汉族。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘海，被告张青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年初经人介绍相识，同年4月27日登记结婚。2010年9月1日婚生一女取名刘某甲，婚后性格不合，感情一般，被告在网上利用交友工具，认识男性网友，并与婚前男友秘密联系。在生活中没有尽到一个做妻子和母亲的责任。导致感情破裂，要求离婚。
被告张某某辩称：孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：刘某，张青青于2009经人介绍相识，2009年4月23日在湖滨区人民政府婚姻管理处登记结婚。2010年9月1日婚生一女，取名刘某甲。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾，又因性格不合，刘某要求离婚。庭审中，张某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在家庭生活中发生争吵，属夫妻生活中的正常现象，双方应在批评与自省中调节婚后感情，对错误的行为，应及时认识与改正，以共建美好家庭为目的。原告称感情破裂，并未提供相应的证据予以证明。故原告主张解除婚姻关系，缺乏证据，本院不予支持。望双方在今后生活中做好自己的责任和义务，以包容、克制心态处理好家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘志伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01088号
原告王某，女，1985年4月27日生，汉族
被告王某某，男，1982年10月29日生，汉族
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年9月份，原被告经人介绍认识，同年农历10月12日按农村习俗举行了典礼。2006年12月21日进行了结婚登记，2007年11月12日生一子名王某甲，现随被告生活，2011年1月25日，原被告生育一女名王某乙�现随原告生活。原被告婚前了解不够，基本上是在两家父母的主持下草草结合在一起。婚后不久，被告经常沉迷网络游戏，参与赌博。原告多次劝说被告没有任何改变，反而厌恶原告的劝说，不仅漫骂原告，而且对原告大打出手。自2012年3月份原告无奈带女儿回娘家居住与被告分居2年有余。为维护原告合法权益，根据有关规定，向法院提出诉讼并请求如下：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某甲，婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭未答辩。
经审理查明：2006年，原被告经人介绍后相识不久即按农村习俗举行了典礼，典礼同年12月21日办理了结婚登记。2007年11月12日，原被告生育一子名王某甲，现随同被告共同生活，2011年1月25日生育一女名王某乙，现随同原告生活。原被告虽系同�，但婚前认识时间短，婚后因习俗认识喜好不同而有争执。2012年3月始，原告带女儿王某乙回其娘家居住至本案诉讼。
上述事实有原告提供的：1、结婚证原件一本。2、王某某2010年2月14日保证书原件一份；3、王某乙出生医学证明复印件一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础得以维系的，失缺感情徒会增加男女双方的痛苦。本案中，原被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后缺乏沟通和交流，在生活习惯和习俗上有差异又不能彼此兼容，最终导致分居，时长达两年之久，此足见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。关于原被告婚生子女，以原被告各抚养一位为宜，具体抚养谁，以不改变子女现状和有利于子女成长为原则确定。关于原告主张的共有财产，因原告未提供相应的证据，本院不予采信。为维护当事人的合�权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生子王某甲由被告王某某抚养，婚生女王某乙由原告王某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李晓亮
二〇一四年五月二十日
书记员 吴静娴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0887号
原告陈修全，女，52岁。
被告程继爱，男，63岁。
被告滨海县果林中学，住所地滨海县东坎镇果林小街。
法定代表人南枫，该校校长。
委托代理人郁立志，男54岁。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨乃兵，男45岁。代理权限：一般授权代理。
原告陈修全诉被告程继爱、滨海县果林中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈修全、被告程继爱及被告滨海县果林中学委托代理人郁立志、杨乃兵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月底，被告程继爱多次进入果林中学校园，在我承包地范围内以平地锯及截枝等方式运走和破坏我用于造风景的多棵桑树，并弄断了我长的扁豆等作物。事后，程继爱同意赔偿但未履行。而果林中学招的三名保安，两名保安员没有证书，其中有一名在学校食堂打杂，门卫室没有达到24小时值班，学校也没有与保安签约落实其职责，因此学校应负监管不到位的责任。故请求判令被告赔偿原告树木、作物等损失1500元，赔偿原告精神损失80000元，支付原告违约金5000元，承担本案诉讼费用。
被告程继爱辩称：我只是砍了几十斤在学校天井内长的野桑树用来喂羊，并且树的位置都遮住了窗户。
被告滨海县果林中学辩称：原告与学校没有承包土地的关系，学校也没有赔偿的义务，野桑树是长在我们学校里面的，该树木和土地都是属于学校的。
经审理查明：原告陈修全是被告滨海县果林中学的教师，并居住在该校园内，期间原告在住所地东山头及校园中自行种植部分桑树和扁豆、豇豆等农作物。2013年8月底，被告程继爱曾进入果林中学校园内砍伐桑树用于喂羊，并毁坏了部分农作物。事发当日，果林中学有保安在岗值班，事后其证明被砍树木及农作物是原告种植。2013年9月6日程某某（程继爱弟弟）代表程继爱与陈修全就该纠纷达成调解协议但并未履行。原告遂诉至本院要求两被告赔偿损失。
以上事实由原告举证、证人梅某某到庭作证以及原被告陈述在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，侵权行为是侵权人对人身、财产所造成的损害而应承担的责任。被告程继爱未经原告陈修全允许，擅自砍伐原告所种的植物，确实给原告造成了一定经济损失，现原告主张1500元的损失，被告程继爱未提出异议且对损失不申请鉴定，故本院对该金额予以确认，对原告要求被告程继爱赔偿的诉讼请求予以支持。至于原告所主张的精神损失费80000元，本院认为精神损害赔偿，是指自然人因人格权遭受非法侵害以及违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益的，并已造成严重后果的，才予以支持。原告诉称自身一人以养花种植为精神寄托和提高生活质量的主要手段，对此本院认为被告程继爱的侵权行为即使影响到原告的精神生活质量，但尚未给原告生活造成严重后果和不良影响，并且原告可以继续种植花草树木提高精神生活，该项后果并非不可弥补。因此对原告要求被告承担精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中请求对违约金5000元另行主张，符合法律规定，本院予以准许。被告滨海县果林中学在本次侵权纠纷中没有过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干规定》第八条之规定判决如下：
一、被告程继爱于本判决生效后十日内给付原告陈修全1500元；
二、驳回原告陈修全的其他诉讼请求。
案件受理费1963元，由原告陈修全承担1907元，被告程继爱承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费865元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第300号
原告：吴庆方，
委托代理人：石红光。
被告：长兴清凉禅寺。
负责人：释觉海，该寺庙住持。
本院于2015年4月16日受理了原告吴庆方诉被告长兴清凉禅寺建设工程施工合同纠纷一案，因原告吴庆方未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴庆方自动撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年五月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初498号
原告聂桂臻，
被告宋爱萍，（）。
被告高婕，（）。
本院受理的原告聂桂臻与被告宋爱萍、高婕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告高婕之夫戴鑫名下的坐落于＊＊＊＊楼房一套（合同编号：＊＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00286号
罪犯蔡艳。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00237号刑事判决，以蔡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯蔡艳的个人改造小结、罚金缴纳凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡艳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蔡艳积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。鉴于蔡艳余刑不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00384号
原告杨某某，男，1948年2月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区永年里。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区建丰新苑。
被告杨某乙，女，1949年5月2日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区安居小区。
被告杨丙，女，1961年9月29日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区红运广厦。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨丙继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲、杨丙均到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告和三被告的父亲杨某丁（2004年11月20日去世）、母亲于某某（2013年5月4日去世）留下遗产，由父亲杨某丁领名的坐落在营口市站前区永丰里1楼60平方米、价值16万元的楼房一处，没有依法分割。现原告依据《继承法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法对涉案房屋进行分割。
被告杨某甲、杨丙辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。原告诉称父母遗留楼房一处，该楼房于2004年母亲在世时已经动迁，并且当时是货币补偿，现该房屋已经不存在。二、父亲是1998年11月去世，不是原告所称的2004年11月去世，另动迁房屋的地址不是原告诉称的地址，可见原告并没有尽到赡养义务。父母并没有留有遗产，原告无权利要求继承。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，提交答辩状内容如下：对于原告的诉讼请求，被告听从法院依法裁判，没有其他意见。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨丙系兄弟姐妹，原、被告的父亲杨某丁于1998年11月1日死亡、母亲于某某于2013年5月4日死亡。原告起诉要求分割继承的房屋地址信息有误，该房屋实际地址为营口市站前区永年里，该房屋已于2004年动迁，动迁方式系货币补偿，补偿款由于保兰领取，具体补偿款数额无法查证。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉要求依法继承的房屋已于2004年期间进行动迁，房屋不复存在。虽然该房屋动迁时于保兰取得动迁补偿款，但自于保兰领取该款项至其去世长达九年时间，该款项显然已用于于保兰个人生活消费，且原告无任何证据证明于保兰留有存款等遗产，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费800元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 郭 爽
代理审判员 李宗原
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第248号
原告吕春发，男，1982年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告杨昊伦，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被告张悦凯，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘凯，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告吕春发诉被告杨昊伦、张悦凯、刘凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕春发诉称，被告杨昊伦、张悦凯、刘凯于2014年1月1日向我借款21000元，并约定月利率为25‰，三个月结算一次利息。后三被告只给偿还过一次利息，借款本金和剩余利息至今未给付。现诉至法院，要求三被告偿还借款21000元及利息，利息从2014年4月1日起计算至还清之日止。
本院认为：原告起诉被告应当有准确的送达地址，本案中原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕春发的起诉。
案件受理费325元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 甫
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行人虞远保。
被执行人虞俊保。
被执行人虞达保。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与虞俊保、虞达保、虞远保金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2014年3月6日作出的（2011）钟民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞远保、虞俊保、虞达保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，请求被执行人虞远保、虞俊保、虞达保偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞远保、虞俊保、虞达保的财产进行了查证：通过查询被执行人的银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人虞远保、虞俊保、虞达保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虞远保、虞俊保、虞达保新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡景淞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09910号
原告李华，男，1972年7月1日出生。
委托代理人张桂华，北京市中喆律师事务所律师。
被告李燕生，男，1979年10月24日出生。
原告李华诉被告李燕声不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李华之委托代理人张桂华，被告李燕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，2012年11月1日，原告向被告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账125000元，双方之间没有任何法律关系，被告无任何依据占有原告的125000元，属不当得利。原告多次与被告协商要求返还，但被告拒不返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第92条，意见第131条之规定，起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告不当得利125000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李燕生辩称，我方不同意原告诉讼请求。案外人田瑶向我借款，并抵押一辆车，此后其无法还款，故由原告向我还款12.5万元。现在我方认为应由田瑶向原告还款。现在抵押车辆在原告名下。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年11月1日，原告通过其中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账125000元。
上述事实，有银行汇款凭证、光盘、文字资料以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失。本案中，原、被告双方系朋友关系，原告在汇款时明确知晓汇款对象为被告，并且掌握被告长达19位的银行卡号。在此情况下，根据一般人的理解，如果双方没有相应的法律关系或者约定，原告不可能无端给被告汇款。根据现有证据，本院尚不能认定原告给被告的125000元汇款构成不当得利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费二千八百元，由原告李华负担（已交纳一千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 于长敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨丽萍
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第128号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年1月26日生，汉族，初中文化。被告人苏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被南京市公安局刑事拘留，同年9月1日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时40分许，被告人苏某驾驶经检验制动不合格的苏A×××××号轻型厢式货车，沿南京市雨花台区新城大道由西向东行驶至板霞路路口右转弯时，遇被害人李某驾驶牌号为“8×××××南京”电动自行车由东向西通过该路口，两车相撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人苏某承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。
被告人苏某在事故发生后主动报警，并在事故现场等待公安机关，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人苏某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、陈某、欧某的证言，被告人苏某的机动车行驶证、驾驶证，公安机关制作的受案登记表，被害人李某的常住人口登记表，户口簿复印件、身份证复印件、南京市板桥新城管委会大方村村委会出具的证明及其近亲属的户籍资料，证人欧某的身份证复印件，电动自行车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关制作的抓获经过，宁公交八认字（2014）第078号道路交通事故认定书，宁公物鉴（验）字（2014）293号法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片，宁公物鉴（化）字（2014）5632、5633号物证检验报告书2份，道路交通事故车辆技术检验报告2份（第7017号，7019号），机动车安全技术检验报告，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及车辆照片，南京市公安局交警八大队出具的道理交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人苏某的亲属已经赔偿被害人亲属的所有经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张玲莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4153号
原告:李瑞洁,女,1983年11月23日出生,汉族,住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告:许香兰,女,1985年12月22日出生,汉族,住广东省佛山市三水市。
被告：张应鹏,男,1979年2月2日出生,汉族,住广东省佛山市三水市。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
原告李瑞洁诉被告张应鹏、许香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4153号原告:李瑞洁,女,1983年11月23日出生,汉族,住成都市天府新区。委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告:许香兰,女,1985年12月22日出生,汉族,住广东省佛山市三水市。被告：张应鹏,男,1979年2月2日出生,汉族,住广东省佛山市三水市。委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。原告李瑞洁诉被告张应鹏、许香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月七日书 记 员  冯子豪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1952号
原告袁某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，哈尼族，住四川省泸县云锦镇。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工认识后于1999年4月16日结婚，婚后生育长子取名袁某甲，现年14岁，次子取名袁某乙，现年11岁。原、被告婚后夫妻关系一般，自从被告2011年外出打工后，经常整晚不回家，夫妻关系发生变化，常为此争吵。2012年1月，被告以外出打工为由，离家出走至今一直无联系，经原告多方寻找无果，两个孩子均由原告抚养。现诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月16日办理结婚登记，婚后2000年5月27日生育长子袁某甲，2003年12月24日生育次子袁某乙。被告高某某于2012年年初外出务工后，一直未与原告联系，至今下落不明。
庭审中，原告陈述原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告高某某从2012年年初外出务工后，一直未与原告联系，夫妻双方互不往来，互不履行夫妻义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告共同生育之子袁某甲、袁某乙，因被告高某某下落不明，无法履行抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，袁某甲、袁某乙由原告抚养为宜。同时庭审中，原告表示袁某甲、袁某乙的抚养费待被告出现后另行主张，本院予以支持。
被告高某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告高某某离婚；
二、原、被告共同生育之子袁某甲、袁某乙由原告袁某某抚养。
案件受理费260元，公告费700元，共计960元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 敏
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹利梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第419号
原告：吴某。
被告：陆某。
原告吴某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某、被告陆某到庭参加了诉讼。
原告吴某起诉称，原、被告于1992年12月14日登记结婚，1993年10月24日生育女儿吴某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但后来被告常年游荡在外，对家庭不管不顾，特别是近三年，被告一人独自离家在外，经原告多次寻找未果，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，虽然自己在外打工，但每年都回家的，今年夏天的时候在家里住了一个星期左右，并非如原告诉称的近三年一直离家在外，去向不明，另自己不愿舍弃与原告的夫妻感情，今后会努力改善与原告的夫妻关系，故坚决不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于1992年12月14日登记结婚的事实。
2、湖州市千金镇东驿达村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告陆某于2010年8月份离家出走，至今未归的事实。
3、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生女儿吴某甲的身份情况。
原告吴某提交的上述证据，经被告陆某质证后发表如下质证意见：对证据1、3的证据效力无异议，对证据2的真实性有异议，认为该证据所说明的情况并不属实。
原告吴某提交的上述证据，经本院审查后认为，证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告陆某质证后无异议，本院予以认定；对证据2，经被告陆某质证后认为该证据所说明情况不实，原告也当庭承认被告所述属实，故其真实性存在合理怀疑，本院不予认定。
被告陆某未向本院提交证据。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1992年12月14日登记结婚，于1993年10月24日生育女儿吴某甲，现已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，次年生育女儿吴某甲，共同组建了一个完整的家庭，近几年夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后原、被告双方互相关心、多加沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告陆某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王彦刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第29号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王××犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月24日作出（2014）蓟刑初字第319号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王××于2014年6月30日，在天津市蓟县渔阳镇汉庭快捷酒店，与经过微信聊天认识的被害人刘××发生性关系，期间，未经刘××同意用手机拍摄录像，并以此要挟刘××，索取人民币3000元。同年7月7日，王××再次要挟刘××给付人民币30000元，因刘××报警而未逞。后公安民警将王××抓获归案。案发后，赃款已收缴并发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人张××、黄××等的证言，被告人王××的供述，公安机关收缴、发还被害人赃款的清单，被害人辨认王××的辨认笔录，光盘，聊天记录，协议书，案件来源及抓获经过，王××居民信息及情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。王××部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。王××到案后，认罪态度较好，并退赃退赔，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人王××不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人王××犯罪情节轻微，认罪悔罪，积极退赃退赔，取得了被害人谅解，请求二审法院对王××判处缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决综合考虑其部分犯罪系未遂，并认罪悔罪、退赔退赔，取得了被害人谅解，依法从轻判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王××以揭露被害人隐私的手段相威胁，向被害人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。王××部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。王××到案后，认罪态度较好，并退赃退赔，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王××的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第01988号
原告王雪娟，女，1976年6月13日出生。
被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1903室。
原告王雪娟与被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司（以下简称太龙公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员陈思、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王雪娟到庭参加诉讼，太龙公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
王雪娟诉称：2012年，太龙公司向王雪娟承诺由王雪娟投资，太龙公司给予固定分红，返还本金，红利按月支付。王雪娟将本金44400元交付太龙公司，但至2013年8月31日合同期满王雪娟未收到任何红利和本金。现王雪娟起诉，要求太龙公司返还本金44400元。
太龙公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月1日，王雪娟与太龙公司签订《入股分红合同》，约定太龙公司特向原公司内部员工及亲朋好友特定消费人群（王雪娟）参与公司预期分红，太龙公司保证履行约定；金额44400元，分红35520元，期限自2012年9月1日至2013年8月31日止。
庭审时，王雪娟提交其银行对账单证明其于2012年3月17日给付太龙公司4万元，2012年5月2日给付太龙公司29000元。
上述事实，有《入股分红合同》、对账单，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王雪娟与太龙公司签订的《入股分红合同》，实为借款合同。现合同期限已届满，王雪娟要求太龙公司返还借款本金，合法有据，本院予以支持。太龙公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王雪娟四万四千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元，公告费二百六十元，由被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 常振海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1278号
原告：曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前。
被告：于波，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：李美德，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告共同委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告曲振臣与被告于波、李美德追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振臣及被告于波、李美德共同委托代理人牛志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告垫付的银行贷款11240.83元，并自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：原、被告于2016年3月26日签订房产买卖合同书一份，约定二被告将自有的坐落于东港市前阳镇前阳村金阳嘉园第一幢3单元507室房屋转让给原告，房屋价款238000元。原告已于合同签订当日给付了被告购房款238000元，被告已将房屋交付给原告。现被告没有按合同约定如期偿还银行贷款，原告为被告在东港市宝华房地产置业有限公司垫付贷款及利息合计11240.83元。被告的行为违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。
二被告共同辩称，二被告系夫妻关系。2016年，二被告通过中间人王宝军（二被告远房亲属）联系将涉案房屋出售给原告，当时约定待原告将房屋价款238000元全部给付后，由被告以该款偿还房屋的银行贷款。涉案的买房合同不是原、被告同时在场签订的，而是由中间人王宝军持合同及收据到被告家，因被告李美德不在，故由被告于波一人在合同及收据中签字，但实际并未收到购房款。案外人王宝军曾表示被告于波签字后的合同及收据将由其保管，待收到全部房款后，被告李美德再行签字，最后再交给原告，而王宝军未待原告给付房款便将上述文书交给原告。另外，涉案房屋在银行贷款是由宝华房地产置业有限公司提供担保，对原告主张其向该公司偿还涉案贷款一节无异议，二被告认为应当直接从原告应付的购房款中抵顶，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月26日，原、被告签订《房产买卖合同书》一份，合同约定：二被告将自有的位于东港市前阳镇金阳嘉园第一幢3单元507室房屋转让给原告，房屋价款238000元于合同签订时由乙方（原告）一次性全部给付甲方（二被告），但甲方需继续按照银行贷款的规定继续偿还贷款，直到贷款还清为止；甲方在本合同签订时将房屋及钥匙交付给乙方，进户款项均由乙方全部支付，房屋由乙方占有、使用、收益和处分，甲方不得干预。合同另外约定了双方其他权利义务。该合同落款处由原告及被告于波签字署名。同日，被告于波为原告出具收据一份，载明：“收到曲振臣购金阳嘉园第一幢3单元507室楼款”。虽被告李美德未在上述文书中签字，但其对被告于波签字一事知情。现上述房屋由原告占有。
涉案房屋系二被告以按揭贷款方式购买，并由案外人东港市宝华房地产置业有限公司提供担保，房屋所有权证尚未办理。原、被告签订涉案房屋买卖合同后，二被告继续向银行偿还了部分贷款，但亦由案外人东港市宝华房地产置业有限公司代其二人偿还贷款8，906.41元。2018年1月31日，原告给付了案外人东港市宝华房地产置业有限公司上述贷款及利息等费用合计11240.83元。
本案在诉讼过程中，二被告申请追加案外人王宝军作为第三人参加诉讼，但未能提供王宝军的住址及联系方式等相关信息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同成立、有效。依据双方约定，原告于合同签订时付清全部购房款，并由二被告继续履行向银行还贷的义务。现原告已提供由被告于波签字的买房合同及收款收据，虽被告李美德未予签字，但鉴于其与被告于波间的夫妻身份关系及庭审中认可对被告于波签字行为知晓一节，上述合同及收据对被告李美德亦具有法律约束力。据此，依据本案的现有证据应当认定原告已履行了房款的交付义务，二被告亦应按合同约定履行房屋贷款的偿还义务。由于其二人未能及时履行该义务，导致原告向担保公司承担了涉案贷款及相关费用，现原告向二被告行使追偿权合理，本院予以支持。关于二被告抗辩称，涉案的房屋买卖合同及收据系在被告未收到购房款的情况下签署的，并保存于案外人王宝军处一节，原告对此不予认可，而被告于波作为完全民事行为能力人，其应预见出具收款收据可能产生的法律后果，且涉案收据的内容清楚完整，现其主张是在未收到款项的情况下予以签字，亦与常理不符。另外，虽二被告已申请追加案外人王宝军作为第三人参加诉讼，但未能提供该案外人的住址及具体联系方式，以致相关诉讼程序无法启动，故本院对被告的申请不予准许。综上，二被告未能提供充分有效的证据证明其主张成立，本院对其的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于波、李美德于本判决生效后十日内共同给付原告曲振臣垫付款11240.83元。
如被告于波、李美德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告于波、李美德共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十六日
书记员 于春燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更722号
罪犯吴金刚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）莱城刑初字第366号刑事判决，以盗窃罪判处吴金刚有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。2013年11月15日入监执行。刑期自2012年11月30日起至2017年5月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分73.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据�执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴金刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金刚减去有期徒刑九个月零二十八天的的刑罚执行。刑期自2012年11月30日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2015年2月5日被钦州市公安局钦北分局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某为筹集毒资，2015年1月19日14时许窜到钦州巿钦北区陶瓷三厂宿舍，入室盗窃了黄相华的宏基牌手提电脑一台，后销赃得款人民币800元。经鉴定，黄相华被盗窃的手提电脑价值为人民币2400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、钦州市公安局钦北分局物证鉴定室《手印鉴定书》、钦北区价格认证中心《关于一台电脑的价格鉴定结论书》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；失主黄相华的陈述以及被告人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二○一四年七月七日一五年七月七日
书记员 黄罗艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00622号
申请执行人刘雪青。
被执行人陈利华。
被执行人张转红，系被执行人陈利华之妻。
本院在执行刘雪青与陈利华、张转红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01312号民事判决书，向二被执行人陈利华、张转红发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人陈利华、张转红履行过户手续，向本院交纳执行费500元。因二被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。
本院在执行过程中，查明被执行人陈利华、张转红所有的位于汉滨区南环路东海尚府小区2单元27楼01室房产在安康市房管局有登记信息，申请执行人刘雪青与被执行人陈利华、张转红已履行完毕过户手续，本案执行完毕。本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张本奎
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1144号
申请执行人：潘来娣。
被执行人：潘元娣。
被执行人：韩连妹。
被执行人：曹杰。
本院在执行申请执行人潘来娣与被执行人潘元娣、韩连妹、曹杰被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1144号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹卫飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1003号
本院在执行申请执行人潘志强与被执行人李国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1826号
原告庞某甲，女，2003年6月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
法定代理人孙某某，女，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告母亲。
被告庞某乙，男，1972年4月8日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告庞某甲与被告庞某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某、被告庞某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，2009年5月25日母亲孙某某与父亲庞某乙经农安县人民法院调解离婚，原告由母亲孙某某抚养，父亲庞某乙每月给付抚养费200.00元。因近年物价上涨、原告读书，每月200.00元的抚养费已不够用，故诉至法院，要求增加抚育费至每月500.00元。
被告辩称：我不同意原告的请求，因为虽然离婚时约定女儿庞某甲由其母亲孙某某抚养，但是孩子一直与我共同生活了。
经本院审理查明：原告系被告女儿，2009年5月25日原告母亲孙某某与父亲庞某乙经农安县人民法院调解离婚，原告由母亲孙某某抚养，父亲庞某某乙每月给付抚养费200.00元。因近年物价上涨、原告读书花销较大，每月200.00元的抚养费已不够用，故原告诉至法院，要求增加抚育费至每月500.00元。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，参照2014年吉林省行业职工平均工资标准（农民）每月1937.42元，原告请求每月给付抚养费500.00元符合法律规定，予以支持。至于被告辩称原告一直随其共同生活，虽提供村委会证明，但原告代理人对此不予认可，且该村委会嗣后又出具一份证明，对前一证明予以否定，故对被告提供的村委会证明不予采信，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决如下：
被告庞某乙于本判决生效后每月给付原告庞某甲抚养费500.00元，至其独立生活时止。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年六月十九日
书记员 张 馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孙某某、朱某某、孙某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第237号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第237号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1369号
罪犯燕怀聚，男，1950年7月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）方刑初字第304号刑事判决，认定燕怀聚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一三年一月十八日起至二〇一五年十二月十日止。罪犯燕怀聚于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕怀聚在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月份，被告人燕怀聚伙同刘尚丽将被害人范某某以30000元的价格卖到南阳市南召县乔段镇东桥村一家给他人做儿媳妇。经鉴定，被害人范某某属轻度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力。该犯系从犯。
罪犯燕怀聚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕怀聚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕怀聚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌