浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第706号
原告：张立厂。
委托代理人（特别授权）董光耀。
被告：耿新旺。
被告：周口市恒通运输有限公司。
法定代表人：陈厚均。
被告耿新旺、周口市恒通运输有限公司的委托代理人（特别授权）：郑学方。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：朱敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：胡晖。
被告：龙游永安物流有限公司。
法定代表人：钟志清。
委托代理人（特别授权）：冯阿华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人：封蓉。
被告：马彪。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。
委托代理人（特别授权）：刘京枢。
委托代理人（特别授权）：李全中。
被告：陈祥。
被告：永城市新时代运输有限公司。
法定代表人：张坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：赵瑞。
委托代理人（特别授权）：王子万。
被告：李德力。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人：张景涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
原告张立厂为与被告耿新旺、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险邵阳市分公司）、龙游永安物流有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财产保险龙游支公司）、马彪、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳中心支公司）、陈祥、永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险郑州市分公司）、李德力、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财产保险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张立厂的委托代理人董光耀、被告耿新旺和恒通公司的委托代理人郑学方、被告华安保险公司周口中心支公司的委托代理人朱敏、被告永安公司的委托代理人冯阿华、被告人民财产保险郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼，被告人民财产保险邵阳市分公司、人民财产保险龙游支公司、马彪、亚军公司、平安保险公司阜阳中心支公司、陈祥、新时代公司、李德力、鸿远公司、人寿财产保险周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立厂起诉称：2011年10月8日，原告乘坐程开心驾驶的原告所有的豫P×××××号重型厢式货车，从江西省鹰潭市驶往浙江省绍兴市，6时12分，途经G60（沪昆）高速公路往上海方向228公里＋617米处，同前方因交通阻塞停于慢速车道上由被告耿新旺驾驶的被告恒通公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车发生追尾碰撞，使得豫P×××××（豫P×××××挂）号半挂车与因交通阻塞停于慢速车道上由段平稳驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞，随后，后方驶来由唐武驾驶的湘E×××××号重型特殊结构货车追尾碰撞豫P×××××号货车，蒋浩驾驶的永安公司所有的浙H×××××（浙H×××××）号重型普通半挂车追尾碰撞湘E×××××号货车，谢实际驾驶的亚军公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞浙H×××××（浙H×××××挂）号半挂车右侧车尾、湘E×××××号货车右侧车头，被告陈祥驾驶的新时代公司所有的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通货车与浙H×××××（浙H×××××挂）号半挂车右侧车尾、湘E×××××号货车右侧车头及边护栏发生同向刮擦，被告李德力驾驶的鸿远公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车追尾碰撞浙H×××××（浙H×××××挂）号半挂车。本起事故，造成唐武及其车上乘坐人唐荣等五人死亡、原告等人受伤、车上货物不同程度损害及路产损失。浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队四大队对本案所涉事故作出了六次事故责任认定，确定由程开心负第一次事故的主要责任，耿新旺、唐武、蒋浩、谢实际、陈祥、李德力负次要责任；唐武负第二起事故的主要责任，蒋浩、谢实际、陈祥、李德力负次要责任；蒋浩负第三起事故的主要责任，谢实际、陈祥、李德力负次要责任；谢实际、陈祥、李德力分别负第四、五、六起事故的全部责任。伤后原告在事故发生地住院治疗，支出医疗费3202元。经鉴定，原告的人体损伤为十级伤残。本次事故同时给原告造成车辆损失176784元、车辆检测费2000元、施救费8000元、拖车费500元、停车费1950元等经济损失。本次事故中的其他受害人已经向法院主张权利，法院判决由各被告承担赔偿责任。现起诉要求各被告赔偿医疗费3202元、误工费11760元、护理费4606元、住院伙食补助费150元、营养费150元、残疾赔偿金69100元、鉴定费700元、被扶养人生活费6635元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计103303元，同时赔偿财物损失（包括车辆损失176784元、车辆检测费2000元、施救费8000元、拖车费500元、停车费1950元）的70%，计132463.80元，上述两项合计235766.80元。
被告耿新旺答辩称：一、豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车系其向被告恒通公司购买所得，其系该车的实际控制人，事故发生时车辆亦由其本人驾驶，故该车运行所产生的风险应由其自行承担。二、豫P×××××（豫P×××××挂）号半挂车证驾齐全，符合上路运营的条件，且该车在被告华安保险周口中心支公司处投保了两份交强险（保险限额24.40万元）和不计免赔的第三者责任险（保险限额为35万元），对于原告张立厂的经济损失，根据事故责任认定，被告华安保险周口中心支公司应当承担无责赔付责任，其他保险公司按照事故责任认定在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。
被告恒通公司答辩称：我公司已将豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车出卖给被告耿新旺，相应的事故责任应由被告耿新旺承担，要求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告华安保险周口中心支公司答辩称：对高速交警部门就第一次事故作出的责任认定无异议，因本案系连环碰撞案件，我公司在一次事故内承担理赔责任。由于其他受害人已向法院提起诉讼，法院已判决我公司在交强险和商业险范围内承担571139.20元，剩余22860.80元，我公司同意在余额内承担理赔责任。
被告永安公司答辩称：一、对原告诉称的交通事故发生经过以及高速交警部门作出的事故责任均无异议；二、原告的部分诉讼请求不合理，请法院在审核后加以确定；三、我公司所有的浙H×××××（浙H×××××）号半挂车已在被告人民财产保险龙游支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，由此产生的理赔责任应由被告人民财产保险龙游支公司承担，其无需承担相应的民事责任。
被告平安保险阜阳中心支公司答辩称：一、涉案交通事故系多车连环碰撞所致，受害人的经济损失应当由多车共同承担；二、原告张立厂的诉讼请求过高，其中的车辆损失明显高于服务站（4S店）价格，请求法院依法核定其合理损失；三、受理费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告人民财产保险郑州市分公司答辩称：本案系连环碰撞所引发的交通事故，我公司已在此前的相关诉讼中赔付了相应的款项；二、我公司承保的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通货车与原告张立厂乘坐的车辆未发生碰撞，故我公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财产保险周口市中心支公司答辩称：一、我公司承保的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车系本案所涉交通事故中最后一次碰撞的车辆，只是与前车发生了轻微的碰触，并未与原告张立厂的车辆发生接触，不可能对原告所主张的车辆损失和车上人员造成二次加重结果，故我公司不应承担赔偿责任。即使豫P×××××（豫P×××××挂）号半挂车应负事故责任，则原告应自负70%的损失，然后我公司与其他负次要责任的车辆共同承担30%的赔偿责任份额。二、豫P×××××（豫P×××××挂）号半挂车的保险金额为79.40万元，根据前案判决，我公司已经赔付773682.56元，可供赔偿的限额剩余20317.44元，我公司不能超出保险金额承担赔偿责任。三、本案系侵权之诉，涉案的受理费和鉴定费应当由实际侵权人承担。
被告人民财产保险邵阳市分公司、人民财产保险龙游支公司、马彪、亚军公司、陈祥、新时代公司、李德力、鸿远公司未作书面答辩。
经审理查明：2011年10月8日，程开心驾驶豫P×××××号重型厢式货车，从江西省鹰潭市驶往浙江省绍兴市，途经G60（沪昆）高速公路往上海方向228公里＋617米处，同前方因交通阻塞停于慢速车道上由被告耿新旺驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车发生追尾碰撞，使得豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车与因交通阻塞停于慢速车道上由段平稳驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞；随后，后方驶来由唐武驾驶的湘E×××××号重型特殊结构货车追尾碰撞豫P×××××号重型厢式货车，蒋浩驾驶的浙H×××××（浙H×××××挂）号重型普通半挂车追尾碰撞湘E×××××号重型特殊结构货车，谢实际驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞浙H×××××（浙H×××××挂）号重型普通半挂车左侧车尾，被告陈祥驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通货车与浙H×××××（浙H×××××挂）号重型普通半挂车右侧车尾、湘E×××××号重型特殊结构货车右侧车头及边护栏发生同向刮擦，被告李德力驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通货车追尾碰撞浙H×××××（浙H×××××挂）号重型普通半挂车。事故造成豫P×××××号重型厢式货车驾驶人程开心、乘车人祝伟敏、邱银城及湘E×××××号重型特殊结构货车驾驶人唐武、乘车人唐荣当场死亡，豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车乘车人杨亮、豫P×××××号重型厢式货车乘车人原告张立厂、湘E×××××号重型特殊结构货车乘车人罗双其、李冬梅、浙H×××××（浙H×××××挂）号重型普通半挂车驾驶人蒋浩、皖K×××××号重型仓栅式货车乘车人谢鹏受伤，八车及豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车、豫P×××××号重型厢式货车、湘E×××××号重型特殊结构货车、浙H×××××（浙H×××××挂）号重型普通半挂车、皖K×××××号重型仓栅式货车车上货物不同程度损坏及相应的路产损失。
经过现场勘查和调查，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2011年10月26日第一起事故作出如下事故责任认定：程开心驾驶机动车在高速公路行驶过程中，在临近前方机动车时未能采取有效措施确保安全，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，存在主要过错，负本起事故的主要责任；耿新旺驾驶机动车在高速公路遇交通阻塞停车时，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，其行为违反了《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第五项“机动车在高速公路上行驶，应当遵守下列规定：（五）遇交通阻塞停车时……驾驶人在夜间还应当开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯”之规定，存在次要过错，负本起事故的次要责任；唐武驾驶机动车在高速公路行驶过程中，在临近前方机动车时未能采取有效措施确保安全，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，加重了本起事故的后果，负本起事故的次要责任；蒋浩、谢实际、陈祥、李德力在高速公路行驶过程中遇雾天低能见度气象条件下（事故发生前十分钟，事发地出现“团雾”，能见度迅速降到30米以下）均不按规定行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条第一款第（三）项“能见度小于50米时……车速不得超过每小时20公里”之规定，加重了本起事故的后果，均负本起事故的次要责任；其他人员无事故责任。公安机关道路交通管理部门同时认定唐武对于第二起事故负主要责任，蒋浩、谢实际、陈祥、李德力负次要责任；蒋浩对第三起事故负主要责任，谢实际、陈祥、李德力负次要责任；谢实际、陈祥、李德力分别负对第四、五、六起事故的负全部责任。
事故发生后，原告张立厂在诸暨市人民医院治疗，期间住院5天，支出医疗费3030元。后张立厂又在周口市专科病医院门诊治疗，支出医疗费172元。2012年11月9日，周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定后认为，张立厂因本次交通事故致左侧腓骨粉碎性骨折，其人体损伤构成道路交通事故十级伤残。为此鉴定，张立厂支出鉴定费700元。豫P×××××号重型厢式货车及车上所载货物也在本次事故中受损，经诸暨市价格认证中心评估，车辆损毁价值为176784元，该车所载货物再生胶损毁价值为23984元。此外，张立厂还支出施救费8000元、拖车费500元、车辆拆检费2000元、停车费1950元。2013年3月，张立厂诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，张立厂变更诉讼请求为要求各保险公司在剩余的保险金额内承担赔偿责任，超出保险金额部分由其另行主张权利。
另查明，段平稳驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通半挂车在中国大地财产保险股份有限公司无极支公司分主、挂车分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，其中主车的保险期限自2011年9月2日至次年9月1日，商业第三者责任险限额为30万元；挂车的保险期限自2011年9月9日至次年9月8日，商业第三者责任险限额为10万元。被告耿新旺驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车系从被告恒通公司转让得来，双方至今未办理车辆过户手续，该车以耿新旺的名义在被告华安保险周口中心支公司分主、挂车分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2011年4月8日至次年4月7日，其中主车的商业第三者责任险限额为30万元，挂车的商业第三者责任险限额为5万元。程开心驾驶的豫P×××××号重型厢式货车系原告张立厂所有，该车挂靠在周口市远大运输集团远程货运有限公司名下经营，在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、不计免赔的商业第三者责任险和车上人员责任险，保险期限自2011年7月6日至次年7月5日，商业第三者责任险的限额为50万元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为2座（每座20000元）。唐武系湘E×××××号重型特殊结构货车的所有人，该车在被告人民财产保险邵阳市分公司投保了交强险，保险期限自2011年4月18日至次年4月17日。浙H×××××（浙H×××××）号重型普通半挂车系被告永安公司所有，蒋浩系从事永安公司指派的工作时发生本次交通事故。浙H×××××（浙H×××××）号重型普通半挂车在被告人民财产保险龙游支公司分主、挂车分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2011年2月23日起至次年2月22日，其中主车的商业第三者责任险限额为50万元，挂车的商业第三者责任险限额为5万元。谢实际驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车系被告马彪所有，谢实际系受被告马彪雇佣，该车挂靠于被告亚军公司名下经营，在被告平安保险阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2011年5月17日至次年5月16日，商业第三者责任险的保险限额为50万元。被告陈祥系豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通货车的实际车主，该车挂靠于被告新时代公司名下经营，在被告人民财产保险郑州市分公司分主、挂车分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，其中主车的保险期限自2011年6月4日至次年6月3日，商业第三者责任险限额为50万元，挂车的保险期限自2011年6月5日至次年6月4日，商业第三者责任险限额为5万元。被告李德力驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车登记在被告鸿远公司名下，该车在被告人寿财产保险周口市中心支公司分主、挂车分别投保了交强险和商业第三者责任险，其中主车的交强险保险期限自2011年3月29日至次年3月28日，商业第三者责任险的保险期限自2011年3月30日至次年3月29日，商业第三者责任险限额为50万元；挂车的交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2011年3月30日至2012年3月29日，商业第三者责任险限额为5万元。本案所涉交通事故的大部分受害人已向法院起诉权利，本院已判决中国大地财产保险股份有限公司无极支公司在交强险限额内无责赔付24200元，被告华安保险周口中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付571139.20元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付598250.06元，被告人民财产保险邵阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付117341.65元，被告人民财产保险龙游支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付763682.56元，被告平安保险阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付598250.06元，被告人民财产保险郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付763682.56元，被告人寿财产保险周口市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付763682.56元。
上述事实，由双方当事人的陈述，本院（2012）绍诸民初字第1766号民事判决书、原告张立厂提供的车辆挂靠合同、道路运输证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、周口三川司鉴所（2012）临鉴字第11714号司法鉴定意见书鉴定费收据、价格认证结论书、施救费发票、拖车费发票、拆检费发票、停车费发票、交通费收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。同时，本案所涉交通事故由六次连环碰撞所致，人员伤亡众多，所有事故车辆也不同程度遭受了财产损失，上述人身和财产损失的造成，既有直接碰撞方面的原因，也有间接碰撞方面的原因。客观上说，从本案受害人张立厂的经济损失来看，难以确切判断每种因素的原因力。为妥善保护各方当事人的利益，本案所涉事故可按照一次交通事故处理，确定其中承保车辆负有事故责任的保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内、承保车辆不负事故责任的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司无极支公司在无责任赔偿限额内分摊各方受害人的损失，本案原告张立厂所主张的经济损失亦不例外。本次事故中部分车辆存在主车和挂车连接使用的情况，根据《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发（2010）11号）文件，其中要求各保险公司“认真做好挂车交强险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付；采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续，方便挂车所有人及驾驶人，促进甩挂运输发展；各公司应积极配合相关部门对挂车管理政策的调整，及时修改挂车保险的承保理赔政策。”故确定承保主挂车连接使用车辆的保险公司，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内累加进行赔付。因全部事故车辆的交强险限额和商业第三者责任险限额尚不足以赔付所有受害人的损失，可确定对每一次碰撞负有主要责任的受害人自负部分损失。本院确定原告张立厂的自负比例为30%。同时，根据前案判决，确定涉诉的保险公司在剩余的保险限额内予以赔偿。
原告张立厂诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据原告的伤情，本院对原告张立厂合理的经济损失确认如下：（1）医疗费3202元；（2）误工费，原告请求按照2011年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算90天计11760元，经审核应属合理，本院予以支持；（3）护理费，原告请求为4606元，经审核应属合理，予以支持；（4）住院伙食补助费为50元×30元／天=150元；（5）营养费，根据原告的伤残情况，本院对原告请求的150元予以支持；（6）残疾赔偿金，原告系农村居民，审理中亦未提供应当按照城镇居民标准计算的相关依据，故该项费用应按农村居民标准计算，计算为14552元／年×20年×10%=29104元；（7）鉴定费700元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用推算，本院酌定1500元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，应当给予精神损害抚慰，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元；（10）车辆损失176784元；（11）施救费8000元；（12）拖车费500元；（13）拆检费2000元；（14）停车费1950元；以上合计245406元。另原告主张被抚养人生活费6635元，因其未能提供被抚养人的身份情况，本院不予支持。根据前面确定的赔偿比例，赔偿义务人应承担171784.20元，本院确定由被告华安保险周口中心支公司、人民财产保险邵阳市分公司、人民财产保险龙游支公司、平安保险阜阳中心支公司、人民财产保险郑州市分公司、人寿财产保险周口市中心支公司在剩余保险金额内承担赔偿责任，因上述保险公司的赔偿金额不足以完全赔付款项，根据原告变更之后的诉讼请求，其余部分由原告另行主张权利，其余被告在本案中不再承担民事责任。被告人民财产保险邵阳市分公司、人民财产保险龙游支公司、马彪、亚军公司、平安保险阜阳中心支公司、陈祥、新时代公司、李德力、鸿远公司、人寿财产保险周口市中心支公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张立厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、停车费、交通费等经济损失22860.80元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告张立厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、停车费、交通费等经济损失4658.35元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿原告张立厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、停车费、交通费等经济损失30317.44元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张立厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、停车费、交通费等经济损失23749.94元，款限判决生效之日起三十日内付清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张立厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、停车费、交通费等经济损失30317.44元，款限判决生效之日起三十日内付清；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张立厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、停车费、交通费等经济损失30317.44元，款限判决生效之日起三十日内付清；
七、被告耿新旺、周口市恒通运输有限公司、龙游永安物流有限公司、马彪、阜阳市亚军汽车运输有限公司、陈祥、永城市新时代运输有限公司、李德力、周口市鸿远汽车运输有限公司在本案中不承担民事责任；
八、驳回原告张立厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由原告张立厂负担94元，被告耿新旺负担507元，被告龙游永安物流有限公司负担672元，被告马彪负担527元，被告陈祥负担672元，被告李德力负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4836元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王汝燕