wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00333号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
被执行人陈忠有，男，汉族，1977年1月18日出生，住吉林省临江市。
被执行人孟庆燕，女，汉族，1979年3月17日生，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司和被执行人陈忠有、孟庆燕买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人陈忠有、孟庆燕居住地及财产所在地均在吉林省临江市人民法院，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋黎明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3094号
原告：栾晓春，男。
被告：王吉林，男。
被告：刘慧岩，女。
原告栾晓春诉被告王吉林、刘慧岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾晓春到庭参加了诉讼，被告王吉林、刘慧岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告王吉林因做买卖向我借款16900元，并出具借条。因二被告系夫妻关系，故要求二被告偿还借款16900元，并承担诉讼费。
被告王吉林、刘慧岩未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告王吉林向原告借款16900元，并出具欠条。后二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款16900元，并承担诉讼费用。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2015年5月13日作出（2015）庄民初字第3094号民事裁定书，将被告刘慧岩在中国建设银行大连庄河支行水仙分理处存款14000元（卡号为：6227000786120100836）予以冻结。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王吉林偿还借款16900元，有王吉林出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉林、刘慧岩于本判决发生法律效力后5日内偿还原告栾晓春借款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，诉讼保全费160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金韵
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初222号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郝某某，女，汉族。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张慧，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑�（2016）187号起诉书指控被告人张某、郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张某、郝某某及辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年1月5日6时许，被告人郝某某在太原市万柏林区公园路迎海歌城一层好时光歌厅，因结账问题与歌厅经营者被害人王某某发生纠纷，被告人郝某某电话联系其男友被告人张某，后被告人张某持铁棍进入歌厅，对歌厅服务员被害人王某进行殴打，造成被害人王某右手部、头部受伤；被告人郝某某对被害人王某某进行殴打，造成被害人王某某头部受伤。经鉴定，被害人王某的右手部及头部损伤均为轻微伤。案发后，被告人张某、郝某某的亲属�被害人进行了赔偿并取得谅解。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某、郝某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被害人对矛盾的激化有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日6时许，被告人郝某某在太原市万柏林区公园路迎海歌城一层好时光歌厅，因结账问题与歌厅经营者被害人王某某发生纠纷，被告人郝某某电话联系其男友被告人张某，后被告人张某持铁棍进入歌厅，对歌厅服务员被害人王某进行殴打，造成被害人王某右手部、头部受伤，被告人郝某某对被害人王某某进行殴打，造成被害人王某某头部受伤。经鉴定，被害人王某的右手部及头部损伤均为轻微伤。
案发后，被告人张某、郝某某的亲属赔偿被害人王某某、王某各项经济损失共计人民币3700元，二被害人对被告人张某、郝某某的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，证人于某某、杜某某的证言，案发现场视频截图，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收据及谅解书，户籍证明，被告人张某、郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郝某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、郝某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚；被害人王某某、王某对矛盾的激化有过错，酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条的、第六十七条第三款的规定，判决如下�
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
二、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民审判员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭慧琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00055号
申请执行人：胡登玉，男，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：霍邱县新店镇人民政府。
申请执行人胡登玉与被执行人霍邱县新店镇人民政府确认合同效力纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因本院不便执行，被六安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月二日
书记员 徐 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00106号
原告孙国红，居民。
被告李荣勇，居民。
原告孙国红与被告李荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加诉讼。被告李荣勇经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称：被告李荣勇于2011年5月14日向原告借款50000元。借款到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：被告偿还原告借款50000元，并从立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍承担利息。
被告李荣勇未答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被李荣勇向原告孙国红出具一份借条，载明：“今借到孙国红伍万元整（￥50000元）”。嗣后，被告李荣勇未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在被告李荣勇出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告李荣勇主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求被告李荣勇偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中没有约定利息，原告对此也未能提交相关证据予以证明，也没有证明其曾主张过权利，故逾期利息起算日应为本案起诉之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国红借款人民币50000元并支付利息（从2015年2月2日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告李荣勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年三月十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00679号
上诉人（原审被告）：重庆云秀木业有限公司，住所地重庆市江北区竹林村4号1-6。
法定代表人：熊德荣，董事长。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕汝阳，男，汉族。
委托代理人：陈岗，重庆市巨力律师事务所律师。
上诉人重庆云秀木业有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营地的重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更408号
罪犯蒋松，男，1990年8月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月4日作出（2009）徐刑初字第730号刑事判决，以被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年5月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蒋松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋松在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋松减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初65号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦xx室。
法定代表人：钱浩强，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，公司员工。
被告：范日安，男，汉族，19xx年x月x日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张文文，女，汉族，19xx年x月x日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告范日安、张文文一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵蕾独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人胡焕到庭参加诉讼，被告范日安、张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉请判令：1.被告范日安偿还原告垫付本金153000元，并支付违约金22165元（按照本金日千分之一暂计算至2016年12月13日），此后违约金按此标准支付至全部债务履行完毕之日止；2.被告张文文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查过程中，经本院释明，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告张文文承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了《购车服务合同》，《〈购车服务合同〉补充协议》，中联公司付款《业务回单》，孟宪振、凡辉《借记卡账户历史明细清单》，被告范日安提车现场照片等。审理中，本院依法对上述证据进行审核，以上证据真实合法，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告范日安（乙方）与原告中联公司（甲方）签订《购车服务合同》，载明：乙方因拟购路虎牌小汽车通过甲方协助向银行申请贷款155000元；甲方在银行发放贷款前先行垫付该款项至汽车经销商账号，垫付款项到达出卖人账号之日视为乙方收到甲方垫款之日；因银行或乙方原因，最终银行贷款未获审批的，甲方不负责任，且乙方应在垫付后15日内归还垫付车款；超过15日，乙方应按日千分之一的标准另行向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止。同日，被告张文文作为丁方与原告中联公司签订《〈购车服务合同〉补充协议》，对上述合同承担共同债务。
2016年7月8日，原告中联公司实际通过转账垫付车款153000元，被告范日安完成提车。后银行未放贷，被告截止至今仍未归还垫付车款。
本院认为，原、被告之间签订的《购车服务合同》及补充协议合法有效、权利义务明确，各方均应依约履行。现原告中联公司已为被告范日安尽快提车垫付车款153000元，根据合同约定被告范日安应在15日内归还该款项，如超期则应支付相应违约金；被告张文文按照补充协议约定对此承担共同还款责任。鉴于本案原告要求按照日千分之一计算违约金过高，本院酌情调整为按日万分之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范日安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款153000元，并按每日万分之六从2016年7月23日起计算违约金直至垫付款清偿完毕之日止；
二、被告张文文对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告范日安、张文文负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范日安、张文文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6988号
原告杨连福，男，1957年10月6日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏。
委托代理人乔志斌，男，1981年3月3日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部，住所地北京市崇文区幸福大街甲39号A座206室。
负责人马陈平，经理。
原告杨连福诉被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连福、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人乔志斌到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连福诉称，2012年12月16日徐艳军驾驶原告杨连福所有的京AF××和京AE××重型牵引半挂车在河北省廊坊市永清县发生单方交通事故，当日向被告永安财产保险股份有限公司北京分公司报险，原告为该车的被保险人后，该车委托北京民安飞翔汽车修理有限公司修理，共计修理费46735元，原告多次向被告索要修理费未果。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告汽车修理费46735元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，事故发生在2012年12月16日，原告立案日期是2015年4月17日，且无人伤，已经超过了两年诉讼时效，视为放弃索赔，我公司不承担赔偿责任。2、京AF××和京AE××在我公司投保车辆损失险、三者险及不计免赔险。根据保险单中特别约定：京AF××和京AE××主车、挂车连接使用时视为一体，主车与挂车之间发生单方交通事故，不构成车辆损失险、三者险的保险责任，因而我公司不承担赔偿责任。3、京AF××和京AE××主车、挂车连接使用时视为一体，主车与挂车之间的碰撞，不属于营业用汽车损失保险条款第四条第（一）项中碰撞的保险责任。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月15日，原告以其所有的号牌号码为车牌号为京AF××半挂车在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部处投保了机动车交通事故车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔特约险，以京AE××牵引汽车在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部处投保了机动车交通事故车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险。保险期间均为2012年9月16日至2013年9月15日。2012年12月16日，案外人徐艳军驾驶投保车辆在河北省廊坊市永清县发生单方交通事故，2012年12月17日徐艳军向被告永安财产保险股份有限公司北京分公司报险。后受损车辆在北京民安飞翔汽车修理有限公司修理，发生维修费46735元。
上述事实，有原告的陈述、保险单、发票、行驶证、驾驶证、结算清单、通话记录等证据在案佐证。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部与杨连福订立的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照约定履行自己的义务。保险期间内，造成车辆损坏的单方交通事故，应按保险合同约定在车辆损失险载明的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。另，经本院查明，永安财产保险股份有限公司北京分公司崇文营销服务部是永安财产保险股份有限公司北京分公司的分支机构，其民事权利义务应由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担。保险事故发生后，徐艳军已向永安财产保险股份有限公司北京分公司报案，显然其报案的目的是欲得到保险理赔，而永安财产保险股份有限公司北京分公司却并未对该次事故进行定损理赔，亦未出具拒赔通知书，在这种情况下不宜认定原告的起诉已经超过诉讼时效。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司拒绝赔付的答辩意见没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨连福四万六千七百三十五元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈翠微
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）喀行终字第16号
上诉人（原审原告）：吴俊芳，现住喀什市。
委托代理人：刘宏兵，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什地区道路运输管理局。
法定代表人：尼加提*库尔班，该局局长。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
上诉人吴俊芳因行政许可纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴俊芳及其委托代理人刘宏兵，被上诉人喀什地区道路运输管理局的委托代理人张秋生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀行初字第1号行政裁定书；
发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米热古丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 汤 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）喀行终字第16号上诉人（原审原告）：吴俊芳，现住喀什市。委托代理人：刘宏兵，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什地区道路运输管理局。法定代表人：尼加提·库尔班，该局局长。委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。上诉人吴俊芳因行政许可纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴俊芳及其委托代理人刘宏兵，被上诉人喀什地区道路运输管理局的委托代理人张秋生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2014）喀行初字第1号行政裁定书；发回喀什市人民法院重审。审 判 长 王  伟代理审判员 范 彩 英代理审判员 米热古丽二〇一四年九月一日书 记 员 汤  超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2862号
原告沈某某。
被告陈某某。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告均系再婚。二人于2014年5月经人介绍认识恋爱，2014年7月1日双方在大邑县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，被告脾气暴燥、酗酒，原告多次劝告，被告仍无悔改。原、被告常因生活琐事发生争吵，被告有时甚至对原告大打出手，使原告身心受到极大伤害。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告之间夫妻感情还可以，希望与原告和好，继续生活下去。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年7月1日，双方在大邑县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻感情。在家庭共同生活中难免会产生各种矛盾，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、彼此信任、真诚沟通，消除彼此之间的误解和分歧，完全有和好的可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万 姗
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第151号
原告陈某某。
被告任某某。
委托代理人任某甲，系被告父亲。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告任某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告向法庭提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告2008年10月经人介绍相识，2009年4月30日完婚，2009年11月3日生育一子陈甲。婚前认为还好结了婚，婚后被告一直生活在其父母家与其爸爸合作卖菜，聚少离多，就连春节住两个晚上就回父母家了。每次去被告父母家看小孩，被告父亲总是与其争吵。几年下来，夫妻关系日渐淡化，更谈不上感情，被告也未尽夫妻义务和责任，每次要求被告回来她都拒绝，故诉至法院要求离婚；儿子跟随原告生活。
原告提交的证据：1、结婚证1份，以证明其与被告任某某的夫妻关系；2、户口本1份，以证明儿子陈甲的出生时间等事实。
被告任某某辩称：两人夫妻感情一直很好，特别是儿子陈甲出生后，家庭生活更加和睦、美好，被告突然提出离婚没有经过深思熟虑；被告卖菜是为了减轻家庭负担，其在卖菜期间经常回家看看；因两家人曾闹过矛盾，被告为了“大家庭”的面子放弃小家不应该。只要两家人互谅互让，我相信能改变、改善家人之间的关系。今后我也会努力做好沟通工作，力争化解家人间的误解、怨气，使两家人和睦相处，希望法庭给一个重归于好的机会。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年10月原、被告经人介绍相识，2009年4月23日双方在庐山区民政局办理了结婚登记，2009年11月3日婚生子陈甲出生。婚后被告随其父亲一起在外贩卖蔬菜谋生，较少回家。原告去被告父母家看望其母子时，因琐事发生争吵，产生矛盾。原告以夫妻关系日渐淡化，诉至法院要求离婚，且要求儿子跟随原告生活。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据在卷证实。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚。原、被告从相识、相恋到结婚，婚后建立了真挚的夫妻感情，且育有一子，家庭美满。虽然婚后双方因工作原因缺乏沟通，在日常生活中为琐事而产生矛盾，和谐美满的婚姻、家庭需要用心和时间经营，原、被告双方应本着互信互谅、互敬互让、互相关心的态度去化解矛盾，从而携手共创美满家庭生活。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张妍冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初240号
原告：王某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：林某兴，男。
原告王某与被告林某兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪旭，被告林某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告林某兴辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年9月11日登记结婚，2009年11月5日生女孩林某淇，现随被告生活。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，且结婚多年并生育以女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某兴离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年三月一日
书记员 康学兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3937号
申请执行人刘开元。
被执行人付克兵。
申请执行人刘开元与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币720元，执行到位0元，未执行到位720元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第589号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第576号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道银，男。
被告：曹得起。
被告：曹国防。
被告：许清锦。
被告：朱青。
原告曹县农村信用合作联社与被告曹得起、曹国防、许清锦、朱青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道银，被告曹得起到庭参加了诉讼。被告曹国防、许清锦、朱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告曹得起于2012年3月13日借原告10万元、2012年9月3日借原告10万元用于家具加工，被告曹国防、许清锦、朱青提供连带责任保证。被告曹得起不按借款合同约定还款，请求被告曹得起返还借款20万元并支付逾期利息，被告曹国防、许清锦、朱青负连带清偿责任。
被告曹得起辩称：借款利息付至2013年4月21日，借款本金20万元没有返还，保证人均未承担保证责任。
被告曹国防、许清锦、朱青未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据）；2.最高额保证合同；3.被告曹得起、曹国防、许清锦、朱青居民身份证复印件。被告曹得起对上述证据质证后没有异议。
被告曹得起对辩称主张仅有其陈述。原告对被告曹得起陈述的还款情况没有异议。
经本院审查，原告提供的上述证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告曹得起对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月28日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青固集信用社（以下简称青固集信用社）与被告曹得起签订借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限2011年3月28日至2013年3月27日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途家具加工，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹国防、许清锦、朱青与青固集信用社签订最高额保证合同，约定：被告曹国防、许清锦、朱青为被告曹得起自2011年3月28日至2013年3月27日在青固信用社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的最高余额为23万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年3月13日，被告曹得起在青固信用社款10万元，借款月利率10.8392‰，借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日；2012年9月3日，被告曹得起再次在青固信用社借款10万元，借款月利率9.91395‰，借款期限自2012年9月3日至2013年3月20日。借款到期后，被告曹得起未返还原告借款本金，两笔借款利息均付至2013年4月21日。原告于2014年5月13日诉至本院，请求被告曹得起返还借款20万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月22日起，其中10万元按月利率14.09096‰、另10万元按月利率12.888135‰计付至还清款之日），被告曹国防、许清锦、朱青负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”青固集信用社为原告下属分支机构，不具备法人资格，其职务行为代表原告。原告与被告曹得起签订的借款合同，与被告曹国防、许清锦、朱青签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告曹得起发放20万元贷款后，被告曹得起未按期返还原告借款本金，只将借款利息付至2013年4月21日，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹得起不按借款合同约定期限返还原告借款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告曹得起对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据被告曹得起支付借款利息日期，逾期利息自2013年4月22日起，其中10万元按月利率14.09096‰、另10万元按月利率12.888135‰（在借款期限内执行利率的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告曹得起返还借款本金20元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告曹国防、许清锦、朱青未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告曹得起借款本金、逾期利息等，保证的最高余额为23万元，原告在保证期间内请求被告曹国防、许清锦、朱青对被告曹得起借款20万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告曹国防、许清锦、朱青应在最高余额23万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹得起于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月22日起，其中10万元按月利率14.09096‰、另10万元按月利率12.888135‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告曹国防、许清锦、朱青对被告曹得起上述借款本息在最高余额23万元内承担连带清偿责任；
三、被告曹国防、许清锦、朱青承担保证责任后，有权向被告曹得起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告曹得起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 董道军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执264号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人赵祝平。
被执行人上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。
法定代表人张义。
被执行人上海兆年重工机械有限公司拖欠社会保险费一案，上海市人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出的第2120150433号行政处罚书，要求上海兆年重工机械有限公司补缴社会保险费人民币117,022.52元。上海市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院提出申请执行该行政处罚决定。本院于2017年2月24日作出(2017)沪01行审5号行政裁定书，准予强制执行。2017年3月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,655.34元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海兆年重工机械有限公司现已查无下落，经营注册地已无人办公，并处于停业状态，其名下房产已被多家法院查封，公司股权业已质押，现已无财产可供本案执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年六月二十一日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执264号申请执行人上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人赵祝平。被执行人上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。法定代表人张义。被执行人上海兆年重工机械有限公司拖欠社会保险费一案，上海市人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出的第2120150433号行政处罚书，要求上海兆年重工机械有限公司补缴社会保险费人民币117,022.52元。上海市人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院提出申请执行该行政处罚决定。本院于2017年2月24日作出(2017)沪01行审5号行政裁定书，准予强制执行。2017年3月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,655.34元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海兆年重工机械有限公司现已查无下落，经营注册地已无人办公，并处于停业状态，其名下房产已被多家法院查封，公司股权业已质押，现已无财产可供本案执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年六月二十一日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1775号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，文登市人民法院（2012）文经民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文经民一初字第532号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于明文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第305号
上诉人（原审被告）江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司），住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人冯淑君，该公司董事长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行），住所地南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人刘英明，该行行长。
委托代理人夏鸣，男，汉族，1979年5月2日生。
上诉人霞客公司因与被上诉人浙商银行南京分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人霞客公司的上诉意见为，上诉人住所地位于江阴市徐霞客马镇东街7号，该住所地位于江阴市辖区内，根据原告就被告的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，且当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的《借款合同》明确约定：“协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因贷款人即被上诉人浙商银行南京分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1110号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡头村新发组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月24日转取保候审。
被告人刘某某，男，1981年6月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇坡头村新发组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月24日转取保候审。
被告人杨某，男，1992年8月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇安乐村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人刘某、刘某某、杨某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月17日中午，被告人刘某在奉化市尚田镇翁家村伟林铸造厂内，因琐事与被害人李永田发生口角，尔后被告人刘某纠集被告人刘某某、杨某，三人使用铁棍等工具殴打被害人李永田腿部、胸背部。经奉化市公安局法医鉴定，被鉴定人李永田因遭外力作用致左侧第9、10肋骨后段骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，三被告人与被害人李永田已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某、刘某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞国林、吴友超的证言、被害人李永田的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某、刘某某、杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、刘某某、杨某合伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、刘某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人案发后与被害人达成和解，依法可以对三被告人从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执320-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李森。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人李森计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李森违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）285号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李森征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）285号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月30日依法送达给被执行人李森。被执行人李森未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）285号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李森在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李森必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人李森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初31号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月18日8时许，被告人唐某某醉酒驾驶甘A370**号中型普通客车，沿西固区西固中路由东向西行驶至兰炼十字西侧变更车道时，与吴某某驾驶的甘AZN1**号小型客车发生碰撞，致两次受损。经对唐某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为136.17mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人唐某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01713-1号
申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。
被执行人戴晓娟，女，1965年4月21日。
被执行人成红新，男，1966年10月5日。
被执行人曹钟俊，男，1987年2月16日。
本院受理的申请执行人林余文与被执行人戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）镜民一初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成红新所有的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01713-1号
申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。
被执行人戴晓娟，女，1965年4月21日。
被执行人成红新，男，1966年10月5日。
被执行人曹钟俊，男，1987年2月16日。
本院受理的申请执行人林余文申请执行戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成红新、曹钟俊所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年二月六日
书记员 赵仕伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第155号
罪犯何正芝，男，1985年7月11日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年2月15日作出（2012）松刑初字第023号刑事判决，以被告人何正芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年3月8日交付执行。刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何正芝在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯何正芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何正芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何正芝减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止。罚金二万元不变。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第579-1号
申请执行人刘纯太，男，1957年5月3日出生，汉族。
被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司。
法定代表人李学文，该公司董事长。
申请执行人刘纯太与被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字第（2015）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯太于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司因正在进行重组审计，要求暂缓履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘纯太亦同意待该公司审计完毕后再继续执行，同时书面申请本院在冻结被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司的基本账户后终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘纯太自愿申请终结本案的本次执行程序，是自己真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字第（2015）10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 熊中正
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字第579-1号申请执行人刘纯太，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇长春北路**号院***室。被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司。法定代表人李学文，该公司董事长。申请执行刘纯太与被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字第（2015）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯太于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。在执行过程中，被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司因正在进行重组审计，要求暂缓履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘纯太亦同意待该公司审计完毕后再继续执行，同时书面申请本院在冻结被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司的基本账户后终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘纯太自愿申请终结本案的本次执行程序，是自己真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字第（2015）10号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一五年十月十二日书记员  熊中正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第232号
申请执行人赵冠学。
被执行人王利。
本院在执行赵冠学诉王利货物运输合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第232号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第232号申请执行人赵冠学。被执行人王利。本院在执行赵冠学诉王利货物运输合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第232号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1942号
申请执行人：沈朝言，男，1974年8月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：周小龙，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第01649号民事调解书，向被执行人周小龙发出执行通知，责令被执行人向申请人沈朝言支付租金33200元，案件诉讼费、广告费合计837.5元，并承担案件执行费398元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小龙银行存款34435.5元；或查封、扣押被执行人周小龙34435.5元财产；或提取、扣留被执行人周小龙的财产收入34435.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月十五日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字第1942号申请执行人：沈朝言，男，1974年8月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住合肥市蜀山区。被执行人：周小龙，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第01649号民事调解书，向被执行人周小龙发出执行通知，责令被执行人向申请人沈朝言支付租金33200元，案件诉讼费、广告费合计837.5元，并承担案件执行费398元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周小龙银行存款34435.5元；或查封、扣押被执行人周小龙34435.5元财产；或提取、扣留被执行人周小龙的财产收入34435.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年六月十五日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第207号
申请执行人陈巧丹，女，1965年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤树安，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈巧丹与被执行人汤树安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）蕉民初字第1460民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈巧丹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1460号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第478号
原告常州市广宇建设工程有限公司,住所地：常州市金坛市尧塘镇水北工业园迎春路9号。
法定代表人朱洪芳，该公司经理。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告何经平，常州市广宇建设工程有限公司工人。
委托代理人罗仁太，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告常州市广宇建设工程有限公司与被告何经平劳动争议一案，原告常州市广宇建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告常州市广宇建设工程有限公司负担。
审判员 申春艳
二〇一四年九月十五日
书记员 顾科香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1575号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日左右的一天下午，被告人黄某甲爬窗进入被害人王某位于宁波市鄞州区集仕港镇集仕港村某暂住房内，窃得王某的智能电压力锅、音响、功放、影碟机（共计价值人民币390元）和银行卡等物。同月18日，被告人黄某甲在其暂住房内被民警抓获。赃物均已追回并发还给被害人王某。
经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲的精神医学诊断为边缘智力，法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某乙、邱某、朱某、黄某丙的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鄞价认（2014）第10193号价格鉴定结论书，甬安康司法鉴定所（2014）精鉴字第259号司法鉴定意见书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，被告人的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员王晓丹
二〇一四年十二月一日
代书记员 谢徐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第35号
申请执行人：游翔，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人游翔依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4456号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应归还申请执行人397万元，并承担本案诉讼费23031.5元。
本院在执行过程中查明，乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司对第三人邓光银（峨眉山市华清煤矿）享有到期债权397万元。现经申请执行人、被执行人及邓光银（峨眉山市华清煤矿）三方协商一致，邓光银（峨眉山市华清煤矿）自愿用峨眉山市人民政府关闭峨眉山市华清煤矿的政策性以奖代补金支付上述债务，并同意游翔领取2016年度的200万元，2017至2018年度（含2018年度）的197万元。本院已对上述款项依法裁定予以扣留。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4456号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年二月十日
书记员 张 岩
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00060号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人冯学刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人舒可成，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘建荣，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人鲜知学，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘仁明，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人姚家平，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人张桂田，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人侯长林，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人舒祥勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘本元，男，1945年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第141号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1285号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：魏景春。
被告：乔付民，农民。
被告：郑永竹，农民。
被告：郁景文，农民。
被告：刘建永，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告乔付民、郑永竹、郁景文、刘建永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告乔付民、郑永竹、郁景文、刘建永的起诉。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审判员 徐进升
二〇一四年十月十日
书记员 张绍勇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第54号
原告黄某甲，女，汉族，1999年7月7日生。文山市人，文山市工商信息管理学14级计算机2班学生，住文山市。
法定代理人刘某某，女，彝族，1975年12月30日生。
西畴县人，小学文化，居民，住文山市大兴街***号。委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，1960年3月1日生。福建省泉州市人，小学文化，现住文山市。
原告黄某甲诉被告黄思生抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员韦日雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人刘禹芬、委托代理人ＸＸ，被告黄思生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告的父母到原文山县人民法院调解离婚，离婚协议约定原告由其母亲刘禹芬抚养，被告黄思生自愿支付原告3000元。原告父母离婚后还是在一起同居生活，共同抚养原告。近年来，被告经常酗酒，脾气暴躁，并且酗酒后就回家发脾气，将原告及其母亲撵出来，现在原告及其母亲没有地方住，母亲没有任何收入，不能支付原告上学的费用。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告从现在开始每月支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄思生辩称：1、我们于1999年离婚，并且原告由刘禹芬抚养；2、如果刘禹芬无能力抚养，就由我抚养。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、民事调解书一份，以证实原告的法定代理人刘禹芬与被告黄思生于1999年7月1日经文山市人民法院调解自愿离婚，刘禹芬与被告黄思生共同生育女儿黄某甲的事实。
2、户口册复印件一份（与原件核对无异），以证实黄思生与黄某甲系父女关系的事实。
经质证，被告黄思生对原告提交的证据均无异议。
被告黄思生未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1999年7月1日，原告的母亲刘禹芬与被告黄思生经原文山县人民法院调解自愿离婚，离婚协议约定原告黄某甲由其母亲刘禹芬抚养，被告黄思生自愿支付刘禹芬人民币3000元。刘禹芬与被告黄思生离婚后，仍在一起同居生活至2014年8月，共同抚养原告。后因原告的父母亲经常因琐事发生争吵，导致原告及其母亲被被告撵出家门，现原告及其母亲寄住于刘禹芬父母租住的位于文山市大兴街300号房子。2014年9月15日，原告黄某甲的母亲刘禹芬以其无固定居所，没有固定收入，无法承担女儿的上学、生活费用为由，以黄某甲的名义将被告黄思生诉至法院，要求被告黄思生每月支付黄某甲抚养费1000元直至黄某甲年满十八周岁为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，与其年龄、智力相适应的民事活动之外的其他民事活动由其法定代理人代理，故本案原告黄某甲之母刘禹芬代理黄某甲提起诉讼并无不妥之处。原告要求被告每月支付1000元的抚养费，但未提供证据证实被告的收入情况，不予支持，本院根据本地的生活水平酌情支持每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄思生每月支付原告黄某甲抚养费300元，支付至原告黄某甲年满18周岁时止。具体履行方式为：从2014年11月起开始支付，按月支付，每月的抚养费于当月28日前支付完毕；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦日雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 骆 熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02640号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人谷某，女，1986年12月28日出生，汉族，系该××职员。
被告金某，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司诉被告金某买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谷某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月15日，被告
忠华与原告签订了合同顺序号为11109319的《产品买卖合同》及编号为11116569的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额总计5000000元，其中首付款为1000000元，于2012年5月20日前支付75490元，2013年2月25日前支付925410元，银行按揭4000000元。合同还约定，被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；在被告付清全部货款前，产品所有权归原告所有，产品为机动车辆的，即使在被告已经获得机动车辆登记文件的情况下，被告未付清全部货款前，产品所有权仍归原告所有。合同签订后，原告将设备交付给被告，被告未按合同约定履行付款义务，截止2013年7月23日，被告尚欠原告货款1000000元，产生违约金84606.34元。为维护原告权益，请求判令：1、被告立即向原告支付支付货款1000000元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月23日为84606.34元，2013年7月24日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、请求确认型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一辆（临时车牌号：湘A×××××号，发动机号：DC1206L026710806）的所有权在被告未付清货款前归原告；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告金某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》
各一份，证明原告与被告金某的买卖合同关系成立，原告与被告约定：由被告向原告购买ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为5000000元，其中首付款1000000元，于2013年2月25日前支付，若被告逾期付款的，需承担按日万分之五的违约金，在被告付清全部货款前，产品所有权归原告所有，产品为机动车辆的，即使在被告已经获得机动车辆登记文件的情况下，被告未付清全部货款前，产品所有权仍归原告所有；
证据二、江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第3号
民事判决书及（2013）丰民执字第136号执行裁定书各一份，证明原告已经按照合同约定将被告所购设备交付给被告使用；
证据三、金某欠款及违约金明细表一份，证明被告截至
2013年7月23日，被告欠原告货款1000000元，产生违约金84606.34元。
被告金某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月15日，被告金某与原告中联重科股份有限公
司签订合同顺序号为11109319的《产品买卖合同》及协议编号为11116569的《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为5000000元，其中首付款1000000元，于2013年2月25日前支付。合同还约定，若被告逾期付款的，需承担按日万分之五的违约金；在被告付清全部货款前，产品所有权归原告所有，产品为机动车辆的，即使在被告已经获得机动车辆登记文件的情况下，被告未付清全部货款前，产品所有权仍归原告所有。合同签订后，原告向被告金某交付设备，被告收到设备后，未按时支付货款，至2013年7月23日至仍欠1000000元，产生违约金84606.34元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告金某签订的《产品买卖合同》及补充协议系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自的义务。原告已经按照合同约定向被告交付设备，被告金某未按协议约定向原告支付货款系引起本案纠纷的根本原因。原、被告关于逾期支付货款按欠款总额的万分之五每日计算违约金的约定以及被告未付清全部货款前，产品所有权仍归原告所有的关于保留所有权的特别约定，均系双方真实意思表示，依法认定有效。被告金某至2013年7月23日仍欠原告货款1000000元未还，应承担本案的全部责任。原告请求被告金某支付货款1000000元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月23日的违约金为84606.34元，2013年7月24日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一辆（临时车牌号：湘A×××××号，发动机号：DC1206L026710806）的所有权在被告未付清货款前归原告，该请求在原、被告的买卖合同中有明确约定，未违反有关法律，因此，对该请求，本院予以支持。原告请求被告金某承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金某于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1000000元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月23日的违约金为84606.34元，2013年7月24日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、确认型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一辆（临时车牌号：湘A994**号，发动机号：DC1206L026710806）的所有权在被告未付清货款前归原告；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14561元，财产保全费5000元，共计19561元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗 琼
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第85号
上诉人（原审原告）王友玲。
上诉人（原审原告）王志平。
上诉人（原审原告）叶剑。
上诉人（原审原告）袁亚伟。
上诉人（原审原告）裴爱玲。
上诉人（原审原告）苓宗太。
诉讼代表人王友玲、王志平。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：区政府），住所地兰州市城关区武都路580号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人王友玲等6人因诉兰州市城关区人民政府于2013年5月23日作出的《兰州市城关区“鸿运*金茂”城市综合体项目征收补偿安置方案》，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第89号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审理认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收决定前，房屋征收部门应当先行拟定征收补偿方案，旨在使被征收人更早的掌握和了解到相关信息，及时有效地参与房屋征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。国有土地上房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。房屋征收部门拟定征收补偿方案仅是行政程序运作之中的一个环节，该阶段性行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果。故原告诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运*金茂”城市综合体项目房屋征收补偿安置方案》，系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，不能单独进行司法审查，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回王友玲等8人的起诉。
王友玲、王志平、叶剑、裴爱玲、袁亚伟、苓宗太6人不服一审裁定，上诉称：（1）一审裁定适用法律不当，认定事实不清。《补偿安置方案》与《房屋征收决定》分别由不同行政主体各自独立而又同步发布，不存在“前置阶段性行为”的事实。（2）上诉人并未对处于前期准备阶段的《补偿安置方案》进行诉讼，而是对2013年5月23日发布的《补偿安置方案》提起的诉讼，该方案已经处于施行阶段，对当事人的权利义务产生实际影响。（3）一审法院在立案时将上诉人一案拆分为两案，即撤销《房屋征收决定》和撤销《补偿安置方案》。而在裁定中又认定不属于行政诉讼受案范围，规避司法解释规定的程序，没有责令上诉人“补正或更正”。综上，请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人兰州市城关区人民政府二审答辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在国有土地上房屋征收过程中，只有行政机关作出的征收决定和补偿决定属于行政机关依职权作出的具体行政行为，对于《补偿安置方案》并不是独立的具体行政行为，依法不具有可诉性。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定：“房屋征收部门拟定房屋征收补偿方案，报市、县级人民政府”。上诉人王友玲等人诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运*金茂”城市综合体项目房屋征收安置补偿方案》，是区政府房屋征收部门报兰州市人民政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对房屋被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人王友玲等人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦卫民
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行终字第85号上诉人（原审原告）王友玲。上诉人（原审原告）王志平。上诉人（原审原告）叶剑。上诉人（原审原告）袁亚伟。上诉人（原审原告）裴爱玲。上诉人（原审原告）苓宗太。诉讼代表人王友玲、王志平。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：区政府），住所地兰州市城关区武都路580号。法定代表人张永财，区政府区长。委托代理人王家聪。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。上诉人王友玲等6人因诉兰州市城关区人民政府于2013年5月23日作出的《兰州市城关区“鸿运·金茂”城市综合体项目征收补偿安置方案》，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第89号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院审理认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收决定前，房屋征收部门应当先行拟定征收补偿方案，旨在使被征收人更早的掌握和了解到相关信息，及时有效地参与房屋征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。国有土地上房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。房屋征收部门拟定征收补偿方案仅是行政程序运作之中的一个环节，该阶段性行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果。故原告诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运·金茂”城市综合体项目房屋征收补偿安置方案》，系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，不能单独进行司法审查，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回王友玲等8人的起诉。王友玲、王志平、叶剑、裴爱玲、袁亚伟、苓宗太6人不服一审裁定，上诉称：（1）一审裁定适用法律不当，认定事实不清。《补偿安置方案》与《房屋征收决定》分别由不同行政主体各自独立而又同步发布，不存在“前置阶段性行为”的事实。（2）上诉人并未对处于前期准备阶段的《补偿安置方案》进行诉讼，而是对2013年5月23日发布的《补偿安置方案》提起的诉讼，该方案已经处于施行阶段，对当事人的权利义务产生实际影响。（3）一审法院在立案时将上诉人一案拆分为两案，即撤销《房屋征收决定》和撤销《补偿安置方案》。而在裁定中又认定不属于行政诉讼受案范围，规避司法解释规定的程序，没有责令上诉人“补正或更正”。综上，请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人兰州市城关区人民政府二审答辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在国有土地上房屋征收过程中，只有行政机关作出的征收决定和补偿决定属于行政机关依职权作出的具体行政行为，对于《补偿安置方案》并不是独立的具体行政行为，依法不具有可诉性。二审请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定：“房屋征收部门拟定房屋征收补偿方案，报市、县级人民政府”。上诉人王友玲等人诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运·金茂”城市综合体项目房屋征收安置补偿方案》，是区政府房屋征收部门报兰州市人民政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对房屋被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人王友玲等人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦卫民代理审判员  刘 晶代理审判员  姚振勇二〇一四年七月二十一日书 记 员  朵利民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1289号
申请执行人：俞志令，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：童志峰，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：童国健，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10452号民事判决，在执行申请执行人俞志令与被告执行人童志峰、童国健民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人童志峰、童国健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，查封被执行人童志峰名下牌照为沪FQXX**车辆(查封期限为2017年4月5日至2017年4月4日)；查封被执行人童志峰名下牌照为赣ERXX**车辆(查封期限为2017年7月13日至2017年7月12日)；查封被执行人童国健名下位于江西省上饶市信州区庆丰路XXX号房屋(查封期限为2017年7月20日至2020年7月19日)。除此之外，未查到被执行人童志峰其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人童志峰、童国健限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人财产处置完毕尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10452民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3025号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告宋彩兰，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告宋彩兰物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第27号
原告农献。
委托代理人吕长峰。
被告覃卡娜。
第三人覃阳历。
上列被告及第三人的委托代理人邓安夫。
原告农献与被告覃卡娜不当得利纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农献及其委托代理人吕长峰，被告覃卡娜及委托代理人邓安夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农献诉称，2011年12月21日，原告因资金短缺向第三人覃阳历借款35000元，覃阳历帮原告从李玉梅处借得35000元，后原告根据覃阳历的要求出具借款借条一张。2012年7月2日，覃阳历的胞妹即被告覃卡娜找原告清偿上述款项，并要求多付5000元才出具收据，原告当场交付40000元给覃卡娜，由其代为将款项转交给覃阳历，再由覃阳历转交给李玉梅。被告覃卡娜随后出具收款收据一张。原告与李玉梅之间的债权债务关系本应消灭，但事后被告覃卡娜未将上述款项交还给李玉梅。2012年9月21日，李玉梅向靖西县人民法院提起诉讼，请求判令原告偿还借款本金人民币35000元。现该案已审结，法院判令原告偿还借款本金人民币35000元。原告认为，覃卡娜作为民间借贷的中间人，在收取借款方的款项后应当及时归还出借人，但被告收到原告的借款本金及利息后却拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，也构成民法上的不当得利，理应将款项退还给原告。在原告多次催促下，被告仍拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还因不当得利所获得的人民币40000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告农献的身份证，证实原告的基本情况；2、收条一张，证实原告已经将40000元钱交给被告。
被告覃卡娜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告并不存在不当得利。原告将40000元给被告用于偿还欠覃阳历的借款是事实，但该借款与农献欠李玉梅的借款是两回事，是两笔不同的借款。农献曾与覃卡娜是恋人关系，农献在两人恋爱期间向覃卡娜的哥哥覃阳历三次借款，第一次2000元，第二次3000元，第三次35000元。原告诉称被告向其要了5000元的利息不是事实。
被告覃卡娜为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告覃卡娜的身份证，证实被告的基本情况；2、（2012）靖民一初字第1415号民事判决书，证实农献欠李玉梅的钱和欠覃阳历的钱是两笔不同的借款。
第三人覃阳历述称，原告欠其的借款已经偿还完毕，不存在其他的债权债务关系。其与农献的债权债务关系和农献与李玉梅的债权债务关系是两回事，是两笔不同的借款。
第三人覃阳历没有为其陈述在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据1没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，第三人对被告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为其已记不清该《收条》是否为其所写，但其确实是收到了原告40000元，该《收条》里所写的内容与事实相符。第三人认同被告对原告提供的证据2的质证意见。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据只证实农献与李玉梅的债权债务关系，不能证实农献与覃阳历之间的债权债务关系。本院认为，虽然被告没有确定原告提供的《收条》是否为其亲笔所写，但其对《收条》里所表述的内容无异议，故对被告提供的该证据本院予以认定。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，该证据证实李玉梅与原告之间存在债权债务关系，与本案无关联性，故对该份证据本院不予作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农献与被告覃卡娜曾是恋人关系，在两人恋爱期间原告曾向被告的哥哥即第三人覃阳历借款人民币35000元。2012年7月2日，原告交给被告40000元钱，被告给原告出具一张《收条》，其中载明“今收到农献现金肆万元整，其中农献借覃阳历叁万伍仟元在内”。后被告已将35000元给了第三人覃阳历。2012年12月26日，原告以其向覃阳历所借的35000元系覃阳历作为中间人向李玉梅借来的，而被告拒不归还出借人李玉梅的行为已损害其合法权益为由，请求法院判令被告偿还因不当得利所获得的人民币40000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据本案现有的证据被告覃卡娜出具给原告的收条证实，原告农献向第三人覃阳历借款的数额为人民币35000元，而被告覃卡娜实际收到原告款项数额为人民币40000元，被告将其中的35000元转给了覃阳历，但对剩余的5000元，被告没有合法理由说明其占有的根据，即被告非法占有原告钱款的行为损害了原告的利益，构成不当得利，依法应返还给原告。故对原告主张要求被告退还钱款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但退还的数额应限于多收的5000元。对于原告提出其向第三人所借的35000元系第三人覃阳历作为中间人向李玉梅借来，被告没有还给李玉梅已损害其合法权益的主张，本院认为，被告在收到原告归还第三人的35000元钱后已按原告的意思将该款交给了第三人，被告的行为并没有损害原告的合法权益。至于该款是否为第三人帮其向李玉梅借来，没有提供相关证据证实，本院不予采纳。对于被告提出原告向第三人借款数额为40000元的抗辩意见，没有证据加以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃卡娜返还原告农献人民币5000元。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告农献负担300元，被告覃卡娜负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王彦力
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄志国
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第142-1号
申请执行人益阳海大饲料有限公司
被执行人李三清，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第144号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李三清、王萍的银行存款168594元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘超群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第993号
申请执行人修淑梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人修淑梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第81号
原告张某某，女，住滨州市沾化区。
被告巴某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2700号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张彦译。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张彦译物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亮亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保52号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
被申请人：张爱伟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人张爱伟诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张爱伟名下开户于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的账户（6270）以18万元为限，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱伟名下开户于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的账户（6270）以18万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蒋 煜
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执保76号
申请人：安仁县金安建材租赁部
被申请人：湖南祥瑞项目管理有限公司、张友力
申请人安仁县金安建材租赁部与被申请人湖南祥瑞项
目管理有限公司、张友力（诉前财产保全纠纷）一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保32号执行裁定书的内容，已于2017年11月14日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日