wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0917号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告张彦山。
被告ＸＸ。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张彦山、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张彦山、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月17日被告张彦山向原告下属泾口支行借款3万元，年利率为13.32%，约定于2012年10月20日到期，由被告ＸＸ提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告张彦山归还贷款本金3万元及利息18136.99元（利息算至2014年9月26日，以后利息顺延计算至实际还款之日），合计48136.99元；二、被告ＸＸ承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张彦山、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日被告张彦山、ＸＸ与原告下属泾口支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为3万元；借款期限自2011年11月17日起至2012年10月20日止；借款年利率为13.32%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；实行按季结息、到期还本的还款方式；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人张彦山在借款人处签字，担保人ＸＸ在担保人处签字。2011年11月17日，原告向被告张彦山发放了借款3万元，由被告张彦山立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年9月26日，被告张彦山欠原告借款本金3万元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，被告张彦山、ＸＸ身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据、利息计算清单等证据证实。
本院认为，原告与被告张彦山、ＸＸ签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张彦山未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张彦山欠原告借款本金3万元及利息，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告ＸＸ在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张彦山、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2011年11月17日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元（原告已预交），减半收取，由被告张彦山负担，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第336号
原告：浙江永联担保有限公司，住浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码：68908999-9。
法定代表人：陈爱华。
被告：陈雪云。
被告：邵如豪。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告陈雪云、邵如豪追偿权纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00466号
原告蒋以军，居民。
委托代理人周冬梅。
被告叶济尧，居民。
被告刘金超，居民。
被告刘爱林，居民，
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告于开庭审理前撤回了对被告刘金超的起诉。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶济尧、刘爱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事钢材业务，被告叶济尧、刘爱林及刘金超在承建沭阳县塘沟汤严小区工程期间，赊购原告钢筋，于2014年11月9日经过结算，被告共欠原告钢筋款80000元，由被告叶济尧、刘爱林及刘金超出具一张欠条给原告为凭。原告经常不断向被告索要该款，被告均以种种理由相互推诿，至今没有给付。现请求判令：被告叶济尧、刘爱林给付原告货款80000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），被告负担诉讼费。
被告叶济尧、刘爱林均未作答辩。
经审理查明：原告从事钢材销售，被告叶济尧、刘爱林曾多次向原告赊购钢筋。2014年11月9日，经结算，被告叶济尧、刘爱林及刘金超向原告出具欠据一张，载明“今欠到钢筋款捌万元正以前款结清（小写：80000.00元）经手人：刘爱林叶济尧刘金超2014、11、9。”后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶济尧、刘爱林之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告叶济尧、刘爱林给付钢筋款80000元及利息，有原告陈述、二被告等人出具给原告的欠据为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶济尧、刘爱林于本判决生效之日起十日内向原告蒋以军给付钢筋款80000元及利息（自2015年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶济尧、刘爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第38号
上诉人（原审被告）瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。
被上诉人（原审原告）文登市第二电机厂，住所地威海市文登区张家产村南。
上诉人瓦房店轴承股份有限公司不服威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的起诉属于重复起诉，原审法院不应受理，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《销售合同》中约定“发生纠纷由合同履行地法院管辖，合同履行地为文登市张家产镇”，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人称本案系重复诉讼的上诉理由，经查，已生效的（2009）文高商初字第1号案审理是针对上诉人要求被上诉人支付货款的纠纷，并未对退货问题进行审理，现被上诉人要求上诉人支付退货款与前案系不同的诉讼标的，不属于重复诉讼；况且，该上诉理由也与原审裁定事项无关。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 王晓棠（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2479号
原告齐海生。
委托代理人王建辉。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举。
委托代理人赵斌。
委托代理人李玉华。
原告齐海生与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告齐海生的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金20298元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园46幢×号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价4108.50元，总房款为442239元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款442239元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014-2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
另查明，张志福等多人起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，经生效判决确认关于涉案楼盘被告存在逾�交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房153天，每日按照原告已付房款442239元的万分之三计算，应当承担违约金20298元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金18091.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告齐海生违约金18091.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告承担252元，原告承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民保字第00040-1号
申请人：殷大营，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵金环，女，1983年11月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人殷大营与被申请人赵金环诉前保全纠纷一案，申请人殷大营于2013年9月11日向本院提出申请，要求冻结赵金环在铁佛邮政储蓄银行的存款80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人殷大营的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对赵金环在铁佛邮政储蓄银行的存款予以�结，账号为：6271。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一三年九月十一日
书记员 贾玉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00046号
上诉人（原审原告）潘福禄，男，1973年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人史建，男，1980年4月27日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人王雪皎，女，1967年8月21日出生，汉族，无业。
上诉人潘福禄诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院于2014年5月21日作出（2014）灯行初字第13号行政判决，上诉人潘福禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘福禄及其委托代理人史建，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人宋晓芳、高健及原审第三人王雪皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽阳市白塔区爱尔莱汽车会馆服务员王雪皎，于2012年12月28日17时10分左右，从地下室乘电梯准备到一楼晾晒床单时，电梯上升过程中，连接电梯的钢丝绳断裂，人随电梯摔落地下室底部，身体多处受伤。辽阳市中心医院2012年12月31日、2013年1月1日及1月13日诊断：1、腰1椎体压缩骨折；2、右足多发骨折；3、左足跟骨骨折；4、双足软组织挫伤；5、胸椎体骨折；6、腰3／4、4／5椎间盘突出、腰4／5水平椎管狭窄。辽阳市人力资源和社会保障局接到第三人王雪皎提交的工伤认定申请书及相关证据后，经过调查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定，于2013年9月30日作出辽市人社工伤认字（2013）066号工伤认定决定书，认为王雪皎是工伤。原告不服，向辽阳市人民政府提出复议申请。辽阳市人民政府于2014年1月24作出辽市行复决字（2013）72号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。原告潘福禄称第三人王雪皎并非是工作时间、工作地点因工作原因而受伤，但原告提供的证人证言、通话记录等，均达不到其证明目的。故原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告潘福禄要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局于2013年9月30日作出的辽市人社工伤认字（2013）066号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘福禄负担。
上诉人潘福禄诉称，上诉人有充分的证据证明第三人王雪皎非因工作原因、工作时间、工作地点受伤。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第三章第十四条（一）项规定，认定第三人王雪皎非因工作原因受的伤属工伤是错误的。灯塔市法院一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求1、撤销灯塔市人民法院（2014）灯行初字第13号行政判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人综合用人单位与王雪皎双方提交的证据，并到爱尔莱汽车会馆进行现场调查，认为王雪皎所述与事实相符，用人单位无有力证据证明王雪皎非工作原因进入地下室。被上诉人依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定，认定王雪皎所受事故伤害是工伤。请求法院维持被上诉人对王雪皎作出的工伤认定结论及灯塔市人民法院判决。
原审第三人王雪皎辩称，第三人曾是辽阳市爱尔莱主题旅馆一名员工，2012年12月28日，第三人因工作原因受伤，请求法院维护劳动者的合法权益，维持辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。
二审法院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。其作出的辽市人社工伤认字（2013）066号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人潘福禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00463号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告施苏平。
被告江阴泛德纺织贸易有限公司，住所地江阴市君巫路93号。
法定代表人施苏平，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告施苏平、江阴泛德纺织贸易有限公司（以下简称泛德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是施苏平、泛德公司；贷款于2008年2月21日发放，于2011年2月21日到期；贷款本金115000元，截至2015年4月8日，尚结欠贷款本金62950.20元、期内利息2625.19元、罚息27893.38元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。施苏平、泛德公司应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6500元。
2、物的担保情况：泛德公司以其名下的苏B×××××汽车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、施苏平、泛德公司应立即偿还中行江阴支行借款本息93468.77元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以65575.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6500元。
2、中行江阴支行有权以泛德公司名下的苏B×××××汽车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告施苏平、泛德公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行汽车消费借款抵押合同、借款借据、机动车登记证书、诉前提前还款通知书、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告施苏平、泛德公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施苏平、江阴泛德纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息93468.77元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以65575.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6500元。
二、对施苏平、江阴泛德纺织贸易有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以江阴泛德纺织贸易有限公司名下的苏B×××××汽车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由施苏平、江阴泛德纺织贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年六月十八日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第39号
原告刘某，女，住遂平县。
被告邢某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年八月一日
书记员 李 真
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终167号
上诉人（原审原告）沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人赵德关，男。
委托代理人宓怡青，女。
上诉人沈公明因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，沈公明起诉称：其系本市虹口区天宝路XXX弄XXX号房屋的权利人，在该处房屋征收补偿过程中，征收部门与一个名叫徐家宝的人签订房屋征收补偿协议，强行拆除沈公明户房屋。经过沈公明起诉，上海市虹口区人民法院判决确认该征收补偿协议无效，并认为房屋已被拆除，该事实无可逆转，要求征收部门尽快安置。但经沈公明多次走访，房屋征收部门推诿安置，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）也迟迟没有对沈公明户作出征收补偿决定。2015年2月22日，沈公明向上海市人民政府（以下简称“市政府”）提出申请，请求市政府责令虹口区政府依法对天宝路XXX弄XXX号被征收房屋作出征收补偿决�；请求市政府对违法强拆天宝路XXX弄XXX号房屋、毁坏私有财产的行为进行调查，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任。市政府收到后不予回复。沈公明只得诉至法院，请求判决确认市政府收到申请后不予答复行为违法，判令市政府履行监督职责，责令虹口区政府依法对天宝路XXX弄XXX号房屋作出征收补偿决定，并判令市政府对违法强拆天宝路XXX弄XXX号房屋、毁坏沈公明私有财产的行为进行调查，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任。
原审法院认为，市政府并非作出房屋征收补偿决定的直接行政主体。沈公明申请的事项系通过来信方式向上级机关提出意见和投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。因此，沈公明提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈公明的起诉。
上诉人沈公明上诉称，市政府虽不是作出房屋征收补偿决定的直接行政主体，但其负有法定的监督职责。市政府在收到上诉人的申请后不予答复，属于怠于履行监督职责，侵害了上诉人的合法权利，对于上诉人提起的诉讼，原审法院应当立案受理。故请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，被上诉人于2015年2月25日收到上诉人的来信，因来信内容涉及情况反映及相关投诉请求，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项，故被上诉人依据《信访条例》规定转送虹口区政府信访部门处理。根据最�院《关于对〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（（2005）行立他字第4号）规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人来信内容以及被上诉人作出的相应处理属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼受案范围。一审法院所作裁定正确，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的沈公明起诉的内容事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府并非作出房屋征收补偿决定的直接行政主体，本案系争申请事项系上诉人通过信函方式向市政府提出意见和投诉请求，属于《信访条例》第二条所规定的信访事项。原审法院对此认定无误。因信访事项提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。沈公明的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈公明的起诉正确，应予维持。上诉人沈公明的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
�八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第414号
原告吴士荣，男，1949年4月20日生，汉族。
被告淄博亚豪博业建陶有限公司。
法定代表人于金生，总经理。
原告吴士荣诉被告淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士荣到庭参加诉讼，被告淄博亚豪博业建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士荣诉称，原告自2013年起在被告处从事门卫工作，每月报酬1200元。被告拖欠原告劳务费2013年6月1200元。为此诉至法院请求判令被告支付原告劳务费1200元，诉讼费由被告承担。
被告淄博亚豪博业建陶有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告吴士荣原在被告处从事门卫工作，原被告未订立书面劳动合同。被告拖欠原告2013年6月份工资1200元。
上述事实，有原告提供的《劳动争议仲裁申请书》一份、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、工商登记查询材料一份、吴金刚与徐爱华《证明》一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费1200元未付，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告该欠款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博亚豪博业建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴士荣劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博亚豪博业建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 王 军
二０一四年四月三十日
书 记 员 郭 琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第971号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人沈建明，卢龙县农村信用合作联社刘家营信用社主任。
被告徐珍，农民。
被告王志刚，农民。
被告苑喜忠，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告徐珍、王志刚、苑喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建明、被告徐珍到庭参加诉讼，被告王志刚、苑喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐珍于2014年3月25日从我单位所属刘家营信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为借新还旧，合同约定月利率10‰，借款到期日为2015年3月24日，并由王志刚、苑喜忠提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经多次催要，被告徐珍未归还借款本金，并自2014年3月25日起未支付利息，被告王志刚、苑喜忠也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告徐珍偿还我单位借款本金50000元及利息，被告王志刚、苑喜忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告徐珍辩称：借款的情况属实，愿意承担还款责任，但我没有偿还能力。这笔贷款是用于借新还旧，都用于苑喜忠的猪厂上了，应由苑喜忠归还。
被告王志刚、苑喜忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、农户短期借款申请书复印件一份；
3、《个人借款合同》复印件一份；
4、《保证合同》复印件一份；
5、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
6、借款人及保证人身份证复印件三份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告徐珍从原告处借款并由被告王志刚、苑喜忠担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
被告徐珍经对原告提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且到庭被告未提异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社于2014年3月25日与被告徐珍签订了《个人借款合同》，与被告王志刚、苑喜忠签订了《保证合同》，约定被告徐珍从原告所属刘家营信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，合同约定月利率10‰，借款到期日为2015年3月24日，并由被告王志刚、苑喜忠提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告徐珍签订借款借据后，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐珍未归还借款本金，并自2014年3月25日起未支付利息，被告王志刚、苑喜忠也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告徐珍偿还原告借款本金50000元及利息，被告王志刚、苑喜忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依法履行了合同义务，被告徐珍在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告徐珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚、苑喜忠作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告王志刚、苑喜忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告王志刚、苑喜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐珍于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2014年3月25日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告王志刚、苑喜忠对被告徐珍应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐珍、王志刚、苑喜忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭万金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第241号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：汪旾颜。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人汪旾颜房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据汪旾颜诉讼材料显示，汪旾颜在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此汪旾颜住所地应为合同履行地，故本案应由汪旾颜住所地西湖区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第50-1号民事裁定书，将本案移送至西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦姣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第117号
原告王福文，男，汉族，1954年2月27日生，农民，住洮北区
被告洮北区东胜乡河东村村民委员会。
法定代表人何智勇，系村主任。
原告王福文诉被告洮北区东胜乡河东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福文、被告洮北区东胜乡河东村村民委员会主任何智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河东村在1999年3月从新发包土地给我少分0.35公顷，我每年数次到区里、乡里和村上找地，至今没给我补地，故起诉到法院，要求被告赔偿从1999年到2015年的土地收入，补偿我17年找地打车费、误工费、食宿费每年2千元，赔偿我17年的精神补偿每年1.5千元，并要求被告承担起诉费。
被告辩称，没少给原告分地，对于原告起诉的少收入损失不认可，对于打车费等不认可，应予以驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否确实少分给原告0.35公顷；2、原告的请求是否与法有据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一仲裁机关的仲裁决定和生效证明各一份，证明少给原告分地的事实。
被告质证有异议，经过丈量原告不缺地。
证据二东胜乡政府的处理决定和河东村的决定书各一份，证明原告缺地的事实。
被告质证没有乡政府工作人员签字，不知道经谁办的；村上的文书上应由村民代表大会或分地小组决定，村干部无权决定。
证据三证明三份，证明应该给我补打车费、误工费等费用。
被告质证证明是无效的。
证据四原告自书证据一份，证明原告的误工费等应予以保护。
被告质证没有效力。
被告提供如下证据：
情况说明一份、人口田示意图一份、土地台帐一份，证明没少给原告分地。
原告质证认为不生效，没有法律依据。
庭审中本院向原、被告出示了依原告申请由吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出的关于本案涉及原告王福文0.35公顷土地纯收入的资产评估报告，双方就该报告进行了当庭质证。原告质证认为评估的价格太低，不应按以前的价格评估，应按现在价格赔偿。被告质证认为原告不缺地，还多了9分儿地。
本院经审理查明，原告王福文系洮北区东胜乡河东村村民，被告洮北区东胜乡河东村村民委员会在1999年进行第二轮土地承包时，应分给原告家四口人土地2.08公顷，但经东胜乡人民政府和被告村委会测量，原告实际所承包的土地不足2.08公顷，缺地面积为0.35公顷。原告曾多次找东胜乡政府及被告村委会要求解决缺地问题未果，故原告起诉到本院，要求被告补地，赔偿从1999年起至2015年0.35公顷土地的收入损失，并要求被告赔偿其17年来因找地发生的打车费、误工费、食宿费和精神补偿。本案在审理过程中本院依原告申请由白城市中级人民法院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出对本案涉及原告王福文的0.35公顷土地纯收入进行了资产评估，评估结论为：委估鉴定范围的土地1999年至2015年收益考虑利息因素的评估价值为51981.00元，原告支付评估鉴定费2000.00元。
本院认为，洮北区农村土地承包仲裁委员会作出的农仲裁字（2007）009号农村土地承包经营纠纷仲裁决定书是已生效的法律文书，被告提供的情况说明、人口田示意图、土地台帐等证据均无法反驳该仲裁决定书，该仲裁文书足以证明被告在第二轮土地承包时少分给原告0.35公顷土地的事实，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告补地并赔偿土地收入损失的请求，本院予以支持。对于原告主张由被告赔偿其打车费、误工费、食宿费和精神补偿费等，因其无法提供有力的证据予以佐证，故本院对该项请求不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告洮北区东胜乡河东村村民委员会于本判决生效后立即补给原告王福文耕地0.35公顷。
二、被告洮北区东胜乡河东村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告王福文0.35公顷土地从1999年至2015年的土地收益损失及评估费共计人民币53981.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3843.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01338号
原告陈本高。
原告万学旺。
原告杨光。
被告黄冈中山路桥陈策楼至南湖公路改建工程项目四处。
被告黄冈中山路桥工程有限公司。
原告陈本高、万学旺、杨光诉被告黄冈中山路桥陈策楼至南湖公路改建工程项目四处、黄冈中山路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以至本院无法向被告送达诉讼材料。本院已向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈本高、万学旺、杨光的起诉。
本案已收诉讼费9000元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5005号
原告黄淑青。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告宫兆军。
原告黄淑青为与被告宫兆军民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄淑青的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告宫兆军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑青诉称，被告宫兆军分别于2014年6月16日、2014年8月29日向原告借款共计95000元，并出具借条两份。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告宫兆军无答辩。
经审理查明，被告宫兆军分别于2014年6月16日、2014年8月29日向原告出具借条借款85000元、10000元，共计95000元。2014年6月16日的借条载明：“今借到黄淑青人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）借款人：宫兆军××2014.6.16”。2014年8月29日的借条载明：“今借黄淑青人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：宫兆军担保人：隋世君2014.8.29”。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宫兆军向原告黄淑青借款95000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宫兆军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫兆军于本判决生效后十日内偿还原告黄淑青借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初283号
原告：毛某，务工。
被告：张某甲，务工。
原告毛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年2月17日公开进行了审理。原告毛某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2000年2月按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告张某甲自2009年以来吸食麻果及冰毒，且屡劝不改，多次对原告实施家暴，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月原告曾向公安县人民法院诉请离婚，公安县人民法院审理后判决不准许原、被告离婚。但原、被告双方仍然不能共同生活。现再次请求人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙的监护由其自己选择；共同财产共同分割，共同债务共同偿还（其中原告经手的外债27万元）。
被告张某甲辩称：被告同意离婚。婚生儿子张某乙应由被告抚养，这也是儿子的愿望。原告承担儿子抚养费每月1000元，直至大学毕业。原告诉称的外债其实只有2万元，其他都是伪造。共同财产船上的股份价值85万元，被告经手的外债有65万佘元。船上的股份卖出后应优先偿还该债务。
经审理查明：原告毛某与被告张某甲于2000年正月20日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙（现随被告张某甲母亲生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2009年以来被告张某甲逐步染上吸毒恶习，后强制戒毒，夫妻感情为此受到伤害。2015年5月原告毛某向本院诉请离婚，本院审理后判决不准许原、被告离婚。本院判决书生效以后，原、被告夫妻关系没有改善。另查明原、被告婚后共同财产主要有在他人为主经营的船舶（南箭999号）上占有一定股份（具体数额待变现才能确定）及日常家电、生产、生活用具。
庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚；同意婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告毛某每月承担抚养费。但双方在抚养费的数额上有分歧。原告毛某自愿给付每月500元，被告张某甲要求每月1000元。因原、被告双方均否定对方陈述的债权债务，导致共同债权债务无法查证属实。本院调解未果。
上述事实有原告毛某提交的相关证据，被告张某甲提交的答辩状及庭审时双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，且生有儿子，但双方不珍惜夫妻感情，为生活琐事争吵不休。现双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，同意婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告毛某每月承担抚养费，本院准许。至于抚养费的数额，每月应以800元为宜。原、被告主要共同财产在船舶（南箭999号）上的股份未变现，其价值处于不确定状态，应由原、被告双方共同所有。待该股份变现后，原、被告双方再行分割共同财产。至于共同债权债务，应由原、被告双方核实后共同承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告张某甲离婚；
婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告毛某有探望的权利；
原告毛某每月承担儿子张某乙抚养费800元，至儿子张某乙年满18周岁止；
现有共同财产全部归原、被告双方共同所有；
现有共同债权债务全部由原、被告双方共同承担；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第499号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告张甲辉，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张芝，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告朱军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张金明，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张甲辉、张芝、朱军、张金明金融借款合同纠纷一案中，2015年11月13日，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张甲辉、张芝、朱军、张金明的起诉。
本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张甲辉、张芝、朱军、张金明的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告张甲辉、张芝、朱军、张金明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1851号
原告郭向阳，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告郭向阳与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对西平县祥源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
陪审员 谷庆宾
二〇一六年九月十三日
书记员 苏永丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1666号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司栖霞支公司与被执行人王志强挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人王志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02618号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孟秀华，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孟秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告孟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2012年6月30日至2014年6月30日期间的物业费3052元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3052元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家在地下车库买了一个库房，放的装饰材料，但是漏水给我的物品浸泡了，找到物业公司一个经理协商，说是报保险，但到现在也没有赔偿，后来这个人走了，收据都给我拿走了，2万多元损失。我家2005年入住，入住开始，窗户下面全都返潮，装修买的壁纸及乳胶漆都给我浸泡了，找到物业公司，到现在一直没有给我解决。我们入住之后，楼上漏水，把我家餐厅浸泡了，物业公司去了很多次，也没有给我解决，我家住宅下面有一个小地下室，放粮食放酒的，去年夏天，又发水，是楼上的坐便管漏了，把我家粮食和酒都浸泡了，物业公司不管不问，也不去解决。地下室漏水找到物业公司四次，物业公司一直没有给我解决。米、面、酒被浸泡了全都不能再吃了，全部都扔掉了，共计损失3万多元。我把车停在园内，上楼取钥匙，等我下来之后，我的车被划，找到物业公司不管，而且车位是购买的，车卡总是不好用，有时候晚上回来就不好用，停在外面就给我划车。物业公司只是管我们要物业费，但问题却不解决。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2004年4月10日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告孟秀华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为127.17平方米。被告拖欠从2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3052元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的原告给其造成的损失，与本案不属于同一个法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3052元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终677号
上诉人（原审被告）：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：铜鼓县定江西路，统一社会信用代码913609266960652667。
法定代表人：杨廷光，该公司执行董事。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡贵，男，1976年12月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：梁长富（又名梁长付），男，1969年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
上诉人江西省华茂投资开发有限公司与被上诉人胡贵、梁长富民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院(2017)赣0926民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省华茂投资开发有限公司于2018年5月16日自愿撤回上诉。
本院认为，江西省华茂投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省华茂投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江西省华茂投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月十六日
代书记员 丁 琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第67号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告李兆斌，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李兆斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告李兆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2008年2月12日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367455025054334。截至2013年12月9日，该卡应还款额为62809.02元，其中本金32587.93元、利息21727.94元、滞纳金8493.15元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款32587.93元，支付利息21727.94元、滞纳金8493.15元及自2013年12月10日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月9日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告李兆斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李兆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年2月12日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367455025054334。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月9日，该卡应还款额为62809.02元，其中本金32587.93元、利息21727.94元、滞纳金8493.15元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款32587.93元，支付利息21727.94元、滞纳金8493.15元。
二、被告李兆斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月10日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告李兆斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李兆斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4号
原告李国平。
被告周福扬。
被告江西富邦物流有限公司。住所地：崇仁县工业园C区。
法定代表人章富仁
被告（追加）南昌方华汽车服务有限公司。住所地：南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房*栋1、2号店面。
法定代表人藤志华，该公司总经理。
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李国平诉被告周福杨、江西富邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加南昌方华汽车服务有限公司作为本案被告，由本院审判员黄冬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平，被告周福扬，被告江西富邦物流有限公司法定代表人章富仁，被告南昌方华汽车服务有限公司委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2014年8月26日，周福扬驾驶赣A×××××号重型栅式货车沿316国道行驶至临川区孝桥镇“生态农庄”路段时，撞上前方同方行驶的付志和驾驶的赣F×××××号小车尾部，导致赣F×××××号小车失控撞上原告驾驶的赣F×××××号小车，一共六车受损。交警认定，周福扬负本次事故全部责任，原告和其他等五人均无责任。江西富邦物流有限公司是赣A×××××号重型栅式货车的实际所有人和受益人。赣F×××××号车在抚州运通汽车销售服务有限公司修理，材料费、工时费合计18436元。为此，诉至法院要求被告赔偿车辆修理费18436元。
被告周福杨辩称，我是富邦物流请的司机，责任应由公司承担。
被告江西富邦物流有限公司辩称，当时定损是17000元，其他不承担。
被告南昌方华汽车服务有限公司辩称，1、原告的维修费同意富邦物流的意见；2、周福扬是本案的直接侵权人，富邦物流是肇事车辆的实际车主，也是周福扬的雇主，应承担本案的赔偿责任；3、方华公司虽然是该肇事车辆的登记车主，但不支配该车的运营，也不分享该车的利益，方华公司不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日18时00分许，周福杨驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车沿316国道由南往北方向行驶至孝桥镇“生态农庄”路段时，撞上前方同向行驶的由付志和驾驶的赣F×××××号小型普通客车尾部，后导致赣F×××××号车子失控相继撞到了李国平驾驶的赣F×××××号小车和万治民驾驶的赣F×××××号小车，后赣A×××××号货车又撞到前方由郑甫祥驾驶的赣F×××××号小型普通客车和汪明生无证驾驶的（但与本次交通事故无直接关系）绿佳二轮电动车，造成六车受损、付志和、李国平、万治民、郑甫祥和汪明生受伤的交通事故。2014年9月19日，经抚州市交通警察支队直属一大队（2014）第235号《道路交通事故认定书》认定：当事人周福杨当日驾驶机动车上路行驶未与前方车辆保持安全距离，是造成本次事故直接原因，承担本次事故的全部责任。当事人付志和、李国平、万治民、郑甫祥和汪明生当日无过错，不承担本次事故责任。
李国平驾驶的赣F×××××号小车车主系原告李国平。原告李国平与被告江西富邦物流有限公司法定代理人章富仁在抚州市交通警察支队直属一大队签订了协议书，章富仁同意承担赣F×××××号小车的车辆修理费用（以4S店实际定损为准）。经抚州运通汽车销售服务有限公司修理花费18436元。庭审中，原、被告双方均认可原告车辆在4S店定损金额为17000元，原告同意按该金额计算车辆损失。
被告周福杨驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车登记车主是被告南昌方华汽车服务有限公司，实际受益和所有人为被告江西富邦物流有限公司，被告南昌方华汽车服务有限公司收取了该车的相关管理费用。被告周福杨系被告江西富邦物流有限公司聘请的司机，发生事故时是履行职务行为。本案被告周福杨驾驶的赣A×××××号重型仓栅式货车在发生事故时未投保交强险。
认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、抚州运通汽车销售服务有限公司维修发票、车辆技术检验意见书、抚州市交通警察支队直属一大队核实的原告与章富仁签订的协议书及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，经抚州市交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周福杨承担事故全部责任，该事故认定客观真实，原、被告双方均未持异议，本院予以采信。
被告周福杨在发生交通事故时系被告江西富邦物流有限公司雇佣司机，也是履行职务过程中发生的事故。对于两被告之间在发生本起交通事故时的雇佣关系，应予确认。被告周福杨从事雇佣活动中致原告车辆损失，被告江西富邦物流有限公司依法应当承担赔偿责任，被告江西富邦物流有限公司在赔偿损失后，可以向被告周福杨追偿。
被告南昌方华汽车服务有限公司作为本案肇事车辆的挂靠单位，依法应与被告江西富邦物流有限公司承担连带赔偿责任。
对于原告车辆损失，原、被告均同意按17000元计算，应予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告江西富邦物流有限公司赔偿原告李国平车辆修理费17000元；
二、被告南昌方华汽车服务有限公司对被告江西富邦物流有限公司上述应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告李国平其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元减半收取130.5元，由被告江西富邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一五年三月十六日
书记员 尧丽芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00305号
申请执行人高某，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
高某与李某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第00575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高某就调解协议确认的李某一次性支付子女抚养费10000元，于2013年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高某撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第00575号民事调解协议第二项（抚养费部分）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙庆健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终119号
上诉人（原审原告）袁传军，男，1953年4月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁传家，男，1941年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市普集镇南三山峪村河东区。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁传江，男，1947年10月24日出生，汉族，居民，住章丘市普集镇南三山峪村河东区。
上诉人袁传军因与被上诉人袁传家、被上诉人袁传江排除妨害纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中被上诉人袁传家提交的《自立遗嘱》形式上存在重大瑕疵，原审法院依据该遗嘱判决驳回上诉人袁传军的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1005号民事判决；
二、发回山东省章丘市人民法院重审。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第44-1号
申请执行人梁汉华。
被执行人梁荣辉。
本院在执行梁汉华与梁荣辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人张作新发出执行通知书，责令被执行人梁荣辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行的过程中，被执行人梁荣辉的家属已经将该案履行款11031.44元，案件受理费698元及本案执行费75元汇到本院指定账户，且履行款已经支付给申请执行人梁汉华。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦耿明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莫淑丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第32号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告重庆无线电六厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人起诉被告重庆无线电六厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费1661.34元减半收取830.67元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨胜果
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敬平秀，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔宪伦，男。
委托代理人孔明，男。
再审申请人敬平秀与被申请人孔宪伦恢复原状纠纷一案，营口市站前区人民法院作出（2012）站民一初字第00777号民事判决，敬平秀不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）营民一终字第00726号民事判决。敬平秀仍不服，向本院申请再审。本院以（2013）营民申字第00077号民事裁定指令再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人敬平秀，被申请人的委托代理人孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于营口市站前区体育馆南里10-2号（面积142.10平）门市房系原告所有，原告将此房出租，现为“美丽狮汽车场”。该门市房邻接一栋七层高住宅楼东侧一楼，被告居住在该住宅楼东侧二楼，该住宅楼东上墙二楼以上均有一样规格的阳台，二楼阳台系与原告门市房房顶相连。2012年8月被告未经原告同意私自打通二楼的原有阳台，占用原告门市房房顶联通原有阳台面积扩建房屋。原告要求被告拆除，被告未同意，双方为此产生矛盾。原告将此事举报到营口市城市管理综合执法局，该局作出营综执罚决字（2012）第（1-003）号行政处罚决定书，该决定书认定：被告（敬平秀）擅自对市府路美丽狮刷车场楼上临接房屋进行装修，改建。限三日内自行拆除擅自装修改建房屋。事后，被告并未拆除此房屋。现被告私建的房屋仍由被告使用。
原审法院认为，被告未经原告同意及有关部门的审批私自打通自家阳台，占用原告房顶所建房屋，其行为侵犯了原告的房屋所有权，故原告诉请被告拆除其违章建筑物，本院应予支持。因拆除及恢复原状产生的相关费用应由被告自负。原告诉请被告赔偿3万元经济损失，因无证据证明，不予支持。据此判决：一、被告敬平秀于判决生效后十日内自行拆除位于原告门市房（营口市站前区体育馆南里10-2号）上的房屋，恢复原状；二、拆除及恢复原状的费用由被告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
经二审审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院二审认为，上诉人购买取得的房屋占用被上诉人房顶私自打通阳台、建造房屋，未经被上诉人同意及有关部门的审批，其行为侵犯了被上诉人的合法权益。为维护正常的社会秩序，相邻各方在处理相邻关系时，必须依法公平合理地行使自己的权利，不能只顾自己的利益妨碍或损害相邻人的利益。故被上诉人诉请上诉人拆除其违章建筑物，应予支持。至于拆除及恢复原状产生的相关费用应由上诉人自负。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敬平秀负担。
经再审审理查明，与原一、二审查明的事实基本一致。
另查明，2010年6月，再审申请人购买位于市府路西侧体育馆南里11-2号二楼住宅及连接住宅阳台的一处房屋（位于美丽狮汽车美容中心房屋顶部）。2012年8月18日申请人未经有关部门审批，对连接阳台的无照房屋外墙体、窗户、屋顶进行改造。
本院认为，争议房屋系历史形成。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64、66、68条之规定，违章建筑的认定和处理，应由政府城市规划管理部门行使。就本案，市综合执法局业已受理并下达了《拆迁通知书》，一旦生效，原审原告可申请执行。法院不应再行受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00777号民事判决和本院（2013）营民一终字第00726号民事判决。
二、驳回孔宪伦的起诉。
一审案件受理费100元由一审法院退还孔宪伦；二审案件受理费100元，退还敬平秀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘丛博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第85号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人王东华，总经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住沈阳市和平区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
被告长春市新天地超市有限公司开运街分店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街480号。
负责人冯大维。
烟台三环锁业集团有限公司与长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司开运街分店侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1863号
原告耿某，女，1935年9月18日出生，汉族。
原告刘某，女，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，河南涛声律师事务所实习律师。
被告陈某甲，女，1944年10月26日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1952年11月4日出生，汉族。
被告陈某丙，女，1947年2月5日出生，汉族。
被告陈某丁，女，成年，汉族。
被告陈某戊，女，1959年2月15日出生，汉族。
被告燕某，男，1967年8月19日出生，汉族。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、燕某的委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
本院在审理原告耿某、刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、燕某继承纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某、刘某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 张 桀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李志鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1076号
罪犯许亮，男，汉族，1987年4月1日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2011年5月16日作出（2011）通刑初字第24号刑事判决，以被告人许亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯许亮在服刑中，能够认罪悔罪，能够深刻认识自己的犯罪行为给社会及家人带来的危害，认真遵守法律法规及监规，能够按照监狱及监区各项监管规定，严格要求自己，在全年改造中无违纪发生。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课能够认真听讲，按时完成作业，并获得劳动技术等级证书。积极参加劳动，努力完成生产任务，在劳动中不怕脏累。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯许亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许亮确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年11月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1082号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：韩喜龙
本院在执行中国工商银行股份有限公司通化新华支行与韩喜龙借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人韩喜龙给付申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行借款160121元，被执行人未能履行。本院于2017年2月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的坐落于通化市东昌区康馨园二期22幢1-6-3号（面积57.77平方米）房屋一处。2017年3月17日，买受人滕铭伟以130，537.40元的最高价格竞得。执行款已经交付申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年五月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1082号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：韩喜龙本院在执行中国工商银行股份有限公司通化新华支行与韩喜龙借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人韩喜龙给付申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行借款160121元，被执行人未能履行。本院于2017年2月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的坐落于通化市东昌区康馨园二期22幢1-6-3号（面积57.77平方米）房屋一处。2017年3月17日，买受人滕铭伟以130，537.40元的最高价格竞得。执行款已经交付申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年五月十六日书记员 回国志
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00140号
原告：陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告：陈明，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：吴长芬，女，汉族，1961年8月18日出生，住重庆市江津区。
原告陈伟、陈明诉被告吴长芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟、陈明到庭参加了诉讼。被告吴长芬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟、原告陈明诉称：被告吴长芬在2009年向二原告的父亲陈洪福（已于2013年1月7日因病死亡）借款50000元用于购买房子，被告于2009年6月25日出具借条为凭，未约定还款时间。被告与陈洪福生前民间借贷关系成立有效，被告应当偿还借款。双方未约定还款时间，债权人可以随时要求归还。二原告系陈洪福的法定继承人。现起诉要求被告归还借款5万元，并支付利息，从2013年5月30日起按人民银行公布的同期贷款利率计算到付清借款为止。
被告吴长芬未答辩。
经审理查明：陈洪福是江津区工商行政管理局退休职工，与妻子罗天明育有两个儿子，即原告陈伟、陈明。陈洪福父母早亡。罗天明于2006年7月28日去世后，被告吴长芬长期照顾陈洪福。期间于2009年陈洪福将自有位于江津区几江长城路房屋出售，得房款220000元，支出其他费用后余150000元。2009年8月陈洪福与吴长芬签订《遗赠抚养协议》，该协议明确陈洪福由吴长芬养老送终，陈洪福卖房余款150000元中的100000元提前支付给吴长芬，余50000元陈洪福自己保管使用，待陈洪福死亡后全部财产归吴长芬所有。2009年，吴长芬向陈洪福借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“2009年借陈洪福伍万元去买房子.后来补条吴长芬”，借条内容为陈洪福书写，吴长芬的签名为其本人所签。借条落款时间为“20年6月25日”，落款的年份不明。2012年2月22日陈洪福向本院起诉吴长芬，要求解除遗赠抚养协议，并要求退还售房款170000元。本院经审理于2012年5月24日作出（2012）津法民初字第01698号民事判决书，判决：一、解除原告陈洪福于被告吴长芬于2009年8月8日签订的《遗赠扶养协议》；二、吴长芬返还陈洪福因签订《遗赠扶养协议》而提前支付的100000元；三、吴长芬返还陈洪福代为保管的50000元……。该判决已生效，并在执行过程中。
另查明，二原告曾于2013年6月3日向本院起诉吴长芬民间借贷纠纷一案，后申请撤回起诉，本院准许其撤诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2012）津法民初字第01698号民事判决书、庭审笔录、证明书、（2013）津法民初字第04054号民事裁定书、受理案件通知书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。被告吴长芬借款属实，有其出具的借条为证。作为债权人的陈洪福死亡后，其对被告吴长芬的债权作为遗产由其继承人陈伟、陈明继承取得，并由陈伟、陈明作为权利人向被告主张。（2012）津法民初字第01698号民事判决书判决吴长芬返还陈洪福代为保管的50000元，无法认定判决的该代为保管50000元即为借条载明的借款50000元。陈洪福与被告吴长芬未对还款期限进行约定，陈洪福随时可以请求返还。故原告陈伟、陈明起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。二原告曾于2013年6月3日向本院起诉过吴长芬民间借贷纠纷案，故2013年6月3日即为其主张权利之日，被告应从该日起支付原告资金占用利息，本院以50000元为基数，从2013年6月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。被告吴长芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长芬在本判决生效后十日内返还原告陈伟、陈明借款50000元。
二、被告吴长芬在本判决生效后十日内支付原告陈伟、陈明资金占有损失（以50000元为基数，从2013年6月3日起至本判决指定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈伟、陈明的其他诉讼请求。
如果被告吴长芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈思越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1797号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地即墨市新兴路276号。
法定代表人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超、薛焕周，山东青天成律师事务所律师。
被告周斌。
被告杨娜。
被告周祖山。
被告杨显辉。
以上三被告委托代理人周斌。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告周斌、周祖山、杨娜、杨显辉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱心超、薛焕周与被告周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周斌、杨娜、周祖山于2013年8月21日与原告签订借款合同。约定二被告向原告借款200000元，期限18个月。年利率15%。同日，被告杨显辉与原告签订保证合同，保证方式连带保证，期间二年。原告依约发放贷款，但被告自2013年12月16日开始逾期还款，请求法院解除原、被告签订的借款合同及保证合同。判令被告偿还借款176184.27元，并承担自2013年12月16日至借款还清之日的利息（按月利率1.875%计算）、律师费12209元、违约金20000元。诉讼费用由被告负担。
三被告对原告所诉无异议，但认为违约金过高。
经审理查明，2013年8月21日，被告周斌、杨娜、周祖山与原告签订个人借款合同，约定由原告发放贷款200000元，期限18个月，年利率15%。若逾期还款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并按借款金额的10%支付违约金。并约定因违约发生的相关费用，包括但不限于律师费等均由违约方承担。同时对合同解除条件进行了约定。同日，原告与被告杨显辉就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。2013年8月21日，原告向被告周斌发放了贷款20万元，年利率为15%。期限18个月。贷款到期后，因被告未还清贷款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、委托代理合同、律师费发票复印件在案佐证，经质证，被告均无异议。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。原告要求解除合同，不违反合同约定，本院予以支持。原告要求被告周斌、杨娜、周祖山偿还借款176184.27元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨显辉作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师费、违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与四被告签订的借款合同、保证合同。
二、被告周斌、杨娜、周祖山于判决生效后十日内偿还原告借款176184.27元及相应利息（以本金176184.27元为基准按月利率1.875%自2013年12月16日计算至判决生效之日）。
三、被告周斌、杨娜、周祖山于判决生效后十日内支付原告违约金20000元。
四、被告周斌、杨娜、周祖山于判决生效后十日内支付原告律师费12209元。
五、被告周祖山对上述款项承担连带清偿责任。被告周祖山在承担保证责任后，有权向被告周斌、杨娜、周祖山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元减半收取2213元，保全费1620元，由被告周斌、杨娜、周祖山、杨显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月二十七日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执608号
申请执行人罗某某，女，1954年3月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人罗某某，女，1964年7月22日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执608号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 武向东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执656号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。
代表人：柴智伟，主任。
被执行人：王海云，女，1971年12月22日出生，汉族。
被执行人：崔冠军，男，1970年2月16日出生，蒙古族。
被执行人：毕爱民，男，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人：崔亚军，女，1973年7月15日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海云所有的提供抵押担保的位于赤峰市红山区东城办事处某号楼某室的房屋一处予以查封。
二、将被执行人王海云所有的提供抵押担保的位于赤峰市红山区东城办事处某号的房屋一处予以查封。
三、将被执行人毕爱民所有的提供抵押担保的位于赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区某号楼某号的房屋一处予以查封。
四、将被执行人毕爱民所有的提供抵押担保的位于赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区某栋楼的房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民初字第16号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被告西乡县明兴酒商行，住所地：西乡县城关镇鹿龄路东。经营者陈明兴，男，生于1981年12月14日，汉族，住西乡县县城关镇城内五组174号。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告西乡县明兴酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年5月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律之相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。其余1150元，由原告具条来本院领取。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 勇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7003号
(小额诉讼案件)原告：袁兰芳，女，1956年3月18日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告袁兰芳诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁兰芳的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.48亩土地租金人民币272.72元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.48亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金272.72元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告袁兰芳土地租金人民币272.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第872号
罪犯任文斌，男，生于1993年8月15日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，家住四川省宣汉县峰城镇豆溪村*组。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）宣法刑初字第90号刑事判决，以被告人任文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年8月1日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年5月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任文斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任文斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任文斌减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4153号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1867号
罪犯陈文慧，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2008）洪刑初字第36号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第282号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯陈文慧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文慧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈文慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文慧减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执464-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：尤国栋，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：侯静，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尤国栋、侯静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初936号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人尤国栋、侯静银行存款人民币78019.63元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：程小军，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告程小军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告程小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币10123.47元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息653.43元，逾期还款违约金329.21元，本息合计：11106.11元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月2日，被告程小军在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××78，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日共欠贷记卡本金10123.47元，利息653.43元、逾期还款违约金329.21元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告程小军未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告程小军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××78的信用卡。被告程小军在使用信用卡的过程中，自从2017年10月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月8日，被告尚欠本金10123.47元及利息653.43元、违约金329.21元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告程小军向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告程小军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告程小军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金10123.47元及利息、违约金（截止2018年1月8日利息为653.43元、违约金为329.21元，自2018年1月9日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费40元，由被告程小军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶志明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1089号
原告：厦门百里才商贸有限公司，住所地：厦门市思明区仙阁里72号614号。
法定代表人：许随碧，经理。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂，经理。
原告厦门百里才商贸有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门百里才商贸有限公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告枣庄金泰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门百里才商贸有限公司诉称：原告与被告长期存在业务往来，截止2015年8月22日，双方对往来账进行核对，经核算被告还欠原告货款43225元，后经原告多次催要，被告每次均借故推延，至今不予偿还给原告带来巨大损失。鉴于以上事实，现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款43225元并支付相应的滞纳金（从往来对账单2015年8月22日，按照最高人民法院关于民间借贷对年利率的司法解释6%计算按照）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：原告厦门百里才商贸有限公司向被告出具往来款项对账单，载明“截止2015年8月16日贵司在本公司的往来款尚欠余额43225元”，被告枣庄金泰电子有限公司在数据证明无误处盖章。
以上事实，有原、被告当庭陈述及往来款项对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告枣庄金泰电子有限公司欠原告厦门百里才商贸有限公司往来款43225元，事实清楚证据充分，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，因原告未提供相关证据证明双方对此的相关约定，其实际是未支付货款的利息损失，应从原告明确主张权利之日起计算，本院将其认定为向法院起诉之日。被告枣庄金泰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内，支付原告厦门百里才商贸有限公司43225元及利息（自2015年9月28日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880，减半收取440元，由被告枣庄金泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 柳