wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4007-2号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，该公司总经理。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，该公司总经理。
被执行人殷岳坤。
被执行人黄秀娟。
被执行人顾建中。
被执行人俞春芳。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江恒基五金电子有限公司、吴江市山湖饭店有限公司、殷岳坤、黄秀娟、顾建中、俞春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江恒基五金电子有限公司于本判决生效后起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司归还借款150万元并支付相应利息（以150万元借款本金为基数，按照月利率13.68‰自2014年5月21日计算至2014年9月10日，自2014年9月11日至本判决确定的给付日的利息按照同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。二、被告吴江恒基五金电子有限公司于本判决生效后起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失20000元。三、被告吴江市山湖饭店有限公司、殷岳坤、顾建中对被告吴江恒基五金电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告黄秀娟以其与被告殷岳坤的夫妻共同财产在其担保范围内对被告吴江恒基五金电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告俞春芳以其与被告顾建中的夫妻共同财产在其担保范围内对被告吴江恒基五金电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、如被告吴江恒基五金电子有限公司至期未履行本案确定的债务（含诉讼费），原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司就被告吴江恒基五金电子有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为苏E5-3-2013-0018）经拍卖、变卖或者折价所得价款在150万元债权数额范围内优先受偿。不足部分由被告吴江恒基五金电子有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9530元，保全费5000元，共计14530元，由被告吴江恒基五金电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告吴江市山湖饭店有限公司、殷岳坤、黄秀娟、顾建中、俞春芳对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为1651822元，执行费为18918元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有已被诉讼保全的机器设备。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆信息。经查，被执行人吴江恒基五金电子有限公司早已倒闭，法定代表人殷岳坤弃企逃走，其抵押给他人的房产及土地在2014年11月20日已被苏州市工业园区人民法院拍卖完毕并过户给了买受人，其名下有车一辆，已被查封，但下落不明，公司内尚存有抵押给本案申请执行人的13台机器。苏州市工业园区人民法院在处理吴江恒基五金电子有限公司的案件中已对上述抵押的13台机器设备进行了评估，评估价为1573300元。2014年12月5日，本院依法对上述机器进行拍卖，在拍卖过程中，经二次拍卖流拍后，申请执行人自愿以二拍流拍价即1258640元接受了上述机器，折抵借款，尚欠余款393182元及2014年10月21日及以后的利息未能执行到位。另查被执行人吴江市山湖饭店有限公司早已倒闭，名下无任何财产；被执行人顾建中、俞春芳名下房产均抵押给银行，尚在处理阶段；被执行人殷岳坤、黄秀娟名下房产也抵押给银行。经查，被执行人顾建中、俞春芳、殷岳坤、黄秀娟四人债务累累，且所欠金额巨大，在本院有多起被执行案件，其名下房产拍卖所得价款在偿还银行抵押权之后，所剩无几。本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也表示无法提供被执行人其他财产线索，而同意本案先本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江恒基五金电子有限公司抵押给申请执行人尚存的13台机器设备进行了处置，申请执行人以第二次流拍价接受了上述抵押的机器设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，而同意本案程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1239号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年四月三日
书记员 陆 洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第663号
原告：何世勤，女，1955年11月2日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：黄杰文，男，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
委托代理人：任希文、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。
原告何世勤诉被告黄杰文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何世勤及其委托代理人莫健环，被告委托代理人任希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世勤诉称：被告原系原告女婿（原告之女陈琰琰与黄杰文原为夫妻关系，双方于2011年6月30日离婚）。2009年9月26日，原告以黄杰文名义向李权出借200万元，各方签订了借款保证协议书。2010年李权未还款，原告以黄杰文名义起诉至法院，并达成调解协议，法院出具了调解书。2012年10月12日，原告与被告签订关于200万元借款的声明（以下简称声明），确认“资金来源是何世勤，黄杰文只充当名义上的出借人，何世勤是借用黄杰文名义放贷，何世勤是实际贷款人”。调解书生效后，李权陆续偿还了70万元利息，已转入黄杰文账户的，黄杰文亦归还了原告。2013年8月28日，李权交200万元执行款至法院，2013年12月18日，法院将执行款200万元划至被告账户。之后，原告多次催促被告将执行款退回原告，但被告却置之不理，并在后来原告丈夫追索时将原告丈夫打伤。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告即刻归还原告200万元，并从2013年11月18日开始计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中主张的利息按月息3%计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款保证协议书；4.（2010）中一法民一初字第1412号民事调解书；5.广东雅商律师事务所见证书、声明；6.借据；7.投资合作协议；8.平安银行转账单及收据。
被告黄杰文辩称：1.关于本金部分，原告提交的证据不足以支持诉讼请求，原告必须举证证明原告为合法权利人，但本案中原告列举的证据仅有一份相当于被告的免责声明，而对本案所涉债权的形成没有证据证明，被告不知道提供给李权、林少萍的借款以什么方式提供，到底是不是由原告提供，被告无从得知提供给李权、林少萍两人的借款资金来源是否合法，所以才形成了2012年10月12日的声明，该声明实际上是为被告所做的免责声明，但不能排他的为原告设定物权，因为在该声明中明确指出整个过程都是原告操办，假设当初提供债权是银行转账形式但不是以原告名义，必将为被告带来新的法律风险，因此被告希望法庭依据中华人民共和国物权法等相关法律规定对原告是否合法享有物权做出认定；2.关于利息部分，被告认为法庭不应支持，首先，原告没有证据证实其曾经向被告主张权利；其次，因双方对利息未做约定，即使法庭支持利息诉求，也仅应当从判决生效之日起按银行贷款利息计算，前提是被告不履行付款义务。原告提交利息损失的证据不能够作为支持其请求的依据，法庭及被告无法知道交易是否存在；3.原告提交给法庭的民事起诉状极不严谨，自相矛盾，被告的父亲也被原告及其家人打伤。
被告黄杰文对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2009年9月26日，黄杰文（出借方）与李权、林少萍（借款方）、何世勤（担保方）签订借款保证协议书，约定黄杰文向李权、林少萍出借200万元。后李权、林少萍未按约定偿还借款，黄杰文另案起诉李权、林少萍、何世勤民间借贷纠纷一案［（2010）中一法民一初字第1412号］至本院，本院于2010年11月4日作出民事调解书：1.李权、林少萍欠黄杰文借款200万元，自2010年7月1日起，按欠款额以月利率2.6%计付利息至借款清偿完毕之日止；2.李权、林少萍定于2010年12月2日前归还借款本金100万元给黄杰文，于2011年1月31日前归还借款本金100万元及利息给黄杰文；3.如李权、林少萍逾期还款，黄杰文有权申请人民法院强制全额执行；4.如李权、林少萍的财产不足以清偿借款本金及利息，由何世勤承担补充清偿责任；5.案件受理费13000元由李权、林少萍负担。调解书生效后，李权、林少萍未履行调解书确定的义务，黄杰文遂申请本院强制执行，经过执行，李权、林少萍履行了还款义务，黄杰文于2013年第四季度从本院签收该案执行款200万元。
2012年10月12日，何世勤出具声明，黄杰文对该声明进行了确认，声明主要内容如下：“2009年9月，黄杰文作为贷款人，李权、林少萍作为贷款人，何世勤作为担保人，三方签订借款保证协议书，实质上何世勤当时是黄杰文的岳母，资金来源是何世勤，黄杰文只充当名义上的出借人；本次借款中，何世勤是借用黄杰文名义放贷，何世勤是实际贷款人……”。在黄杰文从本院签收前述200万元执行款后，原告何世勤向被告黄杰文主张归还该款项200万元，但协商未果，原告遂诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。黄杰文对何世勤出具的声明予以确认，该声明是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，声明合法有效，对当事人均具有约束力。根据声明反映的事实，黄杰文在（2010）中一法民一初字第1412号案中向李权、林少萍的贷款资金来源于何世勤，黄杰文在该案中收回借款后应当归还给何世勤，黄杰文占有该资金无任何正当理由，其拒不归还的行为对原告造成了损害，被告黄杰文应当承担损害赔偿责任。关于损害赔偿数额，原、被告没有约定何时归还，原告的证据也不足以证明其真实的损失，而且原告也没有证据证明其曾向被告主张过还款，故对于原告要求从2013年11月18日起按月息3%计算占用利息的请求，本院不予支持，本院认为应当从原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何世勤归还200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告何世勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取为12120元（原告已预交），由被告黄杰文负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2357号
原告马某某，曾用名马某，男，汉族，住洛阳市。
被告徐某某，女，汉族，住洛阳市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某作为原告妻子，不尽作为妻子的责任，长期不关心原告的生活，让原告没有感到家的温暖，原告感到无助。原告因为工作性质，常年在外出差。原告不在家，被告有失妇道，生活作风不检点，与人鬼混，让原告精神受到摧残。现在原、被告夫妻感情破裂，为此诉至法院：1、判决双方解除婚姻关系；2、将赵村284号宅基、西工体育场广场西一街132号宅基予以分割。
被告辩称，我不同意离婚，财产分割不公平我不同意离婚。赵村的房子前面两层是我们盖得，后面部分四层是儿子马小某盖的，应该属于儿子；西工体育场三层是我们盖得。原告其他在外收入也应该平均分。原告有退休工资，而我没有保障，应该适当给我多分。
审理查明：原、被告于1971年底结婚同居生活，婚后夫妻感情一般。于1973年9月4日生女儿马大某，1976年6月5日生子马小某。婚后，原、被告在洛阳市西工区和洛龙区各有一套宅基地，并都已建成房屋。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚、相互帮助、相互恩爱，共建幸福美满的家庭。原、被告结婚时间比较长，子女均已成年，双方有一定的感情基础；且双方现均已到晚年，更需要家庭的温暖，故原告要求离婚理由不能成立，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告马某某与被告某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王战峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第564号
上诉人（原审原告）：马海芳，男，1987年4月6日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高继民，女，1964年9月16日，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李培珍，女，1938年1月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：高龙龙，男，1990年4月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王世昌，男，1991年12月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王宾宾，男，1987年10月29日出生，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人：高龙龙，男，1990年4月23日出生，汉族。
上诉人马海芳因与被上诉人李培珍、高继民、高龙龙、王世昌、王宾宾案外人执行异议之诉纠纷一案，马海芳于2014年9月16日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、五被上诉人赔偿马海芳19100.46元；2、本案诉讼费由五被上诉人负担。原审法院于2014年11月25日作出（2014）偃民二初字第141号民事判决，马海芳不服原审判决，故向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人马海芳及其委托代理人张佳，被上诉人李培珍、王宾宾、高继民、王世昌的共同委托代理人高龙龙及高龙龙本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马海芳系马喜辰之子，马喜辰因人身损害赔偿纠纷，由五被上诉人申请在该院执行庭执行。2012年6月至10月，伊滨区公务员小区建设占用洛阳伊滨区诸葛镇康庄社区的耕地，被执行人马喜辰全家六口人，两次分得土地占用款及赔青款共计114602.8元，由马喜辰签字领取，存于诸葛信用社的两个账户上，户名为马喜辰。该院执行马喜辰、肖顺范人身损害赔偿纠纷一案中，依法扣划马喜辰在诸葛信用社两个账户上的存款111660.8元和2482元，共计114502.8元，马海芳认为该款中有其19100.46元，要求五被上诉人予以返还。另查明，原审法院执行局在执行该款过程中，马海芳即以此理由对执行标的提出过执行异议，该院（2014）偃法执字第131-1号裁定书认为：在诸葛信用社户名为马喜辰的存款，是马喜辰与诸葛信用社基于存款保管合同关系的标的物，该存款只有基于存款保管合同关系的一方当事人马喜辰才拥有所有权。该院在执行过程中，做出（2014）偃法执字第131号执行裁定书对被执行人马喜辰诸葛信用社的存款114502.8元予以扣划，属依法对马喜辰财产的强制执行行为，并无不当。案外人马海芳认为，扣划马喜辰在诸葛信用社的存款114602.6元中有其19100.46元，主要是由于马喜辰家按六口人分得的土地补偿款和青苗补偿款由马喜辰签字领取，由此产生了，马海芳和马喜辰的一种委托领取款项的法律关系，马喜辰签字领取后，马海芳应当向马喜辰主张权利要求给付应得份额。因马海芳不是诸葛信用社马喜辰存款保管合同的当事人，对马喜辰在诸葛信用社的存款没有所有权，马海芳对法院扣划马喜辰的存款提出所有权主张，没有道理，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回马海芳的异议。上述事实，有马海芳提交的康庄居委会证明4份、银行存单2份、康庄村公务员小区占地款发放表1份、原审法院（2014）偃法执字第131-1号裁定书及庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：马海芳所诉款项，是经原审法院发生法律效力的裁定明确认定的，五被上诉人取得该款是由原审法院依法执行取得，马海芳要求返还没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究决定判决：驳回马海芳的诉讼请求。原审案件受理277元，由马海芳负担。
宣判后，马海芳不服原审判决向本院提出上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。五被上诉人因与马海芳父亲马喜辰、母亲肖顺范人身损害赔偿纠纷一案，原审法院判决马喜辰赔偿五被上诉人各项损失共计255040元，判决生效后，原审法院扣划了马喜辰及包含马海芳在内的家庭成员共有的土地赔偿款及赔青款114602.8元，该补偿款系马海芳全家六口人的土地被征收后对全家的补偿，其中19100.46元属于马海芳所有，在领取土地补偿款时根据国家相关规定只能由马喜辰领取，并且领取后存在马喜辰的账户上，五被上诉人无权取得马海芳的补偿款19100.46元。综上，请求撤销（2014）偃民二初字第141号民事判决，改判支持马海芳的全部诉讼请求，本案诉讼费由五被上诉人承担。
五被上诉人共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。五被上诉人得到的钱是法院的强制执行款，有合法依据，马海芳要求五被上诉人返还其土地补偿款没有道理。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：本案案由应为案外人执行异议之诉，原审法院适用案由不当，本院依法予以纠正。关于马海芳上诉认为原审法院作出的（2014）偃法执字第131号强制执行裁定系错误裁定，五被上诉人依据该执行裁定获得的款项中有19100.46元系马海芳土地补偿款属于不当得利，五被上诉人应当返还的上诉主张，因货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物，具有所有权与占有权合二为一的特点，货币的占有人视为货币所有人，且不发生返还请求权与占有回复诉权问题，本案马海芳所诉款项在马喜辰账户内，且该账户内的现金并非专款专用，能够加以区分即应视为马喜辰对该账户内的款项享有所有权，原审法院依法进行扣划并无不妥，故马海芳就上述裁定书所载执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回马海芳诉讼请求，并无不当，马海芳的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人马海芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代审判员 付爱丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高华化
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1226号
原告孙福卯。
被告孙茂京。
原告孙福卯与被告孙茂京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福卯到庭参加诉讼，被告孙茂京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福卯诉称，2013年5月15日，被告以经营船舶为由向原告借款50，000元，有借条为证。被告借款时告知原告用一年之后就偿还，但到期后原告多次催要，被告至今未归还。故具状法院，请求判令被告偿还原告借款50，000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙茂京未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告孙茂京以生意经营需要资金为由向原告借款，原告在其家中将30，000元现金及20，000元支票共计50，000元给付被告，被告给原告出具借条一份，载明“今借人民币伍万元正，50，000，事由：借用，孙茂京，2013年5月15日”。后原告多次催要，被告未偿还借款，遂成诉。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款50，000元，由被告书写的欠条为凭。同时结合原告的陈述、给付金额的大小等因素，本院认定原告已经履行了向被告交付款项的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂京于本判决生效后三日内给付所借原告孙福卯款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙茂京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年四月八日
书记员 许帅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01101号
申请执行人裴树英，女，1931年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡瓦房村金东庄263号，居民身份证号码340321193106141443。
申请执行人李雪凤，女，1969年3月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人金本佳，男，1987年3月7日出生，农民，住址同上。
申请执行人金佳丽，女，1988年10月7日出生，农民，住址同上。
申请执行人金凯利，女，1989年12月20日出生，农民，住址同上。
被执行人朱华山，男，1975年5月23日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人裴树英等与被执行人朱华山机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1804号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邱成贵。
被告邱雪梅。
被告杨光清。
本院于2015年6月15日立案受理原告邱成贵诉被告邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成贵、被告邱雪梅到庭参加了诉讼，被告杨光清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成贵诉称：2013年被告杨光清因欠别人的钱，到原告这里借钱还债。原告借了27000元给被告杨光清，被告杨光清出具了借条，因被告杨光清是原告的女婿，未约定利息，至今二被告未还钱。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，责令二被告支付借款27000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告邱雪梅辩称：被告杨光清确实向原告借了27000元钱，我是事后才知道的。但是我带着两个孩子艰难度日，没钱还给原告。被告杨光清现在已经不见人影，我没钱还账。
被告杨光清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2013年1月16日借给被告杨光清27000元现金，被告杨光清向原告出具了《借条》：“今借邱成贵现金27000元整，大写贰万柒仟元，借款人：杨光清”。至今，二被告未还钱给原告。被告邱雪梅、杨光清系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告杨光清未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告杨光清向原告借款，有被告杨光清出具给原告的借条在案佐证，其借款真实有效。该借款产生于被告邱雪梅与被告杨光清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告邱雪梅应当承担共同偿还的责任。该借款未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，原告起诉之日即2015年6月15日应视为催告之日，应从该日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百一十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪梅、杨光清于本判决生效后十五日内归还原告邱成贵借款人民币本金27000元及利息，利息从2015年6月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告邱雪梅、杨光清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张杰威
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第64号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年9月21日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年3月1日18时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶宗申ZS100-9无牌二轮摩托车沿县城环城路由北向南，行驶至县委党校（新建）路段左转弯驶入黄围街时，与对面方向姬某某驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成刘某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。公安机关接警后进行现场了解，送刘某某到医院检查，抽取刘某某的血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为214mg／100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上未靠右行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；姬某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人刘某某的供述与辩解，证人姬某某的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，车物痕迹勘察笔录，事故车辆照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，肇事机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，刘某某到案情况说明，刘某某户籍证明，事故责任认定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人刘某某血液酒精含量逾200mg／100ml，无证驾驶，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00441号
申请执行人：苏东，男，1975年8月7日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：修亮，男，1987年6月26日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民督字第00001号支付令，于2014年5月22日向被执行人修亮发出执行通知书，责令被执行人修亮自收到执行通知书之日起八日内履行义务。但被执行人修亮至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人修亮名下在亳州市谯城区光明西路绿色家园小区有房产一处（10号楼3单元305户，房产证号：20××81号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人修亮坐落在亳州市谯城区光明西路绿色家园10号楼3单元305户的房产一处（房产证号：20××81号）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本
院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年3月4日。
地点：执行局办公室。
合议庭成员：审判长：马春芳，王利，颜景雷。
案件主审人：马春芳。
书记员：王海峰
评议：苏东申请执行修亮欠款纠纷一案。
记录如下：本院查明被执行人修亮名下在亳州市谯城区光明西路绿色家园小区有房产一处（10号楼3单元305户，房产证号：20××81号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，主办人建议：
查封被执行人修亮坐落在亳州市谯城区光明西路绿色家园10号楼3单元305户的房产一处（房产证号：20××81号），限被执行人修亮自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
执行员王利意见：同意主办人的以上意见。
执行员颜景雷意见：同意主办人的以上意见。
合议庭意见：查封被执行人修亮坐落在亳州市谯城区光明西路绿色家园10号楼3单元305户的房产一处（房产证号：20××81号），限被执行人修亮自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第27号
原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人陈小海、刘秋妹，福建理争律师事务所律师。
被告陈雅云，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告丁少冰诉被告陈雅云房屋买卖纠纷一案，原告丁少冰于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告陈雅云名下的位于平潭县潭城镇龙里工业区海滨花园房屋予以查封，并提供登记在何茏健名下的位于平潭县潭城镇九一六北路店面作担保。
本院认为，原告丁少冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
对登记在被告陈雅云名下的位于平潭县潭城镇龙里工业区海滨花园房屋予以查封；
对原告丁少冰提供担保的登记在何茏健名下的位于平潭县潭城镇九一六北路店面予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月四日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
二十八、人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4277号
原告刁连云，女，蒙古族，58岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告乔春忠，男，汉族，41岁，公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阳。
原告刁连云诉被告乔春忠健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁连云，被告乔春忠的委托代理人刘凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告因土地纠纷向政府上访，被告负责接待，在接待过程中，原被告发生纠纷，被告殴打原告，导致原告受伤。经医院诊断为半月板损伤，韧带分离。现要求被告赔偿原告医疗费40000元。
被告辩称，被告未对原告进行殴打，不应承担民事赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、诊断书3枚，证明原告的伤情为半月板损伤，韧带分离；
2、医疗费单据7枚，证明原告支付的医疗费用。
3、处方4枚，证明原告的用药情况。
4、影像报告单2份，证明原告的伤情。
5、嘉康利购货清单1份，证明原告购买的药物。
6、派出所询问笔录1份，证明被告将原告打伤，原告报警。
7、录音光盘1份，证明被告对原告实施了殴打行为。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对诊断书真实性没有异议，但与本案没有关联性，诊断书的时间无法体现出与事发有关联性。
对医疗费单据、处方、影像报告单真实性没有异议，但与被告无关，被告没有实施侵权行为。
对嘉康利购货清单有异议，没有相关医嘱，且与被告无关。
对派出所询问笔录有异议，只是原告的陈述，没有其他证据予以佐证，无法证明被告对原告实施人身侵害的事实。
对录音有异议，无法证实被告对原告实施了人身损害行为。
被告未向本院提交书面证据材料。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，因原告未向本院提交相关证据证明其损伤与被告存在因果关系，且本案发生时间为2013年8月1日，而诊断书及医药费均发生在2013年8月8日以后，无法证明该组证据与本案存在关联性，故对该组证据的证明力本院不予采信；对原告提交的证据5、6、7，被告有异议，且该组证据亦不能证明原告的受伤与被告有因果关系，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年8月1日下午，在赤峰市松山区初头朗镇政府被告的办公室，原告因为土地纠纷而上访，被告负责接待，在接待过程中，原告与被告发生争执。原告于2013年8月1日在赤峰市松山区刘福乡村医生诊所治疗，于2013年8月8日在赤峰市松山区初头朗镇中心卫生院治疗，于2013年8月21日在赤峰市医院治疗，于2013年11月26日在赤峰松山医院治疗，经诊断为：“右侧膝关节同侧半月板左角方有损伤，右膝关节软化，右膝关节软骨损伤，建议回诊，减少大量运动，必要时复查”。原告支出检查费用2203.5元，支出药费1000元。
本院认为，原告要求被告赔偿其医疗费40000元，因其未向本院提交有效证据予以证明其身体损伤系被告殴打所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁连云的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3500号
原告：黄委国。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告黄委国诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄委国起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反�据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀�饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄委国劳动报酬11560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书记�徐小晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04434号
申请执行人刘维军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞引林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘巧琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03414号民事判决书在执行刘维军与刘巧琴、钞引林民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人钞引林、刘巧琴向申请人刘维军偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年11月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、由被执行人钞引林、刘巧琴承担案件受理费、保全费共1650元、执行费2180元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘巧琴、钞引林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘巧琴、钞引林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 薛慧卿
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第1号
再审申请人（一审原告）：尹茂林，男，汉族，1940年1月18日出生，农民。
委托代理人：咎淑珍，女，汉族，1941年10月18日出生，农民。
被申请人（一审被告）：嫩江县长福镇光辉村村委会。
负责人：关文昌，该村村委会主任。
再审申请人尹茂林因与被申请人嫩江县长福镇光辉村村委会不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹茂林申请再审称：（一）此判决审理查明的事实与客观事实不符，判定的结果显失公平。一审法院判决审理查明称：“1997年原告开荒地罚款及承包费4694元并未实际交付且只是出具了欠据，此款系‘畜牧站收款’而非被告收取”。此查明与实际不符，实际款是4693.5元而不是4694元（此情节有村与尹茂林1997年往来账证实）此款虽然是由畜牧站收款而非被告收取，那为什么被申请人光辉村红旗屯在尹茂林1997年往来账借方处写有借款4693.5元。申请人尹茂林不欠（借）红旗村（屯）的款，而下到申请人尹茂林的欠款账下显然是没有根据的下账，应该给予冲减出去。（二）一审判决书第二项，从原告尹茂林的账面借款冲出借款4694元，应当是冲出9387.5元（4693.5＋4694=9387.5元），另则目前尹茂林与村上之间的往来账目是平账，尹茂林根本就不欠光辉村的欠款，此账如何进行冲减？在一审时光辉村没有提起反诉的情况下，应当判定光辉村返还给尹茂林不当得利款9387.5元。（三）关于一审法院将执行尹茂林的欠款是5971元（有光辉村接收法院的收据为凭证），而光辉村账下收欠款5155元，其中差816元应当返还。
本院认为：（一）对于尹茂林称光辉村红旗屯在尹茂林1997年往来账借方处写有借款4693.5元应予冲减除去的问题。（2013）嫩民初字第968号判决第二项已判决从尹茂林的账面借款冲出借款4694元，已经支持了尹茂林的此项请求。（二）对于尹茂林称应当是冲出9387.50元的问题。从现有的证据看1997年收取1035元罚款是吴国栋所交，故不应向尹茂林返还。1998年和1999年收取的是荒地款不是罚款，亦不存在返还的情形。（三）对于尹茂林称光辉村村委会少下账816元的问题。因该款项收取时尹茂林并没有异议且该问题属于执行问题不在本案的审查范围之内，故本院不予审查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，尹茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹茂林的再审申请。
（此页无正文）
审判长 晋文举
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍玉东
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00117号
原告：王莹莹。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：张迎军。
委托代理人：张迎春。（姐妹）
原告王莹莹与被告张迎军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员安丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告王莹莹及其委托代理人任雪冬，被告张迎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系沈阳鑫夏房屋开发有限公司售楼员。2013年11月26日，被告在找我办理业务时，在电话中对我谩骂。随即，被告到我工作处继续谩骂我，被告飞起一脚踢在我腹部，在我受伤蹲下后，被告用脚踢在鼻部和嘴角，致我受伤住院。我住院治疗6天，出院休息7天。在住院期间，医嘱二级护理。对被告殴打我的行为，辽阳市公案局太子河区公安分局以辽公（太）（治）决（2013）第481号行政处罚决定书，“给予被告行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚”。被告殴打我的行为是违法的，现要求判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计6689.31元。
被告辩称：原告王莹莹住院原因模糊与实际情况有出入，我的高血压就是通过这个事急火攻心得的，我也住院了，也产生费用了，我也有医疗费、误工费、交通费。如谈到赔偿责任，双方都有，行政处罚各二百元，我应享有同样补偿权利。
本院经审理查明：原告王莹莹系沈阳鑫夏房屋开发有限公司售楼员。2013年11月26日，原告王莹莹与被告张迎军在电话中发生口角，后被告张迎军来到位于辽阳市太子河区铁西街道的铁西花园售楼处与原告王莹莹理论，双方互相撕扯并殴打。原告王莹莹于2013年11月26日至2013年12月2日在辽阳市第二人民医院住院治疗6天。诊断为复合外伤，头、面部外伤，鼻外伤、腹部外伤，支付医疗费4669.31元。住院期间二级护理，护理人员于莉为辽阳市中天地毯有限公司员工。
另查明，太子河区公安分局对被告张迎军行政拘留七日、罚款二百元、对原告王莹莹罚款二百元。
本院确认上述事实的依据有辽阳市太子河区公安分局徐往子派出所卷宗、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据及当事人陈述在卷佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方发生纠纷产生肢体冲突，原告在冲突过程中受伤的事实存在。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争吵进而发生肢体冲突，并最终导致原告身体上的伤害，对此双方均存在过错，并综合公安机关对原、被告的行政处罚确定原告王莹莹应承担20%的次要责任，被告张迎军应承担80%的主要责任。关于医疗费，原告王莹莹主张4669.31元，并提供病史资料及费用单据佐证，虽然被告张迎军对原告王莹莹住院发生的费用不予认可，但被告并无充分证据否定，故本院予以确认。关于误工费，原告王莹莹系沈阳鑫夏房屋开发有限公司售楼员，但其未提供最近三年的平均收入，故其日误工工资应按房地产业日平均工资99.90元计算给付。关于原告王莹莹主张的护理费，二级护理人员于莉日工资虽提供工资证明，但未提供最近三年的平均收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90.47元计算给付。关于交通费，原告王莹莹提供的交通费收据200元未载明交通费发生的时间及用途，本院对此不予以采信，但原告王莹莹及其护理人员在住院期间必然会发生交通费，应适当给付50元。伙食补助费以每日15元为宜。被告张迎军庭审辩称因此事件导致其住院，并要求原告王莹莹承担相应补偿责任，经本院释明，被告张迎军并未在给定期限内办理反诉手续，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张迎军赔偿原告王莹莹各项损失合计5951.53元（详见清单）的80%，即4761.22元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王莹莹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张迎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 安 丹
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周一丹
此纠纷原告所发生的损失清单
1、医疗费：4669.31元
2、伙食补助费：15元×6天=90元
3、误工费：99.90元×6天=599.4元
4、护理费：90.47×6天=542.82元
5、交通费：50元
以上合计：5951.53元
适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的确康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延改造期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1680-3号
被罚款人：史海军，男，汉族，1975年1月16日生，住平顶山市湛河区，身份证号：41041119750116XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、史海军、河南东坡酒业集团有限公司借款一案中，查明被罚款人史海军拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对史海军罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执27号
申请执行人黄城，男，汉族，1971年3月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨雪艳，女，汉族，1975年3月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黄城申请执行杨雪艳买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年8月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2129号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨雪艳的银行存款或收入50元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋荣誉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第446号
申请执行人博爱县鹏华铸钢厂，住所地：博爱县许良镇南道村。
负责人：赵中新，该厂厂长。
被执行人洛阳申达起重机械有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路。
法定代表人：杨龙彪，该公司董事长。
申请人博爱县鹏华铸钢厂依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第741号民事判决书申请执行其与洛阳申达起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人洛阳申达起重机械有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第446号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人博爱县鹏华铸钢厂能够提供被执行人洛阳申达起重机械有限公司可执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于磊磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01833号
原告康XX，女，汉族，1982年10月29日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业。
被告武XX，男，汉族，1982年5月11日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业。
本院在审理原告康XX诉被告武XX离婚纠纷一案过程中，原告康XX于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告康XX的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告康XX已预交，减半收取，实际由原告康XX负担150元。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17010号
原告：李××1，女，1945年12月31日出生，公民身份号码：×××。
被告：李××2，女，1954年9月29日出生，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：王子忠，经理。
原告李××1与被告李××2，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××1与被告李××2到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
李××1诉称：我与李××2于2005年5月22日签订房屋买卖合同（即李××2写的转让材料），李××2同意以人民币340711元的价格将北京市海淀区门头馨村南区1号楼2单元×号房屋转卖于我。2005年5月22日，我通过工商银行将上述房款转到李××2名下。2005年底，我搬入上述房屋居住至今，这是我唯一的住房。2013年7月，京香公司开始办理我所居住房屋的房屋所有权证。诉讼请求：请求判令李××2协助我办理房屋产权登记及变更登记手续。
李××2辩称：我同意李××1的诉讼请求。
经审理查明：京香公司（甲方）与李××2（乙方）于2005年1月31日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村101号楼2单元×号，购房人实际应交购房款人民币340711元。李××2已向开发公司支付涉案房屋的全部购房款，出具发票的单位为北京兴荣基房地产开发有限公司怀柔分公司。2005年5月22日，李××2书写证明，内容为：“李××2将门头馨村1号楼2单元×号转卖给李××1，房价340711元。待条件许可时将房产证等相关手续过户到李××1名下。特此证明。”同时，李××2的丈夫张志全亦在该证明上签字。李××1在庭审表示李××2办理房屋产权登记的税费以及李××2为其办理房屋产权过户手续的税费均由李××1承担。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认李××2签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村101号楼2单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村南区1号楼2单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问李××1在李××2同意为其办理房屋产权证的情况下，是否还坚持诉讼，李××1表示为防止双方今后产生纠纷，故坚持要求法院作出处理。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、证明、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：李××1与李××2虽未签订书面的房屋买卖合同，但从李××2出具的书面证明以及庭审中双方的陈述来看，李××1与李××2就北京市海淀区门头馨村南区1号楼2单元×号房屋确实存在房屋买卖关系，且该房屋买卖行为并未违反国家法律、法规的强制性规定，故本院对于李××1要求李××2协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。李××2应在京香公司的协助下办理涉案房屋的所有权证，李××2在涉案房屋的所有权证办理完毕后，协助李××1办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至李××1名下，李××1表示承担李××2办理房屋所有权证的税费以及李××2为其办理房屋产权变更登记的税费，本院对此不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、李××2于本判决生效后十五日内办理北京市海淀区门头馨村南区一号楼二单元×号房屋的产权登记手续，税费由李××1负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助；
二、李××2于北京市海淀区门头馨村南区一号楼二单元×号房屋的产权登记手续办理完毕后十五日内协助李××1办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至李××1名下，过户税费由李××1负担。
案件受理费三十五元，由李××2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1645号
原告：慈溪市方圣达五金轴承厂。
代表人：韩兴苗。
原告：姚志锋。
被告：宁波世一儿童用品有限公司。
法定代表人：胡崇桥。
被告：慈溪市通达邮电器材厂。
代表人：鲁绒珍。
原告慈溪市方圣达五金轴承厂（以下简称方圣达厂）、姚志锋为与被告宁波世一儿童用品有限公司（以下简称世一公司）、慈溪市通达邮电器材厂（以下简称通达厂）民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告方圣达厂代表人韩兴苗、姚志锋到庭参加诉讼，被告世一公司、通达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方圣达厂、姚志锋起诉称：2011年8月16日，被告世一公司因资金周转所需向两原告借款5000000元，并出具借据一份，约定2011年10月15日归还。同日被告通达厂出具保函一份，承诺：被告世一公司向两原告借款5000000元，期限自2011年8月16日起至2011年10月15日止，被告通达厂愿意为其提供担保，担保二年内有效，担保方式为连带责任保证。两原告按被告世一公司指示，通过银行转账将5000000元借款汇入被告世一公司账户。借款到期后，被告世一公司未按约归还借款本金，保证人也未按约履行担保义务。现原告诉请判令：1.被告世一公司即时归还借款本金5000000元，支付利息566790元，并支付以本金5000000元为基数自2013年8月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息，利率按中国人民银行公布的同期同类基准利率6.1%计算；2.被告通达厂对诉请1的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在法庭调查终结前，两原告变更第1项诉讼请求为：判令被告世一公司即时归还两原告借款本金5000000元。
原告方圣达厂、姚志锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据及保函各一份，证明被告世一公司向两原告借款5000000元，由被告通达厂为被告世一公司的上述借款提供连带责任保证的事实；
2.转账支票二份（复印件加盖宁波慈溪农村合作银行横河支行受理凭证专用章）、存款分户明细查询复印件一份，证明被告世一公司已收到两原告借款5000000元的事实。
被告世一公司、通达厂既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告方圣达厂、姚志锋提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：两原告与被告世一公司之间设立的民间借贷关系合法有效。被告世一公司取得借款后，依法负有向两原告返还借款的义务，被告通达厂向两原告出具保函，自愿为被告世一公司的上述借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。两原告放弃利息部分的诉讼请求，不损害被告方的合法权益，本院予以准许。两原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告世一公司、通达厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波世一儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市方圣达五金轴承厂、姚志锋借款5000000元；
二、被告慈溪市通达邮电器材厂对上述第一项判决确定的被告宁波世一儿童用品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市通达邮电器材厂承担保证责任后，有权向被告宁波世一儿童用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告宁波世一儿童用品有限公司、慈溪市通达邮电器材厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00598号
罪犯谌健，男，汉族，生于1971年6月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）万法刑初字第00512号刑事判决，以被告人谌健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，责令其与同案犯共同退赔被害人49000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谌健在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谌健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谌健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谌健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新马民初字第00071号
原告吴锡
委托代理人吴永超（系原告父亲），男，1956年5月22日生，居民身份证号码3203261956********，汉族，农民，住新沂市邵店镇陈埝村陈圩*组**号。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告陆启云
被告张新荣
两被告共同委托代理人项阳（系被告陆启云女婿），男，1978年10月17日生，居民身份证号码5110111978********，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道新段村建机路东一巷*号。
原告吴锡与被告陆启云、张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡的委托代理人吴永超、黄芳，被告陆启云、张新荣的共同委托代理人项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日，被告陆启云因资金周转需要向原告吴锡借款100000元，约定借款期限为六个月，并向原告出具借据一张，被告张新荣作为担保人在该借据上签字担保。借款后，被告张新荣已偿还原告借款本金70000元，下余款项经原告多次催要，两被告至今未付，原告因而起诉至法院请求判令两被告偿还借款30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆启云于2014年4月12日前一次性偿还原告借款本金25000元；若被告陆启云逾期给付，则加付违约金5000元，即原告可申请执行30000元。
二、被告张新荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆启云负担（原告已预交，被告陆启云已当庭给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月十四日
书记员 赵向东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01216号
申请执行人周同英。
被执行人潘海健。
申请执行人周同英与被执行人潘海健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）大民初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘海健下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第2266号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严梓慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第619号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志亮，男，1962年7月19日出生，汉族，山西省朔城区人，现住山西省朔州市X区X街X号。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人张志亮劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1579号
原告：连加靖。
委托代理人：南群力。
被告：黄淑芬。
被告：南金林。
原告连加靖与被告黄淑芬、南金林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄淑芬、南金林偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2014年10月26日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
本院经审理认定，被告黄淑芬、南金林系夫妻关系。2014年10月26日，被告黄淑芬向原告连加靖借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑芬、南金林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连加靖借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年10月26日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告黄淑芬、南金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王成暖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1550号
原告：姜桂华，女，汉族，农民，住梅河口市。
原告：王志和，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告：马万友，男，汉族，农民，住梅河口市。
三原告委托代理人：王红霞，梅河口市法律援助中心指派法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：张瑞海，经理。
被告：吴春立，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告姜桂华、王志和、马万友诉被告梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司（简称瑞鸿公司）、吴春立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于水独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜桂华、王志和、马万友及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼；被告瑞鸿公司、吴春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姜桂华、王志和、马万友共同诉称：2013年，我们通过被告吴春立介绍到被告瑞鸿公司打工，和吴春立约定如果将来瑞鸿公司拖欠工资则由吴春立负责，我们工作几个月后被告瑞鸿公司仅支付了一个月工资，拖欠工资至今未给付。现起诉要求被告瑞鸿公司、吴春立支付三原告工资及面粉款共计20460元。
被告瑞鸿公司、吴春立未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、工作情况记录21张，证明三原告的工作天数；2、自书被告拖欠工资明细1份，证明被告欠原告姜桂华工资款5750元、2袋面粉钱210元；欠原告王志和7280元、欠原告马万友7280元的事实；3、王立才记录的工作情况1份，证明2013年4月1日至2013年8月23日由张瑞海记录三原告出勤情况；2013年8月23日至2013年9月3日由王立才记录三原告出勤情况；4、庭审笔录复印件，证明被告瑞鸿公司法定代表人自认欠原告工资及面粉款的事实。
本院认为，被告瑞鸿公司、吴春立未到庭质证，视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。但原告提交的王立才记录期间的工作情况记录并不能充分证明三原告出勤情况，但三原告举证的庭审笔录复印件系在本院审理本案三原告诉被告瑞鸿公司法定代表人张瑞海一案中，张瑞海自认欠三原告工资1.8万余元，故本院认定被告瑞鸿公司欠三原告工资款数额为1.8万元，在另案中原告亦自认面粉价格每袋100元左右，故本院认定两袋面粉价格为200元。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2013年3月29日，原告马万友到被告瑞鸿公司务工，从事养牛工作，月工资为1700元，如满勤则奖励200元。2013年4月1日，原告姜桂华、王志和夫妻到被告瑞鸿公司务工，姜桂华从事后勤工作，月工资为1500元，如满勤则奖励200元；王志和从事养牛工作，月工资为1700元，如满勤则奖励200元。原告姜桂华、王志和夫妻在去被告瑞鸿公司时将家里100斤白面卖给瑞鸿公司，但被告未支付价款。2013年5月24日，被告瑞鸿公司支付原告姜桂华工资1700元，支付王志和1900元、支付马万友1900元，2013年9月3日，原告姜桂华、王志和、马万友离开被告瑞鸿公司。工作期间，被告瑞鸿公司欠三原告工资款1.8万元。现起诉原告来院，要求被告瑞鸿公司、吴春立支付三原告工资及面粉款共计20460元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”如前所述，被告瑞鸿公司拖欠三原告劳动报酬及未给付两袋面粉款属实，其与三原告形成债权、债务关系，瑞鸿公司应及时履行给付义务。因三原告主张被告将劳动报酬及面粉款整体给付三原告，故被告瑞鸿公司应支付劳动报酬1.8万元及面粉款200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告主张被告吴春立承诺如被告瑞鸿公司拖欠原告工资由其负责，但未提供证据证明其主张，故本院对原告要求被告吴春立给付工资款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司于本判决生效后立即支付原告姜桂华、王志和、马万友劳动报酬及面粉款共计18200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司负担，于本判决生效后，由被告立即返还原告。
被告梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ： 于 水
二〇一四年八月一日
代理书记员 ：张靓媛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执524号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于普让，男，汉族，住平阴县
被执行人于普旺，男，汉族，住平阴县
被执行人张承军，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行于普让、于普旺、张承军金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金65295.03元及利息，未执行标的额为65295.03元及利�。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第2773号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5684号
原告：龚建飞。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海飞洋保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：樊瑞。
被告：ＸＸ。
本院受理原告龚建飞诉被告上海飞洋保洁服务有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其称自2015年11月起已移居北京市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告上海飞洋保洁服务有限公司的住所地为上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX幢XXX室，该地址位于上海市浦东新区行政区域内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01218号
原告刘某某，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇ⅹⅹ东路**号。
委托代理人蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇ⅹⅹ村*组。．
原告刘某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒙刚到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月14日在蒲城县民政局协议办理了离婚手续，约定婚生女王思格由被告抚养。但原、被告双方离婚后，被告仅抚养了孩子一年半时间。孩子王思格从2010年2月起便随原告刘某某生活、学习至今。在原告与孩子生活期间，一直由原告承担孩子的一切费用，被告亦很少看望孩子。故原告请求依法判令孩子王思格由原告抚养；要求被告负担孩子王思格抚养费每月600元；本案诉讼费由被告负担
被告王某某未作答辩。
本案调查重点为：原告要求变更孩子王思格由原告抚养及要求被告承担孩子每月抚养费600元，有无事实及法律依据。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、渭蒲离字0800412号离婚证及原、被告离婚协议各一份，用于证明原、被告于2008年8月14日在蒲城县民政局办理了离婚登记，双方协议由被告抚养孩子王思格的事实。
2、蒲城家福乐超市出具的收入证明一份，用于证明原告系蒲城家福乐超市员工，每月均有固定收入，有能力抚养孩子的事实。
3、原告2013年7月至10月的工资流水一份，用于证明原告有固定的收入，有能力抚养孩子的事实。
4、蒲工改办发（2013）022号关于由亚萍等100名同志正常晋升工资档次的批复、蒲工改办发（2012）259号关于王娟等210名同志享受津贴待遇的批复及蒲城县农机局出具的蒲城县2013年津贴标准表，用于证明被告的收入情况。
5、蒲城县农机局出具的证明一份，用于证明被告系蒲城县农业机械管理局下属农机培训学校职工，被告月收入为工资每月963元，津贴每月1423元，合计2386元的事实。
被告王某某未向法庭提交证据，
经开庭审查，对原告刘某某提供的证据作如下认定：
对于原告刘某某提供的证据l，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于证据2、3，符合法律规定，可以相互印证，本院予以采信；对于证据4，5，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明被告的收入情况，二者之间能够相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2000年1月6日登记结婚，2001年6月18日生一女孩，取名王思格。原、被告婚后由于感情不和于2008年8月14日在蒲城县民政局协议离婚，双方约定孩子王思格由被告王某某抚养，原告刘某某不负担孩子的抚养费。原、被告离婚后，孩子王思格便随被告王某某生活。2010年2月份，孩子王思格开始随原告刘某某生活至今。原告刘某某系蒲城家福乐超市员工，每月均有固定收入，被告王某某系蒲城县农业机械管理局下属农机培训学校职工，每月固定收入2386元。审理中，孩子王思格表示愿随原告刘某某生活。
本院认为，原、被告在离婚时虽然约定孩子王思格由被告王某某抚养，但自从2010年2月份起，孩子王思格便一直随原告刘某某生活，双方形成了较为稳定的生活关系，且孩子王思格要求随原告刘某某生活，应变更孩子王思格由原告刘某某抚养为宜。故对原告刘某某要求抚养孩子王思格的诉讼请求，依法应子支持。被告王某某依法应向原告支付一定的抚养费，根据被告的月收入情况，被告每月应承担孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条（2）项、第16条（2）项之规定，判决如下：
孩子王思格由原告刘某某抚养。被告王某某每月付
给孩子抚养费500元，从本判决生效之日起付至孩子十八周岁止。于每年6月1日付清孩子当年抚养费6000元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔺红伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1301号
申请执行人山东爱普电气设备有限公司。
法定代表人王生炳，总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县经济开发区，机构代码76365007-9。
法定代表人张永，总经理。
申请执行人山东爱普电气设备有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月十五日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初65号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
在本案执行过程中，本院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，（2017）鲁1626破5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2017）鲁1626民初65号民事调解书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 张 光
二〇一七年八月二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生。
被告杨金法，男，1959年8月14日出生。
被告李建成，男，1951年1月15日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告杨金法、李建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告杨金法、李建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2009年10月27日，被告杨金法在原告农行叶县支行办理农户贷款50000元，由被告李建成担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年4月26日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告杨金法未清偿50000元本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告杨金法偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告李建成负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告杨金法、李建成未提供答辩意见。
经审理查明：2009年10月27日，被告杨金法与原告农行叶县支行签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年10月27日至2012年10月26日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李建成提供担保。2009年10月28日，被告杨金法向原告农行叶县支行借款50000元，贷款最后到期日为2013年4月26日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年6月20日。被告李建成未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同及被告杨金法、李建成身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告杨金法、李建成签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告杨金法未按时偿还50000元本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告杨金法偿还借款本金50000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李建成未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李建成对被告杨金法50000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金法偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告杨金法在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年4月27日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李建成对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1113号
上诉人（原审被告）：东莞市塘厦得一酒商行，住所地：广东省东莞市塘厦镇隆福花园爱民路**号铺。
经营者：戴雪梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王通，男，汉族，1988年8月12日出生，住山东省曹县，
委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。
上诉人东莞市塘厦得一酒商行因与被上诉人王通买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市塘厦得一酒商行上诉称，本案应当由经营者戴雪梅住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
王通未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市塘厦得一酒商行住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市塘厦得一酒商行的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶敏彤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第337号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周灵丹，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周灵丹诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周灵丹的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周灵丹的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03398号
原告周某，女，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人聂剑，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告戴某，男，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人陈钢，湖南省长沙市岳麓区银河法律服务所法律服务工作者。
原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人聂剑与被告戴某及其委托代理人陈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2006年12月18日在长沙市天心区民政局登记结婚，2007年10月1日共同生育一女，取名戴某甲。婚后，被告不务正业，多次与异性发生婚外情。2011年3月7日，被告向原告书写一份《检讨协议》，承认做出许多对不起婚姻的错事，原告出于共同生活下去的信念，原谅被告的不忠行为。但被告不仅没有悔改，仍然我行我素，又多次与异性发生婚外情。双方为此经常吵架。被告的行为给原告造成极大的伤害，使原告失去共同生活下去的信心。故原告认为，双方感情确已破裂，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女戴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、医疗等大额支出双方各自一半；3、依法分割双方位于长沙市开福区万家丽北路212号威尔士春天小区4栋18层1802号房屋及共同承担银行贷款余额约23万元。
被告戴某辩称：女儿戴某甲的抚养费被告父母共支出11.4万元；2007年至今，原告与被告共同经营一家装修工作室，被告负责全盘工作，原告负责财务，经营期间，共欠材料费、人工费等共计42.96万元；关于共同所有的房屋，购房时为支付首付款及维修基金等，被告向父亲借款5万元。另被告与原告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2006年上半年经人介绍相识，不久相恋成为男女朋友，并于2006年12月18日登记结婚。婚后共同生育一女，取名戴某甲。原告认为被告在婚后多次与异性发生婚外情，已严重伤害夫妻感情，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系日益紧张。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有结婚证、身份证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，共同生活多年，双方有一定的感情基础。关于原告主张被告有婚外情的事实，因没有充分的证据证明，被告又不予认可，本院不予采信。现双方因情感问题发生争吵和矛盾，才导致夫妻关系日益紧张，只要原、被告多进行情感交流和沟通，在今后的生活中相互关爱，相互忠诚，被告尽心尽力做一个好丈夫，以自己的行动取得原告的信任，夫妻关系是可以和好的。现原告要求与被告离婚，但没有向本院提交充分的证据证明双方感情确已破裂和达到法定的离婚条件，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告戴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王剑锋
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执322号
申请人：吴晓玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住所地甘州区。
被执行人：杨海林，男，汉族，1985年1月10日出生，住所地甘州区。
吴晓玲申请杨海林保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4604判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李阳阳