wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初935号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：李从记，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被�：任净净，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，
住巨野县。
被告：蒋乃昌，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，
住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李从记、任净净、蒋乃昌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷训山
二〇一八年三月九日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第198号
原告：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区工业园。
法定代表人：陈思，董事长。
委托代理人：赵金亮，男。
被告：南京口之福食品贸易有限公司，住所地南京市白下区白下路111号。
法定代表人：滕龙，总经理。
原告山东绿润食品有限公司与被告南京口之福食品贸易有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东绿润食品有限公司的委托代理人赵金亮到庭参加诉讼。被告南京口之福食品贸易有限公司的法定代表人滕龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告山东绿润食品有限公司的申请，本院依法冻结了被告账户内的存款和到期债权。本案现已审理终结。
原告山东绿润食品有限公司诉称，2011年10月1日，原告、被告签订买卖合同，合同约定被告作为原告的代理商在南京市内家乐福、永辉、苏果超市内开展销售活动，如连续3个月向原告定购低于5万元的货物，原告有权取消被告的代理商资格。合同还约定了被告如有违约应承担年度销售指标10%的赔偿责任。合同签订后，被告没有按照约定完成最低销售额，并拖欠我公司货款11890元。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还货款11890元，支付违约金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告南京口之福食品贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告山东绿润食品有限公司与被告南京口之福食品贸易有限公司签订经销合同一份。合同约定：甲方（即原告）指定乙方（即被告）下列区域和渠道内的授权代理商，销售甲方指定的产品，乙方同意在指定的区域和渠道内的按照本合同的规定开展营销活动，指定渠道南京市内家乐福、永辉、苏果超市系统；所有进店费用由乙方承担，甲方给予提供货源并指导维护店内排面及销售，乙方必须将所经销产品在合同约定渠道全部门店内进店销售；本合同有效期内，甲方给与乙方30天货款帐期支持，每月15－20号结上月货款；若乙方连续3个月向原告定购低于5万元的货物，甲方有权重新划定乙方的销售区域或取消乙方的代理商资格；如乙方违反以上各条款，承担年度销售指标10%的赔偿责任。合同签订后，原告山东绿润食品有限公司按合同约定履行自己的义务，被告南京口之福食品贸易有限公司在2012年5月停止销售原告的货物，尚欠货款11890元。
上述事实，有当事人的陈述，经销合同、应收账款往来明细各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东绿润食品有限公司与被告南京口之福食品贸易有限公司签订的经销合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告南京口之福食品贸易有限公司在合同约定的期限内自己停止销售原告山东绿润食品有限公司的货物，并拖欠货款，是违约行为，应按合同约定承担违约责任。依合同约定每年的销售额为60万元，违约金为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京口之福食品贸易有限公司付给原告山东绿润食品有限公司货款11890元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告南京口之福食品贸易有限公司付给原告山东绿润食品有限公司违约金60000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元、财产保全费820元，由被告南京口之福食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2374号
原告冯秀敏，女，1977年10月10日出生，汉族，工人。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告科左后旗民族职业技术学校
法定代表人：胡晓光职务：校长
委托代理人杨玉山，男，1964年8月16日出生，蒙古族，科左后旗职业技术学校副校长。
原告冯秀敏诉被告科左后旗职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告从原告处借款50000.00元，并给原告出具借据一枚，约定月利2%，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱至今，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款50000.00元、利息14000.00元（2013年4月19日—2014年6月19日：50000.00×2%×14个月），共计64000.00元。
被告辩称，50000.00元是汪海明任科左后旗职业技术学校校长时借的，对借据没有异议，上面有时任校长还有单位会计的签名，财会章也对。对于原告所述借款本金及利息数额没有异议，但我单位现在没有经费，现在无法偿还，只能等到经费发下来再偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应积极偿还所欠借款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50，000.00元、利息14000.00元，本利合计64000.00元。
案件受理费，减半收取700.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年七月十七日
书记员 澈力木格
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1158号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月18日5时许，被告人苏某某在兰州市城关区雁北路色彩网吧内，趁被害人廖某某睡着之机，盗得被害人廖某某放在网吧电脑上充电的玫瑰金色苹果牌6S（64G）型手机1部，价值4420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，2016年4月18日5时许，被告人苏某某在兰州市城关区雁北路色彩网吧内，趁被害人廖某某睡着之际，盗得被害人廖某某放在网吧电脑桌上充电的玫瑰金色苹果牌6S（64G）型手机1部，价值4420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖某某的陈述，辨认笔录及照片，报案材料，案件来源，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人苏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年六月十七日
书 记 员 刘磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第80号
申请执行人何林军，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人：李传玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初字第94号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人山东旭东化工科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东旭东化工科技股份有限公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
�〇一五年二月二十六日
书记员 朱 勇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初656号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人房某某，男，1992年3月26日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被永城市公安局刑事拘留，同年6月8日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]371号起诉书，指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日至5月8日，被告人房某某在与被害人尹某3的女儿尹某2谈恋爱期间，乘尹某2不备之机，分七次将被害人尹某3家中16000元现金和价值11000余元的黄金手链及黄金项链盗走，共价值人民币27000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某某的供述、被害人尹某3的陈述、证人姚某、尹某1、尹某2、聂某、刘某、姜某、王某的证言、户籍证明、指认现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人房某某违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第286号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族。
法定代理人：伍某容（原告母亲），女，汉族。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某南（原告父亲），男，汉族。
上诉人黄某与被上诉人黄某南抚养费纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告法定代理人伍某容与被告于2003年10月27日婚生一女即原告黄某。2006年11月，伍某容与黄某南经原审法院判决离婚，原告随伍某容共同生活，婚后共同财产191337.6元归伍某容支配，折抵原告的抚养费和治疗费。原告于2006年经中山大学附属第二医院确诊为重型β地中海贫血，每月需进行输血和除铁治疗，医疗费高达3763.7元，造血干细胞移植的费用需40至50万元。原告以及母亲属于贫困户，生活经济困难。
原审法院认为，离婚后，未直接抚养子女的一方仍应当负担子女必要的生活费、教育费、治疗费的一部分或全部，且关于子女抚养费、治疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”，本案中，原告黄某系被告黄某南的婚生女，虽然被告黄某南与伍某容经法院判决离婚并确定婚后共同财产（房产）归伍某容支配，折抵原告黄某的抚养费和治疗费，但因原告黄某患重型地中海贫血，病情严重，其每月的输血和除铁治疗费用高达3000多元，造血干细胞移植费用约需400000元，原判决确定的抚养费和治疗费，已不能满足现在原告生活费、教育费、医疗费等开支，随着身体治疗、生活、学习等情况较之前有所不同，各项费用随之增长，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故原审法院予以支持，具体数额，应根据原告的实际情况、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。被告黄某南经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某南从2014年12月起每月支付原告黄某抚养费800元，直至原告黄某18周岁止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某南负担。
上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费3000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不准确，酌情确定的抚养费数额过低，无法保障上诉人的生活、教育、治疗。上诉人自2006年经中山大学附属第二医院确诊为重型β地中海贫血后，每月的输血和除铁治疗高达3763.7元。从2007年9月至2013年9月25日，上诉人因治疗、教育、生活费花费共计242502.5元，在2013年10月至2014年10月上诉人的治疗费、学费、生活费等共计77415.05元，该年平均每个月花费6400余元。而这个庞大的数字，上诉人的母亲完全负担不起。上诉人母亲与上诉人属于贫困户，俩人只依靠耕田并接受亲朋好友的资助才能勉强解决生计问题。上诉人母亲与被上诉人离婚后所能支配的19万余元早已全部用于上诉人的治疗，而被上诉人自离婚后，从未尽过一个父亲的责任。一审法院对于上述的事实给予了认定。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条意见：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”上诉人每月的生活费、医疗费、教育费、包括交通费等等需支出高达6000余元，而随着上诉人的成长，一切费用都会随之增加。一审法院虽然对于上述的事实给予了认定，却酌情判决被上诉人每月仅支付800元抚养费，显然过低，根本不足以维持上诉人的生活需要。一审法院仅根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条意见，却没有依据第7条意见确定抚养费比例，显然在适用法律上不准确。被上诉人有稳定收入，加因上诉人的特殊患者情况，一审法院应当适当提高抚养费的比例。即使从有利于上诉人的身心健康，保障上诉人的合法权益出发，被上诉人都应该比上诉人母亲承担更高的抚养费比例，更何况上诉人母亲经济能力极为低下。因此，上诉人要求被上诉人支付3000元是合情、合法、合理的。
被上诉人黄某南未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人黄某南每月需支付上诉人黄某抚养费的数额应是多少为宜。
关于被上诉人黄某南每月需支付上诉人黄某抚养费的数额应是多少为宜的问题。本案中，因上诉人黄某患有重型β地中海贫血，日常开支较大，上诉人黄某的法定代理人伍某容在于被上诉人离婚时已分得夫妻共同财产191337.6元作为折抵黄某的抚养费和治疗费，现因情况特殊，黄某诉请增加抚养费符合《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条的规定，应该得到支持。但是，子女抚养费的数额，也应依据父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑本案实际情况，原审判决被上诉人黄某南从2014年12月起每月支付黄某抚养费800元，直至黄某18周岁止，并无不当。如以后发生较大数额的治疗费，黄某可向上诉人另行主张合理要求。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄秋君
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1133号
原告刘进仁，男。
被告时金凯，男。
原告刘进仁诉被告时金凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进仁到庭参加诉讼，被告时金凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进仁诉称，被告向原告借现金人民币12000元，口头约定月利率5%，并承诺两个月归还全部借款。借款到期后，被告却迟迟不肯归还，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令1、被告支付欠款人民币12000元；2、被告从2013年2月6日起至被告清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供被告借条一张，以证明被告欠原告12000元。
被告时金凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月8日，被告时金凯向原告借款三万元，约定利息。2013年2月6日，原、被告结算确认，被告时金凯本金连带利息欠原告刘进仁42000元。被告时金凯已支付30000元，尚欠12000元。2013年2月6日，被告时金凯出具借条一张，载明“今借到刘进仁现金壹万贰仟元整，借款人：时金凯，2013年2月6日”。后原告刘进仁多次凭据催讨，被告都拒不还款。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告当庭陈述以及被告出具欠条一张在卷证实。
本院认为，被告时金凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告时金凯向原告刘进仁借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告时金凯拖欠未付，应承担相应的法律责任。原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2013年2月6日起至被告还清欠款之日止的利息，由于原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的逾期利息从起诉之日即2015年9月9日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时金凯于本判决生效后五日内清偿原告刘进仁借款人民币12000元及利息，利息自2015年9月9日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告时金凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡馨月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第9号
原告：刘克是。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡金东。
被告：董晓影。
原告刘克是与被告胡金东、董晓影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，适用简易程序，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林肖慧、被告胡金东到庭参加了诉讼，被告董晓影经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘克是起诉称：被告胡金东与被告董晓影于1997年7月30日登记结婚，2013年3月8日登记离婚。2014年4月20日，被告胡金东以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2.5%。借款期限届满后，原告多次向胡金东催讨借款，均已各种理由推脱不还。故起诉请求：判令被告胡金东、董晓影共同偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
被告胡金东答辩称：借款属实，现因别人欠自己钱，一时资金周转困难，要求分两三年还款。
被告董晓影未答辩。
原告刘克是在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币100000元并约定还款期限的事实；3、泰顺县民政局出具的离婚历史详细表一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告胡金东的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告胡金东、董晓影在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告董晓影无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告胡金东对于原告提交的证据均无异议，予以采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡金东因资金周转需要，于2012年4月20日向原告刘克是借款100000元，原告通过现金方式向胡金东交付了上述款项。同日，胡金东向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定还款时间为2012年12月30日，未约定利息。借款后，胡金东共向原告支付了利息款7000元。剩余借款及利息经原告催讨，二被告未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告胡金东与董晓影于1997年7月30日办理结婚登记，于2013年3月8日办理离婚登记。
本院认为，被告胡金东向原告刘克是借款人民币100000元，支付利息7000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告胡金东应予偿还。原告主张被告支付自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，合法有据，予以支持，但应扣除胡金东已支付的利息款7000元。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告董晓影未举证证明胡金东与原告曾约定该债务为胡金东的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系胡金东的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金东、董晓影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘克是借款本金100000元及逾期利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止，但应扣除已支付的利息款7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告胡金东、董晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年三月十九日
（）
书记员 吴谦和
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第935号
原告程克垒。
委托代理人沙涵。
被告潘冬。
委托代理人胡友利。
被告张青江。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
本院受理原告程克垒与被告潘冬、张青江、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司其他买卖合同纠纷一案后，被告潘冬对本案管辖权提出异议，认为本案的被告潘冬、张青江均为安徽省霍邱县人，而本案标的额已逾200万元，依据相关规定已超出本院受理案件最高限额，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市中级人民法院管辖。
本院于2014年3月4日组织双方当事人进行听证。原告程克垒及其委托代理人沙涵及被告潘冬的委托代理人胡友利到庭参加了听证，被告张青江、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加听证。
本院认为，《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币500万元以上和诉讼标的额为人民币200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，原告无证据证明两被告的经常居住地已由其住所地安徽省霍邱县变更为诸城市，本案系当事人住所地不在诸城法院辖区内的民商事案件，而本案的标的额已逾200万元，应属潍坊市中级人民法院管辖范畴。被告潘冬对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 杨 宁
审判员 张小龙
二〇一四年四月十五日
书记员 朱兆荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04118号
上诉人（原审原告）何俊，男，1963年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
上诉人何俊因与被上诉人延庆县市政供暖所供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何俊、被上诉人延庆县市政供暖所之委托代理人耿良永和史海阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月，何俊诉至原审法院称：我于2005年购买位于北京市延庆县尚书苑小区某号房屋，同年12月19日办理房屋所有权证，证号为：京房权证延私字第215**号。该证载明：产别为私产，用途为住宅，建筑面积为53.04平方米。我想按住宅的收费标准向延庆县市政供暖所交纳供暖费，但延庆县市政供暖所不收，我多次找延庆县市政供暖所协商，也没有达成协议，延庆县市政供暖所于2014年11月中旬停止对该房屋提供供暖服务。无奈，我只能按照商业用房标准向延庆县市政供暖所交纳了供暖费。我认为，该房屋的房屋所有权证载明为住宅，延庆县市政供暖所就应当按住宅标准收取供暖费，按照商业用房多收取的供暖费，应当退还。故诉至法院，要求延庆县市政供暖所将2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度按照商业用房多收取的供暖费3527.16元予以退还。
延庆县市政供暖所在原审法院辩称：我所是何俊所述房屋的供暖单位，开发商将该房屋交由我所供暖时，该房屋就是按照商业用房交接的，且该房屋何俊一直都在出租，作为商业用房使用，故我所按商业用房收取供暖费。现我所不同意何俊的诉讼请求。
原审法院经审理查明：坐落于北京市延庆县尚书苑小区3号楼某号房屋于2005年12月19日登记在何俊名下，房屋所有权证号为：京房权证延私字第某号。该证载明：产别为私产，用途为住宅，建筑面积为53.04平方米。该房屋所在延庆县尚书苑小区由延庆县市政供暖所提供冬季供暖服务，冬季供暖收费标准：住宅每建筑平方米，2006年至2009年度为16.5元、2009年至2014年度为19元；商业用房每建筑平方米，2006年至2008年度为16.5元、2008年至2010年度为26元、2010年至2013年度为28元、2013年至2014年度为42元。2014年11月22日何俊就该房屋，按照商业用房收费标准向延庆县市政供暖所交纳2006年至2014年度冬季供暖费11191.44元。2014年12月23日何俊以该房屋为住宅，延庆县市政供暖所以商业用房标准收取供暖费，如不交纳就停止供暖为由诉至法院，要求延庆县市政供暖所将2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度按照商业用房多收取的供暖费3527.16元予以退还。
本案在审理过程中，经延庆县市政供暖所申请，法院查询，2007年8月20日注册登记的北京夏都金辉达商贸中心，经营场所为该房屋地址，该中心现在北京市企业信息网上仍显示开业状态。经询问，延庆县市政供暖所亦不同意调解。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的庭审陈述，房屋所有权证、供暖费收费发票等。
原审法院经审理后确认：延庆县市政供暖所作为供热单位为该房屋提供了冬季供暖服务，根据权利义务相一致的原则，何俊已经向延庆县市政供暖所交纳相应的冬季供暖费。本案焦点是，何俊所有的坐落于北京市延庆县尚书苑小区3号楼3幢3-05号房屋，房屋所有权证载明为住宅，该房屋按住宅收费标准交纳冬季供暖费，还是按商业用房收费标准交纳冬季供暖费。法院考虑到该房屋虽为住宅，但实际作为商业用房使用，且以该房屋为经营地址领取了营业执照，延庆县市政供暖所按照该房屋的实际用热性质收取供暖费并无不妥，故何俊的诉讼请求，法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决：驳回原告何俊的诉讼请求。
判决后，何俊不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，我的房屋为民用住宅，房屋中的供暖设备系按民用住宅标准设计、施工，延庆县市政供暖所也是按民用住宅的标准为我提供供热服务，收取供暖费的标准应当按房屋设计用途和产权证为依据，即应按住宅标准收取供暖费，现延庆县市政供暖所按商业标准收费，没有法律依据。要求撤销原判、依法改判支持其一审诉讼请求。
延庆县市政供暖所不同意何俊的上诉意见，同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，何俊的房屋性质虽为住宅，但该房屋并未作为民用住宅使用，北京夏都金辉达商贸中心以该房屋为经营地址领取了营业执照。故该房屋实际用途应认定为商业用房。根据《北京市市政市容管理委员会、北京市发展和改革委员会关于规范供热单位收费服务行为和有关问题的通知》第一条第二款之规定，居民供热与非居民供热的界定以房屋所有权证表明的房屋设计用途为准。采暖用户房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致的，供热单位和采暖用户应当按实际用热性质收取、交纳采暖费。故原审法院判决何俊按照商业用房标准向延庆县市政供暖所交纳供暖费在事实认定与法律适用上并无不当。何俊要求按民用住宅来核算涉案房屋的供暖费，无法律依据及事实根据，故对何俊要求撤销原判，依法改判的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由何俊负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由何俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张薷芯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00078号
申请人南通市如东工商行政管理局。
委托代理人陆辉。
被申请人南通金东化工有限公司。
关于南通市如东工商行政管理局与南通金东化工有限公司工商行政处罚一案，本院（2015）东非诉行审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人南通市如东工商行政管理局的申请，本院于2015年2月26日立案执行。本案执行标的为人民币100000元，执行费用1400元。
本案在执行过程查明，被执行人已交付申请人罚款6万元，交纳本案执行费用1400元，对未给付的4万元罚款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一五年三月三十日
书记员 金臻毓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1763号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：马居国。
被执行人：李华。
被执行人：魏洪帅。
被执行人：王丽伟。
被执行人：刘延文。
被执行人：赵珺玲。
被执行人：吕峰。
被执行人：刘静。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为2万元、案件受理费2456元、保全费1059元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1398号
罪犯胡恒，男，1977年3月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第355号刑事判决，以被告人胡恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡恒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年4月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月2日至2022年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1127号
原告：余姚市中聚贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室友1。
法定代表人：施建荣，该公司董事长。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波云邦电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村。
法定代表人：王建庆，该公司董事长。
原告余姚市中聚贸易有限公司为与被告宁波云邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款112900元，并从起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月起，被告向原告购买塑料。被告在向原告购买塑料过程中，对其中在同年11月10日和2015年1月4日购买的塑料计款112900元未向原告支付。
以上事实由原告提交的送货单、增值税发票及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波云邦电器有限公司支付原告余姚市中聚贸易有限公司货款112900元，并从2016年2月4日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告宁波云邦电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年三月七日
代书记员 梁丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第621号
罪犯李小辉，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月15日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第220号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。2011年6月经福建省龙岩市中级人民法院减刑十一个月，2013年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李小辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减刑一年（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第635号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王永良。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费967.71元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取483.85元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款483.86元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 曾敏
审 判 员 李健
审 判 员 陈琛
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1990年9月27日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2864号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月6日2时30分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆小型轿车沿林港路由363省道往105国道方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇林港路美的研发中心对开路段处时，小型轿车失控撞向道路中间绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，李某的血液中乙醇成份含量为146.8mg／lOOml。
公诉机关提供了下列证据：被告人李某的供述；鉴定意见；证人凌国强的证言；现场勘查笔录及照片；查获经过；车辆痕迹记录意见表；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息有机动车信息查询结果单；调解书；交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第6号
上诉人（原审起诉人）马步文。
被上诉人（原审被起诉人）湖南长娄韶高速公路有限公司。
上诉人马步文不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，原审法院作出的不予受理裁定违反了法定程序，立案过程中进行了实体审查，超越了形式审查范围，剥夺上诉人诉权，请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第1号民事裁定，依法受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人马步文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人马步文的上诉理由本院予以采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3286号
原告刘晓娟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告殷凤国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张立英，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告刘晓娟与被告殷凤国民、张立英间借贷纠纷一案中，因原告刘晓娟经本院通知，拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴凡
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执251号
申请执行人李芳榆，女，2008年2月4日出生，住所地邵东县牛马司煤矿运输工区村，联系方式1587396****。
被执行人李佑田，男，1958年3月12日出生，住所地邵东县牛马司煤矿运输工区村
李芳榆申请李佑田婚姻家庭、继承纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2032号已经发生法律效力。李芳榆于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2032号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00354号
原告黄在冬。
被告卢正龙。
原告黄在冬与被告卢正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄在冬到庭参加诉讼；被告卢正龙经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄在冬诉称，2013年至2014年3月28日原告为被告干泥瓦工工作，至2014年3月28日经结算被告共结欠原告工资28056元，由于多次催讨无果，为此发生纠纷。为维护公民的合法权益，特起诉，现请求判令：1、被告归还欠款28056元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢正龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，卢正龙出具欠条一份，内容为“今有卢正龙欠黄在冬工资28056元，贰万捌仟零伍拾陆元正，大约到9月底付清”，因卢正龙未支付该款，黄在冬起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告卢正龙未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告卢正龙结欠原告黄在冬工资28056元，有欠条为证，本院予以认定。现原告黄在冬要求被告卢正龙支付所欠工资款28056元，于法有据，本院予以支持。被告卢正龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢正龙支付原告黄在冬工资28056元，限被告卢正龙于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费500元由被告卢正龙负担。该款原告黄在冬已预交，由被告卢正龙在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢 熙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1143号
罪犯赵某某，男，1977年4月12日出生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年10月31日作出了(2013)澜刑初字第187号刑事判决书，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币2000元。被告人赵某某服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯赵某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1143号减刑建议书，提请本院对罪犯赵某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵某某的表扬审批表、超分记录和罪犯赵某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯赵某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1999号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：陈海锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住微山县。
被告：吕瑞平，男，1957年8月16日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈海锋、吕瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告陈海锋、吕瑞平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈海锋偿还借款本金170000元，利息81056元，本息合计251056元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕瑞平按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告陈海锋向微山农商银行留庄支行申请贷款170000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告吕瑞平自愿作为保证人为被告陈海锋的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年10月17日，贷款到期日为2015年10月7日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告陈海锋、吕瑞平未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告陈海锋在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告陈海锋在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告吕瑞平为上述被告陈海锋的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年10月17日向被告陈海锋发放170000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计251056元；证据九、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告陈海锋催收贷款的事实；证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告吕瑞平催收贷款的事实。
被告陈海锋、吕瑞平未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告陈海锋与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：
（微留）个借字（2013）年第A0500号,合同约定：借款金额为170000元，借款用途为买沙船，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕瑞平签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微留）高保字（2013）年第A0500号，合同约定：被告吕瑞平为被告陈海锋的借款提供最高额担保，担保的最高余额为260000元，最高额担保债权的决算期间为2013年10月12日至2015年10月11日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年。
2014年10月17日，原告将借款170000元汇入被告陈海锋账户，借款借据载明该笔借款到期日为2015年10月7日，借款利率为月利率10‰。2015年10月20日，原告向被告陈海锋、吕瑞平分别送达《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求各被告承担还款责任和担保责任。截至2017年7月19日，被告陈海锋尚欠原告借款本金170000元及利息81056元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告陈海锋、吕瑞平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款170000元发放至被告陈海锋账户，已履行了合同约定的放款义务，被告陈海锋未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告陈海锋尚欠原告借款本金170000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告陈海锋承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告吕瑞平作为保证人，应对被告陈海锋的借款在最高债权余额260000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞平承担保证责任后，有权向被告陈海锋追偿。被告陈海锋、吕瑞平经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（截至2017年7月19日的利息为81056元，之后的利息以170000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告吕瑞平对被告陈海锋的上述欠款在最高债权余额260000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞平承担保证责任后，享有向被告陈海锋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告陈海锋、吕瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月九日
书 记 员 俞 芹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初399号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1979年9月15日出生。因本案于2016年5月22日被取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月21日晚，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿205国道南京市江宁区铜井中学路段行驶时被查获。经检测，被告人朱某的血样中乙醇含量为238.7毫克/100毫升血。被告人朱某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4885号
原告王凤霞，农民。
被告天津市三羽服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇林亭口东侧（九村一街23号）。
法定代表人陈文凤，该公司经理。
原告王凤霞与被告天津市三羽服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月期间，由于公司资金紧张，被告未能及时给原告开劳动报酬，只是口头答应原告缓缓这阵在给原告开劳动报酬，但时至今日，原告给被告打电话打不通，现提起诉讼要求：一、请求法院判令被告给付原告2014年12月至2015年1月的劳动报酬共计5489元。二、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲不字（2015）第027号不予受理案件通知书一份，证明仲裁前置的事实；
2、日历2份，证明2014年12月至2015年1月期间原告在被告处的工时情况；
3、说明1份，证明被告未发放原告劳动报酬的数额问题；
4、根据原告的申请，证人田××、王××出庭作证，证明原告系被告的员工，证人田××、王××与原告系工友关系，劳动报酬每天为110元，每天工作8.5小时，加班的劳动报酬用每天的劳动报酬折合单小时进行计算，被告没有支付原告2014年12月至2015年1月期间的劳动报酬。
被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的员工，原告自2014年12月至2015年1月期间在被告处的劳动报酬，被告至庭审辩论终结前没有支付给原告。原告的劳动报酬每天为110元，每天工作8.5小时，加班时的劳动报酬为每小时12.94元（计算方式：110元÷8.5小时）。2014年12月至2015年1月期间，原告共计上班48天，加班17.5小时（其中，2014年12月份，原告上班26天，加班14.5小时；2015年1月份，原告上班22天，加班3小时）。
2015年6月2日原告曾就支付劳动报酬一案向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，原、被告之间未建立劳动关系为由，做出宝劳仲不字（2015）第027号不予受理案件通知书。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务服务，被告应按照约定支付原告劳务报酬。对于被告未支付原告2014年12月至2015年1月期间劳务报酬的数额，因原告的劳动报酬每天为110元，加班时的劳动报酬为每小时12.94元，2014年12月至2015年1月期间，原告共计上班48天，加班17.5小时，故原告2014年12月至2015年1月期间在被告处劳动报酬的数额应为110元／天×48天＋12.94元／小时×17.5小时=5506.45元。原告诉请被告给付原告2014年12月至2015年1月的劳动报酬5489元，未超出本院认定的数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市三羽服装有限公司于判决生效后十五日内支付原告王凤霞自2014年12月至2015年1月的劳动报酬款人民币5489元。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津市三羽服装有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00247号
罪犯彭某，男，28岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年3月22日，本溪市明山区人民法院作出（2012）明审刑初字第1号刑事判决，认定罪犯彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第932号
上诉人（原审原告）佛山市粤闽金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李亚艺，总经理。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗学，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西平乐县。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市粤闽金属有限公司（以下简称粤闽公司）因与被上诉人张宗学劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：“确认原告佛山市粤闽金属有限公司与被告张宗学自2012年5月19日至2013年7月9日存在劳动关系。”本案受理费10元，本院予以免收。
上诉人粤闽公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、粤闽公司的经营范围与本案事实的认定没有关联关系。一审法院认为粤闽公司经营项目繁多，整个公司只有四个员工不符合常理。粤闽公司已在仲裁过程中明确说明粤闽公司是开放性铁场，从事贸易工作，在职的员工并不多。另外，虽然粤闽公司工商登记所列经营项目繁多，但实际经营情况与营业执照登记的经营范围不完全等同，也是经营的常态，一审法院没必要作出怀疑。最重要的一点是，粤闽公司的经营范围和员工人数，与确认粤闽公司与张宗学之间是否存在劳动关系不存在关联关系。一审法院却牵强地以粤闽公司员工太少，不符合常理为由，认定张宗学是粤闽公司的员工，严重违背了审判中实事求是的原则。另外，一审法院对事实的认定均建立在其纯粹的推论之上，完全没有事实依据。粤闽公司认为一审法院对双方存在劳动关系的认定，完全不符合事实。二、本案证言存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。本案黄某某、黄某乙在庭前提交了书面证言证明张宗学是粤闽公司的员工并在仲裁过程中出庭作证并经质证。但两证言存在重大瑕疵，依法不能作为证据以认定案件事实。首先，二位作证时自称其身份是粤闽公司员工，但本身未能证明该身份，其所作的证言不具备合法基础。一审法院将核实该两身份的义务分配给粤闽公司错误。其次，二位与张宗学是同乡关系且三人已认识多年，感情深厚。其中一位黄某乙明确表示其不认识字，在书面证言上签名是基于同乡情谊，以上情况有仲裁庭庭审笔录予以佐证，由此可见，二位与张宗学之间存在利害关系，其证言根本不能作为本案证据使用。再次，根据人力资源社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，证言仅能作为认定双方之间存在劳动关系的参考依据，并不能作为直接证据对事实进行认定。一审法院认为证言与张宗学的陈述一致，故认定其真实性错误。如上所述，本案证言存在重大瑕疵，不能作为证据认定案件事实。三、张宗学未提供直接证据证明其与粤闽公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》的相关规定，劳动关系的建立以订立劳动合同为主要标志，如果没有书面的劳动合同，认定的依据主要是职工提供的证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的各种证据，如工作证、工资支付记录等。但在本案中，张宗学没有提供直接证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。四、一审法院适用举证责任倒置原则错误。一审法院认为粤闽公司未就“外聘保安”及“柯土金”进行合理回应，从而引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条将举证责任倒置于粤闽公司，认为粤闽公司没有履行举证责任或者举证推翻张宗学所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，法院的做法实际上是错误地适用了举证责任倒置原则。在本案纠纷中，粤闽公司没义务对“外聘保安”及“柯土金”进行举证，另外，“柯土金”的身份、甚至名字的真实性均无法确认，一审法院居然要求粤闽公司对该事项进行举证，实在有失公允。五、一审法院认定劳动关系存续期间没有事实依据。一审法院认定张宗学与粤闽公司之间于2012年5月19日至2013年7月9日之间存在劳动关系，但张宗学在最初提起仲裁时仅要求确认双方劳动关系存续期间为2013年5月19日至2013年7月9日，其在开庭时临时变更，由此可见张宗学本身对该时间段的认定并不坚定。此外，该时间段如何确认、为何是这个时间段而不是别的时间段，一审法院均没有作出说明如何进行认定。时间点是可以量化的标准，若没有相关数据及事实情况的支持，一审法院对此时间点的认定随意。综上所述，张宗学与粤闽公司之间并不存在劳动关系。综上，粤闽公司上诉请求：一、撤销一审判决，判令认定张宗学、粤闽公司之间在2012年5月19日至2013年7月9日之间不存在劳动关系。
被上诉人张宗学答辩称：张宗学认同一审法院认定的事实，张宗学与粤闽公司确实存在劳动关系，请求二审法院予以维持。
上诉人粤闽公司、被上诉人张宗学在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。粤闽公司主张张宗学并非其单位员工，粤闽公司提交了工资表及社会保险缴费记录证明其公司员工仅为工资表和社会保险缴费记录上列明的吴亚龙、吴亚红、凌伟莲、柯宛岑4人。首先，粤闽公司提供的工资表为其单方制作，不能仅凭其工资表排除张宗学与其存在劳动关系。而社保缴费记录也只能证实粤闽公司为该四名职员购买社保，上述证据同样无法证实张宗学与其不存在劳动关系。其次，粤闽公司的工资表本身也存在瑕疵，工资表显示4人从未曾有一天休假或缺勤，且应发工资和实发工资一致，均未扣除社保缴费个人应承担部分也不符合常理。再次，根据粤闽公司提交的起诉状的内容，粤闽公司的场地是一个面积极大的开放性铁场，每天有大量人员进出，在这样一个面积极大的开放性铁场仅有4名员工工作亦不符合常理。张宗学主张其与粤闽公司之间存在劳动关系，张宗学提交了中医院中医住院病案首页、出院记录、诊断治疗方案知情同意书及黄某乙、黄某某出具的证明。佛山中医院诊断治疗方案知情同意书中患方签字人为柯土金，张宗学主张柯土金是投资人吴亚红的岳父，粤闽公司承认柯宛岑是吴亚红的妻子，但对柯土金是否为柯宛岑父亲的问题无法确认，一审法院明确要求粤闽公司就柯宛岑父亲的身份信息及柯土金与柯宛岑是否为亲属关系的问题提交证据，但粤闽公司未在法院指定的时间对此作出回应或者举证推翻张宗学所主张的事实。原审法院结合黄某某、黄某乙的证明及双方当事人的陈述、中医住院病案首页、出院记录，确认张宗学与粤闽公司之间存在劳动关系正确。关于粤闽公司提出的张宗学在仲裁时仅要求确认双方劳动关系存续期间为2013年5月19日至2013年7月9日，后在一审开庭时临时变更为要求确认双方劳动关系存续期间为2012年5月19日至2013年7月9日的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼期间有放弃或者变更诉讼请求的权利，张宗学在仲裁庭审期间变更诉讼请求不违反法律规定。且粤闽公司作为用人单位在诉讼期间未对张宗学的入职时间进行举证，原审采信张宗学的主张并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市粤闽金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月四日
书记员 林嘉欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04914号
原告：丁某。
被告：张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告丁某因其他原因于2016年2月24日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 蓓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第17号
申请人：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司喀什分院，住所地：新疆喀什市。
负责人：马志立，该分院院长。
被申请人：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：崔幼飞，该公司总经理。
被申请人：中海天原投资发展有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司喀什分院因与被申请人中铁十一局集团第三工程有限公司、中海天原投资发展有限公司工程欠款纠纷，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中铁十一局集团第三工程有限公司、海天原投资发展有限公司价值955.88万元的等值财产予以诉前财产保全。申请人向本院提供了担保人周华名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路64号锦城大厦1栋121号房屋所有权证为乌房权证乌市水磨沟区字第2006083727号、建筑面积为724.72平方米的房屋所有权作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人周华位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路64号锦城大厦1栋121号房屋所有权证为乌房权证乌市水磨沟区字第2006083727号、建筑面积为724.72平方米的房屋所有权予以冻结、查封；
二、对被申请人中铁十一局集团第三工程有限公司、中海天原投资发展有限公司价值955.88万元的等值财产予以冻结、查封、扣押；
三、被查封、扣押、冻结的上述财产在查封、扣押、冻结期间不得以任何方式进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第11号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：周某某，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被永修县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某与前妻万某某因房产问题发生纠纷，遂于2012年11月至2013年6月期间，四次将万某某家的房屋门窗砸破，被砸门窗玻璃价值2953元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭出示和宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实没有异议，不作辩解。
经审理查明：被告人有某某与前妻万某某离婚后因房产问题发生纠纷，2012年2月10日，被告人周某某在万某某家对万的母亲叫骂，派出所民警接警后建议其按诉讼程序解决纠纷，并让被告人周某某的哥哥对其进行过劝说。2012年10月，被告人周某某向永修县人民法院起诉后又撤诉，并想报复万某某。2012年11月的一天晚上，被告人周某某从永修县城租车来到永修县某某镇南武东路将万某某家的房屋门窗砸破后离开；几日后的一天晚上，被告人周某某买了一瓶喷漆和摩托车挂锁，再次来到万某某家门前，将万某某家的大门给锁上，并在大门上喷了“杀”、“婊子”等字样，后将房屋门窗砸破；2013年1月的一天晚上，周第三次将万某某家的房屋门窗砸破；2013年6月3日凌晨0时许，被告人周某某第四次将万某某家的房屋门窗砸破。万某某报警后，被告人周某某于2013年7月18日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被砸坏的门窗玻璃价值2953元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有永修县公安局受案登记表、被害人万某某的陈述、证人王某某、张某某、涂某某、周某某的证言、现场勘查笔录及照片、被损物品价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因婚姻财产纠纷借故生非，发泄不满情绪，毁损他人财物，经有关部门批评制止后，继续多次实施上述行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刑期从2013年7月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年三月五日
书记员 刘珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第441号
原告：余震宏。
委托代理人：章跃忠。
被告：嘉善金佳税务师事务所。
本院在审理原告余震宏和被告嘉善金佳税务师事务所（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告余震宏于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余震宏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余震宏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告余震宏负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年五月四日
书记员 鲁 桥
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第529-1号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码证号：85778297-X。
负责人钱巧峰，行长。
被告福建东艺茶业有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县双城镇河滨东路29-21号。组织机构代码证号：79179152-2。
法定代表人杨冬玉。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。组织机构代码证号：66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被告杨冬玉，男，1968年10月出生，汉族。
被告杨建辉，男，1986年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建东艺茶业有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）柘民初字第529号民事裁定书，查封了登记在魏某某、袁某某及被告杨冬玉名下的坐落于福建省柘荣县××路××号房屋一座。案外人魏某某、袁某某于2014年10月27日向本院提出异议，认为本院所查封的房屋产权虽登记为共有，但他们与被告杨冬玉是按份共有，内部已将份额划分清晰，且产权证亦明确各自的份额并各自独立。
本院认为：虽然福建省柘荣县××路××号房屋登记在魏某某、袁某某及被告杨冬玉名下，但经查魏某某、袁某某、杨冬玉三人的房屋所有权证号相互有别，房屋所有权证中已明确载明各自的份额，且国有土地使用权证号亦各自独立。因此共有物权的份额明确，涉及案外人的份额与本案没有关联，应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款，第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在魏某某、袁某某及被告杨冬玉名下的坐落于福建省柘荣县××路××号房屋涉及魏某某、袁某某份额的查封（房屋所有权证号：××-2、××-3）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张雨霏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第341号
原告罗某某，女。
委托代理人黎英。
被告汤某某，男。
委托代理人刘书林。
原告罗某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人黎英，被告汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，并于2000年11月17日生育长女汤某甲，2002年11月11日生育次女汤某乙，2006年6月11日生育三女汤某丙。2012年6月27日，我与被告在南溪区民政局补办了结婚登记手续。因我与被告性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹打架，无法搞好夫妻关系。请求人民法院准予我与被告离婚，女儿汤某丙随原告生活，女儿汤某甲、汤某乙随被告生活。
被告汤某某答辩：原告说我们感情不好不是事实，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍相识后同居生活了13年，期间共同生育了三个子女，在经过充分了解并建立了良好感情后我与原告才于2012年补办了结婚登记手续。我与原告恋爱时间很长，共同生活期间从未吵闹过，感情一直很好。原告提出离婚的原因是原告在外有第三者，但我与原告感情基础好，我希望原告能够回心转意，把从家里拿走的钱拿回来把房子修好，和我一起将孩子抚养成人，一家人好好的生活。
审理查明：原被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，并于2000年11月17日生育长女汤某甲，2002年11月11日生育次女汤某乙，2006年6月11日生育三女汤某丙。2012年6月27日，原被告在宜宾市南溪区民政局补办了结婚登记手续。后因原被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告罗某某要求与被告汤某某离婚，但未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂证据，不符合离婚的法定条件，故本院对原告罗某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一四年五月二十五日
书记员 李红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第991号
原告曹薇，汉族，1980年10月23日生。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告韦永超。
被告南京浩联商贸实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央门外河道路1号九厅917室。
法定代表人韦永超，该公司总经理。
原告曹薇诉被告韦永超、南京浩联商贸实业有限公司（以下简称浩联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹薇及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告韦永超、浩联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹薇诉称，原告与被告韦永超系朋友关系。其因做生意资金周转需要，于2014年10月11日向原告借款50万。被告浩联公司承担连带保证责任。后因原告需用钱，多次催要还款未果。现两被告无法联系上，故诉至法院，要求判令：1、被告韦永超偿还借款50万元并支付利息（自2014年12月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告浩联公司对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告韦永超、浩联公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告曹薇（贷方、甲方）与被告韦永超（借方、乙方）及被告浩联公司（担保方、丙方）签订借款协议一份，主要内容为：“乙方于2014年10月11日向甲方借取50万元，月息（30天）按3分计算，每一万元每月利息300元，利息每月付清。甲方可随时要求乙方还清上述本金及利息，经甲方催要，如乙方仍未还清，乙方除应偿还本金及利息外，还需承担甲方为实现上述债权产生的所有费用（诉讼费、律师费等）。担保方对以上所有债务承担连带保证责任，保证期间为2年。”原告在甲方处签名，被告韦永超在乙方处签名捺手印，被告浩联公司在丙方处盖章。当日，原告曹薇通过中国建设银行南京幕府西路支行向被告韦永超汇款50万元。
庭审中，原告自认被告韦永超支付了两个月利息共3万元。
本院另查明，原告与江苏刘洪律师事务所签订委托代理合同，支付律师费1万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议、银行转帐凭证、委托代理合同、律师费发票、转帐明细等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借款协议内容不违反法律规定，系各方真实意思表示，应为合法有效。借款协议未约定还款期限，原告可随时要求被告韦永超偿还借款。现被告韦永超未能还款，被告浩联公司亦未承担连带保证责任，两被告构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告韦永超偿还借款本金50万元并支付利息（自2014年12月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告浩联公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。浩联公司承担相应担保责任后，有权向被告韦永超追偿。被告韦永超、浩联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹薇借款本金50万元并支付利息（自2014年12月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告韦永超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹薇律师费用1万元；
三、被告南京浩联商贸实业有限公司对被告韦永超上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；其承担相应担保责任后，有权向被告韦永超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告韦永超、南京浩联商贸实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 白长宁
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 宋文天
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3335号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王继田。
被告张金华。
被告李钦喜。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王桂来。
被告李培庆。
原告刘振忠与被告王继田、张金华、李钦喜、王桂来、李培庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠的委托代理人张广胜、被告李钦喜及其委托代理人王培谦、被告李培庆均到庭参加了诉讼，被告王继田、张金华、王桂来经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘振忠诉称，被告王继田于2011年6月21日由被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆担保，借原告刘振忠现金150000元，该款交付后，原、被告及保证人签订借款协议书一份，按该协议规定被告王继田借用原告款项使用期为一年，自借款之日起至2012年6月20日止，借款期间被告按银行贷款基准利率的三倍计付利息，若不能按时归还，被告承担违约金50000元。借款到期后，被告王继田未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。请求判令被告王继田返还借款150000元并承担利息48654元、违约金50000元；被告张金华、王桂来、李钦喜、李培庆承担保证责任。
被告王继田、张金华、王桂来未答辩。
被告李钦喜辩称，双方约定的借款期间是一年，未约定保证期间，保证期间应为六个月，被告李钦喜收到材料时已超过法定的保证期间，因此保证人不承担保证责任。原告刘振忠的证据中有一部分是原告自己手写添加的，被告李钦喜不予认可。
被告李培庆答辩意见同被告李钦喜意见。
经审理查明，2011年6月21日，原告刘振忠与被告王继田、王桂来、张金华、李钦喜、李培庆签订借款协议一份，约定由被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆担保，被告王继田借原告刘振忠现金150000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日，若借款人及担保人违约时需支付违约金50000元。双方并未约定担保方式及担保期间。借款协议书的大部分内容系打印完成，但第一条有关借款期限的约定中，在打印部分之后，原告刘振忠手写了“甲方（原告刘振忠）收取乙方（被告王继田）借款日起银行叁倍的利息”，第二条违约责任约定中，在打印部分之后，原告刘振忠手写了“本合同签名前，15万已交乙方（被告王继田）”。原告刘振忠为证明借款已实际交付，提供了临朐农村商业银行柳山支行的活期存款帐户明细，该明细表载明原告刘振忠分别于2011年6月2日取款100000元、6月7日取款50000元。该宗借款到期后，被告王继田未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。原告刘振忠向本院起诉的时间是2012年11月20日。诉讼过程中，原告刘振忠放弃了要求各被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有借款协议书、活期存款帐户明细及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘振忠与被告王继田之间的借贷关系合法有效。原告刘振忠提供的借款协议书及活期存款帐户明细足以证明与被告王继田之间的借贷行为已实际发生，故原告刘振忠要求被告王继田返还借款的主张应予支持。原告刘振忠要求被告王继田支付利息的依据是借款协议中打印部分之外书写的有关利息的约定，但该内容是原告刘振忠本人书写，其未能证明所添加的内容签订协议时经各被告同意，且诉讼过程中各被告亦不认可，故该利息约定对被告不生效力，原告刘振忠据此主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆自愿为被告王继田提供担保，但未与原告刘振忠约定担保方式，本院依法认定四被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆对被告王继田的借款承担连带责任保证；因双方未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期满后的六个月，即至2012年12月20日，原告刘振忠于2012年11月20日向本院起诉，是在保证期间内行使权利，保证人理应承担保证责任。被告王继田、张金华、王桂来经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继田于本判决生效之日起十日内返还原告刘振忠借款150000元；
二、被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆对被告王继田的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告王继田追偿；
三、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由原告刘振忠负担1730元、五被告负担3300元；保全费1020元，由五被告负担；公告费900元，由被告王继田、张金华、王桂来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付桢桢
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初40号
原告：张绍衡，男，1951年10月9日出生，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。
负责人：庄昊，该村党支部书记。
委托代理人：喻国忠，男，该村法制工作小组成员。
原告张绍衡与被告辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村民委员会（以下简称肖夹河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍衡、被告肖夹河村委会的委托代理人喻国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍衡诉称，我是辽阳市太子河区XX街道XX村村民。我于1978年承包村里8.24亩土地，是中长垄3等0.64亩，东至道，南至张国立，西至道，北至韩德兰；长垄3等1.7亩，东至道，南至张国立，西至道，北至韩德兰；废坑3.4亩，东至道，南至道，西至道，北至温室；长垄大田2.5亩，东至道，南至韩德兰，西至道，北至张国立。承包期满后，我又于1998年续包该8.24亩土地，承包期至2027年12月31日。我从1988年开始在承包地中的废坑及其他地块种植玫瑰花、枣树、俄罗斯菜等农作物。2007年被告肖夹河村委会时任主任王晓东找到我要求增加地租，否则将我承包的大坑收回，我不同意，被告则带人强行拆除我自建的养花大棚，将110000株的玫瑰花苗及400棵枣树损毁。2010年被告时任主任王晓东又将我承包地中的3分土地强行侵占破坏，不仅造成我种植的俄罗斯菜毁损同时使我四年未能耕种承包地。我曾多次找被告及相关部门解决此事，但无济于事，故诉至法院要求被告赔偿我损失共计107000元及精神损失费20000元。
被告肖夹河村委会辩称，原告所诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告所述于1978年承包村土地8.24亩与事实不符，我村于1983年才实行第一轮土地承包。原告所述1998年续包也不属实，因我村第一轮和第二轮土地承包实行的是完全不同的两种土地使用权分配方式。原告承包的菜地经实地丈量，共占用村集体菜地4.03亩，除去其应分得的承包田2.1亩外，其余1.93亩应按机动田交纳承包金，但其一直拒绝交纳。废坑3.4亩属于以其他方式承包的“四荒”地，不在免交承包费之列。因原告拒交土地租金、违章建房、多占土地对外出租，在与原告多次协商无果的情况下，2007年8月27日经我村村民代表大会决定，收回土地重新发包，原告在限期内自行移除地上物，否则视为放弃。我村于2007年8月28日将上述决议通知原告。原告所述的强拆是在合同解除后，因原告未自行拆除，我村行使对土地的管理权而进行的拆除，不存在侵犯原告的权益。原告请求赔偿损失107000无事实和证据证明，精神损害抚慰金无法律依据。
本院经审理查明，1998年4月8日，原告张绍衡与被告肖夹河村委会签订一份耕地承包合同，约定原告承包耕地8.24亩，其中长垅（3等）2.34亩，东至道，南至张国立，西至道，北至韩德兰；废坑3.4亩，东、南、西至道，北至温室；长垅大田2.5亩，东至道，南至韩德兰，西至道，北至张国立；合同中约定承包方应依法缴纳税金，足额上交当年承包金，废坑收费价格另定；承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。在合同约定外原告另占用了部分土地，并将该部分土地出租。双方发生争议的土地为原告多占用的土地、2.34亩长垅中的0.24亩菜地及3.4亩废坑。原告提供一份辽阳市太子河区望水台街道办事处于2017年11月2日出具的“关于张绍衡与肖家河村土地纠纷一事申请走法律程序”的书面材料，该材料写明“因张绍衡多年没交村土地承包费，肖家河村收回村集体土地属正当行为。如果对此意见有异议，建议通过诉讼，走法律途径。”2007年8月24日，被告肖夹河村委会召开民主监督小组及土地核查小组会议，原告张绍衡及其妻子列席。会议讨论原告张绍衡多占地一事，并要求张绍衡补交租金，如果不补交村里将收回土地，重新发包，地上物由其自行处理。张绍衡认为租金太高，未达成协议并中途离席。2007年8月27日，被告肖夹河村委会召开第九届村民代表大会第二次会议，会议对如何处分张绍衡多占用土地作出决定：“一、将大坑收回，并重新发包，在发包时在同等条件下张绍衡优先承包，但必须补交7年的租金（租金每亩按200元计算）。大坑地上物限期在2007年9月2日前自行拆除，否则后果自负。二、对于多余的地1.43亩从1991年至今未交租金，0.5亩从2000年至今未交租金，上述两项租金必须补交齐。秋后（指2007年秋后）将多余的地村收回，从新发包。上述的地和大坑都属村集体所有。三、大坑从新发包，发包时间2007.9.3上午九点。本村村民，在我村长期居住的工人户，暂住人口，外村人员都可承包，不管谁承包大坑可以养鱼，为村民谋福利。如果张绍衡不到发包现场，视为同等条件下村民优先。”2007年8月28日，被告肖夹河村委会将上述决定通知原告张绍衡，并制作成公告在村内张贴。审理中，原告主张被告于2007年10月1日收回部分土地，2010年4月26日收回大坑。原告所诉损失为0.24亩菜地及3.4亩废坑的地上物损失，原告称上述土地承包费其交至2002年。
上述确认事实依据有耕地承包合同复印件、望水台街道证明、2007年8月24日村会议记录、2007年8月27日村会议记录、2007年8月28日通知及送达照片、村内张贴公告照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张绍衡要求被告肖夹河村委会赔偿其地上物损失，但其提供的证据不能证明其所称的地上物的种类、数量及金额，故本院无法支持。原告所诉精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告肖夹河村委会辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间，根据原告的陈述，被告收回土地的时间分别是2007年10月1日和2010年4月26日，此后被告并没有表示过要赔偿原告损失，原告也未向本院提供其在诉讼时效期间内向被告主张赔偿的证据，即不存在诉讼时效中断的情形，故从上述两个时间分别起算，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张绍衡的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告张绍衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年六月四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初40号原告：张绍衡，男，1951年10月9日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。负责人：庄昊，该村党支部书记。委托代理人：喻国忠，男，该村法制工作小组成员。原告张绍衡与被告辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村民委员会（以下简称肖夹河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍衡、被告肖夹河村委会的委托代理人喻国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍衡诉称，我是辽阳市太子河区XX街道XX村村民。我于1978年承包村里8.24亩土地，是中长垄3等0.64亩，东至道，南至张国立，西至道，北至韩德兰；长垄3等1.7亩，东至道，南至张国立，西至道，北至韩德兰；废坑3.4亩，东至道，南至道，西至道，北至温室；长垄大田2.5亩，东至道，南至韩德兰，西至道，北至张国立。承包期满后，我又于1998年续包该8.24亩土地，承包期至2027年12月31日。我从1988年开始在承包地中的废坑及其他地块种植玫瑰花、枣树、俄罗斯菜等农作物。2007年被告肖夹河村委会时任主任王晓东找到我要求增加地租，否则将我承包的大坑收回，我不同意，被告则带人强行拆除我自建的养花大棚，将110000株的玫瑰花苗及400棵枣树损毁。2010年被告时任主任王晓东又将我承包地中的3分土地强行侵占破坏，不仅造成我种植的俄罗斯菜毁损同时使我四年未能耕种承包地。我曾多次找被告及相关部门解决此事，但无济于事，故诉至法院要求被告赔偿我损失共计107000元及精神损失费20000元。被告肖夹河村委会辩称，原告所诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告所述于1978年承包村土地8.24亩与事实不符，我村于1983年才实行第一轮土地承包。原告所述1998年续包也不属实，因我村第一轮和第二轮土地承包实行的是完全不同的两种土地使用权分配方式。原告承包的菜地经实地丈量，共占用村集体菜地4.03亩，除去其应分得的承包田2.1亩外，其余1.93亩应按机动田交纳承包金，但其一直拒绝交纳。废坑3.4亩属于以其他方式承包的“四荒”地，不在免交承包费之列。因原告拒交土地租金、违章建房、多占土地对外出租，在与原告多次协商无果的情况下，2007年8月27日经我村村民代表大会决定，收回土地重新发包，原告在限期内自行移除地上物，否则视为放弃。我村于2007年8月28日将上述决议通知原告。原告所述的强拆是在合同解除后，因原告未自行拆除，我村行使对土地的管理权而进行的拆除，不存在侵犯原告的权益。原告请求赔偿损失107000无事实和证据证明，精神损害抚慰金无法律依据。本院经审理查明，1998年4月8日，原告张绍衡与被告肖夹河村委会签订一份耕地承包合同，约定原告承包耕地8.24亩，其中长垅（3等）2.34亩，东至道，南至张国立，西至道，北至韩德兰；废坑3.4亩，东、南、西至道，北至温室；长垅大田2.5亩，东至道，南至韩德兰，西至道，北至张国立；合同中约定承包方应依法缴纳税金，足额上交当年承包金，废坑收费价格另定；承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。在合同约定外原告另占用了部分土地，并将该部分土地出租。双方发生争议的土地为原告多占用的土地、2.34亩长垅中的0.24亩菜地及3.4亩废坑。原告提供一份辽阳市太子河区望水台街道办事处于2017年11月2日出具的“关于张绍衡与肖家河村土地纠纷一事申请走法律程序”的书面材料，该材料写明“因张绍衡多年没交村土地承包费，肖家河村收回村集体土地属正当行为。如果对此意见有异议，建议通过诉讼，走法律途径。”2007年8月24日，被告肖夹河村委会召开民主监督小组及土地核查小组会议，原告张绍衡及其妻子列席。会议讨论原告张绍衡多占地一事，并要求张绍衡补交租金，如果不补交村里将收回土地，重新发包，地上物由其自行处理。张绍衡认为租金太高，未达成协议并中途离席。2007年8月27日，被告肖夹河村委会召开第九届村民代表大会第二次会议，会议对如何处分张绍衡多占用土地作出决定：“一、将大坑收回，并重新发包，在发包时在同等条件下张绍衡优先承包，但必须补交7年的租金（租金每亩按200元计算）。大坑地上物限期在2007年9月2日前自行拆除，否则后果自负。二、对于多余的地1.43亩从1991年至今未交租金，0.5亩从2000年至今未交租金，上述两项租金必须补交齐。秋后（指2007年秋后）将多余的地村收回，从新发包。上述的地和大坑都属村集体所有。三、大坑从新发包，发包时间2007.9.3上午九点。本村村民，在我村长期居住的工人户，暂住人口，外村人员都可承包，不管谁承包大坑可以养鱼，为村民谋福利。如果张绍衡不到发包现场，视为同等条件下村民优先。”2007年8月28日，被告肖夹河村委会将上述决定通知原告张绍衡，并制作成公告在村内张贴。审理中，原告主张被告于2007年10月1日收回部分土地，2010年4月26日收回大坑。原告所诉损失为0.24亩菜地及3.4亩废坑的地上物损失，原告称上述土地承包费其交至2002年。上述确认事实依据有耕地承包合同复印件、望水台街道证明、2007年8月24日村会议记录、2007年8月27日村会议记录、2007年8月28日通知及送达照片、村内张贴公告照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张绍衡要求被告肖夹河村委会赔偿其地上物损失，但其提供的证据不能证明其所称的地上物的种类、数量及金额，故本院无法支持。原告所诉精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告肖夹河村委会辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间，根据原告的陈述，被告收回土地的时间分别是2007年10月1日和2010年4月26日，此后被告并没有表示过要赔偿原告损失，原告也未向本院提供其在诉讼时效期间内向被告主张赔偿的证据，即不存在诉讼时效中断的情形，故从上述两个时间分别起算，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张绍衡的诉讼请求。案件受理费2840元，由原告张绍衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  陈 辉二〇一八年六月四日法官 助理  袁毓宏书 记 员  周一丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第101号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜康市天镒节水器材有限责任公司。
法定代表人：罗瑜琼，该公司总经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：哈密市花园乡天虹节水器材厂。
法定代表人：阿里木·依米提，系该厂长。
再审申请人阜康市天镒节水器材有限责任公司（简称天镒公司）因与被申请人哈密市花园乡天虹节水器材厂（简称天虹厂）损害赔偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人天镒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第101号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜康市天镒节水器材有限责任公司。 法定代表人：罗瑜琼，该公司总经理。 委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：哈密市花园乡天虹节水器材厂。 法定代表人：阿里木•依米提，系该厂长。 再审申请人阜康市天镒节水器材有限责任公司（简称天镒公司）因与被申请人哈密市花园乡天虹节水器材厂（简称天虹厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人天镒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 二〇一四年七月九日 书 记 员 陈 建 红