广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1639号
原告周宇，农民。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区西出口路**号C01。
法定代表人朱振立，公司总经理。
委托代理人张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人王银德，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被告白书朋，个体司机。
委托代理人张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告唐源，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告周宇诉被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、白书朋、唐源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人周宏明、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王银德、被告唐源及其委托代理人申时军到庭参加了诉讼，被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司、白书朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日19时30分许，被告白书朋驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车牵引豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车，由全州县新塘坪北方饭店驶出往G72高速路新塘坪进出口行驶，行至国道322线227KM＋800M处左转弯时，与从全州县永岁乡往全州县城方向行驶的由被告唐源驾驶并搭载原告周宇的两轮摩托车相撞，造成原告周宇严重受伤的交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：白书朋负该事故的主要责任，唐源负该事故的次要责任，周宇不负事故责任。原告受伤后被送到全州县人民医院抢救治疗18天，后转至到桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2013年11月27日出院，住院期间留2人陪护。因脑伤后遗症，原告之后又多次住院治疗，共花费医疗费172784.45元，原告在住院期间，从全州县交警队领取了被告白书朋交付的事故押金87000元。出院时医生建议：定期复查，加强营养，适当康复功能锻炼。2014年5月14日原告的损伤经桂林市桂大司法鉴定所鉴定构成二处10级伤残，后续治疗费60000元－80000元，后续治疗误工损失180天－240天；2014年11月14日再次经桂林市桂大司法鉴定所鉴定原告外伤性癫痫构成7级伤残，后续治疗费4620元。豫C×××××号重型半挂牵引车及豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人为被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告虽系农村户口，但长期与父母居住在全州县城并从事水电安装业务。现要求被告按照城镇居民标准赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、住宿及陪人床位费、精神抚慰金等各项经济损失611247.9元，扣除被告白书朋已支付的87000元，尚余524247.9元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、医药费发票13单，共计医药费175719.75元；
2、全州县人民医院诊断证明书、住院病历及用药清单；
3、桂林市中国人民解放军第一八一医院的诊断证明、出院证、住院病历、护理证明及用药清单；
4、陪人床位费收据5单，共计2410元；
5、交通费发票及住宿费收据；
6、桂林市桂大司法鉴定所桂大司法鉴定所（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书及鉴定费发票3单；
7、桂林市桂大司法鉴定所桂大司法鉴定所（2014）临鉴字补第01号司法鉴定意见书及鉴定费发票1单；
8、道路交通事故认定书及豫C×××××号重型半挂牵引车商业险保单；
9、原告的户口及受教育情况的资料、房租收条；
10、桂林市福澎装饰工程有限公司及全州园林管理所出具的证明。
被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司、白书朋辩称：1、原告主张的误工、护理、住院伙食、精神抚慰金、交通费等费用计算过高且不合理，其残疾赔偿金应按照当地农村标准计算，其后续治疗费应当待实际发生后再另作处理。2、豫C×××××号重型半挂牵引车、豫C×××××挂号半挂车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司在交强险责任范围内赔付，超出部分按事故责任划分的比例由保险公司在商业三者险责任范围内赔付。3、被告白书朋在事故发生后为原告垫付的医疗费87000元，要求予以扣除，由保险公司转付给白书朋。
被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司、白书朋对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、针对原告的诉求，保险公司对原告的合理损失在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按照交通事故认定书认定的责任划分在商业险限额中承担70%的赔偿责任。2、原告的伤残鉴定我们只认可第一次鉴定的结果。原告单方面在同一个鉴定机构进行第二次鉴定，其鉴定结果应当视为无效。3、原告没有提供相关证据证明其工作收入及相应行业证明，按照法律规定，原告为农村户口，其误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。4、原告请求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计算过高。5、原告的后续治疗费应以实际发生为准，不应在本案处理。6、我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对其陈述的事实未提交证据。
被告唐源辩称：1、事故发生前，原告在农村从事农业养殖，对原告合理损失的计算标准及后续治疗费的赔偿同意保险公司的辩称意见。2、我应原告的雇请驾车搭乘原告出行，对本次事故所造成原告的损失需要由我承担的部分，原告作为雇主应当自行承担。3、被告白书朋已承诺对原告的损失除了保险公司应赔偿的以外，其余的由其全部赔偿。
被告唐源对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、事故现场图；3、白书朋在交警队出具的承诺书；4、原告在农村建有养鸭场的现场照片，证实原告在事发前在农村务家；5、到庭的证人唐某、蒋某的证言，证实原告与唐源系好友，事发前原告请求被告唐源搭乘其前往县城。
经庭审质证，到庭的被告对原告举证的证据1、2、3、6、8及证据9中关于原告户籍情况的资料及教育证书的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。到庭的被告对原告举证的证据4、5、7、10及证据9中的房租收条提出异议。原告的证据4为陪护人员租赁床位的费用收据，原告未提供相关证据佐证该费用为其本身治伤产生的必需费用，因而本院对被告的质证意见予以采信，对原告的证据4不予认定；原告的证据5系交通费发票及一单住宿费收据，其中交通发票中有部分未标识目的地及乘车时间，而住宿费收据上未加盖公章及明示住宿人员姓名，到庭的被告对前述票据不予认可，故本院对该证据中被告有异议的部分不予认定；原告的证据7系原告委托桂林市桂大司法鉴定所作出的（2014）临鉴字补第01号司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，到庭的被告不认可该鉴定结论，但未举出相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，因而本院对原告的证据7予以确认；原告证据9中的房租收条上的交款人并不是原告，且无相应的租房合同予以佐证，故本院对该证据不予认定；原告的证据10为桂林市福澎装饰工程有限公司及全州园林管理所出具的证明，其中桂林市福澎装饰工程有限公司的证明内容为证明原告系其公司的水电工，但原告未提供公司的营业执照及双方的劳动合同、工资发放凭证等相关证据予以佐证该证据的真实性，而全州园林管理所的证明内容为证实原告父亲周小新系该所聘请的员工及周小新一家的居住地情况，根据法律规定，对人口居住情况的管理属居住地的居民委员会及公安机关的职责，故本院对原告证据10证明的内容不予采信。原告及被告保险公司对被告唐源所举的书面证据及证人证言的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年9月15日19时30分许，被告白书朋驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车牵引豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车，由全州县新塘坪北方饭店驶出往G72高速路新塘坪进出口行驶，行至国道322线227KM＋800M处左转弯时，与从全州县永岁乡往全州县城方向行驶的由被告唐源驾驶并搭载原告周宇的两轮摩托车相撞，造成原告周宇严重受伤的交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：白书朋负该事故的主要责任，唐源负该事故的次要责任，周宇不负事故责任。原告受伤后被送到全州县人民医院抢救，原告的伤势经全州县人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右肘挫裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肺部感染。2013年10月3日原告转院至桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2013年11月27日出院，其伤势该院诊断为：重型颅脑损伤术后。2013年12月23日至2014年1月26日、2014年2月17日至3月3日及2014年3月28日至4月22日，原告因脑外伤后遗症三次到桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2014年6月3日至7月28日，原告再次到桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗，该院诊断原告的病情为：1、脑外伤后遗症；2、继发性癫痫。2014年11月5日至11月10日原告又到全州县人民医院住院治疗。综上，原告共计住院治疗206天，共花费医疗费175406.35元。原告在住院期间，从全州县交警队领取了被告白书朋交付的事故押金87000元用于支付医疗费。出院医嘱均建议：出院后加强思维、语言训练；定期复查；加强营养，适当锻炼。医院出具陪护证明确定原告从2013年9月15日至2014年1月26日期间共计107天的住院留陪护2人。2014年5月14日，经原告自行委托，桂林市桂大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：（一）被鉴定人周宇语言功能轻度障碍，评定为Ⅹ（十）级伤残。（二）被鉴定人周宇颅骨缺损，评定为Ⅹ（十）级伤残。（三）被鉴定人周宇后续康复治疗费用约为60000元－80000元，其后续治疗误工损失日为180天－240天。原告为此支付鉴定费1700元。2014年11月14日，原告就出现的继发性癫痫再次委托桂林市桂大司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出补充司法鉴定意见书，评定：（一）被鉴定人周宇继发性癫痫大发作，评定为Ⅶ（七）级伤残。（二）被鉴定人周宇后续治疗癫痫的医药费用累计为4620元。原告为此次鉴定支付了鉴定费900元。另查明，原告周宇为农村居民，事发时，系原告为在本村建鸭场而请求同村好友即被告唐源驾驶事故摩托车搭载其前往县城办事。豫C×××××号重型半挂牵引车及豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人为被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司，豫C×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险不计免赔保险金额为500000元，豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车在该保险公司投保了不计免赔商业三者险50000元。2014年10月15日，因同起交通事故受伤的被告唐源向本院起诉，本院依法作出了（2014）全民初字第1654号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿唐源损失8814.2元，在商业三者险责任范围内赔偿唐源其余损失的70%即2787.76元，且该判决已生效。2014年9月26日，原告向本院起诉，要求三被告按照城镇居民标准赔偿其医疗费175719.75元、误工费30791.01元、护理费26045.64元、住院伙食补助20600元、伤残赔偿金233050元、营养费4120元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费2600元、交通费1241.5元、后续治疗费84620元、陪护人员床位费2460元，合计为611247.9元，扣除被告白书朋已支付的87000元，尚余524247.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告白书朋在本次交通事故中负主要责任，被告唐源负次要责任，原告周宇受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿（该部分损失含精神损害抚慰金），超出保险公司交强险分项赔偿限额的部分，综合考虑被告白书朋与唐源的过错程度，由被告白书朋承担70%的赔偿责任，鉴于事故发生时被告唐源是基于原告的请求而无偿搭乘原告，属好意帮工，根据“利之所在，责之所系”的公平法则，应适当减轻帮工人唐源的赔偿责任，且原告周宇在搭乘摩托车时未戴安全头盔，扩大了损害后果，故原告对损害后果的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定被告唐源承担20%的赔偿责任。被告白书朋承担赔偿责任的部分由承保事故车辆商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其所承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告白书朋赔偿。被告白书朋驾驶的事故车辆机件不符合技术标准，被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司是该车所有人，其将机件不符合技术标准的机动车交由白书朋驾驶，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司应对被告白书朋应承担赔偿责任的部分负连带赔偿责任。被告白书朋为原告已垫付的医疗费87000元，在应给付原告的赔偿款中予以折抵。因涉案事故车辆交强险中的医疗费赔偿限额及商业三者险责任限额已在因同起交通事故由唐源起诉的另案中赔付了一部分，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司只在尚余的交强险分项赔偿限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告周宇在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费175406.35元，有医疗费发票证实。
2、后续治疗费4620元，根据桂大司法鉴定所（2014）临鉴字补第01号司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定结论予以确定。
3、误工费15997.94元（24432元／年÷365天x239天），对原告主张超出的部分不予支持。原告未举证证实其受伤前的收入状况，其误工费应按照当地农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算。原告的误工时间依法计算至首次定残日即2014年5月14日的前一天为限，故原告的误工天数为239天。
4、护理费26045.64元［（41810元／年÷365天x99天x1人）＋（41810元／年÷365天x107天x2人）］，予以支持。原告未举证证实其护理人员的收入状况，其护理人属无固定收入者，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费计算标准，未超出目前当地护工劳务报酬90－120元的标准，因而本院对其主张护理费的标准予以支持。原告共住院206天，其需护理天数为住院时间，有医院证明确定其中的107天留2人护理。
5、住院伙食补助费20600元（100元／天x206天），予以支持。
6、营养费4120元（20元／天×206天），予以支持。营养费的计算根据医疗机构的意见，参照当地的生活水平及原告的治疗情况酌情确定。
7、残疾赔偿金67910元（6791元／年×20年×50%），对原告主张超出的部分不予支持。原告为农村户口，受伤前在农村从事农业养殖，故其残疾赔偿金应当按照当地农村居民的相关标准计算。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定为一处七级及二处十级伤残，根据广西区高级人民法院、区人民检察院、区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知中第三条第二项的规定，原告主张其伤残等级赔偿指数为50%，有法律依据，本院予以支持。
8、伤残鉴定费2600元，有正式发票证实，予以支持。
9、交通费1000元，对原告主张超出的部分不予支持。原告在受伤治疗期间及其必要的陪护人员多次往返就医地点治疗，必然会产生交通费，因原告举证的交通费发票大部分未标识目的地、乘车人员及乘座时间，故本院根据当地交通行情酌情支持其治疗期间的交通费1000元。
10、精神抚慰金30000元，予以支持。原告因交通事故导致多处伤残，造成其精神上的伤害，理应得到精神损害赔偿。根据受害人的伤残程度及当地的平均生活水平等综合情况，本院予以酌情支持。
综上所述，原告的合理损失总计为321299.93元。
原告另主张后续治疗费80000元及后续治疗时的误工损失，原告为此举证了桂林市桂大司法鉴定所于2014年5月14日作出的桂大司法鉴定所（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书，该鉴定意见中关于后续治疗的鉴定结论是基于原告为预防继发外伤性癫痫的发生所作治疗而需要的费用，在该鉴定意见书作出后，原告继发外伤性癫痫已发生，至本案庭审前，原告又进行了多次住院治疗，其相关的损失本院已予以了确认，且原告于庭审前第二次委托桂林市桂大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对原告的后续治疗费另作出了鉴定结论，因而本院对原告的该诉请主张不予支持。原告主张陪护人员床位费2460元，该费用不是原告所必需发生的费用，其陪护人员的误工损失已计算了相应的护理费，故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。本案事故车辆的商业三者险保险金额共计550000元，原告所受损失未超出保险责任限额，被告白书朋已支付的医疗费87000元，实为替保险公司履行赔付义务，被告白书朋主张其已付的医疗费在本案一并处理的请求，有法律依据，本院予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在应给付原告的赔偿款中折抵后，直接支付给被告白书朋。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及唐源辩称原告的后续治疗费应当待实际发生后另行起诉，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司并辩称保险公司不承担本案鉴定费诉讼费的抗辩意见，因原告有司法鉴定机构证实其在本起交通事故中受伤后造成了颅脑外伤后继发性癫痫，需终身服药治疗，医疗费用是必然会产生的费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张其后续治疗费在本案一并处理有事实及法律依据，而鉴定费是为原告为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，根据我国保险法的规定，该费用应由保险人承担，诉讼费则是法院根据案件的审理情况进行确定，不属当事人进行约定的范畴，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称不承担鉴定费及本案诉讼费的理由不能成立，故本院对二被告的上述抗辩主张不予支持。被告唐源另辩称其为原告所雇请，且被告白书朋已承诺全部赔偿原告的损失，其对原告的损失不应赔偿的抗辩意见，因被告唐源未提供相应的证据以证实原告雇请其做工的事实，而其举证的承诺书，白书朋在其中写明“周宇治伤所产生的一切费用按国家法律赔付”，并非是承诺全部赔偿原告周宇的损失，故被告唐源的上述抗辩意见证据不足，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周宇经济损失1185.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周宇经济损失110000元（含精神抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告周宇其余经济损失210114.13元（321299.93元-111185.8元）的70%，即147079.89元。以上三项合计258265.69元，其中含被告白书朋垫付的87000元，该款由保险公司在应赔偿的金额中扣除后，转付给被告白书朋。
二、被告唐源赔偿原告周宇其余经济损失210114.13元（321299.93元-111185.8元）的20%，即42022.83元。
三、驳回原告唐源的其他诉讼请求。
本案受理费6146元（原告已预交），由原告负担1646元，被告河南省洛阳市舜发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、白书朋各负担1500元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6146元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 覃婷婷