广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第191号
原告：李春其
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：陈康成
被告：凌春剑
上列被告的共同委托代理人：吴小明
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人民保险茂名公司）。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
原告李春其诉被告凌春剑、陈康成、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李春其的委托代理人彭进，被告陈康成及凌春剑、陈康成的委托代理人吴小明和被告人民保险茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日16时，陈康成驾驶粤KCXX**号小型轿车由下郭往杨梅方向行驶，当行至化州市下郭至杨梅黄槐村路口路段时，碰撞上行人我，造成我受伤的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00724号道路交通事故认定书认定：陈康成应负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我先被送到化州市中医院进行抢救和治疗，共住院47天（2014年3月28日-2014年5月14日），一共花费医疗费：16978.30元，全部由陈康成支付；由于治疗的需要，我被送到玉林市骨科医院进行治疗，共住院治疗22天（2014年5月14日-2014年6月5日），一共花费医疗费：42857.70元，其中我支付了30000元，剩下部分（12857.70元）为被告陈康成支付。化州市中医院的医生诊断：右股骨颈骨折，出院后医生建议：1、住院期间留陪2人，2、加强营养，3、转上级医院治疗。玉林市骨科医院的出院后医生建议：1、住院期间留陪2人，2、加强营养。经广东国泰法院临床司法鉴定所鉴定：我之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。该事故给我造成损失为：1、医疗费：30000元；2、住院伙食补助费：6900元（69天×100元／天）；3、营养费：2070元（69天×30元／天）；4、误工费：5037.92元（21891元／年÷365天×84天）；5、护理费：16560元（69天×120元／天×2人）；6、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金：6000元；8、被抚养人生活费11680.9元（8343.5元／年×7年×20%）；9、鉴定费：1920元；10、交通费：2000元。合计：128846.02元。经查，粤KCXX**号小型轿车已向被告人民保险茂名公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间都是自2013年12月3日0时-2014年12月2日24时，而且事故发生在保险期间内。
被告凌春剑、陈康成辩称：1、因为陈康成驾驶的肇事车在本案被告保险公司购买了交强险及商业险，对于原告的损失，应该由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿；2、原告受伤住院期间陈康成为原告支付了29836元，以及原告护理费9710元。
被告人民保险茂名公司辩称：1、肇事车在我司购买了交强险及商业险，我司根据交强险条例及相关条款进行赔偿；2、从事故认定书可以知道陈康成驾驶不符合检验机动车及不保护现场，所以对于商业险部分我司只承担百分之五十，应该由被保险人陈康成自己承担加大责任的百分之五十；3、根据我司的医生去医院调查，发现原告李春其是双目失明人士，本身就是丧失劳动能力的人，所以被扶养人生活费及误工费应该没有；4、护理费，由于原告是农村人口，应该按照50元每天计算，对于诊断证明书上的2人护理有异议，出院记录的医嘱没有说到2人护理。中医院的费用清单，1级护理是4天，3级护理是31天，3级护理是1人护理。1级护理是2人。玉林骨科医院的费用清单，1级护理（2人护理）是1天，2级护理（1人护理）是21天。即只有5天需要2人护理，其他时间为1人护理；5、对于医疗费费用，如果是根据商业保险应该剔除百分之十的自费药，应该是59836元剔除5983.6元的自费药；6、抚养费应该由夫妻共同抚养，不是1人承担；7、交通费，由于没有发票，所以不应该计算；8、我司不是侵权人，不应该承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月27日16时，被告陈康成驾驶粤KCXX**号小型轿车由下郭往杨梅方向行驶，当行驶至化州市下郭至杨梅黄槐村路口路段时，碰撞上行人李春其，造成人员受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到化州市中医院进行住院治疗（2014年3月28日-2014年5月14日），经医院诊断为：右股骨颈骨折，出院后医生建议：1、住院期间2人护理；2、加强营养；3、转上级医院治疗。由于伤势严重，于出院当天转到玉林市骨科医院进行治疗（2014年5月14日-2014年6月5日），经医院诊断为：1、右股骨颈骨折术后；2、住院期间在全髋关节置换术等治疗，病情好转出院。出院后医生建议：1、住院期间留陪2人；2、加强营养。一共住院69天，用去医疗费59836元（被告陈康成支付了29836元，原告李春其支付了30000元）。
化州市公安局交通警察大队于2014年7月5日作出化公交认字（2014）第00724号《道路交通事故认定书》，认定陈康成驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后不保护现场，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈康成应负事故的全部责任，李春其无责任。
原告李春其出院后，于2014年6月9日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年7月16日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，结论为：李春其之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明，被告凌春剑是肇事车粤KCXX**号小型轿车的所有权人。该车于2013年12月2日在人民保险茂名公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者商业责任保险，交强险和第三者险的保险期间都是自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止，该事故发生在保险期内。
原告李春其的女儿李沆凤已成年，儿子李文迪出生于2003年1月11日。
2014年8月26日，原告李春其向本院起诉，请求判决：1、被告人民保险茂名公司在交强险限额内赔偿122000元给原告，超过交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿，超过保险部分由被告陈康成、凌春剑共同赔偿；2、被告人民保险茂名公司、陈康成、凌春剑共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费30000元，根据医疗费单据核实医疗费为59836元，被告陈康成已支付了29836元；2、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天），医院诊断证明书证实原告住院69天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算；3、营养费2070元（30元／天×69天），诊断证明书上有加强营养，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计38970元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费5037.92元（21891元／年÷365天×（69天＋15天）］，误工时间为住院期间加上15天评残期限，原告是农业户口，误工费应按国营同行业的农业标准21891元／年计算；2、护理费16560元（120元／天×69天×2人），诊断证明书证实原告住院期间2人护理，按本地护工120元／天标准计算；3、残疾赔偿金52517.65元，{其中残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告李春其是农业户口，构成九级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；被抚养人生活费5840.45（8343.5元／年×7×20%÷2人），儿子李文迪11周岁，需抚养7年，被抚养人是农业家庭人口，按2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算}；4、鉴定费1920元，有正式票据证实；5、精神损害抚慰金6000元，事故给原告造成九级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合被告陈康成在事故中承担全部责任及茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-5项合计82035.57元。
以上（一）、（二）项总计共121005.57元。
关于原告请求交通费应否支持的问题。
原告没提供交通费发票证实，对原告交通费的请求，本院不予支持。
关于被告人民保险茂名公司答辩称粤KCXX**车驾驶员陈康成不保护现场，商业第三者只承担50%的赔偿及应否承担诉讼费问题。
被告人民保险茂名公司根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，认为在商业第三者只承担50%的赔偿责任。但事故发生后，被告人民保险公司没提供证据证明因被告陈康成不保护现场而造成的损失，而且也没提供证据证明在事故发生后48小时内不通知保险人。故对于被告人民保险茂名公司此请求，不予支持；根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民保险茂名公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告人民保险茂名公司本应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿82035.57元，合计赔偿92035.57元给原告李春其。对于原告李春其在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告陈康成负事故的全部责任，故减除被告陈康成已支付的9710元后，应由被告人民保险茂名公司对肇事车粤KCXX**号小型轿车承保的20万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿19260元［（38970元－10000元）－9710元］给原告。对于被告陈康成在事故后支付给原告李春其的29836元医疗费和9710元护理费，因其未向本院提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告陈康成可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿92035.57元、在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿19260元，合计共111295.57元给原告李春其。
二、驳回原告李春其的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1438.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1263元，原告李春其负担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓