wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第5号
申请执行人：新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路28号。
法人代表聂玉国。
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市新奥社区三楼东部。
法人代表樊法新。
新乡市房产管理局申请执行河南恒达瑞实业有限公司行政罚款纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）新中行审字第39号行政裁定书，2015年1月7日立案执行，2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经歇业多日，被执行人比较困难，现申请人新乡市房产管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2014）新中行审字第39号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭岚岚
审判员 张 磊
审判员 李 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 赵 云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6324号
原告龙某丽，女，蒙古族，无职业。
被告韩某龙，男，汉族，无职业。
委托代理人高恃亮。
原告龙某丽诉被告韩某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某丽，被告韩某龙的委托代理人高恃亮到庭参加诉讼，被告韩某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月30日经婚姻登记处依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年11月10日生育一名男孩。我与被告经常因家庭琐事发生争吵打，致使夫妻感情破裂，我为了子女及考虑家庭一直委曲求全与被告一起生活。近年来，被告对我比较冷漠，对我非打即骂。2015年4月24日被告以外出打工为名，离家出走至2015年8月4日才从外地回到家中，还不分青红皂白殴打我，经亲友劝解，被告亦无改变，同时被告不承担家庭责任，不交纳房屋贷款及子女的生活费用。极大的伤害了我与被告之间的感情，现原告要求与被告离婚；男孩韩某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；原被告个人衣物归个人所有；夫妻共同财产及债权、债务另案处理。
被告韩某龙辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养男孩韩某某，并不要求原告负担子女抚养费。如果原告坚持抚养婚生子韩某某，因被告的职业为建工工人，请法庭在判决抚养费时给予考虑。同意夫妻共同财产及债权、债务在本案中不处理。
经审理查明，原、被告于2008年10月30日经婚姻登记处依法登记结婚，于2009年11月10日生育一名男孩韩某某，现随原告一起生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院做双方的调解和好工作原告坚持与被告离婚。可确认夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告要求抚养男孩韩某某，因男孩在原告提起诉讼期间一直随原告一起生活，且男孩未满10周岁，无法征求子女意见，男孩由原告抚养为宜，庭审中原告自认被告没有固定收入，且被告也向法庭陈述其为建筑工人，被告每月支付子女抚养费500元为宜；诉讼中原、被告不主张对夫妻共同财产、债权、债务进行处理。原、被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某丽与被告韩某龙离婚。
二、男孩韩某某由原告龙某丽抚养，被告韩某龙自2015年10月1日起每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费75元，由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张宇阔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1592号
原告：李平均，男，汉族，1949年4月2日生。
原告：郭菊香，女，汉族，1952年3月2日生。
原告：卢利霞，女，汉族，1977年4月1日生。
原告：李俊莹，女，汉族，2003年9月15日生。
法定代理人：卢利霞，李俊莹之母。
原告：李佳莹，女，汉族，2008年8月6日生。
法定代理人：卢利霞，李佳莹之母。
五原告委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。
被告：李磊钢，女，汉族，1984年9月6日生。
委托代理人：潘朝锋，洛阳市瀍河区148法律服务是法律工作者。
上列原告李平均、郭菊香、卢利霞、李俊莹、李佳莹诉被告李磊钢为运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平均、郭菊香、卢利霞及其委托代理人靳春生、被告李磊钢及其委托代理人潘朝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在洛龙区古城乡开办盖板加工厂，但没有注册，主要业务是别人在该厂加工盖板，加工好后，他往工地送。2013年原告家属李志伟有一辆自备吊车受被告所雇，长期挂靠在厂内往外送盖板，并按照被告的安排送往地点。2014年6月份偃师柴国强在偃师首阳工地上搞工程，因需要盖板，就与被告联系加工盖板事宜，盖板加工好后，李志伟按被告的安排前往偃师工地上送盖板。2014年7月9日，李志伟在被告的安排下前往柴国强的偃师工地上送盖板，当送到工地后，在下盖板时触电死亡。李志伟死亡后关于民事赔偿，被告一直拒付，为此原告提起本案诉讼，请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计36万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与李志伟之间没有任何关系，李志伟的车辆也没有长期挂靠在我厂内。原告要求我赔偿无法律依据，相反依据相关法律规定，我也没有赔偿的责任和义务。一、我和李志伟不存在雇佣关系。根据原告诉状自称，李志伟有一辆自带吊臂的货运汽车，从事货物运输以赚取运费为目的。李志伟驾车哪里有运输业务就到哪里就给谁运货。因为我的货物有限，李志伟的车辆长期挂靠我厂也与事实不符。虽然我有货也找李志伟洽谈运输，但我们之间也是先谈好运费，按照数量、趟次、远近公里数结算运费。我和李志伟之间要有关系也是承揽运输合同关系，并非是雇佣关系。二、李志伟和我达成口头运输合同后承揽了我生产的水泥预制构件运输业务，李志伟驾车装车将货运输到偃师首阳山柴国强承包的工地。本来李志伟将货运到后可以将货卸到地上就行了，柴国强手下的施工队为了自己方便，和李志伟达成了口头协议，出钱让李志伟用吊臂车将盖板直接一块一块的吊装到所盖的地沟上，也就是在施工中施工队现场指挥人员和李志伟没有注意到吊臂上方的高压电线，高高伸出的吊臂碰到了电线上才导致李志伟死亡的，李志伟之死应该由工程承包人和施工队承担赔偿责任。三、事情发生后，原告找到工程承包人柴国强和施工队长以及我协商赔偿事宜，工程承包人柴国强和施工队长也承认自己有错同意赔偿，并且已经给予赔偿。现原告又诉讼要求我赔偿，没有法律依据。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李平均、郭菊香之子、原告卢利霞之夫、原告李俊莹、李佳莹之父李志伟，个人所有豫C803**号吊臂货运车一辆，被告个人私营盖板加工厂，未进行工商登记注册。2014年7月9日，李志伟从被告的厂运输盖板到偃师市首阳山柴国强的工地，在卸盖板往地沟上加盖作业过程中，因操作不慎，货车的吊臂与上方的高压电线接触，造成李志伟当场触电身亡。现原告提起诉讼称，李志伟与被告之间系雇佣关系，被告对李志伟的死亡，应承担雇主赔偿责任。而被告则称，与李志伟之间系承揽运输合同关系，不同意承担赔偿责任。原被告对各自的诉辩意见，均无书面雇佣协议或承揽运输合同予以佐证。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：李志伟自带吊臂货运车为被告运输盖板，被告支付运费，双方之间体现出的是一种运输合同关系，符合运输合同法律关系的特征，原告主张与被告之间系雇佣的法律关系的主张，证据不足，本院不予采纳。但被告作为与李志伟之间运输合同关系的受益人，根据公平原则，本院判定被告对李志伟的死亡适当予以补偿为妥，补偿五原告30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李磊钢于判决生效之日起十日内补偿原告李平均、郭菊香、卢利霞、李俊莹、李佳莹30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，原告负担5762元，被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 沈 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 周亚男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月26日晚，被告人周某至慈溪市桥头镇五姓村中化道达尔加油站附近，在明知是赃物的情况下，仍向一本地男子（另案处理）以人民币5500元的价格购得一张加油卡，并持该加油卡至上述加油站中加走价值人民币8700元左右的柴油。经查，该加油卡系慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司失窃的物品。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、贡某、刘某、洪某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、中化道达尔POS签购单、收条、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第20号
上诉人（原审被告）：上高县银海购物广场，住所地：上高县。
法定代表人：黄卫萍，该公司总经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，住上高县。
监护人：赵艳华，女，1987年12月28日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
上诉人上高县银海购物广场（以下简称银海广场）为与被上诉人李某某公共场所管理人责任纠纷一案，不服上高县人民法院（2013）上敖民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员彭前进担任审判长，审判员黄向军、胡劲松参加�合议庭进行了审理，书记员黄泰文担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年元月1日下午，李某某由其奶奶带着到上高银海购物广场，二人走上自动电梯后不久，李某某摔倒后未被扶起，当行驶至电梯顶端时，李某某的手指被电梯夹伤。送至上高县中医院检查后转至南昌市曙光手足外科医院住院治疗8天，先后共花费医疗费11323.24元。2013年2月3日，李某某经上高威正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，丧失劳动能力达20％，误工损失日（需他人监护）自受伤后评定在70天。事后，上高银海购物广场预付了8000元给李某某，尔后双方就赔偿事宜协商不成，李某某遂向该院起诉，要求银海广场再赔偿其86378元。举证期限期间，银海广场向该院提出对李某某伤残等级进行重新鉴定，该院委托双方选定的宜春市司法鉴定中心对李某某的伤残等级进行重新鉴定，经宜春市司法鉴定中心重新鉴定，李某某的伤残等级为十级伤残。
另查明：李某某为学龄前儿童，从2010年12月起随爷爷奶奶在上高县城生活。
按计算，李某某受伤有如下损失：医疗费11323.24元、住院伙食补助费80元（10元／天×8天）、护理费3900元（50元／天×78天）、交通费355.6元、鉴定费1600元（2次）、残疾赔偿金34990元，共计52248.84元。
原审法院审理认为：银海广场没有在事发电梯的显著位置张贴任何安全警示标志，且该电梯的阶梯存在缺损，该电梯存在一定的安全隐患，也是造成李某某被夹伤的直接原因，银海广场未尽到合理范围的安全保障义务，应对李某某的受伤承担主要赔偿责任。作为李某某的奶奶，看到李某某在电梯上摔倒后却未及时将李某某扶起，其主观上存在一定的疏忽，应承担监护不周之责。关于李某某的伤残等级，上高威正司法鉴定中心的鉴定结论是李某某出院后不久作出的，且是李某某单方委托的，而宜春市司法鉴定中心是双方选定的，故该院采纳宜春市司法鉴定中心的结论，李某某为十级伤残。李某某自2010年12月起随爷爷奶奶在上高县城生活，其伤残赔偿金应按城镇户口计算。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十七条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、李某某的各项损失共计52248.84元，由上高县银海购物广场承担80％，计币41799.07元，余款由李某某的监护人自行承担。2、上高县银海购物广场赔偿李某某精神抚慰金3000元。上述款项，上高县银海购物广场扣除已支付的8000元及垫付的800元鉴定费，尚差35999.07元，限在该判决生效后�日内履行完毕。
上诉人银海广场不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实错误，以致作出错误判决；上诉人作为商场已经尽到了安全保障义务，而被上诉人被夹伤是因其监护人没有尽到监护责任造成，根据相关法律规定，上诉人是不应承担任何法律责任。
被上诉人李某某未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人银海广场未在出事电梯的醒目位置张贴警示标志，且该电梯也存在一定的安全隐患，亦是造成李某某被夹伤的直接原因，银海广场未尽到安全保障义务，故对造成李某某的伤害应承担主要赔偿责任。作为李某某的奶奶，看到李某某在电梯上摔倒后却未及时将其扶起，主观上存在一定的疏忽，因而亦应承担监护不力的责任，故对酿成纠纷应负相应的责任。上诉人银海广场提出“一审法院认定的事实错误，以致作出错误判决”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元由上诉人上高县银海购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭前进
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年三月十四日
书记员 黄泰文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00123号
申请执行人：成顺华
被执行人：刘朝水
本院依据已经（2004）巢居法民一初字第926号判决书于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值50990元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2097号
原告：白慧琴
被告：尚光亮
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉市屯河北路车管所旁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市。
原告白慧琴与被告尚光亮、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出申请，因被告尚光亮下落不明，要求撤回对被告尚光亮、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白慧琴撤回对被告尚光亮、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，实收受理费25元，邮寄送达费240元，合计265元，由原告承担，本院向原告白慧琴退回案件受理费25元。
审判员 古来木拜尔
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第656号
原告陈泽纪
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告韦华国
原告陈泽纪与被告韦华国合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽纪及其委托代理人谢东华，被告韦华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽纪诉称，2013年2月18日17时左右，被告酒后驾驶桂F-J26**普通二轮摩托车撞擦原告，造成原告受伤的交通事故。事故后，横县公安局交通管理大队通知双方处理，2013年2月22日双方自愿达成和解协议，协议约定：1、甲方在乙方住院时已付5000元；2、第一次在2013年2月25日前付给乙方5000元；3、第二次在2013年3月15日前付给乙方13000元；4、如不按时赔偿，愿意以自家四驱动方拖抵押，并付给每天10%的利息。协议签订后，被告只付了8000元，余下15000元没有履行，原告多次追索均未果，特向法院起诉要求判令被告赔偿原告经济损失15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并判令被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
《和解协议书》1份，证明原告与被告签订赔偿协议的事实。
被告韦华国辩称，协议书上“韦华国”的签名虽然系被告本人所签，但是被告在签订协议的时候受到了原告亲属的恐吓，因此被告认为协议上的第四点关于利息的约定对其不公平，故只愿意赔偿原告15000元，不同意赔偿利息。被告对原告要求被告承担诉讼费用的请求没有意见。
被告韦华国未向本院提供任何证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年2月18日17时左右，被告酒后驾驶桂F-J26**普通二轮摩托车撞擦原告，造成原告受伤的交通事故。2013年2月22日，被告韦华国作为甲方，原告陈泽纪作为乙方签订了一份《和解协议书》，协议载明：因2013年2月18日17时甲方酒后开车不慎与乙方发生撞擦交通事故，造成乙方受伤，甲方愿意赔偿乙方人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），私了此次�故，甲方分期付款方式进行赔偿，分二次赔偿。1、甲方在乙方住院时已付人民币伍仟元整（￥5000.00）。2、第一次在2013年2月25日前付给乙方人民币伍仟元整（￥5000.00）。3、第二次在2013年3月15日前付给乙方壹万叁仟元整（￥13000.00）.4、如不按时赔偿，愿意以自家四驱动方拖抵押，并付给每天10%的利息。此协议书一式三份，甲乙双方各执一份，交警部门留底一份，协议生效后起到法律效力。甲方：韦华国乙方：王冬梅（代）覃宗池。2013年2月22日。原告陈泽纪对《和解协议书》系其本人真实意思表示在事后进行了追认。协议签订后，被告赔偿了原告8000元。因余款未付，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本院认为，原告陈泽纪基于《和解协议书》要求被告赔偿经济损失等，被告亦系针对该协议书进行答辩，故本案应为合同纠纷。本案中，《和解协议书》乙方处虽然不是原告本人的签名，但原告对该《和解协议书》事后进行了追认，该《和解协议书》属原告本人真实意思表示。被告辩称其在签订协议的时候受到了原告亲属的恐吓，但没有提供证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，故对该主张，本院不予以采信。故原告陈泽纪与被告韦华国之间签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该协议没有违背法律的强制性规定，为合法有效的合同，合同双方应正当履行。协议签订后，被告已赔偿原告8000元，故被告尚应赔偿原告15000元。
关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，《和解协议书》中载明，若被告不按时赔偿，应每天付给原告10%的利息�该“利息”约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款对违约金的规定，故协议书上的“利息”的性质实为违约金。因被告迟延履行义务，使原告遭受了利益损失，原告请求被告赔偿违约金，本院予以支持。现原告请求违约金以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，是当事人处分自己权利的表现，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告认为该违约金过高不同意赔偿，本院认为，原告的请求并没有过分高于造成的损失，因此，对原告的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦华国赔偿原告陈泽纪经济损�15000元；
二、被告韦华国支付原告陈泽纪违约金（违约金计算：以15000元为基数，从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费272元，减半收取136元，由被告韦华国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出�交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第656号
原告李勇。
被告黄德亮。
原告李勇诉被告黄德亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告黄德亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年5月17日，被告借口做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定月息5分，并约定于2013年10月17日前还清。当日被告出具了借条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款50000元并自2013年5月17日起按月息5分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款50000元；
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年5月17日，被告黄德亮以订婚需要资金为由向原告借款50000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借到李勇人民币伍万元整（50000元），2013年10月17日归还。今借人：黄德亮，2013年5月17日”。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款50000元并自2013年5月17日起按月息5分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。
另查明，2013年5月17日，原告李勇实际向被告黄德亮给付借款47500元。
还查明，在本案诉讼期间，被告黄德亮向原告李勇共计偿还借款本金12500元。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄德亮向原告李勇借款50000元，但原告交付借款时预先扣除了2500元利息，根据法律规定，原告李勇的行为视为实际借款47500元，因被告黄德亮在诉讼过程中已偿还借款本金12500元，故被告黄德亮还应偿还原告借款本金35000元。借款利息方面，被告承诺在2013年10月17日前偿还，但被告未按照约定的期限返还借款，故被告应从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；原告要求被告黄德亮按月息5分支付利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，故对该请求本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德亮在本判决生效后十五日内归还原告李勇借款35000元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄德亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一五年一月六日
代书记员 裴玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1990号
原告苏广荣，女，1987年1月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告尤洪洋，男，1987年6月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司职员。
原告苏广荣与被告尤洪洋、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏广荣的委托代理人刘秀娟，被告尤洪洋，被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广荣诉称，2014年5月15日17时许，被告尤洪洋驾驶鲁QT58**号“桑塔纳牌”轿车沿临沂经济开发区临工路由东向西行驶至香港路交叉路口时，与沿香港路由南向北行驶的原告苏广荣驾驶的电动自行车相撞，致原告苏广荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年5月23日经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：被告尤洪洋驾驶涉案车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，无法查清事故形成原因。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计40000元；诉讼费用由被告负担。
被告尤洪洋辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告人保临沂分公司投保交强险及限额为50万元的商业险各一份，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，应提供保单、行驶证、驾驶证等予以核实；根据原告所诉，涉案的交通事故证明并不能证实被告在事故中负有责任，故我公司应在无责交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分不予承担；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年5月15日17时许，被告尤洪洋驾驶鲁QT58**号“桑塔纳牌”轿车沿临沂经济开发区临工路由东向西行驶至香港路交叉路口时，与沿香港路由南向北行驶的原告苏广荣驾驶的电动自行车相撞，致原告苏广荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故，因该事故路口为红绿灯控制路口，双方均陈述自己按信号灯通行，因无其他证据证明事故发生经过，故无法查清该道路交通事故形成的原因。事发后，原告苏广荣在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗15日，住院期间由其父亲苏效华（城镇居民）护理。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201405152169号道路交通事故证明，无法查清该交通事故形成的原因。2014年6月16日，临沂河东法医司法鉴定所对原告苏广荣的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏广荣之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议误工损失日为120日。原告苏广荣为此支付鉴定费500元、复印费20元。
另查明，被告尤洪洋驾驶的鲁QT58**号“桑塔纳牌”轿车实际车主系被告尤洪洋本人，该车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，无不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201405152169号道路交通事故证明，认为该事故路口为红绿灯控制路口，原、被告均陈述自己按信号灯通行，因无其他证据证明事故发生经过，故无法查清该道路交通事故形成的原因。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原、被告均承担事故的同等责任。又因原告苏广荣驾驶的电动自行车为非机动车，故原告苏广荣和被告尤洪洋承担事故赔偿责任的比例分别为40%、60%为宜。结合原告苏广荣居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费590元的诉讼请求，本院酌情支持200元。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告苏广荣因本次交通事故造成的损失为：医疗费7778.3元，误工费9292.8元（77.44元／日×120日），护理费1161.6元（77.44元／日×15日），住院伙食补助费450元（30元／日×15日），鉴定费500元，交通费200元，复印费40元，以上损失共计19422.7元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QT58**号“桑塔纳牌”轿车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告苏广荣的损失，被告尤洪洋在该范围内的责任予以免除。综上，原告苏广荣因本次事故造成的损失，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿18882.7元，在三者险范围内赔偿270元，被告尤洪洋赔偿24元。对于原告苏广荣主张的医疗费发票一宗共计42元，因其提交的医疗发票中患者姓名与原告姓名不一致，且被告人保临沂分公司提出异议，故本院依法不予支持。对于原告苏广荣主张的车辆损失费，因未提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持。被告人保临沂分公司对原告苏广荣主张的误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告苏广荣因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计19422.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿18882.7元，在三者险范围内赔偿270元，被告尤洪洋赔偿24元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告苏广荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尤洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年八月十二日
书记员 黄淑芹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1990号原告苏广荣，女，1987年1月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。委托代理人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。被告尤洪洋，男，1987年6月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。法定代表人李连亮，经理。委托代理人葛继静，该公司职员。原告苏广荣与被告尤洪洋、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏广荣的委托代理人刘秀娟，被告尤洪洋，被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广荣诉称，2014年5月15日17时许，被告尤洪洋驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车沿临沂经济开发区临工路由东向西行驶至香港路交叉路口时，与沿香港路由南向北行驶的原告苏广荣驾驶的电动自行车相撞，致原告苏广荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年5月23日经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：被告尤洪洋驾驶涉案车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，无法查清事故形成原因。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计40000元；诉讼费用由被告负担。被告尤洪洋辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告人保临沂分公司投保交强险及限额为50万元的商业险各一份，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，应提供保单、行驶证、驾驶证等予以核实；根据原告所诉，涉案的交通事故证明并不能证实被告在事故中负有责任，故我公司应在无责交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分不予承担；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年5月15日17时许，被告尤洪洋驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车沿临沂经济开发区临工路由东向西行驶至香港路交叉路口时，与沿香港路由南向北行驶的原告苏广荣驾驶的电动自行车相撞，致原告苏广荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故，因该事故路口为红绿灯控制路口，双方均陈述自己按信号灯通行，因无其他证据证明事故发生经过，故无法查清该道路交通事故形成的原因。事发后，原告苏广荣在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗15日，住院期间由其父亲苏效华（城镇居民）护理。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2014】第201405152169号道路交通事故证明，无法查清该交通事故形成的原因。2014年6月16日，临沂河东法医司法鉴定所对原告苏广荣的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏广荣之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议误工损失日为120日。原告苏广荣为此支付鉴定费500元、复印费20元。另查明，被告尤洪洋驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车实际车主系被告尤洪洋本人，该车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，无不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2014】第201405152169号道路交通事故证明，认为该事故路口为红绿灯控制路口，原、被告均陈述自己按信号灯通行，因无其他证据证明事故发生经过，故无法查清该道路交通事故形成的原因。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原、被告均承担事故的同等责任。又因原告苏广荣驾驶的电动自行车为非机动车，故原告苏广荣和被告尤洪洋承担事故赔偿责任的比例分别为40%、60%为宜。结合原告苏广荣居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费590元的诉讼请求，本院酌情支持200元。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告苏广荣因本次交通事故造成的损失为：医疗费7778.3元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费1161.6元（77.44元/日×15日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），鉴定费500元，交通费200元，复印费40元，以上损失共计19422.7元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告苏广荣的损失，被告尤洪洋在该范围内的责任予以免除。综上，原告苏广荣因本次事故造成的损失，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿18882.7元，在三者险范围内赔偿270元，被告尤洪洋赔偿24元。对于原告苏广荣主张的医疗费发票一宗共计42元，因其提交的医疗发票中患者姓名与原告姓名不一致，且被告人保临沂分公司提出异议，故本院依法不予支持。对于原告苏广荣主张的车辆损失费，因未提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持。被告人保临沂分公司对原告苏广荣主张的误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告苏广荣因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计19422.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿18882.7元，在三者险范围内赔偿270元，被告尤洪洋赔偿24元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告苏广荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尤洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年八月十二日书记员  黄淑芹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第321号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人王国华王加玉、王振永、许爱珍。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王国华、王加玉、王振永、许爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人人申请执行的标的额为30万元及利息，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月七日
书记员 赵世柯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02108号
原告：李春红。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈万全。
被告：蔡俊。
原告李春红与被告陈万全、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托代理人洪梅、被告陈万全到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春红诉称：2011年6月2日，被告陈万全因经营需要向原告借款人民币120000元，并出具借条1份，约定两年内归还，利息贰分每月，按月付息。同时被告蔡俊在借条上签名自愿为其借款提供担保。后被告陈万全仅支付2011年6月至2012年2月的利息，借款本金及利息经原告多次催要，两被告一直拒绝偿还。现诉至法院要求：判令被告陈万全立即偿还借款120000元及利息（自2012年3月3日起以月利率2分计算至给付之日，截止2013年11月2日利息48000元）；被告蔡俊对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈万全对原告所诉事实无异议，但希望能分期支付，利息能减免部分。
被告蔡俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李春红为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、借条1份，拟证明借款事实。
两被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告陈万全对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为：原告所举证据符合民事诉讼证据的法定特征，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月2日，被告陈万全向原告借款120000元并出具借条1份，约定：被告陈万全向原告借款120000元，借款期限为二年，利率为贰分每月，按月付息。被告蔡俊作为担保人在借条上签字，对保证方式未作约定。被告陈万全借款后仅支付2012年3月2日之前的利息，未偿还本金。2013年10月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告陈万全在原告李春红处借款120000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告蔡俊作为保证人在借条上签字，未明确约定保证责任承担方式，应当推定为提供连带责任保证，被告陈万全不能及时还款时，原告可以要求蔡俊在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈万全、蔡俊归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定了借款利息，且该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。被告蔡俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效后十日内偿还原告李春红借款120000元及利息（利息自2012年3月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2‰计算）。
二、被告蔡俊对前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈万全、蔡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二0一四年元月十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02924号
原告：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：葛传玲，经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：朱中兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥海洲物业管理有限公司与被告朱中兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥海洲物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的×××的业主。被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得×××房屋，建筑面积74.07平方米。被告于2005年5月12日接收该物业时与原告签订了《海洲景秀世家前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2012年前应按建筑面积每月每平方米0.58元的标准、2013年起按每月每平方米0.62元标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费，自2008年1月1日至2014年12月31日，被告共欠物业费3784元，截止2015年6月30日应支付违约金为13880元，共计17664元。原告多次对其书面及上门催缴未果。现请求法院判令被告给付2008年1月1日至2014年12月31日的物业管理费合计3784元；被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年6月30日应支付违约金为13880元，共计17664元本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告的住址，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥海洲物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1143号
原告杜某甲,女,汉族,生于1987年1月27日,住四川省西充县。
被告杜某乙,男,汉族,生于1981年11月15日,住四川省西充县。
委托代理人杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年12月26日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记，某年某月某日生育一子杜某丙，儿子出生后一直随原告生活至今。由于婚前相处短暂，草率结婚，婚姻基础脆弱，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，经常赌博，动辄实施家庭暴力，长此以往造成夫妻感情破裂。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚法院判决不准离婚。此后两人夫妻关系继续恶化，互不履行夫妻义务，至今已达两年之久。2014年12月，原告再次向法院起诉离婚，因被告提出无理要求，法院再次驳回原告诉讼请求。现原告第三次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚；婚生子由原告抚养；原、被告结婚后，被告到原告家庭生活，原告父母购买房产、社保的资金中包含被告工资收入，原告在离婚时应适当补偿被告。
经审理查明：原、被告于2008年1月24日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记，婚后男到女方家生活。某年某月某日，原、被告生育一子杜某丙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告于2013年8月开始分居生活。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2014）西充民初字第1169号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年12月，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，被告经审理后作出（2015）西充民初字第42号民事判决，再次驳回原告的诉讼请求。原告现又诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告同意抚养婚生子杜某丙，并自愿承担抚养费用。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活至今已满2年，其间经人民法院两次判决不准予离婚后夫妻感情仍未有改善，现被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告自愿抚养婚生子杜某丙并自行承担抚养费用，符合法律规定，本院也予以支持。原、被告结婚后，被告到原告家庭生活，被告虽未提供证据证明夫妻双方存在共同财产，但考虑被告为原告家庭作出了一定贡献，在原告自愿承担杜某丙抚养费用的情况下，本院再酌情确定由原告经济补偿被告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；
二、婚生子杜某丙随原告杜某甲生活，抚养费用由原告杜某甲承担；
三、原告杜某甲于本判决发生法律效力后五日内向被告杜某乙支付经济补偿金5000元。
案件受理费260元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 航
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第178号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人梁焱，局长。
被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。
法定代表人杨玉江，经理。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2015年4月16日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2014年10月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司作出荣人社监决字［2014］第007号行政处罚决定书，认定被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司存在拖欠职工工资、收取职工押金、未给部分职工办理社会保险登记的行为，且拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项、第三十条第一款第二项的规定，决定给予其罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司缴纳罚款人民币15000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字［2014］第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司自收到本裁定书5日内缴纳罚款人民币15000元。
被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人山东长江汇泉集团超市有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月六日
书 记 员 曲 惠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00465号
原告温州瑞达机械有限公司。
法定代表人钟锦唐，该公司董事长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
本院在审理原告温州瑞达机械有限公司诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告温州瑞达机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞达机械有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉。
案件受理费4193元（已减半收取），由原告温州瑞达机械有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾大庆
第页共页
本 院 在 审 理 原 告 包 凤 云 诉 被 告 王 秉 胜 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1031号
原告：包凤云
被告：王秉胜
本院在审理原告包凤云诉被告王秉胜离婚纠纷一案，原告包凤云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包凤云撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。剩余诉讼费350元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕金平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1202号
罪犯熊学文，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人熊学文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一二年五月二十四日作出（2012）云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。裁定效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊学文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第208号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年2月15日22时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区宕梁街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml。随后，民警将赵某带至巴州区第二人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵某血液中的乙醇含量为122.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，呼吸式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，被告人赵某的供述，视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控意见无异议，但称其妻生病需要照顾，家庭困难，请求从轻处罚。
辩护人熊庆的辩护意见是：对公诉机关指控意见无异议，被告人赵某之妻瘫痪在床，需要人照顾，请求减轻处罚，判处缓刑。并向法庭提交了出院证明书和医疗费发票复印件、结婚证复印件。
经审理查明：2015年2月15日22时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区宕梁街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml。随后，民警将赵某带至巴州区第二人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵某血液中的乙醇含量为122.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，呼吸式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，被告人赵某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人赵某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年七月十七日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第120号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈三三），农民。2006年6月13日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2006年10月21日刑满释放。2010年10月19日因吸毒被贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，被告人陈某结伙张耀（音）（身份不明，在逃，另案处理）经预谋，窜至本市吴兴区织里镇石头港村南湾25号，采用撬棍撬门入室等手段，窃得被害人沈某甲、沈某乙、贺某的南雅牌ny100t-2a型二轮摩托车（车牌号浙e×××××）1辆、酷比牌a109型手机1部、康师傅牌碗装红烧牛肉面1箱、骆驼牌男式皮鞋1双、联想牌笔记本电脑1台和现金人民币140元。经鉴定，所窃财物共计价值人民币2496元。
案发后，骆驼牌男式皮鞋1双被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车销售统一发票（复印件）、普通摩托车浙e×××××车辆信息、调取证据清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书；证人胡某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人沈某甲、沈某乙、贺某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
作案工具铁撬棒一根、手电筒二支，予以没收（由
扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年三月十八日
书记员 俞水琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第746号
原告张利利。
被告杭州南利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人范宗泽。
本院在审理原告张利利与被告杭州南利建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告张利利未在规定期限内补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币63元（已减半），由原告张利利负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一一年七月四日
代书 记员 张云燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更975号
罪犯王振忠，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年五月二十八日作出(2013）郴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯王振忠减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王振忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王振忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月29日起到2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第6-3号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，总经理。
被告：滦县永兴冶金炉料有限公司。住所地：河北省唐山市滦县。
法定代表人：宋新亮，总经理。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司诉被告滦县永兴冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁铭高温材料科技有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滦县永兴冶金炉料有限公司的诉讼。
本院认为，原告山东鲁铭高温材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁铭高温材料科技有限公司撤回对被告滦县永兴冶金炉料有限公司的起诉。
案件受理费9327.50元，财产保全费5000.00元，共计14327.50元。由原告山东鲁铭高温材料科技有限公司承担。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宁 学
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00213-1号
申请人王小茂，男，1953年12月17日出生，汉族。
被申请人高文权，男，1968年1月25日出生，汉族。
本院于2015年12月7日作出（2015）户民保字第00213号民事裁定书，将被申请人高文权驾驶的陕A8C5**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人李全会向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8C5**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月八日
书记员 杨娟妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执111号
申请执行人徐宁。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司（2015）辰民初字第4978号民事调解书劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在已经支付申请执行人3492元的基础上，在2016年2月2日前再给付3000元，余款于2016年3月31日前全部付清，并承担执行费164元。因履行时间较长，经征求本案申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 意
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第345号
原告：余养汇，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省古田县。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：陈启茂，男，汉族，1980年9月24日出生，住海南省澄迈县。
被告：谢翠霞，女，汉族，1981年12月2日出生，住广东省连平县。
原告余养汇诉被告陈启茂、谢翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，�法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告余养汇，被告谢翠霞到庭参加诉讼。被告陈启茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余养汇诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币40000元，借款期限从2014年10月30日起至2014年12月29日止，借款月利率为2.5%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，出借人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，除承担本协议约定的利息和罚息外，借款人还需按每逾期一日还借款本金的万分之五的标准向出借人支付违约金，直至还清借款本息之日止。同时合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。被告陈启茂在《借款合同》上签名同意借款，被告谢翠霞作为担保人在借款合同上签名，确认对上述借款提供替代责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将40000元借款转入被告账户。借款到期后，被告没能依时还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈启茂偿还原告借款40000元；2.被告陈启茂从2014年10月30日起按合同约定计付利息、罚息及违约金给原告至还清欠款日为止，暂计至2015年1月31日为3621元；3.被告谢翠霞对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告余养汇自愿变更利息及罚息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并撤回对违约金的诉请。
被告谢翠霞辩称：答辩人确认作为担保人，借款金额为40000元；答辩人同意还款，但无能力归还。
经审理查明：2014年10月30日，被告陈启茂作为甲方及借款人，原告余养汇作为乙方及出借人，被告谢翠霞作为担保人，共同签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈启茂向原告余养汇借款40000元，期限自2014年10月30日至2011年12月19日，月利率为2.5%，出借人于2014年10月30日将案涉借款40000元转账至借款人指定账户（账户名：陈启茂，账号：XXX3649，开户行：招商银行）；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，出借人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，除承担本协议约定的利息和罚息外，借款人还需按每逾期一日还借款本金的万分之五的标准向出借人支付违约金，直至还清借款本息之日止；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等�同日，原告余养汇通过银行转账的方式将借款40000元汇至被告陈启茂指定的银行账户，被告陈启茂向原告余养汇出具了一张收条，确认收到案涉借款40000元。庭审中，原、被告一致确认两被告未支付利息和归还本金。
以上事实，有《借款合同》、转账回单、收条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈启茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告余养汇主张陈启茂向其借款40000元未还，有提供《借款合同》及转账回单等为凭，事实清楚，证据充分，且被告谢翠霞对此亦未提出异议，对此本院依法确认。案涉借款约定的还款日期为2014年12月29日，借款期限现已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈启茂应�即归还原告余养汇借款40000元。关于利息，双方约定月利率为2.5%，原告余养汇自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故利息应以40000元为本金，自2014年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年12月29日止。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人逾期还款应当支付逾期利息”，双方约定的逾期利息按借期内利率上浮50%计算，亦超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告余养汇自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故逾期利息应以借款40000元为本金，自2014年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日。
被告谢翠霞作为担保人自愿在案涉《借款合同》上签名，依照《中华人民共�国担保法》第十八条及第十九条的规定，应对案涉债务承担连带保证责任。原告余养汇诉请其对被告陈启茂的债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告谢翠霞承担保证责任后，有权向被告陈启茂追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈启茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余养汇归还借款40000元；
二、限被告陈启茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余养汇支付利息（利息以借款40000元为本金，自2014年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）；
三、被告谢翠霞应就本判决第一、二判项所指向的被告陈启茂的债务承担连带清偿责任，被告谢翠霞承担保证责任后，有权向被告陈启茂追偿；
四、驳回原告余养汇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告已预交），由被告陈启茂、谢翠霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁紫茵
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第63号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1980年2月9日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月17日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]58号起诉书指控被告人丁某某犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年6月份，被告人丁某某在庆云县某乡教育部门人事调整过程中，为谋求职位上的提升，通过刘某,给时任庆云县某乡教办主任的胡某甲送去现金10000元，并于2013年8月被调整为某小学校长。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人胡某乙、刘某的证言；2、户籍证明、个人交待材料等书证；3、受贿人胡某甲的供述；4、被告人丁某某的供述和辩解；5、讯问被告人丁某某的录音录像。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。请求依法处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人丁某某犯行贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某某为谋取个人不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可由主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7495号
原告：张育兵，男，1972年7月生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：李信华，男，1967年7月生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：钱洪达，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告张育兵诉被告李信华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张育兵在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请,应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0717号
罪犯陈荣桂，男，1988年2月3日生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出（2010）普刑初字第179号刑事判决，以被告人陈荣桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000
元。刑期自2009年10月27日起至2022年4月26日止。本院于2013年4月1日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈荣桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区挑撞班组27名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈荣桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣桂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00298-2号
申请执行人黄莉涵，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人何振源，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人黄莉涵与被执行人何振源合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何振源及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00298-2号申请执行人黄莉涵，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人何振源，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人黄莉涵与被执行人何振源合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何振源及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第240号
申请执行人：姚华，女，住合浦县。
被执行人：黄斌，男，住合浦县。
申请执行人姚华与被执行人黄斌抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字笫1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有在调解书指定的期限内履行义务。
本院在执行姚华申请执行黄斌关于抚养关系纠纷一案，申请执行人姚华只要求被执行人支付抚养费1200元，逾期付款的利息表示放弃，被执行人己将该款全部支付给申请执行人。据此，案件也已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字笫1010号民事判决暨本院（2014）合执字第240号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书记员 谢庆峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第375号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
委托代理人：叶万晓。
被告：王建华。
被告：赖中坚。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王建华、赖中坚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月5日对本案进行了公开开庭审理，原告城关信用社的委托�理人叶万晓到庭参加诉讼，被告王建华、赖中坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2010年11月23日，被告王建华因经营费用需要资金，经被告赖中坚担保，向原告城关信用社借款人民币95000元，借款期限从2010年11月23日起至2012年11月20日止，利息按照月利率7.746722‰计算，逾期还款加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告王建华已经支付了利息至2012年3月22日，其余借款本息经原告多次催讨，被告均未归还，被告赖中坚也未履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令：被告王建华归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息按月利率7.746722‰，从2012年3月23日起算至2012年11月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年11月21日起算至付�之日止；被告赖中坚承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告以利息请求有误为由，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告王建华归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息按月利率7.746722‰，从2012年3月21日起算至2012年11月20日止（扣除系统自动扣除的利息84.84元），逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年11月21日起算至付清之日止。
原告城关信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告已经向被告发放贷款95000元的事实。
证据三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件十一份，拟证明原告归还利息到2012年3月20日的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明被告取款及归还利息的事实。
被告王建华、赖中坚未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告王建华、赖中坚无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能够证明本案的有关事实，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月23日，被告王建华因生产费用需要，由被告赖中坚提供担保，向原告城关信用社申请借款人民币95000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2010年11月23日起至2012年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，借款借据上载明的借款月利率为7.746722‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告城关信用社于2010年11月23日向被告王建华发放了借款95000元。借款后，被告王建华仅支付利息至2012年3月20日，其余借款本息被告王建华均未归还，被告赖中坚也未履行保证责任。2012年6月21日，原告自动从被告王建华的账户扣除了利息37.28元，2012年9月21日原告自动从被告王建华的账户中扣除了利息47.56元。后经原告向被告催讨，两被告均无归还本息。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告王建华向原告城关信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告赖中坚也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告王建华归还借款本金95000元及利息、逾期利息，并由被告赖中坚承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赖中坚承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建华归还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息；利息按月利率7.746722‰计算，从2012年3月21日起计算至2012年11月20日止（应扣除已经支付的利息84.84元）；逾期利息按合同约定的利率加收50％计算，从2012年11月21日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告赖中坚对上述款项承担连带清偿责任。被告赖中坚承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。
如被告王建华、赖中坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费300元，合计2690元，由被告王建华、赖中坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶继勇
二〇一三年八月五日
代书 记员 金 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执588-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张玉芳、张纪龙一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第479号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将张玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第52号
原告张某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
原告顾某某，男，汉族。
原告石某某，女，汉族。
诉讼代表人张某某，本案原告。
被告傅某某（又名伏少某），男，汉族。
本院于2015年3月2日立案受理原告张某某、李某某、顾某某、石某某与被告傅某某追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某等人诉称，2014年8月20日，原告在被告承包的靖远力华农业物肥有限公司基建工程干活，当时被告承诺工资每月付清，但被告没有按约付清工资。经结算，被告拖欠原告张某某工资7800元，拖欠原告李政峰工资2160元，拖欠原告顾某某工资600元，拖欠原告石某某工资804元。经原告方多次催要，被告至今未付。现要求被告立即付清拖欠四原告的工资。
被告傅某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：1、原告张某某、石某某身份证复印件；2、拖欠工资欠条一份。
本院对证据认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提供的2份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：2014年8月20日，原告在被告承包的靖远力华农业物肥有限公司基建工程干活，当时被告承诺工资每月付清，但被告没有按约付清工资。经结算，被告拖欠原告张某某工资7800元，拖欠原告李政峰工资2160元，拖欠原告顾某某工资600元，拖欠原告石某某工资804元。经原告方多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。拖欠原告工资，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠工资的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告傅某某于判决生效后十日内付清原告张某某工资7800元、李某某工资2160元、顾某某工资600元、石某某工资804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年四月九日
书记员 杨 恒
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）房民初字第06571号
原告隗×，女，1985年3月18日出生。
被告徐×，男，1973年1月20日出生。
本院在审理原告隗×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告隗×于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告隗×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月六日
书记员 高明月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执61号
申请执行人王晓梅，女，1971年9月出生，汉族。
申请执行人王晓萍，女，1973年4月出生，汉族。
被执行人马立军，男，1975年11月出生，汉族，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡刑一初字第22号刑事附带民事判决书，于2016年2月5日向被执行人送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人赔偿款412337元。执行中本院调查了被执行人银行、房产等部门，没有发现被执行人财产，2016年7月8日申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡刑一初字第22号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字60号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住东胜区。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人马某，女，1986年7月25日出生，汉族，个体，中专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2012年8月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金五千元。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第58号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员贺婷出庭支持公诉，被告人赵某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区某某网吧宿舍内，盗走被害人赵某某的步步高vivoY19t手机一部，鉴定价值1885元。后被告人马某明知是赃物而以850元价格向被告人赵某某收购了该手机。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证及鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某某相应的刑事责任；被告人马某明知是赃物而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月6日，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区某某网吧宿舍内，盗走被害人赵某某的步步高vivoY19t手机一部，鉴定价值1885元。后被告人马某明知是赃物而以850元价格向被告人赵某某收购了该手机。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实被害人丢失财物的时间、地点以及赃物的处理情况；
2、归案情况说明，证明二被告人的到案经过；
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证实涉案物品被追回并发还被害人的事实；
4、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认；
5、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）年东法刑一初字第312号刑事判决书，证实被告人马某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币五千元。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第381号鉴定结论书，证实被盗手机的价格为1885元。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
8、被告人的供述和辩解，证实被告人实施盗窃行为的时间、地点、盗窃财物及财物的处理情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人马某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人马某退还了被害人的全部损失，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月三日
书记员 齐美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05812号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曾丽。
被告赵延吉。
被告郭连菊。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵延吉、郭连菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杨琳于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告赵延吉、郭连菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年12月18日，原告与被告赵延吉签订了合同顺序号为14070429的《产品买卖合同》及顺序号为12037083的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告赵延吉购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，货款总计365万元，付款方式为：“首付28.245万元发货（含部分首付款25.55万元，按揭费用2.695万元），首付余款47.45万元于货到工地次月起做10个月分期等额支付，余款292万元办理48个月的银行按揭一次性支付；如被告赵延吉未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告按合同约定向被告赵延吉交付了合同约定的设备，但被告赵延吉没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年7月7日，被告赵延吉已拖欠原告货款33.2万元，由此产生违约金1.662728万元。被告赵延吉与被告郭连菊系夫妻，被告赵延吉因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告郭连菊应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赵延吉立即向原告支付货款33.2万元及违约金1.662728万元（违约金自2015年1月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年7月7日，2015年7月7日以后的违约金顺延照计至被告赵延吉完全清偿之日止）；二、被告郭连菊对被告赵延吉的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵延吉、郭连菊经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月18日，原告与赵延吉签订了合同顺序号为14070429的《产品买卖合同》，约定由赵延吉购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3650000元，2014年12月18日前支付首付款730000元，按揭费用26950元，余款2920000元做48个月按揭一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告赵延吉还签订合同号为12037083的《关于首付款支付的补充协议》，约定赵延吉于2014年12月18日前向中联公司支付首付款255500元，按揭费用26950元，余款474500元由赵延吉于货到工地次月起做10个月分期均付。原告于2014年12月22日交付上述合同设备后，被告赵延吉未依约按时付款。截至2015年7月7日，赵延吉尚欠货款332000元，产生违约金16627.28元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查，被告赵延吉与郭连菊系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、违约金明细表、成品发运资料交接单、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告赵延吉之间签订的《产品买卖合同》等系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告中联公司交付合同设备后，被告赵延吉未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如赵延吉未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。被告郭连菊与赵延吉系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生，郭连菊对赵延吉的债务应承担共同清偿责任。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决如下：
一、被告赵延吉于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款332000元及违约金16627.28元（该违约金暂计至2015年7月7日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭连菊对上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，减半收取3264.5元，财产保全费2270元，共计5534.5元，由被告赵延吉、郭连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘杰炜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申字第2号
再审申请人（原审被告）马某
被申请人（原审原告）王某
再审申请人马某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，原审判决认定事实错误，实际借款人不是再审申请人，再审申请人只是保证人，不应承担本金及利息，故请求法院予以撤销原审判决。
本院认为：（2015）红民一初字第886号民事判决事实清楚，证据充分。马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第230号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨海岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年4月30日至5月23日期间，被告人曹某某来到乌海市海勃湾区某某某小区、世纪某某某停车场、海勃湾公某某某停车场、天某某某北门、新加某某某小区等处，用随身携带的铁扳手打碎被害人郭某某、王某、张某某、樊某某等人停放在上述地点的黑色大众帕萨特轿车、白色丰田霸道越野车等各款车辆的车窗玻璃，单独作案7起，盗走车内现金830元、白色电动平衡车1辆、飞天2斤装茅台酒1瓶、白色苹果4S手机1部、软中华香烟1条、男士墨镜1付及零散香烟等钱物，共计价值7009元。（赃物及赃款绝大部分未追回）
二、故意毁坏财物罪
2015年4月20日至5月23日期间，被告人曹某某来到乌海市海勃湾区某某北门、裕某某小区、某某小区、某某酒店停车场、新加某某某小区附近等地，用随身携带的铁扳手打碎被害人贾某、任某某、崔某某等人停放在上述地点的黑色迈腾轿车、起亚索兰托越野车、咖啡色别克越野车等各款车辆的玻璃，并将车门油漆损坏，共计损毁物品价值10150元。（案发后被告人亲属已赔偿了受损车辆的经济损失）
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郭某某、王某、张某某、贾某、崔某某等人的报案材料及陈述；被告人曹某某的供述；人口信息、到案经过、扣押物品清单、赔偿款收条及谅解书等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；被告人对犯罪现场的辩认笔录；讯问视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人曹某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人曹某某当庭认罪，其亲属案发后积极赔偿了被毁财物受害人的损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。曹某某的辩护人认为其认罪态度好，赔偿了受害人的损失，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具铁扳手1把，予以没收；电子狗1个、行车记录仪1个、软中华香烟1条、茅台酒1瓶，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺庆杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第150-7号
申请执行人曲敬鸣。
被执行人张绍先（曾用名张少先），烟台纺织品采购供应站退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2004年8月30日作出的（2004）芝毓民初字第1498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
自2014年1月份起每月划拨被执行人张绍先在其银行帐户内的退休工资1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年一月六日
书记员 曹积辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初193号
原告蒋文山，男，生于1949年5月17日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋文山诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案�，原告蒋文山自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告蒋文山的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋文山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋文山负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁