wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第01320号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静。
被上诉人（原审原告）王启文。
被上诉人（原审原告）李小平。
被上诉人（原审原告）王辛科。
法定代理人李小平。
四被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人王静、王启文、李小平、王辛科商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月二十日
书 记 员 栗宏豪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第26号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某标，男，1984年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年6月24日被行政拘留十五天，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月4日被阳春市公安局刑事拘留，同月16日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）475号起诉书指控被告人李某标犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人李某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年5月下旬的一天9时许，被告人李某标从阳江“龙仔”（另案处理）处购得重约0.3克的毒品海洛因。当李某标乘车回到阳春市岗美镇泰山路李某（甲）的饲料店时，吸毒人员李某（乙）向其提出要购买毒品，被告人李某标即将重约0.1克的海洛因交给李某（乙），并收取了70元毒资。随后两人一起在李某（甲）的饲料店内吸食了毒品。
2013年6月24日，民警在阳春市春城南新大道铭豪宾馆208房将涉嫌吸毒的李某标抓获归案后，被告人李某标于10月29日如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人李某标在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人李某（甲）、李某（乙）的证言，辨认笔录，现场照片，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，办案说明，违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，被告人李某标亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某标无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某标在强制戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某标犯贩卖毒品罪及认定其有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某标在三个月以上拘役八个月以下有期徒刑判处的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第四项的规定，判决如下：
被告人李某标犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月七日
书记员 张晓羚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第167号
原告王守朗，男，1970年3月24日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，组织机构代码55205064-7，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦。
原告王守朗诉被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王守朗及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告安赛尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守朗诉称：2011年4月，被告安赛尔公司以邀其入股的名义向其借款200000元，2012年3月，安赛尔公司又向其借款80000元，合计280000元。后经其催要，安赛尔公司返还部分借款本金及利息，尚余83000元未还，故起诉要求判令安赛尔公司返还借款83000元。
被告安赛尔公司未应诉。
经审理查明：2011年4月26日，被告安赛尔公司出具股东投资协议一份，载明原告王守朗认缴出资200000元。同日，安赛尔公司向王守朗出具金额为200000元的收据一份，收据上载明收款方式为现金，收款事由为安赛尔公司入股资金。2012年，安赛尔公司向王守朗返还35000元。2012年3月，安赛尔公司又向王守朗借款80000元，双方约定该笔借款年利率为13%。2012年11月9日，安赛尔公司法定代表人吴宝伦向王守朗出具借款凭证一份，载明王守朗现金入股款改为借款及上述还款、再借款等情况，并承诺于2013年1月10日返还80000元及利息，于春节前返还65000元，余款100000元于2013年4月前付清。2013年3月，安赛尔公司返还王守朗借款本金82000元及利息10400元，后又分两次返还借款本金计80000元，余款83000元至今未付。
另查明，安赛尔公司设立于2010年3月2日，核准日期为2011年6月23日，颁发工商营业执照日期为2011年7月1日，股东为吴宝伦、廖进。
审理中，安赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有股东投资协议、收据、借款凭证、工商登记档案及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王守朗与被告安赛尔公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王守朗向安赛尔公司交付入股款200000元，后安赛尔公司在出具的借款凭证上将该笔款项改为借款，王守朗亦起诉要求返还借款，故双方已就该笔款项性质系借款达成合意，该合意不违反法律规定，本院予以确认。安赛尔公司后又向王守朗借款80000元，合计280000元，已返还本金197000元及利息10400元，余款83000元亦应返还。王守朗要求安赛尔公司返还借款83000元的主张，于法有据，本院予以支持。安赛尔公司未返还借款，应负纠纷的责任。安赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司返还原告王守朗借款83000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费1120元，合计1770元，由被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司负担（此款已由原告王守朗垫付，南京安赛尔仓储设备制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 李伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第642号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘治长、曹珊，山东众成仁和律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘治长、曹珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人周某私自将青岛市××路×号××牛肉面馆的用电设备连接至青岛供电公司外线上，给在此经营的业户姜某使用。截至2014年2月，共盗取电量15000余千瓦时，造成电费损失13000余元。后周某被查获到案。
公诉机关认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，历月电费明细，山东省物价局文件，户籍证明，被告人周某供述，证人姜某、殷某、姜某甲、王某证言，辨认笔录，指认照片，现场检查笔录，现场示意图，鉴定意见通知书等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿损失，并缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某缴纳案款人民币一万三千元，罚金人民币三千元。
本院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周某积极退赔，并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某退赔的人民币一万三千元，依法发还被盗单位山东电力集团公司青岛供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1893号
罪犯柴大兵。2000年因犯盗窃罪、销售赃物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人柴大兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯柴大兵在刑罚执�期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柴大兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地固始县李店乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯柴大兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柴大兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币18万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年3月25日起至2026年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7564号
原告：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚，董事长。
委托代理人：庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人：成惠民。
原告张家港市金鑫树脂有限公司（以下简称金鑫公司）与被告宁波康福得人造皮有限公司（以下简称康福得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司委托代理人庄为人到庭参加诉讼，被告康福得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款570482.4元并承担利息（自2015年度1月1日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方发生多年PU浆料买卖业务往来，至2015年1月23日经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚结欠原告货款570482.4元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未予付款，为此要求被告支付货款570482.4元并承担自2015年1月1日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告康福得未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金鑫公司与康福得公司曾发生多年PU浆料买卖业务往来，2015年1月23日经双方对账确认，截止2014年12月31日，康福得公司尚结欠金鑫公司货款570482.4元。之后，经金鑫公司多次催讨，康福得公司一直未偿付，为此引起纠纷。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款570482.4元，经双方对账已经确认，故原告要求被告支付结欠的货款570482.4元，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波康福得人造皮有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市金鑫树脂有限公司支付货款570482.4元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元减半收取4752元，由被告宁波康福得人造皮有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱晶楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2674号
原告陈某某，女，1978年6月20日出生。
被告赵某某，男，1973年11月9日出生。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年，原告与被告赵某某经人介绍认识谈婚。1999年6月13日，原告与被告在仁怀市大坝镇人民政府领取结婚证。2000年4月18日，原告与被告生育长女赵某；2004年6月22日生育次女赵某某；2005年7月7日，生育长子赵某。婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常打、吵、闹，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己权利，请求判决：1、原告与被告离婚；2、孩子赵某某、赵某由原告抚养，孩子赵某由被告抚养；3、仁怀市汇帮国际房屋一套（按揭）属原告所有部分，原告自愿赠与孩子赵某、赵某某、赵某。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、陈某某身份证复印件，证明原告主体适格；2、原、被告结婚证复印件1页、户口簿复印件5页、仁怀市大坝镇人民政府婚姻登记处证明1页，证明原、被告是合法婚姻，被告、孩子身份信息。
被告赵某某未答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2006年3月25日，原告陈某某与被告赵某某登记结婚。2000年4月18日，原告与被告生育女孩赵某；2004年6月22日，生育女孩赵某某；2005年7月7日，生育男孩赵某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年10月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、户口簿等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。本案争议焦点是原告与被告夫妻感情是否破裂？在庭审过程中，原告未提供证据证明原告与被告夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应当承担举证不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，原告要求与被告离婚，不符合法律规定。本院考虑到原告与被告婚后共同生育三个子女均为成年，需要父母的关心呵护，才能利于孩子健康成长，驳回原告离婚诉讼请求比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 张元亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2318号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张兵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00715号
原告：开原立达干燥设备有限公司。地址开原市铁西北街**号。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
被告：李春宝，男，33岁，住黑龙江省伊兰县宝泰乡。
原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称开原立达公司）与被告李春宝定作合同纠纷一案，原告开原立达公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原立达干燥设备有限公司委托代理人陈家俊、李家志到庭参加诉讼。被告李春宝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原立达公司诉称：原被告于2012年6月20日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HSH-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款59万元，被告尚欠29000元货款，经多次催要无果，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担原告的利息损失。
原告开原立达公司为其诉讼请求提供证据如下：
1、加工定做合同，证明原告被告签订合同，原告为被告制造烘干机一台、热风炉一台、塔前提升机一台、配电柜一台机配套风机、电机管路，价款59万元。
2、对账单一份，证明被告已付561000元尚欠29000元。
3、被告对购买设备验收字据二份，证明被告验收设备合格并交付其使用的事实。
被告李春宝未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告于2012年6月20日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-150型粮食烘干机及附属设备一套，总价款59万元。约定2013年2月15日前付清货款。合同第6款同时约定由于定作方原因造成不能进行调试的，视为调试验收合格。而后原告依合同约定交付了被告定制的设备。2012年12月31日经被告验收合格。被告王振于2012年6月21日给付货款350000元，于2012年8月7日给付货款210000元，于2012年11月30日给付货款1000元，尚欠29000元，经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的加工定作合同书，欠款记帐单等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告生产加工粮食烘干设备，履行了合同的约定，被告李春宝虽给付大部分货款，但余款29000元无正当理由未给付，是违反了双方签订的合同的约定。原告诉讼被告拖欠货款有合同的约定及原告提供的记帐凭证予以佐证，本院对原告提供的证据予以认证。被告拒绝给付或拖延给付都是错误的，应赔偿原告因此蒙受的利息损失。利息计算时间从被告最后一次付款的次月初计息。而被告李春宝未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李春宝于本判决书发生法律效力后10日内给付拖欠原告开原立达干燥设备有限公司货款29000元，并承担2012年12月30日起至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李娇雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2180号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：迟元军，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡八家子村6组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第445号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地广西防城港市港口区渔万路33号。
负责人李智富，经理。
委托代理人黄广良，公司副经理。
被上诉人（一审原告）张振葳，男，汉族。
被上诉人（一审被告）林金宝，男，汉族。
被上诉人（一审被告）林百强，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司因与被上诉人张振葳、林金宝、林百强机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2011）港民初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 晴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第39号
申请人徐小平。
被申请人徐鹏举。
申请人徐小平与被申请人徐鹏举民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人徐鹏举所有的银行存款人民币60000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鹏举所有的银行存款人民币60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年二月十二日
书记员 江云奇
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初73号
原告晏春林，男，汉族，1948年2月6日生，住安阳市文峰区。
被告安阳市国土资源局，地址：安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人张冰，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
原告晏春林诉被告安阳市国土资源局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏春林负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈爱芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1900号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，系原告单位员工。
被告李建堂，男，1974年9月18日生，汉族。
被告王凤琴，女，1953年1月13日生，汉族。
被告李振生，男，1949年9月20日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）诉被告李建堂、王凤琴、李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社委托代理人张保伟、被告王凤琴、李振生到庭参加了诉讼，被告李建堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告李建堂在原告汇通信用社借款人民币2000000元，并由王凤琴、李振生提供抵押担保，发放借款后，被告未按照合同约定按月付息。诉请判令被告李建堂立即偿还借款人民币2000000元及利息；对被告王凤琴、李振生所有的抵押物房屋优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告李建堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告王凤琴、李振生辩称：抵押属实，现在没有还款能力。
经审理查明：2015年7月31日，原告汇通信用社与被告李建堂签订《个人借款合同》，合同约定被告李建堂借款金额为人民币2000000元；借款期限为2015年7月31日至2016年6月30日；借款月利率为7.95‰，按月结息；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，则贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告汇通信用社与被告王凤琴、李振生签订《抵押合同》，约定被告王凤琴、李振生自愿对本人有权处分的财产滑县城关镇文明路北段东侧向阳路南临路综合房地产作为抵押物，经评估后价值4450000元，为根据主合同由抵押权人汇通信用社向债务人李建堂提供的金额为2000000元授信提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社取得了位于滑县城关镇文明路北段东侧向阳路南临路综合房地产房屋他项权证，房产证所载房产与其土地一并抵押。原告汇通信用社于2015年7月31日向被告李建堂发放借款人民币2000000元。借款后，被告李建堂未履行还款义务，被告王凤琴、李振生亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、滑房他证城关镇字第201509**号房屋他项权证、借款借据及原告汇通信用社，被告王凤琴、李振生庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告李建堂签订的《个人借款合同》、与被告王凤琴、李振生签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月31日原告汇通信用社向被告李建堂发放借款人民币2000000元后，至2016年5月20日，被告李建堂连续十个月未按合同约定支付利息，其行为已构成严重违约，故原告宣布贷款立即到期、要求被告李建堂偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王凤琴、李振生用房产作为抵押，并办理了房屋他项权证，被告王凤琴、李振生亦予以认可，原告汇通信用社已经是该房产的合法他项权利人，在被告李建堂未清偿贷款本息时，原告汇通信用社对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李建堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建堂于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币2000000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、原告滑县农村信用合作联社汇通信用社有权就被告王凤琴、李振生名下设定抵押的位于滑县城关镇文明路北段东侧向阳路南临路的综合房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民22800元，由被告李建堂、王凤琴、李振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第770号
原告洪玲珍。
被告庄国华。
本院于2014年6月16日立案受理原告洪玲珍与被告庄国华追偿权纠纷一案后，依法由代理审判员沈一伟独任审理，于2014年7月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告洪玲珍、被告庄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲珍诉称：2013年2月5日，被告庄国华经原告洪玲珍担保向杜彩娣借款人民币40000元，并出具给杜彩娣一份借条，载明借到杜彩娣现金40000元，借款期限为半年，月息1分，在约定的借款期限届满后，被告庄国华至今分文未还，经杜彩娣催讨，原告洪玲珍履行了担保责任，于2014年6月10日归还杜彩娣本金40000元及利息（自借款2013年2月5日起算至2014年6月10日止利息为6400元）；杜彩娣收到款项后出具相应收据。现洪玲珍起诉来院要求：1、判决被告立即归还借款人民币46400元。2、本案诉讼费用由被告承担。为此，洪玲珍提供借条一份、收据一份，证明上述诉称事实。
被告庄国华辩称：其确实是向杜彩娣借款40000元，本金和利息均未归还，洪玲珍替其还钱的事实是认可的。2013年7月10号左右其曾以现金的形式归还给洪玲珍29000元，但是没有让洪玲珍写收据。
庄国华没有提供证据，对洪玲珍提供的证据亦无异议。经本院审查认为，上述证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月5日，被告庄国华经原告洪玲珍担保向杜彩娣借款人民币40000元，并出具借条一份，载明借到杜彩娣现金40000元，按月利率1%计算借款利息及借款期限为半年，借款期限届满后，被告庄国华至今未归还本息，原告洪玲珍履行了担保责任，于2014年6月10日归还杜彩娣本金40000元及其利息6400元（自2013年2月5日起算至2014年6月10日止，按月利率1%计算）；杜彩娣收到款项后出具收据一份。
本院认为，洪玲珍向杜彩娣偿还借款本息后，其已履行了保证责任，有权向庄国华提起追索，本院予以支持。有关庄国华主张的其已归还洪玲珍29000元的主张，因无相关证据证明，且洪玲珍亦不认可，故庄国华应承担举证不能的后果，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告庄国华于本判决生效之日起五日内支付给原告洪玲珍人民币46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告庄国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 石 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2091号
原告王保臣，男，1982年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告於德强，男，1982年9月13日出生，汉族，住微山县。
被告微山县百丽物质贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人於德强。
本院在审理原告王保臣与被告於德强、微山县百丽物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的在微山县欢城镇於村洗煤设备一套、铲车一辆及滕州市大宗村洗煤设备一套、铲车一辆、鲁H6H5**号别克轿车一辆，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的在微山县欢城镇於村洗煤设备一套、铲车一辆及滕州市大宗村洗煤设备一套、铲车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押、办理过户等；
二、查封被告所有的鲁H6H5**号别克轿车一辆；
三、冻结被告的银行存款130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱绪然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2003号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2014年4月16日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年7月17日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月5日2时许，被告人黄某某与胡某某、“阿西”等人（均另案处理）在佛山市顺德区均安镇沙头市场球妈大排档店内吃宵夜时，因琐事与被害人欧阳某某、陈某某发生口角。随后，被告人黄某某追打被害人欧阳某某，而胡某某则持店内的木椅殴打陈某某。被害人欧阳某某被追打至店外倒地后，被告人黄某某与胡某某等人继续对其进行围殴，并将其一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币3996元）摔坏。经法医鉴定，被害人欧阳某某的损伤已达轻微伤。案发后，被告人黄某某与被害人欧阳某某达成赔偿协议，并支付了人民币3万元的赔偿金。
公诉机关提供了下列证据：被害人欧阳某某的陈述及对被告人黄某某的辨认笔录，对被摔坏的手机的指认笔录；被告人黄某某的供述及对被害人欧阳某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人陈某某、卜某某的证言及分别对胡某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；自首证明；扣押、处理物品清单；收据、谅解书；被告人黄某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，且任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以�控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年2月13日，被告人黄某某主动到佛山市顺德区公安局均安派出所投案。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄某某的供述、自首证明等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被害人欧阳某某已对被告人黄某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人欧阳某某的陈述、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅�，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第74号
原告陈某，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，身份证号：3607341988********，住江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道***号*单元。
被告潘某生，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，身份证号：3607341987********，住江西省赣州市寻乌县项山乡中坑村罗下山小组*号，现下落不明。
原告陈某与被告潘某生离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告潘某生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚。婚后生育两子，2011年8月13日生育大儿子潘程炫、2013年1月10日生�生育小儿子潘某峰。被告潘某生长期无固定职业，对子女一直未尽抚养义务，对家庭缺乏责任心。在生活上，对原告陈某从未有过关心爱护，多次未打招呼出远门，长时间与家人失去联系。被告潘某生婚后的所作所为已经严重伤害夫妻感情，夫妻名义名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告潘某生离婚，生育的两子共同承担抚养义务。
被告潘某生在法定期限内，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及被告主体资格；2、原、被告户口本，拟证明被告身份及生育子女情况,2011年8月13日生育潘程炫，2013年1月10日生育潘某峰；3、结婚证，拟证明原、被告于2010年2月8日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。被告未出庭，视为放弃其质证的权利。
本院对上述证据予以综合认定：原告提交的证据1、2、3均系由相关行政机关颁发的合法证件，内容真实，且与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
本院依法向被告之父潘树昌作了询问笔录，其主要陈述内容为：被告潘某生子去年8月份离家出走后，至今未回来过，与家里也未有联系；原、被告小孩现在一直和原告陈某一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年4月订婚，后按农村风俗归门结婚，于2010年2月8日结婚登记。婚后生育两子，2011年8月13日生育大儿子潘某炫、2013年1月10日生育小儿子潘某峰。结婚初期时候双方感情较好，后潘某生在2013年出走一次，在2014年9月份再次出走，现已失去联系，至今下落不明。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年6月18日，原告诉至本院成�。
上述事实，有原告提交并经庭审质证采信的证据、本院询问笔录及原告陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻生活，共同抚养小孩健康成长；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以：“被告对家庭不负责任，导致感情破裂，婚姻关系名存实亡。”为由提起诉讼，请求本院判决准许其与被告离婚，因原告诉状所述的离婚事实与理由，原告没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，结合原告的陈述，无法认定原、被告夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 龚珍珍
人民陪审员 刘永丰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。已婚男女，在与婚外异性交往的过程中，应注意把握分寸，维持文明、健康的朋友关系，尽量避免让配偶产生不必要的误会或合理怀疑。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00523号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）525号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日2时许，被告人张某某到重庆市綦江区打通镇打通一矿综合楼更衣室，趁无人之机，采取用钥匙试探透锁的方式，打开被害人林某某的更衣柜，盗窃其现金120余元。
2015年6月17日凌晨，被告人张某某到重庆市綦江区打通镇打通一矿综合楼更衣室，趁无人之机，采取用钥匙试探透锁的方式，打开被害人李某某的更衣柜，盗窃其现金800余元。
2015年6月20日9时许，被告人张某某到重庆市綦江区打通镇打通一矿综合楼更衣室，趁无人之机，采取用钥匙试探透锁的方式，打开被害人张某的更衣柜，盗窃其现金200余元。
2015年6月21日17时许，被告人张某某到重庆市綦江区打通镇打通一矿综合楼更衣室，趁无人之机，采取用钥匙试探透锁的方式，打开被害人王某某的更衣柜，盗窃其现金300余元。
2015年6月25日1时许，被告人张某某到重庆市綦江区打通镇打通一矿综合楼更衣室，趁无人之机，采取用钥匙试探透锁的方式，打开被害人王某某的更衣柜，盗窃其现金2000余元；打开被害人蔡某某的更衣柜，盗窃其现金600余元；打开被害人刘某某的更衣柜，盗窃其现金200余元；打开被害人黄某某的更衣柜，盗窃其现金180余元。
综上，被告人张某某先后多次盗窃他人更衣柜中的现金共计4400余元。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人林某某、李某某、王某某、蔡某某、刘某某、黄某某的经济损失共计4000元，并取得上述被害人的谅解。
另查明，公安机关抓获被告人张某某后，查获并扣押了其作案工具钥匙2把。
公诉机关提供相关证据指控被告人张某某犯盗窃罪，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某某、蔡某某、李某某、林某某、刘某某、王某某、黄某某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认犯罪作案记录，指认作案现场照片，扣押决定书及扣押清单，盗窃现场监控视频，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某某退赔部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收；对于被告人张某某的其余违法所得，依法应当退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具钥匙2把，予以没收；责令被告人张某某退赔被害人张某的经济损失200元、王某某的经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3463-1号
申请执行人赵国土。
被执行人陈金法。
原告赵国土与被告陈金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）绍越商初字第3547号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陈金法应归还给原告赵国土借款人民币35万元、利息5万元，合计人民币40万元，该款于2015年8月20日前支付18万元，于2016年1月底前支付22万元，若有任何一期未付，则加付3万元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3463号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第540号
原告李侯呈，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省达州市达川区。
被告丁信月，女，汉族，生于1976年7月25日，住四川省达州市通川区。
原告李侯呈诉被告丁信月变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月14日经审查立案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李侯呈撤回起诉。
审判员 李媚
二〇一四年一月十四日
书记员 屈剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审66号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人卢郑炮，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]36号行政处罚决定确定的被执行人卢郑炮履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月20日作出温土资瓯罚[2015]36号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人卢郑炮将非法占用计面积为1977.55平方米的土地强制退还给丽岙街道泊岙村集体经济组织；第2项拆除建在非法占用土地利用总体规划功能为一般农田部分计面积为937.98平方米土地上的上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收卢郑炮非法占用土地利用总体规划功能为村庄部分计土地面积为1039.57平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并于2015年4月24日送达。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月20日作出温土资瓯罚[2015]36号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3721号
原告石狮市华利达商贸有限公司，住所地石狮市，组织机构代码05232455-X。
法定代表人吴加奖，该公司总经理。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张雅慧（实习），福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码75136157-9。
法定代表人黄秀美，该公司董事长。
被告黄秀美，女，汉族，1967年9月26日生，住福建省石狮市。
本院于2014年11月25日立案受理原告石狮市华利达商贸有限公司与被告石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美买卖合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康志强
二〇一四年十二月五日
书记员 张淑惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02641号
原告左翠红，女，1969年5月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告吴桂兰，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告左翠红诉被告吴桂兰民间借贷纠纷一案中，原告左翠红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左翠红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左翠红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左翠红负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年八月四日
书记员 张晓杰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第250号
申请执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市。
法定代表人王爱国，总经理。
被执行人丁兆省。
关于申请执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人丁兆省保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）岚商初字第458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额25898.73元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 黄婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第484号
原告纪雷，男，汉族，住河北省河间市束城镇。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席），住洛龙区安乐镇。法定代表人张智会。
上列原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月到14月起陆续给被告供应保温棉。后经结算被告给原告出具证明一份，证明被告欠原告货款63652元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付货款63652元及利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2012年11月到14月起陆续给被告供应保温棉。后经结算被告给原告出具证明一份，证明原告给被告供应保温棉113652元，2013年2月5日支付50000元，被告余欠原告货款63652元未予支付。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告出具并加盖公章的证明足以证明原被告买卖合同关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告余款63652元。并从2013年3月5日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决生效之日。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款63652元。
二、被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告63652元之利息。（从2013年3月5日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决生效之日）
三、驳回原告纪雷其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1466元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王战峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初65号
原告：刘伟，住址：河南省。
委托代理人：毕思训，住址：德州市。
被告：山东龙港投资置业有限公司。
法定代表人：冯家成，总经理。
委托代理人：李建新，住址：德州市，该公司员工。
本院受理原告刘伟诉被告山东龙港投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东龙港投资置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案违反专属管辖的规定，平原县人民法院没有管辖权，本案应移送至不动产所在地济阳县人民法院审理。
经审查，2014年12月9日，原告刘伟与被告山东龙港投资置业有限公司签订协议书一份，协议书约定被告将济阳县开元大街西首、澄波湖东侧的丽水豪廷小区的建设工程承包给原告，被告向原告拆借资金1600万元。
本院认为，2014年12月9日原告与被告签订的协议书工程地在济阳县，原被告双方因该协议发生争议，应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告山东龙港投资置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 肖丁文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第71号
原告杨某，男，1968年2月26日生。
被告林州市广有汽车配件厂。
法定代表人常广有，该厂厂长。
地址：林州市姚村镇师街村。
原告杨某诉被告林州市广有汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告口头商定，由原告负责给被告送铸造所用黄沙材料，2010年被告因资金周转困难暂时拖欠部分货款未给付，2010年12月22日送货64.12吨，单价58元／吨，收货人常广有，2011年6月25日送货66.19吨，单价65元／吨，收货人常超（常广有儿子），2012年8月21日送货57.01吨，单价52元／吨，收货人常超，以上三批货款合计10985.83元，原告多次向被告讨要货款未果，遂起诉到院形成诉讼。请求判令：1、要求被告偿还原告货款10985.83元及银行同期贷款利息（利息从欠款之日到付清之日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告应黄沙质量问题导致我厂生产的STR减壳发生批量废品320余只，给我厂造成经济损失12560元，由原告承担；2、由于黄河沙质量问题，我厂现有原告杨合林供的黄河沙50余吨，要求被告拉走不能使用的黄河沙。
经审理查明，被告分别于2010年12月22日、2011年6月25日、2012年8月21日买受原告黄河沙64.12吨、66.19吨、57.01吨，单价分别为每吨58元、65元、52元，三次货款金额分别为3718.96元、4302.35元、2964.52元，三次货款金额总计10985.83元。被告均以资金紧张为由未能即时支付原告货款，之后，原告多次向被告讨要货款未果，起诉到院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供三张过磅单以及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款10985.83元。被告辩称原告所供货物存在质量问题给其产品造成损失的理由证据不足，本院不予采信。原告主张的利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市广有汽车配件厂于本判决生效后十日内给付原告货款10985.83元；
二、驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
人民陪审员 郝明月
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马晓玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0106号
申请执行人鲍书翠，农民。
被执行人赵宗苏，农民。
申请执行人鲍书翠与被执行人赵宗苏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月8日作出（2013）邳议民初字第0499号民事判决书：被告赵宗苏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍书翠借款本息共计52400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵宗苏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 星
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00032号
申请人：孔玲玲，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人孔玲玲于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对孔玲玲申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2631号
原告：张超，女，1979年2月20日出生，满族，住唐山市滦县。
被告：卢龙县林昌铁厂。
法定代表人：唱桂林。
地址：卢龙县。
被告：卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人：唱润鹏。
地址：卢龙县。
委托诉讼代理人：毛大勇，企业职工。
本院在审理原告张超与被告卢龙县林昌铁厂、卢龙县鹏媛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费655元，由原告张超负担。
审判员 张立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁艳娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00919号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，大专文化。本案以涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月4日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，由神木县公安局于2014年7月15日刑事拘留，同年8月8日以涉嫌犯挪用资金罪被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人许晓云，陕西许小平律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某及委托辩护人许晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：被告人王某某从2012年1月起至2014年2月任神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司业务经理。该公司负责收取神木县阳崖沟廉租房小区、铧山经济适用房小区、宏光二区的物业费、水电费、供暖费等费用。被告人王某某在任职期间负责管理上述费用。其利用职务之便将上述费用结余款895540.8元及2014年阳崖沟廉租房小区新收费用1066892元，共计1962432.8元擅自挪用，其中挪用47.6万元借给方某某、赵某某、刘某等人；挪用31万元用于归还其购买西安市矿山路罗马花园11号楼1单元301室房屋首付款及偿还房贷；挪用6.5万元用于其在西安开办顺民物业管理有限公司花费；挪用10万余元用于归还其在西安购买一辆雪佛兰科鲁兹轿车首付借款及偿付车贷；剩余的款项全部于其个人开销。案发后，被告人王某某家人于2014年7月27日起陆续将被告人挪用的上述资金全部退还该公司。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成挪用资金罪，提起公诉。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人与杨某口头协议按公司利润的35%给付工资，但公司一直没有给付被告人上述工资。公诉机关指控被告人挪用2013年公司的结余款895540.8元应当剔除被告人应得的报酬。现被告人能自愿认罪，并已全部退还挪用款项，希望从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某某原系神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司员工，并于2012年1月起至2014年2月担任该公司业务经理。在此期间，被告人王某某利用职务便利，挪用公司资金分别用于给方某某、赵某某、刘某等人借款，支付其购买西安市矿山路罗马花园11号楼1单元301室房屋首付款及偿还房贷，在西安开办西安顺民物业管理有限公司花费，偿还雪佛兰科鲁兹轿车首付款的借款及偿还车贷以及个人消费支出。截止2014年2月份，被告人王某某分别挪用该公司负责管理的2013年度宏光小区、阳崖小区、铧山小区的经营结余款895540.8元，挪用该公司收取的2014年度阳崖小区的费用1066892元，上述费用共计1962432.8元。案发后，被告人王某某家属于2014年7月27日起陆续将被告人挪用的上述资金全部退还公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，在逃人员信息表，神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司关于王某某任职情况的证明，归案情况说明，西安铁路公安处看守所羁押证明，王某某书写的证明及照片，神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司2014年2月份的算账记录，记账明细，西安市工商行政管理局关于西安顺民物业管理有限公司的登记情况，神木县供热公司证明，被告人王某某银行账户查询明细，西安市商品房买卖合同，神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司营业执照，神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司对被告人王某某的谅解书；证人杨某甲、陈某某、赵某甲、李某某、冯某某、白某、奥某某、梁某、李某甲、方某某、赵某某、刘某、李某、曹某某、裴某某、李某乙、李某丙、马某、杨某乙、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用和借贷给他人，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，案发后被告人家属已经全部退赃，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出对被告人挪用公司的结余款中应当扣除被告人应得的工资报酬，因该结余款没有结算过被告人王某某的个人报酬，该款仍属于公司资金，被告人及辩护人所持观点，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故决定对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第497号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人何某。2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）628号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2015年6月26日23时许，醉酒后驾驶川E号小型轿车，沿烟台市芝罘区信义街由东向西行驶至胜利路与信义街叉口处，被交警当场查获。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）301号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十二月十日
书记员 魏明东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3562号
原告崔某某，男，汉族，出生于1982年10月10日。
被告侯某某，女，汉族，出生于1984年5月25日。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告侯某某及其委托代理人郭振端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，于2006年8月18日在民政部门补办结婚登记，于2007年6月7日生长女崔某甲。于2013年11月27日生次女崔某乙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵。被告对老人不尊重，经常和原告父母拌嘴、吵架。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某甲、崔某乙由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚后至今夫妻感情尚好，没有因家务琐事发生过矛盾。在共同生活中，总是相互帮助，相互尊重，被告嫁给原告，生活简朴。被告在公、婆面前一向谨慎从事，更无让二老“生气犯病”之过错。被告从2007年6月至2013年12月不足6年时间为原告生养两个女儿，现在处于幼年，被告作为母亲，深知单亲家庭子女的处境，希望原告多为子女着想，对家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2006年3月举行婚礼，于2006年8月18日在新密市民政局办理结婚登记，婚后生育长女崔某甲和次女崔某乙。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。婚生子女尚未成年，双方应该共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初341号
原告：旦增达杰，男，藏族，1983年7月12日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
被告：唐书昌，男，汉族，1974年7月14日出生，湖北省天门市人，其他情况不详。
原告旦增达杰与被告唐书昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告旦增达杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦增达杰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许旦增达杰撤诉。
案件受理费1022.5元，减半收取计511.25元，由旦增达杰负担。
审判员 格桑措姆
二〇一八年四月十日
书记员 扎西央宗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第53号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段运武，男，1988年6月4日汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。2007年因犯抢夺罪、盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理的湖南省攸县人民检察院指控被告人段运武犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）攸法刑初字第98号刑事判决：被告人段运武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人段运武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段运武（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人段运武向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段运武撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2014）攸法刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陶树平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初21号
原告周邦平，男，1973年3月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告胡广海，男，1982年12月29日出生，汉族，农村居民。
原告周邦平与被告胡广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周邦平及其委托代理人李雁林到庭参加了诉讼。被告胡广海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦平诉称，2014年4月27日，被告称自己预在旬阳县关口镇江北村发展烤烟100亩，因资金紧张，向原告借款50000.00元，约定2个月内还款。逾期后原告多次联系被告，被告一拖再拖。现被告下落不明，原告无法追偿借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款50000.00元并承担借款之日起至还款之日止的银行贷款利息。
被告胡广海未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告预在旬阳县关口镇江北村发展烤烟100亩，因资金紧张，向原告借款50000.00元，约定2个月内还款。逾期后被告未还款。
上述事实有原告陈述，原告提供的署名为胡广海的借条、汇款凭证及胡广海妻子杨宗叶的证言在案佐证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡广海向原告周邦平借款50000.00元，未按期偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求支付利息，因无约定，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡广海于本判决生效后十日内偿还原告周邦平借款50000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告胡广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 海
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第982号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。
被告大连徕特兹商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人金凤玲。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告大连徕特兹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月十三日
书记员 邹剑珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3389号
原告仲某某。
委托代理人陈永青，上海市俱进律师事务所律师。
被告张甲。
原告仲某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲某某及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼，被告张甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告2005年确立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚，7月22日生育一子张乙。2013年12月原告发现被告吸毒且对家庭不管不顾，2014年7月双方分居。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张甲未答辩。
经审理查明，原、被告2005年确立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚，7月22日生育一子张乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查，被告系本市沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋共有人之一。
审理中，本院告知原告，可待被告出现后，另案处理夫妻共同财产。原告表示离婚后儿子由自己抚养，住房自行解决。
上述事实，有原告陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以准许；原告表示离婚后儿子由自己抚养，住房自行解决，并无不妥，本院一并予以准许，被告离婚后可居住本市沪太路住房。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告仲某某与被告张甲离婚；
二、离婚后，双方所生之子张乙随原告仲某某共同生活；
三、离婚后，原告仲某某住房自行解决，被告张甲居住本市沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1344号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告孙振启，男，1981年5月23日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙振启自2010年12月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2014年4月29日止累计欠款本息共计43748.65元未给付。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43748.65元（截止2014年4月29日欠款本金31847.01元、利息1955.55元、费用9946.09元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙振启未答辩。
经审理本院认定，2010年11月7日，被告孙振启向原告申请办理招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，不论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《领用合约》约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户。原告同时保留依照法律程序追究相关法律责任的权利。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。
原告审查后，核准了被告孙振启的申请，向其发放了卡号为的信用卡。被告自2010年12月25日开始使用该张信用卡消费、提现，2013年8月31日最后一次消费，被告使用该卡消费期间，虽然偿还了部分欠款，但仍有部分欠款未按约偿还，截止至2014年11月12日，被告孙振启拖欠本金31831.14元，利息5362.98元（包括复利），费用9946.09元。原告主张的费用即为被告应付的滞纳金。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告孙振启的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙振启向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，使用期间被告虽然偿还了部分透支款，但仍有部分款项未按期足额偿还，依约被告对拖欠的本金、利息、滞纳金等应予偿还。案件审理中，原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振启于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31831.14元。
二、被告孙振启于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（包括复利）5362.98元，滞纳金9946.09元及自2014年11月13日起至判决生效之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（包括复利）。
案件受理费979元，保全费由490元，由被告孙振启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安 琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第89号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛真金，男，1989年12月25日出生，身份证号码4325031989********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇山塘村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人毛真金作出的涟计生征字（2013年］第18-182-1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-182-1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人毛真金系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人毛真金做出征收社会抚养费6969元的决定。申请执行人已于2013年9月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-182-1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律�定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-182-1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人毛真金在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-182-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6969元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人毛真金负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十�条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第91号
原告周兴群，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈远松，叙永县法律服务所法律工作者。
被告万飞，男，生于1987年8月4日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
原告周兴群诉被告万飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月25日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴群及委托代理人陈远松、被告万飞及委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴群诉称：2012年3月16日，被告驾驶自己所有的大型运输拖拉机搭乘原告从大方往叙永方向行驶，行至321国道1685km＋200m处，因雨天路滑，被告操作不当，导致车辆撞到路边石坎，造成原告受伤，原告伤后被送往泸州王氏骨科医院住院，经诊断为右胫骨远端骨折，右腓骨下端骨折，右膝关节骨折，在住院期间对右胫骨远端骨折、右腓骨下端骨折行内固定治疗，住院25天后经被告要求到叙永县正东乡正东王氏骨科住院17天后出院。2012年5月17日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，需续医费13500元，医疗费被告已经支付。
原告鉴定后，多次要求被告协商解决，但被告均拒不与原告协商，原告户籍是农村人口，但原告一直在从事牲畜贩运，并且在2010年5月1日购买落卜镇房屋，并入住至今，原告的伤残赔偿和被抚养人生活费应按城镇居民人口标准计算，为此，原告诉请要求判决：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、续医费共计115312元。
被告万飞辩称：对交通事故发生的基本事实无异议，对责任认定无异议，但原告要求赔偿标准过高。
经审理查明：2012年3月16日，被告万飞替原告周兴群贩运生猪时驾驶自己所有的大型运输拖拉机搭乘原告周兴群从大方往叙永方向行驶，行至321国道1685km＋200m处，因雨天路滑，被告操作不当，导致车辆撞到路边石坎，造成原告受伤。2012年10月22日，该事故经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告万飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送往泸州王氏骨科医院住院，经诊断为：右胫骨远端骨折，右腓骨下端骨折，右膝关节骨折，在住院期间对右胫骨远端骨折、右腓骨下端骨折行内固定治疗，住院25天。原告到叙永县正东乡正东王氏骨科医院住院17天后。2012年5月9日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和续医费用进行鉴定，2012年5月17日经泸州科正司法鉴定中心鉴定结论为：1、原告周兴群因道路交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、周兴群的损伤需续医费用人民币约壹万叁仟伍佰元左右或以实际治疗费用为准。
庭审中被告对原告周兴群在2010年5月1日购买落卜镇房屋，原告一直在从事牲畜贩运工作予以认可，双方对原告伤残赔偿金按10级计算达成一致意见。庭审中查明被告已支付护理费、住院伙食补助费，故原告不再要求计算护理费、住院伙食补助费损失。
另查明：被告万飞已支付原告周兴群的全部医疗费用，原告之女儿生于1998年6月22日，次子生于2001年6月21日，原告母亲杨国芝生于1946年2月4日，抚养人共3人。
以上事实有，原告身份证明、被告户籍证明、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、病历、司法鉴定书、鉴定费发票、售房协议、落卜镇社区证明、驾驶证、行驶证复制证以及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本次交通事故经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告万飞负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告诉讼要求被告赔偿因交通事故造成原告的损失并无不当，本院依法予以支持。
关于原告损失的问题。
1、原告主张误工费3200元（54元／天×60元／天）。原告虽未提供收入证明，但被告认可原告长期从事生猪贩运，根据原告长期从事生猪贩运的具体情况，本院依法确认原告误工费损失为3200元。
2、原告主张伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）。原告虽系农村人口，但被告认可原告一直在从事牲畜贩运，购买房屋并居住在落卜镇街道，故要求按城镇人口标准计算伤残赔偿金的请求并无不当，本院确认原告伤残赔偿金损失为40614元；原告要求被抚养人生活费女儿3010元（4年×15050元／年×10%×1／2），次子5267.50元（7年×15050元／年×10%×1／2），母亲杨国芝抚养费3220.20元（12年×5367元／年×10%×1／2），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因女儿的抚养年限为4年、次子的抚养年限为7年、杨国芝的抚养年限为12年，原告主张的前四年年赔偿总额已超过最高限额，结合该案实际，前四年只计算女儿、次子的抚养费6020元（4年×15050元／年×10%×1／2×2）、再计算次子三年抚养费为2257.50元（3年×15050元／年×10%×1／2）、最后计算杨国芝的抚养费为1431.12元［（12年-4年）×5366.7元／年×10%×1／3］。伤残赔偿金项目下的损失总额为50322.62元。
3、原告主张交通费600元。原告主张交通费标准过高，结合原告的伤情，本院依法调整交通费为400元。
4、原告主张精神抚慰金2000元。该请求并无不当，本院确认精神抚慰金损失为2000元。
5、原告主张鉴定费1300元。根据原告提供的鉴定费发标及鉴定事项，本院依法确认鉴定费损失为1300元。
6、原告主张续医费10000元。因原告确需整行手术及右胫骨远端骨折、右腓骨下段骨折切开复位内固定钢板结螺钉、须待骨折愈合后住院手术取除，结合鉴定结论续医费为13500元的具体情况，本院依法确认续医费损失为10000元。
综上，原告的上述损失总额为67222.62元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万飞在本判决生效后十日内向原告周兴群赔付因交通事故造成的损失67222.62元；
二、驳回原告周兴群的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告万飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭明雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00038号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向奇，无业。因犯盗窃罪于2002年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
上诉人（原审被告人）张明望，无业。因犯盗窃罪分别于2007年11月和2010年2月被判处有期徒刑；因犯盗窃罪于2011年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十日，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人向奇、张明望犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）江法刑初字第01202号刑事判决。宣判后，原审被告人向奇、张明望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人向奇、张明望到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定：2013年8月1日21时30分许，被告人向奇、张明望共谋盗窃后，在重庆市江北区同创国际小区楼下的启宇网吧内，由张明望故意挪动被害人李某甲的座椅以吸引李某乙的注意后，向奇趁机将李某乙放在电脑桌上的一部价值1400元的iphone416G手机盗走。向奇在逃出网吧后被网吧工作人员抓获并被接警赶来的民警带至公安机关，所盗手机被追回并已发还李某乙。
2013年8月14日，张明望被公安机关传唤到案。向奇、张明望到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，收条，价格鉴证结论书，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00949号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00085号、（2013）九法刑初字第00622号、第00850号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被害人李某乙的陈述，证人张某、王某的证言，被告人向奇、张明望的供述等证据予以证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人向奇、张明望曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，共同窃取他人价值1400元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均是累犯，依法对其从重处罚。被告人向奇、张明望到案后如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人向奇、张明望犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人向奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人张明望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。三、追回的被盗iphone416G手机发还被害人李某乙（已发还）。
上诉人向奇提出其盗窃数额未达到2000元，不构成累犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人张明望提出其犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求从轻判处。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向奇、张明望曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，共同窃取他人价值1400元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均是累犯，依法对其从重处罚。上诉人向奇、张明望到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。
关于上诉人向奇提出其盗窃数额未达到2000元，不构成累犯的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。上诉人向奇、张明望曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，共同窃取他人价值1400元的财物，已达到数额较大标准的百分之五十以上，构成盗窃罪，依法应予处罚。根据本次盗窃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，应当判处有期徒刑以上刑罚，二上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，构成累犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人向奇、张明望提出一审量刑过重的上诉理由。经查，二上诉人均有多次盗窃前科并构成累犯，且在刑满释放后短时间内再次盗窃，主观恶性较深，依法应对其从重处罚。一审法院判处二上诉人有期徒刑十个月，并处罚金1000元，已考虑了二人如实供述罪行等酌定从轻情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾维丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2002号
原告白崇福，男，生于1960年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何永树，男，生于1976年11月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告白崇福诉被告何永树恢复原状纠纷一案中，原告白崇福经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告白崇福作为案件的主体和主要当事人，应当依法积极参加诉讼活动，尤其必须依照法院的的传唤参加开庭审理活动，原告白崇福经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴雅红