wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3328号
原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈佳，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张旭，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方锐，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告贾江国与被告陈佳、张旭、方锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾江国到庭参加诉讼，被告陈佳、张旭、方锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贾江国向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款250000元，及所欠利息（按月息二分从2017年8月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告陈佳向原告借款300000元整，用于物流生意资金周转，并出具借条一份，约定了借款利息为月息三分，期限为一个月，并出具收条一份，载明250000元为银行转账，50000为现金。同时被告张旭、方锐自愿为其该笔借款本金及利息提供连带责任担保，并签订了借款担保履行承诺函一份，自愿承担由此发生的主张债权的一切费用，直至借款本息及相关费用结清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告在偿还50000元本金及利息后，未能继续偿还余欠本金及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
陈佳、张旭、方锐未作答辩。
贾江国围绕诉讼请求依法提交证据如下：贾江国、陈佳、张旭、方锐身份证复印件各一份、银行卡复印件一份、借款凭据一份（含借条、借款收条、借款担保履行承诺函）。本院认证如下：原告举证符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未举证。
结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：被告陈佳因周转向原告借款300000元整，并于2017年6月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到贾江国人民币（大写）300000.00叁拾万元整元￥300000.00元，用于周转期限1个月，于2017年7月28日前归还，利息按月利息3%计算，逾期还款……，若发生纠纷，出借人可向其住所所在地人民法院提起诉讼，借款人承担由此发生的主张债权一切费用。借款人地址：津园村12幢1单元401借款人：陈佳……借款日期：2017年6月28日”。同日原告贾江国向被告陈佳转账250000元，并支付了50000元现金，被告陈佳出具了收条一份。为担保上述债务能够及时履行，被告张旭、方锐自愿为该笔借款提供连带责任担保，并在借款担保履行承诺函上签字。借款到期后，被告陈佳仅偿还50000元本金及截止2017年8月28日前的利息，余欠本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳向贾江国借款，并出具了借条和收条，双方债权债务关系明确，借款期满后，陈佳仅归还了50000元本金，故对贾江国要求陈佳偿还余欠借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率3%计算，在庭审中原告自认被告陈佳已支付截止2017年8月28日前的利息，其诉请自2017年8月29日起按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张旭、方锐自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告诉请要求被告张旭、方锐对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告陈佳、张旭、方锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾江国借款本金250000元及逾期利息（以余欠本金250000元为基数按月利率2%自2017年8月29日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张旭、方锐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾江国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈佳、张旭、方锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 童 俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4633号
罪犯王建祥。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第478号刑事判决，以被告人王建祥犯抢劫、故意伤害、组织未成年人进行违反治安管理活动、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2009年9月16日起�2028年9月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年9月16日起至2027年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初324号
自诉人郑某，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人马某，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。
自诉人郑某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初324号自诉人郑某，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人马某，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。自诉人郑某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月二十五日书记员  王宁亚
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第105号
申请执行人赵洪滨。
被执行人马春波。
赵洪滨诉马春波民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第339号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第339号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00702号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：徐景晶，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告徐景晶物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十二月一日
书记员 万海群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1050号
上诉人（原审被告）：温州晟创五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇三郎桥宅西北路109号。
法定代表人：周德光，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市欧联贸易有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城A幢3楼322室。
法定代表人：林荣奇，总经理。
委托代理人：纪相本，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：温州阳光建材有限公司，住所地：温州经济技术开发区富春江路90号。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
上诉人温州晟创五金制品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州晟创五金制品有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温州晟创五金制品有限公司以与深圳市欧联贸易有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州晟创五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4964元，减半收取2482元，由上诉人温州晟创五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包 锋
二〇一六年三月七日
代书 记员  赵 斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第668号
罪犯郭晓武，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭晓武因犯抢劫罪经山西省介休市人民法院于二〇一一年八月八日以（2011）介刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年02月19日起至2015年08月18日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理�明后本院认为，罪犯郭晓武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1887号
原告：兰健，农民。
委托代理人：陈福龙，农民。
被告：遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。
经营者：段英杰，居民。
原告兰健与被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰健的委托代理人陈福龙、被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所的经营者段英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰健诉称：2014年3月份，原告到被告处从事洗车工作，每月保底工资300元，有业务另行提成，洗一辆车提成13元。在工作中，被告扣留原告押金1800元。2016年2月被告因经营不善停业，期间拖欠原告一个月工资2065元，另有押金1800元，合计被告共欠原告现金3865元。原告多次催要未果。原告起诉要求被告给付押金及工资3865元；本案诉讼费由被告承担。
被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所辩称：被告对原告所诉没有异议。
经审理查明，2014年3月份，原告到被告处从洗车工作，当时双方约定每月保底工资为300元，有业务另行提成。2016年2月份，被告因经营不善停业，现被告拖欠原告一个月工资2065元及押金1800元，合计共欠原告现金3865元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的工资表等相关证据所证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告的经营者段英杰主张被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所是其与张雷、席立丰合伙经营的，要求三人共同承担被告所欠债务。
本院认为，原告与被告均承认双方之间形成了劳务法律关系，并且被告尚欠原告押金及工资3865元的事实，本院对此依法予以确认。故原告起诉要求被告给付押金及工资3865元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所工商注册登记的经营者为段英杰，其主张由被告合伙人共同承担被告所欠债务，属于合伙内部事务，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告兰健押金及工资3865元。
二、驳回原告兰健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元。由被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2842号
原告闫道明。
被告崔来法。
被告高平义。
原告闫道明与被告崔来法、高平义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫道明到庭参加诉讼，被告崔来法、高平义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫道明诉称，2014年5月22日，被告崔来法向原告借款30000元，被告高平义作为担保人。后经原告多次追要，二被告拒不偿还。为此请求判令：二被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年5月22日起至款清之日止，利率按月息1分5计算。
被告崔来法、高平义未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告崔来法向原告闫道明借款30000元，并向原告闫道明出具借条一份，内容为“今借闫道明现金叁万元整（30000元），用于开家政公司使用，今年春节前归还，还款时付肆仟伍佰元利息。借款人：崔来法，担保人：高平义，2014年5月22号”。后原告多次追要无果成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷为据
本院认为，被告崔来法为向原告闫道明借款30000元，由原告闫道明的提供的借条为据，双方系民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因双方约定的借款期限为“2014年春节前归还”。借款期限届满后，被告崔来法未向原告闫道明返还借款，现原告闫道明请求被告崔来法返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告闫道明请求被告崔来法支付利息，其中借款期限内的利息，因被告崔来法向原告闫道明出具的借条中载明“今年春节前归还，还款时付肆仟伍佰元利息”，故原告闫道明请求被告崔来法支付4500元利息，符合合同约定，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息，因借条未明确约定有借款利率，其利息应从2015年2月18日（2014年春节）起至款清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，原告闫道明主张按月息1分5计算，无事实依据，本院不予支持。因被告高平义作为担保人在被告崔来法向原告闫道明出具的借条署名；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条又规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故原告闫道明要求被告高平义对被告崔来法上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告高平义承担保证责任后，有权向被告崔来法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔来法于本判决生效后十日内向原告闫道明偿还借款本金30000元，并支付该款利息（从2014年5月22日起至2015年2月17日前的利息为4500元，自2015年2月18日起至款清之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告高平义对被告崔来法的上述债务承担连带责任。被告高平义承担连带责任后，有权向被告崔来法追偿。
三、驳回原告闫道明的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第612号
原告：余柳平。
被告：周良兴。
被告：留琦。
原告余柳平与被告周良兴、留琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余柳平到庭参加诉讼。被告周良兴、留琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余柳平起诉称：2011年8月16日，被告周良兴因资金周转需要向原告借款100000元并出具借据一份，借据约定借款于2011年9月15日前归还，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款须每月支付借款本金5%的违约金，原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、通讯费等）由借款人承担。被告留琦对该借款承担连带担保责任。原告已按约向被告周良兴交付该借款。现借款已到期，被告周良兴未归还借款，被告留琦亦未履行其连带担保责任，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告周良兴归还原告借款本金100000元及利息（利息自2011年8月16日起按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止，暂计算至起诉日止为41921.40元）。2、判令被告周良兴赔偿原告经济损失8000元。3、判令被告留琦对上述两项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据一份，用以证明2011年8月16日，被告周良兴向原告借款100000元，并由被告留琦承担连带担保责任的事实。
被告周良兴、留琦未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月16日，被告周良兴向原告借款100000元并出具借据一份，借据约定借款于2011年9月15日前归还，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款须每月支付借款本金5%的违约金，原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、通讯费等）由借款人承担。被告留琦对该借款承担连带担保责任。原告已按约向被告周良兴交付该借款。现借款已到期，被告周良兴未归还借款，被告留琦亦未履行其连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。被告周良兴向原告借款100000元，被告留琦自愿为被告周良兴的借款提供连带责任担保。原告已经实际交付款项，双方形成了合法的借贷、保证关系，被告周良兴理应按约归还借款本息而未归还，被告留琦亦未在保证期间内履行其连带担保责任，两被告的行为均已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告周良兴偿还借款本息，被告留琦承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周良兴赔偿其经济损失，庭审中，原告已自认该经济损失实为利息。被告留琦在承担连带清偿责任后有权向被告周良兴进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良兴于本判决生效之日起十日内归还原告余柳平借款本金100000元及利息（自2011年8月16日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告留琦对被告周良兴的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告周良兴进行追偿。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，公告费325元，共计3623元，由两被告共同承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 王华东
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汪建栋
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第11号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某兴，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某兴犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员代银出庭支持公诉，被告人王某兴及辩护人罗瑞玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年9月10日期间，被告人王某兴在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其向王某华、韩某富购买位于彝良县洛旺乡树草村木瓦社与田坎社交界小地名刺姑氹处的杉木进行采伐，经林业工程师鉴定，被告人王某兴滥伐林木活立木蓄积合计为201.08立方米，总原木件数2695件。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、取保候审决定书、逮捕证等，证明被告人王某兴基本情况和被采取强制措施的情况；
3、抓获经过、母前平情况说明、证人仝某某、王某某、余某某、周某某、李某某、韩某某、陶某某、杨某某、刘某某、的证言、被告人王某兴的供述，证明被告人王某兴在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买王某某、韩某某的杉木砍伐及2014年10月17日下午14时40分到彝良县森林公安机关投案的事实；
4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林权证明、协议书、鉴定聘请书、资质证、原木材积统计表、木材材积测算结果、鉴定意见通知书、罚没收据等书证，证明本案现场情况、砍伐林木情况及被告人王某兴所砍伐的林木系其给村民购买的林木，经鉴定所砍林木总原木件数为2695件，活立木蓄积为201.08立方米，并将鉴定结论通知被告人王某兴，收缴被告人王某兴违法所得9030.00元等情况；
5、彝良县洛旺苗族乡树草�民委员会证明，证明被告人王某兴免费送1万株杉树苗给树草村村民栽种的情况；
6、扣押清单，证明彝良县森林公安局对被告人王某兴滥伐林木后的原木2437件及作案工具索道二段、油锯一台进行扣押的情况。
据此，公诉机关认为被告人王某兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对其科处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某兴及其辩护人罗瑞玺对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。辩护人罗瑞玺还认为，被告人王某兴具有自首情节、主观恶性较小、无犯罪前科、系初犯、偶犯、自愿对被砍伐地进行补种树苗，建议法庭对被告人王某兴在三年以下有期徒刑科处刑罚并适用缓刑。
上�证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条规定，滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。被告人王某兴在未办理林木采伐证的情况下，砍伐自己向他人购买的林木，蓄积为201.08立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人王某兴主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，认真态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某兴的辩护人罗瑞玺认为被告人王某兴具有自首情节、主观恶性较小、无犯罪前科、系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。《中华人民共和�刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人王某兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人王某兴适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000.00元，罚金定于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某兴违法所得人民币9030.00元予以收缴，上缴国库。随案移送的物证油锯一台、索道两段，赃物杉原木2437件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 雯
审判员 陈光平
审判员 曾丽萍
二〇一五年三月十九日
书记员 邬 润
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第866号
原告：蒋彤彤。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：冯海英。
被告：卢方成。
被告：冯永祥。
被告：李晓。
被告：胡振。
原告蒋彤彤与被告冯海英、卢方成、冯永祥、李晓、胡振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告将被告冯海英撤回了起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告蒋彤彤的委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼，被告卢方成、冯永祥、李晓、胡振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与冯海英是朋友关系，2013年12月16日被告冯海英、卢方成、冯永祥向我借款15万元，约定借款期限10天，同时，被告李晓、胡振提供担保，约定担保期限2年，现借款到期，被告没有偿还，请求人民法院依法判令被告卢方成、冯永祥偿还借款150000元及利息，其他被告承担保证责任。
被告卢方成、冯永祥、李晓、胡振未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原被告经泗水县金汇经济信息咨询有限公司介绍，签订借款合同，合同约定：借款人冯海英、卢方成、冯永祥向出借人蒋彤彤借款现金壹拾伍万元正（￥150000），借期10天，自2013年12月16日至2013年12月25日止，借款月息为2分；合同第六条约定，丙方为乙方的连带保证人，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括合同项下的本金、逾期收益、利息等。被告李晓、胡振合同丙方担保人处签名并按手印，被告冯海英、卢方成、冯永祥在乙方借款人处签名并按手印。同日被告向原告填写了借据，原告通过农业银行向被告冯海英卡号62×××42＊＊＊＊9账户内转入人民币150000元。该款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同、借据及转账凭证为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告冯海英、卢方成、冯永祥使用，被告冯海英、卢方成、冯永祥应当及时偿还借款，对原告要求被告卢方成、冯永祥偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓、胡振为被告冯海英、卢方成、冯永祥的借款作保证，双方约定了保证范围、保证方式及保证期间，原告要求被告李晓、胡振承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告李晓、胡振承担保证责任后，有权向债务人冯海英、卢方成、冯永祥追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢方成、冯永祥偿还原告蒋彤彤借款人民币150000元；
二、被告卢方成、冯永祥支付原告蒋彤彤从2013年12月26日至本判决限定的履行期限届满之日按双方签订的《借款合同》约定的借款利率计算的利息；
以上一、二项，限被告卢方成、冯永祥于本判决生效后十日内付清；
三、被告李晓、胡振对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张朝丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第35号
原告：郑侃平。
被告：董太明。
被告：董利军。
原告郑侃平为与被告董太明、董利军保证合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑侃平起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月2日，项胜星因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告董太明、董利军在借条上签字提供担保。后原告多次向项胜星及二被告催讨未果。现起诉要求：一、依法判令二被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按�利率2%计算，从2012年1月2日起算至2014年1月1日止的利息为48000元）；二、本案受理费由二被告承担。
二被告答辩称：原告诉称的借款及签名情况属实，但借款时二被告都只认识项胜星，不认识原告，双方不是朋友关系。项胜星可能已归还借款，原告既然要起诉，应将借款人项胜星作为被告。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市公安局杜桥派出所提供的二被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明项胜星向原告借款100000元、约定月利率为2%及二被告为项胜星提供担保的事实。
经质证，被告董太明、董利军对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月2日，项胜星因资金紧张向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，由被告董太明、�利军在借条上的担保人位置签名为借款提供担保。经原告催讨，项胜星至今未归还借款，二被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告与项胜星及二被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款未约定期限，原告可随时要求借款人项胜星返还，也可以要求担保人承担保证责任，二被告关于项胜星可能已归还借款的辩称没有相应的证据证实，本院不予采纳。原、被告双方没有对保证方式、保证范围进行约定，故二被告均应当对借款人项胜星的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百二十六条之规定，�决如下：
被告董太明、董利军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑侃平借款本金人民币100000元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告董太明、董利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 员 杨军区
二〇一四年二月七日
代理书记员 尤宣淇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2951号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费2900元，保全费1170元，合计4070元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第182号
原告王保科，男，汉族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告王保科与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保科诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告王保科被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保科的起诉。
案件受理费十元退还给原告王保科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5590号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：赖巧君，女，1971年1月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司为与被告赖巧君物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告赖巧君经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐邢飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1525-2号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：沈有泉。
被执行人沈香南。
被执行人沈树铭。
被执行人上海晶品纺织有限公司。
法定代表人：沈树铭。
本院于作出（2014）嘉桐崇商初字292号、（2015）嘉桐崇商初字第152民事查封的裁定，查封了被执行人沈香南所有的位于桐乡市梧桐街道世纪大道2371号和谐人家（家苑）6幢1单元501室.501跃［房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用（2010）第061**号］所有的房产，现因本院依法2015年11月3日在浙江省桐乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈香南所有的房产进行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈香南所有的位于桐乡市梧桐街道世纪大道2371号和谐人家（家苑）6幢1单元501室.501跃［房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用（2010）第061**号］房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 坚
二〇一五年十一月四日
书记员 朱海斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3491号
原告福州丹尼贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴文华，总经理。
委托代理人卓智勇，福建远东大成事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，总经理。
原告福州丹尼贸易有限公司与被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓智勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告从2010年开始存在买卖关系，2012年12月至2013年2月原告陆续向被告供应雀巢蛋奶油、香薰鸡肉片、照烧鸡腿堡等货品共计69197元。截至2013年6月19日，被告尚欠原告货款总额69197元。之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
原告请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款69197元；2.判令被告支付上述欠款利息（按银行同期逾期贷款利率自2013年6月25日起计至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日为340元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.销售出库单。证明原告从2012年12月至2013年2月陆续向被告供应雀巢淡奶油、香蕉鸡肉片、照烧鸡腿堡等货品，截至2013年6月19日，被告尚欠原告货款总额69197元。
2.福建增值税专用发票4张。证明原告向被告出具相应货款发票。
3.律师函。证明原告于2013年6月19日通过律师发函向被告催讨货款。
4.EMS寄件单。证明被告收到原告出具的律师函。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
另本院依职权就原告向被告开具的4张合计金额为36347元增值税发票的认证情况向福州市仓山区国家税务局查询，经查证，原告向被告开具的4张增值税发票均已认证。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2012年12月20日至2013年2月1日原告5次共向被告供应雀巢蛋奶油、香薰鸡肉片、照烧鸡腿堡等货品，其中2012年12月20日发货金额为12806元；2012年12月22日发货金额为9670元；2012年12月26日发货金额为4835元；2012年12月31日发货金额为9036元；2013年2月1日发货金额为32850元，合计货款69197元。以上货物由被告公司员工王万利等人签收，原告于2013年1月9日对2012年12月20日、22日、26日、31日4次发货金额向被告开具了4张合计金额为36347元的增值税发票，2013年2月1日发货金额为32850元尚未开具增值税发票。之后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，至今尚欠原告货款69197元。
庭审中，原告确认逾期付款利息只要求按银行同期贷款利率从2013年6月25日起计至被告实际还款之日止。
本院认为，原告于2012年12月20日、22日、26日、31日4次发货金额有原告提供的出库单和4张合计金额为36347元的增值税发票为证，本院予以确认。2013年2月1日发货金额32850元虽然尚未开具增值税发票，但此次货物也是由被告公司员工王万利等人签收，本院对此次发货金额亦予确认。现原告要求被告偿还货款69197元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州丹尼贸易有限公司货款69197元；
二、被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州丹尼贸易有限公司逾期付款利息（以应支付的货款69197元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年6月25日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告福建超雅食品有限公司负担。被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 林秀娟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林建华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰法平民初字第73号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告甄晓辉，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和诉被告甄晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人霍广林、陈忠，被告甄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣某某在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年3月12日，被告甄晓辉到种子经销处燎原店经荣某某手赊购玉米种子吉品—704号二十四袋，每袋100.00元，共计2，400.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款2，400.00元。案件受理费由被告承担。
被告甄晓辉辩称，经荣某某介绍购买玉米种子吉品—704号二十四袋，每袋100元，送到我家。在购买种子时，被告来到原告春雨种子商店，当时给原告方出具的欠据。被告到秋后未付种子款的理由是购买的玉米种子是角质粮种子，但秋后粮食收获的非角质粮品种，给被告造成了经济损失，所以被告未付种子欠款。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
种子标签复印件一份，证明种子型号；
欠条一张，证明被告甄晓辉购买吉品—704种子二十四袋，每袋100.00元，共计2，400.00元，欠款人：甄晓辉；
五、证人荣某某出庭证言，证明证人荣某某在原告种子商店向被告销售吉品—704号玉米种子，并向被告发放承诺书，在2014年秋收前，被告没有向种子商店提出种子质量问题。
被告甄晓辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县春雨种子经销处燎原店承诺书一份，证明吉品—704号玉米种子，保证是角质粮；
二、证人王某某出庭证言，因认识种子店荣某某，荣某某说吉品—704号玉米种子好，便介绍给被告，被告在原告种子店赊购了该玉米种子，经证人荣某某介绍有20户左右。在秋收前有购买种子的用户找过我，我给荣某某打过电话，但荣某某没有来。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据一至证据四，没有异议；
二、被告对原告提供的证据五证人证言有异议，并提供证人王某某证人证言，证明在秋后向原告种子商店打电话告诉种子有问题；
三、原告对被告提交的证据一，没有异议；
四、原告对被告提供的证据二证人证言有异议，认为原告方证人证明，被告并没有向原告提出种子有问题。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据四均没有异议，应予采纳。
原告对被告提供的证据一没有异议，应予采纳；
原、被告对双方提供的证人证言均有异议，但因双方证人证言相互矛盾，且双方均没有其他证据佐证本方的证人证言，因此，对双方提供的证人证言均不予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告甄晓辉于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子二十四袋，每袋100.00元，共计2，400.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年3月12日给原告出具2，400.00元欠条一张。秋后，被告收获粮食认为该种子种出的玉米不是角质粮而拒绝支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告甄晓辉因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。对于被告提出该种子收获的粮食非角质粮，违反原告当初承诺，而拒绝支付粮款主张，被告未提交相关证据证明该号种子收获的粮食非角质粮，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甄晓辉偿还原告毛井和欠款2，400.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告甄晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 南 锋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第951号
申请执行人淳于成龙，工人。
被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B1楼3层-9，组织机构代码06905877X。
法定代表人姜明，该公司董事长。
申请执行人淳于成龙与被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第498号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第498号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月九日
书记员 王晓正
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第517号
原告彭月红，女，生于1972年8月25日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
被告达州市通川区海逸超市。
负责人王亚东，该公司股东。
本院在审理原告彭月红诉被告达州市通川区海逸超市追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭月红于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭月红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭月红自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 向锷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06481号
原告聂恒，男，1993年6月17日出生。
委托代理人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京海棠汇餐饮有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇庄户村甲1号。
法定代表人史翠红，总经理。
委托代理人张敏，女，1981年2月18日出生。
原告聂恒与被告北京海棠汇餐饮有限公司（以下简称海棠汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂恒委托代理人雷海强，被告海棠汇公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂恒诉称：原告于2011年12月9日应聘到被告单位后厨工作，被告于2013年6月12日将原告解雇。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定原告月工资为2000元，每月休息三天，每天上班时间为9时30分至14时、16时30分至21时，被告没有支付原告加班工资和节假日工资等。原告虽然接受被告厨师长马伟的管理，但原告每天的考勤由被告统一负责，原告工作期间的工资（包括2013年6月12日离职时的工资）均由被告财务统一发放，原告住在被告提供的职工宿舍，身着被告提供的工作服，所以原告与被告存在劳动关系。原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但丰台仲裁委员会所作裁决错误地认定被告与原告没有劳动关系，故原告起诉要求被告支付：1、2011年12月9日至2012年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资12000元；2、2011年12月9日至2012年6月9日期间休息日加班工资5520元；3、2011年12月9日至2012年6月12日期间法定节假日加班工资1656元；4、2011年12月9日至2012年6月12日期间延时加班工资2970元；5、违法解除劳动合同的赔偿金2000元。
被告海棠汇公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：海棠汇公司成立于2011年11月10日，法定代表人为史翠红，系自然人独资的有限责任公司。聂恒主张其于2011年9月16日入职海棠汇公司从事后厨工作，期间接受厨师长马伟的管理，但考勤由海棠汇公司负责，工资由海棠汇公司财务发放，海棠汇公司并向其提供宿舍及工服，其与海棠汇公司之间建立劳动关系，后因海棠汇公司换菜系与马伟发生纠纷，海棠汇公司于2012年5月29日将马伟辞退，于2012年6月12日将其予以辞退；海棠汇公司不认可与聂恒存在劳动关系，并主张其公司与马伟系承包关系，包括聂恒在内的后厨人员由马伟自行招录、管理，且由马伟在其承包费内负责发放工资，后因马伟与其单位领导发生纠纷，马伟于2012年5月29日带走包括聂恒在内的20余名后厨人员。聂恒主张其月工资为1800元，海棠汇公司未与其签订书面劳动合同，其每月休息三天，每天上班时间为9时30分至14时、16时30分至21时，海棠汇公司未依法向其支付加班工资；海棠汇公司表示对聂恒的工作情况不知情。
另查：2012年6月12日，马伟向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海棠汇公司：1、支付2011年9月9日至2012年5月31日未签订劳动合同工资差额108000元及赔偿金2700元；2、支付2011年9月9日至2012年5月31日休息日加班费49770元；3、支付2011年9月9日至2012年5月31日法定节假日加班费13272元；4、支付2011年9月9日至2012年5月31日延时加班费27510元；5、支付违法解除劳动关系补偿金12000元；6、支付2011年9月9日至2012年5月31日高温补贴9000元；7、支付2011年9月9日至2012年5月31日带薪年休假4977元。2013年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1973号裁决书，裁决：1、海棠汇公司支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元；2、驳回马伟的其他仲裁请求。海棠汇公司对上述裁决不服，诉至本院，要求：判令不支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元。本院经审理认为，海棠汇公司提交的后厨承包协议复印件、领取承包费的收据、出租方出具的证明、照片等证据的证明力大于马伟提交的工服照片、工牌、围裙、名片照片、健康证照片、考勤表复印件、出库单复印件以及工资条等证据的证明力，能够证明海棠汇公司与马伟系承包关系，故对海棠汇公司要求不支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元的诉讼请求予以支持。2013年12月17日，本院作出（2013）丰民初字第15719号民事判决书，判决：北京海棠汇餐饮有限公司不支付马伟二○一一年十月九日至二○一二年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资九万二千八百二十七元五角九分。马伟对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年4月9日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01713号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查：2012年12月10日，聂恒以海棠汇公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海棠汇公司：1、支付2011年12月9日至2012年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资12000元；2、支付2011年12月9日至2012年6月9日期间休息日加班工资5520元；3、支付2011年12月9日至2012年6月9日期间法定节假日加班工资1656元；4、支付2011年12月9日至2012年6月9日期间延时加班工资2970元；5、支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元；6、支付高温补贴6000元。2014年3月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第296号裁决书，裁决：驳回聂恒的各项仲裁请求。
以上事实，有本院（2013）丰民初字第15719号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01713号民事判决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂恒主张其于2011年9月16日至2012年6月12日期间在海棠汇公司从事后厨工作，双方建立劳动关系，期间其虽接受厨师长马伟管理，但考勤由海棠汇公司负责，工资由海棠汇公司财务发放，海棠汇公司并向其提供宿舍及工服；海棠汇公司不认可与聂恒存在劳动关系，并主张其公司与马伟系承包关系，包括聂恒在内的后厨人员由马伟自行招录、管理，且由马伟在其承包费内负责发放工资。另根据已查明的事实，人民法院生效判决已经确认马伟与海棠汇公司之间系承包关系。故综合上述情形，聂恒主张其与海棠汇公司之间系劳动关系，缺乏证据证明，本院对此不予采信。聂恒基于劳动关系要求海棠汇公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资以及违法解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此均不予支持。据此，判决如下：
驳回聂恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由聂恒负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
审 判 员 李玉东
代理审判员 梁代杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1478号
原告宋某甲，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
原告宋某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人吴碧霞、被告郑某甲的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋�甲诉称：原、被告经人介绍后在父母主持下举行婚礼并于2013年7月18日在莆田市秀屿区民政部门办理结婚登记手续。于2014年2月1日生育婚生女孩宋某乙。婚后被告不仅没有尽到照顾家庭和孩子的责任，甚至在外面与其他异性非法同居并生育孩子，由于被告的上述严重过错，导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。请求判令：1、准予原告宋某甲和被告郑某甲离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费人民币10.2万元（6000元／年＊17年=10.2万元）；3、被告赔偿给原告精神损害抚慰金人民币5万元。
被告郑某甲提交书面答辩状辩称：1、其同意与原告离婚的诉求，但原告起诉状所述的不是客观事实。其入赘到原告家，但原告及其父母均对其不尊重，经常无故辱骂视为外人，原告诉称其不顾家庭和孩子不是事实。2、其不同意婚生女儿由原告抚养。自孩子出生后其虽忙于挣钱，但仍有定期支付抚养费给原告，原告要求其一次性支付抚养费真正目的是为了钱，基于其经济能力，即使法院将孩子判给原告，其要求按每月300元支付抚养费。3、原告起诉赔偿精神损害抚慰金数额偏高，其同意赔偿原告人民币5000元。因其自入赘到原告家后受到不尊重且被嫌弃，在灰心的情况下犯错，其也愿意赔偿原告精神损失，但其自身收入不高且家庭经济困难，恳请法院考虑其实际经济能力和双方在婚姻中的过程程度等因素依法判决。（被告郑某甲的委托代理人在庭审时答辩意见与被告上述书面答辩意见一致。）
现查明，原告宋某甲与被告郑某甲于2013年7月18日办理结婚登记手续。双方于2014年2月1日生育婚生女孩宋某乙，现随原告宋某甲共同生活。被告郑某甲与案外人陈某某于2015年2月22日生育一男孩�某乙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告宋某甲与被告郑某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但因家庭琐事及被告有婚外情，致夫妻发生感情纠纷，夫妻感情确已破裂，原、被告亦同意离婚，应予准许。婚生女孩现随原告生活，为了有利于孩子健康成长，由原告继续抚养为宜，被告依法应承担部分子女抚养费。被告在与原告婚姻关系存续期间与案外人陈某某生育一男孩，存在明显过错，原告作为无过错方，依法有权要求被告承担相应精神损害赔偿责任。但原告要求的数额偏高，根据审判实践确定为人民币2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩宋某乙由原告宋某甲抚养，被告郑某甲应在本判决生效之日起十日内支付给原告宋某甲本年度的子女抚养费三千一百五十元，自二○一六年起的每年一月三十日前按年支付给原告宋某甲子女抚养费人民币四千二百元至婚生女孩宋某乙年满十八周岁止。
三、被告郑某甲应在在本判决生效之日起十日内支付给原告宋某甲精神损害抚慰金人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第286号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马桦龙，曾用名马小军，绰号“扎耳子”，男，回族，1973年8月5日出生于平凉市崆峒区，不识字，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1999年3月19日至同年4月27日因吸食毒品被原平凉市公安局强制戒毒；2000年3月29日至同年4月11日因吸食毒品被原平凉市公安局强制戒毒；2000年8月22日至同年10月22日因吸食毒品被原平凉市公安局强制戒毒；2001年4月29日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会劳动教养3年；2009年2月20日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日；2009年3月31日至同年4月2日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒；2009年7月23日因犯盗窃罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，2014年4月2日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人马桦龙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人马桦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日上午9时许，被告人马桦龙窜至本区单家川37号秦某丙家中二楼北侧一房间内，乘该房间门锁未锁之际盗得该房间木质低柜内放置的千足金黄金戒指4枚（共34.72克，计价值10693.76元）、万足金黄金项链1条（计12.32克，价值3917.76元）、万足金黄金吊坠1个（计5.94克，价值1888.92元）、千足金黄金套链1条（计16.68克，价值5137.44元）、银镯子1付（计67.5克，价值540元），现金3665元，共计价值25842.88元。被告人马桦龙作案后在逃离现场时被被害人秦某丙发现，遂窜至秦某丙隔壁邻居家后被群众抓获。破案后，所盗赃物、赃款追回并已发还被害人及其家某。
上述事实，被告人马桦龙在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局扣押物品清单、发还物品、文件清单，被盗物品照片，户籍证明，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省平凉监狱释放证明书（存根），现场勘验检查工作记录、被盗现场照片，证人丁某、何某、秦某甲、呼某某、秦某乙的证言，被害人秦某丙的陈述，被告人马桦龙在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马桦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马桦龙的犯罪事实及罪名成立。被告人马桦龙曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯此罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，应依法从重处罚。到案后，被告人马桦龙能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马桦龙辩解：1、盗窃的现金没有3665元这么多，但其当时很慌张未仔细数钱；2、其身患多种疾病，应从轻处罚。经查，被告人马桦龙辩解盗窃的现金数额未达到3665元与被害人秦某丙的陈述、证人秦某甲的证言以及公安机关的扣押物品、文件清单不相符；其身患多种疾病亦不是对其从轻或减轻处罚的法定事由，故对被告人马桦龙以上辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马桦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冶晓荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1231号
原告徐长有，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村*组，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告王淑金，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村*组，住敦化市。
委托代理人王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。
第三人敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。
代表人张伟东，系该村村主任。
原告徐长有诉被告王淑金、第三人敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长有及其委托代理人李庆海，被告王淑金及其委托代理人王新波到庭参加诉讼，第三人敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐长有诉称，2005年左右，原告将自已合法承包贤儒村南下坎旱地1.94公顷，其中10亩，原告当时因身体原因不能耕种，承包给被告王淑金，现原告要求被告退还10亩土地，被告以各种理由拒不退还，使原告无法耕种，给原告造成必要的损失。诉讼请求：一、请求法院判令被告退还承包给原告的土地10亩；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王淑金辩称，原告2005年将承包地13.5小亩以转包的方式流转给被告，并签订了土地流转合同，土地流转方式、内容均合法，是当事人双方真实的意思表示，原告现在要求收回自已流转的耕地无正当理由，法院应予驳回。
本案的争议焦点是：
一、原、被告双方是否签订了土地流转合同；
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，被告应否返还原告土地。
原告为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，土地承包使用期合同一份、土地承包经营权证书一份。
证明争议地是原告承包地，承包期限30年。
被告质证无异议。
被告为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，土地转让合同一份。
证明2005年11月15日，原告将其册内地13.5亩土地以转让的方式流转给被告。
原告质证称，有异议，我和被告是手写的合同，该合同上面不是我本人签字和按手印，我没有手写合同，只是被告有一份合同，手写合同的内容是我收了一万元把地卖给被告，手写合同也是证据中的这块地，13.5亩就是争议地（三块地），有两块旱地、一块水田地。
证据2，李桂友的证人证言。
证明原、被告转让承包地的时候让我写的合同，大概2005年冬天左右，已经十年了，面积记不清楚了，王淑金承包徐长有的土地，我依照原、被告说的内容，写的合同。我是合同的证明人，原告的土地给被告耕种，合同上两个人都签字了，我也签字了，合同当时写了二份，一人一份，承包费记不清楚了，当时我没有点钱。
原告质证称，是证人写的合同，证人是中间人中某某，但是就一份，我去被告家，被告给我9500元，合同写的是10000元，我少要了被告500元。
被告质证无异议。
证据3，证明一份。
证明原、被告土地转包合同已经履行了十年，争议地享受粮食直补款归被告，被告一直领取直补款至今，被告自已有7亩，加上承包的地共计22.34亩享受直补款。
原告质证称，真实性无异议，我方的土地直补款被告已经领取。
证据4，王淑金的土地承包使用期合同一份。
证明王淑金家庭土地承包情况，家庭土地承包0.12公顷，王淑金家庭承包地非常少，这些土地无法生存，只能通过流转方式生活。
原告质证称，与本案无关，被告承包地数量少，但不可以用其他人土地填补被告。
本院依职权调取的证据有：
2015年9月9日敦化市人民法院对第三人敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会代表人张伟东的调查笔录一份。
原告质证称，真实性无异议，对“补贴落在一方名下视为转让”有意见，补贴归谁，不等于转让。
被告质证无异议。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2005年，原告徐长有将位于敦化市贤儒镇贤儒村南下坎地13.5小亩（9大亩）转让给被告王淑金，价款为9500元，王淑金将9500元转让款已交付原告徐长有。涉案土地13.5小亩的粮食直补款登记名称为被告王淑金。
本院认为，原告徐长有在庭审中认可2005年原、被告之间签订书面合同，将涉案土地流转给被告王淑金的事实，且原告已收到了被告交付原告的土地转让款9500元，双方的土地流转行为是双方的真实意思表示。涉案13.5小亩土地由被告王淑金领取粮食直补款，并在敦化市贤儒镇财政所以被告王淑金的名义登记备案。本院认为，国家于2004年发放粮食直补款，原告于2005年将土地转让给被告王淑金，且领取粮食直补款的名称也变更为被告王淑金，足以证明村委会已知晓原、被告之间土地转让的事实，并已同意了原、被告土地转让的行为，视为原、被告之间土地转让行为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应经发包方同意。故原告要求被告返还承包地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐长有的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元，由原告徐长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一五年十月十六日
书记员 张翠翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第214号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、成娜出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年4月23日，在新矿泰山盐化工分公司西门附近，被告人张某甲因被害人仉某未使用其经营的物流公司的车发货，纠集刘炳赞等4人殴打仉某，造成仉某头部受伤。经鉴定，仉某头部损伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下积液均属轻伤一级；损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“被告人张某甲有自首情节；被害人所在单位有一定过错；积极赔偿”的辩护意见。
经审理查明：
被告人张某甲经营的泰安市东岳物流配货中心于2009年5月20日与新矿泰山盐化工分公司签订运输服务合同，合同期至2010年5月19日，之后未续签。2015年4月23日，被告人张某甲因被害人仉某（系盐化工分公司业务员）未使用其经营的物流公司的车发货，纠集刘炳赞等四人（均在逃）在新矿泰山盐化工分公司西门附近，对仉某进行殴打，造成仉某头部受伤。经鉴定，仉某头部损伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下积液均属轻伤一级；损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人仉某达成赔偿协议，取得被害人仉某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）泰安市公安局岱岳区分局刑事侦查大队报案记录、受案登记表证实：2015年4月23日17时55分，仉某报警，公安机关接报警受案的情况。
（2）泰安市公安局岱岳区分局刑事侦查大队2015年5月26日出具到案说明证实：被告人张某甲于2015年5月25日到泰安市公安局岱岳区分局投案。
（3）常住人口信息证实：被告人张某甲的户籍情况。
（4）岱岳区公安分局刑警大队办案说明证实：张某甲涉嫌寻衅滋事一案，根据张某甲供述，刘斌户籍登记姓名为刘炳赞，现已上网追逃。
（5）在逃人员登记信息表证实：公安机关于2015年8月3日对刘炳赞上网追逃。
（6）视频监控录像资料制作说明证实：侦查人员依法调取泰山盐化分公司2015年4月23日18时20分至19时00分“通道六”视频监控录像并刻制DVD光盘一张的事实。
（7）张某甲156××××1222通话清单证实：其于2015年4月23日17时17分给刘炳赞151××××4944打电话及17时18分给仉某157××××0911打电话的事实。
（8）泰山盐化工分公司收据证实：2007年张某甲交该公司押金20万元的事实。
（9）运输服务协议证实：泰山盐化分公司与张某甲经营的泰安市东岳物流配货中心于2009年5月20日、2007年9月22日签订两份运输协议，负责运输盐化工分公司的PVC，有效期2007年9月22日至2008年9月30日、2009年5月20日至2010年5月19日。
（10）新矿泰山盐化工分公司销售部2015年6月16日出具“关于泰安市东岳物流配货中心保证金的证明”证实：其公司2009年5月20日与泰安市东岳物流配货中心签订运输服务协议，协议规定，自2009年5月20日起至2010年5月19日期间，由东岳物流公司负责PVC运输，东岳物流配货中心根据协议要求缴纳了20万元保证金，合同到期后，该保证金泰安市东岳物流配货中心一直未申请退回，现该保证金在其公司财务账户中。
2、证人证言
（1）证人梁某证言证实：2015年4月23日18时许，他看见在满庄镇岱龙食品公司对面公路西侧5个青年人打被害人仉某，后来他出来到大门口时看到仉某在盐化工公司门口躺着。
（2）证人张某乙证言证实：2015年4月23日18时许，其值班时看到两个人从南面追着仉某往北跑，跑到厂门口警戒带附近，一人推了仉某一把，仉某当时后脑勺着地摔倒地上，大概躺了5分钟，自己起来走了。
（3）证人陈某证言证实：张某甲经营的东岳物流公司于2007年与新汶矿业集团泰山盐化工公司签过运输合同，之后没再续签，20万押金在盐化工公司。
（4）证人刘某证言证实：公司业务员仉某因为找车发货的事情被张某甲打伤，张某甲让其帮忙从中调解，没调解成。盐化工公司卖产品没有指定的车和物流公司，都是卖产品的业务员联系物流找车，也有客户自己派车来拉货。其于2010年3月任销售主任以后，并未与张某甲签订合作协议，仉某发PVC货可以自己选择物流公司。
3、被害人仉某陈述：2015年4月23日17时30分左右，张某甲嫌他没有用东岳物流公司的车发货，纠集几人在泰山盐化分公司西北门前南北路边将他打伤。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某甲投案后一直供述系其自己打伤仉某，直至2015年7月31日供述：4月23日下午，因仉某没用其经营的物流公司的配货车发货，其纠集刘斌等人在泰山盐化工公司西门的路上将仉某打伤。
5、鉴定意见
（1）岱岳区公安局法医学伤检临时鉴定书证实：仉某损伤暂定为轻伤一级。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实：仉某头部损伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下积液均属轻伤一级；损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
6、视听资料现场监控录像证实：2015年4月23日18时26分，张某甲纠集的人员中一人将被害人仉某推倒在地，仉某躺了2分钟左右起来的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人“被告人张某甲有自首情节”的辩护意见，经审理认为，被告人张某甲于2015年5月25日到泰安市公安局岱岳区分局投案，但投案后一直未如实供述，直至2015年7月31日才供述同案犯刘炳赞等人，因此不应认定为自首，该辩护意见不予采纳；关于其辩护人“被害人所在单位有一定过错”的辩护意见，经审理认为，该辩护意见理由不成立，不予采纳；关于其辩护人“积极赔偿”的辩护意见，经审理认为，被告人张某甲在本案审理过程中与被害人仉某达成赔偿协议，积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第第一款第一项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋美娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4986号
罪犯翁国敏，男，1987年6月8日出生，景颇族，国籍不明，缅文十三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第230号刑事判决,以被告人翁国敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3399号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁国敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翁国敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翁国敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯翁国敏减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月28日起至2032年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：王波、吴秀荣，均为广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：珠海市泰锋电业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：蔡海鸿。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（下称美的公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告珠海市泰锋电业有限公司（下称泰锋公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：格力公司以美的公司和泰锋公司涉嫌侵害其第8059133号“五谷丰登”注册商标的商标权为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：（一）美的公司立即停止侵犯格力公司注册商标专用权的行为，停止在其空调器产品上使用“五谷丰登”商标，停止销售带有“五谷丰登”商标的19款空调器，停止在其网站上使用“五谷丰登”商标；（二）美的公司在其网站以及全国性的报纸刊登声明，以消除影响；（三）美的公司赔偿格力公司经济损失500万元；（四）美的公司赔偿格力公司为制止侵权行为所支出的合理费用5510元；（五）泰锋公司停止销售带有“五谷丰登”商标的空调器。
原审法院认为：本案是侵害商标权纠纷。被告泰锋公司的住所地在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为被告泰锋公司住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。因此，美的公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定驳回美的公司对本案管辖权提出的异议。
美的公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定在查明事实、适用法律方面均存在错误。（一）格力公司提交的民事起诉状、证据目录显示，美的公司侵权有两个被诉侵权行为，第一个侵权行为是美的公司制造、销售贴有“五谷丰登”字样的空调器产品。对此，涉案产品的销售商为泰锋公司，涉案产品的取证地点在广东省，可以确定侵权行为所在地的原审法院和美的公司住所地的广东省佛山市中级人民法院均对本案具有管辖权。第二个侵权行为是美的公司在网站上使用“五谷丰登”字样。对此，格力公司主张涉案网站为美的公司所有，且该行为仅是美的公司实施，并没有第三人参与。美的公司的住所地、网站服务器所在地、侵权行为地均不在原审法院辖区，因此，原审法院对第二个被诉侵权行为不具有管辖权。本案诉讼标的超过500万元人民币，从案件事实看，仅有上诉人住所地广东省佛山市中级人民法院对第二个被诉侵权行为具有管辖权。（二）格力公司在本案中同时起诉美的公司两件独立的行为，且两件行为涉及的被诉侵权人并不一样，因此，只有广东省佛山市中级人民法院才同时对这两件涉案行为拥有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。
格力公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案被告泰锋公司住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。格力公司主张美的公司、泰锋公司侵害其第8059133号“五谷丰登”注册商标的商标权，且提交相应证据予以证明，故原审法院受理本案并无不当。因此，虽然美的公司、泰锋公司的住所地人民法院对本案均有管辖权，但格力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。故上诉人美的公司上诉请求裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回美的公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1148号
申请人赵连彬。
被执行人谢吉海。
本院在执行申请人赵连彬与被执行人谢吉海民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2010）河民初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款255000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）河民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00665号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人史润友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月14日16时50分许，被告人杨某驾驶沪M×××××轻型普通货车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至新兴路（西）错位“T”形路口处左转弯过程中，车身右侧与沿黄浦江路由北向南直行的由被害人项某驾驶的昆GBXXXX电动自行车发生碰撞，致被害人项某当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该起道路交通事故的主要责任。被告人杨某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某无犯罪前科，有自首情节，认罪态度好，积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属谅解，建议对其从轻或者减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月14日16时50分许，被告人杨某驾驶沪M×××××轻型普通货车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至新兴路（西）错位“T”形路口处左转弯过程中，车身右侧与沿黄浦江路由北向南直行的由被害人项某驾驶的昆GBXXXX电动自行车发生碰撞，致被害人项某当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该起道路交通事故的主要责任。被告人杨某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人杨某与被害人项某的亲属达成民事调解协议，由被告人杨某分期赔偿被害人项某亲属共计人民币218000元，并已履行118000元。被害人亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、尤某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，昆山市公安局接处警综合记录单、发破案经过、查获经过，身份信息，民事调解书、谅解书、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人杨某无犯罪前科，有自首情节，积极履行赔偿义务，取得了谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出建议判处被告人杨某有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨某的犯罪情节，若对其判处有期徒刑六个月，不足以罚当其罪，且不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李永华
人民陪审员 高 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初305号
原告贾某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告周某，男，汉族，现下落不明。
本院于2016年3月3日受理原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某负担。
审判员 贾英杰
二〇一六年四月二十日
书记员 孙冬梅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第636号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人喻某。指定辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告人赵某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]585号起诉书，指控被告人喻某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人喻某、赵某及辩护人周菁华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日22时30分许，被告人喻某伙同被告人赵某，在本市闸北区共和新路XXX号乾园假日酒店2号楼5113号房间内，以人民币500元的价格，将一包透明塑料袋包装的白色晶体出售给郑某。三人走出房间时，被民警人赃俱获。经鉴定，白色晶体净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某到案后基本如实供述犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言及相关书证等证据，认为被告人喻某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵某到案后如实供述了上述事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，依法追究被告人喻某、赵某的刑事责任。被告人喻某、赵某对指控的事实无异议。被告人喻某的辩护人认为，被告人喻某在庭审中有认罪、悔罪态度，请求法院对喻某从轻处罚。经审理查明，2015年5月26日22时30分许，被告人喻某、赵某在本市闸北区共和新路XXX号乾园假日酒店2号楼5113号房间内，将一包透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币500元的价格出售给郑某，后被人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。上述事实，被告人喻某、赵某在庭审中不持异议，并有证人郑某、袁某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人喻某的前科材料以及被告人喻某、赵某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某、赵某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻某、赵某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人喻某在庭审中能如实供述自己的罪行，采纳辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄美娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第913号
原告：陈某甲，男，汉族，生于1937年4月13日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1967年2月4日，村民，住址同上。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有三名子女，原、被告系父子关系，原告平时生活艰难，被告拒不履行赡养义务，不照顾原告，对原告的生活不闻不问，还对原告打骂相加，使原告心灰意冷。原、被告的赡养纠纷经当地村组调解不能达成协议，原告遂起诉来院，请求人民法院判决由被告每年支付原告的生活费每年共计3000元（包括基本医疗费用），由被告承担1000元。
被告辩称：被告不同意给原告这些钱。原、被告在25年前就已经分家，分家的时候原告就对被告不公平，被告母亲去世后是由被告一人安葬。被告母亲去世后的土地本该由被告耕种，但原告没有交给被告。被告在2006年前一直给付了原告的赡养费，2006年后，原告到法院要求撤销原来签订的供养协议后，因为原告自己有钱，被告就没有给付原告赡养费了。
经审理查明：原告共有三名子女，被告系原告之子。原告现年77岁，丧失劳动能力。2006年之前，原告一直在履行赡养义务。之后由于原、被告因家庭琐事发生纠纷，2006年起至今被告就再未给付过原告生活费用。原、被告的赡养纠纷经当地村、组调解未果，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证、雅安市雨城区八步乡石缸村村民委员会出具的证明、调解笔录、本院（2007）雨城民初字第986号判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付生活费的权利。”本案中，原告现年77岁，丧失了劳动能力，原告的子女都有赡养原告的义务，原告有要求子女履行赡养义务的权利。被告作为子女，应当履行赡养老人的法定义务。被告的答辩理由均不能成为其不赡养老人的理由和借口。庭审中，被告认可其从2006年起至今没有给付过原告生活费用，原告起诉要求被告承担其生活费用中的三分之一合理合法，本院予以支持。对于原告起诉的生活费的金额问题，因原告起诉的生活费金额为每年共计3000元（包括基本医疗费用），由被告承担1000元，结合当地的经济生活水平，本院对原告起诉的金额予以认可，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2014年3月起，陈某乙每年给付陈某甲生活费1000元（包括基本医疗费用）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曾华巍
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住址江西省星子县秀峰大道116-1号。
法定代表人徐蕾，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告李千毛。
被告王玉芹，系被告李千毛配偶。
被告陈维川。
被告魏菊英，系被告陈维川配偶。
被告李爱火。
被告黄玉珍，系被告李爱火配偶。
原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告李千毛、王玉芹、陈维川、魏菊英、李爱火、黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告星子邮政银行委托代理人查文平及被告陈维川到庭参加诉讼，被告李千毛、王玉芹、魏菊英、李爱火、黄玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，一是请求法院判令被告李千毛、王玉芹夫妇共同归还借款本金47999.99元，并支付利息人民币11312.21元，合计59312.2元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告李爱火、黄玉珍夫妇；被告陈维川、魏菊英夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告李千毛、王玉芹夫妇承担。
被告陈维川辩称，他与被告李千毛并不相识，是自己的女婿与其认识，被告李千毛的贷款他不清楚。
被告李千毛、王玉芹、魏菊英、李爱火、黄玉珍未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告李千毛因进布料向原告星子邮政银行申请《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请5万元贷款额度，被告王玉芹作为配偶在申请表上签字确认。原告星子邮政银行与被告李千毛于2013年8月21日签订《小额联保借款合同》（合同编号36042788113083475303），约定原告星子邮政银行向被告李千毛最高额授信限额为人民币4.8万元，年利率为14.58%，有效期为2013年8月21日至2014年8月21日。合同第七条约定：“自贷款发放次月起，乙方（李千毛）按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。”还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时根据合同第十四条第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定逾期利率为21.87%。同日，被告李千毛、陈维川、李爱火组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告李千毛的配偶王玉芹、陈维川的配偶魏菊英、李爱火的配偶黄玉珍也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告李千毛、陈维川、李爱火对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告王玉芹、魏菊英、黄玉珍对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2013年8月21日发放借款人民币48000元至被告李千毛开设的604247001209977345银行账号，被告李千毛向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告李千毛未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院，一是要求判令被告李千毛、王玉芹共同归还借款本金人民币47999.99元，并支付利息人民币11312.21元，合计59312.2元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告李爱火、黄玉珍夫妇；被告陈维川、魏菊英夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告李千毛、王玉芹夫妇承担。
上述事实，有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件、当事人身份证明材料复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、个人信贷系统还款流水详情表一份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行、被告陈维川开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告李千毛、王玉芹签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告李千毛在原告星子邮政银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告李千毛偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告王玉芹作为被告李千毛的配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告李千毛、王玉芹、陈维川、魏菊英、李爱火、黄玉珍签订的《小额贷款联保协议书》同样合法、有效，故原告星子邮政银行要求被告陈维川、魏菊英、李爱火、黄玉珍对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李千毛、王玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行借款本金人民币47999.99元，利息人民币11312.21元（该利息计算至2015年7月24日，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日）；
二、被告李爱火、黄玉珍、陈维川、魏菊英对被告李千毛、王玉芹上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告李爱火、黄玉珍、陈维川、魏菊英承担连带偿还责任后，有权向被告李千毛、王玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1283元，由被告李千毛、王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年九月十五日
书记员代 敏