四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1906号
原告李强，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
被告颜刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告王明，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告陈俊，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭宏德，公司总经理。
委托代理人邵枫，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告李强与被告颜刚、王明、陈俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依据原告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判分别于2015年3月10日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人徐云、何毅，被告颜刚的委托代理人黄可心，被告王明及其委托代理人陈玫，被告陈俊的委托代理人陈玫，被告人保成都公司的委托代理人钟波，被告天安财保四川公司的委托代理人邵枫，被告太平洋财保成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年10月12日19时25分许，被告颜刚驾驶并搭乘徐崇举、李福贞、徐蓉的川A＊＊＊**号轿车沿成都绕城高速外侧从左至右第三条车道由文家方向往接待寺方向行驶，当行驶至绕城高速外侧52公里＋100米处时追撞同向同车道由其驾驶的川AWQ8**号轿车尾部，致车辆受损、无人员受伤，被告颜刚随即在其车辆后约10余米处设置了警示标牌，并在与其下车拍照时，被告王明驾驶被告陈俊的川A0NE**号轿车在未确保安全行驶的情况下追撞两车尾部，致原告与被告颜刚及搭乘人员徐崇举、李福贞、徐蓉受伤。此后，原告被送至四川大学华西医院住院治疗24天，并经四川求实司法鉴定所鉴定为二级伤残，短期部分护理依赖，护理依赖期限暂定2年，残疾辅助用具费用约需510000元。成都市公安局交通管理局第六分局认定被告王明承担此次事故主要责任，原告与被告颜刚承担次要责任。原告在被告天安财保四川公司处为川AWQ8**号车投保了交强险，被告陈俊在被告人保成都公司处为川A0NE**号车投保了交强险及商业第三者责任险，被告颜刚在被告太平洋财保成都公司处为川A＊＊＊**号车投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告颜刚、王明、陈俊赔偿其医疗费51269.49元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费720元、护理费2880元（120元／天×24天）、护理依赖费31642元（31642元／年×2年×50%）、误工费12400元（4000元／月÷30天／月×93天）、残疾赔偿金438858元（24381元／年×20年×90%）、残疾辅助器具费612000元、交通费2000元、鉴定费2600元及精神损害抚慰金30000元，共计1185569.49元，扣除被告垫付的费用后还应赔偿1136569.49元；被告人保成都公司、天安财保四川公司、太平洋财保成都公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告颜刚辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，并已支付原告5000元，且在被告太平洋财保成都公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，故请求依法判决。
被告王明、陈俊辩称，二被告系夫妻关系，原告系在实习驾驶期间发生的此次交通事故，根据相关法律、法规的规定，实习期间不得独自在高速公路上行驶，且事发时也未采取有效措施，故应当承担主要责任，并已垫付医疗费34000元，请求依法判决。
被告人保成都公司辩称，同意被告王明、陈俊的答辩意见，被告陈俊在该公司处投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔，并已垫付医疗费10000元，故请求依法判决。
被告天安财保四川公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，原告在该公司处投保了交强险，但由于原告系该公司投保车辆的驾驶员，故不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告太平洋财保成都公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，要求扣除15%的自费药，故请求依法判决。
经审理查明，2014年10月12日19时25分许，被告颜刚驾驶并搭乘徐崇举、李福贞、徐蓉的川A＊＊＊**号轿车沿成都市绕城高速外侧从左至右第三条车道由文家方向往接待寺方向行驶，当行驶至绕城高速外侧52公里＋100米处时追撞同向同车道由原告（实习期至2014年11月26日）驾驶的川AWQ8**号轿车尾部，致车辆受损、无人员受伤；第一次事故发生后，被告颜刚在其车辆后约10余米处设置了警示标牌，并与原告下车拍照；19时35分许，被告王明驾驶其妻被告陈俊的川A0NE**号轿车行驶至事发地，因未确保安全追撞两车尾部，致原告与被告颜刚及乘客徐崇举、李福贞、徐蓉受伤。此后，原告被送至四川大学华西医院住院治疗23天，被诊断为失血性休克（代偿期）、右小腿中上段节段性毁损伤、左小腿中上段节段性毁损伴远端缺失，并支付医疗费51269.49元（含被告王明垫付34000元，被告人保成都公司垫付10000元）；该院出具“出院病情证明书”，载明原告出院后需门诊随访，继续康复治疗，决定安装假肢时间。之后，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了假肢，并支付假肢费102000元。期间，被告颜刚支付原告5000元。2014年11月20日，成都市公安局交通管理局第六分局认为被告颜刚对第一次事故的发生应当承担全部责任，由于被告颜刚与原告在发生事故后未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，被告王明驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，并认定被告王明承担此次事故主要责任，原告与被告颜刚承担次要责任，乘客徐崇举、李福贞、徐蓉不承担责任。2015年1月13日，原告的伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费经四川求实司法鉴定所鉴定为二级伤残，短期部分护理依赖，护理期限暂定2年，残疾辅助器具费用约需510000元；原告支付鉴定费2600元。被告王明、陈俊申请对其护理依赖程度及残疾辅助器具费重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告构成部分护理依赖，残疾辅助器具费用约450000元；被告王明支付鉴定费2455元。原告从2014年2月起至此次交通事故发生时一直在成都力超广告有限公司上班，并从2012年12月起至今一直暂住在双流县东升街道办事处广都大道6号2栋1单元3层306号。被告陈俊在被告人保成都公司处为川A0NE**号车投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔，被告颜刚在被告太平洋财保成都公司处为川A＊＊＊**号车投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告在被告天安财保四川公司处为川AWQ8**号车投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。
此次交通事故应参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年，城镇私营单位就业人员平均工资32671元／年，居民服务、修理和其它服务业人员平均工资31642元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、证明、营业执照、居住证明、房产证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、安装证明、安装假肢费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、汇款单、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，因公安机关出具“道路交通事故认定书”证实被告王明应承担此次事故主要责任，原告与被告颜刚承担次要责任，乘客徐崇举、李福贞、徐蓉不承担责任，故被告王明应当承担70%的赔偿责任，原告与被告颜刚各承担15%的赔偿责任；原告无证据证明被告陈俊对于此次交通事故的发生有所过错，故被告陈俊在本案中不应当承担赔偿责任。被告王明、陈俊辩称原告系在实习驾驶期间发生的此次交通事故，根据相关法律、法规的规定，实习期间不得独自在高速公路上行驶，且事发时也未采取有效措施，应当承担主要责任；因原告在此次交通事故发生时虽在实习驾驶期间，但其与被告颜刚发生第一次交通事故之后，并未驾驶该车，其车辆此时处于停止状态，故交警部门据此作出的责任认定并无不当，被告王明、陈俊的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告陈俊在被告人保成都公司处为川A＊＊＊**号车投保了交强险，被告颜刚在被告太平洋财保成都公司处为川AE07**号车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并鉴于此次交通事故致5人受伤，其中本案原告的伤情较重，其交强险赔偿限额应当合理分配，原告的损失首先应由上述保险公司在各自的交强险死亡伤残赔偿限额120000元内承担（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；同时，被告陈俊在被告人保成都公司处投保了商业第三者责任险300000元及不计免赔，被告颜刚在被告太平洋财保成都公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，上述保险公司应当在各自的商业保险限额内按责任比例承担。原告系被告天安财保四川公司投保车辆的驾驶员，根据相关法律、法规的规定，该公司不应当在交强险中承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告要求其残疾赔偿金按照城镇居民的标准进行赔偿，因其提供的《营业执照》、“证明”、“居住证明”及《房产证》等，证实原告从2014年2月起至此次交通事故发生时一直在成都力超广告有限公司上班，并从2012年12月起至今一直暂住在双流县东升街道办事处广都大道6号2栋1单元3层306号，故其主要收入及经常居住地来源于城镇，本院对原告的残疾赔偿金应按照当地城镇居民的相关标准计算予以确认；原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为二级伤残，赔付比例为90%，其残疾赔偿金为438858元（24381元／年×20年×90%）。原告在此次事故中共产生医疗费51269.49元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认；原、被告均同意扣除15%的自费药，故自费药7690.42元由原告与被告颜刚、王明按责任比例承担，余下医疗费43579.07元分别由被告太平洋财保成都公司、人保成都公司在各自交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元后，剩余医疗费23579.07元再由上述保险公司在商业保险限额内按责任比例承担。原告主张住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）及护理费2880元（120元／天×24天）过高，综合其伤情酌定住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）、护理费为2300元（100元／天×23天）。原告主张护理依赖费31642元（31642元／年×2年×50%），因其护理依赖程度经四川华西法医学鉴定中心鉴定构成部分护理依赖，且经四川求实司法鉴定所鉴定其护理期限为2年，故本院予以确认。原告主张营养费720元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费12400元（4000元／月÷30天／月×93天），鉴于其伤残情况误工时间可以计算至评残前一天共计92天，但其并未提供充分证据证明其月工资为4000元，故其误工费应参照四川省2014年度城镇私营单位就业人员平均工资32671元／年计算为8234.88元（32671元／年÷365天／年×92天）。原告主张交通费2000元，综合本案情况酌定500元。原告主张残疾辅助器具费612000元，因德林义肢康复器材（成都）有限公司出具“安装证明”及安装假肢费票据，证实原告已安装了假肢，并支付了安装假肢费102000元，且经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告今后还需更换假肢5次共需费用450000元，故其残疾辅助器具费共计552000元，本院对此予以确认。原告主张鉴定费2600元及被告王明支付的鉴定费2455元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以确认；但该费用应由原告与被告颜刚、王明按责任比例承担。原告主张精神损害抚慰金30000元，因此次交通事故导致原告伤残，应给予一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合其伤残及各方过错程度，酌定23000元。被告王明已垫付医疗费34000元，并支付鉴定费2455元，被告人保成都公司垫付医疗费10000元，被告颜刚支付原告5000元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，原告的各项损失共计1113549.37元，在被告人保成都公司应承担的部分为722562.76元（585574.42元（1113549.37元-51269.49元-690元-2600元-2455元-220000元）×70%＋110000元＋10000元＋16988.34元（23579.07元＋690元）×70%］，由于被告陈俊在该公司投保的商业第三者责任险中只有300000元，故被告人保成都公司应赔偿420000元，剩余302562.76元由被告王明赔偿，且被告王明还应赔偿原告的自费药及鉴定费共8921.79元［（7690.42元＋2600元＋2455元）×70%］，以上合计311484.55元，被告太平洋财保成都公司赔偿249120.59元（125480.23元（1113549.37元-51269.49元-690元-2600元-2455元-220000元）×15%＋110000元＋10000元＋3640.36元（23579.07元＋690元）×15%］，被告颜刚赔偿1911.82元［（7690.42元＋2600元＋2455元）×15%］。被告王明、颜刚、人保成都公司垫付及支付的费用应予抵扣。品迭后，被告太平洋财保成都公司应支付原告赔偿款246032.41元，并支付被告颜刚垫付款3088.18元，被告人保成都公司应支付原告赔偿款410000元，被告王明应支付原告赔偿款275029.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李强赔偿款410000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李强赔偿款246032.41元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告颜刚垫付款3088.18元。
四、被告王明于本判决生效之日起二十日内支付原告李强赔偿款275029.55元。
五、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，财产保全费4020元，由原告李强负担1097元，被告颜刚负担1097元，被告王明负担9141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年七月一日
书记员 游 婵