山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2338号
原告陈玉分，农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告张瑞麟，居民。
被告王矞，女，1979年10月9日出生，汉族，居民。住北京市朝阳区安慧里1区*号楼西门****号。身份证号4112821979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人张春昕，系该公司总经理。
委托代理人李岩（特别授权），该公司员工。
原告陈玉分诉被告张瑞麟、王矞、中国人民财产保险股份有限公司北京市景山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉分的委托代理人王松松、被告张瑞麟到庭参加诉讼；被告王矞、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉分诉称，2014年10月9日7时许，被告张瑞麟驾驶被告王矞所有的京N×××××号小型轿车，沿252线由北向南行驶至北外环路交叉路口南侧往左打方向时，与顺行的原告驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院进行住院治疗。该事故经交警队认定，被告张瑞麟承担事故的全部责任。京N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费382元、误工费5150元（50元／天×103天）、护理费700元（50元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金42480元、被扶养人生活费5668元（7393元／年×6年×2%÷2人＋7393元／年×5年×2%÷6人）、鉴定费2600元、车损500元、交通费300元，共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈玉分提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、门诊病历、住院病案、DR检查报告单、病员检查证明书各一份，证明其伤情及治疗情况；三、门诊收费票据三张、嘉祥县万张乡王桥卫生所门诊处方笺各一份，证明其医疗费支出情况；四、户口本、万张镇王桥村委会及万张派出所出具的书面证明各一份，身份证两份，证明护理人员及被抚养人身份情况；五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级、后续治疗费鉴定情况及鉴定费支出数额；六、道路交通事故现场照片四张，证明其车损情况。
被告张瑞麟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，同意依法承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费19966.05元，要求返还。
为支持其辩解，被告张瑞麟提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明其具有C1驾驶资格及事故车辆登记信息情况；二、交强险、商业险保险单各一份，证明其所驾驶的车辆在被告保险公司投保保险的事实；三、住院收费票据、住院病人费用清单各一份、门诊收费票据两张，证明其为原告垫付医疗费的事实；四、病员检查证明书一份，证明原告的伤情；五、户籍簿、身份证、结婚证各一份，证明其与王矞之间的身份关系。
被告王矞未作答辩。
被告保险公司书面辩称，被告公司对被保险人投保和出险的事实予以认可，事故车辆在被告公司投保了交强险及保险金额10万元的第三者责任险，对该起事故的责任认定同意被保险人的意见。被告公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在第三者责任险限额内对原告合理合法有证据支持部分的损失予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告张瑞麟对原告提供的上述证据均无异议。原告对被告张瑞麟提供的第一项至第四项证据无异议；对第五项证据未予质证。
经审查、综合印证，原告提供的第三项证据中的门诊处方笺系非医疗费单据，不能充分证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告张瑞麟所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月9日7时许，被告张瑞麟驾驶京N×××××号小型轿车，沿252线由北向南行驶至北外环路交叉路口南侧往左打方向时，与顺行的原告陈玉分驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗14天，其伤情被诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节脱位、头面部外伤、左膝外伤等；共计支出医疗费20388.05元，其中被告张瑞麟为原告垫付医疗费19966.05元。2015年10月17日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张瑞麟未确保安全行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任；陈玉分不承担事故责任。2015年1月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉分左上肢功能受限属IX级伤残；后续治疗费用（内固定物取出），如无意外情况需人民币捌仟元。原告支出鉴定费2600元。
另查明，一、原告陈玉分现有被抚养人两名：母亲陈扬氏，1937年8月15日出生，农民；次子陈长松，2002年9月7日出生；陈扬氏现有子女六人。二、被告王矞与被告张瑞麟系夫妻关系；被告王矞系京N×××××号小型轿车车主，被告张瑞麟持有C1驾驶证。三、京N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100000元，附加了不计免赔率；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告张瑞麟的违法行为是导致事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。因京N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费20388.05元；2、误工费，按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及49.35元／天的标准计算，计款5527.2元（49.35元／天×112天），现原告主张5150元，符合法律规定，本院予以照准；3、护理费700元（50元／天×14天）；4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；5、营养费420元（30元／天×14天）；6、交通费，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；8、残疾赔偿金42480元；9、被扶养人生活费5667.98元（7393元／年×6年×2%÷2人＋7393元／年×5年×2%÷6人），原告的该项损失应另行计入残疾赔偿金；10、鉴定费，因原告所支出的该项费用系针对其伤残等级及后续治疗费两项内容所支出，原告在诉讼中撤回了后续治疗费的主张，本院对其进行后续治疗费鉴定所支出的鉴定费不予支持，本院认定其该项损失为1300元；以上共计78586.03元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的车损，因其未能提供车损价值的证据，本院对其该项请求不予支持。原告的上述各项损失均属于交强险及第三者责任险赔偿责任限额内，应由被告保险公司予以赔偿。由于被告张瑞麟已为原告垫付医疗费19966.05元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告上述损失58619.98元，返还被告张瑞麟垫付医疗费19966.05元。由于原告请求数额为50000元，本院对其超过请求数额部分的损失不予处理。被告王矞、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市景山支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额赔偿原告陈玉分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市景山支公司于本判决生效之日起五日内返还被告张瑞麟垫付医疗费19966.05元。
三、驳回原告陈玉分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张瑞麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾乃鼎