上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1697号
原告金某，男，1959年生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村。
委托代理人陈某，上海建茂律师事务所律师。
被告黄某，男，1992年生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某、郑某，上海市某律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路。
原告金某诉被告黄某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）、吴某（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第二被告委托代理人郑某到庭参加诉讼，第一被告和第三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日20时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CXKx**的轿车由北向南行驶至金山区亭林寺平北路金亭苑门口处时，追尾撞上同向骑行三轮车的原告，三轮车失控撞上第三被告驾驶的牌号为沪C6xx**轿车，造成三车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告和第三被告无责任。现原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币203082.20元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一、第三被告承担。
第一、第三被告未提供书面辩称意见。
第二被告辩称，牌号为沪CXxx**的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。牌号为沪C6xx**的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，若原告的受损和车损与第三被告所驾车辆存在因果关系，同意在交强险无责范围内承担责任。另外事发后垫付医疗费30000元，要求在本案中抵扣处理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年1月5日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧股骨颈及粗隆间骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左髋关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能25%，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养期120日、护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息45日、营养20日、护理20天。
又查明，牌号为沪CXKx**的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元；牌号为沪C6xx**的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，责任限额为122，000元。事发时两车均在保险期间内。事发后第二被告已支付医疗费30，000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一、第三被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师代理费发票、等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告和第三被告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在牌号为沪CXKx**肇事车辆的交强险责任限额内和商业三者险限额内及牌号为沪C6xx**的肇事车辆无责交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为50，514.30元（含救护车费300元），原告诉请50，424.30元在合理范畴，本院予以确认。第二被告对此证据的真实性无异议，但表示应扣除非医保部分的医疗费，同时根据高院司法解释，内固定手术的费用保险公司仅承担10，000元，超出部分11，840元不予承担。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出，而第二被告所述的本市高院司法解释并无此规定，而本市高院司法解释并无第二被告所述之规定，故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算28天为560元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算140天（含内固定拆除术）为4200元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计55，184.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿11，000元，余额44，184.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告系农村家庭户籍，定残时未满60周岁，计算20年，据此确定残疾赔偿金为92，820元。
5、交通费300元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照2467元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算110天（含内固定拆除术）计9046元。
7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定10，000元。
8、误工费，原告诉请按照4200元／月的标准赔偿，并提交了村委会的证明，庭审后又提交了有村委会经办人签名的证明。第二被告对此证据提出异议，认为村委会出具证明无客观依据，故仅认可2020元／月的误工损失。同时提出村委会只能证明原告的工作性质，不清楚原告每年的收入情况。本院经审查后认为原告庭审后提供的有村委会经办人签名的证明具有证明力，可证明原告事发前从事建筑业的工作性质，但对于其年收入，因工作量的变化而定，具有不确定性，故本院参照本市上一年度建筑业职工月平均工资3846元／月标准作为依据，参照鉴定意见计算195天（含内固定拆除术）为24，999元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计137，165元，已超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担121，000元，余额16，165元由第二被告在商业三者险中承担。
9、鉴定费1950元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4800元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告的损失4800元，第二被告应赔偿原告的损失194，299.30元，抵扣之前已支付的30，000元，第二被告应赔偿原告损失164，299.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于判决生效之日起十日内赔偿原告金某损失4800元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某损失164，299.30元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2173元，由原告承担391元，第一被告承担1782元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……