淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1181号
原告肖成明。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人，肖风平，男，汉族，1963年2月12日出生。
被告陈国华。
被告苏州市顺捷货运有限公司，住所地江苏省苏州市平江区乔司空巷28-38号304。
法定代表人刘文贤，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市狮山路277号名城花园68幢。
负责人王法林，该公司总经理。
委托代理人商建。
原告肖成明诉被告陈国华、苏州市顺捷货运有限公司（简称货运公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成明的委托代理人孙贵洋、被告保险公司的委托代理人商建到庭参加诉讼，被告货运公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖成明诉称：2013年9月15日15时17分许，陈国华驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿237省道桥下由南向北行驶至海口路东延叉口处，与沿海口路东延由东向西行驶至该处的肖成明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车驾乘人员肖成明和高从兰受伤及两车损坏。事故后原告肖成明入住淮安八二医院住院治疗，于2013年12月23日出院。淮安一院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第191号司法鉴定书，认定原告肖成明因交通事故所造成的伤害构成道路交通事故9、10级伤残，营养期限13-15周，护理期限14-16周，另查，苏E×××××号重型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。现请求判令三被告赔偿医疗费256476元、住院伙食补助费1800元、营养费3150元、护理费9968元、交通费1000元、残疾赔偿金57701.28元、精神损害赔偿15000元、修车费2000元，共计350391.28元。
被告陈国华辩称，对本案事故的发生及事故证明没有意见，车辆的实际所有人是我，我的车辆挂靠于货运公司，在永诚保险公司投保了交强险和商业险（50万，无不计免赔），对于原告诉请的数额请法院依法认定。
被告货运公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，本起事故责任未作认定，愿意在交强险内承担赔偿责任，超出部分按照无法认定的比例来承担，具体项目待庭审质证时发表意见。
经审理查明：2013年9月15日15时17分许，陈国华驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿237省道桥下由南向北行驶至海口路东延叉口处，与沿海口路东延由东向西行驶至该处的肖成明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车驾乘人员肖成明和高从兰受伤及两车损坏。经现场勘查、取证，双方当事人对事故陈述不一，无监控资料予以印证，无法确定事故责任。
事故发生后，原告肖成明被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2013年12月23日出院，花费医疗费243276元（尚欠八二医院）、人血白蛋白13200元。经淮安市公安局交通巡逻警察三大队委托，淮安一院司法鉴定所作出淮安一院司鉴（2014）临鉴字第191号司法鉴定书，认定原告肖成明因交通事故所造成的伤害构成道路交通事故9、10级伤残，营养期限13-15周，护理期限14-16周。在审理中，经被告保险公司申请，本院委托淮安一院司法鉴定所对原告住院医疗费和交通事故的关联性进行司法鉴定，鉴定结论为属于治疗自身疾病用药为719.37元，其余用药均与本次外伤存在直接关联性。
另查明，苏E×××××号重型厢式货车的实际车主为被告陈国华，该车挂靠于被告货运公司，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，无不计免赔，商业险合同约定负事故全部责任免赔率为20%，事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者高从兰在交强险医疗项下已经用去10000元，伤残项下用去1860元，第三者责任限额内用去9992.8元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、欠费证明、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、户籍基本信息、司法鉴定意见书等证据载卷证明。
本院认为：因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。因双方当事人对事故陈述不一，无监控资料予以印证，无法确定事故责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据法律规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告未提供相关证据证明非机动车一方有过错，故应当认定机动车一方承担全部赔偿责任。
本案中，被告陈国华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔率，故原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告陈国华与被告货运公司系挂靠关系，故超出交强险部分由被告陈国华和货运公司承担连带赔偿责任，又因投保了第三者责任险，无不计免赔，故由被告保险公司应根据保险合同约定在商业险的范围内承担80%的赔偿责任，商业险范围外的赔付款项由被告陈国华和货运公司承担连带赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告肖成明因此次交通事故所致合理损失为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费欠费证明，人血白蛋白收据、出院记录、用药清单以及司法鉴定意见书等证据证实，原告医疗费共计256476元，治疗自身疾病的用药719.37元应予扣除，原告医疗费损失为256476-719.37=255756.63元。
2.住院伙食补助费，原告肖成明因伤住院100天，该项费用本院确定为100天×18元／天=1800元。
3.营养费，依据鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情认定该项费用为15＊7天×30元／天=3150元。
4.护理费，依据鉴定意见，结合原告肖成明年龄、伤情，本院酌情参照当地护工收费标准80元／天计算，其护理费为16＊7天×80元／天=8960元。
5.交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1000元，本院酌情认定原告交通费损失为900元。
6.残疾赔偿金，原告肖成明伤情经鉴定构成9、10级伤残，原告主张残疾金57701.28元，原告主张符合法律规定，依据2014年度江苏城镇居民人均可支配收入为34346元，原告残疾赔偿金损失为34346元＊8年＊（20%＋1%）=57701.28元。
7.精神损害抚慰金，原告肖成明伤情经鉴定构成9、10级伤残，原告主张精神抚慰金15000元，本院酌定精神抚慰金认定为12000元。
8.鉴定费，原告主张鉴定费3296元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
8.车损，原告依据车损照片主张车损2000元，本院酌情认定车损为1500元。
综上所述，原告医疗费项下损失合计为260706.63元（医疗费255756.63元＋住院伙补1800元＋营养费3150元），伤残项下损失合计为82857.28元（护理费8960元＋交通费900元＋残疾赔偿金57701.28元＋精神抚慰金12000元＋鉴定费3296元），财产项下损失为1500元，以上共计345063.91元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告84357.28元（伤残项下82857.28元＋财产项下1500元），超出交强险范围由保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即260706.63×80%=208565.3元，剩余52141.33元由被告陈国华和货运公司承担连带赔偿责任。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告肖成明各项损失合计292922.58元；
二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖成明52141.33元，被告苏州市顺捷货运有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告肖成明其他诉讼请求。
案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告永诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年五月七日
书记员 薛曼