wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第689号
原告金华银行�份有限公司金东支行。
负责人邵玉荣。
委托代理人夏林生。
委托代理人方华夏。
被告姜祝维。
被告何根仙。
被告姜中怀。
被告李环珍。
被告姜祝显。
被告邵伟斐。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告姜祝维、何根仙、姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员蒋栩独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人夏林生、方华夏到庭参加诉讼，被告姜祝维、何根仙、姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称，被告姜祝维、何根仙系夫妻关系。2012年8月13日，被告姜祝维以养殖珍珠需要资金为由向原告借款20万元，由被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐为该借款提供连带责任保证，借款期限自2012年8月21日至2013年8月10日，借款年利率10.2%，双方还特别约定被告姜祝维到期不偿还借款本金及利息时，对逾期借款加收50%罚息。由于被告到期未归还贷款本金及利息，原告与被告多次协调沟通，至今无果。现原告请求判令被告姜祝维、何根仙归还借款本金及利息213723.80元（其中借款本金20万元，利息已算至2013年8月12日，此后利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清日止）；被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
为证明上述事实，原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交了如下证据：
1.个人借款申请审批表复印件一份，用以证明被告姜祝维向原告申请借款，被告何根仙作为其配偶承诺按照夫妻共同债务承担还款责任的事实。
2.个人借款合同复印件、保证合同复印件及借款借据复印件各一份，用以证明被告姜祝维向原告借款200000元，被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐提供连带责任保证，原告已按约发放贷款的事实。
3.金华银行贷款应收清单一份，用以证明至2013年8月12日止被告姜祝维尚欠原告借款本息合计213723.80元的事实。
被告姜祝维、何根仙、姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告金华银行股份有限公司金东支行提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月13日，被告姜祝维因养殖珍珠向原告申请借款200000元，并填写了个人借款申请审批表一份。被告何根仙在个人借款申请审批表中承诺：其为被告姜祝维配偶，同意此借款作为共同债务，以共同财产清偿，同时予�签名确认。被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐出具了同意保证的意见，并签名确认。同年8月21日，原告与被告姜祝维签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限2012年8月21日至2013年8月10日；借款利率为年利率10.2%，借款期限内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人到期一次性还本付息；借款的担保方式为保证；借款到期，被告姜祝维未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告姜祝维限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐签订保证合同一份，约定：主债务人为姜祝维；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（含律师费）和所有其他应付费用，保�期间为自借款到期之次日起两年。合同签订当日，原告向被告姜祝维发放了借款，双方签订借款借据一份，载明：借款金额250000元，期限自2012年8月21日起至2013年8月10日止，借款利率（年息）10.2%，利息还款日为每月21日。借款到期后，被告姜祝维未向原告归还借款本金200000元，至2013年8月12日已拖欠借款利息13723.80元。
本院认为，原告与被告姜祝维签订的个人借款合同合法、有效。被告姜祝维未按照合同约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告何根仙在被告姜祝维填写的个人借款申请审批表中，承诺其为被告姜祝维配偶，同意此借款作为夫妻共同债务承担还款责任，对于被告姜祝维向原告的借款按照其夫妻共同债务处理。原告请求被告姜祝维、何根仙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐在被�姜祝维填写的个人借款申请审批表中，自愿为其借款提供保证；同时在被告姜祝维借款当日与原告签订了保证合同，以连带责任保证方式提供保证，并对保证范围和保证期间作出明确约定，应当按照双方约定以连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。原告请求被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐对被告姜祝维债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜祝维、何根仙于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金200000元，并支付借款利息13723.80元（已算至2013年8月12日，之后利息按照合同约定利率计算至本判决指定的履行之日止。）。
二、由被告姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元（已减半收取），由被告姜祝维、何根仙、姜中怀、李环珍、姜祝显、邵伟斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年九月十八日
代书记员 王婉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：廖圣付，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告廖圣付信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告廖圣付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：廖圣付自2008年7月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××02。2013年11月25日止累计欠款本息共计44084.58元未给付。原告自2011年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计44084.58元（截止2013年11月25日，欠款本金29624.03元，利息10624.42元，费用3836.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
廖圣付未答辩。
经审理查明：廖圣付自2008年7月29日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××02。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定廖圣付应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。廖圣付启用信用卡消费后，至2013年11月25日累计欠款本息44084.58元（其中本金29624.03元，利息10624.42元，费用3836.13元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与廖圣付就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。廖圣付启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖圣付于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金29624.03元，利息10624.42元，费用3836.13元（利息、费用暂计至2013年11月25日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费70元，合计972元，由被告廖圣付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8—1号。
代表人：周明，该分行行长。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：朱阿琴。
被告：徐小清。
被告：方阿法。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为与被告朱阿琴、徐小清、方阿法金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告朱阿琴、徐小清返还给原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月26日为8254.64元，2016年4月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费14500元；被告方阿法在上述款项范围内承担连带责任。
本院经审理认定：2015年8月19日，原告与被告朱阿琴、徐小清签订一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告给予被告朱阿琴500000元的可循环使用授信额度，额度期限为36个月，自2015年8月19日起至2018年8月19日，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；如采用固定利率，则在借款期内该利率保持不变，该贷款利率在借款支用单中约定，罚息利率在约定利率的基础上加收30％确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；在额度有效期内，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期超过3次，原告有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。合同十六条约定本合同项下的全部债权由被告方阿法提供连带责任保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。
同日，原告与被告方阿法签订一份《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款合同提供金额为500000元的最高额保证担保，担保期间为2015年8月19日至2018年8月19日，保证范围为主债权额度存续期间内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金和因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任。
2015年8月19日，被告朱阿琴向原告申请支用借款。贷款借据载明申请支用借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，利率为年利率10.185％的固定利率，逾期利率为年利率13.2405％。同日，原告签发《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，将贷款500000元发放至被告朱阿琴指定放款账户。被告朱阿琴借款后，自2016年1月19日起未按时履行还款义务，构成违约，截止2016年4月26日，尚欠本金500000元、利息、罚息、复利8254.64元。本院还查明，被告朱阿琴、徐小清系夫妻关系，于1987年1月27日登记结婚，原告为实现本案债权支付律师代理费14500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿琴、徐小清共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月26日为8254.64元，2016年4月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费14500元；被告方阿法在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告朱阿琴、徐小清、方阿法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4087号
原告：邵成玉，女，1957年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告：冷元一，男，1960年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：瞿小梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告邵成玉诉被告冷元一、瞿小梅民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告邵成玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵成玉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵成玉负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年九月三十日
书记员 彭晓彤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05490号
原告严某某，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告严某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人谭荣，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告严某某与被告吴某甲于2010年下半年相识恋爱，2011年6月27日登记结婚。双方均系再婚，2012年5月26日婚生一子取名吴某乙，无夫妻共同财产。婚后由于双方了解不够，才发现在性格上及生活习惯上都有很大差异，导致夫妻之间时常发生矛盾，经常吵架，多次闹离婚，致使双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。故请求1.判令解除原告严某某与被告吴某甲的夫妻关系；2.婚生子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲辩称：1.夫妻感情没有破裂，小孩还小，不同意离婚。2.不同意小孩由我抚养，我的父母已经70多岁，还有91岁的外婆要赡养，我要上班，小孩一直由原告父母在带。请求判决不准离婚。
经审理查明：2010年下半年，原告严某某与被告吴某甲相识恋爱，2011年6月27日登记结婚，双方均系再婚，严某某与前夫生育有一子王某某由原告抚养，被告与前妻无子女。2012年5月26日，原、被告生育一子吴某乙，无夫妻共同财产。2013年11月12日，原、被告为了搞好家庭，共同书写了协议一份。2014年6月11日，原、被告发生纠纷后，原告回到自己父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的结婚证、户口页、身份证、2013年11月12日协议书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告严某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告严某某提供的证据不能证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年七月九日
书记员 邓 妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第990号
原告：银燕仙。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：严伟良。
被告：丽水市外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：叶枝龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告银燕仙与被告严伟良、丽水市外事旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告银燕仙及其委托代理人吕益庭、被告严伟良、被告丽水市外事旅游汽车有限公司的法定代表人叶枝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银燕仙诉称：2012年11月9日，被告严伟良驾驶被告丽水市外事旅游汽车有限公司所有的浙K×××××号车沿囿山路由东向西行驶，在变更车道时与同向由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严伟良负事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司系浙K×××××号车的保险人。原告因该起交通事故造成的损失有：医疗费7580.90元、误工费11700元、护理费1867.11元、住院伙食补助费510元、施救费100元、修理费220元、交通费170元、鉴定费840元，共计22988元。请求判令：一、被告严伟良、丽水市外事旅游汽车有限公司赔偿原告经济损失22988元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险保险限额范围内优先赔付，不足部分由被告严伟良、丽水市外事旅游汽车有限公司赔偿；二、诉讼费用由被告承担。
被告严伟良辩称：原告的合理损失在保险范围内由保险公司赔偿；原告的误工天数过长。
被告丽水市外事旅游汽车有限公司辩称：依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费中的超医保费用我公司不承担；误工费不合理，标准过高；护理费过高；对住院伙食补助费无异议；车辆施救费和修理费不合理；交通费不合理；鉴定费我公司不承担。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。浙K×××××号出租车系被告丽水市外事旅游汽车有限公司所有，被告严伟良承包该车并驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告银燕仙即被送往丽水市万丰骨伤科医院治疗，于2012年11月26日出院。2014年8月5日，原告委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，2014年8月25日，该所作出鉴定结论为：被鉴定人银燕仙2012年11月9日车祸致头部外伤，右手外伤，左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝髌前软组织损伤伴左膝关节积液，经住院治疗，评定误工期限为90日（从受伤之日起计算）；评定住院期间需他人陪护（17日）。
本院认定原告银燕仙的合理损失有：医疗费医疗费7580.90元、误工费8704.80元、护理费1867.11元、住院伙食补助费510元、施救费100元、交通费100元，鉴定费840元，共计19702.81元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、病历、住院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、交通费发票、保险单，本院（2014）丽莲民初字第406号民事裁定书，及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告严伟良负事故的全部责任，原告银燕仙无责任，交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告银燕仙因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿限额外的费用由被告严伟良、被告丽水市外事旅游汽车有限公司连带赔偿。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的误工费、交通费部分不合理，本院对合理部分予以支持。原告诉请被告赔偿的修理费，证据形式不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告银燕仙因交通事故造成的经济损失共计19702.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿18862.81元，由被告严伟良、被告丽水市外事旅游汽车有限公司连带赔偿840元，上述款项限判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告银燕仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告银燕仙负担100元，被告严伟良、被告丽水市外事旅游汽车有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一四年十一月四日
代书记员 何烨
赔偿清单
1、医疗费7580.90元
2、误工费8704.80元（96.72元／天×90天=8704.80元）
3、护理费1867.11元（109.83元／天×17天=1867.11元）
4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元）
5、施救费100元
6、交通费100元
7、鉴定费840元
共计19702.81元
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第89-3号
申请人：张某。
被申请人：梁山路通专用车制造有限公司。
法定代表人：李某。
本院于2015年12月16日作出（2015）梁某第89号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现申请人于2015年12月29日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求解除对被申请人梁山路通专用车制造有限公司名下的银行存款510000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如�：
一、解除对被申请人梁山路通专用车制造有限公司名下银行存款510000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。
二、解除对担保人倪某所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人张某甲所有的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王岩岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07971号
原告陈利军，男，1991年8月5日出生。
被告北京市柳浪游泳场有限责任公司，住所地北京市海淀区六郎庄村颐和园南门往南300米处。
法定代表人刘宾，总经理。
负责人崔莉，女，本公司员工。
被告张昊志，男，1989年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，经理。
原告陈利军与被告北京市柳浪游泳场有限责任公司（以下简称柳浪游泳公司）、被告张昊志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军、被告张昊志、被告柳浪游泳公司的委托代理人崔莉、被告张昊志到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称：2013年12月13日16时45分，原告乘坐正常行驶的电动三轮车由南向北行驶至昌平区阳坊市场院内时，被后面（被告张昊志驾驶）超速行驶的京K571**号小客车追尾相撞，致使正常行驶的电动三轮车瞬间侧翻并向南滑行十多米，造成原告陈利军摔倒受伤。后被急救车（与三轮车司机陈运和）送往红十字急救中心。经医院证明原告陈利军造成全身多处软组织损伤。为求得身体早日康复，原告于2013年12月13日-2014年1月25日期间不得不申请单位请假养伤。本事故由北京市交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，事故不仅为原告陈利军身体造成伤害，同时也为原告本人、亲属、家属等带来了极大的精神痛苦和伤害。故诉至法院，请求：1、判令赔偿原告医药费1592.04元、因伤休假生活费、营养费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、原告养伤期间的误工费4170.77元，总计13762.81元。2、诉讼费由被告负担。
被告柳浪游泳公司辩称：对原告合理合法的诉讼请求，有证据支持的，同意赔偿。我司在人保投保了保险，应该由保险公司进行理赔。超出保险范围的我司同意承担赔偿责任。
被告张昊志辩称：我不是柳浪公司的员工。我是柳浪公司法定代表人刘宾的朋友。当天是他让我开车送他回去。
被告人财保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日16时45分，在北京市昌平区阳坊市场院内，被告张昊志驾驶被告柳浪游泳公司所有的京K571**号小客车由北向南行至此处，车辆右侧前部与同向另案原告陈运和所骑电动三轮车左侧后部相撞，造成另案原告陈运和、原告陈利军（乘车人）和李超超（乘车人）受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张昊志负事故全部责任。原告陈利军至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为全身多发软组织损伤。庭审中，原告陈利军陈述李超超花费医疗费200余元。另案原告陈运和提交声明，同意在交强险范围内优先赔偿原告陈利军。
另查，事故车辆（车牌号京K571**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告陈利军的各项经济损失为：医疗费1453.71元、误工费485元（依据其诊断证明，休假5天，4170.77元／43天＊5天）、交通费200元（考虑就诊次数，酌定），合计为2138.71元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、急诊科记录、误工证明、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张昊志驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。被告张昊志应对其侵权行为承担责任。被告柳浪游泳公司同意在交强险范围外承担责任，本院不持异议。另案原告陈运和同意在交强险范围内优先赔偿原告陈利军，本院不持异议。原告陈利军诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告陈利军要求被告赔偿生活费、营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈利军医疗费用类赔偿金一千四百五十三元七角一分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六百八十五元（误工费、交通费），合计为二千一百三十八元七角一分。
二、驳回原告陈利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告陈利军负担四十七元，已交纳；由被告北京市柳浪游泳场有限责任公司、被告张昊志负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年八月四日
书记员 郑 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第993号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）徐敏。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第811号
上诉人（原审被告）毛云璨。
被上诉人（原审原告）于宪平。
被上诉人（原审原告）于必先。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
原审被告倪海鸣。
上诉人毛云璨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人毛云璨未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛云璨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月十一日
书记员 周 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1217号
原告陈某。
被告徐某。
本院立案受理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在答辩期内对本案管辖权提出异议，称：异议人徐某住所地为南通市崇川区虹桥新村157幢104室，而非诉状上的“如皋市东陈镇范桥村9组46号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告陈某起诉与异议人离婚，则应向异议人住所地人民法院起诉，不应向非异议人住所地所在的法院起诉。贵院受理对异议人提出的离婚诉讼，于法无据。请求将此案移送有管辖权的南通市崇川区人民法院受理。被告提供了居民身份证以证明其住所地位于南通市濠东路119号的事实。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告徐某提交的个人居民身份证上载明的住址为“江苏省南通市崇川区濠东路119号”，该区域的管辖权不属于本院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 马 跃
二〇一五年十月十三日
见习书记员 刘雅娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0122号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戈某，男，无业。2014年1月18日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人戈某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日，被告人戈某拨打110报警电话威胁炸掉苏州工业园区某酒店，公安机关接警后至该酒店启动爆炸案件现场处置措施。被告人戈某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人戈某的供述笔录，证人柏某某、王某某、张某某、潘某某、李某某的证言笔录，检查笔录，移动客户账单，临时住宿登记表，入住登记表、情况说明、接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人戈某应以编造虚假恐怖信息罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人戈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月18日7时47分许，被告人戈某在苏州工业园区某酒店211房间内，拨打110报警电话称“要5分钟之内通知市委书记和苏州军分区司令到某酒店门口，不然要炸掉酒店，自己是军方”的虚假恐怖信息。后公安机关随即启动爆炸案件现场处置预案，出动60余名警员对某酒店等可疑区域进行查爆排险，造成该酒店内20余人被紧急疏散、正常营业被迫中止约2小时。
另查明，被告人戈某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的的下列证据证实：
1、被告人戈某的供述笔录，证人柏某某、王某某、张某某、潘某某、李某某的证言笔录，接出警工作登记表，移动客户账单、临时住宿登记表，证实被告人戈某在苏州工业园区某酒店编造虚假恐怖信息的经过。
2、检查笔录、情况说明、爆炸案件现场处置预案，证实公安机关在危险品排查中未发现爆炸物质等情况。
3、归案经过、发破案经过，证实被告人戈某归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人戈某的身份情况。
本院认为，被告人戈某目无法制，编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人戈某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 费美娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1787号
上诉人（原审被告）吴春。
被上诉人（原审原告）吴雪明（曾用名吴晓明）。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
原审被告吴云标。
上诉人吴春与被上诉人吴雪明、原审被告吴云标因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人吴春于2016年4月15日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9090元，减半收取4545元，由上诉人吴春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年四月十八日
书 记 员 杨乐婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第344号
原告陈文强，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省化州市，
委托代理人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告刘淦坤，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市，
被告刘柳香，女，汉族，1967年2月3日出生，住广东省东莞市，
本院受理原告陈文强诉被告刘淦坤、刘柳香买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托代理人秦善平，被告刘柳香到庭参加诉讼；被告刘淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称，2013年9月8日，刘淦坤以资金周转困难为由向陈文强借款34500元，并出具借据。后陈文强多次向刘淦坤催讨未果。另上述借款发生在刘淦坤、刘柳香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此刘淦坤、刘柳香对夫妻共同债务负有共同清偿的责任。陈文强为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、刘淦坤、刘柳香向陈文强返还借款34500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由刘淦坤、刘柳香承担。
被告刘柳香辩称，刘柳香不清楚刘淦坤是否有向陈文强借款、借款数额以及是否已归还等情况。刘淦坤与他人开厂经营，但刘柳香没有在刘淦坤的工厂工作。另外刘淦坤已向其亲戚借款几十万元，后出卖其所有的房屋还款，但尚不足以清偿其所欠债务。
本院依法向刘淦坤送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，刘淦坤未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，刘淦坤与刘柳香为夫妻关系。庭审中，陈文强主张本案是基于买卖合同的法律关系起诉，借条中的32500元是2012年至2013年期间，陈文强向刘淦坤经营的工厂供应洗涤产品所欠下的货款，另2000元是刘淦坤于2012年年底向陈文强所借的借款，但没有约定借款利息及还款期限。从刘淦坤提供的借条显示：现东莞市茶山镇增埗管理区塘边村刘淦坤先生借到化州市陈文强先生现金￥34500元（叁万肆仟伍佰元正），落款借款人处有“刘淦坤”的签名及捺印，落款时间为2013年9月8日。
以上事实，有借条、结婚登记表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。陈文强庭审中主张案涉34500元债务中，32500元为货款、2000元为借款，本案是基于买卖合同的法律关系起诉；同时刘柳香主张其曾在刘淦坤的工厂见到陈文强称工厂一些原料是其所有并拿走原料，而刘淦坤等未予拦阻，且刘淦坤及刘柳香对此未予反驳，本院对陈文强的该主张予以采信，本案应定为买卖合同纠纷，故对陈文强主张借款2000元，因属另一法律关系，本院在本案中不予处理，陈文强可另行解决。现本案的主要焦点为：第一，刘淦坤有否欠陈文强货款及金额是多少；第二，刘柳香是否需对案涉债务承担责任。
一、对于第一个焦点问题。对陈文强主张刘淦坤拖欠其货款32500元的事实，有刘淦坤签名捺印确认的借条为证，本院予以确认，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，刘淦坤应向陈文强支付货款32500元。另，刘淦坤拖欠陈文强货款至今未归还，给陈文强造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对陈文强诉请刘淦坤应支付从起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
二、对于第二个焦点问题。如上分析可见，案涉买卖合同交易双方是陈文强及刘淦坤，而刘柳香并非合同当事人。故对陈文强诉请刘柳香应与刘淦坤共同清偿上述债务缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘淦坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文强支付货款32500元及逾期付款利息（以32500元为本金，从2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.5元（原告陈文强已预交），由原告陈文强负担38.5元，被告刘淦坤负担624元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓宇翔
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1445号
罪犯马青海，男，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）新刑初字113号刑事附带民事判决，认定被告人马青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人266466.17元。经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院二审审理，于2009年9月20日以（2009）呼刑终字第152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯马青海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马青海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、8月、12月、2013年3月、8月、12月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马青海在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马青海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿266466.17元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马青海减去有期徒刑十个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4329号
原告：曹淑清。
被告：张亭。
被告：张树宽。
被告：王红梅。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，以下简称渤海保险滨州支公司）。住所地，滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人：何建军，总经理。
委托代理人：李园园，渤海保险淄博中心支公司职工，（特别授权代理）。
原告曹淑清诉被告张亭、张树宽、王红梅、渤海保险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹淑清，被告渤海保险滨州支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼；被告张亭、张树宽、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑清诉称，2015年10月26日18时许，被告张亭驾驶鲁M×××××号小型轿车顺世纪路由北向南行驶，行至事故地点停到路西侧后，乘坐在后排座位上的被告张树宽开门时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告张亭承担事故的次要责任，被告张树宽承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计15000元。
被告渤海保险滨州支公司辩称，事故属实，同意依法在保险范围内承担责任，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告张亭驾驶鲁M×××××号小型轿车顺世纪路由北向南行驶，行至事故地点停到路西侧后，乘坐在后排座位上的被告张树宽开门时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张亭承担事故的次要责任，被告张树宽承担事故的主要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费5328.3元、误工费14691.6元、交通费200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告张亭负事故的次要责任，被告张树宽负事故的主要责任，因事故车辆车主被告王红梅系被告张亭之妻，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告渤海保险滨州支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告张亭承担30%责任，被告张树宽承担70%责任较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2015年10月26日在淄博市中心医院观察治疗至2016年1月16日，花费医疗费5328.3元，被告对原告所主张的医疗费无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照批发零售业163.24元／天计算90天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供完税证明，且原告同意按照月工资3300元计算，对此本院予以支持原告意见；根据原告伤情，误工时间本院认定为60天。被告对原告所主张的交通费200元认为过高提出异议，对此本院予以适当支持交通费100元。事故发生后被告张亭已为原告垫付的医疗费130元应从赔偿款中予以扣减。被告张亭、张树宽、王红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹淑清医疗费5328.3元、误工费6600元、交通费100元；
二、被告张亭为原告曹淑清垫付的医疗费130元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费170元，共计258元，由被告张亭负担77元，被告张树宽负担181元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年四月十二日
书记员 曹翠玲
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第146号
原告黄某，男，1983年4月生，汉族，芦溪县人。
委托代理人林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1970年10月生，汉族，芦溪县人。
原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人林浩建到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告杨某于2015年9月6日向原告借款180000元，约定借期30天，到期后被告以种种借口推脱不还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款180000元及违约金6000元；本案受理费由被告负担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，被告杨某于2015年9月6日向原告借款180000元用于经营周转，并出具借条一份。同时约定借款期限为30天，到期未付，每月收取违约金3%，并以被告所有的银河镇银凤花园27栋118号店面抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定付款，原告便诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告偿还借款180000元的诉求，依法应予支持。虽然双方约定违约金为3%每月过高，但即使按照每月2%计算，违约金也已超过6000元，故原告要求被告支付违约金6000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内支付原告黄某借款本金180000元及违约金6000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年十二月四日
代书记员 文 溪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00195号
申请人王四清
申请人任胜
本院在审理申请人王四清、任胜申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第192号
原告巢某。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告巢某诉被告张某婚约财产纠纷一案后，被告张某在答辩期间向本院提出管辖异议申请书，认为该案本院无管辖权，应由其现在实际居住地的济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某提出的管辖权异议申请书中，称其现居住地为济南市历下区历山东路78号，并提供以下证据：1、被告张某的哥哥张某某伟作为承租方与出租方高原签订的济南市历山东路78号1号2单元203室、租期为2013年1月1日至2018年1月1日的租房合同一份；2、济南市历山东路78号1号2单元203室出租方高某出具的被告张某与其哥哥张某某及家人在该房屋一起居住的证明一份；3、北京博斯邦医药科技发展有限公司于2015年11月25日出具的被告张某在该公司销售部门任产品经理职务，在该公司工作已有三年的工作证明一份。从被告提供的上述证据材料看，被告张某在济南市居住生活、工作均在一年以上，济南市历下区应为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告张某要求将本案移送济南市历下区人民法院管辖符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘炳奇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1025-1号
申请执行人尹宣定，男。
被执行人王祥，男。
被执行人黄萍，女。
申请执行人尹宣定与被执行人王祥、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王祥、黄萍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宣定于2014年8月26日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人王祥、黄萍暂无有效的财产可供执行。申请执行人尹宣定同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1788号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人尹宣定发现被执行人王祥、黄萍有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十二月三日
书记员 芮 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02192号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告宋文龙。
本院在审理师壮与宋文龙买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王利伟
电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）电法民初字第1084号
原告陈时满，男，汉族，1957年12月1日出生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
原告陈时湖，男，汉族，1968年12月7日出生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告温平，男，汉族，成年，住电白县人，现住电白县。
原告陈时满、陈时湖诉被告温平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈时满、陈时湖到庭参加诉讼，被告温平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时满、陈时湖诉称，2007年11月25日，被告因经济周转，向原告借款人民币360000元，约定于2008年1月还一部分，剩余于2008年9月还清。被告亲笔出具欠据给原告收执。之后，被告在2008年3月向原告还款40000元，尚欠原告借款320000元，至今经原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求法院判令：一、被告温平立即向原告偿还借款人民币320000元及利息（按中国人民银行同类的贷款利率计算，从2008年10月1日起计至还清借款日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告温平既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，200７年11月2５日，被告温平向原告陈时满、陈时湖借款360000元，并立下欠款给原告收执为凭，借款中约定于2008年9月份还清全部欠款，但没有约定借款利息。借款后，被告于2008年3月向原告还款40000元。被告尚欠原告320000元经原告催收一直没有偿还，为此，原告于2010年9月27日诉至本院。
本院认为，被告温平向原告陈时满、陈时湖借款360000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还了40000元，也应予以认定。故原告要求被告偿还欠款320000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告温平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告温平在本判决发生法律效力后三日内向原告陈时满、陈时湖支付欠款320000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2010年10月1日起计至还清欠款之日止）。
如果被告温平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618.40元，由被告温平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 何 川
审判员 罗玉江
审判员 陈家忠
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 徐国雄
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4551号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周江，该行行长。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人李欣，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告翁光敏、俞慧芸金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人徐贵锋、李欣到庭参加了诉讼，被告翁光敏、俞慧芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还已到期借款本金113051.76元、到期借款的利息9002.21元、罚息25539.20元及未到期借款本金55552元，共计人民币203145.17元；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年5月18日，被告翁光敏向原告申请办理长城环球通IC金卡。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。2014年4月，被告翁光敏因购买装修建材的需要，向原告提出了“直客式”消费分期付款额度为30元的申请。原告在审查过被告相关财力资质以及信用情况后，同意了被告“直客式”消费分期付款额度为30元的申请。当日，原被告双方签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》确定了被告分期付款的期数为36期；确认了被告用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××51，并告知了被告违约的相关违约责任（按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款）。然而，截止2016年10月19日，被告已拖欠已到期借款本金113051.76元、到期借款的利息9002.21元、罚息25539.20元未按时归还；根据合同约定，原告有权要求其提前归还已到期本息及未到期借款本金，并支付原告为实现债权产生的相关费用。另，被告俞慧芸系被告翁光敏配偶，案涉借款系其婚姻存续期间发生的，应属其夫妻共同债务，且被告俞慧芸对被告翁光敏向原告的借款作出了夫妻共同债务的声明，被告俞慧芸应承担相应的还款责任。被告拖欠本息后，原告多次通过电话及邮递方式向原告催收债权，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告翁光敏、俞慧芸未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份基本信息及两被告系夫妻关系的事实；3、长城环球通白金信用卡申请表及中行信用卡受理表，证明被告于2014年5月18日向原告申请了信用卡，原告受理了被告申请的事实；4、“直客式”消费分期付款业务申请表及合规用卡承诺书，证明被告因购买装修建材于2014年4月30日向原告提出了分期额度30万元的申请；5、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明被告分期付款金额为30万元，期数为36期；同时，原告告知了被告相关还款方式及违约责任的事实；6、被告信用卡消费明细及中行信用卡逾期客户全量明细清单，证明被告持有案涉信用卡进行了消费，截止2017年2月15日，尚欠原告209421.09元；7、民事代理合同及律师代理发票，证明原告因向被告主张债权花费律师费4500元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告翁光敏申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议；同时，被告因装修需要再次向原告借款，并与原告达成协议，该协议是合法有效的，原被告双方应遵守，履行各自的义务。原告已按约履行，被告翁光敏应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告翁光敏与被告俞慧芸系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，贷款进行装修属于家用，且被告俞慧芸向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于家庭债务，对原告要求被告俞慧芸共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告翁光敏、俞慧芸于本判决生效后之日起7日内向原告归还到期本金为138827.76元、利息17278.13元、滞纳金25539.2元及未到期本金27776元，合计209421.09元；
被告翁光敏、俞慧芸于本判决生效后之日起7日内赔偿原告中国银行股份有限公司广丰支行律师费损失律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，由被告翁光敏、俞慧芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨园园
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号。组织机构代码：67976243-0.
负责人余凤琴，该行行长。
委托代理人李惊惊，该行风险合规管理员。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告徐久松。
被告邹金曼，系被告徐久松之妻。
被告赵云，枝江市渔政管理站工作人员。
被告徐荆州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与徐久松、邹金曼、赵云、徐荆州借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人李惊惊到庭参加了诉讼，被告徐久松、邹金曼、赵云、徐荆州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行诉称，被告徐久松、邹金曼夫妇经营家具，因门面装修于2014年9月10日向原告借款5万元，并由被告赵云、徐荆州提供连带责任保证，现已违约。要求四被告连带偿还本金5万元，从2015年2月11日开始按日万分之4.19计算利息并同时按日万分之1.257计算罚息。
被告徐久松、邹金曼、赵云、徐荆州没有答辩辩称。
经审理查明，被告徐久松、邹金曼夫妇经营家具，以门面装修为由于2014年9月10日向原告借款5万元，双方签订“小额贷款借款合同”，合同约定，期限12个月，年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定逾期还款按借款利率加收30﹪的罚息。被告赵云、徐荆州承担连带清偿责任。
被告徐久松借款后前4个月按月偿还当期利息，此后便不再偿还。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款、支付利息，并按照约定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐久松、邹金曼给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行本金5万元，从2015年2月11日开始按年利率15.3﹪计算利息，并同时按年利率15.3﹪上加收30﹪计算罚息；
二、被告赵云、徐荆州对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告徐久松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 许海旋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第848号
原告彭某道，男，汉族，1983年11月5日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会。
被告柳某花，女，汉族，1966年3月26日出生，住址不详。
本院在审理原告彭某道诉被告柳某花委托合同纠纷一案中，原告彭某道于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭某道在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某道撤回起诉。
原告彭某道预交案件受理费550元，减半收取275元，余下275元本院退回原告彭某道。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 陈秀芬
代理审判员 李润红
二〇一四年七月九日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年7月9日印制
（共印9份）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1561号
原告王某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告彭某某，男，汉族，湖南省零陵区人，农民。
原告王某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员何章保、沈建嫒组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告以装修道县小红帽店面缺少资金为由，分别于2014年10月27日向原告借款40000元、2015年4月3日借26000元。借款后，原告向被告催讨借款，被告关掉店面不知去向，并中断了电话联系。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金66000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条二张，证明被告于2014年10月27日向原告借款40000元，2015年4月3日借款26000元的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告王某提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告彭某某因开办道县小红帽酒店需要资金，于2014年10月27日向原告借款40000元，2015年4月3日借26000元，两次借款均未约定借款期限及利息。被告借款后，经原告催讨不予偿还并中断了电话联系，不知去向，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因经营需要资金，向原告借款出具的借款条是合法有效的借款合同。借款后，原告向被告催讨借款未果，被告行为违约，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金66000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张给利息的请求，因双方未约定借款利息，其利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告王某借款本金66000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月25日起按年利率6%计算至本金偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1450元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字1318号
原告广东粤旅永东（惠州）客运有限公司，住所地广东省惠州市，机构代码：××。
法定代表人吴宏清。
委托代理人罗敏。
被告王桂钳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6618。
被告周苗，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××0066。
委托代理人陈杰科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区，机构代码：××。
负责人吴鹏。
委托代理人梁凌。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，原告于2015年1月16日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤旅永东（惠州）客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3620.7元（原告已预交），由原告广东粤旅永东（惠州）客运有限公司负担。
代理审判员 黄永添
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓可戎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00231号
原告何某某，男，汉族，粮农。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，粮农。
本院在审理何某某诉蒋某某追偿权纠纷一案中，原告何某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹祖勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执942号
申请执行人梁金水，男，1949年4月3日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路**号。
负责人覃凤珍，该厂厂长。
被执行人陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
梁金水依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初149号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市明翔机械配件厂、陆献明履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人柳州市明翔机械配件厂、陆献明不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市明翔机械配件厂、陆献明在有关单位的存款人民币51万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14538号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：韦英，女，1958年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告韦英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00007号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年11月18日出生于河南省开封市兰考县，汉族，初中文化，农民。2013年8月14日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控称：2013年3月23日19时30分许，被告人董某某驾驶陕A0T0**号出租车沿西咸二级路由东向西行驶至孟家村路口时，适遇被害人魏某某骑自行车由南向北行驶，两车于路中偏北位置相撞，被害人魏某某受伤经抢救无效于同年5月18日死亡，西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：魏某某符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：董某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。被告人董某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月23日19时30分许，被告人董某某驾驶陕A0T0**号出租车沿西咸二级路由东向西行驶至孟家村路口时，适遇被害人魏某某骑自行车由南向北行驶，两车于路中偏北位置相撞，被害人魏某某受伤经抢救无效于同年5月18日死亡，西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：魏某某符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：董某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。
2013年3月23日19时40分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接被告人董某某报警，称其驾驶陕A0T0**号出租车沿西咸二级路由东向西行驶至孟家村路口时发生交通事故，致被害人魏某某受伤，交警到达现场后将被告人董某某带至交警队进行审查。后被害人魏某某经抢救无效于2013年5月18日死亡，2013年8月14日，被告人董某某至公安机关接受审查，经讯问，被告人董某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人董某某与被害人魏某某家属达成民事调解协议，由被告人董某某赔偿被害人魏某某家属医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币357100元，后被告人董某某实际赔偿被害人家属共计人民币355600元（已履行），被害人魏某某家属对剩余部分不再要求赔偿，对被告人董某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人董某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人董某某的户籍证明、受理道路交通事故登记表等书证；2、被告人董某某的供述及辩解；3、证人姜秋兰等人的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；5、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告；6、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人董某某积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人董某某无违法犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
助理审判员 俞佳烽
人民陪审员 秦新安
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1170号
申请执行人辉县市方圆过滤器有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人刘月盛。
被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人范庆锋。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币109,555元、违约金人民币20,000元，并负担案件受理费人民币1,296元。本院受理后,依法由审判长潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下坐落于枫泾镇工业园区环东一路XXX号房地产被浙江省诸暨市人民法院先行查封，本院系轮候查封。另，本院查封了被执行人的机器设备、库存物资，并冻结了被执行人的相关银行账户。鉴于被执行人的房地产被其他法院查封在先，且抵押权案件尚在审理中，需对被执行人的财产一并处置，以清偿其债务，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人对被执行人享有的债权，可在其财产处置变现后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10295号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00260号
不予执行申请人（被执行人）边栋国，男，1950年1月29日出生。
不予执行申请人（被执行人）兼边栋国之委托代理人边栋材，男，1952年3月25日出生。
不予执行申请人（被执行人）边栋英，女，1954年2月20日出生。
不予执行申请人（被执行人）边栋华，男，1956年10月3日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人马国庆，主任。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
被执行人边栋良，男，1948年2月28日出生。
北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）与边栋良、边栋国、边栋材、边栋英、边栋华（以下简称五被申请人）合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）京仲裁字第0630号裁决已发生法律效力。因五被申请人未履行生效裁决确定的义务，交道口分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，边栋国、边栋材、边栋英、边栋华（以下简称四申请人）向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查，申请人边栋材（兼边栋国之委托代理人）、边栋英、边栋华、被申请人交道口分中心之委托代理人谷良坤到庭陈述意见，现已审查终结。
四申请人称：《房屋腾退收购协议书》中的甲乙双方系交道口分中心与我兄妹五人，不存在任何第三方，且在合同履行过程中从未发生任何有第三方参与的变更、转让等事项。但北京仲裁委员会却依据交道口分中心的请求，裁决将涉案院落土地使用权及相应房屋所有权等权属变更登记至“申请人或申请人指定人名下”，出现了不应有的第三方。该裁决事项不属于《房屋腾退收购协议书》的内容，违反了合同法的有关规定，超出了仲裁条款约定的仲裁范围，仲裁委员会也无权仲裁。综上，（2014）京仲裁字第0630号裁决存在明显违反仲裁程序及法律规定的情形，请求法院不予执行该裁决。
交道口分中心辩称：《房屋腾退收购协议书》明确约定了仲裁条款，仲裁程序合法有效；四申请人提出的问题系实体处理问题，不是程序问题，不属于申请不予执行仲裁裁决的范围；我中心作为权利人可以要求对方将权属变更至我中心名下，亦可以要求将权属变更至我中心指定人名下。四申请人提出的不予执行仲裁裁决的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人边栋良提交书面意见称：对（2014）京仲裁字第0630号裁决无异议，同意执行该裁决。
经审查查明，2008年5月26日，五被申请人（甲方）与交道口分中心（乙方）签订《房屋腾退收购协议书》，双方约定：甲方将位于×××号院（占地面积约620平方米）的一部分（占地面积约523平方米）交与乙方进行拆迁，乙方需向甲方支付人民币壹千伍百万元整的拆迁补偿款。乙方负责为甲方办理分割剩余约97平方米（小西院）的产权手续；自本协议签订后五个工作日内，乙方向甲方支付总拆迁补偿款的70％作为首付款，即人民币壹千零伍拾万元整；甲方保证在签订合同后三个月内将此房屋的出卖部分及房产证等文件交与乙方，及时签订各项合同文件并积极配合办理各种相关手续；乙方在收到甲方提供的该院落有关房产手续的十个工作日内，向甲方支付剩余拆迁补偿款的30％，即人民币肆佰伍拾万元整；若有未尽事宜或发生争议，双方协商解决，若双方协商无法达成一致，提交北京仲裁委员会仲裁解决。双方还就其他事项进行了约定。
后双方在履行《房屋腾退收购协议书》的过程中产生争议，交道口分中心于2014年1月22日向北京仲裁委员会申请仲裁，请求五被申请人立即配合交道口分中心办理权属变更登记手续，将位于×××号院中占地面积约为523平方米的相关院落土地使用权及相应房屋所有权等权属变更登记在交道口分中心或其指定人名下。
北京仲裁委员会经审理查明，2008年6月2日和6月6日，交道口分中心向五被申请人支付合同约定的首付款共计1050万元；2014年1月8日，边栋良将涉案房屋及院落交付交道口分中心。2014年10月8日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0630号裁决，认为交道口分中心无违约事实，双方当事人应当按照《房屋腾退收购协议书》的约定行使权利和履行义务，交道口分中心的仲裁请求有合同依据，予以支持。该裁决主文第一项内容为：“五被申请人配合申请人办理权属变更登记手续，将《房屋腾退收购协议书》中约定的位于×××号院中占地面积约为523平方米的相关院落土地使用权及相应房屋所有权等权属变更登记在申请人或申请人指定人名下。”2014年11月15日，北京仲裁委员会作出关于（2014）京仲裁字第0630号裁决书之补正，将裁决书封皮及首页原文字“北京市东城区房屋土地经营管理中心交道口分中心”补正为“北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心。”该补正为原裁决书的组成部分。
另查，本院审查期间，不予执行申请人边栋材、边栋华、边栋国向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0630号裁决。边栋材、边栋华、边栋国提出的撤裁理由之一为：北京仲裁委员会的裁决事项超出了仲裁协议约定的仲裁范围。《房屋腾退收购协议书》中仲裁条款约定仲裁的范围仅限于边栋材等五人与交道口分中心之间权利义务发生的争议，协议中并没有边栋材等五人为案外第三人设定权利或履行义务的约定。该案审查过程中，不予执行申请人边栋英书面陈述称，同意履行《房屋腾退收购协议书》，因协议无第三方参与，故应将房屋交付给交道口分中心，此事应通过协商调解解决不走诉讼途径，请求交道口分中心考虑各种因素给予适当经济补偿。被执行人边栋良表示同意仲裁裁决的内容，不同意边栋材、边栋华、边栋国的请求。北京市第三中级人民法院经审查于2015年3月16日作出（2015）三中民（商）特字第03613号民事裁定书，驳回申请人边栋材、边栋华、边栋国提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0630号裁决的申请。该裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，边栋材、边栋华、边栋国在向本院提出不予执行抗辩后，又以相同理由向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现其请求已被北京市第三中级人民法院依法裁定驳回，故对边栋材、边栋华、边栋国申请不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。同时，因北京市第三中级人民法院作出的生效裁定已明确认定北京仲裁委员会对涉案的仲裁请求进行仲裁未超出仲裁协议的范围，故对边栋英申请不予执行仲裁裁决的请求，本院一并驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回边栋国、边栋材、边栋英、边栋华不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0630号仲裁裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕苏岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1873号
原告石某，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人韩道行、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历9月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王若茜，××××年××月××日生育次女王若楠，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告共同生活后，夫妻关系一度尚可。被告存在重男轻女思想，在生育两个女孩后，被告不尽家庭义务，不给原告及孩子生活费，且作风懒惰，没有什么收入。双方常因此发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，长女王若茜由被告抚养，次女王若楠及男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付男孩王某乙抚养费300元。
被告辩称，原告所述原、被告认识、同居生活、补办结婚登记时间及子女生育情况均属实，但原告所述离婚原因不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，原告对被告如有什么不满意的地方被告愿意改正，考虑到孩子今后的生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历9月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王若茜，××××年××月××日生育次女王若楠，××××年××月××日生育男孩王某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、身份证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告石某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，原、被告以不离婚为宜。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第322号
申请执行人珙县协州汽车运输有限责任公司。
法定代表人汪勇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第878号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第322号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3388号
申请执行人南通悦顺钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江公路一号14楼14号。
法定代表人许悦，总经理。
被执行人陶件生。
关于申请执行人南通悦顺钢铁贸易有限公司与被执行人陶件生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）启商初字第0623号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陶件生应给付申请执行人南通悦顺钢铁贸易有限公司货款36303.94元并负担诉讼费用354元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣押了被执行人陶件生名下的沪F×××××车辆，其承诺于2015年3月18日前履行义务，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月十日
书记员 张德利
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执362号
申请执行人：安图县两江镇人民政府。住所：吉林省安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
被执行人：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
申请执行人安图县两江镇人民政府与被执行人谭世新无因管理纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉24民终952号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江镇人民政府于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为14.6137万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终952号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图县两江镇人民政府再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更970号
罪犯胡继风，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年1月7日作出(2014)石大刑初字第282号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年1月30日起至2017年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度物奖，现计分考核累计36分。建议对罪犯胡继风予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度物奖，自2015年5月至2016年6月计分考核累计36分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡继风减去有期徒刑二个月，刑期自2014年1月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第39号
申请人张某甲，女。
申请人张某乙，男。
监护人陈某某，女，1954年5月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码5224251954********。系二申请人之祖母。
委托代理人王良东，男，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
委托代理人姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
被申请人蒙学香，女。现下落不明。
申请人张某甲、张某乙申请宣告被申请人蒙学香失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙申请称：我母亲蒙学香与我父亲张某某于2001年3月8日未办结婚登记同居生活，2002年1月20日生育长女张某甲，2008年11月13日生育长子张某乙。我母亲蒙学香于2009年2月外出至今下落不明，我父亲张某某于2010年6月1日因车祸死亡。现因我母亲外出下落不明多年，特向法院申请宣告我母亲蒙学香失踪。
经审理查明：被申请人蒙学香，女，1978年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处东关居委会摆家屯二组，公民身份号码522501197803241668，系二申请人之母。被申请人蒙学香与申请人之父张某某于2001年3月8日未办结婚登记同居生活，后于2002年1月20日生育长女张某甲，2008年11月13日生育长子张某乙。张某某于2010年6月1日因车祸死亡，被申请人蒙学香于2011年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月19日在《法制文萃报》发出寻找失踪人蒙学香的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人蒙学香仍然下落不明。
另查明，被申请人蒙学香无财产，申请人张某甲、张某乙随祖父、祖母生活。
本院认为：被申请人蒙学香于2011年6月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张某甲、张某乙申请宣告被申请人蒙学香失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人蒙学香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严 浪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0429号
原告周某，女，1956年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1954年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3248号
原告敦化市江南镇城关村村民委员会。
负责人刘云友，村主任。
委托代理人姚中华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
委托代理人宋宝庆，住敦化市。
被告洛春香，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，住敦化市。
被告宋伟，住敦化市。
被告赵洪富，住敦化市。
被告王文举（法院追加），住敦化市。
委托代理人刘云平，住敦化市。
原告敦化市江南镇城关村村民委员会（以下简称城关村）与被告洛春香、宋伟、赵洪富，王文举的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敦化市江南镇城关村村民委员会委托代理人姚中华、宋宝庆，被告洛春香及其委托代理人宋庆亮、被告宋伟、赵洪富、被告王文举的委托代理人刘云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城关村诉称，被告洛春香在任城关村村主任期间以
城关村名义与王文举签订协议，将城关村办公室楼房出卖，其中部分款项的收款人为宋伟和赵洪富，宋伟和赵洪富既不是本村的会计，也不是村委会成员，没有资格收取，经敦化市法院判决洛春香出售房屋的行为是职务行为，城关村承担返还楼房款的责任，现法院执行该判决，城关村已履行。因洛春香的行为给城关村造成重大的经济损失，城关村村民委员会其他成员不知情，亦未召开村民代表大会或者村民会议通过，城关村未收到此笔购楼款，原告请求法院依法判令四被告赔偿给原告造成的损失。请求返还97225元（即2013敦民初字1369号民事判决书中涉及的9.5万元以及案件受理费等诉讼费用2175元以及邮寄费50元），判令四被告共同承担责任，并承担连带责任。
本院认为，（2013）敦民初字第1369号民事判决书，判决认为，“……被告洛春香在房屋买卖协议书上签字的行为是职务行为，城关村和原告签订的房屋买卖协议无效的情况下，此案的14万元的定性应认定为房款使用在上访费用上，虽然被告洛春香辩称钱款自己没有接收，但是洛春香的行为是职务行为，因此城关村村民委员会应承担相应的给付责任。故第三人城关村村民委员会应付给王文举本金9.5万元。……”因（2013）敦民初字第1369号民事判决已经发生法律效力。现原告城关村向四被告主张追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和……”，本案原告城关村村民委员会向四被告主张的追偿权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市江南镇城关村村民委员会的起诉。
原告敦化市江南镇城关村村民委员会预交的案件受理费2230元，退回原告敦化市江南镇城关村村民委员会。保全费1020元，其他诉讼费用50元，合计为1070元，由原告敦化市江南镇城关村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 李国华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张瀚文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3602号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司职员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司职员。
被告郑丽娟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费5879元及利息529元。
审理中，原告未能提供被告郑丽娟准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1602号
罪犯吴信攀，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月26日作出了（2006）温刑初字第90号刑事判决，以被告人吴信攀犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯吴信攀减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴信攀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴信攀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴信攀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴信攀未积极履行生效判决确定的其他义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴信攀予以减刑一年二个月（刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3706号
申请执行人傅江，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人罗雄群，女，1954年8月3出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人傅江申请执行被执行人罗雄群借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初6476号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年10月30号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年4月3本院依法轮候冻结被执行人罗雄群在重庆富鼎玻璃有限公司出资额2万元即出资比例为50%股权的股权变更，冻结期限为3年，重庆富鼎玻璃有限公司在本院作为被执行人得案件亦因其无财产可供执行而未能执行到位，申请人不要求处置被执行人罗雄群得以上股权；现因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执3706号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3706号申请执行人傅江，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人罗雄群，女，1954年8月3出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人傅江申请执行被执行人罗雄群借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初6476号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年10月30号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年4月3本院依法轮候冻结被执行人罗雄群在重庆富鼎玻璃有限公司出资额2万元即出资比例为50%股权的股权变更，冻结期限为3年，重庆富鼎玻璃有限公司在本院作为被执行人得案件亦因其无财产可供执行而未能执行到位，申请人不要求处置被执行人罗雄群得以上股权；现因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执3706号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年四月二十三日法官助理 黄明浩书记员王舒颖