wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2637号
原告陶丽琼，女，1970年12月24日出生，汉族，住永安市。
被告何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告陶丽琼与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶丽琼到庭参加诉讼，被告何苏萍、倪伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽琼诉称，2014年7月4日，被告何苏萍向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。然而至今，被告何苏萍始终没有还款，原告多次催讨无果。被告倪伟清、何苏萍系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令二被告立即偿还借款本金20000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至判决确定的付款期限内的实际付款之日止的债务利息。
被告何苏萍、倪伟清未作答辩。
经审理查明，被告何苏萍因资金需要于2014年7月4日向原告陶丽琼借款人民币20000元。当日，原告将现金借与被告何苏萍。被告何苏萍为此出具了借条。此款经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告何苏萍、倪伟清系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，本院调取的户籍登记证明及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告何苏萍向原告陶丽琼借款，事实清楚，证据充分。被告何苏萍未偿还借款应承担相应的民事责任。本案中，因被告倪伟清、何苏萍系夫妻，且案件所涉借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。故原告要求被告倪伟清对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。由于双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，理由成立，应予支持。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内共同偿还给原告陶丽琼借款20000元，并自2015年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限届满时止。。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何苏萍、倪伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年七月十五日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第136号
申请执行人马祥云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王凤崎，男，汉族，河南省安阳县人。
申请执行人马祥云与被执行人王凤崎劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）永河民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马祥云于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月14日向被执行人王凤崎发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人马祥云劳务工资13000元。被执行人王凤崎于2014年11月24日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王燕霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1215号
原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市珠江路310号。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人陈倩倩、郭小燕，该公司经理。
被告蒋国兵。
本院在审理深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司诉蒋国兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆海燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终304号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸进华诸某华，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东源县。因涉嫌污染环境于2015年10月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，并于同月24日被取保候审，于2016年3月8日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人诸进华诸某华犯污染环境罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤1302刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人诸进华诸某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月以来，被告人诸进华诸某华在未经取得经营许可的情况下在惠城区小金口青塘村二组三巷36号开设五金电镀加工厂，在生产加工五金物件过程中将所产生的含重金属废水未经过处理直接排到外环境，2015年10月8日上午，公安民警协同惠城区环境保护局在惠城区小金口青塘村二组三巷36号查获该厂并将诸进华诸某华抓获。经惠城区环境保护局监测站对诸进华诸某华电镀加工厂排放污水口进行抽样检验，并经广东省环境保护厅认可，依据《电镀水污染物排放标准》（DB44／1597-2015）表1珠三角标准，监测结果为：单位车间地板残留水废水所测项目镍超标18479.0倍；厂门口排渠积水所测项目镍超标26.2倍；排水沟远处积水废水所测项目镍超标8.4倍。
原判决认定上述事实的证据有：现场勘验检查工作记录、到案经过、监测报告、被告人供述、立案材料、户籍资料等。
原判决认为，被告人诸进华诸某华无视国法，违反国家规定，排放重金属有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。诸进华诸某华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人诸进华诸某华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
上诉人诸进华诸某华提出：1、本人主观恶性不大，如实供述，悔罪态度好，是初犯，量刑过重。2、犯罪情节较轻，厂里的污水是排向污水渠和荒地，现实上未造成严重的环境污染后果，且每日的污水排放量很小。望二审从轻处罚。
经审理查明，2013年5月以来，上诉人诸进华诸某华在未经取得经营许可的情况下在惠城区小金口青塘村二组三巷36号开设五金电镀加工厂，在生产加工五金物件过程中将所产生未经过处理的含重金属的废水直接排到外环境，2015年10月8日上午，公安民警协同惠城区环境保护局在惠城区小金口青塘村二组三巷36号查获该厂并将诸进华诸某华抓获。经惠城区环境保护局监测站对诸进华诸某华电镀加工厂排放污水口进行抽样检验，并经广东省环境保护厅认可，依据《电镀水污染物排放标准》（DB44／1597-2015）表1珠三角标准，监测结果为：单位车间地板残留水废水所测项目镍超标18479.0倍；厂门口排渠积水所测项目镍超标26.2倍；排水沟远处积水废水所测项目镍超标8.4倍。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
2、惠州市惠城区环境保护监测站（惠城）环境监测（委-水）字（2015）第089号监测报告，证明上诉人诸进华诸某华经营的电镀厂：单位车间地板残留水废水所测项目镍超标18479.0倍；厂门口排渠积水所测项目镍超标26.2倍；排水沟远处积水废水所测项目镍超标8.4倍。
3、广东省环境保护厅粤环测认字（2015）252号关于对惠州市惠城区环境保护监测站（惠城）环境监测（委-水）字（2015）第089号监测报告认可意见：我厅认可惠州市惠城区环境保护监测站（惠城）环境监测（委-水）字（2015）第089号监测报告。
4、上诉人诸进华诸某华的供述及辩解：其是2013年5月份开始在惠城区小金口青塘村二组36号经营来料五金电镀厂的。其经营的电镀厂没有经过环保部门的审核，是其私自开设的。加工的五金件的品种有磨盘和磨珠盘两种，接到单后，将它们放入电镀槽进行镀镍，之后进行清洗，清洗的过程中废水会渗进地表里，然后再把地表的积水用清水冲掉，含重金属的废水就未经处理通过1条水管直接排出外环境。每月大约直接往外水沟排出0.2吨废水。
上诉人诸进华诸某华指认了五金电镀厂地点、车间、排水口等现场照片。
5、到案经过，证明上诉人诸进华诸某华于2015年10月8日在惠城区小金口青塘村二组三巷36号电镀厂被抓获。
6、户籍资料，证明上诉人诸进华诸某华在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
7、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
针对上诉人诸进华诸某华提出的意见，依据现场勘验检查工作记录、环境检测报告以及诸进华诸某华的稳定供述可证实诸进华诸某华经营的电镀厂非法排放含重金属镍的废水，其中镍的含量远超过国家污染物排放标准3倍以上，且废水未经处理直接排向外环境，达到严重污染环境的情节标准；针对其提出的如实供述，认罪态度好的意见，原审已认定其如实供述的坦白情节，在量刑上已予以体现，其再次提出要求减轻处罚，本院不予以支持。综上，除对诸进华诸某华提出其是初犯的意见给予采纳外，对其他意见均不予采纳。
本院认为，上诉人诸进华诸某华无视国法，违反国家规定，超标排放重金属有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初169号
原告：杨某，女，汉族，1986年2月11日生，江西省吉水县人，住吉水县。
被告：陈某，男，汉族，1986年3月9日生，江西省万安县人，住万安县，现住赣县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。审理过程中，原告杨某于2017年3月16日以双方自愿到民政部局协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 曾春明
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 力
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00787号
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人元昌宏，董事长。
委托代理人丁勇，该公司员工。
委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告音长林，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告音琪，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉被告音长林、音琪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告音长林、音琪的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺心培
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1594号
申请执行人金龙珠，男，1970年12月19日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人金龙珠与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初537号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3040号商铺使用权，给付拖欠租金16704元以及违约金5011元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3040号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第489号
罪犯于联合，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于二OO八年八月三日作出（2008）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人于联合犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事原告人损失一万零四百六十七圆五角。于联合及同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑一终字第198号刑事附带民事裁定：维持原判。该犯刑期自二OO八年三月八日起至二O二三年三月七日止。该犯于2009年9月25日交付执行。2012年7月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于联合近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月7日，罪犯于联合和梁红亚预谋绑架后，有梁红亚绑架去上学的苑某至遂平县育才路320号的家中，并向其家人勒索钱财，后因唯恐绑架事实败露，梁红亚用透明胶带将其口鼻封死，致使苑某窒息死亡。于联合参与案件预谋，系从犯。1990年该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
罪犯于联合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于联合属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于联合减去刑期一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二一年一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00256号
原告任其猛，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告孙士虎，农民。
原告任其猛诉被告孙士虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因双方争议较大，于2015年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告任其猛及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告孙士虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任其猛诉称，2013年5月，原告任其猛以户为单位取得孙园镇崔集村一组17.5亩的土地承包经营权。被告孙士虎所有的位于原告承包田地头的24棵杨树，遮阴蔽日约1.2亩，造成原告农作物减产。为此，原告多次与被告交涉，村委会亦多次要求被告砍伐树木，被告均不予理睬。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告停止侵害，将所涉24棵杨树予以砍伐。
被告孙士虎未答辩。
经审理查明：2013年5月，孙园镇崔集村按上级政府要求进行土地集中。后原告任其猛取得该村一组东至水渠，西与任爱闯交界，南接生产路北侧沟北，北靠崔集村二组土地，原属于被告孙士虎及其他农户的合计17.5亩的土地承包经营权。
所涉24棵杨树系多年前被告孙士虎在自家及其他农户承包田南头，生产路北侧沟北的村集体土地上栽植的。因遮阴严重，影响作物生长，土地集中过程中，上级要求田间地头树木都必须予以砍伐。2014年春节前后及2015年上半年，崔集村多次广播通知农户将树木砍伐。原告亦多次向村委反映。被告孙士虎至今未将上述24棵杨树予以砍伐。
2015年7月30日10时许，本院现场勘查查明：24棵杨树中最细的直径已约十五公分，树木遮阴南北宽为3～4米，东西长约80米（均为目测）。
以上事实有原告提供的泗洪县孙园镇崔集村村民委员会出具的证明两份及本院现场勘查图、照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据本院现场勘查，位于崔集村集体土地上的被告孙士虎所有的24棵杨树，现均已成材具备砍伐条件。被告孙士虎拒不砍伐不但与崔集村土地集中要求相违背，而且该24棵杨树上午10时许尚在原告任其猛承包田内形成南北宽3～4米，东西长80米的阴影，其已影响了原告承包田中农作物的采光、生长，故原告要求被告砍伐上述24棵杨树，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士虎应于本判决发生法律效力之日起三个月内将上述24棵杨树砍伐（所需采伐许可证自行办理）。
案件受理费100元，由被告孙士虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初169号
原告：胡某，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
审判员 赵久涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第918号
原告：薛金玉，男，62岁。
委托代理人：隋超杰。
被告：薛孟强，男，36岁。
原告薛金玉诉被告薛孟强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛金玉到庭参加了诉讼，被告薛孟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金玉诉称：2003年3月1日，薛金玉作为户主，签订了农村土地承包合同，共承包耕地11.6亩，户中的家庭成员包括：薛金玉、徐美花、薛孟强、薛孟梅、薛孟萍、薛孟双，每名成员应分得承包地2亩。薛金玉与薛孟强系父子关系。2011年春，薛金玉与薛孟强达成口头协议，将家庭联产承包耕地11.6亩全部归薛孟强耕种，薛孟强赡养父亲薛金玉与母亲徐美花，每年给付生活费2000.00元，给付薛金玉一台面包车并负责偿还薛金玉所欠债务。现薛孟强不履行协议，薛金玉要求与薛孟强解除协议，薛孟强返还9.6亩耕地，并赔偿5年的损失19300.00元。
本院认为，薛金玉系家庭联产承包责任户的户主，其户内承包地为11.6亩，但户内成员每人分得的地块及亩数不清，薛金玉应待承包地分户后，另行主张权利。薛金玉要求薛孟强赔偿损失的主张，亦应待承包地分户后，根据相应的地块主张相应的损失。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛金玉的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第335号
原告：李树波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨兰喜，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。。
被告：吴安源，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李树波诉被告杨兰喜、吴安源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告李树波到庭参加了诉讼，被告杨兰喜、吴安源经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告杨兰喜向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月息2分，由被告吴安源承担保证人，二被告为原告出具了借据。借款到期后，被告杨兰喜只偿还了4万元的本金和利息，余款6万元本金和利息至今未偿还。现原告起诉，要求被告杨兰喜给付借款6万元及利息，利息自2014年4月1日开始按月息2分计算。被告吴安源承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。
被告杨兰喜、吴安源未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告杨兰喜向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月息2分，由被告吴安源承担保证人，但未约定保证方式，二被告为原告出具了借据。借款到期后，被告杨兰喜只偿还了4万元的本金和利息，余款6万元本金和利息至今未偿还。现原告起诉，要求被告杨兰喜给付借款6万元及利息，利息自2014年4月1日开始按月息2分计算。被告吴安源承担连带清偿责任。
上述事实，原告提交的证据有：欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告杨兰喜向原告借款，经原告索要后，应积极履行全部清偿义务，故对于原告要求被告杨兰喜偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨兰喜自2014年4月1日始按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告吴安源承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨兰喜于本判决生效后立即给付原告李树波借款6万元及利息，利息自2014年4月1日始至本院确定的给付之日止按月息2分计算。
二、被告吴安源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨兰喜、吴安源承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙子诒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执946号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执946号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第981号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地平南县。因本案于2014年7月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨3时许，被告人吴某醉酒后（经鉴定，吴某驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.4mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（暂扣编号：D0020442），途经中山市坦洲镇南坦路路段时被公安人员查获。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，报警登记表，血样提取登记表，扣押笔录、决定书、扣押及处理物品清单，现场查处照片、抽血经过照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份信息、驾驶人信息查询结果单，办案说明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人吴某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 吴振华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：刘乐德，居民。
被告：刘增文。
被告：刘乾明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告刘乐德、刘增文、刘乾明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告刘乐德、刘增文、刘乾明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年9月11日，原告与被告刘乐德、刘增文、刘乾明签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告刘增文为联保小组牵头人，从2011年9月11日起至2013年9月11日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告刘乐德于2012年8月10日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2013年8月10日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金7619.34元及逾期利息3012.54元未还；借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠原告借款本金7619.34元及逾期利息3012.54元（利息计算至2015年3月21日）合计：10631.88元；担保人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘乐德、刘增文、刘乾明均未答辩。
经审理查明：2011年9月11日，原告与被告刘乐德、刘增文、刘乾明签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由刘增文为联保小组牵头人，从2011年9月11日起至2013年9月11日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。
2012年8月10日，被告刘乐德与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，年利率为15.84%，借款用途为购买化肥、种子等，借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定刘乐德在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与刘乐德订立贷款借据，写明借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，其余内容与借款合同一致。原告按期将50000元借款发放给被告刘乐德，借款到期后被告刘乐德仅归还部分借款本息，至2015年3月21日，尚欠借款本金7619.34元及逾期利息3012.54元（自2013年8月10日计算至2015年3月21日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、借款人及担保人身份证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告刘乐德、刘增文、刘乾明签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告刘乐德应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘增文、刘乾明对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告刘乐德欠原告部分借款本金及利息，被告刘增文、刘乾明承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告刘增文、刘乾明在承担保证责任后有权向被告刘乐德追偿。被告刘乐德、刘增文、刘乾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金7619.34元及逾期利息3012.54元（利息计算至2015年3月21日），共计10631.88元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘增文、刘乾明对上述第一项被告刘乐德所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘乐德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告刘乐德、刘增文、刘乾明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张育宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7204号
原告：吕世杰，男。
被告：郑国艳，女。
原告吕世杰与被告郑国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世杰到庭参加诉讼，被告郑国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告郑国艳向原告借款10万元并约定利息，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2分承担利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告郑国艳向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，被告至今未还借款，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金10万元，并从起诉日期2015年11月19日按月利率2分承担利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一张及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑国艳向原告借款10万元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日2015年11月19日按月利率2分承担利息，因借款时双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告请求利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑国艳于本判决生效后十日内偿还原告吕世杰借款10万元，并自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%承担借款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告郑国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹丽葵
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执353号
被执行人张德远，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
本院于2016年9月8日作出的（2016）云2326刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德远未履行生效法律文书所确定的交纳罚金1000.00元的义务，�院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人张德远交清了全部罚金1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县本院（2016）云2326刑初52号刑事判决书所确定的罚金刑内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一七年八月七日
书记员 白艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1841-6号
申请执行人：张霞。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
被执行人：王京锁。
被执行人：孟秀莲。
被执行人：王世章。
被执行人：李利军。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市凤凰工业园。
被执行人：聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李利平、李月奎、王京锁、孟秀莲、王世章、李利军、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市东昌府区亿安玻璃有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利军的存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 博
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第124号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人薛荣灿，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴春燕，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人薛荣灿、戴春燕计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第157号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币63000元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初124号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112821977********，住开原市新华路*号楼*单元*室。
被告：贺某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221967********，住开原市城东镇赵家台村*组*号。
原告杨某某与被告贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年4月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日下午3时许，被告乘坐由原告驾驶的出租车，行驶至广电大厦附近，被告提出改变路线，并在下车后殴打原告，致使原告受伤在开原市中心医院住院8天，要求被告赔偿原告经济损失6102.28元。
被告贺某辩称，我没打他，他头上的伤也不是我造成的，不同意赔偿。
原告向法庭出示证据如下：
1、开原市中心医院门诊病历；
2、开原市中心医院住院病历一份；
3、医药费票据3张；
被告未向本院提供证据。
对原告提交的1、2、3号证据，经庭审质证对上述证据的真实性本院予以采信。
法庭出示了开原市公安局胜利派出所卷宗里被告贺某询问笔录、原告杨某某询问笔录、于某某询问笔录、王某某询问笔录、视听资料一份、原告杨某某、被告贺某及询问人于某某、王某某的身份证明。
经审理查明，2016年3月28日下午3时许，被告贺某与于某某、王某某一同在站前邮政银行共同乘坐由杨某某驾驶的车牌号为辽MTCX**号出租车去开原市公安局交通警察大队，当车行驶至新华路时，因行车路线选择问题被告贺某与原告杨某某发生争执，后在广电大厦路口杨某某也按被告要求也进行右转后停车。车停下后被告贺某与原告杨某某发生口角并产生撕打，致使原告右额部头皮血肿，在开原市中心医院住院8天。
本院认为，被告贺某与原告杨某某因为出租车运行线路的选择发生争执继而发生撕扯，虽被告贺某否认打原告，但通过在场人的陈诉均能够证明二人在停车后发生了肢体接触。从事发的起因上看，被告不信任原告的行车线路怕被绕路，后原告也按被告的指示选择更改路线，在车辆停止后双方已经失去彼此信任继而发生争执并撕扯，原、被对事件的发生均有不同程度的过错，被告贺某因为对交通路线不熟悉继而后续发生的不冷静行为给原告造成身体损伤在本案中应承担主要责任，原告杨某某作为服务从业人员在与乘客出现分歧后应做到合理解释及有效的避免事态扩大，在本案中应承担次要责任。结合本案实际情况，本院确定被告贺某对原告杨某某的合理经济损失应付70%的民事赔偿责任，原告杨某某自负其合理经济损失30%的民事责任。经庭审审查确定原告杨某某的经济损失为：医药费2482.68元，护理费813.76元（101.72元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），交通费100元，误工费1436.88元（179.61元×8天），原告杨某某的合理经济损失合计为5233.32元。根据原、被告各自所应负的民事责任，被告贺某应按70%民事责任赔偿原告杨某某合理经济损失3663.32元，原告杨某某自负其经济损失1570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告杨某某各项合理经济损失共计3663.32元（即原告杨某某合理经济损失5233.32元的70%）。
二、原告杨某某自负经济损失1570元（即原告杨某某合理经济损失5233.32元的30%）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某负担35元，由原告杨某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初541号
原告：解志萍，女，1967年2月19日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，住所地牡丹江市爱民区。
被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。
原告解志萍诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告解志萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解志萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解志萍撤诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告解志萍负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初15号
原告:聂春学，男。
被告：仲伟好，男。
第三人：桦南县草原管理站。
法定代表人：胡洪伟，男。
本院在审理原告聂春学与被告仲伟好、第三人桦南县草原管理站土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂春学撤诉。
案件受理费50元，由聂春学负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 谢伟臣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第96号
原告刘衍荣。
委托代理人刘金祥。
被告杨志。
原告刘衍荣与被告杨志买卖合同纠纷，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双方电话口头约定由被告为原告提供冷板材料，并由原告于2014年7月9日用0536-6214044的传真传到被告杨志提供的0536-2850959号的传真一份，原告向被告提供了板材的规格、型号，应被告要求原告于2014年7月10日向原告账户打款30000元，但被告杨志至今未将该批板材交付原告。故请求人民法院判令：1、被告返还现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨志未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告通过电话口头约定原告从被告处购买冷板材料，原告根据被告要求通过号码为0536-6214044的传真电话向被告提供的号码为0536-2850959的传真电话发送传真一份，对冷板规格、型号等进行了约定。并根据被告要求给被告杨志的卡号为62×××45的银行卡存入货款30000元。被告收到货款后至今未将该批板材交付原告。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的银行客户回单一份、传真原稿及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定原告向被告购买冷板材料，并通过传真形式对规格、型号、价款等进行了明确的约定，双方的主要约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成买卖合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。原告已依约向被告支付货款，被告理应依约向原告交付货物，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨志经本院公告送达开庭传票，到期未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于判决生效后十日内支付给原告刘衍荣货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年十月十三日
书记员 张 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初210号
原告：王某，女，1964年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所律师。
原告王某诉被告王某1法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日、3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董印、被告王某1的委托诉讼代理人范益民、朱其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人下列遗产的二分之一归原告所有：1、位于芜湖市中二街金苑小区×幢×单元×室（面积约70平方，预估价值为40万）50%的份额计20万元；2、位于芜湖市镜湖区张家山南×幢×室房产拆迁后回迁至芜湖市张家山×房屋价值（面积约60平方，故值40万元）的50%份额计20万元；3、银行存款202786元的50%计101393元（扣除被告已给付的8万，尚未20393元给付）；4、抚恤金32040元的50%计16020元；以上合计447413元。事实和理由：被继承人王某2、王某3系夫妻关系，共生育两子女，即原告王某与被告王某1。被继承人王某2于1994年1月23日因病去世，未留下遗嘱，遗产未分割。1994年王某3以王某2家属的身份购买了王某2所在单位宣城市地区水电局的房改房一套，面积128.98平方米。2013年5月31日，该房拆迁，王某3分得芜湖市中二街金苑小区×幢×单元×室房屋一套及芜湖市张家山×房屋60平方米的回迁面积。2016年6月27日王某3因病去世，留下遗产包括芜湖市中二街金苑小区×幢×单元×室房屋、拆迁安置剩余面积约60平方米、存款202786元、抚恤金、丧葬费共计34040元。被告在未告知也未经原告同意的情况下，将存款、丧葬费、抚恤金全部取走，并将芜湖市中二街金苑小区×幢×单元×室房屋变更到自己名下，仅给付原告7万元。原告认为，继承权男女平等。原、被告对上述财产享有平等的继承权，原告曾多次找到被告协商此事均被对方拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判如所请。
被告王某1辩称：1、原告的诉请与事实不符，两套房产并不是遗产，而是被告的财产，王某3于2016年6月27日去世，2014年1月8日芜湖市中二街金苑小区×幢×单元×室房屋已经过户给被告，该财产是被告个人财产；2、银行存款原告已经分得8万元；3、抚恤金等费用已经花费；在王某3住院期间，由被告照顾且支付了一些费用。综上，原告诉请无依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下:王某2、王某3系夫妻关系，生育王某1与王某两兄妹。1994年1月23日王某2去世，2016年6月27日王某3去世。2016年7月1日，王某3生前投资的理财产品到期，到期连本带息转入光大银行账户100989.73元，账户余额101035.96元。2016年7月26日，王某3生前投资的理财产品到期，到期连本带息转入光大银行账户101750元，账户余额102785.96元。该银行卡由王某1持有并保管，且经王某要求，王某1于2016年9月8日从该账户转账7万元至王某账户。庭前，王某1再次支付王某1万元。另王某1支付了王某3各项丧葬费用6872元，王某3病故后社保部门支付王某3丧葬费、抚恤金34040元，该银行卡由王某1保管。庭审后，王某撤回第一、二项诉讼请求,另案进行处理。
本院认为，王某3投资的理财产品在其去世后到期，该部分财产应作为遗产进行分割，王某1、王某作为继承人享有均等继承权。2016年7月1日王某3光大银行账户余额101035.96元，2016年7月26日王某3的另一理财产品到期本息收益共计101750元，以上共计202785.96元。现该银行卡为王某1持有，故本院确认王某1应支付王某101392.98元。王某3的丧葬费、抚恤金34040元，在扣除王某1实际支出的丧葬费6872元后，尚余27168元。此款项应由王某1与王某平均分割。经核算，扣除已支付王某的8万元，王某1尚应支付王某34976.98元（101392.98+27168÷2-80000）。至于王某1辩称其在王某3住院期间照顾王某3且支付了部分医疗、护理费用，但其未能提交支付凭证以证明以上费用为王某1本人支付，故该辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某34976.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6137元，由原告负担4932元，被告负担1205元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执62号
申请执行人：但艳梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行但艳梅与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2019.6元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第58号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15377号
原告李洪州，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告王路佳，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周丹丹，女，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李洪州诉被告王路佳、周丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李洪州撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李洪州负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李冬
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第302号
上诉人（原审原告）谭燕玲，女，香港永久性居民。
上诉人（原审原告）谭燕珍，女，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审原告）谭燕瑜，女，汉族，住广东省广州市。
以上三上诉人的共同委托代理人罗荣根，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区民政和外事侨务局，住所地佛山市禅城区华远东路62号。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人王小玲，佛山市禅城区政府工作人员。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
上诉人谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜因诉被上诉人佛山市禅城区民政和外事侨务局（以下简称禅城侨务局）行政不作为纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：根据查明的事实及谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜、禅城侨务局在庭审中的陈述确认，谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜向禅城侨务局申请出具汤某于1958年前属于香港居民的证明及出具洗某某、洗某的出生地为香港、洗某是香港归侨的证明，是在落实侨房发还过程中，申请禅城侨务局出具涉案房屋私改时业权人及其直系亲属身份证明的行为，并不是要求禅城侨务局履行行政职权认定华侨身份的行为。禅城侨务局对谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜申请内容的处理，属于禅城侨务局作为落实私房政策部门处理华侨、港澳台胞私房问题中的处理方式。根据《最高人民法院、城乡建设环境保护部﹤关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知﹥》“……二、人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。……”的规定，谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜的起诉。案件受理费50元，经谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜申请后予以全额退回。
上诉人谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜上诉称：一、被上诉人禅城侨务局是出具有效证明的机构，它不出具证明则无法解决问题。二、2001年12月25日，佛山市侨务局开出的佛山市落实侨房政策领导小组出具返还证明，没有要求确认身份后才开具证明。当时提供的证明是汤某原身份证与1956年11月19日（解放后所发）《房地产所有证》因拆迁而延至2011年1月28日，上诉人开始办理一切返还手续，到审核换证时却提出欠缺汤某在1958年之前的身份证明。为何初期不作身份确认后再发返还通知。三、香港已回归中国同属中华人民共和国管辖，当地侨务部门有责任和义务与香港特别行政区的香港政府解决历史问题。有关汤某身份的认定，其中包括原身份证原件作相片、纸张、笔墨的鉴定确认其真伪，是否当时期有效的证件，以便早日结案。四、相关证明都证实汤某是香港同胞，包括中华人民共和国成立前与成立后，解放后1956年换的《房地产所有证》时居住地填写都是香港。如汤某是在大陆居住过的人，解放后也可查到其相关资料，但中国内地没有相关证明。汤某解放前已在香港，1960年也在香港去世。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，本案的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人禅城侨务局辩称：本案不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人谭燕玲、谭燕珍、谭燕瑜提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院、城乡建设环境保护部﹤关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知﹥》第二条规定“（二）人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。……”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调查划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，……”本案中，上诉人向被上诉人禅城侨务局申请出具汤某于1958年前属于香港居民及洗某某、洗某的出生地为香港、洗某是香港归侨的证明，是上诉人申请落实侨房发还过程中对佛山市房屋私改时业权人及其直系亲属身份的证明，上诉人申请被上诉人处理的内容属于被上诉人作为落实私房政策部门处理华侨、港澳台胞私房问题的处理环节，并不是要求被上诉人履行行政职权认定华侨身份的行为。根据上述规定，上诉人的诉讼请求，并不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，上诉人起诉依法应予驳回。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第六十三条”﹥第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取，经当事人申请予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢220号
申请执行人：黄松柏，男，1948年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：严秀华，女，1964年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄松柏与被执行人严秀华民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月15日作出的（2006）雁江民初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年5月3日，申请执行人黄松柏向本院申请强制执行，要求被执行人严秀华偿还借款2万元等的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人严秀华仍欠申请执行人黄松柏借款2万元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 朱建礼
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第516号
原告：李某，女，1991年7月7日生，汉族，农民。
被告：谷某，男，1985年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 李怡宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩艳艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执261号
申请执行人王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘昊，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王磊与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4961号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告刘昊偿还原告王磊借款18000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王磊负担15元，由被告刘昊负担135元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人死亡，申请执行人向本院申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或是否有可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人死亡，又无可供执行的遗产，申请执行人已向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终348号
上诉人（原审原告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市实验中学，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：魏旭林，该校校长。
委托诉讼代理人：王成林。
委托诉讼代理人：于湄。
被上诉人（原审被告）：蛟河市教育局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张亮，该局局长。
委托诉讼代理人：于湄。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）因与被上诉人蛟河市实验中学（以下简称实验中学）、蛟河市教育局（以下简称教育局）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持同鑫公司的诉讼请求；2.诉讼费用由实验中学、教育局承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决已经查清，且实验中学和教育局已经确认实验中学使用的蛟河市河北街的房屋系由同鑫公司负责供热。同时，实验中学在2010-2011、2011-2012两个供热年度未向同鑫公司交付供热费。故一审判决错误适用法律，应予纠正。
实验中学、教育局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
同鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令实验中学支付拖欠的供热费1,418,181.20元、违约金425,454.36元，合计1,843,635.56元；2.判令教育局承担连带给付责任。
一审法院认定事实：同鑫公司是承担蛟河市城区部分供热职能的供热企业，实验中学位于蛟河市新区河北街，目前由同鑫公司负责供热。现同鑫公司认为实验中学拖欠2010-2011、2011-2012两个供热年度供热费未交，并要求实验中学支付违约金，共计1,843,635.56元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同鑫公司虽然在庭审中提供了银行转账发票、股权转让协议书和教育局情况说明等证据，但该证据不足以证明实验中学拖欠2010-2012两个年度供热费的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，现同鑫公司提供的证据不足以证明实验中学拖欠供热费的事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回蛟河市同鑫热力有限公司的诉讼请求。案件受理费21,393元，由蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本院认为，本案共涉及蛟河市四家供热公司，分别是蛟河市利民供热有限公司、蛟河市阳光供热有限公司、蛟河市同源热力有限公司和同鑫公司。现原蛟河市阳光供热有限公司的法定代表人刘宇涉嫌经济犯罪，正在吉林市船营区人民法院审理中，该案涉及到蛟河市阳光供热有限公司、蛟河市同源热力有限公司和同鑫公司三家公司设立、股权变更、热费收取、债权债务往来，以及与蛟河市利民供热公司的合同关系等多个方面。故本案与刘宇涉嫌经济犯罪存在关联关系，该案现不属于民事诉讼的受案范围。待本案关联情形消除后，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1973号民事判决；
二、驳回蛟河市同鑫热力有限公司的起诉。
一审案件受理费21,393元，退还蛟河市同鑫热力有限公司；上诉人蛟河市同鑫热力有限公司预交的二审案件受理费21,393元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹莉莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10090号
原告骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告骆黎丽（曾用名庄丽丽），女，1958年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理�原告骆超凡、被告曾仁富到庭参加诉讼，被告骆黎丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，被告曾仁富以做生意需要资金为由，分别于2014年1月3日、同年10月7日向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。两笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告曾仁富出具借条2份交原告收执。此后，被告曾仁富未能偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾仁富辩称，两被告为夫妻关系，其向原告借款80000元属实，利息已支付至2015年12月1日。
被告骆黎丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被�曾仁富分别于2014年1月3日、同年10月7日向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于1987年5月2日登记结婚，为夫妻关系。被告曾仁富质证称：对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告骆黎丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告曾仁富质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾仁富因需要资金分别于2014年1月3日、同年10月7日向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。两笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告曾仁富出具借条2份交原告收执。此后，被告曾仁富按月利率3%支付原告利息至2015年12月1日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告曾仁富两次向原告借款合计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾仁富经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾仁富偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告曾仁富按月利率2%计付自2015年12月4日原告起诉讼催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾仁富明确约定本案借款为被告曾仁富的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告骆黎丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾仁富、骆黎丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆超凡借款80000元，并按月利率2%计付自2015年12月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告曾仁富、骆黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系�续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1045号
罪犯宋雪峰，男，1975年05月15日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年12月23日作出(2014)格刑初字第255号刑事判决，认定被告人宋雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋雪峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋雪峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪峰减刑五个月（刑期至2017年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保93号
申请人：冯立新，男，汉族，1954年8月24日出生，冀州市。
被申请人：杨学巧，女，汉族，1981年5月6日出生，冀州市。
申请人冯立新于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学巧驾驶的冀Ｔ×××××号雅阁牌微型客车一辆予以扣押。申请人冯立新以谷振平两张定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将杨学巧驾驶的冀Ｔ×××××号雅阁牌微型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 廉
，二0一六年十一月三十日
书记员 李英娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00084号
上诉人（原审原告）：齐东，男，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽芬，女，住辽宁省大洼。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告齐东与原审被告孙丽芬租赁合同纠纷一案，大洼县人民法院于2014年4月25日作出（2014）大洼民二初字第00126号民事判决，齐东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人齐东及其委托代理人韩钢锋，被上诉人孙丽芬及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告齐东诉称：2011年3月26日，被告将位于新开镇于楼铁道南的一处房屋租给了郑克强使用，租期五年。2011年6月25日，在被告同意下，郑克强与原告签订协议书，将上述房屋转租给原告用于从事废品收购，租期仍为五年。2013年12月12日，原告所租房屋被政府征占拆迁，原告不得不停止营业。拆迁补偿款（包括营业损失等多项赔偿款）全部被被告领取。原、被告间的租赁合同提前终止给原告造成了经济损失，该损失应由被告承担。现原告要求被告赔偿原告停业等损失人民币5万元。
一审被告孙丽芬辩称：原告的诉讼主体不适格，原、被告间无租赁关系。租赁合同的解除是因为动迁，是法定解除条件。原告要求停业损失应当向政府主张，不应向被告主张。
一审法院经审理查明：2011年3月26日，被告将位于大洼县新开镇于楼铁道南的房屋三间及场所租给了郑克强，租期5年。2011年6月25日，郑克强将该租赁房屋又转租给了原告，并与原告签订了《协议书》，租期仍为5年。原告于2012年2月26日、2013年3月26日，每年向被告孙丽芬的丈夫王大伟交纳了房租款8500元。2013年12月12日，原告所租房屋被政府征占拆迁，原告租赁合同提前终止。
一审法院认为：原告租赁了被告的房屋，并实际收取了被告的房屋租金，原、被告间房屋租赁合同已实际履行，合法有效。因房屋征收使原告不能在此房屋继续经营，原告向被告主张经济损失5万元，未提交任何证据，无事实和法律依据。另外，原告没有证据证明被告领取的拆迁补偿款中，包含自己停业损失5万元。故对原告要求被告赔偿停业等经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此一审法院，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐东的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取，并预交），由原告承担。
齐东上诉的理由及请求是：因上诉人租赁被上诉人的房屋被拆迁，上诉人应得的补偿款已由被上诉人领取，另外租赁期限未到，剩余租期的费用被上诉人应退还。故请求二审法院，撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人拆迁补偿款和退还剩余租赁费合计37637元（含2500租赁费），或发回重审。
孙丽芬二审辩称：被上诉人与拆迁人达成的协议，没有上诉人的款项。上诉人有权向拆迁人要求自己应得的补偿。
二审中，上诉人提供了被上诉人与拆迁人签订的拆迁协议一份，证明其应得的补助费已经由被上诉人领取。被上诉人质证，对其真实性无异议，认为该协议与上诉人无关，如有上诉人款项，拆迁人应通知其领取。双方当事人均提供了一份营业执照，上诉人提供的营业执照是2012年2月20日颁发，被上诉人提供的营业执照是2014年4月14日颁发，两份营业执照注册号均为（分）211121007021820，双方均不能说明该注册号相同的原因，但被上诉人自认其提供的营业执照是在拆迁后颁发的。
本院对上述证据认定如下：拆迁协议，结合庭审当事人的陈述，能证明拆迁补偿等款项已经由被上诉人领取。双方虽然提供各自的营业执照，但被上诉人提供的营业执照是在拆迁协议签订后颁发的，应确认拆迁人关于停业等相关损失补偿款项与其无关。
二审经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
二审另查明：上诉人租赁被上诉人的租赁物，是40㎡的小房和60㎡-70㎡的后屋及一块空地。上诉人租赁后在该租赁物上修建了栅栏、大门，对60㎡-70㎡的后屋进行了装修该房屋未拆迁，上诉人于2014年3月24日搬出。被上诉人与大洼县新开镇人民政府，于2013年12月27日签订了一份国有土地上房屋征收与补偿协议约定：搬家费45×5=225元；一次性临时安置补偿费600元；装修费6750元；栅栏7080元；有线电视452元；电表180元；厕所750元；大门2000元；场地硬覆盖62400元；停业补偿费17100元。上述补偿款已经由被上诉人领取。
本院认为：被上诉人的房屋和土地在出租的当时，只有40㎡的小房和60㎡-70㎡的后屋（该房屋未拆迁）及一块空地，拆迁时其没有要搬迁的物品，该搬家费45×5=225元和一次性临时安置补偿费600元是拆迁人给付需要搬迁人的费用，该费用应属于上诉人。栅栏和大门是上诉人租赁后投资建设的，栅栏补偿费7080元和大门补偿费2000元，应给付实际投资人的上诉人。停业补偿费17100元是补偿给实际经营者的，拆迁时在出租的房屋和土地上只有上诉人在进行经营，被上诉人提供的营业执照是在拆迁后颁发的，与拆迁行为无关，拆迁时上诉人持有营业执照，该停业补偿费应补偿给上诉人。厕所补偿费750元上诉人自愿放弃该主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述款项合计27005元，被上诉人应给付上诉人。对于上诉人提出装修费6750元，因其所装修的房屋未被拆迁，及有线电视补偿费452元、电表补偿费180元，被上诉人应给付其的主张，未提供有效证据证明是其出资建设，本院不予支持。上诉人搬迁时租赁期限已满，对其要求返还剩余租期的租赁费2500元的主张，本院不予支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00126号民事判决；
二、被上诉人孙丽芬于本判决生效后十日内，给付上诉人齐东拆迁补偿款27005元；
三、驳回上诉人齐东的其他上诉请求。
如果被上诉人孙丽芬，未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262.5、二审案件受理费525元，合计787.5元由被上诉人孙丽芬承担551.25由上诉人齐东承担236.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景振
代理审判员 赵连富
代理审判员 乔 雪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙红叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更48号
罪犯杨连江，男，汉族，1961年12月17日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年6月12日作出（2008）里刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨连江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨连江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连江减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更48号罪犯杨连江。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年6月12日作出（2008）里刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨连江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨连江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨连江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨连江减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年10月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02688号
原告姜某，男，1982年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马某某，女，1986年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师
原告姜某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月31日登记结婚。婚后生一子姜某某（2007年5月15日生）。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解加之性格不投，婚后经常为琐事争吵，双方厌倦了夫妻这种生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年3月31日自愿登记结婚，婚后生一子姜某某（2007年5月15日生）。2015年7月末，原、被告发生纠纷，被告离开原告，并与原告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活达多年，且生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十月三十日
书记员 李文茹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第536号
原告：彭庆库，男，1954年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：白山市浑江区红土崖镇人民政府
法定代表人：管长清，系镇长。
委托代理人：单宝波，红土崖镇司法所所长。
本院在审理原告彭庆库诉被告白山市浑江区红土崖镇人民政府合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭庆库撤回起诉。
案件受理费590元减半收取，由原告承担295元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 凯
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1418号
原告邱某（曾用名邱某某）：女，1974年12月26日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
委托代理人：吕琼，女，系原告舅母，一般代理。
被告徐某1，男，1975年6月28日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
原告邱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吕琼、被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告是自由相识恋爱四年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后十年夫妻感情尚好。2008年开始，夫妻两人开始在泰和县城开了一家《汽车美容店》后，被告就经常在外与他人有不正当的男女关系。原告无法忍受被告这种不忠诚的行为，于2015年10月外出务工。可被告在原告外出务工期间，还是与他人保持不正当的男女关系，致使夫妻感情确已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩虽现已成年，但还在上学，学费由原、被告共同承担；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某1辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，这几年夫妻之间有一点感情问题是原告外没回家。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1原告身份证一张，证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告邱某与被告徐某1于1997年相识恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。2015年8月间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情产生隔阂，2015年10月后原告外出务工，夫妻开始分居。原告遂今年9月6日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告邱某与被告徐某1相识谈婚至今十九年，其夫妻应建立较深厚的感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互关心、相互信任，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互关心、信任，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月三日
书记员 黄隆辉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第795、796-1号
申请执行人陈金，女，汉族，1964年7月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人罗志平，男，汉族，1960年4月17日出生，住云浮市云安县。
被执行人陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人练金灿，男，汉族，1984年4月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈金、罗志平与被执行人陈秀英、练金灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第25、26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秀英、练金灿没有履行义务，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人练金灿已经继承练卓棠位于云浮市市区兴云西路房产，现该房产为被执行人陈秀英、练金灿共同共有，但被执行人至今仍未履行还款义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈秀英、练金灿位于云浮市市区兴云西路的房产予以查封，查封期间，不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈雪丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2602号
申请执行人谢全喜，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨磊，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1165号民事调解书，被执行人杨磊应给付申请执行人谢全喜14630元、案件受理费95元。执行过程中，本院对被执行人杨磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月30日查封杨磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位2300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2602号申请执行人谢全喜，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨磊，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1165号民事调解书，被执行人杨磊应给付申请执行人谢全喜14630元、案件受理费95元。执行过程中，本院对被执行人杨磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月30日查封杨磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位2300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1544-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：王超，男。
被执行人：张国琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）翠屏民初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超、张国琼的存款355983.81元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王超、张国琼的收入355983.81元。
三、如被执行人王超、张国琼的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王超、张国琼价值355983.81元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 洁
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申230号
再审申请人（一审被告）：海口居然之家商业管理有限公司（原名：海口居然之家家居建材市场有限公司）。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：高石磊，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明荣，性别。
一审被告、二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，该公司董事长。
再审申请人海口居然之家商业管理有限公司因与被申请人林明荣和一审被告、二审上诉人海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月8日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对林明荣的再审申请。
本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。
amqstaduhtmqzpeo0b
案件唯一码
|
审判长 李静云
审判员 吴 雄
审判员 叶珊茹
二○一六年六月二十日
书记员 刘丽萍
---|---
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申230号再审申请人（一审被告）：海口居然之家商业管理有限公司（原名：海口居然之家家居建材市场有限公司）。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：高石磊，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明荣，性别。一审被告、二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：邹庆军，该公司董事长。再审申请人海口居然之家商业管理有限公司因与被申请人林明荣和一审被告、二审上诉人海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月8日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对林明荣的再审申请。本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。amqstaduhtmqzpeo0b案件唯一码审判长 李静云审判员 吴 雄审判员 叶珊茹二○一六年六月二十日书记员 刘丽萍附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更48号
罪犯罗某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年3月17日作出（2014）武法刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭困难暂无力缴纳）。刑期自2014年1月7日起至2016年12月16日止（羁押折抵刑期二十天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分69.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去截至二〇一六年十二月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜