wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00027号
原告李某甲，男，生于1980年9月29日，汉族，荆门市人。
委托代理人黄某某，男，生于1972年7月24日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1987年11月23日，汉族，荆门市人。
委托代理人罗某某，女，生于1964年9月17日，汉族，荆门市人，系杨某某母亲。
委托代理人王某某，男，生于1948年9月21日，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理。原告李某甲及其委托代理人黄某某、被告杨某某及其委托代理人罗某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，其与杨某某于2009年10月经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，2010年10月5日生育一女李某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，其于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。后夫妻关系仍无改善，为此诉请：1、判令李某甲与杨某某离婚；2、婚生女李某乙由李某甲抚养，杨某某每月支付抚养费500元至婚生女年满十八周岁止，共计90000元。
杨某某辩称，其同意离婚。因其与李某甲婚后感情不和，常发生争吵，致其患上精神分裂症，要求李某甲承担医疗费14755元；且其现患有疾病，若离婚会导致其生活困难，要求李某甲给予经济帮助100000元；婚生女李某乙由其抚养，李某甲支付抚养费90000元。
李某甲为支持其诉讼请求、证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、结婚证，证明李某甲与杨某某存在婚姻关系。
杨某某为支持其反请求、证明其主张事实，庭审举证如下：
B1、住院病历及医药费收据，证明其在婚姻存续期间支付医疗费14000多元；
B2、东宝区人民法院（2014）鄂东宝城民初字××号民事判决书、残疾人证，证明被告患有二级精神疾病，且现已被评定为残疾，生活困难、需要帮助的事实。
本院对上述证据组织质证，对李某甲提供的证据，杨某某无异议；对杨某某提供的证据，李某甲对B1真实性无异议，对第一次住院病历无异议，对第二次住院病历，认为只能证明被告患有精神病，但不能证明被告所患精神病发生在婚姻关系存续期间，对第三次住院病历有异议，认为不能证明被告是因为精神疾病住院，而是药物中毒住院。对医药费、门诊票据的真实性无异议，住院票据系复印件，应提供原件。门诊票据不能证明被告购买药物是用于治疗精神疾病。病历及医药费票据皆不能证明与被告具有任何关联性，且医疗费收据也不能证明是被告父母支付的。对B2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为判决书认定的事实是2012年1月1日被告患有精神病且在治疗中，时间有限定。结合住院病历，第二次住院时已经治愈精神病，不存在还要治疗的问题。对于残疾人证的真实性无异议，对证明目的无异议，但是对被告要求原告给予帮助的程度有异议，不能据此认定被告达到了应由原告给予经济帮助的程度。
本院对A1予以采信。对B1中的住院病历及B2，认为李某甲异议理由不成立，杨某某的住院病历与医疗费收据相印证，能够证明其主张的待证医疗费支出的事实，本院予以采信；对B1中的医疗费收据，李某甲异议理由部分成立，本院部分采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
李某甲与杨某某于2009年10月经人介绍相识，2009年12月18日登记结婚，2010年10月5日生育一女李某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，李某甲于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。
另查明，2012年1月1日至2014年7月2日期间，杨某某因治疗精神疾病，个人支付医疗费9722.07元，杨某某因患有二级精神致残，且离婚时无住房。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同负担。离婚时，一方生活困难的，另一方应当提供适当的经济帮助。本案中，李某甲诉请离婚，杨某某表示同意，双方达成离婚合意，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。双方对婚生女李某乙的抚养权存在争议，本院认为，杨某某患有精神病，且经济困难，其不宜与李某乙共同生活，故对李某甲诉请由其抚养李某乙，本院予以支持。杨某某反请求李某甲支付医疗费14755.78元，因其住院费部分已经农村合作医疗保险机构赔付，且门诊费部分收据上的署名不是“杨某某”，也不能证明用以精神病治疗，故对此部分，本院不予认定。离婚时一方困难的，另一方应当给予适当的经济帮助，该帮助是应对离婚危及困难当事人的基本生活，是暂时的、有限的，而不是永久的、无止境的。本案中，杨某某离婚时存在生活困难，需要李某甲提供必要、有限的经济帮助，本院综合杨某某的困难程度及李某甲的经济能力，酌定13000元，并在杨某某支付子女抚养费上减轻其给付责任，间接地给予其“帮助”。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与杨某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某某自本判决生效之月始，按月支付婚生女李某乙抚养费100元／月至其年满十八周岁止；
三、原告李某甲于本判决生效之日起七日内，向被告杨某某支付医疗费5000元；
四、原告李某甲于本判决生效之日起七日内，向被告杨某某支付经济帮助费13000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年三月二十日
书记员 黄天智
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第498号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告郑会旺，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告郑会旺买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初804号
原告：刘兆会。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照尚京置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人，韩华，总经理。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆会诉被告日照尚京置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兆会撤回对被告日照尚京置业有限公司的起诉。
案件受理费4697元，减半收取2348元，由原告刘兆会负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 帅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1150号
被执行人陈芳，女，1984年2月13日生，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行陈芳犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1601号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某（自报）。
辩护人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告人侯震。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人周某某、侯震犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人周某某、侯震及辩护人朱纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日22时许，被告人周某某、侯震伙同他人经预谋后，携带大力钳、帽子及口罩等作案工具驾驶轿车至上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某绿化工程有限公司门口，由侯震负责望风，周某某等人用大力钳剪断厂门挂锁进入该厂门卫室，窃得被害人李某某放于该处的价值共计人民币19200元的10箱共计40瓶江苏洋河“中国梦”牌白酒及茶叶等物。
公安机关经侦查，于2014年8月12日抓获周某某、侯震，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员从周某某处缴获上述白酒1箱并已发还被害人李某某。审理过程中，周某某家属代其向李某某退出了上述白酒2箱。
上述事实，被告人周某某、侯震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人左某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《情况说明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、收条及周某某、侯震的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、侯震结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。辩护人认为，周某某在共同犯罪中系从犯，经查，周某某与侯震等人经预谋结伙盗窃李某某财物，且周某某在盗窃过程中实施了用大力钳剪锁、进入厂区门卫室搬运白酒等行为，周某某在共同犯罪中的作用，并非次要、辅助，故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，周某某系主犯，侯震系从犯，对于从犯应当从轻处罚。周某某、侯震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侯震系累犯，应当从重处罚。结合周某某退出部分违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人侯震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年5月11日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周某某、侯震继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2757号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行
被告:孙某
被告：姜某
被告：于某
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二0一七年八月十五日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年八月十五日
书记员 李 新
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1809-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人邹东誉，男，1995年11月1日生，汉族，住济南市。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与邹东誉电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1537号民事判决书过程中，查明被执行人邹东誉无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1537号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝雅萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07776号
原告朱婷婷，女，1988年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇金凤路**号附**号。
被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组。
负责人朱堂中，职务社长。
原告朱婷婷诉被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告朱婷婷自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤诉。
本案受理费减半收取为25元由原告朱婷婷承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1719号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
本院受理的原告新疆屯河涂料有限公司诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆屯河涂料有限公司于2015年12月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
代理审判员 王天红
二�一五年十二月十日
书 记 员 徐江丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01507号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告魏旭林，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告魏旭林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00923号
原告张×1，男，1933年4月16日出生。
委托代理人张×4（原告之子）。
被告张×2，女，1962年12月9日出生。
委托代理人王×兰（被告之母）。
原告张×1与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张×4与被告张×2及其委托代理人王×兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与老伴生育了三个子女，即长女张×2、长子张×3、次子张×4。我现已年过八十，患有多种疾病，被告一直没有给过我赡养费；自2013年始被告因买房与我发生矛盾，从此不来看望我。现在我的生活由次子张×4照顾。我每月的退休金为近4000元，不足以支付我的日常医疗费和护理费、生活费、交通费。我要求被告自2003年4月始每月给付我赡养费2000元，并承担我本次起诉的代书费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：原告是我父亲。我出嫁后几乎每周都带着父母爱吃的食品回娘家家中看望他们，逢年过节带他们去外面吃饭和旅游；父亲生病时，我丈夫陪护，我们还出手术费；过春节时我还给父母包红包。因为父亲单位调房，需要交房款，我出了一部分钱，父亲却要把房留给小儿子，我们的确有纠纷；经海淀法院判决父母还我18万元，此款至今没有给付，我也没有催着父母要。现在我每月收入在4500元左右，孩子读初中，我每月还给母亲500元。原告有退休金和医疗保险，足够维持他的生活；我还需要赡养我母亲。我不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告与王×兰生有子女三人，即长女张×2、长子张×3、次子张×4。
原被告均认可原告现退休收入为每月4000元；被告自述其月收入为4500元，原告表示认可。
2014年12月15日至同年12月30日，原告因患有足溃疡前往北京中医医院住院，出院诊断为：好转。
上述事实，有原被告陈述及住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年迈，丧失劳动能力，被告作为子女，应当给付原告赡养费。考虑到被告对其母亲亦负有赡养义务，且原告有退休收入，可以维持其基本生活。现原告要求被告每月给付其赡养费2000元，本院参考当地生活水平、原告的生活需求及被告的经济能力酌情确定赡养费标准。原告要求被告给付其自2003年4月至起诉之月（2014年11月）的赡养费，因该期间原告未向被告提出给付赡养费的请求，且以其退休金收入维持生活并无困难，其向法院提交的住院单据亦发生在2014年12月，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张×2自二○一四年十二月一日始每月给付原告张×1赡养费三百元；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一五年三月五日
书记员 魏海彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第536号
原告许元海。
被告马绍忠。
原告许元海诉被告马绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告许元海到庭参加诉讼。被告马绍忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许元海诉称：2013年4月至8月间，被告先后分三次向其借款39万元。该款至今尚未归还。起诉请求判令：被告归还给原告借款39万元，并以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；以19万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条2份、借款合同1份、银行转帐凭据2份、婚姻状况证明1份。
被告马绍忠未作答辩，未提供证据，未到庭参加质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告出具给原告借条1份，向原告借款9万元。2013年7月29日，原、被告签订借款合同1份，约定：原告借给原告人民币20万元；借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算；借款期限自2013年7月29日起至2013年10月28日止；如被告违约，原告每日按借款总额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告按合同约定支付给被告人民币20万元。2013年8月17日，被告又出具给原告借条1份，向原告借款10万元。但被告至今未归还给原告上述三笔借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，因借款时，双方约定的内容不同，本院应当分别予以论证：
第一次借款和第三次借款的内容符合法律规定，应当认定合法有效。双方未对借款期限和利息进行约定，原告随时有权要求被告在合理的期限内归还借款；借款期间可视为不支付利息。本案起诉之日，可视为被告应归还借款之日，被告未按时归还借款，还应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告逾期利息。
第二次借款的主要内容也符合法律规定，应当认定合法有效；但所约定违约金的性质属于逾期利息，其计算方式超出国家限制性规定，超出部分不受法律保护。被告未按约定的期限归还给原告借款，应当承担违约责任，除归还给原告借款，按约定的利率支付给原告借款利息外，还应当支付给原告逾期利息，计算违约金的方式可参照双方约定的借款利率进行计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告马绍忠应归还给原告借款人民币39万元，并以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；以19万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，公告费400元，二项合计7550元，由被告马绍忠负担，于本判决生效之日起三十内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年七月八日
书记员 陆迎龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1563号
原告苏州清华海盛物业服务有限公司，住所地苏州市南华公寓3幢101室。
法定代表人祁文彬，该公司执行董事。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告王杰文。
本院在审理原告苏州清华海盛物业服务有限公司诉被告王杰文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州清华海盛物业服务有限公司于2014年11月24日以已与被告和解为由，向本院申请撤回对王杰文起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州清华海盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告苏州清华海盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1147号
原告：孙海山。
原告：孙成财。
二原告委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告：五棵树镇长新村村民委员会
法定代表人：赵刚，书记
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告孙海山、孙成财诉被告五棵树镇长新村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海山、孙成财及委托代理人李侠、被告法定代表人赵刚及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日和当年9月5日二原告合伙与被告签订水泥路、砂石路施工工程。工程总造价2285830元，施工工程已经竣工验收合格并交付使用。被告尚欠工程款10万元未给付，起诉要求被告立即给付工程款10万元。这10万元工程款的具体情况是，2009年8月1日，原告孙成财签字的收到工程款（砂石料款）10万元的收据不属实，孙成财不识字，在没有与合伙人孙海山商量的情况下，长新村原支部书记赵某某让孙成财签字，孙成财不明真相就签字了。收据上还有原村干部王某某、寇中才签的字。事实上原告孙成财并没有收到工程款10万元。现在原村支部书记赵某某、原村干部王某某、寇中才均能证明孙成财没有收到工程款10万元。该10万元工程款是用于赔偿原来承包工程施工人的赔偿款。2015年2月17日即农历腊月二十九，二原告及合伙人孙晓东为了支取工程款124030元才被迫共同与长新村签订的结修路工程款协议书。如果不签结修路工程款协议书，长新村就不支付工程款。因此结修路工程款协议书不能证明工程款已全部结清。
被告辩称：二原告合伙承建长新村水泥路、砂石路施工工程，工程已经竣工验收合格并交付使用，工程款全部给付二原告。其中包括2009年8月1日，原告孙成财签字支走的10万元工程款。2015年2月17日，长新村与二原告及另外一合伙人孙晓东，经最后结算，将工程款全部结清。现在不欠二原告工程款，因此不同意给付。
经本院审理查明：2009年6月25日和当年9月5日二原告合伙与被告签订水泥路、砂石路施工工程。工程总造价2285830元。现施工工程已经竣工验收合格交付使用。其中2009年8月1日，原告孙成财在长新村支取工程款10万元。当时经长新村原支部书记赵某某、村干部王某某、寇中才办理。2015年2月17日二原告及合伙人孙晓东与长新村协商及镇政府纪检部门的协调，长新村从2015年2月17日起，一次性结清尾欠二原告及合伙人孙晓东2009年度修东长发、腰长发、西长发三个自然屯“户户通”124030元水泥路工程款。二原告及合伙人孙晓东与长新村以前签订的关于修路合同、协议书、补充条款等从即日起全部终止。现工程款已全部结清，被告已将全部工程款给付二原告。现二原告要求被告给付工程款10万元诉来本院。
上述事实有二原告共同或单独给被告出具的工程款收据，2009年8月1日原告孙成财给被告出具的收到10万元工程款的收据、2015年2月17日二原告及合伙人孙晓东与长新村签订的结修路工程款协议书等证据予以证实，经庭审中质证客观真实，认定该证据有效，可以作为定案依据。
本院认为：二原告承建的道路施工工程已竣工，验收合格并交付使用。被告举证的2009年8月1日原告孙成财收到工程款10元的收据证明是原告孙成财签字并收到工程款10万元。长新村原支部书记赵某某，村干部王某某、寇某某的证言所证实的内容是原告孙成财虽然签字，但实际没有收到工程款10万元。因原始书证的证明力大于证人证言，故本院对被告举证的书证予以确认，对证人赵某某、王某某、寇某某的证言不予采信。2015年2月17日二原告及合伙人孙晓东与长新村签订的结修路工程款协议书证实长新村已将工程款全部结清。二原告辩解他们与合伙人孙晓东是在被迫的情况下与长新村签订的，因未能举证证明，本院对二原告该辩解不予支持。综上原告孙成财出具的10万元收据与结修路工程款协议书相互佐证，应认定工程款已全部结清，故本院对二原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条、第七十七条之规定判决如下：
驳回原告孙海山、孙成财的诉讼请求
案件受理费2300元，由原告孙海山、孙成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晓岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00043号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：龙梅，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市大足县龙岗街道北禅*组。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人龙梅房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06034号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2371号
原告冯永亮，男，回族，居民。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所、律师。
被告刘柏芳，女，汉族，居民。
被告杨一省，男，汉族，居民。
被告陈波，男，汉族，居民。
被告杨艳红，女，汉族，居民。
被告吴玉光，男，汉族，居民。
被告乔全德，男，汉族，居民。
原告冯永亮与被告刘柏芳、杨一省、陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯永亮及其委托代理人李友利到庭参加诉讼，被告刘柏芳、杨一省、陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯永亮诉称，第一、二被告系夫妻关系，农历2014年12月6日第一、二被告因缺少资金向我借款50000元，在我要求下，相关被告于借款当日给我出具借款条一份，后经我多次催要，相关被告迟迟没有归还所借我款，无奈，现为维护我的合法权益，依法惩治被告恶意拖延还款的行为，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判令六被告连带偿还所借我款50000元及利息，本案费用由六被告负担。
被告刘柏芳、杨一省、陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，农历二0一四年十二月初六，被告刘柏芳、杨一省由被告陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德担保向原告冯永亮借款50000元，并为原告出具借款条一张，内容为：“借款条今有杨一省借冯永亮现金50000元正（大写伍万元正）借款人：杨一省借款人：刘柏芳连带担保人：陈波连带担保人：杨艳红连带担保人：吴玉光连带担保人：乔全德农历2014年12月初六”，六被告在借款条上签名捺印，该笔借款后经原告催要，被告未予偿还。2015年6月2日，原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。案件审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告杨一省所有的北京牌低速货车（鲁Q8E0**）及被告乔全德所有的燕台牌小型汽车（鲁QV15**）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘柏芳、杨一省向原告冯永亮借款50000元有二被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告冯永亮要求被告杨一省、刘柏芳偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德在借款条中约定承担连带担保责任，所以被告陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德应对被告刘柏芳、杨一省的借款承担连带清偿责任。对于借款利息因双方没有约定，利息依法应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘柏芳、杨一省、陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柏芳、杨一省于本判决书生效后十日内偿还原告冯永亮借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德对以上借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元，由被告刘柏芳、杨一省、陈波、杨艳红、吴玉光、乔全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李增欣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第202号
申请执行人蒋中华与被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司。
法定代表人周琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民重字第8号民事调解书，于2014年12月26日发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十九条规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司在银行及其他单位的款项51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二0一五年元月四日
书 记 员 阳 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1954号
原告：某某银行股份有限公司舟山市分行。
负责人：周某，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山某某装饰有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被告：张某。
被告：徐某。
被告：郑某。
原告某某银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）与被告舟山某某装饰有限公司（以下简称某某装饰公司）、张某、徐某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行舟山分行的委托诉讼代理人邵汉军、被告郑某到庭参加诉讼。被告某某装饰公司、张某、徐某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某装饰公司归还原告借款本金1932042.81元，支付利息290170.96元（算至2016年6月2日），及2016年6月2日起按年利率9.99%计算的利息至借款清偿之日止，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费33000元；2.判令原告的上述债权在被告张某、郑某名下的坐落于舟山市普陀区东港金城街X号网点的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿；3.判令被告张某、徐某对原告的上述第一项债权在最高额5265000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告某某装饰公司因经营需要于2014年8月5日向原告申请贷款。同年9月22日，原告与被告某某装饰公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份。合同约定，在2014年9月22日至2016年9月21日期间，原告向被告某某装饰公司提供授信额度370万元，并由被告张某、徐某、郑某及案外人邬明波、郑高波提供最高额抵押担保；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%；还款方式为按月结息，到期一次性还本还款法；担保方式为抵押加保证；未按合同约定偿还的本金，原告有权按罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人未如期归还本息的，应承担由此产生的罚息、诉讼费用、律师费用等；借款人未按期清偿到期债务的，原告有权宣布债权提前到期、行使担保权。同日，原告与被告张某、郑某签订《小企业最高额抵押合同》，合同约定以被告张某、郑某名下的位于普陀东港金城街X号网点的房屋为被告某某装饰公司的借款提供最高额258.80万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张某、徐某及案外人邬明波签订《小企业最高额抵押合同》，合同约定以被告张某、徐某名下的位于普陀东港街道香榭街139号昌正名都北区X幢X室的房屋、邬明波名下位于普陀东港鑫海家园X幢X室的房屋分别为被告某某装饰公司的借款提供最高额139.10万元及128.60万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告张某、徐某与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定该两被告在2014年9月22日至2016年9月21日期间为被告某某装饰公司向原告的借款提供最高额为5265000元的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2014年9月25日，被告某某装饰公司向原告申请提款100万元，期限为12个月（2014年9月25日至2015年9月24日），年利率7.5%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，并由被告某某装饰公司出具借据。同日，原告向被告某某装饰公司发放贷款100万元。2014年9月28日，被告某某装饰公司又向原告申请提款270万元，期限为12个月（2014年9月28日至2015年9月27日），年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，并由被告某某装饰公司出具借据。同日，原告向被告某某装饰公司发放贷款270万元。后因被告某某装饰公司未按期清偿债务，故原告向舟山市普陀区人民法院提出实现担保物权申请，该院于2015年6月17日作出（2015）舟普商特字第37号民事裁定书，裁定准予对上述抵押的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，被告某某装饰公司所欠借款本息及原告为实现担保物权的律师费2500元在抵押房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿。后经原告申请，普陀法院依法处置了普陀东港街道香榭街139号昌正名都北区X幢X室的房屋和普陀东港鑫海家园X幢X室的房屋，原告分别受偿947804元、848100元，合计1795904元。其中，1077972.81元用于归还100万元的借款本息，715431.19元用于归还270万元的部分借款本金，2500元用于支付原告为实现债权而支付的律师费。另一抵押房屋即普陀东港金城街X号网点的房屋未处置。截至2016年6月1日，被告某某装饰公司尚欠原告借款本金1932043.81元及累计拖欠利息290170.96元未归还。另，原告因本次诉讼支付律师费33000元。被告张某、徐某亦未履行保证责任，故现原告诉至法院。
某某装饰公司、张某、徐某均未答辩。
郑某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑某承认原告的诉讼请求，不违反规定。被告某某装饰公司、张某、徐某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证权利的放弃。原告提交的证据可予证明其主张，故本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司舟山市分行借款本金1932043.81元，支付利息290170.96元（算至2016年6月1日，含罚息、复利），并自2016年6月2日起按年利率9.99%支付利息（含罚息、复利）至本判决确定的履行之日止；
二、被告舟山某某装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某银行股份有限公司舟山市分行律师代理费33000元；
三、原告某某银行股份有限公司舟山市分行的上述第一、二项债权有权在拍卖、变卖被告张某、郑某名下位于舟山市普陀区东港金城街X号网点的房屋[房屋他项权证号为舟房他证普字第7774**号]所得价款中优先受偿（最高限额2588000元）；
四、被告张某、徐某对上述第一、二项所确定的被告舟山某某装饰有限公司的债务在最高额5265000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24842元，减半收取计12421元，由被告舟山某某装饰有限公司、张某、徐某、郑某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈佳芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3028号
原告王某，男，1978年7月13日出生。
被告平某某，女，1992年5月4日出生。
原告王某诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，2014年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经他人介绍认识，按农村习俗举办婚礼之后补办结婚登记，双方未生育过子女，我与前妻生育了两个孩子。结婚后，被告经常打麻将，对家庭和孩子不管不顾，还虐待我的两个孩子，我再三劝导下依然如此，甚至离家出走。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某在举证期限内向法庭提供了身份证、结婚证，欲证明原告的身份情况、原、被告系合法的婚姻关系。
被告平某某辩称：我不同意与原告离婚。原告所诉婚姻关系、子女情况属实，但我并没有经常打麻将也没虐待孩子，离家出走是因为受到原告的殴打。
被告平某某在举证期限内向法庭提供了身份证、结婚证，欲证明被告的身份情况、原、被告系合法的婚姻关系。
经质证：原、被告对对方提供的身份证、结婚证均无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明以下事实：原告王某与被告平某某经他人介绍认识，双方于2010年10月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2013年9月23日双方在威宁县中水镇社会事务办补办了结婚登记。夫妻关系存续期间，双方有共同债务16500元。因双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2014年9月1日离家出走。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原、被告提供的证据等在卷印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告平某某系自愿结婚，婚姻基础牢固。原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某未提供证据证明自己的主张，在庭审中，被告平某某坚持不同意离婚，原、被告有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，维护社会和谐发展，应不准予原、被告离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 祖文周
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马关密
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第598号
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人苏东。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被告贺金伟，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告厦门升通达物流有限公司。
法定代表人宋升艳。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门升通达物流有限公司、贺金伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告厦门升通达物流有限公司、贺金伟的起诉。
本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请撤回对被告厦门升通达物流有限公司、贺金伟的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币171元，适用简易程序减半收取人民币85.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年五月十四日
书记员 洪晓君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第284号
原告：郑明华。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告郑明华与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告郑明华于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑明华的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告郑明华起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币4000元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告郑明华提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑明华为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬4000元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告郑明华劳动报酬人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00414号
原告唐昌毅，男，1957年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王明义，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告唐昌毅与被告王明义劳务合同纠纷一案中，原告唐昌毅于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告唐昌毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐昌毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌毅负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李银波
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第235号
原告李某某，女，汉族，生于1992年1月20日。
被告史某某，男，汉族，生于1984年3月28日。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一四年七月三日
书记员 ：吕娟霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1738号
原告：灵宝市宏源矿山物资有限公司。
住所地：灵宝市环城路。
法定代表人：何冠烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市宏源矿山物资有限公司业务主管，代理权限为特别授权。
被告：河南志成金铅股份有限公司
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：张小成，该公司董事长。
原告灵宝市宏源矿山物资有限公司与被告河南志成金铅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市宏源矿山物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市宏源矿山物资有限公司撤诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告灵宝市宏源矿山物资有限公司负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月七日
书记员 刘 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第54号
原告：刘大辉。
被告：金国栋。
被告：周桂仙。
原告刘大辉诉被告金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘大辉到庭参加诉讼。被告金国栋、周桂仙经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大辉起诉称：两被告系夫妻关系。原告和被告金国栋系朋友关系。2007年12月3日，被告金国栋因经商缺资向原告借款110万元，同时出具借条“今向刘大辉借到人民币壹佰壹拾万元（1100000）”。原告多次向被告金国栋催讨，但至今未还。现诉请判令被告归还原告借款110万元，并按中国人民银行公布的同期档资贷款基准利率，自权利主张之日起支付利息至实际履行之日止。原告明确诉请中权利主张之日指的是起诉之日。
被告金国栋、周桂仙未作答辩也未提供证据。
原告刘大辉为证明自己的主张，向本院提供借条一份、本票申请书复印件三份（加盖义乌农商银行五洲业务分理处的公章），证明被告向原告借款110万元，原告通过开具本票交付给被告金国栋的事实。
被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视�放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国栋、周桂仙系夫妻关系。2007年，被告金国栋曾三次向原告刘大辉借款共计110万元，原告分别以50万元、30万元、30万元的本票交付了借款。被告金国栋为此于2007年12月3日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币110万元。被告金国栋在出具借条后支付了3.3万元。其余借款被告至今未还。原告于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，被告金国栋向原告刘大辉借款110万元属实，应当及时予以返还。借条中双方未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定过利息，故本案借款视为不支付利息，被告金国栋支付的3.3万元应视为返还借款本金，原告认为该3.3万元系支付利息，依据不足，本院不予支持。因此，被告金国栋尚欠原告借款本金106.7万元，原告可诉请被告金国栋从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。借款发生于被告金国栋、周桂仙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告刘大辉合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金国栋、周桂仙于本判决生效后十日内返还原告刘大辉借款人民币106.7万元并支付利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行�毕之日止）。
二、驳回原告刘大辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由原告刘大辉负担170元，由被告金国栋、周桂仙负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周耀飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1995号
原告青岛百翔荣机械制造厂，住所地胶州市。
代表人李玉霞，经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人朱礼建，经理。
原告青岛百翔荣机械制造厂被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振法，到庭参加诉讼，被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月17日签订《产品购买合同》，被告从原告处购买喷水织机50台，价值225万元，双方约定被告先付定金20万元，货到被告处再支付100万元，余款一年付清，并约定不付清货款，货物归所有权归原告所有。合同签订后，被告仅支付定金5万元，原告按约发货后，被告收到10台设备，剩余设备款被告未支付。请求判令解除原、被告签订的买卖合同，被告返还从原告喷水织机10台，赔偿设备折旧款15万元，及拆装、运费2万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月17日签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告320型喷水织机50台，单价45000元，总价款225万元，被告预付定金20万元，货物到达被告付每台2万元，共计100万元，余款一年内付清，货物所有权自货款足额付清时转移，否则货物的所有权归原告等内容。合同签订后，被告支付原告定金5万元，原告于2015年1月6日将合同约定的喷水织机10台交付给被告，被告的法定代表人朱礼建在生产明细中签字确认收到10台，被告未支付原告合同约定的货款。
另查明，被告在2015年9月已不进行生产、经营，无管理、生产人员，处于停业状态。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、生产明细表及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。对原告要求解除双方签订的《产品购销合同》，本院认为，被告已不进行生产、经营，人去楼空，处于停业状态，合同目的不能实现，在原告先期交付的10台喷水织机货款尚未支付的情况下，原告要求解除合同，本院予以支持。原告按照合同约定将被告购买的喷水织机10台交付给被告，被告应按合同约定支付原告剩余货款40万元。根据合同约定，货物所有权自货款足额付清时转移，否则货物的所有权归原告，但被告至今只支付原告定金5万元，剩余未支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题是解释》、《中华人民共和合同法》的相关规定，当事人约定所有权保留，未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物，人民法院应予支持，故原告要求被告返还喷水织机10台，本院予以支持。原告主张的赔偿设备折旧款15万元，及拆装、运费2万元未提供证据证明，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛百翔荣机械制造厂与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于2014年11月17日签订的《产品购销合同》。
二、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛百翔荣机械制造厂由原告生产的型号为320型喷水织机10台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告负担2550元，由被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条【标的物所有权转移的约定】当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题是解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情况之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；(二)未按约定完成特定条件的；(三)标的物出卖、出质或者做出其它不当处分的。取回标的物的价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第242号
原告张巧林，女，1964年3月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告廖光德，男，1957年4月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告宋玉芳，女，1957年2月3日生，汉族，住四川省荣县。
原告张巧林与被告廖光德、宋玉芳身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告张巧林及委托代理人周学强、被告廖光德、宋玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日下午5时许，二被告廖光德、宋玉芳未取得同意在原告堡坎下修补通行道路时，因原告阻拦，双方发生争执；二被告殴打原告，致原告头部、胸部受伤住院。2014年8月4日，经派出所及镇人民政府调解未果。现原告诉请法院判决被告廖光德、宋玉芳赔偿原告各项损失6037.25元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格合法；
2.入院病历手续，入、出院病情证明书，住院费用结算票据及门诊票据、交通费票据，证明原告就医及相关损失情况；
3.派出所接（报）处警登记表、镇人民政府大调解中心调解记录复印件，证明原、被告发生纠纷后报警及交由基层组织处理的情况。
被告廖光德辩称：被告在修补道路过程中与原告发生纠纷属实，但被告修路方便通行并无不当。且双方发生争执时，原告与被告宋玉芳发生抓扯过程中，被告廖光德参与拆架未对原告进行殴打。故不应承担赔偿责任，原告诉请赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请依法予以驳回。
被告廖光德在举证期限内未举证。
被告宋玉芳辩称：2014年6月26日下午5时许，被告在修补路过程中因原告阻拦而发生纠纷属实。但纠纷过程中，被告未殴打原告。故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋玉芳在举证期限内未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证及本院审查判断能证明下列事实：
原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2014年6月26日下午5时许，二被告廖光德、宋玉芳在修补道路，原告张巧林见状阻止，双方发生口角，争执过程中，原告将被告宋玉芳推到在地并相互抓扯，另一被告廖光德随即上前阻拦，在拉扯过程中原告张巧林倒地致伤头部、胸部。当天，原告张巧林送往中心卫生院住院治疗13天出院，诊断为脑外伤、多处软组织伤，医嘱休息7天。2014年8月4日，经派出所、镇人民政府矛盾纠纷大调解中心主持调解无果，引发诉讼。
根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告张巧林损失为：1.医疗费3501.95元；2.误工费1611.80元（2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元÷365天×20天）；3.住院伙食补助费130元（13天×10元／天）；4.交通费100元（结合本案实际酌情认定）；合计5343.75元。原告张巧林主张营养费的请求，因无医嘱证明，本院不予支持。
本院认为：被告廖光德、宋玉芳因修补道路，导致原、被告发生争执，原告在争执中受伤，二被告未采取合理方式处理与原告的纠纷，其行为对原告所受伤害有直接因果关系，构成共同侵权，二被告应承担赔偿责任。原告张巧林对修补道路问题未妥善处理，处理纠纷方法不当，激化矛盾，存在一定过错，可以减轻二被告的民事责任。依据双方过错程度和对损害结果的原因力等因素，本院确定被告廖光德、宋玉芳承担60%的赔偿责任，即赔偿原告3206.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院判决如下：
一、被告廖光德、宋玉芳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张巧林各项损失费用3206.25元；
二、驳回原告张巧林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张巧林负担20元，被告廖光德、宋玉芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年四月二日
书记员 罗浩伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初644号
原告孙爱成，男，1978年6月25日，汉族，个体户。
委托代理人周力民，男，蒙古族，1974年9月6日出生，农民。
被告毛迎春，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告宝嘎达，男，1967年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告孙爱成诉被告毛迎春、宝嘎达买卖合同纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周力民到庭参加诉讼。被告毛迎春、宝嘎达经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱成诉称，2014年2月18日被告毛迎春在原告处赊购捍沃354拖拉机一台，被告给原告出具一枚22000元的欠据，约定在2014年12月18日付款，月利率4%，违约金2000元。2015年9月被告给付10000元，余款被告一直未给付。现请求人民法院判令被告给付购车款款20360元，利息2443.2元，（2014年2月18日-2015年9月18日；22000元×2%×19个月），（2015年9月18日-2016年3月8日；20360元×2%×6个月）。
被告宝嘎达未作答辩。
被告毛迎春未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日经被告宝嘎达担保被告毛应春在原告处赊购354拖拉机一台，欠购车款22000元。二被告为原告出具一枚欠据，约定在2014年12月18日给付，月利率4%，违约金2000元。2015年9月被告给付10000元，余款至今未给付。原告为证明其诉讼主张向法庭提供二被告为原告出具的欠据一枚，经审查，该证据来源形式合法，本院予以采信。
本院认为，被告毛迎春赊购原告拖拉机被告宝嘎达为其担保事实存在，被告毛迎春应按约定给付原告购车款，被告宝嘎达做为担保人在欠据上签字，已形成担保合同关系，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原，被告约定月利率4%，约定违约金，不符合相关的法律规定，故对原告请求利息按4%计算利息及违约金2000元的请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛迎春在本判决生效后给付原告购车款12000元（22000元-10000元），利息9800元（22000元×2%×19个月＋12000元×2%×6个月），本息合计21800元；
二、被告宝嘎达承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第920号
原告代丽娟，女，1976年5月5日生，汉族。
委托代理人代翻身，男，1950年1月19日生，汉族，系原告代丽娟之父。代理权限为特别授权。
委托代理人董官巧，女，1954年8月17日生，汉族，系原告代丽娟之母。代理权限为特别授权。
被告董小全，男，1945年1月20日生，汉族。
原告代丽娟与被告董小全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告代丽娟及其委托代理人代翻身、董官巧、被告董小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽娟诉称：2014年2月24日，我经人介绍到被告董小全家治疗痔疮，被告董小全为我检查后开了一小瓶中药粉，并说能根除、无痛苦、不复发，收取我治疗费600元。我回家后按照被告所说敷药，三日后突发高烧、疼痛难忍，告知被告，被告说是正常现象，等患处烧焦、坏死、切除后就好了。后病情加重，被告让停药到医院输液消炎。2014年3月4日，我到渑池县英豪镇卫生院治疗，因病情严重当日转入渑池县人民医院抢救，病情稳定后于2014年3月5日转入三门峡市黄河医院治疗，共住院22天，病情诊断为：混合痔、直肠粘膜坏死及肛周感染、汞中毒、心功能不全、肝肺损伤、大便不畅。为此前后花去医疗费1.7万元，目前仍排便功能障碍，身体和精神造成极大伤害。2014年6月16日，经司法鉴定为十级伤残。关于赔偿问题与被告协商无果，现诉求判令被告董小全赔偿我各项损失84000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告董小全辨称：我常年治疗痔疮从没有发生过中毒现象，原告用药治病我不在场，其用了其它药物和治疗方法造成的后果应由其自己承担，其由此造成的损失与我无关。
原告代丽娟向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、医疗费票据5份（二项）；3、鉴定费票据8份（一页）；4、住宿费票据27份（二项）；5、门诊证明复印件1份；6、营养费票据复印件9份（二页）；7、司法鉴定书复印件1份；8、英豪镇政府周海峰调解证明一份；9、代丽娟病历复印件一份（28页）；10、新农合住院补偿票据复印件一份；11、证明材料一份（三页）；12、渑池县医疗费票据一份；13、英豪中心卫生院医疗票据及交通费证明6份。以证明其诉求能够成立。
被告董小全向本院提交的证据有：董么栓、董英南出庭证言各一份。以证明其多年治疗痔疮没有出现问题的事实。
本院依照原告代丽娟的申请，依法调取了渑池县卫生局关于对董小全行政处罚决定的相关材料复印件一份（9页）。以证明被告董小全的行医情况。
经开庭审理，依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月24日，原告因患痔疮到被告董小全处治疗，被告董小全为其检查后开了一小瓶中药粉，让其回家外敷，并收取治疗费600元。原告回家后按照被告所说敷药三日，出现高烧、疼痛，原告将病情告知被告后，被告说是正常反应，等患处烧焦、坏死、切除后就好了。2014年2月29日被告给原告清除伤口，因原告疼痛而停止。2014年3月1日被告又给原告开了熏蒸药让其熏蒸三次。原告代丽娟用被告开的熏蒸药熏蒸后，出现不良反应，遂于2014年3月4日到渑池县英豪中心卫生院输液治疗，花去医疗费74.5元。因病情严重当日转入渑池县人民医院急诊科治疗，花去医疗费1052.42元，经“新农合”报销后实交721元。病情稳定后，于2014年3月5日转入黄河三门峡医院治疗。原告代丽娟先后在黄河三门峡医院急诊重病监护室住院治疗6天、在普外科住院治疗16天，共计22天，花去医疗费26066.15元，经“新农合”报销后实交11612.24元，花去检查费1011元。其病情诊断为：混合痔、直肠粘膜坏死及肛周感染、汞中毒、心功能不全、肝肺损伤、大便不畅，出院后医嘱休息4个月。2014年6月16日，原告代丽娟的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，花去鉴定费800元。原告代丽娟在看病期间，花去交通费700元、住宿费600元，住院期间由毛新刚、董官巧护理，按医嘱外购药品1064元。被告董小全在原告代丽娟看病中给付1500元。关于赔偿损失问题，原、被告经多次协商没有结果，原告代丽娟遂于2014年6月25日向本院起诉。
另查：被告董小全在家开办一诊所，多年从事痔疮治疗，没有办理从医、行医相关证照。2014年3月26日，因给原告看病出现问题，渑池县卫生局以被告董小全无证经营，对其作出行政处罚决定，令其立即停止一切诊疗活动，罚款5000元。
再查，原告代丽娟的损失情况：医疗费，黄河医院12623.24元、渑池县医院721元、其它674.5元，计14018.74元；外购药品1064元；护理费，住院22天，护理人数没有医嘱，酌定一人，标准参照河南省2014年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算，计1750元；误工费，住院22天，2014年3月27日出院，医嘱休息4个月，2014年6月16日定残，误工时间104天，标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，计2414.89元；住院伙食补助费及营养费，住院22天，标准酌定为每天30元和20元，计1100元；伤残补偿金，十级伤残，赔偿2年，标准参照2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，计16950.68元；精神损害抚慰金，酌定为4000元；交通费，酌定为300元；住宿费酌定为300元。总计损失41898.31元。
本院认为：被告董小全没有办理相关从医和行医证照为原告治疗痔疮，属违法行为，由此导致原告伤害造成其损失，应承担主要责任。现原告诉求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，但原告明知被告没有从医和行医资质而让其诊治疾病，自身也有一定过错，也应承担相应责任。被告董小全辩称，原告的伤害是用了其它药物或其它治疗方法造成的，后果应自行承担，因没有证据证实，且与本案事实不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董小全赔偿原告代丽娟损失33518元，扣除已给付的1500元，剩余32018元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告代丽娟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告代丽娟负担588元，被告董小全负担362元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年八月二十日
书记员 范燕燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1235号
原告袁琳，女，1971年2月9日出生。
原告兼原告袁琳委托代理人袁福义，男，1951年11月5日出生。
被告张淑凤，女，1952年1月21日出生。
委托代理人郭斌，女，1979年9月24日出生。
被告张九元，男，1953年3月30日出生。
原告袁琳、袁福义与被告张淑凤、张九元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告袁琳之委托代理人袁福义，被告张淑凤之委托代理人郭斌、被告张九元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳、袁福义诉称：两原告系父女关系。两原告与张淑凤农村房屋买卖合同纠纷一案，经过门头沟区法院判决，被告张淑凤应赔偿原告损失128306元。张淑凤为逃避该笔债务的执行和清偿，与其弟张九元恶意串通，就其本人所有的坐落于门头沟区6号楼5单元102号房屋（简称102号房屋）签署房屋买卖合同书，以18万元的价格将房屋出售，该价格明显低于市场价格，对原告造成损害。依据我国合同法的规定，对于被告张淑凤与张九元恶意串通，以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，应当予以撤销。故我方诉至法院要求：撤销张淑凤与张九元于2012年10月5日就102号房屋签订的房屋买卖合同书。
被告张淑凤辩称：第一，102号房屋是三家店村集体土地上建的房屋，我以前是三家店村民，1997年转了居民。袁福义、袁琳没有权利干涉我与张九元之间的买卖，我有法院提供的房地产评估报告，我有权利买卖涉案房屋。第二，原告将房屋卖给白新军时，我们曾找到白新军，也曾告知白新军此房屋有争议，我们没有阻止成功，后来法院判决我们赔偿白新军。诉讼过程中，我是用朋友的房屋做了担保，为了避免朋友房屋的损失，我将102号房屋进行了买卖，获得的款项对白新军进行偿还。综上，我不同意袁福义、袁琳的诉讼请求。
被告张九元辩称：我不认识原告。我花费18万元购买102号房屋，102号房屋是用我家的祖遗产置换的楼房。我不同意袁福义、袁琳的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月30日，张淑凤（乙方）与北京市门头沟区龙泉镇三家店住宅合作社（甲方）签订三家店东一条至海军路口旧房拆迁改造搬迁遗留问题的补充协议，约定：甲方再安置102号房屋归乙方所有。2004年7月1日，张淑凤与李淑贤订立房屋买卖协议，约定：李淑贤从张淑凤处购买102号房屋。双方按照约定履行了房屋买卖协议，李淑贤向张淑凤支付购房款18万元。2007年，李淑贤死亡。袁福义、袁琳、袁立鑫系李淑贤继承人。2010年1月24日，袁福义、袁琳与白新军订立房屋买卖合同，约定白新军从袁福义、袁琳处购买102号房屋。合同双方按照约定履行了该合同。此后，张淑凤起诉要求确认两份房屋买卖协议无效，并要求袁琳、袁立鑫、袁福义、白新军腾退102号房屋。2010年6月，本院做出（2010）门民初字第1093号民事判决书，判决上述两份协议书无效，白新军腾出102号房屋交付张淑凤。该判决已发生法律效力。判决并未就赔偿问题作出处理。
2010年12月，白新军起诉北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）、袁福义、袁琳、张淑凤。在该案审理中，经白新军申请，由北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京仁达房地产评估有限公司对102号房屋（包含装修）进行价格评估，结论为：102号房屋房产总价值92.07万元。2011年7月，本院做出（2011）门民初字第196号民事判决书，判决：一、张淑凤返还白新军购房款18万元，赔偿白新军经济损失341775元，共计521775元；二、袁福义、袁琳返还白新军购房款28.5万元；三、金城阜业公司补偿白新军中介服务费损失6000元；四、驳回白新军的其他诉讼请求。判决后，袁福义、袁琳、张淑凤向北京市第一中级人民法院提起上诉，2011年10月25日，北京市第一中级人民法院做出（2011）一中民终字第15329号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后袁福义、袁琳向北京市高级人民法院申请再审，2012年7月27日，北京市高级人民法院做出（2012）高民申字第01934号民事裁定书，裁定：驳回袁福义、袁琳的再审申请。
2012年10月29日，袁福义、袁琳起诉张淑凤，要求赔偿，本院判决张淑凤于判决生效之日起七日内赔偿袁福义、袁琳经济损失十二万八千三百零六元。判决后张淑凤上诉，二审维持原判。2013年4月26日，袁福义、袁琳申请执行，后因在执行过程中，查明张淑凤名下无房、车登记，仅有少量存款，袁福义、袁琳撤回执行申请。2014年3月11日，袁琳、袁福义提起本案诉讼。
张淑凤与张九元系亲姐弟关系。在审理中，张淑凤称2012年10月5日，与张九元签订房屋买卖合同书，合同书载明：张淑凤（甲方）自愿将其村证房屋（建筑面积81.55平方米）以18万元的价款出售给张九元（乙方）。张淑凤、张九元陈述房款为现金支付，房屋买卖后，张九元并未在102号房屋居住，而是将102号房屋委托张淑凤之女郭斌出租给他人。为此张淑凤向本院提供证人成×的证人证言，证人成×当庭陈述：其有一次去新河小区一层玩牌，当时有郭斌、张九元、张淑凤在，是否有其他在场人员记不清楚了。其知道张九元给张淑凤钱，但并不知道给钱具体用途，当时好像听到说是买房。经质证，袁福义、袁琳不认可证人证言。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、房屋买卖合同书、证人证言、民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。在张淑凤起诉确认张淑凤与李淑贤订立的房屋买卖协议以及袁福义、袁琳与白新军订立房屋买卖合同无效之时，赔偿问题并未处理，合同被确认无效后，实质上在张淑凤与袁琳、袁福义之间尚有赔偿问题尚未解决。其后，袁琳、袁福义通过诉讼方式要求张淑凤承担赔偿责任，根据法院生效法律文书，法院判决张淑凤于判决生效之日起七日内赔偿袁福义、袁琳经济损失十二万八千三百零六元，故袁福义、袁琳作为债权人有权提起诉讼。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张淑凤在明知合同无效后赔偿问题尚未解决自身又无赔偿能力的情况下，以明显低于市场价值的价格将涉案102号房屋出售给张九元，且二人具有亲属关系，张九元亦无充分证据证明其已履行给付购房款的义务，其实施的房屋买卖行为危及债权人债权，综合考虑其并未实际占有使用102号房屋以及委托张淑凤之女郭斌对外出租房屋的事实，可认定二人买卖102号房屋存在恶意，损害了债权人的利益，故二原告要求撤销该转让行为于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销张淑凤与张九元于二〇一二年十月五日就坐落于门头沟区6号楼5单元102号房屋签订的房屋买卖合同书。
案件受理费七十元，由被告张淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
代理审判员 刘士新
人民陪审员 聂熙宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00442号
上诉人（原审被告）陈智善。
委托代理人曾祥明，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张彩云。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈智善因与被上诉人张彩云排除妨碍纠纷一案，上诉人陈智善不服襄阳市樊城区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：上诉人陈智善与被上诉人张彩云诉争的房屋为樊城区太平店镇修造厂4号楼4单元5楼1号，原审判决将太平店镇修造厂2号楼1单元5楼1号作为诉争房屋明显错误。另本案诉争房屋无房屋报建审批手续，系违章建筑，非小产权房，不能以侵害房屋所有权和使用权为适用诉争标的，人民法院应向当事人释明，合法占有权可以保护。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00055号民事判决。
二、本案发回樊城区人民法院重新审理。
审判长 王杰锋
审判员 刘 燕
审判员 王定强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卜冠玥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2357号
原告：谢德辉，男，汉族，1986年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：张水好，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告谢德辉诉被告张水好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，于2017年8月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谢德辉到庭参加诉讼，被告张水好经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德辉诉称：被告张水好向原告谢德辉称其因生意资金周转困难，需向原告借款。原告与被告协商一致后，2014年7月25日，原告支付借款现金人民币10000元给被告，被告收到借款现金人民币10000元后随即出具一份《借据》给原告收执。2014年8月31日，被告因生意资金周转困难再次向原告借款人民币10000元。原告与被告再次协商一致后，于2014年8月31日支付借款现金人民币10000元给被告，被告收到借款现金人民币10000元后再次出具一份《借据》给原告收执。现被告借款已两年多，尚未返款上述借款给原告，现原告请求被告返还借款，但被告却以种种理由拒绝履行返还借款的义务。原告认为，虽然原告与被告之间没有约定还款期限，但原告已给被告相应合理的还款时间，因此被告应当履行返还借款的义务。现被告拒绝返还借款给原告，严重损害了原告的合法债权，现特具状诉之法院，请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，直计至本金人民币20000元清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张水好不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告谢德辉和被告张水好系相识关系。2014年7月25日，被告张水好因资金紧缺，向原告谢德辉借款10000元，被告张水好立下借据并签名捺指印交由原告收执。2014年8月31日，被告张水好再次向原告借款10000元，并又立下一张借据并签名捺指印交由原告收执。以上两张借据均没约定借款利息和还款时间。后原告经多次催收，被告未还清该借款。为此原告于2017年7月12日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告张水好拖欠原告谢德辉借款共20000元，有原告谢德辉提供的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告张水好偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告张水好拖欠原告借款，导致原告谢德辉的资金被占用，原告谢德辉主张按照年利率6%计算借款20000元的利息，并要求从起诉之日即2017年7月12日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告张水好不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告张水好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢德辉还清借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月12日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告张水好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张水好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一七年八月七日
书记员 黄文锋
书记员 赖心仪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初362号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张胜。
辩护人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年7月29日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张胜及其辩护人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日10时许，被告人张胜至青州市黄楼街道办事处黄楼村集市上，盗窃冀某某福田五星电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗车辆价值1400元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
2、2016年4月9日9时许，被告人张胜至青州市高柳镇东水渠村集市上，盗窃李某某的宗申电动三轮车一辆，价值4300元。
在审理期间，被告人张胜家属向本院缴纳退赔款4300元。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某、李某某陈述，证人王某某、李某甲、王某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控视频光盘二张，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、电动车信息查询、电动车移动轨迹图、收款收据、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张胜在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张胜辩护人所作“被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15天，即自2016年5月19日起至2016年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第837号
原告曾德平，男，1950年4月16日出生，汉族。
被告曾可能，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告曾勤生，男，1951年1月15日出生，汉族。
委托代理人曾建春，男，1976年3月3日出生，汉族，住邵阳市云水乡长林村12组，系被告曾勤生儿子。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
本院在审理原告曾德平与被告曾可能、曾勤生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告曾德平负担。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 黄金银
二〇一五年十一月十日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第131号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人叶加成，男，汉族，1982年9月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘伟，女，汉族，1982年12月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人叶加成、刘伟征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01309-1号
申请执行人：瞿立伍，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
瞿立伍申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第483号
原告ＸＸ。
委托代理人刘正波。
被告谭洪先。
原告ＸＸ与被告谭洪先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭洪先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款，至2014年1月6日，经双方结算，被告累计欠原告借款153000元。被告要求继续借用该款，为此双方重新签订了借款合同，并约定了借款期限及相应的利息。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金153000元及利息9180元，共计162180元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款56000元，借款期限至2013年7月13日，若到期被告不偿还借款，应从借款之日起支付5%的利息，并每日支付违约金1000元，案外人隋培山为借款提供担保，被告及担保人隋培山并为原告出具借条一份。同日，原告将借款56000元支付被告。2013年6月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率4%，隋培山为借款提供担保。同日，被告为原告出具收据一份，载明已收到借款合同项下的借款。该两笔借款到期后，被告均未能偿还。2014年1月6日，经双方结算，被告欠原告本息共计153000元，双方并签订借款合同一份，约定被告继续使用借款，期限至2014年4月5日，借款利息为月利率6%。被告并为原告出具收据一份，注明此款项为上年累计欠款。后原、被告因该欠款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款协议三份、欠条一份、收据二份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于2013年5月13日向原告借款56000元，于2013年6月8日向原告借款50000元，事实清楚。该两笔借款到期后，被告均未偿还借款。经双方结算，至2014年1月6日，该两笔借款产生的利息连同本金共计153000元，其中本金106000元，利息47000元。因被告要求继续使用借款，就以该153000元作为借款本金，为原告出具借款合同及收据一份。由此，原、被告于2014年1月6日签订的借款合同，原告并未将借款153000元实际支付被告，原、被告之间不存在真实的借贷关系，为此原告要求被告偿还借款本金153000元，本院不予支持。对于2013年5月13日的借款56000元、2013年6月8日的借款50000元，借款到期后，被告应偿还原告。因此，被告应偿还原告借款本金106000元。本院参照同期中国人民银行贷款利率的四倍，认定2013年5月13日借款的利息为15679元，2013年6月8日借款的利息为12999元（利息计算至2014年7月10日），以上两笔借款利息共计28678元。本案在开庭审理时，被告谭洪先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭洪先偿还原告ＸＸ借款本金106000元、利息28678元，共计134678元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担302元，被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年九月十六日
书记员 王 敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第21号
申请执行人：ＸＸ明
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第21号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第213号
罪犯王启军，男，1970年12月19日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
经黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年8月19日以（2014）红刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯王启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王启军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王启军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启军减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月28日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第157号
原告黄某某，女，1988年7月25日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告袁某某，男，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年3月25日在香港登记结婚。婚后不久，原告就返回福清。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告袁某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告黄某某与被告袁某某经人介绍相识后，于2008年3月25日在香港登记结婚。婚后不久，原告就返回福清。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告黄某某提供的结婚证、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告袁某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告袁某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告袁某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1722号
罪犯余宗胜，男，1981年9月28日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年2月3日以（2012）黔盘刑初字第88号刑事判决，认定被告人余宗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币105250元，依法予以追缴。被告人余宗胜不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）黔六中刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。于2012年4月18日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余宗胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余宗胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宗胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1613号
上诉人（原审原告）陈凤来。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）王瑞生。
委托代理人马春波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。
法定代表人李晓辉，董事长。
委托代理人赵彬，该公司职员。
上诉人陈凤来因与被上诉人王瑞生、河北日强集团平泉强辉矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐占山，被上诉人王瑞生及其委托代理人马春波，被上诉人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第184号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏 华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00045号
原告易墉钒，男，1982年5月12日生。
委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。
被告刘燕，女，1980年12月30日生。
被告尹家庆，男，1957年12月3日生。
被告杨士珍，女，1956年7月20日生。
被告尹某甲，男，2003年6月2日生。
法定监护人刘燕，女，1980年12月30日生。系尹某甲之母。
被告尹某乙，女，未成年。
法定监护人王琰琰，女，1983年9月17日生。系尹某乙之母。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告易墉钒诉被告刘燕、尹某甲、尹某乙、尹家庆、杨士珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7�6日公开开庭进行了审理。原告易墉钒及其委托代理人葛锦、被告尹某乙的委托代理人唐俊、被告尹家庆到庭参加诉讼，被告刘燕、尹某甲、杨士珍无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，尹某丙与原告签订房屋转让协议，原告购买尹某丙位于桐柏县棉纺大道临路门面房一栋，分三次向尹某丙支付购房款750000元，并于2014年11月入住。签订合同时尹某丙称该处房屋没有办理土地使用证、房屋所有权证等手续。随后，原告了解得知，该房屋不仅有房产证，而且因尹某丙与他人诉讼已于2014年9月2日被桐柏县人民法院依法予以查封。故请求法院判令解除原告与尹某丙签订的房屋转让协议，五被告返还原告购房款750000元及利息。
被告尹某乙辩称，本案与尹某乙无关，尹某乙不应承担返还购房款的责任。
被告尹家庆辩称，其对购房之事不清楚。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、房屋转让协议一份、收据三张，用于证明原告与尹某丙进行房屋买卖的事实以及原告向尹某丙支付购房款的事实。2、尹某丙房屋所有权证的存根，用于证明该房屋具有合法的产权。
3、桐柏县法院（2014）桐民初字第01136号民事裁定书，用于证明本案所涉房屋买卖时已被法院查封的事实。
被告尹某乙对原告提交证据的质证意见：对证据1是否真实不清楚，请法院进行核实。对证据2、3无异议。
被告尹家庆对原告提交证据的质证意见：不识字，不进行质证。
被告尹某乙、尹家庆未向法庭提交证据。
被告刘燕、尹某甲、杨士珍未到庭、未答辩、未提供证据。
原告提交的证据经核实真实存在，被告没有证据予以否认，本院予以确认。
经庭审质证辩论，本院�明以下案件事实：2014年9月2日，尹某丙位于桐柏县城关镇桐吴路北房屋（房产所有权证号201000921）被本院依法查封。2014年9月20日，原告与尹某丙签订《房屋转让协议（合同）》一份，约定尹某丙将其自建的位于桐柏县城关镇桐吴路北房屋转让给原告易墉钒，转让价格为750000元。合同签订后，原告分期向尹某丙支付了全部价款。尹某丙向原告出具3张收据，收据上金额分别为410000元，250000元，90000元，共计750000元。2015年4月24日尹某丙去世。
另查明，尹某丙与刘燕于2002年登记结婚，2015年4月13日登记离婚。尹某丙与刘燕育有一子尹某甲，与王琰琰育有一女尹某乙。尹家庆、杨士珍系尹某丙之父、母。
本院认为，2014年9月20日，在司法机关依法对诉争房屋进行查封期间，原告与尹某丙签订房屋买卖合同进行房屋转让，根据《中华人民共和国城市房地产管理法�第三十八条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让。故该买卖合同为无效合同。原告撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告与尹某丙签订合同取得的财产应当返还。原告与尹某丙签订合同及向其付房款时，尹某丙与被告刘燕夫妻关系存续，刘燕应当承担返还购房款的责任。尹某丙去世后，其继承人应当在其继承尹某丙的遗产范围内向原告履行还款义务。原告与尹某丙签订合同时，没有尽到审慎义务，亦有一定过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、尹某乙、尹家庆、杨士珍于本判决生效之日起五日内在其继承尹某丙遗产范围内与被告刘燕共同向原告易墉钒返还购房款750000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费2000元，公告费300元，合计13600元，由原告易墉钒承担300元，被告承担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年八月十九日
书记员 周 芬
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第4469号
原告李×，男，1979年2月25日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告韩×，女，1984年2月9日出生。
委托代理人薛淑珍，女，1951年3月2日出生。
委托代理人张利平，北京东财律师事务所律师。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×诉称，我与韩×2006年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年8月双方生育一女李×1。2011年韩×以购房为由向我父亲借款40万元，后韩×采取私刻公章、伪造房产证、伪造房屋买卖合同，并向警方报假案等手段，导致至今此款项不明。为逃避还款责任，被告自导自演两次绑架行为，一次离家出走，一次自杀闹剧，同时以极为恶劣的词语辱骂我父母，并且于2014年内多次在法院状告我父母，严重伤害了夫妻感情。2013年2月22日夜间，在门头沟区新桥大街一快捷酒店，我发现韩×正在私会男网友，该行为严重伤害了我的感情，违背了夫妻应相互忠诚的原则，导致夫妻感情完全破裂，故我诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、双方之女李×1归与原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩×辩称，原告在距上次撤诉不足六个月且没有新情况、新理由的情况又对我提起离婚诉讼，不符合法律规定，我不同意原告的诉讼请求。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告李×曾于2014年年初第一次向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月17日判决不准离婚，该判决于2014年5月5日生效。被告李×于2015年4月3日第二次向本院起诉要求离婚，因客观原因，撤回诉讼请求，于2015年9月30日生效；被告李×于2015年10月28日第三次起诉离婚，但并未提出新情况、新理由，故对原告提出的离婚起诉，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判员 许 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩睿萌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2671号
原告陈某，
被告柳某。
本院受理原被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在青岛市城阳区，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交的青岛汇豪物业服务有限公司青特城A区服务中心出具的证明显示被告经常居住地在青岛市城阳区，原告对此亦予以认可，故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 哲