山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3027号
原告：李伟，男，1979年10月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。
委托代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。
被告：孙启磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄市华星实业有限公司。
被告：李开华，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
原告李伟与被告孙启磊、李开华、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）、枣庄市华星实业有限公司（以下简称“华星公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人宋然然，被告李开华，被告保险公司的委托代理人朱成军、李广伟均到庭参加诉讼。被告华星公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年10月5日3时30分许，被告孙启磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区解放路由北向南行驶至雷村路口与沿解放路由南向北行驶的原告李伟驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告受伤，电动车损坏，后原告住院治疗。该事故经交警大队认定，被告负全部责任。肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，该保险公司对本次事故负有赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11178.67元、伙食补助费555元、后续治疗费25000元、误工费24616.97元、护理费9548元、财产损失6993.5元、鉴定费2150元、复印费92元、交通费1530元，计81754.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙启磊辩称，事故发生及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，认可存在交强险及商业险50万元不计免赔的投保事实，事故发生在保险期间。不承担诉讼费、鉴定费、复印费，被告孙启磊弃车逃逸，商业险部分我公司不予赔付。
被告李开华辩称，同保险公司意见。
被告华星公司辩称，被告李开华是肇事车辆实际车主，我公司与李开华签订有经营协议，本次事故造成的经济损失，应由车主本人承担，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日3时30分许，被告孙启磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区解放路由北向南行驶至雷村路口处时，与沿解放路由南向北行驶的原告李伟驾驶的电动三轮车发生事故，致原告李伟受伤，车辆损坏，事故发生后孙启磊弃车逃逸。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字【2015】第00335号道路交通事故认定书：孙启磊在此次事故的发生中实施了驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶、违反标志标线且发生道路交通事故后弃车逃逸的三项违法行为，承担事故的全部责任；李伟无责任。事故发生后，李伟入住枣庄市市中区人民医院住院治疗27天，花费住院费9845.96元，支付门诊票据5张，计款931.71元，于枣庄市立医院门诊治疗，支付门诊票据4张，计款401元，综上，医疗费共计11178.67元。庭审中，被告孙启磊称其垫付医疗费10000元，原告李伟予以认可。
2016年3月4日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第279号司法鉴定意见：1、被鉴定人李伟后期若影响左中指功能，临床上可行截骨矫形术，其费用约需人民币2000025000元；2、被鉴定人李伟第一次出院后建议1人护理1020日，截骨矫形术后建议1人护理2030日。原告支付鉴定费1500元。2016年3月9日，山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2016）第030902号价格评估报告书：因交通事故导致的财产损失价值（主要包括车辆、货架、桌椅、炉具、菜、手机、灯具等）为人民币陆仟玖佰玖拾叁元伍角（￥6993.50）。原告支付评估费500元、评估咨询代理费150元。
被告孙启磊对原告的后续治疗费用、护理期限及财产损失的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定。2016年8月12日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2016】临鉴字第371号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李伟的后续治疗可视临床情况确定为妥，即参考医疗机构出具的方案及费用，或日后以实际支出进行核定为宜；2、护理期限建议为3060日。2016年7月15日，山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具鲁扬信衡资评字（2016）021号资产评估报告书：经过评定估算，委托方于2016年6月3日申报财产（包括车辆、货架、桌椅、炉具、手机、灯具）的资产评估值为5977.00元，大写：人民币伍仟玖佰柒拾柒元整。原告认为枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见不真实，应依其提交的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见支持其后续治疗费用，另外，山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具的资产评估报告书未对其损失的菜类进行评估，应采纳其提交的山正评字（2016）第030902号价格评估报告书中的菜类损失意见。
另查明，原告李伟系枣庄市市中区光明路办事处周庄居民，原告认为，依据事故现场照片显示，其从事餐饮工作，误工费应按餐饮业标准即110.39元/天计算，原告提交枣庄市市中区人民医院出具的诊断证明建议其休息3个月，不适随诊。另外，原告提交枣庄市双维商贸有限公司出具的工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及工资单四份，欲证明其住院期间及出院后由其妻子时会护理，请假期间单位扣发工资6210元。工资单显示护理人时会7、8、9、10月份工资分别为3425元、3516元、3344元、250元。
再查明，发生事故的车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车挂靠在被告华星公司名下经营，实际车主系被告李开华，被告李开华将该车包给被告孙启磊夜间驾驶，每天租金70元。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。被告保险公司提交机动车第三者责任保险保单及保险条款各一份，证明公司将免陪事项告知了投保人，该案件有免陪事项即被告孙启磊事故发生后弃车逃逸。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、事故认定书、住院病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资单、工资扣发证明、鉴定意见书、评估报告、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，被告保险公司举证的交强险及商业险投保单、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙启磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告李伟驾驶的电动三轮车发生事故，致原告李伟受伤，车辆损坏，事故发生后孙启磊弃车逃逸的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司作为鲁Ｄ×××××号小型轿车的保险人，依据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，依据被告保险公司提交的商业险投保单及保险条款，本院认为，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格依法履行保险合同确定的权利义务，本案被告孙启磊事故发生后弃车逃逸，属于保险责任免除事项，因此，被告保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。被告孙启磊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车挂靠在被告华星公司名下，被告华星公司承担被告孙启磊赔偿义务的连带赔偿责任。被告李开华作为肇事车辆的实际车主及车辆营运获利人对原告的损失应与被告孙启磊承担连带赔偿责任。被告孙启磊垫付的10000元费用，证据充分，应从其赔偿款中予以扣减。
本院综合庭审调查及双方举证证据，认定医疗费11178.67元、伙食补助费405元（15元/天×27天）、鉴定费2150元（1500元+500元+150元）、护理费6210元、复印费92元；关于后续治疗费，山东金剑司法鉴定中心及枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见均未给予明确意见，且原告提交的枣庄市立医院入院证仅显示预交费用为3000元，其不能证明原告李伟是否已经行截骨矫形术及该手术的相关费用标准，本院认为，后续治疗费用可待原告实际支出后另行主张；关于误工费，原告主张按餐饮业标准计算证据不充分，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，即10111.68元【31545元/年×（27天+3个月）】；关于财产损失，原被告双方共同委托的山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具的资产评估报告书中未对菜类损失进行相关评估鉴定，本院结合山正评字（2016）第030902号价格评估报告书中关于菜类损失的相关评估意见，即菜类600元，认定原告财产损失为6577元（5977.00元+600元）；关于交通费，本院酌情支持500元。综上，共计37224.35元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元、护理费、误工费、交通费共计28821.68元，超出交强险部分由被告孙启磊承担全部赔偿责任，即8402.67元（37224.35元28821.68元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告李伟医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计28821.68元；
被告孙启磊赔偿原告李伟各项赔偿费用共计8402.67元，扣减其已支付的10000元，原告李伟应返还被告孙启磊1597.33元；
驳回原告李伟其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告李伟负担2571.7元，被告孙启磊负担1998.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 赵跃青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 晶