广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第747号
原告：江门市钰荣五金有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：施演梅，总经理。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区汇亨贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何志琼，执行董事。
委托代理人：谢安升，股东。
原告江门市钰荣五金有限公司（以下简称钰荣公司）诉被告江门市蓬江区汇亨贸易有限公司（以下简称汇亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于同年10月30日、11月3日和11月13日公开开庭进行了审理。原告钰荣公司的委托代理人朱炜剑、被告汇亨公司的委托代理人谢安升到庭参加诉讼。本院于同年11月28日裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告钰荣公司的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告汇亨公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰荣公司诉称：2013年10月21日，被告向原告采购铁皮洒壶、铁桶。其中，5L洒壶381只，每只单价（含税）31.53元，7.5L洒壶506只，每只单价（含税）29.43元，铁桶836只，每只单价（含税）18.205元，合计总额49319.52元。原告于2013年10月23日出具增值税专用发票给被告，但被告除了支付货款17823.52元外，尚欠31496元。据此，请求判令：1.被告支付货款31496元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月23日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告钰荣公司在诉讼期间提供的证据有：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息公开资料一份，证明被告诉讼主体资格；3.出仓单一份，证明原告的发货情况；4.增值税专用发票六张（发票号码分别为19466173、16979460、17016450、12282374、12282388、17534351），证明原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告货款未付的事实；5.银行小额支付入账通知书二份，证明被告汇亨公司于2012年12月28日支付货款40000元，2013年1月29日支付货款35000元，对应号码17534351的发票。
被告汇亨公司答辩称：原告所提供的货物部分有质量问题，在双方合作期间原告供货也时常有延误，造成了被告损失。因此，被告扣减原告的27040元货款作为赔偿。另被告已付清2013年10月21日采购原告货物的款项。
被告汇亨公司在诉讼期间提供的证据有：1.银行电子转账凭证四张（凭证编号分别为4406702054NMAZBC9QH、44067020563HAK4WG50、44067020527HABG56EP、44067020576GAQ1SMCW），特种转账借方凭证一张（凭证编号44067020520141029020004），证明被告所付货款总数为122711.52元；2.电子转账凭证一张（凭证编号440670205AN5A6244EZ），证明被告已付清原告货款；3.保函一份，证明原告生产的鬼节桶有出现大量的刮花；4.采购合同一份，证明原告没有按照合同出货给被告；5.电子邮件打印件一份，证明原、被告对2013年8月13日发票的货物的质量问题有过交涉。
经审理查明：原告与被告双方于2011年开始有业务来往，由原告供应铁盒、铁桶等货物给被告，被告收货后按照原告开具的广东增值税专用发票金额支付相应的货款。
2012年12月28日至2013年10月21日期间，原告分多次向被告供应了价款合共224752.42元的货物，并于2012年12月28日、2013年5月3日、7月12日、8月13日、9月4日和10月23日分别开具了金额75000元、2955.9元、26750元、56198元、14529元和49319.52元的广东增值税专用发票。被告于2012年12月28日、2013年1月29日、6月8日、8月20日、9月22日、10月22日和10月29日通过银行转账方式分别向原告支付40000元、35000元、14529元、21750元、54080元、14529元和17823.52元，合共197711.52元，尚欠27040.90元。由于被告以货物存在质量问题拒付上述欠款，原告遂于2014年8月29日提起本案诉讼。
另查明：2011年8月8日，原告曾出具保函给被告，载明“由于我公司（江门市钰荣五金有限公司）在生产的鬼节桶订单（合同编号：P11009）时出现大量刮花、印刷不良、脏污、油漆含铅量超标等质量问题。若因此产品质量问题所生产索赔及其连带责任将全部由江门市钰荣五金有限公司承担”等内容，但该批货物收货方至今没有要求赔偿。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的增值税专用发票、银行小额支付入账通知书、出仓单等证据证明2012年12月28日至2013年10月21日期间，原告分多次向被告供应了价款合共224752.42元的货物，被告提供的银行电子转账凭证等证据证明2012年12月28日至2013年10月21日被告共汇款197711.52元给原告，被告尚欠原告货款27040.90元，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告拖欠货款，显属违约，依法应予支付。本案的争议焦点是被告所扣款项是否属于原告提供货物部分有质量问题、延期供货的赔偿款项，被告以保函和电子邮件证明所扣原告的27040元货款可视为原告所提供货物部分有质量问题、延期供货的赔偿款项，经审查，被告所提供的保函是2011年8月8日出具，后该批货物收货方至今没有要求索赔，且与本案货款没有关联。被告所提供的电子邮件打印件就货物质量问题的磋商，并无提交证据原件，且原告对该份电子邮件打印件不予以确认，被告也无其他证据对所提供的电子邮件打印件内容予以印证，本院不予认定。综上，本院对被告扣原告的27040元货款的依据和理由并无证据支持，本院不予采纳。对原告主张支付逾期付款违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但由于双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方式，也没有证据证明原告在本案起诉之前对被告主张过权利，故本院确定被告应从起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率赔偿利息给原告。原告请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区汇亨贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市钰荣五金有限公司支付货款27040.90元及其利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年8月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告江门市钰荣五金有限公司的其他诉讼请求。
被告江门市蓬江区汇亨贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告江门市蓬江区汇亨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 茹晓琳