wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初418号
原告姜某，女，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年12月2日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜某、委托代理人朱永勤、玄志林，被告刘某某、委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年经人介绍与被告相识，于同年农历八月初九举办婚礼，并与2015年5月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后与被告感情不合，经常发生争吵，且被告有家暴行为。因双方感情不合，2015年11月2日原被告分居，且在2015年12月28日双方家人发生争吵继而发生殴打，致使原告的家人受伤，至今双方几乎不再联系。对于这段婚姻，原告已彻底丧失信心，其夫妻感情早已完全破裂，原告为结束该段婚姻，特起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；返还原告婚前个人财产；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不实。原被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情。原告提出离婚的原因是因原告嫌弃被告家贫，不能满足原告的要求。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年8月9日（农历）按照习俗举行结婚仪式，于2015年5月18日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告姜某回娘家居住至今。2015年7月5日被告刘某某受伤，经诊断为右跟腱断裂，至今未治愈。
以上查明的事实有结户口薄、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前进行了较深的了解，婚后也建立夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未到完全破裂的程度，还有和好的可能。原告姜某要求与被告刘某某离婚，原告姜某未提交原、被告双方感情已破裂的证据。本院认为，在构建和谐社会的今天，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姜某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 如
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亿格建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村三队。
法定代表人：李姝娜，该公司董事长。
委托代理人：李明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪。
委托代理人：周起君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路938号401、402。
法定代表人：戚士新，该公司董事长。
委托代理人：杨佳青。
一审被告、二审被上诉人：北京六建集团有限责任公司大连分公司，住所地大连市沙河口区长江路938号501-512室。
一审被告、二审被上诉人：李明。
再审申请人大连亿格建筑装饰工程有限公司（以下简称亿格建筑）因与被申请人段秀民、沈玉洪、大连嘉胜置业有限公司（以下简称大连嘉胜置业）、一审被告、二审被上诉人北京六建集团有限责任公司大连分公司、李明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿格建筑申请再审称：一、亿格建筑与段秀民系劳务承包关系，一、二审判决认定存在雇佣关系证据不足；二、段秀民本人对事故发生具有过错；三、亿格建筑对鉴定结论存在异议；四、一、二审判决赔偿金计算方式错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
沈玉洪提交意见称：不同意亿格建筑的再审请求，同意原审判决，具体理由同原审所认定的。
大连嘉胜置业提交意见称：同意亿格建筑的再审请求，但不同意其所陈述的份额，嘉胜置业不应当承担赔偿责任。
本院认为，亿格建筑未能提供充分的证据证明其与段秀民之间系劳务承包关系，故其以此为由申请再审，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决亿格建筑承担赔偿责任并无不当。针对亿格建筑以对鉴定结论存在异议申请再审，因其所提交的证据不足以证明其主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，亿格建筑的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连亿格建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3230号
申请执行人：辛碧俠，女。
被执行人：王东旭，男。
申请执行人辛碧俠与被执行人王东旭委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）莲民初字第03813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王东旭拒不履行判决书确定的义务，申请执行人辛碧俠于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的为112367元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王东旭名下坐落于西安市经济技术开发区凤城九路【文景小区西一区/19/11104】房产，合同备案登记号Y11043590，预售证号2011023，房产被本院做产权查封。此外，本院依职权查询未发现被执行人王东旭名下其他可供执行之财产。2017年1月24日，本院将被执行人王东旭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行112367元及利息。经询问申请人，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执3230号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺文静
合议笔录
时间：2017年5月23日
地点：本院执行二庭711
合议庭成员：杨兴龙张胜利徐炜
汇报人：徐
记录：贺文静
徐：申请执行人：辛碧俠，女，1955年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊144号，身份证号码61010319551128166X。
被执行人：王东旭，男，1971年9月21日出生，汉族，住西安市未央区文景西区畅园19号楼1104，身份证号61040419710921951X。
申请执行人辛碧俠与被执行人王东旭委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）莲民初字第03813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王东旭拒不履行判决书确定的义务，申请执行人辛碧俠于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的为112367元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王东旭名下坐落于西安市经济技术开发区凤城九路【文景小区西一区/19/11104】房产，合同备案登记号Y11043590，预售证号2011023，被本院做产权查封。此外，本院依职权查询未发现被执行人王东旭名下其他可供执行之财产。2017年1月24日，本院将被执行人王东旭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行112367元及利息。经询问申请人，其表示同意终结本次执行程序。现本院（2016）陕0104执3230号案件终结本次执行程序，大家意见？
杨：同意。
张：同意。
决议：本院（2016）陕0104执3230号案件终结本次执行程序。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第82号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告罗荣。
被告太明亮，出生年月不详。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告罗荣、太明亮借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告罗荣、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月8日借款人罗荣从原告所属沙城信用社借款20000元，由太明亮提供担保，借款于2006年6月8日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告罗荣辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告罗荣对以上证据无异议。
被告罗荣未提供证据。
经审理查明，2005年6月8日被告罗荣、被告太明亮与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告罗荣向原告借款20000元。合同约定借款期限从2005年6月8日至2006年6月8日止，月利率6.975‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率6.975‰×（1＋30%）=9.0675‰。被告太明亮为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告罗荣、太明亮签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告罗荣应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告太明亮不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告罗荣于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（从2005年6月8日至2006年6月8日，按月利率6.975‰计算；从2006年6月8日起至判决生效确定给付之日按月利率9.0675‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告太明亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗荣负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01147号
原告吴桂珠。
被告沈建中。
被告盛红萍。
本院在审理原告吴桂珠与被告沈建中、盛红萍买卖合同纠纷一案中，原告吴桂珠于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂珠撤回起诉。
案件受理费减半收取648元，诉讼保全费620元，合计1268元，由原告吴桂珠负担。
审判员 吴一非
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01120号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某某，女，1987年5月17日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，重庆xxxx有限公司员工。因本案于2014年4月8日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1153号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶某某于2014年4月8日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝xxxx**的荣威牌红色小轿车搭载陈某，从本市渝中区长滨路洞子鲫鱼餐馆行驶至长滨路牛魔王红绿灯处时，与一辆由张某某驾驶并正等待信号灯的三轮摩托车发生追尾事故，民警到现场处理事故时发现叶某某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂将其带回公安机关接受调查。后经重庆市公安局渝中区分局交巡警支队道路交通事故认定，被告人叶某某负此次交通事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某某案发时静脉血液中的乙醇含量为173.9mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍资料、到案经过材料、血样提取登记表、重庆市急救中心急诊病历、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪检测结论、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人查询表、情况说明等，证人张某某、陈某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，与其他车辆发生轻微交通事故并负全责且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶某某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨岚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第134号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某艺，男，32岁。系本案被害人。
诉讼代理人周某才，男，68岁。系周某艺之父。
被告人赵八金，男，28岁。因吸食毒品，2014年9月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵八金犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某艺以赵八金给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令赵八金赔偿其各项损失22821.62元，并依法追究赵八金的刑事责任。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人周某才、被告人赵八金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日凌晨，被告人赵八金伙同赵绪欢、被害人周某艺等人在张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪“景尚商务酒店”708房间吸食毒品。当日6时许，赵八金吸毒后神志不清，与被害人周某艺发生争执。在该酒店大门口，赵八金用随身携带的匕首将周某艺捅成胸部损伤致失血性休克，神志淡薄，皮肤及粘膜苍白，四肢厥冷，面色苍白，全身大汗，肺挫裂伤，血气胸形成，行剖胸探查＋开胸止血＋肺裂伤修补术＋心包探查术，属重伤二级。
另查明，案发后周某艺于2014年9月26日入院治疗9天，用去医药费15729.52元。
上述事实，被告人赵八金在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某艺的陈述，证人赵某某、张某某等人的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，尿检报告、公安行政处罚决定书，住院病案、湖南省医疗住院收费票据，（张定）公（刑技）鉴（法）字（2014）254号鉴定文书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵八金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，赵八金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某艺请求法院判令赵八金赔偿其医疗费、误工费、护理费（陪护费）符合法律规定的部分，本院予以支持。结合周某艺的住院病案、医疗费收据等证据，认定周某艺住院天数为9天，用去医疗费15729.52元（以医疗机构出具的发票为准），误工费为1082.25元（以误工费以误工时间和收入状况确定），护理费为900元，共计17711.77元。被告人赵八金具有的量刑情节是：1、坦白；2、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵八金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人赵八金赔偿附带民事诉讼原告人周某艺医疗费、误工费、护理费共计人民币17711.77元。（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 张建明
人民陪审员 符 田
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00058号
申请人黄三学，男，1958年12月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，住湖北省黄梅县刘佐乡滨江村*组*****号，公民身份证号码4221301958********。
申请人张名开，男，1948年5月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇扎营港村****号，公民身份号码4221281948********。
申请人黄三学与申请人张名开因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月13日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由黄三学赔偿现金2，600元作张名开饲养的小水牛受伤的医疗费及医药费，该款项限于本协议签订之日起五日内履行完毕。
二、黄三学驾驶的鄂J009**重型罐式半挂车车损由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
三、本协议自各方签字后，本事故一次性了结，任何一方不得以任何理由再主张任何权利。
本院于2014年10月20日受理了申请人黄三学、张名开确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年10月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓亚东
二〇一四年十月二十一日
书记员 段 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03131号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司，
法定代表人隋吉平，系该公司总经理。
委托代理人姜欣伟，女，汉族。
被告吴凤芝，女，汉族。
被告陈立武，男，汉族。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告吴凤芝、陈立武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初430号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄兴宜，男，邵武市张厝乡九丰村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄兴宜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第463号
罪犯韦元云。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）柳市刑初字第47号刑�判决，以被告人韦元云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦元云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月17日以（2001）桂刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月7日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年11月、2009年8月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年十个月。刑期执行至2020年9月15日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦元云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦元云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为优秀学员。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分100.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦元云在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦元云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年�月十六日
书记员 文胜昔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4196号
罪犯何鸿成，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）泉刑初字第108号刑事判决，以被告人何鸿成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交250元），退赔124080元，继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鸿成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点八分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯何鸿成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合罪犯何鸿成的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何鸿成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第2470-1号
申请执行人：戴建国。
被执行人：王孝东。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第313号民事判决书，业已受理申请执行人戴建国与被执行人王孝东民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日10时至2015年8月18日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王孝东名下的坐落于苍南县金乡镇西门大街13号房屋一间。2015年8月18日，王静静（女，1993年8月18日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县金乡镇朝阳路73号）以人民币320000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人王孝东名下的坐落于苍南县金乡镇西门大街13号房屋一间（建筑面积：27.54平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人王静静所有。上述财产权自本裁定送达买受人王静静时起转移。
二、买受人王静静持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费由买受人承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈步群
二〇一五年九月七日
书记员 吴新新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第241号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨2时35分许，被告人丁某某在本市延安东路XXX号全家便利店内，趁被害人赵某某趴在桌上睡觉之机，窃得赵某某放在对面椅子上的黑色公文包一只，内有带卡来登牌保护套的苹果牌ipad432G平板电脑一台（经鉴定：共计价值人民币1288元）、内有人民币410元及身份证、信用卡等物的咖啡色长方形钱包一只，后被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中没有异议，并有被害人赵某某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，证人李某某、申某、陈某某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，调取证据、扣押及发还清单、有关照片、监控录像截图、有关工作情况、被告人前科材料以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07937号
原告张红军。
委托代理人刘中瑞。
被告张荣华。
被告孙雪辉。
原告张红军诉被告张荣华、孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告张红军及其委托代理人刘中瑞、被告张荣华均到庭参加了诉讼，被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张红军诉称，2014年1月11日被告张荣华因资金周转向原告张红军借款40万元，双方约定月息壹分，并出具了借条。被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，且该笔借款是被告张荣华、孙雪辉夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币40万元，利息9.2万元（自2014年1月11日起按双方约定月利率壹份计算至2015年12月7日止）合计49.2万元。逾期还款利息按月息1%计算（自起诉之日起至还清本息之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣华辩称，对借款事实和借款的数额都没有异议。在我任村支书期间，因工作上的原因为他人借款，我老婆孙雪辉不知情，所借款项并没有用于家庭开销，也没有给家庭置业，她没有使用和享受这些资金，所以孙雪辉不应承担还款责任。
被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告为支持自己的�张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明双方借款关系存在；
证据二、先导农村商业银行原告定期储蓄存单两张，拟证明原告在银行取款40万元借给张荣华的事实。
被告张荣华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张荣华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张红军与被告张荣华系同村村民关系。被告张荣华向原告张红军借款。原告通过先导区农村商业银行分两次转账将40万元借款支付给被告。被告张荣华于2014年1月11日向原告出具借条，双方约定月息1%，每月付息4000元，没有约定借款期限。被告借款后未归还借款本息，原告起诉至本院。
另查明，被告张荣华与被告孙雪辉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中原告陈述商谈借款事项时被告孙雪辉未在场，原告亦未向被告孙雪辉催讨过债务。
本院认为，原告张红军与被告张荣华之间的借贷关系有借条及付款凭证佐证，依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告张荣华归还借款本金40万元的诉求本院予以支持；双方约定的利息没有超过法律规定，被告张荣华应按月息1%的计算标准从2014年1月11日至借款全部清偿完毕之日止支付借款利息；被告孙雪辉与被告张荣华虽系夫妻，但据原、被告陈述，被告孙雪辉未参与借款商谈，原告亦从未向被告孙雪辉主张过债权，且亦无证据证明被告孙雪辉对该债务予以了追认。再者，本案的借�金额明显超出了家庭日常生活所需之常理，原告亦未能举证证明该借款款项用于两被告的家庭生活。综上，本院认为该债务应为被告张荣华个人债务，被告孙雪辉对该借款不应承担共同偿还责任，故原告要求被告孙雪辉承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款本金40万元；并按月息1%的计算标准支付借款利息（从2014年1月11日至实际清偿之日）；
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，由被告张荣华承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第239号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段26号。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：李宗云，城镇居民。
被告：谢伟，城镇居民。
被告：臧善娟，城镇居民。
被告：尹相雪，城镇居民。
被告：王志文，城镇居民。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告李宗云、谢伟、臧善娟、尹相雪、王志文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告李宗云、臧善娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告谢伟、尹相雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告以被告王志文承担担保责任为由，申请撤回对被告王志文的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告李宗云向原告借款10万元，被告谢伟、臧善娟、尹相雪、王志文提供连带责任保证。要求被告偿还欠款及利息。
被告李宗云、谢伟、尹相雪、臧善娟未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告李宗云签订借款合同，约定：被告李宗云向原告借款10万元，借款用途为购化妆品，借款期限为2014年1月23日至2015年1月10日，借款年利率为11.7%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告李宗云签字捺印。
同日，原告与被告谢伟、臧善娟、尹相雪、王志文签订保证合同，约定：被告谢伟、臧善娟、尹相雪、王志文自愿为被告李宗云提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告谢伟、臧善娟、尹相雪、王志文在保证人栏签字捺印。
2014年1月23日，原告将借款10万元提供给了被告李宗云。到期后被告李宗云未付。本案审理过程中，原告要求被告李宗云、谢伟、臧善娟、尹相雪偿还借款本金70000元及利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李宗云签订的借款合同，与被告谢伟、臧善娟、尹相雪签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李宗云提供了借款，被告李宗云应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本息；被告谢伟、臧善娟、尹相雪作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗云偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金70000元及利息(自2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、被告谢伟、臧善娟、尹相雪就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李宗云追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宗云、谢伟、臧善娟、尹相雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第112号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人刘罗明。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月29日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被�请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘罗明存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十月八日
书记员 梁 书
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3780号
原告：李辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗丽、杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友、尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
原告李辉与被告傅彦淞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民保险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张学伟、被告傅彦淞的委托诉讼代理人张宗丽、杜ＸＸ、被告中国人民保险临沂市分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2017年5月23日20时许，被告傅彦淞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿琅琊王路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与对行的吴兴朋驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞后，致使鲁Ｒ×××××小型轿车又与停在路边的李辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××小型轿车又与对行的杨艳华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告傅彦淞负此次事故的全部责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8200元，诉讼费用由被告承担。
被告傅彦淞辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投有交强险应由保险公司先行赔偿，我方系车辆实际车主，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告中国人民保险临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效后，应先扣除案外车辆交强险无责赔付后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告傅彦淞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿琅琊王路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与对行的吴兴鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（车载：宋钰）相撞后，致使鲁Ｒ×××××小型轿车又与停在路边的李辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，鲁Ｑ×××××号轿车又与对行的杨艳华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：杨梓铭）相撞，造成吴兴朋、杨梓铭、杨艳华、宋钰受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告傅彦淞负此次事故的全部责任，原告李辉、案外人杨艳华、吴兴朋、杨梓铭、宋钰无事故责任。
原告李辉所有的鲁Ｑ×××××小型轿车经临沂信合价格事务所评估有限公司评估，车损价值4061元，原告实际修车花费8200元。
综上，原告所主张赔偿明细为车损8200元。
另查明，被告傅彦淞驾驶的车辆在被告中国人民保险临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，案外人杨艳华应该事故造成车损8442元，施救费200元；吴兴朋因该事故造成车损27979元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告傅彦淞负事故的全部责任，被告中国人民保险临沂市分公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张实际修车花费8200元，原告已提交的维修明细、维修发票予以证实，二被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且评估报告只是对车辆损失的预估，不能限制实际修车费用，对二被告的意见，本院不予采信；原告主张的车损8200元，本院依法予以支持。综上，原告的损失共计8200元。结合本次事故其他车辆的损失情况，被告中国人民保险临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告366元，原告的剩余损失7834元，由被告傅彦淞赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告李辉交通事故损失共计366元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）
二、被告傅彦淞赔偿原告李辉7834元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅彦淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张荣倩
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第871号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。赵某某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月31日0时16分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为浙BDXX**的轿车行驶至上海市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约50米处时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试、提取血样鉴定，叶某某的呼吸式酒精测试结果显示其酒精含量为0.96毫克／毫升，叶某某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为0.98毫克／毫升。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示将会吸取教训，今后不再触犯法律。辩护人认为，叶某某主观恶性不大，无前科劣迹，本次犯罪具有偶发性，没有造成严重社会影响，犯罪情节较轻，且到案后有坦白情节，同时，叶某某自2000年起至今一直生活居住在上海市，并有固定工作，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：澳大利亚联邦护照、外国人居留许可证、上海市公安局徐汇分局出具的呼气式酒精测试信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车详细信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人叶某某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人叶某某在中国工作生活十余年，无违法记录，此次犯罪后有坦白情节，能认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更375号
罪犯金日，男，1988年5月29日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月31日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第256号刑事判决，认定金日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金日的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执82号
申请执行人李永娥，女，汉族，1972年3月15日出生。
被执行人淡永利，男，汉族，1980年4月14日出生。
被执行人张艳，女，汉族，1981年10月26日出生。
李永娥申请执行淡永利、张艳借款合同纠纷一案本院于2016年1月7日做出的（2013）达保字第3059-3号民事裁定书冻结了被执行人淡永利在中国工商银行达特支行的工资账户,现因案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淡永利在中国工商银行达拉特支行的工资账户的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此业务正文)
执行员 姜宇
二〇一六年八月十日
书记员 王然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第830号
罪犯吴云华，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）德刑初字第210号刑事判决，以被告人吴云华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月21日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴云华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴云华提请减刑。
经审理查明，罪犯吴云华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯吴云华获得奖励分109.1分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴云华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初125号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日下午4时许，被告人陈某在沈阳市于洪区黄河北大街宝郡盛唐雍景工地项目部门前，被害人张某的比亚迪牌轿车内休息时，将张世生放在轿车内的人民币2万元盗走。现赃款已全部返还被害人。被告人陈某于2016年1月8日被抓获。
被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人陈某具有以下量刑情节：如实供述、全部返赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第661号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人岳小清。
辩护人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第625号起诉书指控被告人岳小清犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人岳小清同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人岳小清及其辩护人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年6月19日23时30分许，被告人岳小清在本市武侯区玉林北街3号名门娱乐会所更衣室内，趁人不备，将被害人郑某某放在包内的一部苹果牌iphone4S手机盗走。次日20时30分许，公安干警在名门娱乐会所内将被告人岳小清挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3203元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押及返还清单、案件现场图、物证照片、书证、视听资料、被告人户籍证明、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人岳小清的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据被告人岳小清盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处拘役或管制的量刑建议。
被告人岳小清对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好、赃物追回的辩护意见，请求人民法院从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人岳小清犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人岳小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳小清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其系初犯，赃物已追回未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。综合以上情节，本院认为对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，辩护人据此提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人岳小清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初137号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨绿平，男，1977年12月8日出生，公民身份号码522101197712082831，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区上海路松庄居松子106号。2005年11月29日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年2月22日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月26日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨绿平犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日16时许，被告人杨绿平在遵义市第一人民医院骨一科74床处盗窃被害人胡洪平“步步高”手机一部，经鉴定价值人民币2，340.00元。2015年10月19日13时许，被告人杨绿平再次至遵义市第一人民医院，在住院部康复科1病区17床处盗窃被害人李霞平”步步高”手机一部，在住院部内分泌科四楼3床盗窃被害人赵汝玉黑色“苹果4S”手机一部，在泌尿外科39床盗窃被害人王廷旭黑色“苹果4”手机一部，在逃跑途中被抓获。
公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，认为被告人杨绿平的行为已构成盗窃罪，但其具有累犯从重处罚情节及如实供述犯罪事实、认罪态度较好从宽处罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人杨绿平对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨绿平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨绿平曾因犯罪被刑事处罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨绿平到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨绿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4128号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张黑子，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张黑子借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01242号
上诉人（原审被告）云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂。
负责人姚德财，系该煤厂厂长。
委托代理人刘文术，男，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）卢祖清，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
原审原告卢祖清与原审被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂（以下简称江南煤厂）确认劳动关系纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年6月16日作出（2014）云法民初字第01057号民事判决。江南煤厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，云阳县新津乡双扶煤厂原系云阳县新津乡人民政府下属乡镇集体企业，于1989年6月申请开业登记。2000年3月，云阳县新津乡双扶煤厂变更登记为云阳县江南煤厂。2002年1月，云阳县新津乡人民政府将煤厂转让给吕作武等人。此后云阳县江南煤厂根据重庆市人民政府渝府（2009）2号关于进一步加快煤矿整合工作的通知，于2012年4月19日进行了注销，并被整合成立为云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂。卢祖清于1994年4月到原云阳县新津乡双扶煤厂从事井下工作，并于2004年5月离开原云阳县江南煤厂。2013年，卢祖清经医疗机构检查发现患有矽肺后，于2014年3月10日申请确认与云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂具有劳动关系，但未被云阳县劳动人事争议仲裁委员会受理。
卢祖清为与江南煤厂确认劳动关系等问题发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼。请求：确认双方自1994年4月至未依法解除劳动关系期间具有劳动关系。
江南煤厂答辩认为，卢祖清没有在江南煤厂工作过，煤厂其他人也不认识卢祖清。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。卢祖清所举示证据能够证明，自1994年4月起至2004年5月期间与原云阳县新津乡双扶煤厂、云阳县江南煤厂建立了事实劳动关系。而用人单位发生合并或者分立等情况，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告卢祖清与被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂自1994年4月起至2004年5月期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，予以免收。
江南煤厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回卢祖清的诉讼请求。主要事实及理由：根据证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，卢祖清仅举示了几个不相干的证人证言，属于举证不足。
卢祖清请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，卢祖清的委托代理人向本院提交证人余邦录、余永兴的证言，拟证明卢祖清在一审判决确认的期间在原云阳县江南煤厂从事采煤工作。江南煤厂质证后对二位证人的身份不持异议，但认为证明内容不足采信。
经本院审查，证人余邦录、余永兴均系江南煤厂职工，二人证实的内容与本案事实相关，收集程序合法，本院确认其客观性、合法性、关联性。根据该二份证据，能够认定卢祖清在一审判决认定的期间在原云阳县江南煤厂务工。
经本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是卢祖清与江南煤厂之间是否具有事实劳动关系。
卢祖清与江南煤厂之间具有事实劳动关系。主要理由是：
1、卢祖清现已被确诊为三期煤矽肺，其自述曾于1994年4月至2004年5月期间在云阳县新津乡双扶煤厂、云阳县江南煤厂从事挖煤和打风眼工作；2、证人李从明证实，其于1987年至2008年在江南煤厂工作，后被确诊患职业病，卢祖清于1994年4月至2004年5月在江南煤厂工作，大多数时间是挖煤，有时也打风眼；3、证人余邦录、余永兴均证实，卢祖清约于1994年上半年到原云阳县新津乡双扶煤厂从事井下采煤工作，约2004年离开云阳县江南煤厂。在此期间，他们二人也在该厂务工，后被诊断为尘肺病。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。江南煤厂请求二审改判的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡相龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1390号
上诉人（原审被告）东莞市卡特尔机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海吉亿电机有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人东莞市卡特尔机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签署的《经销商经销合同》及《销售合同书》均为被上诉人拟定的格式合同，争议的管辖条款应属无效条款；本案应按民事诉讼法规定由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《经销商经销合同（非排他性）》中明确约定：发生争议，甲乙双方无法协商解决的，向上海市松江区人民法院提请诉讼。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海吉亿电机有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾庆海，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾庆海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第12826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金7535.16元（暂计至2013年5月15日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3004号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第815号
罪犯雷文，男，1967年11月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月28日作出了（2008）株中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人雷文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在伙房参加劳作的过程中，能认真履行自己的职责，改造表现较好，2012年被评为监狱改造积极分子和省积极分子，考核得分177分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷文减刑一年九个月（刑期自2008年4月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1445号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告姜衣凡，农民。
被告张福先，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告姜衣凡、张福先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告姜衣凡、张福先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年11月30日，被告姜衣凡在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社（以下简称茶棚信用社）借款30000元，借款用途为买车，保证人为张福先，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月29日。合同到期后，姜衣凡、张福先不能履行还款义务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告姜衣凡偿还借款本金30000元及利息13170.29元（截止至2014年7月23日）和至本金清偿之日止的利息，被告张福先承担连带保证责任。
被告姜衣凡、张福先在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，证明茶棚信用社与姜衣凡、张福先签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为张福先，承担连带保证责任；2、借款借据1份，证明茶棚信用社按约向姜衣凡发放了贷款；3、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年11月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构茶棚信用社与姜衣凡、张福先签订了保证担保借款合同一份，合同约定姜衣凡从茶棚信用社借款30000元，借款用途为买车，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；张福先为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，茶棚信用社按约发放了贷款。合同到期后，借款本金30000元及利息（计算至2014年7月23日的利息为13170.29元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，茶棚信用社与姜衣凡、张福先签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。茶棚信用社按约发放贷款后，姜衣凡应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张福先作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。茶棚信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜衣凡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2014年7月23日的利息13170.29元，从2014年7月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告张福先对上述款项承担连带偿还责任；被告张福先承担连带偿还责任后，有权向被告姜衣凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一五年一月十五日
代书记员 李静云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第862号
原告周某，男，1987年12月4日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告莫某某，女，1989年10月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告周某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王神鹰和被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月25日，双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2011年12月3日，生女儿周某甲。婚后夫妻经常为家庭琐事争吵，被告纠集家人辱骂殴打原告父母，多次提出离婚，致夫妻感情恶化。现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，旨证明原、被告的身份；
证据2、结婚证，旨证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、出生证明，旨证明原、被告婚生小孩出生情况。
被告莫某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3属书证，证据形式和来源合法，当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月25日，双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2011年12月3日，生女儿周某甲。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准许原、被告离婚的法定标准。本案中，原告周某主张夫妻感情确已破裂，被告莫某某答辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告就其主张未能向法院提供证据予以证实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张有责任提供证据，其提供证据不能证实其主张，应承担不利的法律后果。因此，原告诉称夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告互信、互敬、互爱，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年一月六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1092号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田宇，男，1973年6月23日出生。曾因犯盗窃罪，于2003年1月24日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年，于2010年2月12日被假释，于2012年10月30日假释期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日被羁押，同年4月21日被取保候审，于2016年4月18日被再次取保候审。经本院决定，于2016年7月19日被逮捕，同日，因其患有严重疾病，北京市海淀区看守所拒绝收押，本院决定对其变更强制措施，取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人田宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月6日，买毒人向被告人田宇约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人田宇在本市昌平区回龙观龙腾街西口路边，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.83克。民警另从被告人田宇包中起获毒品3包，经鉴定，上述3包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计0.82克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田宇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人田宇定罪处罚。
被告人田宇对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年4月6日，买毒人向公安机关举报贩毒线索，并向被告人田宇约购毒品，后民警在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人田宇在本市昌平区回龙观龙腾街西口路边，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.83克。民警另从被告人田宇包中起获毒品3包，经鉴定，上述3包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计0.82克。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人田宇的供述，证人路×、王×、张×的证言，起获的毒品、毒资照片，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，QQ聊天记录及通话记录、短信照片，受案登记表，到案经过，前科材料，抓获现场录像，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人田宇对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田宇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田宇犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人田宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田宇当庭认罪，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟珊珊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01464号
原告蔡志强，男，1972年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭继忠，男，1959年5月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告蔡志强诉被告郭继忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志强、被告郭继忠及委托代理人傅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，原、被告的承包地相邻，原告家是葡萄园，被告种的是玉米。2015年4月30日被告在自家玉米地里打草药，名称为24D丁酯加乙草胺混用，由于被告使用方圆500米内有果树葡萄树禁用的药，造成原告的葡萄秧800棵三年内不能正常生长、不产果。此事情发生后，原告找到被告并经村委会调解，被告承认上述事实，但就赔偿问题未达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿原告葡萄损失2万元。
被告郭继忠答辩称，被告没打原告说的农药，被告打的是金阿胶、乙草胺两种药，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告的承包地相邻，原告家是葡萄园，被告种的是玉米。2015年5月2日原告去地里发现葡萄园南边的葡萄秧打蔫，叶子打卷，并发现被告家有打药车的车轮印，认为葡萄秧受被告打药的药害，故起诉至法院，要求被告赔偿。
另查明，原告诉称被告打的药是24D�酯，被告当庭予以否认，原告要求对葡萄秧受药害与被告打药之间是否存在因果关系做鉴定并提交了书面申请，后因故撤回申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告赔偿损失没有相关部门因果关系的鉴定意见，故本院对原告的主张不予支持。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告蔡志强的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年八月三日
书记员 李婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更109号
罪犯王某。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月5日作出了（2007）烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。因专项扣罚2.5分，1个月取消考核，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第82号
申请人马某某，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地河南省民权县。
被申请人高某某，男，汉族，1980年10月11日出生，住所地河南省民权县。
申请人马某某于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高某某的豫NGF5**号小型轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人高某某的豫NGF5**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉法
审判员 马绍瑞
审判员 李改云
二〇一五年十一月六日
书记员 王永跃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1048号
申请执行人王丽，女，1990年2月3日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人王丽与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人王丽劳动报酬18620元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费133元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，王丽向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初720号
原告刘现蕾，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省项城市。
被告李生辉，男，汉族，1977年4月20日出生，住德令哈市。
本院在审理原告刘现蕾诉被告李生辉返还原物纠纷一案，原告刘现蕾于2017年11月30日以需与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘现蕾撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刘现蕾承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 许健青
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第23号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1955年10月24日出生于河北省衡水市桃城区后马庄村，身份证号：1330011955********，汉族，小学文化，农民，住本村一区37号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、于新琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日17时许，被告人王某在衡水市桃城区榕花街北消防队对面的小广场上，因被害人张某放在桶内的蚯蚓被王某的孙子倒掉，与张某发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，王某用拳头击打张某的胸部，致其右侧第5、9肋骨骨折。经法医鉴定，为轻伤二级。
案发后，王某赔偿了张某各项经济损失共计人民币5万元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、孙某等人的证言，法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，王某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭洪雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1740号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃峻峰工程机械有限公司，住所地：兰州市城关区五泉街道�主西路245号，现住新疆吉木萨尔县。
法定代表人：宋峰，该公司董事长。
委托代理人：蒋中明，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆斗大工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
再审申请人甘肃峻峰工程机械有限公司（以下简称峻峰公司）因与被申请人新疆斗大工程机械有限公司（以下简称斗大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
峻峰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审所认定的事实缺乏证据证明，导致判决错误等。请求予以再审。
本院认为，再审申请人峻峰公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年3月3日，斗大公司（乙方）与峻峰公司（甲方）签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定的主要内容为：由峻峰公司租赁斗大公司的挖掘机三台，月租金每台16.5万元，甲方先给乙方付后期调迁费押金30万元，在合同期满时甲方在最后一个月乙方租赁款中扣除，每月份月底甲方一次性将每月租金全部支付给乙方，不能拖欠；租期暂定为6个月，即自2013年3月3日起至2013年9月3日止。上述合同生效后，峻峰公司分别于2013年3月4日和3月7日给斗大公司支付挖掘机调迁费30万元。2013年3月7日，斗大公司将三台挖掘机运至神化五彩湾准东露天煤矿峻峰公司施工地点，并安装调试完毕后于2013年3月12日交付给峻峰公司使用，且双方确认自该日起计算租金。后经双方结算，应付3月份租金33万元，已付33万元；应付4月份租金451047元，已付30万元，下欠151047元。庭审中，斗大公司对峻峰公司出具的5月份租金结算单予以认可，该月欠租金数额为488681元，但对6月份租金结算单（峻峰公司以23天结算租金为379500元，扣除费用314182.44元，应付租金为65317.56元）有异议，认为6月份应以24天结算租金，并认为峻峰公司前期支付的调迁费押金30万元不应扣除。2013年5月9日和10日两天中，被租赁的挖掘机中有两台机子出现了不定时、不明原因的锁机事件。同年6月24日，斗大公司派其工作人员将其出租的三台挖掘机全部驶离了峻峰公司的施工现场。6月27日，江苏省昆山市人民法院在执行一起财产保全案件过程中，将上述三台挖掘机从斗大公司存放挖掘机的地点带走。二审中峻峰公司提供昆山新利恒机械请限公司于2013年7月24日出具的证明，内容为：“兹证明我公司的三台SY7**型挖掘机于2012年7月以分期方式售予重庆市南川区宏远精煤有限责任公司，后由于该公司不能按约支付该三台挖掘机欠款，故我公司诉诸江苏昆山法院解决，于是昆山市人民法院派出执行法官和我公司人员到新疆吉木萨尔县神新发展公司所在准东露天煤矿五彩湾区域，将该三台出租给峻峰公司并正在施工的挖掘机从工地现场拖走”。斗大公司质证后对该证明的真实性无异议。原审认为，斗大公司与峻峰公司签订的《挖掘机租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，为合法有效协议。斗大公司向峻峰公司出租的挖掘机是从其他公司按揭而来，其对涉案挖掘机虽无所有权，但依法享有使用权，即其有将挖掘机对外出租的权利。因本案所涉《挖掘机租赁协议》属租赁合同性质，而非买卖合同，故峻峰公司主张该协议无效及斗大公司签订协议存在欺诈行为，没有事实及法律依据。在合同履行中，峻峰公司未能按协议约定向斗大公司支付租赁费，其行为已构成违约，斗大公司将挖掘机收回，符合《挖掘机租赁协议》第八条的约定，故斗大公司不存在过错行为，峻峰公司应当支付拖欠斗大公司的租赁费。庭审中，峻峰公司认可只有挖掘机所有权人可以锁机，斗大公司无法锁机，故本案的锁机现象与斗大公司无关。江苏省昆山市人民法院是在斗大公司的场地对涉案挖掘机实施保全，而非在峻峰公司的施工工地实施保全。因此，江苏省昆山市人民法院的财产保全行为与本案没有关联性，故峻峰公司要求斗大公司赔偿损失的请求没有事实及法律依据，原审法院对峻峰公司的反诉请求未予支持并无不当。鉴于昆山新利恒机械有限公司于2013年7月24日所出具证明对涉案挖掘机的出售、权属、诉讼及保全情况已作明确说明，而该证据由峻峰公司于二审期间提供，斗大公司亦认可其真实性，故峻峰公司申请对涉案挖掘机权属进行调查已无必要。峻峰公司称原审法院存在纪律问题，程序违法，没有事实依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，峻峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回峻峰公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 梦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月6日8时许，被告人冯某驾驶未年检的苏G×××××号普通二轮摩托车沿骆亚线南侧非机动车道由西往东行驶至骆亚线与北大路路口处，在左转弯通过路口时缺乏观察并未让直行的车辆先行，导致该车左侧与陈勇驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈勇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人冯某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人冯某已取得被害人亲属的谅解
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，死因分析意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人冯某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年四月十六日
代书记员 夏静霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1263号
原告潍坊仁杰置业有限公司。
被告潍坊大邦房地产开发有限公司。
本院在审理原告潍坊仁杰置业有限公司诉被告潍坊大邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王梦茹
二〇一六年一月六日
书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民初字第1263号原告潍坊仁杰置业有限公司。被告潍坊大邦房地产开发有限公司。本院在审理原告潍坊仁杰置业有限公司诉被告潍坊大邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王梦茹二〇一六年一月六日书记员  刘 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00210号
上诉人（原审被告）韩玉秀。
被上诉人（原审原告）李洪忠。
上诉人韩玉秀为与被上诉人李洪忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人韩玉秀，被上诉人李洪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李洪忠于1998年4月5日与绥中县葛家乡陈家屯村民委员会签订承包合同书，承包了陈家村四、六组两村民组原八一水库、南大坝下侧沙荒30亩，承包期限为15年，即从1998年4月5日至2013年12月末止。2014年1月1日，陈家屯村四、六组与原告李洪忠续签土地流转合同，陈家屯村四、六组将“八一”水库南下耕地（大约47亩）流转原告李洪忠管理。承包期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。原告李洪忠与被告韩玉秀于2012年10月30日签订承包合同，原告李洪忠将现被告韩玉秀扣大棚的地块承包了韩玉秀，每年租金2000元，该承包合同于2013年10月30日止，并已履行完毕。2013年10月30日至2014年10月30日，被告继续在原告流转的土地扣大棚，没有签订书面承包合同。在诉讼过程中，原告李洪忠撤回解除承包合同的诉讼请求。现原告以承包合同到期，被告韩玉秀未交纳承包费为由，起诉到法院要求被告支付2013年10月30日至2014年10月30日的承包费。
另查明，原告李洪忠于2000年起就将从陈家村四、六组村民的部分土地承包给了被告韩玉秀扣大棚，被告韩玉秀并不拖欠2013年10月30日以前的承包金。
绥中县葛家满族乡人民政府与绥中县葛家满族乡二道村委会共同出具证明，证明本村土地承包费每亩1000元左右。
绥中县葛家满族乡陈家屯村村民委员会出具的证据证明韩玉秀承包的大棚亩数为3.7亩。
原审法院认为，原告李洪忠将其从绥中县葛家乡陈家屯村村民委员承包的陈家村四、六组村民的土地转包给被告韩玉秀，2013年10月31日至今，原、被告虽未签订书面承包合同，但被告继续在原告流转的土地上扣大棚并取得收益，被告应按不定期合同交付承包金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告诉讼主体资格不适格的辩解意见，因证据不足，本院不予支持；被告提出该诉争的土地所有权有争议，是否有争议应由行政机关确权，与本案没有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决：被告韩玉秀于本判决生效后5日内给付原告李洪忠2013年10月30日至2014年10月30日承包金3700元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩玉秀承担。
宣判后，上诉人韩玉秀不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审法院判决上诉人给付被上诉人承包费3700元没有根据，上诉人应给付被上诉人2000元承包费，因为2013年就是2000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘洪忠辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是承包费是3700元还是2000元的问题。原审法院判决上诉人韩玉秀给付被上诉人刘洪忠土地承包费3700元的依据是绥中县葛家满族乡二道村民委员会于2014年10月13日出具证明材料的内容所作出的，因此，原审法院依据当地基层组织所出具证明内容所作出的判决结果并无不当。故对上诉人韩玉秀的上诉主张及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人韩玉秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一五年三月十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。依法判决驳回上诉，维持原判……。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05820号
罪犯王恩龙，男，1972年1月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月17日以（2000）阜刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯王恩龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年6月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年11月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年6月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩龙减去有期徒刑二年（刑期自2003年6月7日至2014年10月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民一初字第2732号
原告郭睿钊。
被告焦晨霞。
本院在审理原告郭睿钊诉被告焦晨霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭睿钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金鹏飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04572号
原告：曹飞，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐少峰，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告曹飞与被告徐少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，2015年12月30日，按照原告曹飞提供的被告徐少峰送达地址（徐少峰：安徽省怀远县城关镇淮海路三巷县招待所宿舍，电话1396607****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不详、电话错误为由，将该邮件退回本院。2016年1月19日，本院民事审判庭助理审判员宋伟云、书记员倪丹向曹飞询问，曹飞确认徐少峰已不在上述地址居住，也无徐少峰的其它地址及联系方式。本院依法告知原告曹飞限其7日内向本院提供被告徐少峰准确的送达地址及联系电话，原告曹飞逾期未提供。
本院认为：本院按原告曹飞提供的被告徐少峰送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法告知原告限其7日内向本院提供被告准确的送达地址及联系电话，逾期后原告曹飞仍未提供，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告曹飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪 丹