wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2057号
原告孙殿秀。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告高玉水。
被告连云港顺得集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区中云办事处后居委会。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
代表人杨晓龙，经理。
委托代理骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告孙殿秀与被告高玉水、连云港顺得集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿秀的委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司的委托代理人骆欣红到庭参加了诉讼。被告高玉水、连云港顺得集装箱运输有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙殿秀诉称，2015年2月10日15时20分许，被告高玉水驾驶苏G×××××大型汽车（登记车主系连云港顺得集装箱运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司投保）行驶至兰山区岭路与戈九路交汇东侧10米与张娜驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车主系原告）相撞，造成受伤车辆部分损坏的交通事故，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28496元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高玉水未答辩。
被告连云港顺得集装箱运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保一份交强险和两份三者险共105万元及不计免赔情况属实，我公司同意法律规定的范围内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告高玉水驾驶苏G×××××大型汽车（登记车主系连云港顺得集装箱运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司投保）行驶至兰山区岭路与戈九路交汇东侧10米与案外人张娜驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车主系原告）相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告高玉水负事故全部责任，案外人张娜无事故责任。原告车辆损失价值经临沂天诺价格评估有限责任公司评估：鲁Q×××××英菲尼迪越野车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为27196元。原告支出评估费640元，拆检费200元。
另查明，被告高玉水驾驶的肇事苏G×××××大型汽车行驶证登记所有人系被告连云港顺得集装箱运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，案外人娜驾驶的鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系原告孙殿秀。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高玉水驾驶大型汽车（登记车主系连云港顺得集装箱运输有限公司）与案外人张娜驾驶的小型汽车（车主系原告）相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，被告高玉水负事故全部责任，案外人张娜无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告高玉水、连云港顺得集装箱运输有限公司对原告孙殿秀在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事苏G×××××大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告高玉水、连云港顺得集装箱运输有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告高玉水、连云港顺得集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孙殿秀因交通事故造成的车辆损失27196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿25196元；
二、原告孙殿秀因交通事故支出的评估费640元、拆检费200元、施救费460元，共计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
三、驳回原告孙殿秀的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费512元、保全费520元，共计1032元，由被告高玉水、连云港顺得集装箱运输有限公司共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2757号
原告：姚某，男，1987年6月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：赵某，女，1986年8月12日生，汉族，住南通市港闸区。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月12日，原告姚某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 钱徐宁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0923号
罪犯陈秀海（别名骗妞），男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年1月18日以（2012）延刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月28日至2016年3月27日止。于2012年2月1日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯陈秀海减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯陈秀海确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2008年，被告人陈秀海伙同他人窜至延津县僧固乡、封丘县陈固乡等地多次盗窃电缆，数额巨大。
经审理查明，罪犯陈秀海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2014年12月受监狱表扬奖励8次，2013年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈秀海准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第69号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，大学文化。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2014年6月5日被取保候审。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，2014年6月16日延期审理，2014年6月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某某于2012年在任吉林油田农业开发公司农研所所长期间，利用保管农研所科研经费人民币44.71万元的职务便利，将其中的科研经费人民币23665元据为己有，用于个人日常生活花销。案发后，王某某主动投案并上缴了全部赃款。
公诉机关认为被告人王某某利用职务之便，侵吞公款人民币23665元，其行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人王某某为单位购买打印机人民币6810元，应从贪污数额冲减；被告人王某某有自首、退赃情节，应对被告人王某某定罪免予刑事处罚。
为此辩护人向法庭提供了下列证据：
1、吉林石油集团有限公司洮河农场办公室证明。
2、邱某某、赵某某证明。
3、白城绿苑电脑商店证明。
4、王某某邮政储蓄流水单。
经审理查明，王某某于2012年在任吉林油田农业开发公司农研所所长期间，利用保管农研所科研经费人民币44.71万元的职务便利，将其中的科研经费人民币16855元据为己有，用于个人日常生活花销。案发后，王某某主动投案并上缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、冯某某、徐某某、郑某某、焦某某、梁某、赵某某、梁某某、高某某、郑某某、肖某甲、肖某乙、金某某证实，收据，费用明细表，干部履历表，吉林油田分公司文件，罚没款票据，营业执照，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出王某某为单位购买打印机人民币6810元，应从指控贪污数额人民币23665元中冲减，并向法庭提供了吉林石油集团有限公司洮河农场办公室证明，邱某某、赵某某证明，白城绿苑电脑商店证明，王某某邮政储蓄流水单，公诉机关对上述证据核查属实，并无异议，在庭审中变更指控数额为人民币16855元，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，侵吞公款人民币16855元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，退还了全部赃款；确有悔罪表现，综合以上情节，可以免予刑事处罚。辩护人提出应对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、赃款人民币16855元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付柯棋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05573号
原告：刘怡秀，女，1974年出生，住重庆市黔江区。
被告：吴川，男，1986年出生，住重庆市黔江区。
被告：薛小欢，女，1989年出生，住重庆市黔江区。
被告：徐伟泉，男，1990年出生，住重庆市黔江区。
原告刘怡秀诉被告吴川、薛小欢、徐伟泉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由于原告刘怡秀向法院提交的诉状中提供的被告吴川、薛小欢、徐伟泉的地址不正确，现原告又提供不了被告吴川、薛小欢、徐伟泉的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告吴川、薛小欢、徐伟泉送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怡秀的起诉。
诉讼费2600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜林桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终75号
上诉人（原审被告）：陈敦发，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓国桥，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李亚峰，红安县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陈敦发因与被上诉人邓国桥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈敦发上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回邓国桥的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由邓国桥承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，陈敦发与邓国桥并不具有直接的债权债务关系，陈敦发与邓国桥均是红安县觅儿寺镇志旭新型建筑材料厂（以下简称砖厂）的供货人，原砖厂老板欠陈敦发与邓国桥的货款，原砖厂给邓国桥开具了砖票，以砖抵款；让陈敦发承包砖厂，以经营来冲抵债务。陈敦发不差欠邓国桥的任何钱款，邓国桥的债权是陈敦发承包前产生的，本不该由陈敦发承担的债务，实际由陈敦发用承包砖厂后生产的砖偿还了。二、一审法院适用法律错误，邓国桥利用了陈敦发承包砖厂的时间差来转移了债权债务关系，是原砖厂老板欠邓国桥的钱，而不是陈敦发欠钱，一审法院认定陈敦发为债务主体是适用法律错误。陈敦发在二审审理中，还补充上诉理由：砖厂生产的红土实心砖是国家明令禁止生产的，因此双方的债权债务是非法的，不应得到法律保护。
被上诉人邓国桥则答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓国桥在一审的诉讼请求：判决陈敦发支付邓国桥砖款和煤款共计150300元，并由陈敦发承担本案的诉讼费用。
一审审理查明：邓国桥系煤炭经营者，与红安县觅儿寺镇志旭新型建筑材料厂有煤炭买卖的经济往来。后该厂下欠邓国桥煤款无法结清，遂以砖票予以抵偿。陈敦发于2014年9月18日实际经营该厂，向邓国桥买下砖票并向邓国桥出具欠条一张，证实其欠邓国桥砖款126000元。后邓国桥向陈敦发实际经营的该砖厂继续供煤，陈敦发于2014年12月6日向邓国桥出具欠条一张，证实其欠邓国桥煤款24300元。后陈敦发以50000块砖，单价0.26元，抵偿所欠邓国桥煤款13000元，邓国桥于2015年5月25日向陈敦发出具支条一张。陈敦发尚下欠邓国桥砖款及煤款137300元。后邓国桥向陈敦发多次索要货款无果，是此发生诉争。
一审法院认为：根据双方提供的证据及庭审查明情况，邓国桥与陈敦发之间的债权债务关系明确，邓国桥的权利应受到法律保护。故对邓国桥要求陈敦发偿还其砖款及煤款的诉讼请求，法院依法予以支持。陈敦发辩称欠邓国桥的砖款及煤款已用砖票予以清偿，但其所提证据无法达成其证明目的，故对其辩称意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈敦发于判决生效之日起十日内给付邓国桥砖款及煤款共计137300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3310元减半收取1655元，由陈敦发负担1500元，由邓国桥负担155元。
经本院二审审理查明的事实与原审查明相一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：陈敦发是否应承担本案债务。本院对此评判如下：
陈敦发于2014年9月18日向邓国桥出具欠砖款126000元的欠条，并于2014年12月6日向邓国桥出具欠煤款24300元的欠条，双方即于陈敦发出具欠条之日形成直接的债权债务关系，邓国桥持有的欠条是其享有本案债权的凭证，对此陈敦发应承担偿还本案债务的责任。现陈敦发辩称其与邓国桥不具有直接的债权债务关系，与其直接向邓国桥出具欠条的事实相悖，陈敦发请求不予支付本案债务，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈敦发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人陈敦发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李琪凌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00608号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。1992年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，2000年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00151号刑事判决，认定被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00151号刑事判决认定原审被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人赵某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2539号
罪犯刘福臣，男，汉族，1965年11月25日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年11月18日作出（2011）松刑初字第132号刑事判决，以被告人刘福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘福臣自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯刘福臣予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘福臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘福臣减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科劣迹，同时考虑其犯罪性质及社会危害，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福臣减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年3月1日至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05910号
原告王×，女，1960年2月26日出生。
被告张×1，男，1958年12月28日出生。
原告王×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告经人介绍相识，于1981年3月16日登记结婚，婚后生有一子张×2（1982年出生）、一女张×3（1986年出生），现二子女均已成家单过。由于我与原告婚前相互了解较少，婚后因琐事经常生气打架，被告动辄对我辱骂、殴打。2014年9月10日，双方再次发生矛盾，被告对我大打出手，将我胸部、左右臂及左腿等多出打伤，至今未愈。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，不愿再与被告共同生活。故诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产：北正房五间及东、西平房各三间。
被告张×1辩称，我们已经共同生活三十多年了，孩子也都成家立业了，我们的家庭应该是很幸福的，我现在身患疾病，并伴有肢体残疾，正是需要家人关心和照顾的时候，为了家庭和谐，在家庭生活中，我也做到力所能及。事发当天，双方确实发生争议，打架的事是我不对，我是一时性急发了脾气，我今后一定改正这些错误，我已经认识到自己的错误了，希望原告可以看在我们多年夫妻的份上给我改正的机会。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年3月16日登记结婚，婚后生有一子张×2（1982年出生）、一女张×3（1986年出生），现二子女均已成家单过。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告与原告曾有打骂行为。2014年9月10日，双方因家庭琐事再次发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚并依法分割双方婚后共同财产。被告持辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告经人介绍，现已结婚多年，双方已经具有一定的感情基础。由于家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告存在不当行为，应予批评。现被告已表示努力改正不足，只要双方互相加强交流，注意加深夫妻感情的培养，互敬互谅，双方定会重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年十月十七日
书记员 王玲玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0351号
原告陈绪，市民。
被告邱文林，成年，市民。
本院立案受理原告陈绪诉被告邱文林追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员张朝阳适用简易程序进行独任审判。原告陈绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告陈绪负担（原告已预交525元）。
审判员 张朝阳
二〇一五年四月十五日
书记员 王文将
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22761号
原告杨×，男，1974年4月28日出生。
委托代理人王书志，北京市格平律师事务所律师。
被告常×，女，1978年1月30日出生。
原告杨×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王书志到庭参加诉讼，被告常×经本院合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年3月14日登记结婚，2002年9月23日育有一女杨×1。2008年3月被告携女儿离家出走，至今无联系，原、被告之间已无感情，原告请求法院判决双方离婚。诉讼请求：请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
经审理查明，原告杨×与被告常×于2000年9月14日登记结婚，婚后于2002年9月23日生一女杨×1。原告自述2008年3月被告携女儿离家出走，至今无联系。另查，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，该案审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。故本院依法缺席审理，并于2013年12月5日作出（2013）西民初字第16623号判决书，驳回原告杨×的全部诉讼请求。本案中，本院再次依法向被告公告送达了起诉状副本及开�传票。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，夫妻分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案之前原告已经就离婚问题提起诉讼，更是印证了上述判断。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨×与被告常×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由被告常×负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由杨×负担（已�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王振中
代理审判员 王 凡
代理审判员 付 炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第63号
原告：苏通，男，汉族
委托代理人：徐达峰，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县博达鞋业有限公司，地址：惠东县。
法定代表人：杨生极，职务：总经理。
委托代理人：周联群，系广东深大地律师事务所律师。
被告：林唐民，男，汉族。
本院在审理原告苏通诉被告惠东县博达鞋业有限公司、林唐民股权转让纠纷一案中，因原告与被告惠东县博达鞋业有限公司达成和解协议，解除原告与被告惠东县博达鞋业有限公司间的合伙关系，被告林唐民已不是本案适格的诉讼主体，故原告申请撤回对被告林唐民的起诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏通撤回对被告林唐民的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘文娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执216号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
被执行人李贵才，男，汉族，住大安市。
本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与李贵才借款合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初1006号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年九月一日
书记员 李孝天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00439号
申请执行人谢远波，1984年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人王玉，1971年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人谢远波与被执行人王玉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00570号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人王玉送达了执行通知书，责令被执行人王玉自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉银行存款（或合法收入）17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李 震
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第206号
原告张鸽，女。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李彩红，女。
原告张鸽诉被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸽及其委托代理人胡少飞到庭参加了诉讼。被告李彩红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸽诉称：被告李彩红因资金周转需要，于2013年9月5日、11月26日，2014年5月4日、5月16日分四次从原告处借款共计490000元，未约定借款期限。后原告得知被告经营状况恶化，向被告主张债权，但被告一直不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款490000元；支付从2014年6月10至付清之日的利息（按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李彩红未答辩。
经审理查明：2013年9月5日、11月26日，2014年5月4日、5月16日，李彩红分四次向张鸽借款共计490000元，并为张鸽出具借条四张，内容分别为：“今借到张鸽现金捌万元整（80000元）；今借到张鸽人民币叁万元（30000元）”；“今借到张鸽人民币现金叁拾万元整（300000元），本人愿意本人现住房为抵押”；“今借到张鸽人民币捌万元整（80000元）”。借条上均有借款人李彩红的签名。2013年8月29日至2013年9月5日，张鸽在中国邮政储蓄银行有限公司三门峡市和平支行累计取款70000元，加上自己的10000元，共借给李彩红80000元；2013年10月27日，张鸽在中国工商银行有限公司三门峡市湖滨支行取款25000元，加上自己的5000元，共借给李彩红30000元；2014年4月22日，张鸽在三门峡市农村信用社取款300000元，借给李彩红；2014年5月12日至5月16日，张鸽在中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行取款共计80000元，借给李彩红。后经张鸽催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告李彩红分四次向原告张鸽借款共计490000元，有李彩红出具的借条及原告张鸽的银行交易记录为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告李彩红应当按照约定的期限返还借款。借条对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张鸽催告后，被告李彩红仍未还款的，应承担清偿责任。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但经借款人催告后仍未还款的，应中国人民银行同期贷款利率计算。故利息计算应自权利主张之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸽借款本金共计490000元及利息（利息计算：自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，合计11620元，由被告李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛铁伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某良，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人刘某良犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月13日19时许，购毒人员冯某德使用自己的手机（号码为1343482****）拨打被告人刘某良的手机（号码为1353142****），向刘某良购买人民币100元的毒品海洛因吸食。双方约定在佛山市顺德区北滘镇某街路口进行交易。后在交易过程中，冯某德只给了刘某良人民币70元，仍欠30元，刘某良交给冯某德一小包海洛因，双方交易完毕后各自离开。
同年2月18日上午11时许，购毒人员冯某德再次拨打被告人刘某良的电话，向其购买人民币100元的海洛因，双方约定在相同地点交易。双方见面后，冯某德递给刘某良人民币共140元（包括偿还上一次购毒时所欠毒资30元），刘某良则递给冯某德一小包毒品，并找回冯某德10元。当双方交易完毕并准备离开时被民警抓获。民警从被告人刘某良身上起获人民币140元及白色固体共12小包（共重2.32克，检出海洛因成分）；从购毒人员冯某德身上起获刚购得的白色固体1小包（重0.09克，检出海洛因成分）及现金人民币10元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某良的供述及对冯某德的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、通讯工具的指认笔录；证人冯某德的证言及对被告人刘某良的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；通话记录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人刘某良的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某良无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某良犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某良无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某良犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机及毒资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.41克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币140元及暂扣于北滘派出所的作案工具TELSDA牌T6860型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第655号
原告闫贵保，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇人。
委托代理人白四虎，男，汉族，山西省寿阳县人。系寿阳县西洛镇王村村民委员会贾坪村民小组推荐的公民。
被告温慧忠，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告闫贵保诉被告温慧忠买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫贵保及其委托代理人、被告温慧忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫贵保诉称，2013年2月9日，被告温慧忠欠我柴油款57860元，约定于2014年农历正月二十至二十五还清欠款。到期后，经原告催要至今未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款57860元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息。
被告温慧忠辩称，原告所诉欠款57860元属实，欠条是我出具的，对该证据无异议，因我经济紧张，外欠要不回来，一直未能还款，我会想办法归还，但无法确定还款期限。
经审理查明，2013年2月9日，被告温慧忠向原告闫贵保出具欠条，注明欠原告柴油款57860元。双方未约定计算利息。经原告催要后，双方约定于2014年农历正月二十至二十五（即2月19日至24日）还清欠款。到期后，被告未能还款。2015年7月30日，原告故诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告欠款57860元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条及本院所作的笔录所证实。
本院认为，被告温慧忠对向原告闫贵保出具欠条及柴油欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。被告未按欠条中约定的期限还款，应承担违约责任。现原告诉讼要求被告支付欠款57860元，本院依法予以支持。原告所诉利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月25日至全部还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温慧忠在本判决生效后十日内给付原告闫贵保欠款57860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月25日至全部还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告温慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 王海莲
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3228刑初00005号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人严某某，男，1963年6月15日出生，藏族，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员李庆、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2014年6月，被告人严某某以120.00元人民币在都江堰购买了1支射钉枪，后进行了改装。经鉴定，该枪支系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，扣押决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人严某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人严某某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人严某某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人严某某在都江堰购买了1支射钉枪，并将该射钉枪改成钢制枪管的枪支，藏匿于家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人严某某家进行了搜查，搜查未果。同日，严某某将该枪上缴公安机关，公安机关予以扣押，存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录和照片，枪支照片，（阿州）公鉴字（2015）41号枪弹检验鉴定书，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、枪支1支，予以没收，由黑水县公安局处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明 鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初58号
原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。
被告溆浦警予百货店，经营场所：湖南省溆浦县卢峰镇人民西路，注册号：431224600217481。
经营者谭赛波，男，1968年10月15日出生，汉族，住溆浦县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告溆浦警予百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告溆浦警予百货店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初720号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省单县。
负责人：王新民，局长。
原告孔玮与被告单县住房和城乡建设局侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初722号
原告陈美琴。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人马文舜，马来西亚人。
被告谭友能。
原告陈美琴诉被告谭友能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日依法立案受理。在审理过程中，原告陈美琴于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已预交1063），由原告陈美琴负担。
审 判 长 何玉森
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗海权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异4号
申请人（申请执行人）：安宁，男，汉族，1963年1月出生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人：张春会，男，汉族，1962年2月出生，原住宝鸡市渭滨区马营镇，已故。
被申请人：张珈俊，男，汉族，1989年9月出生，住宝鸡市渭滨区马营镇，系张春会之子。
被申请人：张莉莉，女，汉族，1987年5月出生，住宝鸡市渭滨区马营镇，系张春会之女。
本院依据生效的（2016）陕0302民初字第2298号民事判决书受理执行的申请执行人安宁与被执行人张春会追偿权纠纷一案，在执行中，申请人安宁向本院提出申请要求变更被申请人张珈俊、张莉莉为本案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人张春会在本案执行期间去世，其房屋等全部财产由其子张珈俊、其女张莉莉继承，现申请变更继承被执行人遗产的被申请人张珈俊、张莉莉为本案的被执行人。
被申请人张珈俊辩称，其父张春会生前不务正业，四处举债，其曾多次接济张春会钱款。张春会2015年突发疾病去世时，未留下任何财产，其也未继承张春会任何遗产。其所居住的房产系其父母在2009年1月离婚时协议赠与其所有，并非张春会遗产。请求法院依法驳回申请人申请。
被申请人张莉莉辩称�其不继承张春会任何遗产，其父母在2009年1月离婚时已协议将房产及宅基地给其弟张珈俊。请求法院驳回申请人申请。
经审查查明，安宁诉张春会、高小琴追偿权纠纷一案，申请人安宁因2014年1月21日为被执行人张春会的借款进行担保，经审理后被本院强制执行。后安宁向本院起诉主张追偿权，本院（2016）陕0302民初2298号民事判决书判令，被告张春会于判决生效后10日内偿还原告安宁代为清偿的各项费用共计150644元，承担案件受理费3200元，公告费600元。判决生效后，安宁向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张春会于2017年5月3日死亡。本院（2017）陕0302执1181号执行裁定书裁定中止案件执行。
另查明，被执行人张春会与其妻高小琴于2009年1月9日在宝鸡市民政局婚姻登记处协议离婚，双方�议第三条约定：“三、座落在宝鸡市渭滨区马营镇私宅一处（内一栋二层楼房）归婚生子张加俊（张珈俊）所有，乙方（高小琴）有永久居住权。”被申请人张珈俊现在该处居住生活。
上述事实，有本院（2016）陕0302民初2298号民事判决书、（2017）陕0302执1181号执行裁定书、离婚协议书、死亡注销证明等证据在卷为凭，已经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。作为公民的债务人死亡，其继承人应当在继承财产的范围内向债权人承担责任。申请人安宁称被执行人张春会的房屋等全部财产均由二被申请人继承，现被申请人张莉莉明确表示不继承张春会遗产，而张珈俊所居住的农村自建房系被执行人张春会与其妻高小琴于2009年1月9日离婚时已协议赠与婚生子即被申请人张珈俊所有，张珈俊已实际在该自建房内居住生活，该自建房应认定为张珈俊所有。申请人没有证据证明张珈俊、张莉莉继承了被执行人张春会的遗产，其主张变更二被申请人为被执行人无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安宁变更张珈俊、张莉莉为案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨施文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1341号
申请执行人：蒋荣行，男，1955年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博竹林陶瓷有限公司。住所地博山区山头街道南圈路*号。组织机构代码：613284392。
申请执行人蒋荣行与被执行人淄博竹林陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0304民初1346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣行于2016年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1346号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十八日
书记员 高隆鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01104号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱杰岭，男，汉族，1983年9月18日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，大专文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人朱杰岭犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮、黄承地出庭支持公诉，被告人朱杰岭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月15日21时50分许，被告人朱杰岭在重庆市九龙坡区黄桷坪黄桷花园小区大门口处，以500元的价格将一袋净重0.81克的冰毒疑似物和一袋净重0.34克的麻古疑似物贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警现场捉获。民警当场还从朱杰岭随身携带的黑色背包里提取到6袋分别净重0.39克、0.42克、0.52克、0.39克、0.59克、4克的冰毒疑似物、用一玻璃瓶装的净重为1.46克的麻古疑似物，1袋用无色透明塑料袋封装的净重为0.38克的红色麻古疑似物，2袋均用无色透明塑料袋封装的净重分别为0.27克、0.19克的绿色麻古疑似物。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人朱杰岭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.76克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱杰岭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱杰岭对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为本案属于特情引诱、犯意引诱犯罪，朱杰岭无犯罪前科，有坦白情节，认罪态度好，其本人也要吸食毒品，请求法庭对朱杰岭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日21时50分许，被告人朱杰岭在重庆市九龙坡区黄桷坪黄桷花园小区大门口旁，以500元的价格将净重0.81克的冰毒疑似物和净重0.34克的麻古疑似物贩卖给购毒人员张某某，被民警当场捉获。民警随即从张某某手上查获上述冰毒疑似物和麻古疑似物，从朱杰岭随身携带的背包内查获共净重6.31克的冰毒疑似物和共净重2.3克的麻古疑似物，从朱杰岭裤包内查获其与张某某联系时使用的手机一部。
经检验，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱杰岭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，提取封存笔录、扣押清单、称量及检材提取笔录、扣押决定书及照片，人身检查笔录，通话清单，辨认笔录，委托书、检验报告、通知书，常住人口信息登记表（见证人），情况说明，吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，证人张某某的证言，被告人朱杰岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰岭违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.76克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱杰岭到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为本案属于特情引诱犯罪，朱杰岭无犯罪前科，有坦白情节，认罪态度好，其本人也要吸食毒品，请求法庭对朱杰岭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，张某某和朱杰岭之前并不认识，张某某遇见“罗潘”后表示想找人买毒品，“罗潘”随即与朱杰岭联系，后朱杰岭通过“罗潘”留给其的电话，主动联系张某某，并在电话中谈好了交易毒品的数量和价格等，随后朱杰岭按照约定以500元的价格将冰毒和麻古卖给了张某某，此说明朱杰岭本身就有贩卖毒品的主观意愿，本案并不存在犯意引诱，故对辩护人的此项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.76克及作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 黄庆容
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏菁菁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3500号
原告赵金武，男，汉族，1956年5月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人魏学玲、蔡雨谛（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告马洎伦，男，汉族，1996年2月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人马伟斌，男，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市。系马洎伦父亲。
被告马伟斌，男，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（申请人），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人张培，河南元慧律师事务所律师.
本院在审理原告赵金武与被告马洎伦、马伟斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金武于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金武撤诉。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李宏旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337d0139-33b5-443e-9bbe-a7140131a924&imgId=MzM3ZDAxMzktMzNiNS00NDNlLTliYmUtYTcxNDAxMzFhOTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初457号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：何福，该社职工。
被告：孙春结，女，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，林场职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与孙春结、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内2223民初457号	原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。	法定代表人：冯有田，该社理事长。	委托代理人：何福，该社职工。	被告：孙春结，女，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，林场职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。	本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与孙春结、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原�扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。	审判员  张国彬	二〇一七年一月二十二日	书记员  斯琴图
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔二虎，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：丁玉环，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县中医院。住所地：河南省商水县。
法定代表人：王永军，该院院长。
委托代理人：余高中，该院职工。
委托代理人：高烈，该院职工。
再审申请人崔二虎因与被申请人商水县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔二虎申请再审称：（一）原审认定事实错误。商水县中医院医生胡杰红在给崔平新进行诊疗时未取得执业资格，不能单独行医，该诊疗行为违反了诊疗规范及常规，该医院对崔平新没有尽到注意义务，对崔平新的死亡存在过错，应当承担过错赔偿责任。（二）胡杰红在二审庭审后提交的河南省卫生厅开具的证明未经质证，该证据不具有法律效力。（三）原审适用法律错误，举证责任分配错误，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。原审处理不当，请求再审。
本院认为：崔二虎的父亲崔平新因病在商水县中医院就诊，在请假外出期间死亡，请假条上注明有“院外如有意外死亡与院方无关，家属负全责”的说明。崔平新死亡后，其家属把水晶棺摆放在商水县中医院门口，后经公安部门调解，医院与崔平新家属自愿达成协议，由医院补偿给崔平新家属10000元，并约定双方不再纠缠此事。后崔平新的儿子崔大虎领取了该补偿款，该纠纷本应至此了结。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”上述规定系对医疗损害责任归责原则的规定，依据该规定，原则上应由患者举证证明医疗机构的过错、损害结果及两者之间的因果关系，故崔二虎称应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的理由依据不足，不能成立。依据上述规定，崔二虎应当对崔平新的死亡与商水县中医院的医疗行为之间存在因果关系承担举证责任，现崔二虎未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审对于崔二虎要求商水县中医院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。关于胡杰红在二审庭审后提交的河南省卫生厅开具的证明，该证明虽未经质证，但二审法院也未对其效力予以认定。因胡杰红当时未取得医生执业资格证，商水县中医院存在一定过错，故原审结合本案实际情况判决商水县中医院给予崔二虎8000元补偿并无不当。综上，崔二虎申请再审理由依据不足，不能成立。
综上，崔二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔二虎的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 豆中银
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1019-1号
申请执行人吴江丽，女，生于1989年1月12日，汉族，居民。
委托代理人姜良蓉，女，生于1964年12月25日，汉族，农民。
被执行人刘凯，男，生于1976年10月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴江丽与被执行人刘凯其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凯向申请执行人吴江丽赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计334148.08元及延迟履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4193元、本案执行费4912.22元。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人刘凯在中国人民财产保险公司安岳支公司应领取的保险理赔款予以扣留。另查明，被执行人刘凯无其他可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1019号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人吴江丽可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 轩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第183号
罪犯侯亚军，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）武中刑初字第14号刑事判决，以被告人侯亚军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守服刑人员改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分260分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12564号
原告徐×，女，1987年11月28日出生。
被告范×，男，1982年7月21日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐×诉被告范×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×、被告范×之委托代理人李昌锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原告与被告于2010年5月8日登记结婚，于2014年3月26日经北京市顺义区人民法院调解离婚。2011年5月5日，范×户口由北京市西城区迁入北京市顺义区后沙峪地区×村，范×为城镇户口。在婚姻关系存续期间，范×获得的拆迁款140197元，应为夫妻共同财产。后双方感情不和协议离婚，在离婚时并没有对该款项进行处理，故诉至法院，请求判令：依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产140197元。
被告范×辩称：不同意原告的诉讼请求。因为在（2014）顺民初字第06986号民事判决书和（2015）三中民终字第02965号民事判决书中将涉诉财产确认为被告范×的个人财产，不是原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，故不能分割。
经审理查明：
徐×与范×原系夫妻关系，于2010年5月8日登记结婚，2014年3月26日经本院组织调解离婚。2014年，范×与徐×、徐再新、李春利就北京市顺义区后沙峪地区×村×号宅院拆迁款和优惠购房面积等产生纠纷，范×诉至本院。2014年12月15日，本院作出（2014）顺民初字第06986号民事判决书，在该判决书中载明：“《房屋拆迁货币补偿协议书》中，因涉诉宅院之电话、空调、有线电视、装饰装修均没有范×出资，电话移机费、分体式空调拆装费、装修补偿费，没有其份额。搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、空地补助费均为对被拆迁家庭所给予的补偿，故应为被拆迁家庭所有。范×应享有上述款项的四分之一。房租补助奖、季差补助费系针对个人发放，范×应享有四分之一的份额。《×村拆迁补贴协议书》中冬季取暖补贴费，清洁费，高层补贴费系针对个人发放，范×应享有四分之一的份额。规范建设奖励费，环境建设奖励费，为对被拆迁家庭所给予的补偿，故应为被拆迁家庭所有。范×应享有上述款项的四分之一。补充发放的房租补助奖、季差补助费、冬季取暖补贴费共50400元，范×享有四分之一的份额。”综上，判决徐再新于判决生效之日起七日内给付范×《房屋拆迁货币补偿协议书》及《×村拆迁补贴协议书》中各项拆迁补偿及补充发放的房租补助奖、季差补助费、冬季取暖补贴费共140197元，驳回范×的其他诉讼请求。判决作出后，徐×、徐再新和李春利不服本院判决上诉至北京市第三中级人民法院，后北京市第三中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）三中民终字第02965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，徐×明确其诉讼请求140197元为（2014）顺民初字第06986号民事判决书中范×分得的拆迁补偿款及补充发放的房租补助奖、季差补助费、冬季取暖补贴费。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2014）顺民初字第3433号民事调解书、（2014）顺民初字第06986号民事判决书、（2015）三中民终字第02965号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
本案争议的焦点是（2014）顺民初字第06986号民事判决书中范×分得的拆迁补偿款及补充发放的房租补助奖、季差补助费、冬季取暖补贴费是否属于夫妻共同财产。根据（2014）顺民初字第06986号民事判决书载明，该判决书中判归范×所有拆迁补偿款及补充发放的房租补助奖、季差补助费、冬季取暖补贴费均是范×个人因位于北京市顺义区后沙峪地区×村×号宅院内拆迁所享有的利益，即上述财产应属于范×个人所有，不属于徐×与范×夫妻共同财产，故徐×要求分割上述财产，于法无据，本院不予以支持。综上所述，判决如下：
驳回原告徐×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雅菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第55号
上诉人（原审被告）王帅，男，1985年8月25日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）河南省宏丰肥业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人周仁超，经理。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人河南省宏丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王帅于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王帅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人王帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
代理审判员 耿伟亚
代理审判员 孙昊培
二〇一四年一月十六日
书 记 员 时 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00005号
原告：武汉武建建筑混凝土有限责任公司。
法定代表人：李洁明，系公司董事长。
委托代理人：邱小毛，系公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：陈曼莉，系公司总经济师。特别授权代理。
被告：广东正升建筑有限公司武汉汉阳分公司。
代表人：魏育奎，系分公司经理。
被告：广东正升建筑有限公司汉阳分公司。
代表人：魏育奎，系分公司经理。
被告：广东正升建筑有限公司。广州国际金融中心主塔写字楼第27层01、06单元。
法定代表人：魏育明，系公司董事长。
本院在审理原告武汉武建建筑混凝土有限责任公司与被告广东正升建筑有限公司武汉汉阳分公司、广东正升建筑有限公司汉阳分公司、广东正升建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉武建建筑混凝土有限责任公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东正升建筑有限公司武汉汉阳分公司、广东正升建筑有限公司汉阳分公司、广东正升建筑有限公司的银行存款800，000元、查封到期债权或相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉武建建筑混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广东正升建筑有限公司武汉汉阳分公司、广东正升建筑有限公司汉阳分公司、广东正升建筑有限公司的银行存款800，000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告武汉武建建筑混凝土有限责任公司提供的担保物：鄂AP27**号重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑芳洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1230号
原告周凤友，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告周凤友与被告张桂生劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告周凤友到庭参加诉讼，被告张桂生经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年我给被告建房完工后，被告共欠我工资11000.00元，后经我多次索要，被告给了我8000.00元，剩余3000.00元至今未给付。2015年经村委会调解，双方未达成调解协议，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付工资3000.00元，并承担本案诉讼费用。对于差旅费用等其他费用，我自愿放弃。
原告以自己的陈述及围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明信一份用来证实自己的主张。
被告张桂生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求，缺席审理此案。
经审理查明，2011年被告雇佣原告建房，完工后，被告共欠原告工资11000.00元，后被告向原告支付了8000.00元，剩余3000.00元至今未给付。双方因被告欠工资款一事于2015年经大头山乡贺家营村村委会调解，双方未达成调解协议，被告拒不给付工资款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村村民委员会出具的证明信予以证实，且与当事人的陈述相互印证，故予以认定。
本院认为，原告周凤友与被告张桂生劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其建房，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，大头山乡贺家营村出具的证明证实被告拖欠原告工资款3000.00元的事实存在，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张桂生于本判决生效后十日内给付原告周凤友工资款人民币3000.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴凡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3873号
原告闫文富。
委托代理人ＸＸ、李春燕，工作单位河北路达律师事务所。
被告涿州市国发锻钢模具有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇观仙营村。
法定代表人缪国者，职务总经理。
委托代理人朱士骁，工作单位河北博典律师事务所。
原告闫文富诉被告涿州市国发锻钢模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月份受被告聘用，到被告处工作已有十年。原告在2014年3月27下午13：30分许上班后，在运送钢锭过程中，不慎被钢锭将左足压伤，事发后被告将原告送往涿州市医院救治，医生诊断为：（1）左足多发骨折；（2）左足皮肤挫伤。因原告伤情非常严重住院治疗，住院期间被告仅支付了住院费用，其他费用被告均未支付。原告出院后，家属曾多次找到被告要求其依据工伤标准进行赔偿，但是遭到被告拒绝。原告于2015年3月12日依法向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系申请，2015年3月16日涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会因原告受伤时已超过六十周岁而签发了不予受理通知书。原告于2015年3月16日起诉至法院，法院于2015年9月22日作出了（2015）涿民初字第1076号民事判决书，判决驳回原告的起诉，即本案应当依据劳务关系处理，故原告诉致法院，请求判令被告支付各项经济损失99632.8元并承担诉讼费。
被告辩称，原告在被告处提供劳务致伤的事实存在，但原告对自己损害的发生有过错，在工作时没有穿防护鞋是造成本次损害的重要原因，原告自己应承担一定损失或减轻被告赔偿责任。
经审理查明，原告受被告聘用，到被告处工作。原告在2014年3月27下午13：30分许，在运送钢锭过程中，被钢锭将左足压伤。事发后，被告将原告送至涿州市医院救治，该院诊断为：（1）左足多发骨折（踇指开放性粉碎性骨折、第2趾骨骨折、第3趾末节开放性粉碎性骨折）；（2）左足皮肤挫伤；（3）高血压病2级；（4）左足组织坏死。该院诊断医师建议：休息三个月，加强营养。原告因伤住院85天，产生医疗费45718.04元，被告已垫付。
原告住院期间，闫彬子（原告与其系父子关系）为原告护理人员。闫彬子工作单位为涿州市宏顺百花超市发展有限公司，职务司机，月工资3000元。
原告伤情经河北省司法医学鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告产生鉴定费用909元。
庭审中，原告还主张住院伙食补助费8500元、营养费4250元、护理费8500元、634天误工费26767元、交通费2000元、伤残赔偿金38706.8元，精神损害抚慰金费10000元；被告对原告上述主张均持有异议。
上述事实，有（2015）涿民初字第1076号民事判决书（复印件）、涿州市医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗住院收费票据一张（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定票据三张、闫彬子劳动合同、误工证明、工资表、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，能够认定原、被告之间为个人劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，亦能够确认原告系在提供劳务过程中因劳务受到损害。法律规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方相应的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自身未尽到注意义务和安全义务，特别是在其年龄已超过60周岁且患有高血压的情况下，更应在劳务过程中增强自身安全防范意识，原告对自身损害应承担次要责任即负有30%的责任；被告作为接受劳务一方，在提供劳务过程中，具有直接的组织、分配和管理职责，确保劳务人员在岗期间的人身安全应始终是其应注意的义务。原告已年满60周岁，已到退出社会劳动的年龄，被告与其建立个人劳务关系，更应尽到管理、保障义务，但被告却疏于管理，疏忽大意，随意选任劳务人员，未尽到管理、保障之责，被告对原告损害应承担主要责任即70%的赔偿责任。
本院确认并支持原告主张的损失为：（1）原告医疗费45718.04元；（2）住院伙食补助费8500元（100元×85天）；（3）营养费4250元（50元×85天）（4）误工费：虽然原告年龄已超过60周岁，鉴于其仍通过社会劳动取得收入，本院对其误工费诉求予以支持。但对于原告主张的634天误工费，本院结合原告伤情、治疗过程和医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的10.6肢体离断误工日标准，本院支持175天（85天＋90天）误工费。原告主张按照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算，本院予以采纳。原告误工费为7388元（15410元÷365天×175天）（5）护理费8500元（3000元÷30天×85天）；（6）残疾赔偿金38706.8元（按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算，10186元×19年×0.2）；（7）交通费结合原告就医地点、时间、陪护人员人数等因素，支持2000元；（8）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
综上，原告损失共计121062.84元，被告依法应赔偿84743.99元（121062.84元×70%），已付45718.04元，应再付39025.95元。鉴定费909元，依法应由被告负担636.3元（909元×70%）。
原告要求获得赔偿款99632.8元，依法应得赔偿款39662.25元（39025.95元＋636.3元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条之规定，判决如下：
被告涿州市国发锻钢模具有限公司给付原告闫文富赔偿款84743.99元，已付45718.04元，余款39025.95元于本判决生效之日起十五日内一次性给付；
被告涿州市国发锻钢模具有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告闫文富鉴定费636.3元；
案件受理费2291元，由原告负担1375元，被告负担916元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵春雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4509号
罪犯周建辉，男，1965年7月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月25日作出（2013）东三法刑初字第641号刑事判决，以被告人周建辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）东中法刑二终字第185号刑事判决，以被告人周建辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第234号
原告叶德军。
委托代理人：何翠香。
被告沈国梁。
被告许莉莎。
委托代理人：方依宁。
原告叶德军诉被告沈国梁、许莉莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶德军及其委托代理人何翠香、被告许莉莎的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告沈国梁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶德军诉称，被告沈国梁、许莉莎系夫妻关系。2013年9月29日，被告向原告借款1500000元，用于经营建造厂房资金周转，由被告沈国梁出具借条一张，约定了借款期限、利息等。此后被告未支付利息。被告沈国梁已负债潜逃。现请求判令判令由被告沈国梁、许莉莎归还原告借款本金1500000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年9月29日起计算至被告实际还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国梁未作答辩。
被告许莉莎辩称，该借款系被告沈国梁单方向原告所借，并未告知许莉莎，也未经许莉莎签字追认，与许莉莎无关。从借款用途看，该借款用于沈国梁所开办的金华市沈芯日用品厂资金周转所需，并没有用于二被告家庭日常生活开支，金华市沈芯日用品厂至今存在，原告可以通过该厂资产获得清偿。综上，该借款并不属于二被告夫妻共同债务，请求驳回对许莉莎的诉讼请求。
原告叶德军向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告沈国梁、许莉莎系夫妻关系的事实；2、借条一份，证明被告沈国梁于2013年9月29日向原告借款1500000元的事实；3、存款凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明被告沈国梁向原告借款1500000元的事实。
被告沈国梁、许莉莎未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告许莉莎质证后无异议，本院予以确认。被告许莉莎质证后对原告提交的证据2的真实性有异议，认为其并没有参与也没有签字；对证据3，许莉莎质证后对原告向沈国梁账户汇过1000000元无异议，但认为并没有500000元的汇款记录。本院认为，结合原告提交的证据2、3，可以证明被告沈国梁向原告叶德军借款1500000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年9月29日，被告沈国梁向原告叶德军出具借条一张，载明：今沈国梁向叶德军借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期为2013年9月29日至2014年9月29日，月利息1.5%，以此为据。
另查明，被告沈国梁与被告许莉莎于2010年1月10日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。
本院认为，原告叶德军提供的由被告沈国梁出具的借条可以证明被告沈国梁向原告借款人民币1500000元的事实，本院予以认定。被告沈国梁未及时归还借款，应承担归还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率1.5%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈国梁与被告许莉莎夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告沈国梁未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈国梁、许莉莎于本判决生效后十日内归还原告叶德军借款本金1500000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年9月29日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告沈国梁、许莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 金巧芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22696号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:张学春,男,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张学春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2276号
申请执行人：燕洪珂。
被执行人：王修杰。
被执行人：贾长夫。
申请执行人燕洪珂与被执行人王修杰、贾长夫买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第378号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4026号
原告冯斌，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告冯斌与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元21层83号房产一套，总价款为405550元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年4月23日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元21层83号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4055.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元21层83号的房产一套，总金额为405550元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款405550元和契税，被告于2012年4月23日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年4月23日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元21层83号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4055.5元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款405550元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4055.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯斌办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元21层83号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯斌违约金四千零五十五元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初144号
原告：凌万义，男，汉族，1956年12月21日出生。住澳门。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：钟少芹，女，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原告凌万义诉被告钟少芹侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告凌万义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义向本院申请撤回起诉，系对其自身诉权的依法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌万义负担。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王凤云
代理审判员 吕荣桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初227号
原告胡学宁，男，1973年1月25日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王宁，女，1977年11月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系原告胡学宁之妻。
被告尚俊民，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告君广红，男，1969年5月4日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理原告胡学宁诉被告尚俊民、君广红民间借贷纠纷一案过程中，原告胡学宁于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡学宁撤回对被告尚俊民、君广红的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡学宁撤回对尚俊民、君广红民间借贷纠纷一案的起讼。
本案诉讼费1550元，予以免交。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 王柯雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0342号
上诉人（原审被告）李巍，无职业。
委托代理人徐蓓，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津美东房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区25号。
法定代表人王歆，总经理。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
上诉人李巍因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李巍于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉，双方当事人按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由上诉人李巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第956号
上诉人（原审原告）：温州市中医院，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街大士门27号，组织机构代码：47052552-2。
法定代表人：黄建平，院长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：李川。
被上诉人（原审被告）：郑晓波。
原审第三人：温州市住房和城乡建设委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路561号建设大楼。
法定代表人：周守权，主任。
上诉人温州市中医院因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中医院撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年七月十六日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审11号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区壹秀服装店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区壹秀服装店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的�定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00135号
再审申请人（原告被告）：吕芳，女，汉族。
委托代理人：魏军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（原告被告）：宋利霞，女，汉族。
再申请人吕芳因与被申请人宋利霞房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕芳申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。2011年8月22日宋利霞分别将两间门面房转租给文发明及付会丽使用。一、在文发明租用期间，未经其同意私自改变房屋结构，将下水管在一楼处砸一个大口用于理发水下流，由于下水管结构发生变化造成楼上污水到处外泄，此违约行为本该由宋丽霞和承租人文发明负责赔偿，但原审并未查明事实，却将责任让其承担。二、其出租期间为2011年9月至2013年3月共18个月，每月租金2000元，计36000元至今宋利霞并未向其支付，这种明显的违约行为，原审视而不见，反而判其赔付宋利霞履行合同的利益损失53250元，明显的违背了本案的基本事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，按吕芳所述，文发明租用房屋期间未经其同意私自改变房屋结构造成污水到处外泄，构成违约，吕芳可向宋利霞主张赔偿，而不能径行将文发明赶走。宋利霞与吕芳租赁合同纠纷经本院调解后，将其所租房屋转租给他人，符合双方约定，受法律保护。吕芳强行将文发明与付会利赶走，不履行与宋利霞签订的租赁合同，显系违约行为，理应赔偿合同履行后宋利霞可以获得的利益以及所受到的实际损失。关于吕芳认为宋利霞并未向其支付租金一节，原审判决吕芳向宋利霞支付利益损失53250元，是指宋利霞每月向外转租租金收益5000元与应向吕芳支付租金2000元，每月可得收益3000元，至合同履行期满所得收益，该数额已将宋利霞应支付租金计算在内，且合同解除后吕芳已将该房另行出租给他人使用，故宋利霞未支付租金并不构成违约。
综上，吕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕芳的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周纪纲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21220号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人王志华。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王志华物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执21220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第2840号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告龙棠，女，1957年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告吉日木图，男，1977年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告郭占民，男，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告龙棠、吉日木图、郭占民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告郭占民经公告传唤未到庭参加诉讼，被告龙棠、吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2010年8月13日，由被告吉日木图、郭占民作为连带责任保证人，被告龙棠及其丈夫仁钦色仍（已故）从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月13日还清，有双方签订的贷款合同为凭。后此款经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告龙棠立即偿还贷款4万元，并自2010年8月13日起至2011年7月13日止按月利率14.70‰支付利息，自2011年7月14日起按月利率22.05‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告吉日木图、郭占民承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告龙棠、吉日木图、郭占民在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交申请贷款协议书、承诺书、借款合同各一份，证明2010年8月13日，由被告吉日木图、郭占民作为连带责任保证人，被告龙棠及其丈夫仁钦色仍从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月13日还清的事实。
经审核本院认为，原告提交的借款合同上，载明借款人为仁钦色仍，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定；在申请贷款协议书、承诺书上均有三被告的签字。故该组证据属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，王永、吉日木图、郭占民、仁钦色仍、朝鲁是同一联保小组成员，联保小组的每位成员对其他成员的借款债务承担连带保证责任。2010年8月13日，经被告吉日木图、郭占民及案外人王永、朝鲁作为连带保证责任担保人，仁钦色仍从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月13日还清。期满后，仁钦色仍以五只羊抵顶欠款利息4998元，本金及其余利息经原告多次催要至今未付，联保小组的其他成员也未履行偿还欠款的责任。后原告将上述三被告起诉。
另查明，仁钦色仍于2013年因病去世，被告龙棠系仁钦色仍的妻子，有申请贷款协议书中夫妻双方签字为证。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告已依约向借款人发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告龙棠应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告龙棠偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉日木图、郭占民作为龙棠的连带责任保证人，在被告龙棠没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告吉日木图、郭占民承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙棠于判决生效后十日内给付原告欠款本金4万元及利息（利息自2010年8月13日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息4998元）。
二、被告吉日木图、郭占民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李凌浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执686号
申请执行人：朱梓萱，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：余柏忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人朱梓萱为与被执行人余柏忠民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人余柏忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款25000元，并支付利息，负担案件受理费225元、申请执行费275元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余柏忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，�案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执686号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 方 薇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初298号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李祖柱，男，1979年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。2016年5月11日因贩卖毒品被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李祖柱犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人李祖柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日12时许和次日11时许，被告人李祖柱在阳西县城御景湾红绿灯附近路边处，各贩卖了价值100元的毒品海洛因给吸毒人员廖某。2016年6月12日19时许，民警在阳西县御景路红绿灯附近将涉嫌贩卖毒品的李祖柱抓获，并当场从其身上缴获毒品海洛因0.41克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李祖柱的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李祖柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年6月11日12时左右，被告人李祖柱窜阳西县城御景湾红绿灯附近路边处，贩卖了价值100元的毒品海洛因给吸毒人员廖某。2016年6月12日11时左右，被告人李祖柱又在上述地点，贩卖了价值100元的毒品海洛因给吸毒人员廖某。2016年6月12日19时左右，公安民警在阳西县御景路红绿灯附近将涉嫌贩卖毒品的李祖柱抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品0.41克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
上述事实，被告人李祖柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、阳西县人民法院刑事判决书、指认照片、现场指认笔录、检测报告、鉴定意见、证人廖某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖柱无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李祖柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李祖柱能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李祖柱因犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，予以数罪并罚。被告人李祖柱因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人李祖柱的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人李祖柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚，总和刑期二年五个月二十九天，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.41克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林利智