福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第312号
原告林建英，女，1962年12月17日出生，台湾居民。
原告杨长煌，男，1982年4月2日出生，汉族。
原告杨秀琴，女，1983年9月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告杨贞秋，男，1971年7月26日出生，汉族。
被告林珠，女，1977年8月8日出生，汉族。
两被告共同委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告林建英、杨长煌、杨秀琴与被告杨贞秋、林珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建英、杨长煌、杨秀琴及其共同委托代理人方国建、两被告共同委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建英、杨长煌、杨秀琴诉称：2012年1月，被告杨贞秋以投资煤矿资金不足为由，向杨仁官融资，杨仁官向被告杨贞秋账户汇款10万元（人民币，下同）。被告杨贞秋收到款项后于2012年2月22日向杨仁官出具收条一张：“山西华瑞煤业集团投资收杨仁官拾万元正，一年到期，硬赚投1元赚1元。”2013年2月8日，被告杨贞秋表示无力还款，向杨仁官出具《保证》一份：“从2012年1月17日投资山西华瑞煤业集团一年期硬赚投1元赚1元无法兑现，超出期限按利息壹分计算，母钱计息，期转到2013年7月底。”2013年7月后，被告杨贞秋未偿还借款本息。2013年12月31日杨仁官去世，各原告系其合法继承人，故向被告杨贞秋催讨该款，但被告杨贞秋未偿还。本案形式上是投资，实际上是借贷；所谓的“硬赚投1元赚1元”，实为借款利息，因利息超出银行同期贷款利率的四倍部分不受法律保护，故原告请求利息按银行贷款利率的四倍计算至一年期满即2013年2月21日。一年的还款期限届满后，经双方协商同意借款按1分计算月利息，还款期限延长至2013年7月底。现所延期限届满，被告杨贞秋作为借款人，应及时偿还借款本息。该借款是被告杨贞秋与被告林珠夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告林珠应承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠杨仁官的借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年2月22日起计算至2013年2月21日，按月利率1%从2013年2月22日计算至两被告还清借款为止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告林建英、杨长煌、杨秀琴向本院提供以下证据：
证据1、身份证件、户口簿、结婚证、村委会证明等，证明原告林建英、杨长煌、杨秀琴系杨仁官的合法继承人；
证据2、收条、《保证》、建行存款业务回单、同城跨行转账专用凭证，证明被告杨贞秋向杨仁官借款的事实；
证据3、居民死亡医学证明书、火化证，证明杨仁官于2013年12月31日去世；
证据4、户籍登记证明，证明被告的身份信息；
证据5、公证书，证明原告林建英与杨仁官于2013年2月18日结婚。
被告杨贞秋、林珠辩称：一、本案案由立为民间借贷纠纷没有任何依据，杨仁官是委托被告杨贞秋投资，收条并非借条，写明“山西华瑞煤业集团投资收杨仁官拾万元”，被告杨贞秋仅是受托将杨仁官的投资款交给山西华瑞煤业有限公司，该笔投资款被山西华瑞煤业有限公司收取，被告杨贞秋与杨仁官之间是委托代理关系，受托人没有责任偿还投资款。二、山西华瑞煤业集团确实存在，公司全称是山西华瑞煤业有限公司，现还正常经营，杨仁官的继承人不应向被告杨贞秋主张权利。三、原告认为本案名为投资实为借贷，没有任何事实和法律依据。杨仁官与被告杨贞秋不是投资共同体或者合伙共同体，被告杨贞秋没有参与管理山西煤业有限公司，而是山西华瑞煤业有限公司的务工人员，现有法律法规没有规定个人之间委托投资就是名为投资实为借贷。原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告杨贞秋、林珠未向本院提供证据。
对于原告上述证据，经核对原件及当庭质证，其真实性可予确认，可证明原、被告双方之间发生债权债务关系的事实，本院予以采纳。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年1月12日、1月17日，�仁官向被告杨贞秋银行账户分别汇款7万元、3万元，合计10万元。2012年2月22日，被告杨贞秋向杨仁官出具一份《收条》，写明：“山西华瑞煤业集团投资收杨仁官拾万元正，一年到期，硬赚投1元赚1元。”2013年2月8日，被告杨贞秋向杨仁官出具一份《保证》，写明：“从2012年1月17日投资山西华瑞煤业集团一年期硬赚投1元赚1元无法兑现，超出期限按利息壹分计算，母钱计息，期转到2013年7月底。”此后，被告杨贞秋未偿还借款本息。2013年12月31日杨仁官去世，原告林建英、杨长煌、杨秀琴是杨仁官的法定继承人。被告杨贞秋、林珠是夫妻关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因原告林建英是台湾居民，本案是民间借贷纠纷，被告杨贞秋、林珠住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
被告杨贞秋收到杨仁官转账汇款10万元后，向杨仁官先后出具《收条》、《保证》，作为收款人确认收到杨仁官付款。被告杨贞秋辩称是受杨仁官委托并将该10万元交给山西华瑞煤业有限公司，但未能提供其与杨仁官之间是委托关系的相应证据，也未能举证证明该款实际由山西华瑞煤业有限公司所收取。而《收条》、《保证》载明被告杨贞秋是作为该10万元的收款人，投资山西华瑞煤业集团仅是被告杨贞秋收款的用途，并不影响其作为收款人的性质，故本院对被告杨贞秋的上述抗辩主张不予采纳。《收条》、《保证》均写明杨仁官投入资金，被告杨贞秋确保其“硬赚投1元赚1元”，是以固定利润形式作为投资回报，杨仁官并不承担被告杨贞秋的投资风险和其他利益分配。因此，本案符合借款合同的法律特征，是名为投资实为借款，双方之间成立借贷法律关系。杨仁官去世后，原告林建英、杨长煌、杨秀琴作为其法定继承人要求被告杨贞秋偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《收条》、《保证》载明自2012年2月22日起至2013年2月21日的固定利润为“硬赚投1元赚1元”，原告现诉请该期间利息按银行同类贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。《保证》另载明“超出期限按利息壹分计算”，故从2013年2月22日起，被告杨贞秋应按月利率1%支付利息。本案债务发生在被告林珠与被告杨贞秋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，�告林珠应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨贞秋、林珠应于本判决生效之日起十日内向原告林建英、杨长煌、杨秀琴偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2012年2月22日起至2013年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币2300元，由被告杨贞秋、林珠负担。
如不服本判决，原告林建英可在判决书送达之日起三十日内，原告杨长煌、杨秀琴，被告杨贞秋、林珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。