浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1049号
原告：姜国勋。
委托代理人：钱长江、陈特珍。
被告：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：瞿韶军。
委托代理人：项友毅。
原告姜国勋为与被告温州中城建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜国勋的委托代理人钱长江、被告温州中城建设集团有限公司诉讼代表人的委托代理人项友毅到庭参加诉讼。原、被告双方申请和解时间15天，本案现已审理终结。
原告姜国勋起诉称：原告曾�被告签订《内部承包协议》，分别承包被告的温州亿力机械发展有限公司项目（以下简称亿力项目）以及南塘大道一标段及附属工程项目（以下简称南塘项目）。2014年5月11日，经与被告结算，亿力项目余欠工程款1309467.35元，南塘项目余欠工程款261395.86元，合计1570863.21元。被告管理人确认南塘项目欠款261395.86元，对于亿力项目仅确认486405.35元，其余823062元未予以确认。该两项目工程早已于2007年7月20日竣工验收备案合格，自该日起被告就应该将相应工程余款支付给原告，虽经原告多次催促，但被告一直拖延未予支付，直至现在进入破产程序。因此原告认为被告应按月利率1%向原告支付上述款项的利息，并及时向原告支付823062元。其次，被告分别于2011年7月19日，11月29日，2012年10月18日分别收取原告80418.44元、177859元、45653元。共计303930.44元。被告应归还原告303930.44元，并按月利率1%计算利息。故原告请求法院判令：一、被告支付原告工程款823062元及工程款1570863.21元的利息（自2007年7月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告归还原告款项303930.44元及利息（其中80418.44元自2011年7月19日起、177859元自2011年11月29日起、45653元自2012年10月18日起均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、确认原告对被告享有债权823062元及工程款1570863.21元的利息（自2007年7月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、确认原告对被告享有债权303930.44元及利息（其中80418.44元自2011年7月19日起、177859元自2011年11月29日起、45653元自2012年10月18日起均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2.中城建设集团项目结算表2份复印件，以证明经结算被告尚欠原告工程款1570863.21元（其中南塘项目为261395.86元，亿力机械项目为1309467.35元）；
3.债权确认单、债权确认通知书，以证明被告管理人对原告申报的债权仅确认747801.21元，余款不予确认的事实；
4.建设工程档案验收合格证、竣工验收备案表复印件，以证明涉案工程于2007年7月20日竣工验收并取得合格证；
5.领款凭证，以证明被告分别于2011年7月19日、11月29日、2012年10月18日收取原告80418.44元、177859元、45653元，共计303930.44元的事实；
6.通知书，以证明管理人对原告申报的303920元债权不予确认的事实。
原告当庭提供亿力项目和南塘项目的内部承包协议书、收款收据复印件，以补强证明2011年11月29日被告出纳�取原告177859元的事实。
被告温州中城建设集团有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告申报的债权经管理人审查，已经确认债权金额747801.21元，对于余款823062元因发票尚未开具，相应的税金税费尚未扣除，故不予确认。二、原告认为被告分别于2011年7月19日、11月29日、2012年10月18日收取原告80418.44元、177859元、45653元，共计303930.44元，因证据不足，故管理人不予确认。三、由于两个项目于2014年5月11日才结算，如果原告要计算利息损失也应从结算后开始计算，且应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告公司已经进入破产程序，原告要求计算利息至履行之日止缺乏法律依据。
被告温州中城建设集团有限公司在本院指定的举证期限内没有提交证据，在举证期限届满后当庭提供如下证据：
1.中城建设集团�目中间结算表，以证明结算表备注中注明发票未开，税款未扣的事实；
2.被告财务总监潘雪平的谈话笔录，以证明被告财务总监潘雪平核实亿力项目确实尚未开具发票，如需开具发票则要缴纳税费，故管理人在审核债权时扣除823062元作为税款。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、3、4、6没有异议；对证据2中的南塘项目结算表没有异议，亿力项目的结算表与被告持有的原件不一致，故对其真实性、合法性均有异议；对证据5，表述的含义是原告从被告处领取的三笔款项，并不能证明原告待证事实，且该三份领款凭证的诉讼时效已经超过；对原告当庭提供的承包协议，被告认为双方确实签订过承包协议，但税费缴纳是原告方的义务；对当庭提交的收款收据真实性无法确认。原告对被告提供的证据质证认为，对�据1真实性没有异议，结算表注明发票未开，是由于被告公司拖欠税费而不能开具发票，因被告未能出具发票造成的相应损失应由被告承担；对证据2，真实性没有异议，该笔录内容说明原告一直有主张开具发票，原告出具承诺书前提是被告对130万余元予以确认。
本院经审查认为，原、被告双方对方提供的证据无异议的，本院依法予以确认；原告提供的证据2中亿力项目结算表系复印件，与被告提供证据1结算表原件不符，原件与复印件不一致的，应以原件为准；原告提供的证据5及当庭提交的补强证据，结合被告提供的谈话笔录证据，可以确认原、被告签订亿力项目和南塘项目内部承包协议及被告未支付原告303930.44元的事实。被告提供的证据1结算表原件，原告无异议，本院予以确认；证据2可以确认亿力项目尚未开具发票的事实。
本院经审理，认定�实如下：原、被告分别于2005年7月20日、2005年8月8日签订了《内部承包协议书》，分别承包被告的亿力项目以及南塘项目，协议约定原告按工程结算造价扣减应缴的税费、管理费、按被告方规章制度应由原告承担的费用及奖罚后所得金额对工程承包经营，盈亏自负。2007年7月20日亿力项目工程竣工验收合格备案。2011年7月19日，11月29日，2012年10月18日原告分别向被告出具金额为80418元、177859元、45653.22元的领款凭证，领款原因均为“三垟壹品居工程”，合计金额303930.22元，该金额被告未予支付。2014年5月11日，经结算，亿力项目决算余额1309467.35元，南塘项目结算余额261395.86元。
2014年5月12日，本院裁定受理被告温州中城建设集团有限公司破产重整案件，并指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所为本案被告的联合管理人，2015年3月18日，本院依法裁定批准温州中城建设集团有限公司重整计划，并终止重整程序。原告向管理人申报债权，2016年2月17日，管理人对原告申报的南塘项目债权261395.86元，亿力项目债权486405.35元，合计747801.21元予以确认。2016年3月9日，管理人对原告补充申报的亿力项目债权823062元，以该工程发票未开，税金未扣，不予确认。2016年3月10日，管理人对原告补充申报的“三垟壹品居工程”债权303930.22元，以证据不足不予确认。
本院认为：原、被告之间存在内部承包关系事实清楚，原告按承包协议完成承包工程内容，被告理应按协议约定支付原告工程款，由于被告进入破产重整程序，故原告向被告管理人申报未支付的亿力项目余款债权823062元，符合法律规定，虽然承包协议约定原告的工程结算款应扣减应缴的税费，但被告至今未能提供原告应缴的税费依据，故�院对被告以工程发票未开税金未扣，不予确认原告823062元债权的抗辩意见，不予采纳。原告要求确认被告支付工程1570863.21元（其中南塘项目261395.86元，亿力项目1309467.35元）的利息，从2007年7月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。由于南塘项目和亿力项目的工程款于2014年5月11日结算，故原告主张利息计算时间应在结算之后，考虑到被告于2014年5月12日已被法院裁定受理破产重整，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院对原告要求被告支付1570863.21元的利息，依法不予支持。2011年7月19日，11月29日，2012年10月18日原告向被告出具共计金额为303930.22元三张领款凭证后，被告未予支付该工程款项，现原告以此金额303930.22元向被告管理人申报确认债权，事实清楚，证据确凿。被告以证据不足不予确认该债权，与事实不符。本院对原告要求确认债权303930.22元，依法予以支持。原告要求确认债权303930.22元按月利率1%计算利息，由于双方对工程款303930.22元的支付没有约定利息，故原告要求按月利率1%计算利息，依据不足，鉴于被告未及时支付原告上述款项，给原告造成一定损失，故可参照相关规定按每日万分之二点一计算相应的利息损失至破产受理之日即2014年5月12日，经计算，利息损失金额为56263.52元（其中80418元从2011年7月19日开始计算至2014年5月12日止1028天，金额为17360.64元，177859元从2011年11月29日开始计算至2014年5月12日止895天，金额为33428.6元，45653.22元从2012年10月18日开始计算至2014年5月12日止571天，金额为5474.28元）。综上，本院对原告相应的合法诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告姜国勋享有被告温州中城建设集团有限公司债权金额1183255.74元（823062元+303930.22元+56263.52元）；
二、驳回原告姜国勋的其他诉讼请求。
本案受理费27290元，减半收取13645元。由原告姜国勋负担7345元，被告温州中城建设集团有限公司负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、�定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。