辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00219号
原告：贾春喜，男，1962年11月9日生，汉族，下岗工人。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：崔胜利，男，1985年9月5日生，汉族，农民。
原告贾春喜与被告崔胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员张影独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾春喜及其委托代理人陈丽红、被告崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春喜诉称：原告贾春喜与被告崔胜利于2013年11月25日签订车辆买卖协议，双方约定，被告崔胜利将其所有的车牌号为辽MPxx**黑色北京现代牌轿车卖给原告贾春喜，合同签订后，原告贾春喜按协议给付被告崔胜利购车款47500元。2013年11月29日、2014年2月14日原告贾春喜将该车转籍至沈阳车辆管理所时，被告知该车辆大架号与车辆档案不一致，车架号周围有焊接和修复痕迹，缺少该车肇事后相关手续。被告崔胜利出卖该车时未告知原告贾春喜该车辆系肇事车辆，故原告贾春喜请求确认原、被告间签订的车辆买卖合同无效，要求被告崔胜利返还购车款47500元，要求被告崔胜利赔偿原告经济损失5000元及办理车辆变更登记手续支付交通费2041.5元。
被告崔胜利辩称：被告崔胜利与原告贾春喜签订的车辆买卖合同合法有效，不同意原告贾春喜要求返还购车款47500元及赔偿经济损失的诉讼请求。
诉讼中，原告贾春喜提供如下证据：
1、买卖车协议书一份。拟证明原告贾春喜与被告崔胜利存
在车辆买卖合同关系。
2、机动车登记证书一份。拟证明2013年9月11日争议的车辆已在转出地车辆管理部门办理转出登记。
3、征值税专用发票一份。拟证明原告贾春喜支付税费600元。
4、辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记退办单一份（2013年11月29日）。拟证明争议车辆车架号与原档不一致，且车架号周围有修复痕迹。
5、辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记退办单一份（2014年2月14日）。拟证明争议车辆车架号与原档不符，且其周围有焊接和修复痕迹；缺少该车肇事后的相关手续及相关部门的检验鉴定报告；缺少昌图县公安局交通警察支队车管所出具的对该车辆认定及排除盗抢的手续。
6、高速公路专业收据12张。拟证明原告贾春喜办理车辆登记及诉讼整个过程共计支出高速公路费340元。
7、火车票15张。拟证明原告贾春喜办理车辆登记支出交通费325.5元。
8、中国石油天然气股份有限公司辽宁昌图经营处第二加油站、辽宁沈阳销售分公司加油发票共8张。拟证明原告贾春喜办理车辆登记整个过程支出交通费1376元。
诉讼中，被告崔胜利未提供证据。
诉讼中，本院依法调取的证据：
1、机动车查验记录表三份。
2、昌图县公安局交通警察大队车管所回复函。
3、拆档经过笔录。
经庭审质证，对原告贾春喜提供的证据1，2，3，4，5，被告崔胜利均无异议，故本院予以认定。对原告贾春喜提供的证据6、7、8，被告崔胜利提出异议，称其他车辆或办理其他事项亦可发生。经本院审查，本院认为对原告贾春喜提供的证据6，7，8不能直接证明系办理车辆买卖相关事宜支付的费用，故本院不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院确认本案的事实为：
原告贾春喜居住在沈阳市皇姑区塔湾街5-2-7号，被告崔胜利居住在昌图县长发乡长发村四组。2013年11月25日原告贾春喜与被告崔胜利签订车辆买卖合同，合同约定：1、被告崔胜利将其所有的车牌号为辽MPxx**，发动机号为BBXXXXX，车架号为XXXXXXX黑色北京现代牌轿车一次性卖给原告贾春喜，车款总价为47500元。过户费用由原告贾春喜负责。2、在过户时被告崔胜利必须给原告贾春喜提供一切方便。3、以上协议为双方商量决定，均无异议，此协议一式两份双方签字后生效，作为日后法律依据。如有违约或与本协议不符或过不了户，必须向对方赔偿损失费5000元。合同签订后，原告贾春喜于2013年11月25日一次性将购车款47500元给付被告崔胜利，于当日被告崔胜利将该车交付给原告贾春喜并经车辆转出地昌图县公安局交通警察大队车管所办理了转出登记。2013年11月29日原告贾春喜将该车转籍至沈阳市车辆管理所时，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所以该车辆大架号与原档案不一致，车辆大架号周围有修复痕迹退办；2014年2月13日经昌图县公安局交通警察大队车管所查验，昌图县公安局交通警察大队车管所出具回复函，内容为该车车架号与原始注册登记档案中车架号一致；该车车架号周围确实存在修复痕迹，此车为肇事车，但车架号无改动痕迹；此车发动机号未经改动。2014年2月14日原告贾春喜再次到沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理转入登记，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具退办单，内容为该车车架号与原档不符，且其周围有焊接和修复痕迹；缺少该车肇事后的相关手续及相关部门的检验鉴定报告；缺少贵所出具的对该车辆认定及排除盗抢手续。现原告贾春喜以被告崔胜利出卖该车时未告知原告贾春喜争议车辆系肇事车辆，原告贾春喜是在受欺诈的情况下与被告崔胜利签订车辆买卖合同，且该车大架号与原档案不符，无法办理过户为由，诉至本院，请求确认原、被告间签订的车辆买卖合同无效。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。但双方在签订买卖合同时，该车因肇事致车架焊接修复，属标的物存在重大瑕疵，被告崔胜利以该车系其从他人处购买，自己亦不知道该车肇事存在瑕疵，且在交付车辆时原告贾春喜亦已查验为由抗辩，因被告崔胜利为该车所有人，作为出卖方应负有告知买受方标的物的瑕疵的责任，因其重大过失未能告知，属违约行为，其抗辩理由不能成立。该车虽经转出地车辆管理部门办理了转出登记，但在办理转入登记时，因该车架周围有焊接修复痕迹，缺少该车肇事后的相关手续及相关部门的检验鉴定报告，缺少该车认定及排除盗抢手续，即该车在转入登记时因缺少上述材料，致转入登记不能。综上，被告崔胜利作为出卖方因重大过失未告知买受方标的物瑕疵；车辆买卖中出卖方应有负责协助转籍的义务，其车辆档案中缺少相关手续，因被告崔胜利交付行为存在瑕疵，导致不能办理转入登记，致使不能实现合同目的，故原、被告签订的车辆买卖协议属可以解除合同，应依法予以解除。关于原告贾春喜要求被告崔胜利按协议约定赔偿5000元经济损失及实际发生的损失2041.5元的诉讼请求，因双方在买卖协议中约定了违约责任，其实际损失未超过其约定，可按其约定5000元判令由被告崔胜利负担。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状，故原告贾春喜应将争议车辆退还给被告崔胜利，被告崔胜利应将购车款返还给原告贾春喜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
解除原告贾春喜与被告崔胜利签订的车辆买卖合同；
原告贾春喜将北京现代牌轿车退还给被告崔胜利，被
告崔胜利将购车款47500元返还给原告贾春喜；
被告崔胜利赔偿原告贾春喜经济损失5000元。
以上二、三项于本判决生效后三日内执行。
如果被告崔胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告贾春喜未按本判决指定期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件诉讼费用556元，由被告崔胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 明卓