江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00242号
原告申夫芹。
委托代理人钱辉。
被告周红明。
被告上海磊岩物流有限公司，组织机构代码79569382-3，住所地上海泰和经济开发区（崇明县潘园公路1800号84室）。
法定代表人徐长庆。
被告孙刘彬。
被告上海九盛汽车运输有限公司，组织机构代码55749346-3，住所地上海市宝山区蕴川路5475号774室。
法定代表人张艳玲，公司总经理。
委托代理人周永生。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码78476864-X，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，公司总经理。
委托代理人李方多。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告申夫芹与被告周红明、上海磊岩物流有限公司（以下简称上海磊岩公司）、孙刘彬、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称上海九盛公司）、上海天助物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申夫芹向本院申请撤回对被告上海天助物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告申夫芹及其委托代理人钱辉、被告孙刘彬、上海九盛公司的委托代理人周永生、被告阳光财保上海市分公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告周红明、上海磊岩公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告申夫芹诉称：2014年9月16日7时28分左右，被告孙刘彬驾驶沪D×××××重型半挂牵引车（后挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市璜泾镇沿338省道由东往西行驶至338省道30KM＋750M处时车辆向右偏驶，致同方向右侧被告周红明驾驶的行驶证系被告上海磊岩公司的沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型平板半挂车）向右避让后驶入非机动车道，沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型平板半挂车）右侧与由东往西原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告申夫芹受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送到太仓市第一人民医院治疗，现原告就前期发生的医疗费主张权利。请求：被告赔偿原告因本起交通事故所致医药费损失合计52608.78元；诉讼费用亦由被告承担。
被告周红明、上海磊岩公司未到庭应诉答辩。
被告孙刘彬辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。我是沪D×××××的车主，也是事故发生时的驾驶员，车辆挂靠在上海九盛公司，事故发生在挂靠期间。事故发生后我垫付给原告2万元。
被告上海九盛公司辩称：沪D×××××是挂靠在我公司，事故发生在挂靠期间。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。我司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，我司应承担50%的责任。医疗费应扣除非15%的医保。保全费不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后我公司已垫付给原告1万元。
经审理查明：2014年9月16日7时28分左右，被告孙刘彬驾驶沪D×××××重型半挂牵引车（后挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市璜泾镇沿338省道由东往西行驶至338省道30KM＋750M处时车辆向右偏驶，致同方向右侧被告周红明驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型平板半挂车）向右避让后驶入非机动车道，沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型平板半挂车）右侧与由东往西原告申夫芹驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告申夫芹连车带人倒地受伤，车辆损坏。2014年10月24日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字［2014］第0709163号道路交通事故认定书，认定被告孙刘彬、周红明分别负本起事故的同等责任，原告申夫芹不负本起事故责任。事故发生后原告申夫芹即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2014年10月11日出院，出院诊断为右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，右颞叶脑挫伤，外伤性蛛血，颅底骨折，气颅，右耳神经性聋。
另查明：1、周红明驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型平板半挂车）行驶证所有者系被告上海磊岩公司，该车未投保交强险。被告孙刘彬系沪D×××××重型半挂牵引车（后挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车）实际车主，行驶证所有者系被告上海九盛公司，该车挂靠于上海九盛公司，沪D×××××重型半挂牵引车向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险及商业险（含不计免赔100万元）、沪G×××××挂重型集装箱半挂车向被告阳光财保上海市分公司投保了商业险（含不计免赔5万元），事故发生在上述保险期间内；2、事故发生后，被告周红明已垫付给原告申夫芹8700元；被告孙刘彬已垫付给原告申夫芹20000元；被告阳光财保上海市分公司已垫付给原告申夫芹10000元。审理过程中，被告周红明、被告孙刘彬均陈述其垫付部分不需要在本案中处理，待原告申夫芹评残后再一并解决。
以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书，被告周红明提供的收条、被告孙刘彬提供的收条、被告阳光财保上海市分公司提供的交易记录等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案被告周红明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的原因之一；被告孙刘彬驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的另一原因，公安机关据此认定被告周红明、被告孙刘彬分别负本起事故的同等责任，原告申夫芹不负本起事故的责任，并制作道路交通事故认定书，到庭原、被告对此均无异议，本院经审查亦无不当，故予以确认。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周红明驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型平板半挂车）行驶证所有者系被告上海磊岩公司，该车未投保交强险。被告周红明、上海磊岩公司未到庭参加庭审，致使无法查明两者关系，故原告的损失应先由被告上海磊岩公司、被告阳光财保上海市分公司分别在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告周红明对被告上海磊岩公司在交强险内的上述赔偿义务承担连带责任。超过责任限额的部分，因被告孙刘彬车辆已投保不计免赔商业险，故由被告阳光财保上海市分公司根据商业险的保险合同予以赔偿。被告周红明、上海磊岩公司均未向本院提供被告周红明驾驶车辆投保商业险的相关证据，被告孙刘彬驾驶车辆挂靠于被告上海九盛公司，故仍有不足的部分，应由被告周红明、被告孙刘彬分别按50%的责任比例予以赔偿。被告上海九盛公司对被告孙刘彬的上述赔偿义务承担连带责任。
现原告主张医疗费52608.78元，并提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以佐证。经本院核实，原告提供的医药费含伙食费579.11元，该款应扣除，故本院确认本案中原告申夫芹的医药费损失为52029.67元。应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告申夫芹10000元，被告上海磊岩公司在交强险责任限额内赔偿原告申夫芹10000元，被告周红明对被告上海磊岩公司在交强险内的上述给付义务承担连带责任。超出部分的损失32029.67元，因被告车辆已投保不计免赔商业三者险，被告阳光财保上海市分公司应在商业险范围内赔偿原告申夫芹16014.84元。故被告阳光财保上海市分公司应在交强险责任及商业险范围内赔偿原告申夫芹26014.84元，扣除被告阳光财保上海市分公司已给付原告申夫芹的10000元，被告阳光财保上海市分公司还应给付原告申夫芹16014.84元。超出交强险责任限额的部分中，被告周红明应赔偿原告申夫芹16014.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告申夫芹因交通事故所致医药费损失26014.84元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已给付原告申夫芹的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司还应赔偿原告申夫芹16014.84元。
二、被告上海磊岩物流有限公司赔偿原告申夫芹因交通事故所致医药费损失10000元。
三、被告周红明赔偿原告申夫芹因交通事故所致医药费损失16014.84元。
四、被告周红明对被告上海磊岩物流有限公司的上述赔偿义务承担连带责任。
履行方式：上述款项均应于本判决生效后15日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、公告费560元、保全费546元，合计1680元，由原告申夫芹负担18元，被告周红明承担512元，被告上海磊岩物流有限公司承担319元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担831元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 黄美虹
书 记 员 邵 静