wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初585号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月8日，公安人员在贺州市平桂管理区望高镇鱼骨洲X号被告人陈某家中当场查获砂枪一支、铁砂一袋。经鉴定，陈某持有的该枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月8日，公安机关在贺州市平桂管理区望高镇鱼骨洲被告人陈某家中查获其持有的砂枪一支、铁砂若干。经鉴定，陈某持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场勘查提取物证登记表，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 夏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20803号
原告:重庆品欧物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村3、4社，统一社会信用代码915001065678801411。
法定代表人：罗欢，重庆品欧物资有限公司经理。
被告：重庆首金辰贸易有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街3号2-1号，统一社会信用代码91500108057760174D。
法定代表人：刘贵清，职务不祥。
被告：李元志，男，1967年11月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆品欧物资有限公司与被告重庆首金辰贸易有限公司、李元志买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆品欧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半交纳661元（原告已预交），由原告重庆品欧物资有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 芮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执369号
申请人张彩霞，女，农民，住敖汉旗。
被执行人姜盛，男，农民，住敖汉旗。
张彩霞与姜盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初1879号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人于学武在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月三十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执369号
申请人张彩霞，女，农民，住敖汉旗。
被执行人姜盛，男，农民，住敖汉旗。
张彩霞与姜盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初1879号民事调解书,冻结了被执行人姜盛在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人姜盛在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年二月二十六日
书记员 王思明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第3255号
原告张某，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告胡某，女，1967年10月15日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史国庆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执917号
申请执行人：彭炜，女，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于彭炜申请执行四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初1890号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初187号
原告：黄志中。
被告：黄瑞强。
原告黄志中与被告黄瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄志中于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志中撤诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告黄志中负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟秀清
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异124号
异议人（利害关系人）佛山市九域匠道装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陆伟峰。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
被执行人吴祐成，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人谭卉颖，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市创洪兴经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴祐成。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与吴祐成、谭卉颖、佛山市创洪兴经贸有限公司（以下简称“创洪兴公司”）金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人佛山市九域匠道装饰设计工程有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年3月31日与创洪兴公司签订了《租赁合同》，承租佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1002之三、之四的房产，期限自2014年7月1日起至2034年6月30日止，租期20年。异议人已于2014年8月27日一次性支付了前10年的租金850740元，并实际占有和使用租赁物至今。创洪兴公司从未告知异议人租赁物存在抵押或者质押，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整。异议人为此投入巨额装修费用及一次性支付10年租金。作为善意承租人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第三十一条的规定，请求法院撤销（2015）佛城法执字第4260号协助执行通知书，确认异议人的租赁权，在租赁期内不予向受让人转交占有被执行的不动产。
异议人对其主张提供了以下证据：
1、2014年3月31日异议人（乙方）与被执行人创洪兴公司（甲方）签订的《租赁合同》一份。根据合同约定，乙方自2014年7月1日起至2034年6月30日止租赁佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1002之三、之四，面积283.58平方米，每平方米租金2024年6月30日前为每月25元；之后为50元；前10年租金共计850740元，乙方于2014年8月31日前一次性支付给甲方。
2、创洪兴公司2014年8月27日出具的收款收据一份，内容为收到异议人2014年7月1日至2024年6月30日租金850740元。
3、创洪兴公司开具给异议人的广东省地方税收通用电子发票九张，内容是收到�联大厦1002办公室之四2014年7月至2015年3月租金，每月1540元。
经审查查明：原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴祐成、谭卉颖、创洪兴公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）佛城法民三初字第2183号民事判决书，判令被告吴祐成在判决生效之日起十日内向原告清偿贷款本金880万元及利息、罚息、复利，被告谭卉颖承担连带清偿责任；原告对创洪兴公司抵押担保物佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1001及1002办公室房产享有优先受偿权。
上述判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4260号案立案执行。2015年12月11日，本院向本案当事人发出《拍卖通知书》，决定委托拍卖机构对涉案的佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1001及1002办公室房产�行第一次拍卖，拍卖时间为2015年12月22日上午11时30分，因拍卖物估价过高及无人交纳保证金而流拍。随后2016年1月28日的拍卖也因上述原因而流拍。
另查明，涉案房产权属人登记于被执行人创洪兴公司名下，于2014年4月11日抵押给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，并于同年4月29日办理了抵押登记手续。
再查明，本案执行过程中，案外人黄汉奎曾向本院提出执行异议，认为其于2014年4月10日与创洪兴公司签订了《租赁合同》，承租佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1001及1002之一、之二办公室，期限自2014年4月10日起至2032年4月9日止，并已支付全部租金4327008元及押金53704元，要求本院对上述房产采取带租约拍卖。本院审查后作出（2016）粤0604执异40号执行裁定，驳回了黄汉奎的执行异议。
本院认为，涉案房产为被执行人创洪兴公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院对该房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。虽然异议人提供了其与创洪兴公司对涉案房产签订的《租赁合同》等证据材料，但上述证据并不足以证明异议人在涉案房产办理抵押登记前已与被执行人创洪兴公司签订了涉案房产的租赁合同。根据异议人提供的租赁合同载明，其租赁期限是起自2014年7月1日，虽然合同签署的落款日期为2014年3月31日，但租金起算日却是3个月之后的7月1日，租金转账日期为2014年8月27日，而创洪兴公司与另一案外人黄汉奎同时签订的租赁合同租金起算日却是合同签订之日，不符合创洪兴公司的交易习惯。另外，依照租赁合同的约定，涉案房产前10年的租金是一次性支付的，异议人也提供其一次性支付10年租金的证据材料（包括创洪兴公司开具的收款收据），但实际上，异议人提供的租金发票却是逐月支付租金，与租赁合同约定及收款收据相矛盾。综上所述，本院对异议人提供的租赁合同及创洪兴公司出具的收款收据的真实性不予确认，现有证据不能证明涉案房产在抵押给申请执行人前已经租赁给异议人使用，异议人在其执行异议申请书中关于创洪兴公司“从未告知申请人租赁物存在抵押或者质押”的说法也间接证明了上述事实的存在。假如存在租赁合同关系，则租赁合同发生于租�交付日期，即2014年8月27日之后，则异议人与被执行人创洪兴公司的房屋租赁关系是发生在房产抵押给申请执行人之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人要求本院对涉案房产带租约拍卖的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市九域匠道装饰设计工程有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 �苏毅清
审判员 吴 小 明
审判员 丁 保 国
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 小 野
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4917号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人鲁为。
被执行人张士文。
申请执行人北京市昌平区人民法院依据（2015）昌刑初字第687号刑事判决书强制追缴罚金。
立执行案件后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2529号
原告：张国强，男，汉族，1969年5月10日出生，住汝州市。
被告：胡香立，男，汉族，1952年8月20日出生，住汝州市。
原告张国强与被告胡香立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，张国强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张国强撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王亚锋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民766号
原告姜立志，男，1934年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林天意仪表科技有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇大开源村。
法定代表人于洪江，经理。
委托代理人芦声明，吉林文盾律师事务所律师。
原告姜立志与被告吉林天意仪表科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜立志及其委托代理人葛庆宽、被告吉林天意仪表科技有限责任公司的委托代理人芦声明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告签订欠款协议，被告公司向原告借款12万元，到期后，被告未按时偿还本息，原告故诉至法院，要求1、被告偿还欠款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本金12万元无异议，但利息我方已经支付了一部分，共计39120.00元。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议书一份，证明被告于2012年1月12日向原告借款120000.00元，借款期限为：2012年1月10日至2012年7月10日，月利率为2.3%，2012年1月10日至2012年7月10日期间的利息数额为16560.00元。被告质证：是我公司借的，利息我公司偿还了两次16560元，共33120元，又偿还了一个6000.00元，共计39120.00元。本金未偿还。2、2012年1月10日被告给原告出具的收据一份，证明被告公司收到了我的借款120000.00元。被告没有异议，我收到了120000.00元。
被告向法庭提供的证据有：收据三份、付款凭证二张，数额共计39120.00元，证明我公司分三次向原告支付了利息39120.00元。原告没有异议，确实收到了39120.00元利息。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订借款协议，约定被告公司向原告借款12万元，月利率2.3%。借款期限自2012年1月10日至2012年7月10日。庭审中，被告尚欠对借款本金12万元的事实无异议，双方最终均认可利息自2013年4月1日起计算。原告现诉至法院，要求1、被告偿还欠款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款12万元，并约定了还款期限。被告应按协议约定履行还款义务，故原告主张被告偿还其欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中双方均认可利息自2013年4月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条款规定年利率不超过24%，即月利率不超过2%的范围内人民法院应予支持，本案中，双方约定月利率2.3%，超过法律保护范围，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林天意仪表科技有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告姜立志欠款12万元及利息（自2013年4月1日起计算判决生效之日止，按月利率2%给付）。
案件受理费2700.00元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终71号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年10月2日出生于荆门市东宝区，汉族，高中文化。2015年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年2月24日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。经荆门市东宝区人民法院决定，于2017年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1986年6月21日出生于沙洋县，汉族，初中文化，司机。2009年8月27日，因吸毒被荆门市公安局东宝分局行政拘留15日，罚款2000元；2012年8月28日因开设具有赌博功能游戏机赌博被荆门市公安局东宝分局行政罚款500元，收缴赌博机2台；2014年11月14日，因开设具有赌博功能赌博机赌博被荆门市公安局东宝分局行政拘留5日，收缴赌博机1台。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月2日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年6月7日被荆门市公安局漳河新区分局执行。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人蔡某，男，1984年12月13日出生于沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月27日因赌博被荆门市公安局东宝分局行政罚款500元；2015年5月28日因寻衅滋事被荆门市公安局掇刀分局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同月26日由荆门市公安局漳河新区分局执行。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）71号起诉书及东检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控原审被告人陈某某、马某某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）鄂0802刑初43号刑事判决，判决原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对作案工具予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终71号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年10月2日出生于荆门市东宝区，汉族，高中文化。2015年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年2月24日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。经荆门市东宝区人民法院决定，于2017年1月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。原审被告人马某某，男，1986年6月21日出生于沙洋县，汉族，初中文化，司机。2009年8月27日，因吸毒被荆门市公安局东宝分局行政拘留15日，罚款2000元；2012年8月28日因开设具有赌博功能游戏机赌博被荆门市公安局东宝分局行政罚款500元，收缴赌博机2台；2014年11月14日，因开设具有赌博功能赌博机赌博被荆门市公安局东宝分局行政拘留5日，收缴赌博机1台。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月2日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年6月7日被荆门市公安局漳河新区分局执行。现羁押于荆门市看守所。原审被告人蔡某，男，1984年12月13日出生于沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月27日因赌博被荆门市公安局东宝分局行政罚款500元；2015年5月28日因寻衅滋事被荆门市公安局掇刀分局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同月26日由荆门市公安局漳河新区分局执行。现在家。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）71号起诉书及东检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控原审被告人陈某某、马某某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）鄂0802刑初43号刑事判决，判决原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对作案工具予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  扶正军审判员  水 双二〇一七年三月二十四日书记员  曹 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00176号
原告无锡永强轧辊有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道新嘉路口。
法定代表人周玉娟，该公司总经理。
委托代理人肖天峰，该公司员工。
委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被告佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区。
法定代表人曾宪，该公司董事长。
原告无锡永强轧辊有限公司（以下简称永强轧辊公司）与被告佛山市兴桥重型设备有限公司（以下简称佛山兴桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告永强轧辊公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告佛山兴桥公司未到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告永强轧辊公司的委托代理人张建云、肖天峰到庭参加诉讼。被告佛山兴桥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强轧辊公司诉称：其与佛山兴桥公司自2013年起发生业务往来，由其为佛山兴桥公司加工柱塞，至2014年7月31日，佛山兴桥公司共结欠其价款272734元，经其多次催讨未果。为此，其请求法院判令：佛山兴桥公司立即向其支付272734元及逾期付款利息损失（以本金272734元为基数，自2014年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告佛山兴桥公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日、同年7月24日、同年11月6日、2014年3月31日、同年8月23日，永强轧辊公司与佛山兴桥公司分别签订了5份《定作合同》，合同约定：由永强轧辊公司为佛山兴桥公司制作铸铁柱塞，合同价款约228520元；柱塞按实际重量结算；付款方式：款到发货。合同签订后，永强轧辊公司在2013年1月之后实际为佛山兴桥公司制作铸铁柱塞价值934450元。之后，佛山兴桥公司仅支付了661492.50元，加上佛山兴桥公司原剩余款项223.50元，余款272734元长期未付。为此，永强轧辊公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有永强轧辊公司举证的合同书、销售通知单、付款凭证，税务部门出具的增值税发票认证情况相符的凭证、证人证言及永强轧辊公司的陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。佛山兴桥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据永强轧辊公司提供的证据进行审核裁判。根据永强轧辊公司提供的合同书、送货凭证，以及增值税发票认证情况相符的凭证，本院确认永强轧辊公司实际为佛山兴桥公司制作铸铁柱塞价值934450元，扣除佛山兴桥公司已支付部分，佛山兴桥公司尚结欠永强轧辊公司272734元。现双方合同约定的付款期限已届满，永强轧辊公司要求佛山兴桥公司支付尚欠价款，于法有据，本院予以支持。现永强轧辊公司主张的逾期付款利息损失，应从起诉之时起算，即从2015年11月30日起算；对于永强轧辊公司的其他部分的诉讼请求，因缺乏必要的证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡永强轧辊有限公司价款272734元。
二、佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡永强轧辊有限公司逾期付款利息损失（以本金272734元为基数，自2015年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡永强轧辊有限公司的其他诉讼请求。
如果佛山市兴桥重型设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元、诉讼保全费2020元，共计7410元，由佛山市兴桥重型设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初308号
原告：琚金贵，男，1965年2月16日出生。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被告：王春林，男，1972年2月7日出生。
原告琚金贵与被告王春林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚金贵及其委托诉讼代理人马俊波，被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚金贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告建房款80042.05元。事实和理由：2014年3月，原告经被告胞姐王娜介绍为被告建房并对其原有房屋进行改造，采取包工包料的方式承包。2014年4月正式开工建造，2014年6月完工。在原告进场时，被告支付了工程款2万元，施工过程中被告先后支付工程款3万元。完工后，原告将施工内容及结算单交给被告，要求被告确认付款。经原告仔细核算，原告施工内容总价款为130042.05元，被告收到该结算书后一直未支付剩余工程款。在此期间，原告不断向被告主张，要求其付款，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
王春林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给我建房，时间从2014年4月开始。建房的材料有一部分是我自己花钱买的，包括后期的沙子、石子、砖、洋灰等。原告离场的具体时间我记不清了，但没有给我干完活就走了。我一共给了原告5万元工程款。原告找过我结算，但我没有收到过原告的结算单。原告所称工程款的总价不属实，我已经不欠其工程款了。旧房改造的内容包括两房之间做了一个客厅，打隔断，铺地面，安装下水。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，琚金贵经王春林之姐王娜介绍，为王春林位于北京市顺义区北小营镇×村的房屋进行改造和建设。双方就此未签订书面合同，亦未约定工程的价款。施工过程中，王春林共支付琚金贵工程款5万元。
庭审中，双方均提供了含有施工内容的结算单，以证明施工的内容及工程款数额。经比对，双方结算单中所列的施工项目及数量均一致，但计算的单价及总价款存在差别。琚金贵所提供的结算单中所列明的原工程价款为97010.65元，工程增项价款为24766.4元，购买施工材料的价款为8265元。王春林所提供的结算单中所列明的原工程价款为41019.7元，工程增项价款为11840.78元，购买施工材料的价款为3060元。琚金贵称，涉诉工程完工后，其依据市场价制作的结算单，并交给了王春林。王春林称没有收到过琚金贵的结算单，认为琚金贵的结算单中的计算单价过高，应当以其提供的结算单中的计算单价为准。
上述事实，有结算单、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据本案查明的事实，原告琚金贵与被告王春林之间存在建房施工合同关系，原告琚金贵履行了房屋建设的相关义务，被告王春林应当履行给付工程款的义务。根据双方提交的结算单可知，双方关于原告琚金贵施工的内容基本一致，争议之处在于涉诉工程的工程款如何计算。因双方均未提供涉诉工程工程款的计算依据，本院根据双方所提供的结算单中的价款并结合本地区农村房屋建设的市场行情对被告王春林应当给付的工程款数额予以酌定，数额为9.7万元。现被告王春林已经给付工程款5万元，剩余工程款4.7万元应当给付原告琚金贵。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项规定，判决如下：
被告王春林给付原告琚金贵剩余工程款四万七千元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零一元，由原告琚金贵负担三百七十一元（已交纳），被告王春林负担五百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱子健
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执193号
申请执行人徐士峰，男，1955年4月4日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市宏丰投资有限公司，地址河南省濮阳市黄河路。
法定代表人郭岭。
徐士峰与濮阳市宏丰投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市宏丰投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐士峰于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市宏丰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐士峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市宏丰投资有限公司新的财产线索，申请执行人徐士峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2533号
上诉人（原审被告）：温会萍，女。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠宝，男。
上诉人温会萍与被上诉人刘忠宝不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年9月16日作出（2014）沈铁西民一初字第1203号民事判决，刘忠宝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘忠宝诉称：请求法院判令温会萍给付刘忠宝垫付的赔偿款12，251元；要求温会萍承担本案诉讼费用。
被告温会萍辩称：温会萍已支付刘忠宝6000元，保险公司总计赔付6767.06元，尚欠767.06元，我同意赔付767.06元。
一审法院经审理查明：2014年3月28日10时左右，刘忠宝驾驶温会萍个人经营公司沈阳市X陶瓷洁具商行所有的辽AXX**车辆与任福安发生交通事故，刘忠宝负事故全部责任，在任福安受伤住院期间，刘忠宝共先后两次垫付任福安医药费等相关费用共计12，000元，后温会萍个人经营的沈阳市X陶瓷洁具商行获得保险公司赔款6767.06元，且该笔款项已经被温会萍实际取得。
上述事实，有双方当事人的陈述，有苏家屯交通队出具的交通事故认定书、交通肇事后第三方的急救票据、保险公司赔付给温会萍的款项、收条、证明、任福安身份证复印件、证人侯彬的证言等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：因本案案由为不当得利纠纷，而根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利有四个法律构成要件：一是一方获得利益，主要指财产的积极增加或财产的消极增加；二是他方受到损失，损失包括现有财产利益的减少即积极损失和财产利益应增加而未增加即消极损失；三是获得利益与受损失之间存在因果关系；四是无合法根据。本案中刘忠宝与温会萍之间仅对保险公司对温会萍个人经营的沈阳市X陶瓷洁具商行获得保险公司赔款6767.06元成立不当得利，所以温会萍应当将该笔款项返还给刘忠宝。对于温会萍主张其已经支付了刘忠宝6000元，没有相关证据证明，应不予认定，待温会萍获取相关证据后，可另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告温会萍于本判决书生效之日起15日内一次性给付原告刘忠宝6767.06元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由被告温会萍承担。
宣判后，温会萍不服一审法院判决，以“温会萍已给付刘忠宝6000元，尚欠刘忠宝767.06元，应改判温会萍给付刘忠宝767.06元赔偿款”为由，向本院提出上诉。
刘忠宝辩称：温会萍没有给我6000元，我同意一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人温会萍提出“温会萍已给付刘忠宝6000元，尚欠刘忠宝767.06元，应改判温会萍给付刘忠宝767.06元赔偿款”的上诉请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。温会萍主张其已给付刘忠宝6000元，且一审庭审时其证人侯彬出庭作证，证实侯彬先后两次给付刘忠宝6000元，但刘忠宝对此予以否认，温会萍又未提供其他证据予以佐证，故一审法院对此未予采信并无不当。温会萍在二审审理期间，仍未提供充足证据，证实其已给付刘忠宝6000元的事实存在，因此一审法院判决温会萍给付刘忠宝6767.06元并无不当。温会萍提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人温会萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1220号
申请执行人郑艳超，农民。申请执行人李洪艳，农民。
被执行人徐州森茂木业有限公司，住所地沛县。法定代表人李新华，该公司经理。
申请执行人郑艳超、李洪艳诉被执行人徐州森茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛朱商初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告徐州森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑艳超、李洪艳货款183335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告徐州森茂木业有限公司负担。文书生效后，被告徐州森茂木业有限公司未按生效民事调解书规定履行义务，郑艳超、李洪艳向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人徐州森茂木业有限公司的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。本院认为，由于被执行人徐州森茂木业有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1220号终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2522号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被告游少康，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告黄雪文，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告游少康、黄雪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告游少康、黄雪文名下的财产152259.17元，并已提供担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告游少康、黄雪文名下的银行存款152259.17元或相当于价值152259.17元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦信钱
二〇一六年六月二十三日
书记员 林蕊珠
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初2098号
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人王晓丹,系该公司负责人。
委托代理人刘鹏，系该公司职员。
委托代理人戴思佳，系该公司职员。
被告何立生，男。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告何立生物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年5月10日以撤诉被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a88fb0f-3fd5-4391-a2ef-a7c200baebaf&imgId=MmE4OGZiMGYtM2ZkNS00MzkxLWEyZWYtYTdjMjAwYmFlYmFmMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a88fb0f-3fd5-4391-a2ef-a7c200baebaf&imgId=MmE4OGZiMGYtM2ZkNS00MzkxLWEyZWYtYTdjMjAwYmFlYmFmMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初2098号	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人王晓丹,系该公司负责人。	委托代理人刘鹏，系该公司职员。	委托代理人戴思佳，系该公司职员。	被告何立生，男。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告何立生物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司于2017年5月10日以撤诉被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇德联行物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年五月十日					书记员李鲲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第832-2号
申请执行人王春丽，女，1968年9月15日出生。
被执行人赵淑英，女，1932年1月3日生，汉族。
本院（2012）开民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赵淑英遗产分割款13988.11元。本院于2013年10月17日作出（2013）开执字第832-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵淑英的银行存款14100元。后双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵淑英银行存款14100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘来涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3735号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被告：邢界华，男，汉族，住沂南县。
被告：尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被告：尤克东，男，汉族，住沂南县。
被告：尤克标，男，汉族，住沂南县。
被告：尤士胜，男，汉族，住沂南县，
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告尤士恩偿还借款本金8.28万元及偿付日止的利息；2、被告邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尤士恩、被告邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜分别与原告签订了编号为沂苏农信借字20150348号借款合同和沂苏农信保字20150348号保证合同，合同约定被告尤士恩于2015年8月24日向原告借款8.28万元，月利率为9.29583‰（逾期利率上浮50%），还款日期为2016年8月23日，被告邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜为该借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告反合同约定拒绝支付利息，原告提前收回借款，被告张纪海拒绝偿还，担保人未能承担连带担保责任。
被告尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告尤士恩偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金82800元及利息（借期内利息按月利率9.29583‰自2015年8月24日计至2016年8月23日；逾期利息按月利率13.943745‰自2016年8月24日计至清偿日，复利按月利率为13.943745‰自2015年9月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1560号
原告：谢小林，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告：代伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告谢小林与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告应当预交案件受理费1450.00元，经本院通知后原告在规定的期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢小林撤诉处理。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1585号
申请执行人：李连军，男，1971年10月13日出生，汉族，住建平县朱碌科镇大庙村*组。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人李连军与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的建劳人仲裁字【2016】111号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，正轮候查封申请人申请保全的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1947号
原告:唐军宁，男，1985年2月10日出生。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃龙域律师事务所律师。
被告：苟蛇年，男，1965年4月14日出生。
原告唐军宁诉被告苟蛇年债务转移合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告唐军宁于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军宁负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 高来荣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第840号
原告彭某1，女，1981年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，家住余江县。
被告彭某2，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。
原告彭某1诉被告彭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，并生育了一男（彭某310岁），一女（彭某45岁）两个小孩。被告随着年龄的增大，养成了许多不良习惯，好吃懒做、喜欢喝酒、在外参加过传销、在外面找女人。原告在被告家已无法生活，因此，原告要求和被告离婚；婚后生育的两个小孩，要求被告抚养男孩彭某3，原告抚养女孩彭某4，抚养费各自承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚；
3、彭某3、彭某4的常住人口登记表，证明原被告婚生子女彭某3、彭某4的身份情况。
被告辩称，被告要求子女全部由被告抚养，不要原告负担抚养费；被告买给原告的东西要全部还给被告，否则，被告不同意离婚。
被告没有举证。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性，被告经质证亦无异议，应予以采信，可作为定案的依据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚好。双方于××××年××月××日生育一男孩彭某3，××××年××月××日生育一女孩彭某4。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，至2015年中秋节前后，双方开始分居至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原告要求离婚，但未向法庭举证充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。原、被告恋爱结婚，婚前感情尚好，婚后生育了两个子女，双方应该珍惜已有的夫妻感情，在平时的生活中互谅互让，共同维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊淑芳
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢11号
丁玉南、陈辉：
本院执行的申请执行人丁玉南与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15614号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：潘卡乐，男，1979年7月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘卡乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金396490.52元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年6月4日至2020年6月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金396490.52元、利息41685.1元、罚息8827.53元、复利3953.37元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卡乐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万六千四百九十元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万一千六百八十五元一角、罚息为八千八百二十七元五角三分、复利为三千九百五十三元三角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百二十四元（含公告费五百六十元），由被告潘卡乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2073号
罪犯毕均鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月22日作出了（2008）深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人毕均鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕均鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬9次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕均鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕均鹏减去有期徒刑一年十个月，罚金20000元、剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1891号
申请执行人庄玉兰。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。
经营者李艳华。
被执行人李敬明。
被执行人徐美平。
庄玉兰申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人庄玉兰劳务报酬44000元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取450元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案执行标的44450元（不含执行费567元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1891号申请执行人庄玉兰。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。经营者李艳华。被执行人李敬明。被执行人徐美平。庄玉兰申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人庄玉兰劳务报酬44000元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取450元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案执行标的44450元（不含执行费567元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保78号
申请保全人：刘财意，男，汉族，，住广东省，公民身份号码××。
被保全人：陈建贞，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人刘财意与被保全人陈建贞因合同纠纷的财产保全一案，申请保全人刘财意向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈建贞价值人民币580000元的财产，并已提供了财产担保。本院于2016年2月3日作出（2016）粤0703民初1082号民事裁定，准许刘财意提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1082号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币580000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈建贞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年二月三日
书记员 陈贤园
第2页共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1466号
原告：何某1，男，1988年4月7日出生，汉族，工人，住安徽省长丰县双凤开发区。
原告：谷某，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：何某2，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上列原告委托代理人：张祖忠，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某，女，1968年1月1日生，汉族，农民，安住徽省长丰县杨庙镇陶店村甲道村民组，
被告：倪某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
上列被告委托代理人林家海、范媛媛，长丰县杨庙法律援助工作站法律工作者。
原告何某1、谷某、何某2与被告杨某、陈某、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何某1、谷某、何某2于2017年7月12日本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1、谷某、何某2撤诉。
案件受理费减半收取580元，由原告何某1、谷某、何某2负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢798号
申请执行人岳秀萍。
被执行人孙国华。
被执行人朱会珍。
被执行人田卫民。
被执行人滨州市文海印务有限公司，组织结构代码779726955，住滨州市。
被执行人滨州华韵服饰有限公司，组织结构代码773150991，住山东省滨州市滨城区
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条�（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1239号
原告阙彩军。
委托代理人何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告毛建飞。
原告阙彩军诉被告毛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告阙彩军的委托代理人何建余到庭参加诉讼，被告毛建飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙彩军诉称，原被告双方系同村人。2012年1月20日，被告以经商需资金周转为由向原告借得人民币100000元，并为此向原告出具了一份欠条。前不久，原告前往被告处要求被告归还未果。为了维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款人民币100000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；由被告承担诉讼费。
原告阙彩军提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告毛建飞未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2012年1月20日向原告借款100000元，并出具欠条一张。事后，被告一直未归还借款100000元。
本院认为，被告毛建飞向原告借款100000元，有欠条为证，事实清楚；欠条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求其归还借款100000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建飞于本判决生效十日内归还原告阙彩军借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月11日计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告毛建飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐 彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执327号
申请执行人艾迪，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黎伏伟，该公司执行董事。
艾迪与株洲中航房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十七日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2267号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘贤金，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘贤金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2267号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘贤金，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘贤金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4948-2号
申请执行人李玉立，女，汉族，1995年4月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人蒲玉龙，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市北碚区。
被执行人伍玮，女，汉族，1987年8月30日出生，重庆市北碚区。
申请执行人李玉立与被执行人蒲玉龙、伍玮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0108执4948-1号执行裁定书，于2017年4月19日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖被执行人蒲玉龙所有的位于重庆市武隆县仙女山镇香叶路8号房屋。2017年5月21日，买受人高利（）以331280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲玉龙所有的位于重庆市武隆县仙女山镇香叶路8号房屋转移登记到买受人高利（）名下，同时注销307房地证2011字第0632号产权证。该房屋所有权自本裁定送达买受人高利时起转移。
二、解除重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108号财保114号民事裁定书对重庆市武隆县仙女山镇香叶路8号房屋的查封。
三、买受人高利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱中一
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1125民初425号
原告：苏某，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：商某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月初九生一男孩，取名商溪桐，现随被告生活。原告于2018年1月29日以感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告商某自愿离婚。
二、原、被告婚生儿子商溪桐随被告商某生活，并由被告自行抚养。
三、原告苏某在被告商某处的陪嫁品及婚后共同财产归原、被告婚生儿子商溪桐所有。
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元由原告苏某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一八年五月十八日
书记员 张 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初139号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
公诉机关指控，被告人辛某于2016年9月29日23时许，醉酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至松岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月10日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人辛某血液中乙醇含量为163mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初675号
原告江梅青，女，1968年6月22日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告王金蓉，女，1981年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华，该公司总经理。
原告江梅青诉被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江梅青诉称：被告郑卫华、王金蓉因江西嘉俊汽车空调有限公司资金周转困难，于2013年元月1日、2013年元月3日分别向原告借款人民币贰拾万圆整和人民币伍拾万圆整，合计柒拾万圆整（￥700000元），用于支付农民工工资。自2016年元月起原告多次向被告催讨上述借款未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告郑卫华、王金蓉和江西嘉俊汽车空调有限公司偿还借款人民币柒拾万圆整（￥700000元）和借款到期之后至偿清债务止所产生的利息，月利率9厘计算；2、由被告承担本诉讼一切费用。
被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据为原告江梅青、被告郑卫华、王金蓉《身份证》复印件以及被告江西嘉俊汽车空调有限公司《营业执照》、法定代表人身份证明各一份，证明原、被告主体资格。
第二组证据为《借条》两份，证明被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司向原告共计借款人民币700000元的事实。
第三组证据为《银行流水》两份，证明原告已向三被告支付借款的事实。
第四组证据为原告向詹雄杰出具的《借条》复印件一份，证明原告向詹雄杰借款人民币180000元，并用于借给三被告的事实。
本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提供的证据一客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二、证据三、证据四相互印证原告与被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司存在借贷关系以及三被告尚欠原告借款本金人民币700000元的事实，对上述三组证据，均予以采信。
经审理查明：被告郑卫华、王金蓉因江西嘉俊汽车空调有限公司资金周转需要，于2013年1元1日向原告江梅青借款人民币200000元，同时，向原告出具借条一份并载明：“借条今借到江梅青人民币贰拾万元正（200000.00）在2015年12月30日前一次性支付借款人：郑卫华王金蓉江西嘉俊汽车空调有限公司2013年元月1日”。2013年1月4日，原告通过银行向被告郑卫华转账支付借款人民币520000元，现金支付180000元。2013年3月3日，被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司又向原告出具一份《借条》并载明：“借条今借到江梅青人民币伍拾万元正（500000.00）在2015年12月30日前一次性支付借款人：郑卫华王金蓉江西嘉俊汽车空调有限公司2013年3月3日”。借款到期后，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司向原告江梅青借款，原告江梅青提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司作为借款人，应当返还借款。原告诉请被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司偿还借款700000元，应予以支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请三被告按月利率9厘支付逾期利息过高，应按年利率6%，予以支持。经核算，截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金人民币700000元及逾期利息700000（元）×6（个月）÷12×6%=21000元。三被告均未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：
限被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告江梅青借款本金人民币700000元及截至2016年6月30日的逾期利息21000元，共计人民币721000元。
自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息以三被告实际所欠本金按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11162.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻海亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭镇鹏。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古启源。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖。
二审上诉人（一审第三人）：深圳市鹏丰达精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路**号*栋厂房。
法定代表人：廖邦向，执行董事。
再审申请人郭镇鹏因与被申请人古启源、原审第三人深圳市鹏丰达精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第93号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院经审查作出（2015）粤高法民二申字第971号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本案再审审理过程中，郭镇鹏于2016年8月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郭镇鹏在本案再审审理期间自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郭镇鹏撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭镇鹏。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古启源。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖。二审上诉人（一审第三人）：深圳市鹏丰达精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路**号*栋厂房。法定代表人：廖邦向，执行董事。再审申请人郭镇鹏因与被申请人古启源、原审第三人深圳市鹏丰达精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第93号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院经审查作出（2015）粤高法民二申字第971号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。本案再审审理过程中，郭镇鹏于2016年8月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，郭镇鹏在本案再审审理期间自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许郭镇鹏撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初428号
原告：康丽东，男，1982年2月21日出生，汉族，个体运输户，古交市村民，现住古交市。
被告：李爱忠，男，1969年12月日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：李乃旺，男，1959年10月25日出生，汉族，打工，古交市村民，住古交市。
原告康丽东与被告李爱忠、李乃旺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽东，被告李爱忠、李乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽东向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李爱忠相识，被告李爱忠养车又贩煤。2010年11月份原告给被告李爱忠送煤泥10车，被告李爱忠欠原告16000元运费。被告李爱忠当时说，第二天给我运费（现金），我第二天拿上条子向被告李爱忠要运费，被告推脱说第三方没有给被告运费，所以给不了我。当时我们跑运费的时候，2000多吨煤，其他的车运费都结清了，就只有我的没有给我结清。而且当时洗煤厂承诺给他们是70多元，给我是68元，我问被告要这个钱，被告一直不给我。到了2014年12月30日我生活遇到困难，我再次和被告要钱，我拿着条子找被告，被告至今以各种理由推脱我。写下条子我向被告要过三次款，被告以各种理由推脱。至到2017年5月份我再次找被告，被告还是一直推脱我说没有钱，直到我起诉被告。
被告李爱忠辩称，我当时需要雇佣车辆是我给原告打的电话，雇的原告的车辆拉的煤泥。当时运费说好70元每吨，打的条子也是按照每吨70元结算的。给拉煤泥的人说第二天给运费，之后这个人就进了看守所，这十来万元我弄不下。我没有卖煤泥，卖煤泥是洗煤厂卖的。不是我雇车，是李乃旺让我联系的。原告和我一直要钱是事实，但是那个人（闫亚飞）在看守所关的了，具体时间是2012年4月21日给我打的条子，我确实是没有钱给原告。李乃旺是我的叔叔，李乃旺认识打条子的闫亚飞，闫亚飞就是买煤泥的人，是闫亚飞让我的叔叔李乃旺雇佣的车，从河口紫金口拉到太原东山。李乃旺给我打电话说让我找车，我认识原告，所以我才联系的原告。原告应该向我要这个运费，所以是我给原告打的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告康丽东作为承运人接受托运人被告李爱忠、李乃旺之托运输煤泥10车至太原东山，计运费16000元，因无款未能及时支付便向原告出具欠据一支，载明：今签到康丽东运费款壹万陆仟元正，小写（16000元）在两年内付清，欠款人李爱忠（李爱中）、李乃旺2014年12月30日。二、后经原告多次催要，二被告以闫亚飞未付款为由推诿拒付。理由：以上事实由当事人陈述，原告出具的欠据为证。
本院认为，原告康丽东作为承运人接受托运人被告李爱忠、李乃旺之托拉运煤泥，按照二被告的要求将货物运送到太原东山，并已形成结算，并向原告出具欠据一支，因此，当事人双方债权债务关系十分明确，二被告应予支付，原告所提供的证据应予采信；二被告以闫亚飞未付款为由抗辩原告主张陈述，理由不足，于法无据，不予采信。
综上所述，原告康丽东接受被告李爱忠、李乃旺之托拉运煤泥从起货地点运输到约定地点太原东山，二被告应支付运费16000元，原告的诉讼请求，应予支持；二被告以款未要回不能支付而转嫁风险的抗辩意见不予采纳，而应通过另外诉讼渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下：
被告李爱忠、李乃旺于本判决生效后十日内一次性支付原告康丽东运费款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫文秀
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第669号
原告霍彦华，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告黄金城，又名黄金洲，男，1966年6月20日出生，汉族。
原告霍彦华诉被告黄金城房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍彦华到庭参加诉讼，被告黄金城经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告与被告签订了购房协议一份，协议签订转让房地产权。协议签订后，原告按照协议内容履行了协议，原告把房款付给被告后，无法得到房地产使用权。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还房地产转让金23.5万元，并承担违约金8万元，共计31.5万元。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告霍彦华的身份证复印件一份；2、房地产转让协议、见证书复印件各一份。
被告黄金城经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告霍彦华与被告黄金城签订了房地产转让协议书，约定甲方（黄金洲）将位于息县东岳镇南街兽医站门面一间两层及门面南墙向南2.5米土地使用权转让给乙方（霍彦华），转让款为23.5万元。协议书第四条约定：“一方违约致协议不能实现，须承担违约金80000元。”该协议书上甲方只有黄金洲一人签名，且签订协议时黄金洲妻子不在场。庭审中，原告称签订协议时黄金洲未出示房屋产权证件，但黄金洲签订协议时向原告称房屋产权登记在黄金洲一人名下。协议签订的当天，原告霍彦华给付黄金洲5万元。2011年12月23日，原告霍彦华又给付黄金洲18.5万元。原告给付完转让款后，向被告要求交付房屋，但遭到被告妻子的阻拦和拒绝。原告与被告协商，被告以种种理由推诿，后原告无法与被告黄金洲取得联系。原告现无法取得房屋，遂诉至本院，要求法院依法判令被告返还转让金23.5万元及违约金8万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻对共同共有的财产有平等的处理权，一方未经另一方同意擅自处分夫妻共同共有财产的行为系效力待定的民事法律行为，经另一方追认方为有效，反之无效。黄金洲与霍彦华签订的房地产转让协议，转让的房屋系黄金洲夫妻共同共有的财产。黄金洲转让该房屋须黄金洲妻子同意，但原、被告签订协议时黄金洲妻子未到场，也未在协议上签字，在原告霍彦华要求黄金洲交付房屋时，又遭到黄金洲妻子的拒绝。因此，原、被告签订的房地产转让协议未得到黄金洲妻子的追认，该协议应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”黄金洲因无效合同取得23.5万元的财产，应当返还给原告霍彦华。因此，原告霍彦华要求被告黄金洲返还转让款23.5万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，原、被告签订的转让协议中第四条关于违约金的条款也当然无效，原告霍彦华要求被告黄金洲承担违约金的请求，本院不予支持。但黄金洲在签订协议时存在过错，应当赔偿原告霍彦华的损失。原告霍彦华的损失为转让款23.5万元的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黄金城（又名黄金洲）在判决生效后十日内返还原告霍彦华房地产转让款23.5万元及利息（利息自黄金洲收到转让款之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6025元，由被告黄金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 王辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终720号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐小英，女，1985年1月15日出生，户籍所在地贵州省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐小英犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月7日作出(2017)沪0108刑初562号刑事判决。徐小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人徐小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人李某某、闵某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图，上海市公安局青浦分局交通警察支队交通事故指导意见、交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性检验鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明，案发经过表格、案发经过、在逃人员登记信息表、抓获经过，在押人员当前信息、人口信息、徐小英的供述等证据判决认定，2016年1月1日8时50分许，被告人徐小英驾驶一辆悬挂号牌为“临XXXXXXX”的不符合国家安全要求的两轮电动自行车沿上海市青浦区白鹤镇响新村立新朱泾XXX号南约500米处的机耕路由东向西行驶至十字路口时与被害人龚红英驾驶的一辆由北向南行驶的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成龚红英受伤经救治无效死亡的后果。经认定，被告人徐小英承担事故主要责任，被害人龚红英承担事故次要责任。被告人徐小英到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人徐小英在公共交通管理范围外，驾驶电动自行车因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。徐小英到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人徐小英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐小英请求对其判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定徐小英犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人徐小英的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐小英的行为已构成过失致人死亡罪。原判认定徐小英犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判根据徐小英犯罪的事实、性质、如实供述等，对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人请求判处缓刑不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 韩 杰
代理审判员 陈春丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1062号
原告戈喜艳，女，1974年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告金德权，男，1978年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告戈喜艳诉被告金德权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戈喜艳与委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼。被告金德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈喜艳诉称，2015年7月14日，被告在绿园法院家属楼的韩式简餐门口因送餐与原告打仗并将原告打伤。原告因伤住院治疗20天，花去医药费15796.01元。原告出院后多次就其损害问题与被告协商，但被告一直拒绝履行赔偿义务，故原告起诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费15796.01元、住院伙食补助费2000元、护理费2171.80元、误工费3541.78元、交通费500元、律师代理费3000元。诉讼费用由被告承担。
被告金德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据为：1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，并被拘留5天；证据2、208医院门诊病历一份、住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费收据5份，证明原告受伤住院的相关情况；证据3、律师费票据，证明原告支付律师代理费3000元。
本院依职权调取了长春市公安局绿园区分局和平大街派出所关于金德权、奚夏、戈喜艳、戈云肖等4人殴打他人行政卷宗材料一份，证明在绿园法院家属楼下韩式简餐与喜来登两家饭店因送餐抢客发生纠纷打仗的相关情况。
经审理查明：原告戈喜艳与被告金德权两家均在绿园法院家属楼一楼经营饭店，原告戈喜艳家经营喜来登饭店，被告金德权经营韩式简餐饭店。2015年7月14日，双方因送餐抢客发生纠纷并撕打在一起，原告戈喜艳、被告金德权、奚夏、戈云肖参与撕打，双方均有不同程度受伤，在撕打过程中被告金德权将原告戈喜艳怼倒在地，致其头部受伤。原告受伤后到中国人民解放军二O八医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮裂伤缝合术后、颈部挫伤”。经长春市公安局绿园区分局处理，对金德权行政拘留5天，对奚夏、戈喜艳、戈云肖各进行罚款500元的行政处罚。
本院认为，一、关于原、被告双方的责任划分。
根据原告提供的门诊病历、住院病历、出院诊断书、医疗费票据，可以证明原告受伤的客观事实。长春市公安局绿园区分局和平大街派出所关于金德权、奚夏、戈喜艳、戈云肖等4人殴打他人行政卷宗材料，其中被告金德权询问笔录中也承认是其将原告打伤。本院据此可以认定原告的伤系被告形成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。鉴于本案双方系送餐抢客发生纠纷，双方均有责任，长春市公安局绿园区分局对双方涉案当事人均进行了行政处罚。被告金德权将原告戈喜艳怼倒在地，致其头部受伤具有主要过错，应对原告的各项合理济损失承担70%赔偿责任。原告自行承担30%责任。
二、原告各项经济损失的合理性。
原告庭审中原告主张医疗费15796.01元，系本次受伤的实际支出，应予支持；原告此次受伤住院20天，应当给付住院伙食补助费应为2000元、护理费2171.80元（108.59×20）；原告出院诊断书医嘱全休两周，误工天数应为34天，应给付误工费3541.78元（104.17×34）；原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元；关于律师代理费3000元，根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，收费过高，予以支持2000元。经计算，原告的合理经济损失合计为25809.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德权对原告戈喜艳合理经济损失25809.59元承担70%赔偿责任，即18066.71元，此款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告自行承担223元，被告金德权承担252元（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 元
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00110号
上诉人（一审原告）：沈西侠，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人沈西侠因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人沈西侠及其委托代理人程登豹，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司委托代理人陶冉、俞晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：沈西侠从1973年在国网安徽阜南县供电有限责任公司工作，双方未签订劳动合同，国网安徽阜南县供电有限责任公司于1980年12月15日给沈西侠发工资102元，1987年6月发工资448元，无日期补助费单据一张计款20元。沈西侠在2012年9月7日给国网安徽阜南县供电有限责任公司的申请书中自认从1984年初国网安徽阜南县供电有限责任公司不再发放工资，直至1987年底离开公司。双方无书面解除劳动合同手续。
2012年9月7日，沈西侠向国网安徽阜南县供电有限责任公司主张权利。2013年4月24日，阜南县阳光电力维修工程有限公司向阜南县人力资源和社会保障局发出阳光司字（2013）2号关于原辞退农电工养老保险办理的报告，请求协助沈西侠办理养老保险事宜，费用自理。该文件未实际执行。
2013年6月10日，沈西侠申请一审法院调取其1973年至1987年在阜南县供电局上班期间的工资发放表。经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到沈西侠工资发放表。
2013年1月29日，沈西侠申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为：沈西侠与国网安徽阜南县供电有限责任公司从1973年开始形成事实劳动关系，事实清楚。沈西侠自认从1984年初，国网安徽阜南县供电有限责任公司就不再给其发放工资，至1987年沈西侠离开公司。沈西侠从1984年就已经知道或者应当知道其权利受到侵害，且在1987年离开公司时，也未主张权利，直到2012年9月7日，沈西侠才向国网安徽阜南县供电有限责任公司主张权利。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于沈西侠没有提供时效中止、中断的证据，沈西侠要求国网安徽阜南县供电有限责任公司给付拖欠工资款84000元的诉讼请求，已超过法定的时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈西侠对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。免收案件受理费。
沈西侠上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明其解除与沈西侠的劳动关系，也没有提供证据证明沈西侠收到解除劳动关系的书面通知和时间。沈西侠作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与沈西侠的劳动关系及沈西侠超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公。要求撤销一审判决，改判国网安徽阜南县供电有限责任公司支付沈西侠工资款84000元。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方当事人的质证意见同于一审，本院认证意见与一审法院一致。
二审查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人争议焦点如下：
1、沈西侠与国网安徽阜南县供电有限责任公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除；
2、沈西侠主张权利是否超过法定时效；
3、一审判决适用法律是否正确，审理程序是否合法。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十九条规定劳动合同应当以书面形式订立。2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。沈西侠自认从1984年初国网安徽阜南县供电有限责任公司不再发放工资，直至1987年底离开公司。沈西侠上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明沈西侠收到解除劳动关系的书面通知和时间，沈西侠作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与沈西侠的劳动关系及沈西侠超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁判不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈西侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第627号
原告王京奎，农民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告郝培波，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司平度营销服务部。住所地：平度市郑州路*****号。
本院在审理原告王京奎与被告郝培波、被告安邦财产保险股份有限公司平度营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告郝培波所有的车辆并未在被告安邦财产保险股份有限公司平度营销服务部投保交强险，原告诉讼主体错误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王京奎的起诉。
案件受理费568元，退给原告王京奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王艳玲