wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第530号
原告程某某，女，1982年9月1日生，汉族。
委托代理人：蔡某某，系河南正声律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年10月11日生，汉族。
原告程某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告程某某于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人蔡某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。原告程某某在国外务工未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍相识，2003年9月2日办理结婚登记手续。双方于2004年2月17日婚生一子取名陈某乙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情完全破裂。现向法院提出离婚诉请，并要求被告抚养孩子。
被告陈某甲辩称，其与原告感情并未破裂，原告说我殴打她纯属子虚乌有，我不同意离婚。
原告程某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、身份证复印件一份，证明原告是本案的适合主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口薄复印件一份，证明陈某乙系原、被告的婚生子。
被告陈某甲为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了河南省洛阳正骨医院住院证明一份，证明被告于2013年受伤住院，不可能殴打原告。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告程某某与被告陈某甲经人介绍相识，2003年9月2日办理结婚登记手续。婚后双方于2004年2月17日生育一子取名陈某乙。
本院认为，原告程某某与被告陈某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 许 冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑乐健
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2605号
原告刘洪，男，生于1972年10月16日，汉族，农民。
被告冷云章，男，生于1977年6月10日，汉族，农民。
本院在审理原告刘洪与被告冷云章民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘洪负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初371号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，�江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：周永祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：高丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告徐以咏与被告周永祥、高丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告周永祥、高丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永祥�还原告借款60000元，利息3600元（该利息按照月利率2%计算，从2016年10月29日开始暂计算到2017年1月28日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告周永祥承担律师费用3000元；3.判令被告高丰承担连带还款责任；4.本案公告费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告周永祥因资金紧张周转向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款交付被告高丰，被告高丰出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告周永祥至今分文未付。
被告周永祥、高丰未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告周永�于2016年10月29日签订借款合同一份，约定被告周永祥因资金短缺向原告借款60000元，借款期限为2016年10月29日至2016年12月28日，借款利息按月息三分付，如被告周永祥逾期归还，应按本金的30%支付违约金，被告周永祥承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切起诉费用。被告高丰作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告交付了该笔借款。后被告周永祥未按约支付利息、归还本金。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告周永祥之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告周永祥至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任�故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息应以18000元为限。原告另要求被告周永祥赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告高丰作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周永祥、高丰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款60000元；
二、被告周永祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息2400元；
三、被告周永祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏逾期利息（自2016年12月29日起，以60000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以18000元为限）；
四、被告周永祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告周永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以咏公告费损失650元；
六、被告高丰对上述第一至五项承担连带责任；
七、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告周永祥、高丰负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周永祥、高丰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1877号
原告曹思余，女，1962年10月15日生，汉族。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告苏耀兴，男，1973年10月4日生，汉族。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告孙菊英，女，1974年10月1日生，汉族。
本院在审理原告曹思余与被告苏耀兴、孙菊英民间借贷纠纷一案中，原告曹思余于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏耀兴、孙菊英的起诉。
本院认为，原告曹思余自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹思余撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告曹思余负担。
审判员 邓 云
二〇一五年九月九日
书记员 薛春燕
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执65号
申请执行人：张振烈，男，1968年3月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：申其盛，男，1962年7月8日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请执行人张振烈依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初162号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人申其盛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、山林、工商、保险、住房公积金等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元。截至2018年7月8日未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年七月十日
书记员 彭 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第285号
原告邝某，女，1984年出生，汉族。
被告黄某，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告邝某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已在乐平镇政府办理离婚”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 麦小英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第43号
上诉人（原审被告）杨某甲。
原审被告杨某乙，又名杨俊霞。
被上诉人（原审原告）杨某丙，邯郸县黄粱梦镇高南村。
法定代理人王某乙，女，1972年4月17日出生，汉族，邯郸市复兴区建设大街**号，系原告母亲。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与杨某丙、杨某乙代位继承纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告祖父母杨振山、郭增英生育了两男一女，长子杨军校、次子杨某甲、女儿杨某乙。原告系杨军校儿子。1992年原告父亲杨军校与原告法定代理人王某乙在未办理结婚登记的情况下，同居生活。1995年9月7日杨军校因车祸去世。1996年1月13日王某乙在被告父母的家中生一男孩，取名杨某丙。原告出生后和其母亲、祖父母一起生活。两、三年后原告母亲王某乙离开杨家，原告留在杨家继续和祖父母一起生活。2002年农历10月18日杨振山因病去世。2009年农历8月1日郭增英因病去世。被继承人杨振山、郭增英生前留有：北屋五间、东屋四间、西屋四间。后因房屋继承问题双方协商未果，原告诉至法院，后撤回起诉。另查明：（1）被继承人生前没有对遗留财产进行分割。（2）双方因房屋继承问题双方协商未果，原告诉至法院，后撤回起诉。（3）被告父母生前赡养和病住院的一切费用以及死后的一切安葬费用均有二被告负担。（4）涉案房产现均有被告杨某甲管理使用。
原审法院认为，本案原、被告争议的第一个焦点是原告杨某丙是否具有代位继承的主体资格。原告法定代理人王某乙虽然与杨军校在未领结婚证的情况下，同居共同生活、并在杨军校因故死亡后，生下儿子杨某丙。由于在第一次开庭时，二被告当庭质证后对原告所举第一份证据：户籍证明、常住人口登记表各一份，用于证明原告身份以及和被告父母的祖孙关系，均无异议，认可。再结合两次开庭时原、被告对本案案情的当庭陈述，本院能够认定，原告杨某丙确系王某乙与杨军校的非婚生子女。根据《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。由于，二被继承人生前没有对遗产进行分割且没有遗嘱，所以，所留遗产依法应由其法定继承人共同继承，既依法应由二被继承人的三个子女杨军校、杨某甲、杨某乙共同继承。根据《继承法》的规定，由于继承人杨军校先于二被继承人死亡，所以原告杨某丙依法享有代位继承其父亲杨军校有权继承的遗产份额。因此，原告杨某丙只要是王某乙与杨军校双方的子女，不管王某乙与杨军校之间是否领取了结婚证，杨某丙都享有代位继承权。因此，被告的抗辩理由与法相悖，本院不予采信。本案原、被告争议的第二个焦点是：被继承人杨振山、郭增英遗产是多少间房屋。原告当庭提交2012年4月1日邯郸县黄粱梦镇高南村民委员会证明一份，用于证明被继承人遗产是北屋五间，东西各四间房屋。经被告杨某甲、杨某乙质证：二被告认为遗产是北屋五间，东西各三间房屋而不认可。根据原告所举证据，结合被告质证意见以及诉讼中本院给被告杨某甲做的调查笔录，综合全案案情，本院依法应确认被继承人杨振山、郭增英遗产为北屋五间，东西各四间房屋。二被告要求原告法定代理人支付二被告抚养原告的抚养费的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，二被告可另案主张权利。本案中，由于被告杨某甲在哥哥杨军校去世后对父母尽了主要扶养义务并一直和父母共同生活，为了履行对父母扶养、死葬的义务，向朋友借贷，造成生活相对困难，因此在分配遗产时，应予照顾、适当多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人杨振山、郭增英遗产西屋四间由原告杨某丙继承。二、被继承人杨振山、郭增英遗产东屋四间由被告杨某乙继承。三、被继承人杨振山、郭增英遗产北屋五间由被告杨某甲继承。案件受理费50元。原告承担15元，被告杨某甲承担20元，被告杨某乙承担15元。
宣判后，被告杨某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：证明杨某丙系杨军校的亲生子的证据不足；要求被上诉人支付抚养费以及分担对被继承人杨振山、郭增英的赡养费；要求被上诉人归还玉佛与为被上诉人垫付的医药费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告法定代理人王某乙虽然与杨军校在未领结婚证的情况下，同居共同生活、并在杨军校因故死亡后，生下儿子杨某丙。根据《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。这一事实在一审法院开庭时二被告对原告所举户籍证明、常住人口登记表，用于证明原告身份以及和被告父母的祖孙关系，双方均无异议，本院予以确认。上诉人上诉要求被上诉人支付抚养费、归还为被上诉人垫付的医药费与被上诉人从家里拿走的玉佛以及分担对被继承人杨振山、郭增英的赡养费等理由，均与本案不属同一法律关系，本院不予认可。
综上，上诉人的上诉理由及其主张均于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 王国庆
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第177号
申请执行人阳原县第二建筑工程有限公司。
被执行人张家口恒通中小企业公司。
本院在执行阳原县第二建筑工程有限公司申请执行张家口恒通中小企业公司（2015）万民保字第177号民事判决书仲裁程序纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口恒通中小企业公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口恒通中小企业公司新的财产线索，申请执行人阳原县第二建筑工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年四月七日
书记员 李亚男
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第251号
原告苏州银行股份有限公司浦庄支行，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄南路29号。
负责人苏永明，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州后巷金属制品厂，住所地苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷路北侧工业小区内。
负责人陈雪松。
被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平。
被告陈雪平。
被告陈雪松。
被告伍火泉。
被告王雪梅。
原告苏州银行股份有限公司浦庄支行诉被告苏州后巷金属制品厂（下称后巷制品厂）、苏州晨铝铝业有限公司（下称晨铝公司）、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司浦庄支行诉称，其依与六被告签订的《企业最高额保证借款合同》，向被告后巷制品厂发放了贷款人民币1000000元。但被告后巷制品厂借款后，未依约付息。故要求被告后巷制品厂提前归还借款本金人民币1000000元，支付该款从2014年9月21日起按月利率7.26‰计算至2015年5月11日的利息，及从2015年5月12日起按月利率10.89‰计算至还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费人民币57800元。被告晨铝公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅对此承担连带清偿责任。
被告后巷制品厂、晨铝公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告（贷款人）与被告后巷制品厂（借款人）、晨铝公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》1份，合同约定：自合同签订之日起至2016年9月4日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过人民币1000000元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准；还款方式及还款日期为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权计收复利；借款人未按期归还贷款利息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失；保证人自愿为借款人在贷款人处办理的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），发生借款人在本合同项下的债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任。
2014年9月4日，六被告分别向原告签署《送达地址确认书》各1份，确认了各自各类文书及人民法院司法文书的送达地址，其上载明：因提供的地址不正确，送达地址变更未及时告知，或本人本单位或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人本单位实际接收的，文书退还之日视为送达之日。次日，原告向被告后巷制品厂支付了人民币1000000元，由被告后巷制品厂在原告的借款借据上盖章确认：贷款金额1000000元；借款利率7.26‰；到期日期2015年9月4日。被告后巷制品厂借款后，支付了原告利息25909.99元（付息至2014年9月20日），此后应付原告之利息未予支付。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师人民币57800元。
审理中，本院根据上述《送达地址确认书》上载明的地址，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告提供的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、委托代理合同及付款凭证等证据所证实。
本院认为，原告与六被告签订的《企业最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告后巷制品厂借款后，未依约付息，构成违约，按合同约定原告有权要求被告后巷制品厂提前归还借款本金、支付利息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费。被告晨铝公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅为被告后巷制品厂归还原告借款本息及其他费用提供了连带责任保证，现原告要求上述五被告承担连带清偿责任，本院予以支持。六被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州后巷金属制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司浦庄支行借款本金1000000元，支付该款从2014年9月21日起按月利率7.26‰计算至2015年5月11日的利息及从2015年5月12日起按月利率10.89‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费人民币57800元。
二、被告苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅对被告苏州后巷金属制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7258元，财产保全费5000元，
合计人民币13258元，由被告苏州后巷金属制品厂、苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松、伍火泉、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年五月十三日
书记员 徐苏敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3364号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：王志。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王志物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1443号
申请执行人：段红江，男，汉族，。
被申请执行人：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人段红江申请执行巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）巴劳仲字第35号仲裁调解书已生效，执行标的为116996.48元，执行费1654.95元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）巴劳仲字第35号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行116996.48元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00466-1号
申请执行人薛祥妹。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
薛祥妹与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于解除。被申请人于一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，薛祥妹经济补偿金金额为人民币8567.08元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛祥妹向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8567.08元。
在执行过程中，申请执行人薛祥妹向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给薛祥妹的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一五年二月十三日
书记员 戴 金
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第194号
公诉机关福清市人民检察院
被告人林萍，男，1972年8月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福清市。2008年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年5月8日刑满释放。2014年10月21日因吸毒及非法持有毒品被福清市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林萍犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月20日23时许，被告人林萍随身携带甲基苯丙胺、海洛因到龙江街道五马山玉融公园，后碰到林某便坐在公园里与其聊天。后公安民警执勤巡逻中查获被告人林萍，并当场从被告人林萍身上查扣四袋甲基苯丙胺共计18.75克、一袋海洛因2.87克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林萍非法持有甲基苯丙胺18.75克、海洛因2.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林萍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人林萍判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月20日23时许，被告人林萍在龙江街道五马山玉融公园里与林某聊天时，被福清市公安局龙江派出所执勤巡逻当场查获，公安民警从被告人林萍身上查扣到四袋计重18.75克的甲基苯丙胺、一袋重2.87克的海洛因。
上述事实，被告人林萍在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及毒品实物缴交收据、本院（2008）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；证人林某的证言及辩认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1307号检验报告、现场尿液检测报告书；辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林萍违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺18.75克、海洛因2.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林萍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林萍因本案被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。根据被告人林萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林萍的刑期自2014年11月10日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 江云飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3112号
原告:李伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李伟与被告朱荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告朱荣彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣彩偿还原告李伟75000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年开始，被告朱荣彩陆续向原告借款75000元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2016年6月3日还清。还款期限届满后，被告朱荣彩以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱荣彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告朱荣彩称为其母亲看病向原告李伟借款，原告分两次以现金形式给被告支付借款75000元。被告于2016年3月12日向原告出具欠条一张，载明：”截止2016年3月12共欠李伟人民币75000（柒万伍仟元正），此款2016年6月3日还清。否则，2016年6月30日还不上，将大武口区青山北路某室由李伟出租还账，朱荣彩，2016年3月12日”。借款期限届满后，被告向原告偿还了1000元借款，剩余74000元借款至今未偿还，被告也未将大武口区青山北路某室房屋交予原告出租用于偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告朱荣彩向原告李伟借款，双方之间借贷关系明确，被告朱荣彩应按照约定偿还原告借款，原告自认被告偿还了1000元，故原告要求被告偿还借款74000元的请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告朱荣彩未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣彩于本判决生效之日起十五日内向原告李伟偿还借款74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告朱荣彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 杨民生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡雅茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2312号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，男，1987年2月19日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人蒋×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：2015年5月18日21时许，被告人蒋×在本市朝阳区孙河乡前苇沟村乐意饭店门前，暴力阻碍民警执法致民警张×受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“脑外伤后神经反应，头皮血肿”。被告人蒋×被民警当场抓获归案。
公诉机关建议判处被告人蒋×拘役三个月到有期徒刑九个月。
被告人蒋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自自2015年5月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年九月十四日
书记员 李梦娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0529号
申请执行人钱乔年。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于钱乔年与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0247号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0247号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第234号
原告刘学磊，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告广饶县建华轮胎有限责任公司。
法定代表人门建华，该公司经理。
原告刘学磊诉被告广饶县建华轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学磊到庭参加了诉讼，被告广饶县建华轮胎有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学磊诉称，2013年3月15日原、被告签订工业品买卖合同，原告将机器设备“150”型挤出机一组及代流水线以85000元的价格出卖给被告，并在2013年3月16日将设备交付给被告，被告给原告出具欠条一份。约定机器设备验收后3个月内付清全款，未按照合同约定支付全款的违约金为总价的10%。买受人未履行支付价款义务，标的物仍属于出卖人所有。在设备验收后，原告多次催要，被告拒不支付价款。请求法院依法判令被告返还合同标的物“150”型挤出机代流水线（价值85000元）一台。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.工业品买卖合同一份，拟证明2013年3月15日原告刘学磊与被告广饶县建华轮胎有限责任公司签订工业品买卖合同及合同的有关约定。
2.欠条一份，拟证明原告于2013年3月16日将工业品买卖合同中涉及的“150”型挤出机代流水线交付给被告；价值85000元。
被告广饶县建华轮胎有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据从证据的来源、合法性及与本案的关联性等方面进行了审查，上述证据清晰、完备且与原告陈述一致，故对原告提交的两份证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年3月15日原告刘学磊与被告广饶县建华轮胎有限责任公司签订《工业品买卖合同》。该合同约定：刘学磊将开炼机两台、挤出机代流水线一台出售给广饶县建华轮胎有限责任公司；10天内在广饶县建华轮胎有限责任公司在仓库内验收；合同标的物验收合格后3个月内付清全款；买受人未履行（支付价款）义务的，标的物仍属于出卖人所有，标的物损毁、灭失的风险自交付时由买受人承担。2013年3月16日原告将合同所涉机器设备交付给被告，被告并出具欠据，该欠据上书写有以下内容：“欠条今欠到刘学磊设备款85000元（捌万伍仟元）备注说明：150型挤出机流水线一组门建华广饶县建华轮胎责任有限公司（上面加盖公司印章）2013年3月16日”。至今，被告未支付给原告该款项。
本院认为，原告刘学磊与被告广饶县建华轮胎有限责任公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告刘学磊按照约定将合同所涉机器设备交付给被告广饶县建华轮胎有限责任公司，被告没有在约定的时间内将价款支付给原告，已经构成违约。按照双方合同第六条的约定，本合同所涉“150”挤出机流水线一台的所有权归原告。被告长期停产且无人管理，已无法履行该合同，该合同应予以解除，故原告要求按照合同约定，被告返还“150”挤出机流水线一台的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县建华轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘学磊“150”型挤出机代流水线机器设备一台（价值85000元）。.
案件受理1925元，案件保全费870元，由被告广饶县建华轮胎有限责任公司负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2044号
申请执行人高金林，女，汉族，个体。
被执行人贾禄伟，男，汉族。
被执行人万彩霞，女，个体。
本院在执行高金林申请执行贾禄伟、万彩霞民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人贾禄伟以自有的蒙K61B**丰田凯美瑞小型汽车一辆折价64000元交付申请执行人抵顶部分债务，剩余债务部分双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2044号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1883号
申请执行人韩伟伟。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地淄博市张店南西四路20号。
本院在执行韩伟伟与淄博张店联盟剑桥英语培训学校其他合同纠纷一案中，被执行人尚有100000.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省博兴县人民法院（2012）博商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0929号
原告陈桂平。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告颜茂虎。
原告陈桂平诉被告颜茂虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告颜茂虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂平诉称：2012年10月9日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。后经原告催要，被告的哥哥颜茂文替其归还借款本金20000元，余款及利息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金80000元及利息（自2012年10月9日起至2014年11月8日止以本金100000元计息，自2014年11月9日起至还清款之日止以本金80000元计息，都按照月息2分标准计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告颜茂虎未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。后经原告催要，案外人颜茂文替被告归还借款本金20000元，余款及利息没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜茂虎于本判决生效后十日内归还原告陈桂平借款80000元及利息（自2012年10月9日起至2014年11月8日止以本金100000元计息，自2014年11月9日起至还清款之日止以本金80000元计息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息）。
案件受理费已减半收取1025元，由被告颜茂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月十日
书记员 孙 研
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1446号
原告：郭庆荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0095。
被告：何娜，女，住珠海市，公民身份号码×××2343。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告何娜名下的位于珠海市九洲大道中xxxxx房（权证号码：01××28），保全金额以人民币420000元为限，并由担保人郭佳希提供其名下的位于珠海市香洲区九洲大道中xxxxxx车位（权证号码：01××51）、G1374车位（权证号码：01××65）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告何娜名下的位于珠海市九洲大道中xxx房（权证号码：01××28），查封金额以人民币420000元为限；
二、查封担保人郭佳希名下的位于珠海市香洲区九洲大道中xxxxx车位（权证号码：01××51）、G1374车位（权证号码：01××65），查封金额以人民币420000元为限。
根据有关规定，上述房产查封期限为三年，如案未了结，申请人应于期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期提出，造成查封、冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张清亮
第2页共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更670号
罪犯杨应栓，男，生于1976年12月5日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年6月11日作出（2010）钟刑初字第99号刑事判决，以被告人杨应栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年11月、2014年6月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨应栓在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨应栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨应栓在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应栓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3910号
原告：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村8号。
法定代表人：魏永彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于数行，男，1974年7月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称中建北瑞公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建北瑞公司的委托诉讼代理人于数行，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建北瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司支付车辆维修费92000元；2.判令太平洋保险公司赔付车辆施救费12200元；3.判令太平洋保险公司赔付车辆评估费2760元；4.判令太平洋保险公司赔付车辆停车费22836元；以上共计129796元。事实和理由：中建北瑞公司为其所有的机动车（车牌号为×××）在太平洋保险公司处投保了机动车第三者商业责任险（以下简称三者险）以及不计免赔险，其中三者险的保险金额为500000元，保险期间为：2015年9月7日至2016年9月6日。2016年3月24日22时35分，中建北瑞公司司机李忠驾驶该车行驶至北京市房山区万窑路普安屯村与范长玉驾驶的机动车相撞，造成本车受损。中建北瑞公司向太平洋保险公司理赔被拒赔。
太平洋保险公司辩称，认可涉案车辆在我公司的投保事实。但是提出以下答辩理由：1.事故发后涉案车辆未定损，对车辆受损状况不清楚，且车辆维修明细中有部分维修项目不合理，因此对维修费用不认可；2.车辆施救费发票日期与事故发生日期不一致，我方只认可施救费当天的费用；3.评估未经我公司同意，因此对评估费用不同意赔付；4.停车费系涉案车辆被扣押期间产生的费用，属于间接损失，按照合同约定不属于保险赔偿范围；5.因中建北瑞公司对此次事故负次要责任，我公司仅同意赔付应赔损失的30%。
本�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日22时35分，中建北瑞公司司机李忠驾驶机动车（车牌号为×××）行驶至北京市房山区万窑路普安屯村与范长玉驾驶的机动车相撞，造成本车受损。北京市公安局交通管理局房山交通支队认定李忠在此次事故中负次要责任。中建北瑞公司为涉事车辆在太平洋保险公司处投保了三者险以及不计免赔率险，其中三者险的保险金额为500000元，保险期限为：2015年9月7日至2016年9月6日。事故发生后，中建北瑞公司向太平洋保险公司报险，但太平洋保险公司未对车辆进行定损，中建北瑞公司自行委托博弈中立保险公估公司对车辆受损情况进行鉴定，经鉴定车辆合理维修费�为92000元，中建北瑞公司支付鉴定费用2760元。北京云安建明汽车俱乐部有限公司出具发票载明，涉案车辆施救费金额为12200元。
另查明，我院于2016年4月26日作出（2016）京0111财保61号民事裁定书，对车牌号为×××的机动车予以查封，并于2016年10月21日予以解封，在此期间产生停车费22836元。
本院认为，中建北瑞公司与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点在于因此次事故产生的车辆维修费用数额以及车辆停车费用是否属于保险公司赔偿范围。
本案事故发生后，中建北瑞公司及时通知了太平洋保险公司，但太平洋保险公司未及时核定车辆损失，中建北瑞公司为确定保险标的的损失程度，自行委托第三方博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失进行了评估。在双方均无充分证据推翻该评估结论的前提下，因此次事故产生的车辆维修费用应以第三方出具的评估结论为准。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，评估费用应当由太平洋保险公司负担。案涉车辆在保全期间产生的停车费用因不属于直接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，本院不予支持。对于太平洋保险公司只愿意赔付30%损失的抗辩观点，根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损�的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以在赔付被保险人保险金之后通过对第三者的代位求偿获得救济。同时，保险法并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，保险公司关于“按责赔付”的约定，系利用格式条款免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，应当认定为无效。故太平洋保险公司的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿�京中建北瑞混凝土有限责任公司保险金106960元。
二、驳回北京中建北瑞混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1193元，北京中建北瑞混凝土有限公司负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉 莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨瑞强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第153号
原告姜某某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定监护人孙某乙，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的父亲。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人范子丽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年正月相识并建立恋爱关系，于2003年7月18日在莱州市民政局登记结婚，于2004年1月19日星一女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后被告患有精神疾病，发病时动手打原告，对原告的身体安全造成威胁。原告于2012年12月份回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙某甲承受原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年正月自由恋爱，并于2003年7月18日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2004年1月19日，原、被告生一女，取名孙某甲，孙某甲现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张自2012年12月份至今，与被告分居生活，被告婚后患有精神疾病，发病时动手打原告，被告曾在莱州市慢性病院住院治疗三次、在莱阳精神病院住院治疗一次、在济南神康医院住院治疗一次。庭审中，原告没有提供证据证实其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供其主张的被告患病治疗情况的相关证据。诉讼过程中，被告的父亲表示，被告的精神状态恢复得好些了，被告什么都明白不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱有较好的感情基础，双方结婚时间较长且已生女，有较好的婚姻基础，应当珍惜组建起来的家庭。原告应当积极为丈夫治病，多为女儿着想，不应轻易离婚。原告主张被告婚后患有精神疾病，但对于被告患病治疗情况、能否治愈及现在状况等，均未提供证据加以证实，亦没有证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年九月十一日
书记员 江 柳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3199号
申请执行人吴志荣。
被执行人楼林木。
原告吴志荣与被告楼林木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东商初字第5834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志荣于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人楼林木公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志荣未实现债权297000元及利息。现因被执行人楼林木下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3199号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 楼苏航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1170号
原告叶某某，男，汉族，1984年8月11日出生，住浙江省永嘉县。
被告王某某，男，汉族，1977年3月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2015年2月6日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告王某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告叶某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年二月六日
书记员 蒋雨航
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第17号
上诉人（原审被告人）张明亮，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张明亮犯交通肇事罪一案，于2014年1月17日作出（2013）濮刑初字第384号刑事判决。原审被告人张明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第384号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年四月八日
书�员张琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00862号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：宋歆，女，1968年5月12日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、宋歆要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、宋歆于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、宋歆达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：许永臻。
被执行人：李学德。
被执行人：厉保凯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李学德、厉保凯、许永臻（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执157号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代理人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，孤峰支行行长。
被执行人：杨波，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业化股份有限公司与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2006号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：卢伟荣。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告卢伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明珠广场业主委员会负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 楼 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3177号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花。
被告胡福康。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告胡福康居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2011年7月13日，经原告居间介绍，被告作为买受方与案外人黄某某等签订关于上海市徐汇区某路某号某室房屋的《上海市房地产买卖合同》，并于同日与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告于签约当日向原告支付居间服务费2，000元，于过户当日支付原告居间服务费38，000元，共计支付居间服务费40，000元。但被告至今仍余25，000元未支付原告。原告现起诉要求被告向原告支付居间服务费25，000元，并按日万分之五支付自2012年1月20日起至实际支付之日的逾期违约金。
被告胡福康未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，在原告居间介绍下，卖售方（甲方）案外人黄某某、王某某、葛某与买受方（乙方）被告胡福康签订《上海市房地产买卖合同》（下称买卖合同），乙方受让甲方自有的座落于上海市徐汇区某路某号某室办公楼（下称涉案房产）建筑面积130.2平方米。转让价款共计2，213，400元整。签订上述买卖合同当日，原告与被告作为甲、乙方签订《佣金确认单》，主要内容为：乙方经甲方居间介绍就购买涉案房产签订了买卖合同，甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式为，乙方于签订买卖合同当日支付2，000元、过户当日支付38，000元，共计支付服务费40，000元。如乙方未按照上述限期内支付服务费，乙方应当按逾期未付款日千分之三支付违约金。
原告自述2011年7月31日，被告向原告支付居间服务费2，000元，后被告于同年12月31日又支付13，000元，余款25，000元未支付。
另查，2012年1月13日，涉案房屋已过户至被告名下。另，被告于2012年9月27日将涉案房屋出售给案外人胡某某。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的产权证、房地产买�合同、补偿协议、佣金确认单、房地产登记信息，本院（2013）徐民四（民）初字第2871号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告虽未签订正式的书面居间协议，但根据原告提供的佣金确认单、买卖合同、补偿协议等证据可推定双方之间存在委托居间服务关系，原告提供了居间服务，被告应当支付服务费。被告未能按照约定全额支付居间服务费，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡福康于本判决生效之日起十日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付居间服务费25，000元；
二、被告胡福康于本判决生效之日起十日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司按每日12.5元支付自2012年1月20日起至判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告胡福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 王大路
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第56号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称广东高要农商行河台支行），住所地：高要市河台镇府前大街。
负责人李炬辉，该行行长。
委托代理人赖象红，该行信贷员。
委托代理人梁国柱，该行信贷员。
被告潘永红。
被告伍月珍。
原告广东高要农商行河台支行诉被告潘永红、伍月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行河台支行的委托代理人赖象红到庭参加诉讼，被告潘永红、伍月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行河台支行诉称，被告于2010年12月1日因种果树缺资金特向我行借款15000元，属于信用借款，于2013年12月1日到期，经双方约定了该笔借款的期限和利息计算方法。被告无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2013年12月20日止，被告共结欠我行借款本金15000元，利息272.50元，本息共计15272.50元。我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告立即还清结欠原告的贷款本金15000元、利息272.50元（计至2013年12月20日，以后所产生利息按银行有关规定另计），2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘永红、伍月珍无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，被告潘永红因种果树缺资金向原告广东高要农商行河台支行（原高要市农村信用合作联社河台信用社）申请信用贷款，2010年11月21日，贷款人原告广东高要农商行河台支行与借款人被告潘永红签订了《小额信用借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人15000元，贷款期限内利息为月利率6.3‰，逾期利息按日利率万分之四计收，借款期限从2010年12月1日至2013年12月1日止。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行河台支行于2010年12月1日将借款15000元发放给了借款人被告潘永红，并立下借款借据一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。借款到期后，被告潘永红无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2013年12月20日被告潘永红共欠贷款本金15000元及利息272.50元，遂引起本案纠纷。另查明，借款时，被告潘永红的配偶被告伍月珍在以上小额信用借款合同中借款人栏上签名确认。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书和关于广东高要农村商业银行股份有限公司开业的批复各一份；2、被告潘永红、伍月珍身份证、常住人口登记卡、结婚证、确认书各一份；3、自然人（农户）借款申请表、农户信用等级评定申请表、个人贷款客户面谈纪录、承诺书各一份；4、2010年11月21日《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》和提款申请书各一份；5、借款借据一份；6、利息管理清单1张、贷款明细帐2张。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告潘永红、伍月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。原告广东高要农商行河台支行与被告潘永红双方签订的信用借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。被告潘永红、伍月珍是夫妻关系，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担还款付息责任。原告广东高要农商行河台支行要求被告潘永红、伍月珍偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永红、伍月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金15000元、利息272.50元（利息暂计至2013年12月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农商行河台支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告潘永红、伍月珍负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张伟森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4358号
罪犯洪伟明，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）漳刑初字第34号刑事判决，以被告人洪伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年九月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪伟明予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3522号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂（个体工商户），经营地址台州市黄岩区新前街道屿下村，经营者应仙金，男，1948年11月5日出生，汉族，身份证号码332622194811050050，住台州市黄岩区东城街道百花宫巷36号。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：应卫明。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告应卫明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈沿蒙
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执760号
天水市不动产登记管理局：
关于申请执行人天水市阳光健康咨询服务中心与被执行人郭璇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）甘0502民初993号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将天水市秦州区莲亭路114号12幢5502室房屋（产权证号：天房权证秦字第160**号，所有权人为郭小龙），过户登记至天水市阳光健康咨询服务中心（统一社会信用代码：526205000857993674）名下。
附：（2017）甘0502民初993号民事调解书1份
审判员 夏海平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 晖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03188号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：马志超，男。
被告：吴世忠，男。
被告：孙明明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马志超、吴世忠、孙明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告马志超、孙明明（公告）、吴世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马志超因进货向原告贷款50000元，约定利率为年利率12.06％，贷款期限自2009年7月16日至2010年7月15日。贷款当日分别签订了借据、借款合同、保证担保合同。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至于2009年12月30日偿还利息2787.24元。原告为索要余下借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告马志超立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告吴世忠、孙明明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告马志超、吴世忠、孙明明未作答辩。
经审理查明：2009年7月16日，被告马志超从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于进货，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限2009年7月15日至2010年7月15日，贷款利率为年息12.06％，逾期利息按约定利息上浮50%。被告吴世忠、孙明明为被告马志超贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。此款到期后，被告于2009年12月30日偿还利息2787.24元。现借款已逾期，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马志超、吴世忠、孙明明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、保证担保借款合同、诉讼备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约，故原告要求被告马志超偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴世忠、孙明明做为借款的保证人，理应对借款承担连带清偿责任，对原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告马志超、吴世忠、孙明明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志超于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（自借款之日起至付清之日止，2009年12月30日已偿还2787.24元）；
二、被告吴世忠、孙明明对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马志超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告马志超承担（此款原告已预交，被告马志超偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01220号
原告高常勤，男，1962年7月14日出生。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月6日出生。
本院在审理原告高常勤诉被告徐伟光劳务纠纷一案中，原告高常勤于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高常勤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高常勤负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 雪
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2427号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2473号
原告庄碧贞，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告庄碧贞与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄碧贞诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资共计34000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资共计34000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告庄碧贞2014年12月至2015年4月的工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00333号
原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司。住所地扬州市邗江北路83号海德公园枫香园3幢104室。
负责人徐建荣，该公司经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告黄正。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司与被告黄正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一四年七月三十日
书记员 吴新苗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1780号
申请人：河北宝瑞橡胶制品有限公司，住所地景县景州镇橡塑辅导基地。组织机构代码：34778445-7。
法定代表人：赵宝清。
被申请人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号3C。组织机构代码：78162713-9。
法定代表人：李士林。
申请人河北宝瑞橡胶制品有限公司与被申请人朝阳一重重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北宝瑞橡胶制品有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝阳一重重型机器有限公司名下的银行存款2.5万元或查封其名下的车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳一重重型机器有限公司名下的银行存款2.5万元或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔津铭
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00002号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司归州支行。住所地：秭归县归州镇集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人吴述言，系该支行行长。
被告向龙，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司归州支行诉被告向龙金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月三日
书记员 邓 星
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终319号
上诉人（一审起诉人)李俊英，住山西省太原市。
上诉人李俊英不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初304号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人李俊英诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人李俊英不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李俊英不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李俊英所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李俊英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李俊英的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2号
申请执行人：广州市豪利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘敏珊，该公司董事长。
被执行人：谢碧峰，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一重字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢碧峰的银行存款人民币1370150元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年三月七日
书记员 袁建恒
山东省平邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第57号
原告平邑腾峰纺织有限公司。
法定代表人蒋福林，经理。
委托代理人周优优，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙华，局长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
第三人吴桂连（吴开凤），女，汉族，居民。
委托代理人彭京论，男，汉族，居民，系第三人吴桂连之夫。
原告平邑腾峰纺织品有限公司诉被告平邑县人力资源和社会保障局、第三人吴桂连工伤行政确认纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2013年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因吴桂连与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2013年9月3日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周优优，被告的委托代理人赵刚，第三人的委托代理人彭京论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平邑县人力资源和社会保障局于2013年6月3日作出平人社工伤认（2012）第58号工伤认定书，认定第三人吴桂连所受伤为工伤。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、工伤认定申请书、补正材料通知及申请表，证明第三人提出工伤认定申请。2、2013年3月6日原告出具的工作证明，证明原告与第三人存在劳动关系。3、病例、身份证、户籍证明，证明第三人身份等情况。4、张兆兰、张东珍证人证言，证实第三人受伤情况。5、企业信息。6、材料清单、审批表、受理通知送达回证，证实受害人提供的材料符合立案要求，被告予以受理。7、对张兆兰等证人调查笔录，证实第三人受害过程。9、调查报告、工伤认定书及送达回证，证明被告根据调查作出工伤认定且送达。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、《工伤认定办法》第六条。上述证据证实，被告作出工伤认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告诉称，原告平邑县人力资源和社会保障局对第三人吴桂连受伤作出的平人社工伤（2012）第58号工伤认定书事实错误，适用法律不当，程序违法，被告在未依法确认第三人与原告是否存在劳动关系的前提下，先行作出工伤认定，违反相关法律规定和正常的工伤认定程序，该工伤认定侵犯了原告合法权益，故依法提出诉讼，请求依法撤销平人社工伤认（2012）第58号工伤认定书，诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，一、被告作出平劳工伤认（2012）第58号工伤认定书程序合法。第三人于2012年5月4日提出工伤认定申请，要求对其于2011年5月12日19时左右在原告处工作时受伤给予认定工伤。第三人于2013年3月27日提交工伤认定补正材料，经审查，其提交的材料符合《工伤保险条例》与《工伤认定办法》的规定。被告于2013年4月10日受理该申请，2013年4月17日向原告下达限期举证通知书，后被告作出工伤认定书并送达。二、被告作出工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确。经查实，2011年5月12日19时左右，第三人在原告车间从事摇纱工作时，不慎被摇纱机器致其多处受伤，后被送住平邑县人民医院治疗，以上事实，有证人张兆兰、张东珍等人的证言及第三人的住院病例等予以证实，据此，被告作出了工伤认定书。
第三人述称，原告确实是在工作时受伤，被告所作的工伤认定事实清楚，且程序合法，因此要求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，第三人吴桂连系原告平邑腾峰纺织品有限公司摇纱工。2011年5月12日19时左右，第三人在车间从事摇纱工作时，不慎致其头部等多处受伤，其伤经平邑县人民医院治疗，诊断为：1、头外伤反映、额部裂伤。2、左桡骨中段骨折。3、尺颈部软组织损伤。
第三人于2012年5月4日向被告平邑县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其本次受伤给予认定工伤，并于2013年3月27日提交工伤认定补正材料。被告经审查，认为第三人提交的材料齐全，符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，于2013年4月10日予以受理。经调查核实后，2013年6月3日被告作出平人社工伤认（2012）第58号工伤认定书，认定第三人的受伤为工伤。原告不服，于2013年8月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，对于原告与第三人之间存在劳动关系、第三人于2011年5月12日在工作时受伤的事实，有证人张兆兰、张东珍等人的证言及第三人的住院病例等证据予以证实，被告认定第三人该次受伤为工伤，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，在程序、适用法律上并无不当，故对被告的具体行政行为，依法应予维持。对于原告提出的被告在未依法确认第三人与其存在劳动关系的前提下先行作出工伤认定、违反法律规定和正常工伤认定程序的主张，本院认为，认定劳动关系是否存在，劳动争议仲裁程序不是必经程序，被告作为劳动保障行政主管部门，有权根据相关证据认定劳动关系是否存在，并作出处理决定，原告的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告平邑县人力资源和社会保障局于2013年6月3日作出的平人社工伤认（2012）第58号工伤认定书。
案件受理费50元，由原告平邑腾峰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 唐玉玲
审判员 刘成栋
审判员 吴开军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 谢新新
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第69号
原告：祝国华，务工。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：浙江沧海市政园林建设有限公司。
法定代表人：彭道生。
委托代理人（特别授权代理）：毛毅坚。
委托代理人（特别授权代理）：姜娅静。
本院在审理原告祝国华与被告浙江沧海市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祝国华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祝国华以原、被告双方争议的工程未经验收且双方欲庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝国华撤回起诉。
本案受理费9615元，减半收取4807.5元，由原告祝国华负担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年四月八日
代书记员 曾丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42256号
原告柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
被告倪军良，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柳演演诉被告倪军良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托搭理人朱亚庆，被告倪军良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳演演诉称，2015年5月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币38万元，约定同年6月28日归还，月利息为本金的1.5%，逾期还款，每日还需支付本金3‰的违约金。原告以转账方式将钱款交付给被告，被告向原告出具了借条和收条。后到期原告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款38万元及利息（以38万为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月29日计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告维权律师费6，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪军良辩称，对原告所述的借款事实予以确认，但本金在2015年7、8月份还清了，只是利息没有付清。因为没有付清利息，所有借条没有收回来。
经审理查明，2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，约定向原告贷款人民币38万元，同年6月28日归还，月利息为本金的1.5%，逾期还款，每日还需支付本金3‰的违约金，并承担相关的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告通过银行转账支付被告钱款38万元。被告向原告出具收条一份，确认收到38万元。现原告因被告未归还款项，故向本院提起诉讼，要求判如所请。原告支付律师费6，000元。
以上事实，由原告提供的转账凭证、借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属于违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金、利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告称已归还本金，但未能提供相应证据对此予以佐证，本院不予采纳。原、被告约定的利息与违约金已超过法律规定，现原告主动降为按中国人民银行同期贷款息率四倍计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告倪军良于本判决生效之日起十五日内归还原告柳演演借款本金38万元及利息、违约金（以38万本金为基数，自2015年6月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告你军良于本判决生效之日起十五日内支付原告柳演演律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，602元，减半收取计3，801元，由被告倪军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一六年一月十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2005号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：郑兴民，男，1967年1月13日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人郑兴民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1092号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑兴民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1092号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2212号
原告赵进林。
被告曹秋志。
本院�审理原告赵进林与被告曹秋志买卖合同纠纷一案中，原告赵进林于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进林撤回起诉。
诉讼费1550元，由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 任建明
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第425号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1968年7月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，工人。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女，1964年9月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，下岗工人。
上诉人陈某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原被告在同居生活三年后于2008年9月10日登记结婚，双方均系再婚。近半年来，原告认为被告对其赡养母亲有不同的意见，对经济支出占有完全的支配权，甚至唆使女儿施暴。被告认为原告的母亲对其夫妻干涉较多。双方在处理上述事宜时意见不统一，常发生吵闹，原告于2014年9月离开被告。
原审法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原被告同居生活多年后结婚，充分说明了双方彼此了解，感情基础较好。近年，双方不能正确处理家庭事务而产生矛盾，原告又以回家逃避矛盾，双方在处理家庭事务时方式方法不妥，均有过错。双方应正确对待、相互沟通、彼此谅解，珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，缓和夫妻关系。原被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
宣判后，原告陈某某不服提出上诉，请求二审人民法院改判双方离婚。上诉人认为双方均系再婚，婚姻基础不牢固，被上诉人不想要孩子，管住经济使上诉人不能尽孝。上诉人因为工作长期在外，双方夫妻感情确已破裂。请求二审人民法院撤销原判，改判准许双方离婚。
被告蒋某某服判但未作答辩。
二审中双方当事均未提供证据。
经二审审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等综合方面综合分析。上诉人陈某某与被上上诉人蒋某某同居生活多年后结婚，充分说明了双方彼此了解，感情基础较好。双方因不能正确处理家庭琐事而产生矛盾，只要双方相互沟通、彼此谅解，珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，是能把家庭关系搞好。上诉人陈某某主张夫妻感情破裂的依据不充分，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 丹
-3-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7813号
上诉人（原审原告）：雒福忠。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔义和。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原审第三人：青岛万邦实业有限公司。
法定代表人：安丰有，经理。
上诉人雒福忠因与被上诉人乔义和、原审第三人青岛万邦实业有限公司（以下简称万邦公司）返还原物纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理，并于2016年9月9日组织各方当事人进行事实和证据核对。上诉人雒福忠的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人乔义和及其委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒福忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、雒福忠在购买涉案房屋时已到房产登记部门查明涉案房屋登记在万邦公司名下，万邦公司有完全处分权，雒福忠取得房屋所有权合法有效；2、雒福忠符合善意取得条件，雒福忠已经查询房屋登记，不知道万邦公司无权处分房屋，乔义和居住多年不完善房产权利绝非善意，金州贸易大厦已无经济实体存在，乔义和无权替代该公司进行抗辩；3、涉案房屋已经完成不动产的变更登记，所有权人为雒福忠，乔义和占用房屋无法律依据；4、即使万邦公司与金州贸易大厦的合同合法有效，金州贸易大厦对万邦公司享有债权而不是物权。
雒福忠向一审法院起诉请求：判令乔义和停止侵权立即腾出所侵占的位于胶州市苏州路171号甲万邦宿舍楼×号楼×单元×户房屋（以下简称涉案房屋）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：一审中，雒福忠提交如下证据：1、房屋所有权证一份，拟证实涉案房屋所有权人为雒福忠；2、协议书一份及转账记录四份，拟证实雒福忠与万邦公司达成房屋买卖协议，雒福忠已付款62万元。
乔义和质证称：证据1不能证实雒福忠已经取得涉案房屋所有权；对证据2协议书真实性不清楚，对转账记录真实性无异议。
乔义和提交（2005）胶民初字第663号民事判决书，拟证实涉案房屋已于1997年交付给胶州市金州贸易大厦，金州贸易大厦已履行大部分付款义务，金州贸易大厦已经取得涉案房屋所有权。雒福忠质证称，该判决书是对债权债务的确认，不是对房屋所有权的确认。双方均确认（2005）胶民初字第663号案件争议的房屋即本案的涉案房屋。
经审理查明，位于胶州市苏州路171号甲万邦宿舍楼×号楼×单元×户的房屋在2007年7月24日登记房屋所有权人为万邦公司，房产证号为胶房权证胶自转字第××号。2015年5月22日，雒福忠作为买方与万邦公司达成买卖协议，2015年5月27日，涉案房屋所有权登记于雒福忠名下。
另查明，万邦公司于2005年1月14日以胶州市金州贸易大厦向其购买万国大厦×单元×层×户的房屋欠购房款为由诉至法院，一审法院于2005年11月8日作出（2005）胶民初字第663号民事判决书，该判决书查明：万邦公司与金州贸易大厦于1995年11月29日签订购买万国大厦×单元×层×户的楼房一套，总价值181924.60元，金州贸易大厦已经给付15万元，尚欠31924.6元。万邦公司于1996年1月30日交付给金州贸易大厦。据此判决：金州贸易大厦给付万邦公司欠款31924.6元及利息。该判决书已经发生法律效力。庭审中，雒福忠与乔义和均认可万国大厦×单元×层×户即涉案房屋。
一审法院认为，本案的争议焦点是当所有权和占有权发生分离的情况下，买受人是否可以其为房屋所有权人基于返还原物请求权而要求房屋内的实际占有人迁出。
第一、生效的（2005）胶民初字第663号民事判决书已查明金州贸易大厦从万邦公司处购买了涉案房屋，且完成了交付，后万邦公司又将涉案房产卖予雒福忠并完成了过户登记，涉案房产涉及一房二卖。雒福忠作为后买受人与万邦公司之间达成房屋买卖前，作为大额款项重大财产的交易，雒福忠应了解房屋的权属、结构、占有等房屋基本情况。雒福忠在购买涉案房屋时，乔义和已在此房中居住多年，庭审中雒福忠认可知道有人居住，即雒福忠明知涉案房屋已被他人先行占有。日常生活中的房屋买卖，交易相对方往往基于了解标的物自然属性的目的进行实地查看，而本案中，雒福忠明知他人居住的情况下却仍与转让人签订房屋买卖合同并办理过户，有违一般交易习惯，其对于转让人是否有权处分房屋这一事实明显处于放任状态，有违一般人在同类交易时应有的谨慎和注意义务。故雒福忠在未从出售方处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占用人腾出房屋，不予支持。
第二、雒福忠与万邦公司签订了涉案房屋买卖合同，根据雒福忠提交的向万邦公司法定代表人安丰有转账的银行凭证，结合法院调取的胶州市房产管理局调取的档案材料，可以证实雒福忠支付了相应的对价，该房屋买卖合同对雒福忠与万邦公司均具有法律约束力，双方均应当依照合同的约定履行相应的义务。雒福忠对涉案房屋的权利应当通过该房屋买卖合同的履行包括房屋的权利交付以及实物交付来实现。本案中，虽然雒福忠已于2015年5月27日取得了涉案房屋的房屋所有权证，完成了房屋的权利交付过程，但其自始未曾取得过涉案房屋的占有、使用权。对此，雒福忠应当依据其与万邦公司签订的房屋买卖合同之约定，基于债权请求权向合同相对方主张相应的权利。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雒福忠的诉讼请求。案件受理费100元，由雒福忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雒福忠提交户籍登记材料2张、雒雪（雒福忠之女）的所有权证1份，证明雒福忠之女雒雪购买万国大厦的另一处房屋，雒雪办理房产证后，居住人自动搬离，雒福忠购买涉案房屋时，有先前的购买经验，已经尽到了审慎的义务。乔义和对证据的真实性没有异议，称该证据与本案无关，更说明雒福忠对万国大厦的所有情况是了解的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔义和对雒福忠提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。对于雒雪购买案外房屋，万邦公司与他人是否有买卖合同，他人居住原因，雒福忠均不清楚，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是雒福忠持有房产证是否有权要求乔义和腾让涉案房屋。雒福忠与万邦公司签订房屋买卖合同，雒福忠作为买受人应当对房屋的居住情况及合同能否得到实际履行进行了解，万邦公司作为出卖人对房屋有瑕疵担保义务。1、经查，雒福忠在购买涉案房屋之前，已经知晓房屋有人居住，其不落实实际居住人的权利，径行签订买卖合同并支付房款，具有重大过失，难以认定出于善意，且有违一般买房人的审慎义务。2、根据法院生效的判决，万邦公司已经将涉案房屋出卖给金州贸易大厦，金州贸易大厦安排乔义和在涉案房屋居住，乔义和在涉案房屋居住并非没有依据。雒福忠无法实际取得涉案房屋，其应当依据与万邦公司的合同，向万邦公司主张合同权利，无权要求乔义和腾让房屋。
综上所述，雒福忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雒福忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东