wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第625号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：宁波炫亚电子科技有限公司。
法定代表人：岑丹君。
被告：陈雪孟。
被告：江伟君。
被告：岑丹君。
被告：陈杰科。
被告：钱雪琴。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告宁波炫亚电子科技有限公司（以下简称炫亚公司）、陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告炫亚公司、陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月11日，被告炫亚公司因生产经营需要，由被告陈雪孟经营的慈溪市附海镇鸿凌电器厂（系个体工商户，下简称鸿凌电器厂）、被告江伟君经营的慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂（系个体工商户，以下简称鼎立配件厂）为保证人与原告某签订了《保证借款合同》，合同号：慈汇邦（2013）保借字第010101号；同日，被告陈雪孟、被告江伟君、被告岑丹君、被告陈杰科、被告钱雪琴共同向原告签具了《保证函》。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币1500000元，借款期限自2013年1月11日至2013年8月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性归还，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年1月11日，被告炫亚公司按《保证借款合同》与原告签具《借款借据》一份，原告于同日以网银转帐形式向被告炫亚公司发放了1500000元贷款。被告炫亚公司借款后只按约支付了第一期利息至2013年1月20日止，并且2013年8月8日借款到期后亦没有按约归还借款本金；借款逾期后亦没有支付欠息和逾期利息。至今，被告炫亚公司尚欠原告借款本金1500000元，自2013年1月21日起一直未向原告支付过利息，其他保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨均无果。现原告诉请：1.判令被告炫亚公司立即归还原告借款本金1500000元及自2013年1月21日至2013年8月8日止利息168000元及自2013年8月9日起至判决确定的履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴对第1项诉请中被告炫亚公司应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告炫亚公司、陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款合同1份，拟证明原告与被告炫亚公司签订借款合同，并由鸿凌电器厂、鼎立配件厂提供连带责任保证的事实；
2.保证函1份，拟证明被告陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴自愿承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、汇款客户通知书、承诺书各1份，拟证明原告已按约发放贷款至被告炫亚公司指定账户的事实。
被告炫亚公司、陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约发放贷款后，被告炫亚公司未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴自愿为被告炫亚公司的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。被告陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴承担保证责任后，有权向被告炫亚公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告炫亚公司、陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波炫亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元及自2013年1月21日起至同年8月8日止的利息168000元；并支付自2013年8月9日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同贷档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告陈雪孟、江伟君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴对上述第一项判决确定的被告宁波炫亚电子科技有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述五被告承担保证责任后，有权向被告宁波炫亚电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19812元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 孙奇芳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁 罕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7190号
罪犯向万富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）嘉海刑初字第142号刑事判决，以被告人向万富犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯向万富减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向万富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向万富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向万富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向万富予以减刑二个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2427号
原告高某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住址莘县。
本院在审理原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高雯承担。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨红刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8744号
原告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费820元，退还原告曹某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1664号
原告梁肖娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈玉金，广东金石行律师事务所律师。
被告罗奀仔（曾用名罗振江），男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁肖娇诉被告罗奀仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉金到庭参加了诉讼，被告罗奀仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告因资金周转困难，于2013年8月向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，原告于2013年8月24日通过银行转账将150000元汇入被告账户，被告向原告出具《借据》确认。借款到期后，被告未还款，为此原告起诉要求：一、被告立即向原告清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至所有本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、顺德农商银行客户回单原件各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“兹借到梁肖娇人民币壹拾伍万元正（￥150000）。”次日原告通过银行转账方式将150000元汇给了被告。后被告未向原告支付任何款项，原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，原告起诉后被告仍未归还款项，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗奀仔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁肖娇偿还借款150000元及利息（利息计算为：从2015年7月7日开始以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1650元，保全费593.68元，合计2243.68元（由原告梁肖娇预交），由被告罗奀仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年八月十日
书记员 黄筠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：吴竞，改行行长。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张育红担任审判长、与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理马强到庭参加诉讼，被告张园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年5月7日原告与被告签订个人个人消贷易额度及支用借款合同，合同2.1条约定原告给被告本人下发卡号为62×××15的消贷易卡。3.1约定消贷易额度总额为RMB250000元。3.2约定额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月26日止。被告以和平区南京南街176-1号331房屋设定抵押。3.3约定消贷易额度将用于消费刷卡，如变更用户将事先向授信人提交用途变更申请。10.1.1对借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告对抵押房屋享有优先受偿权。基于以上事实，请人民法院依法维护原告合法权益支持原告诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告之间签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告的借款提前到期；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金235288.98元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2015年9月10日欠息合计18784.74元，本息合计254073.72元，（从贷款起息之日至贷款全部提前到期之日，即从2014年10月11日和2014年3月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照同期人民银行长期贷款基准年利率下浮15%计算利息，从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利；3、判令原告和平区南京南街176-1号331房屋行使抵押权及享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、及实现债权的其他费用。
被告张园未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人综合授信合同》一份，向原告申请申请人民币个人综合授信，授信总额25万元，同时签订了《个人最高额抵押合同》，约定张园名下位于和平区南京南街176-1号（3-3-1），建筑面积62.53平方米的房产作为授信的抵押担保，并办理抵押登记，之后于2013年5月7日被告张园与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同生效后，原告按约定发放了贷款，后原告未按约定还款，截至止2015年9月10日，共欠本金235288.98元，欠息18784.74元，本息合计254073.72元。现原告起诉至法院
上述事实，有双方当事人陈述、个人消贷易额度及支用借款合同，个人最高额抵押合同、个人综合授信合同、个人贷款申请表、个人凭证下明细清单、他项权利证、欠息证明等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的个人综合授信合同及签订的个人消贷易额度及支用借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将张园名下的和平区南京南街176-1号（3-3-1），建筑面积62.56平方米）的房产抵押给原告。故对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张园于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款本金人民币235288.98元；
二、被告张园于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息人民币18784.74元（截至2015年9月10日，自2015年9月11日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告张园逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张园提供抵押登记的房产（张园名下位于和平区南京南街176-1号（3-3-1），建筑面积62.53平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、被告张园其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5110元，公告费人民币400元，由被告张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执74号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人彭荣云、杨小红:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收彭荣云、杨小红社会抚养费决定一案，本院于2017年4月11日立案执行后，依据(2017)湘1221行审14号行政裁定书，向被执行人彭荣云、杨小红发出了执行通知书，责令被执行人彭荣云、杨小红自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费2.4388万元，现被执行人彭荣云、杨小红已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年五月二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执157号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
地址：达州市达川区。
组织机构代码证：X。
负责人叶晓荣，该行行长。
被执行人雍强，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省渠县。
被执行人罗中梅，女，汉族，生于1988年6月25日，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人雍强、罗中梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人雍强、罗中梅的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年六月十四日
书记员 牟正俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执351号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112民初2124号民事判决书，被执行人黄秀英承担案件受理费10504元、保全费3872元。因被执行人黄秀英未缴纳该款，本院于2018年1月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执351号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月二十日
书记员 郑奋泽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7772号
原告：贵州燃气集团股份有限公司,住所地贵阳市云岩区新添大道南段298号金耀华庭燃气大厦。
法定代表人：洪鸣。
委托代理人：贾力，系贵州燃气集团股份有限公司法务。
被告：贵州信达远洋投资有限公司，住所地贵阳市南明区解放路房源广场A栋2单元28层6号。
法定代表人：万晓林。
被告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路298号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告贵州燃气集团股份有限公司诉被告贵州信达远洋投资有限公司、贵州睿力房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，原告于2017年8月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州燃气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37231元，由贵州燃气集团股份有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一七年八月二十一日
书记员 林元敏
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行初25号
起诉人宋辉东，男，1979年12月8日生，汉族，
本院收到起诉人宋辉东起诉被告昆明市呈贡区民政局的起诉状，起诉人宋辉东诉称：2014年9月15日，本人依法在呈贡区民政局择优选岗全程录像现场接受转业异地安置，民政局及安置领导小组以宋辉冬412902198084518驾照与档案不符为由，滥用交警职权禁止本人依法选择呈贡区疾控中心岗位（有驾照），无奈本人在录像现场放弃工作，申请自谋职业并在公证处与优抚安置科一起办理了自谋职业公证及民政相关签字。因民政局故意隐瞒货币安置新老政策，拒不执行2014年8月1日施行的《云南省退役士兵安置规定》、《云南省退役士兵考试考核安置办法》、《云南省退役士兵安置文化考试规程》中关于货币安置的选择规定，后本人以自谋职业金太少要求再选工作，被告违反安置规定违法撤销本人自谋职业申请和公证处公证，严重侵犯本人货币安置权益。现起诉人宋辉东向本院提起行政诉讼并请求：1、依法确认被告在选岗安置现场中滥用交警职权，禁止本人依名次选择（有驾照）呈贡区疾控中心岗位，其行为侵犯本人择优选岗权益。2、依法确认被告违法撤销本人自谋职业公证和个人申请以及故意隐瞒货币安置新老政策，其行为侵犯本人货币安置合法权益。违反《云南省退役士兵安置规定》第20条，违反《云南省退役士兵安置工作规程》准备阶段第9款民政部门职责；自谋职业一次性补助、自主就业一次性补助发放。实施阶段第4款第5小款规定放弃安置工作一律不再安排工作，依法货币化安置。违反择优选岗现场会结束退场要求和工作收尾要求。违反《云南省退役士兵考试考核安置办法》第5条。3、依法确认被告所协调安置的中石油云南昆明销售分公司违反《云南省退役士兵安置规定》第6条、第15条、第18条规定，《云南省退役士兵考试考核安置办法》第7条。4、本案一切诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为:起诉人宋辉东的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋辉东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 张羽成
二〇一六年四月十四日
书记员 昌柯辛
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保3号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人德惠市奥凯食品有限责任公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初173号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人德惠市奥凯食品有限责任公司的房产及土地。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对被申请人德惠市奥凯食品有限责任公司的位于德惠市德大路南侧的八处房产，具体为：1、门卫（房产证号：吉房权德德字第7号，建筑面积98.00㎡）；2、库房（房产证号：吉房权德德字第8号，建筑面积459.40㎡）；3、库房（房产证号：吉房权德德字第9号，建筑面积475.20㎡）；4、车间（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积1,175.00㎡）；5、锅炉房（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积180.00㎡）；6、配电室（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积96.00㎡）；7、车库（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积260.80㎡）；8、办公楼（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积1,533.00㎡）予以查封；对德惠市奥凯食品有限责任公司所有的位于德惠市德大路南侧的土地使用权[土地使用权证号为：德国用（2004）字第01831XXXX号，土地使用权面积为8829.00平方米]予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初173号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初173号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1122号
原告蔡宇，男，1980年11月14日生，土家族，湖北省建始县人，恩施市嘉友驾校职工，现住恩施市。
委托代理人（特别授权），范宏顺，湖北硒都律师事务所律师
被告秦申学，男，1976年8月24日生，壮族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告王敏，女，1986年11月28日生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告蔡宇诉被告秦申学、王敏房屋买卖合同�纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼，被告秦申学、王敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇诉称，原、被告于2015年8月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告在取得房屋所有权证五日内为原告办理产权过户手续。在2015年底，被告取得房屋所有权证后，一直没有为原告办理房屋产权过户手续。经原告多次催告，二被告仍以各种理由推脱责任，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令二被告为原告办理凤凰城天趣园2栋201室房屋所有权的过户手续，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告秦申学、王敏未予答辩，亦未提交证据。
审理查明，2015年8月16日原、被告双方经中介机构恩施州恒泰房地产经纪有限责任公司介绍签订《房屋买卖合同》，合同的主要内容为：一、甲方（秦申学、王敏）所出售房屋位于恩施市××城天趣××室，建筑面积141.76平方米。土地使用证待办。三、房屋售价490000元，现有水、电、气等户头，甲方无偿转让给乙方（蔡宇）。五、甲、乙双方商定于2012年8月16日乙方向甲方交付首付购房款300298.15元。六、房屋买卖定金合同签定时，乙方已向甲方交付的购房定金20000元转入购房款，乙方已向甲方交付房款320298.15元。七、甲、乙双方协商，乙方购该房尾款支付方式采取下列第（3）条。（3）乙方以甲方的名义续缴该房屋在银行按竭款共计119701.85元。双方选择（3）条尾款支付方式，甲方需留过户保证金50000元，产权过户当日由乙方支付给甲方。八、双方约定于该房产权证下发后五日内办理产权过户手续。十二、补充条款（1）、双方商定该房产权证发放之后五日内由乙方还清银行按揭，甲方在银行取回产权证并配合乙方办理过户手续。合同签定后，原告给被告付房款320298.15元，由两被告出具了收条，被告将其应偿还银行按揭款的帐号交给原告，由原告以被告名义按时偿还被告所欠银行按揭款，被告即将房屋交原告居住至今。后因两被告长期不在家，原告不能办理该房屋的产权过户手续，原告于2016年3月23日向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告应支付被告过户保证金50000元，原告支付给恩施州恒泰房地产经纪有限责任公司后，有原告在场、经被告秦申学同意，本院于2013年7月30日将该款执行划转抵作被告秦申学另案执行标的款。2014年5月6日，被告房屋办理了房屋产权证，其证号为恩施房产权证恩施市字第××号，房屋产权证上载明：房屋所有权人秦申学，房屋坐落恩施市舞阳街道办事处××路天趣××幢，建筑面积141.8平方米，户号201。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，双方应按协议全面实际履行自己的义务。原告购买被告房屋后履行了自己的义务，被告亦应按约定履行自己的义务，故，原告请求判令被告协助原告办理房屋过户手续的请求成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告秦申学、王敏协助原告蔡宇办理恩施市凤天路天趣园2幢201室房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告秦申学、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开�区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍阶
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9785号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区。
负责人姚贵平。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告洪菲，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币313431.6元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告洪菲名下价值人民币313431.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 荻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5900号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人周传海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初455号，依法向被执行人周传海发出执行通知书，责令被执行人周传海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周传海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第730号
罪犯陈培元，男，1974年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年5月12日作出（2010）昆刑初字第203号刑事判决，认定被告人陈培元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月18日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈培元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈培元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈培元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金20000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈培元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培元减去有期徒刑八月，刑期至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5123号
原告：袁运峰（曾用名：袁运锋），男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：胡永喜，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告，孙金涛，男，1980年4月26日出生，汉族，无业�住丰县季合园凤南西村**号。
原告袁运峰诉被告胡永喜、孙金涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁运峰、胡永喜、孙金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁运峰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款176800元，担保人孙金涛承担连带责任。事实和理由：2012年12月，被告胡永喜因做生意急需资金，由被告孙金涛自愿担保，向原告借款176800元，约定月息为3分，期限为两年。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由不予偿还。
被告胡永喜辩称，答辩人当时仅借款100000元，已经分两次共偿还了37000元左右，其余都是利息，利息是按3分计算。后来答辩人没有能力再进行还款。
被告孙金涛辩称，答辩人不同意负连带责任，担保时间较长，已经超过诉讼时效，且利息按3分已经超过了国家保护的民间借贷利息。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾系同事关系，被告胡永喜多次向原告借款，后经换据，被告胡永喜向原告出具借条一张，并由被告孙金涛作为保证人。借条内容为：“借条，今借到袁运峰现金（大写）壹拾柒万陆仟捌佰元正，（小写）176800元，月息叁分，定期贰年，到期本息一次还清。借款人：胡永喜，担保人：孙金涛，2012年12月16日。”借款到期后，被告未偿还原告本息。
本案的争议焦点为：1、原被告双方之间的借款本息如何确定；2、被告孙金涛是否承担还款的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁运峰与被告胡永喜之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告出具的借条是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应向原告承担还款责任。故，被告胡永喜应偿还原告借款176800元。本案中，双方未约定保证方式及保证期间，在庭审中，原告袁运峰表示未向被告孙金涛主张过债权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证人孙金涛的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即：自2014年12月16日至2015年6月15日，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故，被告孙金涛免除保证责任。对于原告要求被告孙金涛承担责任的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡永喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁运峰支付借款本金176800元。
二、驳回原告袁运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取计1920元，由被告胡永喜负担（随案款一并支付给原告袁运峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷含雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1284号
申请执行人潘子龙。
被执行人龚立红。
申请执行人潘子龙与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2910号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告潘子龙100000元，受理费1150元，由被告龚立红承担。申请执行人潘子龙于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报�财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1284号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第974号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住址百色市右江区（百色市中级人民法院旁）。法定代表人李建军，董事长
被执行人唐峥嵘。
被执行人唐瑾瑜。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人唐峥嵘、唐瑾瑜金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）右民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。（（
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3322号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李彪，男，1982年2月17日生，汉族，现住址不详。
原告赵风涛诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵风涛诉称，2016年12月5日，被告李彪在原告赵风涛处借款4万元，并出具欠据一枚。后原告赵风涛多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告赵风涛不能提供被告李彪的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告赵风涛的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵风涛的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 谷小辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 哲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初788号
原告：施玉娥，女，1946年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张飞灵，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张重行，男，1927年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄丽贞，女，1926年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张厚俊，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
原告施玉娥、张飞灵、张重行、黄丽贞与被告张厚俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年三月七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第225号
申请执行人冯明清，男。
被执行人黄伟，男。
被执行人李红娟，女。
被执行人曹桂凤，女。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第319号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求给付5050.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人黄伟、李红娟、曹桂凤买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人黄伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2543号
原告张磊，汉族，武汉市人。
被告武汉富山出租汽车有限公司，住所地江汉区青年路372号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：江岸区香港路177号。
本院在审理原告张磊诉被告武汉富山出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张磊于2016年8月5日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张磊回起诉。
案件受理费476元，由原告张磊负担。
审判员 程庆元
二〇一六年八月五日
书记员 彭晓桐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保183号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨大和，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人:马基英，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人:钟丹，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初960号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟丹名下所有的位于泸州市龙马潭区南光路25号苹果园1幢6层2单元8号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月三日
书记员 李国芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1662号
申请执行人：文明田，男，1952年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董晓东，男，1987年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董俊海，男，1961年10月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人文明田与被执行人董晓东、董俊海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为47200元，未执行标的额为47200元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十四日
执行员 赵光民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初627号
原告：傅岩，男，1969年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫天航，天津普宜律师事务所律师。
被告：郝传龙，1965年4月14日出生，汉族，住天津。
原告傅岩与被告郝传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，故本
案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 权 欣
人民陪审员 肖子砚
人民陪审员 黄志贵
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01037号
申请执行人刘善功。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
刘善功与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人劳动报酬26000元、诉讼费225元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初198号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街1177号。
法定代表人:李耀东，行长。
委托代理人：夏青。
委托代理人:郭艳蓉。
被告：乔丽，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告乔丽信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费195元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2390号
申请执行人胡静。
被执行人深圳市觉夫科技有限公司。
法定代表人熊家树。
申请执行人胡静与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】9号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市觉夫科技有限公司的银行存款(以人民币18170元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2390号申请执行人胡静。被执行人深圳市觉夫科技有限公司。法定代表人熊家树。申请执行人胡静与被执行人深圳市觉夫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】9号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制�行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市觉夫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  �征二〇一六年八月二十五日书记员  陈晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更266号
罪犯张国弟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）昆刑初字第0725号刑事判决，认定被告人张国弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03841号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年3月31日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张国弟，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国弟假释建议符合条件和程序。
罪犯张国弟原住所地司法局出具评估意见：同意适用假释。
经审理查明，罪犯张国弟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国弟，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张国弟对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、适用假释的审前社会调查报告、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国弟在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国弟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第242号
原告郭喜彬，男，1953年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍楼*栋*单元*号。
被告郭希华，男，1963年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍楼*栋*单元*号。
原告郭喜彬与被告郭希华共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郭喜彬与被告郭希华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告之父郭金生在太钢总医院峨口铁矿医院治疗时发生意外，不幸死亡。太钢总医院峨口铁矿医院赔偿死亡补偿金、安葬费、遗孀抚养费、精神损失费245000元。上述赔偿款全部被郭希华领取，郭希华领取后，一直没有给付原告郭喜彬和母亲马端云。为此，提起诉讼，要求被告退还原告100000元。
被告辩称，赔偿金应依法分割，但必须扣除葬礼上我朋友上的礼金。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告之父郭金生在太钢总医院峨口铁矿医院治疗时发生意外，不幸死亡。太钢总医院峨口铁矿医院赔偿死亡补偿金、安葬费、遗孀扶养费、精神损失费245000元。赔偿款全部被郭希华领取，郭希华领取后，一直没有给付原告郭喜彬。为此，原告提起诉讼，要求被告退还赔偿款100000元。郭金生的继承人有妻子马端云与儿子郭喜彬、郭希华。马端云有三个扶养、赡养人，其被扶养人生活费为：13166元/年×5年÷3＝21943.33元。
本院认为，太钢总医院峨口铁矿医院赔偿死亡补偿金、丧葬费、遗孀扶养费、精神损失费245000元，除遗孀扶养费外应共同分割，郭喜彬应分割的赔偿金为：（245000元－21943.33元）÷3＝74352.22元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：
郭希华于判决生效后10日内，给付郭喜彬死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等人民币74352.22元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费2300元，由原告负担590元，被告负担1710元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年八月五日
书记员 田 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执354号
申请执行人张律，男。
被执行人潘长银，男。
被执行人屈光美，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）黔钟民初字第4457号民事调解书，依法受理张律申请执行被执行人潘长银、屈光美明间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款借款及案件受理费42255元，支付迟延履行期间的迟延履行金，承担本案申请执行费534元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘长银、屈光美银行存款人民币42789元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张省江
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初23号
原告吴某。
被告赵某1。
原告吴某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于农历2013年8月16日举行结婚仪式，于农历2014年6月22日生于一女赵某2（现1周4个月随我生活，第一次起诉离婚时女儿八个月）。于××××年××月××日补办了结婚登记。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率举行仪式，后便发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。结婚一年多的时间，被告习惯性的张口说谎，导致我对被告一次次的伤心失望。
婚后被告父母一直认为结婚时给我的彩礼比××××年结婚的多很多，却陪嫁物品少，三番五次想方设法对我冷嘲热讽，根本不顾及我的尊严。我对被告以及被告的家人一忍再忍，委屈求全，我就以这样的心态也感化不了他们，那不看实际情况只认为自己做的都对的心理。
2015年正月十一，我让被告和我一起去给孩子打预防针，被告却是一拖再拖，不肯同去。我实在忍受不了被告对家庭对我以及对孩子毫不在乎不负责任的态度。为此我提出离婚与被告理论、吵架，被告说同意离婚，正月十二上午我就去向被告母亲索要户口本，被被告母亲拒绝，被告父母对此非但不劝说我与被告，反而煽风点火，并且没有素质的满口脏话诋毁我及我的家人，让被告与我赶紧离婚，被告父母甚至想动手打我，还胸有成竹的说就是我不离婚他们当父母的也得做主让我与被告离婚。至此，我对被告及其被告的家人已经是在忍无可忍，夫妻矛盾彻底激化，我带女儿遂回娘家居住。
2015年3月8日被告随被告父母回湖北做生意时候也没有通知我，更没有过来我家看我和孩子一眼，被告回湖北之后到如今九个月没有和我联系一次，并且没有给我和女儿任何生活费和抚养费用，无论从感情上还是金钱上，被告都愧对为人夫为人父的责任。
为了孩子的健康成长，原告要求抚养女儿，具体理由有三点：第一，孩子从出生一直由原告抚养，其已经适应目前的生活方式，被告习惯性说谎并且没有悔改之意，对孩子不管不问，跟随其生活不利于孩子的成长；第二。孩子现在尚在哺乳期，日常生活需要母亲照顾，且女孩跟随母亲无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。综上，为了孩子成长考虑，由原告抚养更利于孩子的成长，所以婚生女孩赵某2应该由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费用。
自2015年4月28日第一次起诉离婚被法院开庭后，驳回我的诉讼请求，至今已过六个月的调和期，这六个月期间，被告与我没有一次联系，我们感情实属破裂。望法院支持我的诉请求。
原告向法庭提交的证据有：结婚证、出生证、判决书。
被告赵某1辩称，一、同意解除双方的夫妻关系。被答辩人多次起诉要求离婚，毫不顾忌幼子自小就无法拥有完整的父爱母爱，其心之铁石已见。答辩人认为继续维持这种婚姻已毫无意义，故同意解除婚姻关系。二、婚生女赵某2由答辩人独自抚养。被答辩人不考虑小孩自幼生长在情感缺失的环境对其人格形成的不利影响，足见其对小孩健康成长漠不关心，被答辩人也没有固定的收入和住所，小孩由其直接抚养不利于健康成长。答辩人要求独自抚养小孩，不需要被答辩人支付任何费用。三、被答辩人返还彩礼、共同存款、答辩人的金佛等财物。答辩人与被答辩人结婚按照风俗习惯花费定亲彩礼5500元，结婚彩礼（为女方购买棉花、项链、戒指、耳环、拉被子等）36000元、为女方购买手机4000元、购买婚纱1200元等彩礼费用被答辩人应予返还。双方婚后在湖北省丹江口市邮政储蓄以女方名字开户的共同存款12000元应返还6000元。答辩人所有的金佛饰品一尊被答辩人应予返还。
综上，答辩人同意离婚，婚生女由答辩人独自抚养，被答辩人返还彩礼等财物。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告在2013年9月20日举行结婚仪式，××××年××月××日原告生育一女孩，取名赵某2，2015年2月15日办理结婚证，2015年3月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院在2015年4月28日作出（2015）任民初字第352号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年1月7日原告又向本院起诉，要求与被告离婚。被告对其说的彩礼、夫妻存款等事实，没有提交证据加以证实。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，因此对原告的离婚诉请，本院依法照准。由于原、被告之女赵某2一直由原告抚养，故原、被告离婚后，赵某2由原告抚养有利于赵某2成长，被告应依法承担赵某2的抚养费。被告应从2016年1月起到2032年7月止承担赵某2抚养费，河北省统计局公布2014年农村居民人均年可支配收入为10186元，30%应为每年3055元，被告所称要求原告返还彩礼、共同存款、金佛等物品，因没有证据，本院不予支持。因此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告赵某1离婚。
二、原、被告之女赵某2由原告抚养。
三、被告负担赵某2抚养费，具体数额及给付时间为：被告应予2016年12月1日以前付清2016年抚养费3055元；从2017年至2031年每年元月25日前支付当年抚养费3055元；2032年元月25日以前付清2031年元月至7月抚养费1782元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 陈军强
人民陪审员 董江波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2972号
罪犯李君，男，1974年1月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年12月6日作出（2011）桦刑初字第247号刑事判决，认定被告人李君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2900号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月29日在桦甸市受人指使伙同他人用砍刀将被害人砍成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分207.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12472号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈如群，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈如群信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈如群偿还原告信用卡透支本金146678.02元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年9月7日为2342.25元、滞纳金为1000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计150020.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇〇九年七月三日
信用额度
初始5000元，变更为2500元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2010年12月1日开始透支，至2017年9月4日期间陆续透支消费并申请分期，形成透支本金146678.02元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告还款1次，共计2000元，用于偿还本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
144678.02元
透支滞纳金
（违约金）
1000元
（截止2017年11月24日）
透支利息
2342.25元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金144678.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即144678.02元×5%=7233.9元，现原告诉请的滞纳金金额1000元在该范围内，予以确认。2.原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金144678.02元及利息2342.25元、滞纳金（违约金）1000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告陈如群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈如群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2418号
罪犯王家超,男,1988年5月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月3日作出（2015）甘刑初字第113号刑事判决，以罪犯王家超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王家超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯王家超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家超减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执793号
申请执行人:倪冬琴
被执行人：李传统
依据：（2014）启开民初字第01384号民事判决书
执行内容：56256.06元
简要案情及执行情况：
已将本案退回。本案销案
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第01384号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3924号
原告：舒叔华，男，1963年12月23日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：黄雄、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：永安市洪锦工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：913504810874269277。
法定代表人：洪亚琼，执行董事兼总经理。
被告：洪炳意，男，1963年2月20日出生，汉族，住永安市，
原告舒叔华与被告永安市洪锦工贸有限公司、洪炳意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告舒叔华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒叔华撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3924号原告：舒叔华，男，1963年12月23日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：黄雄、余小红，福建商通律师事务所律师。被告：永安市洪锦工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：913504810874269277。法定代表人：洪亚琼，执行董事兼总经理。被告：洪炳意，男，1963年2月20日出生，汉族，住永安市，原告舒叔华与被告永安市洪锦工贸有限公司、洪炳意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告舒叔华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒叔华撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年十月十九日书记员  黄慧敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2004号
罪犯姜国良，男，1997年12月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）松刑初字第21号刑事判决，认定被告人姜国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉刑三终字第93号刑事判决，予以改判，认定被告人姜国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月1日22时许，被告人鲍志国在松原市宁江区沿江街奥林匹克广场被他人持扎枪追打过，遂组织被告人姜国良、郭洪亮、王宇轩、连达超、李雪山、李海鹏、薛强等人持械聚集在奥林匹克广场，欲报复持扎枪追打他们的一伙人。当他们看到何佳鑫、苗强、曲海瑞、冯国鹏到达奥林匹克广场时，误认为是先前持扎枪追打鲍志国的那伙人，便追向四人。何佳鑫等人见状分散跑开，当冯国鹏、曲海瑞逃离现场欲乘出租车离开时，王宇轩将出租车拦下，鲍志国等人将二人拽下车。鲍志国、姜国良、李雪山等人分别用军刺、尖刀、镐把刺扎、殴打冯国鹏和曲海瑞，冯国鹏逃跑时摔倒，鲍志国、姜国良、郭洪亮、王宇轩分别用军刺、尖刀砍打、刺扎冯国鹏肩背部、右胸背部、大腿等处数下，李雪山、连达超、李海鹏分别用镐把、拳脚殴打冯国鹏后，逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜国良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初130号
原告余昔军，男，汉族，汨罗市人。
被告姚升术，男，汉族，汨罗市人。
在本院审理期间，原告余昔军于2016年5月31日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昔军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昔军负担。
本裁定即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 柳文峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3354号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告:姚某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告王某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告人工费6000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月10日，原告为被告接电，经双方结算，被告欠原告人工费7100元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告支付1100元，下剩6000元未付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告电工款7100元，后被告支付1100元，下剩6000元未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款6000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告支付欠款6000元的诉请，本院依法予以支持。被告姚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚某支付原告王某劳务费6000元,于判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告姚某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年八月八日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初29号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区皇钻石音乐会所，住所地黑龙江省七台河市桃山区彩云街1号百盛时代四楼。
经营者：付荣霞，女，1977年10月15日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：梁野，男，该会所总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告七台河市桃山区皇钻石音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年六月十二日
书记员 石艳秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15912号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73453048-1，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷，行长。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被告杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人傅子荣。
被告上海金研机械制造有限公司，统一社会信用代码91310113797098825P，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。
法定代表人赵建坤。
被告赵建坤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江信谊控股有限公司（以下简称信谊公司）、杭州萧山国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）、上海金研机械制造有限公司（以下简称金研公司）、赵建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳参加诉讼；各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.信谊公司返还原告借款本金人民币1000万元，支付计至2016年3月21日止的利息538573.91元，复息13061.24元，合计10551635.15元；并支付1000万元从2016年3月22日起按年利率9.5625%计至实际履行日止的罚息、538573.91元自2016年3月22日起年利率9.5625%计至实际履行日止的复利；2.四被告承担律师代理费10000元；3.国际物流公司、金研公司、赵建坤对信谊公司上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与信谊公司签订编号为2015年授字第083号的《授信协议》一份，约定：由原告向信谊公司提供人民币一千万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年5月12日起到2016年5月11日止。同日，国际物流公司、金研公司、赵建坤分别出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为信谊公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》向信谊公司提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币一千万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2015年5月21日，原告与信谊公司签订《授信协议》项下业务合同，编号为2015年贷字第166号《借款合同》一份，约定：信谊公司向原告申请流动资金贷款人民币1000万元，贷款期限为10个月，即从2015年5月21日起至2016年3月21日止，执行利率为全国同业拆借中心的贷款基础利率加132.5个基点。此外双方还约定，如未按期还款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%，对不能按时支付利息的，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。当日，原告按约向信谊公司发放了人民币1000万元的贷款，出具借款借据一份。现约定的还款期限已届满，但信谊公司未按约归还借款及相应利息，其余被告也未履行担保义务。原告在判决前明确放弃部分诉讼请求：放弃要求信谊公司支付截至2016年3月21日的复息13061.24元以及以538573.91元为基数自2016年3月22日起按年利率9.5625%计至实际履行日止的复利。
各被告均未在答辩期间提交书面答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实有原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书3份、借款合同、借款借据、委托代理协议、入账单、律师费发票等证据证实。依照借款合同约定：计息方式是每月计息一次，计息日为每月的20日；被告不能按期归还贷款本金和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用均由被告负担。另查明，原告与信谊公司借款合同贷款年利率为6.375%，逾期罚息年利率为9.56%；在本案中，原告支付律师代理费1万元。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现各被告作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担归还本金及支付期内利息、罚息、复利的责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。根据诉讼费用交纳办法相关规定，本院确定保全申请费由申请人即原告负担；原告要求被告承担保全申请费，本院依据双方约定，确定由相关被告赔偿给原告。原告在判决前放弃要求各被告支付复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江信谊控股有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币1000万元，支付计至2016年3月21日的期内利息538573.91元；
二、浙江信谊控股有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行以本金1000万元为基数自2016年3月22日至实际履行日按年利率9.56%计算的罚息；
三、浙江信谊控股有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司律师代理费10000元；
四、浙江信谊控股有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司保全申请费5000元；
五、杭州萧山国际物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、赵建坤对上述第一、二、三、四项浙江信谊控股有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85170元，由浙江信谊控股有限公司负担，杭州萧山国际物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、赵建坤承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初3164号
原告李军，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆展德商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人廖泓霖。
本院在审理原告李军与被告重庆展德商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告李军经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭海波
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执449号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
被执行人：杨胜宏，男，1986年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地：贵州省玉屏县平溪镇人民路36号，统一社会信用代码：91520622055010310B。
法定代表人：张在滨，总经理。
被执行人：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初467号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与杨胜宏、玉屏康华房地产开发有限公司、诸劲鸣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杨胜宏、玉屏康华房地产开发有限公司、诸劲鸣发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付律师费57411元，案件受理费11612元，迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费935元。被执行人杨胜宏、玉屏康华房地产开发有限公司、诸劲鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜宏、玉屏康华房地产开发有限公司、诸劲鸣的银行存款、收入人民币69958元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 奉彬（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初110号
原告：陈锦玲，男，汉族，1977年3月13日出生，住福建省安溪县。
被告：杨淑燕，女，汉族，1989年9月19日出生，住福建省安溪县。
被告：吴鸿祥，男，汉族，1991年9月13日出生，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告杨淑燕、吴鸿祥间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告陈锦玲以自行解决为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，陈锦玲的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦玲撤回起诉。
案件受理费人民币2093元，减半收取计1046.5元，由陈锦玲负担。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑凤梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1196号原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路。法定代表人刘文军，董事长。委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。被告黄德。原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告黄德买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1087.2元，减半收取543.6元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。审判长刘祖传审判员农艺代理审判员王小佳二〇一五年一月十二日书记员郭时连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1089号
罪犯林淑胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）温瓯刑初字第128号刑事判决，以罪犯林淑胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，同案被告人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十三日作出（2011）浙温刑终字第288号刑事判决，以罪犯林淑胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林淑胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林淑胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林淑胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林淑胜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1129号
原告姜某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告马某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告姜某及其委托代理人朱士训、秦建海和被告马某及其委托代理人王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和并常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，故要求与被告离婚。
被告辩辩:原告所诉不属实，不同意离婚。
审理查明，2011年，原告姜某与被告马某经人介绍相识，2011年1月24日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，未生育子女。2015年9月，双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，原告称2011年12月21日至2012年1月13日因原被告生气，造成原告生病住院，诊断为XXX及XXX。被告对原告住院的事实予以认可。因原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，致法庭调解未果。
上述事实由庭审中原被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告姜某与被告马某自愿登记结婚，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后的生活中互谅互让，相互包容，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且二人分居时间较短，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1129号
原告姜某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所=OY-/齫1?s\'鯺緕TJ?皓ó.ý™!qóAU(%$«Ë¬§ÎÆö†œsÂ|a³bxþùKuå1ÙÝðÖ‚ØËø²x³J˜srÐû²¨ðý)>‘YÙÑmqT¦bGlcw9³g;…¾õøõ2Œm`wèü6A7øõVúF¿G`¾òÉ©…¬ÑèAD*fI3°…4\'eb6rÔóbœì/ñ0Ñùï»Î.Ó£tV)•¯~8zihóÐxÄ32T·5E#ùoûcsWGRÿµÊ”þä~(ê|@\'ž±ƒùØâÉ‹_`î±5-kKiäùã÷¿þ¢ä™üfcH=7i$þÁè±ËÓèç¢§ðàœß`ßz|`Y&ñTÅ’Èõw:¾¡Fè-—euÍzŒFe‚h¹4*2);/2ìNK&v;î7§Þ°|ú&h;?ø§`Æ>àèC®Rnä»6)tEs°Oïoý¬]”ö´”ÑhqrÝÄÓBEà½dOtI‹ŸpGZCû˜ŽÇZ˜ø£€píl¾,ã!Z@ðr€ÓqÒ™]FÒ½LÛjü+TÙì$3gU™–&:<ÄÆB¨*j~/Ç¬Rá:µlè4VôÌáò3*Tf/¨»!jžù¨ÆpE0;×5P²¸IÍfwNØãO;6Q†ÈýcÊi©ÍÇíkIMl|#dßjÅ˜ãDÍ«`´~35Þ½´f±R\'„%ñéÉðîlch1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告姜某及其委托代理人朱士训、秦建海和被告马某及其委托代理人王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和并常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，故要求与被告离婚。
被告辩辩:原告所诉不属实，不同意离婚。
审理查明，2011年，原告姜某与被告马某经人介绍相识，2011年1月24日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，未生育子女。2015年9月，双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，原告称2011年12月21日至2012年1月13日因原被告生气，造成原告生病住院，诊断为XXX及XXX。被告对原告住院的事实予以认可。因原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，致法庭调解未果。
上述事实由庭审中原被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告姜某与被告马某自愿登记结婚，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后的生活中互谅互让，相互包容，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且二人分居时间较短，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1129号原告姜某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所=OY-/齫1?s'鯺緕TJ?皓ó.ý™!qóAU(%$«Ë¬§ÎÆö†œsÂ|a³bxþùKuå1ÙÝðÖ‚ØËø²x³J˜srÐû²¨ðý)>‘YÙÑmqT¦bGlcw9³g;…¾õøõ2Œm`wèü6A7øõVúF¿G`¾òÉ©…¬ÑèAD*fI3°…4'eb6rÔóbœì/ñ0Ñùï»Î.Ó£tV)•¯~8zihóÐxÄ32T·5E#ùoûcsWGRÿµÊ”þä~(ê|@'ž±ƒùØâÉ‹_`î±5-kKiäùã÷¿þ¢ä™üfcH=7i$þÁè±ËÓèç¢§ðàœß`ßz|`Y&ñTÅ’Èõw:¾¡Fè-—euÍzŒFe‚h¹4*2);/2ìNK&vî7§Þ°|ú&h?ø§`Æ>àèC®Rnä»6)tEs°Oïoý¬]”ö´”ÑhqrÝÄÓBEà½dOtI‹ŸpGZCû˜ŽÇZ˜ø£€píl¾,ã!Z@ðr€ÓqÒ™]FÒ½LÛjü+TÙì$3gU™–&:VôÌáò3*Tf/¨»!jžù¨ÆpE0;×5P²¸IÍfwNØãO;6Q†ÈýcÊi©ÍÇíkIMl|#dßjÅ˜ãDÍ«`´~35Þ½´f±R'„%ñéÉðîlch1983年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告姜某及其委托代理人朱士训、秦建海和被告马某及其委托代理人王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和并常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，故要求与被告离婚。被告辩辩:原告所诉不属实，不同意离婚。审理查明，2011年，原告姜某与被告马某经人介绍相识，2011年1月24日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，未生育子女。2015年9月，双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。庭审中，原告称2011年12月21日至2012年1月13日因原被告生气，造成原告生病住院，诊断为XXX及XXX。被告对原告住院的事实予以认可。因原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，致法庭调解未果。上述事实由庭审中原被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告姜某与被告马某自愿登记结婚，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后的生活中互谅互让，相互包容，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且二人分居时间较短，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一六年九月三十日书记员  曹 雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执598号
申请执行人长沙市强力吊装设备租赁有限公司。
法定代表人陈强。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司。
法定代表人张海春。
申请执行人长沙市强力吊装设备租赁有限公司申请执行被执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司银行存款人民币155550元，或扣留、提取其收入人民币155550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1664号
原告陈会，女，1987年10月10日出生，汉族，现住四川省营山县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告陈会与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会诉称：2003月3月，原告进入被告处工作，月工资约2511元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26365.5元（2003年3月至2013年8月共10.5个月，为2511元／月×10.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年4月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2511元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年4月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年8月在被告雄丰公司工作两年半，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为7533元（2012年4月至2013年8月共3个月，为2511元／月×3个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈会与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈会支付经济补偿金人民币7533元；
三、驳回原告陈会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东伟。
委托代理人：王印，黑龙江俊秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高东宏。
再审申请人高东伟因与被申请人刘凤丽、高东宏民间借�纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高东伟申请再审称：（一）原判决认定高东宏提供的书证及证人证言，证明不了高东伟与刘凤丽在夫妻关系存续期间向其借款的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”刘凤丽不能证明高东伟与高东宏的借款为高东伟个人债务，并且也没有婚姻法第19条第三款规定的情形，此案应当按夫妻共同债务处理。（二）本案案情比较复杂，�判决适用简易程序审理不符合法律规定，应按普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、七项之规定申请再审。
本院认为：高东宏主张高东伟与刘凤丽在夫妻关系存续期间向其借款78000元，并向法庭提供了四份银行转账凭证，该转账凭证仅能证明向高东伟的账户四次转入款项共计78000元，但不能证明该款是高东伟和刘凤丽夫妻共同向其所借。在高东伟与刘凤丽离婚案件的庭审中，高东伟与高东宏称，高东伟与刘凤丽在夫妻关系存续期间向高东宏借款8万元，已还款6000元，尚欠74000元。高东宏主张该笔借款的给付方式为一部分银行汇款，一部分给付现金。而本案中，高东宏主张高东伟和刘凤丽向其借款78000元，均是通过银行转款，而且其对借款数额与给付方式的陈述相互矛盾，故其主张高东伟与刘凤丽夫妻关系存续期间向其借款缺乏真实性。另外，高东伟与刘凤丽的离婚调解书并未确认该78000元属夫妻共同债务，且高东宏提供的欠据复印件是在高东伟与刘凤丽离婚后由高东伟一人所书写，虽然高东伟承认欠高东宏借款78000元未还，但高东伟未提供充分证据证明此78000元借款是用于夫妻共同生活，故原判决认定此笔债务系高东伟个人债务，判决由高东伟个人偿还并无不当。关于高东伟主张原判决适用简易程序违反法律规定，应按普通程序进行审理的问题。因本案属于法律规定的简单民事案件，原判决适用简易程序审理不违反法律规定，其此节再审事由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，高东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、七项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高东伟的再审申请。
审 判 长 �刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安 伟 亮
第2页共3页
第3页共3页