安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初373号
原告：阮宜林，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住池州市。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪剑斌，男，1981年7月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡银秀，女，1962年3月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告阮宜林与被告汪剑斌、胡银秀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定，并适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁国安、被告保险公司的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。被告汪剑斌、胡银秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮宜林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计101628.83元，2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月31日5时30分，汪剑斌驾驶皖Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至安庆市华中西路世纪皇佳门前路段时，与前方同向行驶的由江某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及江某某、电瓶三轮车乘坐人阮宜林受伤的交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队认定，汪剑斌承担本起事故的全部责任。另，皖Ｈ×××××号轿车为胡银秀所有，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
汪剑斌、胡银秀未作答辩。
保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告各项诉求过高，具体意见待辩论和质证时陈述。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未向法庭递交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪剑斌、胡银秀未到庭应诉，也未发表质证意见；保险公司对于原告递交的阮宜林身份证、阮宜林和其孙女的户口本复印件、东至县大渡口镇中心小学出具的原告孙女施某1在该校读书的证明及东至县大渡口镇渡口社区居委会出具的证明、东至县大渡口镇新丰圩村委会出具的证明（东至县大渡口镇人民政府在三份证明上均盖章认可情况属实）、道路交通事故认定书、汪剑斌的机动车驾驶证复印件、胡银秀的机动车行驶证复印件、保险单、安庆市第一人民医院出具的诊断证明书和出院记录、医疗费发票、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的施某2租房协议，保险公司对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该协议是原告的大儿子施某2与房主签订的租房协议，且依据东至县大渡口镇社居委出具的证明可以认定原告与大儿子施某2共同生活在城镇，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月31日5时30分，汪剑斌驾驶皖Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至安庆市华中西路世纪皇佳门前路段时，与前方同向行驶由江某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及江某某、电瓶三轮车乘坐人阮宜林受伤的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队现场勘查，认定汪剑斌承担该起事故的全部责任，江某某、阮宜林不承担责任。
事故发生后，原告即到安庆市第一人民医院就诊并住院治疗，经相关检查及对症治疗后，原告于2015年11月23日出院，出院诊断为双侧多发肋骨骨折（右侧第6肋、左侧第5-7肋骨）、L4左侧横突骨折、头皮血肿、右手指多处皮肤软组织挫裂伤、脂肪肝，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息四个月，四个月内避免体力劳动；3、住院期间陪护一人，出院后一月内陪护一人（其他内容不再赘述）。在此期间，原告共发生住院医疗费14889.89元。2015年10月31日、2016年1月15日，原告两次到医院复查，共发生门诊医疗费1438.9元。2016年3月24日，原告因赔偿事宜与被告协商未果，向本院提起民事诉讼并申请对其伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定。
本案审理过程中，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。2016年6月5日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人阮宜林因交通事故致右第6肋，左5、6、7肋骨骨折，构为十级伤残；2、被鉴定人无后续治疗项目，不存在后续医疗费用。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明：皖Ｈ×××××号轿车登记车主为胡银秀，该车在保险公司投保了交强险及保险限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告系农村户籍，但一直随大儿子施某2租住在东至县大渡口镇花园小区A26单元311室，平时接送孙女上下学，并在市场贩卖小菜以贴补家用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求16323.79元，但其在庭审后认可汪剑斌给付了住院医疗费14000元，故原告该项损失认定为2323.79元；保险公司认为应剔除非医保用药，因该金额未超出交强险限额，且保险公司未就不属于赔偿范围的费用进行举证，故本院对保险公司的该项抗辩意见不予采信。2、护理费：原告诉求5531.08元（104.36元／天×53天），保险公司对护理费标准无异议，但护理期限仅认可住院期间23天。对此，本院认为，原告提交的安庆市第一人民医院诊断证明书和出院记录均载明“住院期间陪护一人，出院后一月内陪护一人”，故原告主张护理期53天符合法律规定，应予支持。因此，原告该项损失认定为5531.08元。3、住院伙食补助费：原告诉求2300元（100元／天×23天），保险公司对住院天数无异议，但认为住院伙食补助费的标准应为30元／天，原告亦无异议，故原告该项损失认定为690元（30元／天×23天）。4、营养费：原告诉求4380元（30元／天×146天），保险公司对营养费标准无异议，但对营养期仅认可45天。对此，本院认为，原告递交的诊断证明书和出院记录仅载明“注意休息、加强营养”，而未明确营养期，故结合医嘱及原告的伤情酌定原告该项损失为2000元。5、误工费：原告诉求15236.56元（104.36元／天×146天），保险公司对误工天数无异议，但认为应按农业人员收入标准89元／天计算。对此，本院认为，保险公司对原告在城镇卖菜的事实没有异议，故原告该项损失应参照批发和零售业的平均工资计算，现原告按104.36元／天主张权利未超出法律规定，依法应予准许，故原告该项损失认定为15236.56元。6、交通费：原告诉求472.60元，但未递交相应票据为证，现保险公司认可300元，故原告该项损失按300元计算。7、残疾赔偿金：原告主张48484.8元（26936元／年×18年×10%），保险公司认为该项损失应按农村居民标准计算。对此，本院认为，原告虽为农村户籍，但其实际居住在城镇且其主要收入来源于城镇，故对原告按城镇居民人民均可支配收入的标准主张该项损失应予准许，因此原告该项损失认定为48484.80元。8、精神损害抚慰金：原告诉求8000元偏高，现结合侵权人的过错程度及赔偿能力，酌定为7000元。9、鉴定费：原告诉求900元，有鉴定费发票为据，且该费用是在双方协商不成的情况下确认原告伤残等级所必须发生的费用，应予认定。综上，原告因本案交通事故所发生的损失共计82466.23元，均在交强险的赔偿限额内，可由保险公司直接赔付给原告。
对于诉讼费负担问题，虽然保险公司不是直接侵权人，但参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》……”，即本案由保险公司在交强险限额内赔偿金额所对应的诉讼费由保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告阮宜林因本案交通事故所造成的损失共计82466.23元；
二、驳回原告阮宜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元（原告已预缴），由原告阮宜林负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 曙 光
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。