wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1133号
原告吴活荣，农民。
被告施根火，农民。
原告吴活荣与被告施根火建设工程施工合同纠纷一案，原告吴活荣诉请：1、由被告施根火支付原告工地扎钢筋款10000元及逾期利息损失（从2014年6月3日至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许玲晓独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴活荣到庭参加诉讼，被告施根火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告吴活荣为被告施根火做工地扎钢筋，2014年1月6日经结算，被告施根火尚欠原告吴活荣工地扎钢筋款18800元，后被告施根火按约支付了其中的8800元，对另外10000元虽经原告吴活荣催讨，但被告施根火至今未有支付，该事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施根火支付原告吴活荣扎钢筋款10000元并支付逾期利息损失（利息损失自2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告施根火负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许玲晓
二０一四年六月十八日
代书 记员 周 群
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0390号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡梦仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3589号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：谭志平，该公司副总经理。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所律师。
被告：杨锦荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4663。
被告：胡美仙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7660。
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雍景园物业分公司）诉被告杨锦荣、胡美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告雍景园物业分公司的委托代理人张科到庭参加诉讼；被告杨锦荣、胡美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍景园物业分公司诉称：被告杨锦荣、胡美仙为中山市东区雍逸廷商住小区雍逸北路2幢1101房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。物业管理服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的千分之一计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2009年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为330.87平方米，据此被告每月应向原告支付房屋物业管理费728元。从2014年10月到2015年6月期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金7895.81元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费7072元（自2014年10月计至2015年6月止）；2.被告向原告支付滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的付款时间至实际支付之日止，以每日千分之一计算，暂计至2015年6月30日止为823.81元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告雍景园物业分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.广东省商品房买卖合同；2.物业管理委托合同；3.补充协议；4.发放签收表；5.入住合约；6核准变更登记通知书；7.广东省经营服务性收费许可证；8.广东省经营服务性收费许可证副本。
被告杨锦荣、胡美仙未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：杨锦荣、胡美仙系位于中山市东区雍逸廷商住小区雍逸北路2幢1101房（以下简称涉案物业）的业主。2003年12月23日，杨锦荣、胡美仙与中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司）签订了一份广东省商品房买卖合同，购买涉案物业；约定涉案物业在交付杨锦荣、胡美仙后至业主委员会成立前，杨锦荣、胡美仙同意雅居乐房地产公司选聘雅居乐物业管理服务有限公司实行物业管理。雍景园物业分公司称雍景园房地产公司于2005年1月1日将涉案房产交付给杨锦荣、胡美仙使用。2008年3月25日，涉案房产取得房地产权证及土地使用权证。涉案物业建筑面积为330.87平方米。
2008年9月5日，雍景园房地产公司与雍景园物业分公司签订物业管理委托合同及补充协议，约定雍景园物业分公司对中山市雍逸廷商住小区进行物业管理；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，雍景园物业分公司有权于每月10日前收取当月物业费；逾期缴纳物业管理费的，雍景园物业分公司有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。该合同还约定了其他事项。至今中山市雍逸廷商住小区一直由雍景园物业分公司为其提供物业管理服务。
雍景园物业分公司称杨锦荣、胡美仙自2014年10月起未交纳物业管理费，经多次追讨均无果。雍景园物业分公司遂于2015年10月15日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。雍景园物业分公司是具有物业服务资质的企业，其与雍景园房地产公司签订的物业管理委托合同及补充协议合法有效。雍景园物业分公司依照合同约定对中山市雍逸廷商住小区进行了相应的物业管理和服务，杨锦荣、胡美仙作为该物业服务区域的业主，理应向雍景园分公司支付物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为330.87平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业服务费按2.2元／平方米／月计算，即杨锦荣、胡美仙每月应缴的物业服务费应为728元。杨锦荣、胡美仙在2014年10月至2015年6月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应民事责任。杨锦荣、胡美仙应向雍景园物业分公司支付上述期间的物业服务费6552元（728元／月×9个月）。
关于滞纳金问题。根据雍景园物业分公司与雍景园房地产公司签订的物业管理委托合同及补充协议约定，杨锦荣、胡美仙应在每月10日前向雍景园物业分公司支付物业管理费，若逾期交纳，应从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。本院对雍景园物业分公司起诉主张杨锦荣、胡美仙按每日千分之一标准计付违约金的诉讼请求予以支持。
杨锦荣、胡美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨锦荣、胡美仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2014年10月至2015年6月期间的物业服务费6552元及违约金（计算方法：在2014年10月至2015年6月期间，分别从每月10日起，以每月应交纳的物业管理费728元为基数，按每日千分之一的标准计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告杨锦荣、胡美仙负担（两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第789号
罪犯李德方，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月2日作出（2012）章刑初字第233号刑事判决，以被告人李德方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币20000元。被告人李德方不服判决，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）赣中刑一终字第173号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯李德方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年12月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德方投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬9次。执行机关所提罪犯李德方在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李德方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币2000元（当地政府证：父母吃低保），符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李德方减去有期徒刑五个月零二十二天（刑期自2012年3月23日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18855号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李军，男，1969年10月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李军在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年7月9日经交通银行签发，卡号为×××。李军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，李军因信用卡透支发生的欠款本息共计75468.50元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李军支付信用卡欠款本息共计人民币75468.50元（截至2014年10月6日，本金49288.30元，利息23303.62元，费用2876.58元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李军身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年7月3日，李军使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：沃尔玛卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：李军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李军的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李军，交通银行有权根据李军资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李军具有约束力，如李军账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李军应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为李军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；李军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李军太平洋卡的使用；李军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；李军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李军未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李军在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李军或征得其同意，如扣划所得款项与李军太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李军在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李军的办卡申请，向李军签发卡号为×××信用卡一张。李军开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计75468.50元（本金49288.30元，利息23303.62元，费用2876.58元）。
本院认为：交通银行与李军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李军既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万五千四百六十八元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十七元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初11号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人樊玉，男，汉族，小学，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人樊玉犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人樊玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日，被告人樊玉和妻子刘某因家庭琐事发生争吵，樊玉在刘某左肋部踏了一脚。2015年9月6日凌晨1时许，樊玉在外吃饭未接刘某的电话，刘某将电话打给了和樊玉在一起吃饭的朋友。樊玉回家后，认为刘某的行为使他在朋友面前失了颜面，为此质问刘某，并拿出家中的一根橡胶棒在刘某头面部、躯干部、四肢部殴打，致其受伤。经民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定：被害人刘某头面部、躯干部、四肢部的损伤程度属轻伤一级。
在审理期间，被害人刘某自愿放弃刑事附带民事赔偿诉讼，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有民乐县公安局依法扣押的橡胶棒一根、受案登记表、立案决定书；证据保全清单及证据照片；户籍证明；被害人刘某的陈述；被告人樊玉的供述与辩解；民乐县公安局民公刑鉴（临床）字（2015）607号司法鉴定中心检验鉴定意见书；谅解书等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人樊玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人自愿放弃刑事附带民事赔偿诉讼，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了遏制家庭暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。
负责人张斌，行长。
被执行人张术平，男，1959年2月17日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张术平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第14132号民事判决书发生法律效力后，因张术平未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求张术平履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张术平财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张术平其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2011）西民初字第14132号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第14132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月八日
书记员 孙宏伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3396号
原告：杨云哲，男，汉族，1989年2月25日生，现住天津市武清区。
被告：喻伟峰，男，汉族，1992年10月20日生，现住河北省石家庄市长安区。
被告：喻义华，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧，统一社会信用代码：91130183798419926H。
负责人：李秀芝，职务经理。
被告：吴佩娟，女，汉族，1963年8月20日生，现住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯秀江，职务经理。
被告：谢宪强，男，汉族，1987年4月29日生，现住天津东疆保税港区。
被告：天津万昌宏泽国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区兰州道565号，统一社会信用代码：91120116328550313L。
法定代表人：李昌，职务经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心A503，统一社会信用代码：91120116550361230W。
负责人：王涛，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号，统一社会信用代码：913709005614003626。
负责人：张振，职务经理。
本院在审理原告杨云哲与被告喻伟峰、喻义华、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司、吴佩娟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、谢宪强、天津万昌宏泽国际贸易有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨云哲撤回起诉。
二、案件受理费人民币人民币150元由原告杨云哲负担。
审判员 刘子良
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3002号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：兰某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1321号
原告王柳，女，1981年11月5日出生，汉族，：510704198111059161。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告苏丽娜，女，1984年9月19日出生，汉族，：510108198409191846。
本院在审理原告王柳与被告苏丽娜名誉权纠纷一案中，原告王柳因其与被告苏丽娜自行和解而于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳与被告苏丽娜在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王柳基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王柳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告王柳负担。
审判员 俞建良
二〇一四年二月二十七日
书记员 聂 茸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初325号
原告:刘某1，男，1942年11月2日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告:安某，女，1947年11月27日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告:刘某2，男，1966年12月10日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告刘某1、安某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、安某，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付二原告赡养费每月500元；2.要求被告支付原告每年治病医疗费按三个子女均摊；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系被告的父母，二原告生有三个子女，被告为长子，长女为刘艳莲，次女刘爱连，原告已将三个子女抚养长大成年，分别结婚成家。二原告现年迈、××，原告刘某1身患××，原告安某身患××，二原告经常住院不能照顾自己，原告生活来源吃药看病费用依靠二个女儿负担。近三年被告每年只给我们200元。原告有病住院治疗被告不给花医疗费用，因原告平时生活被告不尽履行赡养义务，特向贵院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告刘某2辩称，原告所诉不是事实，××花了3000元钱，原告没有给我要过赡养费，他们有生活能力，他们要的话我肯定给。法院依法判决，根据我能力负担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共同生育三个子女，被告刘某2为长子，长女叫刘艳莲，次女叫刘爱连，现三个子女均已成家，独立生活。现二原告丧失劳动能力无收入来源。以上事实，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某2作为原告刘某1、安某的长子，理应对二原告履行赡养义务。2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，二原告要求被告每月给付生活费500元的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告刘某2支付医疗费的诉讼请求，二原告未能提交相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2从2017年2月起，于每月27日前给付二原告刘某1、安某当月生活费500元。
二、驳回原告刘某1、安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年二月十七日
书记员 汤 璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更270号
罪犯智宇峰，男，1979年8月19日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人智宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人智宇峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月，经海南省第一中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯智宇峰在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯智宇峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的�犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯智宇峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯智宇峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初276号
原告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码91360100158378046B。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌湾公路88号。组织机构代码：586553429。
法定代表人：周建福，该公司总经理。
原告南昌市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被告江西三洲农产品有限公司（以下简称三洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庸平到庭参加诉讼，被告三洲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2.被告向原告退还保证金500万元；3.被告向原告支付从2013年8月4日起至实际退还保证金期间的全部利息（按月息2分即年利率24%计算，其中计算至2016年10月4日为380万元）；4.被告向原告赔偿合同预期利益损失100万元；5.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月底，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，由原告为被告承建冷库及附属建筑群，建筑面积为12.5万平方米，工程总价为1.8亿元；工程开工日期以被告开工令下发确定之日起计，被告承诺于2013年9月23日开工；合同签订后三天内原告向被告提交履约保证金500万元，开工后第一个月退200万元，第二个月退200万元，第三个月退100万元；如因被告原因而不能在约定的日期内开工，被告应向原告支付500万元履约保证金的利息，该利息按月息2%计算，从500万元保证金转账三日后开始起计；在施工合同备案后的7个工作日内，被告作为发包人应向作为承包人的原告支付合同价款总额20%的工程预付款，计3600万元，该款从工程进度款中扣回。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告提交了履约保证金500万元，但被告却未在约定的时间通知原告进场开工，也未向原告支付3600万元的工程预付款，为此原告于2013年10月24日向被告发出《工作联系单》，提出至今未接到被告的开工通知，要求被告按合同约定先支付履约保证金的利息，但被告因无力支付工程预付款而始终未通知原告开工，亦未向原告支付合同约定的履约保证金的利息。由于被告违约致使合同已实际不能履行，且因被告的违约造成了原告的重大损失，原告为维护自己的合法权益，故特向法院起诉。
被告三洲公司未作答辩。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，《建设工程施工合同》、电子转账凭证、收据和工程联系单均为原件且能相互印证，与本案也具有关联性，应予以确认；司法鉴定意见书和南昌市财政投资评审中心报告书，与本案没有直接关联，且原告也没有提供其他证据予以佐证，故不予确认。被告三洲公司未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2013年7月，二建公司与三洲公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，三洲公司将其公司冷库及附属建筑群的工程按工程施工图所示内容发包给二建公司；开工日期以三洲公司开工令下发确定之日起计，工期总天数为365天，金额为1.8亿元；签订合同后三天内，提交履约保证金500万元，开工后第一个月退还200万元，第二个月退还200万元，第三个月退还100万元；2013年9月28日开工，因被告原因不能按照协议约定日期开工，被告应以书面形式通知承包人推迟开工日期，发包人可延期45天开工。约定日期未开工，从转账三日起，则被告承担500万元保金的利息，按月利率2%计付，未付息按月息计算复息。合同签订后，原告于2013年8月1日通过电子转账方式向被告支付保证金500万元，但被告一直未将具备施工条件的施工场地移交给原告施工，因此原告于2013年10月24日向被告送达了一份《工程联系单》，要求被告按合同约定支付其履约保证金500万元的利息281286.6元（2013年8月4日至同年10月24日）。被告于11月14日签收了该联系单。由于被告至今未通知原告开工，亦未向原告支付合同约定的履约保证金的利息，故原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
另查明，本案涉案工程被告至今未通知原告进场施工。
本院认为：原告二建公司与被告三洲公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方当事人应依据合同约定履行各自的义务。被告收取原告履约保证金后，在长达三年多的时间未将具备施工条件的施工场地移交给原告施工，该时间早已超过了合同所约定的开工时间，导致涉案合同无法继续履行，现原告请求解除与被告之间签订的《建设工程施工合同》，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告500万元的履约保证金应返还原告。由于本案造成合同无法继续履行的原因在被告，被告应按双方签订的合同所约定的月利率2%支付利息，其中2013年8月4日起至2016年10月4日止的利息为380万元，2016年10月4日以后的利息应以保证金500万元为基数按月利率2%的标准开始计算至实际清偿之日止。原告所主张的预期利益损失100万元，因未提交充分证据予以证明，且合同对此也未约定，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告南昌市第二建筑工程公司与被告江西三洲农产品有限公司于2013年7月签订的《建设工程施工合同》；
二、被告江西三洲农产品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南昌市第二建筑工程公司履约保证金500万元及其利息（利息计算：从2013年8月4日起至2016年10月4日止的利息为380万元；从2016年10月5日起至实际清偿之日止，以500万元为基数按月利率2%计算）；
三、驳回原告南昌市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53826.60元，保全费5000元，合计58826.60元，由被告江西三洲农产品有限公司负担。公告费900元，由被告江西三洲农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闵如兰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初217号
原告武某某。
原告武某甲。
两原告委托代理人，赵某某，男，1971年12月10日日生，住址同上，系原告武某甲之夫。
被告齐某某。
被告河北省伟凯汽车贸易有限公司（以下简称河北伟凯汽贸公司），所在地馆陶县北环路加油站。
法定代表人房某某，该站站长。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸中心支公司），所在地邯郸市高开区诚信路6号富邦大厦11层。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司员工.
原告武某某、武某甲诉被告河北伟凯汽贸公司、被告齐某某、被告天安财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵某某、被告天安财险邯郸中心支公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、被告河北伟凯汽贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某、武某甲诉称，2015年9月25日23时30分许，被告武某某驾驶冀D×××××车牌号小型客车在茶柳线临漳县炉耳庄村路段，被告齐某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车重型半挂牵引车／重塑普通半挂车相撞，造成我的车辆严重损坏。经认定，被告齐某某承担事故的次要责任。被告齐某某驾驶的冀D×××××号牌车的所有人为被告河北伟凯汽贸公司，该事故车在被告天安财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿车辆损失费14081元。
被告齐某某、河北伟凯汽贸公司未应诉、答辩
被告天安财产邯郸中心支公司辩称，被告冀D×××××牌车在我司投保交强险和商业险，同意在交强险和商业险责任比例分项限额内赔偿原告合理合法的损失；因被告齐某某的车辆有超载现象，根据保险合同约定，我公司赔偿免赔10%
的损失，并不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月25日23时30分许，原告武某某驾驶冀D×××××牌号小型客车沿茶柳线由南向北行驶在炉耳庄村路段时，与沿茶柳线由北向南行驶的被告齐某某驾驶的超载车冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车（该车核定载量为339000Kg，实际载重量为79960Kg）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交警大队事故责任认定，原告武某某驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在右侧通行，发生事故后弃车逃逸，承担此事故的主要责任；被告齐某某驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。原告武某某驾驶的冀D×××××牌号车系原告武某甲所有。被告齐某某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车系被告河北伟凯汽贸公司所有，该车在被告天安财险邯郸中心支公司投保了交强险和保险金为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期之内。原告武某某驾驶的肇事车在事故中损坏，经临漳县公安交警大队委托临漳县价格认证中心定损，该车辆损失为41670元。原告还花去鉴定费600元。原告要求被告按责任赔偿30%即14081元。根据原告的诉前财产保全申请，本院扣押被告齐某某驾驶的肇事车辆。
本院认为，原告武某某驾驶机动车与被告齐某某驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告武某某因事故造成的车辆损失41670元，提供了证据证明，应予认定。被告齐某某应按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆还投保了机动车交强险，按照法律规定，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损中的2000元。原告车损下余部分39670元，由被告齐某某按照责任赔偿30%即11901元，同时因被告的肇事车辆还投保了机动车第三者责任商业保险，应由被告保险公司在责任限额内承担替代赔偿责任，但因被告的肇事车辆超载，按照保险合同的约定，保险公司应免赔10%，即由由保险公司赔偿11901元的90%即10710.9元，由被告齐某某赔偿11901.9元的10%即1190.10元。被告保险公司称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告武某某因事故造成的车辆损失41670元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任商业保险在责任限额内赔偿10710.9元，由被告齐某某赔偿1190.10元。均在判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
案件受理费152元、鉴定费600元、保全费120元合计872元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担600元，由被告齐某某负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵藩泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第842号
罪犯朱万松。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬鄞刑初字第20号刑事判决，以罪犯朱万松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱万松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱万松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱万松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯朱万松提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万松予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00242号
原告王某某，女。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人秦成武、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与被告于2011年3月自由恋爱，2011年5月30日经婚姻登记机关登记结婚。由于被告婚前隐瞒吸食毒品行为，婚后仍不加以改正，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，婚前原告知道我吸毒，但婚后原告并未规劝我戒毒，在我被强制隔离戒毒前我们夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂。我与原告婚后因生活向他人借款18000元，我要求原告对该债务承担一半。
经审理查明，王某某与彭某某于2011年3月自由恋爱，同年5月30日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女，亦无夫妻共同财产。2012年5月23日，彭某某因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有王某某提交的居民身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件、潜江市公安局出具的强制隔离戒毒决定书等证据及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，王某某与彭某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之彭某某有吸食毒品恶习，难以共同生活，应认定王某某与彭某某夫妻感情确已破裂，故对王某某主张离婚的诉讼请求予以支持。彭某某未提交证据证明夫妻共同债务的事实，其主张王某某共同承担夫妻债务，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张庆平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第51号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自治区柳州市分行。
法定代表人：伍晔，行长。
委托代理人：唐云松，该行员工。
被告：汤建平。
被告：陆海银。系被告汤建平妻子。
被告：玉习军。
被告：吴贤琨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告汤建平、陆海银、玉习军、吴贤琨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐云松到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20l2年9月3日，被告汤建平、陆海银、玉习军、吴贤琨与原告双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告汤建平、陆海银因经营运输公司而向原告借款150000元用于支付燃油费；被告玉习军、吴贤琨作为担保人为被告汤建平、陆海银的借款提供担保；被告汤建平、陆海银以等额本息还款的方式归还原告借款本息；借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日；借款利率为年利率15.6%；若被告不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对双方的权利义务做了其他相关的约定，原告亦按照合同约定向被告汤建平、陆海银发放贷款150000元。被告汤建平、陆海银借款后从2013年6月3日开始未能依约偿还借款本息。借款期限届满，被告汤建平、陆海银仍未将借款本息清偿，截至2014年1月16日，被告汤建平、陆海银拖欠原告借款本金26920.37元，利息4591.5元（含违约罚息）。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金26920.37元，利息及罚息4591.5元（利息及罚息暂计算至2014年1月16日，之后利息、罚息合计按年利率23.40％计算至被告实际清偿借款本息之日）；2、诉讼费用由四被告承担。
庭审时，原告称诉讼期间，被告于2014年1月29日归还借款本金3604.07元、利息1395.93元。故第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金23316.30元，利息及罚息6358.25元（利息及罚息暂计算至2014年8月7日，之后利息以年利率23.40%计算至被告实际支付之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告汤建平、陆海银、玉习军、吴贤琨身份证及被告陆海银与汤建平的结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格以及四被告身份及婚姻状况。
2、《“好借好还”小额贷款申请表》，证明被告汤建平、陆海银向原告申请贷款的事实。
3、原告与四被告于2012年9月3日签订的《小额借款及担保合同》，证明汤建平、陆海银向原告借款，被告玉习军、吴贤琨自愿为被告汤建平、陆海银向原告的借款承担连带保证责任的事实。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已向被告汤建平、陆海银发放150000元贷款的事实。
5、《还款计划表》、《催收通知书》，证明在被告汤建平、陆海银未能按照还款计划进行还款后原告向被告催款的事实。
6、账户任凭查询台账、还贷流水台账，证明被告汤建平、陆海银归还借款情况及拖欠贷款的情况。
7、2014年8月7日有关借款人即被告汤建平、陆海银的账户任凭查询台账、还贷流水台账，证明截至2014年8月7日，被告汤建平、陆海银尚欠原告贷款本金23316.30元、利息6358.25元。
被告汤建平、陆海银、玉习军、吴贤琨未答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院亦予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告汤建平发放贷款，被告汤建平、陆海银理应依约归还借款本息，被告玉习军、吴贤琨亦应承担连带保证责任。借款到期后，被告汤建平、陆海银已归还借款大部分本息，尚余部分借款本息久拖未还属违约行为，现原告要求四被告偿还拖欠的借款本金23316.30元、利息6358.25元（利息暂计算至2014年8月7日，之后利息及罚息合计按年利率23.40％计算到被告实际清偿借款本息之日）的诉请，本院认为本案的借款人为被告汤建平、陆海银，被告玉习军、吴贤琨系本案借款的担保人，而作为担保人对债务承担的是连带还款责任，故本案被告汤建平、陆海银承担向原告偿还借款本金23316.30元、利息6358.25元（利息暂计算至2014年8月7日，之后利息及罚息合计按年利率23.40％计算到被告实际清偿借款本息之日）的责任，被告玉习军、吴贤琨对被告汤建平、陆海银的本案债务承担的是连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建平、陆海银共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金23316.30元及相应利息（利息计算至2014年8月7日为6358.25元，之后利息及罚息合计按年利率23.40％计算到本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告玉习军、吴贤琨对以上债务承担连带清偿责任。
本案受理费588元（原告已预交），由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 文记珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张嘉嘉
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第580号
上诉人（原审原告）沈阳中北昊通电子科技有限公司（以下简称昊通公司），住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人孙宝玉，男，系公司总经理。
委托代理人李强，男，系该公司员工。
委托代理人张军贵，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人滕龙，男，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原审第三人代忠林，男，1986年10月7日出生，汉族，沈阳中北昊通电子科技有限公司员工，住址沈阳市苏家屯区姚千街道办事处乌金沟村。
委托代理人邬基荣，女，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人昊通公司因工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人昊通公司委托代理人李强、张军贵，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局委托代理人滕龙，原审第三人代忠林委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人代忠林系原告昊通公司的员工，2013年10月7日18时40分下班途中，其驾驶的电动自行车与许海龙驾驶的燃油助力车相刮撞，导致代忠林受伤。2014年1月17日，代忠林起诉许海龙交通事故责任纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第89号民事判决认定，两人应各自承担本次事故50%的责任。2014年4月17日，代忠林向被告申请工伤认定，被告于2014年6月12日作出苏人社工认字（2014）第28号《工伤认定决定书》，“根据《工伤保险条例》第十四条第六项‘在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对代忠林受到的事故伤害，经沈阳军区总医院诊断为，闭合性腹部外伤，脾破裂，胰尾血肿，认定为工伤。”原告不服该决定，提起本诉。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，被告提供的证据可以证明代忠林系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项认定工伤的规定。原告提出代忠林提前离岗的主张证据不足，且原告关于违反企业规定提前离岗不应认定工伤和代忠林应承担交通事故主要责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告沈阳中北昊通电子科技有限公司要求撤销被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作出苏人社工认字（2014）第28号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳中北昊通电子科技有限公司承担。
上诉人昊通公司上诉称，民事判决书对第三人代忠林责任的认定违反了《道路交通安全法实施条例》，一审行政判决直接采信错误。代忠林驾驶电动自行车在经过没有方向指示信号灯的交叉路口由西向东左转时，应让由驾驶燃油助力车由东向西直行的许海龙先行，而代忠林却没有让直行的许海龙先行，应承担主要责任。一审判决及被上诉人作出的工伤认定均属适用法律错误，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的工伤认定决定。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，《工伤保险条例》第十四条（六）项只要求“上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害”即可认定工伤，没有规定必须有交警部门的事故责任认定书。答辩人综合考虑交警部门的事故证明及法院的民事判决书，认定第三人符合工伤条件，事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人代忠林述称，第三人下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，被上诉人作出被诉工伤认定决定正确。原审判决应予维持。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：证据1、工伤认定申请受理通知书及受理决定，证明依法受理并依法送达举证通知；证据2、工伤认定申请表、企业查询卡、身份证复印件，证明第三人依法申请；证据3、送达回证，证明依法送达；证据4、劳动合同，证明第三人与原告存在劳动关系；证据5、《交通事故证明》、《判决书》证明申请人发生交通事故非本人主要责任；证据6、证人证言及询问笔录，证明下班途中发生事故；证据7、下班路线图，证明下班回家线路；证据8、病志，证明第三人在本次事故中受伤。
原审原告昊通公司向原审法院提供的证据材料有：姜志冰、张桂琴情况说明，证明代忠林提前回家。
原审第三人代忠林向原审法院提交证据材料有：证据1、证人证言，证明代忠林是按单位规章规定的工作时间下班；证据2、交通事故证明书，证明事发时间及受伤地点；证据3、鉴定报告书，证明第三人已通过路口并被许海龙撞倒事实；证据4、民事判决书，证明第三人在交通事故中负同等责任；证据5、劳动合同书，证明第三人工作时间及工资发放事实；证据6、电话通话查询单，证明事发后已报122，报案事实；证据7、光大银行交易明细，证明事发后单位为第三人支付基本工资事实；证据8、情况说明，证明事发后第三人已将受伤情况告诉单位。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。对原审原告提供的证据未予采信，对原审第三人提供的1号证据未予采信，其他证据的真实性予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《条例》第十四条（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定工伤”。被上诉人提供的证据能够证明，原审第三人下班途中发生非本人主要责任的交通事故，被上诉人作出被诉工伤认定决定具有事实依据，符合法律规定。已发生法律效力的民事判决适用法律是否正确，非行政诉讼审查范围，上诉人上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第442号
原告代某某，男，1971年11月2日生，汉族，贵阳市人。
被告赵某某，女，1974年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人廖加华、陈家伟，贵州玉顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告代某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某，被告赵某某及其委托代理人陈家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月26日在贵阳市白云区麦架镇人民政府登记结婚，未生育子女。因双方婚前了解甚少，性格差异较大，常为家庭琐事吵架，已无和好可能，继续维系这段婚姻已无任何意义，故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。原告也无证据证实夫妻感情破裂，理由不充分，应当判决不准离婚。
经审理查明，原告代某某与被告赵某某于2011年初经人介绍认识，并于2011年10月26日在贵阳市白云区麦架镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，近几年常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，说明双方有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。后虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解关爱，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供相应证据予以证明，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告代某某诉被告赵某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐菲娅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02710号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周绍涛，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告周绍涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年十二月九日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5348号
原告陈文庆。
被告顾奇峰。
被告俞斯倩。
原告陈文庆诉被告顾奇峰、俞斯倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆到庭参加诉讼。被告顾奇峰、俞斯倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文庆诉称：2012年1月4日，被告顾奇峰向原告出具借条一�，确认被告顾奇峰向原告借款40000元，月息2%，被告俞斯倩自愿提供连带责任担保。该款两被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告顾奇峰返还原告借款40000元，并支付该款自2012年1月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告俞斯倩对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告顾奇峰、俞斯倩未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告顾奇峰作为借款人，被告俞斯倩作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，均应承担相应的民事责任。被告俞斯倩在承担责任后有权向被告顾奇峰追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾奇峰于本判决生效后十日内返还陈文庆借款40000元，并支付该款自2012年1月4日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、俞斯倩对上述第一项所确定的顾奇峰的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向顾奇峰追偿。
如顾奇峰、俞斯倩未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由顾奇峰、俞斯倩负担。此款陈文庆已向本院预交，其同意顾奇峰、俞斯倩在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 王海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第88号
原告吕金伟。
委托代理人吕祯颖。
被告姚春明。
被告叶会红。
原告吕金伟诉被告姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院应原告吕金伟的申请，依法追加叶会红为本案被告。原告吕金伟委托代理人吕祯颖到庭参加诉讼，被告姚春明、叶会红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金伟诉称，被告姚春明以建筑工程资金周转、支付家庭购房款及装饰急需用钱为由于2012年12月11日向其借款人民币2000000元，双方约定借期一年，年息13%，借款到期后连本带息一并归还。2014年4月后，其多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金人民币2000000元和两年利息，共计2520000元，其余利息其不再主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚春明、叶会红未作答辩。
经审理查明，被告姚春明于2012年12月11日向原告吕金伟借款，并出具《借条》一份，上载明：“兹有借款人姚春明（身份证：××）向出借人吕金伟借款人民币贰佰万元正（小写2000000元）用于建筑工程资金周转和家庭费用，期限壹年即：2012年12月11日-2013年12月10日，年息13%计贰拾陆万元整（260000元正）到期一次性连本带息全额归还”。《借条》下方注明该借条为收取借款的法律凭证。同日，原告吕金伟向被告姚春明账户转账人民币2000000元。2014年11月17日，被告姚春明向原告出具《备忘》一份，称因资金困难，2012年12月11日的借款2000000元需延期归还。2014年12月8日，被告姚春明向原告出具《还款计划》一份，载明至2014年12月8日共结欠原告借款本金2000000元、利息520000元，合计2520000元，被告姚春明承诺于2014年12月底前归还1000000元，剩余1520000元于2015年4月底之前归还。因两被告至今分文未付，故引发本案诉讼。
另查明，被告姚春明与被告叶会红于1995年2月13日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的《借条》、《备忘》、《还款计划》、银行业务回单、婚姻登记记录证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚春明、叶会红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。本案中，根据原告提供的由被告姚春明本人书写的《借条》、《备忘》、《还款计划》及银行业务回单，可以确认被告姚春明向原告借款2000000元的事实。现还款期限已届满，被告姚春明应归还原告借款本金2000000元。关于利息，双方约定年息13%，现原告要求被告支付利息520000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告姚春明之间的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告姚春明向原告出具的《借条》上载明借款系用于建筑工程资金周转和家庭费用，被告叶会红未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，故原告请求两被告共同归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春明、叶会红于本判决生效之日起十日内向原告吕金伟支付借款本金人民币2000000元及利息人民币520000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26960元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币32560元，由被告姚春明、叶会红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 陆振华
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟晓婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00028号
申请人顾永兴。
被申请人李敏。
申请人顾永兴与被申请人李敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人顾永兴于2014年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人李敏银行存款27万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾永兴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人李敏银行存款27万元或其他相应价值财产。
申请人顾永兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年十二月三日
书记员 陆嘉琛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1597号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计84129元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月7日，被告从原告处购得一处商铺，面积为28.21平方米，铺位号4-69号，双方约定被告向原告缴纳10.4068万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议、收款收据、企业名称变更登记通知书，以证明双方签订的协议内容、原告名称变更情况以及被告交款情况。
被告赵某辩称,我不同意原告的诉讼请求，我是从福山购物广场买的商铺，不清楚与某某公司什么关系。诚信公司未在规定的2013年6月30日前交付商铺，时至今日也未交付，是原告违约，且原告涉及虚假宣传。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场4-69号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价6671.30元，总价194068元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月7日付总房款的50％，被告已付104068元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的面积为28.21平方米，因此，商铺总价款为188197元，被告已交104068元，尚欠原告尾款84129元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告所辩称原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此被告的意见本院不予采纳。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币84129元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初220号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：魏恩魁，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告魏恩魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3697号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2138号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳兴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1986号
原告：林彦锚，男，1965年2月13日出生。
被告：李煜权，男，1971年10月16日出生。
原告林彦锚与被告李煜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦锚诉称，2013年1月被告以生意资金周围困难为由，借原告人民币65500元，并签订《借款合同》，借款期限为一个月。原告多次追讨，被告于2013年8月份偿还借款9000元，剩余借款再经催收未果，特具状法院请求判令：1、被告偿还借款56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李煜权当庭应诉确认欠款属实。
经审理查明，2013年1月1日，被告立下《借款合同》一份予原告，约定：被告因急需资金周转向原告借款人民币陆万伍千伍百元正（￥：65500元），借款限期为2013年1月1日至2013年2月1日。借款逾期后，在原告催促下，被告尚欠借款56500元未予偿还。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。案经调解，原、被告对涉案借款的偿还期限各持己见，无法达成一致调解协议。
上述事实，有原告的陈述、举证，被告的陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告交付借款，被告收取借款并立有《借款合同》予原告，原、被告间的借贷关系有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未能依约还款，应负剩余借款56500元的偿还责任。为此，原告诉请被告偿还借款56500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李煜权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款56500元予原告林彦锚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，财产保全费450元，合计1056元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一三年十一月二十日
书记员 温玉燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5570号
原告：王蕾，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津莫莱斯柯科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇同源道6号。
统一社会信用代码：9112011109158248XG。
法定代表人：汤元健志，总经理。
委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。
原告王蕾与被告天津莫莱斯柯科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾之委托诉讼代理人唐海峰、被告天津莫莱斯柯科技有限公司之委托诉讼代理人宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年1月9日至2017年1月24日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系补偿金31500元；3、被告支付原告2016年9月1日至2016年9月30日工资差额146.7元;4、被告支付原告2016年11月28日至2017年1月24日工资15409.6元;5、被告支付原告2016年11月15日至2017年1月24日冬季取暖补贴及集中供热补助325元;6、被告支付原告十四薪15960元;7、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月9日到被告处工作，担任财务主管一职。2016年9月28日原告在工作期间发生工伤。劳动关系存续期间因被告未依法为原告缴纳社会保险、拖欠工资、未依法支付工伤待遇、未依法办理工伤、未支付福利待遇、未依法支付冬季取暖补贴，2017年1月24日原告被迫与被告解除劳动合同，被告未给原告任何经济补偿。
被告辩称，原、被告于2014年3月12日至2016年10月11日存在劳动关系，原告自行离职，不存在经济补偿。按照原告事假扣除的2016年9月19日3.5小时的工资，被告在原告提交相应的缺勤证明之后，在原告11月工资中已经补发，同时还补发了全勤奖40元。被告按照原告停工留薪期支付的工资，不存在拖欠工资情况。被告按照原告在职天数在11月工资中支付了原告冬季取暖补贴36元、集中供热补助185元。被告年终奖发放有明确规定，年终奖需要进行年底评定，春节前离职人员不获得年终奖。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告天津莫莱斯柯科技有限公司成立时期为2014年3月12日。
原、被告于2014年3月12日签订期限自2014年3月12日起至2019年3月11日止的劳动合同。关于劳动报酬双方在劳动合同中约定：被告每月以货币形式向原告支付工资，具体发薪日期为次月10日。工资具体支付办法、标准及内容依照被告薪酬管理相关办法执行。
2016年9月12日原告填写员工离职申请表，该离职申请表中载明：入司时间为2014年3月12日，离职原因为目前工作与职位发展有限。
2016年9月28日原告在外出办理公司业务途中，发生交通事故。2016年11月2日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年11月8日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为2个月，自2016年9月28日至2016年11月27日。
被告计薪期间按照自然月计算，银行转账形式支付工资。被告支付原告工资至2016年11月27日。
被告提供的原告2016年9月工资明细表中显示，病事假扣款158元。2016年11月工资明细表中显示，取暖费221元、调整上月工资229元。
被告提供薪金管理规定，该规定中第5.9.5内容为：年终奖金属于公司福利，并非严格对应当年工作，主要是公司在春节前对在职员工的奖励，因此未参加年终评定，春节前离职人员不获得年终奖金。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月10日作出（2017）西青劳人仲字第219号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人双方在2014年3月12日至2016年11月27日期间存在劳动关系。二、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、营业执照、劳动合同、员工离职申请表、工伤认定决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、工资明细表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2016年9月12日填写员工离职申请表，表明原告以书面形式提前三十日通知被告解除劳动合同。基于原告停工留薪期至2016年11月27日，被告支付原告工资亦至2016年11月27日，被告将其与原告的劳动关系续延至2016年11月27日，不违反法律规定。被告于2014年3月12日成立，成立后被告才具备用工主体资格，且原告在员工离职申请表中写明入司时间为2014年3月12日。故本院确认原、被告自2014年3月12日至2016年11月27日存在劳动关系。
2016年9月12日原告填写员工离职申请表，原告离职原因为目前工作与职位发展有限。原告因个人原因与被告解除劳动合同，不符合用人单位支付经济补偿的情形，原告第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告在支付原告2016年11月工资中，已将2016年9月工资扣款补发，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方劳动合同解除时间因原告享有停工留薪期而续延至2016年11月27日，之后原、被告之间未重新建立劳动关系，原告第四项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原、被告劳动关系存续期间，被告已足额支付原告2016年11月15日至27日冬季取暖补贴36元及集中供热采暖补助费185元。原告第五项诉讼请求，无事实依据,本院不予支持。
原、被告签订的劳动合同中约定，工资具体支付办法、标准及内容依照被告薪酬管理相关办法执行。被告薪金管理规定中明确了春节前离职人员不获得年终奖金。原、被告应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告于春节前已离职，原告第六项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王蕾与被告天津莫莱斯柯科技有限公司自2014年3月12日至2016年11月27日存在劳动关系。
二、驳回原告王蕾其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执780号
申请执行人严会，女,1970年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人沈光武，男,1977年4月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人严会申请执行被执行人沈光武机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初4250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人严会向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初4250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执780号申请执行人严会，女,1970年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人沈光武，男,1977年4月26日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人严会申请执行被执行人沈光武机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初4250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人严会向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初4250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年七月二十六日书记员  黄磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00221号
原告单国海，市民。
被告王尔忠，市民。
被告陈彩霞，成年，市民。
原告单国海诉被告王尔忠、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告单国海到庭参加诉讼，被告王尔忠、陈彩霞经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国海诉称，我与被告王尔忠、陈彩霞是朋友关系，被告王尔忠、陈彩霞系夫妻关系。2011年11月18日，被告王尔忠、陈彩霞因经营需要，向我借款100000元，并出具借条1份，我按照约定在“流金岁月”茶社给付被告王尔忠现金100000元。当时约定1个月还款，借款没有约定利息，不存在内扣利息，也没有将利息打入本金。借条的内容均为被告王尔忠书写，签名为被告王尔忠、陈彩霞分别所签。借款后，被告王尔忠、陈彩霞一直未有偿还借款本金或支付利息。现我诉至法院，请求判令被告王尔忠、陈彩霞共同偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王尔忠未作答辩。
被告陈彩霞未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告王尔忠、陈彩霞因经营需要向原告单国海借款100000元，并出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整.此据：王尔忠陈彩霞2011年11月28号”。借条未约定还款日期和利息。后原告单国海向被告王尔忠、陈彩霞多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告王尔忠、陈彩霞偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告单国海向本院提供的由被告王尔忠、陈彩霞共同出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单国海与被告王尔忠、陈彩霞之间的债权债务关系，有被告王尔忠、陈彩霞向原告单国海出具的借条予以证明，本院予以认定。故对原告单国海主张被告王尔忠、陈彩霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尔忠、陈彩霞偿还原告单国海借款100000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王尔忠、陈彩霞负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商提字第6号
申请再审人（原审被告）：施丽娟。。。。。。
委托代理人（特别授权）：王艾彦。。
被申请人（原审原告）：金华赛格染整有限公司。
法定代表人：宗良。。
原审被告：许鑫江。。。。。
申请再审人施丽娟因与被申请人金华赛格染整有限公司、原审被告许鑫江承揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院2010年7月21日作出的（2010）金东商初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月25日作出（2014）浙金民申字第127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人施丽娟及其委托代理人王艾彦到庭参加诉讼，被申请人金华赛格染整有限公司，原审被告许鑫江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金华赛格染整有限公司起诉称，金华赛格染整有限公司与许鑫江、施丽娟有无缝内衣染色业务，许鑫江、施丽娟至今尚欠金华赛格染整有限公司染色加工费23972元。为维护金华赛格染整有限公司合法权益，现向法院提出以下诉请：判令许鑫江、施丽娟支付拖欠的加工费23972元以及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。原审被告许鑫江、施丽娟未向法院答辩，也未举证。
金华市金东区人民法院原审认定，2008年6月至7月间，金华赛格染整有限公司与施丽娟建立了无缝内衣染色业务，金华赛格染整有限公司按约完成了加工义务，施丽娟至今尚欠金华赛格染整有限公司染色加工费23972元。
金华市金东区人民法院原审认为，金华赛格染整有限公司与施丽娟之间的承揽关系合法有效。施丽娟未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因金华赛格染整有限公司无法提供证据证明其与许鑫江之间存在承揽关系，故其要求许鑫江支付报酬的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、被告施丽娟于本判决生效后十日内支付原告金华赛格染整有限公司报酬23972元以及逾期付款利息（逾期利息按照日万分之二点一的利率自2010年3月26日起计算至本判决履行期限之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华赛格染整有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告施丽娟承担。
原审被告施丽娟申请再审称，许鑫江作为个体工商户开办东阳市颖佳内衣厂，个人经营。许鑫江与金华赛格染整有限公司发生承揽合同关系，由金华赛格染整有限公司为其无缝内衣染色加工。许鑫江与施丽娟并不存在合伙关系，也非夫妻关系，施丽娟只是由雇主许鑫江雇用的一名从业人员，在厂内负责发货收货。金华赛格染整有限公司制作的10份送货单上，客户名称均写“许鑫江”，施丽娟只是作为“收货人”签名。施丽娟作为雇用人员收取货物是履行职务行为，应由雇主许鑫江履行付款义务。请求再审法院查明事实，依法改判。
被申请人金华赛格染整有限公司未到庭亦未作书面答辩。
原审被告许鑫江未到庭亦未作书面答辩。
再审中，申请再审人施丽娟向本院提交下列证据：1、（2014）金东执民字第85号执行通知书。2、特快专递改退批条、法院公告。3、法庭庭审笔录。4、证据清单及证据材料。5、个体工商户情况。6、居民户口本。上述证据证明金华市金东区人民法院一审系缺席审理，公告送达判决书，一审法院开庭未查明案件的基本事实，许鑫江系个体工商户，个人经营东阳市颍佳内衣厂，许鑫江与施丽娟非夫妻关系，也非合伙关系，系许鑫江雇佣的从业人员。7、申请再审人施丽娟申请证人朱某、蒋某出庭作证，朱某、蒋某的证言证明施丽娟曾同两位证人在许鑫江开办的个体加工厂中干活，施丽娟系许鑫江的雇佣人员，负责收货、发货。申请再审人施丽娟对证人证言无异议。被申请人金华赛格染整有限公司及原审被告许鑫江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。本院对上述证据1－6的真实性予以确认，对证据7证人证言的证明力予以采信。
本院再审经审理查明，2008－2009年间，施丽娟受雇于许鑫江，在许鑫江开办的个体加工厂中从事收货、发货工作。2008年6月至7月间，金华赛格染整有限公司与许鑫江之间有无缝内衣染色业务，该厂提供了10份送货单，客户名称均为许鑫江，施丽娟在收货人签名处签名。10份送货单中的加工费为人民币23972元。
本院再审认为，金华赛格染整有限公司起诉的依据系其提交的10份送货单，并请求许鑫江与施丽娟承担支付加工费之责。但该10份送货单的客户名称均为许鑫江，虽施丽娟在收货人签名处签名，但施丽娟在再审中已提交证据并申请证人出庭，证明其系许鑫江雇佣的从业人员，与金华赛格染整有限公司之间无业务往来，故其收取货物的行为后果应由许鑫江承担。因此，金华赛格染整有限公司要求施丽娟承担支付其劳务费之责依据不足。申请再审人施丽娟的再审申请成立，本院予以支持。原判认定事实不清，导致实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第286号民事判决；
二、许鑫江于本判决生效后十日内支付金华赛格染整有限公司报酬23972元以及逾期付款利息（逾期利息按照日万分之二点一的利率自2010年3月26日起计算至本判决履行期限之日止）。
三、驳回金华赛格染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由原审被告许鑫江承担。再审案件受理费400元，由申请再审人施丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一四年十二月十五日
代书记员 钱 佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5186号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李志杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，005.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，005.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第711号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：周某。
原告杨某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员曹建军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲杨某乙与父亲周某（被告）于2012年9月4日在海盐县人民法院调解离婚，当时约定原告随母亲杨某乙生活，由被告每月20日前支付抚养费300元。后原告也实际由杨某乙抚养，但被告抚养费却不准时支付。现随着原告年龄增长，生活费、教育费、医疗费等费用在不断增加，原约定的每月300元抚养费已不能满足实际所需。经原告母亲与被告协商未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告增加抚养费至每月800元；2、被告承担诉讼费用。
被告书面答辩称：原告提出离婚，被告被逐出杨家，现经济能力有限，只能承担每月300元，要求原告撤诉。
经本院审理，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
杨某乙与被告周某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女即某。2012年8月，杨某乙向法院提起离婚诉讼，要求与周某离婚，2012年9月4日，经法院调解，双方自愿解除婚姻关系，婚生女杨某甲随杨某乙共同生活，周某每月支付抚养费300元至婚生女18周岁止。调解生效后，周某前期能按时支付抚养费。2013年9月开始，原告进入幼儿园学习，产生较大的教育费用；另原告身患支气管疾病，也产生了较多的医疗费用。原告认为原约定的每月300元抚养费已不能满足实际所需。故要求增加抚养费，遂涉诉。
上述事实由原告提供的（2012）嘉盐沈民初字第714号民事调解书、医疗费发票、幼儿园收费发票等证据证实。
本院认为：父母双方均有抚养子女的义务。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括生活费、教育费和医疗费；抚养费的数额应以维持当地实际生活水平以及子女因患病、上学实际需要为准。现从原告提供的证据证实，被告每月支付300元抚养费已实际无法满足原告生活、求医、上学之需，故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持，但因原告未能提供被告是否有给付能力的证据，故增加抚养费的数额本院将酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起每月20日前支付原告杨某甲抚养费500元至其18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶沈薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字00073号
原告：刘家武，男，住安徽省广德县。
被告：何军，男，住安徽省广德县。
被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
原告刘家武诉被告何军、龙虚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘家武到庭参加诉讼，被告何军、龙虚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘家武诉称：2013年6月25日，何军立据向刘家武借款50万元，约定按月息2.5%计息，龙虚国系该借款担保人。近日，因刘家武经济周转困难，向两被告催要上述借款未果，现请求判令何军立即偿还刘家武借款本金50万元及利息（利息从2013年6月25日起，按月息2.5%的标准计算至借款还清时止），龙虚国承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
何军、龙虚国未进行书面答辩。
经审理查明：2013年6月25日，何军立据向刘家武借款50万元，借据上未注明借款归还期限，但注明”如到期不能归还，按月息2.5%计算”。龙虚国以连带担保人名义在借据上签名。现刘家武要求两被告归还借款本息未果。为此，刘家武诉至本院。
上述事实，有刘家武向法庭提举的借据、以及刘家武当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案何军立据向刘家武借款，何军应当在刘家武催要后及时归还，其一直未归还，应承担相应的民事责任。龙虚国作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。因原、被告双方未明确约定借款归还期限，故刘家武主张的逾期利息应从其向法院起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后十日内归还原告刘家武借款本金50万元及利息（利息从2014年12月17日起计至本判决确定支付之日止，按月利率2.5%计算）。
二、被告龙虚国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第17号
申请执行人刘蔡辉，男，汉族，1981年11月16日出生，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人上海九天钢铁有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李颉颉，董事长。
被执行人林爱斌，男，汉族，1972年11月26日出生，住福建省长乐市潭头镇。
被执行人陈椿，男，汉族，1977年5月16日出生，住福建省周宁县狮城镇。
刘蔡辉诉上海九天钢铁有限公司、林爱斌、陈椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘蔡辉申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人陈椿户籍地为周宁。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）宁民初字第160号刘蔡辉诉上海九天钢铁有限公司、林爱斌、陈椿民间借贷纠纷一案，指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第341号
原告廖某某，男，汉族，住甘肃省华池县怀安乡。
被告刘某某，又名刘刚，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡（未到庭）。
原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告承包帮畔工程，他在被告工地打工，完工后因被告无资金给付工人工资而在他处借款26500元，2014年1月21日被告向原告出具欠条一张，并约定月底全部还清，如若违约每天付100元。期限届满后，他多次索要，被告以各种理由推脱，现他资金周转困难，急需用钱，如果不按约定计算违约金，要求被告按3分钱支付利息，现向法院提起诉讼要求被告立即归还现金26500元，利息2782元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份，经当庭核实，本院予以确认。
2、2014年1月21日刘某某向廖某某出具的内容为“今欠到廖某某现金共计26500元，大写贰万陆仟伍佰元，月底给清，如违约每天100元”的欠条1张，本院在向被告送达起诉状副本时向被告刘某某出示过该欠条，被告刘某某对该欠条不持异议，本院予以确认。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月份，被告刘某某承包帮畔工程，原告在被告工地打工，完工后因被告无资金给付工人工资便在原告处借款26500元。2014年1月21日，原告找到被告刘某某要求被告还款，被告向原告廖某某出具了一张26500元的欠条，约定月底全部还清，如若违约每天付100元。期限届满后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告刘某某因资金周转困难，在原告廖某某处借款并出具欠条，均系双方的真实意思表示，原告廖某某与被告刘某某之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告刘某某归还其欠款请求本院予以支持；原告关于利息的请求，因原、被告在借款合同中未约定，本院不予支持；原告要求被告按约定支付违约金每天100元的请求明显过高，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按同期银行同类贷款利率的四倍计算。2012年7月6日以后，中国人民银行六个月贷款基准利率为5.60%，其四倍为22.4%，故被告刘某某应当依22.4%的年利率支付从原、被告约定支付违约金次日即2014年2月1日起计算至实际付款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条二款之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告廖某某现金26500元，并按22.4%的年利率支付从2014年2月1日起至实际付款之日的利息。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费530元，减半收取，被告刘某某负担265元，退付265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年六月十三日
书记员 郭德成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1113号
原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道。
负责人雷达华，主任。
委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
被告吴英权。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口。
法定代表人苏安杰。
原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告吴英权、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社以被告吴英权、广西高英投资建设有限公司已于庭外履行完毕为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林春荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第1113号原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼(龙共大厦)**商铺。负责人雷达华，主任。委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。被告吴英权。被告广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际**2602—**房法定代表人苏安杰。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告吴英权、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社以被告吴英权、广西高英投资建设有限公司已于庭外履行完毕为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一四年十二月一日书 记 员  林春荣