wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02184号
原告扬州市金牛船业有限公司破产管理人，住江苏省仪征市大庆北路118号。
代表人朱晓岚，破产清算组组长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告周春祥。
原告扬州市金牛船业有限公司破产管理人与被告周春祥租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛船业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市金牛船业有限公司破产管理人负担。
审判员 李 欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈渊岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢181号
申请执行人李至，男，1987年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人郭晶，女，1980年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人李至与被执行人郭晶侵权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2024号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币898元。
在执行过程中，被执行人张晓辉于2017年6月26日将执行款汇至本院账户898元。经审批，支付申请执行人898元。现申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202执2024号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月六日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01127号
原告：望江世茂置业有限公司，住所地：本县华阳镇棉花大市场a9-2-15-18号楼，组织机构代码证号05015557-x。
法定代表人：娄世长，该公司董事长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：程蓉，退休职工。
原告望江世茂置业有限公司与被告程蓉劳务合同纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望江世茂置业有限公司的委托代理人胡安法、被告程蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江世茂置业有限公司诉称：2014年3月被告经人介绍到原告处担任出纳会计一职，经过三个月的考察，不能胜任本职工作，2014年6月26日原告通知被告停止上班。后原告多次电话和书面通知被告前往原告处办理财务资料移交和交接手续，但被告提出无理要求，拒绝与原告办理交接手续。2014年8月21日原告向望江县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，8月25日仲裁委以不符合劳动人事仲裁有关规定的受理条件为由，作出不予受理决定。原告认为，被告违法带走原告部分财务凭证，拒不办理交接手续，给原告的生产经营造成了严重影响。故具状起诉请求解除与被告的劳务合同关系，请求判令被告立即移交财务资料及相关物件，并办理交接手续，本案诉讼费由被告承担。
被告程蓉辩称：2014年3月被告经人介绍入职原告公司担任出纳，月工资1800元。被告从事会计工作多年，业务能力强，经验丰富。因不会操作电脑，曾向原告公司老总辞职一次，但被公司拒绝。2014年6月被告被公司莫名辞退，该月工资亦未领取。如果原告给出合理辞退理由，支付6月份工资并补偿一个月工资，被告即同意原告的前二项诉讼请求，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，原告聘用被告（已退休）担任其公司出纳一职，双方约定一个月内工资按1500元／月发放，一个月后工资为1800元／月。3月6日被告办理财务接交手续，6月27日原告口头通知被告解除双方的劳务合同关系，6月30日被告离职，7月30日原告书面通知被告办理交接手续并移交相关财务资料，被告未在规定的时间内办理。2014年8月21日原告向望江县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，8月25日仲裁委以不符合劳动人事仲裁有关规定的受理条件为由，作出不予受理决定，故原告诉至本院。另查明，被告离职时原告未向其发放当月工资。
上述事实有当事人的当庭陈述、员工履历表、移交清单、办理交接通知、不予受理申请通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告退休后受聘于原告公司，双方形成劳务合同关系，原告于2014年6月27日口头通知被告解除合同，被告虽有异议，但于6月30日自行离职，视为合同协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案劳务合同的性质是继续性合同，合同解除后被告财务资料及相关物件的移交应继续履行，原告应发放的劳务报酬亦应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告望江世茂置业有限公司与被告程蓉之间的劳务合同；
二、被告程蓉于本判决生效后三日内向原告望江世茂置业有限公司移交财务资料及相关物件，并办理交接手续。同时原告向被告支付1800元的劳务报酬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁慧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2429号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭兴斌。
被告人陈润平，初中。
辩护人林勇，广东信达律师事务所律师。
上列两名被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3653号起诉书指控被告人郭兴斌、陈润平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人郭兴斌、陈润平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日至2月27日期间，购毒人员安某某多次电话联系被告人郭兴斌，向其购买价值人民币2000元的冰毒，双方约定在龙华新区龙华文化广场进行毒品交易。随后，郭兴斌找到毒品买家即被告人陈润平，并与其一起来到约定地点。郭兴斌先与安某某等人进行接触并确认安全后，电话联系留在远处待命的陈润平，陈润平随后携带毒品前往交易地点。两名被告人以人民币2000元的价格将2包毒品贩卖给安某某等人后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获涉案毒品2包，并从郭兴斌身上缴获涉案手机1部、毒资人民币2000元，从陈润平身上缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品2包共重8.82克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭兴斌、陈润平在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴斌、陈润平无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郭兴斌、陈润平归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
本案毒品由陈润平提供，并参与交易环节，作用不小，不宜认定为从犯，辩护人对此的意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月27日至2017年5月26日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人陈润平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月27日至2017年2月26日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 雨 晴
书 记 员 龙浩（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨灿煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨灿煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨灿煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，865.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，865.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第466号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人李某在滨州市滨城区的商场、网吧附近盗窃电动车、自行车3次，价值4818元。具体分述如下：
1、2013年9月4日下午，被告人李某到滨州市滨城区黄河六路大润发超市西停车场西北角，将王某停放在此的一辆价值850元蓝色阿米尼山地自行车盗走，后销赃。
2、2014年2月27日上午，被告人李某到滨州市滨城区黄河二路易风网吧门口，将安某某停放此的一辆价值1904元黑色奥斯牌电动车盗走，后销赃。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
3、2014年3月12日上午，被告人李某到滨州市滨城区黄河四路银座商城公交站牌附近，将张某停放在此的一辆价值2064元红色捷马仕山地自行车盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、安某某、张某的陈述，证人陈松的证言，图侦信息、扣押发还清单及赃物照片、钥匙一把、涉案物品价格鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人自行赔偿被害人张某经济损失2100元并取得被害人谅解，并向本院交纳退赔款850元。这由谅解书、交款单据予以证实。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，被告人李某积极赔偿被害人剩余经济损失并取得被害人谅解且对可能判处的罚金提供部分财产担保，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张志军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6152号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂。
法定代表人冯志文。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂行政处罚一案，深圳市社会保险基金管理局于2014年7月17日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙布）社限令（2014）b05号）经本院（2015）深福法行非诉审字第75号行政裁定准予强制执行，该决定书确定被执行人应于该决定书之日起10日内为申请人补缴2013年3月至2014年7月10日期间的社会保险费，指令被执行人补缴社会保险费本金25778.96元及滞纳金6006.49元。共计31785.45元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 黄广军
执行员 周长波
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟美玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第865号
原告陈建华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被告向春辉，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告马金星，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告李俊明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人何翠棋。
原告陈建华与被告向春辉、马金星、李俊明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月28日、6月29日两次公开开庭进行了审理。被告向春辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加第二次庭审。诉讼过程中，原告向本院申请一个月的调解期。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告向春辉、马金星、李俊明连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计80794.74元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、据我司庭前向向春辉了解，事故发生时向春辉车内还有另一乘客苏绍乔，当时向春辉让苏绍乔代替其承认由苏绍乔驾驶车辆，故交警当时认为有掉包行为，并据此认定有逃逸行为。2、驾驶人逃离现场，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、驾驶人未取得驾驶证驾驶投保车辆，我司在交强险、商业险内不承担赔偿责任。4、我司不承担本案的诉讼费用。
被告向春辉辩称：事故发生后我报了警，当时因被告李俊明逃逸故我去追赶，交警到来时我一直停留在现场，交警认定我逃逸不合理。我的驾照是在部队取得的，因退伍没有转回到地方。
被告马金星辩称：我与向春辉是朋友关系，向春辉购买车辆时没有身份证，故借用我的身份证购买的车辆，车辆的实际所有人及支配人是向春辉。事故发生时我在老家，对事故的发生经过不清楚。
被告李俊明辩称：我方与原告之间是朋友关系，原告在明知被告李俊明车技不好的情况下扔搭乘其车辆，故应承担一定的责任。
本院经审理查明：2015年3月2日，未取得机动车驾驶证的李俊明驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈建华）与未取得驾驶证的向春辉驾驶轿车（搭载苏绍乔）发生碰撞，造成李俊明、陈建华受伤的道路交通事故。肇事后，李俊明、向春辉逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：向春辉、李俊明共同承担此事故的全部责任，陈建华不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往南海经济开发区人民医院后转至佛山市中医院住院治疗，至同年4月2日出院，住院共30天，原告治疗期间共花费医疗费70715.7元。
被告向春辉驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。其中机动车辆保险条款第一部分第一章第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，……。
本起事故造成原告的各项损失为76705.7元（计算详见附表）。
本院认为，被告向春辉至本案确定的举证期间止仍未向本院提交驾驶证予以审核，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应承担举证不能的后果，故本院对事故责任认定书予以采信，认定被告向春辉未取得驾驶证。被告李俊明辩称其并未逃逸，但并未提供任何证据予以证明，且经本院调取的交警笔录显示，李俊明自称因害怕赔偿故离开事故现场，其在事故发生后也并未报警，故本院对事故认定书予以采信，认定被告李俊明事故发生后逃逸。本案事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以确认。
对本起交通事故所造成原告的损失76705.7元，应先由被告平安保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定在轿车所投交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿2490元。被告平安保险公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在实际赔偿后享有向被告向春辉的追偿权；超出部分64215.7元，由被告向春辉、李俊明共同承担赔偿责任。无证据证明马金星对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12490元予原告陈建华。
二、被告向春辉、李俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64215.7元予原告陈建华。
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取909.93元（原告已预交），由原告负担46.93元；被告向春辉、李俊明负担723元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担140元，各被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费70715.7元
71404.74元
不认可。
金额为30元的收据无病历对应本院不予确认，对其他票据本院予以确认。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
不认可。
原告住院30天，计得100元／天×30天=3000元。
三
营养费500元
3000元
不认可。
酌定。
四
护理费2400元
3300元
不认可。
原告住院30天，计得70元／天×30天＋300元（租床费）=2400元。
五
残疾辅助器具费90元
90元
不认可。
依据票据予以支持。
合计
76705.7元
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督19号
申请人：华赛兰，女，1985年4月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人华赛兰于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年7月8日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事质检工作，月平均工资3150元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计14660元。故要求被申请人给付申请人工资款14660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华赛兰工资款14660元。
本案申请费84元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第714号
原告谭某，女，1987年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告区某，男，1987年8月25日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告谭某诉被告区某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 何紫嫣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08786号
原告邓传会，女，1970年10月9日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆航越金属制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，注册号500107000252939。
法定代理人卓秀钗，职务总经理。
本院在审理原告邓传会与被告重庆航越金属制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年4月15日，原告邓传会因与被告重庆航越金属制品有限责任公司发生双倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月11日以渝九劳人仲案字（2014）第532号仲裁裁决书对原告邓传会的申诉请求进行了裁决。
被告重庆航越金属制品有限责任公司不服上述仲裁裁决于2014年7月21日向本院提起诉讼（2014九法民初字第08787号案件）。原告邓传会不服上述仲裁裁决于2014年7月22日亦向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入重庆航越金属制品有限责任公司诉邓传会劳动争议纠纷案（2014九法民初字第08787号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00328号
原告葛军。电话。
被告潘美福。电话。
原告葛军诉被告潘美福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告潘美福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称：2008年11月11日，被告潘美福因结婚需要向原告借款9000元整，约定2009年11月11日还款，如逾期还款则支付2分月息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告潘美福于2013年10月20日偿还1000元。剩余款项被告潘美福至今未偿还。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告潘美福立即偿还借款9000元及利息（以9000元为基数，自2009年11月11日起至清偿之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘美福未作答辩。
经审理查明：2008年11月11日，被告潘美福因结婚在原告葛军�购买电器，价值9000元，约定一年付款。2009年11月11日，被告潘美福未能向原告葛军支付货款，约定向原告葛军支付2分月息。并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到葛军现金玖仟元整，9000元，约定于2009年11月11日归还；如违约则按月利率2%付息，特立此据。欠款人潘美福，欠款日期2009年11月11日”。经原告葛军多次催要，被告潘美福于2013年10月20日偿还1000元。余款被告潘美福至今未还，因而成诉。
以上事实，由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告葛军依照约定向被告潘美福履行供货的义务，被告应依照约定向原告支付对价。故原告请求被告潘美福支付价款9000元，本院予以支持。
原告葛军主张被告潘美福按照月息2分支付逾期付款违约金，不违反法律、行政法�强制性规定，本院予以支持。
被告潘美福已支付的1000元，应从涉案款项的利息中优先扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘美福于本判决生效后十日内给付原告葛军货款9000元并支付违约金（以9000元为基数，自2009年11月11日起至清偿之日止，按照月息2分计算，已偿还的1000元优先从利息中扣除）。
案件受理费减半收取25元，由被告潘美福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧委
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00080号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，江苏盛大建设工程有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月25日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日作出（2015）云刑初字第151号刑事判决，认定被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日立案后，依法审理了本案。�理期间，上诉人丁某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人丁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何秀娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第400号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯失火罪，2015年7月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、莎日娜出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年4月25日11时许，被告人王某甲在位于准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜自家地里烧荒草时，不慎引发森林火灾。火势蔓延后，被告人王某甲与其妻子积极救火，并打电话向他人求助。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，失火地面积为4.0202公顷，林业用地面积为3.8815公顷，包括有林地2.1654公顷，林种为防护林；宜林地1.7161公顷。2015年7月7日，被告人王某甲被电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲野外用火时未注意安全防范，导致森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某甲投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人王某甲在位于准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜自家地里烧荒草时，不慎引发森林火灾。火势蔓延后，被告人王某甲与其妻子积极救火，并打电话向他人求助。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，失火地面积为4.0202公顷，林业用地面积为3.8815公顷，包括有林地2.1654公顷，林种为防护林；宜林地1.7161公顷。案发后被告人王某甲补植了松树与各油松所有人达成协议，分别赔偿了各油松所有人的经济损失。2015年7月7日，被告人王某甲被电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实2015年4月28日，准格尔旗森林公安局在接到刘占的报案后，于2015年4月28日立案侦查。
2、归案情况说明，证实2015年7月7日，被告人王某甲被传唤到案并如实供述自己的罪行。
3、户籍证明，证实被告人王某甲的主体身份。
4、证人王某乙的证言，证实2015年4月25日上午，在准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社大圪梁发生森林火灾，其问被告人王某甲后得知为王某甲随手扔烟头所致，发生火灾的地块的地表植被为油松，还有零星沙棘，油松经清点被烧毁的为596颗。
5、证人李某的证言，证实2015年4月25日上午，在准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社大圪梁发生森林火灾，其赶到现场时被告人王某甲正在救火。证言刘建平的证言印证了上述事实。
6、证人段某某的证言，证实2015年4月25日上午，其与被告人王某甲在准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社自家地里准备种庄稼，被告人王某甲将自己地里的荒草点着后，火势蔓延无法控制，二人积极救火并向他人求救，后大火被扑灭。
7、证人王某丙的证言，证实2015年4月25日，其位于准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜的松树苗被大火烧毁。
8、证人王某丁、王某戊、闫某某、杨某某的证言，证实2015年4月25日准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社的松树苗被烧，其接到被告人王某甲的电话到了现场，看见被告人王某甲及其妻子在灭火。
9、现场勘验笔录及现场照片、协议书，证实2015年4月25日，准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社发生森林火灾过火面积60.4亩，现场植被油松及零星沙棘被烧毁的状况；案发后被告人王某甲与被烧毁的油松所有人达成协议，由被告人王某甲按照每颗油松30元的价格向油松所有人作出赔偿，烧毁的油松由被告人王某甲补种。被告人王某甲在准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社共补栽植油松690颗，株高为1.0米。
10、被告人王某甲的供述，证实其与妻子段某某在准格尔旗沙圪堵镇双山梁村王家圪卜社自家地里准备种庄稼，其吸烟将自己地里的荒草点着后，火势蔓延无法控制，后二人积极救火并向他人求救，大火被扑灭。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因户外作业不慎引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王永华
相关法条
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第725号
上诉人（原审被告）冷寒冰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘东燕，女，满族。
案由：离婚纠纷
上诉人冷寒冰因与被上诉人刘东燕离婚纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4314号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年3月13日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷寒冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取即75元，由上诉人冷寒冰负担。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年三月十三日
书记员 张佳琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执315号
申请执行人夏荣艳，女，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
本院于2016年3月14日立案申请执行人夏荣艳与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第448号民事调解书，被执行人刘军应支付申请执行人夏荣艳案款3万元，承担执行费350元，案款已执行到位0万元，尚有3万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年五月三十日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执315号申请执行人夏荣艳，女，汉族。被执行人刘军，男，汉族。本院于2016年3月14日立案申请执行人夏荣艳与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第448号民事调解书，被执行人刘军应支付申请执行人夏荣艳案款3万元，承担执行费350元，案款已执行到位0万元，尚有3万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第448号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年五月三十日书记员  李杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第288号
原告：徐立冬。
被告：李炳灿。
本院在审理原告徐立冬与被告李炳灿建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐立冬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐立冬负担。
（本页无正文）
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈舒颖
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第19号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，原告单位法律顾问。
委托代理人游广勤，男，1966年7月25日生，汉族，住扶沟县
被告赵德俊，男，1952年12月19日生，汉族，初中文化，务农，住扶沟县
被告王二博，男，1993年11月14日生，汉族，住扶沟县
被告李战军，男，1981年3月30日生，汉族，住扶沟县
三被告委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用社）与被告赵德俊、王二博、李战军借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友，被告赵德俊、李战军及三被告委托代理人杜登坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2012年7月13日被告赵德俊在我社所属大李庄信用社借款100000元，2013年7月13日到期，由被告王二博、李战军担保，利率为月息9.6‰。贷款到期后，被告赵德俊未按期归还贷款，被告王二博、李战军也未履行担保义务。为此，请求法院责令被告赵德俊及时偿还贷款本息，被告王二博、李战军负连带清偿责任。
三被告代理人辩称：这笔借款用赵德俊名字所贷，由被告王二博、李战军担保，但实际用款人是赵德俊的妹妹赵春风，贷款后的利息均是赵春风所还，赵春风也承认是实际用款人，三被告不应偿还贷款本息。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供以下证据：1、借款借据、2、农户小额信用借款合同，个人保证借款合同。3、借款借据。4、借款人、担保人身份证各一份。四份证据证明赵德俊在大李庄信用社借款本金100000万元，借款人赵德俊和担保人王二博、李战军签名。
三被告对原告的证据提出以下异议：借款借据虽是被告所签，但利息不是三被告偿还。
通过审理，本案本院查明以下事实：2012年7月13日，原、被告签订农户小额信用借款合同及个人保证借款合同。合同约定：被告赵德俊在原告处贷款100000元，由被告王二博、李战军担保，利率为月息9.6‰，于2013年7月13日到期，三被告分别在合同上签名。合同到期后，利息清至2013年3月29日，下欠本金及利息拖欠至今未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告赵德俊未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。被告王二博、李战军在个人保证借款合同上签字担保，属连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵德俊于判决生效之日起十日内，向原告扶沟县信用社偿还借款本金100000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2013年3月29日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告王二博、李战军承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，由被告赵德俊承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 王军荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1751号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城。
法定代表人黄秋耇，主任。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕。
被告成绍东。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园。
法定代表人刘燕。
被告谢长全。
被告刘燕。
本院于2014年4月16日受理原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被告成绍东、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社（以下简称双丰合作社）委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告成绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰合作社诉称，原、被告于2013年8月14日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款10万元，借期为6个月，利率为月息千分之十五，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告出具借款凭证一份，载明收到该10万元。同年10月25日，被告再次向原告借款10万元，双方签订了借款合同书，被告也出具了借款凭证。嗣后，被告未能归还。为此，请求判令被告偿还借款20万元，按借款合同书约定的利率承担自2014年1月27日至实际给付之日利息，并承担律师费15230.5元。
被告成绍东未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2013年8月14日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款10万元，借期为6个月，利率为月息千分之十五，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告出具借款凭证一份，载明收到该10万元。同年10月25日，被告再次向原告借款10万元，双方签订了借款合同书，被告也出具了借款凭证。嗣后，被告仅归还了2014年1月27日之前的利息，本金及2014年1月28日之后的利息未能归还。原告于2014年4月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款20万元，按借款合同书约定的利率承担自2014年1月27日至实际给付之日利息，并承担律师费15230.5元。
上述事实由原告提供的社员调查表、借款合同书、借款凭证、委托代理合同、律师代理费票据、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告成绍东向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告成绍东归还本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利率为月息千分之十五，逾期加收50%，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，但逾期利率过高，应予以调整，且原告自认被告已给付两笔借款2014年1月27日前的利息，因此，对2013年8月14日所借的10万元，2014年1月28日至2014年2月14日利率按月息千分之十五，即年息18%计算，2014年2月14日后的利息按年息24%计算，对2013年10月25日所借10万元也按上述方法计算利息，故被告共计应承担利息17422元（计算至2014年6月20日）。原告主张的律师费15230.5元，系原告为实现该债权的合理费用，依照合同约定，应由被告承担，因此，对该主张本院予以支持。被告成绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成绍东于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款200000元、利息17422元（利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日至判决确定的归还之日的利息另行计算），律师费15230.5元，共计232652.5元。
案件受理费减半收取2318元，保全费1770元，共计4088元，由被告成绍东负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年六月十九日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第49号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：张发禹等五人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张发禹等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1754元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人郑杰，男，生于1958年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王德江，男，生于1970年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑德池，男，生于1972年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郑杰、王德江、郑德池借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人郑杰、王德江、郑德池可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人郑杰、王德江、郑德池可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执200号
申请执行人：吉林市宏昌物业服务有限公司。
被执行人：曲晶晶。
本院在执行申请执行人吉林市宏昌物业服务有限公司与被执行人曲晶晶物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人吉林市宏昌物业服务有限公司已收到全部执行款，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院(2015)永民一初字第610号民事判决书的执行。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执4号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人付双林罚金一案，本院作出的（2017）川3325刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年1月3日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付双林自动履行支付了罚金人民币3000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325刑初10号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金荣，女，1953年3月6日生，汉族，居民，住泸县海潮镇海安路三段*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗永德，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住泸县海潮镇海安路三段*号。
二再审申请人的委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟树清，男，1944年8月4日生，汉族，农民，住泸县海潮镇陈湾村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥琦，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住泸县海潮镇陈湾村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥军，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住泸县海潮镇陈湾村九�**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）詹雪彬，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住泸县海潮镇高富路**号。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所律师。
再审申请人罗永德、赵金荣因与被申请人钟树清、钟祥琦、钟祥军、詹雪彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第182号和本院（2013）泸民终字第15号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赵金荣、罗永德再审申请称：一、原审认定徐照芬提供劳务，赵金荣、罗永德是雇主缺依据；二、本案应追加水泥真正买主罗朝富、方义梅为第三人参加诉讼，而未追加；三、本案系普通侵权纠纷，不适用举证倒置原则，原审要求赵金荣、罗永德举证证明自身不是雇主不当。故请求�审撤销原判并改判。
被申请人钟树清、钟祥琦、钟祥军未作答辩。
被申请人詹雪彬答辩称：本案真正的雇主应为赵金荣、罗永德。因此请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案争议焦点系死者徐照芬为谁提供劳务，谁是真正的雇主。根据案发当天同死者徐照芬一起参加卸载水泥的证人郑友书在公安机关第二次询问时陈述和一审法院第一次开庭时当庭所作陈述，证明罗永德与其打电话下水泥的经过和付款情况，以及再审申请人罗永德自认在事发当天两次打电话给郑友书要求其到高寨街上去下水泥。原审判决综合本案证人证言和当地买卖水泥的交易习惯足以认定再审申请人罗永德、赵金荣是徐照芬卸载水泥的真正雇主，并判决其承担相应的法律责任并无不当。方义梅、罗朝富虽是水泥买主，因其未与死者徐照芬之间建立劳务法�关系，原审法院未追加其为本案第三人符合法律的规定。被申请人詹雪彬与死者徐照芬之间也没有建立劳务法律关系，原判判决认定其不应承担责任，并无不当。再审申请人赵金荣、罗永德在相关证据证明其是接受徐照芬劳务的雇主的情况下，主张自己不是雇主，应当举证予以证明，并非举证倒置。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人赵金荣、罗永德的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵金荣、罗永德的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年七月六日
书记员 张英梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保32号
申请人：赵小芳，女，汉族，1979年6月28日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：曲建华，男，汉族，35岁，个体户，住定西市安定区。
申请人赵小芳因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月26日向本院提出申请，要求将被申请人名下200000元的银行存款予以冻结或将车牌号为甘JL03**的越野车1辆予以查封、扣押。申请人已向本院以其所有的位于定西市安定区友谊北路（友谊广场）X号楼X单元12楼12XX室的住宅1套（房产证号：定西市房权证安定区字第1XX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵小+芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曲建华名下200000元的银行存款予以冻结或将车牌号为甘JL03**的越野车1辆予以查封、扣押。
二、将申请人赵小芳所有的位于定西市安定区友谊北路（友谊广场）X号楼X单元12楼12XX室的住宅1套（房产证号：定西市房权证安定区字第1XX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第173号
原告陈某，女，汉族，住广西省贺州市八步区，公民身份号码：×××2204。
被告邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7311。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后与被告性格不合，经常外出打工，未能建立感情。原告身体不大好，被告也没有对原告关心和照顾，且还误会原告，夫妻根本无信任可言。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告有探视儿子的权利，带儿子出去玩，被告无从干涉。
被告邓某甲书面答称辩；本人同意离婚，儿子由本人抚养。
经审理查明，原、被告于2009年2月左右相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后感情一般。由于双方性格不同，双方又经常外出打工，婚后缺乏有效沟通，双方常为生活琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。原告于2015年7月8日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告陈某现在怀集从事餐饮服务业，每月工资收入约1700元左右。
以上事实有开庭笔录、结婚证、常住人口信息、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告双方相识短，没有充分了解而草率结婚，而且在婚后未能建立应有的夫妻感情，现双方均认为无法再共同生活，同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。由于原告请求由被告抚养儿子邓某乙，而且被告对该请求无异议，本院予以确认。根据保障子女合法权益的原则，结合原告的负担能力和受诉法院所在地的生活水平等具体情况，宜由原告每月支付500元给被告作为儿子邓某乙的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙（2010年1月16日出生）由被告邓某甲抚养，原告陈某从2015年8月起每月支付500元给被告邓某甲作为儿子的抚养费直到儿子年满十八周岁止。不随儿子生活的一方，有探视女儿的权利，另一方有协助的义务。儿子长大成人后随父随母生活由其本人选择；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年八月五日
书记员 刘家欣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1539号
原告徐富成。
被告施响。
本院在审理原告徐富成与被告施响身体权纠纷一案中，原告徐富成于2015年1月14日，以被告已依照协议约定履行给付95000元赔偿款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐富成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐富成负担。
审判员 胡芳二O一五年一月十四日
书记员 周 艳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初127号
原告冯押娣，女，汉族，1941年7月3日生，户籍地镇江，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陆祥明，男，汉族，1969年12月8日生，住镇江市丹徒区新丰镇。
被告镇江新区管理委员会。住所地：镇江新区金港大道98号。
法定代表人薛峰，主任。
原告冯押娣于2016年11月7日向本院递交起诉镇江新区管理委员会的行政起诉状，请求变更“镇房征字2013年第2号”房屋征收决定，将原告租住的镇江市丹徒区华森白云石矿业有限公司的房屋列入征收范围。
经本院释明，原告起诉的行政行为并非被告镇江新区管理委员会所作，原告已经另行起诉，并于2016年11月22日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告的起诉不符合行政案件起诉条件，经释明，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此依法应减半收取诉讼费，并考虑本案具体情形，剩余的诉讼费亦免予交纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯押娣撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖梦婕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1162号
上诉人（原审被告）：吴世深，男，1953年7月16日生，汉族，住栾川县。
上诉人（原审原告）：董延争，男，1971年2月13日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人吴世深、上诉人董延争因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴世深，上诉人董延争及其委托代理人张建正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董延争与方干强、李国伟、刘西楼、李小伟五人临时合作共同为吴世深粉刷房屋，五人约定按照大工小工计算工钱，方干强为代表，并且方干强未从中渔利。2012年7月3日，董延争用手提砂轮机切割竹架板时，被击伤左眼，吴世深将其送往栾川县人民医院治疗并支付500元医疗费。后董延争转至洛阳市中心医院、伊川县眼科医院住院治疗。其伤残等级经鉴定构成七级。董延争多次找吴世深协商赔偿事宜，双方未能达成一致。故董延争诉至法院，请求依法判令吴世深赔偿各项费用共计15万元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。董延争作为完全民事行为能力人，应当预见到使用砂轮机的危险性，并应在操作过程中采取必要的防护措施。董延争没有使用任何防护措施，致使眼睛受伤，存在主要过错。董延争为吴世深提供粉刷墙壁的劳务工作，吴世深应当为其提供安全的劳动场所及工具，根据双方的过错，酌情判令董延争承担70%的责任（即120414.09元×70%=84289.86元），吴世深承担30%的责任（即120414.09元×30%=36124.23元），扣除吴世深垫付的500元，应赔偿董延争35624.23元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、吴世深应于本判决生效之日起十日内赔偿董延争35624.23元；二、驳回董延争的其他诉讼请求。一审受理费1250元，由董延争负担750元，吴世深负担500元（董延争已预交，执行中一并返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴世深不服该判决向本院提起上诉称：一、双方之间没有雇佣关系，也不是劳务关系。吴世深以18000元一次性将粉刷工程承包给工头方干强，董延争是和方干强一起干的。吴世深所追求的是房屋粉刷工程的成果，而不是劳动过程，支付的是整个工程的费用，而不是劳动者的工资。工程款也是直接、全部支付给了方干强，而不是劳动者本人。董延争诉称“受雇于吴世深进行粉刷”不是事实。二、董延争并非在粉刷施工中受伤。施工中不需要竹架板，也没有需要拆卸的竹架板。对董延争因何会用砂轮机切割竹架板螺栓不清楚，砂轮机也不是用于切割的。董延争受伤与吴世深没有关系。三、董延争受伤是自身原因造成的。使用砂轮机应首先明白安装的砂轮是用于研磨还是用于切割，不同用途使用不同砂轮。且使用者必须佩戴安全防护用具。对于董延争的损失，应由其本人或方干强负责。另外，董延争受伤后，吴世深出于同情垫付了2000元医疗费，一审只认定了500元。方干强收取最后一笔工程款时，还特别标注了“完”和“不存在一切经济纠纷”。请求撤销原判，驳回董延争的诉讼请求。
董延争答辩称：本案事实清楚，要求方干强为被告没有事实和法律依据。鉴定符合法律规定，应予采纳。
董延争不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决责任划分错误，判决显失公正。吴世深提供的砂轮机，让拆卸竹架板，供施工使用。切割螺栓时，砂轮片爆裂，将董延争左眼击伤。本案是因吴世深提供的砂轮机不符合安全生产条件造成的，吴世深应负全部或主要责任。二、原审判决认定董延争主张精神损害抚慰金2000元是错误的，董延争主张的精神损害抚慰金是2万元。请求：改判原审判决第一条为10万元，由吴世深承担70%的责任，一二审诉讼费由吴世深承担。
吴世深答辩称：本案应追加方干强为被告。董延争的伤残鉴定是单方鉴定，吴世深未参加，不能采纳。本案应撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：董延争、方干强等五人临时组织共同为吴世深粉刷房屋，根据本案查明的事实，方干强仅作为代表与吴世深联系，并未从中渔利，因此应认定董延争、方干强等五人与吴世深形成劳务关系，董延争、方干强均是同样向吴世深提供劳务。原审对以上事实认定清楚，定性正确，本院予以维持。关于吴世深上诉认为其与董延争之间既不是雇佣关系，也不是劳务关系的主张不能成立。关于吴世深认为董延争并非在粉刷施工中受伤的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因董延争未使用防护措施，且其作为从事粉刷工作的工人对器械的危险性应有必要的认识，故原审确定其自身承担70%的责任，处理并无不当。对于双方当事人关于责任划分不当的上诉主张，本院均不予支持。关于精神损害抚慰金，董延争主张20000元，根据其损伤程度，本院认为以赔偿10000元为宜，原审支持2000元偏低，本院依法予以改判。关于吴世深上诉称其垫付2000元的主张，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第575号民事判决第二项；
二、变更河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第575号民事判决第一项为：吴世深应于本判决生效之日起十日内赔偿董延争43624.23元。
一审受理费1250元，由董延争负担500元，由吴世深负担750元。二审受理费1030元，由吴世深负担800元、董延争负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 任 君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1467号
原告：泗水县园林管理局。住所地，泗水县文化路东首。
法定代表人：胡波，局长。
委托代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：毕念峰，农民。
被告：张坦坦，农民。
委托代理人（特别授权）：张云峰（被告张坦坦之父）。
被告：梁山一通汽车货运有限公司。住所地，梁山县拳铺镇泰福中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）：孔维雷、张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告泗水县园林管理局与被告毕念峰、张坦坦、梁山一通汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，原告于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓云、被告张坦坦的委托代理人张云峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。被告毕念峰、被告梁山一通汽车货运有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县园林管理局诉称，2014年8月13日6时许，被告毕念峰驾驶被告张坦坦所有的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车），沿327国道由西向东行驶至泗水县交警大队车辆管理所门口处，与迎宾大道道路绿化带设施发生碰撞，致绿化树木花草损坏，该事故经泗水县交警大队认定：被告毕念峰承担事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我损失14750元。
被告毕念峰庭前提交书面答辩状称，发生事故属实，我只是车主雇佣的驾驶员，行使的是职务行为，行使职务中产生的损害后果依法由雇主承担。该车车主系被告张坦坦，挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司，在保险公司承担理赔责任后，不足部分由上述两者承担，我不承担赔偿责任。
被告张坦坦在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车）的实际车主，被告梁山一通汽车货运有限公司系挂靠公司，被告毕念峰是我雇佣的驾驶员。我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告梁山一通汽车货运有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，第一，核实交强险保险单原件、营运证、驾驶员上岗证、驾驶证、行车证等有效证件，且不存在免赔情形，如果构成保险责任，同意依法赔偿，若不构成保险责任，不同意赔偿；第二，商业险部分，按合同约定，不存在免赔情形的，在扣除不予赔偿及比例赔偿等项目后，依法承担赔偿责任；第三，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；第四，原告应提供证据证实其为适格主体，有权就损失主张相应的权利，否则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毕念峰系鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车）的驾驶人，被告张坦坦系该车的实际所有人，被告毕念峰系被告张坦坦雇佣的司机。
原告提供行驶证证实该车主车的车辆识别代码号为LVBS6PEB0AL004871，发动机号为I410A000376，与其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及30万元不计免赔商业险一份的车辆型号、发动机号及大架号一致，且事故发生在投保期间内。且原告就鲁H×××××挂重型自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保5万元不计免赔商业险一份。
2014年8月13日6时许，被告毕念峰驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车），沿327线由西向东行驶至交警大队车辆管理所门口处，因雨天路滑及路灯杆、路缘石及绿化带设施发生碰撞，致路灯杆、路缘石及绿化带设施和鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车）受损，造成交通事故。2014年8月13日，泗水县公安局交警大队出具第201400433号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实被告毕念峰承担事故的全部责任。
原告泗水县园林管理局提供其事业单位法人证书及组织机构代码证，显示其业务范围是管理园林绿地，美化城市环境，城市园林绿地规划、建设、工程设计。本次交通事故造成位于泗水县迎宾大道绿化带设施损害，原告作为管理者有权就此损失主张权利。
2014年8月15日，泗水县价格认证中心认证，泗水县迎宾大道绿化树木花草损失价值为14450元。原告另支付价格认证费300元。
被告张坦坦提交其与被告梁山一通汽车货运有限公司签订的挂靠协议一份，证实鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车）挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司。
本院认为，被告毕念峰驾驶重型半挂牵引车与路灯杆、路缘石、绿化带设施发生碰撞，致路灯杆、路缘石、绿化带设施受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告毕念峰负事故的全部责任。对此责任认定，本院予以认定。被告毕念峰系被告张坦坦雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告张坦坦承担，被告梁山一通汽车货运有限公司作为挂靠公司应与被告张坦坦承担连带赔偿责任。
原告泗水县园林管理局的损失包括：1、绿化树木花草损失价值14450元；2、价格认证费300元，以上共计14750元。
原告泗水县园林管理局的损失共计14750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业险限额内承担14450元，余款300元，由被告张坦坦承担赔偿责任，被告梁山一通汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告泗水县园林管理局损失14450元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张坦坦赔偿原告泗水县园林管理局损失300元，限于本判决生效后十日内一次性付清；被告梁山一通汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张坦坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十月十三日
书记员 张添
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初397号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月10日晚9时35分许，被告人徐某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经龙湾区永强大道与镇标路交叉路口处时，被交警设卡查获。经检测，徐某血液乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1229号
申请执行人朱振刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人韩波，男，汉族，农民，1972年2月24日出生，住林甸县。
申请执行人朱振刚与被执行人韩波买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）黑0623民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱振刚于2016年11月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩波无财产可供执行，申请执行人朱振刚现申请终结本次执行程序，待被执行人韩波有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1229号申请执行人朱振刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人韩波，男，汉族，农民，1972年2月24日出生，住林甸县。申请执行人朱振刚与被执行人韩波买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）黑0623民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱振刚于2016年11月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩波无财产可供执行，申请执行人朱振刚现申请终结本次执行程序，待被执行人韩波有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王晗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执394号
申请执行人王景志，男，1961年3月14日出生，住所地农安县。
被执行人王艳荣，女，汉族，地址农安县。
被执行人徐南，男，汉族，地址农安县。
被执行人刘丽，女，汉族，地址农安县。
被执行人邵永春，男，汉族，地址农安县。
被执行人宗学君，男，汉族，地址农安县。
被执行人邵方岐，男，汉族，地址农安县。
本院在执行申请人王景志与被执行王艳荣、徐南、刘丽、邵永春、宗学君、邵方岐民间借贷纠纷一案，申请执行人一句一应发生法律效力的（2015）农民初字第1337号民事判决书，2016年4月5日立案申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人工资冻结中，分期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执491号
执行申请人张丽新，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人张旺东，董事长。
张丽新申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执77号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执491号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，住所地霍林郭勒市。
被执行人陈成龙，地址霍林郭勒市。
本院在执行任久龙申请执行陈成龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初6号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 骞
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第00002号
申请执行人邳州市人民防空办公室。
法定代表人陈健康，主任。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人徐州天鸿置业有限公司。
法定代表人徐希强，经理。
申请执行人邳州市人民防空办公室向本院申请强制执行邳人防决字（2013）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2008-2011年在邳州市运河镇华山路西侧建设清华园小区工程项目，总建筑面积为38000平方米，未按法律规定同步修建战时可用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定。申请执行人即依据《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条第三款、江苏省人防办、江苏省财政厅、江苏省物价局联合下发的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”第四条、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》文件中“人防建设经费筹集标准”第四条之规定，于2013年3月28日作出（2013）邳人防行告字第2号《行政告知书》，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2013年4月24日，申请执行人作出邳人防通字（2013）第4号《催缴防空地下室易地建设费通知书》，被执行人在规定期限内也未提出申诉。申请执行人遂于2013年5月14日作出邳人防决字（2013）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人在征收决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人民防空办公室对被执行人徐州天鸿置业有限公司作出的邳人防决字（2013）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳人防决字（2013）第2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第296号
申请执行人孙丰收。
被执行人王修业。
本院在执行申请人孙丰收与被执行人王修业债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2174号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4545号
原告郑某，女，1983年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘某，男，1977年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2344号
申请执行人陈隆，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。
被执行人陈瑞发，男，1975年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆丽姿，女，1977年6月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈隆与被执行人陈瑞发、陆丽姿民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人陈瑞发名下坐落于福安市城南街道南山下x号楼306单元房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第822号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1776号
原告:河北涿州农村商业银行股份有限公司林家屯支行（原涿州市农村信用合作联社林家屯信用社）。
负责人：陈青松，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：王学刚，男，汉族，1971年3月13日出生，住河北省涿州市。。
被告：杜薇，女，汉族，1975年12月1日出生，住河北省涿州市。。
被告：安大军，男，汉族，1983年6月7日生，住河北省涿州市。。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司林家屯支行（原涿州市农村信用合作联社林家屯信用社）诉被告王学刚、杜薇、安大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司林家屯支行（原涿州市农村信用合作联社林家屯信用社）撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告承担。
审判员 袁立新
二〇一七年十月三十日
书记员 高红秋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第732号
原告王某。
被告张某某。
本院在审理原告王某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2101号
原告：王强。
被告：宫树军。
被告：魏淑华。
被告：故城县旺昊羊绒制品有限公司。
被告：刘金强。
本院在审理原告王强与被告宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强名下银行存款或查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宫树军、魏淑华、故城县旺昊羊绒制品有限公司、刘金强名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张艳丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第140号
原告张彦飞，男，生于1976年12月10日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨志龙，男，出生年月日不祥。（缺席）
原告张彦飞与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦飞的委托代理人郭建云到庭参加诉讼，被告杨志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦飞诉称，2014年1月1日被告杨志龙因购买重型自卸车资金紧张，为了车辆运转向原告借款74000元，当时口头约定借用一个月时间，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还。现提起诉讼，要求被告偿还借款74000元。
被告杨志龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告杨志龙向原告张彦飞借款74000元，口头约定借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后，被告拖延未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款74000元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨志龙偿还原告张彦飞借款74000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告杨志龙负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年四月十一日
书记员 张向向
第页
第页
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00140号
原告裴祖军。
委托代理人樊某，白河县148法律服务所法律工作者。
被告刘阳。
委托代理人姜某。
原告裴祖军与被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日20时，被告驾驶“哈里威”牌二轮摩托车行至白界二级路（裴祖良门前）处，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白河县人民医院，经检查诊断为：1，L2椎体压缩性粉碎性骨折；2，左侧第8、9后肋骨折。住院42天后回家休养。被告仅支付原告22380元。原告尚需二次手术，手术费用约10000元。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告腰2椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级属九级。根据白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2013）79号道路交通事故认定书，被告刘阳驾驶机动车辆未确保安全通行将原告撞伤，负本次事故的全部责任。起诉要求，1、被告赔偿原告146306.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对事故无异议，对原告起诉的下列项目及数额有异议，残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算；误工时间应计算至定残前一天为101天；护理费计算标准过高；同意赔偿营养费500元；交通费100元；后续治疗费，等实际发生后再赔偿；精神损害抚慰金不赔偿。被告已支付原告22380元。
审理查明，2013年7月29日20时，被告刘阳驾驶其“哈里威”牌二轮摩托车（未投保机动车第三者责任强制保险）行至白界二级路（裴祖良门前）处，将行人原告裴祖军撞倒，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往白河县人民医院，经检查诊断为：1，L2椎体压缩性粉碎性骨折；2，左侧第8、9后肋骨折。住院42天，支付医疗费31701.26元。支付急诊挂号诊察费6.4元。出院时建议为继续卧床休养3个月，加强营养。同年8月9日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2013）79号道路交通事故认定书，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆，驾驶机动车辆未保持安全车速，负本次事故的全部责任，行人原告无责任。同年9月26日同年10月24日，原告支付检查费、普通门诊挂号诊察费、西药费等门诊费用411.43元。同年11月11日，陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1745号司法鉴定意见书，原告腰2椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级属九级。原告支付鉴定费840元。同年11月12日，白河县人民医院出具诊断证明，建议为：1、术后休息约6个月；2、骨折愈合后内固定物取出费用约10000元；3、二次手术后休息三月。原告因就医治疗支付交通费279元。
另查明，被告刘阳已支付原告裴祖军22380元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、白河县公安局交通警察大队白公交认字（2013）79号道路交通事故认定书、白河县人民医院诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、CT报告单、X线影像、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据、陕西安康金州司法鉴定中心安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第1745号司法鉴定意见书、交通费票、鉴定费发票予以证明。
本院认为，被告刘阳未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆，驾驶机动车辆未保持安全车速发生交通事故造成行人原告裴祖军受伤。因被告驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，故应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，因被告负事故的全部责任，故亦应由其全部赔偿。原告的损失为：医疗费32119.09元；残疾赔偿金23052元（5763元／年×20年×20%）；误工费6483元（误工费标准参照2012年城镇私营单位就业人员年平均工资22753元确定，误工时间计算至定残前一天为104天）；护理费2618元（护理费标准参照2012年城镇私营单位就业人员年平均工资22753元确定，时间根据原告住院时间确定为42天）；住院伙食补助费根据白河县国家机关一般工作人员县境内出差伙食补助标准确定为210元（42天×5元／天）；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级等因素酌情认定4000元；营养费根据医疗机构的证明酌情认定1200元；交通费279元；鉴定费840元。共计70801.09元。被告刘阳已支付原告裴祖军22380元，还应赔偿48421.09元。原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，打印复印费无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后十日内赔偿原告裴祖军各项损失48421.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，因本案适用简易程序审理，减半收取615.5元，由原告裴祖军负担410元，被告刘阳负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟小静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1539号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄光荣。
被告谭平玉，系被告黄光荣之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄光荣、谭平玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6426号
原告：匡青明，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码：×××5212。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：纪文龙，男，汉族，住安徽省天长市，公民身份号码：×××1814。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000455526。
负责人：王焱辉。
委托代理人：彭海州，系广东赋诚律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿242656.51元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）辩称：1.粤b×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
被告纪文龙辩称：由法院审查。
本院经审理查明：2015年11月12日18时许，纪文龙驾驶粤b×××××号车辆自西向东方向行驶至盐步广佛新干线联河加油站时，因忽视安全与由匡青明驾驶的自西向东行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成匡青明受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定纪文龙承担事故的全部责任，匡青明不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市第二人民医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院78天，出院医嘱：门诊复诊；不适随诊；带药出院等。出院后，原告继续门诊治疗。原告支付医疗费52826.15元、残疾辅助器具费110元。被告纪文龙、人民保险公司各垫付医疗费10000元。
2016年4月8日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生前一年，原告在佛山市居住。匡泽楠为原告儿子，至原告定残之日，其被扶养年限为4年。
粤b×××××号车辆的登记所有人为被告纪文龙。该车辆向被告人民保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项60626.15元，4-9项156609.36元，共计217235.51元（详见附表）。被告人民保险公司已在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项）。超出部分97235.51元，因本起事故被告纪文龙承担全部责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元内赔偿，扣减被告纪文龙已垫付的10000元，其应赔偿87235.51元。综上，被告人民保险公司应赔偿197235.51予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告纪文龙不需承担赔偿责任，且被告纪文龙垫付的费用，可自行向人民保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿197235.51元予原告匡青明。
二、驳回原告匡青明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2469.92元（原告已预交）。由原告匡青明负担347.56元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2122.36元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月三十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
52826.15元
1.不承担非医保用药；2.应扣减垫付费用
52826.15元
2
后续治疗费
20000元
待实际发生后主张
待实际发生后另行主张
3
住院伙食补助费
7900元
按实际天数计算
7800元（住院78天×100元／天）
4
护理费
5530元
应按50元／天计算78天
5460元（住院78天×70元／天＋租床费320），包括被告垫付的1100元
5
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
129750.36元
1.残疾赔偿金按农村标准计算；2.对原告的伤残等级有异议；3.残疾辅助器具费无医嘱
129750.36元［残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费8867.76元（22171.9元／年÷2人×4年×20%）＋辅助器具费110元］被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许
6
鉴定费
1500元
非保险公司赔偿范围
1500元
7
误工费
17150元
应按1510元／月计算
7399元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×147天）
8
交通费
3000元
无依据
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高，且非保险公司赔偿范围
酌定12000元
合计
——
——
217235.51元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第144号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周大伟，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告沈昭清，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周大伟、沈昭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告周大伟、沈昭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月20日，被告周大伟向原告申请借款5万元，约定期限至2012年6月19日，年利率12.24%，由被告沈昭清提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告周大伟偿还借款本金5万元、利息16131.3元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告沈昭清对被告周大伟上述债务承担连带清偿责任；被告周大伟、沈昭清承担本案诉讼费用。
被告周大伟、沈昭清未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告周大伟、沈昭清与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈昭清在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：周大伟向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月20日至2012年6月19日，年利率12.24%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年6月20日，原告将5万元给周大伟，周大伟立借款借据一份给原告。周大伟借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，周大伟欠原告本金5万元，利息16131.3元，原告律师代理费4000元，合计70131.3元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告周大伟、沈昭清身份证复印件各一份、原告与周大伟、沈昭清签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周大伟、沈昭清签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周大伟未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告周大伟应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66131.3元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈昭清作为连带担保人，对被告周大伟所负债务，应当承担连带清偿责任。被告周大伟、沈昭清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16131.3元，合计66131.3元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告周大伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告沈昭清对被告周大伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由被告周大伟、沈昭清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪星星
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2508号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：袁琳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈琴霞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执486号
申请执行人玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人周永清，系该联社理事长。
委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被执行人杨裕金，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被执行人魏玉梅，女，1964年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
申请执行人玉山县农村信用合作联社与被执行人杨裕金、魏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人证券、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人的存款进行了冻结（已划拨29000元）。对被执行人依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十九日
书记员 王博卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第236号
原告：刘惠德，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：许惠亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：郑丽如，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告刘惠德诉被告许惠亮、郑丽如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠德委托代理人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼，被告许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠德诉称：被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系。被告许惠亮声称因生意周转需要，于2012年11月12日向原告刘惠德借款600000元，双方签订合同并约定借款利息及违约责任。合同约定的还款期届满后，原告刘惠德多次要求被告许惠亮、郑丽如还款，但被告许惠亮、郑丽如拒不履行还款义务。为维护原告刘惠德的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告许惠亮、郑丽如返还原告刘惠德本金600000元；2.被告许惠亮、郑丽如支付借款利息、违约金（按收回本金日期计算）；3.被告许惠亮、郑丽如支付律师费30000元；4.由被告许惠亮、郑丽如承担本案诉讼费用。
原告刘惠德为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议，证明被告许惠亮向原告刘惠德借款600000元，以及双方约定借款事宜；
2.收据，证明被告许惠亮已收取原告刘惠德的款项600000元；
3.被告许惠亮身份证及结婚证，证明被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系，应承担本案的连带责任；
4.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告刘惠德已通过网上转帐汇款将600000元的款项汇入被告许惠亮帐号内；
5.委托代理合同，证明律师费按争议标的5%收取。
被告许惠亮、郑丽如在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘惠德所举证借款协议等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘惠德经他人介绍认识许惠亮已多年为朋友关系，后通过许惠亮而认识郑丽如。2012年11月12日，许惠亮因建厂房及购买机器设备，向刘惠德借款600000元；约定借款期从2012年11月12日至2012年12月15日止；借款月利息为2%，利息须每个月结清；若许惠亮逾期归还借款，每逾期一日应向刘惠德支付违约金5000元至还清借款之日止；如本协议发生纠纷，由此引起的费用包括律师费、诉讼费等由许惠亮负担等。刘惠德、许惠亮在借款协议签名。当日，刘惠德通过工商银行以转帐方式将600000元转入许惠亮帐户上，许惠亮在当日的收据借款人签名。期满后，许惠亮没有还款付息。后经刘惠德向许惠亮、郑丽如追讨无果，为此，刘惠德诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼中，为查明许惠亮、郑丽如的婚姻状况，根据甘汉权的申请，本院依法发函汕头市潮南区婚姻登记中心调查许惠亮、郑丽如的婚姻状况，汕头市潮南区民政局婚姻登记处复函：经查，郑丽如（女）与许惠亮（男）于2007年6月20日在汕头市潮南区井都镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：许惠亮向刘惠德借款事实清楚、证据充分，并有许惠亮在借款协议、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。许惠亮、郑丽如在夫妻婚姻存续期间，以许惠亮的名义向刘惠德借款，因此，郑丽如对许惠亮的上述借款理应承担连带清偿责任。许惠亮、郑丽如拖欠刘惠德借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘惠德要求许惠亮、郑丽如支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息，现刘惠德自愿调整从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。关于刘惠德请求许惠亮、郑丽如支付违约金60000元问题，因刘惠德已主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，刘惠德再主张支付违约金，故本院对其该请求不予支持。关于刘惠德请求许惠亮、郑丽如支付律师费30000元问题，虽借款协议约定许惠亮逾期归还借款发生纠纷，由此引起的费用包括律师费等由许惠亮负担，但该律师费未实际支付，故本院对其该请求不予支持。刘惠德要求许惠亮、郑丽如清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠亮、郑丽如于本判决生效之日起七日内连带向原告刘惠德清偿借款600000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2012年11月12日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告刘惠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告刘惠德负担481元，被告许惠亮、郑丽如连带负担9619元（该款原告已付10100元，两被告于本判决生效后七日内向本院交纳9619元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 欧晓恩