广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第361号
原告：乐金明。
被告：刘忠云。
被告：何文春。
原告乐金明与被告刘忠云、何文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日适用简易程序立案受理后，于2014年5月13日转为普通程序审理，依法组成由代理审判员聂凯担任审判长，人民陪审员梁端兰、张惠参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员曾泳三担任记录。原告乐金明到庭参加诉讼。被告刘忠云、何文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐金明诉称：2012年5月18日，被告刘忠云因生意需资金周转，向原告借款10000元，并由被告何文春为上述借款提供不可撤销连带责任担保，三方约定借款期限为叁个月，于2012年8月18日归还。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催款未果。为维护原告自身的合法权利，原告向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款10000元，利息3166元（从2012年8月18日暂计至起诉之日，利率按银行同期贷款利率四倍计算，计至被告清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘忠云、何文春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告刘忠云签订一份《借款借据》，约定：被告刘忠云因进行经营活动，需要资金周转，向原告乐金明借款10000元整，借款时间为叁个月，自2012年5月18日至2012年8月18日止，利率为银行同期贷款利率的四倍。刘忠云承诺在上述约定的借款期限内偿还借款，并且不得利用该笔借款进行任何违法违纪活动。如被告刘忠云在借款到期日不能按时偿还借款，则按每天100元计算违约金，直到偿还全部借款。该借据还记载被告刘忠云已于2012年5月18日收到借据所涉的该笔借款。另外，该《借款借据》下方还有被告何文春签字的担保承诺，承诺：被告何文春愿为被告刘忠云的上述借款全额提供不可撤销连带责任担保。
上述借款到期后，由于两被告均未偿还原告借款，原告经多次催款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借款借据、被告身份证复印件、铁路住房买卖协议书复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘忠云、何文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘忠云向原告借款10000元并约定借款期限3个月，现借款期限已经届满，原告要求被告刘忠云偿还其所借款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告刘忠云向原告借款，未在约定的还款期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。根据双方的约定，被告刘忠云应当向原告支付逾期还款违约金，但该违约金数额的约定明显不符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，现原告要求按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自双方约定的借款期限届满之日（即2012年8月19日）起算，计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款的规定，被告何文春应当依照约定对被告刘忠云向原告的借款承担连带责任保证，由于原告与被告何文春未约定保证期间，因此原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起六个月（即2012年8月19日至2013年2月18日）内要求作为保证人的被告何文春承担保证责任，现原告并无证据证实其在该期间要求被告何文春承担保证责任，自2013年2月19日起被告何文春的保证责任已经免除，故现在原告起诉要求被告何文春承担连带保证责任偿还被告刘忠云本案所借款项，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠云向原告乐金明偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（利息计算：以10000元为基数，从2012年8月19日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告刘忠云的其他诉讼请求。
案件受理费130元，公告费350元，共计480元，由被告刘忠云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾泳三
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。