湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00072号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄越，无业。因犯盗窃罪，于1991年6月24日被判处有期徒刑三年，1994年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年3月22日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月4日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
被告人卢贤胜，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年3月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月3日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师。
被告人胡贵宝，系武汉钢铁集团二医院总务科高级司炉工兼职个体出租车司机。因涉嫌运输毒品罪，于2014年7月4日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人李明，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于同年8月9日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄复查，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄越、卢贤胜、胡贵宝、李明犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。因公诉机关申请调取新的证据，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日及2015年5月28日公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、严鹏出庭支持公诉，被告人黄越、卢贤胜、胡贵宝、李明及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日至7月3日，被告人黄越三次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）500颗，计47.095克、甲基苯丙胺（冰毒）2克，公安机关从其位于湖北省武汉市青山区白玉山群力小区7栋1单元802室的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂974颗，计92.510克、甲基苯丙胺6.648克；被告人卢贤胜四次贩卖甲基苯丙胺片剂415颗，计39.089克、甲基苯丙胺2克；被告人胡贵宝三次运输甲基苯丙胺片剂500颗，计47.095克、甲基苯丙胺2克；被告人李明二次运输甲基苯丙胺片剂400颗，计37.676克、甲基苯丙胺2克。具体事实如下：
1、2014年6月25日，被告人卢贤胜联系被告人黄越欲购买甲基苯丙胺片剂200颗。被告人黄越随即电话联系被告人胡贵宝，将事先包装好的甲基苯丙胺片剂交给胡，并指使胡将该甲基苯丙胺片剂送至其与卢约定的原鄂州市第二机床厂附近。被告人胡贵宝遂驾驶鄂A×××××轿车将上述甲基苯丙胺片剂送至上述交易地点。随后，被告人卢贤胜乘坐被告人李明驾驶的鄂G×××××出租车到上述地点，被告人李明在被告人胡贵宝的示意下从路边砖缝处取得甲基苯丙胺片剂交给被告人卢贤胜。被告人黄越获款人民币7，900.00元，被告人胡贵宝获运输费人民币400.00元。
2、同月29日21时许，被告人卢贤胜在本市凤凰街道办事处菜园头转盘处，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺2小袋，获款人民币800.00元。
3、同年7月1日，被告人卢贤胜联系被告人黄越欲购买甲基苯丙胺片剂200颗、甲基苯丙胺2克。被告人黄越随即电话联系被告人胡贵宝，将事先包装好的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交给胡，并指使胡将该物品送至其与卢约定的原鄂州市第二机床厂附近。被告人胡贵宝遂驾驶鄂A×××××轿车将上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂送至上述交易地点。随后，被告人卢贤胜指使被告人李明驾车到上述地点，被告人李明在被告人胡贵宝的示意下从路边砖缝处取得甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，被公安机关抓获。被告人黄越获款人民币8，300.00元，被告人胡贵宝获运输费人民币400.00元。
4、同日10时许，被告人卢贤胜在本市古城路百驿宾馆附近，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，获款人民币300.00元。
5、同年7月3日，被告人黄越在其租住的湖北省武汉市青山区白玉山群力小区7栋1单元802室向被告人胡贵宝贩卖甲基苯丙胺片剂100颗后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人黄越上述租住房内查获可疑药片974颗、白色晶体26小袋；从被告人胡贵宝身上查获可疑药片100颗。经鄂州市公安局理化检验鉴定：上述从被告人黄越租住房内查获的可疑药片974颗净重92.510克，白色晶体26小袋净重6.648克；从被告人胡贵宝身上查获的可疑药片100颗净重9.419克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄越违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖、运输，计148.253克；被告人卢贤胜违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖、运输，计41.089克；被告人胡贵宝违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖、运输，计49.095克；被告人李明违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，计37.676克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人黄越、卢贤胜、胡贵宝、李明的刑事责任。被告人黄越、卢贤胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡贵宝、李明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。被告人黄越、卢贤胜在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人卢贤胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请本院依法惩处。
被告人卢贤胜辩解称：其只为李明贩毒介绍卖家或买家，有手机录音为证，故公诉机关指控不属实。
被告人胡贵宝、李明均辩解称：2014年6月25日两人相互交接物品时并不明知是毒品，故公诉机关指控其该次行为构成贩卖、运输毒品罪不成立。
辩护人迟冬梅的辩护意见是：被告人黄越系坦白，自愿认罪，有悔罪表现，在其家中查获的毒品没有流入社会，危害性较小，请求对其从轻处罚。
辩护人饶鸿的辩护意见是：被告人卢贤胜始终供述和辩解系为李明贩毒联系买家和卖家，其在犯罪中获取少量利益，起次要作用，应为从犯。公诉机关认定卢贤胜向黄越购买毒品进行贩卖属主犯的证据不充分。卢贤胜到案后如实供述其罪行，系坦白。
辩护人胡国庆的辩护意见是：2014年6月25日，被告人胡贵宝是在不明知的情况下运输毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控胡贵宝贩卖、运输毒品的数量，除查获的100颗净重9.419克以外，其余数量系推算，按照证据存疑作有利于被告人解释的原则，胡的犯罪数量应认定为9.419克。胡贵宝在犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，主观恶性和社会危害性较小。其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。辩护人当庭提交武钢二医院保卫科出具的证明一份，证实胡贵宝没有违法犯罪记录；提交齐昌国等司机出具的证明，证实从武汉市青山区白玉山到鄂州往返一趟的正常费用为350.00元至400.00元。
辩护人黄复查的辩护意见是：2014年6月25日，被告人李明不明知受人指使所拿的物品是毒品，故该次行为不购成贩卖、运输毒品罪。2014年7月1日，李明虽然参与贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，但起次要作用，属从犯；另该次毒品没有实物，仅有口供，数量存疑。李明归案后如实供述其罪行，平时表现好，应从轻处罚。
经审理查明：2014年6月25日至7月3日，被告人黄越三次贩卖、运输甲基苯丙胺片剂500颗，计47.095克、甲基苯丙胺2克，其中两次指使被告人胡贵宝运输毒品甲基苯丙胺片剂400颗，计37.676克、甲基苯丙胺2克。被告人卢贤胜贩卖、运输甲基苯丙胺片剂400颗，计37.676克、甲基苯丙胺2克，其中两次指使被告人李明运输毒品甲基苯丙胺片剂400颗，计37.676克、甲基苯丙胺2克。
公安机关从被告人黄越位于武汉市青山区白玉山群力小区7栋1单元802室的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂974颗，计92.510克、甲基苯丙胺6.648克；从被告人胡贵宝身上查获欲行贩卖的甲基苯丙胺片剂100颗，计9.419克。
具体事实如下：
一、2014年6月25日，被告人卢贤胜联系被告人黄越，欲购买甲基苯丙胺片剂200颗，并约定到原鄂州市第二机床厂附近进行毒品交易。被告人黄越随即电话联系被告人胡贵宝，将用烟盒包装好的甲基苯丙胺片剂交给胡，指使胡从武汉送至上述交易地点。被告人胡贵宝遂驾驶鄂A×××××轿车将上述甲基苯丙胺片剂送至上述交易地点。随后，被告人卢贤胜乘坐被告人李明驾驶的鄂G×××××出租车到上述地点，指使被告人李明下车取货。经被告人胡贵宝手指示意，被告人李明从路边砖缝处取得甲基苯丙胺片剂交给被告人卢贤胜。被告人黄越获款人民币7，900.00元，被告人胡贵宝获运输费人民币400.00元。
二、同月29日21时许，被告人卢贤胜在鄂州市凤凰街道办事处菜园头转盘处，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺2小袋，获款人民币800.00元。
三、2014年7月1日，被告人卢贤胜联系被告人黄越，欲购买甲基苯丙胺片剂200颗、甲基苯丙胺2克，并约定到原鄂州市第二机床厂附近进行毒品交易。被告人黄越随即电话联系被告人胡贵宝，将用烟盒包装好的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交给胡，并指使胡将该物品从武汉送至上述交易地点。被告人胡贵宝遂驾驶鄂A×××××轿车将上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂送至上述交易地点。随后，被告人卢贤胜指使被告人李明驾车到上述地点。经被告人胡贵宝手指示意，被告人李明从路边砖缝处取得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被公安机关抓获。被告人黄越获款人民币8，300.00元，被告人胡贵宝获运输费人民币400.00元。
四、2014年7月1日10时许，被告人卢贤胜在鄂州市古城路百驿宾馆附近，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，获款人民币300.00元。
五、同年7月3日，被告人黄越在其租住的武汉市青山区白玉山群力小区7栋1单元802室向被告人胡贵宝贩卖甲基苯丙胺片剂100颗后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人黄越上述租住房内查获可疑药片974颗、白色晶体26小袋；从被告人胡贵宝身上查获可疑药片100颗。经鄂州市公安局理化检验鉴定：上述从被告人黄越租住房内查获的可疑药片974颗净重92.510克，白色晶体26小袋净重6.648克；从被告人胡贵宝身上查获的可疑药片100颗净重9.419克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口信息表，证实四被告人的身份情况及具有刑事责任能力。
2、到案情况说明，证实四被告人被抓获的情况。
3、搜查笔录，证实在黄越租住的武汉市青山区白玉山群力小区7栋1单元802室，查获可疑药片974颗、白色晶体26小袋。
4、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，证实在黄越租住房内查获的毒品和在胡贵宝身上查获的毒品均被扣押，上交入库。
5、鉴定意见，证实从被告人黄越租住房内查获的可疑药片974颗净重92.510克，白色晶体26小袋净重6.648克；从被告人胡贵宝身上查获的可疑药片100颗净重9.419克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、证人徐某的证言，证实其于2014年6月29日晚上9点多钟，打电话卢贤胜求购10颗麻果、2个“冰”，在鄂州市菜园头转盘处交易，付款800.00元。
7、证人杨某的证言，证实其于2014年7月1日10时许打电话卢贤胜求购5颗麻果，在鄂州市百驿宾馆附近交易，付款300.00元。
8、被告人黄越的供述，证实2014年6月25日，其接到卢贤胜的电话，要求其送200颗麻果至原鄂州市第二机床厂附近，并收到卢的汇款7，900.00元。其让胡贵宝从武汉送至鄂州，并电话通知卢拿货。2014年7月1日，卢贤胜又打电话要求其送200颗麻果和2克冰毒至原鄂州市第二机床厂附近，并收到卢的汇款8，300.00元。其让胡贵宝送至鄂州，并电话通知卢拿货。2014年7月3日上午11点钟左右，胡贵宝打电话说有一个朋友要100颗麻果，其让胡到租房拿货，胡没有付款，刚出门即被抓获。
9、被告人卢贤胜的供述，证实2014年6月25日，其与李明、胡贵宝在原鄂州市第二机床厂附近碰头交接毒品，其没下车，由李、胡当面交接。李明见胡贵宝往路边的一堆砖瓦处一指，就过去把货拿到车上来了。2014年7月1日还是在原鄂州市第二机床厂附近交接，黄越告诉其货到了，其就叫李去拿货。后来打李电话无人接听，其就明白出问题了。
10、被告人胡贵宝的供述，证实其是利用业余时间跑客运生意的司机，黄越经常租用他的车，互相认识。其一个月帮黄送毒品到鄂州有五、六次，刚开始不知道黄交给其放在烟盒内的是何物品，后来两次，明白黄叫其送的是毒品麻果。2014年6月25日，黄越叫其将一个香烟盒子送到原鄂州市第二机床厂附近，其用报纸把香烟盒包好，塞在路边的砖瓦缝里，然后打电话黄说到了。不一会李明开着出租车与卢贤胜一起到了，卢坐在车后排，没有下车。李下车，其往砖瓦缝里一指，看见李拿走了香烟盒后上车离开，其也驾车回武汉。2014年7月1日是李明第二次到上述地点来拿货。2014年7月3日，其一个客户打电话叫其帮忙拿100颗麻果，34.00元／颗。接完电话其就驾车往黄越家去，路上电话告知黄，一个朋友要100颗麻果。黄洗澡出来将香烟盒交给其，因为其没有拿到朋友的钱，当时也未付款黄。其打算把货交给朋友收款后再给钱黄，从中赚50.00元的车费。
11、被告人李明的供述，证实2014年6月25日胡贵宝送货到原鄂州市第二机床厂附近，其与卢贤胜也到了。卢贤胜叫其下车拿货。其见胡贵宝用手朝砖瓦缝处一指，便看见那里有一个纸包，其拿到纸包后上车交给卢贤胜。2014年7月1日，卢贤胜打电话叫其到老地方拿货。其与胡到上述地点，用上述方法交接毒品，但拿到毒品后感觉有车跟踪，便将毒品丢弃。
12、通话清单，证实黄越159××××2865的手机号码、胡贵宝158××××7330的手机号码、李明189××××4627的手机号码的通话记录。
13、银行卡明细表，证实黄越的银行卡于2014年6月25日现金存款7，900.00元，同年7月1日现金存款8，300.00元。
14、辨认笔录，证实黄越辨认出胡贵宝和卢贤胜，卢贤胜辨认出胡贵宝、黄越和李明，胡贵宝辨认出黄越和卢贤胜，李明辨认出卢贤胜和胡贵宝。
15、尿检报告，证实杨某于2014年7月2日尿检呈阳性。
16、刑事判决书、释放证明，证实黄越因犯盗窃罪，于1991年6月24日被判处有期徒刑三年，1994年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年3月22日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，后经历次减刑，2010年7月7日被湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。黄越于2010年7月22日刑满释放。卢贤胜因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2013年4月9日刑满释放。
针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见及相关证据，综合评判如下：
关于被告人黄越具有从轻情节，予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄越到案后如实供述了罪行，当庭自愿认罪，在其租住房内查获的毒品没有流入社会，相关辩护意见属实。但黄越贩卖毒品数量大，且系累犯，本院依法不予从轻处罚。故请求对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。
关于被告人卢贤胜在犯罪中起次要作用，仅获取少量利益，是从犯的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实卢贤胜直接与上线黄越电话联系购买毒品事宜，直接到银行向黄越的账户汇款，直接安排李明取货，直接将毒品卖给徐某和杨某，且卢贤胜当庭要求提取的证实其系应李明要求联系黄越购买毒品的手机录音并不存在，其在犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。该辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。关于卢贤胜到案后如实供述其罪行，系坦白的辩护意见，经查，被告人卢贤胜归案后并未如实供述其罪行，不构成坦白。该辩护意见，不予采纳。
关于被告人胡贵宝、李明2014年6月25日因不明知相互交接的物品是毒品，故指控该次行为构成贩卖、运输毒品罪不成立的辩解、辩护意见。经查，黄越将毒品装在香烟盒内交给胡贵宝，要求胡送到原鄂州市第二机床厂附近交给买家。胡将香烟盒用报纸包好，放在原鄂州市第二机床厂附近的路边砖瓦缝处，然后用手一指，示意开车前来取货的李明。李明根据示意迅速取得毒品返回市区。判断毒品犯罪案件被告人主观是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当综合考虑案件中的各种实际情况，依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、行为方式，结合被告人的年龄、阅历、智力，进行综合分析判断。本案中，胡贵宝受黄越指使，开车专程将存放在一个烟盒中的物品从武汉送到原鄂州市第二机床厂附近后，没有与取货人李明直接电话联系，而是将物品放在路边砖瓦缝处，用手指示意的方式暗示李明拿货。胡、李互不相识，全程没有语言交流，却能采用如此高度隐蔽的方式顺利进行上述物品的交接，明显违背合法物品的惯常交接方式。此外，二被告人均为吸毒人员，对于毒品的一般交易行为，具有一定的判断经验和能力。综上，可以认定被告人胡贵宝、李明明知送货、取货的物品是毒品。相关的辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于被告人胡贵宝、李明部分涉案毒品数量存疑的辩护意见。经查，本案中，2014年6月25日和7月1日的涉案毒品虽未查获，但四被告人的供述相互吻合，对甲基苯丙胺片剂的粒数交待一致。公诉机关根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，并无不当。该辩护意见，不予采纳。
关于被告人胡贵宝系从犯，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见。经查，符合事实与法律，予以采纳。关于其归案后如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见。经查，胡贵宝在侦查阶段供述2014年6月25日和7月1日，其明知黄越叫他送货给卢贤胜的是毒品；2014年7月3日，其向黄越购买的100颗甲基苯丙胺片剂是准备贩卖给他人的，尚未付款给黄，待收款后再付款，与黄越的供述相印证。其当庭翻供称不明知2014年6月25日黄越叫他送货给卢贤胜的是毒品，2014年7月3日，其向黄越购买的100颗甲基苯丙胺片剂是供自己吸食的。胡贵宝对其当庭翻供未作出合理解释，其行为不构成坦白。该辩护意见不符合事实，不予采纳。辩护人当庭提交的证实被告人胡贵宝无违法犯罪记录的证据，符合事实，予以采信；当庭提交的其他证据不能证实被告人胡贵宝无罪或罪轻，不予采信。
关于被告人李明应认定为从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于被告人李明归案后如实供述其罪行，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李明当庭否认参与2014年6月25日的犯罪活动，其归案后并未如实供述其罪行，该辩护意见不符合事实，不予采纳。
本院认为，被告人黄越违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖、运输，计148.253克，其中两次指使被告人胡贵宝运输毒品甲基苯丙胺39.676克；被告人卢贤胜违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖、运输，计39.676克，其中两次指使被告人李明运输毒品甲基苯丙胺39.676克；被告人胡贵宝违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次参与贩卖、运输，计49.095克；被告人李明违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而参与贩卖、运输，计39.676克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄越、卢贤胜、胡贵宝、李明的罪名成立。但指控被告人卢贤胜的毒品数量为41.089克有误，因其向吸毒人员徐某、杨某贩卖的15颗甲基苯丙胺片剂，不能排除来源于其向黄越购买的甲基苯丙胺片剂，如累计，可能系重复计算，故予以纠正；在起诉书“本院认为”部分，指控被告人李明的毒品数量为37.676克，系笔误，因起诉书“经依法审理查明”部分明确载明“被告人李明二次运输甲基苯丙胺片剂400颗，计37.676克、甲基苯丙胺2克”，故予以纠正。被告人黄越、卢贤胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡贵宝、李明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人黄越、卢贤胜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢贤胜因贩卖毒品罪被本院判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人卢贤胜、胡贵宝、李明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
二、被告人卢贤胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人胡贵宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、被告人李明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄越的刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止；被告人卢贤胜的刑期自2014年7月3日起至2027年4月2日止；被告人胡贵宝的刑期自2014年7月4日起至2021年9月3日止；被告人李明的刑期自2014年7月3日起至2018年11月2日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕璟莹