wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1226号
罪犯邹立立，男，1961年4月12日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年11月6日作出（2008）昆铁中刑初字第304号刑事判决，以被告人邹立立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年2月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年5月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邹立立参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计382.2分，获表扬4次；转监后考核分累计80.3分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邹立立在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00298号
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
委托代理人：张城。系该公司副总经理。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，该公司董事长。
被执行人：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈宗梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00073号民事调解书立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司在金融机构存款5079450元或查封、冻结其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 志
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1267号
原告樊文芳，女，1974年10月30日出生。
被告张著军，男，1972年7月24日出生。
原告樊文芳诉被告张著军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊文芳到庭参加诉讼，被告张著军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊文芳诉称：被告张著军因需周转资金，于2010年10月6日向原告樊文芳出具借条借款人民币5万元，并口头约定月息3%、未约定还款期限。借款后，被告张著军未向原告樊文芳偿还借款，原告樊文芳多次催收未果。请求判令被告张著军偿还原告樊文芳借款5万元。
原告樊文芳为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、身份证，证明原告樊文芳的身份情况。
2、借条，用以证明被告张著军因需周转资金于2010年10月6日向原告樊文芳出具借条借款人民币5万元。
被告张著军虽未到庭答辩，但在本院2015年8月22日向其进行询问时陈述：原告樊文芳向法庭提交的借条是被告张著军出具的，当时约定月息3.5%，已按约定扣除了第一个月利息，并按约定已支付3至5个月的利息。被告张著军在举证期限内未向法庭提供证据支持其主张。
原告樊文芳在庭审中自认：借款本金是5万元，口头约定月息3.5%；已按月息3%扣除了第一个月利息1750元，被告张著军实得借款48250元；借款后，被告张著军按照约定支付了4个月利息。对原告樊文芳自认的事实，予以确认。
本院审查认为原告樊文芳提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告张著军因需周转资金，于2010年10月6日向原告樊文芳出具借条借款人民币5万元，并口头约定月息3.5%、未约定还款期限。借款时，原告樊文芳已按约定扣除了第一个月利息1750元，被告张著军实得借款48250元。借款后，被告张著军未偿还原告樊文芳借款，但按约定支付了4个月利息。
本院认为：被告张著军收到本院应诉文书及原告樊文芳的起诉状后，无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告樊文芳主张的事实的认可，被告张著军向原告樊文芳借款的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告张著军应当按照约定偿还原告樊文芳借款，但原告樊文芳在向被告张著军给付借款时已扣除利息1750元，被告张著军实得借款48250元，故对原告樊文芳要求被告张著军偿还借款5万元的诉求，本院依法据实予以支持48250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百条零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张著军在判决书生效之日起10日内偿还原告樊文芳借款48250元。
二、驳回原告樊文芳的其他诉讼请求。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张著军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 谭景俊
二〇一五年十月十九日
书记员 张羽秦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02166号
原告李娟李某，女，1982年10月22日生，汉族，农民，住本县庄里镇觅子管区西上官村十一组。
被告刘栋刘某，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李娟李某与被告刘栋刘某离婚纠纷一案中，原告李娟李某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 牛文良
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第517号
申请执行人尹广林，证件号码120225197002242773。
被执行人韩小强。
尹广林与韩小强机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）玉民初字第1366号已经发生法律效力。由于被执行人韩小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹广林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩小强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹广林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩小强新的财产线索，申请执行人尹广林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第335号
上诉人（原审被告）彭发树，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住重庆市xxxxxx。
被上诉人（原审原告）代县金山物流有限公司。
法定代表人范东海。
原审被告牟勇，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住重庆市xxxxxx。
上诉人彭发树不服代县人民法院（2013）代民初字第342-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人从未与代县金山物流有限公司签订过汽车租赁合同，也未收到过合同中约定的车辆，原审法院认定事实和适用法律错误，故该案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年6月21日，上诉人彭发树与被上诉人代县金山物流有限公司签订的《汽车租赁合同》中明确约定，因合同产生的争议，在代县人民法院诉讼解决。合同签订后，彭发树按约定接收了代县金山物流有限公司交付的租赁车辆及相关手续。以上事实均有证据证实，故上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二０一四年四月三十日
书记员 杨忠梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）惠州市阿尔发实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区55号小区厂房1栋第一楼。
法定代表人：肖琳。
被上诉人（原审原告）深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区镇隆镇皇后村。
法定代表人：姚雷，总经理。
上诉人惠州市阿尔发实业有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月16日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市阿尔发实业有限公司撤回上诉处理。服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第154号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17418号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：闵磊，男，36岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告闵磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第74号
罪犯杨细发，男，一九七五年五月十日出生，汉族，江西省临川市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九六年七月十五日作出（1996）抚中刑初字第54号刑事判决，认定杨细发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年十月二十二日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年二月五日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二00三年六月十六日、二00七年三月十五日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨细发在二0一一年九月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨细发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨细发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨细发减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一四年五月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 苏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1975-1号
申请执行人晋江市建鑫无纺布有限公司。
法定代表人许荣鑫，该公司总经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被执行人三明旭日纺织有限公司。
法定代表人张金盾，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市建鑫无纺布有限公司与被执行人三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）晋民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款469745元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1546号
原告王培玉，女，汉族，青岛市海慈医院急诊室护士，户籍所在地山东省莱西市店埠镇，住所地青岛市李沧区。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告冯凤杰，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告王培玉诉被告冯凤杰离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 俊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第023号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1956年4月16日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月25日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某在淅川县盛湾镇姚营村制作馒头并对外销售。在制作馒头过程中被告人姚某某在面粉中添加使用含铝泡打粉。对姚某某制作的馒头及使用的泡打粉提取后送交河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：姚某某制作的馒头中检测出铝的残留量为110mg／kg；姚某某使用的泡打粉主要成分为硫酸铝铵。硫酸铝铵系国家卫生和计划生育委员会等部门明确禁止作为小麦粉及其制品的食品添加剂添加使用的产品。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言，鉴定意见，书证接受证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在加工小麦粉及其制品的过程中使用国家公告禁止添加的含硫酸铝铵泡打粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人姚某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
代理 审 判员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年一月二十三日
书记员（兼） 陈 璞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第920号
原告：应里坚。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告应里坚与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告应里坚的委托代理人张巧文到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应里坚起诉称，2012年4月19日，原告与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城6幢1单元603、604号房，房价款分别为439000元、281000元，合计720000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年9月5日止按已付房价款720000元的每日万分之五计算的迟延办证违约金275400元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年9月5日止按已付房价款720000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、商品房买卖合同2份，证明原告与被告于2012年4月19日签订商品房买卖合同2份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票2份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
本院认证认为，证据1-2的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同二份，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城6幢1单元603、604号房，房价款合计为720000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付，且已向被告付清了全部购房款。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金108540元（720000元×0.025%×603＝108540元）于理有据，本院依法予以支持；另原告要求被告支付自2014年3月26日起至2014年9月5日止的逾期交付权属证书违约金的诉讼请求于理无据，本院依法予以驳回。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，60）”六十条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付应里坚逾期交付权属证书违约金108540元，款限本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回应里坚的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，依法减半收取1527元，由原告应里坚负担324元，被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担1203元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3054元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1904号
上诉人（原审被告）：辛佩发，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：纪雪燕，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：纪秀华，住黑龙江省龙江县。
上诉人辛佩发因与被上诉人纪秀华健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛佩发上诉请求：一、撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初2291号民事判决；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人没有推打行为，被上诉人没有证据证明上诉人对其有伤害行为；二、被上诉人提供的医院诊断为冠心病、心绞痛、颈椎间盘突出、高血压，这些都是陈旧性自然得的病，不是外伤导致的，这些疾病的治疗与上诉人无关。
纪秀华辩称，双方发生了口角和肢体接触，辛佩发的妻子先动手的，辛佩发还踹了纪秀华腰部两脚，纪秀华有外伤，辛佩发应承担赔偿责任。
纪秀华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各种经济损失核款共计4,353.55元（其中医疗费2,701.55元、误工费480.00元、护理费572.00元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元）；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月2日20时许，原告因琐事在被告家与被告发生口角，在争吵过程中致使原告受伤。第二天原告到碾子山区人民医院住院治疗，诊断为冠心病、心绞痛、颈椎间盘突出、高血压1级。住院3天，花费医疗费2,056.55元，二级护理，现已医疗终结。此事经龙江县公安局龙兴派出所调解未果。原告合理经济损失合计3,206.74元（其中医疗费2,056.55、误工费70.73元／天×3天＝212.19元、护理费143.00元／天×3天×1人＝429.00元、伙食补助费100.00元／天×3天＝300.00元、交通费200.00元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤住院，所以应就原告受伤之事，承担主要责任。原告在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，与被告争吵，致使矛盾升级，造成经济损失。因此原告应就自己受伤一事，承担次要责任。对于被告辩称的原告受伤与他无关的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求的误工费、交通费没有合法、合理依据，依法予以调整。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：被告辛佩发于本判决生效之日起三日内赔偿原告纪秀华经济损失2,244.71元，余款由原告纪秀华自负；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告纪秀华负担45.00元，被告辛佩发负担105.00元。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，纪秀华与辛佩发因琐事发生口角，纪秀华于次日住院治疗，诊断为：1.冠心病、心绞痛；2.颈椎间盘突出症；3.高血压病1级。以上病症的存在并不完全、直接的与双方发生口角存在必然的因果关系，纪秀华住院进行检查和治疗花销的费用均系基于以上病症，故原审判决辛佩发对纪秀华住院治疗的费用承担70%的比例欠妥。考虑到纪秀华确系与辛佩发发生口角后才住院诊治的，辛佩发应当对纪秀华住院的费用承担30%的比例比较合理。
综上所述，辛佩发的上诉请求部分有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2291号民事判决为：辛佩发于本判决生效之日起三日内赔偿纪秀华经济损失962.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，二审案件受理费300.00元，合计450.00元，由纪秀华负担315.00元，由辛佩发负担135.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01070号
原告：王林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：王海龙，男，现羁押于盘锦市看守所。
委托代理人：王丽娜，女，盘山县胡家法律服务所法律服务工作者。
原告王林诉被告王海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人陈枭枭，被告王海龙及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王海龙系朋友关系。我个人经营盘锦双台子区林林汽车租赁，从事汽车租赁服务。2014年8月10日，被告王林租用我所属的一台辽LN18**号奥德赛本田轿车，由于我们是朋友关系，所以未签订书面租赁合同，口头约定租金为200元／天，未约定租期。被告验车后将车开走，该车即处于被告的管控。2014年8月26日22时50分许，被告驾车行驶至盘山县高升镇喜彬水站对面时，车辆着火，将车完全烧毁。报警后，由盘山县公安消防大队出警处置。2014年9月9日，该单位作出火灾事故认定书，对于起火的原因陈述为：可以排除遗留火种和外来火源，不能排除电路故障、油路故障引起火灾的可能。对于起火原因未认定。被告租赁车辆时，该车车况良好，在车辆租赁期间被告应妥善管理和驾驶车辆，该车在其掌控期间内发生火灾，被告理应赔偿我的经济损失，故此诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费102，772.00元和营运损失2万元，及鉴定费5000元。
被告王海龙辩称：我与原告之间是借车关系而不是租赁关系；涉案车辆已于2014年8月26日烧毁，没有了残骸，怎么可以定损鉴定，对定损数额有异议；原告所主张的车损数额过高，营运损失不应支持；车辆的自燃，我没有过错，所以不应由我赔偿。
根据原告方陈述和被告方答辩，双方争议焦点如下：
1、原告使用被告车辆的行为是否为租赁行为；
2、被告是否应承担涉案车辆被烧毁的赔偿责任；
3、原告经济损失的实际数额应如何确定。
针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、买卖车辆协议、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏（均为复印件），拟证明涉案车辆归原告所有和原告开办汽车租赁公司的事实；
2、辽宁钢诚保险公估有限公司出具的公估鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明涉案车辆实际价值为112，772.00元（未扣除剩余价值）和鉴定费5000元的事实；
3、原告变卖涉案车辆的买卖协议，拟证明涉案车辆剩余价值为1万元的事实；
被告王海龙未向本院提交证据。
针对争议焦点，本院依法调取了辽宁省盘山县公安消防大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录和现场照片14张。
上述证据经原、被告双方质证和本院审查，分析认定如下：
对原告所举证据1，被告提出异议，称事实上租赁时间是2013年5月，原告出具营业执照的办理时间是在被告使用涉案车辆之后。本院经审查认为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据2，被告提出异议，称鉴定报告第二项记载根据当事人陈述确定其配置，没有对实物进行鉴定价值，该鉴定报告结论不准确。本院经审查认为：鉴定机构系原、被告选定，且具有司法鉴定资质，其所出具的结论可以作为定案依据，本院予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信。本院调取的证据，可以证明车辆已被烧毁，和该车是在被告使用期间被烧毁的事实，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明：原告王林与被告王海龙系朋友关系，因原告从事汽车租赁服务，被告便与其口头达成约定：由被告租用原告所属的号牌为辽LN18**的奥德赛本田轿车一辆，租金为200元／天。此后，该车一直由被告使用和保管。2014年8月26日，被告驾车行驶至盘山县高升镇喜彬水站对面（喜彬加油站北500米左右）时，车辆起火，致使该车烧毁。2014年9月9日，盘山县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定涉案车辆已完全烧毁，对于起火原因未认定。火灾事故后，原告将涉案车辆变卖，得款1万元。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费102，772.00元和营运损失2万元、及鉴定费5000元。
另查明：在本案审理过程中，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具的公估鉴定涉案车辆实际价值为112，772.00元（未扣除剩余价值）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人的合法财产造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王海龙作为承租人负有妥善使用、保管租赁物的义务，因使用、保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。损失数额参照鉴定结论，确定基准日市场价值为112，772.00元，因涉案车残值为1万元，故车辆损失确定为102，772.00元。原告提出要求被告支付营运损失2万元的诉讼请求，因涉案车辆非营运车辆，不应存在营运损失，故本院不予支持。被告关于不应给付营运损失抗辩意见，本院予以采纳。被告其他抗辩意见，因没有法律依据，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王海龙赔偿原告王林经济损失102，772.00元，此款于判决生效后10日内付清；
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，700.00元和鉴定费5000元，共计7，700.00元由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 李岩
人民陪审员 李涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 江畅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4397号
被执行人陈明伟。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第59号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的陈明伟罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人陈明伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈明伟名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第59号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00171-2号
申请人：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民二初字第00024号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人淮湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第六工程有限公司存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24059号
原告梁观泽，男，1950年5月25日出生。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告吴久轩，男，1991年8月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区南三路133号。
负责人郭宝乐，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告梁观泽（以下称原告）与被告吴久轩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下分别称姓名、阳光宝坻支公司、太平洋天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任育之到庭参加了诉讼。吴久轩、阳光宝坻支公司及太平洋天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。
原告诉称：2012年2月6日10时，在本市朝阳区十里河桥，吴久轩驾驶车牌号为津X的小客车将骑电动车的原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏，经交通队认定吴久轩负事故全部责任。津X车分别在阳光宝坻支公司、太平洋天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费13164.92元、住院伙食补助费500元（50元＊10天）、营养费500元，误工费4600元（2300元＊2个月），共计18764.92元，并承担本案诉讼费。
太平洋天津公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状称：本案事故车辆津X在我公司投保三者险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失首先应在交强险限额内赔付，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。我公司同意在查清事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失。诉讼费我公司不承担。
吴久轩、阳光宝坻支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月6日10时5分，在本市朝阳区十里河桥下，吴久轩驾驶津X号小客车由北向南行驶，与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交通管理部门简易程序认定吴久轩负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市垂杨柳医院救治，经诊断为右桡骨远端粉碎骨折，住院治疗至2012年2月28日。原告就前期损失已向本院提起民事诉讼，2013年7月30日，本院作出（2013）朝民初字第05098号民事判决书，判决阳光宝坻支公司支付原告死亡伤残类赔偿金76497.3元，医疗费用赔偿金10000元，此次损失赔偿金600元，共计87097.3元；太平洋天津公司支付原告医疗费14508元，住院伙食补助费1100元，营养费350元，鉴定费2250元，共计18208元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。
2014年2月25日至3月7日，原告在北京市垂杨柳医院住院10天，行内固定物取出术，出院医嘱：全休4周，隔日换药，1周后门诊复查拆线，右手禁止持物3个月，定期复查，不适随诊。原告支付了门诊医疗费177.15元、住院费12988.77元。庭审中，原告提交了与北京世纪华澜商贸有限公司签订的劳动合同及该公司出具的证明，以证明其在该单位从事库管工作，月工资2300元，2014年2月25日至4月25日期间因做手术请假未上班，未发工资。原告称该公司系其子开办。
另查，津X车在阳光宝坻支公司投保了交强险，在太平洋天津公司投保了三者险和不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内。交强险保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为500000元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、各类票据、劳动合同、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，经交通管理部门认定吴久轩负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。阳光宝坻支公司、太平洋天津公司分别作为涉案车辆交强险、三者险和不计免赔险的承保公司，应由阳光宝坻支公司首先在交强险保险限额内全额赔付，不足部分由太平洋天津公司在三者险限额内赔付。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为接受取内固定物手术支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对真实性、必要性、合理性等进行了证明，其主张数额合理，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、原告在京打工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，其所在单位亦对其收入状况及实际误工损失进行了证明，故对误工费的诉请本院予以支持。
吴久轩、阳光宝坻支公司、太平洋天津公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告梁观泽误工费四千六百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告梁观泽医疗费一万三千一百六十四元九角二分、住院伙食补助费五百元、营养费五百元，共计一万四千一百六十四元九角二分；
三、驳回原告梁观泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告吴久轩负担（原告梁观泽已预交25元，于本判决生效后七日内给付原告梁观泽，并交纳余款244元）。
公告费560元，由被告吴久轩负担（原告梁观泽已预交，于本判决生效后七日内给付原告梁观泽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 袁 超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1267号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，刘某甲、袁勇等人到尤某甲等人开设在瑞安市东山街道肖宅村的赌场以索要赌场红钱为由，和尤某甲等人发生口角。被告人李某甲见状后，和李某乙过来加入争执，之后双方发生互殴。尤某丙、林某丙等人闻讯赶来，双方又持砖头、刀具发生互殴。期间，被告人李某甲持刀、砖头等将尤某甲、尤某丙、林某丙砍打致伤。后尤某甲、尤某丙、林某丙等人欲乘坐尤某乙的牌号为浙C×××××的车子离开，被告人李某甲等人为拦住尤某甲等人，遂持砖头砸向该车。尤某乙见状后倒车，在倒车过程中不慎将车辆倒入河中，林某丙等人乘机逃脱，尤某丙则被被告人李某甲和李某乙拉上河岸，并被被告人李某甲再次殴打。经鉴定，被害人林某丙主要损伤为背部二处创，创累计长12.0cm（其中一处创长11.5cm），第8胸椎棘突骨折，其损伤程度属轻伤；被害人尤某丙主要损伤为头部及右小腿共四处创，创累计长27.0cm；右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤；尤某甲主要损伤为左肩锁部、左大腿、左足共计三处创，累计长12.4cm（单处均未达10.0cm），左锁骨骨质砍痕（未达髓质），左第五跖趾关节脱位伴关节面部分缺损，其损伤程度属轻微伤；李某乙主要损伤为顶枕部、右腰背部二处创，累计长15.6cm，其损伤程度属轻伤；被告人李某甲主要损伤为右手中指及环指共二处创，累计长2.2cm，右手中指末节指骨粉碎性骨折，右顶部、左耳廓、双上肢、右下肢软组织损伤，其损伤未达到轻伤程度；浙C×××××轿车被损毁财物价值1405元。
2014年2月20日，被告人李某甲被公安机关抓获。
在诉讼阶段，被告人李某甲与被害人林某丙、尤某丙达成调解协议并获其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙、尤某丙的陈述，证人尤某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、尤某乙、林某甲、胡某、林某乙的证言，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，已与被害方达成调解并获谅解，可对被告人李某甲依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 陈 瑶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
南法向民一初字第10号
原告廖某甲，男，1979年3月21日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1987年4月3日出生，汉族，安仁县人。
被告廖某乙，男，1982年1月10日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某甲诉被告贺某某、廖某乙民间借贷纠纷一案于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人何小华与被告廖某乙均到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，二被告因共同投资需要资金周转向原告借款25000元，并当场出具了借条，借款时约定借款期限为三个月，到期后承诺给予原告3000元红利，并承诺逾期按每月1000元支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金25000元，红利3000元，利息5500元，共计33500元，并由二被告负担本案诉讼费。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告及二被告的身份证复印件，用以证明原告和二被告的身份。
证据2、二被告给原告出具的借条，用以证明二被告所欠原告本金25000元及到期时二被告应给予原告回报金3000元，当时约定还款期限为三个月，及逾期还款时按每月1000元支付利息。
对原告提供的上述证据1、2，被告廖某乙予以认可。但认为其不是实际债务人，借条与其无任何关系。
被告廖某乙辨称：其只是原、被告之间的借款介绍人，不是实际债务人，其不承担偿还借款的责任。
被告廖某乙均未向法庭提供证据
被告贺某某既未提出答辨，也未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据1、2，因被告廖某乙没有异议。经本院审查，证据1符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定。证据2的真实性、关联性符合证据要求，但每月支付1000元利息属于高息，违法的部分利息应不予认可。且借条中约定的3000元红利违反法律规定，也应不予认可。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年5月16日，被告贺某某、廖某乙因共同做生意投资需要资金周转向原告借款25000元，并当场出具了借条，借款时约定借款期限为三个月，到期后承诺给予原告3000元红利，并承诺逾期按每月1000元支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。
本院认为：二被告于2012年5月16日共同向原告出具的借条系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立，借条合法有效，二被告应偿还借款本金，并应支付相应的利息。虽然借条中约定的每月支付1000元利息超出法律规定的最高上限，但原告现要求二被告支付5500元利息并不是按借条中的约定计算，而是在法律的许可范围内计算的，故本院予以支持。但原告要求二被告支付3000元红利，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺某某、廖某乙偿还原告廖某甲借款本金25000元，支付逾期利息5500元，合计30500元，款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，财产保全费355元，合计674元，由被告贺某某、廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年五月六日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第286号
原告马东娥，又名马冬娥，女，汉族。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告马德荣，男，回族，1966年7月2日生。
原告马东娥诉被告马德荣排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马东娥及其委托代理人王兵，被告马德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东娥诉称：我和被告系亲戚关系，2003年，因被告养殖奶牛需要场地，而我的宅院闲置，我们口头协商，将我的宅院及宅院内房屋借给被告无偿使用至今，同时，我向被告借款4000元至今未还。现我因急需使用宅院，要求被告归还所借用我的宅院时，被告诬赖说我在2003年已将宅院卖给他了，我所借他的4000元是支付的买卖金。故要求判令被告无条件归还我宅院，停止侵害，排除妨碍。
被告马德荣辩称：我与原告于2003年8月达成口头协议，约定原告将其宅院及宅院内房屋以14000元的价格卖给我用于养殖场地和居住，由原告负责办理产权过户手续，我付给原告4000元买卖金，原告给我出具《收条》。因原告一直未能将产权证办理在我名下，故余款10000元至今未付。我们之间系宅院买卖关系，不是借用关系。因我使用该宅院11年多时间，我进行了修建，投资大，故我不同意原告请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告在陇西县巩昌镇团结村陈家寺社有宅院一处（土地面积0.3亩，内有一房屋）。2003年8月2日，原告给被告出具4000元《收条》一份，内容为：“今收到马德荣人民币肆仟元正（整）（小写：4000元），作为宅基地买卖金（买卖金处有涂抹）。收款人：马冬娥，2003.8.2”。遂后，被告一直在该宅院内进行养殖奶牛并居住至今。期间，被告在宅院内修建了牛舍、房屋等设施。2014年7月24日原告向本院起诉，以被告借用其宅院为由，要求被告返还其宅院，审理中，被告向法庭提供由原告签名的《收条》一份，以证明原告在2003年8月2日将该宅院出售给他。因原告否认该《收条》的真实性，经双方同意，本院委托甘肃省政法学院司法鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、送检的日期为2003.8.2、收款人：马冬娥的《收条》上收款人“马冬娥”签名笔迹，是马冬娥书写。2、该《收条》上正文笔迹（除第二行涂抹掩盖部分墨迹），书写时间超过6-8个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，土地占用税收据复印件，土地占用管理费收据复印件，土地占用罚款收据复印件，陇西县巩昌镇人民政府、村委会证明复印件，《收条》原件，《甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定书》及鉴定费票据，证人证言等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告借用其宅院的事实，未能向法庭提供证据证明其主张，故本院对其返还宅院的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马东娥的诉讼请求。
案件受理费70元，鉴定费6800元（被告预交），共计6870元，由原告马东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨 铭
审判员 张功铭
审判员 苏 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执441-1号
申请执行人：上海隆久船舶设备有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陆伯良，该××董事长。
委托代理人：丁雷，上××律师事务所律师。
被执行人：宁波九洋疏浚工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：徐志仁，该××经理。
上海隆久船舶设备有限公司与宁波九洋疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）甬海法商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海隆久船舶设备有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人支付了部分欠款，申请执行人上海隆久船舶设备有限公司同意双方继续按照调解书内容履行，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执441号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李贤达
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2030号
原告李丹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
委托代理人李垂刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
被告杨跃进，男，XXXXX月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人刘石池，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告李丹与被告杨跃进侵权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人李垂刚，被告杨跃进及其委托代理人李龙灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告将已挖断用围墙挡住的路段恢复原状；2、依法判令被告将已撬坏的菜地挡土基脚恢复原状。
被告杨跃进辩称，1、被答辩人对诉称的“小菜地及空宅基地”不享有合法权利，无权要求被告恢复所谓的“路段”；2、即使原告受让建房用地的行为合法，也应先行行政确权，而后才能提起本诉；3、就原、被告先后受让闲置地、房屋的事实而言，原、被告两家的界限是以东茅草笔直为界，清晰突出，且长期以来得到了村集体组织以及多数村民的公认；4、至于原告要求恢复所谓的菜地挡土基脚的诉求，因涉及到霸占本村公共道路，侵害了全体村民的合法权益，故请求驳回原告诉讼请求。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
照片三张。照片一证明原告原本进出的路段被挖断；照片二证明原告原有的挡土基脚被破坏；照片三证明被告侵占原告的地基做了围墙。
金凤桥管理处分水垅村林场组出具的证明一份。证明原告的土地权证尚在办理中。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，照片一不能证明原告对该路段有合法产权，照片二挡土基脚被拆除是由于原告所砌砖墙霸占了村集体的公共道路，被告代表村集体组织予以拆除，照片三不能证明原告对砖墙所占的宅基地享有权利，该地是被告从另一村民手中购买所得，被告并无侵占行为；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告杨跃进为证实其辩称，向法庭提交了下列证据：
3、村组及包括汪友保在内的部分村民出具的证明一份。证明原告的地基和被告的房屋均由村民汪友保转让所得，双方宅基地的界限以东茅草笔直为界，被告不存在侵权行为。
4、照片。证明原、被告两家宅基地以东茅草为界，该事实得到了村民的公认。
5、照片（即原告提供的照片二）。证明原告所砌砖墙侵占本村的公共道路，被告将其拆除是经过村集体组织的同意和授权，不存在侵犯原告权利。
原告质证认为，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
本院本院根据双方的质证意见及证据认证规则，对本案证据认证如下：被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告对涉案路段、挡土基脚享有权利以及被告侵权的事实，本院对其证明目的不予认可；本案诉争路段及挡土基脚位于XXXXXXXXXXX，并非位于XXXXX无权证明XXXX的相关情况，本院对证据2的真实性不予采信；证据3、4、5能够相互印证，且加盖XXXXXXXX及治调委员会的印章，同时有部分村民的签字确认，本院对其真实性及证明目的予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：案外人汪友保将以东茅草笔直为界的东边空地的使用权、西边房屋的所有权分别卖给了原告李丹、被告杨跃进两家。原告李丹诉称的与被告杨跃进所买房屋共用的路段位于东茅草界限以西，并非原、被告两家共用路段。原告李丹原先所砌的挡土墙基脚侵占了XXXXXXXXXXX的公共道路，村集体委托被告杨跃进对原告自行修砌的挡土基脚予以拆除。
本院认为，案外人汪友保将其宅基地及房屋买卖给原、被告行为是否合法，不属于本案的审理范围，本案中不作处理。原告提供的证据不能证明其对诉争路段及挡土基脚享有合法权利，更不能达到被告侵犯其权利的证明目的。相反，被告提供的证据能够相互佐证，证明被告并未侵犯原告权利。故本院对原告关于被告侵占其共用路段及挡土基脚、要求恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1892号
罪犯高栋道，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇五年四月二十一日作出（2005）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人高栋道犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高栋道在服刑期间，于2012年6月29日至2014年7月21日，获记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高栋道减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年11月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初300号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2013年4月11日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］301号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年10月18日3时许，被告人杨某伙同杨某刚、杨某甲、杨某富(均另案处理)窜至辰溪县龙头庵乡农贸市场内，将被害人米某乙停放在该处的一辆价值5120元的蓝色雅马哈牌TYM125-B型男式二轮摩托车盗走。案发后赃物追回并发还给被害人。
2、2016年1月10日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲窜至怀化市鹤城区滨江路河西公园滨江2单元楼梯口处，将被害人徐某停放在该处的一辆价值3600元的白色世纪风牌SJF150T-20型女式摩托车盗走。后以900元的价格销赃给他人。
3、2016年2月下旬的一天，被告人杨某伙同杨某甲窜至怀化市鹤城区城东市场内东升御苑大门口，将被害人王某停放在该处的一辆价值3120元的黑色雅马哈牌125-3A型普通二轮摩托车盗走。案发后赃物追回并发还给被害人。
4、2016年2月下旬的一天，被告人杨某伙同杨某甲窜至怀化市鹤城区锦溪南城小区8栋楼下，将被害人田某停放在该处的一辆价值5740元的白色铃木摩托车盗走。后以2180元的价格销赃给他人。
5、2016年2月27日3时许，被告人杨某伙同杨某甲窜至洪江市黔城镇西南大市场5栋4单元楼梯口，将被害人何某停放在该处的一辆价值3900元的豪悦牌HY150-9C男式摩托车盗走。案发后赃物追回并发还给被害人。
以上，被告人杨某共实施盗窃作案5起，财物价值共计21480元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、机动车行驶证（复印件）、注册登记摘要信息栏、车辆登记信息、收款收据、贵州省天柱县人民法院（2012）天刑初字第62号刑事判决书、湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初第119号刑事判决书、证人米某甲的证言、被害人米某乙、徐某、王某、田某、何某的陈述、被告人杨某及同案人杨某甲、杨某刚、杨某富的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、辰溪县价格认证中心价格鉴定意见、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某认罪态度较好，且部分赃物已追回发还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1424号
罪犯郑弘艺，男，1993年4月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法刑一终字第121号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯郑弘艺有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑弘艺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑弘艺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑弘艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑弘艺减刑一年（刑期自2012年10月6日至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第358-1号
申请执行人吕景山。
被执行人牟海青。
本院在执行申请人吕景山与被执行人牟海青买卖合同纠纷一案中，本案执行标的额42000元，已执行17900元，尚欠24100元及迟延履行金执行未果。被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王贵合
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第38号
原告：方某。
被告：叶某。
本院在审理原告方某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年二月二十日
代书 记员 许力鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第771号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人殷培博，该公司法律顾问。
委托代理人董桂琴，该公司职工。
被告赵忠，男，生于1968年5月1日，汉族，住济南市。
被告李红玉，女，生于1968年9月30日，汉族，住址同上
被告宋军，男，生于1974年12月8日，汉族，住莱芜市。
被告李群，女，生于1977年11月2日，汉族，住址同上。（
被告李常胜，男，生于1971年5月13日，汉族，住青岛市。
被告张云飞，女，生于1973年11月14日，汉族，住址同上
被告济南商友商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李常胜。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称北辰小额贷款公司）与被告赵忠、李红玉、宋军、李群、李常胜、张云飞、济南商友商务有限公司（以下简称商友商务公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培博、董桂琴到庭参加了诉讼，被告赵忠、李红玉、宋军、李群、李常胜、张云飞、商友商务公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰小额贷款公司诉称，2013年1月8日，原告与被告赵忠、李红玉签订借款合同一份，被告向原告申请借款人民币30万元，并由被告宋军、李群、李常胜、张云飞、商友商务公司为其提供担保。借款到期后，经原告向被告进行催收，被告至今未履行还款义务。因此，要求判令被告赵忠、李红玉偿还已到期借款本金30万元及利息、违约金，请求判令被告宋军、李群、李常胜、张云飞、商友商务公司承担连带保证责任。
被告赵忠未到庭亦未提供书面答辩。
被告李红玉未到庭亦未提供书面答辩。
被告宋军未到庭亦未提供书面答辩。
被告李群未到庭亦未提供书面答辩。
被告李常胜未到庭亦未提供书面答辩。
被告张云飞未到庭亦未提供书面答辩。
被告商友商务公司的法定代表人未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月8日，原告与被告赵忠、李红玉签订借款合同一份。合同约定：第二条：借款金额及用途贷款方根据有关规定及借款方申请，同意贷给借款方人民币贷款叁拾万元，并按已批准的2013-002号申请审批表中所列借款用途使用。第三条：借款利率：借款利率为月息18‰，一次性付清。第四条：借款期限：借款时间自2013年1月8日至2013年4月7日止，共90天。借款实际发放和期限以借据为准。第六条：保证条款：借款方以财产抵押契约（2013-002号不可撤销担保书）作为借款保证，并经贷款方审查核实借款抵押物具有足够偿还借款能力，当借款方不履行或不完全履行合同时，贷款方有权对抵押物按照法律程序强制执行并由担保方连带承担偿还借款本息的责任。第七条：违约责任：3、借款方应按合同规定的时间还款，如逾期贷款方有权按照每日约定利息的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。4、如借款方连续二期未按期偿还利息，则贷款方有权提前解除本合同，要求借款方立即偿还全部贷款本息，并有权按照每日约定的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。该合同还约定了其他条款。贷款方：济南市长清区北辰小额贷款有限公司（公章）借款方：赵忠、李红玉（签字、摁手印），并由李群、宋军、李常胜、张云飞、商友商务公司及案外人山东桂辰燃料有限公司为其提供担保，原告于同日与李群等被告分别签订借款担保合同三份。该三份借款担保合同均约定：第一条保证范围保证人担保的范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用。第二条保证方式本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。第三条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日后两年止。合同签订后，原告北辰小额贷款公司于2013年1月8日向赵忠发放贷款30万元，并签订借款凭证一份，该借款凭证载明：借款人为赵忠，借款金额30万元，借款种类为保证，借款用途为资金周转，借款期限自2013年1月8日至2013年4月7日，借款月利率为18‰。借款后，被告赵忠偿还了原告截止到2013年2月7日的借款利息5400元。借款到期后，被告赵忠、李红玉未能偿还借款本金及剩余利息，担保人亦未按合同约定履行担保责任，原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、借款担保合同三份、贷款利息凭证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告北辰小额贷款公司与被告赵忠、李红玉签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。被告赵忠、李红玉未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定偿还借款本金30万元本金及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但被告赵忠、李红玉已向原告偿还的利息应予扣除。合同约定利率为月息18‰，符合法律规定，但双方约定的违约金为每日约定利息的贰倍，超出了银行贷款利率的四倍，根据法律规定，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及违约金部分不予保护。被告李群、宋军、李常胜、张云飞、商友商务公司与原告签订了借款担保合同，自愿对该贷款连带承担保证责任，符合法律规定，原告要求担保人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担代理费和送达费的诉讼请求，本院予以准许。因七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵忠、李红玉于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司偿还借款本金30万元；
二、限被告赵忠、李红玉于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司支付利息（自2013年2月8日起至2013年4月7日止，以本金30万元为基数，按月利率18‰计算）；
三、限被告赵忠、李红玉于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司支付违约金（自2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、由被告宋军、李群、李常胜、张云飞、济南商友商务有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元及保全费2020元，共计8461元由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年四月二日
书 记 员 张美玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02622号
原告王春艳，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人国银，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张洪民，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王春艳与被告张洪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春艳的委托代理人国银、齐文忠，被告张洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2015年5月13日8时许，在北票市北房线57公里400米处，被告张洪民驾驶无牌照农用三轮车与原告王春艳驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告王春艳受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张洪民承担事故的主要责任，原告王春艳承担事故的次要责任。事故发生后，原告王春艳于2015年5月13日入北票市中心医院住院治疗，至今未治疗终结。故原告王春艳要求被告依法赔偿其自入院至2015年7月6日之前的医疗费用6万元，原告王春艳的其他经济损失待治疗终结后另行主张权利。
被告张洪民辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的肇事车辆所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。对于原告的合理经济损失我没有赔偿能力，由法院依法裁决。
经审理查明，2015年5月13日8时许，在北票市北房线57公里400米处，被告张洪民驾驶无牌照农用三轮车与原告王春艳驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告王春艳受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张洪民承担事故的主要责任，原告王春艳承担事故的次要责任。事故发生后，原告王春艳于2015年5月13日入北票市中心医院住院治疗，至法庭辩论终结前未出院，原告王春艳自2015年5月13日至2015年7月6日住院期间共计支付医疗费用59,889.29元。被告张洪民系其驾驶的无牌照农用三轮车所�人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、药费清单、北票市中心医院证明、诊断证明书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告王春艳的合理经济损失应获得赔偿。因被告张洪民驾驶的肇事车辆未履行投保“交强险”的法定义务，其应为其未履行法定义务承担相应的侵权责任，故原告王春艳的合理经济损失应由被告张洪民依照“交强险”医疗费责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告张洪民依据事故责任比例依法承担赔偿责任，被告张洪民承担事故的主要责任，本院酌定事故责任比例为70%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪民依照“交强险”医疗费责任限额的规定赔偿原告王春艳医疗费10,000元。
二、被告张洪民依照事故责任比例赔偿原告王春艳医疗费34,922元。【（59,889.29元-10000元）×70%】
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张洪民负担245元，由原告王春艳负担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民立终字第00004号
上诉人（原审起诉人）�周启安。
原审起诉人周启安诉霍邱县姚李镇职业初级中学、霍邱县姚李镇人民政府、霍邱县人民政府教育局劳动人事争议纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2014年6月9日作出（2014）霍民立初字第00003号民事裁定，宣判后起诉人周启安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月3日霍邱县人民法院收到周启安的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人周启安于1990年9月从学校毕业分配到霍邱县姚李镇人民政府任农经员，2004年进入霍邱县姚李镇职业初级中学从事教师工作，2012年周启安注册成立芜湖瑞达家政服务有限公司，走创业发展之路。2013年3月2日周启安书面申请辞职，2014年3月24日得知霍邱县教育局于2013年5月17日批准辞职。周启安认为：根据2006年12月施行的《安徽省中小企业促进条例》第17条“对事�单位工作人员辞职在省内办中小企业的按照省有关规定给予经济补偿”、皖发（2008）19号《中共安徽省委安徽省人民政府关于进一步推动个体私营等非公有制经济又好又快发展的意见》第五条“鼓励事业单位的专业技术人员和其他人员辞职或提前退休创业，同级政府给予创业奖励和扶持”的文件规定和皖人发（2009）26号第7条“事业单位人员要求辞去公职到非公有制领域创业并符合辞职条件的，可按干部管理权限和有关程序办理相关手续。对经组织批准辞去公职到非公有制领域创业的，一次性发给相当于本人3年基本工资的补偿金；另按本人实际工龄计算，每1年工龄加发本人1个月基本工资的补偿金”及霍邱县委办公室（2014）3号文件第四条的相关规定，周启安基于对政府文件公信力的信任而申请辞职，经批准辞去公职后应获得创业奖励。另外周启安获批辞职前，应得的住房公积金未得到。为此，周启安以霍邱县姚李镇职业初级中学、霍邱县姚李镇人民政府为被告，以霍邱县人民政府教育局为第三人，向法院提起民事诉讼，要求法院判决：1、确认周启安参加工作时间为1990年9月，工作年限为23年；2、被告支付59个月的补偿金（创业奖励）177000元；3、补缴住房公积金。
原审认为：周启安身为国家事业单位工作人员，辞去公职另行创业，根据相关政策是否能够获得相应的创业奖励，属于政策落实问题，周启安的起诉不属于劳动人事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：对起诉人周启安的起诉，本院不予受理。
宣判后，周启安不服，以“辞职应获得的补偿金仍然属于因辞职发生的争议”为由，向本院提起上诉。
本院认为：劳动争议是指用人单位与职工，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案是因辞职应否获得的补偿金引发的争议。辞去公职另行创业，是创业者本人的自愿行为，一定时期内受国家政策鼓励，如根据相关政策可获得相应的创业奖励。本案中，周启安辞去公职另行创业，根据相关政策有可能获得相应的创业奖励，但这属于政策落实问题，不属于劳动人事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故周启安上诉称“辞职应获得的补偿金仍然属于因辞职发生的争议”理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 竹 平
审判员 赵 应 军
审判员 �芸
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 宝 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1216号
申请执行人北京大旸融汇不干胶制品有限公司，住北京市密云县穆家峪镇新农村东200米。
法定代表人柴林，经理。
被执行人和平伟业国际文化发展（北京）有限公司，住北京市西城区广外湾子街甲5号广外京滨招待所8305室。
法定代表人吕金华，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人北京大旸融汇不干胶制品有限公司与被执行人和平伟业国际文化发展（北京）有限公司买卖合同任纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第5125号民事判决书作出裁决，被执行人和平伟业国际文化发展（北京）有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人北京大旸融汇不干胶制品有限公司于2015年3月6日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人和平伟业国际文化发展（北京）有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民（商）初字第5125号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 吴 珲
代理审判员 宿 航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 月
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1519号
原告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。组织机构代码76351410-6。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告王名顺，男，1956年10月22日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）与被告王名顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岭市场中心之委托代理人马俊杰，被告王名顺及其委托代理人唐淑华、陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭市场中心诉称：我市场中心与被告王名顺于2005年签订一份租赁协议，约定王名顺承租我市场中心所属的市场摊位。截止2014年底，王名顺除已交付的房租、供暖费外，尚欠2009年至2014年房租5184元，2008年供暖费1170元，共计6354元。此款索要多次未果，故起诉要求被告：1、给付原告房租、取暖费共计6354元；2、承担本案诉讼费用。
被告王名顺辩称：原告所诉租赁情况属实，但对其所诉金额不予认可，原告自2009年以后，再未向我收取过租金，部分租金已超过诉讼时效；X村委会未支付应给付我的工资、卖树、卖山场等款项，该部分款项已经抵顶了部分租金；2008年以前的供暖费我已交付，2008年以后原告停止供暖，违反了合同约定，应减免相应租金；2013年至2014年两年间，因市场中间场地扩建，严重影响了我的正常经营，此段时间内的租金应予免除；原告将市场南面正门锁闭，也影响了我的正常经营，原告应赔偿我的经济损失。另外，我认为原告的法定代表人杨东与高岭市场属于承包关系，现我合同未到期，杨东的主体资格不适格。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，X镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付X村委会经营管理。2005年X村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受X村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。被告王名顺将原自建房屋拆除后，优惠后以每间每月24元的标准回迁三间房屋至新建市场内。原告高岭市场中心认为，被告王名顺自2009年至2014年未向其交纳租金，就所欠租金及取暖费给付问题，原告诉于本院。
就被告答辩事由，本院到X村进行了调查，经向现任村党支部书记柳X、现任村会计（原党支部书记）尹X、原市场负责人崔X了解，该市场建成后，大部分商户自2005年底及2006年初与市场中心签订十年合同，回迁户享受优惠条件，2008年煤炭涨价，高岭市场中心因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，部分租赁户自行取暖。村干部曾组织到市场索要过租金，因暖气等问题索要房租未果。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，村委会开会决定免收租户一年半的租金。市场南门（正门）门口紧邻公路，进出车辆严重影响交通，进出车辆可走市场北门及东门。现市场法人杨东未与村委会签订承包及租赁合同，属于市场中心法人变更。
本案在审理过程中，被告王名顺认为2008年停止供暖，不应交付供暖费，且X村委会所欠其工资、卖树、卖山场等款项已经抵顶了部分租金。但王名顺未向本院提交其付清2008年3月15日以前供暖费之证据。就市场扩建情况影响租户经营的问题，高岭市场中心同意减免王名顺所租房屋一年半的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款金额明细表、公告、市场扩建施工照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告王名顺承租原告高岭市场中心的房屋，理应如期交纳租金，不应拖欠，故高岭市场中心要求王名顺给付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于王名顺辩称所欠租赁费应减免市场扩建期间的租赁费的意见，因高岭市场中心认可市场扩建的情况，并同意免除一年半的租金即1296元，本院对此不持异议；关于王名顺所述已付清2008年全部供暖费之答辩意见，因高岭市场中心于2008年冬季才停止供暖，王名顺未向本院提交已付清2008年3月15日以前供暖费之收据，对其该项辩解，本院不予采信；关于王名顺辩称高岭市场中心主体不适格的问题，因本案起诉主体系高岭市场中心而非杨东个人，且X村委会并未与杨东就高岭市场签订任何租赁合同，故对于王名顺的该项辩解，本院不予采信；关于王名顺辩称高岭市场中心索要部分租赁费已过诉讼时效的意见，因该租赁合同尚在履行期内，且X村村干部证实曾组织索要过租金，原告未对租金债权表示放弃，故对王名顺的该项辩解，本院不予支持；关于王名顺辩称X村委会所欠其工资、卖树、卖山场等款项已抵顶部分租金的意见，因村委会所欠其款项与本案事由不属于同一法律关系，对村委会所欠其工资、卖树、卖山场等款应另行主张，本案不予涉及；关于王名顺辩称由于停暖、市场扩建、锁闭市场正门等原因给其造成的各项损失，与本案亦不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王名顺于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市高岭通达农副产品市场中心租赁费三千八百八十八元、二〇〇八年三月十五日前所欠供暖费一千一百七十元，共计五千零五十八元。
二、驳回原告北京市高岭通达农副产品市场中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市高岭通达农副产品市场中心已预交），由被告王名顺负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雅静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第260-1号
申请人楚贵峰。
被执行人张彦岭。
本院在执行楚贵峰申请执行张彦岭追偿权纠纷一案中，我院于2014年11月12日作出的（2014）荥民二初字第1483号民事调解书已经生效，被执行人张彦岭同意于2014年11月16日前偿还楚贵峰三万元，支付案件受理费二百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张彦岭在中国建设银行荥阳市支行营业部账号6210812430008072247存款三万零二百七十五元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二日
书记员 楚 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第887号
原告：黄晓东。
被告：陈金国。
被告：金荷英。
原告黄晓东为与被告陈金国、金荷英民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2015）台临诉保字第191号民事裁定书：查封被告金荷英所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车一辆。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼；被告陈金国、金荷英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈金国因经营电动车生意需要资金于2014年11月14日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告陈金国出具借条一份；2014年12月27日，被告陈金国再向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告陈金国再出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告陈金国至今未能还本付息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（其中100000元的借款利息按月利率2%，从2014年11月14日起算至履行完毕之日止；其中50000元的借款利息按月利率2%，从2014年12月27日起算至履行完毕之日止）。
被告陈金国、金荷英均未作答辩。
原告黄晓东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条2份，拟证明被告陈金国分两次共向原告借款150000元，双方约定月利率2%的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告陈金国、金荷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性要求，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告陈金国、金荷英系夫妻关系，双方于1986年3月18日办理结婚登记手续。被告陈金国分别于2014年11月14日、2014年12月27日向原告借款100000元、50000元，双方均约定月利率2%，并由被告陈金国出具借条各1份。借款后，被告陈金国支付原告100000元该笔借款两个月的借款利息，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告黄晓东与被告陈金国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金国分两次共向原告借款150000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。被告陈金国仅支付原告100000元该笔借款两个月的借款利息，剩余借款本息至今未还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告陈金国、金荷英婚姻关系存续期间，被告金荷英未举证证明原告与被告陈金国约定该债务为被告陈金国个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国、金荷英于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓东借款本金150000元，并支付借款利息（其中100000元的借款利息按月利率2%自2015年1月14日起算至履行完毕之日止；其中50000元的借款利息按月利率2%自2014年12月27日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费520元，合计4120元，由原告黄晓东负担120元，由被告陈金国、金荷英负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第332号
申请执行人张树玲。
被执行人郝春光。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第154号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第763号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人仇某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人仇某及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月21日12时许，被告人仇某至象山县丹西街道丹峰西路239号的中国建设银行股份有限公司象山支行的自动柜员机（ATM机）准备取款时，发现被害人周某遗留在该自动柜员机内并已输入密码的卡号为62×××45的中国建设银行股份有限公司的银行卡，遂趁无人之机，先后三次利用该银行卡从被害人周某的账户内取款共计人民币6000元。
被告人仇某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人仇某已退还给被害人周某人民币6000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、指认照片、监控视频、银行卡客户交易查询、付款凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人仇某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人仇某积极退赔被害人周某的全部经济损失，并取得了被害人周某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人仇某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕妍妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5107号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏、孙建华，该行员工。
被告：黄峰。
被告：蔡卫君。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄峰、蔡卫君为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2730元，依法减半收取1365元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十二日
书记员 李伟星
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1053号
原告王某某，现住包头市。
被告苏某某，现住包头市。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年12月结婚。婚后生一女儿苏某某。婚后原被告感情一般，被告不注重婚后培植感情，常因为琐事争吵，经常酒后大骂并动手殴打原告，现无法共同生活。故起诉法院要求离婚；婚生女儿苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至小孩独立生活为止；依法分割共同财产。诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：我同意离婚；小孩我抚养，原告没有抚养能力，她没有工作。如果我带小孩，不用原告给付抚养费；对于原告所述的家庭财产和债务没有异议，家庭财产我不要，共同债务共同承担。我们婚后无房无车。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年12月结婚。婚生一女儿苏某某。婚后原被告感情一般，常因家庭琐事争吵、打闹，致夫妻感情破裂。原告于2015年5月4日起诉法院要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：原被告婚后感情基础一般，发生矛盾至不可调和，双方均同意离婚，其婚姻关系依法应予以解除。婚生女孩苏某某，从孩子适宜成长的角度考虑，应由原告抚养，被告支付抚养费至小孩独立生活为止。家庭财产被告自愿放弃；共同债务应依法分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女儿苏某某由原告王某某抚养，被告苏某某每月给付小孩抚养费1000元，从判决书生效之日起至小孩独立生活时止。
三、被告每月可探视孩子四次，每次为周六日或节假日。
四、康佳29寸电视一台、海尔半自动洗衣机一台、美的冰箱一台、餐桌一个及原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
五、共同债务：原告承担其名下的中行信用卡债务1.4万元，翼龙贷款5.69万元（包括贷款利息）；共计7.09万元；被告承担其名下的光大信用卡债务2.1万元，工商信用卡债务0.7万元，新建乡农村信用社贷款1.1万元，宜信贷款2.58万元（包括贷款利息）及翼龙贷款0.61万元（包括贷款利息），共计7.09万元。
诉讼费200元，由原告王某某负担100元，被告苏某某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一五年七月六日
书记员 姜琳
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第242号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月18日出生于山东省沂南县，汉族。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年7月6日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]213号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月19日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车，沿沂南县城汉街由南向北行驶至汉街南段时，被公安机关查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为100.4mg/100ml。已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局[2014]3042号酒精检验鉴定报告，查获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一五年七月十四日
书记员 李媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第740号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市吉祥小区北门20号楼12号门市。
负责人：周争光，系该公司经理。
委托代理人：刘永超。
被上诉人（原审原告）：陈兵。
委托代理人：张柏顺。
上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（安邦财险廊坊支公司）因与被上诉人陈兵保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1436号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈兵为其所有的冀R×××××号车辆在安邦财险廊坊支公司投保了车辆损失险，限额223000元，且约定不计免赔。被保险车辆因单方事故受损，陈兵为冀R×××××号车辆花费维修费、施救费34682元。
原审认为，陈兵与安邦财险廊坊支公司就冀R×××××号车辆签订的保险合同合法有效，冀R×××××号车辆因单方事故受损，安邦财险廊坊支公司应依约赔偿陈兵损失。安邦财险廊坊支公司辩称陈兵发生交通事故后又继续行驶，扩大了车辆损失，对于陈兵自行扩大的损失不予赔偿。因安邦财险廊坊支公司就其辩称事由未提交有效证据予以证实，原审不予支持。安邦财险廊坊支公司应在车辆损失险限额内赔偿陈兵车辆维修费、施救费34682元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈兵维修费、施救费共计34682元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费667元减半收取334元，由被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
安邦财险廊坊支公司不服原审判决向本院提起上诉称，根椐车损险条款第七条第六款的规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分损失，保险公司不负责赔偿。本案事故发生生，被保险人在未经修理的情况下，继续使用车辆，致使车辆发动机损失扩大，因此，依条款及法律规定，对于扩大部分的损失，安邦财险廊坊支公司都不应当赔偿。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
陈兵答辩称，被保险人车辆出事后并没有继续使用，而是及时通知了保险公司，用车将损坏的车辆拖至4S店，有施救费为凭，更没有扩大机动车损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案保险事故发生后，被保险人陈兵及时报险，且车辆损失及维修费用有有正规发票为凭，故保险事故及所造成的损失是客观真实的。安邦财险廊坊支公司虽上诉称车主陈兵出险后在未经修理的情况下继续使用车辆，致使车辆发动机损失扩大，但并未提供证据证明其该项主张，故本院对于安邦财险廊坊支公司该项主张不予采信。
综上，安邦财险廊坊支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十八日
书记员 寇兴伟