武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00088号
原告肖继周，男，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人张琪、张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告荆凯凯，男，1988年5月11日出生，汉族。
被告孙中建，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
地址焦作市人民路1159号商务大厦11层。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族。
原告肖继周与被告荆凯凯、孙中建、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖继周的委托代理人张琪，被告荆凯凯、孙建中到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖继周诉称，2013年3月30日，被告荆凯凯驾驶的豫HAH5**普通小型客车，（该车实际车主系被告孙中建）沿309省道由东向西行驶到309省道与东四环南延十字路时，与由西向东驾驶电动车的肖继周发生碰撞后，又与张保星驾驶的二轮摩托车发生相撞，致三方车辆车损，肖继周、张保星受伤，造成交通事故。经道理交通事故认定书认定：荆凯凯驾驶的豫HAH5**号普通小型客车未按规定车道通行，应负该事故的全部责任，肖继周、张保星不负该事故责任。事故发生后，原告先后在武陟县第二人民医院抢救治疗，被告荆凯凯支付了住院期间的医疗费，原告留下终身残疾。经查，荆凯凯驾驶的豫HAH5**普通小型客车车主是孙中建，在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、第二次治疗费共10000元；2、伤残补助费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金待伤残鉴定后确定；3.本案诉讼费由上列被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告赔偿各项损失115838.92元。
被告荆凯凯辩称，没啥说的，事故是我造成的，我负事故全部责任，但是车投保有交强险、商业险，由保险公司承担。但是我垫付了医疗费35000元，票据原告拿走了，生活费200元，拖车费停车费300元，我还预支了原告出院以后2000元生活费，原告的媳妇宋小霞从我这儿拿走的。
被告孙中建辨称，我是实际车主，但事故不是我造成的。车在保险公司投保有交强险和第三者责任险商业险，都是双份的保险，由保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据是什么？
原告肖继周为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、武陟县公安交警大队第（20132042）号道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告荆凯凯负该事故的全部责任，原告肖继周、张保星不负该事故责任。二、武陟县第二人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院许可证一份、医院证明一份、医疗费票据3张（复查），证明1、原告受伤后在武陟县第二人民医院住院治疗，实际住院66天；2、出院后医院要求每月复查一次，待骨折愈合后适时取出内固定物，第二次手术费为6000元，建议休息三个月；3、护理人员1人是原告妻子宋小霞；4、出院后原告又进行复查产生了225.56元医疗费。三、肖继周身份证复印件一份，肖继周户口复印件一份，肖继周父亲肖相富（1934年9月20日出生）、母亲任桂兰（1937年12月13日出生）户口本一份，肖相富、任桂兰身份证复印件一份，肖继周妻子宋小霞身份证复印件一份，武陟县公安局嘉应观派出所与武陟县龙泉街道北贾村村民委员会联合出具的证明一份，武陟县龙泉街道办事处与武陟县龙泉街道北贾村委会证明二份，武陟县人民政府关于武陟县城区1998-2010年总体规划的公告，证明1、肖继周一家已无耕地，收入消费支出均发生在城镇；2、肖继周的兄弟姐妹情况，肖继周姊妹四人。四、荆凯凯驾驶复印件一份，豫HAH5**小型普通客车行车证复印件一份，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司强制险和第三者责任商业险保单各一份，证明被告荆凯凯驾驶豫HAH5**小型客车的车主为孙中建，在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有强制险122000元和商业三责险300000元。五、伤残鉴定书一份，伤残鉴定票据一张，交通费票据33张，证明肖继周伤残等级为九级，鉴定费700元，交通费500元。
被告荆凯凯对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告孙中建对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告荆凯凯为支持自己主张，在庭审时向本院提供下列证据：收到条一份，证明肖继周的妻子收到被告荆凯凯给付的2000元。
原告肖继周对被告所举证据经质证后认为无异议。
被告孙中建对被告所举证据经质证后认为无异议。
被告孙中建未举证。
被告中华联合保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，二被告均无异议，本院对原告所举证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月30日7时31分，被告荆凯凯驾驶实际车主系被告孙中建的豫HAH5**普通小型客车，沿309省道由东向西行驶到309省道与东四环南延十字路时，与由西向东驾驶电动车的肖继周发生碰撞后，又与张保星驾驶的二轮摩托车发生相撞，致三方车辆车损，肖继周、张保星受伤的交通事故。武陟县公安交警大队于2013年3月30日按照简易程序作出第20132042号道路交通事故认定书，认定：被告荆凯凯驾驶的豫HAH5**号普通小型客车未按规定车道通行，应负该事故的全部责任，肖继周、张保星不负该事故责任。事故发生后，原告肖继周于2013年3月30日9时-2013年6月4日15时在武陟县第二人民医院住院治疗66天，经诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折，2、左股骨外侧髁开放性骨折，3、左膝踝关节囊开放性损伤，4、全身多处皮肤裂伤。出院许可证载明出院后建议休息3个月。原告花去医疗费35000元，荆凯凯支付了原告医疗费35000元及其他费用2500元。经鉴定，焦作市昊明法医临床司法鉴定所于2013年11月30日出具司法鉴定意见书，认定原告肖继周左侧胫骨平台粉碎性骨折及左侧股骨外侧髁开放性骨折构成九级伤残。现原告要求被告予以赔偿，协商未果，形成纠纷。
另查明，原告肖继周、妻子宋小霞及两个子女属武陟县龙泉街道办事处管辖，无耕种土地，其收入与消费支出均发生在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，2013年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。豫HAH5**普通小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险122000元，第三者责任险30万元，投保期限为2013年3月2日-2014年3月1日。原告肖继周住院期间陪护人员系宋小霞。被抚养人肖继周父亲肖相富（1934年9月20日出生）、母亲任桂兰（1937年12月13日出生），肖继周姊妹4人。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告荆凯凯承担本次事故的全部责任。原告的损失应当由被告荆凯凯承担，因其驾驶的豫HAH5**普通小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，本次事故致原告人身受到损害并致九级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，本院予以支持。本案中，原告未就医疗费主张权利，是对自己权利的自由处分。根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／年计算，住院伙食补助费为1980元，原告要求营养费660元，以上计2640元，被告中华联合保险公司在医疗费项下支付原告2640元，根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，残疾赔偿金81770.48元，护理费计3696元，误工费计13386元，被抚养人生活费6866.48元，根据原告伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元，原告受伤确系发生交通费用，本院对原告诉请的交通费500元予以支持，以上计109219元。原告主张的第二次手术费6000元，因实际并未发生，待发生时另行主张。因本案中还存在另一受害人张保星，张保星的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失为107159元。按照比例在被告中华联合保险公司交强险中的死亡伤残项目110000元内予以分配，原告肖继周在交强险范围内被告保险公司承担的部分为109219元÷（107159元＋109219元）×110000元=55523.6元。综上，被告保险公司在交强险范围内支付原告58163.6元；剩余54476.4元由被告中华联合保险公司在第三者责任保险范围内支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内支付原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等计58163.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险范围内支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等54476.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2817元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担，鉴定费700元由被告荆凯凯承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 王飞飞