苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01422号
原告苏州市农业担保有限公司。
法定代表人李梅，该公司董事长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告杨传华。
被告聂卉。
被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司。
法定代表人杨传华。
被告苏州工业园区博睿达科技有限公司。
法定代表人杨传华。
原告苏州市农业担保有限公司与被告杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，代理审判员李成、人民陪审员谢建国参加合议，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市农业担保有限公司的委托代理人蒋毅到庭参加诉讼，被告杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市农业担保有限公司诉称：2013年11月13日，原告与被告杨传华签订《保证金额／额度协议》，协议约定：原告向被告杨传华与中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）签订的《个人借款合同》项下300万元以及违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等提供保证担保，被告杨传华向原告支付担保费用。被告杨传华、聂卉以其所有的位于园区翰林路×××室房地产作为抵押物为原告提供反担保，并签订了《反担保抵押合同／个人》，并办理了抵押登记。被告杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司为原告提供反担保保证，并为此签订了《反担保保证合同／个人》及《反担保保证合同》。2013年11月13日，被告杨传华、聂卉与中信银行苏州分行签订《个人借款合同》，向中信银行苏州分行贷款300万元，贷款期限为12个月，按约付息到期一次性还本，并对合同权利义务进行了约定。原告根据与被告杨传华签订的《保证金额／额度协议》为被告杨传华提供保证担保。同日，中信银行苏州分行按合同约定向被告杨传华发放了贷款300万元。然，借款到期后，被告杨传华、聂卉未能按《个人借款合同》约定履行还款义务，中信银行苏州分行要求被告杨传华、聂卉履行还款义务，并要求原告承担连带保证责任。由于被告杨传华、聂卉未能履行还款义务，原告于2014年11月14日为被告杨传华代偿本金300万元，利息30611.07元、罚息1062.99元。现原告追讨未果起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨传华立即归还原告垫付资金3031674.06元及垫付利息20465.88元（暂计算至2014年11月25日，之后按照同期银行贷款利率四倍计算至被告杨传华全部归还垫付资金为止）；2、被告杨传华赔偿原告律师费139800元；3、被告杨传华承担本案诉讼费用；4、被告杨传华、聂卉承担反担保抵押责任，如被告杨传华不履行上述债务，原告有权行使抵押权，就位于苏州市工业园区翰林路×××室房地产经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司承担反担保保证责任，如被告杨传华不履行上述债务，原告有权要求承担连带保证责任。
庭审中，原告明确，利息损失计算方式为：以3031674.06元为本金，从2014年11月15日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止。
被告杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告（甲方）与被告杨传华（乙方）签订《保证金额／额度协议》（编号：苏农担保字（2013）第（×××）号），协议约定：甲方为乙方与中信银行苏州分行签订编号2013苏银个贷字第×××号《个人借款合同》（以下简称主合同，债务金额／授信金额人民币300万元，期限12个月）中300万元额度以及因乙方违约支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供保证担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月，担保的主债权为人民币／外币贷款。乙方未能按期履行还款义务解除甲方保证责任，应向甲方支付甲方已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，并按照逾期金额的每日万分之十向甲方支付罚金，因乙方违约致使乙方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。以上事实由《保证金额／额度协议》予以证明。
2013年11月7日，原告（反担保权利人）与被告杨传华、聂卉（反担保保证人）签订《反担保保证合同／个人》（编号：苏农担反个保字（2013）第（×××）号）一份，约定：依据编号为苏农担保字2013第×××号《保证金额／额度协议》（以下简称主合同）约定，反担保权利人为杨传华（以下简称主债务人）提供保证担保并签订《保证合同》，为确保上述主合同及《保证合同》的切实履行，反担保保证人愿意为主债务人依主合同及反担保权利人签订的《保证合同》对反某反担保保证人担保的主债权种类为担保债权，本金数额人民币300万元；反担保保证人担保的范围包括主债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费用、某等担保权利人实现保证债权的一切费用；当主债务人不履行债务时，无论主债务人或第三人是否向反担保权利人提供其他反担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），反担保权利人均有权首先要求反担保保证人对上述全部债务承担保证责任，反担保保证人放弃要求物的担保优先受偿的抗辩权；反担保保证人的担保方式为连带责任保证；合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任；反担保保证人保证期间为主合同约定的某以上事实由《反担保保证合同／个人》予以证明。
2013年11月13日，原告（反担保权利人）与被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司（反担保保证人）签订《反担保保证合同》（编号：苏农担反保字（2013）第（×××）号）一份，约定：依据编号为苏农担保字2013第×××号《保证金额／额度协议》（以下简称主合同）约定，反担保权利人为杨传华（以下简称主债务人）提供保证担保并签订《保证合同》，为确保上述主合同及《保证合同》的切实履行，反担保保证人愿意为主债务人依主合同及反担保权利人签订的《保证合同》对反某反担保保证人担保的主债权种类为担保债权，本金数额人民币300万元。反担保保证人担保的范围包括主债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费用、某等担保权利人实现保证债权的一切费用；当主债务人不履行债务时，无论主债务人或第三人是否向反担保权利人提供其他反担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），反担保权利人均有权首先要求反担保保证人对上述全部债务承担保证责任，反担保保证人放弃要求物的担保优先受偿的抗辩权；反担保保证人的担保方式为连带责任保证；合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任；反担保保证人保证期间为主合同约定的某以上事实由《反担保保证合同》予以证明。
2013年11月13日，原告（反担保抵押权人）与被告杨传华、聂卉（反担保抵押人）签订《反担保抵押合同／个人》（编号：苏农担反个抵字（2013）第（×××）号）一份，约定：依据编号为苏农担保字2013第×××号《保证金额／额度协议》（以下简称主合同）约定，反担保抵押权人为杨传华（以下简称主债务人）提供保证担保并签订《保证合同》，为确保上述主合同及《保证合同》的切实履行，反担保抵押人愿意为主债务人依主合同及反担保抵押权人签订的《保证合同》对反担保抵押权人所形成的债务提供反担保抵押；反担保抵押人担保的主债权种类为担保所产生的债权；反担保抵押人担保的范围包括主债务人依主合同与反担保抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费用、某等担保权利人实现保证债权的一切费用；当主债务人不履行债务时，无论主债务人或第三人是否向反担保抵押权人提供其他反担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），反担保抵押权人均有权直接要求反担保抵押人在其担保范围内承担担保责任；抵押物为位于苏州市工业园区翰林路×××室的房屋；主债务人未按主合同约定履行主债务的，反担保抵押权人在实现保证义务后有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。后双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为苏房他证园区字第×××号房屋他项权证。以上事实由《反担保抵押合同／个人》、房屋他项权证予以证明。
2013年11月13日，中信银行苏州分行（乙方）与被告杨传华、聂卉（甲方、借款人）、原告（保证人）签订《个人借款合同》（编号：（2013）苏银个贷字第×××号）一份，约定：本合同项下贷款金额为300万元用于经营周转；贷款年利率为7.5%，月利率（年利率／12）为6.25‰；本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮25%确定，即月利率6.25‰执行；本合同的贷款期限12个月，自2013年11月13日起至2014年11月13日止；按约付息，到期一次性还本；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同利率150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。本合同的担保方式为保证担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求保证人履行保证责任。上述合同签订后中信银行苏州分行按约发放了贷款300万元，年利率7.5%，到期日为2014年11月13日。以上事实由《个人借款合同》、个人借款凭证予以证明。
2014年11月14日，中信银行苏州分行向原告发出代偿通知书（编号：001）一份，要求原告履行连带保证责任，代偿贷款本金300万元，利息30611.07元，罚息1062.99元。后原告按约履行了代偿义务。2014年11月17日，中信银行苏州分行出具代偿证明一份，证明原告于2014年11月14日已经按约为被告杨传华代偿贷款本金300万元，利息30611.07元，罚息1062.99元。以上事实由代偿通知书、代偿证明予以证明。
另查明，为实现本案债权，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费139800元。以上事实有《聘请律师合同》予以证明。
本院认为，中信银行苏州分行与被告杨传华、聂卉、原告签订《个人借款合同》，原告与被告杨传华签订的《保证金额／额度协议》，原告与被告杨传华、聂卉签订的《反担保保证合同／个人》，原告与被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司签订的《反担保保证合同》，原告与被告杨传华、聂卉签订的《反担保抵押合同／个人》均系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同。被告杨传华、聂卉在借款到期后，未能按约向中信银行苏州分行偿还贷款本息，中信银行向原告发出代偿通知书后，原告按约向中信银行苏州分行偿还贷款本息合计3031674.06元。现原告要求被告杨传华归还代偿的资金本金3031674.06元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算垫付资金3031674.06元的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的代理费金额过高，本院依法予以调整。被告杨传华、聂卉自愿以其所有的位于苏州市工业园区翰林路×××室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，原告要求在被告杨传华未能按约履行上述债务时，有权就抵押行使优先受偿权的请求，本院予以支持。被告聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司作为保证人未能按约履行保证担保责任构成违约，应当对被告杨传华结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市农业担保有限公司代偿款3031674.06元以及利息损失（利息损失以3031674.06元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月15日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告杨传华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市农业担保有限公司律师费损失71643元。
三、如被告杨传华未能履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告苏州市农业担保有限公司有权对被告杨传华、聂卉名下位于苏州市工业园区翰林路×××室的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州工业园区博睿达科技有限公司对被告杨传华结欠原告的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32496元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38096元，原告苏州市农业担保有限公司1504元，被告杨传华负担36592元（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。