wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执8号
申请执行人徐小飞
被执行人蒙伟东
被执行人布梅青
申请执行人徐小飞与被执行人蒙伟东、布梅青民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）贵民一终字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟东、布梅青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小飞于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙伟东、布梅青共同偿还赔偿款100000元给申请人徐小飞，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同承担一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，执行费1435元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒙伟东所有的解放牌小型汽车一辆（车牌号：Ｒ×××××），该车辆去向不明，无法进行处置；查封被执行人蒙伟东、布梅青共有座落于广西桂平市西山镇大起村华联新苑商品房一套，待进入评估拍卖。依法调查被执行人蒙伟东、布梅青在金融机构、房产、土地、公司等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人徐小飞未能提供被执行人蒙伟东、布梅青有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒙伟东、布梅青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐小飞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙伟东、布梅青有可供执行财产的，申请执行人徐小飞可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 芑 汕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初742号
原告：罗某。
被告：李某。
本院在审理原告罗某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告李某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗某自愿撤回对被告李某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月二日
代书记员 罗维
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初14号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李珠玛（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪2010年5月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年一个月；因盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役六个月，于2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处拘役六个月，于2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李珠玛犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李珠玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月份的一天晚上，被告人李珠玛来到乐清市北白象镇樟湾村白象山上，溜门进入白象文体康乐园底层仓库盗走铜铝电线若干斤，销赃得款50元。经价格鉴定，被盗电线不具备价格鉴定条件。
2.2015年11月份一天晚上，被告人李珠玛来到乐清市北白象镇东大街105号欢乐童年照相馆西侧巷内，盗走张某在墙上扬子牌空调外机铜管二根。经价格鉴定，被盗的铜管价格鉴定为160元人民币。
3.2015年11月份一天晚上，被告人李珠玛来到乐清市北白象镇东大街146号电影院，以翻墙形式进入电影院发电机房，盗走约二米发电机电缆。经价格鉴定，被盗的电缆不具备价格鉴定条件。
4.2015年11月份一天晚上，被告人李珠玛来到乐清市北白象镇西才村创新路70号，盗走巩某停在此处的车牌号为CWB3**小货车一只电瓶。遂将偷来的空调铜管、电缆和电瓶以150元销赃给他人。经价格鉴定，被盗电瓶车价格鉴定为239元人民币。
上述事实，被告人李珠玛在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人陈某甲、陈某乙、张某、巩某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珠玛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李珠玛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李珠玛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李珠玛判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珠玛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月21日止）。
二、责令被告人李珠玛退赔铜铝电线，返还白象文体康乐园；退赔赃物折价款160元，返还被害人张某；退赔发电机电缆，返还乐清市北白象镇东大街电影院；退赔赃物折价款239元，返还给被害人巩某。以上款、物限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月十八日
代书记员 周玲玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第706号
原告曾某甲，男。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告尹某某，女。
原告曾某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王清平、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，生男孩曾某乙。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，自2011年7月起因感情不和而分居，至今已满二年。原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告尹某某辩称，被告2013年国庆期间从青海回来，与原告及儿子在娘家一起生活过一段时间，原告诉称分居满二年的事实不存在，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年9月21日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，生男孩曾某乙。近年来，夫妻双方均在外务工，双方聚少离多。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，夫妻之间建立起了一定的感情，后因夫妻双方在外务工，聚少离多，夫妻感情产生了裂痕，但并未彻底破裂，为维护婚姻、家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年四月十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4781号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：许世静，男，1973年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告董红前与被告许世静商品房销售合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红前负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付凌丰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第138号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员杨文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1996年3月，原、被告在泉州打工时认识谈婚。1996年12月31日，原、被告在宁化县石壁镇人民政府登记结婚。2000年4月4日，婚生一子张某丙。婚后，双方性格不合，被告对原告漠不关心，经常处于冷战状态。从2004年9月起，原告到厦门打工。2005年至2008年，婚生子张某丙在厦门随原告生活，期间，被告不关心原告及婚生子，也不支付生活费。2012年8月21日，原告向宁化县人民法院起诉要求与被告离婚，后双方达成和好协议。2013年5月6日，原告再次起诉要求与被告离婚，宁化县人民法院以（2013）宁少民初字第58号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍未改善，现已经分居达8年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告的诉称不属实。婚后，原、被告开始感情都很好，直到2009年，原告与异性交往过密，双方感情才开始不好。如果原告坚决要求离婚，就要分割共同财产。被告长期抚养孩子，很辛苦，原告没有支付抚养费。
为证实其主张，原告张某甲提交了以下4组证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生子张某丙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及其婚生子张某丙的身份信息。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1996年12月31日在宁化县石壁镇人民政府登记结婚。
3、宁化县人民法院（2012）宁民初字第1780号受理案件通知书复印件和调解协议复印件各1份，用以证明原告于2012年8月21日向宁化县人民法院起诉要求离婚，后经调解，双方达成和好协议的事实。
4、宁化县人民法院（2013）宁少民初字第58号民事判决书复印件和诉讼法律文书生效证明书复印件各1份，用以证明原告于2013年5月6日向宁化县人民法院起诉要求离婚，宁化县人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁少民初字第58号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性及证明对象均无异议。
为证实其主张，被告张某乙提交了以下3组证据材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。
2、婚生子张某丙的证人证言1份以及电话号码1个和照片1张，用以证明原告有外遇的事实。
3、厦门税务局出具的原告个人所得税明细申报1份，用以证明原告从2005年开始在厦门麦新电子厂上班以及原告收入情况的事实。
经质证，原告对证据1、3的真实性及证明对象均无异议。原告对证据2有异议，认为婚生子张某丙的证言是被告教的，电话号码及照片不能证明原告有外遇的事实。
本院对原、被告提供的上述证据分析认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信，对原告拟证明的事实予以确认。原告对被告提交的证据1、3的真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信，对被告拟证明的事实予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，本院认为，该证据属于证人证言，被告虽提供了电话号码和照片作为佐证，但电话号码和照片不足以证明原告有外遇的事实。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证、质证及认证情况，本院对本案事实认定如下：
1996年3月，原、被告相识并自由恋爱。同年12月31日，原、被告在宁化县石壁镇人民政府登记结婚。婚后，原告与被告夫妻感情较好。2000年4月4日，婚生一子张某丙。2001年6月，原告在广东照顾受伤的被告期间，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，产生夫妻矛盾。2004年9月起，原、被告分别在不同地区打工，双方沟通较少。2012年8月，原告以被告对其漠不关心，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出离婚请求。同年9月26日，经本院调解，原告与被告自愿达成和好协议。2013年5月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。同年7月8日，本院作出（2013）宁少民初字第58号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善，原告第三次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机1台、热水器1个、摩托车1辆，现在被告处保管；金项链1条、金耳环1对、银手镯1对、银元5个，现在原告处保管；存款10，000元，现在原告处。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。因原告长期外出打工，致夫妻长期分开生活，双方缺少沟通和交流，且被告对原告照顾不周，引起夫妻感情不好。原告曾经两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好及判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原告坚决要求与被告离婚的态度，且原、被告分开生活达8年之久，足以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。由于婚生子张某丙长期和被告共同生活，改变其生活环境可能对其学习、生活产生不利影响，故婚生子张某丙由被告抚养，原告承担抚养费。婚生子张某丙的抚养费根据当地生活水平及原、被告双方实际情况，本院酌情确定为每月500元。因此，原告要求抚养婚生子张某丙的请求，本院不予支持。被告关于要求分割夫妻共同财产的主张，于法有据，本院予以支持，但应考虑财产现状和原、被告需求，酌情分割；原告现有存款人民币10，000元，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，故原告应支付5，000元给被告。原、被告请求分割其他共同财产的主张，因均未举证证实其主张，应承担举证不能的后果，本院对该请求不予支持，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养；原告张某甲应从本判决生效之日起至婚生子张某丙年满18周岁止，每月支付抚养费500元。抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日和12月31日之前支付。
三、夫妻共同财产金项链1条、金耳环1对、银手镯1对、银元5枚归原告张某甲所有；电视机1台、热水器1台、摩托车1辆归被告张某乙所有。
四、原告张某甲应在本判决生效之日起10日内支付被告张某乙5，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨文博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘文庭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6号
原告：龚伟建，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：方太仪，女，1974年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告龚伟建与被告易春安、方太仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟建到庭参加诉讼，被告易春安、方太仪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚伟建向本院提出诉讼请求：判决易春安、方太仪共同偿还龚伟建借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年1月4日为56000元）。事实和理由：2012年9月16日，易春安向龚伟建借款100000元，约定利息按月利率2%计算，期限1年。借款后易春安未能偿还借款本息。方太仪系易春安之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，方太仪应与易春安共同偿还龚伟建借款本金及利息。
易春安、方太仪未作答辩。
龚伟建围绕诉讼请求依法提交了证据。易春安、方太仪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龚伟建提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
易春安、方太仪于2009年12月28日登记结婚。2012年9月16日，易春安向龚伟建借款100000元，约定借款期限一年，未明确约定借款利率。借款后，易春安未能偿还借款。
综上所述，本院认为，龚伟建与易春安之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，易春安未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。龚伟建请求自借款之日起按月利率2%计算利息，于法无据，利息可自逾期之日起按年利率6%计付。上述借款发生在易春安与方太仪婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，龚伟建请求易春安、方太仪共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。易春安、方太仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.易春安、方太仪应于本判决生效之日起十日内返还龚伟建借款100000元及利息（自2013年9月15日按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回龚伟建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由龚伟建负担1020元，易春安、方太仪负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57494号
原告：罗蒂，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告罗蒂与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蒂，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗蒂向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助罗蒂办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至罗蒂名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月19日，罗蒂（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定由罗蒂购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为334570元。后双方又签署了《商品房买卖合同》，罗蒂也支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认罗蒂的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认罗蒂的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助罗蒂办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至罗蒂名下，办理过户手续所需费用由罗蒂负担。
案件受理费3159元，由罗蒂负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘小妹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初715号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘彬，男，1966年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2010年7月7日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年9月份左右，被告人刘彬用假名“许可”租赁刘某位于泗洪县青阳镇香格里拉小区20幢1301室的房屋。被告人刘彬又以假名“陈振”虚构自己受朋友委托出售该房屋的事实，以29万元的价格将该房屋出售给高某2，并收取高某2购房款12万元。后被告人刘彬又以收取购房款、办理房屋过户手续等名义陆续骗得高某27.3万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘彬采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘彬自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘彬未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年9月份左右，被告人刘彬为了骗取他人钱财，先用假名“许可”的名义租赁段某、刘某位于泗洪县青阳镇香格里拉小区20幢1301室的房屋，再以假名“陈振”的名义虚构自己受他人委托出售该房屋的事实，使用伪造的房屋产权证将该房屋以29万元的价格“出售”给高某2、符某，并收取高某2、符某购房款12万元。后被告人刘彬又以收取购房款、办理房屋过户手续等名义陆续收取高某2、符某7.3万元。被告人刘彬后将上述19.3万元占为已有。后高某2、符某发现该房屋实际所有人为段某、刘某，遂向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘彬在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与被害人高某2、符某的陈述、未到庭证人高某1、段某、刘某、杨某、王某1、王某2等人证言，辨认笔录及照片，商品房屋买卖合同、购房发票，房屋登记信息情况表，不动产登记局证明，租房协议，收条，伪造的房屋所有权证，情况说明，劳动教养决定书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证明被告人刘彬归案情况；户籍证明，证实被告人刘彬达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘彬自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘彬违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人刘彬的违法所得十九万三千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈野林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页/共5页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1703号
罪犯梁佳，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年9月16日作出（2009）安刑初字第369号刑事判决，以被告人梁佳犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月9日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第587号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平，该行职员。
委托代理人利秉芹，该行职员。
被告王素英。
被告翟洪亮。
本院于2013年7月8日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司海南省分行诉被告姚诚海金融借款合同纠纷一案，并于2013年7月17日向原告送达了《受理通知书》（含预交诉讼费通知书），原告未于法定缴费期间内缴交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一三年八月九日
书记员 邢 妍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1655号
原告：宋宪民。
被告：杨春学。
原告宋宪民诉被告杨春学房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告办理房屋过户手续。事实与理由：被告杨春学就双台子区红旗街道曙光街2委4组12号房屋与原告签署了房屋买卖协议，有证人签字，买卖双方同意们，当时要求过户，因被告有事，后联系不上，原告未能过户，故现请求法院判决房屋归原告所有，被告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，原告未能提供被告现在的身份信息、实际住址，无法联系到被告，无法确定被告是否健在，被告现是否有民事权利能力。且该房屋出售时是否有其他共有人，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋宪民起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1655号原告：宋宪民。被告：杨春学。原告宋宪民诉被告杨春学房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告办理房屋过户手续。事实与理由：被告杨春学就双台子区红旗街道曙光街2委4组12号房屋与原告签署了房屋买卖协议，有证人签字，买卖双方同意们，当时要求过户，因被告有事，后联系不上，原告未能过户，故现请求法院判决房屋归原告所有，被告办理房屋过户手续。本院经审查认为，原告未能提供被告现在的身份信息、实际住址，无法联系到被告，无法确定被告是否健在，被告现是否有民事权利能力。且该房屋出售时是否有其他共有人，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宪民起诉。案件受理费100.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘荣胜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00425号
申请执行人李世龙，男，汉族，出生于1992年11月4日，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人杨甲，汉族，出生于1995年1月5日，安康市汉滨区人。
法定代理人杨富知，男，汉族，出生于1969年11月17日，安康市汉滨区人，系杨甲之父。
申请执行人李世龙与被执行人杨甲健康权纠纷一案，本院2012年8月30日作出的（2011）安汉民初字第01673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄杰在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人李世龙向本院申请执行。
执行中，被执行人杨甲支付了申请执行人李世龙经济损失2000元，经申请执行人同意，对被执行人黄杰执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00425号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邬潇潇
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执868号
王银国：
你与王红光借款合同纠纷一案，杞县人民法院2015年4月30日作出的（2014）杞民初字第1737号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告借款13000元。
（2）负担案件受理费725元，申请执行费95元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年七月二十三日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执868号	王银国：	你与王红光借款合同纠纷一案，杞县人民法院2015年4月30日作出的（2014）杞民初字第1737号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告借款13000元。	（2）负担案件受理费725元，申请执行费95元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年七月二十三日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第19号
申请人：陈建和。
委托代理人：胡建娥。
被申请人：温州上硕鞋业有限公司。
法定代表人：江训才。
2015年7月6日，申请人陈建和以被申请人温州上硕鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州上硕鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州上硕鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州上硕鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州上硕鞋业有限公司于2011年9月16日经温州市瓯海区工商行政管理局注册成立，注册资金为100万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为江训才，股东为江训才（出资额50万元，占50%）、侯云飞（出资额50万元，占50%）。根据申请人陈建和提供的材料反映：本院于2013年5月30日作出（2012）温瓯梧商初字第718号民事判决，被申请人温州上硕鞋业有限公司应偿付申请人陈建和货款118200元，并赔偿损失。2013年5月30日，申请人陈建和向本院申请对被申请人温州上硕鞋业有限公司强制执行，本院于2013年10月22日以温州上硕鞋业有限公司已歇业，未查到该公司可供执行的财产为由裁定本次执行程序终结。现被申请人温州上硕鞋业有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州上硕鞋业有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州上硕鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现温州上硕鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理陈建和对被申请人温州上硕鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄千格
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1492号
申请人：李洪花
被执行人：马英才
申请人李洪花申请执行被执行人马英才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）寿民初字第1115号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，查封马英才妻子刘娜10000元存款，其它因被执行人下落不明，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第1115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯洪秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初632号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告唐军兰。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告唐军兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年3月22日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾美龄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1434号
原告：农安县农安镇华旗种子经销处，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：杨文艳，职位。
委托代理人：李树军，男，1974年5月6日生，汉族，现住农安县。
被告：王亚军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
农安县农安镇华旗种子经销处与王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告农安县农安镇华旗种子经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县农安镇华旗种子经销处撤诉。
案件受理费46元，由农安县农安镇华旗种子经销处负担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18159号
原告：尹映荷，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告�东莞市弘亚实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区10号楼301A室，组织机构代码：05067247-0。
法定代表人：祁宇正，总经理。
委托代理人杨小丰、王娜，广东来复律师所律师及实习律师。
原告尹映荷诉被告东莞市弘亚实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅石军、被告的委托代理人杨小丰、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至10月期间,被告多次从东莞市沙田东沙港贸易商行购买酒水茶叶等货物，但被告未按时支付货款。2014年10月9日，经东莞市沙田东沙港贸易商行和被告核对结算，截止到2014年10月9日，被告欠东莞市沙田东沙港贸易商行货款共计350221元，被告向�莞市沙田东沙港贸易商行出具了欠款证明。2015年9月7日,东莞市沙田东沙港贸易商行申请注销了工商主体资格，经营者为尹映荷。东莞市沙田东沙港贸易商行多次向被告催要货款，但是被告却一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款350221元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案诉讼时效已过，销售单显示原告最后一次提供货物的时间是2014年3月7日，双方口头约定支付货款的期限是月结30天，原告起诉时已超过诉讼时效。本案货款应当以有实际销售单证明的金额为准即324230元。
经审理查明，2014年1月30日、3月2日、3月3日、3月7日，东莞市沙田东沙港贸易商行多次向被告配送甘露咖啡力娇、波士黑加仑等货物，收货人处有“祁”、“徐培龙”签名字样。10月9日，被告出具一份《证明》，确认截止至2014年10月9日，被告尚有350221元货款未付东莞市东沙港商行。另查明，东莞市沙田东沙港贸易商行已于2015年9月7日核准注销，经营者是尹映荷。
以上事实，有原告提供的销售单、证明、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书以及本院的庭审笔录中双方陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款350221元的事实，有原告提供的《证明》、销售单为证，《证明》清楚载明被告拖欠货款的金额为350221元，本院予以认定。被告关于《证明》所涉金额未经核对的抗辩无理，本院不予采信。另外，根据民法通则关于诉讼时效之规定，本案诉讼时效期间应为两年，从《证明》出具之日即2014年10月9日起计算，本案货款未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付货款350221元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市弘亚实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹映荷货款350221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3276.66元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年二月二十日
书记�王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7149号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘红梅，女，汉族，1976年2月24日出生，住四川省达县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告潘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告潘红梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告潘红梅的起诉。
本案诉讼费收取46元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 李瑞琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2686号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人徐品龙。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告徐品龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第3620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月3日向被执行人徐品龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人广厦建设集团有限责任公司未实现债权45486690.3元及利息。现因被执行人徐品龙名下车辆未能实际控制，暂无可供执行的财产，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2686号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 葛心爱
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行,住所地河南省商丘市虞城县。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，公司员工。
被告：丁红强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告丁红强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告丁红强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18891.66元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。2011年8月19日，被告丁红强在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）15000元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告在2015年12月14日透支18891.66元后，没有按照上述约定偿还，原告为此提起诉讼。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2011年8月9日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）15000元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费18891.66元没有偿还。
被告丁红强没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告丁红强使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支18891.66元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月9日，被告丁红强在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）15000元。透支后，被告丁红强应按约定于每月5日前偿还上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据透支金额，按日万分之五的标准计算利息。被告丁红强持上述信用卡透支18891.66元后没有按约定偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告丁红强在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告丁红强在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红强于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款18891.66元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告丁红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费272元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭光辉
二〇一七年三月一日
书记员 李慧芳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初193号
原告王某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人曹某甲（系被告七姐），女，汉族。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曹某某及其委托代理人曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办，于2006年11月28日按习俗举办结婚仪式后开始共同生活，2009年11月28日补办结婚登记，2008年1月21日生儿子曹某乙，2010年8月10日生女儿曹丙。婚后双方感情一直不好，主要原因是原告为小儿麻痹后遗症，手脚不灵活，语言欠缺，行动不便，被告为聋哑人，不能言语，双方无法沟通，导致没有感情。被告在生活中对原告不闻不问，还时常对原告殴打。原告生下女儿三个月后，被告对原告莫名其妙一顿暴打，还无情将原告母女赶出家门，原告无奈领着女儿回到娘家生活至今。原告于2015年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年8月5日法院审理后判决不准双方离婚。判决后原、被告依然分居生活，各过各的日子，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产（位于秦安县千户乡积於村四组宅院两处，面积分别为201.6平米、216平米，价值大概20万元）；被告返还原告陪嫁物王牌电视机1台、洗衣机1台、棉被2床、弹花被2床、毛毯1条及个人衣物；由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求，放弃对家庭共有财产（两处宅院内房屋）属于原告份额的分割主张权利，原告的陪嫁物归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，望双方能够和好。原、被告均为残疾人，生活主要靠被告七姐养活，且原、被告与被告父亲、被告七姐一家共同生活，未分家另过。虽然大家在一起努力修建了两座宅院，但均为被告七姐借钱所建，原、被告无夫妻共同财产。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚；
2、若双方夫妻感情确已破裂，法院判决双方离婚，女儿曹丙、儿子曹某乙由谁抚养，抚养费如何负担；
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂法院判决双方离婚，应如何分享、分割与承担；
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明事项。
1、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、民事判决书1份。证明2015年原告因被告感情不和，起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。
3、残疾人证1本。证明原告系一级肢体残疾人。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供其他证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、3真实，认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3系国家行政机关、法院颁发、作出的有效证件、生效判决书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告自小因患有小儿麻痹而留有后遗症，语言欠缺，手脚不灵活，属一级肢体残疾人。被告为聋哑人，没有听力及语言功能。2006年10月原、被告经人介绍认识，并经父母包办，于2006年农历11月28日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2008年1月24日生儿子曹某乙，2009年11月28日补办结婚登记，2010年8月10日女儿曹甲。双方婚后一直与被告父母及被告七姐一家共同生活，被告七姐对原、被告在生活上进行照顾、帮扶。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权，但与被告父亲及被告七姐一家有家庭共有财产——位于秦安县千户乡积淤村四组宅院两处（一处宅院内有二层楼房共6间，面积共201.6平方米，另一处宅院有二层楼房共6间，面积共216平方米）。原告的陪嫁物有王牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条及个人衣物。2014年9月原告至其娘家居住生活，与被告分居至今。2015年5月，原告曾因与被告感情不和，起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活达十年之久，但近年来由于双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解，原告没有和好余地，说明双方感情确已破裂，依法应准予离婚。对于孩子抚养问题，因儿子曹某乙现随被告生活，女儿曹丙随原告生活，原、被告又均为残疾人，故从有利于孩子健康成长出发，儿子曹某乙应由被告抚养，女儿曹丙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养女儿曹丙的主张应予支持；对于孩子抚养费，应由原、被告各自负担。对于原告放弃主张分割家庭共有财产（两处宅院内房屋）属于原告份额的权利，属其真实意思表示，不违背法律规定，对此应予许可。庭审中原告表示自己的陪嫁物（王牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条及个人衣物）归被告所有的意见，是原告对自己财产的处分，不违背法律禁止性规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告所生女儿曹丙由原告抚养，儿子曹某乙由被告抚养，抚养费各自负担；双方对对方抚养的子女享有随时探视的权利，相互要给予协助；
三、原告与被告及被告父母、七姐共有家庭财产（两处宅院内房屋）中属于原告的财产份额归被告所有；
四、原告的陪嫁物——王牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯1条及个人衣物等归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡亚慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2648号
申请执行人：银川米维装饰设计工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人殷自力，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的28550元（含执行费346元），未执行标的28550元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2648号申请执行人：银川米维装饰设计工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。委托代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人殷自力，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的28550元（含执行费346元），未执行标的28550元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4786号
申请执行人诸暨市全盾防火门业器材厂
被执行人包建良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04407号，依法向被执行人包建良发出执行通知书，责令被执行人包建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建良(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月二十九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4786号申请执行人诸暨市全盾防火门业器材厂被执行人包建良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04407号，依法向被执行人包建良发出执行通知书，责令被执行人包建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包建良（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  张科娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执443号之一
申请执行人刘梦，女，1993年3月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
法定代理人刘开忠，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，男，1993年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王永望，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘梦与被执行人ＸＸ、王永望健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）皖1822民初4148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求两被执行人给付赔偿款944557.23元及案件受理费17060元。
本院在执行过程中，已执行到位标的10万元，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执443号申请执行人刘梦,女,1993年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人ＸＸ,男,1993年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王永望,男,1968年1月21日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人刘梦与被执行人ＸＸ、王永望健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4148号民事判决书，于2017年03月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人944557.23元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十七日书记员  王 巧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6505号
原告：李龙，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李德彬，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李龙与被告李德彬、何飒民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李龙预交案件受理费，经通知后，其未在规定期限内预交，亦未提交减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6505号原告：李龙，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：李德彬，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告李龙与被告李德彬、何飒民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李龙预交案件受理费，经通知后，其未在规定期限内预交，亦未提交减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  保香兰二〇一六年九月十八日书 记 员  钟俊惺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1582号
原告：马香岭，男，1971年8月24日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
被告：段明兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告马香岭诉被告段明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香岭到庭参加诉讼，被告段明兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马香岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月10日，被告段明兰向原告马香岭借款100000元，并出具借条一份，约定用期一年，借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还借款100000元。
被告段明兰未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告段明兰向原告马香岭借款100000元，并出具借条一份，约定用期一年。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条原件一张，经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告段明兰向原告马香岭借款100000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段明兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告段明兰于本判决生效后十日内偿还原告马香岭借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1020元，由被告段明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一七年一月十八日
书记员 张 策
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初704号
原告:蒋纪成，男，1964年2月18日，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告蒋纪成诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月26日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋纪成及其委托代理人徐子明、牛元草，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋纪成诉称：2006年，蒋纪成在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠蒋纪成工资款6330元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款6330元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。蒋纪成自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2007年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠蒋纪成工资6330元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，蒋纪成为金海煤矿从事采煤工作，蒋纪成虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但蒋纪成为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，蒋纪成请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠蒋纪成工资至今未付，损害了蒋纪成的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对蒋纪成的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告蒋纪成工资款6330元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年五月二日
书记员 王延升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1534号
上诉人（原审原告）岳世兴，男，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘瑞华，女，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
上诉人岳世兴因与被上诉人刘瑞华擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳世兴及其委托代理人王宏现，被上诉人刘瑞华的委托代理人张国强到庭参加诉讼。
原告岳世兴于2014年3月6日诉至河南省巩义市人民法院，其诉称：原被告为两家相邻的个体旅馆经营者，2004年元月1日原告在巩义市杜甫街道办常庄村“金源大厦”二楼北大厅开办“巩义市北山口金源旅馆”，原告先后投资20万元将大厅隔断成为21个标间，诚信经营生意渐好。2010年7月1日被告发现原告的生意较好，便在“金源大厦”二楼南大厅（与原告的北大厅同走一个楼门的对面相邻）开办“巩义市北山口龙源宾馆”，其招牌“金源宾馆”悬挂在原告招牌“金源旅馆”上方，严重侵犯原告“金源旅馆”的名称权。被告连年来采取不正当竞争手段招揽原告的客户，诋毁原告的服务信誉，原告好言劝阻，被告恶语伤害原告，原告无奈多次投诉。2013年10月9日巩义市工商行政管理局，经查做出《责令改正通知》认定：被告擅自使用他人已经注册登记市场主体名称，违反了《个体工商户名称登记管理条例》第20条第二款的规定，责令被告立即改正侵权行为。此后，被告继续侵权行为，非法干涉原告的旅馆经营权，拒不改正。原告认为被告擅自使用原告已经注册登记市场主体名称，构成侵犯原告市场主体名称权，故请求依法判令被告停止侵犯原告旅馆市场主体名称权，赔偿原告在被告2010年7月1日至2014年元月1日侵权期间的旅馆经营损失20万元。
原审法院经审理认为，原告岳世兴诉被告刘瑞华擅自使用他人企业名称、姓名，属不正当竞争纠纷，对此案没有管辖权。原告应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理不正当竞争案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告岳世兴的起诉。
宣判后，岳世兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属侵权纠纷，侵权行为发生在巩义市，巩义市人民法院有管辖权，一审巩义市人民法院立案审理后裁定驳回上诉人起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由巩义市人民法院审理。
被上诉人刘瑞华辨称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人岳世兴诉被上诉人刘瑞华擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，应属不正当竞争行为引发的纠纷，而非一般的侵权纠纷。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理不正当竞争案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，其可选择向有管辖权的郑州市中级人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王梦娇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初309号
原告白某。
被告石某。
本院在审理原告白某与被告石某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 范温慧
二〇一六年四月六日
书记员 刘慧菊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初773号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告：梁任述，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：许安明，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：申丽华，女，1987年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁任述、许安明、申丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告梁任述、许安明、申丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁任述偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告许安明、申丽华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告梁任述以建房缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行借款50000元。同年4月30日，原告与被告梁任述签订借款合同，约定借款期限为2年，借款月利率为9.3‰，被告许安明、申丽华与原告签订保证合同，为被告梁任述该笔借款提供担保。2014年4月30日，原告依约向被告梁任述发放借款。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁任述以建房缺少资金为由，于2014年4月12日向原告申请借款，并于同年4月30日签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2年，借款月利率为9.3‰，当日被告许安明、申丽华与原告签订保证合同，为被告梁任述该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁任述发放了借款，被告梁任述向原告出具借款借据1份。借款到期后，被告梁任述仅偿还部分利息。即2014年6月28日偿还利息914.5元；2014年12月23日偿还利息2759元，偿还利息总计为3673.5元，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。
以上事实有借款申请书1份，借款借据1份，借款合同书1份，担保合同书1份、还款结息情况登记表1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁任述签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告梁任述未偿还借款本金50000元及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁任述偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告许安明、申丽华签订的《保证合同》约定,被告许安明、申丽华对被告梁任述借款本金50000元及利息承担连带保证责任，保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年,即被告许安明、申丽华保证责任期间为2016年5月1日至2018年4月30日。被告许安明、申丽华作为被告梁任述所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁任述未能如期偿还借款本息的情况下，被告许安明、申丽华在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告许安明、申丽华承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许安明、申丽华承担保证责任后，有权向被告梁任述追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁任述于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已支付利息3673.5元）;
二、被告许安明、申丽华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告许安明、申丽华承担保证责任后，有权向被告梁任述追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁任述、许安明、申丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢289号
申请执行人：潘培斌。
被执行人：徐西杰。
申请执行人潘培斌与被执行人徐西杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的285500元，执行费4183元。本院于2016年03月01日立案执行，于2016年08月07日终结本次执行程序，本院于2017年08月28日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，已执行到位本金298500元，利息13000元，并已交付申请执行人。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潘培斌与被执行人徐西杰民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1996号
原告：汤春阳，女，1956年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。（执业证号：13201199921827927）
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。（执业证号：13201201410306956）
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
负责人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告汤春阳与被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）、吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春阳及其委托诉讼代理人叶晓辉、被告箐安公司和箐安南京公司的共同委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告箐安南京公司偿还原告借款本金20000元和借期内的利息3200元，并自2017年1月7日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止；2.箐安公司对箐安南京公司的上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：箐安南京公司因业务需要，分别于2016年5月2日和5月6日向原告借款各10000元，约定借款期限为8个月，借款月利率20%；借期内被告没有按约定支付利息，到期后也没有归还本金，原告诉至法院，请求判如所请。
箐安南京公司和箐安公司辩称：借款本金20000元属实，但约定的利率过高，超过国家规定的上限，双方之间合作合协议无效，被告自愿返还借款本金20000元。
原告围绕其诉请提交《合作协议书》2份、收据，我院依法组织原、被告双方进行证据交换、质证。对双方无异议的证据本院予以确认。结合双方陈述，本院认定事实如下：
2016年5月2日，原告汤春阳作为乙方与被告箐安公司作为甲方签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与箐安公司合作，合作金额为10000元，合作期限自2016年5月2日至2017年1月2日，合作期间每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的10000元现金后出具了收据。2016年5月6日，原、被告就上述《合作协议书》相同内容签订了自2016年5月6日至2017年1月6日的合作协议书；当日，箐安南京公司收到原告交付的10000元后出具了收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汤春阳与被告箐安南京公司、箐安公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告在借款人处共同盖章，且借款实际由箐安南京公司收取，故箐安公司及箐安南京公司应视为共同借款人，应按照约定或法律规定承担共同还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。其中10000元自2016年5月2日至2017年1月2日利息为1600元，10000元自2016年5月6月至2017年1月6日利息为1600元，合计3200元，原告汤春阳自愿按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告支付自2017年1月7日起起至借款实际支付之日止的利息并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告汤春阳借款20000元及截止2017年1月6日的利息3200元,合计23200元,自2017年1月7日起至借款实际归还时止以20000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告汤春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执159号
申请执行人：支树旺，男，汉族，1965年3月15日出生，住高碑店市。
被申请执行人：李书玲，女，汉族，1963年7月7日出生，住白沟。
支树旺申请执行李书玲买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月18日作出的(2015)高民初字第4039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第4039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月十三日
书记员 龚 帅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初519号
原告颜训堂。
原告黄建凤。
被告廖吉兴。
被告陈国。
本院受理原告颜训堂、黄建凤诉被告廖吉兴、陈国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜训堂、黄建凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜训堂、黄建凤撤回起诉。
案件受理费11174元，减半收取5587元，由原告颜训堂、黄建凤负担。
审判员 黎阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖铭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3302号
申请执行人：汤国贤，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：卢健相，住广州市花都区。
申请执行人汤国贤与被执行人卢健相买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢健相应向申请执行人偿还借款本金36477元及相应利息，负担案件受理费752元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3302号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕志濠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1165号
申请执行人苏学华。
被执行人许风光。
申请执行人苏学华与被执行人许风光雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第637号
原告：陈卫钢。
委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：高先明。
被告：杨彩英。
原告陈卫钢诉被告高先明、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告陈卫钢的委托代理人李波、被告高先明到庭参加诉讼，被告杨彩英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告高先明系朋友关系。2011年6月23日，被告高先明向原告借款100000元，并出具借条一份，约定一个月归还。借条出具当日，原告向被告高先明交付100000元借款。后被告高先明未偿还该笔借款，并于2013年5月27日出具承诺书一份，承诺于2013年9月30日前归还，逾期归还的利息按月息一分计算。承诺书出具后，被告高先明未履行还本付息义务。另，被告杨彩英与被告高先明系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金100000元，并按月利率1%支付该借款自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年6月30日止的利息为21000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、承诺书各一份，用以证明原告与被告高先明存在真实合法有效的借款关系；原告已依约向被告高先明提供借款；被告高先明承诺还款，并承诺支付逾期还款利息的事实。
2、证明书一份，用以证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期。
被告高先明答辩称：1、原告诉称借款属实，其愿意偿还该借款，但利息不予支付；2、该借款未用于家庭开支，被告杨彩英不应承担共同还款责任。
被告杨彩英未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
被告高先明、杨彩英未向本院提交证据材料。
被告高先明对原告提供的证据1三性均无异议；对证据2三性无异议，但认为杨彩英不应作为被告。
被告杨彩英未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院经审核，认为原告提供的证据符合三性，予以确认。
根据当事人的庭审陈述及认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：
2011年6月23日，被告高先明向原告借款100000元，并出具借条一份，约定一个月左右归还。借条出具当日，原告通过银行向被告高先明转账100000元。借款到期后，被告高先明未偿还该笔借款，并于2013年5月27日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年9月30日前归还该借款，逾期归还的利息按月息一分计算。承诺书出具后，被告高先明未履行还本付息义务。
另查明，被告高先明、杨彩英系夫妻关系，于1991年4月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告高先明之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务，被告高先明未按约归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借款期间，被告高先明、杨彩英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高先明、杨彩英归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高先明关于利息不予支付及借款未用于家庭支出，被告杨彩英不应承担共同还款责任的辩称，本院不予采纳。被告杨彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先明、杨彩英于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫钢借款100000元及逾期利息（以100000为本金，按月利率1%，自2013年10月1日起支付至实际付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告高先明、杨彩英负担。原告陈卫钢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高先明、杨彩英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年八月六日
书记员 汤 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0858号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙益君。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙益君财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
孙益君一审诉称：2013年10月25日，戴良驾驶的货车与孙益君驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致其苏B×××××号车辆损坏，产生车损48742元、评估费2400元、吊车施救费900元，拖车施救费480元。因苏B×××××号车辆在保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险），保险金额为131800元，且交通事故发生在保险期间内，故请求判令保险公司赔偿上述损失，诉讼费用由保险公司承担。
保险公司一审辩称：保险公司对涉案保险合同关系、交通事故造成苏B×××××号车辆受损的事实均没有异议。无锡市价格认证中心鉴定的车损金额过高，保险公司不予认可，应按照事故责任及定损金额30321元进行赔付。孙益君在保险公司定损后又委托无锡市价格认证中心评估而产生评估费系自行扩大的间接损失，保险公司不予认可。孙益君主张的吊车费用过高，保险公司仅认可300元；其他发票没有关联性，不能证明是施救费用。
一审法院经审理查明：2013年7月31日，孙益君为其所有的发动机号码为80561333的苏B×××××号车辆在保险公司处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中车损险的保险金额为131800元，保险期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2013年10月25日，戴良驾驶苏B×××××号车辆与孙益君驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，后又与在路边清扫道路的蒋国平发生碰撞，造成二车损坏、苏B×××××号车辆乘坐人吴凤英、孙雯婷及蒋国平受伤的交通事故。2013年10月30日，交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定戴良负主要责任，孙益君负次要责任。苏B×××××号车辆产生吊车施救费900元，拖车施救费480元。2013年11月6日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××号车辆的车损为48742元。后苏B×××××号车辆实际产生修理费48742元、评估费2400元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险证、价格鉴定结论书、清单、施救费发票、评估费发票、修理费发票、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：孙益君与保险公司之间的保险合同合法有效，孙益君作为车辆所有人在驾驶保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。对于保险公司的抗辩意见，该院认为，首先，关于修理费，保险公司主张修理费用过高，但未提供证据对修理费的合理性加以反驳，且该费用已实际产生，亦在涉案保险合同约定的保险责任范围之内，理应由保险公司承担；其次，关于吊车施救费、拖车施救费，该费用均系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用亦在本案所涉保险合同约定的保险责任范围之内，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担；第三，关于评估费，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担；第四，保险公司抗辩依照保险条款按责赔付，但未提供保险条款予以证明，故该院不予采纳。综上，保险公司应赔偿涉案保险车辆因交通事故造成的车损48742元、评估费2400元、吊车施救费900元，拖车施救费480元，合计52522元。保险公司在理赔后，可以依据法律规定向造成损失的事故责任其他方行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，该院判决：保险公司于判决生效之日起10日内赔偿孙益君保险金52522元。案件受理费560元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定苏B×××××号车辆的车损有误，该车损按照市场价格标准评估金额应为30321元，一审判决认定涉案车损为48742元已明显高于市场标准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
孙益君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司明确其主张涉案车损应为30321元，该30321元系保险公司内部通常的定损金额。保险公司未就此提供相应证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，孙益君主张的车辆损失48742元系具备相应资质的鉴定机构经过鉴定而得出，保险公司虽对此持有异议，但在保险公司未提供足够证据推翻该鉴定结论的情况下，一审判决认定涉案车损金额为48742元并无不当；而且，保险公司主张涉案车损应为30321元系其内部通常的定损金额，并无相关依据；因此，保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐苗苗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第157号
申请执行人：李建友，男，汉族，住诏安县。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕娜，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建友与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2015）诏执字第157号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨柳青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0314号
原告张某，女，1987年2月13日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告姚某1，男，1985年8月10日生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2013年10月28日第一次公开开庭进行了审理；后变更审判人员，由审判员靳有强适用简易程序，于2013年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶英堂、被告姚某1均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。2011年1月2日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月双方生一女姚某2。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，现夫妻已无感情可言。故原告向法院提起诉讼，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚育，被告依法承担小孩抚养费。
被告姚某1辩称：对原告诉状中所说的关于原、被告的结婚经过以及生育子女的情况无异议，但原告陈述的原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂的说法不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2009年2月，原告张某与被告姚某1经人介绍相识后订婚，××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚，并于2011年1月2日按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女姚某2。近年来，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和�的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某1离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执172号
申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：韩国瑞，中冶京诚工程技术有限公司董事长。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
中冶京诚工程技术有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）宁02民初4号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月十八日
书记员 韩晓琴