甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终400号
上诉人（原审被告）刘阳，男，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）李翔，男，1990年5月22日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏磊、余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人刘阳因与被上诉人李翔股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘阳，被上诉人李翔及委托诉讼代理人魏磊、余春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘阳上诉请求：1、请求依法撤销(2017)甘0102民初5827号民事判决书；2、请求驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审全部案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人在收到股权转让款后，办理了《股东出资证明书》，并由公司在股东名册中做了相应变更登记。在公司运营过程中，被上诉人一直在享有和行使表决权、知情权等股东权利。至于股东的利润分配权，其前提条件是公司有利润且到分配时间，本案中双方从完成股权交易到诉至法院尚不足一年，且酷克公司一直处于亏损状态，无利可分。二、原审法院适用法律错误。合同解除权行使的前提条件是当事人一方根本违约导致合同目的无法实现，而本案合同目的是被上诉人收购股权成为公司股东，该目的已经实现，不存在行使合同解除权的情形。双方合同约定，上诉人应配合被上诉人完成工商变更登记，未约定具体办理的期限。根据工商部门要求办理股东变更登记应由股东本人和公司代表前往办理，但被上诉人未要求办理，亦未向上诉人提交代办材料。上诉人曾电话提醒被上诉人办理工商登记未果。根据法律规定，合同未约定履行期限，就不存在逾期，即在本案中不产生违约责任，上诉人虽负有配合办理工商登记变更的义务，但并没有约定具体期限，被上诉人也从未请求上诉人履行配合义务，不构成违约。根据《公司法》第32条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使权利。登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。股东变更的工商登记属于对抗性登记，出于对外公示和便于行政机关管理的需要，未经工商登记并不影响股东资格的成立和股东权利的行使。故本案合同目的已经实现，不存在根本违约导致合同目的无法实现的情形，双方合同不应被解除。恳请对被上诉人的诉讼请求予以驳回。
被上诉人李翔答辩称：一、本案中，双方主要争议的是股权是否进行了交割，而依照公司法等法律法规，股权交割体现在三个层面：第一个层面是股权在买卖的双方当事人之间的交割，即签订《股权转让合同》；第二个层面是公司层面的股权交割，即公司的股东名册、公司章程的变更；第三个层面是对外公示层面的股权交割，即公司完成办理股东的工商变更登记；三个层面缺一不可。《股权转让合同》仅仅是转让人与受让人就股权转让达成了合意，股权没有真正的进行交割，而公司层面的股权交割就要让股权的转让对公司内部有效，如法律规定的记载于股东名册、修改公司章程并通过股东会行使股东权利。对外公示层面的股权交割，公司法规定”应当办理变更登记”，受让人得到的股权才是完整的、合法有效的。二、股东出资证明、股东名册、微信聊天记录、视频材料等证据并不能证明已经向李翔完成股权交割或者李翔已经行使股东权利并实际享有股东权益。股东出资证明不能证明李翔已享有股东权利以及何时享有股东权利；股东名册无股东签名，仅有酷克公司印章，李翔未见过该股东名册，亦未认可过其真实性；酷克公司未修改公司章程，李翔的股东身份在法律上未被认可；李翔从未行使股东权利，从未享受股东权益。三、未办理股权变更登记的责任应当由刘阳承担。刘阳作为酷克公司法定代表人及100％控股股东，未修改公司章程、不提供股东出资证明及工商局要求办理股东变更登记的相应材料；李翔付款已近一年，刘阳没有主动办理股权变更登记。四、本案中李翔作为受让方的合同目的是获得在合同签订时与所支付对价相等值的股权，并通过行使股东权利促使公司盈利。出让方刘阳未能及时进行股权交割，受让方无法行使股东权利，刘阳构成根本违约，李翔有权解除合同。综上，刘阳的根本违约已经致使李翔签订《股东股权转让协议书》之合同目的不能实现，一审判决解除合同于法有据，应依法驳回刘阳的全部上诉请求。
原审原告李翔向一审法院起诉请求：1、请求人民法院解除原告李翔与被告刘阳签订的《股东股权转让协议书》及《股东股权转让协议补充协议》，责令刘阳退还李翔股权转让款人民币100000元，并自2016年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率给付资金占用费至全部款项付清之日；2、本案全部诉讼费用由被告刘阳承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日原告李翔与被告刘阳签订了《股东股权转让协议书》，协议书主要约定：刘阳将其持有的兰州酷克健身俱乐部有限公司15%的股权转让给李翔，转让价格为15万元，支付时间为首次10万元2016年9月24日支付，剩余5万元于2017年9月24日前交清，李翔按期足额支付转让款后，刘阳应及时配合原告办理各项变更登记手续，李翔作为股东的权利为查阅、复制公司章程和财务会计报告等、分享公司利润、参加股东会、行使表决权等股东权利......。合同签订后，原告李翔向被告刘阳支付了转让价款共计10万元。2016年10月20日，被告刘阳向原告出具了《股东出资证明》，该证明主要载明：编号20170301，公司名称兰州酷克健身俱乐部有限公司，股东名称李翔，出资金额10万元，股权比例10%，出资方式以10万元价格收购刘阳所持有公司10%股权，完成对公司出资。2017年2月10日，原、被告双方就剩余5%股权转让事宜签订了《股东股权转让协议补充协议》，确认被告刘阳将公司股权10%转让给李翔，转让价格为人民币10万元，剩余5万元股权转让款李翔放弃支付，并放弃5%的股份，刘阳共收到李翔10万元作为股权购买金，李翔共占股持股比例为10%。但被告在收到原告上述10万元股权转让款后，未按合同约定及时配合原告办理各项变更登记手续，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《股东股权转让协议书》及《股东股权转让协议补充协议》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《股东股权转让协议书》明确约定：原告李翔按期足额支付转让款后，被告刘阳应及时配合原告办理各项变更登记手续，原告李翔享有财务知情权、公司利润分配权、股东会议参加权、表决权等股东权利。同时《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述协议约定及法律规定，在股权转让协议签订后，原告作为股权受让人应当履行的义务为按期支付股权转让价款，被告作为出让人应当配合原告办理股权变更登记，使股权受让人享有约定的财务知情权、利润分配权、股东会议参加权及表决权等股东权利。而本案中，原告在《股东股权转让协议书》签订后，按协议约定及时足额向被告支付了转让款，但被告却未按合同约定配合原告办理股东变更登记手续，致使原告不能完全享有公司利润分配权、表决权等股东权利，且庭审中被告亦认可对原告没有进行过利润分配，被告的上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告的上述违约行为致使原告不能实现《股东股权转让协议书》约定的合同目的，故对于原告要求解除原、被告签订的《股东股权转让协议书》及《股东股权转让协议补充协议》，责令被告退还原告股权转让款人民币100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率给付资金占用费至全部款项付清之日的诉请，因原、被告双方在《股东股权转让协议书》及《股东股权转让协议补充协议》中均对资金占用费没有进行约定，且原告在诉请中并无明确具体的基准利率，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于被告在诉讼中的辩称意见，因无证据及事实支持，本院对该辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款四项、第九十七条之规定判决：一、解除原告李翔与被告刘阳签订的《股东股权转让协议书》及《股东股权转让协议补充协议》；二、被告刘阳在本判决生效后10日内退还原告股权转让款人民币100000元；三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘阳负担，在本判决生效后10日内付清原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人刘阳提交了一组证据：微信聊天记录一份，用于证明李翔不只是教练，而是作为股东在行使权利。李翔质证认为：我作为教练，是一名员工，一直没有得到工资，该微信聊天涉及款项是作为拖欠工资处理的。经本院审查，对该组证据予以认定。同时，对一审期间经质证的证据，本院开庭审理中再次质证，并经审查，本院予以认定。被上诉人李翔没有提交证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：1、股权交割是否完成，被上诉人是否拥有股权。2、股权转让协议是否符合解除条件。
本院认为，刘阳、李翔签订的《股东股权转让协议书》及《股东股权转让协议补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。基于《股东股权转让协议书》明确约定李翔按期足额支付转让款后，被告刘阳应及时配合原告办理各项变更登记手续，原告李翔享有财务知情权、公司利润分配权、股东会议参加权、表决权等股东权利；同时又基于《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据双方上述协议约定及法律规定，在股权转让协议签订后，被上诉人李翔作为股权受让人应当履行的义务为按期支付股权转让价款，上诉人刘阳作为出让人及公司法定代表人应当及时办理股权变更登记，使股权受让人享有约定的财务知情权、利润分配权、股东会议参加权及表决权等股东权利。而本案中，被上诉人李翔在《股东股权转让协议书》签订后，按协议约定及时足额向上诉人刘阳支付了转让款，但上诉人刘阳却未按合同约定办理股东变更登记手续，致使被上诉人李翔不能完全享有股东权利，上诉人刘阳的上述行为已构成违约，且鉴于现状，已丧失合同继续履行的主客观条件；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。上诉人刘阳提出其已向被上诉人李翔交割股权，被上诉人李翔已享受股东权利的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘阳的上诉请求均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雨青
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一八年四月十九日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1