wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1404号
原告：王军明。
委托代理人：楼利勤。
被告：李东明。
委托代理人：朱关美。
原告王军明为与被告李东明房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王军明及其委托代理人楼利勤，被告李东明及其委托代理人朱关美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军明诉称，2011年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：“甲方将位于义乌市下王村D区11栋6号1间36平方米的店铺及楼梯1条出租给乙方作商业用房使用；店铺租期自2011年3月1日至2016年2月28日止；租赁期限五年一轮，租金3年不涨，第4、5年租金各比上一年上涨10%；该店铺年租金为13800元，首年租金于签订本合同时即付清；租金年付，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；乙方应按照合同的约定及时交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则甲方有权解除本合同并收回店铺；乙方保证履行本合同，不得提前终止本合同；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金10万元整。”该合同同时还对其他内容进行了约定。2012年12月底，原告要求被告及时交纳下一年度租金，但是被告至今未付租金并自行搬离店铺。原告认为，与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定交纳下一年度的租金并自行办理店铺，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，诉请判令解除原告王军明与被告李东明签订的《租赁合同》；被告李东明支付原告王军明违约金10万元。
被告李东明辩称，2012年6、7月份的时候，原告说你们生意也做不起来，房子又这么便宜租给你们，你们搬出去，房子我自己重新租好了。后来我们在11月份搬走了，营业执照也在12月份取消掉了。水电从来没用过，也没有水电费的事情。搬走后，想想押金和租金肯定是退不掉的，也就没有向他们去退。租期快到了，原告从来没有打电话给被告，也没有询问是否继续租，直到起诉原告才知道。现在原告的房子早就租给其他人了，我也搬出去了，并没有占着房子不让他租，原告起诉是没有道理的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告双方对商铺的租赁期限、租金及支付方式、违约责任等事项进行约定的事实；
2、个体工商户情况一份，证明被告于2011年5月17日成立了义乌市李煊酒店用品商行，经营地址为义乌市江东街道下王村D区11栋6号的事实；
3、义乌市江东街道下王村村民委员会出具的证明一份，证明下王村D区11栋6号房屋属原告所有的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，合同是我签的，但是合同中“王军明”的签字不是原告本人签的。对证据2无异议，但是要求原告提供房产证。对证据3不予认可，该证据系村委会开具的，并非房管处开具。
本院认证认为，被告认可证据1中的签字为其本人所签，虽原告“王军明”的签名并非其本人所签，但是原告现对该合同予以追认，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定。证据3为义乌市江东街道下王村村民委员会出具，本院对其真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片二份，证明原告已经将房屋租出去的事实以及合同中房屋的地址与实际地址不一致的事实。
原告质证认为，对真实性没有异议，但是已经超过了举证期限，且该证据的形成时间无法确定。房子现在是租出去了，是在2013年3月之后，原告为减少损失，才将店铺出租的。
因原告对该照片的真实性无异议，本院对该照片的真实性予以认定，关于地址不一致的问题，在原告提供的村委员证明中已经载明该两处地址实际为同一处房屋。
经审理查明，2011年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：“甲方将位于义乌市下王村D区11栋6号1间36平方米的店铺及楼梯1条出租给乙方作商业用房使用；店铺租期自2011年3月1日至2016年2月28日止；租赁期限五年一轮，租金3年不涨，第4、5年租金各比上一年上涨10%；该店铺年租金为13800元，首年租金于签订本合同时即付清；租金年付，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；乙方应按照合同的约定及时交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则甲方有权解除本合同并收回店铺；乙方保证履行本合同，不得提前终止本合同，若确需提前终止本合同的，应提前两个月与甲方协商，甲方同意后方可终止；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金10万元整。”合同签订后，双方按照合同约定履行了两年，被告按约交纳了2011年3月1日至2013年2月28日的房租，后被告未按照合同约定的时间缴纳下一年度的租金。现被告已经搬离了涉诉房屋，该房屋已经由原告另行出租给了他人。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。在双方签订的合同中约定，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清，但被告并未按照该约定履行支付租金的义务。被告辩称，原、被告已经通过口头协商的方式终止了双方之间的合同关系，但是被告并未提供相应的证据来证明其主张，对于被告的辩解，本院不予采纳。根据合同约定，被告应该按约交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则原告有权解除合同并收回店铺，所以，现原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因原告未按时交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告提出的原告已将本案所涉房屋出租，所以不用承担违约责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，因原告诉请的违约金10万元过分高于原告所遭受的损失，本院将违约金数额酌情调整为1万元。对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王军明与被告李东明于2011年1月18日签订的《租赁合同》；
二、被告李东明于本判决生效后十日内支付原告王军明违约金1万元；
三、驳回原告王军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王军明负担1000元，由被告李东明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 骆健雄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4574号
原告：关敬，女。
被告：路仁增，男。
被告：陈丹，女。
间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关敬到庭参加了诉讼，被告路仁增、陈丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日被告夫妇因砖厂资金周转困难向原告借款人民币31万元，约定每月还5万元。现还款时间早已过去，二被告分文未付，所以起诉请求二被告偿还借款31万元，并按银行贷款利率四倍计息。
被告路仁增、陈丹未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告路仁增因砖厂资金周转，向原告关敬借款31万元，借款期限6个月，即2013年6月末开始还款，每月还款5万元，至11月末还完。如到期未还完，被告路仁增应向关敬每月支付违约金1万元。后被告违约，现原告起诉法院请求被告偿还借款。并按银行贷款利率四倍给付违约金。
另查，被告路仁增、陈丹于2007年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供借条一张、村委会证明、结婚证及庭审笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告关敬与被告路仁增之间的借贷关系合法有效。此债务是在被告路仁增与被告陈丹夫妻关系存续期间所借，应按共同债务处理。双方约定逾期还款每月给付违约金1万元，此约定不得高于中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告路仁增、陈丹于本判决生效后偿还原告关敬借款31万元，并自2013年7月1日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告路仁增、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第112-4号
申请执行人刘保安，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人梁刚，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李胜东，男，汉族，鄄城县计生局职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第510号民事判决书，于2013年2月25日立案执行申请执行人刘保安申请执行梁刚、李胜东民间借贷纠纷一案。由于二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李胜东在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李胜东在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）70000元的冻结；
二、划拨被执行人李胜东在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资10500元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人李胜东在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），冻结70000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年八月二十五日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第112-4号申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被执行人梁刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李胜东，男，1976年4月6日出生，汉族，鄄城县计生局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第510号民事判决书，立案执行申请执行人刘保安申请执行梁刚、李胜东民间借贷纠纷一案。二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有工资收入（账号：16×××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资账户（账号：16×××59）的冻结。二、划拨被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资14000元（账号：16×××59）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39）。三、继续冻结被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资账户（账号：16×××59）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年二月二十日书记员 王福杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2141号之一
原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：连云港恩翔贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区大港西路99号4-139号。
法定代表人：王国营。
被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司，住所地江西省樟树市永太镇。
法定代表人：廖平。
被告：江西榔牌食品有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道17号。
法定代表人：曾思。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告沈文超与被告连云港恩翔贸易有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司、江西榔牌食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈文超于2017年11月26日以与被告连云港恩翔贸易有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤诉。
案件受理费减半收取计1093元，由原告沈文超负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2141号之一原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：连云港恩翔贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区大港西路99号4-139号。法定代表人：王国营。被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司，住所地江西省樟树市永太镇。法定代表人：廖平。被告：江西榔牌食品有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道17号。法定代表人：曾思。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告沈文超与被告连云港恩翔贸易有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司、江西榔牌食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈文超于2017年11月26日以与被告连云港恩翔贸易有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费减半收取计1093元，由原告沈文超负担。审 判 员  程 震二〇一七年十一月三十日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1267号
上诉人（原审被告）孙佰如，农民。
被上诉人（原审原告）赵吉普，农民。
原审被告华明星，农民。
上诉人孙佰如因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告华明星于2012年5月30日向原告赵吉普借款60000元，约定还款期限为2012年6月30日，借款期限为30天，未约定借款利息。由被告孙佰如提供个人保证，并出具书面借据一份。借款到期后，原告赵吉普向被告催要借款未果，遂以被告未履行还款义务为由，于2012年10月29日以其诉求诉至法院。
同时查明，被告孙佰如于2012年9月3日向原告赵吉普偿还借款9000元。
原审法院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从原告提交的书面借据上可以看出：原告赵吉普与被告华明星之间确实存在债权债务关系，原告要求被告华明星归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。2、因原、被告在借据中对保证担保的范围约定不明确，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故被告孙佰如应对借款承担连带保证责任。3、对于原告主张被告支付利息之求，因其所提交的借据并未明确约定借款利息，故原、被告之间的债务应视为无利息之债；但因被告在原告向其催要后，仍据有他人资金不还，实属不该，依权利义务对等原则，被告依法应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，故对于原告的诉讼请求，法院部分应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：一、被告华明星偿还原告赵吉普借款60000元（被告孙佰如已偿还9000元应予扣除）及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付）于判决生效后三日内付清。二、被告孙佰如对以上给付款项负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告华明星、孙佰如共同负担。
上诉人孙佰如上诉称，一审认定的华明星借赵吉普60000元及上诉人已替华明星偿还9000元属实，但赵吉普欠上诉人材料款12000元应当与上诉人的担保责任相互冲减，请求二审改判。
被上诉人赵吉普答辩称，我要求维持原判，上诉人所称我用他的材料款问题与本案无关，上诉人可另行主张权利。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告华明星向被上诉人赵吉普借款60000元，由上诉人孙佰如提供连带责任保证担保，有借条为证，且当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人孙佰如作为保证人已偿还被上诉人赵吉普借款9000元，被上诉人赵吉普予以认可，对剩余借款债务人即原审被告华明星应予偿还，上诉人孙佰如应承担连带清偿责任。因上诉人孙佰如所主张的被上诉人赵吉普欠其材料款12000元与本案不属同一法律关系，且被上诉人赵吉普不同意冲减，故上诉人孙佰如主张被上诉人赵吉普所欠上诉人材料款12000元应当与上诉人担保责任相互冲减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙佰如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 任永芹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4002号
原告：徐长进，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：田建婷，女，34岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告徐长进诉被告田建婷名誉权纠纷一案中，原告徐长进于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐长进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 葛紫薇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。因本案于2012年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1182号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人付某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年11月12日下午，被告人付某至嘉善县魏塘街道谈公路新华书店门口处，以直接骑走的方式窃得被害人吕口停放在该处的奥克斯牌公路自行车1辆，价值人民币490元。
（二）2012年11月26日下午，被告人付某至嘉善县魏塘街道谈公路新华书店南侧席殊书屋门口处，以直接骑走的方式窃得被害人陶忠明停放在该处的黑色永久牌折叠式自行车1辆，价值人民币420元。
（三）2012年11月30日下午，被告人付某至嘉善县魏塘街道谈公路华亭书店门口处，以直接骑走的方式窃得被害人吴涛停放在该处的黑色永久牌自行车1辆，价值人民币568.4元。现该车已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕口、陶忠明、吴涛的陈述，证人余家海的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年一月三十日
书 记 员 俞洁琼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第623号
申请执行人钟某某。
被执行人王某某。
申请执行人钟某某与王某某房屋买卖纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人钟某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由钟某某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年六月十日
书记员 王晓义
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2729号
申请执行人蒋海峰。
被执行人朱韩军。
原告蒋海峰与被告朱韩军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）东商初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋海峰于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月25日向被执行人朱韩军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋海峰未实现债权100000元及利息，律师代理费2500元。现因被执行人朱韩军查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年8月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2729号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月四日
代书 记员 骆剑航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4787号
原告王庆文，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张振明，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被告赵常德，男，汉族，河北省张家口市人，小学文化，无业，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人赵树武，男，汉族，河北省张家口市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王庆文与被告赵常德租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王庆文及其委托代理人张振明，被告赵常德的委托代理人赵树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文诉称，2012年2月23日，案外人兰爱军租用原告位于银川市金凤区鱼池场地用于制作销售砂砖，双方签订了一份《场地租用合同》，合同对租金支付作了明确约定。该场地实际由被告赵常德与兰爱军共同使用。合同签订后，被告和案外人兰爱军共同向原告支付了2012年2月23日至2013年2月23日的租金。2013年2月24日至2014年2月23日租金共计10500元，案外人兰爱军向原告支付了5250元。但被告未向原告支付其应付租赁费5250元。经原告多次催要，被告于2013年6月6日向原告出具了欠条一张，同时约定该笔款项被告于2013年8月30日付清。后被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告场地租赁费5250元；本案案件受理费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告王庆文向法庭提交以下证据：
证据一、《民间纠纷受理调解登记表》一份。拟证明：1.原、被告于2015年5月23日在银川市金凤区丰登镇司法所进行调解，确定了被告与案外人兰爱军共同承租原告土地的事实；2.原告主张该笔租赁费并未过诉讼时效。
经质证，被告对该证据不予认可。被告认为双方虽到司法所进行调解，但并未达成调解协议。
证据二、户口本两份。拟证明本案原告所述涉案土地实际系原告父母所有，其父母因不识字委托原告代签。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、欠条一张。拟证明2013年6月6日被告欠原告场地租赁费5250元，并约定于2013年8月30日前付清。
经质证，被告对该证据不予认可，认为该欠条并非被告所写。
证据四、《场地租赁合同》一份。拟证明案外人兰爱军与被告共同经营租赁场地，合同由兰爱军与原告所签。
经质证，被告对该证据不予认可，认为该证据与其无关。
被告赵常德辩称，被告没有租赁原告场地，被告只是给案外人兰爱军打工看管场地，同时该欠条也不是被告所写。故被告不应承担场租费清偿责任。
为支持抗辩主张，被告赵常德向法庭提交《银川市国土资源局金凤分局责令限期拆除通知书》一份。拟证明2012年7月19日被告代案外人兰爱军签收该通知，同时证明兰爱军撤出该场地，不存在租赁的事实。经质证，原告对该证据真实性予以认可，认为被告在原告租赁的场地上违规建筑，银川市国土资源局金凤分局责令被告之子在所涉案土地拆除违规建筑。被告之子签收了该通知书，证明被告之子与兰爱军是共同承租人。该通知书下达时间为2012年7月19日，被告与兰爱军共同承租原告场地，2011年2月23日至2013年2月23日第一年的租金已结清。
经审理查明，2012年2月23日，原告与案外人兰爱军签订《场地租用合同》一份，合同约定：原告将位于银川市金凤区鱼池改为稻田的场地出租给兰爱军用于加工水泥制品使用，场地亩数为15亩，每亩单价第一年为500元，以后一直为每亩700元；租期为五年。2012年7月19日，银川市国土资源局金凤分局向被告之子赵树武出具一份《责令限期拆除通知书》，要求其五日内拆除其在正源北街东侧，北绕城以南所建砖场。2013年6月6日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠王庆文地租款5250元（伍仟贰佰伍拾元整）。8月30日付。欠款人：赵常德2013.6.6”。后被告未按约定支付该笔欠款。2015年5月28日，原、被告双方就该笔欠款经银川市金凤区丰登镇司法所调解未达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的《场地租用合同》、欠条、《民间纠纷受理调解登记表》，被告提交的《银川市国土资源局金凤分局责令限期拆除通知书》在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告提供《场地租用合同》、《民间纠纷受理调解登记表》、欠条及被告提供《银川市国土资源局金凤分局责令限期拆除通知书》，可以相互印证被告租赁原告场地建砖厂的事实，双方形成的租赁关系成立。原告如约交付租赁场地，被告承租场地未按约定支付租金的行为已构成违约，应当依法承担相应民事责任。被告所欠原告租赁费由其向原告出具的欠条为证，故本院对原告主张被告支付场地租赁费5250元的诉请，予以支持。被告辩解欠条中姓名并非本人所签，经法庭释明后，被告未在限定的时间内提交书面鉴定申请，放弃请求司法鉴定权利，故被告不欠原告场租费的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵常德于判决生效十日内支付原告王庆文场地租赁费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵常德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年四月五日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字561号
申请执行人：韩炳义。
被执行人：山东联丰肥料有限公司，住所地青州市何官镇代楼工业园。
负责人李志会，经理。
本院在执行申请执行人韩炳义与被执行人山东联丰肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东联丰肥料有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年九月九日
书记员 杨广耀
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1529号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司，住所地长春市南关区。
法定代表人于腾，经理。
委托代理人唐河，系该单位职工。
被告长春市绿园环境卫生运输管理处，住所地长春市绿园区。
法定代表人战晓辉，处长。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
负责人金武，经理。
委托代理人金禹燮，系该单位职工。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司（以下简称“电车公司”）与被告长春市绿园环境卫生运输管理处（以下简称“绿园环卫处”）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“安华保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告电车公司委托代理人唐河、被告绿园环卫处委托代理人马东博、被告安华保险公司委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日17时30分许，武海英驾驶被告所有的吉x号重型货车，沿南阳路行驶至西环城路路口左转弯时，将原告经营管理的55路有轨电车线网刮断。交警认定，武海英未能确保安全驾驶，负事故全部责任。原告为修复受损线网共承担材料费、工时费、机械�等各项财产损失，合计70535元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项财产损失合计70535元；2、案件受理费由被告承担。
被告绿园环卫处辩称，对原告诉讼中事实与理由部分予以认可，无异议；对原告诉讼请求关于财产损失部分认为价格过高；我方认为该事故是发生在保险合同期间应当由保险公司承担保险责任。
被告安华保险公司辩称，对发生本起事故的真实性无异议，依据长春市交警大队出具的事故认定书，认定当事人负全部责任，同意在交强险责任限额内财产损失项下赔付；绿园环卫处在本公司投保商险，机动车第三者责任保险30万元，但是商业险项下不赔付，原因是绿园环卫处当事人在未确保安全的情况下驾驶，即车箱举升后没有落下回位的情况下行驶，造成原告电车公司的55路有轨电车线网挂断的事故，根�商业险机动车第三者责任保险条款第八条第（二）款规定，保险机动车在行驶过程中，翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，保险人不负责赔偿。第九条第（一）款规定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业等损失及及其他间接损失，此类财产损失和费用保险人不负责赔偿，第（六）款规定的律师费、鉴定费、诉讼费、评估费等费用保险人不负责赔偿。
经审理查明，2015年2月21日17时30分许，武海英驾驶吉x号重型货车，沿南阳路行驶至西环城路路口左转弯时，未确保安全驾驶，车箱举升后没有落下回位，导致原告电车公司经营管理的55路有轨电车线刮断。经交警认定，被告绿园环卫处驾驶员武海英负事故全部责任。吉x号重型货车系被告绿园环卫处所有，武海英系绿园环卫处职工，事发时从事职务行为。
另查明�肇事车辆吉x号重型货车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内。机动车商业保险第三者责任险责任限额300000元，不计免赔。
本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告提供了购买电力材料发票及销售明细表、依照《中国人民共和国铁道部分铁路工程预算定额》第8册（x版）制定的《有轨电车55路2月21日接触网刮断线恢复工程预算书》、电车公司一车队营运指标统计日报表一份，证明原告修复被告刮断的线网花费66535元、停运15小时约损失4000元，财产损失共计70535元。被告绿园环卫处、被告安华保险公司对原告的工程预算数额均有异议，但均无其他证据�以推翻，亦均未向法庭提出鉴定申请，故对于原告提供的《工程预算书》中确定的损失数额以及营运损失本院予以认可。
二、二被告应承担的赔偿责任
肇事车辆吉x号重型货车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
吉x号重型货车在被告安华保险公司投保了机动车商业保险，机动车商业保险第三者责任险责任限额300000元，不计免赔。被告安华保险公司提供了《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》，第八条写明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”第九条写明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性罚款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”被告绿园环卫处称被告安华保险公司的保险条款并未向其提供，但在安华保险公司提供的保险合同复印件约定“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。投保人声明：保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确�明，本人已充分理解。……”该合同复印件中有绿园环卫处单位印章，故被告绿园环卫处称其对保险条款不知情证据不足，本院不予支持。依照保险条款约定，此次事故给原告造成损失，安华保险公司不应在商业保险第三者责任险责任限额内承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中事故发生时，肇事司机武海英系从事职务行为，故应由其单位即被告绿园环卫处对原告电车公司的损失承担赔偿责任。即对保险人不负赔偿责任的部分应由侵权人绿园环卫处承担赔偿责任，为68535元。
综上，原告的合理损失共计70535元，其中应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告绿园环卫处赔偿原告68535元。
依据《中华人民共和国保�法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司2000元；
二、被告长春市绿园环境卫生运输管理处赔偿原告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司68535元；
三、驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计1563元（原告已预交），由被告长春市绿园环境卫生运输管理处承担，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民特字第00008号
申请人：刘迎春（身份证号：3422221963********），女，汉族，1963年1月14号出生，教师，住合肥市。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人：郭肖光（身份证号：3422221965********），男，汉族，1965年8月6日出生，安徽省球类运动管理中心乒乓球队教练，住址同上。
指定代理人：郭盟（系郭肖光之子，自由职业。
申请人刘迎春申请宣告被申请人郭肖光无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘迎春诉称：郭肖光系申请人丈夫，于2007年6月10日在马鞍山路发生交通事故，经诊断为：多发损伤，开发性颅脑损伤（特重）等。经治疗无明显好转。直至今日，仍然意识朦胧，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力。
经审查，申请人刘迎春与被申请人郭肖光系夫妻关系。郭肖光于2007年6月10日在合肥市马鞍山路发生交通事故受伤。郭肖光后经医院诊断为：多发损伤，开发性颅脑损伤（特重）等。经多次治疗无明显好转。2013年7月26日，申请人向本院申请宣告其为无民事行为能力。在审理中，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人郭肖光有无民事行为能力进行鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为颅脑损伤所致智能障碍（极重度）；法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人刘迎春申请宣告被申请人郭肖光为无民事行为能力人，经鉴定郭肖光现法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。郭肖光被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人与被申请人指定代理人对监护人协商一致，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭肖光为无民事行为能力人；
指定申请人刘迎春为郭肖光监护人。
本案其他诉讼费100元，鉴定费2100元，由申请人刘迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一三年九月四日
书记员 韩 毓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01165号
罪犯高大勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人高大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高大勇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高大勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高大勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初11号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1964年2月26日出生于四川省自贡市大安区，高中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年9月24日因涉嫌交通肇事被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年8月12日20时25分，被告人廖某某驾驶川CL15**二轮摩托车由宜宾往自贡方向行驶至S206道210公里处时，与路边行人易某某相撞，发生致使易某某当场死亡的交通致事故。经道路交通事故责任认定：廖某某承担该事故全部责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场材料、视听资料等。被告人廖某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、死亡医学证明、尸体火化证明书、调解协议书、谅解书、视听资料等系列证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人廖某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年一月十三日
书记员 田书岑
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第206号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年6月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日14时许，被告人侯某某与被害人张某某等人在安阳市文峰区解放路与彰德路交叉口“巴奴”火锅店810房间吃饭期间，侯某某醉酒后，无事生非，耍酒疯，将桌子上的火锅掀翻，致被害人张某某烫伤。经鉴定，张某某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人侯某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年10月25日14时许，被告人侯某某与被害人张某某等人在安阳市文峰区解放路与彰德路交叉口“巴奴”火锅店810房间吃饭期间，侯某某酒后无故生事，将桌子上的火锅掀翻，被害人张某某肢体被烫伤，构成轻伤。
案发后，被告人侯某某与被害人张某某达成了调解协议，已赔偿张某某医疗费、误工费等各项经济损失12万元，被害人张某某对侯某某表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人侯某某供述证实，2012年10月25日中午，其和史某某、王某甲、张某某等5人在安阳市解放路文化宫对面的“巴奴火锅”店810房间吃饭期间喝了八九两白酒，然后什么都不记得了，第二天中午，史某某给其打电话说其昨天耍酒疯把火锅掀翻，火锅汤将张某某烫伤了。
2、被害人张某某陈述证实，2012年10月25日中午，王某甲邀请其去解放大道的“巴奴火锅店”810房间吃饭，在一起吃饭的还有王某甲的朋友胡某某、史某某，还有史某某的朋友侯某某等人，吃饭期间侯某某喝多了在房间里闹了起来，侯某某把桌子上的火锅掀翻后火锅汤将其烫伤。
3、证人王某甲证言证实，2012年10月25日中午12时30分许，其和胡某某、张某某、史某某还有胡某某的一个朋友在文化宫的对面的“巴奴火锅”店810房间吃饭，期间史某某的朋友侯某某过来后频繁喝酒，大概喝了有六、七两白酒，侯某某骂了一句，之后把火锅掀翻，火锅汤将张某某烫伤。
4、证人史某某、胡某某证言均证实，2012年10月25日中午，其二人和张某某、王某甲、侯某某等人在一起吃饭，侯某某在吃饭过程中喝了不少酒，在房间里闹起来了，不知什么原因把火锅掀翻，火锅汤将张某某烫伤。
5、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某肢体被烫伤，构成轻伤。
6、被告人侯某某与被害人张某某达成的调解协议书、赔款收据及被害人张某某的撤诉申请书。
另有被告人侯某某户籍证明、前科判决书等综合证据在卷可查。
另查明，被告人侯某某于2013年3月13日到安阳市公安局文峰分局投案。此情节有被告人侯某某的供述和公安机关出具的到案证明证实。
本院认为，被告人侯某某酒后滋事，无视他人健康，并致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 苗 培
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1962号
原告毕某某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告闫某某，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，原籍为吉林省。
原告毕某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告毕某某经陆永芝介绍与被告闫某某相识，2005年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。原、被告已分居很长时间，原、被告的夫妻感情已名存实亡。故原告向人民法院起诉离婚，要求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月份经遵化市平安城镇马各庄东村村民陆永芝介绍相识，并于2005年3月4日在遵化市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。2005年6月7日，被告从原告家离家出走，至今下落不明。
在审理过程中，原告称被告说去其女儿处，而离家出走。并称原、被告双方均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
针对上述事实，原告提交了下列证据予以证实：
1、遵化市平安城镇马各庄东村村民委员会证明一份，主要记载：今证明我村村民毕某某（男），在2005年3月份与闫某某（女）结婚，因妻闫某某在2005年结婚几个月出走，至今无音无信，同时也没给家通过电话。所以男方毕某某提出离婚，以上特此证明。
2、遵化市民政局结婚查档证明一份，主要记载：原、被告结婚登记时间为2005年3月4日；结婚证字号为010501187。
本院认为：被告闫某某于2005年6月7日离家出走而至今未归，导致双方的夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务问题，应待被告出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 张志强
代理审判员 孙申惠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马立艳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00053号
上诉人（原审起诉人）：吴勤。
上诉人吴勤因诉丹阳市教育局、丹阳市人力资源和社会保障局信息公开、行政违法一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月8日，吴勤向原审法院起诉，要求：“1、依法判令被告公开所颁发给原告《退休证》的审查审批信息。2、依法判决确认被告所作出的《退休证》违法。3、依法判令赔偿被告因延迟五年多退休所造成的经济损失计人民币242484元；给付12余年来奔波于各地申诉、反映、上访等所产生费用以及其他损害赔偿计人民币120万元。”
原审法院经审查：起诉人称其原系丹阳市东门小学（现为丹阳市云阳第一中心校）教职员工，为该校××教育课教师、校医兼图书管理员。2003年3月28日，两被诉人向起诉人颁发了《退休证》，起诉人自此开始享受职工退休待遇，退休时起诉人已过55周岁。起诉人退休时的年龄55周岁应属教师退休年龄，但被诉人却给予起诉人普通职工退休待遇，违反了相关规定，导致起诉人被推迟五年退休，侵害了起诉人的合法权益，故而提起本案行政诉讼。
原审法院认为，起诉人提起第一项诉讼请求，需以其已向被诉人提出请求为前提，但其未提供相关证据；起诉人的第二项诉讼请求已超过法律规定的五年时效期间；起诉人的第三项诉讼请求中的经济损失属劳动人事争议范畴，与其主张的申诉、上访、反映等产生的费用损失均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对吴勤的起诉，不予立案。
上诉人吴勤不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人书面请求过丹阳市教育局、丹阳市人力资源和社会保障局公开自己的人事档案与退休审批手续资料等信息，但两个部门推诿拖延，直至2014年8月27日才作出《关于吴勤信访事项的答复意见书》。一审法院在没有经过审理查证的情况下，以上诉人没有请求信息公开的相关证据为由裁定不予立案，违背相关的客观事实。从2014年10月17日丹阳市人民政府复审的最终结论起算，至上诉人正式提起诉讼还不到一年时间，并没有超过行政诉讼所规定的时效，一审法院适用5年诉讼时效明显不当。另诉讼时效需通过对案情事实的查明才能确定，原审法院未审先裁，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人起诉要求被告公开颁发退休证的审批信息，首先应向有关行政机关提出申请。上诉人称已向丹阳市教育局、丹阳市人力资源和社会保障局申请公开有关审批信息，但并未提供这方面的证据。丹阳市教育局作出的《关于吴勤信访事项的答复书》中未提及相关审批信息，故原审法院对上诉人的第一项诉讼请求不予立案并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此处的时间指起诉期限，并非上诉人所称诉讼时效。上诉人第二项诉讼请求为确认被告作出的《退休证》违法，而该退休证作出的日期为2003年3月，该行政行为作出之日起至上诉人起诉时已超过五年的最长起诉期限。故原审法院以上诉人的第二项诉讼请求超过五年期间不予立案，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0042号
申请执行人高芹。
被执行人王娥。
高芹与王娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）吴木民初字第0359号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书，王娥结欠高芹借款人民币30000元，此款由王娥于2012年11月底前、12月底前、2013年1月底前分别给付高芹人民币10000元。若王娥有任一期未按约履行，则加付高芹违约金人民币5000元，高芹有权就王娥未履行部分及违约金人民币5000元一并申请执行。高芹放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币300元，由高芹负担。因王娥未按生效法律文书约定的期限履行义务，高芹向本院申请执行，要求王娥偿还借款、违约金共计人民币35000元。本院于2013年3月11日立案受理，执行标的人民币35000元，执行费人民币425元。
本院受理后，依法向被执行人王娥发出执行通知书，但该信件因原址查无此人被退回，申请执行人亦未能提供被执行人的有效联系方式及地址，被执行人王娥未继续履行生效法律文书确定的还款义务。
执行中，本院查无登记在被执行人王娥名下的房产、车辆、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的高芹对王娥的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。本院未能查找到被执行人王娥可供执行之财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖仁刚
执行员 陈柏安
执行员 顾 霞
二〇一三年九月九日
书记员 姚 伊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第735号
原告中国银行西安市东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市新城区尚勤路*号。
负责人乔泽恺，行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人刘荣庆，男。
被告王福强（曾用名王富强），男，1964年8月25日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告王福强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人孙继民、刘荣庆到庭参加诉讼。被告王福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，原、被告于2003年4月签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定被告向原告借款166000元，利率月息4.575‰，由被告从2003年4月起按月偿还本息，共计24个月还清。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2003年8月起拒绝向原告还款，经原告及监管方多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告一次性向原告支付截止2004年4月2日的全部贷款本息158844.98元，其中贷款本金余额99036.12元，逾期本金47194.67元，逾期利息4039.24元，罚息1201.95元，监管方垫款7373元及诉讼期间的利息和罚息，差旅费、交通费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告王福强未答辩。
经审理查明，2003年4月12日，被告王福强作为甲方，原告中行东大街支行作为乙方，双方签订“中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同”一份，合同约定：甲方向乙方借款166000万元用于购买东风汽车一辆，借款期限为24个月，自本合同生效日2003年4月12日起至2005年4月12日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息，如遇本合同项下贷款利率调整，调整后每期还本付息金额作相应的调整；如甲方连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息；甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按月息万分之二点一计收利息等条款。合同签订当日，原告按约定履行了向被告发放166000元贷款的合同义务。2003年6月至7月，被告王福强陆续向原告还款共计14648.95元，后王福强再未向原告还款。2003年8月，陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾公司）替被告王福强还款7373元。2003年9月12日至2004年4月2日，被告王福强拖欠原告逾期本金47194.67元，逾期利息4039.24元，罚息1201.95元，2004年4月3日至2005年5月12日贷款本金99036.12元。
2003年4月12日，圣腾公司与王福强签订“贷款车辆服务、监管合同书”，约定圣腾公司同意为王福强在银行办理的汽车消费贷款提供服务，为相关车辆保险提供服务，王福强亦同意贷款所购车辆落户在圣腾公司并自愿接受在贷款期内圣腾公司对贷款车辆提供的车辆服务及监督管理服务。2002年7月31日，中行东大街支行作为甲方，陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司作为乙方，圣腾公司作为丙方，三方签订“汽车消费信贷合作协议”一份，协议约定丙方负责消费信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，借款人出现逾期时，甲方应于月初及时通知丙方，由丙方负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则丙方保证给予连续三个月垫付。
以上事实，有“汽车消费信贷合作协议”、“贷款车辆服务、监管合同书”、“个人汽车消费借款合同”、“借款凭证”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2003年4月12日，原告中行东大街支行与被告王福强在平等、自愿协商的基础上签订的“个人汽车消费借款合同”，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同条款对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王福强未按合同约定偿还贷款本息已连续三期以上，按照原、被告签订的“个人汽车消费借款合同”的约定，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，现原告起诉要求被告支付2004年4月3日至2005年5月12日的贷款本金99036.12元，2003年9月12日至2004年4月2日逾期本金47194.67元，逾期利息4039.24元，罚息1201.95元及诉讼期间的利息、罚息，于法有据，应予支持。圣腾公司依据其与原告中行东大街支行达成的“汽车消费信贷合作协议”中“借款人出现逾期还款的，由圣腾公司承担连带还款责任，保证给予连续三个月垫付”的约定，替被告王福强向原告还款7373元，圣腾公司在承担连带还款责任后，其有权向借款人王福强行使追偿权，现原告中行东大街支行要求被告王福强支付监管方圣腾公司垫款，与法相悖，应予驳回。至于原告要求被告承担交通费、差旅费1000元一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国银行西安市东大街支行与被告王福强于2003年4月12日签订的“个人汽车消费借款合同”有效。二、被告王福强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行西安市东大街支行2004年4月3日至2005年5月12日的贷款本金99036.12元，2003年9月12日至2004年4月2日逾期本金47194.67元、逾期利息4039.24元、罚息1201.95元及2004年4月3日至给付之日的利息、罚息（按双方合同约定执行）。三、驳回原告中国银行西安市东大街支行其余诉讼请求。
诉讼费4687元由原告中国银行西安市东大街支行承担345元，由被告王福强承担4342元（原告已预交，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 张建文
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年四月十四日
书 记 员 段红妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特608号
申请人：黄祺。
申请人：包晓红。
两申请人共同委托诉讼代理人：阙新萍，重庆心助律师所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：陈之明，重庆心助律师所律师。
被申请人：招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师所律师。
委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师所律师。
申请人黄祺、包晓红与被申请人招商银行股份有限公司重庆分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请人黄祺、包晓红称，招商银行股份有限公司重庆分行向重庆仲裁委员会提出仲裁申请依据的是一份事后仲裁协议，但该协议上黄祺、包晓红的签名并非申请人本人签名，故申请人与被申请人之间的纠纷无合法有效的“仲裁协议”，请求人民法院确认2015年11月9日的《仲裁协议》无效。
被申请人招商银行股份有限公司重庆分行称，《借款合同》虽约定了管辖权，但此后申请人与被申请人达成了《仲裁协议》，约定纠纷由重庆仲裁委员会裁决，该《仲裁协议》是经双方当事人事后协商达成的，双方当事人均已签字盖章确认，具有法律效力，重庆仲裁委员会有管辖权。
经审查查明：申请人黄祺、包晓红提交的《仲裁协议》载明，招商银行股份有限公司重庆分行与黄祺、包晓红于2013年3月22日签署了有关二人向招商银行股份有限公司重庆分行申请授信借款410万元的“个人授信及担保协议”，双方就该合同及其他从合同（包括但不限于《抵押合同》/《质押合同》/《不可撤销担保书》）的争议解决方式，同意提交重庆仲裁委员会解决。该《仲裁协议》甲方由招商银行股份有限公司重庆分行盖章，乙方由“黄祺”、“包晓红”签名及加盖指印，协议载明签署时间为2015年11月9日。
本案审查中，黄祺于2016年7月28日向本院提出鉴定申请，请求对2015年11月9日的《仲裁协议》上申请人的签名及指印是否是其本人签名和指印进行司法鉴定。
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条亦规定了仲裁协议无效的情形。
本案中，申请人黄祺、包晓红请求确认2015年11月9日签订的《仲裁协议》无效，但其理由实质为其与被申请人招商银行股份有限公司重庆分行未签订仲裁协议。根据前述法律及司法解释的规定，对于确认当事人之间是否存在《仲裁协议》，并不属于确认仲裁协议无效的法定事由。故黄祺、包晓红申请确认《仲裁协议》无效的理由缺乏法律根据，不能成立；对申请人黄祺提出的鉴定申请，其目的在于证明其与招商银行股份有限公司重庆分行之间没有签订仲裁协议，对本案的处理并无实质性影响，本院不予准许。
综上，申请人黄祺、包晓红的诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄祺、包晓红的申请。
申请费400元，由申请人黄祺、包晓红负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦天智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6812号
罪犯姜冰，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月26日作出（2008）东法刑初字第2702号刑事判决，以被告人姜冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2008）东中法刑终字第514号刑事判决，以被告人姜冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜冰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯姜冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜冰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3358号
原告黎桂为，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××中堂镇马××区××号。
原告黄连顺，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××中堂镇马××区××号。
原告刘良辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××中堂镇马××区××号。
原告刘良钊，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××中堂镇马××区××号。
原告刘良娇，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××中堂镇马××区××号。
五原告共同委托代理人姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人吴焰。
上列五原告诉两被告保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎桂为、黄连顺、刘良辉、刘良钊、刘良娇撤回起诉。
案件理费人民币525元，减半收取为人民币262.5元，由五原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年八月八日
书 记 员 马晓棉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第651号
罪犯李建道，男，1987年4月9日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省新丰县人民法院于2005年11月15日作出（2005）新刑初字第56号刑事判决，以被告人李建道犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2017年3月31日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李建道在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建道在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李建道减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江西省南昌中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终244号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1973年1月27日出生于江西省南昌县。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人熊某甲犯妨害公务罪一案，于2016年4月15日作出（2016）赣0121刑初119号刑事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日16时许,南昌县公安局民警胡某某等人接赵某某报警后前往南昌县莲塘镇都市晴园小区处理纠纷。18时30分许，被告人熊某甲在小区北门与赵某某及其叔叔熊某乙打斗起来。胡某某和同事赶到现场后，亮明身份，并制止双方打斗。被告人熊某甲仍用跳刀刺伤着警服的胡某某，致其轻微伤。据此，原审法院认为，被告人熊某甲的行为已构成妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人熊某甲有期徒刑一年二个月。
上诉人熊某甲提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人犯妨害公务罪的事实，上诉人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人赵某某等人的证言，鉴定意见，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲使用暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，原判对上诉人熊某甲持刀袭击正在执行公务的人民警察之从重处罚情节及其归案后如实供述了自己的犯罪事实之从轻处罚情节，在量刑时已作充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 欧阳龙翔
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2506号
原告杨新海，男，生于1967年10月10日，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。
被告韩光英，男，约50岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杨新海诉被告韩光英承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新海负担。
审判员 李建林
二〇一三年九月九日
书记员 刘小雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7018号
上诉人（原审原告）：广州市顺成国际货运代理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：齐琳，总经理。
委托代理人：杨仲山，广东金际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨崇健，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区中里乡龙山东街**号。
上诉人广州市顺成国际货运代理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1744号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月12日作出判决：一、确认广州市顺成国际货运代理有限公司与杨崇健在2014年6月15日至2014年12月5日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付杨崇健2014年12月1日至2014年12月5日工资500元；三、本判决生效之日起三日内，广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付杨崇健2014年10月1日至2014年12月5日提成3500元；四、本判决生效之日起三日内，广州市顺成国际货运代理有限公司一次性支付杨崇健2014年7月15日至2014年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额12193.1元；五、驳回广州市顺成国际货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市顺成国际货运代理有限公司负担。
上诉人广州市顺成国际货运代理有限公司的上诉请求：1、判令上诉人无需支付提成3500元；2、判令被上诉人承担诉讼费用。上诉的主要理由：被上诉人在工作中严重不负责任，根本就没有绩效工资，同时被上诉人也没有证据证明其绩效，但原审法院对上诉人提交的证据不予认可，作出对上诉人不利的判决。
被上诉人杨崇健答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人在工作中不负责任，不应发放绩效工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市顺成国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01282号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人马艳霞，经理。
委托代理人王昱森，该公司法律顾问。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，1975年11月24日出生。
被告李庆华，男，汉族，1983年2月15日出生，。
被告朱新雷（朱新磊），男，汉族，1977年12月5日。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告李海涛、李庆华、朱新雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序在睢阳区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱森、张泰到庭参加诉讼。被告李海涛、李庆华、朱新雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海涛因经营豫N297**号、豫N298**号货车购车款及经营资金不足向原告借款。2012年8月25日经双方结算被告李海涛下欠原告借款343000元，并给原告出具借据一份，被告在该借据上约定，上述借款分六个月还清，每个月20号前归还60000元及利息，逾期每天支付滞纳金50元。2012年8月24日前所有欠条均作废等内容。同时被告还向原告出具保证书一份，承诺内容如借据基本一致，并由被告李庆华、朱新雷对李海涛的上述借款本金、利息、违约金等提供担保。被告李海涛出具借条后未按约定归还借款本息，应当承担还款责任和违约金。被告李庆华、朱新雷作为担保人应依法承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告李海涛归还借款343000元及利息46305元，支付滞纳金28000元。被告李庆华、朱新雷对上述诉讼请求承担连带保证责任。诉讼费由被告李海涛承担。
被告李海涛、李庆华、朱新雷未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告李海涛向原告借款343000元的事实存在，并约定利息和违约金的计算方法，并有借款人李海涛的签字。2、保证书一份，证明李庆华、朱新雷对被告李海涛的借款进行了担保。3、原告方的营业执照及机构代码证复印件各一份，李海涛、李庆华、朱新雷身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
被告李海涛、李庆华、朱新雷没有向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认案件的事实如下：被告李海涛购买豫N297**号、豫N298**号货车，因资金不足向原告借款。2012年8月25日，被告李海涛向原告借款343000元，并向原告出具借条一份，被告在该借据上约定，上述借款分六个月还清，每个月20号前归还60000元加利息，逾期每天滞纳金50元。2012年8月24日前所有欠条均作废等内容。同时三被告还向原告出具保证书一份，承诺内容如借据基本一致，但该保证书约定由原借条约定每月20日之前归还60000元，变更为每月20日前归还50000元及月息1.5分。被告李庆华、朱新雷用其所有的车辆豫N535**、豫N598**作抵押，抵押物未在有关部门办理抵押登记手续。被告李庆华、朱新雷并保证无条件承担借款本金、利息、违约金等。被告李海涛出具借条后未按约定归还借款本息，故原告诉至法院，请求被告李海涛归还借款343000元及利息和滞纳金，被告李庆华、朱新雷承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李海涛之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告李海涛借款后理应按约定时间归还原告借款及利息，但被告李海涛未能做到。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应该按约定的期限支付利息，借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告李海涛返还借款及支付利息的诉讼请求应予支持，但原告要求被告同时支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告李庆华、朱新雷在保证书中虽已用其所有的车辆作抵押，但抵押物未在有关部门办理抵押登记手续，抵押无效。且被告李庆华、朱新雷也未履行其他担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案的原告及被告李海涛之间的借款，被告李庆华、朱新雷的保证方式约定不明，应视为连带保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的原告与被告李海涛没有约定保证期间，但债务的履行期限为借款之日2012年8月25日起的6月内将款付清，即2013年2月25日将款付清，被告李庆华、朱新雷的保证期间为2013年2月25日起以后的6月内，在该期间内被告李庆华、朱新雷作为该笔债务的保证人，应积极督促被告李海涛履行还款义务，但李庆华、朱新雷怠于履行自己的职责。故原告要求被告李庆华、朱新雷承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决书生效后十日内归还原告商丘市财富汽车贸易有限公司借款343000元及利息，（利率按月息1.5厘计算，自借款之日2012年8月25日起至付清之日止）。
二、被告李庆华、朱新雷对借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市财富汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7560元，由被告李海涛、李庆华、朱新雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年九月十八日
书记员 李艳梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第170号
原告谭金海。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告谭金海诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金海诉称：原告系被告员工，岗位为配色师傅，双方签有劳动合同，工资约定为每月5000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计7357元。现诉请判令被告支付原告工资7357元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭金海工资7027元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00492号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村*排*号，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人武某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市岐山县人，现住岐山县青化镇南武村中*组**号，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第340号起诉书指控被告人阮某甲、武某甲犯非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派龚莉、张莹出庭支持公诉，被告人阮某甲、武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，受害人张某的父亲张某甲向许某某贷款110万元，被告人阮某甲及受害人张某共同为该笔贷款提供了信用担保。因张某甲到2013年5月份还不能偿还贷款，许某某便向阮某甲催要。被告人阮某甲便于2013年5月5日下午将张某叫到神木县丰家塔村自己开办的货运站，让张某联系其父亲张某甲还钱，并且雇佣了被告人武某甲，白会文（在逃）及“大海”（身份不详）看管张某，不让张某离开。因张某父亲张某甲就还款事宜没有作出答复，被告人阮某甲、武某甲、白会文及“大海”于5月6日将张某又带至神盘路附近一招待内控制，5月7日又带至山西一招待所控制，并逼迫张某与其签订了房屋买卖合同、车辆买卖合同、土地买卖合同、劳动合同、煤矿入股收条、借条、租房协议等。5月8日被告人阮某甲、武某甲等人将张某带至沿黄公路为让张某尽快催促其父亲还钱，阮某甲、武某甲强迫张某在马路上跑步、在黄河江滩处游泳，并将张某头压到水里淹灌，后又强迫张某给阮某甲磕头、唱歌。当日下午张某甲答应还钱才放了张某。次日，张某报警公安民警将阮某甲、武某甲抓获。
上述事实，有被告人阮某甲、武某甲在侦查阶段的供述，证人张某甲的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，收条、借据、保证书，劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、武某甲为索要债务，而非法控制他人人身自由三天，其二人行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮某甲、武某甲在实施共同犯罪过程中，均积极实施实行行为，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人阮某甲、武某甲在实施犯罪过程中，均对被害人实施过侮辱行为，本应从重处罚，但考虑到被告人归案后能认罪，且被告人武某甲在共同犯罪中作用相对于被告人阮某甲作用较小，也认罪态度较好，故决定对被告人阮某甲、武某甲酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 丽
二〇一三年八月二十九日
书记员 高胜强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2927号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:黄琴章，男，1971年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告:王歌，女，1984年7月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告:黄照生，男，1979年9月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张淼，女，1963年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：居运琴，女，1956年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告黄琴章、王歌、黄照生、张淼、居运琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄艳辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第177号
原告华某某。
被告赵某某。
原告华某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：性格不合，没有感情，2015年5月4日发生矛盾后离家出走，无法共同生活。要求离婚，抚养女孩赵某甲，被告负担抚养费50000元，分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告赵某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学。于2009年4月7日自愿登记结婚。2014年1月19日生女孩赵�甲。共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情一般。2015年5月4日，在孩子治病问题上发生争吵，原告离家外出未归。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
身份证复印件、户口本复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础牢固，且生有子女，婚后感情较好。共同生活中，由于原、被告不能正确处理家庭关系，发生矛盾后，原告离家外出未归。由于被告要求与原告共同生活的愿望强烈，加之双方分居时间短。因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告华某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告华某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年六月九日
书记员 侯喜贵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1379号
原告成都鑫智钢结构工程有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。
法定代表人李能，该公司总经理。
特别授权委托代理人罗兵，男，1985年7月2日出生，汉族。该公司职工。
被告云南建工集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区南华街711号附3号。
负责人牟顺源，该公司董事长。
本院在审理原告成都鑫智钢结构工程有限公司诉被告云南建工集团有限公司重庆分公司定作合同纠纷一案中，现因原、被告已和解，原告成都鑫智钢结构工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫智钢结构工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫智钢结构工程有限公司撤回对被告云南建工集团有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费人民币64元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 杨明月
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第41号
申请执行人龚斌，男，生于1976年09月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人胡仕斌，男，生于1973年09月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
本院在执行龚斌与胡仕斌公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人胡仕斌自动履行了所欠龚斌运费7500.00元，余下部份申请执行人龚斌自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚 旭
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第816号
原告丁功力，男，1956年7月22日生，汉族，农民，住贵州省织金县官寨乡萝卜村碉边组。
被告李明群，女，1946年5月25日生，汉族，农民，住贵州省织金县八步街道营盘村后麻窝组。
被告刘忠群，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县官寨乡萝卜村街上组。
委托代理人丁统齐（系刘忠群之子），男，织金县人民检察院公务员，住织金县文腾街道深圳街*号附**号。
原告丁功力与被告李明群、刘忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）黔织民初字第1329号民事判决，宣判后，被告李明群不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院审理后，于2015年4月13日作出（2015）黔毕中�终字第394号民事裁定：撤销本院（2014）黔织民初字第1329号民事判决，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁功力，被告李明群，被告刘忠群及其委托代理人丁统齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁功力诉称：2005年12月18日，被告李明群经被告刘忠群担保出具借条向我借款人民币1100元，约定月利率为5%，还款时间为2006年2月15日。借款期满后，我多次向二被告催讨，二被告相互推诿，至今不予偿还。要求判令二被告偿还所欠我借款本金1100元，并按月利率5%计算支付利息。案件受理费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了书证借条1份，借条内容为：“今借到丁功立人民币（1100元）壹仟壹佰元正。今借人李明群刘忠群2005年冬月18日到2006正月18还款”。用以证明李明群经刘忠群担保向我借款1000元的事实，借款金额书写为1100元是把两个月的利息100元加上所致。经质证，二被告无异议。本院采纳作为本案证据使用。
被告李明群辩称：我经刘忠群担保向原告丁功力借款两次，借款时间记不清楚了，除了本次借款1000元外，另有一次借款是1500元，两次共借款2500元。二次借款均约定月利率为5%。借款后，刘忠群二次陪我去原告家还款，第一次偿还2000元，第二次偿还1000元，另外，我独自向原告家偿还了400元，具体还款时间均已记不清楚。我欠原告借款已经还清，且原告的请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李明群在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告刘忠群辩称：原告所述本次借款时间及借款事实属实，此外，我还担保被告李明群向原告借款1500元。借款后，被告李明群二次偿还了原告2600元。此笔借款系被告李明群所借�应由被告李明群偿还，且原告的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘忠群在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据材料：
书证：本院（2012）黔织民初字第648号民事卷宗中的原告丁功力于2012年6月8日向本院递交的民事起诉状，主要内容为：被告李明群、刘忠群分别于2005年12月13日、18日向原告借款1100元和2080元，后一直未予偿还，要求二被告偿还借款3180元及利息。证明了原告就本案争议曾于2012年6月6日提起诉讼的事实。经质证，原、被告双方均无异议。本院采纳作为本案证据使用。
书证：本院（2012）黔织民初字第648号民事卷宗中的立案审批表，主要内容为：原告丁功力与被告李明群、刘忠群民间借贷纠纷一案，丁功力于2012年6月8日向本院递交民事起诉状，本院于当天立案受理，案号为“（2012）黔织民初字第648号”。证明了原告就本案争议曾于2012年6月6日提起诉讼，本院于当天立案受理的事实。经质证，原、被告双方均无异议。本院采纳作为本案证据使用。
3、书证：本院于2012年12月7日作出的（2012）黔织民初字第648号民事裁定书，主要内容为：准许原告丁功力撤回起诉。经质证，原、被告双方均无异议。本院采纳作为本案证据使用。
综合原、被告双方的诉辩主张、举证质证意见，本案争议焦点为：1、二被告向原告借款金额是多少；2、被告李明群向原告偿还了多少借款；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
经审理查明：2005年12月18日，被告李明群经被告刘忠群担保向原告丁功力借款1000元，并将借款后二个月的利息计算为100元，由二被告书写借款金额为1100元的借据供原告收执，借条载明：“今借到丁功立人民币（1100元）壹仟壹佰元正。今借人李明群�忠群2005年冬月18日到2006正月18还款”。双方口头约定月利率为5%。此前，被告李明群经被告刘忠群担保于2005年12月13日向原告丁功力借款1500元，借款期限至2006年5月13日，口头约定月利率为5%。后被告李明群二次共计偿还了原告2600元，但该2600元未明确用于偿还本金或利息，也未明确用于偿还何笔借款。2010年3月，原告丁功力最后向被告李明群主张还款，李明群以其借款已偿还拒绝还款。2012年6月6日，原告丁功力就本案争议向本院起诉，要求二被告偿还借款3180元及利息。本院于当天立案受理，后原告丁功力于同年12月7日向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2012）黔织民初字第648号民事裁定书，裁定准许原告丁功力撤回起诉。
本院认为：被告李明群经被告刘忠群担保向原告丁功力借款
1000元，原告丁功力与被告李明群之间形成了民间借贷法律关系，被告李明群理应�法偿还借款；被告刘忠群作为借款担保人理应承担担保责任，因原告未在被告刘忠群承担担保期限内提起诉讼，且其于2010年3月向被告李明群主张权利后，直至2012年6月6日才向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张二被告偿还借款已超过诉讼时效，其请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁功力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁功力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 罗忠发
审判员 罗 洁
审判员 程元华
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛 孟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9072号
原告张美芳，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告何军民，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张美芳诉被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，被告称其资金困难，向原告借款合计人民币（以下币种相同）12万元，因拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款12万元，并依法支付逾期归还的利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月27日、2014年1月24日及2月3日，被告分三次向原告出具3份借条，借条载明被告向原告借款分别为4万元、3万元及5万元，最迟还款期限为2014年3月26日。原告表示均系现金交付借款。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了书面借条，且原告明确已将所涉借款金额如数交付给被告，视为原、被告之间的个人借款合同依法成立并生效。原告主张借款12万元，本院对此予以支持。原告主张按同期贷款基准利率要求逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何军民应于本判决生效之日起三日内归还原告张美芳借款12万元；并支付以12万元为本金，自2014年3月27日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第338号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人王在胜，农民。
被执行人阚爱荣，农民。
被执行人王发东，农民。
被执行人王在春，农民。
被执行人王在宏，农民。
被执行人公方英，农民。
被执行人王在利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王在胜、阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王在胜、阚爱荣、王发东、王在春、王在宏、公方英、王在利借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1313号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01554号
原告光山县建设市政工程有限公司。
法定代表人许善远，该公司经理。
委托代理人黄萌、陈鹏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县进万家实业有限公司。
法定代表人李仕友（缺席），该公司经理。
被告光山县富城实业有限公司。
法定代表人殷仁富（缺席），该公司经理。
原告光山县建设市政工程有限公司起诉被告光山县进万家实业有限公司、光山县富城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县建设市政工程有限公司的委托代理人黄萌、陈鹏到庭参加了诉讼，被告光山县进万家实业有限公司、光山县富城实业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
原告光山县建设市政工程有限公司诉称：光山县建设市政工程有限公司租赁光山县水利局办公楼西边10间房屋，其中门面房7间、后边房屋3间及1间厕所，约定租赁期为2011年8月1日起至2014年7月30日止。后经光山县水利局同意，将其中六间房屋转租给光山县进万家实业有限公司，后光山县进万家实业有限公司又将房屋转租给殷仁富用于光山县富城实业有限公司办公使用，转租合同约定的租赁期限均截止至2014年7月30日，目前早已到期。原告光山县建设市政工程有限公司与光山县水利局房屋租赁合同到期后，光山县水利局要求收回房屋，经原告多次告知二被告搬离房屋，二被告既不搬离房屋，也不支付房屋租金，目前被告光山县进万家实业有限公司仍欠原告转租期限内租金30000元未支付。后光山县水利局起诉要求解除与光山县建设市政工程有限公司签订的房屋租赁合同并交付房屋，同时要求支付合同到期后继续使用房屋租金。诉讼期间，光山县水利局向法院出具一份情况说明，显示“光山县水利局经案件承办人认可进行收房，但只收回光山县建设市政工程有限公司占用的房屋，剩余六间房屋因光山县进万家实业有限公司和殷仁富占用未能收回，因光山县水利局仅与光山县建设市政工程有限公司有合同关系，光山县水利局不能强制他人腾空剩余六间房屋”。后2015年8月18日光山县人民法院以（2015）光民初字第1440号判决书解除了光山县建设市政工程有限公司与光山县水利局的房屋租赁合同，并要求于判决生效后十日内将光山县水利局大楼西边6间门面房屋交付给光山县水利局，并按照同一地段房屋租金每年每间10000元标准支付自2014年8月1日至2015年3月31日期间的房屋租金66666.67元，同时承担案件受理费用2350元。但时至今日，二被告仍占用该6间房屋，致使原告不能实际将该6间房屋交付给光山县水利局。因二被告一直占用该6间房屋拒不交付，才导致原告以上损失产生，因此二被告应承担相应责任。起诉要求二被告立即腾出房屋并将光山县水利局大楼西边六间门面房交给光山县水利局，室内装修、设备等归原告所有；要求被告支付2014年7月30日前欠的房屋租金3万元；要求被告支付2014年7月30日至交付房屋之日的租金，按每间每年1万元计算。
经审理查明：光山县建设市政工程有限公司租赁光山县水利局办公楼一楼西边10间房屋，租赁期限从2011年8月1日起至2014年7月30日止。2011年8月9日，光山县建设市政工程有限公司与光山县进万家蔬菜专业合作社签订店铺租赁合同，将光山县水利局一楼西边5间门面房租赁给光山县进万家蔬菜专业合作社使用，合同对租赁期限、租金数额等进行了约定，光山县建设市政工程有限公司及法定代表人许善远在合同上签章和签名，光山县进万家蔬菜专业合作社及法定代表人李仕军在合同上签章和签名。2013年7月26日，李仕军以光山县进万家实业有限公司为甲方，将光山县水利局一楼西边5间门面房转租给殷仁富使用，合同对租赁期限等进行了约定。因本院（2015）光民初字第1440号判决书，判决光山县建设市政工程有限公司向光山县水利局交付一楼西边6间门面房，光山县建设市政工程有限公司遂向本院起诉。
另查明：光山县进万家蔬菜专业合作社工商登记成立日期为2009年1月20日，经营场所在光山县弦山街道办事处闸上店，资金数额3980万元，法定代表人李仕军。光山县进万家实业有限公司工商登记成立日期为2011年10月27日，经营场所在光山县九龙东路水利局楼下，实收资本130万元，法定代表人李仕军。
本院认为，光山县建设市政工程有限公司将光山县水利局一楼西边5间门面房转租给光山县进万家蔬菜专业合作社，该社的法定代表人是李仕军，不是本案的被告光山县进万家实业有限公司，法定代表人不是李仕友，所诉第一被告主体错误。李仕军以光山县进万家实业有限公司为甲方，将光山县水利局一楼西边5间门面房转租给殷仁富，而不是转租给第二被告光山县富城实业有限公司，所诉第二被告主体错误。依法应驳回起诉，原告可选择适格被告另行起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告光山县建设市政工程有限公司对被告光山县进万家实业有限公司、光山县富城实业有限公司的起诉。
案件受理费2930元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谋良
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪梦思