wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第209号
原告：许某甲。
委托代理人：朱超。
被告：边某。
原告许某甲为与被告边某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同月16日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人朱超、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿许某乙，××××年××月生育女儿许某丙。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后不久双方就常因家庭琐事争吵，原告考虑到小孩才多次忍耐下来。2011年，原、被告因争吵而开始分居生活，原告居住在诸暨城关，被告回同山娘家居住。2012年，原告因工作去海南，直至2014年才回到诸暨。原、被告夫妻感情已经消失殆尽，婚姻已经名存实亡。故要求离婚，婚生女儿许某乙由原告抚育成人，婚生女儿许某丙由被告抚育成人，读书、生病的费用由原、被告平均负担。
被告边某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述相识、结婚、生育事实。原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年5月相识，××××年××月××日在诸暨市璜山镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿许某乙，现在璜山镇齐村小学读书，××××年××月生育女儿许某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻感情因故出现不睦。2014年10月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告许某甲提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后结婚，至今已有十多年，双方建立了较为深厚的夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告边某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郦利江
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8554号
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司。住所地重庆市北碚区太原路33号21。统一社会信用代码915001096965603634。
法定代理人雷霆，该公司经理。
委托代理人聂均，该公司员工。
被告刘兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆旌进出租汽车有限责任公司与被告刘兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆旌进出租汽车有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旌进出租汽车有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旌进出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旌进出租汽车有限责任公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月五日
书记员 孟欣欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年11月28日被双城区公安局取保候审。2015年12月27日经我院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月22日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为×××的中华牌小型轿车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇恒盛新天地小区附近时，被执勤交警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，王某某的血液酒精含量为226.65mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月22日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为×××的中华牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区双城镇恒盛新天地小区附近时，被执勤民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，王某某的血液酒精含量为226.65mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实王某某血液中乙醇含量226.65mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人王某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、常住人口信息单，证实王某某的身份情况。
5、现实表现，证实王某某无前科劣迹，平时表现一般。
6、被告人王某某的供述，2015年11月22日22时30分左右，我喝完酒后驾驶号牌为×××的中华牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区恒盛新天地小区附近时，被交警大队民警现场查获。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第816号
申请执行人杨永军。
被执行人沈光俊。
原告杨永军与被告沈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东商初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人沈光俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨永军未实现债权90000元及利息。现因被执行人沈光俊查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月十一日
代书 记员 金飞腾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第958号
原告吴会想，农民。
被告唐兴合，农民。
本院在审理原告吴会想与被告唐兴合合同纠纷一案中，原告吴会想于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴会想撤回起诉。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告吴会想负担。
审判员 李 肖
二〇一五年一月七日
书记员 薛瑞青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第958号原告姚某。被告黎某甲。原告姚某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告姚某到庭参加诉讼，被告黎某甲经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因被告有赌博的恶习，2006年6月经柳州市鱼峰区人民法院判决离婚。因被告向原告作出愿改掉赌博恶习的承诺，原告于××××年××月××日与被告复婚。××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。被告仍不知悔改，没有改掉赌博恶习，还把家中的小车拿去变卖赌博，被告的行为已严重破坏了夫妻感情，致使双方感情确已破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某丙归被告抚养，婚生女儿黎某乙归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件2份，拟证明双方的婚姻关系。被告黎某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审调查，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告姚某与被告黎某甲在象州县民政局登记结婚。2015年4月14日，原告以被告的赌博行为已严重破坏了夫妻感情，致使双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子黎某丙归被告抚养，婚生女儿黎某乙归原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称其与被告在××××年××月××日第一次结婚，2006年6月经法院判决离婚，××××年××月××日复婚，双方于××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告因有严重的赌博恶习等原因至夫妻感情破裂，但原告提交的结婚证仅能证明其婚姻关系，无法证明原告的其他主张，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告姚某和被告黎某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告姚某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一五年八月十二日书 记 员  罗 瑛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第12号
原审上诉人（一审原告）李秀玲，女，1962年8月22日出生，汉族，个体工商户，住富裕县富裕镇一街。
原审被上诉人（一审被告）蒋柏林，男，1947年4月25日出生，汉族，工人，现羁押在富裕县看守所。
李秀玲与蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院于2011年5月25日作出（2011）富裕民初字第344号民事判决，李秀华不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）齐民一终字第481号民事判决。该判决已经发生法律效力。2014年11月28日本院以（2014）齐民监字第7号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
富裕县人民法院审理查明，2007年4月，蒋柏林欲在富裕县富裕镇原铁东派出所地段开发综合楼，因其不具备楼房开发资质，通过赵广平与黑河华泰房地产开发有限责任公司协商，挂靠到该公司进行房地产开发。黑河华泰房地产开发有限公司与赵广平签署了协议书，蒋柏林通过赵广平向黑河华泰公司预交了65，000.00元挂靠费，蒋柏林就借用黑河华泰公司的名义在相关部门办理了登记备案手续。此后蒋柏林私自刻制了黑河华泰公司的公章，开始对外进行该楼盘的有关开发、出售等活动。2010年，蒋柏林因犯行贿罪，被富裕县人民法院判处有期徒刑一年；2011年初，蒋柏林又因犯伪造公司印章罪被富裕县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2008年6月9日，李秀玲与蒋柏林签订购买蒋柏林开发的绿色嘉园综合楼4单元3楼西（面积为88.34平方米，1，800.00元/平方米，价款为132,510.00元）和14号车库（面积为39平方米，1，700.00元/平方米，价款为66,300.00元）的协议书，李秀玲一次性付款198,810.00元。2009年12月10日李秀玲又补交楼房和车库增加面积款43,500.00元。
2011年4月15日，李秀玲向原审法院提起诉讼，要求蒋柏林继续履行2008年与蒋柏林签订的房屋买卖协议。
一审法院经审理认为：富裕县绿色嘉园3号楼到目前为止尚未取得商品房预售许可，不具备销售条件。李秀玲与蒋柏林签订的楼房买卖协议无效，蒋柏林应依法返还李秀玲的购楼款并赔偿李秀玲的经济损失。鉴于蒋柏林现正在服刑，其非法销售楼房案件又为系列案件，蒋柏林的偿还能力已无法赔偿李秀玲的全部实际经济损失，故参照中国人民银行同期基准贷款利率对李秀玲进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、蒋柏林与李秀玲签订的房屋买卖协议无效。二、蒋柏林返还李秀玲购楼款242,310.00元，赔偿损失28,880.95元（按年利5.4%计息）。上款于本判决生效后十日内履行。案件受理费100.00元，由蒋柏林承担。
李秀玲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定蒋柏林与李秀玲签订的两份购房协议无效错误。双方签订的协议已经实际履行，李秀玲已经实际得到该楼房，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院应判决房屋归李秀玲所有。即使合同不能履行或者无法履行，应判决蒋柏林双倍返还李秀玲购房款。
针对李秀玲的上诉请求及理由，蒋柏林未答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李秀玲购买的绿色嘉园综合楼4单元西侧3楼和14号车库现已被富裕县人民法院依法查封。
本院二审认为，蒋柏林不具备楼房开发资质，借用黑河华泰公司的名义私自刻制黑河华泰公司的公章，在相关部门办理了登记备案手续，对外进行绿色嘉园3号楼的有关开发、出售等活动。到目前为止，富裕县绿色嘉园3号楼尚未取得商品房预售许可，不具备销售条件，故蒋柏林与李秀玲签订的楼房及车库买卖协议无效，蒋柏林应依法返还李秀玲的购楼款并赔偿李秀玲的经济损失。原审判决由蒋柏林全部返还李秀玲购楼款并赔偿损失并无不当。关于李秀玲提出如合同不能履行或者无法履行，应判决蒋柏林双倍返还李秀玲购房款的请求，因李秀玲在原审审理期间，未主张双倍返还购房款的请求，现二审主张此权利，属于二审增加的诉讼请求，故本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李秀玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第481号民事判决及富裕县人民法院（2011）富裕民初字第344号民事判决。
二、此案发回富裕县人民法院重审。
审判长 谷宏峰
审判员 董保红
审判员 赵广平
二〇一五年二月十五日
书记员 唐婧婷
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）诸行初字第24号
原告唐学理。
被告诸城市桃林镇人民政府。
法定代表人隋天宁，该镇镇长。
委托代理人徐文武。
原告唐学理诉被告诸城市桃林镇人民政府政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐学理，被告委托代理人徐文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称，原告于2014年4月26日通过电子邮件形式，向被告在《诸城市桃林镇政府信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送申请书，请求被告以电子邮件形式告知“你镇2013年度因贯彻计划生育生育对农村自愿终生只要一个女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额”的政府信息。但时至今日，被告对原告的政府信息公开申请置之不理。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，构成不履行法定职责的行政不作为，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法，并责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告为此提交证据：1、发送信息公开申请书网络电子邮件截图，证明原告向被告单位发送申请的内容及申请书成功到达被告电子邮箱的时间；2、被告在诸城政府网站公布的诸城市桃林镇政府信息公开的网页截图，证明被告对外公布的“信息公开申请受理机构”的电子邮箱已接收原告的申请。
被告桃林镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的应当公开。原告作为山东省平邑县仲村镇居民，自身及家人并不在被告方居住，不属于被告辖区内居民。被告没有义务对原告的要求进行答复，更不存在不履行法定职责的行为。
被告桃林镇人民政府在法定期限内未提交证据。
本案的争议焦点为，1、被告对原告的申请的信息公开内容是否有作为的义务；2、被告是否存在不履行法定职责的行为；3、被告是否在法定期限内未作出明确答复。
对于原告提供的1号、2号证据，被告均无异议，可以作为本案认定事实的根据，因两证据与本案有关联，本院认定为有效证据。
围绕争议焦点1，被告认为原告没有证据证明其申请的信息公开内容与自己的切身利益有关，故被告不存在不履行法定职责的行为。原告认为，原告所申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（八）项规定，原告申请公开执行计划生育政策情况的信息被告应当主动公开。围绕争议焦点2，被告认为，原告的申请不符合政府信息公开范围，故被告对原告的申请不予答复，不存在不履行法定职责的行为。围绕争议焦点3，原告主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告应至迟于2014年5月20日前对原告的申请作出答复。被告无相关证据提交。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：2014年4月26日，原告唐学理通过诸城市政府信息公开网络系统，向被告诸城市桃林镇人民政府在《诸城市桃林镇政府信息公开指南》中公布的“政府信息公开工作机构”的电子信箱成功发送电子邮件“政府信息公开申请书”，请求被告以电子邮件形式告知“你镇2013年度因贯彻计划生育生育对农村自愿终生只要一个女孩的夫妻给予重奖所支出的资金总额”的政府信息。庭审中，被告对原告以电子邮件发送申请书及网络自动接收状况网页截图均无异议，并明确表示对原告的申请书未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场予以答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2014年4月26日通过诸城市人民政府信息公开系统向被告提交了政府信息公开申请，申请公开镇政府信访工作机构的通信地址、电子信箱，被告确认原告已通过网络邮箱发出并自动接收上述申请，但未在法定期限内给原告以答复。被告辩称因原告不是被告范围之内的居民，原告申请的事项与其本人的切身利益无关，超出法律规定的政府信息公开内容范围，故被告未在合理期限内对原告的申请予以答复。被告接收到原告的申请后，应当针对原告要求，依据相关规定予以答复，如需原告提供相关证明可如实告知，如原告申请公开的政府信息不能公开，或者已经通过其他公开方式予以公开，被告亦应当告知原告并说明理由。故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告对原告的申请置之不理，超过法定期限未作任何答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告认为被告不履行法定职责行为违法，要求被告对原告的申请予以答复的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告诸城市桃林镇人民政府对原告唐学理信息公开的申请不予答复的行为违法；
2、责令被告诸城市桃林镇人民政府于本判决生效之日起二十日内，对原告唐学理于2014年4月26日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟金凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00037号
罪犯许亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2008年12月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2008）宿城刑初字第00516号刑事判决，认定许亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月10日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2010）宿豫刑初字第29号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2008年9月22日起至2018年3月21日止），并处罚金5000元。2012年8月1日经本院（2012）徐刑执字第1286号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止）。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第728号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事画版劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许亮的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
中华人民共�国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9614号
原告吴建禄。
委托代理人陈惠娟，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告陈荣初。
被告俞维妹。
上列两被告的共同委托代理人马利达。
上列两被告的共同委托代理人杨永胜，北京大成（上海）律师事务所上海分所律师。
被告陈忠杰。
原告吴建禄与被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序先后于2013年10月8日、2013年12月25日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴建禄参加了第二次庭审，原告的委托代理人易瑞京，被告俞维妹、陈荣初的共同委托代理人杨永胜到庭参加了三次庭审，被告俞维妹、陈荣初的共同委托代理人马利达参加了第二、第三次庭审。被告陈忠杰经本院合法�唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建禄诉称，被告陈荣初、俞维妹系陈明的父母，被告陈忠杰系陈明之子。陈明于2013年2月1日报死亡。2012年4月20日原告与陈明签署《房地产借款抵押合同》。合同约定：陈明向原告借款人民币50万元，借期自2012年4月20日至2012年6月19日，月利息为2.6%。原告于同日将50万元以银行划款方式汇入陈明在中国工商银行尾号为3578的账户内。陈明出具了收条，并以其所有的上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋（以下称201室房屋）为抵押，并办理了相关的抵押登记手续。2013年2月，原告得知陈明死亡，故起诉要求判令三被告归还原告借款50万元；按银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款自2012年4月20日起至判决生效之日时止的利息及违约金；支付原告聘请律师费用6万元。
被告陈荣初、俞维妹辩称，两被告对儿子陈明是否向原告借款并不知情，从现有证据来看，并不能确定原告与陈明之间的借款关系的真实。对于高利贷的利息，希望法院调整。原告主张的律师费没有提供发票，律师费的主张不能成立。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈忠杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日原告与陈明签署《房地产借款抵押合同》。合同约定：陈明向原告借款50万元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日，月息为2.6%。陈明以其所有的201室房屋作为该笔借款的抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等。逾期还款还应支付利息（按月计算，不足一个月，按一个月计算，利率1%）、违约金（500元／天）及在催讨本金及执行期间发生的律师费等相应费用。同日原告分四次将50万元通过银行汇入陈明的账户内。陈明于同日出具收条一份，�明收到原告借款50万元。2012年4月24日双方办理了201室房屋的房地产抵押登记手续并领取相关房产登记证明。
被告陈荣初、俞维妹系夫妻，陈明系陈荣初、俞维妹的儿子。被告陈忠杰系陈明之子。陈明于2013年2月1日报死亡。2000年12月20日陈明与吴秀丽协议离婚。
上述事实有原告提供的《房地产借款抵押合同》、银行付款凭证、收条、房地产抵押登记证明、《聘请律师合同》，被告陈荣初、俞维妹提供的自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。陈明向原告借款有双方签订的《房地产借款抵押合同》、银行付款凭证及收条为证，陈明理应按约归还原告借款。被告陈荣初、俞维妹表示对陈明是否向原告借款及有关借款事实不知情，不予认可，但两名被告并未提供相反证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。现借款人陈明已死亡，其死亡�未留有遗嘱，三名被告作为其第一顺序法定继承人未表示放弃继承，故三名被告应在其继承的遗产范围内清偿债务。由于借款期限届满，原告要求三被告共同归还借款，并无不当，依法应予支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，并无不当，本院予以准许。关于原告依据《房地产借款抵押合同》的约定主张由三被告承担律师费，被告陈荣初、俞维妹抗辩称原告未能提供律师费发票，律师费尚未实际发生。本院对此抗辩意见予以采纳，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告陈忠杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰于本判决生效之日起十五日内在继承陈明遗产的范围内归还原告吴建禄借款50万元；
二、被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰于本判决生效之日起十五日内在继承陈明遗产的范围内支付原告吴建禄借款利息及违约金（以借款本金50万元计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月20日起算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告吴建禄的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，财产保全费3，570元、公告费560元，合计14，630元，由被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰共同负担。
如不服本判决，被告陈忠杰在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2981号
原告：罗怜悯，1968年9月4日出。
被告：王亚丽。
原告罗怜悯为与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗怜悯到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怜悯起诉称：2016年1月20日，被告向原告借款23000元，月利率1.5%，口头约定个每月还款1000元，付利息300元，中途若有一期到期不还款，同意上诉，但被告到2016年2月份只付了一次，就没有还款，也没有付利息，原告催讨无果，现出于无奈，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告�时归还借款22000元，并支付自2016年2月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述被告至2016年3月份归还本金2000元和支付利息600元，故自愿将诉讼请求变更为：被告即时归还借款21000元，并支付自2016年3月20日起至判决确定的履行日止每月300元的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份。
被告王亚丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告王亚丽向原告罗怜悯出具借条一份，载明：被告向原告借现金23000元，月利息1.5%，但未约定还款期限。原告在庭审中陈述双方口头约定每月还款1000元，付利息300元，中途若有一期到期不还款，同意起诉法院。后被告于2016年3月20日前分两月归还本金2000元并支付利息600元，其余本息尚未支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还本金并按约支付利息，现原告起诉催讨后被告未予履行，显属不当，应依法承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还本金21000元并支付自2016年3月20日起每月300元的利息，理由正当，本院予以支持。被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丽归还原告罗怜�借款21000元，并支付自2016年3月20日起至判决确定的履行日止每月300元的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王亚丽负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十七日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第202号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司。
被执行人姜遵先，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人梁井梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人姜遵先、梁井梅借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民督字第34号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第630号
申请执行人王志方，男，1975年04月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人周福硚，男，1979年08月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇。
王志方诉周福硚民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月03日作出的（2015）瓮民初字第295号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告周福硚在本判决生效后十日内偿还原告王志方借款人民币四万元及相应利息（利息从2014年7月15日起以本金四万元按月息2％计算至实际清偿完毕时止），案件受理费减半收取400元，由被告周福硚承担（此款原告已预交，由被告在清偿借款时一并给付），因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，王志方于2015年8月27日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人到场达成协商达成和解意见：一、被执行人周福硚差欠申请人王志方借款本金四万元及利息一万元；二、被执行人周福硚自愿承诺在2015年10月10日前给付一万元；在2016年2月15日前给付一万元；余款三万元在2016年12月30日前给付完毕；三、申请人自愿放弃其他权利。若被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 饶成忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3361号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人王斐。
被告王得现。
被告冯秀菊。
被告郑州昌源乳业有限公司，地址。
被告新密市昌源集团电力有限公司，地址。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王得现、冯秀菊、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王得现因肉牛养殖需要向原告申请借款28万元，于2012年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑州昌源乳业有限公司、被告新密市昌源集团电力有限公司及被告马丽为该借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告王得现发放借款，但被告王得现未按借款合同约定偿还本金及利息。被告冯秀菊系被告王得现之妻，该债务系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。原告多次要求五被告偿还借款本息，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告王得现、冯秀菊偿还原告借款本金28万元及利息，由被告郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 戚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00374号
原告：尚某，男，生于1985年10月6日，汉族，农民。
被告：习某，女，生于1989年5月27日，汉族，农民。
本院在审理原告尚某诉被告习某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告习某的起诉。
经审查，本院认为：原告尚某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 李尚肇
二〇一五年三月二日
书记员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1751号
原告任景慧，女，生于1983年3月8日，汉族，住许昌县。
委托代理人李亚非（原告任景慧之夫），男，生于1976年6月20日，汉族，住许昌县。
被告何永钊，男，生于1984年1月1日，汉族，住禹州市。
原告任景慧因与被告何永钊民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告任景慧的委托代理人李亚非到庭参加诉讼，被告何永钊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任景慧诉称：被告何永钊在2014年6月21日向原告任景慧借款贰万圆整（20000），有借条为证，后因原告任景慧多次催要未果。现请求依法判令被告何永钊向原告任景慧清偿借款20000元。
被告何永钊缺席无答辩。
原告任景慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告何永钊向原告任景慧借款20000元的事实。
被告何永钊未向本院提供证据。
对原告任景慧提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月21日，被告何永钊向原告任景慧借款20000元，并为原告任景慧出具借条一份，其内容载明：“借条今何永钊借现金任景慧两万元整（20000）何永钊2014年6月21日”。到期后，因原告任景慧向被告何永钊催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告何永钊借原告任景慧款20000元未清偿，事实清楚，证据充分，被告何永钊应当清偿。庭审中，原告任景慧主张被告何永钊应按月利率2分，自借款之日起向其支付利息及要求被告何永钊承担原告任景慧为主张债权花费500元的费用的请求，鉴于原告任景慧未向本院提供充分证据证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告何永钊于本判决生效后十日内支付原告任景慧款20000元。
本案受理费300元，由被告何永钊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2227号原告：朴龙吉，男，朝鲜族，1961年5月15日生，无职业，住延吉市。委托代理人：朴顺子（原告的姐姐），女，朝鲜族，1957年6月20日生，住延吉市。被告：李永，男，汉族，1971年3月26日生，住延吉市。本院在审理原告朴龙吉诉被告李永财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴龙吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交575元），由原告朴龙吉负担。余款550元，退还给原告朴龙吉。审 判 长  林大海审 判 员  车 一助理审判员  尹永杰二〇一六年三月三日书 记 员  谢 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-5号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××80账户上的18200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 陈贵华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第77号
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司。
法定代表人罗雄，男，该公司董事长。
委托代理人高承龙，男（特别代理）。
被告黎平，男。
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司诉被告黎平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告黎平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《烤烟藕煤供销合同》，约定原告于2013年7月20日前将30吨藕煤全部出售给被告，原告依约于2013年7月20日前供应全部藕煤后，因被告资金不足，尚欠原告货款19
000元，并于2013年11月15日出具欠条给原告。之后原告多次向被告催收货款，但被告一直没有给付拖欠的货款，被告的行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。请求人民法院判令被告黎平偿还原告货款19
000元，并按月利率2分从2013年7月20日起支付逾期付款利息至货款付完为止。
原告向本院提交了如下证据：1、烤烟藕煤供销合同，2、欠条，3、过磅单。拟证明合同约定的价格、数量等及实际购煤的数量和欠款金额。
被告黎平未答辩，未到庭质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司提交的证据认证如下：
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司提交的证据1、2、3，有被告黎平的签名，符合证据的三要性，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2013年5月20日签订了烤烟藕煤供销合同，原告向被告供应原煤，约定原煤每吨980元，供货时间从2013年5月20日至2013年7月20日分批供货、结款方式，还约定了如逾期付款，甲方（原告）加收日率千分之二的滞纳金。合同签订后，原告在合同约定时间内分3批共向被告出售了20.45吨烤烟煤，其中6.751吨是按960元每吨结算，其余的13.705吨按980元每吨结算，共计货款19
910元。扣除被告黎平给付原告的定金500元及退碎煤款404元，剩余19
006元未给付。被告黎平于2013年11月15日出具欠条一张，主要内容是：今欠到日晟公司烤烟煤（20.45吨）人民币19
000元，欠条上未写明具体还款时间。原告追索货款未果后诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的烤烟藕煤供销合同是双方真实意思表示，合法有效，被告黎平应按照约定履行给付货款义务。原告要求被告给付煤款19
000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2分从2013年7月20日起支付逾期付款利息至货款付完为止的诉讼请求，本院对原告要求被告按月利率2分计算逾期付款利息，予以支持，因被告书写的欠条未写明具体还款时间，因此违约利息应从原告起诉之日即2014年3月12日开始计算至货款付完为止。被告黎平经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎平在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司货款19
000元及逾期利息（按月利率2分自2014年3月12日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 蒋桂雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第77号原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司。法定代表人罗雄，男，该公司董事长。委托代理人高承龙，男（特别代理）。被告黎平，男。原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司诉被告黎平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告黎平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《烤烟藕煤供销合同》，约定原告于2013年7月20日前将30吨藕煤全部出售给被告，原告依约于2013年7月20日前供应全部藕煤后，因被告资金不足，尚欠原告货款19 000元，并于2013年11月15日出具欠条给原告。之后原告多次向被告催收货款，但被告一直没有给付拖欠的货款，被告的行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。请求人民法院判令被告黎平偿还原告货款19 000元，并按月利率2分从2013年7月20日起支付逾期付款利息至货款付完为止。原告向本院提交了如下证据：1、烤烟藕煤供销合同，2、欠条，3、过磅单。拟证明合同约定的价格、数量等及实际购煤的数量和欠款金额。被告黎平未答辩，未到庭质证，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司提交的证据认证如下：原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司提交的证据1、2、3，有被告黎平的签名，符合证据的三要性，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：原、被告于2013年5月20日签订了烤烟藕煤供销合同，原告向被告供应原煤，约定原煤每吨980元，供货时间从2013年5月20日至2013年7月20日分批供货、结款方式，还约定了如逾期付款，甲方（原告）加收日率千分之二的滞纳金。合同签订后，原告在合同约定时间内分3批共向被告出售了20.45吨烤烟煤，其中6.751吨是按960元每吨结算，其余的13.705吨按980元每吨结算，共计货款19 910元。扣除被告黎平给付原告的定金500元及退碎煤款404元，剩余19 006元未给付。被告黎平于2013年11月15日出具欠条一张，主要内容是：今欠到日晟公司烤烟煤（20.45吨）人民币19 000元，欠条上未写明具体还款时间。原告追索货款未果后诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的烤烟藕煤供销合同是双方真实意思表示，合法有效，被告黎平应按照约定履行给付货款义务。原告要求被告给付煤款19 000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2分从2013年7月20日起支付逾期付款利息至货款付完为止的诉讼请求，本院对原告要求被告按月利率2分计算逾期付款利息，予以支持，因被告书写的欠条未写明具体还款时间，因此违约利息应从原告起诉之日即2014年3月12日开始计算至货款付完为止。被告黎平经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎平在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司货款19 000元及逾期利息（按月利率2分自2014年3月12日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一四年四月二十五日代理书记员  蒋桂雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第496号
申请执行人：上海中远船务工程有限公司，住所地上海市龙吴路2600号。
法定代表人：王宇航，董事长。
委托代理人：孙广伟、唐雪莲，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连威兰德船务有限公司，住所地大连市中山区上海路4号。
本院在执行申请执行人上海中远船务工程有限公司与被执行人大连威兰德船务有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经查被执行人现不在原住处，无可供执行财产；申请执行人也提供不了可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第311号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭 盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01372号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
法定代表人葛鹏，该行行长。
被执行人何成
被执行人徐州福鼎担保有限公司
负责人刘高升，该公司经理。
中国银行股份有限公司新沂支行与何成、徐州福鼎担保有限公司公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年5月14日作出的（2014）徐新证执字第42号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为30785元，执行到位0元，尚未执行到位30785元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第42号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执941号
申请执行人吴国兵。
被执行人王丰（风）武。
申请执行人吴国兵与被执行人王丰（风）武民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）泰兴西民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王丰（风）武于本判决生效后立即偿还原告吴国兵借款1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，并依法冻结被执行人一新农保账号；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月三日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执941号申请执行人吴国兵。被执行人王丰（风）武。申请执行人吴国兵与被执行人王丰（风）武民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）泰兴西民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王丰（风）武于本判决生效后立即偿还原告吴国兵借款1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，并依法冻结被执行人一新农保账号；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年五月三日书记员  王 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04555号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1973年9月1日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1325-2号
申请执行人任志刚，男，汉族。
被执行人张俊芳，女，汉族。
被执行人曲玉龙，男，汉族。
本院执行的任志刚申请执行张俊芳、曲玉龙借款担保合同纠纷一案，因被执行人张俊芳、曲玉龙不履行安阳市飞龙公证处（2014）安飞证民字第1415号公证书和（2015）安飞证执字第171号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊芳、曲玉龙名下银行存款捌万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1382号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李放平，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月15日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第1990号起诉书指控被告人李放平犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人李放平及其指定辩护人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份以来，被告人李放平以能够办理光大银行高额度透支信用卡，但需要支付办卡费用为由，骗取被害人吴某、王某、杨某甲、程某、何某、周某甲、周某乙、朱某、杨某甲、于某、丁某等人信用卡办理费用共计人民币126，600余元，并将上述款项用于挥霍。具体事实如下：
1、2013年10月份，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人杨某乙人民币2800元。
2、2013年10月15日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人何某人民币31200元。
3、2013年10月15日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人周某甲人民币3800元。
4、2013年10月20日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人杨某甲人民币2000元。
5、2013年10月25日左右，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人廖某等人共计人民币11400元。
6、2013年10月25日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人周某乙人民币3800元。
7、2013年10月26日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人于某人民币22400元。
8、2013年11月初，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人王某人民币26000元。
9、2013年11月20日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人朱某人民币5800元。
10、2013年11月初，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人程某人民币5800元。
11、2013年11月5日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人吴某人民币5800元。
12、2013年12月5日，被告人李放平以能办理高额透支信用卡需收取手续费的名义骗取被害人丁某人民币5800元。
上述事实，被告人李放平在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、杨某甲、朱某、周某乙、周某甲、程某、何某、于某、丁某、廖某、杨某乙的陈述，证人李某乙的证言，照片辨认笔录，被害人身份信息，调取证据通知书，接受证据材料清单，收据，银行转账凭证，中国光大银行卡客户引入及进件标准，情况说明，查获经过，被告人李放平的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李放平以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李放平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李放平的违法所得人民币126600元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 黄锡华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初341-1号
原告：赵赛花。
被告：陈珊珊。
本院在审理原告赵赛花与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，原告赵赛花于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵赛花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵赛花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵赛花负担（已交纳）。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牛 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1861号
原告:杨金明，男，1949年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。
被告：马维忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托代理人：董骏琛，该公司员工。
原告杨金明与被告马维忠、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告杨金明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金明自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨金明负担。
审判员 倪红梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01020号
上诉人（原审原告）：石宝贤，男，1940年10月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：姜诗金（石宝贤之妻），1942年9月17日出生，汉族。
委托代理人：石宝贤，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
委托代理人：熊慧，该公司职员。
上诉人石宝贤、姜诗金因与被上诉人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房产公司）物权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2013年2月5日，石宝贤、姜诗金向一审法院提起诉讼，请求判令：江汉房产公司还建100平方米房屋一套，如不能提供房屋则赔偿120万元；赔偿损失费50万元。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，因江汉房产公司并未就石宝贤、姜诗金被拆迁的房屋与其签订拆迁补偿安置协议，故石宝贤、姜诗金以拆迁补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回石宝贤、姜诗金的起诉。
石宝贤、姜诗金不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。理由：位于江汉区前进一路原227号门面房屋属石宝贤、姜诗金有合法财产，1982年10月，江汉房产公司对该房屋强制拆迁，并拒绝提供过渡房，1986年5月30日，江汉房产公司将武汉市江汉区前进一巷69号5-4房屋作为还建房交付石宝贤、姜诗金，但一直未办理房屋产权登记，且房屋存在严重质量问题，不适合居住。
本院认为，本案诉讼系因石宝贤、姜诗金原有住房被江汉房产公司强制拆迁所引起，石宝贤、姜诗金与江汉房产公司未签订拆迁补偿安置协议，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，石宝贤、姜诗金起诉要求江汉房产公司还建100平方米房屋一套，如不能提供房屋则赔偿120万元，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上，上诉人石宝贤、姜诗金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪丽玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4065号
原告：方小英，经商。
被告：龚江明，居民。
原告方小英为与被告龚江明买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付水泥款5600元及利息（从起诉之日开算按月利率1%计算至被告实际履行完毕为止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告方小英、被告龚江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告方小英与被告龚江明存在水泥买卖合同关系。2013年6月16日，经结算，原告出具提货欠款单一份，载明被告龚江明尚欠水泥款5600元，提货之日起十日内付清款项，逾期付款按银行同期贷款利率的三倍计付利息。被告龚江明在提货欠款单上签字确认，注明“三次水泥开一张”。后原告向被告催讨未果。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告水泥款5600元的事实清楚�双方对逾期付款的利息也作了约定，原告有权要求被告支付货款，其主张的逾期付款利息也未超出双方约定的标准，对其诉请本院予以支持。被告抗辩款项已支付，但未提供证据证明，本院不予采信。被告承认原告曾向其催讨本案货款，故本案诉讼未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚江明于本判决生效后十日内支付原告方小英水泥款5600元，并支付利息（利息从2015年6月29日按月利率1%的标准计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚江明负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第672号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林高金，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄道文，福建求实律师事务所律师。
辩护人林健冰，福建融成律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林高金犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）鼓刑初字第248号刑事判决。原审被告人林高金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日22时许，被告人林高金在福州市鼓楼区古田路莉莉玛莲酒吧门口，将一瓶重12.4克含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体（俗称“神仙水”）以人民币700元的价格卖给周某（另案处理），后被公安机关当场抓获，并从其身上缴获另外两瓶共重27.8克含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体。
原判认定上述事实的证据有被告人林高金的供述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》、被告人林高金对毒品、毒资、犯罪地点及证人周某对毒品、毒资的辨认、福州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、福州市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。
原审法院认为，被告人林高金明知是毒品二亚甲基双氧安非他明而予以贩卖，数量达40.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法判决如下：被告人林高金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人林高金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人林高金不明知其所贩卖的是毒品，主观上没有贩卖毒品的故意。一审法院认定上诉人林高金贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明数量达40.2克，证据不足，涉案毒品的称量方式和毒品检验报告违反法律规定，且未对涉案毒品的含量进行鉴定，故对上诉人林高金的量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林高金犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林高金违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，数量达二亚甲基双氧安非他明40.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林高金及其辩护人关于上诉人林高金不明知所贩卖的是毒品，主观上没有贩卖毒品的故意的诉辩意见，经查，根据上诉人林高金实施本案毒品犯罪的过程、方式以及毒品被查获时的情形，并结合上诉人林高金的年龄、阅历、智力等情况，可以认定上诉人林高金对其所贩卖的物品系毒品的事实应是明知的，上诉人林高金及其辩护人关于上诉人林高金不明知其所贩卖的是毒品的诉辩意见，不予采纳；上诉人林高金及其辩护人关于一审法院认定上诉人林高金贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明数量达40.2克，证据不足，且未对涉案毒品进行含量鉴定，对上诉人林高金量刑畸重的诉辩意见，经查，本案侦查机关在抓获上诉人林高金时，对涉案毒品及时进行了称重，并经上诉人林高金确认，原判根据本案毒品实物缴交收据上记载的涉案毒品的数量认定上诉人林高金贩卖毒品的数量有事实依据，证据充分，认定正确，上诉人林高金及其辩护人关于原判认定毒品数量证据不足的诉辩意见，不予采纳；本案毒品检验报告鉴定程序合法、内容客观真实，可作为定案依据，且本案涉案毒品的数量应以查证属实的上诉人林高金贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，上诉人林高金及其辩护人有关此节的诉辩意见，不予采纳。原判原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二初字第34号
原告佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李子豪。
被告佛山市顺德区恒誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德日新发展有限公司诉被告佛山市顺德区恒誉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佛山市顺德日新发展有限公司诉称，原告于2012年7月27日借款9000000元给被告，被告没有归还所欠借款。据此，请求判令被告返还借款9000000元，本案诉讼费由被告承担。
经本院向佛山市顺德区市场安全监管局查询，没有“佛山市顺德区恒誉投资有限公司”的工商登记记录。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。原告以“佛山市顺德区恒誉投资有限公司”为被告提起诉讼，但经本院向有关职能部门查询，没有“佛山市顺德区恒誉投资有限公司”的工商登记记录，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德日新发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年二月十三日
书记员 周超峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第515号
原告吴某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，男，1980年4月9日出生，汉族。
原告吴某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张春英，被告肖某甲及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年3月，原告与被告经人介绍相识，2003年8月6日登记结婚。2004年6月9日生育一男孩，取名肖某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告不认真工作，我多次规劝被告仍不思悔改，双方经常为此争吵，被告经常殴打原告。被告婚后行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月向法院提出离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直未和好。因此再次诉至法院，要求，1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告对待工作、对待原告都非常认真，更不存在对原告家庭暴力的情况，考虑到双方感情尚可及孩子的问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年8月6日登记结婚，2004年6月9日生育一男孩，取名肖某乙，现跟随被告父母及被告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事经常发生矛盾。2013年7月，原告向法院提出离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直未和好。
庭审中，被扶养人肖某乙提交书面材料一份，表示愿意跟随被告生活。对于财产部分，原告称夫妻双方结婚后曾共同购买电视机、电脑、桌子、椅子等财产一宗，并自愿放弃对上述财产主张权利，但有共同债务3000元，要求原、被告共同承担。被告对原告所称的3000元共同债务不予认可，并称原、被告还有共同债务20000元，共同房产一处、系婚后原、被告共同购买。对于被告所称的20000元债务及婚后共同房产，原告均不予认可，并称涉及房产系原告父亲购买，并提交售房协议以及收据一份，该协议及收据记载乙方（买受人）及交款人（客户名称）的名称均为原告父亲吴新生。原、被告对自己所称的夫妻共同债务均未提交证据予以证实。
案经调解，原被告同意离婚，但因原、被告双方对孩子的抚养问题意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有结婚证、售房协议、收据、离婚协议书等证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，原被告双方感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。对于婚生子肖某乙的抚养问题，因其已经年满十周岁，具有相应的表达能力，应充分尊重其个人意见，故婚生子肖某乙由被告肖某甲继续抚养为宜；关于其抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合婚生子肖某乙的实际生活及学习环境，由原告吴某每月支付抚养费400元为宜。对于双方结婚后曾共同购买电视机、电脑、桌子、椅子等财产一宗，因原告自愿放弃对上述财产的主张，故上述财产归被告所有；对于被告关于婚后共同购买房产一处的主张，因原、被告对该房屋的所有权有异议，且根据原告提交的证据，该房屋涉及第三人利益，另该房屋亦未取得相应权属登记，故本院不予以处理；关于原、被告分别称存在夫妻共同债务3000元、20000元的主张，因原、被告对对方的主张均不认可，且双方均未就上述债务提交相关证据，故对原、被告称存在上述共同债务的主张均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖浩辰由被告肖某甲抚养，原告吴某自本判决生效起每月向被告肖某甲支付400元抚养费至肖浩辰满十八周岁止；
三、电视机、电脑、桌子、椅子等财产归被告肖某甲所有。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常伟伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00565号
原告：何春艳，女，汉族，户籍地四川省射洪县，现住上海市。
原告：王何莉，女，汉族，户籍地四川省射洪县，现住上海市。
法定代理人：何春艳，女，汉族，户籍地四川省射洪县，现住上海市。
原告：王体培，男，汉族，住四川省射洪县。
原告：杨宗宇，女，汉族，住四川省射洪县。
上述四原告共同委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：熊韬，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦玲燕，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴天成，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪修祥，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙跃虎，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告何春艳、王何莉、王体培、杨宗宇诉被告熊韬、秦玲燕、吴天成、倪修祥、孙跃虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告熊韬涉嫌刑事犯罪且该刑事案件尚在处理过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3316号
原告侯广伟，男，出生于1972年10月21日，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告樊磊超，男，出生于1984年10月8日，汉族。
被告李丽，女，出生于1984年9月8日，汉族。
被告郑州东方均质耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村。
法定代表人樊松池，该公司经理。
原告侯广伟诉被告樊磊超、李丽、郑州东方均质耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯广伟的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼，被告樊磊超、李丽、郑州东方均质耐火材料有限公司（以下简称均质公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告樊磊超在被告均质公司的担保下，借原告款130000元，经原告多次催要，被告推拖不还，请求判决被告樊磊超、李丽作为夫妻共同债务，立即归还该欠款，被告均质公司作为担保人，承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年11月17日借据一份，证明被告樊磊超在被告均质公司的担保下借原告款的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年11月17日，在被告均质公司的担保下，被告樊磊超从原告处借款130000元，约定月利率4分，被告樊磊超给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此形成诉讼。
本院认为，被告樊磊超借原告现金，有被告樊磊超出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告樊磊超与被告李丽系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告樊磊超、李丽还款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分，本院不予支持。被告均质公司作为担保人，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊磊超、李丽偿还借原告侯广伟款本金130000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月17日起计算到还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、被告郑州东方均质耐火材料有限公司对被告樊磊超、李丽偿还借原告侯广伟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，由被告樊磊超、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年六月二日
书 记 员 李遂亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第84号
原告：梁凤鸣，男。
被告：吕宝库，男（缺席）。
原告梁凤鸣与被告吕宝库机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤鸣到庭参加了诉讼。被告吕宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤鸣诉称：2013年8月29日，被告驾驶吉BN82**号小型轿车，在吉桦公路原林业加油站附近将原告撞伤，原告先后在桦甸市医院及长春医大三院住院治疗。经交管部门认定，被告负事故的全部责任。原告出院后，经双方协商达成协议，被告应给付原告赔偿款为220，868.84元（不包括伤残补助金）。协议签订后，被告给付了45，000.00元，保险公司赔付了122，000.00元，剩余赔偿款53，868.84元，按协议约定，应在保险公司赔付结清后10日内一次性补偿给原告。由于被告当时没有现金，给原告出具欠53，000.00元欠据一张，后经原告多次索要，被告均以没钱拒付。故起诉到法院，请求法院判令被告给付所欠原告医药费赔偿款53，000.00元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了4份证据。
证据1，道路交通事故认定书1份。证明经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
证据2，交通事故赔偿协议书1份。证明事故发生后，原被告达成协议，由保险公司在交强险范围内赔偿原告122，000.00元，剩余98，868.84元应由被告赔偿。被告已经按照协议赔偿原告45，000.00元，尚欠53，868.84元未给付。
证据3，欠据1张。证明被告在给付原告45，000.00元后给原告打了一张53，000.00元的欠据。
证据4，司法鉴定意见书1份。证明原告受伤后经司法鉴定为八级伤残。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年8月29日14时许，被告吕宝库驾驶吉BN82**号小型轿车，沿省道S205线由北向南行驶至229＋800米处时，撞到道路西侧原告梁凤鸣驾驶的临时停放的吉B52P**号小型轿车及关晓君驾驶的临时停放的吉B24**学号小型轿车上，造成路上站立人梁凤鸣受伤，车辆不同程度损坏。此次事故经桦甸市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：吕宝库承担事故全部责任，梁凤鸣无责任，关晓君无责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告梁凤鸣右侧髋臼粉碎性骨折，右股骨干骨折，临床手术行切开复位内固定手术治疗，骨盆骨折，评定为捌级伤残。2014年3月2日，原告梁凤鸣、被告吕宝库达成协议，约定由被告吕宝库赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、继续治疗费（取骨折内固定物）、车辆及物品损失费共计220，868.84元，吕宝库已给付原告45，000.00元，其余费用待保险公司结清后十日内一次性支付给原告。协议签订后，保险公司在交强险范围内赔偿原告122，000.00元，按赔偿协议被告尚欠53，848.84元未给付。被告于2014年3月3日为原告出具欠据一张，载明欠原告医药费53，000.00元。庭审中，原告明确表示要求被告按欠据给付53，000.00元，余款848.84元原告自愿放弃。
本院认为：本次事故经桦甸市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定吕宝库承担事故全部责任、梁凤鸣无责任，原被告据此签订交通事故赔偿协议书，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求被告按协议承担赔偿责任，本院予以支持。被告赔付原告45，000.00元后，尚欠53，848.84元，原告主张被告赔付53，000.00元，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝库于本判决生效之日赔偿原告梁凤鸣经济损失53，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，由被告吕宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 晔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16677号
原告王昌盛，男，1979年2月10日出生。
被告郗喜龙，男，1988年12月30日出生。
被告范少华，男，1985年4月13日出生。
原告王昌盛与被告郗喜龙、范少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌盛，被告郗喜龙、范少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌盛诉称：
2015年10月8日早晨8时20分左右，二被告将三轮车停在原告商店门口，影响了原告商店的正常营业。原告告知二被告将三轮车移开，二被告不移开，后发生争吵和斗殴，二被告将原告打伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令二被告赔偿原告医疗费636.75元，司法鉴定费1500元；2.诉讼费由被告负担。
被告郗喜龙、范少华共同辩称：
不同意原告全部诉讼请求。双方打架是原告引起的，也是原告先动手的。当时参与打架的就原被告双方，二被告将原告打伤。对于医疗费二被告同意支付，对于鉴定费二被告不同意赔偿。原告的伤情不构成鉴定，没必要去。
经审理查明：
2015年10月8日8时20分许，在顺义区高丽营镇四村市场内，王昌盛与范少华、郗喜龙因停车问题发生口角，后范少华、郗喜龙将王昌盛打伤。北京市公安局顺义分局高丽营派出所分别对双方及目击者进行询问，并制作询问笔录。王昌盛受伤后到北京市顺义区医院进行治疗，被诊断为眼球挫伤，视网膜震荡，视神经病变。王昌盛支付医疗费636.75元。2015年10月8日由北京市公安局顺义分局高丽营派出所委托北京中正司法鉴定所针对王昌盛人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定结论为王昌盛构成轻微伤，王昌盛为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有庭审笔录、行政处罚卷宗、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定费收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案的起因系双方因停车问题发生争执所致，根据北京市公安局顺义分局高丽营派出所所做询问笔录记载内容认定王昌盛对其自身损害结果的发生亦具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。王昌盛的受伤是因范少华、郗喜龙的殴打行为产生的，范少华、郗喜龙应对王昌盛的损失承担连带赔偿责任。王昌盛人体损伤程度法医学鉴定是公安机关处理行政治安案件的相关程序，因此范少华、郗喜龙辩称司法鉴定是由王昌盛自行提起，而应由王昌盛自行承担鉴定费用的答辩意见本院不予采信，医疗费、鉴定费属于王昌盛因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，本院审核确认王昌盛因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费636.75元，鉴定费1500元。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由范少华、郗喜龙按照70%的比例承担赔偿责任，王昌盛诉讼请求过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范少华、郗喜龙连带赔偿原告王昌盛医疗费、鉴定费，共计一千四百九十五元七角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范少华、郗喜龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭金波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1458号
原告：谢升望，男，住广东省珠海市。
被告：徐潭生，住广东省惠东县宝口镇新化村委新丰村。
被告：珠海世博机电冷气工程有限公司，住所地：珠海市粤海中路2342号。
法定代表人：徐潭生。
本院在审理原告谢升望诉被告徐潭生、被告珠海世博机电冷气工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一五年八月四日
书记员 陈哲乐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第982号
上诉人（原审被告）林藤波，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林元能，男，于2014年6月7日死亡。
本院在审理上诉人林藤波与被上诉人林元能农村土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，被上诉人林元能于2014年6月7日死亡。原审原告林元能系龙海市紫泥镇城内村第14小组村民，1999年林元能为户主与妻陈秀琴、儿子林艺生、女儿林丽贞、母亲郑景等人共同向城内村委会承包讼争土地（水田），依法共同取得讼争土地承包经营权。2014年1月，林元能个人为讼争土地承包经营权出租合同与原审被告林藤波产生纠纷而诉至法院，请求林藤波归还讼争土地，以维护自己的合法权益，但因林元能在诉讼过�中自然死亡，主体灭失，而以林元能为户主的家庭联产承包方式取得的土地经营权依法不产生继承事由，故本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢 杰
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第167号
原告：张玉生。
委托代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所。
委托代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所。
被告：刘西虎。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：刘涛，总经理。
住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8。
委托代理人：乔双（特别授权），该公司员工。
原告张玉生与被告刘西虎、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财产保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人薛阳、殷实被告大地财产保险枣庄支公司的委托代理人乔双到庭参加诉讼。被告刘西虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2013年11月19日9时30分许，被告刘西虎驾驶的东风牌环卫特种车，在高新区天安步行街路段倒车时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院救治。该事故经高新区交警大队认定：刘西虎承担该事故的全部责任，张玉生无事故责任。经查，被告刘西虎驾驶的车辆在被告大地财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失65558.8元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张玉生将其诉讼请求变更为：1、其医疗费、护理费等损失共计64612.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘西虎未作答辩。
被告大地财产保险枣庄支公司辩称，对该事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司愿意在交强险及商业险赔偿责任内对原告的损失进行赔偿，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年11月19日9时30分许，被告刘西虎驾驶的东风牌环卫特种车，在高新区天安步行街路段倒车时将原告撞伤。该事故经高新区交警大队认定：刘西虎承担该事故的全部责任，张玉生无事故责任。事故发生后，原告张玉生被送往薛城区人民医院住院治疗68天，支出医疗费28，193.4元。经诊断其损伤为右足挤压伤。枣庄正平司法鉴定所于2014年8月18日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉生的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。
原告户籍所在地为台儿庄区涧头集镇贾桥村，其经常居住地为高新区美食街卫生转运站，系枣庄高新区环卫处的职工，其在2013年8月、9月、10月的工资分别均为1400元。
原告住院期间由其子张奎护理，张奎系滕州市亿泰装饰工程有限公司职工，其在2013年8月、9月、10月的工资分别均为2800元。
被告驾驶的特种车辆在被告大地财产保险枣庄支公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、保险单等证据予以证明。
本院认为，被告刘西虎与原告张玉生发生交通事故，枣庄市高新区交警大队认定被告刘西虎生承担事故的全部责任，原告张玉生无责任，该事故认定客观真实，本院予以确认。被告刘西虎驾驶的特种车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险。原告因本次事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，再由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘西虎承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的住院病案、医疗费票据、诊断证明，本院认定28，193.4元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗68天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员市内日出差伙食标准计算，为1，020元。3、残疾赔偿金：根据原告提交的证据，按城镇居民计算，残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，其损伤经枣庄正平鉴定中心鉴定构成十级伤残，本院予以认定，残疾赔偿金为14，132元（28，264×5×10%）。4、交通费：原告主张交通费没有提交证据，本院不予支持。5、护理费：原告实际住院68天，护理人员张奎的工作单位出具的误工证明载明的误工时间存在瑕疵，故护理时间按68天计算，护理费本院参照护理人员张奎于本次事故发生前三个月实发工资计算，为6，346.67元（2，800÷30×68）。6、误工费：本院参照原告于本次事故发生前三个月实发工资计算原告的误工损失，原告要求误工期限为100天，本院予以支持，故原告的误工费为4，666.7元（1，400÷30×100）。7、鉴定费700元（凭票）。8、精神抚慰金：结合原告的受伤程度、受诉法院所在地居民生活水平等因素，酌定1，000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张玉生的损失：医疗费28，193.4元、住院伙食补助费1，020元、伤残赔偿金14，132元、误工费4，666.7元、护理费6，346.67元、鉴定费700元、精神抚慰金1，000元，上述各项费用共计56，058.77元，由被告大地财产保险公司枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告张玉生医疗费10，000元、伤残赔偿金14，132元、误工费4，666.7元、护理费6，346.67元、精神抚慰金1，000元，共计36，145.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告大地财产保险公司枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉生损失共计19，213.4元（剩余医疗费18，193.4元、住院伙食补助费1，020元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘西虎赔偿原告张玉生鉴定费700元，与本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，439元，减半收取720元，由被告刘西虎承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更255号
罪犯刘乾辉，男，1985年10月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年3月10日作出（2009）金永刑初字第154号刑事判决，以被告人刘乾辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘乾辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.9分，获嘉奖1次，被评为2014年上半年、2015上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘乾辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年1月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第740号
原告尚川森。
委托代理人刘西娟。
被告王照来。
原告尚川森与被告王照来买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告王照来经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营农资超市，被告自2011年5月开始从原告处赊农资，至2011年9月6日欠原告农资款18542元。原告因资金周转困难多次向被告索要欠款遭拒绝。请求依法判令被告偿付原告农资款18542元，并自欠款之日承担利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告王照来自2011年5月多次向原告购买农资。2011年5月14日，被告向原告购买农资欠原告农资款1842元，2011年9月2日、9月5日、9月6日，被告又分别三次向原告购买农资，分别欠原告农资货款14000元、1200元、1500元，合计欠原告货款18542元。被告分别为原告出具欠据，未明确付款时间。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告从原告处购买农资并欠原告农资货款的事实。原、被告农资买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告农资货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应当在收到原告的农资向原告支付货款。因未及时支付，原告要求被告自欠款之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照来偿付原告尚川森货款18542元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王照来按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，自2011年5月14日至2011年9月1日本金为1842元，自2011年9月2日至9月4日本金为15842元，自2011年9月5日至本判决确定的偿付欠款之日本金为18542元，均随欠款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月九日
书 记 员 初 晓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第76号
原告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告毕洪敏。
原告乳山市中医院与被告毕洪敏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国到庭参加诉讼。被告毕洪敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院15天，花医疗费3092.60元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费3092.60元。
被告毕洪敏在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗15天，共花费医疗费3092.60元，被告未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、医疗费票据一份及用药清单一份，拟证实被告在原告住院治疗情况及花费医疗费情况。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告毕洪敏因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，可以认定原、被告已形成事实的医疗服务合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，经审查原告提交的被告的住院病历、医疗费票据及用药清单并无瑕疵，可以作为本案的定案依据，综上可以认定被告欠付原告医疗费3092.60元，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕洪敏于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费3092.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费55元，均由被告毕洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周炳东
二〇一四年六月六日
书记员 姜 杰