山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第438号
原告：满某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
负责人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职员。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国�师事务所律师。
原告满某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐兴涛、被告委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告在被告处为自己所有的鲁Q8XX**号轿车投保了交强险、车损险、不计免赔险等险种，保险合同生效期间为2011年12月23日至2012年12月22日。2012年1月28日17时40分许，原告驾驶员满某甲驾驶投保车辆，在临沂市兰山区武汉路与大青山路四叉路口，沿武汉路由西向东行驶与沿大青山路由北向南行驶至武汉路口交汇处的王某某驾驶的鲁Q7XX**号时代牌轻型货车相撞，造成两车辆受损、王某某和鲁Q8XX**号轿车乘员郭某某及李某某受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直�三大队认定，王某某承担事故的主要责任，满某甲承担次要责任。原告车损经评估为20728元，第三者车损及人车上人员损失经兰山区人民法院判决，原告承担41337.93元，被告至今未根据约定赔付损失。要求被告赔偿原告各项损失合计46955.5元。
被告辩称：原告投保车辆的驾驶员满某甲无驾驶资格，即使具有军队驾驶证也只能驾驶军车，没有资格驾驶地方车辆。依据保险合同约定，被告拒绝理赔有法律依据，原告也未向被告提供理赔的相关证据材料，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月22日，原告为其所有的鲁Q8XX**北京现代BH7141MY轿车（发动机号码BB782985，车架号码LBERCACB9BX173881），向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、车辆损失险、驾驶员和乘员责任险等相应的不计免赔险种，共向被告缴纳保险费5018.53元。保险期间自2011年11月23日至2012年12月22日止。其中交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；车辆损失险保险金额72900元，商业第三者责任险保险金额100000元，车上人员责任险（司机）保险金额20000／座Ｘ1座，车上人员责任险（乘客）保险金额20000／座Ｘ4座。
2012年1月28日17时40分许，原告鲁Q8XX**车辆驾驶员满某甲驾驶该车，在临沂市兰山区沿武汉路由西向东行驶与沿大青山路由北向南行驶至与武汉路交汇处时王某某驾驶的鲁Q7XX**号时代牌轻型货车相撞，造成两车辆受损、王某某和鲁Q8XX**号轿车乘员郭某某及李某某受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，王某某承担事故的主要责任，满某甲承担次要责任，郭某某、李某某无事故责任。
事故发生后，原告鲁Q8XX**车辆损失及郭某某、李某某的医疗费，经山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第1560号民事判决书（已发生法律效力）判决确认：李某某医疗费880.86元、郭某某医疗费270元、鲁Q8XX**车辆损失20728元、施救费1500元，由安华农业保险股份有限公司交强险赔偿3150.86元（含医疗费880.86＋270元、车损2000元），王某某与王某甲赔偿车损13109.6元、施救费1050元，剩余车辆损失5618.4元、施救费450元由原告自行承担。王某甲的鲁Q7XX**号车辆损失和王某某受伤住院损失，经山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第1573号民事判决书（已发生法律效力）判决确认：鲁Q7XX**号车辆损失3195元、车辆评估费300元，王某某医疗费86404.66元、住院伙食补助费376元、残疾补助金142222.08元、误工费6244元、护理费2934.68元、精神损害抚慰金40000元、交通费480元、法医鉴定费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司交强险�偿122000元（含医疗费10000元、车损2000元、王某某受伤住院损失110000元），由原告满某某赔偿医疗费23034.2元、王某某伤残金及误工护理等费13764.23元、鲁Q7XX**号车辆损失358.5元、鉴定费和评估费273元，并承担诉讼费3908元，其余损失由王某某自行承担。
另查明，满某甲系原告之子，2007年12月入伍，现在中国人民解放军海南省三亚警备区服役，2012年1月回家探亲时驾驶鲁Q8XX**车辆发生案涉交通事故。本案审理中，原告为证明满某甲具有驾驶资格，向法庭提供了如下证据：1、满某甲的中国人民解放军车辆驾驶证正证。证明：满某甲部别为三亚警备区，1990年3月11日出生，准驾车型B，初次领证日期2009年4月1日，有效期至2016年12月1日。该证由中国人民解放军广州军区联勤部军事交通运输部签发。
2、满某甲的中国人民解放军车辆驾驶证正副证。证明：准驾车型代号B代表车辆�载重车、轮式牵引车和C，C代表小型乘坐车、指挥车。驾驶证检验合格至2013年4月。
3、中国人民解放军海南省三亚警备区司令部出具的证明一份。内容：兹有我区战士满某甲，男，2007年12月入伍，下士军衔，山东临沂人，为我区31分队驾驶员，驾龄5年。
4、三亚警备区两栖侦察连连长郑某某、指导员张某甲出具的证明一份。内容：兹有我连满某甲同志，2007年12月入伍，下士军衔，山东临沂人，为我连队驾驶员，准驾车种B1，驾龄5年。
被告对上述证据的质证意见同答辩意见。
以上事实，依据交强险保单、机动车辆保险单、事故责任认定书、生效的（2012）临兰民初字第1560、1573号民事判决书等及本院庭审调查情况认定，已经质证收录在卷。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。本案争议焦点为二，一是满某甲以有军队驾驶证驾驶投保车辆发生交通事故，被告能否据此拒赔。二是本案保险金理赔数额的确定。关于争议焦点一，首先根据原告提供的满某甲的驾驶证及满某甲所在部队的证明，能够确定交通事故发生时满某甲具有军队有效的准驾车型为B1型的驾驶证；公安部发布并修正后的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十六条规定：持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请对应准驾车型的机动车驾驶证；第二十九条规定：持有军队、武装警察部队机动车驾驶证申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，直接核发机动车驾驶证。属于复员、专业、退伍的，应当同时收回其所持军队、�装警察部队机动车驾驶证。因投保车辆鲁Q8XX**符合准驾车型为C1驾驶证许可驾驶的车辆。因此，满某甲持军队驾驶证如申请准驾车型为投保车辆的驾驶证C1，可由公安交通管理机关直接核发。从而说明，满某甲持军队B1型驾驶证驾驶投保车辆其驾驶技能足以达到投保车辆的要求，客观上没有增加保险公司的风险，不属无驾驶资格的情形。其次，驾驶证是对驾驶人员驾驶技能、驾驶资格的确认，满某甲虽持军队驾驶证，但能够具备驾驶相应准驾车型的资格；在保险合同中涉及驾驶证方面的免责条款是“无驾驶证或驾驶证超过有效期限”，对使用军队驾驶证并无特别约定。因此根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，认定满某甲持军队驾驶证驾驶投保车辆的行为不符合上述免责条款的情形，属行政管理的范畴。综上，故本院认定被告不能免责，应以合同约定�担理赔义务。原告虽未向被告提供相关理赔材料，但不能免除其赔偿义务。关于争议焦点二，有法院已生效的民事判决书确认，本院予以认定。在扣除第三者及第三者所在投保的保险公司赔偿数额后，原告实际承担的损失有投保车辆损失5618.4元、施救费450元及原告赔偿第三者的医疗费23034.2元、伤残金及误工护理等费13764.23元、车辆损失358.5元、鉴定费和评估费273元、诉讼费3908元，共计47406.33元。上述损失符合合同约定和《保险法》的规定，在不计免赔率的各险种保险金额限额内，被告应予赔偿。但原告要求赔偿46955.5元，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求予以支持，被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十�内赔付原告满某某保险金46955.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一二年十一月一日
书记员 朱晓芳