wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第30号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，居民。因本案于2013年10月30日被羁押并转刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年10月28日8时许，被告人廖某某在隆东菜市场附近的龙川县信用联社新市分社门前路段，用事先准备好的医用夹子夹取被害人刁某发放在左裤袋内扎好的一万元现金，塞入自己的内裤逃离了现场。当晚，被害人刁某发的儿子刁某富通过朋友“东茂”找到被告人廖某某，被告人廖某某遂将赃款二千元交还给刁某富。被告人廖某某将剩余赃款用于赌博等花销。2013年10月30日，公安机关抓获被告人廖某某时，当场缴获剩余赃款七百元。公诉机关认为，被告人廖某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议判处被告人廖某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年10月28日8时许，被告人廖某某在龙川县老隆镇隆东菜市场附近的龙川县信用联社新市分社门前路段，用事先准备好的医用夹子夹取被害人刁某发放在左裤袋内扎好的一万元现金，塞入自己的内裤并逃离了现场。当晚，被害人刁某发的儿子刁某富通过朋友“东茂”（身份不详）找到被告人廖某某，被告人廖某某遂将赃款二千元交还给刁某富。剩余赃款被被告人廖某某用于赌博等花销。2013年10月30日，公安机关将被告人廖某某抓获归案，并当场缴获剩余赃款七百元。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人刁某发的陈述，证实2013年10月28日8时15分左右，我把用白条扎着的人民币一万元整放在左裤袋里到龙川县老隆镇隆东菜市场附近的信用社存钱。当时，信用社工作人员还没上班，我在门口站了几分钟后想到菜市场逛逛，刚离开信用社门口十米左右，有个卖菜的妇女告诉我，我的钱被别人夹走了。确定钱没了之后，我就报警了。
2、证人刁某富的证言，证实2013年10月28日晚，我见到我朋友“东茂”，就将我爸被人偷走一万元的事告诉了他，他说能帮我找回来。29日凌晨1点多，我和“东茂”在龙川县国税局附近找到一个叫廖某某的人，他承认夹走了我爸的一万元，并说只能给回我8000元，剩下的2000元归他。后廖某某给了我2000元，还说剩下的6000元以后再说。
辨认笔录：证实证人刁某富在公安机关出具的十二张不同男性正面免冠相片中，指认出1号相片的男子就是夹走其父亲刁某发一万元钱并给回自己二千元的被告人廖某某。
3、受案登记表，证实公安机关受理本案的时间、地点、简要案情等情况。
4、抓获经过，证实被告人廖某某于2013年10月30日被公安机关抓获归案。
5、户籍资料，证实被告人廖某某的身份情况。
6、扣押、发还清单，证实公安机关扣缴了被告人廖某某七张面额为一百元的人民币并发还给被害人刁某发。
7、情况说明，证实公安机关无法找到案发现场的目击证人及名叫“东茂”的人。
8、现场勘验笔录、现场图及相片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
9、视频光盘，证实案发过程。
10、被告人廖某某的供述与辩解及辨认现场照片，证实2013年10月28日8时左右，我看到一位老伯在隆东菜市场信用社门口站着，我就走近他身边，发现这位老伯左裤袋有一叠钱，我就用从家里带来的医用夹子去夹，夹到面额都为100元并扎好的一万元整，夹到钱后我就立刻坐车回家了。当天晚上，一个外号叫“东茂”的人和事主的儿子找到了我，“东茂”叫我给回事主的儿子2000元。另外我赌博输掉了4000元，现在身上还有700元，其他钱记不清楚用到哪里了。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人廖某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，盗窃所得的部分财物也已返还给被害人，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议本院对被告人廖某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议书符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一四年三月五日
书 记 员 马丽媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1443号
原告徐玉侠（又名徐玉霞），农民。
原告陈红秀（系徐玉霞长女），农民。
原告陈红男（系徐玉霞次女），农民。
原告陈红旭（系徐玉霞儿子），农民。
委托代理人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
被告陈西高，农民。
被告钱喜成（系陈西高之妻），农民。
被告陈殿林（又陈佃林，系陈西高之子），农民。
原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭与被告陈西高、钱喜成、陈殿林土地承包合同纠纷一案，原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞及原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭的委托代理人白云秀到庭参加诉讼；被告陈西高、钱喜成、陈殿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭诉称，原告徐玉侠原系被告陈西高和钱喜成的儿媳妇，系被告陈殿林的前妻，原告陈红秀、陈红男、陈红旭为被告陈西高和钱喜成的孙子孙女。4原告的户口和承包地都在东昌府区沙镇镇潘庄村。2009年聊城市东昌府区人民政府发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号为：（2009）第1615010708000111号。该经营权证明确证明土地承包经营权共有人包括有：徐玉霞、陈红秀、陈红男、陈红旭，承包地为5.8亩。原告徐玉霞与被告陈佃林于2014年1月6日协议离婚，原告为了维护自己的合法权益，所以诉至法院。一、请依法判决三被告将5.8亩承包地的经营权返还给四原告；二、由被告承担本次诉讼的所有费用。
被告陈西高、钱喜成辩称，原告所述不实，这个地分了35年了，后来又分了一回，22年了，我大孙女25岁了，二孙女17岁了，孙子15岁了，分地的时候原告那边有三口，我这边四口，我两口，还有我两个女儿，至于哪一年分的地忘了。我只同意分给原告一个人的地，原告还必须给我300元的生活费。
被告陈殿林辩称，原告所述不实，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐玉霞与被告陈殿林原系夫妻关系，婚后共生育三个孩子，长女陈红秀，次女陈红男，儿子陈红旭。2009年度，东昌府区人民政府为原、被告双方共计七人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书号：161501044158，该经营权证书载明：“发包方全称山东省聊城市东昌府区沙镇镇潘庄，承包方代表姓名陈西高，承包方住址山东省聊城市东昌府区沙镇镇潘庄，土地承包合同编号1615010708000111，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包方式家庭承包，承包土地用途农业生产。承包方土地承包经营权共有人情况：陈西高，钱喜成，陈佃林，徐玉侠，陈红秀，陈红男，陈红旭。承包地总面积9.8亩，承包地总块数2块。地块名称。村南基本农田4亩，二级耕地，东：希岑西：殿文南：路北：路。村东基本农田5.8亩，二级耕地，东：刘庙西：希岑南：路北：路。”2014年1月6日，徐玉霞与陈殿林双方自愿签订离婚协议，在民政部门办理离婚手续。协议约定婚生子女陈红秀、陈红男、陈红旭由徐玉霞抚养。关于土地一节，协议载明：“土地全家共计十亩半地，因女方和男方父母和孩子在一起，离婚不离家，所以将陈殿林的一亩半地划出。…”办理离婚手续后，四原告要求被告归还享有承包经营权的5.8亩承包地，但被告陈西高、钱喜成、陈殿林拒不同意。双方协商未果。原告诉称承包土地为十亩半，被告予以认可。除去9.8亩承包地办理经营权证书外，其余的0.7亩尚未办理经营权证。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份；三、离婚协议书一份；四、徐玉霞等人身份证明及常住人口登记卡各一份；四、东昌府区沙镇镇潘庄村民委员会出具的证明一份，证明“徐玉霞”与“徐玉侠”为同一个人。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法第五条规定，“农村集体的经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织发包的农村土地。”中华人民共和国婚姻法第三十九条规定，“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告徐玉霞、陈红秀，陈红男，陈红旭四人作为潘庄村集体的经济组织成员，有权承包由潘庄村集体经济组织发包的相关承包土地，其四人与被告陈西高、钱喜成、陈殿林共享有基本农田9.8亩，平均每人享有1.4亩，有政府机关颁发的土地承包经营权证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。由于徐玉霞与陈殿林的婚姻关系已经解除，双方的共有基础丧失，现原告徐玉霞、陈红秀，陈红男、陈红旭要求被告陈西高、钱喜成、陈殿林返还个人应得的5.6亩（9.8亩÷7人×4人）承包地，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，以村东基本农田5.8亩中的5.6亩承包地的经营权归四原告享有为宜。对超出的部分，因未有办理承包经营权证，本院不予支持。待取得承包经营权证后，可另行主张权利。被告陈西高、钱喜成、陈殿林继续占有该承包地，属于侵权行为，应承担侵权责任。被告关于300元生活费的主张，与本案不是同一法律关系，应另案处理。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、村东基本农田5.8亩中的5.6亩（9.8亩÷7人×4人）土地承包经营权归原告徐玉霞、陈红秀，陈红男、陈红旭享有（自该基本农田西边起，向东丈量，直至丈量满5.6亩为止，西邻：希岑，南邻：路，北邻：路。）。
村东基本农田剩余的0.2亩（东邻：刘庙，南邻：路，北邻：路）和村南基本农田4亩共计4.2亩，其承包经营权归被告陈西高、钱喜成和陈殿林享有。
二、被告陈西高、钱喜成、陈殿林于本判决生效后十日内将村东基本农田5.6亩返还给原告徐玉霞、陈红秀，陈红男、陈红旭。
三、驳回原告徐玉霞、陈红秀，陈红男、陈红旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈西高、钱喜成、陈殿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1960号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人蔡丰收。
被执行人倪爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02824号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丰收、倪爱萍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人蔡丰收、倪爱萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡丰收、倪爱萍缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2373元，执行费2900元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡丰收、倪爱萍的财产情况，发现被执行人蔡丰收、倪爱萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人蔡丰收、倪爱萍名下的苍南县龙港镇宫后路海宫楼住宅小区一单元601室房产已被本院(2016)浙0327执548号案件查封。现该处房产正被本院拍卖处置中,届时本案申请执行人可参与分配。目前没有发现被执行人蔡丰收、倪爱萍有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人蔡丰收、倪爱萍有其他可供执行财产的线索，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执548号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人蔡丰收、倪爱萍有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1960案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1960号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡丰收，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02824号，依法向被执行人蔡丰收（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡丰收（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丰收（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丰收（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第505号
原告王火娣。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告陈克容。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告王火娣与被告陈克容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火娣及其委托代理人周炳泉、被告陈克容的委托代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告驾驶电动自行车在运河村委会门口由东向西行驶时，被被告陈克容驾驶的由南向北行驶的电动自行车撞伤。该事故经丹阳市公安局吕城派出所调解未果。要求被告赔偿损失85612.8元。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市导墅卫生院病历卡一份、检查报告两份、医疗费发票五份、药店销售凭证一份，证明原告受伤后的治疗情况。
2、丹阳市导墅卫生院医院出具的休息证明书两份，证明医生建议原告休息的时间。
3、银行对账单三份（复印件），丹阳市鸿润服饰有限公司出具的清单一份，证明原告的工作及工资情况。
4、交通费发票五十一份，证明原告的交通费损失。
5、原、被告在丹阳市公安局吕城派出所各自所作的陈述材料一份，证明事故发生的经过。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期和支付的鉴定费用。
被告辩称，本次事故是由于原告驾车不小心，撞到已经停下来的被告车上，导致原告受伤，故原告的损失应由其自行承担。关于原告的损失，医疗费应扣除药店购药费用，对残疾赔偿金、营养费、鉴定费无异议，误工费、护理费标准过高，对交通费不予认可。
被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告左肱骨大结节骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天。
经审理查明，2014年6月30日，原告驾驶电动自行车在运河村委会门口由东向西行驶时，与由南向北行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告均为报警，直至2014年7月30日，原、被告才到丹阳市公安局交通巡逻警察大队报警并就事故经过作了陈述，丹阳市公安局交通巡逻警察大队未对该起事故的责任作出认定。原告受伤后到丹阳市导墅卫生院治疗，共花去医疗费386.8元。
另查明，原告受伤前在丹阳市鸿润服饰有限公司工作，其月平均工资为3172.33元。
原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告左肱骨大结节骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天。原告支付了鉴定费2360元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告驾驶电动自行车时，在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。在本次事故中，原、被告在通过路口时，均应减速慢行并注意避让车辆，但双方未能履行注意义务，导致了事故的发生。原、被告在此次事故中的过错相当，故应由被告承担50%的赔偿责任为宜。被告称是原告撞上自己已经停下的电动自行车、不应承担责任，但被告对此并未能举证予以证明，故对被告的观点，本院不予采信。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为386.8元。
2、营养费：原、被告均同意按300元计算，本院予以确认。
3、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为60天，按每天70元计算，为4200元。
4、误工费：鉴定意见认为原告的误工期为90天，按每月3172.33元计算，为9516.99元（3172.33元／月×90天÷30天）。
5、残疾赔偿金：原、被告均同意按照65076元计算，本院予以确认。
6、交通费：结合原告的治疗及鉴定情况，本院确认原告的该项损失为450元。
7、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2360元。
综上，原告的总损失为82289.79元，此款应由被告赔偿50%即41144.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈克容于本判决生效之日起十日内给付原告王火娣赔偿款41144.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告负担378元，由被告陈克容负担378元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告陈克容于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《你有离开的自由》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第335号
申请执行人尹某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王某，女，1989年12月20日出生，汉族，梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民一初字第362号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2014年7月31日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）梨民一初字第362号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月三十一日
书记员 周吉喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04154号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余岳年。
被告：孙央藕。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余岳年、孙央藕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余岳年、孙央藕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告余岳年即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年3月21日起至2015年6月2日止的利息9139元及自2015年6月3日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率11.115‰计算的逾期利息；2.被告孙央藕对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告余岳年提供的慈房他证2013字第0068**号房屋他项权证项下的抵押财产（坐落于慈溪市浒山街道水门路综合1号楼503室、房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号、土地证号：慈国用（2××4）第014379号），在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告余岳年、孙央藕承担。
被告余岳年、孙央藕未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月3日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率7.41‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年12月3日，原告向被告余岳年发放借款500000元。
五、借款用途：购塑粉。
六、共同还款责任情况：被告孙央藕承诺同意为原告向被告余岳年在2013年6月5日至2016年6月4日期间内的最高融资限额500000元的所有债权承担共同还款责任，并约定了共同还款责任的范围和期限。
七、抵押担保情况：2013年6月5日，原告与被告余岳年签订合同号8221320130003139号最高额抵押合同1份，被告余岳年自愿以自己所有的房屋作为抵押，为原告向被告余岳年在2013年6月5日至2016年6月4日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同订立后，原告和被告余岳年办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2013字第0068**号，抵押房屋坐落于慈溪市浒山街道水门路综合1号楼503室（房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号、土地证号：慈国用（2××4）第014379号）。
八、还款期限：2015年6月2日。
九、还款情况：被告余岳年取得贷款后支付利息至2015年3月20日，其余利息及借款本金均未归还。被告孙央藕亦未履行作为共同还款人的还款义务。
十、尚欠本息：至2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金500000元、借期内利息9139元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余岳年、孙央藕于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2015年3月21日起至2015年6月2日止的利息9139元，并支付自2015年6月3日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000为基数、按月利率11.115‰计算的逾期利息；
二、若被告余岳年不能履行上述第一项判决确定的还款义务，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告余岳年提供的慈房他证2013字第0068**号房屋他项权证项下的抵押财产（房屋坐落于慈溪市浒山街道水门路综合1号楼503室、房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号、土地证号：慈国用（2××4）第014379号）在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9544元，减半收取4772元，由被告余岳年、孙央藕共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 丁 罕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第23号
上诉人（原审被告）大庆市和谐物业管理有限公司。
法定代表人李炳志，该公司总经理。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人杜雪鸽，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亚荣，女，1980年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕大海，男，1979年7月2日出生，汉族。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
法定代表人许佳斌，该公司负责人。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人大庆市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）因与被上诉人黄亚荣、吕大海、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，2014年3月10日，吕大海将黄亚荣名下的黑E××号奇瑞轿车停放在大庆市让胡路区东湖石油佳苑A栋楼下时，被14号楼墙体掉下的外墙皮砸坏，原告报警后交警出现场确认事实经过。原告因此发生修车费18800元，救援费300元，共计19100元。原告的车辆于2014年1月21日在保险公司投保了车辆损失险，保险期限一年。原告认为二被告应赔偿其损失，与二被告协商无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿损失19150元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告和谐物业公司负责管理的楼房墙体外墙皮掉落，将原告的车辆砸坏，物业公司不能证明其没有过错，应当承担侵权责任，应赔偿因此给原告造成的损失，对此物业公司亦无异议。被告在阳光保险公司处投保了车辆损失险，墙皮掉落将原告车辆砸坏，因此次保险事故是和谐物业公司的管理不当引起的，物业公司应赔偿原告的全部损失，保险公司不再承担赔偿责任，故对原告请求判令被告阳光保险公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失包括修车费18800元，救援费300元，共计19100元，四轮定位费用因无正规票据，故不予支持。被告关于原告修车费用过高的辩解意见，因原告提供的是正规发票，被告未能提供证据进行反驳，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第八十五条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大庆市和谐物业管理有限公司赔偿原告黄亚荣、吕大海修车费18800元、救援费300元，共计19100元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告黄亚荣、吕大海的其他诉讼请求。案件受理费279元，由被告大庆市和谐物业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人和谐物业公司上诉称，1、一审法院认定的事实与实际不符，被上诉人黄亚荣、吕大海所有的黑E××车辆费用不是实际损失；2、原审法院判决保险公司不承担责任于法不符，侵害我方的合法权益，保险公司应承担理赔责任，然后向我方追偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判50%承担被上诉人黄亚荣、吕大海的修车费用，同时阳光保险公司承担连带责任。
被上诉人黄亚荣、吕大海答辩称，我方在一审中已经提交汽车修理结算清单，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人阳光保险公司答辩称，首先，我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；其次，针对上诉人陈述的事实及理由，我公司认为没有事实及法律依据。本案的事故系由于上诉人管理和维护的小区墙皮脱落造成，致使被上诉人黄亚荣所有的车辆受损，二者之间存在因果关系，系典型侵权行为，应当适用《侵权责任发》第八十五条规定，由侵权人直接向被侵权人履行赔偿责任。该规定并不区分责任比例，只要侵权人不能证明自己没有过错，就应当承担全部赔偿责任；再次，被上诉人黄亚荣与吕大海在一审中已经将上诉人列为被告，要求其直接承担赔偿责任，上诉人在上诉状中也表示其是最终的责任承担主体，为了避免不必要的诉累，应当在本案中直接判令上诉人承担赔偿责任。
上诉人和谐物业公司向本院出示如下证据：照片7张，证明：1、受损车辆时间与路华汽车救援服务处开出的发票时间不符，一审期间提交的大庆盛鑫结算单结算时间是2014年3月28日，救援发票时间是3月11日，导致时间不符，证明发票是虚假证据；2、从照片上显示受损车辆后灯已经被拆解，受损时间自送4S店的时间间隔18天之久，无法证明受损当日实际受损车辆损失，2014年3月10日到2014年3月28日中间间隔18天时间车没在4S店，费用没有那么高。
被上诉人阳光保险公司质证称，1、该组证据并非符合法律规定的新证据，根据照片拍摄日期2014年3月28日可知，在一审开庭之前完全可以取得，并非新证据；2、该组照片无法显示是本案涉案车辆，与本案关联性有待确认，不能证明上诉人所述问题。
被上诉人黄亚荣、吕大海质证意见同被上诉人阳光保险公司。
本院认为，该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据的范围，且无法确认是本案涉案车辆，关联性亦无法确认，故本院对该组证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄亚荣、吕大海的车辆损失数额以及该起事故的赔偿责任主体。关于涉案车辆损失数额，根据一审提交的汽车维修发票以及救援费用票据，足以认定涉案车辆损失数额为19100元，虽上诉人对此存有异议，但并没有提供充分有效的证据予以反驳，故一审法院对涉案车辆损失数额的认定并无不当；关于该起事故赔偿责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人和谐物业公司负责管理的楼房墙体外墙皮掉落，将被上诉人黄亚荣、吕大海的车辆砸坏，上诉人不能证明其没有过错，故应当对该起事故承担赔偿责任。关于上诉人提出由阳光保险公司先行赔偿后向其追偿的问题，因被上诉人黄亚荣、吕大海起诉时已将阳光物业公司列为被告，且阳光物业公司是最终的责任承担主体，故一审法院判决由其直接承担赔偿责任亦无不当；关于上诉人提出划分责任比例以及由阳光保险公司承担连带的问题，因没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人大庆市和谐物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李军志
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01517号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月相识，同年3月9日登记结婚。婚后原、被告共同在一起生活了七、八个月。2011年春节后，原、被告均外出打工，原告去了青海，被告去了新疆。起初，原、被告有电话联系，之后，被告拒接原告电话。原告提出去新疆看望被告，被告均以种种理由拒绝。2012年6月，被告突然回家向原告提出离婚，原告不允，被告便离家出走至今未归。被告的行为严重伤害了原告的感情，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼要求与被告离婚。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍相识，同年3月9日登记结婚。婚后双方夫妻感情不睦。2011年3月原、被告均外出打工，一直分居生活至今。2012年7月，因原、被告之间矛盾，原告让被告父亲将被告从打工地叫回，被告在其娘家与原告发生争执后离家至今未归。2013年10月，原告诉讼本院要求与被告离婚，审理过程中，经本院公告传唤，被告在期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、胡店镇胡店村村委会证明、本院与被告之父王某某的谈话笔录及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后感情不睦，未建立起真正的夫妻感情。双方自2011年3月一直分居生活至今，互不尽应尽的义务。现原告诉讼要求与被告离婚，且离意坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。财产部分，因被告未到庭，致无法查明，本院不作处理。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱春海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙靖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏文彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿影影。
再审申请人孙靖、王娟与被申请人刘艳红、夏文彬、鹿影影确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）徐民终字第1451号民事判决，已经发生法律效力。孙靖、王娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙靖、王娟申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、涉案房屋买卖回购合同、委托书均系以合法形式掩盖非法目的，依法应确定为无效合同。同时涉案房屋买卖回购合同存在《物权法》第186条规定的“流押”情形，应认定为无效。第二、三被申请人主观上并非善意，且存在过失。三人存在恶意串通，侵害申请人利益的情形。第三、即使委托合同有效，但是鹿影影未获得售房的具体授权，申请人并未就出售房屋的具体价格等具体事宜作出授权。鹿影影系无权代理或滥用代理权，因此涉案存量房买卖合同仍为无效合同。综上，请求再审本案。
被申请人刘艳红、夏文彬、鹿影影认为：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：第一，关于房屋买卖回购合同及委托书的效力问题。首先，涉案房屋买卖回购合同不存在申请人所称的《中华人民共和国物权法》第186条所规定的禁止情形。根据该条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，即使如申请人所主张该房屋买卖回购合同系涉案债务的担保合同，但是该合同中并未直接约定债务到期抵押财产即涉案房屋归债权人所有，而是对涉案房产的价值、回购的条件进行了约定，同时明确约定“全部房款为人民币580000元，……乙方于2012年5月7日给付甲方房款人民币180000元”，以上条款系以涉案房产的正常市场价值为基础的平等买卖关系，不存在上述法律所禁止的“流押”或由此导致的利益失衡的情形。故，申请人的该项主张不能成立，本院不予采信。其次，如上所述，即使涉案回购合同及委托书均系涉案18万元借款关系的担保，但是涉案借款合同是双方当事人之间平等自愿的基础上达成的，亦不存在违反国家强制性规定的情形。因此，申请人所主张的以合法形式掩盖非法目的的情形没有法律和事实依据，本院不予采信。
第二、关于三被申请人是否存在恶意串通，损害申请人利益的情形。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，申请人应对三被申请人存在恶意串通，损害其利益的情形承担举证责任，申请人关于该主张并未提供证据予以证实。其意见主要集中在三被申请人之间存在亲属关系、被申请人鹿影影收取好处费及夏文彬从事放贷、房产评估业务等非直接因素及推测上，但是以上观点无法形成三被申请人恶意串通的主观确信。另外，存量房买卖合同约定的房屋售价为55万元。较之房屋买卖回购合同所确定的58万元市场价值及申请人购买涉案房产574005元的购买价格，并不存在超出合理范围的价格差距。不存在损害申请人利益的情形。因此，对于申请人的该项主张，本院不予采信。
第三、关于被申请人鹿影影的代理行为效力的问题。本案中，申请人与被申请人鹿影影签订委托书并予以公证，该委托书明确约定鹿影影作为受托人代为办理出售房屋、过户手续，签署相关文书、文件等相关事宜。同时，申请人将涉案房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》交予鹿影影。鹿影影已经具备代理申请人出售涉案房屋的具体授权及条件，其代理行为合法有效。申请人关于鹿影影未获代理权及滥用代理权从而导致存量房买卖合同无效的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人孙靖、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙靖、王娟的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐 诚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00881-2号
申请执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪建华，董事长。
被执行人：龚成诚，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陆娅，女，1984年4月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院于2015年2月12日作出的（2015）舒执字第00881号执行裁定，冻结了被执行人陆娅所有的银行存款，现因被执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆娅银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 褚 畅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00521号
上诉人（原审原告）陈拴峰，男，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宏景水电工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人王康康，总经理。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司，住所地焦作市。
法定代表人许冬梅，总经理。
委托代理人刘文成，该公司员工。
委托代理人张照辉，该公司员工。
上诉人陈拴峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00143号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申慧洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第160号
原告王某，男。
委托代理人杨朝代，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告何某，女。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨朝代，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月1日经人介绍相识登记结婚。婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，原告在父母的压力下草率结婚，婚后女方极其不顾家庭责任，任性、刁蛮、不尊重别人，并于同年无故离家出走，至今常住娘家不回。被告这种行径严重伤害了原告及家人的尊严与感情，也给原告家人带来极大物质及精神损失。综上，原、被告无婚姻基础而草率结婚，双方性格不合，证明夫妻感情确已破裂并无和好可能，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼16000元及三金首饰，并承担诉讼费用。
被告何某辩称，原告起诉离婚所诉是子虚乌有，完全与事实不符，被告不同意离婚。原告没有给被告彩礼，被告不知道这事。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年7月1日登记结婚。原、被告共同生活期间有生气吵架现象发生。2014年2月17日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼16000元及三金首饰。在审理过程中被告不同意离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后先按农村风俗举行了结婚仪式，经过相当一段时间的了解，双方办理了结婚登记手续，证明双方婚姻基础较好。婚后原、被告因生活琐事生气，双方应当采取正当合理的方法去应对和化解矛盾，虽然原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但结合本案实际，被告不愿离婚的态度坚决，和好的心情迫切，本院认为原、被告仍有和好之可能，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 红 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志方（兼）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终28号
上诉人（一审原告）李玲，女，1970年12月8日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）郑长萍，女，1973年9月15日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）屈立恒，男，1973年2月3日生，汉族，无业，住巴彦淖尔市。
上诉人李玲与被上诉人郑长萍、屈立恒因物权保护纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玲，被上诉人郑长萍及其委托代理人徐为忠到庭参加诉讼。被上诉人屈立恒经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年12月22日，原告作为乙方，被告屈立恒作为甲方，双方签订了《房屋买卖合同书》一份，与本案相关的主要内容有：“甲方将位于乌海市海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼1单元501室房屋以25万元卖给乙方，房屋面积108.17平米，乙方首付11.6万元，该房存在银行贷款，乙方以甲方名义还清银行贷款后，甲方协助乙方办理过户手续。甲方保证在交接时该房无产权纠纷和财务纠纷，保证在交接时己清除该房由甲乙双方约定以外设定的抵押权，如交接后发生该房交接前存在的财务纠纷，由甲方承担全部责任。如单方违约，需向对方支付违约金150000元”。该合同签订当日，原告扣押了3800元作为办理过户手续的押金，并给被告屈立恒立欠条一张，载明“今欠屈立恒购房款3800元，把手续交付清了付款”，其余购房款己付清，被告屈立恒亦于合同签订当日给原告出具了收条一张，载明“今收到李玲购房款116000元”，该房名下的银行贷款44000元原告亦己还清。该房被告屈立恒己交付于原告，现由原告实际占有使用。
另查明，2012年3月29日，郑长萍诉屈立恒离婚纠纷一案，经乌海市海勃湾区人民法院调解结案，并作出（2011）乌勃民一初字第02286号民事调解书：“原、被告自愿离婚；婚生女屈正晗由原告郑长萍抚养，被告屈立恒给付抚育费每月1000元；位于乌海市海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼1单元501室房屋归屈立恒所有，屈立恒给付郑长萍房屋补偿款100000元”，因调解书所确定的房屋补偿款被告屈立恒未付清，郑长萍于2012年3月30日申请一审法院强制执行，该执行案件立案后，一审法院于2012年4月6日对该房屋进行了查封，后在执行过程中，双方达成执行和解协议“位于海勃湾区黄河西街北二街坊锦馨园2号楼1单元501室房屋给予郑长萍一半，如屈立恒违反协议，愿意赔偿郑长萍120000元”，执行和解后，经郑长萍申请，一审法院于2012年4月23日解除了对该房屋的查封。2012年4月25日，郑长萍、屈立恒签订了“房产约定书”，约定“屈立恒给付郑长萍该房屋产权的25%作为法院判决100000元的补偿，另无偿赠送郑长萍房屋产权的25%，共计50%的房产权归郑长萍所有，屈立恒有50%的房屋所有权”，同日，二被告在乌海市智诚公证处对该“房产约定书”进行了公证。该房屋原房产证号为乌房权证A字第AS0604**号，2012年8月20日，重新更换了房产证，房产证号变更为蒙房权证乌海市字第1110212042**号，新办理的房产证附记中载明“析产AS060453”。2014年4月9日，因被告屈立恒未履行调解书所确定的给付抚育费的义务，郑长萍再次申请我院强制执行，该执行案件立案后，一审法院于2014年4月22日将该房屋再次查封，2014年12月22日，被告屈立恒与原告签订房屋买卖合同之时，该房状态为查封中，现该房仍在查封中。
一审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，原告与被告屈立恒签订房屋买卖合同时，该房屋处于被法院查封状态，双方所签订的买卖合同违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该房屋买卖合同为无效合同，无效合同自始无效，故原告要求判令该房屋归其所有之诉讼请求不应支持，其所受到的损失可向被告屈立恒追偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，李玲不服，以一审认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判李玲与屈立恒房屋买卖合同有效或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李玲与被上诉人屈立恒就涉案房屋签订《房屋买卖合同书》后，虽支付了部分房款，但并未办理房屋产权变更登记手续，物权不发生转移，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于诉争买卖合同，因不属于本案的审理范围，故不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6472号
原告：黄益龙。
被告：钟忠诚。
被告：余勇。
原告黄益龙为与被告钟忠诚、余勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益龙到庭参加诉讼，被告钟忠诚、余勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（按月利率2%，自2016年4月4日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告钟忠诚、余勇因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定月利率2%。被告钟忠诚、余勇为此出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
被告钟忠诚、余勇未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月4日，被告钟忠诚收取原告款项20000元，并为此出具借条一份，约定借款期限为3个工作日。被告余勇作为担保人在借条上签名，被告钟忠诚至今未偿还上述借款。
以上事实有原告陈述、借条、银行帐户清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄益龙与被告钟忠诚之间形成的债权债务关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按期偿还借款显属违约。原告要求被告钟忠诚归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告钟忠诚按月利率2%支付利息，双方对此并无约定，本院不予支持。但被告应支付逾期还款利息（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告余勇作为担保人在借条上签名，因双方未约定担保方式，担保人应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但本案原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告诉请被告余勇承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告钟忠诚、余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟忠诚于本判决生效之日起十五日内归还原告黄益龙借款本金20000元并支付逾期还款利息（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄益龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钟忠诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 朱诗亮
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6472号原告：黄益龙。被告：钟忠诚。被告：余勇。原告黄益龙为与被告钟忠诚、余勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益龙到庭参加诉讼，被告钟忠诚、余勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄益龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（按月利率2%，自2016年4月4日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告钟忠诚、余勇因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定月利率2%。被告钟忠诚、余勇为此出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。被告钟忠诚、余勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月4日，被告钟忠诚收取原告款项20000元，并为此出具借条一份，约定借款期限为3个工作日。被告余勇作为担保人在借条上签名，被告钟忠诚至今未偿还上述借款。以上事实有原告陈述、借条、银行帐户清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告黄益龙与被告钟忠诚之间形成的债权债务关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按期偿还借款显属违约。原告要求被告钟忠诚归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告钟忠诚按月利率2%支付利息，双方对此并无约定，本院不予支持。但被告应支付逾期还款利息（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告余勇作为担保人在借条上签名，因双方未约定担保方式，担保人应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但本案原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告诉请被告余勇承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告钟忠诚、余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟忠诚于本判决生效之日起十五日内归还原告黄益龙借款本金20000元并支付逾期还款利息（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄益龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由钟忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林寿兵人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一八年三月二十八日代书 记员  朱诗亮????-2-?
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1261号
罪犯王道良，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）浉刑一初字第240号刑事判决，认定被告人王道良犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一二年十一月三日起至二〇一五年十一月二日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王道良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年以来，李平秀伙同王道良等人在信阳从事制售假证、假章活动。2012年11月被抓获。另查明，该犯系主犯。
罪犯王道良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王道良入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王道良减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一五年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第171号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人卢某甲，男，1985年7月出生，住富顺县。
被申请人梁某某，女，1989年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年7月23日违法生育一女（二胎），取名卢某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月19日作出的富人口征决（2014）第3740号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01922号
罪犯葛某某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年4月15日作出（2010）龙刑初字第0059号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初324号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：固原市新区。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马祥竣，男，汉族，生于1981年12月9日，陕西省安康市人，居民。住陕西省安康市旬阳县。
本院在审理原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告马祥竣小额借款合同纠纷一案中，因原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司经通知未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 申
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2572号
原告：魏某，无业。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：娄某，莱芜电厂职工。
原告魏某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人何军明、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，财产依法分割；2、婚生女娄甲归原告抚养，抚养费由被告承担，3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2002年经人介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名娄甲。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告对原告态度冷淡，双方也未能建立真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事吵架。被告对自己的亲生女儿也不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告娄某辩称：我不同意离婚。原告所诉不完全属实。我承认以前我对家、孩子及原告不好，我想改正，重新开始，希望原告相信我。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名娄甲。现双方居住于莱芜市高新区方兴苑小区19号楼中单元402室。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议：原告认为双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告认可双方有时因家庭琐事吵架，但被告愿意改正原来的缺点，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。本案经本院调解和好未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后共同生活已达十四年，且生有一女儿，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。共同生活过程中，虽偶因琐事产生矛盾，但无根本利害冲突，只要双方相互理解、互谅互让、多交流、多沟通，念及女儿的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年八月二十九
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第454号
申请人：黄楚楚。
申请人：石来明。
委托代理人：汤迪江。
本院于2013年8月6日受理了申请人黄楚楚与申请人石来明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人黄楚楚与申请人石来明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、石来明应赔偿给黄楚楚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币11000元，除已支付的5000元，余款6000元定于2013年8月30日前付清；二、黄楚楚放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月六日
书记员 魏旻桦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初66号
原告黄宗才，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××0214。
被告周继东，男，汉族。住河南省新乡市，身份证号码：×××0714。
原告黄宗才诉被告周继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员夏志佳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宗才到庭参加诉讼，被告周继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告周继东因经营资金紧缺向原告借款人民币100000元，约定还款期限为借款之日起三个月，若三个月之后不能还款，被告则以工厂的机器设备（四台机器）抵押给原告作为偿还借款。但借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未归还借款。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款100000元；元；2、请求法院确认被告厂房的机器设备（有设备清单）原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、设备清单1份，证明被告向原告借款100000元以清单上的机器作为抵押的事实。
被告周继东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月12日，被告周继东向原告借款人民币100000元，约定还款期限为借款之日起三个月，并以四台机器设备作为抵押，若三个月之后不能还款，被告则以工厂的机器设备作为偿还借款。但借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告与原告的借款系双方的真是意思表示，应受法律保护，但该借款已过了清偿期，被告拒绝划款的行为，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的责任。故本院对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。被告出具的抵押清单承诺在不能履行还款义务时，以其机器设备为抵押担保，且在抵押清单上签字确认，故本院对原告要求对被告提供抵押的四台机器设备享有抵押权并享有优先受偿权的请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周继东应于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄宗才偿还借款100000元；
二、原告黄宗才对被告周继东提供抵押的四台机器设备享有抵押权并享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈红文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第214号
原告张某某，女，青海省门源县人
被告马某某，男，青海省门源县人。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年3月7日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年2月按照民族仪式举办婚礼，于2010年5月31日补办登记手续。婚后生育长女马月萍，长子马月云。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。期间被告经常殴打原告。2014年12月双方因家庭问题发生纠纷，被告将原告送回娘家，从此不管不问，原告对被告心灰意冷。诉请：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女马月萍由原告抚养，长子马月云由被告抚养，抚养费均自理；3、请求判令被告支付原告夫妻共同财产折价款50000元。
被告马某某辩称：1、不同意离婚；2、不同意长女马月萍由原告抚养；3、不同意分割夫妻共同财产，原告所述共同财产是家庭共同共有财产；4、有共同债务52000元要求原告承担。
经审理查明，原、被告2007年1月按民族仪式举行婚礼开始同居生活。于2010年5月31日补办结婚登记手续。2008年1月7日生育长女马月萍，2010年6月20日生育长子马月云。婚后原、被告与被告父亲共同居住。2014年12月份，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定如下：
原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告认为，被告殴打原告。双方各自考虑自己的想法，无法继续共同生活下去。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告结婚证一份。证明原、被告婚姻关系成立及成立时间。没有提交其它证据。
被告认为，双方有发生争执的行为，没有殴打过原告，双方均系再婚，应珍惜婚姻家庭。
本院认为，实施家庭暴力或夫妻感情不和分居满二年的，视为夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望的，可准予离婚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，只提供结婚证一份，没有提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，本案中也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告再婚后有了孩子，与被告父亲共同生活，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一五年四月七日
书记员 马生莺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第526号
原告：何某某，女，生于1965年6月24日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，生于1963年9月26日，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取260元，由原告何某某负担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 璇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执62号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：周成杰，董事长。
被执行人：吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所：吉林省磐石市明城开发区。
法定代表人：冯中跃，董事长。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地：吉林省磐石市明城开发区。
法定代表人：卢文国，经理。
申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出（２０１5）吉中民二初字第17号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司1112万元及利息（自2014年9月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告中恒通（吉林）机械制造有限公司对本判决第一项确定确定被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，依据申请执行人申请轮候查封了被执行人的生产设备。除此生产设备外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年11月3日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保58号
申请人刘强，
委托代理人余超（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人于海涛，
申请人刘强因民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余海涛银行存款人民币900300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘强的担保人陈亮以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区407栋1-2-2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人于海涛银行存款人民币900300元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘强的担保人陈亮名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区407栋1-2-2号房屋（所有权证：武房权证岸字第××号，建筑面积：74.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年二月十七日
书记员 陈丹青
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第22号
申请执行人烟台银行股份有限公司。
被执行人烟台天天渔港餐饮服务有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2005)芝民二初字第631号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘姝卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1396号
上诉人（原审原告）：李文家，男，1986年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区新康寿之源保健养生堂，住所地安阳市北关区。
经营者：边建平。
上诉人李文家因与被上诉人安阳市北关区新康寿之源保健养生堂（以下简称康寿之源养生堂）劳动争议纠纷一案，北关区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0503民初2484号民事判决，李文家不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李文家于2018年3月19日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李文家提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李文家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月十九日
书记员 李小依
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7992号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附10号，统一社会信用代码91500106742865388E。
负责人罗峻峰，该店店长。
委托代理人杜晓波，男，该店职员，住重庆市沙坪坝区。
原告况力彬与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店的委托代理人杜晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2016年6月3日原告在被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店购得广州市冠雄食品有限公司生产的嘉富腰果一袋，价格为32元。该食品外包装标注的
食品生产许可证编号是虚假的，违反食品安全法的规定，现要求被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店退还货款32元并赔偿原告1000元，共计1032元。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店辩称，讼争的产品上标注的食品生产许可证编号QS440118010128是真实存在的，该编号于2012年11月27日变更为QS440118011051；因生产成本高，不可能将标注有QS旧编号的产品外包装袋废弃另行生产，故采用在外包装上粘贴不干胶小方贴的方式进行变更标注，法律未禁止这种方式；被告履行了食品查验的义务，向供应商索取了营业执照、QS证等资料；食品标识瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿规定。
经审理查明，2016年6月3日，原告况力彬在被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店购得一袋腰果，价格为32元（出品商：广州市冠雄食品有限公司，净含量：208克），食品生产许可证编号：QS440118010128。
另查明，2010年3月15日，广州市冠雄食品有限公司取得全国工业产品生产许可证，产品名称：炒货食品及坚果制品[（烘炒类）、（油炸类）(分装)]，检验方式：自行检验，证书编号：QS440118010128，有效期至：2013年1月18日。2012年11月27日，广州市冠雄食品有限公司取得全国工业产品生产许可证，产品名称：炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）（分装），检验方式：自行检验，证书编号：QS440118011051，有效期至：2015年11月26日。2015年12月11日，广州市冠雄食品有限公司取得食品生产许可证，食品类别：肉制品、炒货食品及坚果制品、糖果制品、水果制品、水产制品，证书编号：SC11744010300077，原食品生产许可证号：……，440118011051,……，有效期至2020年12月10日。
现原告况力彬提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店认为，诉争的产品上标注的食品生产许可证编号QS440118010128是真实存在的，该编号于2012年11月27日变更为QS440118011051；鉴于生产成本，采用在外包装上粘贴不干胶小方贴的方式进行变更标注，法律未禁止这种方式；被告履行了食品查验的义务，向供应商索取了营业执照、QS证等资料；食品标识瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿规定。双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告况力彬提供的购物小票、产品实物照片，被告提供的广州市冠雄食品有限公司的营业执照和工业产品生产许可证、食品生产许可证、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，虽然标签与消费者的人身财产安全等相关，但因商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全且误导消费者，需要区分瑕疵的种类，标签瑕疵包括关键标签瑕疵和非关键标签瑕疵，其中商品名称、成分、配料表、生产者的名称、保质期、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称的瑕疵属于关键标签瑕疵，规格、净含量、产品标准代号、生产许可证编号、生产地址、联系方式的瑕疵属于非关键标签瑕疵。生产者、经营者对关键标签的瑕疵应承担惩罚性赔偿金。本案中，虽然讼争产品外包装标注的食品生产许可证编号超过了有效期但是真实的，且该产品在生产时即2016年1月26日持有合法的食品生产许可证SC11744010300077，并有相应的检验合格报告，故本院认为诉争产品仅存在标注瑕疵且该瑕疵属于非关键标签瑕疵，明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导，故不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿之规定。故原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（八）款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任璐
二〇一六年七月十三日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初7992号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附10号，统一社会信用代码91500106742865388E。负责人罗峻峰，该店店长。委托代理人杜晓波，男，该店职员，住重庆市沙坪坝区。原告况力彬与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店的委托代理人杜晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况力彬诉称，2016年6月3日原告在被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店购得广州市冠雄食品有限公司生产的嘉富腰果一袋，价格为32元。该食品外包装标注的食品生产许可证编号是虚假的，违反食品安全法的规定，现要求被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店退还货款32元并赔偿原告1000元，共计1032元。被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店辩称，讼争的产品上标注的食品生产许可证编号QS440118010128是真实存在的，该编号于2012年11月27日变更为QS440118011051；因生产成本高，不可能将标注有QS旧编号的产品外包装袋废弃另行生产，故采用在外包装上粘贴不干胶小方贴的方式进行变更标注，法律未禁止这种方式；被告履行了食品查验的义务，向供应商索取了营业执照、QS证等资料；食品标识瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿规定。经审理查明，2016年6月3日，原告况力彬在被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店购得一袋腰果，价格为32元（出品商：广州市冠雄食品有限公司，净含量：208克），食品生产许可证编号：QS440118010128。另查明，2010年3月15日，广州市冠雄食品有限公司取得全国工业产品生产许可证，产品名称：炒货食品及坚果制品[（烘炒类）、（油炸类）(分装)]，检验方式：自行检验，证书编号：QS440118010128，有效期至：2013年1月18日。2012年11月27日，广州市冠雄食品有限公司取得全国工业产品生产许可证，产品名称：炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）（分装），检验方式：自行检验，证书编号：QS440118011051，有效期至：2015年11月26日。2015年12月11日，广州市冠雄食品有限公司取得食品生产许可证，食品类别：肉制品、炒货食品及坚果制品、糖果制品、水果制品、水产制品，证书编号：SC11744010300077，原食品生产许可证号：……，440118011051,……，有效期至2020年12月10日。现原告况力彬提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司沙坪坝区十二店认为，诉争的产品上标注的食品生产许可证编号QS440118010128是真实存在的，该编号于2012年11月27日变更为QS440118011051；鉴于生产成本，采用在外包装上粘贴不干胶小方贴的方式进行变更标注，法律未禁止这种方式；被告履行了食品查验的义务，向供应商索取了营业执照、QS证等资料；食品标识瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿规定。双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告况力彬提供的购物小票、产品实物照片，被告提供的广州市冠雄食品有限公司的营业执照和工业产品生产许可证、食品生产许可证、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，虽然标签与消费者的人身财产安全等相关，但因商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全且误导消费者，需要区分瑕疵的种类，标签瑕疵包括关键标签瑕疵和非关键标签瑕疵，其中商品名称、成分、配料表、生产者的名称、保质期、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称的瑕疵属于关键标签瑕疵，规格、净含量、产品标准代号、生产许可证编号、生产地址、联系方式的瑕疵属于非关键标签瑕疵。生产者、经营者对关键标签的瑕疵应承担惩罚性赔偿金。本案中，虽然讼争产品外包装标注的食品生产许可证编号超过了有效期但是真实的，且该产品在生产时即2016年1月26日持有合法的食品生产许可证SC11744010300077，并有相应的检验合格报告，故本院认为诉争产品仅存在标注瑕疵且该瑕疵属于非关键标签瑕疵，明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导，故不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条惩罚性赔偿之规定。故原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（八）款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告况力彬的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任璐二〇一六年七月十三日书记员  张琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1922号
原告冯某，女，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，住定州市。
原告冯某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后经常吵打，从2009年分居至今，坚决要求与被告离婚，女儿我抚养，财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2003年11月25日生一女孩薛某乙，2005年5月7日生一男孩薛某丙，现均随被告生活。双方因生活琐事发生纠纷，自2009年分居至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不离后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方发生矛盾后，缺乏必要的理解和沟通，导致夫妻隔阂越来越深。原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随被告生活，应由被告继续抚养为宜，原告负担一个孩子的抚养费16383.6元（9102元×9年×20%）。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女薛某乙、婚生子薛某丙随被告生活，原告于判决生效后三日内给付被告小孩抚养费16383.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙占芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第509号
原告赵纫贵（曾用名赵仁贵），农民，住湖南省邵东县。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。（特别授权）
被告邵爱和，农民，住涟源市。
原告赵纫贵与被告邵爱和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，人民陪审员曾均和、刘建兰参加的合议庭，于。2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵纫贵的委托代理人李唐到庭参加了诉讼，被告邵爱和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵纫贵诉称，2013年5月19日，被告邵爱和借款8万元，并出具了借条。后原告赵纫贵多次催讨，被告邵爱和拒绝偿还，为维护原告赵纫贵的合法权益，故请求人民�院判令被告邵爱和立即偿还原告赵纫贵借款8万元并由被告邵爱和负担本案诉讼费用。
原告赵纫贵为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一张。
被告邵爱和未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
因被告邵爱和未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，对原告赵纫贵所提交的证据确认其证明效力。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本案件事实：被告邵爱和于2013年5月19日向原告赵纫贵出具了借条一张，内容为“今借到赵仁贵现金人民币捌万元正（80000元）”。借款后，被告邵爱和一直未向原告赵纫贵偿还借款。2014年7月15日，原告赵纫贵诉至本院。
本院认为，原告赵纫贵与被告邵爱和之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告邵爱和不偿还原告赵纫贵的借款，已损害了原告赵纫贵的合法权益，现原告赵纫贵持借条要求被告邵爱和偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵爱和无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱和在本判决生效后三日内偿还原告赵纫贵借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，两项合计2360元，由被告邵爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告邵爱和经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初22号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎国全，男，壮族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黎国全犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人黎国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人黎国全系吸毒人员，为获取毒资，以贩养吸。2015年11月4日18时许，黎国全在其家中贩卖毒品给吸毒人员时被公安民警当场抓获。民警当场从黎国全的衣服口袋中搜到一小块毒品海洛因可疑物、在其卧室内搜到21粒用硬纸包装的小颗粒毒品海洛因可疑物和1小袋K粉可疑物；在吸毒人员黎某身上搜到一粒跟黎国全购买的毒品海洛因可疑物。经称量：从黎国全处缴获的毒品海洛因可疑物净重10.2克；冰毒可疑物毛重1.9克；K粉可疑物毛重0.9克。从黎某身上缴获的毒品海洛因可疑物毛重0.2克、冰毒可疑物0.1克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因及甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黎国全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎国全对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月4日18时许，黎国全在其家中贩卖毒品给黎某时被公安民警当场抓获。民警当场从黎国全的衣服口袋中搜到一小块毒品海洛因可疑物、在其卧室内搜到21粒用硬纸包装的小颗粒毒品海洛因可疑物和1小袋K粉可疑物；在吸毒人员黎某身上搜到一粒跟黎国全购买的毒品海洛因可疑物。经称量：从黎国全处缴获的毒品海洛因可疑物净重10.2克；冰毒可疑物毛重1.9克；K粉可疑物毛重0.9克。从黎某身上缴获的毒品海洛因可疑物毛重0.2克、冰毒可疑物0.1克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因及甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黎国全亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人苏某、黄某、黎某、周某证言、被告人黎国全的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、搜查笔录、收缴笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国全违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎国全犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。黎国全自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据黎国全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2022年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、K粉予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄秋玲
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 游云海
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄丽娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第99号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：赵树章，男，生于1951年8月5日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵树章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵树章的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01191号
原告湖北凯尔捷环保科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人曾宪章，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工（特别授权代理）。
被告浙江新禾管业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区春城路29号。
法定代表人金俊。
本院在审理原告湖北凯尔捷环保科技有限公司诉被告浙江新禾管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北凯尔捷环保科技有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北凯尔捷环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北凯尔捷环保科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，607元，由原告湖北凯尔捷环保科技有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年二月二日
书记员 汤西倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1486号
原告:张紫峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:鹤壁市金禾织业有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道产业集聚区北段。
法定代表人:章秋霞。
被告:鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地河南省浚县卫贤镇杨马湖村，办公地址鹤壁市淇滨区新闻出版社院内东北角楼2楼西段。
法定代表人:申宝华。
被告：李付爱，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。
原告张�峰与被告鹤壁市金禾织业有限公司（以下简称金禾织业公司）、鹤壁市申氏铸业有限公司（以下简称申氏铸业公司）、李付爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张紫峰委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告金禾织业公司法定代表人、申氏铸业公司法定代表人、李付爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金禾织业公司偿还原告借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月13日计算至实际履行之日）；2、被告申氏铸业公司、李付爱对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年6月13日，被告金禾织业公司向原告借款人民币50万元，期限为3个月，并出具借条，由申氏铸业公司和李付爱作为连带担保人。期间，因被告金禾织业公司经营不善，经出借人多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金禾织业公司、申氏铸业公司、李付爱未答辩。
原告张紫峰围绕其诉讼请求向法院提交了：证据1借条1张，载明“今借到张紫峰人民币伍拾万元整（￥500000.），借期叁个月，担保人承担连带责任。担保期两年。借款人：王晓楚，鹤壁市金禾织业有限公司。2014.6.13日担保人：鹤壁市申氏铸业有限公司（公章）、李付爱”；证据2鹤壁市淇滨区人民法院诉前调解案件登记表及（2016）豫0611民初3379号民事裁定书，证明2016年9月10日，原告曾到法院起诉立案。三被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，相互印证，能够证明被告金禾织业公司向原告张紫峰借款500000元，申氏铸业公司及李付爱承担连带担保责任且在担保期间的事实，�院予以采信。
根据原告的诉称意见，本案的争议焦点为：原告张志刚的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
依据上述确认的有效证据，本案确认以下案件事实：2014年6月13日，被告金禾织业公司向原告张紫峰借款人民币500000元，借期3个月，担保人申氏铸业公司及李付爱承担连带责任，担保期两年，并出具借条一张。
原告张紫峰曾于2016年9月10日到本院立案起诉一次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张紫峰的主张有借条为证，双方债权债务关系明确，对原告张紫峰要求被告金禾织业偿还其借款本金500000元的主张，本院予以支持。关于原告张紫峰要求被告金禾织业公司按照银行同期贷款利率，支付自2014年9月13日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张紫峰要求被告申氏铸业公司及李付爱承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借条中明确约定，其为连带责任保证人，保证期为两年，2016年9月10日原告就该笔借款立案起诉，在合同约定的保证期间内，故保证人应按照约定对借款本息承担连带保证责任。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市金禾织业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张紫峰借款本金500000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月13日起计算至实际履�完毕之日止）；
二、被告鹤壁市申氏铸业有限公司、李付爱对第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告鹤壁市金禾织业有限公司负担，被告鹤壁市申氏铸业有限公司、李付爱对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5421号
原告：郝某某，汉族，女，1982年3月生，住四川省荣县。
委托代理人赵云、赵勇，四川鑫中云律师事务性律师。
被告：弋某某，汉族，男，1967年4月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告郝某某诉被告弋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告郝某某自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初271号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司，地址：景县开发区。
法定代表人：贾荣英，该公司董事长。
被告：山东海鑫达石油机械有限公司，地址：山东聊城经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，该公司负责人。
本院在审理原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告山东海鑫达石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河北澳通橡胶制品有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费285元、保全费330元，计615元由原告河北澳通橡胶制品有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年三月十一日
书记员 翟荣欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1168号
申请执行人陈小兰。
被执行人徐日好。
申请执行人陈小兰与被执行人徐日好机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）泰兴民初字第2854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐日好于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈小兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计146894.9元，承担案件受理费2339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏