广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异211号
申请人（申请执行人）北京瀛寰飞龙科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院1号楼11至12层1106，组织机构代码573218971。
法定代表人王飞龙，公司董事长。
委托代理人刘社菊、项军，河北十力律师事务所律师。
被申请人严崇瀛，男，汉族，1978年3月24日出生，住址深圳市龙岗区，
被申请人陈东平，男，汉族，1970年6月6日出生，住址江西省吉安市万安县。
被申请人赖如祥，男，汉族，1978年3月8日出生，住址江西省吉安市泰和县，
被申请人张捡，男，汉族，1985年11月11日出生，住址湖南省华容县，
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被申请人秦建梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住址广西临桂县，
委托代理人石凤祥，广东同盛吉成律师事务所律师。
被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处三联社区弓村十四巷102，统一社会信用代码914403006894395147。
法定代表人秦建梅。
本院在执行北京瀛寰飞龙科技有限公司（下称“北京瀛寰公司”）与深圳市金长宇光电科技有限公司（下称“金长宇公司”）买卖合同纠纷一案中，北京瀛寰公司向本院申请追加严崇瀛、陈东平、赖如祥、张捡、秦建梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北京瀛寰公司称，金长宇公司设立于2009年5月27日，系由严崇瀛组建的一人有限公司。严崇瀛于2009年5月26日缴存投资款100万元，后于2010年8月6日增资400万元，共计投资款500万元。2011年7月14日，严崇瀛通过股权转让方式以明显不合理的价格(2元)将公司股权转让给陈东平、赖如祥。此二人又于2012年6月15日将股权转让给张捡，价格仍是极其不合理的2元。2016年5月12日，张捡将股权转让给了秦建梅，价格是1元，仍然是一人公司。严崇瀛存在投资不到位，并且严崇瀛即便在公司转让后直到2016年5月12日仍然持续担任金长宇公司总经理一职，五被申请人明显也是在利用公司的有限责任以极其不合理的低价频繁转让股权，抽逃公司资金、逃避债务。且张捡将其本人使用房屋无偿供金长宇公司使用，明显存在资产混同的情况，应依法追加上述人为被执行人。
张捡称，1、我方不认可，金长宇公司一直是存续的，没有相关的法律规定公司前股东需对公司债务负责；2、根据追加执行的相关原则及规定，追加被执行人必须有非常明确的规定；3、申请人所述的债务也不是我方作为股东时所产生的，申请人也不能证明我方财产混同。
秦建梅称，我于2009年结婚后，生育了两个孩子后一直在广西农村家里面担任家庭主妇，照顾孩子和老人，根本没有来过深圳。我根本不认识本案所涉的金长宇公司及张捡，我是在收到法院的传票后才知道有这样的协议，协议书上的“秦建梅”及相应的手印不是我本人所为，这是一份冒用我的身份虚构的假协议，出于对法院的尊重，我到庭并委托了代理人参加本案审查，请求法庭公正裁判。
严崇瀛、陈东平和赖如祥均未到庭。
经查，北京瀛寰公司与金长宇公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2138号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，2011年9月15日，北京瀛寰公司与金长宇公司签订一份《LED显示屏采购合同》，约定北京瀛寰公司向金长宇公司采购PH10型号户外全彩显示屏等货物，合计款项11,504,254元；2011年10月28日，原告向被告付款600万元；后被告未履行合同义务，原告向被告发函要求验货未果遂提出诉讼；判决解除北京瀛寰公司与金长宇公司于2011年9月15日签订的《LED显示屏采购合同》，金长宇公司双倍返还北京瀛寰公司定金4,601,701.6元，金长宇公司返还预付款3,699,149.2元，案件受理费69,906元，由金长宇公司负担。该判决已生效。后，金长宇公司未履行生效判决书确定的付款义务，北京瀛寰公司向本院申请强制执行，案号为(2016)粤0306执3378号。
又查，金长宇公司成立于2009年5月27日，原注册资本为100万元，2010年8月6日增加注册资本400万元，注册资本共计500万元，由严崇瀛一人实缴。2011年7月14日，严崇瀛与陈东平、赖如祥签订《股权转让协议书》，约定严崇瀛将其持有的金长宇公司股权中的80%以1元的价格转让给陈东平，其余20%以1元的价格转让给赖如祥。2012年6月15日，陈东平、赖如祥将持有的金长宇公司100%股权以2元的价格转让给张捡。
金长宇公司工商档案中有一份2016年5月12日的《股权转让协议书》，转让方为张捡，受让方为“秦建梅”，内容为张捡将持有的金长宇公司100%股权以1元的价格转让给“秦建梅”。该协议受让方处签有“秦建梅”，并按有指模。该《股权转让协议书》还经东莞市公证处公证，认定协议书上双方当事人签名属实。工商档案中的“秦建梅”身份证复印件信息显示有效期限为“2008.05.20-2028.05.20”，秦建梅持有的身份证原件有效期限为“2013.01.28-2033.01.28”，其他如性别、民族、住址、身份证号码等信息两者一致。秦建梅称，其原来的身份证原件已在2013年丢失，后补办了新的身份证，并提交了广西临桂县公安局宛田派出所2017年1月7日出具的《证明》，内容为“秦建梅于2013-01-2809:34:30丢失补领，办理了一个新的身份证（有效期：2013-01-28至2033-01-28）”。此外，秦建梅还提交了其本人的签名和指模，认为北京瀛寰公司应当对《股权转让协议书》上的“秦建梅”及指模申请司法鉴定。
关于2016年5月12日《股权转让协议书》，张捡的代理人称是张捡是通过委托中介办理股权转让，不清楚是否是秦建梅本人所签，又称双方曾在中介办公室见过面。
另，严崇瀛从金长宇公司成立至2016年5月16日一直担任金长宇公司总经理职务。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京瀛寰公司与金长宇公司签订《LED显示屏采购合同》时，金长宇公司股东不再是严崇瀛一人，而是陈东平、赖如祥二人，且严崇瀛在转让股权之前已经向金长宇公司足额出资，因此，北京瀛寰公司申请追加严崇瀛、陈东平、赖如祥为(2016)粤0306执3378号案件被执行人，本院不予支持。
北京瀛寰公司与金长宇公司因履行《LED显示屏采购合同》产生纠纷而诉讼时，金长宇公司又变更为一人公司，张捡系金长宇公司的唯一股东，张捡未提交证据证明金长宇公司财产独立于张捡的个人财产，因此，北京瀛寰公司申请追加张捡为(2016)粤0306执3378号案件被执行人，本院予以支持。
关于秦建梅的责任，虽然秦建梅否认对金长宇公司的股东由张捡变更登记至其名下知情，也否认2016年5月12日《股权转让协议书》上的“秦建梅”及指模系其本人所签和所按，并提交了广西临桂县公安局宛田派出所出具关于其身份证在2013年遗失的《证明》，但2016年5月12日《股权转让协议书》已经东莞市东莞公证处公证，且金长宇公司已经办理了相应的变更登记手续，在被撤销登记之前，该登记依然对外具有公示效力。现金长宇公司登记的股东为秦建梅一人，因此，北京瀛寰公司申请追加秦建梅为(2016)粤0306执3378号案件被执行人，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人张捡、秦建梅为(2016)粤0306执3378号案件被执行人；
二、驳回申请人北京瀛寰飞龙科技有限公司追加被申请人严崇瀛、陈东平、赖如祥为(2016)粤0306执2300号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。