河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1684号
原告：刘忠秀，男，1967年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：秦大绵，男，1960年1月15日生，汉族。
被告：光山县晏河乡未来星双语幼儿园。
法定代表人：曾冉，系该园园长。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告刘忠秀与被告秦大绵、光山县晏河乡未来星双语幼儿园（以下简称“未来星双语幼儿园”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波、被告未来星双语幼儿园法定代表人曾冉及其委托诉讼代理人胡锐到庭参加了诉讼，被告秦大绵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告的医疗费等共计71094.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日7时许，原告刘忠秀驾驶二轮电瓶车沿晏河至河棚公路行驶至刘畈村路段时，从后撞上被告秦大绵驾驶的豫Ｓ×××××号校车，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。后经交警大队认定：被告秦大绵负事故的次要责任，原告刘忠秀负事故的主要责任。该校车为被告未来星双语幼儿园所有，被告秦大绵为未来星双语幼儿园聘请的司机。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起纠纷。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告方身份户籍信息、被告未来星双语幼儿园的登记信息、交通事故认定书、刘忠秀入院证、出院证、住院病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证明予以证实。
被告秦大绵未到庭亦未提交答辩状。
被告未来星双语幼儿园辩称该交通事故是事实，被告秦大绵确为其雇佣的司机。但该事故是原告刘忠秀自己撞上车的，原告负事故的主要责任。同时原告自行通过光山县交通警察大队委托鉴定的，鉴定程序不合法，原告的伤不能构成伤残，申请法院重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日7时许，原告刘忠秀驾驶二轮电瓶车由北向南沿晏河至河棚公路，行驶至刘畈村路段时，从后撞上被告秦大绵驾驶的停在路边的车牌号为桂Ｂ×××××（后车辆号牌登记为豫Ｓ×××××）校车，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。后经光山县公安交通警察大队第20150910002号道路交通事故认定书认定：被告秦大绵负事故的次要责任，原告刘忠秀负事故的主要责任。原告刘忠秀在光山县卫生院住院治疗23天，花费医疗费4109.15元；在光山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6941.55元。2016年2月15日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘忠秀的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为5000元，为此花费鉴定费2020元。庭审中被告未来星双语幼儿园对该鉴定提出异议，并申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。我院于2016年11月25日，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于12月2日作出同济司法鉴定（2016）法医临床L1486号法医学鉴定意见书：被鉴定人刘忠秀所受伤不构成残，被告未来星双语幼儿园为此花费鉴定费及相关费用2328元。
另查明，该豫Ｓ×××××号校车为被告未来星双语幼儿园所有，被告秦大绵为未来星双语幼儿园聘请的司机，该校车事发时未购买交强险和三责险。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告刘忠秀在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。根据原告刘忠秀提供的光山县交警队事故认定书，原告刘忠秀负事故的主要责任，被告秦大绵负次要责任，被告秦大绵驾驶的车辆为校车，且该车停在路边，综合双方的过错程度，本院认为原告刘忠秀应负本次事故70%的责任，被告秦大绵应负本次事故30%的责任，因事发时被告秦大绵在履行职务期间，故被告秦大绵的赔偿责任应由被告未来星双语幼儿园承担。被告未来星双语幼儿园所有的S75637号校车应依法购买而未购买机动车强制责任险，故其应首先在交强险范围先予赔偿原告的损失。关于原告刘忠秀的误工期赔偿标准问题，其为农业户口，亦居住在农村，其应按农业标准平均工资计算。关于原告提供的两张光山县中医院237.5元放射、治疗门诊票据，显示的时间分别为2015年9月30日和2015年10月1日，而该期间正为原告在光山县晏河乡卫生院和光山县人民医院住院期间，原告未提供相应的转诊证明和诊断证明，同时该两张票据未加盖医院公章，无法核实该治疗的真实性和必要性，故对该两张票据本院不予支持。关于原告诉请的后期治疗费，因未实际发生，待实际产生后另行起诉。原告刘忠秀第一次提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定。后经被告未来星双语幼儿园申请重新鉴定，双方同意由我院选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所作出同济司法鉴定（2016）法医临床L1486号法医学鉴定，鉴定意见为原告刘忠秀不构成伤残，双方对此亦未提出其他异议，本院对此鉴定予以采纳。因原鉴定意见中原告的营养期、误工期、护理期是基于十级伤残的而评定的，而现鉴定意见原告不构成伤残，故原鉴定意见中的三期不予采纳，对原告的营养期、误工期、护理期应按照原告刘忠秀的实际住院时间进行计算。
关于原告刘忠秀请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告刘忠秀的损失具体为：1、医疗费11050.7元；2、护理费，共计2338.42元(30482元/年÷365天×28天)；3、住院伙食补助费，共计840元（30元/天×28天）；4、营养费，共计560元（20元/天×28天）；5、误工费，共计2213.07元(28849元/年÷365天×28天)；6、交通费，本院酌定为200元，上述总计17202.19元。被告未来星双语幼儿园在交强险范围内先予赔偿原告刘忠秀医疗费等损失共计14751.49元（医疗费10000元+护理费2338.42元+误工费2213.07元+交通费200元）；赔偿其他损失735.21元[（17202.19元14751.49元）×30%]；两次鉴定费用合计为4348元，由原告刘忠秀承担3043.6元（4348元×70%），被告未来星幼儿园承担1304.4元（4348元×30%）。综合上述三项数额，被告未来星双语幼儿园赔偿原告刘忠秀的损失合计为14463.1元（14751.49元+735.21元+1304.4元2328元）。被告秦大棉经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光山县晏河乡未来星双语幼儿园赔偿原告刘忠秀医疗费等损失共计14463.1元，该款于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告刘忠秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告光山县晏河乡未来星双语幼儿园承担465.4元，由原告刘忠秀承担1086.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷 建