广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2103号
原告：顾红猛，住河南省项城市。
委托代理人：杨慧、周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴勇，住湖北省团风县。
被告：卢茂华，住广西壮族自治区天等县。
被告：赵和平，湖南省澧县澧澹乡水固村5组05001号。
被告：广州市增城旺双沐足阁，住所地广东省广州市，组织机构代码：L5981828-0。
投资人：湛炜昭。
被告：湛炜昭，住广东省广州市增城区。
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
原告顾红猛诉被告吴勇、卢茂华、赵和平、广州市增城旺双沐足阁、湛炜昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾红猛的委托代理人周浩，被告赵和平、湛炜昭的委托代理人叶泽扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾红猛诉称：2015年4月22日3时30分许，原告与张某甲两人前往增城旺双沐足阁处消费时，张某甲与值班保安吴勇因停车问题发生矛盾进而打架。原告见状上前劝架，不料同为值班保安的赵和平、卢茂华也参与打斗将原告打伤。原告受伤后即被送往增城市新塘医院治疗，原告住院19天，发生医疗费28250.20元。2015年8月24日原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤评定为十级伤残、右足损伤评定为十级伤残，误工期为150日、营养期为120日。增城市人民法院于2015年9月14日作出（2015）穗增法刑初字第1101号判决，被告吴勇、卢茂华、赵和平犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。现三被告均在增城市看守所服刑。原告认为，被告吴勇、卢茂华、赵和平打斗致原告受伤，构成共同侵权，依照《侵权责任法》第八条规定，被告吴勇、卢茂华、赵和平对原告的人身损害承担连带赔偿责任。另被告吴勇、卢茂华、赵和平均为被告广州市增城旺双沐足阁的工作人员，上述侵权行为发生在三被告的工作时间、工作场所，且因执行职务而发生。依据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告广州市增城旺双沐足阁应当对被告吴勇、卢茂华、赵和平的行为承担侵权责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令五被告共同承担原告的医疗费28250.20元、后续治疗费6000元、误工费41000元、护理费3356.70元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费600元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费19511.30元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元，合计人民币196442.58元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告赵和平辩称：是对方先骂我们，先打我们，对方先用脚踢我们，是出于本能反应，为了保护公司安全和自身人身安全才做出的行为。
被告湛炜昭辩称：湛炜昭与广州市增城旺双沐足阁并非侵权人，不是本案的被告。侵权人并非履行职务过程，并非职务行为。广州市增城旺双沐足阁与湛炜昭不需要承担责任。原告过错在先需承担责任。赔偿金额不合理，后续医疗费并没有实际产生，误工费证据不足，对于标准有异议，时间计算到定残前一日，护理费应为每天50元，计算时间为19天，营养费过高，交通费过高，精神抚慰金在本案中不应予以支持，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算。医药费无异议，鉴定费无异议。
被告吴勇、卢茂华、广州市增城旺双沐足阁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月22日3时30分，原告和案外人张某甲与被告吴勇、卢茂华、赵和平发生争执，原告被吴勇、卢茂华、赵和平打伤，受伤后，原告被送往新塘医院住院治疗，2015年5月10日出院，住院费26797.70元。出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左胫骨外侧平台骨折；3、右侧第1.2.3.4跖骨基底部粉碎性骨折；4、全身多处组织挫伤。出院医嘱：1、术后1个半月、3个月……返院复查；2、术后1个半月返院复查x光片……；3、我科门诊定期复诊；4、出院后建议全休三个月；5、住院期间陪人一个；6、加强营养；7、1年半行内固定取出术（费用约六千元）。原告在2015年4月22日发生门诊费为558.40元和894.10元。
(2015)穗增法刑初字第1101号民事判决书记载：“公诉机关指控，2015年4月22日3时30分许，在增城区新塘镇旺双休闲中心门口，被害人张某甲与值班保安吴勇发生矛盾并踢了其一脚，随后双方发生打架，被害人顾某乙见状过来帮忙，被告人赵和平、卢茂华也参与打斗，在打斗中将被害人顾某乙、张某甲打伤(经鉴定，被害人顾某乙的伤情属轻伤二级，被害人张某甲的伤情属轻微伤)。被告人吴勇、赵和平、卢茂华后被抓获归案”、“另查明，案发时，被害人张某甲酒后先行用脚踢被告人吴勇引发本案”、“被告人吴勇、卢茂华、赵和平无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪”。
庭审中，被告赵和平、湛炜昭均否认吴勇、赵和平、卢茂华打伤原告的行为是履行职务。原告陈述案外人张某甲即为张某乙，双方是朋友关系。
另查明，2015年8月3日，原告委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2015年8月24日作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为两个十级伤残、误工期150日、营养期120日。原告为此花费鉴定费3500元。
原告儿子顾星辰2013年2月14日出生，其扶养人为2人，至原告事发时年满2岁零2个月。
深圳帅马服饰有限公司出具证明，内容：“原告已连续在本单位工作一年五个月目前在本单位担任运营主管职务。目前该职工的最高学历为大专，近一年内该职工的月平均收入8200元”。嘉骏豪苑管理处出具证明，内容：“原告从2014年2月至今居住在增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑11栋1708房”、新塘镇东街社区居民委员会出具证明，内容：“原告从2014年2月至今居住在增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑11栋1708房家中”。
本院认为：被告人吴勇、赵和平、卢茂华故意伤害致原告受伤，有刑事判决书、公安部门的询问笔录、出院小结等证据为凭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案依法应当由被告吴勇、赵和平、卢茂华对原告因上述侵权行为造成的损伤承担连带赔偿责任。关于原告主张上述侵权行为发生在三被告的工作时间、工作场所，且因执行职务而发生，应当由被告广州市增城旺双沐足阁、湛炜昭对被告吴勇、卢茂华、赵和平的行为承担侵权责任问题，对此，被告赵和平、湛炜昭否认是履行职务行为，而根据刑事判决书、公安部门的询问笔录，本案是案外人张某乙酒后先行用脚踢被告吴勇引发争执继而打架，被告吴勇、赵和平、卢茂华的行为已构成故意伤害罪，显然故意伤害他人的行为已超出正常履职的范围，现并无证据证实被告吴勇、赵和平、卢茂华的行为是广州市增城旺双沐足阁、湛炜昭授意之下作出，故原告请求根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条由被告广州市增城旺双沐足阁、湛炜昭对被告吴勇、卢茂华、赵和平的行为承担侵权责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告请求的因本次事故造成的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
一、医疗费（含后续治疗费）：原告的医疗费共28250.20元（住院费用26797.70元和门诊费用1452.50元），有医疗票据为凭，本院予以确认。后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证实后续治疗费6000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告主张住院19天，按照100元/天计算，被告无异议，本院予以支持，住院伙食补助费为1900元。
三、护理费：原告未提供证据证实其王学鹏因护理造成误工的事实，原告请求按其王学鹏的收入计算护理费本院不予支持，故原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每人80元/天计算19天，即1520元。
四、营养费：原告因本案事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持1000元。
五、交通费：原告主张500元，本院予以支持。
六、误工费：关于误工时间，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告误工期150日，本院予以采纳。关于误工费计算标准，被告抗辩对于原告主张月平均工资8200元有异议，认为证据不足。对此，原告主张月平均工资8200元，仅提供深圳帅马服饰有限公司出具证明，但未能提供劳动合同、工资发放流水佐证，故对其主张的月平均工资不予采纳，本案误工费参照国有同行业中纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42184元计算，误工费为17335.89元。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（一）残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年；关于赔偿标准，原告提交的证据可证实涉案事故发生时，原告已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，本院予以支持，原告被评定为两十级伤残，主张赔偿系数为11%合理，本院予以采纳，残疾赔偿金为66424.38元。
（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系按城镇标准计算，原告主张被扶养人按广东省城镇居民人均年消费性支出22171.90元/年计算，本院予以支持。原告儿子顾星辰被扶养人生活费为22171.90元/年÷12月×190月×11%÷2人＝19308.03元。
八、伤残鉴定费：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用3500元，有发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
九、精神损害抚慰金：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持11000元。
综上，以上第一至九项合计156738.50元，由被告吴勇、卢茂华、赵和平连带承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、卢茂华、赵和平在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付原告顾红猛各项损失合计156738.50元。
二、驳回原告顾红猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告吴勇、卢茂华、赵和平连带负担3375元、原告顾红猛负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 吴世文
人民陪审员 饶智灵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗艳梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。