广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第233号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
委托代理人曾勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘森兰，男。
委托代理人郭伟平，东源县骆湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告华林，男。
原审被告华树，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月7日13时10分，被告华林驾驶粤LH95**号轻型厢式货车从灯塔镇往龙川县方向行驶至G205线骆湖镇枫木小学路段时，因安全意识淡薄，避让措施采取不当，导致车辆与前方由原告刘森兰驾驶的无号牌摩托车相接触，造成原告刘森兰受伤及两车损坏的交通事故。事故经东源县公安局交警大队作出东公交认字（2012）44161103C416号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的主要原因是华林驾驶机动车在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的主要责任；次要原因是刘森兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故的次要责任。原告受伤后在东源县灯塔中心卫生院住院治疗7天（2012年7月7日至同年7月13日），用去医疗费4209元，在东源县中医院接受住院治疗96天（2012年7月14日至同年10月17日），用去医疗费23681元。2012年10月30日，原告的伤势经广东南天司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故发生后被告华林已支付原告医疗费27890元。
另查，原告刘森兰属农业家庭户口，于1991年从骆湖村搬迁到骆湖街镇居住至今，2010年7月2日起个人经营东源县骆湖镇铜锣石综合种养场，主要从事农、林业种植，畜禽饲养，水产养殖销售。原告生育3个小孩，女儿刘某甲（2005年1月3日出生），女儿刘某乙（2009年10月31日出生），女儿刘某丙（2011年12月28日出生）。原告父亲刘照梯（1927年9月4日出生）、母亲冯秀浓（1930年10月11日出生）生育3个小孩，大儿子刘华养身体残疾，已享受国家残疾补贴，小儿子刘德荣因故意杀人，被判死缓在梅州监狱服刑。
再查，粤LH95**号轻型厢式货车登记所有人是华树，华林和华树是兄弟关系，粤LH95**号轻型厢式货车是家庭用车。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了一份赔偿限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和一份赔偿限额为300000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生时仍处于保险期内。
原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交通警察大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告华林负此事故的主要责任，原告刘森兰负此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，法院予以采信。被告华林与被告华树是兄弟关系，粤LH95**号轻型厢式货车是家庭用车，因此，被告华林、华树应承担本案70%的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆粤LH95**号轻型厢式货车的保险人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告方的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告的损失如下：1、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）；2、护理费4496.16元（农村标准15933元／年÷365天×103天）；3、误工费自2012年7月7日计算至评残前一天2012年10月29日共112天计算为9068.01元（畜牧业29552元／年÷365天×112天）；4、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元×20年×10%）；5、被抚养人生活费53667.27元（其中：父亲刘照梯85岁，20251.82元×5年×10%÷2人=5062.95元；母亲冯秀浓82岁，20251.82元×5年×10%÷2人=5062.95元；女儿刘某甲7岁，20251.82元×11年×10%÷2=11138.50元；刘某乙3岁，20251.82元×15年×10%÷2=15188.87元；刘某丙1岁，20251.82元×17年×10%÷2=17214元）；6、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金30000元过高，考虑到当地的生活水平及被告的过错程度，给予5000元；7、交通费按原告提供的交通费票据计算为2220元；8、鉴定费1800元及因鉴定用去的检查费588元共2388元，有发票为凭，予以支持；9、原告请求摩托车损失4000元未提供相关证据证实，不予支持；以上共计135784.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费5150元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），剩余20634.40元的70%计14444.08元，由被告华林、华树赔偿，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险30万元限额内直接赔付原告。被告华林已向原告垫付的医疗费27890元，可根据保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司主张权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告刘森兰因本次交通事故造成的各项损失共135784.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告115150元，剩余20634.40元的70%计14444.08元，由被告华林、华树赔偿，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险30万元限额内直接赔付原告。以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202301040004457）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服一审判决上诉称，一、原审法院违背不诉不理的基本原则。被上诉人起诉我司误工费为7590．25元，按照26897．48元／年计算至定残前一天103天，但是原审法院按照畜牧业29552元／年计算误工费，判决我司承担9068.01元，超过原告的起诉请求范围，属于认定事实不清，违背不诉不理的基本原则。二、原审法院适用法律错误。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原审判决我司承担被抚养人生活费53667.27元显然错误，其中前11年已经超过该标准，请求依法改判。二、上诉人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，请求：1、依法改判（2013）河东法民一初字第303号《民事判决书》不合理的部分。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘森兰答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华林、华树共同答辩称，一、两原审被告已垫付了被上诉人的所有医疗费、护理费共27890元，应判决由上诉人赔付给我们。二、根据责任区分，上述垫付的费用，我们实际应负担70%，其余30%由被上诉人负担，应在其所得款中扣除给我们。三、我们货车损坏，被上诉人负有30%的责任，修车费用的30%应由被上诉人负担，应在其赔偿款中扣除给我们。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：误工费数额认定及被扶养人生活费计算问题。关于误工费，上诉人认为一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法。经查，被上诉人起诉请求的误工费数额是7590.25元，未变更或增加诉讼请求，因此应按照当事人的请求予以审理。一审判决确认的误工费数额为9068.01元，超出当事人的诉讼请求，违反不告不理的民事审判原则，但该程序问题并不属于严重违反法定程序，二审对此数额予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算问题，上诉人认为前十一年的每年的数额超过上一年度人均消费性支出，请求改判。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，该上一年度人均消费性支出为20251.82元，一审判决确定的被扶养人生活费中，前十一年每年被扶养人生活费总额并未超过20251.82元，未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本院予以确定。上诉人该主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。虽然被上诉人起诉时并未主张医疗费的赔偿，但因该费用是由两原审被告支付，按照责任区分被上诉人也应承担部分责任，且两原审被告要求扣减，故应综合计算并确定责任承担。综上，被上诉人刘森兰的各项损失包括医疗费27890元合计为162196.64元，此款由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元。剩余42196.64元由被上诉人刘森兰自负30%，由原审被告华林、华树共同赔偿29537.65元，扣除已支付27890元，仍应赔偿1647.65元，此款上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险30万元限额内直接赔付被上诉人刘森兰。至于两原审被告支付的款项27890元，可依保险合同另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第303号民事判决内容为：被上诉人刘森兰因本次交通事故造成的各项损失共162196.64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；由原审被告华林、华树赔偿29537.65元，扣除已支付27890元，仍应赔偿1647.65元，该款由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险30万元限额内直接赔付被上诉人刘森兰。以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费3440元，二审诉讼费3440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年七月九日
书记员 高小宝