wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第956号
原告：吴静敏，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：植广强，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告吴静敏诉被告植广强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴静敏委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼，被告植广强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴静敏诉称：2013年2月1日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，月息2%。原告依约向被告支付款项，但被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金200000元及罚息（按约定的借款利率加收50%至还清之日止）；2.被告向原告支付不按期支付利息的复利至还清之日止；3.被告承担本案律师代理费18000元及诉讼费。
原告吴静敏对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款抵押合同、借款借据；4.委托代理合同；5.银行交易明细；6.发票。
被告植广强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人朱来立作为担保人签订借款抵押合同，约定被告向原告借款200000元；借款期限从2013年2月1日起至2013年7月31日止；月利率2%；若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同生效当日，被告授权原告将全部借款金额以银行转账方式支付给朱来立（银行账号：601382700300608＊＊＊＊，开户行：中国银行中山市分行）；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告、朱来立违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担；借款抵押合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将200000元通过银行转账至借款抵押合同指定的朱来立账户，但被告未按期还款，原告遂于2014年4月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借款抵押合同、借款借据、银行交易明细，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。因原告并未举证证明被告逾期还款给其造成除资金占用之外的损失，故本案中的原告主张的罚息、复利应认定为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经本院审查，因原、被告约定的罚息及复利已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对原告相应的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于律师费，因借款抵押合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告植广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告植广强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴静敏清偿借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元本金为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告植广强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴静敏支付律师费18000元；
三、驳回原告吴静敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，诉讼保全费1020元，合计为5682元（原告已预交），由被告植广强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢翠香
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保18号
申请人:王淑兰、阎怡德、阎洪芳、阎爱德、阎玲德。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人王淑兰、阎怡德、阎洪芳、阎爱德、阎玲德于2017
年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层201号、260号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层201号、260号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00114号
原告崔春妹。
被告徐丽娟。
被告华建平。
原告崔春妹与被告徐丽娟、华建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款本金216800元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；2.两被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告崔春妹经朋友介绍与第一被告徐丽娟相识。被告徐丽娟、华建平于1990年8月16日登记结婚，2014年12月3日离婚。第一被告因办服装厂、养猪缺资金，多次向原告借款。2014年1月24日，第一被告确认尚欠原告借款本息共计216800元，并转写借条一份，载明：“今向崔春妹借人民币216800元，还款期2014年7月2日前，月利息百分之二点五。”借款到期后，至今第一被告仅支付利息33000元，第二被告分文未还。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，第一、二被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款本金，并支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和第国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽娟、华建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告崔春妹借款本金216800元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年1月6日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元（原告已预交，已减半收取），由被告徐丽娟、华建平共同负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年二月一日
书记员 洪明东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第991号
原告田德芝，女，1961年4月20日出生，汉族，农民。
被告张学民，男，1958年8月8出生，汉族，农民。
本院在审理原告田德芝与被告张学民物权保护纠纷一案过程中，原告于2013年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田德芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年八月二十一日
书记员 丁玉东
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终324号
上诉人（原审起诉人）孙保智，住址长春市绿园区。
上诉人孙保智因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
孙保智不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初87号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表孙保智。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月18日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终324号上诉人（原审起诉人）孙保智，住址长春市绿园区。上诉人孙保智因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。孙保智不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初87号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表孙保智。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月18日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第61号
原告：郑某，农民。
被告：杨某，农民。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于认识不久就匆促结婚，婚后2月被告离家出走，原告经多方查找无果，至今下落不明，故夫妻感情彻底破裂，诉求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日登记结婚，婚后2月被告离家出走，至今下落不明。为此，原告向本院起诉，提出如上离婚诉求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、身份证复印件、村委会及村民主任的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后不久被告离家出走，至今下落不明已达12年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告以此为由向本院起诉离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 潘志超
二〇一三年九月二日
代书 记员 毛旭青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初559号
原告：傅巧巧，女，1989年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：刘勇和，男，1989年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：毛彬彬，男，1991年8月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷锦慧，女，1990年12月29日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告傅巧巧、刘勇和诉被告毛彬彬、雷锦慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还两原告借款38000元；2、两被告向两原告支付以38000元为基数，以年利率6％计算的从2016年4月21日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员叶松青、张玲英参加的合议庭于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告傅巧巧、刘勇和的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告毛彬彬、雷锦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告毛彬彬向原告刘勇和借款40000元，还款期限为2016年4月20日。2015年5月30日，被告毛彬彬归还借款2000元。借款逾期后，因被告未归还剩余借款，遂成诉讼。另查明，原告傅巧巧、刘勇和于2011年10月8日登记结婚。被告毛彬彬、雷锦慧于2013年9月24日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛彬彬、雷锦慧于本判决生效之日起十日内归还原告傅巧巧、刘勇和借款本金38000元及利息损失（按照年利率6％的标准从2016年4月21日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告毛彬彬、雷锦慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 叶松青
人民陪审员 张玲英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3856号
原告重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1#，组织机构代码57211822-3。
法定代表人张青，该公司总经理。
委托代理人尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告杜美婷。
被告张涛。
本院在审理原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告杜美婷、张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名流幸福物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终104号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪贝贝。
委托代理�：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）因与被上诉人洪贝贝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1836号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
来宝建设公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地无法确认，根据民事诉讼法的规定，应采取原告就被告的原则，原审法院对该案无管辖权，应当移送福建省福清市人民法院。
原审法院认为：本案中，洪贝贝与来宝建设公司之间以口头或其他形式达成的买卖合同，对合同的履行地没有约定或者约定不明，现因给付货款发生纠纷。洪贝贝作为接收货款的一方，其住所地位于安徽省马鞍山市××山区�内。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回来宝建设公司对本案管辖权提出的异议。
来宝建设公司不服，提出上诉称：原审依据被上诉人提供的户籍登记地认定合同履行地不正确。被上诉人该户籍地已经于2013年6月13日全部征迁，其不居住在该地点长达一年半以上，根据相关规定，应以其经常居住地为准，但被上诉人并未提供证据证明其经常居住地，本案无法按照法律规定认定被上诉人户籍地为合同履行地。而上诉人住所地明确，根据法律规定的“原告就被告原则”，本案应移交福建省福清市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系一起�卖合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，洪贝贝作为接收货币一方，其住所地在马鞍山市××山区境内。上诉人没有提供证据证明洪贝贝户籍被注销或迁移，且没有证据材料反映洪贝贝有其他经常居住地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终104号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪贝贝。委托代理�：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）因与被上诉人洪贝贝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1836号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。来宝建设公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地无法确认，根据民事诉讼法的规定，应采取原告就被告的原则，原审法院对该案无管辖权，应当移送福建省福清市人民法院。原审法院认为：本案中，洪贝贝与来宝建设公司之间以口头或其他形式达成的买卖合同，对合同的履行地没有约定或者约定不明，现因给付货款发生纠纷。洪贝贝作为接收货款的一方，其住所地位于安徽省马鞍山市××山区�内。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回来宝建设公司对本案管辖权提出的异议。来宝建设公司不服，提出上诉称：原审依据被上诉人提供的户籍登记地认定合同履行地不正确。被上诉人该户籍地已经于2013年6月13日全部征迁，其不居住在该地点长达一年半以上，根据相关规定，应以其经常居住地为准，但被上诉人并未提供证据证明其经常居住地，本案无法按照法律规定认定被上诉人户籍地为合同履行地。而上诉人住所地明确，根据法律规定的“原告就被告原则”，本案应移交福建省福清市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系一起�卖合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，洪贝贝作为接收货币一方，其住所地在马鞍山市××山区境内。上诉人没有提供证据证明洪贝贝户籍被注销或迁移，且没有证据材料反映洪贝贝有其他经常居住地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年八月一日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3945号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘世东，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人周小女，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘世东、周小女征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第88号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘世东、周小女行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年五月三日
书记员 闽陈熹栋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11916号
原告：冯达友，男，1977年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：尹阳福，男，1974年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：翁加从，男，1973年5月29日出生，汉族，住临海市。
原告冯达友为与被告尹阳福、翁加从民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯达友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯达友负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈惠惠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执275号
申请执行人：张现成，男，1951年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行张现成与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张现成等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张现成等申请执行人出具长期履行方案，张现成等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执275号申请执行人：张现成，男，1951年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行张现成与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张现成等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张现成等申请执行人出具长期履行方案，张现成等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第213号
原告潍坊达喀尔汽车销售服务有限公司。
被告高健。
被告邰同均。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院受理原告潍坊达喀尔汽车销售服务有限公司诉被告高健、邰同均、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款30000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿×，男，1987年1月8日出生。曾因吸食毒品行为于2014年5月29日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人耿×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人耿×于2014年5月中旬，在北京市朝阳区十八里店乡酒店，容留李×（男，安徽省人，30岁，另案处理）、马×（女，16岁，河南省人，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人耿×于2014年4月至5月间，多次在自己停放于北京市朝阳区十八里店乡吕家营附近小树林内的汽车（车牌号为津JD05**）内，容留李×（男，安徽省人，30岁，另案处理）、沈×（男，25岁，河南省人，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人耿×后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人耿×的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人具有立功表现，建议判处被告人耿×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人耿×当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；其辩护人认为被告人耿×具有立功表现，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人耿×于2014年5月间，在北京市朝阳区十八里店乡酒店，容留李×（男，30岁，安徽省人，另案处理）、马×（女，16岁，河南省人，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、被告人耿×于2014年4月至5月间，多次在自己停放于北京市朝阳区十八里店乡吕家营附近小树林内的汽车内，容留李×、沈×（男，25岁，河南省人，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人耿×后被抓获归案。后被告人耿×检举揭发他人容留吸毒的犯罪事实，已查证属实。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、沈×、马×的证言，北京鸿福宫宾馆有限公司出具的书证，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的身份材料、供述以及公安机关出具的工作记录等其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人耿×具有立功情节，且到案后能如实供述基本的犯罪事实，故对其所犯罪行依法从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第843号
申请执行人王世强，男，1964年6月14日生。
申请执行人王守全，男，1954年7月25日生。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生。
被执行人濮锦道，男，1958年1月18日生。
申请执行人王世强、王守全与被执行人江苏长城物资集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、濮锦仓、濮锦道民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）秦商初字第787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王世强、王守全已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已经查封被执行人名下财产，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第787号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十六日
见习书记员 武文婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审432号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈国友，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724682）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月4日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724682)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724682）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保66号
申请人徐长喜，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人倪晋花，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人徐长喜诉被申请人童新、倪晋花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人童新、倪晋花的银行存款人民币2300000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人徐长喜依法向本院提供了担保。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人徐长喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人童新、倪晋花的银行存款人民币2300000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁欣羽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第243号
原告：张启荣。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告张启荣与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告张启荣的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启荣诉称，2014年5月至今，被告找原告张启荣等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了0元，还欠工资1800元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1800元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张启荣人工工资1800元（壹仟捌佰元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告张启荣等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告张启荣等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告张启荣之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告张启荣等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告张启荣出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告张启荣要求被告康荣支付劳动报酬1800元的诉讼请求予以支持，对原告张启荣要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告张启荣之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告张启荣要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告张启荣劳务费1800元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告张启荣要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告张启荣款项1800元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1800元，实际给付1800元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第464号
原告周某某。
委托代理人潘某某。
被告方某。
被告徐某某。
原告周某某诉被告方某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2009年3月12日，被告方某向原告借款
20000元。后因被告无力一次性还清，则双方于2009年12月28
日达成还款协议1份，约定自2009年12月开始，方某每月底归
还原告2000元，同时约定，如被告未按期归还，未清偿款项应
按月利率2%支付逾期还款利息和相应的违约金。之后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。同时，方某与徐某某系夫妻关系
，于2006年6月2日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系
存续期间，为夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告归还借款
20000元，并支付逾期利息1296元（自2010年1月1日起至2010
年5月1日止，按月利率1.62%计算），合计21296元。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年12月28日被告出具的还款协议
1份，欲证明2009年3月12日被告向原告借款20000元，后双方
约定自2009年12月起方某每月底归还原告2000元的事实。2.结
婚登记记录1份，欲证明该债务发生于两被告婚姻关系存续期
间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，
该组证据内容客观真实，来源形式合法合法，且与本案事实有
关联性，本院予以采纳。
被告方某、徐某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告所主张的事实一致。
本院认为：原告与被告方某之间的民间借贷关系成立并
合法有效，被告方某作为借款人，未按约定履行还款义务，应
当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存
续期间，故被告方某以个人名义所负债务应认定为被告方某与
徐某某的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方某、徐某某归还周某某借款20000元，并支付利息1296
元，合计21296元，此款限方某、徐某某于本判决生效之日起
十日内付清。如方某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由方某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月一十七日
书记员 吴钰红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第244号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人黄飞。
被告林国祥，龙游县人民，农民。
本院于2013年8月14日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告林国祥金融借款合同纠纷一案，原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一三年八月二十日
书记员 高 剑
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初31号
原告王文波，农民，群众。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郑庆国，农民，群众。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人樊现超，该公司员工。
原告王文波诉被告郑庆国、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托代理人段邦录、被告郑庆国、被告保险公司的委托代理人樊现超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，2015年11月5日7时40分许，被告王文波驾驶五菱牌小型普通客车在平任公路北崔庄路口南侧与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成我人身和摩托车损害。我受伤后，被送到平乡县中医院治疗五天，由一人护理，支付医疗费3973.6元。经检查我右第三掌骨骨折，左小指指骨骨折等多处受伤。平乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故次要责任。据查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告赔偿各项损失21415.6元。
被告郑庆国辩称，我有车辆损失570元。
被告保险公司辩称，该车在我公司入有交强险，在被保险人行驶证、驾驶证及保险合同合法有效的情况下，我公司愿意在交强险分项限额范围内对原告合理合法的损失给予赔偿。
经审理查明，2015年11月5日7时40分许，原告王文波无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌雅马哈110摩托车沿平任线由北向南行驶至北崔庄路口南侧时，与前方同向行驶被告郑庆国驾驶的冀E×××××五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成王文波受伤，两车不同程度损坏。2015年12月16日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第X069-2号道路交通事故认定书，认定王文波应负此事故主要责任，郑庆国应负此事故次要责任。王文波受伤后，入住平乡县中医院治疗，2015年11月10日出院，实际住院5天，诊断为右第三掌骨骨折，左小指指骨骨折等，住院期间一人护理。原告因本次交通事故造成的经济损失有：（一）、医疗费：平乡县中医院住院单据一张，费用3973.6元；（二）、住院伙食补助费：参照邢台市财政局出差人员补助标准，每天按50元计算，原告住院五天，应为250元；（三）、误工费：原告事故发生前在平乡县丰维机械制造有限公司工作，参照其事故发生前三个月的工资表，原告平均日工资为（7408元＋7142元＋7072元）／92天=235元，参照公安部误工休息日标准，原告误工天数应为70日，误工费为235元／天×70天=16450元；（四）、护理费：按一人护理计算，参照2015年度河北省农林牧渔业工资标准，护理费为：15410元／365天×5天＝211元。原告以上各项损失合计20884.6元。
另查明，被告郑庆国的车辆损失为570元。
再查明，被告郑庆国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第X069-2号道路交通事故认定书、平乡县中医院医疗费收据、病历、诊断证明书、费用清单、原告事故发生前所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、纳税证明、保险单、被告郑庆国提交的车辆维修费用及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告王文波和被告郑庆国均违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定原告应负本次事故的主要责任，被告郑庆国应负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，且各方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20884.6元。被告郑庆国车损570元，因原告的机动车辆未入交强险，参照有关规定，应由原告在交强险分项限额内给与赔偿，故原告应赔偿被告郑庆国车损570元，该款项在判决执行时一并履行。原告主张车损，没有证据支持，且被告提出异议，故本院不予支持；原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，与当地标准不符，本院也不予支持。被告保险公司主张原告应提供银行卡流水，该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文波经济损失20884.6元；
二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。
本案案件受理费335元，减半收取170元，由被告郑庆国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年三月二十六日
书记员 史奎涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1494号
申请执行人李广太，李春维之父。
申请执行人姜秀坤，李春维之母。
被申请执行人青岛路通达运输有限公司，地址：青岛市308国道245号，电话：1506308****（张应国）。法定代表人鲁志海，经理。
被申请执行人李兴洋，辽宁省大石桥市博洛铺镇卧龙村2组4393号。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。
本院在执行申请人李广太，姜秀坤与被申请执行人青岛路通达运输有限公司，李兴洋，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交通事故人身损害赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2543号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年八月二十日
书记员 胡志喜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4723号
原告：杨孔飞，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。
原告杨孔飞起诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，因被告主体不符，杨孔飞于2016年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，杨孔飞的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨孔飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孔飞负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1538号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人万某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]23号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某乙、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年10月，被告人万某某在无证经营上海市嘉定区回城南路XXX号修理厂期间，为谋取非法利益，在获取客户送修的苏NXXX**小型普通客车(被保险人高某)、浙A0XX**轿车(被保险人郭海洋)的保单、行驶证、被保险人身份证、驾驶证等资料后，在被保险人不知情的情况下，提供内容虚假的交通事故认定书等理赔材料，分别伪造上述两车与其他车辆发生交通事故，并以上述两车承担事故全部责任为由，多次骗取两车投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款，计人民币3.6万余元(以下币种相同)。具体如下：1、2014年5月，万某某伪造苏NXXX**小型普通客车与浙JSXX**轿车间的交通事故，后骗得理赔款3600元。2、2014年6月，万某某伪造苏NXXX**小型普通客车与皖BFXX**轿车间的交通事故，后骗得理赔款5808元。3、2014年7月，万某某伪造苏NXXX**小型普通客车与沪ADXX**轿车间的交通事故，后骗得理赔款2608元。4、2015年1月，万某某伪造苏NXXX**小型普通客车与皖BAXX**轿车间的交通事故，后骗得理赔款4640元。5、2015年6月，万某某伪造浙A0XX**轿车与沪CMXX**小型普通客车间的交通事故，骗得理赔款16100元。6、2015年10月，万某某伪造浙A0XX**轿车与沪C3XX**轿车间的交通事故，骗得理赔款3700元。2016年4月23日，万某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，万某某已退出违法所得，取得被害单位谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、侯某、高某、李某某、陈甲的证言，公安机关制作的情况说明、工作情况，有关的保险理赔材料、银行开户信息及明细、《谅解函》、《鉴定书》及被告人万某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。万某某系自首，可以从轻处罚。结合万某某作案的手段、次数、退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴颂华二○一六年十月十四日书记员徐洋洋任建中
审判员 吴颂华
二〇一六年十月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187-2号
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王丽华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对于被执行人王丽华在你处的社保基金账户中国邮政储蓄银行云和支行603433002200021788在法院案件执行过程中不予变更
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第1号
上诉人（原审原告）：钟某甲，男，汉族，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，住广州市开发区。
上诉人钟某甲因探望权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月31日，钟某甲向原审法院提起诉讼，请求：1.钟某甲享有探视婚生子女钟某乙的权利；2.罗某赔偿钟某甲及钟某甲法定监护人刘锦群精神损失费30万元。钟某甲庭后向原审法院申请撤回第二项诉讼请求。
原判查明：钟某甲与罗某于2012年6月29日登记结婚，2012年12月29日生育女儿钟某乙。钟某甲与罗某经原审法院（2013）穗萝法西民初字第239号《民事判决书》判决离婚，判决确定钟某乙由罗某携带抚养，钟某甲从2013年7月起每月支付500元抚养费至钟某乙年满18周岁止。双方未就该判决提出上诉，该判决已生效，上述判决未对探望作出处理。
钟某甲患有双相障碍、轻抑郁精神疾病，多次住院治疗，最后一次住院时间为2012年11月10日至2013年3月25日，出院小结中记载治疗结果为痊愈，出院医嘱为坚持服药、门诊随诊、加强监护、专人保管药物。钟某甲出院后每月按时在广州市萝岗区东区街社区卫生服务中心领取药物并按时服药，目前病情稳定。广州市萝岗区东区街火村社区居民委员会于2014年10月22日出具《证明》，载明同意提供一处场所作为钟某甲探望钟某乙的场所。钟某甲与罗某就探望的时间与方式不能达成一致意见，钟某甲提出由罗某陪同钟某乙在周六周日到火村社区居委会给钟某甲探望，罗某认为钟某甲有多年精神病史且性格暴躁，只有在派出所或法院进行探望才能保证其人身安全。
上述事实，有（2013）穗萝法西民初字第239号《民事判决书》、出院小结、发药记录单、《证明》及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，法院予以采信。
原判认为：钟某甲向原审法院撤回第二项诉讼请求，法院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。钟某甲与罗某经原审法院判决离婚，婚生女儿钟某乙由罗某抚养，钟某甲依法享有探望钟某乙的权利，罗某有协助钟某甲进行探望的义务。双方当事人就探望的方式、时间不能协商一致，故由法院依法判决。虽然钟某甲患有双相障碍、轻抑郁精神疾病，但经过住院治疗后目前病情处于稳定期，钟某甲作为钟某乙的父亲，对钟某乙进行适当的探望，能够满足钟某甲与钟某乙父女亲情相互交流的需求，既有利于钟某乙的身心健康，也有利于钟某甲病情的稳定。钟某甲住所地所在的火村社区居委会同意提供场所供钟某甲进行探望，该居委会与罗某住所地均在萝岗区内，交通便利，钟某甲请求在火村社区居委会进行探望具有客观可行性。对于探望的时间，由于探望的地点并非在钟某甲及钟某乙住所内，综合考虑交通、就餐及钟某乙作为幼童的作息时间问题，原审法院确定由罗某在每月的第一周和第三周的周六上午9：30带钟某乙到火村社区居委会给钟某甲探望，钟某甲须由其监护人陪同，每次探望时间为2小时。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于2014年10月30日判决如下：自本判决生效之日起，罗某于每月第一周和第三周的周六上午9：30带钟某乙到广州市萝岗区东区街火村社区居民委员会给钟某甲探望，钟某甲须由其监护人陪同，每次探望时间为2小时。
判后，上诉人钟某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.钟某甲探望女儿的时间为：每周六在钟某甲住所内探望钟某乙，周日下午17：00送回罗某家；或者每周六、日上午9：00至下午17：00在钟某甲住所内探望钟某乙。2.罗某赔偿钟某甲及钟某甲法定监护人刘锦群精神损失费30万元。事实与理由：1.钟某甲及其法定监护人刘锦群都是丧失劳动能力、靠政府资助生活的人，婚生小孩的出生费用是钟某甲的父母给付的。钟某甲在精神病院出院后要求见女儿钟某乙，罗某则以钟某甲有精神病为由不给钟某甲及其父母探望。法院在扣取了钟某甲的银行存款作为抚养费给付罗某后，罗某仍不让钟某甲及其父母探望钟某乙。其中，法院在2014年10月29日强制扣取了钟某甲在中国农业银行的存款，该存款是钟某甲父亲钟广煊生前的养老金和政府救助金，是遗留给刘锦群使用的。2.钟某甲庭后并无向原审法院撤回第二项诉讼请求。
被上诉人罗某答辩表示不同意原审判决：钟某甲有十多年的精神疾病，性格暴躁，顽固，变化无常，疑心极重。做事一意孤行，从不听他人的劝说和意见，轻易为一些小事与其父母、兄嫂吵架，平时还经常破坏邻居的庄稼、家禽和小车。一审庭审时，钟某甲多次扰乱法庭秩序，造成法官无法正常进行审理。由此可见，钟某甲是一个极度不能控制自身情绪与行为的人，随时会病情发作。万一在探望小孩时钟某甲病情发作，这样会对罗某两母女人生安全造成极大危险，并且会给小孩成长、发育、身心健康均造成极大的阴影。所以请求二审法院判决终止钟某甲对小孩的探望权。
本院查明：
一、一审时，钟某甲与钟某乙在南方医科大学司法鉴定中心进行了亲子鉴定，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的分析说明载明：“根据检验结果分析，除d2s1338基因座外，钟某乙的等位基因可从钟某甲的基因型中找到来源；在d2s1338基因座，两人的基因型不符合遗传规律，考虑为突变所致。经计算，累计父权指数为5.5501×105，表示钟某甲是钟某乙生物学父亲的可能性是随机无关汉族男子是钟某乙生物学父亲的可能性的5.5501×105倍，不排除钟某甲是钟某乙的生物学父亲”。
二、二审庭审时，钟某甲表示钟某乙不是其亲生女儿，因此不再主张探望权利，理由是：1.南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中提到“两人（钟某甲与钟某乙）的基因型不符合遗传规律”；2.原审庭审时，钟某甲询问罗某，钟某乙是否钟某甲的亲生女儿，罗某拒绝正面回应。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，根据法律规定，钟某甲作为离婚后不直接抚养女儿钟某乙的一方，依法享有探望的权利。离婚后不直接抚养子女的父或母一方的探视，能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女对父母相依相恋的情感需要，使子女感受到亲情与关爱。子女和父母之间正常的沟通和亲情交流，有利于子女身心的健康成长。本案中，钟某甲与钟某乙经南方医科大学司法鉴定中心科学鉴定，确认为父女关系。钟某甲认为钟某乙非其亲生女儿，理由明显不成立，本院不予采信。另一方面，探望既是权利也是义务，钟某甲作为钟某乙的亲生父亲，有义务对钟某乙进行探望。原审法院考虑到钟某甲的精神状况，确定钟某甲每月两次在其住所地所在的火村社区居委会对钟某乙进行探望，是比较理想的探视方案，也有利于钟某乙的身心安全和健康成长。
综上所述，原判并无不当，本院予以维持。钟某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年二月十五日
书记员 邱穗珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申75号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：司远亮，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋喜文，男，汉族，1968年4月15日出生，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省鸡东县。
再审申请人司远亮因与被申请人宋喜文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1770号民事判决，及我院（2017）黑03民终240号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司远亮申请再审称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，邱春丽作为代理人应当承担连带担保责任。请求撤销原审判决，依法改判。
宋喜文未进行答辩。
复查期间，申请人提供四份证人证言的复印件。因该四份证明不具备逾期提供证据的条件，即不属于新证据，故本院不予评议。
复查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院经审查认为，公民身体健康权应得到法律的保护。申请人与被申请人因争执进而相互撕打，造成被申请人身体损伤，双方当事人均具有一定过错。被申请人酒后闹事，申请人未冷静处理，造成被申请人十级伤残，一审、二审判决双方各自承担50%的责任公平合理，一审、二审认定事实清楚，适用法律准备，申请人申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司远亮的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2459号
原告：鲁文华，女，1970年8月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
本院在审理原告鲁文华与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告鲁文华于2017年2月27申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁文华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文华撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鲁文华负担。
审判员 柳 民
二〇一七年三月一日
书记员 潘梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4719号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：黄亚东。
天津市房信物业发展有限公司与被告黄亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物�发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第260号
原告银川奥特莱斯投资有限公司，营业执照注册号640122200014384，组织机构代码58537919-0，住所地宁夏银川德胜工业园区管理委员会302室。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人杨健，男，汉族，1987年12月8日出生，上海市宝山区人，系银川奥特莱斯投资有限公司法务，住上海市宝山区，特别授权。
委托代理人温元，男，汉族，1985年9月7日出生，宁夏盐池县人，系银川奥特莱斯投资有限公司法务，住宁夏盐池县，特别授权。
被告宁夏沿升企业营销策划咨询有限公司，营业执照注册号不详，组织机构代码不详，现住所地不详。
本院于2014年10月27日立案受理原告银川奥特莱斯投资有限公司与被告宁夏沿升企业营销策划咨询有限公司广告合同纠纷一案，依照原告提供的被告现住所地银川市兴庆区长城东路以北锋尚公寓4层407B号，为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明银川市兴庆区长城东路以北锋尚公寓4层407B号并非被告宁夏沿升企业营销策划咨询有限公司的住所地。
本院认为，原告未能提供被告宁夏沿升企业营销策划咨询有限公司准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川奥特莱斯投资有限公司的起诉。
案件受理费3385元，全部退还原告银川奥特莱斯投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年十一月七日
书记员 刘月风
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第141号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年11月21日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告人张某（绰号“爆脑”），于江西省遂川县，农民。因本案于2014年11月20日被福建省晋江警方抓获，同年11月24日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人罗建冬、刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人丁科文、被告人张某及其辩护人刘丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人何某向邱某甲（另案处理）打听哪里有楠木卖，邱告知在衙前镇双镜村“走马坑”其与人合伙买的山场上有楠木。何某介绍曾某（另案处理）与邱某甲认识，其后，何某与曾某一起到该山场查看。2013年7月20日晚，被告人何某与曾某经共同商议后，由被告人何某与邱某甲先后驾车载民工郭某、廖某、汤某等人来到遂川县衙前镇双镜村“走马坑”袁某乙等人共有的山场，非法采伐楠木四株并制成原木，并于当晚雇请被告人张某将其中一株楠木运至万安县非法销售牟利。经鉴定，被非法采伐的四株楠木均为闽楠，为国家Ⅱ级重点保护野生植物，折合活立木蓄积2.2432立方米，其中被运走的一株楠木折合活立木蓄积0.8975立方米。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙、肖某、袁某乙的陈述；证人曾某、袁某甲、邱某甲、郭某、范某、刘某、华某、赖某、王某、李某甲、彭某、李某乙、李某丙、廖某、汤某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木四株，折合活立木蓄积2.2432立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人张某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物楠木一株，折合活立木蓄积0.8975立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人何某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出何某是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某的辩护人提出被告人张某具有如实供述罪行、是初犯的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人张某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 张春艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1368号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：谢春燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告谢春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月七日
书记员 张丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更926号
罪犯陈某某，女，1961年6月21日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年8月14日作出（2014）尧刑初字第335号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，爱护设备，在扣工岗位上按照工艺要求，较好地完成各项劳动任务,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终853号
上诉人（原审原告）：王兰云，女，生于1965年9月11日，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳县冠军陶瓷有限责任公司。住址：舞阳县人民东路***号。
法定代表人：梁伟民,该公司总经理。
王兰云上诉舞阳县冠军陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，王兰云于2017年3月29日向舞阳县人民法院提起诉讼，舞阳县人民法院2017年4月07日作出（2017）豫1121民初671号民事裁定。王兰云不服该裁定，于2017年4月21日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
原审法院认为：最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回王兰云对舞阳县冠军陶瓷有限责任公司的起诉。案件受理费10元予以退还。
王兰云上诉称：一审适用法律错误。按照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中上诉人王兰云因上班期间单位未缴纳社保向法院起诉，符合上述法律规定，法院应该受理，而当事人依据上述法律规定也可以选择要求社保保险经办机构催缴。舞阳法院裁定不予受理的依据为最高人民法院的一个批复，而最高法院的批复的效力低于法律规定，故法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”、最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：“追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”之规定，原审法院审查确认本案不属于人民法院民事案件受理的范围，裁定驳回王兰云的起诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年五月九日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终853号上诉人（原审原告）：王兰云，女，生于1965年9月11日，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县冠军陶瓷有限责任公司。住址：舞阳县人民东路***号。法定代表人：梁伟民,该公司总经理。王兰云上诉舞阳县冠军陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，王兰云于2017年3月29日向舞阳县人民法院提起诉讼，舞阳县人民法院2017年4月07日作出（2017）豫1121民初671号民事裁定。王兰云不服该裁定，于2017年4月21日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。原审法院认为：最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回王兰云对舞阳县冠军陶瓷有限责任公司的起诉。案件受理费10元予以退还。王兰云上诉称：一审适用法律错误。按照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中上诉人王兰云因上班期间单位未缴纳社保向法院起诉，符合上述法律规定，法院应该受理，而当事人依据上述法律规定也可以选择要求社保保险经办机构催缴。舞阳法院裁定不予受理的依据为最高人民法院的一个批复，而最高法院的批复的效力低于法律规定，故法院裁定不予受理错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”、最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：“追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”之规定，原审法院审查确认本案不属于人民法院民事案件受理的范围，裁定驳回王兰云的起诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年五月九日书记员  王瑞珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02165号
罪犯刘晓林，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年9月18日以（2009）太刑初字第0176号刑事判决，以被告人刘晓林犯强奸罪，判处有期徒刑六年；案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第252号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓林在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓林减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02165号罪犯刘晓林，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省太和县人民法院于2009年9月18日以（2009）太刑初字第0176号刑事判决，以被告人刘晓林犯强奸罪，判处有期徒刑六年；案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第252号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘晓林在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1094号
原告张杰超。
法定代理人张爱民。
委托代理人张海明、吴定坚。
被告金华比德弗国际学校。
法定代表人王积锋。
委托代理人童晓洪。
委托代理人温小敏。
原告张杰超诉被告金华比德弗国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，原告张杰超以双方已自行和解为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权益的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰超撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张杰超负担。
审判员 章巧军
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 丝
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第30号
原告王秀华。
原告党凤芝。
原告党友芝。
原告党德芝。
原告党洪芝。
委托代理人张旭。
被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。
法定代表人金多来。
委托代理人单忠明。
第三人党学芝。
五原告王秀华、党凤芝、党友芝、党德芝、党洪芝诉被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处、第三人党学芝房屋行政登记一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党友芝、党德芝、党洪芝及其五原告委托代理人张旭，被告委托代理人单忠明到庭参加诉讼。第三人党学芝经合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告请求法院撤销被告为第三人党学芝颁发的苏村镇房字第2101**号《房屋所有权证》。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于1994年4月1日作出被诉具体行政行为，五原告自认知道被诉具体行为的内容是在2010年6、7月份，五原告于2014年4月28日提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人党学芝颁发的苏村镇房字第2101**号《房屋所有权证》，已明显超过法定的起诉期限，亦超过了最长保护期20年的法定期限，其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告王秀华、党凤芝、党友芝、党德芝、党洪芝的起诉。
案件受理费50元，退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请�：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第185号
原告：仲国琴。
原告：秦福荣。
被告：张娜慧。
本院在审理原告仲国琴、秦福荣诉被告张娜慧合同纠纷一案中，于2015年2月3日通知原告仲国琴、秦福荣在七日内预交案件受理费。但原告仲国琴、秦福荣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1546号
原告：姚素琴，女，1927年8月10日出生。
原告：郭传梅，女，1949年3月5日出生。
原告：夏军辉，男，1970年12月16日出生。
原告：夏乐园，男，1974年9月12日出生。
上述四原告共同委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈前华，男，1957年9月5日出生。
被告：刘芳霞，女，1958年8月31日出生。
被告：陈跃军，男，1980年12月2日出生。
上述三被告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
原告姚素琴、郭传梅、夏军辉、夏乐园诉被告陈前华、刘芳霞、陈跃军生命权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚素琴、郭传梅、夏军辉、夏乐园的共同委托代理人刘斌、陈凯，被告陈前华、刘芳霞、陈跃军及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素琴、郭传梅、夏军辉、夏乐园诉称：原告姚素琴系夏恒义的母亲、原告郭传梅系夏恒义的配偶、原告夏军辉、夏乐园系夏恒义的儿子。夏恒义生前在芜湖市环城北路经营电器修理部，三被告在隔壁经营麻辣烫。2016年1月8日，被告将其电动三轮车停放在夏恒义的电器修理部门口，影响了电器修理部的生意，夏恒义与被告沟通要求将电动三轮车移走。在沟通过程中，三被告态度蛮横，与夏恒义发生争吵并辱骂夏恒义，致夏恒义突发意识丧失、心源性猝死。夏恒义的死亡给四原告带来无尽的伤痛，故诉请判令三被告共同赔偿四原告各项损失计418855.05元（其中包括医疗费1365.05元、死亡赔偿金26936元/年×11年=296296元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费52388元/年÷2=26194元、办理丧葬事宜交通费、误工费酌定为15000元）。
被告陈前华、刘芳霞、陈跃军在庭审中辩称：三被告无任何过错，不应承担任何赔偿责任，理由如下：（一）被告的电动三轮车停放在靠近自己店前面的人行道上，并没有停放在原告店铺门口；（二）夏恒义与三被告发生争执后在自己店内摔倒死亡的，公安机关的询问笔录有详细记录和陈述；（三）夏恒义自身患有多种疾病，是心肌猝死，与三被告没有任何关系。综上所述，四原告要求三被告赔偿，没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚素琴系夏恒义母亲，夏恒义父亲先于夏恒义去世。夏恒义与原告郭传梅系夫妻关系，生育有原告夏军辉、夏乐园。夏恒义生前在芜湖市镜湖区环城北路经营电器安装修理部，被告陈前华、刘芳霞在其隔壁经营渝味重庆麻辣烫。2015年1月8日14时左右，被告陈跃军（被告陈前华、刘芳霞之子）骑电动三轮车到被告陈前华、刘芳霞处，夏恒义因电动三轮车停放位置先后与三被告发生争执，期间被告陈跃军曾用手指向夏恒义。后双方决定划线解决纠纷，被告陈跃军划线后，夏恒义走回其电器安装修理部，在店门口处摔倒，经120送至芜湖市第二人民医院抢救无效死亡，经诊断为呼吸心跳骤停（心源性猝死）、高血压性心脏病。四原告为此支付医疗费1365.05元。
另查明：夏恒义自身患有高血压、心脏病。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、身份关系证明、户口簿、公证书、接处警情况登记表、门诊病历、火化证明、医疗票据、公安机关的询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。夏恒义死亡后，四原告作为夏恒义的近亲属有权向法院主张权利。夏恒义与三被告因电动三轮车停放发生争执，后摔倒死亡，经诊断为心源性猝死，其自身所患疾病应为主要原因；三被告共同与其争吵，特别是被告陈跃军曾用手指向夏恒义，对夏恒义突发疾病具有诱导作用，应承担次要责任，故本院认定对于因夏恒义死亡造成的损失，由夏恒义自行承担80%，三被告承担20%。二、对于原告的损失，本院作如下认定：（一）医疗费1365.05元，本院根据门诊病历、医疗费票据予以认定；（二）死亡赔偿金296296元，夏恒义死亡时年满69岁，其死亡赔偿金按26936元/年×（20年－9年）计算为296296元；（三）精神损害抚慰金80000元，由本院酌定；（四）丧葬费25447元，按50894元/年÷12月/年×6月计算；（五）处理丧葬事宜交通费、误工费5000元，由本院酌定。上述各项损失合计408108.05元，由三被告赔偿原告20%即81621.61元（408108.05元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈前华、刘芳霞、陈跃军共同赔偿原告姚素琴、郭传梅、夏军辉、夏乐园各项损失计81621.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元，由原告姚素琴、郭传梅、夏军辉、夏乐园负担3053元，被告陈前华、刘芳霞、陈跃军负担738元（案件受理费原告已预交，被告陈前华、刘芳霞、陈跃军在支付款项时一并给付原告姚素琴、郭传梅、夏军辉、夏乐园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年六月十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00056-1号
原告阳溪镇四坪村高峰村民组（以下简称“高峰组”）。
负责人杨帮财，系该组组长。
委托代理人李峥，系贵州崇尚律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）。地址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。
法定代表人向承强，系道真县政府县长。
被告道真仡佬族苗族自治县国土资源局（以下简称“道真县国土局”）。地址：遵义市道真仡佬族苗族自治县国土资源局办公大楼。
法定代表人冉小勇，系该局局长。
二被告共同的委托代理人董艳红，系道真自治县国土资源局执法大队大队长。
二被告共同的委托代理人刘云健，系道真自治县国土资源局地籍股股长。
第三人王乾永（又名王前永），男，1963年12月17日出生，汉族，大学专科文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民。现因涉嫌其他犯罪羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
委托代理人赵兵，系重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告高峰组诉被告道真县政府、道真县国土局、第三人王乾永其他纠纷（撤销非耕地使用权证）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高峰组诉称，高峰组在道真仡佬族苗族自治县人民法院提起民事诉讼，要求确认原高峰村（现高峰组）与王乾永签订的《荒山使用权转让合同》无效的诉讼中，王乾永向法院提交了原告从不知道、从未看见的道真县（市）（2002）非耕地用字第002号《非耕地使用权证》（以下简称“《非耕地使用权证》”），道真仡佬族苗族自治县人民法院以该《非耕地使用权证》对民事诉讼产生重要影响，应当解决该证的效力才能处理民事诉讼为由，裁定中止了民事诉讼。原告认为被告未认真审查王乾永的相关材料，就为王乾永办理了该《非耕地使用权证》，严重损害了原告的合法权益，且该行政行为不符合法律规定，请求撤销被告为王乾永颁发的该《非耕地使用权证》。
本院认为，道真县（市）（2002）非耕地用字第002号《非耕地使用权证》系被告道真县政府于2002年10月11日向本案第三人王乾永所颁发，道真县国土局仅是填发机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，原告高峰组将道真县国土局列为本案被告，系起诉人错列被告，原告高峰组又不愿意撤回对道真县国土局的起诉，即属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当驳回其对道真县国土局的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳溪镇四坪村高峰村民组对道真仡佬族苗族自治县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡德生
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初433号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：高海，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告高海供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1100-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人陈清河，男，1979年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈玉章，男，1968年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘伙彬，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈清河、陈玉章、潘伙彬金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明