wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第106号
原告吴某某，男，1986年7月12日出生，侗族。
被告刘某某，女，1993年6月30日出生，侗族。
原告吴某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告自由恋爱，于2009年10月6日按农村当地习俗结婚（未办理结婚登记），婚后夫妻感情尚好，于2010年10月20日生育一女儿，后因家庭琐事经常争吵。2011年1月一家人到浙江打工，因家庭经济困难，我与被告又经常争吵，被告于2011年5月11日离家出走，之后杳无音讯。从此，我一直在外打工，女儿随我母亲在农村生活。2014年3月，被告返回南明升洞村家中，打听到我电话后双方联系，我从广东返家，和亲戚朋友一起到被告家中协商恢复夫妻关系，但被告执意不肯，并且不同意抚养女儿，也不支付抚养费。我国《婚姻法》等有关法律规定父母对子女均有抚养教育的义务，我作为孩子的父亲，应尽自己最大努力抚养孩子，但现在孩子正处于身体迅速成长期、幼儿园学习期，又需要人陪护，抚养成本非常高，单靠我一个人的力量难以承担。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告一次性给付子女抚养费76800元（3至18岁每月400元）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某于2010年农历1月份按农村习俗举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记。2010年10月20日生育女儿，生育女儿时，因被告未到法定婚龄，被剑河县南明镇计划生育办公室罚款500元，女儿至今尚未办理户口登记。2011年5月被告离家出走，2014年3月被告回到剑河县南明镇升洞村娘家，与原告协商女儿抚养事宜未果后再次离家。自2011年5月被告离家后女儿一直随原告父母生活，由其照顾。原、被告同居期间无共同财产、共同债权债务。庭审中原告吴某某表示自愿承担本案诉讼费和公告费。
上述事实，有原告身份证、女儿出生医学证明、编号为0002626的收据、剑河县南明镇桂中村民委员会证明、证人吴某某的证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某2010年农历1月按农村习俗举行婚礼，同居生活，同居期间未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告与被告同居生活期间无共同财产，无共同债权债务，故本院仅对双方子女抚养进行处理。被告于2011年5月离家出走后女儿一直随原告父母生活，故女儿应由原告抚养较为适宜。根据当地农村人均年生活消费支出水平，被告刘某某每月支付女儿吴慧敏300元抚养费直至成年较为适宜。庭审中，原告吴某某明确表示自愿承担本案的案件受理费及公告费，符合法律的规定，本院予以认可。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴某某与被告刘某某同居期间所生女儿由原告吴某某直接抚养，被告刘某某每月支付抚养费300元，每年支付一次，于每年9月30日前一次性付清当年抚养费，支付时间从2014年9月起至女儿年满十八周岁止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费60元（原告预交30元），公告费310元，共计370元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高 小 聪
审判员 龙 琦
审判员 袁 再 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 谢隆珍（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第631号
原告：周某，女，1985年7月10日出生，汉族。
身份证号码：211204198507100522。
被告：刘某，男，1981年10月13日出生，满族。
身份证号码：21010419811013121X。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告周某负担。
代理审判员 于跃
二〇一四年四月十日
书 记 员 许莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第656号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人常某，因赌博于2005年8月5日被行政拘留五日；因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人秦高益。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人常某及其家属委托的辩护人秦高益到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年12月29日下午，被告人常某酒后在杭州市萧山区南阳街道远大桥北李某开设的小店门口，无故殴打被害人闵某，并拿出随身携带的管制刀具追打闵某，期间李某、杨某乙上前劝说，也遭到被告人常某殴打。经鉴定，被害人闵某的伤势构成轻微伤，被害人杨某乙、李某的伤势未达轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，勘验笔录，管制刀具认定书，损伤检验意见书，处警视频资料，被行政处罚人员基本信息，证据保全决定书，扣押清单，照片，和解协议，收条，证据制作说明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人常某的身份信息等证据予以佐证，认为被告人常某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人常某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人常某的辩护人提出被告人常某系坦白，提请法庭对被告人常某从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月29日下午，被告人常某酒后在杭州市萧山区南阳街道远大桥北李某开设的小店门口，无故殴打被害人闵某，并拿出随身携带的管制刀具追打被害人闵某，期间李某、杨某乙上前劝说，也遭到被告人常某殴打。经鉴定，被害人闵某右颞部头皮挫伤、局部见约4.0cm×4.0cm头皮肿胀伴压痛，其伤势已构成轻微伤，被害人杨某乙、李某的伤势未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人常某的家属赔偿三被害人1000元，并获得三被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人常某的供述，其在庭审中对起诉书指控的事实予以供认。2．被害人闵某、李某、杨某乙的证言，证实三人被常某殴打的情况，还证实被告人常某当日持刀追打闵某的事实。三人的辨认笔录辨认出被告人常某及王某甲、裴从理，李某还辨认出黄某即“黄运超”。3．证人杨某甲、张某的证言，两人系现场证人，证实被告人常某无故殴打三被害人，且拿匕首追打闵某的事实。两人的辨认笔录辨认出被告人常某及王某甲、裴从理。4．证人黄某、王某甲的证言，两人系被告人常某的亲友，证实被告人常某和别人吵架、打架，民警后来要带走被告人常某，黄某、王某甲与他人上前阻挠民警的事实。5．证人王某乙证言，其系王某甲的妻子，证实案发当日中午，其在南阳街道长远大桥，和王某甲等人阻碍民警带走常某的事实。6．证人孔某的证言及辨认笔录，其系南阳派出所民警，证实其依法传唤被告人常某时，被多人阻碍执法的事实。辨认笔录辨认出黄某、裴从理、王某甲及被告人常某是阻碍执行公务的人。7．证人胡某、陆某的证言，两人系南阳派出所辅警，证实案发当日，其两人与民警孔某处警，在依法传唤嫌疑人过程中，被多人阻拦、推搡的事实。8．勘验笔录，证实案发现场的具体情况。9．管制刀具认定书，证实被告人常某持有的折叠刀系管制刀具。10．证据保全决定书、清单、扣押清单、照片，证实从被告人常某处扣押折叠刀1把的情况。11．损伤检验意见书，证实被害人闵某的损伤程度为轻微伤，被害人杨某乙、李某的损伤程度未达轻微伤。12．和解协议、收条。证实被告人常某的妻子张云霞与三被害人达成和解，赔偿三被害人1000元，三被害人对被告人常某的行为表示谅解。13．证据制作说明、处警视频资料，证实民警传唤常某的过程。14．被行政处罚人员基本信息，证实被告人常某的劣迹情况。15．案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人常某的归案情况等。16．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人常某入看守所时身体情况可收押，无异常。17．人口信息，证实被告人常某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人常某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人常某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后被告人常某的家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出的被告人常某系坦白的辩护意见，经审查认为，其在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，因此不能认定其为坦白，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟炜杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第57号
原告邓玉明，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省深圳市宝安区西乡桃源居锦绣清华园五区*栋B103，公民身份号码：3621311965********。
委托代理人叶锦婵、蔡勋健，均系广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
原告邓玉明诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉明的委托代理人叶锦婵，被告的委托代理人叶伟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告与原告签订了合同编号为GDHY-
yxb-2010-0761的《商铺买卖合同》，约定原告作为买受人（乙方）购买被告（甲方）位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心D区负一层0381号商铺。《商铺买卖合同》第4.1条约定：“本合同签订之日起九个月内，甲乙双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户分证手续。”4.2条约定：“自办理过户分证手续之日起180天内，甲方应将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方。”11.2条约定：“甲方逾期办证时，每逾期一日，按乙方已付款的日万分之三计付滞纳金给乙方；逾期超过180日时，乙方有权解除合同，且解除合同时甲方除应支付前述滞纳金外，还应按原乙方已付款的30%支付赔偿金给乙方。”合同签订后，原告已交清了全部购铺款合计241227元。根据合同的约定，原告付清商铺价款12个月后，36个月内可要求被告以合同价款回购，被告不得推诿。且被告应该在合同签订后15个月内办理过户分证手续。但被告违约一直没有办理过户手续，只是退还了80000元购铺款给原告，导致原告利益受损，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》；二、被告退还原告已交纳的购房款161227元给原告；三、被告立即支付购铺款30%的赔偿金72368元给原告；四、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告同意解除《商铺买卖合同》，同意退还购铺款161227元给原告。原、被告已达成解除合同协议，且被告也已经退还了80000元购铺款给原告，无需再向原告支付违约金。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订编号为GDHY-
yxb-2010-0761的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心D区负一层0381号铺位，铺位转让价总额为241227元。合同第4条约定，在合同签订之日起九个月内，原、被告双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户分证手续，自办理过户分证手续之日起180日内被告应将办理过户后的《房地产权证》交付给原告；第11条违约责任约定，被告应在悔约之日起七天内将所收定金及购房款退还给原告，另按房款的30%赔偿给原告，被告逾期办证时，每逾期一日，按原告已付款的日万分之三计付滞纳金给原告，逾期超过180日时，原告有权解除合同，解除本合同时，除应支付滞纳金外，还应按原告已付款的30%支付赔偿金给原告。合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项241227元。庭审中，原、被告双方确认被告已退还80000元购铺款给原告。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
案涉合同第4条约定，合同签订之日起九个月内，原、被告双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户分证手续，自办理过户分证手续之日起180日内被告应将办理过户后的《房地产权证》交付给原告。同时，案涉合同第11条对被告违约责任作出如下规定，即被告逾期办证时，每逾期一日，按原告已付款的日万分之三计付滞纳金给原告，逾期超过180日时，原告有权解除合同，解除本合同时，被告除应支付滞纳金外，还应按原告已付款的30%支付赔偿金。经庭审查明，被告未能举证证明已按时、按约履行过户分证及办理过户后的《房地产权证》交予原告的义务，依法构成违约，原告据此提出解除合同并要求被告返还尚未退还的购铺款161227元，该主张并得到被告当庭认可情况下，本院予以采纳。
被告没有证据证明原、被告双方已达成了解除合同的协议，按照合同的约定，被告还应支付原告已付款的30%赔偿金，即72368元（241227元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告邓玉明与被告东莞市港东海外房地产开发有限公司就东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心D区负一层0381号铺位签订的编号为GDHY-
yxb-2010-0761的《商铺买卖合同》已于2014年1月21日依法解除；
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓玉明返还购铺款161227元；
三、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓玉明支付赔偿金72368元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2453号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1969年5月3日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月至8月间，被告人王×在北京市丰台区张家坟村23号其暂住地内，多次容留张×吸食毒品。
被告人王×于2014年8月22日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张×、康×的证言，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，在其暂住地多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人王×作案工具自制冰壶一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年十二月十日
书记员 张立建
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第94号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年6月16日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶现代牌小型轿车行驶至长春汽车经济技术开发区43街区时与被害人金某某驾驶的奥迪牌小型轿车发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，王某甲每百毫升血液中乙醇含量为183.22毫克。
另查明：案发后，王某甲亲属赔偿奥迪牌小型轿车所有人车辆损失共计七万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪人员信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、采血照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、仲裁调解书、维修费发票、收条、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷；证人王某丙证言；被害人金某某陈述；被告人王某甲供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿对方的车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年六月二十五日
书记员 王佳松
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初266号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人贾某某，女，1963年7月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被北票市公安局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某于2016年5月1日至5月14日期间，在北票市城关管理区建设路一段10号楼1单元门前，因打麻将与被害人张某某产生矛盾，用在路边的小石子，将张张某某停放在马路边上的辽N441**吉利汽车车身划伤四次。经鉴定，张某某轿车被毁坏价值为1000元人民币。案发后，被告人贾某某赔偿了被害人张某某全部经济损失，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某多次毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 振
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02601号
原告：郭某甲，男，汉族，1935年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：郭某乙，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙赡养费纠纷一案中，原告郭某甲于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳吉
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执4号
申请执行人：唐泽学，男，1968年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：刘明珍，女，1984年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：徐飞，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2016)黔0327民初1150号民事调解书，受理唐泽学申请执行刘明珍、徐飞借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘明珍、徐飞给付申请执行人唐泽学借款150,000元及利息，并承担案件受理费1,650元，执行申请费2,150元。执行过程中，申请执行人唐泽学与被执行人刘明珍、徐飞达成如下和解履行协议：被执行人刘明珍、徐飞在2018年7月16日前偿还申请执行人唐泽学借款50,000元；剩余借款100,000元由被执行人刘明珍、徐飞在2018年12月30日前履行完毕，同时支付案件受理费1,650元，并由被执行人刘明珍、徐飞从2017年10月30日起每月支付借款利息1,200元，直至本案履行完毕。因和解分期履行期限较长，和解期间申请执行人唐泽学自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执4号案件的执行。
如被执行人刘明珍、徐飞未按和解协议履行，申请执行人唐泽学可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年四月十六日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第238号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付金波，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人付金波保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审付金波诉称：付金波所有的鲁L×××××号牌小型轿车在太平洋财险日照公司投保商业险一份。2015年1月20日，付金波驾驶投保车辆行驶至郝家沟路段处，发生单方交通事故，致车辆受损，事故经交警部门认定，付金波承担全部责任。后付金波向太平洋财险日照公司理赔未果，遂诉至法院，请求判令太平洋财险日照公司支付给付金波保险金24439元，并承担本案诉讼费。
原审太平洋财险日照公司辩称：付金波不具有保险利益，诉讼主体不适格；事故车辆损失评估过高，申请重新鉴定；根据保险条款约定，评估费不在保险赔偿范围内。
原审审理查明：田海涛为鲁L×××××号牌小型轿车投保商业险一份，险种包括车辆损失险（赔偿限额72720元）、不计免赔险等险种，约定被保险人为田海涛，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日。2015年1月21日经田海涛申请，太平洋财险日照公司同意将被保险人、索赔权益人由田海涛批改为付金波，投保车辆的号牌由鲁L×××××批改为鲁L×××××。2015年1月20日，付金波驾驶投保车辆行驶至峤山至墩头路郝家洪沟路段时驶入路边沟中，导致车辆受损，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，付金波承担事故的全部责任。事故发生后，经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对投保车辆进行了损失评估，确定投保车辆的损失价格为23639元，付金波因此支出评估费800元。后付金波向太平洋财险日照公司索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
本案审理过程中，田海涛出具书面证明，载明“田海涛于2014年8月18日将车号为鲁L×××××车过户给付金波，保险的理赔权利由付金波行使”；太平洋财险日照公司提交书面重新鉴定申请书，申请对投保车辆的损失进行重新鉴定，但未提交证据证明其申请重新鉴定的法定事由，原审未予准许。
原审法院认为：投保车辆已经于2014年8月18日由田海涛过户至付金波，且太平洋财险日照公司已予以批改，对付金波与太平洋财险日照公司间的保险合同关系予以确认，保险事故发生后，付金波有权向太平洋财险日照公司主张相应保险权利，太平洋财险日照公司关于付金波主体不适格的辩解意见，原审不予采纳。太平洋财险日照公司原审申请重新鉴定，但未提交证据证实其申请重新鉴定的法定事由，且付金波提交的鉴定结论书系日照市公安局交通警察支队莒县大队委托作出，对于太平洋财险日照公司重新鉴定申请不予准许；评估费系付金波确定车辆损失所支出的合理费用，太平洋财险日照公司应予赔付，对其不予赔付的辩解不予采纳。综上，付金波在保险期限内因保险事故造成损失，太平洋财险日照公司应在保险责任限额内进行赔偿。付金波主张损失24439元，该损失系付金波在出险后的实际支出，未超过保险限额，太平洋财险日照公司应当给予赔付，付金波的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：太平洋财险日照公司于判决生效后十日内给付付金波保险赔偿金24439元。一审案件受理费411元，由太平洋财险日照公司负担。
上诉人太平洋财险日照公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有在事故后48小时内报案，在事故后三个月才通知上诉人，并早已单方委托评估，要求上诉人按照其单方委托的评估报告履行赔付义务，违反公平原则。涉案车辆损失上诉人核定为10062元，与交警部门委托鉴定的结果差额较大，应允许上诉人申请重新鉴定，原审不准许上诉人的申请程序错误。请求二审予以改判。
被上诉人付金波辩称：本案保险事故由交警部门作出了认定，被上诉人是否及时向上诉人报案，不是上诉人拒绝赔付的理由。一审被上诉人提供的车损鉴定并非由被上诉人委托，而是由交警部门依职权委托做出，上诉人虽申请重新鉴定，但其申请理由不符合重新鉴定的条件，原审未予准许是正确的。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案所涉保险事故由交警部门作出的认定书予以确认，且上诉人在原审中对保险事故的发生亦无异议，应当予以认定。保险事故发生后，上诉人应当按照保险合同约定给予被上诉人保险赔偿，因双方没有约定被上诉人未及时保险报案而上诉人可以拒赔，因此，上诉人以被上诉人未及时报案而不同意赔付的理由不成立。上诉人主张被上诉人的损失评估过高，与其自行核定的数额差额较大，并为此在原审中要求重新鉴定，但因被上诉人提供的车损评估报告系由交警部门依职权委托做出，并非被上诉人单方委托，上诉人申请对其重新鉴定应当符合法定条件，而上诉人并未提供证据证明交警部门委托做出的评估存在瑕疵而应当进行重新鉴定，因此，原审未准许上诉人的重新鉴定申请符合法律规定，上诉人对此认为原审程序错误不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武德娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00415号
陈明蓉，张音诉重庆市万盛经济技术开发区民政局民政行政合同一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11829号
原告田敏，女，1976年9月11日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张小成，经理。
原告田敏与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福家业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加了诉讼。被告旺福家业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田敏诉称：2014年4月17日，田敏、旺福家业公司签订《房屋出租委托合同》，约定田敏将其位于北京市昌平×小区×号楼×单元×室的房屋委托给旺福家业公司，由旺福家业公司代田敏出租该房屋，委托期限为2年，租金为每月3600元，房租按季支付。后田敏依约将房屋交付给旺福家业公司，按合同约定旺福家业公司应将房屋租金18000元支付给田敏，但旺福家业公司至今未支付。田敏多次要求旺福家业公司支付，均遭旺福家业公司拒绝，故诉至法院，请求：1、判令解除田敏与旺福家业公司之间的《房屋出租委托合同》；2、判令旺福家业公司支付田敏房屋租金18000元；3、判令旺福家业公司支付田敏违约金3600元；4、诉讼费由旺福家业公司承担。
被告旺福家业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：田敏是位于北京市昌平区昌平镇×小区×号楼×单元×号房屋的所有权人。2014年4月17日，田敏（甲方）与旺福家业公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》：甲方将坐落于北京市昌平区×小区×号楼×单元×室（以下简称租赁房屋）的房屋，建筑面积为×平方米，委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；委托出租期限共计24个月，即2014年5月5日至2016年5月5日止，委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过6个月，延长期内，乙方应按委托标准支付租金；租金、佣金及交付方式为合同签订后，从2014年5月5日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方12个月的房租；房屋每月租金为3600元，房租按季缴付，具体付款日期为第一次2014年5月5日10800元，第二次2014年8月5日10800元，第三次2014年11月5日10800元，第四次2015年2月5日10800元……。在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；第六条违约责任约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方1个月的合同约定的月租金为违约金。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前1个月通知乙方，并赔偿乙方1个月合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方；第七条合同争议的解决办法约定，下列情形之一可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任：1、甲乙双方协商一致的；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的；4、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的；合同还约定了其他内容。合同签订后，田敏将房屋交付给旺福家业公司使用，旺福家业公司按照合同约定了支付第一次租金10800元，并将房屋转租给案外人。后旺福家业公司未能如约支付第二次租金，田敏要求旺福家业公司支付租金，旺福家业公司第二次仅支付了1个月的租金3600元，并表示无力支付其余租金，之后再未支付租金。后因旺福家业公司不支付租金，田敏找到房屋实际居住人协商，后实际居住人自2015年1月27日开始向田敏支付租金。庭审中，田敏表示主张违约金的依据为《房屋出租委托合同》第六条。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋所有权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，旺福家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《房屋出租委托合同》系田敏与旺福家业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。虽然《房屋出租委托合同》中约定田敏将租赁房屋委托旺福家业公司对外出租，但双方实际履行情况系旺福家业公司按照《房屋出租委托合同》所约定的租金标准向田敏支付租金，旺福家业公司再将租赁房屋转租他人，故田敏与旺福家业公司之间实质为房屋租赁合同关系而非委托关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，旺福家业公司未按照合同约定期限支付租金，其后表示不再支付租金，故田敏作为出租人有权要求解除合同。故对于田敏要求解除《房屋出租委托合同》的请求，理由正当，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，旺福家业公司仅支付了4个月的租金，即支付租金至2014年9月4日；自2015年1月27日起，实际居住人向田敏支付租金，则田敏与旺福家业公司之间的房屋租赁合同自此中止履行；故旺福家业公司应支付田敏2014年9月5日至2015年1月26日期间的租金17040元。因此，对于田敏要求旺福家业公司支付租金的请求的过高部分，本院不予支持。
虽然旺福家业公司未如约按时支付租金的行为构成违约，但是《房屋出租委托合同》中并未约定该行为应当赔偿违约金，故对田敏要求旺福家业公司支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、解除原告田敏与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于二○一四年四月十七日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京旺福家业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告田敏二○一四年九月五日至二○一五年一月二十六日期间的租金一万七千零四十元；
三、驳回原告田敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告田敏负担一百一十四元，已交纳；由被告北京旺福家业房地产经纪有限公司负担二百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 欣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第401号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1992年9月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人戴某某，男，1995年6月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人欧某甲、戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人欧某甲、戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份开始，被告人欧某甲、戴某某开始贩卖毒品氯胺酮，从中牟利。2014年4月期间，被告人欧某甲在清远市清城区小市城市花园一路口处，先后二次共将重2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某乙；被告人戴某某帮助被告人欧某甲在清远市清城区小市四号区连州风味饭店旁边的小巷、清城区小市炒沙村一路口处等地，先后三次共将重5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某乙，得赃款共人民币250元。2014年4月29日15时许，被告人戴某某在清远市清城区小市四号区连州风味饭店旁边的小巷准备再次帮助被告人欧某甲将l包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给欧某乙时被公安人员当场抓获，并从其身上起获1包白色晶体状物品，经鉴定内含有氯胺酮成分，净重1.7克；后公安人员在清远市清城区小市四号区连州风味饭店旁二楼出租屋抓获被告人欧某甲，并从其住处起获6包白色晶体状物品，经鉴定内含有氯胺酮成分，净重6.1克。
上述犯罪事实，被告人欧某甲、戴某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍资料、抓获经过、通话清单等书证，证人欧某乙的证言，被告人欧某甲、戴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、戴某某多次贩卖少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某甲、戴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧某甲、戴某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人欧某甲、戴某某在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某甲的刑期自2014年4月29日起，执行至2015年10月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某某的刑期自2014年4月29日起，执行至2015年6月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的手机四台（已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十月二十八日
书记员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0704行初338号
原告：黄仕巧，女，汉族，1978年7月21日出生，住址：广东省台山市。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：江门市台山市赤溪镇人民政府。住所地：广东省江门市台山市赤溪镇田头圩镇前路*号。
法定代表人：戴志滔，该镇镇长。
委托代理人：杨晓华，该镇工作人员。
委托代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。
原告黄仕巧因与被告江门市台山市赤溪镇人民政府（以下简称“赤溪镇政府”）镇政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案受理后，经双方当事人同意适用简易程序审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审�。原告委托代理人谭励君,被告赤溪镇政府的委托代理人戴志滔、杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕巧诉称：黄仕巧于2006年1月与赤溪镇曹冲腰古村村民结婚后随夫将户口迁入曹冲腰古村，成为台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（以下简称“腰古经合社”）集体成员。且在历次征地补偿款及宅基地的分配中，黄仕巧均享受集体成员资格待遇，领取相关款项及宅基地分配份额使用权。2008年4月28日，黄仕巧与丈夫离婚，但仍居原地且一直履行相关义务。但自2015年8月起，腰古经合社以村规民约的形式排除黄仕巧享受集体成员资格待遇。为此，黄仕巧向赤溪镇政府提出申请，请求确认其为腰古经合社集体成员。赤溪镇政府于2016年8月25日向黄仕巧作出答复，以黄仕巧向其请求确认集体成员资格不在其职权范围内为由，不予作为，违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定。请求判令：1、赤溪镇政府在法定期限内对黄仕巧是否属于台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社集体成员作出行政处理决定；2、本案全部诉讼费由赤溪镇政府承担。
黄仕巧向本院提交以下证据：1、《身份证》、《户口簿》；2、（2008）台法民一初字第1018号《民事调解书》；3、（2009）台法民一初字第23号《民事判决书》、《生效证明书》；4、曹冲村、腰古经济合作社《证明》；5、腰古新村宅基地分配及建房补助款发放表；6、银行存摺；7、《关于黄仕巧申请确认集体经济组织成员资格事项的答复》。
赤溪镇政府辩称:黄仕巧向赤溪镇政府请求确认其为腰古经合社的成员。但黄仕巧在申请书中未提供赤溪镇政府有履行该请求职责的法律依据，且未见有具体规定赤溪镇政府有对黄仕巧是否属于农村集体经济组织成员做出行政处理的决定。因此，根据行政机关法无授权不可为的原则，赤溪镇政府已建议其通过其他法律程序解决其权益争议，且作出的答复符合依法行政的原则。其次，黄仕巧的起诉状中所述法律依据也未见有本机机关对其是否属于农村集体经济组织成员作出行政处理的具体明确规定。最后，黄仕巧提供了相关证据并认为其证据已证明其为腰古经合社成员，其无需向赤溪镇政府申请确认身份，而是应依相关民事法律途径解决其民事权益。综上，请驳回黄仕巧诉讼请求。
赤溪镇政府在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：黄仕巧与黄子汉于2008年4月离婚。黄仕巧的户籍于2008年4月30日由曹冲腰古村241号迁至曹冲腰古村24号之三。黄仕巧认为其一直履行法律法规和组织章程所规定的集体经济组织成员的义�，在离婚前也一直享受集体成员待遇，在腰古经合社领取相关征地款及宅基地分配份额，而腰古经合社自2015年1月开始以村规民约的形式排除黄仕巧享受相关集体成员待遇剥夺了其合法权利。黄仕巧向赤溪镇政府提出申请，请求确认其自2006年1月迁入腰古村之日起属腰古经合社成员。赤溪镇政府称于2016年7月29日收到黄仕巧的上述申请。2016年8月26日，赤溪镇政府作出《关于黄仕巧申请确认集体经济组织成员资格事项的答复》，认为黄仕巧的申请不在其职权范围内，且如黄仕巧认为曹冲村委会腰古村以村规民约的形式排除其享有相关集体成员待遇，建议其向人民法院提起诉讼解决。黄仕巧以赤溪镇政府违反相关法律规定，对涉案申请拒绝履行法定职责，构成不履行法定职责为由提起本案诉讼，本院于2016年12月1日立案受理。
本院认为，本案系镇政府不履行法�职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”的规定，黄仕巧申请赤溪镇政府责令确认其自2006年1月迁入腰古村之日起属腰古经合社成员，也是申请赤溪镇政府保护其财产权，赤溪镇政府应在接到黄仕巧提出的涉案申请后60日内履行法定职责。黄仕巧向本院提起行政诉讼，符合上述规定，属于行政诉讼的受理范围。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民�以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”可见，上述法律赋予了镇一级人民政府对公民私人所有的合法财产，村民的人身权利、民主权利和合法财产权利进行保护的职责，对村民自治章程、村规民约等侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，村民有权申请镇级人民政府依法处理，镇一级人民政府依法具有作出包括责令改正等方式在内的行政行为的法定职责。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是赤溪镇政府是否依法对黄仕巧的涉案申请履行了法定职责。
本案中，黄仕巧认为腰古经合社不承认其是该经合社成员是违法的，使其合法权益受到侵害，黄仕巧有权申请赤溪镇政府确认其是否属于腰古经合社的成员身份。赤溪镇政府于2016年7月29日收到黄仕巧的涉案申请，虽然已经作出《关于黄仕巧申请确认集体经济组织成员资格事项的答复》，但该答复并未能对黄仕巧的申请事项作出明确的处理，未能依法全面恰当地履行法定职责。据此，黄仕巧起诉要求台城街道办履行法定职责，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告江门市台山市赤溪镇人民政府应在本判决生效后六十日内对原告黄仕巧于2016年7月29日向被告江门市台山市赤溪镇人民政府提出的申请依法作出处理。
本案受理费人民币50元，由被告江门市台山市赤溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 叶银顺
二〇一六年�二月三十一日
书 记 员 林惠敏
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初79号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，因涉嫌犯伪造证据罪，于2015年11月12日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O16）66号起诉书指控被告人何某某犯伪证罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人何某某于2014年12月3日晚被肖某某、杜某某、贾某某（均已判刑）等人抢劫手机等物品后报案至盐亭县公安局刑警大队。在该案件的侦破过程中，肖某某的哥肖某某甲（另案处理）为了帮助减轻肖某某等人的罪责，找到何某某，以给何某某好处费5万元为条件要求其为肖某某等人作伪证，随后肖某某甲给何某某购买了一部苹果4S手机、给钱从何某某的表姐处买回一部小米2S手机，并叫何某某到刑警大队销案，让其称是当天被抢的两部手机，已从案发现场捡回。随后肖某某甲给何某某拿了1万元好处费，并称案件了结后再给剩余的4万元好处费。何某某为了获取好处费，在随后公安机关的多次询问中，何某某按照之前和肖某某甲、肖某某的商谋向公安机关作了虚假陈述，谎称自己被抢的手机在被打地点已找到，曾经同肖某某发生过冲突等，企图改变和隐匿肖某某等人抢劫的作案动机。而将该案件的性质朝报复伤害上误导，严重干扰和妨碍了公安机关办案。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成伪证罪，应当依法追究其刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人何某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：被告人何某某于2014年12月3日晚被肖某某、杜某某、贾某某（均已判刑）等人抢走手机等物品后报案至盐亭县公安局刑警大队。在该案件的侦破过程中，肖某某的哥肖某某甲（另案处理）为了帮助肖某某逃避、减轻法律责任，找到何某某以给其好处费5万元为条件，要求其为肖某某等人作伪证。随后肖某某甲给何某某购买了一部苹果4S手机和一部旧的小米2S手机，并叫何某某到刑警大队销案，让其称是当天被抢的两部手机，现已从案发现场捡回。随后肖某某甲给何某某拿了1万元好处费，并称案件了结后再给剩余的4万元好处费。何某某为了获取好处费，在随后公安机关的多次询问中，何某某按照之前和肖某某甲、肖某某的商谋向公安机关作了虚假陈述，谎称自己被抢的手机在被打地点已找到，曾经同肖某某发生过冲突等，企图改变和隐匿肖某某等人抢劫的作案动机。而将该案件的性质朝报复伤害上误导，严重干扰和妨碍了公安机关办案。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、被告人的供述、证人证言等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人何某某作为刑事案件的被害人，故意向公安机关作虚假证明，隐匿罪证，企图使犯罪的人逃避法律追究，严重干扰了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某在庭审中认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯伪证罪判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗晓芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 军
刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初427号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，莒南县华泉建筑安装有限公司职工。2016年6月21因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月31日21时05分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在莒南县城行驶，驶至东环路与南环路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年6月21日，被告人刘某主动到莒南交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月1日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、视频资料、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月八日
书记员 孙 玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1910号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告赵彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭姣姣，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告张玉华，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告陈勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告邢淑娟，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告徐艳艳，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告马冲，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安天鑫经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区老泰莱路以北泰安艺校东临6号楼。
法定代表人马冲，总经理。
被告泰安市翰霆商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张玉华，总经理。
被告泰安市励展商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人郭姣姣，总经理。
被告泰安茹豪商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈勇，总经理。
被告泰安市滕通经贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人杜万超，总经理。
被告山东中冷实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周鑫，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公�济南分行与被告赵彬、张佳瑞、郭姣姣、张玉华、陈勇、邢淑娟、杜万超、徐艳艳、马冲、泰安天鑫经贸有限公司、泰安市翰霆商贸有限公司、泰安市励展商贸有限公司、泰安茹豪商贸有限公司、泰安市滕通经贸有限公司、山东中冷实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙仲妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01702号
原告辛宝良，男，1947年7月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告王可馨，女，2009年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
法定代理人辛淑芳（系王可馨之母），汉族，住朝阳市双塔区。
二�告委托代理人赵洪田，朝龙法律服务所法律工作者。
被告傅绪杰，男，1960年4月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人常俊杰，男，汉族，该公司职员，住建平县。
原告辛宝良、王可馨诉被告傅绪杰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛宝良、王可馨的委托代理人赵洪田，被告中华联合财险济南公司的委托代理人常俊杰到庭参加诉讼，被告傅绪杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛宝良、王可馨诉称，2013年10月1日，被告傅绪杰驾驶鲁A×××××号小型轿车与辛宝良驾驶的电动车发生交通事故，致辛宝良电动车乘车人王可馨受伤，故请求被告赔偿原告医疗费12，021.12元、伤残赔偿金32，512元、误工费3，000元、交通费500元、护理费2，171.04元、伙食补助费1，200元、精神抚慰金6，000元、电动车修理费300元、鉴定费840元，诉讼费由被告承担。
被告傅绪杰未到庭无答辩。
被告中华联合财险济南公司辩称，同意在保险限额内进行赔偿，但我公司认为原告的伤情并非都是本次事故引起的，原告患有左肺下叶陈旧性病变，右侧第7、8肋骨陈旧性骨折，颈3-7间盘突出，上述病情所需费用应予剔除，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月1日10时40分许，傅绪杰驾驶鲁A×××××号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街与黄河路交汇处时，与辛宝良驾驶的电动车发生交通事故，致使辛宝良、电动车乘车人王可馨受伤，双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，傅绪杰福此次事故的全部责任，辛宝良、王可馨无责任。原告辛宝良受伤后在朝阳市中心医院住院治疗24天，诊断为颈部外伤、颈髓损伤、类风湿性关节炎、左锁骨骨折、面部皮肤裂伤、左中指指骨骨折，支付医药费10，941.52元，住院期间为2级护理，护理费按居民服务业90.46元／日计算，计2，171.04元；住院伙食补助费按20元／日计算，计480元；原告出院诊断休息3个月，2013年12月26日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，辛宝良外伤性（交通事故）颈部外伤、颈髓损伤，并发颈部活动度丧失10%以上，并伴有双上肢感觉减退，构成Ⅹ（十）级伤残，原告支付鉴定费840元；朝阳市经济技术开发区义利建筑有限公司出具的证明及2013年7月、8月、9月工资表，证明原告系该公司更夫，月工资1，147元，原告误工工资计算至定残前一日，计3，288元（原告请求误工费3，000元）；伤残赔偿金按14年计算，计32，512元；交通费原告提供票据5张，计500元。王可馨在朝阳市中心医院门诊治疗1天，诊断为头部外伤、头皮血肿，支付医药费1，079.60元。
另查明，鲁A×××××号车辆在被告中华联合财险济南公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险不计免赔保险额为100，000元，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日止，事故发生在保险期内。原告住院期间被告傅绪杰给付原告人民币5，000元。经中华联合财险济南公司定损，原告的电动车损失为300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书等载卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告傅绪杰驾驶鲁A×××××号小型轿车未按交通信号（交通标线）通行，与原告发生交通事故，经交警部门认定负此次事故的全部责任，二原告的经济损失，被告傅绪杰应承担全部民事赔偿责任，但鲁A×××××号车辆在被告中华联合财险济南公司投保了交强险和第三者责任险，应由中华联合财险济南公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告的各项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起5日内，在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告辛宝良医疗费10，941.52元、伤残赔偿金32，512元、误工费3，000元、交通费500元、护理费2，171.04元�伙食补助费1，200元、精神抚慰金6，000元、电动车修理费300元、鉴定费840元；赔偿原告王可馨医药费1，079.60元；合计58，517.16元（此款给付二原告53，517.16元，给付被告傅绪杰5，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，减半收取632元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一四年六月六日
书记员 任 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝商初字第00007号
原告胡武。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告金湖县白马湖米业有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜集镇。
法定代表人任会祥，董事长。
被告任会祥。
两被告委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告胡武诉被告金湖县白马湖米业有限公司（下称白马湖米业公司）、任会祥买卖纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，先由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年4月2日、4月17日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告胡武，被告白马湖米业公司法定代表人任会祥和两被告委托代理人周晓平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡武的委托代理人徐宝书，被告白马湖米业公司法定代表人任会祥和两被告委托代理人周晓平到庭参加诉讼。2015年5月30日，承办人变更为审判员邱永安，仍适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡武及委托代理人徐宝书，两被告委托代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武诉称：2013年11月至2015年1月间，被告白马湖米业公司购买原告编织袋，尚欠货款39796元未能偿还。原告要求法院判令被告白马湖米业公司偿还所欠货款。因被告白马湖米业公司与被告任会祥财产混同，要求被告任会祥对被告白马湖米业公司的偿还责任承担连带偿还责任。
原告胡武为证明自己的主张，向本院提交《送货单》原件六份。送货单时期分别为2013年11月5日、2013年11月13日、2014年8月1日、2014年9月9日、2014年9月27日、2015年1月4日。这六份单据上载明的金额分别为5037元、3970元、7358元、9460元、11890元、17081元，合计54796元。其中2015年1月4日的《送货单》上有被告任会祥注明“款已付15000元”的字样。
被告白马湖米业公司辩称：我公司购买编织袋属实，但购买的是淮安市诚信塑料编织袋有限公司的，我公司与该公司之间存在买卖关系。原告胡武不是买卖关系的主体，故原告胡武无权向我公司主张权利，我公司要求法院驳回原告胡武对我公司的起诉。我公司购买的塑料编织袋的尚欠货款，已按照淮安市诚信编织袋公司的法定代表人胡武的要求转帐交付给沈余丰，而且多支付了。
被告任会祥辩称：我是白马湖米业公司的法定代表人，购买编织袋是公司行为，与我个人无关，我个人对公司的责任不应承担责任。且购买的是淮安市诚信编织袋公司的，白马湖米业公司已不欠淮安市诚信编织袋公司的货款。
两被告对原告提供的六份《送货单》原件的“真实性、合法性、关联性”无异议。
经审理查明：被告白马湖米业公司没有向本院提供汇给案外人沈余丰的款，是原告胡武或淮安市诚信编织袋公司要求汇的证据，只书面申请本院调查两家与胡武或与淮安市诚信编织袋公司有编织袋买卖关系的企业支付款项的情况。经本院调查，这两家企业有时是按原告胡武的要求汇款给沈余丰。原告胡武确认已收到被告白马湖米业公司的货款15000元。六份《送货单》是格式的，上面只载明收货单位为被告白马湖米业公司，和塑料编织袋的名称、规格、数量、单价、金额。但《送货单》没有载明供方是谁。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的六份单据原件，本院两份调查记录为证，予以认定。
本院认为：一、虽然格式收货单据上没有注明供方是谁，但被告白马湖米业公司在签收时也未注明供方是谁，说明被告当时不关心是谁向其供货，且在履行买卖编织袋中是原告胡武经办的，单据也是交给胡武的；二、被告白马湖米业公司没有提供，原告胡武在买卖中是以淮安市诚信编织袋公司名义进行的证据；三、被告白马湖米业公司在支付货款中，没有一笔是支付给淮安市诚信编织袋公司；四、淮安市编织袋公司至目前没有向两被告主张过货款。综上，本院认定，被告白马湖米业公司是与原告胡武发生塑料编织袋买卖关系。因而，胡武是适格的原告。被告白马湖米业公司购买编织袋是生产、销售所需，而被告任会祥作为自然人购买这么多没有必要，在收货单据上签收是履行的职务行为。原告胡武没有向本院提供被告任会祥与公司存在财产混同的证据，任会祥作为公司的法定代表人签字不是财产混同。原告起诉被告任会祥属主体不当。被告白马湖米业公司对购买价值54796元的编织袋无异议，双方确认已偿还15000元，即被告尚欠原告胡武39796元。对于所欠39796元有没有偿还的举证责任应由被告承担。被告没有向本院提供证据已偿还给原告。原告胡武在与其他单位发生编织袋业务中，曾有过让业务单位将货款交付给沈余丰，但这不能证明原告胡武也让被告将货款交付给沈余丰，况且被告支付给沈余丰的款远远不止39796元，有的支付时间早于原告交货时间。本院认定被告关于货款已支付给原告胡武的辩解意见没有证据证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
被告白马湖米业公司于本判决生效后十日内向原告胡武偿还编织袋款39796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告白马湖米业公司负担（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 邱永安
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈志佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第372号
原告孙合青。
被告刘艳伟。
本院在审理孙合青诉刘艳伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙合青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 吴继伟
审判员 张孝群
陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王蒙蒙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第274号
原告卫某，女，1991年12月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人迟晓明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1987年1月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告卫某与被告高某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭审理了本案。原告卫某及其委托代理人迟晓明、被告高某及其委托代理人周绍来、季树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我与被告于2013年7月底经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，如今感情已彻底破裂且无和好可能。请求判令与被告离婚，财产依法分割。
被告高某辩称，我不同意离婚，因我们夫妻感情挺好的，感情没有完全破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月底经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，最近因为家庭琐事双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情未完全破裂还有和好可能为由，不同意离婚。
上述事实有庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情较好，近期虽因家庭琐事经常争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一四年四月十七日
书记员 商艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第389号
原告唐文，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。
被告玄宝珠，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
原告唐文与被告玄宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文的委托代理人杨淑华到庭参加了诉讼，被告玄宝珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文诉称，2012年8月15日，原被告签订了住房抵押借款合同，被告借走原告人民币十万元整，约定借款利息为月利率20‰，借款期限两个月，其夫玄宝珠为共同还款人，同时被告以自有的地址在XX村市XXXXX号楼X单元X层西户房产提供了抵押担保，泰房权证是泰字第××号。担保合同约定了抵押权所涉及抵押物的范围和担保范围、担保期限及违约责任，并约定抵押期间不准被告对抵押物进行改造、转让、出租、变卖、抵押、馈赠或作任何形式的处置。随后于第二天2012年8月16日原告与两被告对本房产在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，房他证号为泰字第0430**。借款到期后，原告经多次催要被告偿还本金及利息，但至今未还。根据我国《民法通则》、《物权法》和《担保法》的有关规定，为了原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（2012年8月15日至2012年10月15日按合同约定千分之二十计算；2012年10月16日至全部偿还之日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令原告在上述债权抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告玄宝珠未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告与尚某某、被告玄宝珠签订住房抵押借款合同一份，合同约定：出借人唐文，借款人尚某某、共同还款人玄宝珠，抵押人尚某某、玄宝珠；借款金额为壹拾万元（100000元）；借款日期自2012年8月15日起至2012年10月15日；借款利率各方约定按月利率20‰计算；借款用途为周转，借款人须保证借款合法使用；抵押物价值，双方认定该房产目前价值约壹拾伍万元人民币；还款方式为到期归还全部借款本息；担保方式为住房抵押保证（抵押人愿意以其有权处分的xx村xxxxx号楼x单元x层西户房产的全部权益抵押给出借人，以作为对本笔借款的担保。房产抵押后，应视为与地产一并抵押给出借人，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息；各方应到有关房地产管理机关办理抵押登记手续，并将该抵押房产的他项权利证书及抵押登记证明交存出借人；抵押期间，抵押人不得将抵押物改造、转让、出租、变卖、抵押、馈赠或以任何形式处置，并负责缴纳涉及该抵押物的一切税负；借款到期后，借款人如未能按时偿还，出借人有权依法处置抵押物，抵押人不得拒绝。）；担保范围为本借款本息、复利、违约金和因实现债权的全部费用；担保期限直至借款本息和违约金等全部付清方可免除。2012年8月16日，尚某某、被告玄宝珠将座落于泰安市XX村XXXXXX号楼X单元X层西户、X单元X层东户的房产原告唐文办理了抵押登记，登记证号为房他证泰字第XXXX**号。
另查明，尚某某与被告玄宝珠系夫妻关系。泰房权证泰字第××号房屋所有权证书记载XX村XXXX号楼X单元X层西户房产的所有权人为尚某某；一般抵押的权利人为唐文，设定日期为2012年8月15日，约定期限为2012年8月15日至2012年10月15日。
原告曾于2014年9月11日对尚某某、被告玄宝珠提起诉讼，后撤回起诉，本院于2015年3月4日作出（2014）泰山民初字第1544号民事裁定，准许原告撤诉。本案审理中，原告唐文于2015年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被告尚某某的诉讼请求，本院已于同日以（2015）泰山民初字第389-1号民事裁定书裁定予以准许。
以上事实有住房抵押借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、婚姻登记证明、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告唐文与尚某某、被告玄宝珠签订的住房抵押借款合同系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。现借款期限已经届满，故对原告要求被告玄宝珠偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，合同中约定借款利率按月利率20‰计算，原告要求按照月息20‰计算自2012年8月15日起至2012年10月15日的利息，按中国银行同期贷款利率的四倍计算自2012年10月16日至全部偿还之日止的利息。其中原告要求按照月息20‰计算自2012年8月15日起至2012年10月15日的利息，该计算方式违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告玄宝珠应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止利息。尚某某、被告玄宝珠以尚玉某某所有的坐落在泰安市XX村XXXX号楼X单元X层西户的房产为原告唐文办理了抵押登记，该抵押权自登记之日起生效。泰房权证泰字第××号房屋所有权证书上虽约定抵押期限为2012年8月15日至2012年10月15日，但登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后2年内行使担保物权的，应当予以支持。被告玄宝珠未按照合同约定偿还借款，故原告要求对被告抵押的泰安市XX村XXXXXX号楼X单元X层西户的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告玄宝珠于本判决生效之日起五日内偿还原告唐文借款100000元及利息（自2012年8月15日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告唐文对泰安市XX村XXXXX号楼X单元X层西户的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告玄宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
代理审判员 张 惠
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 兰小敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终730号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海卫迪娱乐有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海卫迪餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告上海卫迪娱乐有限公司、上海卫迪餐饮有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第192号
原告济南鲁东耐火材料有限公司。住所地济南市历城区郭店镇北首。
法定代表人方元德，董事长。
委托代理人蒋伟，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人赵业平，男，汉族，公司职工，住公司宿舍（特别授权代理）。
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。
法定代表人王玲，执行董事。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南鲁东耐火材料有限公司（以下简称鲁东公司）与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鲁东公司委托代理人蒋伟和赵业平、被告长丰公司委托代理人卢文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁东公司诉称，2012年6月16日，原告鲁东公司与被告长丰公司签订《专用耐材采购合同》及《钢包耐材供应技术协议》，约定被告从原告处购买65tLF炉。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，被告于2012年11月支付原告货款178629.44元、2013年5月支付货款275853元，尚欠原告货款456319.51元未付。2013年4月24日，原被告双方达成还款协议，协议约定欠款于2013年9月前分三次付清，被告财务总监毕研发签字确认，但被告至今未按约定履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款456319.51元，并承担本案诉讼费用。
被告长丰公司辩称，原告鲁东公司所诉欠款数额属实，请法庭依法裁判。
审理过程中，原告鲁东公司向本院提交的证据有：证据1.《专用耐材采购合同》及《钢包耐材供应技术协议》复印件各一份，证明原被告存在买卖合同关系。证据2.增值税发票复印件两份，证明原告按合同约定向被告履行供货义务后，并为被告开具增值税发票。证据3.统计表一份，证明被告已经确认合同总额为910801.95元，被告支付两次后还剩余456319.51元未付。
被告长丰公司未提交证据。
经质证，被告长丰公司对原告鲁东公司提交的三组证据均无异议。
本院认为，原告鲁东公司提交的三组证据客观真实、来源合法，能够相互印证，且被告长丰公司对原告提交的三组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月16日，原告鲁东公司与被告长丰公司签订《专用耐材采购合同》及《钢包耐材供应技术协议》，约定被告向原告购买65tLF炉，并约定合同总价以被告实际合格钢坯量为准，费用支付方式为耐材使用合格一个月后付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计向被告供货29380.708吨，按照约定的单价31元／吨计算，货款共计910801.95元。后原告为被告开具了相应数额的增值税发票。2012年11月，被告支付原告货款178629.44元，余款732172.51元未支付。2013年4月24日，原被告双方达成还款协议，载明：“公司所欠款项，经双方协商在2013年9月份以前分三次付清山东邹平长丰金属材料有限公司2013.4.24”，被告加盖其合同专用章予以确认。协议签订后，被告于2013年5月支付原告货款275853元，尚欠456319.51元至今未付。为追索该款原告诉至本院，要求被告支付货款456319.51元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告长丰公司与原告鲁东公司公司签订的《专用耐材采购合同》及《钢包耐材供应技术协议》，均是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告支付了部分货款，经双方对账结算，被告尚欠原告货款456319.51元的事实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南鲁东耐火材料有限公司货款456319.51元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，由被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年四月七日
书 记 员 王小艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3261号
原告杨正菊，女，1956年3月17日出生，汉族，住四川省威远县，。
委托代理人刘茂贞，男，1982年8月27日，汉族，住四川省威远县，系杨正菊之子，。
被告廖子涵，男，1992年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区，。
本院在审理原告杨正菊与被告廖子涵机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨正菊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正菊撤回起诉。
案件受理费收取250元，由原告杨正菊负担。
审判员 陆岩林
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 适
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00732号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告陈国涛。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告陈国涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告陈国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国涛于2012年1月19日在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2013年1月18日还款，借款年利率为10.8%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告陈国涛偿还借款本金5000元及利息。
被告陈国涛未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告陈国涛向原告所辖下露河信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2013年1月18日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国涛于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 晓 光
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人零恩锭，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被横县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人零恩锭犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人零恩锭到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人零恩锭想通过盗窃的方式得钱花，于2015年4月22日14时许去到横县云表镇云表街现代网吧内，趁在网吧33号机上网的被害人马某不备，将马某放在桌上的摩托车钥匙盗走，然后利用该钥匙将马某停放在该网吧屋内的一辆价值2640元的本田牌两轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给马某。
在审理中查明，被告人零恩锭归案后即如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人零恩锭在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人马某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，机动车销售统一发票，扣押、发还物品清单等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人零恩锭在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零恩锭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零恩锭犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人零恩锭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对零恩锭可以酌情从轻处罚。根据被告人零恩锭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人零恩锭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00676号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁付强，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人梁付强犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人梁付强及其辩护人张剑桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日12时许，被告人梁付强在武汉市洪山区徐东大街徐东平价商场前的地下通道附近行走时，遇骑行自行车的被害人任某，双方发生刮蹭，继而争执，期间，梁付强拳击任某面部，致其所戴眼镜片破裂，将右眼刺伤。经法医鉴定，被害人任某的主要损伤为右眼球破裂，右眼球内异物，右眼黑曚，右眼眶上壁骨折。损伤程度为重伤二级。
被告人梁付强后于2014年5月19日被公安机关抓获归案。
被告人梁付强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、梁付强主观恶性较小；2、归案后认罪态度好，当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯；4、家庭情况困难。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人任某的报案及陈述材料；证人陈某的证言；辨认笔录；对案照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人梁付强的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁付强故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，梁付强能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人梁付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘丽莎
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执928号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李秀红，女。
被执行人刘丙玉，男。
被执行人曲孔泽，男。
被执行人姚增路，男。
被执行人张纪青，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李秀红、刘丙玉、曲孔泽、姚增路、张纪青担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00938号
原告：伍克海，男，1969年9月4日出生。
被告：檀九旺，男，1969年3月4日出生。
被告：林明霞，女，1966年10月14日出生。
本院在审理原告伍克海与被告檀九旺、林明霞民间借贷纠纷一案中，原告伍克海于2013年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被告檀九旺所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告伍克海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告檀九旺所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月五日
书记员 朱 寅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第122号
申请执行人凌婆选。
被执行人窦永刚。
申请人凌婆选与被执行人窦永刚交通事故损害纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第745号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为188800元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款188800元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第745号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年三月十七日
书记员 潘春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04281号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：张元珺，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周基明，该公司总经理。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称“合肥工程公司”）诉被告安徽基明建筑劳务有限公司（以下简称“基明公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥工程公司的委托代理人张元珺，被告基明公司的委托代理人欧明杰、徐若冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥工程公司诉称：2013年11月，被告以建设工程分包合同纠纷为由将原告诉讼至合肥高新技术产业开发区人民法院，立案为（2013）合高新民一初字第01154号，同时向合肥高新技术产业开发区人民法院提出财产保全申请，要求冻结原告的银行存款68万元。2013年11月19日，徽商银行合肥花园街支行应合肥高新技术产业开发区人民法院的要求，冻结了原告在该行的68万元存款，并于2014年7月29日解除冻结。2015年2月25日，合肥市中级人民法院在（2015）合民一终字第00072号案中判决原告仅需向被告支付工程款132057.05元及逾期付款利息54059.34元，合计仅186116.39元，由此可证明被告超额申请财产保全是恶意侵权，并且在账户存款冻结期间，原告资金周转困难，给原告造成一定损失。请求法院判令：被告赔偿原告损失18438.32元，被告承担诉讼费用。
被告基明公司辩称：1、本案是侵权之诉，应按照有无过错和过错大小确定责任，案件（2015）合民一终字第00072号正在高院申诉中；2、被告的损失计算有错误；3、在造成损失中，原告有主要责任，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年，基明公司以建设工程分包合同纠纷为由将合肥工程公司诉讼至合肥高新技术产业开发区人民法院，同时向该院提出财产保全申请，要求冻结原告的银行存款68万元。2013年11月19日，徽商银行合肥花园街支行应合肥高新技术产业开发区人民法院的要求，冻结了合肥工程公司在该行的68万元存款，并于2014年7月29日解除冻结。
2014年10月，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2013）合高新民一初字第01154号判决书，判决：一、被告（反诉原告）合肥工程建设承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽基明建筑劳务有限公司支付工程款314756元（含租赁费8235元）及逾期付款利息损失（自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），并赔偿短缺材料损失98061.25元；二、原告（反诉被告）安徽基明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）合肥工程建设承包有限责任公司赔偿损失280760.2元；三、本判决第一项与第二项冲抵后，被告（反诉原告）合肥工程建设承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽基明建筑劳务有限公司支付132057.05元及逾期付款利息损失（以314756元为基数，自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告（反诉被告）安徽基明建筑劳务有限公司其他本诉请求；五、驳回被告（反诉原告）合肥工程建设承包有限责任公司其他反诉请求。
基明公司对（2013）合高新民一初字第01154号判决书提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第00072号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月5日，原、被告签收该判决书。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人申请财产保全，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。基明公司向合肥高新技术产业开发区人民法院提出财产保全申请，要求冻结合肥工程公司的银行存款68万元，（2013）合高新民一初字第01154号案件法院判决第一项合肥工程公司向基明公司支付工程款314756元（含租赁费8235元）及逾期付款利息损失（自2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），并赔偿短缺材料损失98061.25元，基明公司对该项判决与保全的数额差距部分有过错，应承担赔偿责任。
（2013）合高新民一初字第01154号案件法院判决的第二项基明公司向合肥工程公司赔偿损失280760.2元，原告主张按申请保全数额68万元扣除判决第三项确定的金额（即判决第一项与第二项冲抵后的数额）确定被告赔偿的基数，被告基明公司主张原告在计算损失时不应扣除判决第二项280760.2元，本院认为，基明公司是基于其诉讼请求申请财产保全，法院判决第一项是对基明公司本诉部分的支持，故超额保全的数额按照68万元与法院判决第一项的数额差额计算为宜。
2013年11月19日，合肥工程公司68万元存款被冻结，2014年7月29日解除冻结，本院支持自2013年11月19日起至2014年7月29日止，以68万元与（2013）合高新民一初字第01154号案件法院判决第一项的数额差额为基数，按照同期银行贷款基准利率计算被告赔偿原告的损失即8651.24元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告安徽基明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥工程建设承包有限责任公司损失8651.24元；
二、驳回原告合肥工程建设承包有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告合肥工程建设承包有限责任公司负担70元，被告安徽基明建筑劳务有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1709号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人杨国富，男，汉族，1950年7月22日出生。
上诉人黄某某与被上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方于1995年10月登记结婚，次年5月10日女儿徐某甲出生，婚后感情一般，2006年被告患病右脑进行过开刀手术治疗，术后半边身体行动不方便。之后原告外出打工，偶尔回家，期间被告便怀疑原告在外有不轨行为，感情开始恶化，2010年原告再次外出打工，至今未归，双方已分居四年。
原审认为，夫妻之间应当相互包容，互尽责任、互负义务，共同维护和建设好自己的家庭。因被告身体不便，为了家庭原告外出打工供养家庭开支及女儿上学，被告便心生猜疑，致使夫妻关系恶化。之后，原告外出打工不归，双方已分居四年，应当认定为夫妻感情确已破裂。但鉴于被告身体的原因，原告应给予适当经济帮助，本院酌定为5万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚。二、本判决生效后三日内原告一次性补偿被告经济帮助费5万元。案件受理费300元，由原告黄某某承担。
宣判后，黄某某不服，提起上诉称，一、原审未对夫妻共有财产予以分割。二、原审庭审中，我考虑到被上诉人困难，表示将我应得的两间房作为经济补偿，但一审无视我的善举与个人困难，判决上诉人补偿被上诉人五万元不当。
徐某某答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人徐某某在婚姻存续期间未培养真正夫妻感情，现已分居四年，可以认定双方感情已破裂。上诉人黄某某认为原审未对夫妻共有财产予以分割的意见。经查，因一审仅处理双方婚姻关系，未涉及双方共同财产的分割，二审也不做处理。黄某某若认为应分得夫妻共有财产，可另行收集证据后另案主张权利。上诉人黄某某认为原审庭审中，其考虑到被上诉人困难，表示将其应得的两间房作为经济补偿，但一审无视其善举与个人困难，判决上诉人补偿被上诉人五万元不当的理由。经查，原审判决根据双方当事人的实际情况判决黄某某给予徐某某一定的经济帮助并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十月三十日
书记员 黄莹莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2010号
原告王洪亮，住。
委托代理人王树英。
被告马振山，住。
被告朱凤梅，住。系马振山妻子。
被告程金芬，住。系马振山儿媳。
三被告委托代理人马玉常，住。
三被告委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告王洪亮与被告马振山、朱凤梅、程金芬、生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王洪亮于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王洪亮负担。
审 判 长 杨建英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱俊卿
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初558号
原告刘晓霞，女。
委托代理人朱顺林，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。
被告张丽霞，女。
本院在审理原告刘晓霞诉被告张丽霞追偿权纠纷一案中，原告刘晓霞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十月十日
书记员 张永慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，中国农业银行股份有限公司新密市支行客户经理。
被告耿松。
被告王小娃。
被告韩明涛。
被告何春录。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告耿松、王小娃、韩明涛、何春录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告耿松、王小娃、韩明涛、何春录经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原告与被告耿松签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告耿松发放贷款40000元，并由被告王小娃、韩明涛、何春录对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告耿松拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告耿松归还所欠原告本金40000元，利息8904.77元，本息合计48904.77元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日）；2、被告王小娃、韩明涛、何春录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告耿松、王小娃、韩明涛、何春录均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年12月7日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年12月11日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年12月11日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告耿松签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告耿松尚欠原告借款本金40000元及利息8904.77元，本息合计48904.77元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日），以及被告王小娃、韩明涛、何春录自愿承担担保责任的事实。
被告耿松、王小娃、韩明涛、何春录均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2011年11月17日，被告耿松在原告处申请贷款，2011年12月6日原告和被告耿松签订贷款借款合同，并由被告王小娃、韩明涛、何春录进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告耿松没有按期偿还本金及全部利息，至2015年3月25日止，尚欠原告借款本金40000元及利息8904.77元，本息合计48904.77元。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告耿松、王小娃、韩明涛、何春录签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告耿松未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告王小娃、韩明涛、何春录自愿保证为被告耿松承担连带责任，因此对被告耿松的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利息8904.77元，本息合计48904.77元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日，之后利息和罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告王小娃、韩明涛、何春录对被告耿松的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告耿松承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于淑娟
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执111号
申请执行人：张兆萍。
被执行人：郭秦山。
张兆萍与郭秦山民间借贷纷一案，兰州市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）甘01民终1207号民事判决书已经发生法律效力，确定郭秦山支付张兆萍二审案件受理费5800元，因义务人郭秦山未履行法律文书确定的义务，故权利人张兆萍于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭大儒
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮