wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第187号
原告泸州市鑫荣矿产品有限公司。住所地：四川省泸州市泸县得胜镇林坎社区。组织机构代码：55576301-X。
法定代表人陈良英，该公司董事长。
委托代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区。组织机构代码：67575236-6。
法定代表人郭昌平，该公司董事长。
委托代理人王慧铮，该公司员工。
原告泸州市鑫荣矿产品有限公司与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告泸州市鑫荣矿产品有限公司的委托代理人李秀，被告宜宾蓝天纸业股份有限公司的委托代理人王慧铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸州市鑫荣矿产品有限公司诉称：2014年1月22日，原、被告签订《无烟煤采购合同》，约定原告每月向被告供应2000吨左右无烟煤，单价每吨670元。其后，原告按约向被告发送货物。截止2015年6月1日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款1801349.69元，但一直拖延不付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告立即支付差欠原告的货款1801349.69元并承担本案诉讼费用。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司辩称：对差欠原告的货款本金没有异议。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《无烟煤采购合同》，约定由原告每月向被告供应2000吨无烟煤，单价每吨670元，原告送完1000吨煤后应与原告核对所供煤数量，核对无误后向被告开具煤款运票170元／吨及17%税额发票。被告以银行承兑汇票或现金汇款方式支付原告煤款。其后，原告按约向被告发送货物。2015年6月1日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款1801349.69元未付。因原告向被告催款未果，遂诉至本院要求依法判决。
上述事实，有经原、被告庭审举证、质证的：原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、无烟燃煤采购合同1份、对账函及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《无烟煤采购合同》和双方盖章确认的对账函系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账和庭审确认，被告尚欠原告货款1801349.69元未付属实，本院对原告请求被告支付货款1801349.69元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州市鑫荣矿产品有限公司货款1801349.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21012元，减半收取10506元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1626号
原告：林延博。
委托代理人：王淑贤、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：苏海武。
被告：周娜。
被告：林云帆。
原告林延博与被告苏海武、周娜、林云帆民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告苏海武和周娜共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2014年10月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告林云帆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告苏海武向原告借款7万元，并亲笔出具借款借据一份，该借据约定借款月利率为3%，但未约定还款日期，该借款由被告林云帆提供保证担保，并由被告林云帆在借款借据担保人处签名，但未约定保证方式和保证期间，现借款本息经原告催讨，至今分文未还。被告周娜与被告苏海武系夫妻关系，俩人于2012年5月14日办理结婚登记，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海武、周娜应偿还原告林延博借款本金7万元及利息（利息自2014年10月27日起，以7万元为基数，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告林云帆对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏海武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费200元，合计1946元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 童瑶钰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初296号
原告南京航大意航电源系统科技有限公司，住所地在南京市玄武区小营北路1号空司中门综合楼六楼（注册地在南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园H029室）。
法定代表人吴晓凡，该公司总经理。
委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人赵靖，系该公司员工。
被告上海启展控制系统科技有限公司，住所地在上海市嘉定区福海路777弄2号楼909室（注册地在上海市嘉定区霜竹公路4450号4幢127室）。
法定代表人倪一。
原告南京航大意航电源系统科技有限公司（以下简称航大意航公司）诉被告上海启展控制系统科技有限公司（以下简称启展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航大意航公司委托代理人樊晨、赵靖到庭参加诉讼；被告启展公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航大意航公司诉称：原告长期向被告出售自动化数控设备，截至2015年11月25日，经原、被告对帐，被告确认尚欠原告货款计861095元。经原告催要，被告至2015年12月14日共付款82000元，尚欠779095元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告欠款779095元；2、被告支付自起诉之日（2016年1月15日）起至判决生效之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告启展公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有长期业务往来由原告向被告出售自动化数控设备。2015年11月25日，经双方对帐确认，被告截止2015年11月25日尚欠原告货款861095元未付。之后，被告陆续向原告支付了货款共计82000元，尚欠货款779095元至今未付。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，而被告未能履行全部付款义务，应对本纠纷负责。原告有权随时要求被告履行全部付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海启展控制系统科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京航大意航电源系统科技有限公司货款779095元，并支付逾期付款违约损失（自2016年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费11591元、公告费450元，合计12041元，由被告上海启展控制系统科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周夏曦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初651号
原告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：曹向东，经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
被告：张永峰，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永东，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：闫雁，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告张永峰、张永东、太平财产保险有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人郭志超、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告张永峰、张永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款18439元。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告张永峰赔偿剩余全部款项；被告张永东在其过错范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月16日16时许，被告张永峰驾驶被告张永东所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，交警认定被告张永峰承担事故全部责任、案外人孙涛不承担事故责任。案外人孙涛以在原告处投保车损险为由要求原告代为赔偿其车辆损失，经多次协商原告于2016年3月23日支付孙涛车辆损失18439元，孙涛将索赔权益转让给原告，根据保险法相关规定，原告依法享有代位求偿权，为维护原告合法权益，特提起本诉，望予以支持。
太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，被告张永峰在我公司投保交强险一份，我公司愿在保险限额2000元内承担原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
张永峰、张永东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日15时许，被告张永峰驾驶被告张永东所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市沿海路涛雒镇孙家村路段，与案外人孙涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告张永峰承担事故全部责任、孙涛不承担事故责任。
被告张永峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份。孙涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和责任限额为33660元的车辆损失险各一份。事故发生后，原告作为鲁Ｌ×××××号牌车辆的保险人出具《机动车辆保险情况简易确认书》一份，确认鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为18439元。2015年11月11日，案外人日照市万达汽车工业销售有限公司出具LCR203号牌车辆的修理费发票两张，修理费合计为18439元。
2015年11月15日，孙涛向中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其或以原告名义向责任方追偿。2016年3月23日，原告通过银行转账向孙涛支付保险理赔金18439元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险报案记录等证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的事故认定书，被告张永峰承担本次交通事故的全部责任，原告已经向被保险人孙涛履行了保险理赔金给付义务，有权就该赔偿的保险理赔金进行追偿。原告要求被告张永峰承担交强险范围外的其他赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应当在交强险车损2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张永东作为鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有人，因原告并未提交证据证明被告张永东在案涉事故中存在过错，故原告要求被告张永东对其损失承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款2000元；
二、被告张永峰于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款16439元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告张永峰负担115.50元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年四月十八日
书记员 陈成丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00303号
原告石某甲。
委托代理人蒋跃平。
被告向某。
原告石某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼。被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，并于同年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记、领取结婚证。××××年××月××日生育儿子石某乙，现就读于溧阳职高。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，无共同语言，被告于2012年离家出走至今未归，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子石某乙随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日生育儿子石某乙，现在溧阳职高就读。2012年2月，向某离家后至今未归。
审理中，原、被告婚生子石某乙向本院出具书面证词称：“我叫石某乙，我父是石某甲，母是向某。因感情不和，母亲向某于2012年2月离家出走至今未归。我母亲同意和我父亲离婚。如果判我父母离婚后我要求跟我父亲石某甲生活。”同时，原告提出在本案中暂不处理夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄（复印件）、石某乙出具的证言及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。石某乙尚在校读书，随原告生活更为有利，故对原告提出的儿子石某乙随其生活，由其抚养至独立生活时止，且不要求被告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。与子女未共同生活的一方，依法对子女享有探视权。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告提出的暂不处理夫妻共同财产的主张，不违反法律法规及相关司法解释的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告向某离婚。
二、儿子石云峰随原告石某甲生活，并由其抚养至独立生活时止；被告向某享有探视权。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜丽君
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3007号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江市高新区。
投资人：田雄升，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。该××总经理。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：关子成，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××223X。
本院在审理原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部诉被告关子成买卖合同纠纷一案中，原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第882号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。2013年8月28日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年7月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日晚，被告人朱某单独窜至本市南湖区大桥镇丰南村屠家浜23号，采用翻墙、踹门的手段进入室内，窃得现金300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、提取记录、DNA鉴定文书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得现金300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人朱某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴珺娴
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第192号
申请执行人�云浮市云安区公路局，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：罗展华，该局局长。
被执行人：黄伟林，男，1986年9月2日出生，汉族，住云浮市郁南县。
云浮市云安区公路局申请执行黄伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄伟林应支付欠款18882元及利息，本案公告费570元，并承担垫支受理费448元给申请执行人云浮市云安区公路局。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有�报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱忠励
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3106号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：郑国辉，男，1966年4月6日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告郑国辉物业服务合同纠纷一案中，原告清远市朝南物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市朝南物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市朝南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄盈盈
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02069号
原告郭兴华，女，1972年9月1日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告郭兴华与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元或60元，我共干活77天，被告欠我劳务费4580元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费4580元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告郭兴华经他人介绍，于2012年3月至同年12月期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村××水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务77天，其中4天每天劳务费50元，73天每天劳务费为60元，被告欠原告劳务费共计4580元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至本院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告郭兴华劳务费四千五百八十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3204号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：曹宜滨，村民。
被告：曹举千，村民。
被告：曹怀欣，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告曹宜滨、曹怀欣、曹举千金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告曹宜滨、曹怀欣、曹举千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年10月10日，被告曹宜滨经曹怀欣、曹举千担保，从原告处办理小额农户贷款50000元。此贷款于2015年10月9日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用均由被告负担。
被告曹宜滨、曹怀欣、曹举千均未答辩。
经审理�明：2014年10月10日，被告曹宜滨、曹举千、曹怀欣三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告曹宜滨的借款额度为50000元，额度有效期间自2014年10月10日起至2017年10月9日止；被告曹举千、曹怀欣为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告曹宜滨依据该合同从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为9.66‰，逾期利率为14.49‰，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告未清偿，截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1306.76元未还。被告曹怀欣、曹举千亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、身份证（复印件）、银行卡（复印件）、欠息证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件，足以证实其已按合同约定履行出借义务。被告曹宜滨未按约定期限偿还到期债务，其行为不当，应负清偿及违约责任。被告曹举千、曹怀欣作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告曹怀欣、曹举千承担保证责任后，有权向被告曹宜滨追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宜滨返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息1306.76元（计算至2015年12月1日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曹怀欣、曹举千对被告曹宜滨所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人曹宜滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1294号
原告陈永红，男，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，
法定代表人吴建华，职务董事长。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，女，汉族，系该公司职员。
原告陈永红诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永红委托代理人王永精、被告铭峰房地产公司委托代理人李青山、赵晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，原告以191161元的价款购买了被告铭峰房地产公司位于本区盘旋路上层领地33.85平方米的商用房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后360日内将原告所购商品房办理权属登记所需资料报送产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订当日原告便交付了191161元的价款，被告亦交付了房屋。但时至今日，被告没有在合同约定的期限内向产权登记机关提交、报送办理权属登记所需资料及缴纳相关费用，导致原告未能完成产权初始登记。现请求判令被告协助原告办理位于本区盘旋路上层领地商用房产权初始登记手续；向原告支付违约金57348.3元（191161元×5%×6年）。
被告辩称，原告购买我公司2层33.85平方米商用房情况属实，合同也的确约定要在房屋交付后360日内向产权登记机关报送所需资料，之所以未办理完成产权登记，是因为涉案房屋系室内产权，本市房产部门之前没有办理过类似的登记。由于部分购房人集体上访、诉讼，2014年才开始陆续办理，故拖延办理的责任不在我公司，是政府相关部门推拖的结果。2014年开始办证后，原告未能提交房屋的税务发票、维修基金交款收据，致使未能办证，不存在被告违约的事实，而原告自收到房屋后，一直租赁给金昌世纪春天商贸公司获取利益，没有任何实际损失，故应驳回。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以191161元的价款从被告处购买位于本区盘旋路上层领地33.85平方米的商用房；被告应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，如原告不能在规定的期限内取得房产权属证书，被告则应按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日交清了房款，被告亦于当日交付了房屋。2012年7月27日，金昌市住房和城乡建设局针对金昌市中级人民法院（2012）金中民二终字第27号函，作出如下答复函：“房地产交易中心于7月16日正式受理上层领地商住楼的初始登记申请；截止目前，该公司尚未缴纳办理初始登记的相关费用，初始登记尚未办理”。2014年始，被告已陆续为购买盘旋路上层领地商用房的买受人办理完成产权登记手续。原告由于未能提交购房税务发票及维修基金交款收据，故至今未取得所购买房产的权属证书。
上述事实，由原告提交的商用房买卖合同、金建房函（2012）79号《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同后，双方虽履行了交付价款和房屋的合同义务，但协助原告办理房产初始登记仍是合同约定给被告的一项重要义务。被告所出售的盘旋路上层领地商用房，经过部分买受人提起诉讼，政府相关部门已陆续为其办理完成产权登记。原告称其为办理产权登记，在2015年11月9日将所购房屋的收款收据、维修基金票据交给被告的工作人员开具税务发票，而被告拒不配合，对此事实被告予以否认，而原告未能提供证据予以证明，该事实不能成立。故本案原告至今未办理产权登记的原因，是其不能提交所购房屋的收款收据及维修基金交款收据，并非被告拒绝向产权登记机关提交、报送办理权属登记所需资料及缴纳相关费用，原告主张被告违约的事由不能成立，其请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。但原告如确实交纳了维修基金，仅因为遗失了维修基金收据及购房收据，被告应在查证存根后协助原告及时办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司在本判决书生效后30日内协助原告陈永红办理完成位于本区盘旋路上层领地房屋产权初始登记手续；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告承担582元，被告承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年七月三十一日
书记员 杨晓芸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第20号
申请执行人叶宏飞，1950年10月14日出生，住本区。
被执行人周正海，1973年4月13日出生，住江苏省东台市。
被执行人符爱平，1976年6月20日出生，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人叶宏飞与被执行人周正海、符爱平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周正海、符爱平暂无其他财产可供执行，申请执行人叶宏飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶宏飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第20号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡波（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2076号
原告丁纪东，男，1964年4月18日出生，汉族，住滑县。
原告丁旭东，男，1967年6月15日出生，汉族，住滑县。
被告南法修，男，1956年3月4日出生，汉族，住滑县。
被告陈红军，男，1968年1月14日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告丁纪东、丁旭东诉被告南法修、陈红军租赁合同纠纷一案中，原告丁纪东、丁旭东于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被告南法修、陈红军撤回起诉。
本院认为，原告丁纪东、丁旭东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁纪东、丁旭东撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告丁纪东、丁旭东负担。
审判员 马胜勤
二〇一六年五月十八日
书记员 张菲菲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第37号
申请执行人：李烈谷，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：帅如辉，男，成年，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人李烈谷与被执行人帅如辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月28日作出的（2007）安万民初字第235号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年7月18日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安万民初字第235号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇八年十月十八日
书 记 员 刘秀珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1824号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告刘某2011年在打工期间认识并建立恋爱关系，2012年X月X日办理结婚登记，同年农历10月19日举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻感情一般，2013年X月X日生一女刘某子。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常矛盾不断，特别是有孩子后更是经常吵架，孩子满月后她带孩子回娘家居住一年多时间，被告仅给过她几百元钱。后又因两人感情不和她断断续续带孩子在娘家居住，双方结婚三年半时间，她与孩子在娘家的居住时间就有两年多。不论在娘家还是在被告家里，被告对她和孩子的生活不闻不问，双方长期分居，夫妻之间没有共同语言，互不联系，形同陌路。双方曾几次协商离婚，后因孩子年幼未能离婚。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求依法判决她与被告刘某离婚，婚生女刘某子由她抚养，被告每月支付孩子抚养费700元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，他和原告刘某某是2011年在蒙牛厂打工时认识的，两人是自由恋爱。2012年6月双方以彩礼19800元订婚，临结婚时前一个月应原告家人要求又给了原告家10000元，他还给原告购买了黄金项链和黄金耳环，他父母还给原告送了一个银手镯。婚初夫妻感情非常好，婚后一周他就和原告同去广东打工，期间关系也很好。后原告怀孕他给原告买了火车票送其回家待产，双方也经常电话联系。原告怀孕期间常回娘家住，有时也在他家住，原告想到哪里都可以，他和家人也从未责难过。孩子快出生时他赶回家里，由于胎儿发育问题医生建议引产，但原告坚决要求生下孩子，孩子出生后一直在保温箱里呆了一个月，期间的住院花费也是他支付的。孩子出生后他悉心照料原告母女，上班后每月给原告打款1500元左右，并不是不管原告和孩子，他认为两人还能共同生活，他对原告也是有感情的，孩子需要他们共同抚养，他坚决不同意离婚，
经审理查明，原告刘某某与被告刘某于2011年在打工时认识并建立恋爱关系，2012年6月以彩礼19800元订婚，同年X月X日办理结婚登记，同年农历10月19日举行结婚仪式后共同生活。2013年X月X日生一女取名刘某子。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告提起诉讼，要求与被告刘某离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告刘某某提交的婚姻登记审查处理表复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后共同生活中出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方生育一女亦尚年幼，需原、被告共同呵护，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年八月一日
书记员 景苗苗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2926号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人张宝江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01475号，依法向被执行人张宝江发出执行通知书，责令被执行人张宝江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宝江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11149380元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫生强
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督830号
申请人马军，男，1963年1月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23089元未给付，要求被申请人给付所欠工资23089元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马军工资23089元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费126元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年5月8日出生，身份证号码×××；2007年9月2日因故意损坏他人财物被北京市公安局房山分局行政拘留十三天。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日2时许，被告人赵×酒后倒在本市丰台区卢沟桥西五里店公交车站路旁，民警接群众报警到现场对其进行询问并试图联系其家属送其回家，该人无故对民警进行辱骂、推搡，致民警李劲松制服肩章损坏，左踝软组织损伤；民警ＸＸ华颈部、左臂部表皮抓伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人赵×于2016年8月24日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。公诉机关建议判处被告人赵×拘役四个月至六个月。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3120号
上诉人（原审原告）杜才荣。
委托代理人孔庆良。
被上诉人（原审被告）厉波。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
委托代理人徐霞燕。
上诉人杜才荣因与被上诉人厉波、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2152号民事﻿判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院认定：2011年9月29日8时许，杜才荣骑自行车上班途中在萧山区萧然东路被厉波驾驶的浙A×××××东南牌小型轿车相撞致伤。经交警大队事故责任认定，杜才荣负次要责任，厉波负主要责任。另查明，本案肇事车辆向大地保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后厉波已向杜才荣垫付医药费39147.99元。起诉前，杜才荣委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，杜才荣因交通事故所致损伤构成交通事故10级伤残。杜才荣提起诉讼，请求其损失103764.55元由承担交强险的保险公司在责任限额范围内先行对杜才荣的经济损失予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由厉波予以赔偿。诉讼费由厉波负担。在诉讼过程中，根据大地保险浙江公司的申请，原审法院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，杜才荣因交通事故致左膝关节活动障碍，不构成伤残等级，杜才荣误工期限、护理期限建议以210、90日为宜。以上事实，由杜才荣提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据，医疗诊断证明书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据证实，予以确认。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定杜才荣因事故造成的损失：1.医疗费40572.59元（包括厉波垫付部分医疗费39147.99元）；2.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，时间为210天；因杜才荣未提供其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，确定误工费为23064.3元（109.83元／天×210天）；3.护理费9884.7元（109.83元／天×90天）；4.住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）。以上共计74751.59元。杜才荣依据其单方委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但又没有足够证据推翻原审法院委托的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见。根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当确认其证明力。故原审法院依法确认浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力，对杜才荣主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不予支持。因重新鉴定意见全部推翻杜才荣单方鉴定意见，故杜才荣单方委托支出的鉴定费应当自行承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。厉波垫付医疗费39147.99元，大地保险浙江公司尚需支付35603.6元。大地保险浙江公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜才荣因事故造成的损失35603.6元，限在判决生效后十日内付清；驳回杜才荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2376元，减半交纳1188元，由杜才荣负担843元，厉波负担345元。
宣判后，杜才荣不服，向本院提起上诉称：一、上诉人因交通事故受到损失，经杭州明浩司法鉴定所萧山分所鉴定为十级伤残。被上诉人大地保险浙江公司的业务员对该鉴定结论有异议，经原审法院委托浙大司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为不构成伤残。但申请重新鉴定申请书中的申请人为大地保险浙江公司的业务员，并非其公司，该申请人的主体不适格，故其鉴定结论应属无效，不具有证明力。二、原审判决认定上诉人的误工时间不当，应以医院出具的病情诊断证明的时间予以确定。三、原审判决对上诉人的残疾赔偿金的诉讼请求未予支持不当。根据上诉人自行委托的鉴定结论，其构成十级伤残，依法应支持其的残疾赔偿金请求。四、原审判决未支持上诉人的精神抚慰金的诉讼请求不当。五、鉴定费1200元应由两被上诉人承担。综上，上诉人杜才荣请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人厉波在二审期间答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人大地保险浙江公司在二审期间向本院提交书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。另，诉讼费属于间接费用，其不予以承担。
上诉人、被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽然大地保险浙江公司提出重新鉴定的申请书中没有该公司的盖章，但该申请书上签名的人员系被上诉人大地保险浙江公司在本案中的授权委托人，在该公司出具给原审法院的授权委托书中明确写明该人员有权代表该公司申请鉴定，故原审法院据此重新鉴定并无不当。原审法院依据司法鉴定结论认定杜才荣的误工期限及护理期限符合法律规定。根据本案事故经过及杜才荣的伤情，原审法院未予支持其精神损害抚慰金符合相关规定。而司法鉴定结论与杜才荣单方鉴定意见不一致，故原审法院判令杜才荣单方委托支出的鉴定费自行承担并无不当。因此，杜才荣的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第﻿一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由杜才荣负担。杜才荣于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04925号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣。
被告：邱学干。
被告：陈其黄。
被告：陈彦朋。
被告：邱学汉。
被告：邱学峰。
被告：黄可为。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告邱学干、陈其黄、陈彦朋、邱学汉、邱学峰、黄可为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱学干、陈其黄立即偿还原告借款100万元及其逾期利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止，按月利率19.11‰计算）；2、判令被告陈彦朋、邱学汉、邱学峰、黄可为对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在黄可为名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼603室房屋和登记在陈彦朋名下（共有人：郑秀芳）的坐落于苍南县金乡镇育才路20号房屋，并依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述了事实，即被告黄可为于2016年6月14日偿还了借款本金30万元及利息3万元，并将第1项诉讼请求变更为要求判令被告邱学干、陈其黄立即偿还原告借款本金70万元及逾期利息（自2015年12月21日起至2016年6月13日止以本金100万元为计算基数，自2016年6月14日起至实际还款之日止以本金70万元为计算基数，上述利息均按月利率19.11‰计算）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告陈彦朋、邱学汉、邱学峰对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，本院根据原告的申请，解除了对登记在黄可为名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼603室房屋的查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告邱学干、陈彦朋、邱学汉、邱学峰、黄可为与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告邱学干向原告借款100万元，借款月利率为14.7‰，借款期限自2015年1月6日起至2015年6月25日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率19.11‰。被告陈彦朋、邱学汉、邱学峰、黄可为以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈其黄出具了本人声明，愿意与被告邱学干共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告邱学干发放了贷款100万元。借款后，被告除了已支付至2015年10月20日止的利息外，另外被告黄可为于2016年6月14日偿还借款本金30万元和利息3万元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱学干、陈其黄于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金70万元及逾期利息（自2015年12月21日起至2016年6月13日止以本金100万元为计算基数，自2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止以本金70万元为计算基数，上述利息均按月利率19.11‰计算）；
二、陈彦朋、邱学汉、邱学峰对上述款项承担连带保证责任，陈彦朋、邱学汉、邱学峰在承担保证责任后，有权向邱学干、陈其黄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，财产保全费5000元，合计11070元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担2500元，由邱学干、陈其黄、陈彦朋、邱学汉、邱学峰共同负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0182执恢633号
申请执行人罗雪君，女，1975年1月2日出生，住建德市。
被执行人饶绍华，男，1960年10月20日出生，住建德市。
本院于2017年09月12日立案执行罗雪君与饶绍华民间借贷纠纷一案，立案执行标的55500元。该案在执行过程中查明：
被执行人饶绍华违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人饶绍华纳入失信被执行人名单。
纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第13号
上诉人（一审被告）：烟台大学建筑工程有限公司。
法定代表人杨淑惠，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：李友中，男，汉族。
一审被告：胡玉兵，男，汉族。
上诉人烟台大学建筑工程有限公司因与被上诉人李友中建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1730号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有与被上诉人李友中签订任何施工合同，被上诉人向一审法院提供的盖有上诉人公章的两份施工合同，上诉人并不清楚，应是被上诉人伪造的虚假合同，不产生法律效力，因此，根据法律规定，本案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人李友中在起诉时向法院提交了其与上诉人烟台大学建筑工程有限公司签订的《穿越工程承包合同》和《顶管穿越工程施工承包合同》，在合同中双方约定：本合同在履行中发生争议，双方应本着互谅互让的原则协商解决或请求第三方进行调解，协商或调解不成的，由起诉方人民法院提起诉讼。本案是建设工程施工合同纠纷，当事人在合同中书面协议选择原告住所地法院管辖，不违背法律规定，各方应当共同遵守。李友中依据双方的约定向其住所地人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院受理本案既符合当事人之间的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人认为被上诉人向法院提交的是虚假合同，但未提供任何相关的证据予以证实，且属实体审理范围，故不予审查。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年三月十日
书记员 石 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第459号
申请执行人程国文。
申请执行人程国权。
申请执行人程淑荣。
申请执行人程淑贤。
申请执行人程淑霞
被执行人费亮。
本院在执行申请执行人程国文、程国权、程淑荣、程淑贤、程淑霞与被执行人费亮机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）前民初字第370号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款129801元及利息，诉讼费2900元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 关心
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉02刑抗7号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人周成新，因吸食毒品，于2015年2月6日被行政罚款人民币500元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月18日被吉林市船营区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4万元。
原审被告人周成新贩卖毒品、非法持有毒品一案，吉林市船营区人民法院于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第260号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年四月七日
代理书记员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉02刑抗7号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人周成新，因吸食毒品，于2015年2月6日被行政罚款人民币500元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月18日被吉林市船营区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4万元。原审被告人周成新贩卖毒品、非法持有毒品一案，吉林市船营区人民法院于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第260号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院   长  姜富权二〇一六年四月七日代理书记员  宁宇佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初435号
原告童补兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市东城良源日用五金制品厂，住所地浙江省永康市。
经营者朱帅。
本院在审理原告童补兴与被告永康市东城良源日用五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月一日
代书 记员 蒋 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5257号
原告：中国人民解放军94561部队，住所地新泰市。
法定代表人：卜轩宇，任部队长。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江锋，该部队工作人员。
被告：王德明，男，1971年3月9日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告中国人民解放军94561部队与被告王德明排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军94561部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军94561部队负担。
审判员 吕桂民
二〇一七年九月二十九日
书记员 武金萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13174号
原告敖奇文，男，1971年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告唐小华，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李玉梁，男，1970年5月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余幸珊，女，1982年3月9日生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2015年6月24日受理原告敖奇文与被告唐小华、李玉梁、余幸珊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告敖奇文的委托代理人唐启龙到庭参加诉讼，被告唐小华、李玉梁、余幸珊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖奇文诉称，2014年10月14日，三被告向原告借款50万元，约定2015年1月13日偿还，到期后，三被告未偿还。起诉请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告借款50万元及利息（从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小华、李玉梁、余幸珊未作答辩。
经法院审理查明，2014年10月14日，唐小华、李玉梁、余幸珊共同向敖奇文出具《借条》，载明：借款50万元，利息每月2.5万元，借款期限三个月，约定还款日期为2015年1月13日。同日，敖奇文向李玉梁的银行账户转账50万元。无证据证明唐小华、李玉梁、余幸珊向敖奇文支付了借款本金及利息。
上述事实，有借条、银行回单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，敖奇文与唐小华、李玉梁、余幸珊的借款关系符合法律规定，合法、有效。唐小华、李玉梁、余幸珊向敖奇文借款后，无证据证明唐小华、李玉梁、余幸珊向敖奇文支付了借款本金及利息。敖奇文要求唐小华、李玉梁、余幸珊偿还借款，并主动高低利息，符合法律规定，本院予以支持。唐小华、李玉梁、余幸珊应当向敖奇文偿还借款50万元并支付利息（利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐小华、李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内向原告敖奇文偿还借款50万元并支付利息（利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，财产保全费3270元，由被告唐小华、李玉梁、余幸珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甘 霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2150号
上诉人（原审被告）：童思荣，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：滕凤萍，女，1981年6月4日出生，壮族，身份证登记住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：邱建昌，男，1964年9月14日出生，汉族，系被上诉人的丈夫，身份证登记住址浙江省龙游县。特别授权代理。
上诉人童思荣因与被上诉人滕凤萍买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童思荣，被上诉人滕凤萍的委托诉讼代理人邱建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童思荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人仅差欠被上诉人5000元货款，但双方已经达成合意将5000元抵扣售后服务费，上诉人一审提交的微信记录可以证明这一事实。另依据电动车行业的行规，电动车的售后都由销售方负责。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
滕凤萍辩称，一审判决认定事实清楚，双方之间并未达成合意将5000元抵扣售后服务费。被上诉人出售给上诉人的批发价已经包含售后服务费，不可能再次抵扣售后服务费。另在销售期间，被上诉人都免费先行提供电机、控制器给上诉人作周转，被上诉人的售后服务很完善。请求驳回上诉，维持原判。
童思荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款6050元；2.依法判令被告支付该欠款自2016年7月4日起至一审提起诉讼之日止的利息共计1550.75元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系电动车销售商，2015年至2016年期间被告向原告购买电动车用于出售。被告于2016年6月18日在一份出库凭单上确认未付原告货款62750元。2016年7月4日被告在另一份出库单上确认未付原告货款33300元，并在该份出库凭单上批注“2016年6月18日货款62750-27000（已付）=35750+本次货款33300元，共：69050元<未付>童思荣”。被告已向原告支付货款63000元。现原告以被告欠其货款未支付为由诉至法院，主张如上诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖关系，原告提交的实物出库凭单载明了相应的未付款数额，被告对未付款数额签字予确认，且被告在相应的出库凭单上对涉案的欠款备注了尚未付款数额为69050元。扣减被告已支付的63000元后，被告实际欠原告货款为6050元，被告作为买受人，有向作为出卖人的原告履行价款支付的义务。原告主张由被告支付其货款6050元的诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于原告主张支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在出库凭单中并未约定货款的支付时间，后亦未补充约定货款支付时间，故被告应于2016年7月4日支付相应货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法作出约定，现原告主张按照出库凭单形成之日起以月息2%的标准计算利息无相应法律依据，一审法院对原告主张的利息所参照的利率予以调整。对于被告的辩解意见，因涉案的欠款数额被告已作确认，且被告并未提交证据证实双方之间存在过关于售后费用的约定以及上述欠款用于冲抵售后产生的相关费用，故一审法院对其辩解意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告童思荣于本判决生效之日起十日内支付原告滕凤萍欠款6050元，并支付以欠款6050元为基数自2016年7月4日起至2017年8月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告滕凤萍的其他诉讼请求不予以支持。”
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人围绕辩解意见依法提交了如下证据材料：书面证人证言两份，欲证明上诉人转让店铺后，被上诉人依然为其提供售后服务。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为，被上诉人提交的证据材料系书面证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议，故本院对一审判决确认的事实予以确认。另针对上诉人主张一审判决未确认上诉人已经以现金形式支付了尾款6050元中的1050元给被上诉人，其余5000元双方已经协商一致折抵售后服务费的事实，将在本院认为中一并予以阐述。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、上诉人是否差欠被上诉人货款6050元？二、上诉人应否承担逾期付款的利息？
本院认为，关于争议焦点一，本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但根据上诉人与被上诉人一、二审的陈述以及被上诉人一审提供的实物出库凭单，可以确认双方形成事实上的买卖合同法律关系。根据实物出库凭单记载的内容看，被上诉人依约交付了标的物，上诉人于2016年6月18日签字确认尚有69050元货款未付，后扣减上诉人已支付的63000元，上诉人仍差欠被上诉人货款6050元。上诉人虽主张其中的5000元货款应折抵售后服务费，但未提交充足的证据证实双方就5000元货款折抵售后服务费达成了协议，本院对其该项主张不予采纳。另上诉人虽主张其于2016年6月18日以现金方式支付了1050元货款给被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交相应的证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予采纳。上诉人应向被上诉人支付差欠的货物尾款6050元。关于争议焦点二，上诉人、被上诉人并未约定货款的支付时间，后亦未补充约定货款支付时间，故上诉人应于2016年7月4日支付相应货款，但上诉人一直拖欠被上诉人的货款，应承担以欠款6050元为基数自2016年7月4日起至2017年8月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，童思荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童思荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年五月十日
书记员 李佳芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2150号上诉人（原审被告）：童思荣，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：滕凤萍，女，1981年6月4日出生，壮族，身份证登记住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：邱建昌，男，1964年9月14日出生，汉族，系被上诉人的丈夫，身份证登记住址浙江省龙游县。特别授权代理。上诉人童思荣因与被上诉人滕凤萍买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童思荣，被上诉人滕凤萍的委托诉讼代理人邱建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童思荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人仅差欠被上诉人5000元货款，但双方已经达成合意将5000元抵扣售后服务费，上诉人一审提交的微信记录可以证明这一事实。另依据电动车行业的行规，电动车的售后都由销售方负责。综上，请求支持上诉人的上诉请求。滕凤萍辩称，一审判决认定事实清楚，双方之间并未达成合意将5000元抵扣售后服务费。被上诉人出售给上诉人的批发价已经包含售后服务费，不可能再次抵扣售后服务费。另在销售期间，被上诉人都免费先行提供电机、控制器给上诉人作周转，被上诉人的售后服务很完善。请求驳回上诉，维持原判。童思荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款6050元；2.依法判令被告支付该欠款自2016年7月4日起至一审提起诉讼之日止的利息共计1550.75元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系电动车销售商，2015年至2016年期间被告向原告购买电动车用于出售。被告于2016年6月18日在一份出库凭单上确认未付原告货款62750元。2016年7月4日被告在另一份出库单上确认未付原告货款33300元，并在该份出库凭单上批注“2016年6月18日货款62750-27000（已付）=35750+本次货款33300元，共：69050元童思荣”。被告已向原告支付货款63000元。现原告以被告欠其货款未支付为由诉至法院，主张如上诉请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖关系，原告提交的实物出库凭单载明了相应的未付款数额，被告对未付款数额签字予确认，且被告在相应的出库凭单上对涉案的欠款备注了尚未付款数额为69050元。扣减被告已支付的63000元后，被告实际欠原告货款为6050元，被告作为买受人，有向作为出卖人的原告履行价款支付的义务。原告主张由被告支付其货款6050元的诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于原告主张支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在出库凭单中并未约定货款的支付时间，后亦未补充约定货款支付时间，故被告应于2016年7月4日支付相应货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法作出约定，现原告主张按照出库凭单形成之日起以月息2%的标准计算利息无相应法律依据，一审法院对原告主张的利息所参照的利率予以调整。对于被告的辩解意见，因涉案的欠款数额被告已作确认，且被告并未提交证据证实双方之间存在过关于售后费用的约定以及上述欠款用于冲抵售后产生的相关费用，故一审法院对其辩解意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告童思荣于本判决生效之日起十日内支付原告滕凤萍欠款6050元，并支付以欠款6050元为基数自2016年7月4日起至2017年8月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告滕凤萍的其他诉讼请求不予以支持。”本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人围绕辩解意见依法提交了如下证据材料：书面证人证言两份，欲证明上诉人转让店铺后，被上诉人依然为其提供售后服务。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据材料系书面证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议，故本院对一审判决确认的事实予以确认。另针对上诉人主张一审判决未确认上诉人已经以现金形式支付了尾款6050元中的1050元给被上诉人，其余5000元双方已经协商一致折抵售后服务费的事实，将在本院认为中一并予以阐述。综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、上诉人是否差欠被上诉人货款6050元？二、上诉人应否承担逾期付款的利息？本院认为，关于争议焦点一，本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但根据上诉人与被上诉人一、二审的陈述以及被上诉人一审提供的实物出库凭单，可以确认双方形成事实上的买卖合同法律关系。根据实物出库凭单记载的内容看，被上诉人依约交付了标的物，上诉人于2016年6月18日签字确认尚有69050元货款未付，后扣减上诉人已支付的63000元，上诉人仍差欠被上诉人货款6050元。上诉人虽主张其中的5000元货款应折抵售后服务费，但未提交充足的证据证实双方就5000元货款折抵售后服务费达成了协议，本院对其该项主张不予采纳。另上诉人虽主张其于2016年6月18日以现金方式支付了1050元货款给被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交相应的证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予采纳。上诉人应向被上诉人支付差欠的货物尾款6050元。关于争议焦点二，上诉人、被上诉人并未约定货款的支付时间，后亦未补充约定货款支付时间，故上诉人应于2016年7月4日支付相应货款，但上诉人一直拖欠被上诉人的货款，应承担以欠款6050元为基数自2016年7月4日起至2017年8月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，童思荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童思荣负担。本判决为终审判决。审判长 侯 佳审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年五月十日书记员 李佳芮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1443-1号
申请执行人蔡宗军。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡宗军与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第230号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡宗军向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审163号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人许再欣，男，1978年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨爱清，女，1982年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人许再欣、杨爱清多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200117号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200117号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200117号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200117号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许再欣、杨爱清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许再欣、杨爱清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人许再欣、杨爱清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审249号
申请执行人吉水县卫山和计划山育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李仁山，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王小菊，女，汉族，非农，住址同上，系李仁山之妻。
申请执行人吉水县卫山和计划山育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月25日所作的吉卫计征决（2017）第0322032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李仁山、王小菊征收247799元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫山和计划山育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0322032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李仁山、王小菊于2017年10月18日政策外山育第男孩。2017年10月20日申请执行人吉水县卫山和计划山育委员会向李仁山、王小菊送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫山和计划山育委员会作出对李仁山、王小菊征收社会抚养费247799元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0322032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李仁山、王小菊。李仁山、王小菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行山效的决定书所确定的义务。2018年4月10日请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李仁山、王小菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫山和计划山育委员会对被申请执行人李仁山、王小菊所作出的吉卫计征决（2017）第0322032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫山和计划山育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0322032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李仁山、王小菊征收社会抚养费247799元。
本裁定书送达后即发山法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审249号申请执行人吉水县卫山和计划山育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李仁山，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王小菊，女，汉族，非农，住址同上，系李仁山之妻。申请执行人吉水县卫山和计划山育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月25日所作的吉卫计征决（2017）第0322032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李仁山、王小菊征收247799元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫山和计划山育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0322032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李仁山、王小菊于2017年10月18日政策外山育第男孩。2017年10月20日申请执行人吉水县卫山和计划山育委员会向李仁山、王小菊送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫山和计划山育委员会作出对李仁山、王小菊征收社会抚养费247799元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0322032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李仁山、王小菊。李仁山、王小菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行山效的决定书所确定的义务。2018年4月10日请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李仁山、王小菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫山和计划山育委员会对被申请执行人李仁山、王小菊所作出的吉卫计征决（2017）第0322032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫山和计划山育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0322032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李仁山、王小菊征收社会抚养费247799元。本裁定书送达后即发山法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月21日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日20时许，被告人张某、黄某某、农某某（后二人另案处理）经预谋，由黄某某驾驶一辆两轮摩托车搭乘农某某、张某，在南宁市高新区火炬路与大学路交界处，趁被害人潘某某不注意，农某某动手夺走被害人潘某某拿在手上的一部白色三星牌I9300型手机。经鉴定，该白色三星牌I9300型手机案发时价值人民币2295元。
另查明，2013年3月21日，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了司法机关尚未掌握的抢夺犯罪事实。涉案三星牌I9300型手机已被公安机关扣押并发还给被害人潘某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件、扣押及发还物品清单、证人梁某某、黄某某、农某某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人仅因形迹可疑被公安机关盘查，主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第二款罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第202号
原告：陆平花。
委托代理人：钟永其。（特别授权）
被告：陆建良。
原告陆平花为与被告陆建良民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陆平花的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告陆建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆平花起诉称：2009年的10月4日、12月16日、12月18日，被告分三次以做生意资金紧张为由，向原告共借款10900元，并当场出具借条3份。被告借款后，虽经原告多次上门催讨，至今分文未付。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1.被告立即归还借款人民币10900元；2.被告从2009年12月18日起按银行贷款基准利率计算至本案判决生效止。
在庭审中，原告陆平花放弃上述第2项诉讼请求。
被告陆建良未作答辩。
在庭审中，原告陆平花为证明其主张的事实，提供了借条3份，证明被告陆建良于2009年10月4日、同年12月16日、同年12月18日共三次向原告借款合计10900元的事实。
被告陆建良未提供任何证据。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。被告陆建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：被告陆建良以做生意资金紧张为由，分别于2009年10月4日、同年12月16日、同年12月18日共三次向原告陆平花借款3000元、3400元、4500元，合计借款10900元。事后，经原告陆平花多次催讨，被告陆建良分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆建良应当按照约定返还借款，对借款期限未作约定，原告陆平花可以催告被告陆建良在合理期限内返还借款。原告陆平花放弃要求被告陆建良支付利息损失，并无不当。故原告陆平花之诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆建良于本判决生效后十日内归还原告陆平花借款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告陆建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一二年十月十七日
书记员 丁秀慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8507号
原告卞毅昊，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告卞毅昊与被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞毅昊的委托代理人刘响文到庭参加诉讼。被告戚荣生因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告卞毅昊诉称，被告戚荣生于2014年3月25日向原告卞毅昊借款人民币30万元，承诺一个月归还，约定借款利息按银行同期利率的4倍计算。因被告戚荣生至今未归还借款，故诉至法院要求被告戚荣生归还借款人民币30万元及自借款之日至实际还款之日止的银行4倍贷款利率的利息，并承担本案律师费2.6万元。
被告戚荣生未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾发生借款关系，被告戚荣生于2014年3月25日向原告卞毅昊出具一份借条，写明向原告借款人民币30万元，于2014年4月24日之前归还，利息按银行同期利率的4倍计算，如逾期还款，还应支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息及每天按借款金额千分之五计算的违约金，并承担出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用。2014年3月25日，原告卞毅昊委托案外人张某某通过银行转账向被告戚荣生付款人民币30万元，被告戚荣生另向原告卞毅昊出具收条及承诺书各1份，写明收到原告借款人民币30万元。
另查明，原告卞毅昊为本案与上海曾鑑清律师事务所律师签订了《聘请律师合同》，发生律师费人民币26，000元。
以上事实，有借条、收条、承诺书、银行业务凭证以及证人张某某陈述等为证。
本院认为，原告卞毅昊与被告戚荣生之间的借贷关系事实清楚，被告戚荣生应当及时归还借款。关于借款利息，根据相关规定，应以年利率24%为限，原告主张借款利息按同期贷款利率即年利率5.60%的四倍计算，于法不悖，本院予以准许，经计算，金额为人民币5，600元（30万元×5.60%×4／12）。关于逾期利息，按法律规定，最高不得超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，系争借款的逾期利息应按年利率24%计算。关于律师费，双方在借款时有约定，律师费的数额本院酌定为人民币18，000元。被告戚荣生经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内归还原告卞毅昊借款人民币300，000元。
二、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告卞毅昊借款利息人民币5，600元。
三、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告卞毅昊逾期利息（本金人民币300，000元，自2014年4月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
四、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告卞毅昊律师费人民币18，000元。
本案受理费人民币6，154元，由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 张春红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00694号
原告范道才，居民。
被告叶金星，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，均在苏州工作。2012年12月17日，被告因承接水电工程资金紧张，向原告借款20000元临时周转，款项交接时，被告向原告出具了借条。原告多次索要，被告均以无钱归还为由拖延，至今无果。现请求判令：被告归还借款20000元，并自借款之日按同期银行贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具条据一份，载明：借条，今借范道财20000元大写（贰万圆整）人民币，借款人：叶金星，2012年12月17日。后原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元并自起诉之日即2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范道才归还借款20000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2729号
原告:刘化海，乾安县人。
被告:张立英，扶余市人，住扶余县。
被告：杨建平，扶余市人，住扶余县。
本院已经受理原告刘化海与被告张立英、杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告刘化海不能提供被告张立英准确的送达地址，且本院按原告刘化海提供被告张立英的联系方式无法向被告张立英送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘化海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2331号
罪犯郭龙，男，1978年9月30日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）河市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯郭龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2007年5月9日送广西贵港监狱服刑。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金1000元不变，减刑后刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止。后于2012年3月20日、2014年11月5日获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2026年6月10日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱劳动能手。截止2016年6月止，累计奖励分92.48分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯郭龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1759号
申请执行人张腊梅，女，1970年12月23日生，汉族，工人，住宾县宾州镇文化街六委三十二组。
被执行人董洪君，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村后腰屯。
本院在执行张腊梅申请执行董洪君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人张腊梅赔偿款30.000.00元。案件受理费275元，执行过程中双方达成和解协议。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年九月十四日
书记员 周 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2729号
原告张兆杰，男，汉族。
被告董广禄，男，汉族。
原告张兆杰诉被告董广禄提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张兆杰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆杰撤回起诉。
诉讼费473元减半收取236元，由原告张兆杰负担。
审判员 郭永杰
二〇一四年九月十日
书记员 李世敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13541号
罪犯貌度昂，男,1987年出生，克钦族，缅甸国籍，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）德刑一初字第35号刑事判决,以被告人貌度昂犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4666号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○〇九年十月三十一日、二○一〇年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二〇一三年六月十八日、二〇一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌度昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌度昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌度昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌度昂减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00111-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。住所地：上海市南苏州路***号华隆大厦。组织机构代码：83297533-7。
代表人：蔡仁祥。
被执行人：湘潭正和船务有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区平政路街道大同西路河西引桥*期门面*号。组织机构代码：77228660-0。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：岳阳城陵矶新港有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶港办公楼。组织机构代码：66166863-0。
法定代表人：蒋昌贵。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与被执行人湘潭正和船务有限公司、岳阳城陵矶新港有限公司港口作业责任事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字00997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人岳阳城陵矶新港有限公司自动履行人民币490000元，本院强制执行被执行人岳阳城陵矶新港有限公司人民币78077元，被执行人岳阳城陵矶新港有限公司依上述生效判决书应履行的义务全部执行完毕。本院在执行过程中查明被执行人湘潭正和船务有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于2015年5月12日向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人湘潭正和船务有限公司可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，被执行人湘潭正和船务有限公司目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：，裁定如下：
终结本院（2012）武海法商字00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴忠平