wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0902号
申请执行人镇江扬子广告有限公司，住所地镇江市环城路。
被执行人镇江风驰汽车销售有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
镇江扬子广告有限公司与镇江风驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）镇经民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江扬子广告有限公司借款10万元；二、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江扬子广告有限公司利息9000元；三、案件受理费减半收取1240元、保全费1120元，由被告镇江风驰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江风驰汽车销售有限公司的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人镇江风驰汽车销售有限公司名下的土地证号为镇国用（2006）第1160118号土地使用权、位于镇江市丁卯经十二路以东的房屋产权（镇房权让丁字第40651093号）以及车牌号为苏L×××××的车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王百灵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1803号
罪犯伍元海，男，生于1972年3月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）广法刑初字第4号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍元海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年5月累计获标准考核分174分，月均4.97分。根据考核分可以提请减刑一年五个月。无证据显示已缴纳罚金三万元，该犯户籍所在乡镇出具家庭贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍元海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍元海减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月29日至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初968号
原告温某甲，居民。
原告温某乙，居民。
原告温某丙，居民。
原告温某丁，居民。
原告温某戊，居民。
五被告共同委托代理人李在军。山东珏晟律师事务所律师。
被告温某己，居民。
被告温某庚，居民。
本院在审理原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊与被告温某己、温某庚继承纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一六年五月二十日
书记员 孙国华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0578号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，厨师。2015年9月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人李某、辩护人吴以森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人李某通过发送短信、拨打电话等方式联系被害人庄某，告知其孙子胡某乙在自己手上，让其准备5万元现金赎人。后被告人李某在约定地点准备取款时被民警抓获。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属情节严重。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某辩护人提出辩护意见：1.被告人有坦白情节；2.被告人系犯罪未遂；3.被告人系初犯、偶犯；4.不应当认定为敲诈老年人。
经审理查明：
2015年9月15日21时许，在泗阳县众兴镇意境网吧上网的胡某乙借用被告人李某手机打电话给自己奶奶庄某（1950年4月26日生），告知其晚上不回家住宿。被告人李某遂想勒索胡某乙家人钱财，在从胡某乙处骗得被害人庄某手机号码后，采用发送短信、拨打电话等方式联系被害人庄某，告知其孙子在自己手上，让其准备5万元现金赎人，否则永远见不到其孙子。
9月16日凌晨3时许，被告人李某乘车到约定地点准备取款时被民警抓获。从其随身携带的包中查获尼龙扎条一包、胶带一卷、手机一部。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：
1.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人李某系被抓获归案及涉案人员身份等情况。
2.电子证据检查笔录、提取笔录证实：案发当晚，被告人李某与被害人庄某手机通话记录及内容为“你孙子在我这里，想他平安无事的话，给你2个小时准备5万块钱”、“千万不要报警，如果让我们的人知道，这辈子都别想看到了”等短信。
3.扣押笔录、扣押清单证实：涉案尼龙扎条一包、胶带一卷、手机一部已被公安机关扣押并随案移送。
4.辨认笔录证实：胡某乙辨认出借手机给自己使用的李某。
5.证人马某证言证实：李某于2015年9月初在自己店里买一张号段为1550522的手机卡。
6.证人胡某甲证言证实：案发当晚，自己听说胡某乙被绑架，对方索要5万元赎金。
7.证人陈某甲证言证实：自己是苏N×××××出租车驾驶员。案发当晚，一名车牌尾号为4823的出租车司机让自己开车至康达医院拿东西，自己到地点后被公安民警拦下，后自己在民警的指挥下逼停了尾号为4823的出租车。
8.证人陈某乙证言证实：自己是苏N×××××出租车驾驶员。案发当晚，一个男子乘坐自己出租车，让自己再叫一辆出租车，后自己拦了一辆车牌尾号为4887的出租车并跟在其后面。当行驶至康达医院附近时，乘车男子让自己开车离开，自己故意降低车速让后方出租车追上，几名便衣警察将乘车男子抓获。其证言还证实：路上听到乘车男子打电话让对方将东西放到车牌尾号为4887的出租车上，确保不会有事之类的话，自己当时意识到该男子没做好事。
9.证人胡某乙证言证实：案发当晚，自己借用同在网吧上网的一名男子手机给奶奶庄某打电话说自己晚上不回家。后该男子从自己处骗取庄某电话号码后离开网吧。
10.被害人庄某陈述证实：案发当晚，孙子胡某乙使用号段大约为155022的号码打电话给自己说晚上不回家。后一男子使用该号码联系自己说胡某乙在其手上，让准备5万元现金赎人。
11.被告人李某供述证实：案发当晚，自己在意境网吧上网。一小孩借自己手机打电话给其奶奶说晚上不回家，自己遂想利用该机会找这个小孩奶奶要钱。后自己从小孩处骗得其奶奶号码后采用打电话、发短信等方式向其索要5万元，并约定在康达医院交易。自己乘坐出租车至康达医院准备取款时被民警抓获。其在审查起诉阶段的供述还证实：自己在电话中感觉庄某大概六、七十岁。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
辩护人提出不应当认定为敲诈老年人的辩护意见。经查，被告人李某在知道或应当知道对方系年满60周岁的老年人的情况下，仍然对其实施敲诈勒索，该事实，有被告人供述、被害人陈述、户籍信息等证据证实，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，故对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
二、没收涉案的尼龙扎条、胶带、手机。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 齐
第3页／共6页
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第638号
原告周某，女，1981年5月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1979年11月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告周某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人车龙剑、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月25日登记结婚，2003年10月7日生儿子任某某，2010年2月16日生儿子任双全。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2012年6月双方分居生活。2014年9月2日，原告起诉，要求与被告离婚，儿子任某某由被告抚养，儿子任双全由原告抚养，抚养费各自承担。
被告任某辩称，原、被告于2002年农历10月27日结婚，2003年2月25日在某某人民政府办理了结婚证。儿子任某某于2003年11月20日。2014年农历4月4日被告到兰州打工，农历5月8日原告离家出走。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历10月27日举行结婚仪式，2003年2月25日在某某乡人民政府办理了结婚证。2003年11月20日生儿子任某某，2010年2月16日生儿子任某某。2014年农历5月8日原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪小永
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2361号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：宫传奇，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告宫传奇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2970—1号
原告黄改敏，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告梁红凡，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告黄改敏诉被告梁红凡、民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出保全申请，要求查封豫K-
UJ9**号小型普通客车一辆，并以龚晓丽所有的豫K591**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告黄改敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封豫K-UJ9**号小型普通客车一辆，查封期限2年。
二、查封原告黄改敏用于担保的龚晓丽所有的豫K591**号小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年六月十九日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2320号
原告：李凤英，女，1963年5月8日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：赵三，男，1958年9月25日出生，汉族，务农，现住五原县隆兴昌镇。
原告李凤英诉被告赵三民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向我借款113287元，月息2分，至2015年秋收一次性还清。款到期后，经我多次催要不还。现诉至人民法院，依法判令被告支付借款本金113287元，利息33986.1元，两项共计147293.1元。
被告辩称：原告起诉的事实与我们之间实际形成的结算结论有出入。在113287元的条子里有收葵花款，我已经给付了原告丈夫26000元。期间，我向原告丈夫贷款50000元，利息三分，本利合计92000元，核减已付的26000元，现在只欠他66000元，而不是147293.1元。
经审理查明：原、被告系农副产品业务合作关系。2015年三月，双方对此前的葵花款、借款等项目进行了结算，并于2015年3月28日形成了最终结算依据，即被告共欠原告113287元，由赵三给李凤英出具了“今借到李凤英现金113287元”的借据一张。未约定还款期限和借款利率。今年以来，原告多次向被告催要借款未果，于2016年7月诉至本院。
上述事实有被告书写给原告的“借据”及双方当事人陈述可印证，本院予以确认
本院认为：当事人之间实施重大民事行为，应当遵守诚实信用原则。本案原、被告之间实施的农副产品收购和借款行为，是双方的真实意思表示。该行为不违反法律规定，本院应确认为有效。在各项民事行为终结时，当事人各方对之前的经济往来在自愿基础上进行结算，并形成的书面结论，是对自己权利、义务的处分。原告以书面结算依据向被告主张自己的权利，符合法律规定。在被告不能举证推翻结算借据的前提下，本院应予支持原告诉讼请求的合理部分。但是，原告请求按民间借贷性质，维护自己的利息主张，因借据中对利息无约定，本院不予支持，可依据权利主张之日，结合中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
被告抗辩称：借款借据不为自己书写，但未能提供有效证据佐证自己的抗辩理由，本院不予采信。对欠款数额，被告认可66000元。却没有其他证据可核减113287元至66000元的依据。因此，本院不予采信。
综合以上事实和理由，原告诉讼请求的合理部分，本院应予保护，超出合理保护范围的，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十六条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三欠原告李凤英现金113287元，于本判决生效之日起三十日内付清，并从2016年7月4日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率给原告承担利息至付清全部借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1623元，由原告李凤英承担341元，由被告赵三承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一六年九月一日
书记员 武 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初89号
原告谭培荣。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告唐捷。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月7日
开庭时间：2016年3月10日
案件事实
双方存在以下争议事项，其他事项无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：2014年4月14日。
四、借款的期限：无。
五、有无偿还部分借款本金：已偿还1.3万元借款本金。
六、其他需要说明的事项：被告虽未提供向原告归还借款本金1.3万元之证据，但原告自认收到，故本院予以采信。
裁判理由与结果
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元之事实有原告提供之《借条》予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告认可被告已经归还借款本金1.3万元，尚欠借款本金3.7万元，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金3.7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐捷向原告谭培荣归还借款本金3.7万元。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由被告唐捷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 岑琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3057号
原告林忠，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告林淑红，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告林树香，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告林术珍，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告张春国，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告涿州市恒旗建材有限公司。
法定代表人熊长江。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
本案在审理原告林忠、林淑红、林树香、林术珍诉被告张春国、涿州市恒旗建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林忠、林淑红、林树香、林术珍撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何立娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执272-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人高奉朋，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人高奉朋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高奉朋确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第379号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2008年5月20日因殴打他人被三门县公安局行政拘留3日；2009年10月23日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留5日；2011年5月23日因赌博被三门县公安局沿赤边防派出所罚款人民币400元；2014年8月25日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元。2015年5月29日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人吴某乙，农民。2015年5月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年2月至2015年5月期间，被告人吴某甲以营利为目的，在三门县浦坝港镇沿海工业城琴缘饭店旁小店内开设赌场，以扑克牌“三公”形式聚众赌博，在赌场经营期间共抽头获利人民币30000元，其中被告人吴某乙帮助抽头十余次并将抽头获利的7000元交于吴某甲。
2015年5月25日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另外，其向公安机关退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、江某、蒋某、刘某甲、卢某、吴某丙、张某、朱某、刘某乙、贺某、李某、杨某、郑某的证言，行政处罚决定书，罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头获利人民币30000元，被告人吴某乙明知吴某甲开设赌场，仍从中提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，且退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人吴某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴某甲已退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲已退出的违法所得人民币三万元（已缴纳）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第402号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
本院在审理原告薛琴诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛琴于2014年8月4日提出申请，要求依法对被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司所有的财产在价值7500000元范围内予以查封、冻结，担保人成都桂都投资有限公司自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告薛琴的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司所有的财产在价值7500000元范围内予以查封；
二、将担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区**层的房屋一套（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月四日
书 记 员 张睿
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第572号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人鹿文朋，农民。
被申请执行人吕正好，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行鹿文朋、吕正好社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依�《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对鹿文朋、吕正好作出曹县费征字（2015）6409号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行鹿文朋、吕正好二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人鹿文朋、吕正好于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人鹿文朋、吕正好如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第52号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月23日经汝城县公安局决定被执行监视居住，同年5月28日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年6月3日经本院决定被执行逮捕，同年6月27日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人宋某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，同年6月27日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某某、宋某犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人黄某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月26日凌晨，被告人黄某某、宋某伙同同案人黄某甲、宋某某、黄某乙、黄丙、黄丁、黄戊、范某某（七人已判刑）等人持刀窜至汝城县大坪镇联村村高家坪水库附近，伺机抢劫从走牛垅回来路经此地的携矿人。凌晨6时许，当被害人宋某甲、宋某乙、宋某丙每人提一袋钼矿经过此地时，由同案人黄丙、黄丁等人负责望风，被告人黄某某、宋某及同案人黄某甲、宋某某、黄某乙等人则持刀冲过去，被害人宋某甲、宋某乙、宋某丙见状被迫将矿扔在路边逃往山上躲避，被告人黄某某、宋某及同案人黄某甲等人抢得钼矿后，由被告人宋某及同案人黄某乙等人将抢得的钼矿用摩托车运回汝城县大坪镇官路村，被告人黄某某及同案人黄某甲等人则持刀又窜至汝城县大坪镇联村村高家坪组的三岔路口，采用刀砍等暴力手段对路经此地的被害人龙某某、龙某甲、谭某某、邓某某进行抢劫，因被害人龙某某等人反抗而抢劫财物未果，但造成被害人龙某某的左手拇食指被砍伤，同案人黄某甲也被被害人砍伤。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成轻伤。事后，同案人黄某乙等人将抢得的钼矿交由同案人黄某甲的母亲以1000余元的价格卖掉，所得赃款用于支付同案人黄某甲的医疗费用。
案发后，被告人黄某某于2014年5月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某的亲属代其赔偿了被害人宋某甲、宋某乙、宋某丙的经济损失400元，取得了三被害人的谅解，三被害人书面请求司法机关对被告人宋某宽大处理。
本案在审理过程中，被告人黄某某的亲属代其赔偿了被害人龙某某的经济损失16800元，取得了被害人龙某某的谅解，被害人龙某某书面请求法院对被告人黄某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片；法医学活体检验鉴定书；证人李满珠、邓某某的证言；被害人宋某甲、龙某甲、谭某某、龙某某的陈述；同案人范某某、黄戊、黄丙、宋某某、黄某甲、黄某乙、黄丁的交代；被告人黄某某、宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、宋某伙同同案人以非法占有为目的，采用持刀威胁、砍打等方法，当场强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，其中，被告人黄某某参与抢劫二起，被告人宋某参与抢劫一起。在抢劫共同犯罪中，被告人黄某某、宋某均起主要作用，系主犯。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、宋某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人黄某某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某、宋某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人黄某某、宋某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人黄某某、宋某在三年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人宋某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 何俭松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱舜懿
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第52号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人葛某某，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化。因交通肇事逃逸于2013年11月24日被汝州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月8日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人武振强，河南科序律师事务所律师。辩护人李佩佩，河南科序律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人武振强、李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日21时30分许，被告人葛某某酒后驾驶豫DHNxxx号小型轿车沿汝州市望嵩路由北向南行驶至望嵩南路节妇祠街路口时，将由西向东横过道路的行人许某、张某某撞倒，致许某、张某某受伤，葛某某驾车逃逸。许某经医院抢救无效于2013年11月25日16时30分许死亡。经法医学鉴定，许某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤、创伤性休克后多脏器功能衰竭；张某某的损伤程度属轻伤。经汝州市交警大队事故责任认定，葛某某承担事故的全部责任。案发后，河南明鑫科技发展有限公司赔偿许某死亡补偿金、丧葬费等共计50万元。2013年11月23日，被告人葛某某到汝州市公安局投案。在案件审理期间，被告人葛某某的亲属赔偿偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计105000元，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人葛某某的供述，被害人张某某的陈述，证人冯某某、郑某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议、谅解书、收据及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节、认罪态度及其亲属对被害人的赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2013年11月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月十四日书 记 员  渠利娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初360号
原告：徐州市牛魔王餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区黄长路长山村委会综合楼7-105室。
法定代表人：张乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐州男人帮餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区开元路16号菁英阁商办楼3A-708。
法定代表人：董翔，该公司经理。
被告：董翔，男，汉族，1987年9月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
原告徐州市牛魔王餐饮管理有限公司与被告徐州男人帮餐饮管理有限公司、董翔侵害技术秘密纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐州市牛魔王餐饮管理有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐州市牛魔王餐饮管理有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市牛魔王餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市牛魔王餐饮管理有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈星玮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2888号
原告邢某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某某及其委托代理人李元坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年3月9日双方在滕州市东郭镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证书。1995年6月27日原告生育长子，取名张某甲，现已成年；2010年10月6日，原告生育次子，取名张某乙。由于婚前双方了解太少，婚后原、被告性格严重不合，常因家庭琐事争吵打骂，且被告常常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩张润由原告抚养，被告支付抚养费至男孩成年，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及子女出生情况属实，但我没有对原告实施家庭暴力。原告说我好逸恶劳也不是事实，我常在外地干建筑工，挣得钱都交给原告。2015年6月26日，我从四川打工回家后，问原告家里积攒多少钱了，以便回家翻建房子，原告听后便对我大骂，我们相互撕扯中，原告不慎摔倒，把眼摔伤，不是我故意打伤。因为我们家里很穷，组合家庭不容易，我们把希望都寄托在孩子身上。为了孩子利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年3月9日，双方在滕州市东郭镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年7月21日举行婚礼。1995年6月27日原告生育长子，取名张某甲，现在江苏省苏州市打工；2010年10月6日，原告生育次子，取名张某乙，现在幼儿园读书。婚后，原、被告因性格差异，为家庭琐事，夫妻间多有纠纷。近年来，原、被告离开老家在滕州市城区租房居住，原告在本市打工，被告到四川省从事建筑工作，家庭经济不太宽裕。2015年6月26日，原被告为家务之事再次发生争吵，造成原告眼部擦伤。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，尽管原、被告在性格上存在差异，家庭经济条件不太宽裕，但婚后双方已共同生活二十余年，且生有两名男孩，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告时常发生纠纷，均系因为家庭事务不能互相协商沟通、不能互相包容所致，但夫妻间并无根本矛盾冲突。为了子女健康成长和改善家庭经济状况，原、被告夫妻都能共同外出打工创造收入，证明双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，因证据不足，理由不当，故本院不予准许。今后，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，多从子女利益及家庭和睦考虑，遇事多加沟通，相互协商，相互包容，相信双方夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第61号
申请执行人李晓芬，学生。
被执行人赵海彬，农民。
申请执行人李晓芬与被执行人赵海彬健康权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年7月15日作出的（2013）融水民一初字第383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓芬于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵海彬于2015年1月15日自动将赔偿款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第383号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年一月十六日
书记员 凤绍堂
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第117号
原告崔建章，男，56岁。
委托代理人焦绍军、杨彩红，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司孟津支公司（以下简称人寿孟津支公司）。
负责人李硕刚，任经理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）。
负责人王新生，任总经理。
二被告共同委托代理人王秋霞，系公司法律顾问，特别授权。
二被告共同委托代理人崔丽霞，系公司职工，特别授权。
原告崔建章与被告中国人寿保险股份有限公司孟津支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建章委托代理人杨彩红、被告人寿孟津支公司及人寿河南分公司委托代理人王秋霞、崔丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建章诉称，原告于2009年10月22日在第一被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，次日，被告受理了原告投保申请，原告按约每年缴纳3262元保费。2014年2月26日，原告因冠心病、急性前壁心肌梗塞住院治疗，植入支架1枚，于2014年3月7日出院，诊断为1、冠状动脉粥样硬化心脏病、亚急性广泛前壁ST段抬高型心肌梗死、心功能III级；2、急性脑梗塞恢复期。原告病情符合保险合同的规定，但原告在向保险公司提出理赔时，被告给予拒赔。综上，保险公司行为属于违约，原告特诉至法院，要求被告按照合同约定履行赔偿义务，支付原告保险金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司孟津支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告投保情况属实，但由于原告所患的疾病不符合保险合同第五条约定的重大疾病中的一种，因此我公司不应支付重大疾病保险金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查实驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告崔建章于2009年10月22日向被告人寿孟津支公司申请投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，2009年10月26日原告崔建章与被告人寿河南分公司签订了编号为2009-410300-413-01578859-6号的保险合同。该合同包括国寿瑞鑫两全保险（分红型）的主合同及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险的附加合同。在合同中约定，重大疾病保险的基本保险金额为10000元，被保险人患附加合同所指重大疾病，保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。同时该合同中对所保的重大疾病进行了解释及限定，合同第五条重大疾病中载明：“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病，疾病状态或手术，共计十二种......二、急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。......”合同签订后，原告崔建章按约从2009年至2013年每年缴纳3262元保费。2014年2月26日，原告因冠心病、急性前壁心肌梗塞在河南科技大学第二附属医院住院治疗，植入支架1枚，于2014年3月7日好转出院，诊断为1、冠状动脉粥样硬化心脏病、亚急性广泛前壁ST段抬高型心肌梗死、心功能III级；2、急性脑梗塞恢复期。出院后，原告崔建章认为自己所患疾病属于重大疾病，符合保险合同的规定，向被告提出理赔，被告认为原告所患疾病不满足急性心肌梗塞疾病释义中条件，不符合合同约定，予以拒赔，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告崔建章与被告人寿河南分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。本案中，原、被告双方就合同约定的重大疾病条款理解发生争议，该合同系被告提供的格式合同，按照法律规定，应该作出有利于被保险人即原告的解释，且被告提供的格式合同又以释义的形式将急性心肌梗塞进行了界定，就通常理解而言，从崔建章患病后的症状、治疗等情况看，应属于一般人所理解的心肌梗塞这种重大疾病判断标准，这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告人寿河南分公司应当给付原告重大疾病保险金。本案中，保险合同的审核及签订方为被告人寿河南分公司，故原告要求被告人寿孟津支公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告崔建章重大疾病保险金30000元。
二、驳回原告崔建章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年八月二十日
书记员 朱一波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第39号
原告：颜某。
委托代理人：蒋某。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘某。
原告颜某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中从事干挂花岗石工作。2012年4月28日经结算，被告浙江某建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资146000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告颜某在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事干挂花岗石工作。双方于2012年4月28日经结算，被告尚欠原告工资款146000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告颜某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告颜某工资款146000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第750号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）李红卫，男，汉族，四川省达县人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人李红卫股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15367号
原告：张敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张敏为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付利息2.4万元（利息按月息2分从2015年10月4日起暂算至2016年10月4日止，此后利息仍月息2分计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年11月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敏的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚。2014年3月4日，被告张红良向原告张敏借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有张红良因生产经营需要，向张敏借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000）元整，从2014年3月4日至2015年3月3日前归还，利息则从借款日起按月息2%计算到还清到账之日止”。同日，原告通过银行转账方式支付被告张红良借款10万元。嗣后，被告支付利息至2015年10月3日止。经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良、范惠娅于本判决生效之日起十日内共同归还原告张敏借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年10月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张红良、范惠娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张立春
二〇一七年二月八日
代书 记员 俞望杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3682号
原告：池力强。
被告：高冠华。
本院在审理原告池力强诉被告高冠华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告高冠华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池力强撤回对被告高冠华的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告池力强负担。
审判员 俞 翔
二〇一六年一月六日
书记员 沈森华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1804号
原告高仁堂，自由职业。
被告徐玉华，自由职业。
委托代理人尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人徐德利（系被告之父）。
原告高仁堂与被告徐玉华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高仁堂、被告委托代理人尹峰、徐德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁堂诉称，原告一直从事家庭装修承揽业务十几年，业务经营中一直本着诚实信用的原则，在业界有很好的口碑。2014年12月，经朋友介绍，原告承揽了被告坐落于天津市滨海新区塘沽馨顺园xxx号房屋装修工程，双方商议达成一致意见后，次日签订了《施工协议》及施工项目预算表，施工协议中双方明确约定了装修的工程总造价，并约定施工过程中如有增项和变更双方及时沟通以免误工，被告于2014年12月15日将装修房屋钥匙交于原告，当天原告即开始施工，已经施工的项目包括烤漆门、门口、窗口、吊地柜、大理石台面、刮腻子、铲墙皮刷胶、暖气片，原告如约完成以上项目，总计施工金额17580元，吊顶与水电改造因被告不配合所以一直未能完成。在本施工协议的履行过程中，被告仅付给原告10000元装修款，随后被告未按照合同约定履行付款义务，约定的第一期付款与第二期付款均未完成，并在施工过程中处处刁难原告，影响了原告的正常施工，构成了严重违约。故起诉，请求依法判令：1、被告支付原告装修尾款7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高仁堂针对其主张，提供下列证据：
1、2014年12月，原、被告签订的施工协议，证明协议中约定了付款方式、施工质量、保修等义务；
2、施工项目预算表，证明施工的项目及施工项目的价格；
3、购买厨房吊地柜合同书，经被告同意原告订购了吊地柜，该吊地柜还在供方仓库中存放着，证明吊柜和橱柜的价格为4200元；
4、室内烤漆门订货合同，证明烤漆门的价格为5580元，烤漆门还在卖方手中。
5、散热器订货合同，证明订购的暖气片的价格为1680元，该暖气片已送到被告家中；
6、销货清单、收据各一张，证明原告所购买腻子膏及辅料的价格，且购买材料是被告一起跟着去的；
7、购买石头的发票，证明原告购买石头的价格为780元，现石头还在制作人手中。
被告徐玉华辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方经人介绍签订一份施工协议，由原告为被告的房屋进行装修，按协议被告支付原告1万元的首期款后，在长时间内原告只为被告的房屋做了一项工程，后被告向原告索要材料的票据，原告拒绝提供，因施工协议第一项就要求原告所用材料为确保环保低碳无污染，而被告向原告索要发票及所用材料的品牌质量合格证，原告均未向被告提供，截止到开庭之日为止，原告为被告房屋装修只做了刮腻子铲墙皮一项工程，且还没有完成，在被告所给原告1万元的工程款内仍有剩余，故被告不同意支付原告所有的装修款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐玉华针对其答辩，提供如下证据：
1、原、被告签订的施工协议；
2、施工项目预算表，上述两份证据与原告提交的一致。
原告提供的证据1、证据2，经被告质证均无异议。原告提供的证据3、证据4、证据6、证据7，经被告质证对其真实性有异议，提出证据3只有合同没有付款凭证，也没有具体的质量保证，同时被告并没有见到实物；证据4没有买卖双方签字，也没有付款的发票，被告没有看到上述货物；证据6不是正式发票；证据7非正式发票，被告没有看到实物。原告提供的证据5，经被告质证提出在施工预算表中已经将暖气片取消了，不存在暖气片款项的问题，且暖气片原告也未进行安装，故原告要求被告支付此款项没有依据。结合被告的质证意见，原告提供的证据1、证据2，具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，不具备证据的形式要件，对其证明效力不予认定。
被告提供的证据1、证据2，经原告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
2015年3月16日，被告徐玉华申请对坐落于天津市滨海新区塘沽馨顺园xxx号房屋室内装修已完成的施工部分进行价值评估。根据被告的申请本院委托山东正大价格评估有限公司进行评估。2015年5月13日，该公司出具价格评估结论书，价格评估结论为4951元。价格评估报告经原告、被告质证均无异议，该鉴定报告能够作为认定本案事实的依据。
依据原告、被告当庭陈述和原告、被告提供的证据以及本院对证据的认定查明，2014年12月初，原、被告签订施工协议及施工项目预算表。2014年12月18日左右，原、被告双方变更了施工协议和施工项目预算表，变更后的施工协议施工费为17000元，开工后付第一笔材料款12600元，烤漆门、吊地柜装前付第二笔材料款3520元。变更后的施工项目预算表内容如下：1、烤漆门、门口、窗口合计5580元；2、吊地柜、包管子4200元；3、大理石780元；4、人工费6820元；合计17380元。双方认可按17000元结算。同日，被告给付第一笔材料款10000元。原告随后进行施工。施工过程中，原告完成了铲墙皮（除阳台的墙皮外）、刮腻子三遍（少部分未完成）等施工内容。经山东正大价格评估有限公司鉴定，原告已完成施工部分评估价格为4951元。根据原告当庭陈述，原告施工至2014年12月下旬时要求被告给付第二笔材料款，被告不同意，故原告于2014年12月25日左右撤场。根据被告当庭陈述，施工过程中原告的施工人员每天干2至3个小时就走了，被告催促原告抓紧施工，原告施工人员总也不来，前两天就完成了铲墙皮、刮腻子等施工内容，拖了十来天就干了这点活。因原、被告双方在履行施工协议中发生矛盾，导致合同无法继续履行，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的施工协议、施工项目预算表，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行施工合同过程中，其完成的工程经评估机构评估价格为4951元，被告已给付10000元，原告要求给付装修尾款7580元的主张没有事实依据，本院不予支持。被告辩称已给付原告工程款10000元，但原告只进行了铲墙皮、刮腻子一项工程，且还没有全部完成，被告给付的工程款仍有剩余，不同意原告的诉请。被告的此辩称有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高仁堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年七月七日
书记员 李 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00020号
申请执行人胡壮雄。
申请执行人黄政辉。
申请执行人夏建军。
被执行人康海泉。
被执行人黄少文。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫02172号民事判决书，已向被执行人康海泉、黄少文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人康海泉、黄少文至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康海泉、黄少文的银行存款34803.22元；或扣留、提取其应得收入34803.22元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第726号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：薛腾飞，该行职工。
被告：董霖，男，汉族，农村居民。
被告：孔祥芳，女，汉族，农村居民。
被告：李兴旺，男，汉族，农村居民。
被告：赵振伟，男，汉族，农村居民。
被告：董丛辉，男，汉族，农村居民。
被告：张再华，男，汉族，农村居民。
被告：董树震，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区湖南路湖西办事处49-1号。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告董霖、孔祥芳、李兴旺、赵振伟、董丛辉、张再华、董树震借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王荣华
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第150号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年1月20日19时许，被告人赵某某驾驶甘M727**号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至329KM＋160M处时，因操作不当，车辆侧滑，驶入右侧非机动车道与同向行人李栓某发生碰撞，致李栓某受伤，车辆受损的道路交通事故。李栓某在送往医院途中死亡。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，李栓某系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵某某承担事故全部责任，李栓某无事故责任。事发后，经双方协商，由赵某某一次性赔偿被害人家属各种费用共计28万元。被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆夜间上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年至三年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，庆城县公安局交通警察大队交通事故责任书，协议书，收条，户籍证明，证人多某、田团结某、李永某证言，被告人赵某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车夜间上道路行驶，违反道路交通安全管理法规，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年五月二十九日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1771号
原告袁进友，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告李正希，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
原告袁进友与被告李正希民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁进友及其委托代理人曾宇胜到庭参加诉讼，被告李正希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进友诉称：原、被告系多年好友，2014年4月被告称想买车还差点钱，向原告暂借70000元并答应按月息三分支付利息。2014年4月28日、5月31日，被告先后向原告借款65000元并出具了借条。2个月后，当原告按照约定催收该款时，被告不见踪影，手机也联系不上，原告多次催收无果，只好诉诸法院，要求被告偿还借款本金65000元并承担拒不偿还所占资金期间的利息。
原告袁进友为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条复印件2份，拟证明被告李正希于2014年4月28日向原告袁进友借款15000元，于2014年5月31日向原告袁进友借款50000元。
被告李正希未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月28日、5月31日，被告李正希分两次向原告袁进友借款65000元并出具了借条。借条载明：“今借到袁进友现金壹万伍仟元整（小写15000.00元）借款人：李正希，2014.4.28日”。“今借到袁进友现金伍万元整（小写5000.00元）借款人：李正希2014年5月31日”。原告催收该款时，被告避而不见原告，故酿成本案纠纷。庭审中，原告袁进友自愿放弃要求被告李正希支付拒不偿还借款期间利息的权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李正希向原告袁进友借款65000元并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。经原告催收，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故原告要求被告李正希偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁进友自愿放弃要求被告李正希支付拒不偿还借款期间利息的权利，系其自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。被告李正希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正希偿还原告袁进友借款本金65000元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告袁进友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712元，由被告李正希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3199号
罪犯彭均，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人彭均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭均不服，提出上诉。本院于二○一二年七月三十一日作出（2012）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭均的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终966号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞海。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，015年7月13日6时30分，赵国印驾驶原告所有的冀B×××××号大货车沿新北路由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽新北路地道辅道附近时，未与前方顺行行驶的由高洪涛驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂大货车保持必要安全距离，赵国印车辆前部与高洪涛车辆后部接触，造成赵国印车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局（简易程序）作出的第B00610400号道路交通事故认定书认定，赵国印承担事故的全部责任，高洪涛无责任。原告所有的冀B×××××号大货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：车损83313元（估损金额总计84813元－1500元）、拖车费4900元、公估费4240元，损失合计92453元。原告与被告协商未能达成一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的因此次事故造成冀B×××××号车损83313元、拖车费4900元、公估费4240元，原告提供的了相应的证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，被告公估报告系单方委托，故申请重新鉴定。被告申请重新鉴定未在法定期限内提出，且被告没有提供相反证据推翻原告提交的公估报告，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。被告辩称，原告拖车费主张过高，且应当扣除施救货物的费用，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称赵国印是实习期间驾驶，故对于原告主张的损失，被告不予承担赔偿责任，该辩解于法无据，故本院不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张瑞海各项损失共计92453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：1、本次事故驾驶员赵国印驾驶证显示其实习期至2016年8月5日，而本次事故发生日期为2015年7月13日，根据保险合同约定，依据汽车损失保险条款第六条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期间驾驶的被保险机动车牵引挂车的情形之一者，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。故对于冀B×××××号车辆在本次事故中的损失，上诉人不予赔付。2、被上诉人主张的公估报告系单方委托，且没有提交车辆配件和维修发票，一审法院依据鉴定报告认定车辆损失依据不足。3、公估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内。4、施救费过高。综上，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人张瑞海答辩称：1、根据道路事故认定书，被上诉人驾驶的是货车不是牵引挂车，上诉人应该赔偿。2、被上诉人在原审中提交了车辆的维修发票。3、公估费属于为查明车损支出的必要费用。4、本案交通事故发生在天津，施救单位也是天津正规施救单位，施救标准应该按照天津的施救标准。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中赵国印驾驶的是货车，不属于汽车损失保险条款第六条规定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期间驾驶的被保险机动车牵引挂车”的情形，故上诉人主张不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。一审审理过程中被上诉人提交了车辆配件和维修发票对车辆损失予以了佐证，原审法院结合河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告和车辆配件、维修发票对车损数额予以认定并无不妥。公估费、施救费系为了查清事故车辆的具体损失和对事故车辆及时施救所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第601号
原告裴占金，居民身份证号码×××，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李晓艳，居民身份证号码×××，女，1965年11月7日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告于世红（曾用名于洪敏），居民身份证号码×××，女，1972年11月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人李海文，黑龙江顾德律师事务所律师。
原告裴占金与被告于世红民间借贷纠纷一案，原告裴占金于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴占金及其委托代理人李晓艳、被告于世红的委托代理人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴占金诉称：2012年12月14日于世红的丈夫李刚（已去逝）在裴占金处借款100，000元用于做生意，并约定利率2分。到期后，一直未能偿还，李刚去逝后向于世红索要也一直未能给付，现裴占金要求于世红立即偿还借款100，000元及利息59，802元，并要求于世红承担本案诉讼费用。
被告于世红辩称：1、本债务不属于夫妻共同债务；2、本案遗漏被告；3、本案已过诉讼时效。
在本院开庭审理过程中，裴占金为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于世红发表了质证意见。
裴占金举示证据情况如下：
证据A1、借据一张，拟证明：2012年12月14日李刚从裴占金处借款100，000元，约定利率2分。
于世红对裴占金举示的证据质证认为：借据上的“至一年”是后填写的，其他没有异议。
于世红未举示证据。
本院确认：裴占金举示的借据，能够证明裴占金的主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月14日于世红的丈夫李刚（已去逝）在裴占金处借款100，000元用于做生意，并约定利率2分，用款时间为二个月，到期后李刚没能偿还此款，经双方协商，借款期限延至一年。后李刚因病去逝，裴占金向于世红索要未果而诉讼来院，现要求于世红立即偿还借款100，000元及利息59，802元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：李刚生前与于世红系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。李刚向裴占金借款用于做生意，属夫妻共同之债，所以，裴占金与于世红的借贷关系成立，有借据为证。现李刚已去逝，于世红有偿还此借款的义务。裴占金诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于世红自本判决生效之日起十日内给付原告裴占金借款本金100，000元，利息59，802元，本息合计159，802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，保全费1270元均由被告于世红负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢春雨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执760号
被执行人陈建伟。
陈建伟因贩卖毒品被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年7月11日移送强制执行。
本院在执行陈建伟罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初115号刑事判决书罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三十日
书记员 于洪谦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第860号
原告李颜军，现住长春市。
被告徐凤荣，现住长春市。
委托代理人徐丹海，现住长春市。
本院在审理原告李颜军诉被告徐凤荣租赁合同纠纷一案中，原告李颜军于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颜军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李颜军负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 胡月皓
人民陪审员 付立立
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳 威
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初45号
原告：涂云祥，男，1973年4月9日生，汉族，住青原区，。
原告：肖小玲，女，1978年1月24日生，汉族，住青原区，。
两原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。
原告涂云翔、肖小玲与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员郭泽庆适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告涂云翔、肖小玲的委托诉讼代理人高兴、被告江西省明华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云祥、肖小玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金38370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××商城××、××、××室，房屋总价为614902元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告共支付购房款614902元，被告则于2015年5月6日交付了房屋。按约被告应在2015年8月4日前为原告办理权属登记所需要的资料包备案，但被告直到2017年4月20日才履行该义务，该行为使得原告未能及时办房产证。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，望判如所请。
被告江西省明华房地产开发有限公司辩称：1.根据双方商品房买卖合同补充协议第六条约定，应当是在原告提供完整资料后360日内由被告办理好相关房产证。由于原告未及时向被告提供办理产权证所需要的相关材料，才导致被告无法按照合同约定办理相关产权登记，故本案的过错方为原告；2.合同中约定的违约金标准明显过高，请法庭予以调整。应当按照万分之零点五计算违约金；3.诉请中的违约金如何计算没有一个明确的方法，希望在举证当中原告尽量完善。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的商品房买卖合同、物业款收据、住宅质量保证书等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按时向被告支付了购房款614902元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。被告未履行上述义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。具体金额应为：61.49×624=38370元，被告关于逾期办证违约金过高应当予以调整的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定、符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告江西省明华房地产开发有限公司向原告涂云祥、肖小玲支付逾期办证违约金38370元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告江西省明华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执�。
审判员 郭泽庆
二〇一八年三月二十三日
()
书记员 张诗雪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1568号
罪犯黄伟，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第401号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人黄伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日�出（2012）泉刑终字第1055号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年七月累计获得达标分十四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2014号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地广东省乐昌市，住广东省乐昌市。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月31日凌晨4时许，被告人李某至本市天河区某超市，趁被害人不备，用铁锤砸烂该超市的玻璃（经鉴定价格为人民币1652元）并进入超市内，将超市柜台里和货架上的黄鹤楼、芙蓉王、红玫、双喜等各种牌子的香烟（其中整条香烟共有93条、散装包的香烟共有72包，经鉴定价值共为人民币24195元）及现金人民币2220元盗走，作案得手后，被告人李某准备逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月31日凌晨4时许，被告人李某去到本市天河区某超市，趁无人之机，用铁锤砸烂该超市的玻璃门（经鉴定，价值为人民币1652元）后入内，盗得该超市货架上的黄鹤楼、芙蓉王、红玫、双喜等品牌的整条香烟93条、散装包香烟72包（经鉴定，共计价值为人民币24195元）以及收银台内的现金人民币2220元，后携赃逃离现场时被巡逻至此的保安员抓获归案，并被缴获上述被盗香烟、现金及作案工具铁锤，另有7条整条香烟未被缴回。
上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书、尿检照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单，损失清单，香烟发票联，玻璃门安装收据，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过，情况说明以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失的，对其酌情从重处罚。追缴被告人李某的违法所得，发还被害人；缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2017年1月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得，发还被害人王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00139号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谭某某，无业。2009年2月24日因犯故意伤害罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月21日刑满释放。2014年9月19日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人潭江显犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人潭江显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月19日，被告人谭某某在本市雁塔区东三爻堡发现独自行走的被害人王某，遂尾随其至东三爻堡××号门口。趁王某进门之机，谭某某紧随其进入院内，从背后用双手拽住王某的包（内有现金277元）拉扯。王某大声呼救，谭某某见电子门自动锁上，急于抢得钥匙逃离现场。争抢过程中，谭某某的胳膊肘撞到王某左侧的脸上，后将其仰面拉倒在地，继而用一只手捂住王某的嘴，另一只手将包拉开寻找电子钥匙，房东听到后将潭江显控制。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人潭江显的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人潭江显判处有期徒刑三年左右，并处罚金。
被告人潭江显对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2014年9月19日5时许，被告人谭某某在西安市雁塔区东三爻堡的街道上伺机劫取财物，发现独自行走的被害人王某，遂尾随其至东三爻堡××号门口。趁王某进门之机，谭某某紧随其进入院内，从背后拽走王某的包（内有现金277元）并转身往外走，王某边喊边上前将包往回夺，二人进行争夺过程中，谭某某的胳膊肘撞到王某左侧的脸上，后潭江显将王某仰面拉倒在地，继而用一只手捂住王某的嘴，另一只手将包拉开翻找。后房东杨华军听到响声赶来将潭江显控制并报警。报案后，公安人员赶至现场将潭江显抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、前科证明等书证；证人杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人谭某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谭某某以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谭某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，结合其认罪态度、前科劣迹等情节，综合后对其予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潭江显犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起执行至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2015年月日送达
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第343号
原告：许有根，男，1960年4月27日出生，本科文化，汉族。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张三林，男，1965年2月8日出生，小学文化，汉族。
被告：金道新，男，1963年7月8日出生，高中文化，汉族。
被告：秦红星，男，1967年1月1日出生，大专文化，汉族。
被告：姜文兵，男，1968年4月25日出生，高中文化，汉族。
原告许有根与被告张三林、金道新、秦红星、姜文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许有根的委托代理人李建祥，被告张三林、金道新、秦红星、姜文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许有根诉称，第一被告因资金周转困难，于2012年1月18日向我借款200000元，被告张三林出具了借条，约定按2%计息，并由第二、第三、第四被告签名担保。借款到期后，催要无果。故诉至法院要求几被告连带偿还借款本息计409000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、四被告身份信息，以证明四被告的身份关系；
3、借条、补充协议，以证明借款及担保事实。
被告张三林辩称，借钱是事实，当时约定月利率8%计息，我已付了10万余元利息。现按月利率2%计付利息我没有意见。
被告金道新、秦红星、姜文兵辩称，我们为被告张三林担保借款属实，我们服从法院判决。
经庭审质证，所有被告对原告提交所有证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，被告张三林向原告许有根借款200000元。张三林出具了借条，被告金道新、秦红星、姜文兵作为担保人在借条上签名，担保期限为主债务到期后两年，并约定月利率按2%计息，另按6%每月付咨询费，借款期限为2个月，到期后原告催要本金无果。庭审中原告自述付了三个月息，被告辩称付了七八个月息。双方均未提供证据加以证明。
本院认为，被告张三林向原告许有根借款，并向原告出具借条。双方的债权、债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金道新、秦红星、姜文兵作为担保人对被告张三林的上述借款及利息承担连带清偿责任。原、被告因利息给付期限，双方说法不一，且均无证据加以证实，故本院只能按原告自认的已给付的期限予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张三林于本判决生效后二十日内偿还原告许有根借款本金200000元及从2012年4月19日起按月利率2%计付利息，直至本金还清为止；
二、被告金道新、秦红星、姜文兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告张三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月七日
书记员 褚婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1972号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某甲，男,1985年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省陆丰市。曾因犯非法经营罪，于2014年9月30日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月零一日；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人郑忠红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告人陈某某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省罗山县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某某，女，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省罗山县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月20日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年9月29日福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2899号起诉书指控被告人余某某、陈某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人余某某、陈某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日上午，李某通过微信与被告人陈某某商定以每袋人民币11元的价格向其购买200袋“奥亭”牌止咳水。当日20时许，被告人陈某某将其从余某（绰号“老三”，另案处理）处以每袋人民币7元购买的200袋“奥亭”止咳水交由其妻子、被告人张某某携带，随后一同来到与李某约定的深圳市福田高铁站。当被告人陈某某在福田高铁站12A出入口收到李某的毒资人民币2300元后，即示意在附近等候的被告人张某某将止咳水交给李某。交易完成后，被告人陈某某及张某某被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。民警现场查获“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液（俗称“止咳水”）200袋（每袋10亳升）及毒资人民币2300元。经鉴定，上述查获的口服溶液中检出可待因。2016年8月16日21时许，深圳市公安局福田分局民警在被告人陈某某的配合下，在深圳市龙岗区布吉关口将受余某指使前来贩卖止咳水的被告人余某某抓获，现场共查获“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液1167袋（每袋10亳升）、“联邦”牌复方磷酸可待因口服溶液51瓶（每瓶120亳升）经鉴定，上述查获的口服溶液中均检出可待因。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人余某某、陈某某、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提交书面辩护词，认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系从犯，应减轻处罚；2、被告人如实坦白，认罪态度好；3、本案系特情引诱及“犯意引诱”；4、被告人主观恶性比较小；5、本案在公安机关控制下交付，毒品未流入社会，危害性较小。
被告人陈某某、张某某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日晚，李某通过微信与被告人陈某某商定以每袋人民币11元的价格（另加100元路费）向其购买200袋“奥亭”牌止咳水，并约定次日晚八点左右在在深圳福田高铁站进行交易。次日20时许，被告人陈某某将其从余某（绰号“老三”，另案处理）处以购买的200袋“奥亭”止咳水交由被告人张某某携带，随后一同来到与李某约定的深圳市福田高铁站。当被告人陈某某在福田高铁站12A出入口收到李某的毒资人民币2300元后，即示意在附近等候的被告人张某某将止咳水交给李某。交易完成后，被告人陈某某及张某某被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。民警现场查获“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液（俗称“止咳水”）200袋（每袋10亳升）及毒资人民币2300元。经鉴定，上述查获的口服溶液中检出可待因。
2016年8月16日21时许，深圳市公安局福田分局民警在被告人陈某某的配合下，在深圳市龙岗区布吉关口将受余某指使前来贩卖止咳水的被告人余某某抓获，现场共查获“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液1167袋（每袋10亳升）、“联邦”牌复方磷酸可待因口服溶液51瓶（每瓶120亳升）经鉴定，上述查获的口服溶液中均检出可待因。
以上事实，有下列经法庭质证的证据证实：1、查获的毒品、毒资以及作案工具手机（照片）等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询情况说明、起诉书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单以及电话通话记录等书证；2、证人李某、陈某、张某的证言；3、被告人余某某、陈某某、张某某的供述与辩解；4、广东省深圳市公安司法鉴定中心《检验报告》；5、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；6、对缴获毒品进行称重、取样、扣押的相关视频及微信聊天记录等证据。
本院认为，被告人余某某、陈某某、张某某视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某某在与被告人陈某某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人关于被告人余某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
四、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈 敏
二〇一七年一月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07085号
原告聂某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告聂某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及委托代理人刘鹏、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告王某双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，双方感情已经破裂。
被告王某答辩，我们感情很好，有关系也很和睦，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某甲与被告王某于1995年1月经人介绍相识恋爱，于同年12月27日登记结婚。婚后于1997年生育大女，取名聂某乙，于2009年7月8日生育次女，取名聂某丙。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书等为据，足以认定。
本院认为：婚姻系自主自愿。原告聂某甲与被告王某虽系自愿结婚，婚后虽常为家庭锁事发生纠纷，但双方感情并没有完全破裂，原告聂某甲要求与被告王某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够和好和发展的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许聂某甲与王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元由聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 马竑智
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07085号
原告黄某，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人潘洪、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告李某双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，双方感情已经破裂。
被告李某答辩，我们感情很好，有关系也很和睦，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告李某于2006年自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚。婚生未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书等为据，足以认定。
本院认为：婚姻系自主自愿。原告黄某与被告李某虽系自愿结婚，婚后虽常为家庭锁事发生纠纷，但双方感情并没有完全破裂，原告黄某要求与被告李某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够和好和发展的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘远东
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第370号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙一力，女，汉族，1980年8月28日出生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人孙一力买卖合同纠纷一案，原审原告孙一力于2014年10月9日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11760元（从2012年11月20日至2014年6月31日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第200号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人孙一力以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及孙一力撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因孙一力申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第200号民事判决；
三、准许孙一力撤回起诉。
一审案件受理费68元，减半收取34元，由孙一力负担；二审案件受理费68元，减半收取34元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍