新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第245号
原告：刘甲某，女，19××年×月×日出生，汉族。
原告：刘乙某，女，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，系新疆××律师事务所律师。
被告：韩某，女，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：郭某，系新疆××律师事务所律师。
第三人：燕甲某，女，19××年×月×日出生，汉族。
第三人：燕乙某，女，19××年×月×日出生，汉族。
第三人：燕丙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告刘甲某、刘乙某诉被告韩某、第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘甲某、刘乙某及其委托代理人钱某，被告韩某及其委托代理人郭某，第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某均到庭参加诉讼。原告申请的证人丁某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告刘甲某、刘乙某诉称，被告韩某为原告的继母，2013年10月1日原告父亲刘丙某因病去世，双方就遗产处理未能达成协议。故诉至法院，现请求依法判令：1、依法分割被继承人房产、抚恤金，按份享有74000元债权；2、由原告继承保险金、存款；3、由原、被告共同负担丧事开支21979.48元及父亲刘丙某医疗费4212.67元；4、由被告承担本案涉诉费用。
二原告就其主张的事实向本院提供以下证据：
1、居民死亡医学证明书1份、户口注销证明1份、昭苏县公安局××派出所证明1份，证明被继承人刘丙某死亡的事实，二原告与被继承人为父女身份关系的事实；
2、房屋所有权证1本、国有土地使用证1本，证明昭苏县××街×号房产的房屋所有权人为刘丙某，共有人为韩某的事实；
3、房产赠送公证作废申请1份，证明被继承人刘丙某向昭苏县公证处申请要求撤回其在昭苏县公证处所立公证赠与合同的事实；
4、昭苏县社会保险管理局社会保险待遇拨付单1份、养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表一份（均为复印件），证明昭苏县社会保险管理局给予刘丙某家属抚恤金36687元、补发退休养老金1834.35元、丧葬费6940元的事实；
5、费用清单1份、收据9张，证明二原告支出丧事开支21979.48元；
6、医疗票据6张、收据3张、发票1张、农村合作医疗结算单1份，证明二原告为其父亲支付医疗费4242.67元的事实；
7、手机拍摄借条1份，证明第三人燕丙某向刘丙某借款74000元的事实；
8、保险单号码1份，证明刘丙某投保国寿鸿福两全保险，保险金10000元的事实；
9、书面遗嘱1份、农村土地承包经营权证2本，证明遗嘱确定保险金归原告所有，遗嘱中第一条刘丙某处分38亩承包地中有20亩属原告及其母亲王某享有经营权的土地，刘丙某无权处分的事实；
10、证人丁某庭审中陈述，二原告办理其父丧葬事宜时未收取礼金的事实。
被告韩某答辩称，被继承人刘丙某于2013年8月19日通过公证遗嘱的形式将原告主张分割的房产赠与被告，该房产属被告受赠财产，非遗产范围。根据刘丙某的遗嘱，刘丙某名下38亩承包地明确由被告种植至终老，另被告与刘丙某共同生活期间购买位于昭苏县××路×房产一处，夫妻共同财产尚有三轮摩托车一辆、32英寸彩电一台、净水器一台、海尔冰柜两台、豆浆机两台、电炒锅两个、电饼铛两个、高压锅一个、钢筋锅两个、猪肉50公斤、羊肉8公斤、牛肉6公斤、小老窖两件、大米两袋、加碘盐50公斤、红薯粉20公斤、面粉4袋、黄豆1袋、洗衣粉60袋、肥皂20块及其他生活用品，以上财产均在原告处，应先分出一半财产后，剩余财产作为遗产予以分割。
被告韩某向本院提供证据如下：
1、结婚证2本，证明被告与被继承人的夫妻身份；
2、公证书1份，证明刘丙某自愿将位于新疆昭苏县××街×号一套房（地）产所有的份额无偿赠与被告的事实；
3、书面遗嘱1份，证明刘丙某将其38亩土地承包经营权明确由被告经营的事实；
4、结婚登记申请书及处理结果1份，补充证明刘丙某与被告登记结婚的事实。
第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某诉称，被继承人刘丙某与第三人的母亲韩某结婚后，第三人便与刘丙某共同生活，第三人独立生活后每年给予母亲及继父生活费，刘丙某生病期间也常去照顾，属有扶养关系的继子女，故要求参与继父刘丙某的遗产分配。
本院依据原告的申请在中国××保险股份有限公司昭苏县支公司调取刘丙某投保情况1份；依据原告的申请在银行调取刘丙某存款情况为：自2013年7月刘丙某在昭苏县农村信用合作联社及中国农业银行股份有限公司昭苏县支行均无交易记录。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告刘甲某、刘乙某的父亲刘丙某与被告韩某于1997年4月29日在昭苏镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告刘甲某、刘乙某系刘丙某与其前妻王某所生之女。2013年10月1日刘丙某去世，生前于2009年4月22日取得昭苏县××街×号一处房产，房屋所有权人登记为刘丙某，共有人登记为韩某。2011年至2012年，刘丙某在中国××保险股份有限公司昭苏县支公司投保国寿鸿福两全保险（分红型）共三份，第一份保单号为2011654126××，保险金额10000元，指定受益人为韩某，该保险金尚未赔付；第二份保单号为2012654126××，保险金额20000元，指定受益人为刘乙某，该保险金已赔付；第三份保单号为2012654126××，保险金10000元，未指定受益人，该保险金未赔付。被告韩某与刘丙某婚后未生育子女，2013年8月19日刘丙某在昭苏县公证处立公证赠与合同1份，该合同中赠与人为刘丙某，受赠人为韩某，内容为：因受赠人是赠与人的配偶，赠与人自愿将自己位于新疆昭苏县××街×号一套房（地）产所有的份额无偿赠与受赠人，受赠人自愿接受。赠与房自办理过户手续之日归受赠人所有。
2013年8月31日，被继承人刘丙某立下书面遗嘱内容为：1、本人有18亩耕地，两个女儿刘甲某、刘乙某有20亩耕地，共计38亩耕地，土地产权及承包证归两女儿所有；2、该耕地由韩某无偿耕种直至善终或被国家、部门征收，韩某的生活及养老问题由其自己解决；如中途该耕地被国家或其他部门征收的，所有赔偿及受益由刘甲某、刘乙某共同平均享受；3、本人去世安葬时产生的所有费用由本人安葬费、死后补发工资及丧葬所有收入支付，支出后如有结余由韩某、刘甲某、刘乙某平均分配，如发生超支，超支部分由三人均担；4、本人购买了一份人寿保险，死亡后保险赔偿款由刘甲某、刘乙某平均受益。
2013年9月8日，刘丙某向昭苏县房地产管理所出具房产赠送公证作废申请，内容为：本人在重病期间，将自己位于昭苏镇××街×号的一处房产转赠给现任妻子韩某，并在昭苏县公证处进行了公证。因本人当时病重，意识比较模糊，不能有效判断自己的行为是否正确，加之身体难受，只想尽快了事回家，导致自己做出了房产转赠的错误决定，该公证书的内容与自己的真实意愿不符。目前本人身体已有所好转，意识恢复正常，对自己将子女及家人可以共同继承的房产轻易转赠给其中一名家庭成员的作法感到非常荒唐，也非常后悔。因此，恳请县公证处考虑本人在实施房产转赠公证的实际情况，同意作废2013年8月19日本人将昭苏镇××街×号房产转赠给韩某的公证书及其决定。
另查，1、1998年10月14日被继承人刘丙某在昭苏镇××村承包耕地18亩，刘丙某前妻王某及其女儿刘甲某在昭苏镇××村承包耕地20亩；2、被继承人刘丙某死亡后昭苏县社会保险管理局给予抚恤金36687元、补发退休养老金1834.35元、丧葬费6940元；3、刘丙某丧葬事宜由原告刘甲某、刘乙某办理，被告韩某未为丧葬事宜支付费用；4、按照原告提供有效票据核定，刘丙某病重期间二原告为其支付医疗费为1606.5元。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
一、关于本案继承人的范围问题。本案原、被告均为第一顺序法定继承人，因此对被继承人刘丙某的遗产依法享有继承权。第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某的母亲韩某与被继承人刘丙某结婚时，三位第三人均已成年，刘丙某生前给予第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某生活费、教育费等，并不是在履行自己的法定义务，而是基于与第三人生母韩某的婚姻关系所自愿承担的道德义务。第三人与被继承人并没有形成法律上的扶养关系，故本案中第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某不属于继承人的范畴。
二、关于被继承人刘丙某向房产部门出具房产公证作废申请的行为能否对抗公证赠与合同的效力问题。我国《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中被告韩某与刘丙某在公证处签订的公证赠与合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。该赠与合同经过公证，且无撤销权行使的法定事由，故被继承人刘丙某向房产部门出具房产公证作废申请的行为，不能产生撤销赠与的法律后果，对被告要求按公证赠与合同内容执行的意见，本院依法予以支持。
三、关于被继承人刘丙某遗嘱处分38亩耕地行为的效力问题。原、被告诉争的38亩耕地，其所有权属于村集体组织，该承包经营权非财产所有权，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但其家庭成员可继续履行承包经营合同，被告韩某仅对刘丙某个人享有承包经营权的土地在承包经营期限内，可继续履行承包经营合同，被继承人刘丙某对其前妻王某及其女儿刘甲某享有经营权20亩耕地的承包经营权无权处分，故刘丙某遗嘱中由韩某无偿耕种王某及其刘甲某享有经营权20亩耕地直至善终或被国家、部门征收的遗嘱内容无效，遗嘱其余部分的效力双方均不持异议，本院予以确认。
四、关于被继承人刘丙某遗产如何分割的问题。依照《继承法》规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。刘丙某生前于2013年8月31日立有书面遗嘱，本案按照遗嘱继承办理财产分割事宜。关于原告主张由被告共同负担丧事开支21979.48元的请求，本院认为丧事应从简办理，二原告为丧事开支数额超出昭苏县社会保险管理局给予丧葬费数额的部分未经被告同意，现二原告主张由被告共同负担丧事支出费用的请求，本院不予支持。鉴于刘丙某的丧葬事宜由原告刘甲某、刘乙某办理，被告韩某未支付丧事开支的实际情况，本院酌定丧葬费归二原告所有。关于抚恤金的分割问题。刘丙某死亡后昭苏县社会保险管理局给予一次性抚恤金是职工非因工死亡后，所在单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由于抚恤金不是给予死者的，非遗产范围，而本案继承人均不存在依靠被继承人生活的未成年和丧失劳动能力情况，故本案宜均等分割抚恤金。关于刘丙某投保三份国寿鸿福两全保险的保费如何分割的问题。刘丙某所投三份险中有两份保险指定了受益人，双方对已指定受益人的保险金的给付按照保险合同办理无异议，对未指定受益人的保险金的给付，本院认为按照遗嘱第四条“本人购买了一份人寿保险，死亡后保险赔偿款由刘甲某、刘乙某平均受益”的内容，未指定受益人的保险金在被继承人刘丙某遗嘱中已确定由原告刘甲某、刘乙某平均享有，本院予以认定。关于原告主张分割债权74000元的请求，但未能提供确实有效的证据证实，故本院不予支持。至于被告提出被继承人刘丙某的遗产还有昭苏县××路×房产一处，被告未能提交证据证实其与被继承人共同生活期间购买该房产的事实，因此，在被告未能举证证实该房产为被继承人刘丙某的合法遗产的情况下，其要求对该房产进行继承分割的请求不成立，本院不予支持。二原告为刘丙某支付医疗费1606.5元，应当从其补发退休养老金中扣除，余款本院酌定归被告韩某所有。
刘丙某、韩某夫妻共同财产还有位于昭苏县×路×房屋内“乐华”液晶电视一台、“海尔”电冰柜一台、电饭煲一个，被告主张昭苏县×路×房屋内尚有其余财产未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院无法认定，原告庭审中不要求继承“乐华”液晶电视一台、“海尔”电冰柜一台、电饭煲一个，主张归被告所有的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十五条、第一百八十六条第一、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被继承人刘丙某丧葬费6940元、补发退休养老金1606.5元归原告刘甲某、刘乙某共同所有；原告刘甲某、刘乙某各分得抚恤金12229元，被告韩某分得抚恤金12229元；被继承人刘丙某补发退休养老金227.85元归被告韩某所有；
二、被继承人刘丙某在中国××保险股份有限公司昭苏县支公司投保国寿鸿福两全保险（分红型），保单号为2012654126××的保险金由原告刘甲某、刘乙某共同享有；
三、位于昭苏县×街×号房产归被告韩某所有；昭苏县×路×房屋内“乐华”液晶电视一台、“海尔”电冰柜一台、电饭煲一个归被告韩某所有；
四、被继承人刘丙某享有承包经营权的18亩土地自2014年起在承包经营期限内由原告韩某继续履行合同；
五、驳回原告刘甲某、刘乙某，被告韩某的其他诉讼请求及第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲某、刘乙某负担50元，被告韩某负担25元，第三人燕甲某、燕乙某、燕丙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一四年三月十日
书记员 吴 婷