wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00050号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人余某某，男，湖北省英山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月5日经霍山县人民检察院不批准逮捕，当日被霍山县公安局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人付炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年10月23日18时45分，被告人余某某驾驶二轮摩托车碰撞横过道路的行人王某某，造成王某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，余某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人余某某主动报警并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害方损失，且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人余某某自愿认罪，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人主动投案自首；系初犯、偶犯；积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月23日18时45分，被告人余某某驾驶鄂JLJ3**号普通二轮摩托车沿省道318线由霍山往英山方向行驶，行至霍山县上土市镇古佛堂街道，碰撞横过道路的王某某(女,1946年10月23日出生)，造成王某某受伤经抢救无效于同年10月26日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2014]第200号《道路交通事故认定书》认定，余某某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人余某某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人沈某、倪某某的证言，鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人余某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节和积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年六月二十三日
书记员 詹辉荣(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第1419号
原告：喻甲。
被告：台州市××前××车灯有限公司，住所地：台州
市××××工业区。
法定代表人：喻乙。
原告喻甲与被告台州市××前××车灯有限公司（以下
简称前迪××）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年11月
29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月6日公开开庭进
行了审理。原告喻甲到庭参加诉讼；被告前迪××的法定代表
人喻乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告喻甲起诉称：原告原系被告前迪职工，现已离职。
被告在原告离职时尚拖欠原告部分工资，双方于2008年1月27
日经结算，被告尚应支付原告2000年至2005年的工资款合计人
民币250000元，当日被告出具了欠条一张给原告。时至今日，
被告尚未支付原告工资，为维护原告的合法权益，请求法院判
令被告支付原告工资款250000元及按银行同期同类贷款利率支
付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；由被告承担本案的
全部诉讼费用。
被告前迪××未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1，原告户籍证明，被告工商登记、组织代码，证明
原、被告诉讼主体适格。
证据2，欠条，证明被告欠原告工资款250000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告在
答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，亦未举证，又未到庭
参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照
法律规定，不影响本案的审理。原告提供的上述证据，证据来
源合法，能证明案件的相关事实，对其证明效力本院予以认定
。
经审理本院确认的事实如下：
原告喻甲原在被告前迪××做管理工作。在2000年至200
5年期间，被告共欠原告工资款计人民币250000元未付。后经
原告多次催讨无着，2008年1月27日，被告立欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款250000元，有被告出具的
欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付工
资及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××前××车灯有限公司在判决生效后十日
内支付原告喻甲工资款计人民币250000元及该款的利息损失从
2011年11月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行
同期同类基准贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州市××前××车灯有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 徐凌洁
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一二年四月六日
代书 记员 章盼盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第501号
原告关某。
被告霍某。
原告关某诉被告霍某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告经介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生一子一女现均已成年。然女儿霍美红为植物人，尚需我和被告二人共同护理。被告不给我钱，致使我和女儿正常生活无法维持。被告经常打骂我，不让我走亲串友，不让我和别人说话，还夜里锁门不让我回家。女儿和我有病他也不管。因被告的过错行为，我多次回娘家住。被告的行为给我精神上造成重大伤害，双方感情确已完全破裂，我无法与被告再生活下去。请求：1、判决离婚；2、平分位于新坡村房产一套（东院）；3、被告支付精神损害费5万元；4、共同抚养女儿霍美红；5、被告承担诉讼费。
原告关某提交如下证据：双方当事人身份证复印件、霍美红××证复印件及由邯郸市峰峰矿区新坡镇民政所、邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会加盖公章的婚姻关系证明一份。
被告霍某庭后提交书面意见，不同意离婚。
经审理查明，关某与霍某于××××年登记结婚，婚后生一子一女现均已成年，女儿霍美红为××人。双方因家庭琐事发生矛盾，导致本案诉讼。
本院认为，本案中双方已经结婚30余年，并且育有一儿一女，虽因家庭琐事引发矛盾，但不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释中感情确已破裂的情形。原告也未提供充分证据证实双方感情已彻底破裂。故对原告关某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告关某与被告霍某离婚。
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周俊英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1929号
罪犯陈罡，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1995年7月19日作出（1995）漳刑初字第33号刑事判决，以被告人陈罡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1995年11月20日以（1995）刑核字第76号刑事裁定，核准判处罪犯陈罡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈罡死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈罡在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈罡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈罡系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈罡予以减去有期徒刑一年四个月七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1221号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：金岳银。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告金岳银供用水合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告金岳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告并未支付水费；自2009年9月起至2015年8月抄表，被告已经累计用水2135吨，计水费6276.40元，被告未按约支付水费，已经违约，并给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金原告主张为4000元（因违约金已超过拖欠的水费，现按照4000元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费6276.40元并支付违约金4000元，共计10276.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告金岳银未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告金岳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳银支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
6276.40元并支付违约金4000元，合计10276.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告金岳银负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6660号
原告：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村6组。
法定代表人：徐天山，南通山冉建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吉久成，南通山冉建设工程有限公司职员。
被告：秦章金，男，1966年9月16日生，住海安县。
本院在审理原告南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）诉被告秦章金追偿权纠纷一案中，原告山冉公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山冉公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山冉公司撤回起诉。
案件受理费8538元减半收取4269元，由原告山冉公司负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 胡建生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初705号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：刘起龙，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告刘起龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘玉岚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第19号
原告：陈红丽。
委托代理人：邹凤仙。
被告：叶建勇。
原告陈红丽与被告叶建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日进行诉前登记，并于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈红丽的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告叶建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈红丽起诉称：被告因需要资金周转，于2011年8月2日向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，并向原告出具了借条。现该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2011年8月2日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及主体资格；
二、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
三、借条原件一张，以证明被告叶建勇于2011年8月2日向原告借款50000元及约定月利息3%的事实。
被告叶建勇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三，对待证的被告向原告借款50000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告叶建勇因资金周转需要于2011年8月2日向原告借款50000元，约定月利率按3%计算，并向原告出具了借条。双方未书面约定借款期限。借款后，被告未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告叶建勇尚欠原告陈红丽借款50000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告陈红丽与被告叶建勇之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，要求被告偿还借款本金及其利息（利息自2011年8月2日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建勇于本判决生效后十日内偿还原告陈红丽借款50000元及利息（利息自2011年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶伟海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04308号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈佳生，男，1975年05月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈佳生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05410号民事判决书已发生法律效力。陈佳生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈佳生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保5号
申请人杨运春。
委托代理人李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被申请人刘意。
申请人杨运春为确保申请人在结案后能实现债权，于2013年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘意拥有的川Q370**轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨运春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘意拥有的川Q370**轿车进行保全，由被申请人刘意保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 妍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3307号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行行长。
被告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：黄文丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王军、黄文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王军、黄文丽的银行账户存款221,543.06元或查封、扣押等同价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文力
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 超
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第268号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余伟明。
被执行人：余红仙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出的计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年7月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月13日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出的计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十一日
书记员 金佳慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第761号
原告陈某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告张某某于2004年相识，2006年1月20日生育女孩“张某甲”，2009年8月12日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，双方自2011年5月份分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女孩“张某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2006年1月20日生育女孩“张某甲”，2009年8月12日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，2011年5月份，被告张某某离家出走，原、被告双方分居至今。为此，原告陈某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
另查明，原告陈某某婚前个人财产有：“澳柯玛”牌冰箱一台、“创维”牌电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、三组合衣橱一套、沙发一套、电视柜一张、餐桌一张、椅子六把、书桌一张配椅子一把、茶几一张、饮水机一台；被告张某某婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区高都街道办事处张庄村的平房三间；原、被告婚后共同财产有：电动车一辆，该车辆一直由原告使用；原、被告无婚后共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告张某某虽系自由恋爱，但在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，被告张某某于2011年5月份离家出走至今，原、被告已分居两年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原、被告共同生活期间生育女孩“张某甲”，在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于孩子今后健康成长，结合孩子一直由原告陈某某抚养的事实，孩子“张某甲”由原告陈某某抚养为宜，根据当地收入状况及消费情况，被告张某某每月支付女孩“张某甲”抚养费500元为宜。被告张某某有探望女孩“张某甲”的权利。原、被告婚前财产仍归原、被告各自所有。原、被告婚后共同财产：电动车一辆，该车辆一直由原告使用，根据该车辆的实用性，应当归原告陈某某所有为宜。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女孩“张某甲”由原告陈某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，自2013年7月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至女孩“张某甲”年满18周岁止；
三、被告张某某探望女孩“张某甲”的时间为每月第二周的周六8时至周日12时；
四、原告陈某某婚前个人财产：“澳柯玛”牌冰箱一台、“创维”牌电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、三组合衣橱一套、沙发一套、电视柜一张、餐桌一张、椅子六把、书桌一张配椅子一把、茶几一张、饮水机一台，仍归原告陈某某所有；
五、被告张某某的婚前个人财产：位于临沂市罗庄区高都街道办事处张庄村的平房三间，仍归被告张某某所有；
六、原、被告婚后共同财产：电动车一辆，归原告陈某某所有。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孔 庆 会
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第377号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1982�7月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年11月18日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定对其监视居住。同年12月5日由本院决定被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月30日下午，被告人曹某甲借用邓某某在郴州市北湖区三元里路的住房，打电话叫来曹某乙、钟某某、曹某丙打牌。17时许，被�人曹某甲自制吸毒工具“麻古壶”后，提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和曹某乙、钟某某、曹某丙一起在该房内吸食。23时许，公安民警在该出租房抓获被告人曹某甲和曹某乙、钟某某、曹某丙，并查获被告人曹某甲藏匿在房间的甲基苯丙胺1.3179克和甲基苯丙胺片剂0.0891克。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录及照片、证人曹某乙、钟某某、曹某丙等人的证言、辨认笔录、尿样提取笔录及检测报告、鉴定意见、毒品移交清单、行政处罚材料、身份信息、被告人曹某甲的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年十二月二十�日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1368号
原告曹某某，女，1986年9月28日生，汉族。
被告杨某某，男，1986年7月26日生，回族。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告杨某某及其委托代理人李玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后，被告生性多疑的性格完全暴露出来，经常无端猜疑无辜的原告有种种的不当行为，甚至已经达到了逼问的地步，致使原告精神完全失控，整日处在精神恍惚的状态，无法正常工作和生活，导致夫妻感情已彻底破裂。原告为了摆脱这样的生活，已于2016年2月份与被告分居生活至今。为此诉至法院，要求与被告离婚；要求依法分割夫妻婚后共同财产“启辰”牌（车牌号为豫G×××××）轿车一辆，电动车一辆。
被告辩称，原、被告虽然是网上认识的，但之后感情还是有的，因为原告怀孕，被告要求原告到辉县共同生活，便于照顾，但原告始终不愿意回来；只要原告回来好好过，还是能过的，感情没有破裂，故不同意离婚。若法院坚持判决离婚，要求原告返还彩礼6万元，偿还外债4万元，并赔偿被告精神损失2万元。要求分割夫妻共同财产即新乡的家具店及存款50万元。另豫G×××××轿车是被告的婚前财产，应归被告所有。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月份通过网络了解认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，原告怀孕后，被告要求原告来辉县居住，便于照顾，原告因在新乡有生意未同意，为此双方不断吵架生气，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告虽系通过网络上认识的，但双方是经过了解后自由恋爱的，且婚后感情尚可，原告也已怀孕，期间只是因两地分居问题发生吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年五月十二日
书记员 任朋成
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00269号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人曹元奎。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年5月30日作出的（枣阳）质监罚字（2013）38号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）38号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822-5号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人卢振华在菏泽和平人家有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢振华名下位于和平人家三期-0033-10101的房产。查封期限为三年（自2017年7月12日至2020年7月11日）
本裁定立即执行。
审判员 彭 亚
二〇一七年七月十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执822之五
菏泽市国土资源局：
依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
协助本院（2017）鲁1702执822之五号执行裁定书，查封被执行人卢振华名下位于和平人家三期-0033-10101的房产。查封期限为三年（自2017年7月12日至2020年7月11日）。未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附：（2017）鲁1702执822之五号执行裁定书一份。
二〇一七年七月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第299号
原告：杨芹珍。
被告：诸丽文。
原告杨芹珍与被告诸丽文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨芹珍到庭参加诉讼。被告诸丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杨芹珍起诉称：2012年1月12日，被告向原告借款人民币70000元。2012年2月20日，被告又向原告借款人民币150000元，两次借款合计人民币220000元。上述款项虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由推脱，至今未还。要求法院判决：1.要求判令被告归还原告借款人民币220000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诸丽文未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告尚欠原告借款220000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款220000元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸丽文归还原告杨芹珍借款220000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告诸丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张 剑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县祥胜纺织有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇兴东街**号。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇解放路***号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：盐城祥胜果蔬保鲜加工有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕小街。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
一审第三人：盐城僖乐舜果蔬加工有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇边港村*组。
法定代表人：赵士华，该公司董事长。
再审申请人射阳县祥胜纺织有限公司因与被申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司、盐城祥胜果蔬保鲜加工有限公司及一审第三人盐城僖乐舜果蔬加工有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，射阳县祥胜纺织有限公司于2013年1月19日提交撤诉申请书，5月17日提交和解协议，请求撤回其再审申请。
本院认为，射阳县祥胜纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许射阳县祥胜纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付中华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第297号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、成攀。
被执行人骆华财。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月29日作出义土资罚字（2014）第101号行政处罚决定。认定：2011年12月，被执行人未经依法审批，擅自在该村东侧大队房边地块动工建设。至案件调查勘测时，建成占地面积135.5平方米砖瓦结构房屋一座。具体四至：东靠空地，南靠方青户，西靠路，北靠路。该地块为清塘村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的135.5平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的135.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月29日作出的义土资罚字（2014）第101号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2310号
原告上海步原科技有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人厉某。
被告上海渝桦空调工程有限公司。
法定代表人周某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员陆志文及人民陪审员俞莉萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人厉某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月19日向原告订购了两台总价148，000元的模块机（LSQWRF130M／A-C1）。后被告支付了部分货款，余款127，200元被告在同年8月16日书面承诺于2012年9月30日付清，但届时却未能兑现。为此，要求判令其支付该笔欠款并按照银行同期流动资金贷款利率支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。
原告提供了以下证据：
1、2012年6月19日被告发给原告的订货单；
2、2012年8月16日被告出具的承诺书。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后被告理应支付相应的货款。现其拖欠不付，构成违约，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海渝桦空调工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海步原科技有限公司货款人民币127，200元；
二、被告上海渝桦空调工程有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海步原科技有限公司自2012年10月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以127，200元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，150元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第776号
原告龚某。
被告赵某。
原告龚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原被告相识后，没有经过过多的了解，于××××年××月××日领证结婚，双方都是再婚，婚前都有各自的小孩，原告的婚生子今年15岁，被告的婚生女今年7岁，婚后经济上基本是AA制。由于双方性格差异太大，并因各自的小孩经常发生矛盾，且愈演愈烈，被告经常无理取闹，还常大打出手，并经常以性命相威胁，原告再也无法忍受这种暴力恐怖的婚姻，故具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚。我觉得三四十岁了，组成一个家庭不容易。我与原告个人感情未达到离婚的地步。
经审理查明，龚某与赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚前都有各自的小孩，龚某认为两人性格、观念差异太大，并因各自的小孩经常发生矛盾，故龚某起诉至本院要求离婚。
庭审中，龚某认为，双方的主要矛盾是性格不和，观念不一样，被告和我的小孩也无法相处，我小孩对被告有抵抗情绪，之前双方还蛮好的，都是我的小孩迁就被告。被告经常无理取闹，差不多每天都是这样。赵某认为，每个家庭都会有矛盾，都是要磨合的，现在双方已经相互了解。被告对原告的孩子视为己有，每天给他做饭。原告称被告无理取闹也不存在，被告想心平气和地与原告交谈，原告总以各种借口不和被告交流。
本案审理中，本院做调解和好工作，龚某不愿意和好。赵某希望和好，并曾向本院出具承诺，原意将相应的工资交给原告。
以上事实，有结婚证、承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告双方系再婚，重组家庭不容易，且双方各自都有小孩，双方应该从第一次婚姻中汲取教训，要懂得珍惜，相互依靠、相互作伴、相互扶持，遇事要多商量，双方应当平等对待双方的小孩，特别是被告应肩负起家庭的责任，尽到一个做丈夫、做爸爸的职责。双方在生活中虽有一些矛盾和分歧，但并无实质性矛盾，只要双方相互忍让、相互理解、多加强沟通、交流，双方尚有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告龚某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙伟春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1609号
上诉人（原审被告）董启华。
被上诉人（原审原告）江苏省国营新洋农场。
法定代表人余新放，农场场长。
上诉人董启华因与被上诉人江苏省国营新洋农场（下称新洋农场）排除妨碍纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年3月30日被告董启华与原江苏省国营新洋农场建筑安装公司（下称新洋安装公司）签订了一份租赁协议，该协议主要内容为：被告租用新洋安装公司临工宿舍一幢，共8间16小间，用于圈养家禽；租期从2001年4月20日起至2006年4月19日止。租赁到期后，被告仍一直使用该租赁物。
一审另查明，新洋安装公司是原告新洋农场设立的下属企业，该公司由于经营不善，被原告向工商部门申请注销。盐城市射阳工商行政管理局于2011年6月7日下发了对新洋安装公司注销核准通知书。原告接管该企业后，并于2011年10月25日用书面的形式通知被告迁让出所租房屋，但被告却以种种理由拒绝。原告无奈，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告租赁原新洋安装公司的房屋，租赁到期后，被告却以种种理由，拒绝迁让出该房屋。原告为了维护自身的合法权益，向一审法院提起诉讼，要求被告迁让出该房屋，符合有关法律规定，应予以支持，被告理应及时让出所租房屋。原告系原新洋安装公司的主管部门，新洋安装公司被原告申请注销后，有权接受原新洋安装公司的资产，并行使相应权利。因此，原告江苏省国营新洋农场作为本案的诉讼主体，符合法律规定。同时被告提出，原告曾同意让其饲养到不想养为止，未能提供相关证据证明，还要求原告重新找一处地方让其继续饲养家禽，无法律依据，对被告这些抗辩理由，不予支持。据此，一审法院判决：被告董启华于本判决书生效后十日内迁让出所租原新洋安装公司临工宿舍一幢，共8间16小间。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董启华负担。
上诉人董启华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人与新洋安装公司股金问题，达成了协议，该协议约定将股金退还给我，场地租用给我圈养家禽至不想租赁为止，该协议在被上诉人单位账簿支取凭证后面，请求二审法院调取该协议，查明事实，对上诉人作出一个公正判决。
被上诉人新洋农场答辩称：上诉人要求调取的协议内容与上诉人占用猪场没有任何关系，代理人已从被上诉人单位财务部门调取了该协议，现提交法庭审查。按照农场的管理，我们于2011年10月25日向上诉人发出了要求上诉人迁出的通知，上诉人也收到该通知，但上诉人迟迟不予迁出。上诉人的上诉请求及事实理由没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中，被上诉人提交由上诉人与被上诉人于2005年5月26日签订一份《协议书》，该协议书未涉及到由上诉人租赁被上诉人的场地事宜，上诉人认为，除该协议外，还有一份协议，请求法院调取。本院于2014年8月20日上午与上诉人及被上诉人的代理人陈葛祥一起到被告单位调取账簿支取凭证，该账簿除上诉人提供的协议书外，无其他与上诉人有关的协议，上诉人陈述自已有另一份协议，本院释明，限一周内向本院提交，如在规定的期限内未能向本院提交相关证据，将承担不利的后果，上诉人在规定的时间内未能向本院提交相关证据。
本院认为，上诉人董启华与新洋安装公司签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，依法受国家法律的保护，对合同的双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现租赁到期后，因新洋安装公司申请注销后，由其主管单位即本案的上诉人在合理期限要求迁让，符合法律规定。上诉人应当按照法律规定和约定迁让出该租赁的房屋。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间还有一协议，该协议约定租期未到，但未能提供证据证明，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董启华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2020号
原告：韩玉珍。
被告：韩宝琴。
原告韩玉珍与被告韩宝琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍、被告韩宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2016年2月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金为止）。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告出具借条一份载明：今借到韩玉珍50000元，于2016年2月4日还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告韩宝琴辩称，其已向原告偿还借款本金25000元，现下剩25000元未付，并且双方当时并没有约定利息。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，原告庭审中自认被告已偿还10000元利息，因双方在借条中未约定借款期间的利息且被告不认可双方约定了借款期间的利息，故原告自认被告偿还的10000元应视为偿还的借款本金10000元，故被告还应偿还原告借款本金40000元。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间但未约定利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息（以40000元为计算基数，从2016年2月5日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。对于被告韩宝琴抗辩其已偿还原告借款本金25000元，因原告在庭审中自认被告偿还10000元，本院予以采信，但对被告抗辩其另外偿还的15000元借款本金，因被告未向法庭提交相关有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩宝琴向原告韩玉珍偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从2016年2月5日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月10日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王锡霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第713号
原告耿永更。
委托代理人谢厚洋。
被告山东一山建工集团有限公司。
法定代表人：赵兴文职务：董事长。
组织机构代码：××。
住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
委托代理人王玉水。
被告山东樱轩教育咨询管理有限公司。
法定代表人：王步良职务：董事长。
组织机构代码：××。
住所地：微山县东风路22号。
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。
本院在审理原告耿永更诉被告山东一山建工集团有限公司、被告山东樱轩教育咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿永更于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿永更自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿永更撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取，由原告耿永更负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00220号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：张华民，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玲，女，回族，住址同上。
被告：褚长兴，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张华民、李玲、褚长兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月七日
书记员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00220号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：张华民，男，1956年6月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玲，女，1957年5月10日出生，回族，住址同上。
被告：褚长兴，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张华民、李玲、褚长兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月七日
书记员 吕凤敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5357号
罪犯田太海，男，1972年10月3日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省韶关监狱�刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）深中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人田太海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）粤高法刑二终字第7号刑事判决，以上诉人田太海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田太海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯田太海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田太海在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬。2013年1月15日因不在规定区域吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田太海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯田太海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1241号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
委托代理人梁连勤，男，1941年3月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人李静波，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨林，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
上诉人张开盛因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人保局）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，与被诉具体行政行为具有行政法律上的利害关系是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提条件。本案中，张开盛并非北京刘××法律咨询有限公司（以下简称刘××公司）员工，其与所举报事项亦不具有行政法律上的利害关系。张开盛不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉。上诉请求是：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决被上诉人在一定期限内履行实施劳动监察的法定职责。上诉理由是：一、上诉人不是刘××公司的员工，但是，上诉人是该公司实施有缺陷经营等的受害人，在法律上是有利害关系的。上诉人不服北京市朝阳区人民政府2014年3月21日作出的朝政决字（2014）71号《行政复议决定书》，依法提起诉讼，上述《行政复议决定书》认定被上诉人履行了法定职责，这是纵容了被上诉人的行政不作为，被上诉人的行政不作为确实存在，被上诉人应对罗××及该公司其他非法用工人员履行劳动监察，被上诉人不能只是约谈上诉人，而不管具体劳动监察的事项。二、上诉人投诉的根据和目的是对刘××公司的用工情况实施劳动监察，因为这些人员在刘××纠集下诈骗上诉人等人的钱财，并予以私分作为劳动报酬，一审裁定认定与上诉人之间无法律上的利害关系是错误的。三、本案是为了解决刘××公司向工商机关等提供虚假证明文件，这均为上诉人要求实施劳动监察的具体内容，一审法院是违法办案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张开盛要求法院判决朝阳区人保局履行实施劳动监察的法定职责，劳动监察系劳动保障行政部门实施劳动法律、法规和规章，维护劳动者合法权益的行为，经审查，张开盛与朝阳区人保局是否履行劳动监察职责不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 胡 晓 明
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00157号
申请执行人：方某。
被执行人：吴某。
申请人方某申请被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00355号民事调解书，被执行人吴某于判决生效后赔偿申请人25000元。经本院执行过程中，被执行人与申请人达成和解。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年三月六日
书记员 房云洁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第398号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2009年10月14日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2014年4月18日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队处罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2014年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月11日23时左右，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道飞鹤路黄龙宾馆前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人许某甲、许某乙、许某丙的证言，《接警单》，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人详细信息》，《过车记录》，《图片、照片》，《告知书》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，暂扣机动车驾驶证期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许宏娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2675号
罪犯戴某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年1月29日作出（2014）泗刑初字第0603号刑事判决，以被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某的刑罚减去有期徒刑四个月六日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2726号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告郭玉群。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭玉群信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告郭玉群向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计6828.85元，请求法院依法判令被告支付6828.85元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告郭玉群，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1677-1号
原告王香荣，新乡市禄利森工贸有限公司职工。
委托代理人王广生，系王香荣所在单位推荐。
被告王灿保。
被告张云龙，新乡市红旗区东圪垱南街20号1单元9号。
本院在审理原告王香荣诉被告王灿刚、王灿保、张云龙、河南省新台农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，王香荣于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王香荣自愿撤回对被告王灿保、张云龙的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王香荣撤回对王灿保、张云龙的起诉。
审 判 长 刘 向 军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭�周
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00273号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许某，男，汉族�进城务工人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月19日被抓获，同年9月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2014年3月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋、徐昆仑出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人许某给被害人司某装修房子，因装修费用发生纠纷。2012年7月16日晚上，被告人许某到宿州市经济技术开发区大观园华林苑小区15栋601室和21栋1104室，用配制的钥匙打开房门，将司某房内的红木楼梯、自制木桌等物品毁坏。经估价鉴定，被损毁物品价值人民币9196元，案发后许某赔偿司某人民币28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人许某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人许某为被害人司某房屋装修结束后，因向被害人司某索要装修费用而发生矛盾。2012年7月16日晚上9时许，被告人许某到被害人司某位于宿州市经济技术开发区大观园华林苑小区15栋601室和21栋1104室，用配制的钥匙打开房门，将房间内的木楼梯、自制木桌等物品毁坏。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币9196元。案发后被告人许某已赔偿司某人民币28000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毁坏的财物价值人民币9196元。
二、谅解书，证明被告人许某已赔偿被害人经济损失人民币28000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
三、刑事技术拍照，证明被毁坏物品的情况。
四、视频资料，证明被告人许某7月16日晚9时许到案发地点。
五、被害人司某的陈述，证明他在宿州市经济技术开发区大观园小区15栋601室、21栋1104室的两处房子正在装修，2012年7月18日上午8点多钟，发现两处房子的防盗门虚掩着，一处房屋内的一块玻璃门、木楼梯、窗户帘、淋浴器、晾衣架、一个灯被毁坏，一处房屋内的一个木雕窗、一个书桌台被毁坏。房子用的都是装修锁，他怀疑是装修工人许某干的，因费用双方发生纠纷，他少付了许某2000元钱。
六、被告人许某的供述，称2012年3月份他开始给司某家装修两处房子，5月份结账的时候，司某欠他2000元工钱不愿意给，他配了司某家的两把装修钥匙，2013年7月份的一天晚上9点多钟，他酒后将司某11楼的房子里面的木楼梯、窗帘、玻璃门、灯等物品毁坏，将6楼房屋内的窗户和书桌台毁坏。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2013年7月18日由被害人司某报案而案发，2013年9月19日被告人许某被抓获。
本院认为：被告人许某与被害人司某因装修费用发生纠纷而故意损坏被害人司某的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得的�害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财�，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第3号
原告：吕金玲。
被告：李庆国。
被告：吕忠兰。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月23日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吕金玲撤回对被告李庆国、吕忠兰的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年一月二十四日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10307号
罪犯刘阳鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）盘刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘阳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘阳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘阳鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘阳鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10307号罪犯刘阳鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）盘刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘阳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘阳鹏减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月1日起至2015年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4504号
原告上海安华物业管理有限公司，上海市南塘浜路XXX号XXX室A座。
法定代表人李惠仪，董事长。
委托代理人吕伟光。
委托代理人ＸＸＸ。
被告于宏，女，1969年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱怡唯，女，1997年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告于宏、朱怡唯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费人民币12，158.4元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币2000元。本院于2015年12月1日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年12月3日及2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ和被告于宏到庭参加了诉讼。被告朱怡唯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年10月1日，上海合生物业管理有限公司作为受委托方（乙方）、上海珠江投资有限公司作为委托方（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区平凉路（街道）1889号珠江香樟南园委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积1.70元／月.平方米（底层：1.30元／月.平方米）。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金。合同为期三年，自2006年10月1日起至2009年9月30日止。合同签订后，上海合生物业管理有限公司进入上述小区，提供物业服务。
2009年3月，上海合生物业管理有限公司更名为原告上海安华物业管理有限公司，继续在上述小区进行物业管理至今。
2011年12月30日，原告作为乙方、上海市杨浦区定海135街坊香樟南园业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区平凉路1889弄珠江香樟南园委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积1.70元／月.平方米（底层：1.30元／月.平方米）。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期当月至次月之日起按日应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同为期2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后，原告继续在小区服务至今。
被告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，建筑面积为91.72平方米，每月物业管理费为119.2元。系争房屋2007年7月至2015年12月的物业服务费共计人民币12，158.4元，被告至今未付。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告朱怡唯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。至于被告于宏在庭审中抗辩的理由，不能作为拒付物业管理费的理由，可以通过其他途径予以解决。故原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于宏、朱怡唯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋自2007年7月起至2015年12月止的物业服务费人民币12，158.4元；
二、被告于宏、朱怡唯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告于宏、朱怡唯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月三十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第590号
罪犯杜志民，男，30岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）松刑初字第61号刑事判决，以被告人杜志民犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1282号刑事裁定对罪犯杜志民的刑罚减去有期徒刑1年6个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1203号刑事裁定对罪犯杜志民的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为，罪犯杜志民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜志民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第76号
原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人罗炎雄，董事长。
委托代理人祝小刚，广东华程律师事务所律师。
委托代理人江俊达，该公司员工。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人王大军，该局工作人员。
委托代理人仝风雷，该局工作人员。
本院于2015年5月7日立案受理了原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司诉被告郑州市工商行政管理局工商行政管理一案。在本院审理期间，原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司于2015年7月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担，余额退还原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1880号
原告陈光，个体户。
委托代�人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邵正喜，教师。
原告陈光与被告邵正喜担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈光的委托代理人杨秀志，被告邵正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：2010年6月5日，被告邵正喜为汪经会提供担保向我借款2.50万元，约定月利率3%，后经催要，汪经会和被告邵正喜拒还借款及利息。请求判令被告邵正喜及时清偿担保债务2.50万元及利息约25625万元（月利率2.50%），并承担本案诉讼费用。
被告邵正喜辩称：在汪经会借条上签字担保是事实，口头约定还款期为1个月，约定日利率为0.5%，我同意偿还2.50万元借款，但不认可利息，请求法院公正审理。
经审理查明：原告陈光与被告邵正喜担保债务形成经过及利率约定同原告陈光诉称事实一�。
上述事实，有当事人陈述，原告陈光提供被告邵正喜在汪经会借条签字担保条据1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：被告邵正喜欠原告陈光担保债务2.50万元事实清楚，有证据证实。原告陈光按月利率2.50%主张利息，高于法律保护范围，超出部分不予保护，2.50万元本金的利息从借款之日2010年6月5日起，按照中国人民银行同期基准贷款年利率6.4%（3-5年期）的4倍（月利率2.133%）计算至2014年2月4日止，即23466.67元。被告邵正喜应及时履行担保债务，拒不履行应承担本案民事责任；被告邵正喜履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件�若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告邵正喜于本判决生效后10日内清偿原告陈光担保债务2.50万元及利息23466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告邵正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年二月七日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1046号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年6月11日被刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]957号起诉书指控，2017年6月5日14时许，被告人刘某在重庆市某区某网吧附近，以230元的价格将一包冰毒（净重0.34克）贩卖给彭某某。同日21时许，刘某在某酒店楼梯间，以330元的价格贩卖一包冰毒（净重0.64克）给彭某某后被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月11日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月八日
书记员 廖燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第149号
罪犯什海日合，男，1981年5月8日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人什海日合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61727.84元。被告人什海日合不上诉。经本院复核审理，于2010年2月5日以（2010）川刑复字第78号刑事裁定，核准被告人什海日合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年6月25日以（2012）川刑执字第642号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯什海日合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯什海日合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯什海日合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯什海日合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1558号
原告戴育辉，男，汉族。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被告高一丰，男，汉族。
原告戴育辉与被告高一丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴育辉的委托代理人陈靖、被告高一丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴育辉诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营需要资金周转于2012年8月10日向原告借款60万元，借款期限从2012年8月10日至2013年8月10日止，被告收到原告支付的60万元后出具借条，现借款期限已届满，被告至今未归还借款。原、被告之间在自愿基础形成的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应受法律保护，被告没有按约定期限归还原告款项，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告高一丰向原告戴育辉返还借款本金60万元及利息63037.5元，两项合计663037.5元（利息计算：按银行流动资金贷款年利率6.15%，以60万元为基数从2013年8月11日计至2015年4月30日，2015年5月1日至本案生效判决确定的还款期限届满日的逾期还款利息按上述标准计算）；二、被告高一丰负担本案诉讼费用。
被告高一丰辩称：我确实借了原告的60万元，但我已经与原告商量减免的方式，按减负后的数额，我已经偿还了全部借款。
经审理查明：2012年8月10日，被告高一丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到戴育辉（身份证号：××）人民币陆拾万元正（￥60万元），借期：2012年8月10日至2013年8月10日。”后原告认为被告未能按时偿还借款，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告提出其曾与原告商量过减免借款，且已偿还了原告的全部借款，但原告未予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》原件，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告亦认可收到原告的借款60万元，原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告未向本院提交任何证据证明其主张，且原告亦未认可其说法，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告应自2013年8月11日起至本案判决的借款本息还清之日止，以60万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高一丰应向原告戴育辉偿还借款本金600000元；
二、被告高一丰应向原告戴育辉支付逾期还款利息（利息计算：以60万元为本金，从2013年8月11日起至本案判决的借款本息还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告戴育辉分段计付）。
本案受理费10430元，由被告高一丰负担。此款原告戴育辉已预交，由被告高一丰将此款随同上述应付款项一并给付原告戴育辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00256号
原告：闵回想，男，1983年7月出生，汉族，阜南县人，住阜南县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市清河东路860号。
负责人：唐颂，该公司经理。
本院在审理原告闵回想与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告闵回想于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵回想撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告闵回想负担。
审判员 闫 静
二〇一四年五月十九日
书记员 李锐娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初117号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年2月29日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型轿车，行至佛山市高明区荷城街道沧江路“飞马公园”路段时，被警察设卡查获。经鉴定，冯某血液中检出乙醇成份，含量为158.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人冯某的供述和辩解，车辆图片，机动车驾驶证及机动车信息查询结果，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表及送检表，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张恩广
二〇一六年四月二十日
书记员 陈红红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1004号
申请执行人赵某军
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人赵某军与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第112号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告赵某军的经济损失53668.14元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费83672.69元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费650元，合计98322.69元中的3780.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费18000元，伤残赔偿金44457.69元，精神损害抚慰金5000元，合计74702.09元中的12488.59元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某军剩余经济损失70279.55元[（173024.78-3780.20-12488.59-15164.29-1032.61）×50%]元中的37399.35元）。赔偿原告鉴定费585元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告赵某军的经济损失15164.29元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费83672.69元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费650元，合计98322.69元中的4681.45元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费18000元，伤残赔偿金44457.69元，精神损害抚慰金5000元，合计73202.09元中的10482.84元）。赔偿原告鉴定费268元。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告赵某军的经济损失1032.61元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费83672.69元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费650元，合计98322.69元中的318.62元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费18000元，伤残赔偿金44457.69元，精神损害抚慰金5000元，合计73202.09元中的713.99元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告赵某军各项剩余经济损失70279.55[（173024.78-3780.20-12488.59-15164.29-1032.61）×50%]元。赔偿原告鉴定费1232元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告赵某军各项剩余经济损失32880.20元{[（173024.78-3780.20-12488.59-15164.29-1032.61）×50%]-37399.35元}。赔偿原告鉴定费915元。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担109元，由翟某前承担450元，某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担50元，由王某波承担509元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款15482.29元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款15482.29元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第112号民事判决确定被执行人给付赔偿款15482.29元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3902号
原告关德发，男，，蒙古族，退休职工。
被告科左后旗顺达客运有限责任公司。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街东段。
法定代表人马绍峰，董事长。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告关德发与被告科左后旗顺达客运有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关德发，被告委托代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月份，被告方打算在乌兰煤矿建一处汽车客运站，选址时选中了被告正在使用的土地，经双方协商达成了土地使用权转让协议，原告将正在使用的土地转让给被告使用，被告向原告支付一定的转让费用，双方签订了协议。在履行过程中，被告尚欠原告19912.70元始终不给，拖延至今，按2分利计算本息已超过7万元。2011年12月14日原被告签订的抵偿欠款的协议又被法院确认无效，现原告的权益正在遭到损害，请求人民法院判决被告向原告支付欠款本金19912.70元，利息57348.58元，合计77261.28元。
被告辩称，2011年12月14日原被告签订的以运营线路抵偿债务的协议被科左后旗人民法院（2015）后民初字第2427号民事判决书确认无效，根据合同法的相关规定，合同无效后被告方应向原告支付19912.70元，无效合同不存在违约金，况且双方在协议时也没有约定。另外，本案不是民间借贷，而是土地使用权转让时受让方给付转让方的补偿费用，所以原告主张的利息没有法律根据。
经审理查明，2003年9月份，被告拟在乌兰煤矿建设汽车客运站，选址时选中了原告正在使用的土地，经双方协商后确定由被告支付给原告一定的土地补偿费用，被告向原告支付部分补偿款后尚欠19912.70元未给付，根据双方2003年9月28日签订的协议，双方均应在2003年10月15日前履行完。被告的拖欠款拖欠到临近2011年底，于2011年12月14日，原被告签订一份协议书，约定被告将编号200804000074查日苏
---
科尔沁客运班线的运营承包给原告经营，承包期限自2008年5月29日起至2012年6月30日止，承包费19912.70元用被告在乌兰建站时所欠原告的19912.70元抵顶，从此双方的债权债务一笔勾销。协议签订后，原告发现被告发包给自己的查日苏
---
科尔沁客运班线已于2008年底作废，经本院（2015）后民初字第2427号民事判决确认该抵债协议无效，故原告于2015年10月12日再次诉至本院，要求被告给付拖欠款19912.70元及利息57348.58元，合计77261.28元，被告同意向原告支付19912.70元，不同意支付利息。
上述事实，庭审中原告提交如下证据证实：
1,2003年9月28日签订的协议书一份，证明双方应在2003年10月15日前各自应履行的合同义务。2，2011年12月14日签订的协议书一份，证明被告欠原告19912.70元。3，（2015）后民初字第2427号民事判决书一份，证明双方签订抵债的协议书被确认无效。
本院认为，原被告于2003年9月28日签订的协议书内容约定有效，双方应遵守履行。2008年12月11日，被告用丧失运营资格的班线“经营权”抵顶拖欠原告的债务，被确认无效后，被告负有向原告履行债务的责任，但是责任的确定，除被告同意给付原告19912.70元外，还应向原告支付拖欠期间的利息，由于双方事先没有约定利息标准及计算方法，参照合同法买卖合同的有关规定，应以银行贷款利率计息支付，原告主张的利息计算期间合理，应予支持，要求的2分利标准不予支持，被告不同意支付利息的抗辩观点不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百六十一条、第一百七十四条规定判决如下：
一，被告科左后旗顺达客运有限责任公司于本判决生效后10日内向原告关德发支付欠款本额19912.70元，利息15119.20元，合计35031.90元。
二，驳回原告关德发其他诉讼请求。
案件受理费1732.00元，因适用简易程序而减半收取866.00元，原告承担476.00元，被告承担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00081-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐本芳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2012皖淮正公证字第3384号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐本芳在中国交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 穆伟珍