wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3324号
原告马占森，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马涛，男，1979年6月22日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马占森与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马占森及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占森诉称，2013年11月15日，被告马涛向原告出具借条一张，载明向原告借款70万元，期限自2013年11月15日至2014年1月15日。期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月15日至法院判决确定还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告马涛给其出具的《借条》一张，内容为：“今借到马占森现金柒拾万元整（￥70万）元，借款期限叁个月，从2013年11月15日至2014年元月15日还清，借款方式用现金交付的。借款人：马涛。2013年11月15日”。同时，原告提交沈某给其出具的《借条》一张，内容为：“一、今借到马占森现金陆拾万元（60万），借款时间从二〇一二年十月十四日至二〇一三年三月十四日，借款期限四个月；二、借款人到期不还或者拖延则须按月加收借款总额10%违约金。借款人：沈某。137××××1777，xxx，2012年11月14日”。原告称因沈某欠其60万元未还，马涛又欠沈某的钱，故三方协商由马涛直接向其偿还60万元，并同意加10万元利息，共计70万元，并由马涛给其出具了70万元借条。为此，原告申请沈某出庭作证。沈某称：“我和马占森一起开过公司，马涛是我的朋友，马占森从银行贷款100万元，我向马占森借了60万元使用，并给马占森出具了落款日期为2012年11月14日的60万元借条。钱是2012年10月14日当天拿的，条子也是当天打的，落款日期是我写错了。借款后我支付了60万元借款六、七个月的银行利息，后来我投资网络游戏赔了钱，还不上马占森的借款。2009年三、四月份，马涛用我的宁A×××××号马自达轿车给别人顶账15万元，并答应将该车折成现金15万元给我，两个月内付清，还说了利息，但没有具体约定标准。后面我又陆续给马涛出借现金30万元左右，这30万元借款马涛没给我出手续，也没有约定利息。马涛共计欠我40万元左右的款项及利息，具体数额没有计算过。2013年11月15日马涛给马占森出具70万元借条后我们三个人一起吃饭时说过让马涛直接给马占森还款的事，70万元是怎么计算出来的我也不清楚。因马涛没有给我付清车款，2014年六、七月份我又从马涛手上把宁A×××××号马自达轿车要回来了”。
上述事实，有借条、证人沈某的证言及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，通过原告提交的借条及证人沈某的证言可以确认，原告马占森与沈某之间有债权债务关系，沈某与被告马涛之间也存在债权债务关系。被告马涛给原告马占森出具70万元借条的行为应当视为经原告马占森同意，沈某将其对原告马占森的债务（包括60万元借款及10万元利息）转移给了被告马涛，被告马涛也予以认可，马涛给原告马占森出具的70万元借条属于马占森、沈某、马涛三人之间对债务转移关系的确认。被告马涛自愿受让上述债务，故被告马涛应当按约向原告马占森偿还借款70万元。被告马涛未按承诺于2014年1月15日还清70万元，应承担逾期利息，但原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息没有依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持70万元借款自2014年1月16日至本判决确定的还款之日的利息。被告马涛经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马占森借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付70万元借款自2014年1月16日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告马涛未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11733元（原告马占森已交纳5866元，缓交5867元），公告费300元，均由被告马涛负担（原告马占森已交纳的案件受理费5866元及公告费300元由被告马涛随上述欠款一并给付原告马占森，缓交的5867元由被告马涛于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 王惠宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙执恢字第87号
申请执行人房延春，男，1955年12月24日生，住龙井市。
被执行人刘楠，男，1992年10月31日生，住延吉市。
申请执行人房延春与被执行人刘楠之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）吉2405民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘楠未履行相关法律义务，申请执行人房延春于2016年5月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院强制执行被执行人刘楠的3000元后，未查到其他可供执行的财产�申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人刘楠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)龙执恢字第87号执行案件对（2016）吉2405民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2378号
原告姚某，经商。
被告方某甲。
原告姚某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2003年3月以夫妻名义开始同居，××××年××月××日生育一子取名方某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常参与赌博，屡劝不改，原告劝其戒赌反遭殴打。因为赌博被告曾被两次拘留。原、被告于2008年9月开始分居。原告于2009年8月18日起诉至法院，请求判决解除原、被告间的夫妻关系，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告关系进一步恶化。现请求判决解除原、被告间的婚姻关系，儿子方某乙的抚养权归被告所有，抚养费由原、被告分担。
被告方某甲辩称，原告说我赌博是污蔑，我也没有打过她，我们夫妻感情还可以的，也没有分居，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、（2009）金义民初字第4865号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2009年8月18日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，××××年××月××日生育儿子方某乙。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱，于2003年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2009年8月18日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2009年10月15日作出（2009）金义民初字第4865号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否已经破裂为依据，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月十七日
代书记员 傅倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3726号
原告：陈有通。
委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：徐建高。
原告陈有通为与被告徐建高民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈有通的委托代理人郭婧到庭参加诉讼。被告徐建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有通起诉称：2015年10月3日，被告因生产经营需要向原告借款3万元，并承诺于2015年11月2日归还。原告当天向被告交付3万元现金，被告向原告出具了借条和收条，后被告未返还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元，并支付逾期付款违约金2604元（按30000元按年利率24%自2015年11月3日计算至2016年3月14日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；2、被告支付原告律师代理费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
2、法律委托服务合同、发票各一份，证明原告支持律师费的事实。
被告徐建高未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年10月3日，被告向与原告借款30000元，并出具借条、收条一份，被告承诺：借款期限从2015年10月3日至2015年11月2日，逾期未能归还由借款人承担借款本金30%的违约金，并由借款人承担律师代理费等催款费用。借款到期后，被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付违约金和律师代理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建高于本判决生效后十日内返还原告陈有通借款30000元；
二、被告徐建高于本判决生效后十日内支付原告陈有通违约金2604元（按本金30000元按年利率24%自2015年11月3日计算至2016年3月14日），此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计；
三、被告徐建高于本判决生效后十日内支付原告陈有通律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐建高负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋晓妮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执2号
申请执行：李春平，男，1977年11月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县板桥镇板桥村委会。身份证号码：。
被执行人：李如祥，男，1971年12月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：。
关于李春平申请执行李如祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1424号民事调解书确定：由被执行人李如祥支付申请执行人李春平案款980000元。该法律文书生效后，申请执行人李春平于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李如祥无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为980000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执2号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵继华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07289号
原告李雁北，女，1970年5月22日出生。
被告赵新红，女，1968年10月1日出生。
原告李雁北与被告赵新红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雁北到庭参加了诉讼，被告赵新红参加了2015年6月11日的庭审，经法庭合法传唤未参加2015年7月6日的庭审。本案现已审理终结。
原告李雁北诉称：2015年1月15日原告与被告签订了《协议》，该协议约定原告从被告处租赁位于北七家镇鲁疃嘉园某号房一套，房屋面积为89平方米，房屋租金为623000元，租赁时间为70年。在该房屋具备上市条件后，租金转为房款。双方约定的交房时间为2015年1月31日前。原告向被告付清了全部租金。现鲁疃嘉园回迁房已交付给被告，原告多次要求被告交房，被告一直拒交房屋。现原告无法按合同约定使用房屋，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特此起诉，请求人民法院判决：一、解除原、被告双方于2015年1月15日签订的《协议》；二、被告返还原告已支付的租金62.3万元整；三、被告支付至退还原告全部款项之日止的利息（以62.3万元为基数，按年息的百分之三十支付利息）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵新红答辩称：我与李雁北2011年签订的协议，在此协议基础上就没有再签过任何协议。2015年的协议要求原告出示原件。卖房的事实有，没有租赁的事实，合同解除不了，我愿意交付房屋。
经审理查明：2011年3月5日，原告李雁北与被告赵新红签订了一份《房屋转让协议》。该协议约定，被告赵新红的前夫臧学亮与案外人北京未来科技城开发建设有限公司于2010年12月30日签订了一份《鲁疃村定向安置房认购书》，该认购书确认臧学亮一家获得了两套回迁安置房。2011年1月30日，臧学亮与被告赵新红办理了离婚登记手续，被告赵新红分得了其中一套回迁安置房。赵新红将该套回迁安置房转让给原告李雁北，转让价款为58.5万元。双方约定交房时间以北京未来科技城开发建设有限公司交房时间为准。上述合同签订后，原告李雁北分别于2011年3月5日和2011年11月8日支付购房款25万元和32.8万元。2014年10月20日，原告李雁北又以购房款补贴的形式支付被告赵新红4.5万元。
2015年1月15日，原被告双方又补充签订了一份《协议》，约定被告赵新红有一套回迁安置房及配套的地下室和车库，房屋坐落位置是昌平区北七家镇鲁疃新村某号房，赵新红将该房屋出租给李雁北使用七十年，李雁北共支付租金623000元。该协议第三条约定，当该房屋具备上市交易条件当日（约为本协议签订之日起的五年后），赵新红将该房屋转让给李雁北，李雁北支付的全部租金转化为购房款，双方自动转为房屋买卖关系。双方还约定房屋交付时间是2015年1月31日前。如果赵新红不是该房屋的产权人或者不能履行合同，则除退还李雁北全部租金或购房款外，还应按全部已付款总额的年息30%自付款之日起计算向李雁北支付利息直到全部退还之日止。上述补充协议签订后，被告赵新红并未按约定日期交付房屋。
本案庭审过程中，被告赵新红表示同意交付房屋，但又表示因她与案外人有房屋纠纷，开发商并未向她交付房屋，她现在也无法交付房屋。
上述事实，有《房屋转让协议》、收条三张、《协议》及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《房屋转让协议》和补充《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务，无故违反合同义务将承担违约责任。本案原告李雁北已经按照约定将购房的全部交易款项支付被告赵新红，被告赵新红应当按照约定向原告李雁北交付房屋。现被告赵新红在合同约定的交房时间以后的相当长一段期限内并未交付房屋，且现亦无法确定何时能够交房，故被告赵新红的行为构成对合同的根本违约，应当承担违约责任。原告李雁北要求解除《协议》和退还全部购房款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告李雁北要求被告赵新红支付违约金的请求本院予以支持，但双方约定违约金计算比例过高，本院酌情调整至每日万分之二点七。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李雁北与被告赵新红于二〇一五年一月十五日签订的《协议》；
二、被告赵新红于本判决生效之日起十日内退还原告李雁北已付购房款六十二万三千元；
三、被告赵新红以总数六十二万三千元为基数按每日万分之二点七的标准向原告李雁北支付违约金，直至上述款项退还完毕，其中二十五万元自二〇一一年三月六日起算，三十二万八千元自二〇一一年十一月九日起算，四万五千元自二〇一四年十月二十一日起算；
四、驳回原告李雁北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十五元，由被告赵新红负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕云鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初228号
原告冯文林，住方正县。
被告闫南南，住方正县。
被告杨晓冰，住方正县。
原告冯文林与被告闫南南、杨晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月25日公开开庭进行审理。原告冯文林到庭参加诉讼。被告杨晓冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称，2014年06月08日被告闫南南在原告商店赊购一台摩托车，价格为5，900.00元，被告闫南南为原告出具欠据一枚，并由被告杨晓冰担保，约定2014年12月01日给付车款，经多次索要被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，要求被告闫南南立即给付摩托车款本金5，900.00元，利息3，009.00元，合计8，909.00元；被告杨晓冰承担连带清偿责任。
被告闫南南辩称，我欠原告摩托车款本金及利息属实，杨晓冰给我担保属实，今天我先给原告摩托车款本金2，000.00元，剩下的我过完年给。
被告杨晓冰未到庭答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告闫南南于2014年06月08日给原告出具的欠据是否有效；被告杨晓冰是否承担担保责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、原告身份证，意在证明，原告的主体身份。
证据二、欠据1枚，意在证明：被告闫南南于2014年06月08日赊欠原告摩托车款5，900.00元，此款于2014年12月01日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付利息；担保人同意其所担保的诉讼时效为欠款和利息全部还清之日为止，欠款人闫南南，担保人杨晓冰。
被告闫南南质证认为，对以上证据无异议。
本院认为，被告闫南南对以上证据无异议，因被告杨晓冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
被告闫南南提供证据：收条一枚，意在证明：被告闫南南于2016年01月25日给付原告摩托车款本金2，000.00元。
原告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故对其效力予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年06月08日被告闫南南在原告冯文林商店赊购一台摩托车，车款为5，900.00元，被告闫南南为原告出具欠据一枚，并由被告杨晓冰担保，约定车款于2014年12月01日前还清，逾期未还清则欠款人同意自欠款之日起至欠款全部还清之日按月利3分付违约金；担保人同意其所担保的诉讼时效为欠款和违约金全部还清之日为止。后经原告多次向二被告索要此款，被告闫南南于2016年01月25日偿还原告车款本金2，000.00元，剩余欠款，二被告未给付。
本院认为，原告冯文林与被告闫南南之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告闫南南应按约定给付原告摩托车款本金，但约定月利息3分过高，应该月息2分计算为宜。被告杨晓冰系被告闫南南担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫南南于本判决生效后五日内给付原告摩托车款本金3，900.00元，利息2，006.00元，合计人民币5，906.00元；
二、被告杨晓冰对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫南南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0351号
原告农某，居民。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告景某，居民。
原告农某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人翟爱华到庭参加诉讼。被告景某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告系事实婚姻关系，1990年农历中秋节前夕，被告从人贩子手中花费2000元将原告买回家做老婆并开始同居生活，一直未领取结婚证。1992年7月26日生一子景立波。婚后因双方性格、语言差异较大，被告经常打骂原告，原告于2006年11月离家出走至今未归。2011年10月8日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。后原告第二次向法院起诉，法院仍判决不准离婚。原告不服向盐城中院提起上诉，盐城中院作出（2013）盐民终字第1226号民事判决，判令不准离婚。现原、被告已经分居长达八年之久，双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告景某未应诉、答辩。
经审理查明：××××年××月，原告农某与被告景某相识，随后原告与被告以夫妻名义�居生活。原、被告同居生活期间夫妻感情尚可，1992年7月26日，原、被告生一子景立波，已能独立生活。后因家庭琐事产生矛盾，加之双方不善处理夫妻矛盾，致矛盾不断升级，导致双方长期感情不和。2006年11月起，原告长期在外打工，此后双方未在一起共同生活。2012年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年4月20日作出（2012）东民初字第0415号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年12月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后本院于2013年2月28日作出（2013）东民初字第0031号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判后，原告不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月18日作出（2013）盐民终字第1226号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有�台市东台镇卞团村民委员出具证明、（2012）东民初字第0415号民事判决书、（2013）东民初字第0031号民事判决书、（2013）盐民终字第1226号民事判决书及原告农某的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告虽系合法婚姻关系，但原告因夫妻感情不和，离家外出打工多年不归，双方长期不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告景某经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告农某与被告景某离婚。
案件受理费240元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 王 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3572号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：杨明深，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告杨明深借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第883号
申请执行人金阿和。
被执行人钱光辉。
原告金阿和与被告钱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）绍越商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钱光辉应归还给原告金阿和欠款人民币2万元及相应利息，案件受理费、公告费，合计人民币700元，由被告负担。因被告钱光辉未按判决履行，故原告于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钱光辉长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，另未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第883号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月八日
书 记 员 范海燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第443号
罪犯陈山，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年5月20日作出（2010）美刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈山犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑六年（刑期执行自2009年10月23日起至2015年10月22日止），罚金人民币5000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人符某赔偿金人民币57696.93元。该判决已发生法律效力。罪犯陈山于2010年6月24日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯陈山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈山，证人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈山自2010年10月起至2013年10月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈山应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币57696.83元，该犯在服刑期间赔偿人民币5800元；应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈山减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年1月22日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1314号
原告：林启玉，农民。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关镇营销服务部，住所地平江县开发区天岳大道38号。
委托诉讼代理人：胡波，系中国人民财产保险股份有限公司平江支公司员工。
原告林启玉与被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关镇营销服务部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈俊、被告人民财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林启玉向本院提出诉讼请求，1、由被告人民财险在交强险限额内赔偿原告损失9342元，不足部分由被告陈俊赔偿；2、由被告陈俊承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日12时40分许，被告陈俊驾驶湘F号小型轿车从平江县三墩乡秦坊村出发往平江县三墩乡方向行驶，当行驶至三墩乡秦坊村路段时因未减速靠右行驶，与对向由何想涛驾驶的湘F号两轮摩托车（后载原告林启玉）相撞，造成原告林启玉、何想涛受伤及两车受损的交通事故。原告伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗至2014年7月10日出院。本次交通事故经交警部门认定为被告陈俊应承担此次事故的主要责任，何想涛应承担次要责任。现原告伤情经鉴定为交通事故致多处软组织损伤，属轻微伤。被告陈俊驾驶的车辆在被告人民财险投保了交强险。何想涛系原告姑父，原告自愿放弃要求何想涛赔偿的权利。
被告陈俊承认林启玉提出的全部诉讼请求。
被告人民财险承认原告在本案中主张的交通事故事实及在交强险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，但要求对原告的损失依法予以审核。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告损失部分，本院认定如下：1、原告提供的平江县第一人民医院住院医药费收据为证明联，原告表示发票联已遗失，被告人民财险对其真实性有异议。本院认为，原告伤后在平江县第一人民医院住院治疗是实，且经本院与当地医保部门核实，原告并未就该笔费用向医保部门报销，本院对此予以采信；2、原告提供的千金大药房出具的金额为198元的发票，被告人民财险不予认可。因该发票不能体现购买药品的名称，且无医院医嘱证明属于治疗必须购买，本院对此不予采信。3、原告提供的法医鉴定费发票，被告人民财险要求提供原件。因交强险的赔偿项目不包括鉴定费，原告主张的鉴定费只能要求侵权人承担，与被告人民财险没有关联。但实际侵权人陈俊对该证据没有异议，本院对此予以采信；4、对原告主张的交通费600元，被告人民财险认为原告没有提供证据予以证明，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后只在平江县第一人民医院就诊3次，其主张600元交通费与事实不符，本院对此酌情认定为200元。故原告的损失经审核认定为医药费3440.6元（住院医药费1412.4元、门诊医药费828.2元、法医预计后段医药费1200元）、住院伙食补助费420元（7天60元）、护理费815元（7天116.4元）、误工工资3418元（40天85.45元）、交通费200元、鉴定费450元，共计8743.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案原告林启玉因交通事故造成的损失，其中在交强险医药费赔偿项目内包括医药费3440.6元和住院伙食补助费420元，共计3860.6元，没有超出该项目的限额(本案交通事故另一伤者何想涛的损失已另案处理，两人损失总额超出了该项赔偿限额，超出部分已在何想涛损失中核减)；在交强险死亡伤残赔偿项目内包括护理费815元、误工工资3418元、交通费200元，共计4433元，与另一伤者何想涛获赔的损失总额没有超出该项目限额。两项共计8293.6元，被告人民财险应全部予以赔偿。原告损失中鉴定费450元，应由被告陈俊与交通事故另一方责任人何想涛按责分担。本院确定其责任比例为陈俊70%，何想涛30%。故被告陈俊应赔偿原告鉴定费损失315元。被告陈俊已向原告垫付费用6540.6元（平江县第一人民医院的医药费2240.6元及现金4300元），抵减其应承担的损失外，应由原告予以返还。原告放弃要求何想涛赔偿的权利，属于自行处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告人民财险在交强险责任限额赔偿其损失，不足部分由被告陈俊承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其损失应依法审核认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关镇营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告林启玉损失8293.6元；
二、由被告陈俊赔偿原告林启玉损失315元，抵减被告陈俊已支付的6540.6元后，由原告返还6225.6元。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十日内履行（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1026号
罪犯周胜钢，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年7月23日作出（2012）峨眉刑初字第101号刑事判决，以被告人周胜钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周胜钢在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周胜钢减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周胜钢减刑无异议。
经审理查明，罪犯周胜钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分101分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周胜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜钢予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第348号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人易某，男，生于1990年9月5日，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业，同月10日因经广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月，被告人易某到广元市利州区找其女友王某某玩，并暂住在王某某租房内。期间被害人王某某与被告易某到银行办理业务时，被告人易某将被害人的银行卡码记住。2013年12月29日至2014年1月6日，被告人易某因无钱用，趁被害人上班之机将被害人放在家中的农业银行卡拿到ATM机子上先后数次取走被害人卡内的人民币7300.00元，所盗现金被其挥霍。破案后，被告人退还了所盗全部现金。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：1、书证，包括受理立案破案登记、抓获经过、承办说明、被告人的身份信息，证实了该案来源合法，被害人银行卡交易记录，证实了被告人取款情况；2、被害人王某某陈述，与起诉指控的内容一至。3、被告人易某供述，与起诉指控的内容一致。4.被告人与被害人互相辩认照片，被告人易某指认取款地点。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人易某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后积极退赔了被害的全部经济损失，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，社会危害性较小，宣告缓刑不致再危害社会的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年十月九日
书记员 谭巧洪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02810号
原告朱才华，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李小琴，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王显兰，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱才华与被告谢佳易、李小琴、王显兰民间借贷纠纷一案中，原告朱才华以与被告庭外和解为由于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱才华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱才华�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱才华撤回起诉。
本案诉讼费8170元减半交纳4085元，由朱才华负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年十月十六日
书记员 张 攀
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第317号
原告赵建国。
被告张磊。
被告黄冬梅，系张磊之妻。
二被告委托代理人绳国明，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告赵建国与被告张磊、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵建国，被告黄冬梅、二被告委托代理人绳国明到庭参加诉讼，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵建国，二被告委托代理人绳国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，原告与二被告签订三份借款合同，签订时间分别为2013年8月31日、2014年1月28日、2014年3月3日，借款金额分别为200000元、150000元、80000元，并约定了相应的借款期限，其中借款150000元约定二被告每月给付原告利息12000元。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，二被告用其自有的陶粒砖、过梁、盖板折抵欠款48907元，余款381093元拖付至今，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款381093元，并支付相应借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张磊、黄冬梅均辩称，二被告向原告借款430000元属实，但二被告已向原告偿还借款178987元，其中二被告打入原告赵建国之子赵峥的银行帐户85400元，二被告以自有的陶粒砖、过梁、盖板折抵原告借款93587元。故现在二被告只欠原告借款251013元。借款合同中双方并未就借款利息作出约定，被告只同意按法律规定给付利息。
经审理查明，原告赵建国与被告张磊、黄冬梅签订三份借款合同，二被告从原告处借款，分别为2013年8月31日借款金额200000元、借款期限自2014年8月31日起至2014年2月28日止；2014年1月28日，借款金额150000元，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止，并约定二被告每月给付原告酬谢金12000元；2014年3月3日，借款金额80000元，借款期限自2014年3月3日起至2014年3月8日止。原告按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，二被告用其自有的陶粒砖、过梁、盖板折抵借款本金48907元，其余借款本金及利息均未按照约定给付。
另查明，二被告系夫妻关系，原告赵建国与赵峥为父子关系，二被告于2014年7月至2014年9月期间，共计向赵峥在中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处的银行帐户中转入85400元。
上述事实，有原告赵建国提供的其与二被告签订的借款证明三份、借款协议一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）三张，被告张磊、黄冬梅提交的有原告赵建国签字的送货单9张。本院依申请调取的原告赵建国与赵峥的户籍证明信一张及原告赵建国，被告张磊、黄冬梅当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供了借款，二被告到期未履行还款义务，对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张其已偿还借款178987元，其中85400元是二被告打入原告赵建国之子赵峥的银行帐户，二被告不能证明该款项与原告之间的关联关系，原告亦不认可，故二被告关于此款系偿还原告借款的主张，本院不予采纳；其中93587元是二被告以自有的陶粒砖过梁、盖板折抵向原告的借款，其中金额为48907元的送货单上有原告签字，对二被告关于该48907元折抵借款本金的主张，本院予以支持，其余44680元的送货单上未有原告签字，原告亦不认可，故二被告关于此款系偿还原告借款的主张，本院不予采纳。二被告未偿还原告的借款本金为381093元（430000-48907=381093）。关于原告请求借款利息的主张，因原、被告在借款200000元、80000元的合同中在借款期限内均未对借款利息予以约定，对原告请求的该二笔借款在借款期限内的利息本院不予维护，二被告未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行公布的计收同类贷款利率的标准支付逾期还款的利息，对原告该部分利息请求，本院予以支持。原告主张借款150000元合同中酬谢金为借款利息的约定，不违反法律规定，但该标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计算。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告张磊、黄冬梅于本判决生效之日起十日内共同向原告赵建国偿还借款381093元，并支付利息（其中以151093元为基数自2014年2月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的计收同类贷款利率标准计算；以150000元为基数自2014年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计算；以80000元为基数自自2014年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的计收同类贷款利率标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，财产保全2670费，共计6545元，由原告负担175元，由被告张磊、黄冬梅负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00484号
罪犯沈科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人沈科犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01726号刑事裁定，对罪犯沈科减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初61号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄初孝，男，1981年6月25日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月25日被马山县公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人黄初孝犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年12月16日12时40分许，被告人黄初孝驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿马山县S314省道从马山县往大化县方向行驶，至S314省道3KM+300M处时借用非机动车道右转弯往荷花苑小区行驶，适有被害人蓝某1驾驶一辆自行车沿马山县S314省道非机动车道从马山县往�化县方向行驶，因被告人黄初孝未让蓝某1先行，桂Ａ×××××号重型自卸货车右后侧碰撞到自行车车身，造成蓝某1当场死亡及自行车损坏的交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人黄初孝负事故的全部责任，蓝某1不负事故责任。事故发生后，被告人黄初孝在得知他人已报警的情况下，留在事故现场等候公安交警处理，并向公安交警如实供述发生交通事故的事实。案发后，被告人黄初孝与被害人家属已达成调解协议并积极履行。公诉机关认为，被告人黄初孝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄初孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、居民身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车商业保险卡复印件、道路交通事故认定书、关于扣押机动车驾驶证的说明、事故车辆放行凭证、调解协议书、收条、谅解书，酒精检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、桂Ａ×××××6号车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，证人王某、蓝某2的证言、被告人黄初孝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初孝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人黄初孝在得知他人报警的情况下主动留在事故现场等待交警前来处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄初孝与被害人家属达成民事调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对被告人黄初孝从轻处罚。鉴于被告人黄初孝犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄初孝犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄初孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年六月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第729号
罪犯张炳停，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月二日作出（2004）杭刑初字第113号刑事判决，以被告人张炳停犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年六月二十三日经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳停在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计250.731分，名列二分监区第48名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张炳停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳停减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1723号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人卓其勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00218号，依法向被执行人卓其勇发出执行通知书，责令被执行人卓其勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓其勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓其勇（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××38的存款人民币213273.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐志燕
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初42号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩野，男，1990年7月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韩野�贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人韩野及辩护人邢桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2015年10月，被告人韩野为牟利，通过QQ发布贩卖毒品信息，并通过QQ与“刘刚”（公安特情人员）联系贩卖甲基苯丙胺（冰毒），商定以2800元的价格销售甲基苯丙胺10克，用快递邮寄。10月7日韩野在大连市沙河口区通过德邦快递向“刘刚”邮寄甲基苯丙胺，收件人地址为济南市。10月10日，公安人员在德邦物流股份有限公司济南市市中区营业部查获该宗甲基苯丙胺，重量为9.8克。
2、2015年10月，被告人韩野通过上述手段，商定以1500元的价格向安徽省泗县�姚某某销售甲基苯丙胺5克。10月15日姚某某在顺丰快递取包裹时，被公安人员当场抓获，并查获甲基苯丙胺3.64克。
3、2015年10月15日，被告人韩野在其家中被抓获时，公安人员当场查获甲基苯丙胺3.5克。
综上，被告人韩野共贩卖甲基苯丙胺16.94克。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某某、孔某某、王某某的证言，扣押笔录，辨认笔录，理化检验鉴定报告，电子证据检查工作记录，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩野非法买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2023年4月15日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩野作案用手机二部、平板电脑一部、电子秤一台、吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶 美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00261号
上诉人（原审起诉人）高彭军。
上诉人与被诉人西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民委员会因恢复原状纠纷不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定就实体问题枉下结论于法不符，涉案土地是否应予征收并非裁定范围，原裁定以洪庆工业园储备土地为由，不予受理上诉人起诉，变相支持被诉人违法行为，明显不合法。被诉人在无任何法律手续的情况下，毁坏上诉人依法耕种的土地属于侵权行为。因此，上诉人起诉之诉请合法有据，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以受理。
本院经审查后认为，该案起因是由于为洪庆工业园区储备土地，此次储备土地涉及包括上诉人在内刘家底村的270亩左右土地，土地补偿费及安置补助费标准为每亩6.4万元，并有地面附着物赔偿。原审认定该案属土地储备过程中产生的矛盾纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由其他机关处理不妥。因此，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00005号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年九月五日
书记员 陈 平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第210号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年6月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黎某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黎某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚7时许，被告人黎某某、谢某某驾驶摩托车窜至中山市东凤镇某路15号门前，由被告人谢某某望风，被告人黎某某使用干扰器进入被害人黄某某停放在该处的小汽车内，盗得象牙印章1枚、清代福禄寿百玉手镯1个、百年糊涂酒6瓶（共价值人民币8300元）及铜阿拉伯文香炉1个、明代竹雕高士1件、佛像1尊（均未能核价），随即逃离现场。
同年9月3日下午4时许，公安人员将被告人黎某某抓获归案，并缴获上述干扰器。被告人黎某某随后为配合公安机关侦查工作，打电话约被告人谢某某出来见面。当晚10时许，公安人员将赴约的被告人谢某某抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的象牙印章1枚、清代福禄寿百玉手镯1个，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人黎某某、谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、侦查试验笔录、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及《关于对香炉等物品委托价格鉴定的复函》、被害人黄某某提供的被盗铜阿拉伯文香炉的证书及中山市石岐区某工艺品店出具的证明、被告人黎某某的电话通话清单、被盗铜阿拉伯文香炉的网上查询资料、视频监控录像及截图、证人张某、李某某的证言、被告人黎某某、谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、谢某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某某归案后能协助公安机关抓捕同案被告人谢某某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黎某某、谢某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具干扰器1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 卢东红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2454号
原告洪绍友，男，汉族，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告夏玉贵，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告洪绍友诉被告夏玉贵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪绍友的委托代理人水燕平、被告人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告夏玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪绍友诉称，2013年11月17日17时左右，被告夏玉贵驾驶苏H53A**号轿车从涟水县城往淮安市区，沿苏3**线北半幅由东向西行驶至130KM＋720KM处路段，车前部撞到前方由洪绍友驾驶的由西北方向向东南方向行驶的斜过公路的人力三轮车左前部，致洪绍友受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告夏玉贵、原告洪绍友均负事故的同等责任。
经查苏H53A**号轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
事故发生后，原告就赔偿事宜与被告交涉未果，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费12366.46元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费11340元、残疾赔偿金14277.9元、精神抚慰金15000元、鉴定费2040元、交通费1000元、财产损失2000元、二次手术费7000元，合计66644.36元。
被告夏玉贵未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔）。在（2014）涟民初字第183号案件中我司在交强险及商业险限额内已经赔偿了47910.91元，我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2013年11月17日17时左右，被告夏玉贵驾驶苏H53A**号轿车从涟水县城开往淮安市区，沿苏3**线北半幅由东向西行驶至130KM＋720KM处路段时，车前部撞到前方由原告洪绍友驾驶的由西北方向向东南方向行驶的斜过公路的人力三轮车左前部，致原告洪绍友受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告夏玉贵、原告洪绍友均负事故的同等责任。
苏H53A**号轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告洪绍友伤后在淮安市第一人民医院住院25天，花医疗费72734.85元（被告夏玉贵垫付30734.81元），产生住院伙食补助费450元，该部分费用在（2014）涟民初字第183号案件中已经处理完毕，被告人保公司共赔偿原告洪绍友人民币47910.91元（其中30734.81元直接支付给被告夏玉贵）。
后原告洪绍友又陆续在淮安市第一人民医院、淮安市淮阴区棉花中心卫生院治疗，花医疗费3366.46元。
南京东南司法鉴定中心对原告洪绍友伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪绍友右下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人洪绍友的护理期限总计以150日为宜，营养期限总计以90日为宜。3、被鉴定人洪绍友的后续治疗费用建议以7000元左右为宜。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告洪绍友提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见书、（2014）涟民初字第183号民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及按照商业三者险合同约定予以赔偿。原告主张的各项损失：医疗费12366.46元，原告提供了3366.46元的票据，此外原告还提供了淮阴区棉花中心卫生院出具的证明以及收据，用以证明产生了9000元的钢板费用，但这两份证据只能证明使用钢板的事实，并不能证明钢板的价格，因此对医疗费，本院暂确定为3366.46元，钢板费用原告有其他证据可另案主张。住院伙食补助费为270元，营养费为900元，护理费为9000元，残疾赔偿金为5年×13598元／年×20%＋5年×13598元／年×10%×10%=14277.9元，精神损害抚慰金本院酌定为9000元，交通费本院酌定为500元，财产损失为200元，二次手术费待实际发生后另案主张。上述费用中，应在交强险死亡伤残限额内赔偿的金额为32777.9元，在交强险财产损失限额内先予赔偿的金额为200元，其余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4536.46元，按照责任比例，应由被告人保公司在商业险范围内赔偿2721.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告洪绍友各项损失35699.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2040元，由被告夏玉贵负担1224元，原告洪绍友负担816元。
案件受理费570元减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛巧玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0002号
原告张夕时，居民。
被告汤井来，居民。
被告江苏润通轴承有限公司。
法定代表人石财玉，该公司总经理。
本院受理原告张夕时与被告汤井来、江苏润通轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏润通轴承有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查查明：被告江苏润通轴承有限公司系盱眙县招商引资企业，由盱眙县教委引进，落户在盱眙县淮河镇工业集中区，由盱眙县淮河镇政府帮办。被告汤井来系江苏润通轴承有限公司监事，负责公司合同的签订、账务结算等相关业务，原告张夕时系江苏润通轴承有限公司钢结构厂房和办公楼建设的实际施工人。2012年9月8日，原告张夕时与被告汤井来分别代表承建方和投资方以个人名义在盱眙县淮河镇政府会议室签订了《江苏润通轴承有限公司钢结构厂房和办公楼建筑工程施工承包合同》，江苏润通轴承有限公司虽然没有在合同上盖章，但却认可本合同并通过汤井来与张夕时实际履行了合同。合同中双方就工程项目、付款方式、工程质量、安全责任等作了约定。双方还在本合同第五条争议解决条款中约定：“合同执行过程中如发生异议，双方友好协商，如协商不成，由合同签订地人民法院裁决”。盱眙县教委和盱眙县淮河镇政府见证了本合同签订的全过程并出具证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于建设工程施工合同纠纷，首先，原告张夕时与被告汤井来在建设施工合同中约定了合同签订地作为案件的管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，而本案的合同签订地在盱眙。异议人江苏润通轴承有限公司认可了本合同。其二，江苏润通轴承有限公司钢结构厂房和办公楼工程项目所在地、合同履行地、合同签订地均在盱眙，因此，盱眙法院对本案有管辖权。原告张夕时按照约定选择在本案的项目所在地、合同签订地、履行地盱眙法院起诉并无不当，应予支持。被告江苏润通轴承有限公司就本案提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏润通轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保171号
长春市德未普字第控制设备有限公司：
本院执行的申请保全人长春市鑫顺不锈钢经销有限公司与被保全人长春市德未普字第控制设备有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年八月十五日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第310号
原告黄长林，男，1957年5月30日出生。
委托代理人刘金聚，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告安阳市职业技术学院，住所地安阳市平原路南段。
法定代理人李铜，职务院长。
本院在审理原告黄长林诉被告安阳市职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告黄长林于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市职业技术学院起诉。
本院认为，原告黄长林申请撤回对被告安阳市职业技术学院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长林撤回对被告安阳市职业技术学院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄长林负担。
审 判 员 杜建民
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05694号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人石正林，董事长。
被告曾慧。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告曾慧的起诉。
本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曾慧的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00025号
原告牛秋红，女，1974年出生，汉族。
被告张兵，男，1980年出生，汉族。
被告陈会，男，成年，汉族。
原告牛秋红诉被告张兵、陈会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法向被告张兵送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。期间，原告牛秋红向本院撤回对被告陈会的起诉。2014年4月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秋红到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋红诉称，2012年3月8日，被告张兵因做生意缺少资金，向原告借款50000元，并由陈会担保。3月12日，被告张兵又借原告10000元。时至今日，被告未能归还借款。原告请求：判决被告张兵立即归还借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年3月8日起算至还款之日止），被告陈会负连带责任。审理中，原告牛秋红撤回对被告陈会起诉。
被告张兵在法定期限为提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：被告张兵应否偿还原告牛秋红借款60000元及利息。
原告牛秋红为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、2012年3月8日借条一张，条据内容是：今欠到牛秋红现金伍万元整（50000.00），担保人陈会。2、2012年3月12日借条一张，条据内容是：今借到现金壹万元整（10000.00）。证明被告张兵借原告款的事实。
证据分析、认定：
被告张兵给原告牛秋红出具借据两张，被告张兵未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告张兵借原告款，有被告张兵给原告出具的借据为证，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告张兵偿还借款60000元，于法有据，应予支持。原告要求被告张兵按月息2分计算利息，双方在借据上没有约定借款利率，原告要求被告按照月息2分计算利息，本院不予支持。因双方没有约定借款期限，故原告主张利息应从其主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张兵应偿还原告牛秋红款60000元及利息（其中50000元利息从2014年3月8日起计算，10000元利息从2014年3月12起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告牛秋红的其它诉讼请求。
案件受理费980元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张方严
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第822-2号
申请执行人：苏进军。
被执行人：陈广。
苏进军与陈广民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第2910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，在被执行人陈广名下有兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡6-A栋2单元0501号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈广名下在兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡6-A栋2单元0501号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十月八日
书记员 陈予健
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初599号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王太和，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工�者。
被告：管长霞，女，1972年2月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府诉被告管长霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以被告已偿还完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第218号
申请人：迟玉福。电话：。
被申请人：刘光希。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月27日向本院申请，要求将被申请人刘光希驾驶肇事的黑A×××××／黑A×××××挂重型半挂车一辆予以保全（保全标的额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘光希驾驶肇事的黑A×××××／黑A×××××挂重型半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十七日
书记员 李金玉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第307号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王玉强，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2001年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月1日被本院判处有期徒刑四年，2010年5月20日被本院判处有期徒徒刑三年六个月，2013年2月3日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王玉强犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月18日凌晨，被告人王玉强在曹县青菏街道办事处石楼村村民石某某经营的“综合”超市内盗窃现金12000元。案发后，曹县公安局追退被害人现金8300元。
2、2014年4月27日凌晨，被告人王玉强在曹县青菏街道办事处石楼村村民石某某经营的“综合”超市内盗窃价值1150元的香烟5条及现金13000余元。
3、2014年5月6日凌晨，被告人王玉强在曹县普连集镇李楼寨行政村村民李某某经营的“百姓”超市内盗窃现金5000余元。案发后，曹县公安局追退被害人现金1500元。
4、2014年5月21日凌晨，被告人王玉强在曹县普连集镇李楼寨行政村村民李某经营的“华艺购物中心”盗窃现金1600余元及价值200元的香烟一条。案发后，曹县公安局追退被害人现金600元。
5、2014年6月12日凌晨，被告人王玉强在曹县普连集镇钟口行政村村民赵某某经营的“大奎”超市内盗窃现金2000余元。案发后，曹县公安局追退被害人现金600元。
6、2014年6月17日凌晨，被告人王玉强在曹县青菏街道办事处石楼村村民石某某经营的“综合”超市内盗窃现金2000元。
综上，被告人王玉强实施盗窃6次，涉案财物价值共计36900余元。
上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、张某某、李某某、李某、赵某某等人陈述，证人石某甲、李某甲证言，被盗现场照片、曹县公安局扣押物品清单及被害人出具的收据、本院刑事判决书及菏泽监狱出具的罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明、被告人王玉强供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉强以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王玉强应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王玉强退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 王 春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第863号
原告：杨某。
委托代理人：吴建金、金晓文。
被告：金某。
委托代理人：王伦峰。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李以后
二〇一五年十月二十一日
书记员 王梅玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0040号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告袁国梅。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告袁国梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案需重新整理材料为由于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第533号
申请人谢雪英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢雪英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3337元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢雪英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3337元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2207号
原告毛坚，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告毛坚与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告毛坚在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪雪琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初617号
原告：王某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，长庆油田第五采油厂员工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托代理人：张某甲，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人：庞某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1986年8月15日出生，蒙古族，宁夏银川市人，大学文化，银川市电信公司职员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：王某乙，女，1964年7月28日出生，蒙古族，黑龙江省双城市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
原告王某甲与被告朱某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲、庞某某，被告朱某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某向原告王某甲返还彩礼80000元、金银首饰价值22000元、借款3000元，共计105000元；2.判令被告王某乙对上述债务承担共同支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告王某甲与被告朱某某通过网络相识，2015年3月1日双方订婚，原告向被告朱某某的母亲王某乙交付彩礼共计80000元，并购买了价值22000元的金银首饰。2016年5月双方打算正式结婚，原告准备了相关结婚用品，但被告朱某某明确表示不同意与原告结婚，也不同意退还彩礼及相关费用。原告认为，被告对双方的婚约关系反悔，应当退还所收彩礼及承担相关损失。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告朱某某辩称，我与原告举行了婚礼，并同居生活，故本案应该是解除同居关系纠纷，而不是婚约财产纠纷。结婚时原告赠与我的50000元现金已全部用于给家庭购买电器及各项支出，有原告父母与我的录音证明。结婚时我与原告购买黄金手链一条、原告父母给我购买了黄金戒指一枚价值2000多元，我的项链是我姨妈所赠，以上物品于2016年过年期间家中被盗已经不存在。我通过微信、支付宝转账为原告还款有8万多元。因我给原告还了几万元的信用卡透支款，2017年1月份我与原告见面，原告给我的信用卡上还了3000元，说剩下的钱以后给我还。综上，原告的诉请不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原告王某甲给付了60000元彩礼，我返还了6000元，剩余的54000元我当着原告及原告父母的面给了王某甲和朱某某，让他们用这些钱购买家具、家电。原告所述的金银首饰和借款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定如下：对原告王某甲提交的手机短信照片、购买金银首饰发票原件、支付宝淘宝交易记录打印件，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，以上证据能够证明原告给付被告6万元彩礼，为被告朱某某购买的首饰及原告支付宝交易记录明细；证人王某丙、张某乙的证言，对能够与原告提交的证据相互印证的部分证言，本院予以采信。对被告提交的照片，来源合法、内容客观真实，能够证实原告王某甲与被告朱某某举办婚礼的事实，本院予以采信；对被告朱某某提交的微信、支付宝转账记录打印件，因无其他证据予以印证系因购买家电家具偿还的信用卡款项，故本院不予采信；对被告提交录音资料的真实性予以认定，因录音中原告及其父母均未明确认可被告的意见，故对证明目的不予认定。被告王某乙未向法庭提交证据。
根据以上证据，本院认定事实如下：
被告王某乙、朱某某系母女关系。原告王某甲与被告朱某某相识后于2015年3月举行订婚仪式，原告给付被告朱某某、王某乙彩礼款60000元，并为被告朱某某购买了足金耳饰一对、足金手镯一只、足金戒指一只，价值6567.63元，以上首饰于2016年1月被盗丢失。2015年10月4日，原告王某甲与被告朱某某举办结婚仪式后开始同居生活，双方未领取结婚证，无子女。后双方在生活期间发生矛盾，被告朱某某搬离住所，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告王某甲与被告朱某某未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形，鉴于原告王某甲与被告朱某某举办结婚仪式并已同居生活，故对被告应返还原告的彩礼数额本院酌定为12000元，被告王某乙、朱某某作为彩礼的接受方，负有共同返还义务。被告辩称彩礼款用于购买了家电等物品，不予返还的意见，因无相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告为被告朱某某购买的金银首饰系对被告朱某某的个人赠与，且该金银首饰已经被盗丢失，故原告要求被告返还金银首饰的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告朱某某返还借款3000元的诉讼请求，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告王某甲彩礼款12000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告王某甲负担960元，被告朱某某、王某乙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年四月一日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初617号原告：王某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，长庆油田第五采油厂员工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托代理人：张某甲，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人：庞某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：朱某某，女，1986年8月15日出生，蒙古族，宁夏银川市人，大学文化，银川市电信公司职员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：王某乙，女，1964年7月28日出生，蒙古族，黑龙江省双城市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告王某甲与被告朱某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲、庞某某，被告朱某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某向原告王某甲返还彩礼80000元、金银首饰价值22000元、借款3000元，共计105000元；2.判令被告王某乙对上述债务承担共同支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告王某甲与被告朱某某通过网络相识，2015年3月1日双方订婚，原告向被告朱某某的母亲王某乙交付彩礼共计80000元，并购买了价值22000元的金银首饰。2016年5月双方打算正式结婚，原告准备了相关结婚用品，但被告朱某某明确表示不同意与原告结婚，也不同意退还彩礼及相关费用。原告认为，被告对双方的婚约关系反悔，应当退还所收彩礼及承担相关损失。故原告诉至法院，请求依法判决。被告朱某某辩称，我与原告举行了婚礼，并同居生活，故本案应该是解除同居关系纠纷，而不是婚约财产纠纷。结婚时原告赠与我的50000元现金已全部用于给家庭购买电器及各项支出，有原告父母与我的录音证明。结婚时我与原告购买黄金手链一条、原告父母给我购买了黄金戒指一枚价值2000多元，我的项链是我姨妈所赠，以上物品于2016年过年期间家中被盗已经不存在。我通过微信、支付宝转账为原告还款有8万多元。因我给原告还了几万元的信用卡透支款，2017年1月份我与原告见面，原告给我的信用卡上还了3000元，说剩下的钱以后给我还。综上，原告的诉请不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，原告王某甲给付了60000元彩礼，我返还了6000元，剩余的54000元我当着原告及原告父母的面给了王某甲和朱某某，让他们用这些钱购买家具、家电。原告所述的金银首饰和借款我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定如下：对原告王某甲提交的手机短信照片、购买金银首饰发票原件、支付宝淘宝交易记录打印件，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，以上证据能够证明原告给付被告6万元彩礼，为被告朱某某购买的首饰及原告支付宝交易记录明细；证人王某丙、张某乙的证言，对能够与原告提交的证据相互印证的部分证言，本院予以采信。对被告提交的照片，来源合法、内容客观真实，能够证实原告王某甲与被告朱某某举办婚礼的事实，本院予以采信；对被告朱某某提交的微信、支付宝转账记录打印件，因无其他证据予以印证系因购买家电家具偿还的信用卡款项，故本院不予采信；对被告提交录音资料的真实性予以认定，因录音中原告及其父母均未明确认可被告的意见，故对证明目的不予认定。被告王某乙未向法庭提交证据。根据以上证据，本院认定事实如下：被告王某乙、朱某某系母女关系。原告王某甲与被告朱某某相识后于2015年3月举行订婚仪式，原告给付被告朱某某、王某乙彩礼款60000元，并为被告朱某某购买了足金耳饰一对、足金手镯一只、足金戒指一只，价值6567.63元，以上首饰于2016年1月被盗丢失。2015年10月4日，原告王某甲与被告朱某某举办结婚仪式后开始同居生活，双方未领取结婚证，无子女。后双方在生活期间发生矛盾，被告朱某某搬离住所，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告王某甲与被告朱某某未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形，鉴于原告王某甲与被告朱某某举办结婚仪式并已同居生活，故对被告应返还原告的彩礼数额本院酌定为12000元，被告王某乙、朱某某作为彩礼的接受方，负有共同返还义务。被告辩称彩礼款用于购买了家电等物品，不予返还的意见，因无相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告为被告朱某某购买的金银首饰系对被告朱某某的个人赠与，且该金银首饰已经被盗丢失，故原告要求被告返还金银首饰的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告朱某某返还借款3000元的诉讼请求，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱某某、王某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告王某甲彩礼款12000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告王某甲负担960元，被告朱某某、王某乙负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年四月一日书记员 何春慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00580号
原告崔世凯。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告金白荣。
原告崔世凯与被告金白荣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔世凯委托代理人段建军、被告金白荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世凯诉称，2011年10月12日，原告与盱眙县旧铺镇大字营村民委员会签订了《大字营林木和土地经营管理权续包协议书》，协议约定大字营村委会将位于大字营拖泥组西边、大朋组东边的山头林地的经营管理权续包给原告，界址为：东至拖泥组村庄，南至金港组村庄，西至金港至种畜场水泥路，北至山边沿的基本农田，承包期限为20年。但被告一直侵占原告承包的上述土地界址范围内的七亩左右的土地，并强行在原告承包的上述土地上耕种，致原告无法对上述土地进行种植经营，造成原告损失。因原、被告多次协商未果，为此请求法院依法判决被告停止对原告承包土地侵害，排除妨碍，并返还土地给原告；要求被告赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金白荣辩称，本人与原告之间的纠纷在2013年经大字营村委会调解过，由本人将相关土地返还给原告，原告同意补偿本人3500元。村委会调解要求原告给本人5000元，但原告不同意，后该事就耽搁下来。现本人同意将原告起诉的土地返还给原告，但原告必须补偿本人开垦费用5000元。
经审理查明，2011年10月12日，原告崔世凯与盱眙县旧铺镇大字营村民委员会经协商一致签订了《大字营林木和土地经营管理权续包协议书》，协议约定大字营村委会将位于大字营村拖泥组西边、大朋组东边的山头林地的经营管理权续包给原告，其四址范围为：东至拖泥组村庄、南至金港组村庄、西至金港至种畜场水泥路、北至山边沿的基本农田。承包期限为20年，从2008年8月18日起至2028年8月18日止。续包期也为20年，从2028年8月18日起至2048年8月18日止。此期间原告对所承包的林地管理经营等事宜按相关的法律、法规、政策规定执行，对所承包的林地管理经营权依法由原告自主进行。后在原告承包经营过程中，被告金白荣以原告承包土地中有部分土地系其出资开垦为由，要求原告给付补偿费用5000元，后因双方一直协调未果，被告一直侵占其开垦的数亩土地不予返还给原告经营，原告索地无果后遂提起诉讼。
另查明，2009年左右，在原告崔世凯承包上述土地之前，被告金白荣在未承包上述土地情况下，在未经大字营村委会以及其他相关部门许可同意下，擅自在原告崔世凯上述承包地范围内开垦了数亩土地用于种植小麦、玉米等农作物，目前该数亩土地尚在被告金白荣管理与控制之中。
诉讼中，原告崔世凯对于其主张的20000元损失诉讼请求未能提供相关证据予以证明，同时对该诉讼请求也未在本院限定的期限内缴纳相关诉讼费用。
认定上述事实的证据有，原告崔世凯提供的《大字营林木和土地经营管理权续包协议书》1份（2011.10.12）、盱眙县旧铺镇大字营村委会证明1份（2013.11.6）、照片8张；被告金白荣提供的证人翁某出庭证言以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款规定：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。”本案原告作为大字营村村民与盱眙县旧铺镇大字营村民委员会经协商于2011年10月12日签订了《大字营林木和土地经营管理权续包协议书》，该合同系双方当事人自愿订立，是其真实意思表示，且合同内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故上述合同合法有效。原告在依法经营过程中，被告以原告承包土地中有部分土地系其出资开垦为由，要求原告给付补偿费用5000元，并侵犯原告承包经营权，其行为明显违反法律规定。因为被告金白荣在未经大字营村委会以及其他相关部门许可同意下，擅自开垦相关土地，属于侵权的违法行为，该行为不应得到法律支持。而且原告所承包的土地系从大字营村委会承包而来，与被告金白荣之间不存在任何权利义务关系，因而被告侵占原告承包土地属于侵权行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”所以对于原告要求被告停止对原告承包土地侵害，排除妨碍，并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告崔世凯要求被告赔偿损失20000元，但其未能提供相关证据予以证明，同时对该诉讼请求，原告也未在本院限定的期限内缴纳相关诉讼费用，故对该请求，本院不予支持。本案因调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告金白荣于本判决生效后5日内将占有的原告崔世凯承包经营的《大字营林木和土地经营管理权续包协议书》中相关土地返还给原告崔世凯。
二、被告金白荣停止侵害且不得妨碍原告崔世凯行使《大字营林木和土地经营管理权续包协议书》中承包经营权。
三、驳回原告崔世凯其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔世凯负担20元，被告金白荣负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款规定：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。