wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第411号
申请执行人杨延学。
被执行人王学良。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08245号
原告刘春凤，女，1988年10月13日出生。
委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所实习律师。
被告赵东星，男，1984年11月2日出生。
原告刘春凤与被告赵东星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春凤委托代理人王重、魏旭，被告赵东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称：2013年10月6日，被告驾驶无证电动车，在北京市西城区广安门桥东环岛北500米处违反交通法规强行超车，与同侧路正常驾驶电动车的原告发生剐蹭，导致原告摔倒，造成左手背尺侧皮肤撕脱伤，肌腱外露，神经血管肌腱损伤。经过治疗，目前左手小指仍不能自然弯曲。此事经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队事故科（以下简称：西城交通支队广安门大队）认定：被告为全责，原告无责任。事后，双方就损坏赔偿事宜曾多次协商均未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至你院，要求被告赔偿原告如下损失；医疗费923.46元、营养费1000元、交通费100元、护理费19861.92元，误工费16275.74元。案件受理费由被告承担。
被告赵东星辩称，原告所述事故情况基本属实。现同意赔偿其医疗费，其余不同意给付。
经审理查明：2013年10月6日，被告驾驶电动车，在北京市西城区广安门桥东环岛北500米处由南向北行驶，原告亦在同侧驾驶电动车行驶。被告在超越原告时，被告车辆的右侧与原告电动车的左轮发生剐蹭，导致原告摔倒受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队事故科（以下简称：西城交通支队广安门大队）认定：被告为全责，原告无责任。事发当日，原告至首都医科大学宣武医院（以下简称：宣武医院）就诊。被诊断为左手背尺侧皮肤撕脱伤，肌腱外露，神经血管肌腱损伤。
现原告诉至我院，要求被告赔偿原告如下损失；医疗费923.46元、营养费1000元、交通费100元、护理费19861.92元，误工费16275.74元。案件受理费由被告承担。
被告持答辩意见只同意赔偿原告的医疗费，其余不同意赔偿。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书；2、宣武医院急诊病历，证明此次事故造成原告左手背尺侧皮肤撕脱伤，肌腱外露小指麻木。3、治疗费用票据，金额合计为923.46元、4、扣减工资证明，内容如下：”现有我公司员工刘春凤【身份证号：×××。月薪为6000元／月，因交通事故造成手部受伤，故请病假共计85天（2013、10、7-2014、1、28），共扣除其工资11724.05元，特此证明。北京广电国际俱乐部（此处加盖有该公司印章）。】”证明原告因此次事故造成的损失；5、交通费票据99元。6、扣减工资证明，内容如下：”现有我公司员工张敏【身份证号：×××），月薪为6000元／月，因同事刘春凤交通事故造成手部受伤需要护理，故请事假共计59天（2013、10、7-2013、12、26），共扣除其工资8137.87元，特此证明。北京广电国际俱乐部（此处加盖有该公司印章）。】”证明原告因此次事故造成的护理费损失。
被告赵东星对证据1、3表示认可，对证据2不发表质证意见，理由是自己当天没有陪同原告就医，不清楚具体情况，其余证据均不认可。理由是原告所提交的扣减工资证明没有原告和张敏的劳动合同和工资条加以佐证。交通费票据与日期对不上，且部分票据不清楚。
经本院向原告释明，原告明确表示无法提交医疗机构出具的休假证明以及原告和护理人员张敏的劳动合同和完税证明。
审理中，原告曾要求对其伤情是否构成伤残进行鉴定，后自愿放弃鉴定申请。
另查：原告前后为此就诊5次（含当天，分别为2013年10月6日、同年10月12日、10月16日、10月25日和11月26日）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据在案佐证。
本院认为：依照相关法律规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队的事故科（以下简称：西城交通支队广安门大队）对此次交通事故作出的交通事故认定书认定：被告为全责，原告无责任。故被告应承担此次交通事故全部赔偿责任。
关于原告各项损失金额的确定，本法院具体判决认定如下：1、医疗费923.46元，因原告就此提交了相关票据，被告对此不持异议，故本院对上述费用予以支持。2、关于误工费。根据相关法律规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。在本院审理中，经本院释明，原告明确表示无法提交医疗机构的休假证明。依照相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于原告主张的其为此事故休病假85天一节，不予采信。考虑到原告的具体伤情和前后5次就诊的事实，本院认为以5天作为误工天数的计算标准较为适宜。关于误工标准，由于原告提交的扣减工资证明显示原告月薪为6000元／月，已明显超过纳税起征点，而原告明确表示无法提交相关单位与其签署的《劳动合同》和个人收入完税证明，故本院对于超出纳税起征点的部分不予认可，并据此酌情确定原告的误工损失为500元。3、交通费，鉴于原告左手背尺侧皮肤撕脱伤，肌腱外露，神经血管肌腱损伤的实际情况，原告采用计程车的方式就诊，并无不妥。根据原告因就诊往返的次数计算，原告据此主张该部分费用为100元，并无不当。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告未能提交证据证明其已经构成伤残，且未能提交医疗机构出具的加强营养的相关证明，故本院对此无法支持。5、护理费。由于原告未能提交医疗机构出具的需要护理或陪护的相关证明，故本院对此亦无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告赵东星赔偿原告刘春凤医疗费九百二十三元四角六分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告赵东星赔偿原告刘春凤误工费五百元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告赵东星赔偿原告刘春凤交通费一百元。
四、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。
如果被告赵东星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告赵东星负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一四年六月十一日
书记员 王 璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第126-1号
原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司。
法定代表人杨光才，该公司负责人。
被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司。
法定代表人梁铁有，该公司负责人。
被告张群星，男。
本院在审理原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司与被告三门峡市鸿福汽车租赁有限公司、张群星买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司负担。
审 判 员 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 史 晓
徐州市泉山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0311刑初110号
自诉人孙某，女，1975年4月16日生，汉族，无业，初中文化，住徐州市泉山区。
被告人吴某某，男，1971年10月14日生，汉族，徐州市国侦水务营运公司，住徐州市泉山区。
被告人姚某某，女，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
自诉人孙某以被告人吴某某、姚某某犯重婚罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。现自诉人孙某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人孙某申请撤回自诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人孙某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 周云
福建省龙海市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3273号
原告深圳市天诺佳环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人范霞，负责人。
委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在审理原告深圳市天诺佳环保科技有限公司与被告宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 周伟鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3172号
罪犯周德铭，男，1966年11月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）中中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人周德铭犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周德铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周德铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1411号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年3月9日被羁押，并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1302号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日10时许，被告人陈某甲驾驶粤A×××××号小轿车，由西往东行驶至本市白云区某镇某路x号路段，以37.08公里／小时的车速超速向北左转弯驶出道路时，未让由陈某乙未戴安全头盔驾驶由东往西正常行驶的无号牌普通二轮摩托车先行，造成小轿车与摩托车碰撞，致陈某乙当场死亡。经鉴定，陈某乙系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，其损伤在交通事故中可以形成。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月1日10时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为粤A×××××号小轿车，由西往东行驶至广州市白云区某镇某路x号路段，以37.08公里／小时的车速超速向北左转弯驶出道路时，未让由被害人陈某乙未戴安全头盔驾驶的由东往西正常行驶的无号牌普通二轮摩托车先行，造成小轿车与摩托车碰撞的事故，致被害人陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲依通知自行前往交警部门处理事故，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人陈某乙系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，其损伤在交通事故中可以形成。
经交警部门认定，被告人陈某甲承担此次事故的主要责任，被害人陈某丙承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲积极与被害人陈某丙的家属协商、赔偿各项损失，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》；3.《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《交通事故尸体检验笔录》、《道路交通事故尸体检验报告》；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.证人谢某、尹某、陈某丁的证言；6.抓获经过；7.赔偿材料；8.被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈某甲积极赔偿对方各项损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0872号
罪犯张来兵，又名张中辉、张来通、张来彤，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年6月1日作出（2012）辉刑初字第160号刑事判决，认定被告人张来兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年9月29日至2016年3月28日止。于2012年7月26日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张来兵减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张来兵自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月14日下午，被告人张来兵与李某某因琐事在电话中发生口角并约定打架地点，当天晚上11时许被告人张来兵与李某某双方纠集多人在辉县市赵固乡溢香阁饭店门口遭遇后发生殴斗。
经审理查明，罪犯张来兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2014年7月、2014年11月累计表扬4次；2014年2月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来兵自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来兵准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月29日起至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00366-1号
申请执行人付振俊，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人单茂杨，男，1978年6月21日生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人付振俊与被执行人单茂杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人单茂杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人单茂杨银行存款人民币8800元；或提取、查封、扣押被执行人单茂杨相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十六日
书记员 王卫
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1234号
申请执行人李龙伟，男，1990年3月23日生，汉族。
被执行人李小社，男，1966年8月28日生，汉族。
本院在执行李龙伟申请执行李小社劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第19号民事调解书，2015年11月25日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人李小社至今未履行义务，现查明被执行人李小社无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民小字第19号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01795号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人李某，重庆智圆律师事务所律师。
被告张白涛，男，汉族，1992年5月出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告张白涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第50号
罪犯冯某某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年7月27日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第861号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；涉案赃款人民币11000元依法追缴后发还被害人赵龙胜。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起，至2014年7月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯冯某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月6日17时许，罪犯冯某某在郑州市金水区陈砦村的“龙飞台球厅”工作之时，趁店内无人之际，将被害人赵龙胜存放于吧台抽屉内的11000元人民币盗走后离开。
罪犯冯某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第279号
原告陈采文，男，汉族，1980年5月20日生，无业。
被告南京喜文投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汇景北路99号。
法定代表人李景文，该公司经理。
原告陈采文与被告南京喜文投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告陈采文于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈采文到庭参加诉讼，被告南京喜文投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈采文诉称，原告于2015年1月通过被告中介拟购买xx苑x栋x单元x室的经济适用房，并交付被告定金5万元，后房子交易没有成功，被告也一再承诺退还定金5万元，但一直拖延均未退还。故原告诉至法院要求被告返还定金50000元。
被告南京喜文投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告陈采文通过被告南京喜文投资咨询有限公司购买xx苑x幢x单元xx室的经济适用房，并交付被告南京喜文投资咨询有限公司50000元购房定金。后因卖方原因致房产无法过户。原告遂要求被告退还定金，被告南京喜文投资咨询有限公司分别于2015年4月22日、5月12日出具书面承诺，承诺退还定金，但被告均未履行退还义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告南京喜文投资咨询有限公司返还定金50000元。
以上事实，有定金收条、承诺等证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈采文按约支付被告南京喜文投资咨询有限公司定金后，被告南京喜文投资咨询有限公司未能在约定期限内促成合同成立，在原告催要下，被告也多次承诺退还定金，现被告未能按约退还定金，显属违约。故原告陈采文诉至法院要求被告南京喜文投资咨询有限公司返还定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告南京喜文投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京喜文投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈采文定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京喜文投资咨询有限公司负担（原告陈采文已预交，被告南京喜文投资咨询有限公司在给付以上款项时一并支付此款给原告陈采文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年九月九日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第313号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路。
组织机构代码：58920107-4
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
被告张宝民，男，1965年1月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告杨金员，男，1953年1月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额贷款公司）与被告张宝民、杨金员金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告百兴小额贷款公司的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告张宝民、杨金员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴小额贷款公司诉称，2012年1月17日，原告与被告张宝民签订了一份《借款合同》，约定张宝民向原告借款6万元用于进货，借期自2012年1月17日起至2012年7月16日止，利息为月利率15‰，自原告放款之日起按日计息，每月20日按月结息；逾期贷款罚息利率在合同载明利率基础上加收30%。同时，杨金员自愿为张宝民的借款提供担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告于同年1月17日履行了放款义务，但张宝民至今只偿还了10200元利息，本金及剩余利息至今未还，原告多次向两被告催收未果，故诉至法院，要求两被告连带偿还贷款本金60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明两被告的基本情况。
2、借款申请表、工资收入及承诺书，拟证明张宝民向原告申请贷款的事实及杨金员承诺为张宝民的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款合同、保证合同，拟证明原告分别与张宝民、杨金员签订借款合同、保证合同的事实。
4、转账支票存根及进账单，拟证明原告已履行放款义务的事实。
5、逾期贷款催收函，拟证明原告已于2012年9月7日向两被告发出催收函。
6、到（逾）期贷款催收通知书，拟证明两被告于2013年2月25日向原告重新作出偿还借款的承诺
7、利息清单，证明截止2014年2月28日，被告已偿还利息10200元，尚欠利息18318元。
被告张宝民未提出答辩意见，也未提供任何证据。
被告杨金员在庭审后辩称，对为张宝民的借款提供担保无异议，张宝民已承诺在今年年底前还清。
被告杨金员未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告张宝民以年前进货为由向原告百兴小额贷款公司申请借款60000元，并填写了借款申请表，被告杨金员向原告出具了保证人工资收入及承诺书，承诺自愿对张宝民的借款提供保证担保，承担连带责任，如申请人（张宝民）申请到的担保贷款不能按时归还，愿根据担保合同约定，向原告支付贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2012年1月17日，原告与被告张宝民签订了（2012）百兴借字第012号的《借款合同》，约定被告张宝民因进货从2012年1月17日至2012年7月16日止在原告处贷款60000元；借款利率为月利率15‰，自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率上加收30%。同日，被告杨金员与原告签订了（2012）百兴保字第012号《保证合同》，约定杨金员为（2012）百兴借字第012号合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向张宝民履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，截止2014年2月28日，被告只偿还了借款利息10200元，对于借款本金60000元及剩余利息，被告张宝民至今未还，被告杨金员亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，2013年2月25日，被告张宝民、杨金员在原告发出的到（逾）期贷款催收通知书上签字并作出还款承诺。
本院认为，原告百兴小额贷款公司与被告张宝民签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定将贷款转入被告张宝民指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告偿还10200元利息后，对贷款本金及剩余利息，被告至今未向原告归还，故对原告要求被告张宝民归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告杨金员承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告与被告杨金员签订的《保证合同》中约定杨金员为张宝民的借款提供连带责任保证，且该约定未违反有关法律规定，故被告杨金员对被告张宝民所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝民偿还原告崇仁县百兴小额贷款有限公司借款本金人民币60000元及利息（从2012年1月17日起算至本判决确定被告还款之日止，按双方在《借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还了利息10200元予以扣除），限期在本判决生效之日起5日内履行。
二、被告杨金员对被告张宝民的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告张宝民、杨金员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年八月十四日
书记员 邓书怡
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第313号原告刘正武，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。委托代理人马晓君，男，汉族，甘肃省崇信县人，特别代理。被告朱志强，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。原告刘正武被告朱志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘正武的委托代理人马晓君、被告朱志强到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告属亲戚关系，2006年1月26日，被告因修建崇信县农贸市场欠原告砖款60000.00元，经原告多次催要，至今已长达8年7个月仍未给付，被告的拖欠行为给原告造成损失。请求：被告向原告支付欠款本金60000.00元及利息64289.16元，共计124289.16元。被告辩称，原、被告并未签订书面合同，仅为口头约定，其下欠原告砖款本金60000.00属实，现在虽已超过诉讼时效，但其愿意予以偿还。因原、被告属亲戚关系，被告认为欠款属借用性质，原告催要时只要求归还本金，未提及利息，近两年来原告也没有催要过欠款且当时并未约定给付期限及利息，故原告诉求的64289.16元利息不予支付。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件及复印件，证明欠款事实；3、利息清单，证明利息计算依据及金额。原告提交的第1、2份证据经当庭质证被告无异议，内容真实可信，与本案存在关联性，法庭予以采信，可作为定案依据。原告提交的第3份证据被告质证称因原、被告并未约定利息，故不予认可，经审查，该利息清单为原告自己书写的利息计算依据及金额，不能证明原、被告曾约定欠款利息，故法庭不予采信。被告未向法庭提交证据。审理查明，原、被告属亲戚关系。2006年1月26日，原、被告达成口头协议，被告因修建崇信县农贸市场欠原告砖款60000.00元，被告向原告书写欠条一份，双方未约定给付期限及利息。本院认为，口头约定是双方当事人确立合同关系的一种形式，原、被告自愿达成的口头协议合法有效，受法律保护。被告欠原告60000.00元砖款属实，其当庭明确表示愿意偿还，根据当事人意思自治原则，对原告要求被告偿还欠款本金60000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，该笔欠款应当认定为不定期无息欠款，原告可催告被告在合理期限内偿还。庭审中，被告表示该欠款属借用性质，但近两年来原告未向其催要，可认定两年前原告曾向其催要过。被告拖欠该款时间长达八年多，在原告催告履行后至今未还，原告要求其支付欠款利息64289.16元的诉讼请求，可参照借款合同的相关规定对后两年的逾期利息予以支持，利率参照银行同期贷款利率计算，利息数额确定为60000.00元×10.26‰／月×24月﹦14774.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告朱志强偿还原告刘正武欠款本金60000.00元；二、被告朱志强支付原告刘正武欠款利息14774.40元。以上给付内容共计74774.40元，于本判决书生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费2785.00元，减半收取1392.50元，由被告朱志强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  吴龙生二〇一四年十月二十一日书 记 员  杜亚勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3987号
原告：陈某，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶莉萍，执业证号13302201411216685，浙江海音律师事务所律师。
被告：柴某，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈某为与被告柴某民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金120000元，利息13200元（计算至2016年9月22日），合计133200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告柴某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告柴某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，原告通过其尾号为9580的银行账户以手机银行转账的形式向被告尾号为4610的银行账户转账40000元。2015年10月20日，原告通过其尾号为9580的银行账户以手机银行转账的形式分两次共向被告尾号为4610的银行账户转账共计70000元。另原告在2015年10月3日支付被告现金10000元。2015年12月18日，被告向原告出具借条一张，其载明：“本人柴某身份证号已于2015年10月23日收到陈某身份证号人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款约定支付利息12%（年化）”，被告柴某在落款借款人处签名并捺印，原告陈某在出款人处签名，案外人朱某、俞某、陈某分别在见证人处签名。原告在诉讼过程中明确利息年化12%即为利息按照年利率12%支付。至开庭时，原告确认被告尚欠原告借款本金120000元，及要求被告支付原告利息13200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某应在判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金120000元，并支付原告陈某利息13200元，计133200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00958号
原告黄守朝，男生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）岳继文，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告杨洪发，男，汉族。
原告黄守朝诉被告杨洪发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄守朝及其委托代理人岳继文、被告杨洪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守朝诉称：2014年7月10日上午，原告黄守朝在工地上拖混凝土去浇注时被拴在工地处被告杨洪发的大黑狗咬伤右小腿。被告杨洪发当即将原告黄守朝送到远安县疾病预防控制中心接种了狂犬疫苗并支付了医药费。原告黄守朝多次协商要求被告杨洪发支付其一个月3900元的误工费但被告杨洪发拒绝支付。故2014年8月25日原告黄守朝诉至法院要求被告杨洪发支付其3900元的误工损失费。在庭审中，原告黄守朝将被告杨宏法更正为被告杨洪发，并增加两项诉讼请求要求被告杨洪发另外赔偿原告黄守朝交通费200元及精神损失费1000元。原告黄守朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄守朝身份证复印件一份，拟证明原告黄守朝的诉讼主体资格。
证据二：原告黄守朝治疗单据原件一份，拟证明原告黄守朝受伤后在医院治疗的事实。
证据三：诊断证明原件一份，拟证明原告黄守朝需要休息治疗一个月。
被告杨洪发辩称：第一，诉状上被告的身份信息有误。第二、诉讼请求过高不合情理。第三、原告黄守朝当天就在工地做事。第四、被告杨洪发家没有大黑狗。第五、工地已开工半个多月，别的工人都没被咬伤。第六、原告黄守朝歪曲、夸大事实。第七、狗是工地老板让被告拴在工地上看守工地。第八、原告用脚踩到狗才被狗咬。第九、原告诉称与我多次协商，但只与我协商一次。第十、原告的诊断证明是关系证明。
被告杨洪发在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨洪发对原告黄守朝提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告杨洪发对原告黄守朝提交的证据三有异议，认为诊断证明不真实，原告黄守朝当天下午就回工地做事并没有休息。本院认为被告杨洪发无证据反驳原告黄守朝提交的证据三，故本院对原告黄守朝提交的证据三依法予以认定。
经审理查明：2014年7月10日上午，原告黄守朝在工地上工作时被拴在工地处被告杨洪发的黄狗咬伤右小腿。被告杨洪发当即将原告黄守朝送到远安县疾病预防控制中心接种了狂犬疫苗并支付了医药费。后原告黄守朝要求被告杨洪发支付其一个月的误工费无果。另查明原告黄守朝无相关建筑资质证明；原告诉状上所写被告姓名杨宏法信息有误，但庭审中被告杨洪发表明自己姓名为杨洪发并自认是自己所养的黄狗将原告黄守朝咬伤。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任并赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案被告杨洪发为动物管理人，应当承担侵权责任。原告黄守朝无证据证明月收入为3900元亦无相关建筑资质证明，故依据远安县疾病预防控制中心的诊断证明及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资（年）认定原告黄守朝一个月的误工损失为1947元（23693元÷365天×30天）。交通费因原告黄守朝无相关证据证明，本院不予采信。精神损失费不符合相关法律规定本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告杨洪发在本判决生效后二日内赔偿原告黄守朝误工费1947元。
驳回原告黄守朝其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄守朝负担75元，被告杨洪发负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪袁平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2085号
罪犯卜兆平，男，1964年1月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑一初字第302号刑事判决，认定被告人卜兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯卜兆平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月27日23时许，卜兆平、香江雄在卜兆平登记入住的广州市海珠区如家酒店807号房内进行毒品交易时被公安人员在抓获。公安人员当场从香江雄身上查获用于向卜兆平贩卖的红色药片2包（净重131.10克，检出甲基苯丙胺成分），同时查获卜兆平的红色药片2包（净重93.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量4.34%）以及白色晶体6包（净重492.11克，检出甲基苯丙胺成分，含量72.78%），在香江雄身上查获白色晶体1包（净重5.37克，检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳�任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币44.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卜兆平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卜兆平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1776号
原告广州市海珠区城市管理局保洁服务保障中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘志兰。
委托代理人麦洁鸿、朱奕锋，分别为广东广大律师事务所律师和实习律师。
被告郭敏宜，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区城市管理局保洁服务保障中心诉被告郭敏宜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱奕锋、被告郭敏宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告与广州市海珠区城市管理局物业后勤服务中心签订租赁合同，约定被告承租海珠区小港路永乐东街23号自编2号房产作商业用途使用。之后，广州市海珠区城市管理局物业后勤服务中心被撤销，原告取得涉案房产的维护管理权。现上述租赁合同已经届满，原告决定不续租，经多次通知，被告仍然拒绝退出涉案房产。故起诉请求：1、被告立即腾退海珠区小港路永乐东街23号自编2号房产；2、被告向原告支付非法占用前述房产的费用（具体应以每月每平方米100元，面积以实测为准计算自2014年9月1日起至被告实际交还上述房产之日止的费用）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我自2005年开始承租涉案房屋作商业用途，在2014年7月中旬，我接到原告单位通知，并到原告单位填写了一份续约申请表，申请表中载明续约租金是3500元/月，原告工作人员叫我等通知即可，但是到了今年9月19日却连续两次收到原告的不再续约通知书。于是我马上到原告单位向其领导了解情况并协商相关问题，但原告数次拒绝与我协商，我将当月租金交给原告也被退回，我认为原告应与我续签租赁合同。二、我方依租约使用涉案房屋，不是非法占用。三、由于涉案房屋低矮破旧，常年漏雨，我曾多次进行维修补漏，直到2010年，该房屋实在难以维修，当年四月份，我得到原告的同意，并得到其领导出具的涉案房屋的房产证复印件，由本人雇请施工队将房屋拆除后原址重建，然后再重新装修加盟品牌便利店进行经营，整个过程包括报建、土建及装修的所有费用84500元全部由我本人支付承担，原告当年承诺本人以后可以长时间续租该房屋经营。现在原告无理要求我搬迁，应赔偿经济损失。
经审理查明：2012年9月19日，广州市海珠区城市管理局物业后勤服务中心（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区小港路永乐东街23号自编2号的房地产出租给乙方作商业用途使用；租赁期限2012年9月1日至2014年8月31日；2012年9月1日至2013年8月31日的租金为2500元/月，2013年9月1日至2014年8月31日的租金为2700元/月；等等。
根据广州市海珠区机构编制委员会《广州市海珠区城市管理局所属事业单位分类改革方案》（海机编〔2013〕7号）以及《关于成立广州市海珠区城市管理局保洁服务保障中心的批复》（海机编批〔2013〕12号），广州市海珠区城市管理局物业后勤服务中心被撤销，该单位原负责的上述房屋管理任务划转原告负责。
2014年9月17日，原告发出《通知》，通知被告上述合同租期届满后不再续租。2014年9月19日，原告委托律师向被告发函，表示租赁期限届满后原告决定不再续租，但被告没有主动腾退所涉房产，仍继续非法占用所涉房产；等等。
诉讼中，双方确认原告没有收取被告自2014年9月1日起的房屋使用费用。被告表示其向原告的银行账户汇入9月份的租金，但是被原告退回。原告对此表示予以确认，认为租赁期限已经届满，所以不宜收取租金。
原告于2014年11月18日提起本案诉讼。
本院认为：涉案《广州市房屋租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。上述合同约定的租赁期限已经届满，之后双方并未续租，原告要求被告腾退涉案房屋，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费用，合法合理，本院予以支持。因双方并未续租，未约定2014年9月1日起的房屋使用费的标准，故房屋使用费应按有资质的评估单位评定的上述房屋的私房租金参考价计算，但不得超过原告主张的每月每平方米100元的标准。原告主张房屋面积以实测为准，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭敏宜在本判决生效之日起十五日内将广州市海珠区小港路永乐东街23号自编2号房产腾空交还给原告广州市海珠区城市管理局保洁服务保障中心。
二、被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付从2014年9月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费（按有资质的评估单位评定的上述房屋的私房租金参考价计算，但不得超过原告主张的每月每平方米100元的标准，面积应以实测为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一四年十二月××日
书记员 徐 石
陈文慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第100号
原告：王兴康。
被告：王臣达。
被告：王海英。
原告王兴康与被告王臣达、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日预立案，同年3月10日立案受理。因被告王臣达、王海英下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴康到庭参加诉讼，被告王臣达、王海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王兴康起诉称：2011年1月18日，两被告共同向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限、汇款账号等，并注明月利息10000元。当日，原告按照约定将款项汇付给被告王臣达。借款到期后，两被告没有归还借款。2011年6月30日，被告王臣达要求将借款延长半年至2012年1月17日。2011年7月27日，被告王臣达又向原告借款200000元并出具借条一份，载明月息2.5%，原告按照约定将款项汇入其账户。2011年10月26日，被告王臣达要求延长该笔借款至2012年2月26日。被告王臣达支付上述二笔借款利息分别至2012年1月18日和2012年1月26日，未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告王臣达立即归还借款700000元，并支付利息345000元；二、被告王海英对被告王臣达的借款500000元及利息230000元承担归还责任。
原告王兴康提供了借条二份、转账凭证二份及2011年1月18日中国建�银行转账凭证复印件一份，用以证明所诉的事实。
被告王臣达、王海英均未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告举证、质证，被告王臣达、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据除2011年1月18日中国建设银行转账凭证外均系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
2011年1月18日，两被告向原告借款500000元并出具借条一份，载明借款期限为六个月，月息10000元。2011年6月30日，被告王臣达与原告协商，该笔借款期限延长至2012年1月17日。被告王臣达按照约定支付利息至2012年1月18日止。
另，2011年10月26日，被告王臣达向原告借款200000元并出具借条一份，载明借款期限至2011年10月26日，月息2.5%。2011年10月26日，被告王臣达与原告协商，该笔借款期限延长至2012年2月26日。被告王�达按照约定支付利息至2012年1月26日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应当按照约定归还借款并支付利息，现拖欠不付，显属无理；但原告主张的利率过高，本院依法予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王臣达、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣达应于本判决生效后七日内归还原告王兴康借款700000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（其中500000元从2012年1月19日计算至2013年12月18日，200000元从2012年1月27日计算至2013年12月26日）；
二、被告王海英对被告王臣达的上述第一项还款付息义务�的500000元及相应利息承担共同还款责任；
三、驳回原告王兴康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元，由原告王兴康负担245元，被告王臣达、王海英共同负担13960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年四月八日
代书 记员 舒晓燕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第70号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年4月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月15日21时许，被告人田某某在织金县八步镇街上将被害人李某某的一辆钱江牌红色二轮摩托车盗走，后将该摩托车以550元的价格卖给刘某，所得赃款用于生活花光。经织金县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1411元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
另查明，被告人田某某在被织金县公安局强制戒毒期间，于2014年10月14日，主动交代了公安机关未掌握的盗窃被害人李某某两轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人田某某的户籍证明、情况说明、扣押／发还物品清单、织金县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录及照片，织金县价格认证中心鉴定结论书，证人刘某的证言，被害人李某某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人犯罪所得的赃款，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人田某某犯罪所得赃款550元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 凯
二〇一五年二月九日
书记员 彭慧菊（代）
湖北�武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保220号
申请人李国平，女，汉族，1954年7月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人李国平因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李国平的担保人彭德琳以其名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李国平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李国平的担保人彭德琳名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积66.10平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第1号
原告宋政合，男
被告尚洪贵，男
原告宋政合与被告尚洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋政合到庭参加了诉讼，被告尚洪贵因外出住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告尚洪贵未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月2日和2011年7月13日分别向原告借款21400.00元和25000.00元，并分别出具了两张欠据，后经多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，欠条，内容为：人民币二万壹仟肆元整，给办土地使用证，欠款人尚洪贵，2011年7月2日。
证据二，欠条，内容为：人民币贰万伍仟元整，欠款人国土局尚洪贵，2011年7月13日。
被告尚洪贵未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告于2011年7月2日和2011年7月13日分别向原告借款21400.00元和25000.00元，并分别出具了两张欠据，后经多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告尚洪贵给付原告宋政合欠款464000.00元。此款于判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元、公告费650.00元均由被告尚洪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第149号
抗诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
原审被告人饶某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人张继、赵春光（实习），河北华祥律师事务所律师。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人饶某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）涿刑初字第74号刑事判决。涿鹿县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏出庭履行职务。原审被告人饶某及其辩护人张继、赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人饶某于2009年3月17日登记注册了“涿鹿县矾山镇友德熟食店”，对外称“新骨里香熟食城”，在涿鹿县矾山镇大街从事散装食品零售个体经营。自2010年1月起，被告人饶某为使加工的鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中使用护色剂，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。2014年6月17日8时许，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在食品检查中，从饶某的熟食店内现场查获柠檬黄一瓶，肉制品护色剂六袋，提取鸡肉熟食样品十斤。上述样品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，含有日落黄0.87mg／kg，测定低限为0.28mg／kg；亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）4mg／kg，测定低限为1mg／kg。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、证人张某证言，证实其系饶某妻子。平常熟食店里加工、销售都由饶某管理，证人打杂。2014年6月17日店内被公安机关查获的护色剂六袋，柠檬黄半瓶，证人知道是色素，煮肉时放一些起到调色的作用，但具体怎么操作，证人不清楚。公安机关还提取了店内的几种鸡肉制品。
2、证人蒋某、贾某、王某证言，证实饶某在涿鹿县矾山镇大街开有一个熟食城，加工、销售鸡肉及猪肉熟食，开店有五、六年。
3、书证扣押物品清单及物证照片，证实公安机关从饶某店中扣押柠檬黄一瓶，肉制品护色剂六袋，提取鸡肉制品十斤。
4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告记载，送检鸡肉样品含有日落黄0.87mg／kg，测定低限为0.28mg／kg；亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）4mg／kg，测定低限为1mg／kg。
5、公安机关现场检查视听资料，证实检查被告人饶某熟食店现场情况。
6、书证个体工商户登记基本信息表、个体工商户营业执照、食品流通许可证、肉类卫生合格证，证实被告人饶某经营“涿鹿县矾山镇友德熟食店”的基本情况。
7、被告人饶某供述，其听别人介绍，自2010年1月起，为使加工的鸡头、鸡爪等鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中，添加适量护色剂，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。
8、被告人饶某户籍证明，证实其个人基本信息。
9、违法犯罪记录证明，证明被告人无违法犯罪记录。
一审法院认为，被告人饶某违反食品安全标准，在加工鸡肉食品中超限量滥用食品添加剂，并对加工好的鸡肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人饶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。但指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不准确，诉请适用法律意见不当，不予采纳。被告人及其辩护人辩称被告人主观上并无添加有毒、有害物质的故意，主观恶性小，且系初犯，请求从轻判处的意见，与查明事实基本相符，予以采纳。被告人饶某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，以被告人饶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关认为，一审法院判决被告人饶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，适用法律错误，定性不准，应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。原审被告人饶某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，一审法院定性错误。
辩护人提出：1、原审被告人饶某的主观恶性不大，应酌定从轻处罚；2、饶某的行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，但其造成的社会危害性较小，应酌定从轻处罚；3、饶某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应酌定对其从轻处罚。综上，辩护人认为一审法院判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，恳请二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于抗诉机关及出庭检察员所提对原审被告人饶某的行为应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚的抗诉理由和出庭意见，经查，根据审理查明的事实，原审被告人饶某的行为属于滥用食品添加剂的行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，原判定性准确，本院对抗诉机关所提抗诉理由及出庭检察员所提出庭意见不予支持。对于辩护人所提原审被告人饶某主观恶性不大、初犯、如实供述、有悔罪表现等意见，原判均已认定，本院不再重复评价。对于辩护人所提原判事实清楚，定性准确，量刑适当的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十二月九日
书记员 王毅磊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第93号
原告姜全顺，个体。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告阮少军，个体。
本院在审理原告姜全顺与被告阮少军合同纠纷一案中，原告姜全顺于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜全顺撤回起诉。
案件受理费738元，由原告姜全顺负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第135号原告胡秀芳，女，1980年9月15日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被告泰安金美农业装备有限公司（以下简称金美公司），住所地宁阳县乡饮乡府前街南。法定代表人王娟，金美公司董事长。原告胡秀芳与被告金美公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳到庭参加诉讼，被告金美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀芳诉称，2013年11月27日，我与被告签订买卖合同，约定由我为被告加工制作剥皮机钣金部件。自2014年1月9日起至2014年8月22日止，我先后给被告送货七次，被告共欠货款573667.007元。经我多次催要，被告未偿付货款。现诉至法院，要求被告偿付货款573667元。被告金美公司未答辩。经审理查明，原告主张2014年期间被告多次从原告处购买农机配件，经双方结算，被告共欠原告货款573667.007元。原告提供被告出具的欠款条一份，内容为：“泰安金美农业装备有限公司欠胡秀芳货款大写：伍拾柒万叁仟陆佰陆拾柒元整，小写￥573667.007，此欠款条只对胡秀芳个人使用有效，其他单位与个人无效，泰安金美农业装备有限公司，2015年5月6号。”该欠款条上加盖了泰安金美农业装备有限公司的公章。原告诉至本院，要求被告偿付货款573667元。本院认为，原告提供的欠款条加盖了被告的公章，该欠款条真实、合法，本院对该欠款条的效力依法予以确认。依据该欠款条并结合当事人的陈述可以认定：原被告对货款进行了结算，被告欠原告货款573667元。原告要求被告偿付货款573667元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金美公司于本判决生效后三日内偿付原告胡秀芳货款573667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，财产保全费3388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一五年六月十一日书记员 刘国峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第230号
原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。
代表人张德全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德章，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被告张德章农村土地承包合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社于2014年8月7日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1802号
原告李典和。
被告上海利姆实业有限公司。
法定代表人黄家庆。
本院在审理原告李典和与被告上海利姆实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告自行和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李典和撤回起诉。
审判员 郑煌
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第488号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某某，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2005年9月30日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被桃江县公安局依法刑事拘留，2014年11月11日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月18日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月，被告人罗某某在桃江县灰山港镇铁矿坳村苏某家二次将共计0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员苏某，获毒资人民币400元。
案发后，被告人罗某某于2014年11月3日向桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人罗某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人罗某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明，本院（2005）桃刑初字第201号刑事判决书；证人苏某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人罗某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某的刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年一月五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第45号
原告晁吉林，女，汉族，1962年10月3日生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京广厦房屋拆迁有限责任公司（以下简称广厦拆迁公司），住所地鼓楼区裴家桥29号，组织机构代码：74537783-0。
法定代表人韩仁叔，执行董事。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
本院受理原告晁吉林诉被告广厦拆迁公司不动产侵权纠纷一案后，被告广厦拆迁公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告是受南京35**投资发展有限公司（以下简称3503投资公司）委托对原告等相关人员的房子进行拆迁，因此，此委托事项的权利义务应归于3503投资公司，故该案应在3503投资公司所在地建邺法院起诉。未提供证据。审理中，被告与3503投资公司之间的委托关系与本案管辖没有关系，本案是基于侵权行为发生地提出诉讼，鼓楼法院有管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地在本市鼓楼区校门口1号26幢付17室，且被告住所地也在本市鼓楼区，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回南京广厦房屋拆迁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审156号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为宁生辉缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为宁生辉缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为宁生辉缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第38号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：李圣国。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告李圣国物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01021-1号
申请执行人：李正君，男，1981年12月19日出生，回族，住上海市闸北区。
被执行人：汪涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈怡，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：熊传香，女，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：余更志，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：余更志，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪涛、陈怡、熊传香、余更志、马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司银行存款人民币198368元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 时振丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00221号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人许文祥，男，汉族，1976年2月8日出生。
被申请人徐慧，女，汉族，1977年8月24日出生。
被申请人武汉伟通线路器材有限责任公司。
法定代表人许炜。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人许文祥、徐慧、武汉伟通线路器材有限责任公司发生借款纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人许文祥、徐慧、武汉伟通线路器材有限责任公司价值人民币157万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人许文祥、徐慧、武汉伟通线路器材有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许文祥、徐慧、武汉伟通线路器材有限责任公司名下价值人民币157万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第733号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦，该行董事长。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：廖玺，四川山和律师事务所实习律师。
被告：黄太华。
被告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告黄太华、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，庭后原告与被告亿泰公司申请庭外和解。原告的委托代理人陈小锋、廖玺，被告亿泰公司的委托代理人袁林到庭参加了诉讼。被告黄太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告德阳银行诉称：原告与第一被告签订借款合同，借款100万元用于购货，并由第二被告提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放了全部贷款。合同到期后，被告未依约向原告归还借款本金及利息，且至今仍未归还。请求判令：1.被告黄太华向原告归还借款本金1000000元，利息、逾期利息、罚息合计23640.76元（此利息罚息暂计至2015年1月7日），以后利息按照合同约定的逾期利率另计算至本息付清之日止；2.被告四川亿泰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告亿泰公司辩称：对事实部分无异议，对诉讼请求中符合合同约定的，予以认可。
被告黄太华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年12月3日，德阳银行（乙方）与黄太华（甲方）签订了一份《借款合同》，主要约定：贷款用于购货，贷款金额为人民币1000000元，本合同贷款期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月2日止。月固定利率为8.5‰。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，到期还本。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2013年德银微保字第1199号的《保证合同》。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告亿泰公司签订了一份《保证合同》，为黄太华借款1000000元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利以及原告实现债权的费用。当日原告将1000000元贷款发放给被告黄太华的账户。被告黄太华借款到期后，截至2015年1月7日，尚欠原告本金1000000元，利息8216.67元，逾期罚息15424.09元。原告收款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借款合同、贷款凭证、保证合同、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄太华签订的《借款合同》以及与被告亿泰公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《借款合同》的约定，向被告黄太华发放了借款本金1000000元，被告黄太华未按时还款已属违约，现原告诉请被告黄太华偿还剩余借款本金1000000于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄太华从欠息之日起到2015年1月7日的利息、罚息23640.76元及从2015年1月8日起至付清之日止按照合同约定的月利率12.75‰支付逾期资金利息，符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告亿泰公司承诺承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄太华进行追偿。被告黄太华未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄太华于本判决生效后十日内偿还原告德阳银行股份有限公司贷款本金1000000元及截至2015年1月7日的利息、罚息23640.76元，并从2015年1月8日起至本判决确定给付之日止，以1000000元为本金，按照月利率12.75‰支付资金利息损失；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄太华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费7005元，由被告黄太华、四川亿泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年五月六日
书记员 杨 璟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第267号
原告：曾某。
被告：吴某。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，至今分居三年多，感情彻底破裂。请求判决离婚，儿子曾XX由原告携带而被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，同意离婚，但儿子曾XX必须由被告携带，被告在短期内分三次支付18万元抚养费，以保障儿子现在和将来的生活。
经审理查明，2010年间，原、被告相识并于同年登记结婚。婚后居于南沙区黄阁镇原告单位宿舍。2011年3月30日，儿子曾浩出生，之后被告独自带着儿子回“娘家”（座落黄阁镇）生活，自始夫妻分居至今，其间原告每月向被告支付1000元作为儿子的抚养费。2012年间，原告被单位派往外地工作。2013年间，原、被告协议离婚未果，原告遂于同年8月停止支付抚养费。
上述事实，有《结婚证》《出生证》以及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告分居几年至今仍无意和好，夫妻感情破裂，准予离婚。儿子自幼就随母亲生活，离婚后由被告携带更利于小孩成长。原告是受雇劳动者，离婚后按月支付儿子抚养费符合其每月受薪之实情，金额酌定每月1000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某离婚；
二、儿子曾XX由被告吴某携带抚养；
三、原告曾某每月支付抚养费1000元（从2013年8月起至曾浩18周岁止）。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年十月十五日
书记员 张伟途
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第124号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该行董事长。
被执行人李海波，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘雪娇，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波、刘雪娇金融借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）托民初字第977号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第234号
申请执行人邹立峰，住安达市。
被执行人常传刚，住肇东市.
本院在执行邹立峰申请执行常传刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序，当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑世刚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第360号
上诉人：乔生斌。
委托代理人：李建欣，吉木萨尔县新地乡法律服务所法律工作者。
上诉人：兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司。
法定代表人：彭学东，该公司经理。
负责人：王小纲，该公司法律顾问。
被上诉人：高敬方。
上诉人乔生斌，上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司因承揽合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人乔生斌及委托代理人李建欣，上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司的委托代理人王小纲，被上诉人高敬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月23日，原告（乙方）与被告兖矿公司（甲方）签订了《吉新煤矿绿化工程承包协议书》，约定：“一、绿化地点：吉新煤矿矿区。时间：2012年5月23日-6月3日。绿化内容：犁地、捡石块、平整地面、撒化肥、播种、抹平地面、铺装管子、给排水（含喷淋灌溉）保修期间管养、浇水等。二、承包方式：承包人包工、包工器具、设备、降碱化肥、治碱药水；包工期、质量、安全文明生产、现场管理、实验、施工现场环境整治等。三、承包办法1、承包人总承包，甲方提供喷灌管线及配件。2、甲方向绿化地点派有关管理人员对项目质量、进度、安全文明作业进程监督管理。如乙方不服从管理监督，甲方有权予以终止协议，并要求赔偿。四、绿化款总额20000元，其中包括材料款5440元，人工费、犁地费14560元。五、绿化日期：2012年5月23日开工，2012年6月3日完工。绿化项目历经10天，承包人必须按期完工，特殊原因延期的须填写延期申请报甲方”。双方签订合同后，原告于2012年5月23日进驻施工现场，同年7月15日结束绿化。现原告请求判令二被告：1、支付工程款40000元；2、支付工程材料款11417.80元；
原审法院认为：原告与被告兖矿公司自愿达成的《吉新煤矿绿化工程承包协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告兖矿公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告兖矿公司依据该合同支付工程款20000元，予以支持。原告认为被告兖矿公司在《吉新煤矿绿化工程承包协议书》之外，额外增加了20000元的工程量，被告对此不认可，原告也没有提供有效证据予以证实，不予支持。原告还要求被告兖矿公司支付其垫付的材料费11417.80元，因原告提供的发货清单不能反映所购材料是用于被告公司，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告高敬方的行为属职务行为，其造成的法律后果应由被告兖矿公司承担民事责任。故高敬方在本案中不承担法律责任。遂判决：一、被告兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司于本判决生效后三日内支付原告乔生斌工程款20000元；二、被告高敬方在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费1086元，减半收取543元，邮寄送达费120元，由被告兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司承担。
上诉人乔生斌上诉称：1、对于额外增加的20000元工程量，应当委托有资质的评估机构评估或实地勘察、走访、了解、对工程量予以确认。2、11417.8元的工程材料款应当支持。双方合同约定被上诉人提供喷灌材料，上诉人自己购买了材料，高敬方出具的证明可以证实以上事实。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司答辩：额外增加的20000元及工程材料款没有事实及法律依据。
被上诉人高敬方答辩：同意兖矿的意见。
上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司上诉称：双方合同是附条件的合同，约定了交工时间和合格后验收，条件未成就之前该合同无效。请求撤销原判，改判不支付20000元。
被上诉人乔生斌进行答辩：我已按期完成，矿领导说不验收了，让我们干两期活，然后一并结算。我方在干的过程中，矿领导一直都有视察。7月15日左右干完之后开始要钱，然后矿领导说不用验收了让我去结收工程款，说矿上丢了东西了，让我把材料拉回去，然后我又去找矿领导，领导又拖着不给钱。
原审被告高敬方答辩：没有意见。
二审中上诉人乔生斌申请证人甄维春、闫改江、闫空明出庭作证。拟证实工程量的增加的事实，及乔生斌购买的物品用在了工程上，以及工程质量合格的事实，以及要工程款的事实。
上诉人乔生斌质证意见：全部认可证人证言的真实性、关联性、有效性。
上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司质证意见：证人1与证人2的主体不予认可，不是我公司工作人员，对于证明内容予以认可，证人3予以认可。
原审被告高敬方质证意见：没意见。
上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司提交新证据：委托授权书一份，拟证实力拓公司委托的是高敬方履行合同。
被上诉人乔生斌质证：不予认可，授权委托书及合同都不是真实的，至始至终没有见过委托书。
原审被告高敬方质证：没有意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：针对上诉人乔生斌提出的应当对额外增加的20000元工程量应当予以确认的上诉理由，上诉人乔生斌称20000元工程量系双方口头约定的另外一份合同，对该说法被上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司不认可，乔生斌亦不能提供充分的证据证实其所述的工程实际存在，即便上诉人乔生斌所说的工程实际存在，其也不能证明工程是自己完成的，故本院认为上诉人乔生斌提出的委托有资质的评估机构评估或实地勘察、走访、了解、对工程量予以确认的上诉理由因缺乏事实基础，不予采纳。综上，对上诉人乔生斌提出的支付口头合同当中的20000元工程款的上诉请求，本院不予支持。对上诉人乔生斌提出的11417.8元工程材料款应当支持的上诉理由，上诉人提供的发货清单只能证明其购买过材料，但不能证明被上诉人接收了材料并将材料用到施工现场的事实，高敬方出具的证明记载的内容是材料款的发票已丢失，请补开发票，以上内容既不能证实被上诉人接收材料的事实，也不能证实材料款的金额，故本院对上诉人乔生斌提出的支付11417.8元工程材料款的上诉请求不予支持。对上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司提出的双方合同是附条件的合同，约定了交工时间和合格后验收，条件未成就之前该合同无效，不应当支付20000元的上诉请求，乔生斌与兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司2012年5月23日签订的《吉新煤矿绿化工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，协议合法有效。上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司对工程已完工的事实认可，乔生斌已经完成了合同项下的全部工程，且合同中也约定了兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司负责对质量进行监督，双方合同已经履行完毕2年多有余，现上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司提出工程质量不合格，并未提供证据证实，也未在一审中提出反诉，故本院对上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司不支付20000元工程款的请求不予支持。综上，上诉人乔生斌，上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司的上诉理由均不能成立，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0007号
原告朱作辉，居民。
委托代理人刘冰烨。
被告某建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
被告某发展有限公司。
法定代表人王得志，经理。
委托代理人张乃强。
本院于2014年3月4日受理原告朱作辉诉被告某建设有限公司（以下简称博海公司）、宿迁某发展有限公司（以下简称昊昇公司）买卖合同纠纷一案，被告博海公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员殷献满独任审查，现已审查终结。
原告朱作辉诉称，2013年6月，被告昊昇公司将其开发的“华东农机汽车城一期整改及续建工程”发包给被告博海公司施工。施工过程中，原告为其供应水泥及挖机服务，下欠款项80020元。后昊昇公司因故强令博海公司中途退场，原告找昊昇公司解决欠款问题，经有关部门协调，昊昇公司于2014年2月25日作出承诺，自愿对博海公司所欠原告水泥款承担清偿责任，此行为属于债务加入。请求判令被告博海公司支付原告欠款80020元以及逾期利息，昊昇公司承担连带清偿责任。
被告博海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据我国民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，我公司住所地在北京市西城区三里河北街甲一号，所以，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院审查查明，二被告于2013年6月签订一份建设工程施工合同。合同中载明：工程名称为华东农机汽车城一期整改及续建工程，工程地点：江苏省宿迁市宿豫区宿沭路2号。
本院经审查认为，被告博海公司在承建位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城工程期间，原告朱作辉向该工程施工地点供应水泥，双方系因履行买卖合同引发纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽未书面约定合同履行地，但原告出售的建筑材料是送货至华东农机汽车城一期整改及续建工程的施工工地，该工程地点为合同的实际履行地。又因该工程地点在我院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告某建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京建工博海建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一四年五月十二日
书记员 张秀玲
第3页／共3页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3603号
原告贵州蓝天伟业贸易有限公司。
住所地，贵州省贵阳市南明区神奇路**号金元贵州电脑城*层*座*号。
法定代表人杨胜啟，公司经理。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。
住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，公司董事长兼总经理。
委托代理人王某，公司职工。委托权限为特别授权。
贵州蓝天伟业贸易有限公司（以下简称蓝天伟业公司）与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司（以下简称桂箐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，依法由审判员陈文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰，被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天伟业公司诉称：2014年7月1日被告桂箐公司与原告蓝天伟业公司签订《（矿用钢材》合同》，被告桂箐公司向原告蓝天伟业公司购买煤矿常用支护材料和矿用钢材。合同签订后原告蓝天伟业公司按照合同约定分批次向被告桂箐公司供货。经结算被告桂箐公司欠原告蓝天伟业公司货款539982.88元。计算后被告桂箐公司向原告蓝天伟业公司支付100000元货款。剩余439982.88元货款经原告蓝天伟业公司多次催收未果，原告蓝天伟业公司特诉至法院请求处理。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、《(常用支护材料)合同》、企业询证函，证明原、被告签订采购合同，被告向原告采购钢材等矿用物资，合同签订后原告已向被告供货，截止2016年6月28日，被告欠原告货款439982.88元。
被告桂箐公司辩称：原告蓝天伟业公司与我公司签订《(常用支护材料)合同》向原告蓝天伟业公司购买常用支护材料，合同签订后原告蓝天伟业公司向我公司供货，经结算，我公司欠原告蓝天伟业公司货款439982.88元。现因我公司经营困难，暂时不能给付原告蓝天伟业公司货款，希望原告能延缓给付货款时间。
被告桂箐公司在举证期限内未向法院提交证据。
原告提供的1、2组证据经庭审质证无异议，足资认定为本案的有效证据。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：被告是桂箐公司否应及时给付原告蓝天伟业公司货款439982.88元。
经审理查明：2015年8月10日被告桂箐公司与原告蓝天伟业公司签订《(常用支护材料)合同》，被告桂箐公司按合同约定向原告蓝天伟业公司购买煤矿常用钢材。合同签订后原告蓝天伟业公司按照合同约定分批次向被告桂箐公司供货。经结算，截止2016年6月28日被告桂箐公司欠原告蓝天伟业公司货款539982.88元。计算后被告桂箐公司给付100000元货款给原告蓝天伟业公司。因被告桂箐公司经营困难，剩余439982.88元货款经原告蓝天伟业公司多次催收未果，原告蓝天伟业公司特诉至法院请求处理。审理中，原告放弃要求被告给付货款利息的诉请。
本院认为，2015年8月10日被告桂箐公司与原告蓝天伟业公司签订《(常用支护材料)合同》是合同当事人自愿签订的买卖合同，且合同约定的内容不违反法律的禁止性规定，应认定该合同依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现出卖人即原告蓝天伟业公司已案合同约定向买受人即被告如实履行向被告桂箐公司，经原、被告结算货款为539982.88元，买受人即被告桂箐公司应向出卖人即原告蓝天伟业公司履行给付539982.88货款的义务。计算后被告桂箐公司支付原告蓝天伟业公司100000元货款，尚欠原告蓝天伟业公司439982.88元货款，故对原告蓝天伟业公司要求被告桂箐公司给付货款439982.88元的诉请予以支持。被告桂箐公司以经营困难为由要求延缓给付货款时间抗辩意见因与原、被告签订的合同约定不符，且现出卖人即原告蓝天伟业公司不同意，为此，对被告桂箐延缓给付货款的抗辩意见不予采纳。审理中，原告自愿放弃给付货款利息的请求系其对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司于判决书生效后10日内给付原告贵州蓝天伟业贸易有限公司439982.88元。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年之内向本院申请强制执行。
审判员 陈文学
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈聪聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第224号
原告朱某，女，1980年9月17日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1977年1月9日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第224号
原告朱军民。
委托代理人夏本荣。
被告陆坛朋。
本院在审理原告朱军民诉被告陆坛朋离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军民撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘亚静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第227-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
法定负责人陈铃，行长。
委托代理人郑强，该行职员。
被执行人郑幼梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住福安市。
被执行人郑义成，男，汉族，1966年8月5日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人郑幼梅、郑义成借款合同纠纷一案，依据福安市人民法院（2013）安民初字第4503号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人2290065.59元及利息，承担诉讼费12719元、执行费25300.66元。本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款；本院轮候查封被执行人郑义成名下的坐落于福安市甘棠镇西门村府前路的房产（所有权证号：0300242）和福安市甘棠镇外塘村江滨路的房产（所有权证号：0300180）。若拍卖被执行人上述房产，享有优先受偿权。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人郑幼梅、郑义成暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7868号
申请执行人房某，女，1978年6月9日出生，汉族，北京三枪针九纺织品销售中心职工，住北京市西城区。
被执行人张某，男，1979年2月1日出生，汉族，北京市永君汽车救援服务有限公司职工，住北京市西城区。
房某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第11610号民事调解书发生法律效力后，因张某未履行判决确定的义务，房某向本院申请执行，要求张某履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张某财产情况，其名下无可供执行的财产。现房某亦不能提供张某其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人房某依据（2013）西民初字第11610号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第11610号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙宏伟