山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。
负责人：张琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该支行工作人员。
被告：丁光清，男，1983年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：庞小华，女，1984年9月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史本兴，男，1971年8月15日出生，汉族，现住武备镇。
被告：史留强，男，1988年6月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告丁光清、庞小华、史本兴、史留强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起及被告史本兴到庭参加诉讼。被告丁光清、庞小华、史留强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁光清、庞小华共同偿还原告借款本金25134.66元、拖欠利息1253.91元（截至2016年9月20日）合计26388.6元及自2016年9月21日起至实际结清之日止以25134.66元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息；2.被告史本兴、史留强对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告丁光清、庞小华签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款50000元给被告丁光清，期限一年，双方并约定采取阶段性等额本息还款法。被告庞小华作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字。被告史本兴、史留强在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于当日依约发放50000元贷款给被告丁光清。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年9月20日共计欠款26388.6元。因此，为了维护原告的合法权益特具状贵院依法判令被告丁光清按合同归还原告借款及利息，并支付违约金及罚息。其他被告对该款承担连带还款责任。
被告史本兴辩称：担保属实，庭审后我将积极敦促丁光清还钱，希望与原告协商处理。
被告丁光清、庞小华、史留强未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告（甲方）与丁光清、庞小华、史本兴、孙秀丽、史留强、庞小玉（乙方）签订邮银发[2013]1144号《小额贷款联保协议书》，合同约定，第一条推选史本兴为联保小组牵头人。第二条从2015年6月30日起至2016年6月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000元（大写：人民币捌万元整），不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000元（大写：人民币贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1.任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款最高贷款本金余额不超过人民￥80000元（大写：人民币捌万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000元（大写：人民币贰拾肆万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，合同签署日期：2015年6月30日，乙方：史本兴，配偶：孙秀丽；丁光清，配偶：庞小华；史留强，配偶：庞小玉，2015年6月30日。
2015年6月30日，原告与被告丁光清、庞小华签订邮银发[2013]1144号《小额贷款借款合同》，合同约定，第一条甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：丁光清，账号：xxxx。第二条贷款的金额：￥50000元；年利率：贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率13%；期限：自2015年6月至2016年6月。第三条贷款用途为整羊棚、抓羊，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。……第八条还款方式：阶段性等额本息还款法。……第十三条担保方式：由史留强、史本兴提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。……第十六条违约责任：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.贷款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，乙方：丁光清，配偶：庞小华。签署日期：2015年6月30日。
同日，原告依约向被告丁光清发放贷款本金人民币50000元，约定借款期限从2015年6月30日起至2016年6月30日止，年利率为13%，逾期年利率为16.9%。贷款到期后，被告丁光清尚欠原告借款本金人民币25134.66元、拖欠利息1253.91元（截至2016年9月20日）及逾期利息未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、还款流水明细、还款计划表、身份证、人口登记卡、结婚证，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人未按合同约定偿还贷款本息，其应承担违约责任。原告依约向被告丁光清、庞小华发放贷款，被告丁光清、庞小华依法应按合同约定还本付息。被告丁光清、庞小华未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。被告史本兴、史留强为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，被告丁光清、庞小华应当支付原告借款本金人民币25134.66元、拖欠利息1253.91元（截至2016年9月20日）等合计26388.6元及自2016年9月21日起至判决生效之日止以25134.66元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息；被告史本兴、史留强对上述款项承担连带保证责任；被告史本兴、史留强对上述款项承担连带保证责任后有权向被告丁光清、庞小华追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告丁光清、庞小华、史留强未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告丁光清、庞小华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金25134.66元、拖欠利息1253.91元（截至2016年9月20日）等合计26388.6元；
二、被告丁光清、庞小华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行从2016年9月21日起至判决生效之日止以25134.66元为本金按年利率16.9%计算的逾期利息；
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行；
三、被告史本兴、史留强对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、被告史本兴、史留强对上述款项承担连带保证责任后有权向被告庞小华、丁光清追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告丁光清、庞小华、史本兴、史留强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月三日
书记员 赵少馥