wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第76号
原告：烟台福田植保服务有限公司
法定代表人：田世芬，公司总经理。
委托代理人：孙雪梅。
被告：于仙台，农民。
原告烟台福田植保服务有限公司与被告于仙台民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台福田植保服务有限公司诉称，被告于仙台在公司任职期间，向公司拿货后共欠款11000元，2013年4月10日，被告于仙台向公司出具欠条一份，经多次索要无果，为维护我公司合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告于仙台辩称，原告所诉与事实不符合，我不欠原告公司的钱。
经审理查明，2012年4月19日至2013年4月18日，被告于仙台代理原告烟台福田植保服务有限公司销售的农资产品。2013年4月10日，被告于仙台向公司出具欠条一份，欠条记载：今欠福田植保壹万仟元整于仙台20**.4.10。原、被告双方对此欠条均无异议。
庭审中，原告主张被告原是公司产品代理销售员，其从公司处拉走货物出售，其中有一批货物是卖给发城镇李春润，被告于仙台收了李春润货款9500元，另外又从李春润处调走1500元的货物，这样共欠公司11000元货款，2013年4月10日，被告于仙台向公司出具了上述欠条。原告为证明自己主张向本院提供（2014）海商初字第467号民事判决书一份。经质证，被告对此有异议认为其没有收到李春润9500元货款，另外该欠条来由不是原告所述，当时我作为公司的产品代理人，我先从公司拉货出去卖，我先不给公司打欠条，我卖出货物给客户后，客户给公司出具欠条，欠条直接给销售人员，销售人员拿欠条给公司，客户要给公司钱，则销售人员需从公司拿出客户的欠条，拿欠条的同时，销售人员需给公司打一张欠条，作为换取该客户的欠条，这对双方都是一种制约，销售人员拿着欠条到客户处拿钱，拿到钱后，则将客户的欠还给客户。销售人员拿到钱后再交到公司处，换取销售人员写的条。至原告提供的欠条就是我销售给莱阳市榆科顶镇于秀彬的化肥款，我到公司拿欠条到于秀彬处要钱，于秀彬没给我钱，也没给我货，所以现在至今于秀彬也没给我钱和货，因此我的欠条就在公司处。原告已经从于秀彬处将11000元的货拉走，所以原告起诉我是不对的。被告为证明自己主张向本院提供于秀彬的欠条一张及发货清单一张。于秀彬欠条记载：今欠福田植保壹万仟元整11000元欠款人于秀彬，欠款始日2013年4月10日。发货清单记载于秀彬收到11000元货，欠款11000元。被告对自己的上述主张无相关证据向本院提供。
经调查于秀彬，其称2013年4月10日向于仙台出具了今欠福田植保壹万仟元整11000元的欠条，但公司与我已将上述账目结清，公司以于仙台私自加价将于仙台开除，他卖给我11000元的货物是其加价740元卖给我的，我没有卖，公司后来又将此货物全拉回去了。原、被告对调查笔录均无异议。
以上事实有庭审笔录、欠条、调查笔录、民事判决书、发货清单在卷为凭。
本院认为：原、被告对于仙台给公司出具的11000元欠条，无异议，本院予以确认。原告为证明被告于仙台欠原告11000元货款，向本院提供欠条一张及（2014）海商初字第467号民事判决书予以证实，被告于仙台对判决书虽有异议，认为其未收到李春润货款，但其未能提供出证据来证明的自己的主张，对原告的主张本院予以支持。原、被告之间形成债权债务关系。被告主张卖给于秀彬11000元的货款就是原告主张的11000元，被告对自己的主张无相关证据向本院提供，证人于秀彬也无法证明被告的主张，对被告的主张，本院不予支持。综上，被告于仙台欠原告11000元货款的事实成立，被告于仙台应当给付原告欠款11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于仙台于本判决生效后十内给付原告烟台福田植保服务有限公司欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告于仙台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于振辉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执189号
申请执行人王炳合。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被执行人王永贵。
被执行人王殿臣。
申请执行人王炳合与被执行人王永贵、王殿臣为健康权纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第381号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执189号申请执行人王炳合。委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。被执行人王永贵。被执行人王殿臣。申请执行人王炳合与被执行人王永贵、王殿臣为健康权纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第381号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐民初字第381号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第126号
原告沈德颂。
委托代理人彭俊川，上海友�律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
原告沈德颂诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月28日进入被告处工作，担任施工员，工资约定为每天400元，按照实际工作天数发放。双方签订了劳务合同，期限至2014年2月28日。被告每月先发放生活费2000元，剩余待年底或过年前再补发。截至2013年底，原告应发工资258，800元，但被告只发了生活费44，000元，剩余工资被告一直未发放。原告于2014年1月20日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月21日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2012年2月28日至2013年12月31日差额工资214，800元及25%的补偿金53，700元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，因被告承接工程，甲方一直未支付工程款，故被告未及时支付原告工资，现被告同意支付原告关于拖欠的差额工资的诉请，但不同意支付补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第179号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳务合同，于2013年10月补签，证明双方之间存在劳动关系，对原告的工资、工作岗位以及期限进行了约定。
经质证，被告对证据1、2予以认可。
被告未向本院提供下列证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月20日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年2月28日至2013年12月31日差额工资214，800元及25%的补偿金53，700元。该会于2014年3月21日作出裁决，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2012年2月28日至2013年12月31日与被告存在劳动关系且被告欠付其工资差额214，800元，被告对此明确承认，但劳动关系具有一定的人身属性，不仅仅因双方当事人的互相承认而成立。原告虽提供了劳务合同，但原告代理人陈述劳务合同为主张权利在仲裁前夕要求被告补签，且原告与代理人关于劳务合同的签订等情况的陈述前后矛盾。除此之外，原告没有其他客观证据证明其在被告处的具体工作内容、流程及成果。另外，被告虽主张支付了原告生活费，但未能提供充分有效的公司正规的财务支付凭证证明生活费的出处与来源。综上，本院认为原、被告关于双方存在劳动关系并欠付工资差额的陈述不具备合理性，本院不予采信，原告据此主张工资差额及补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈�颂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告沈德颂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第797号
原告：彭某，女，1987年6月13日生，汉族，教师，
被告：姜某，男，1986年9月18日生，汉族，个体业主，
本院在审理原告彭某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第45号
案外人：刘昊，现住前郭县。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人刘昊于2015年4月15日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1317室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人刘昊称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年5月23日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日作出（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。案外人闻迅，于2015年4月15日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年5月23日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1317室房产买卖事宜达成协议，合同总价款189102.60元，已交全款189102.60元，案外人名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1317室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十。但该房产并未实际交付，且案外人名下有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00044号
原告温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告张利平，男。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告张利平挂靠经营合同纠纷一案，原告恒顺公司于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年3月19日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告张利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2008年9月4日，原、被告签订一份车辆挂靠合同。合同约定：被告将其所有的车辆豫H830**／豫HC6**挂车挂靠于原告公司，原告为登记车主，为其提供营运服务，而作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、缴纳车船税、营业执照税费等相关费用。但被告在2014年2月口头告知原告已将车辆按照废�处理变卖，不符合国家关于旧机动车报废相关的管理办法及规定，其行为已经违反了合同约定，给原告带来了巨大的潜在风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2008年9月4日签订的车辆挂靠合同；2、被告将其所有的豫H830**／豫HC6**挂半挂车变更登记至自己名下，费用自理。
原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据。分别为：车辆挂靠合同、豫H830**／豫HC6**挂车行驶证复印件、被告张利平身份证复印件，原告以上述证据证明双方存在挂靠经营合同关系，被告在合同期间违约，原告有权解除合同，被告应将车辆过户至自己名下。
被告张利平在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告张利平在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主�的认可。原告恒顺公司提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告恒顺公司所诉一致。
本院认为，原告恒顺公司与被告张利平签订的车辆挂靠合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告已将车辆私自转卖，显属违约，因此原告恒顺公司要求解除双方之间签订的挂靠合同，被告张利平将其所有的车辆豫H830**／豫HC6**挂车从原告名下变更至被告名下，费用自理的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告温县恒顺运输有限公司与被告张利平于2008年9月4日签订的车辆挂靠合同。
二、被告张利平在本判决生效后十日内将其所有的豫H830**／豫HC6**挂车过户至自己名下，费用自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严丽霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1681号
原告王连。
被告覃政臻（曾用名覃永萍）。
原告王连诉被告覃政臻买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告王连到庭参加诉讼，被告覃政臻经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月之前原告垫资帮被告工程机械加柴油，期间大部分柴油款已付，尚欠12400元未付。2009年12月25日被告给原告出具了一份12400元的欠条，证明被告欠原告12400元油款的事实，快五年了12400元欠款至今仍未支付给原告。原告认为被告欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告欠款连本带息15822元，再加需要支付原告南宁至博白县凤山镇凤山村来回几次的交通费、误工费、伙食费等费用的总数2500元，共合计18322元。原告曾多次要求被告偿还欠款，被告也约了多次还钱的时间，但到约定的时间被告却以“现在没钱，下个月一定有”的借口推脱。原告曾多次催促，被告头两年还接听电话，后来被告连原告的电话也不接听。由于被告不接原告电话，后来原告每次催被告还钱便更换电话号码打给被告，且一个电话号码只能打一次，打第二次时被告就不接了，约了多次，被告就是不还钱。被告此种行为是有意赖账不想还钱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金12400元；2、依法判令被告支付原告利息3422元（利息计算方法：以12400元本金按银行6%年利率计算，从2009年12月25日至2014年7月31日止共计利息3422元（2014年7月31日至被告还款日止利息另算）；3、依法判令被告支付原告南宁至凤山的其他费用（交通费、误工费、伙食费）共计2500元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告王连身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、欠条，证明被告欠原告油款12400元的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
本院在审理中依职权调取的材料有：1、被告覃政臻户籍证明，证明被告身份事项的事实；2、广西博白县凤山镇凤山村委会证明，证明被告外出、无联系地址及电话、去向不明的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据1、2没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，与本案具有关联性；本院调取的证据来源真实，程序合法，与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告经营流动加油罐生意，为建筑工地的挖掘机加注柴油，2009年初与被告相识，之后为被告的挖掘机加油，开始时被告都能及时支付油款，2009年下半年后，被告未能按时支付油款。2009年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告油款12400元，并出具欠条一张给原告收执。出具欠条后，经原告多次催收，被告没有支付油款，原告于2014年7月28日向本院起诉。
本院认为，原告将柴油供应给被告后，被告应当按照约定支付油款给原告，但被告未按约定足额支付油款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付油款12400元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未按时支付油款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告请求从2009年12月25日起计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求按6%的年利率计付利息，如超过同期同类银行贷款利率的则按银行利率计付，如未超过的则按6%年利率计付。原告请求被告支付其他费用2500元，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃政臻支付油款12400元给原告王连；
二、被告覃政臻支付利息给原告王连（利息的计算：以12400元为基数，从2009年12月25日起至付款之日止按年利率6%计付利息，如6%年利率超过同期同类银行贷款利率的则按银行利率计付）；
三、驳回原告王连的其他诉讼请求。
本案受理费196元（原告已预交），由被告覃政臻负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费196元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 周永益
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘昌广
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第615号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月251日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业。2014年9月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年1月5日起，被告人张某持本人卡号为531693000208＊＊＊＊的建设银行信用卡，消费并透支。截止2014年4月28日，其账户欠款为人民币84880.88元，其中透支本金为人民币34390.16元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2014年9月6日，被告人张某被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某已归还全部涉案款项。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人段某、袁某某、韩某某的证言，被害单位报案材料，银行对账单和催收通知，申办信用卡材料，情况说明等相关证据印证。被告人张某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并归还全部涉案款项，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1513号
原告韩永仁，金坛人。
委托代理人陈培荣。
被告贡新良，金坛人。
原告韩永仁诉被告贡新良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩永仁及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告贡新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永仁诉称，2010年11月20日，被告向原告借款人民币50000元用于支付工人工资，年利息1分。2014年1月，被告未能还款，自愿将年利息调整为月利息3分，被告在借条上注明如发生还款纠纷承担诉讼代理费及一切损失费用。原告多次向被告催要借款均未果，现要求被告返还借款50000元，并承担利息28000元（2010年11月21日至2014年5月5日），以及按同期银行贷款利率四倍承担利息自2014年5月6日起至还清借款之日止；被告承担诉讼代理费6960元；本案诉讼费用由被告负担。
被告贡新良未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告贡新良向原告借款人民币50000元，且出具一份借条交由原告收执，彭再春为借款提供担保。该借条载明：“今借到人民币伍万元整，按年利息1分计，若发生还款纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。借款人：贡新良，担保人：彭再春。”2014年1月20日，被告贡新良又在借条上写明：从2014年元月20日起，利息按月3分计。嗣后，原告向被告催要借款未成，原告遂诉至本院处理。
另查明，原告因向被告主张债权支付了代理费人民币5000元。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原被告双方约定2014年1月20日之前的借款利率为年利率1分，不违反法律规定，应从其约定，故自2010年11月20日起至2014年1月19日止期间的利息按约定利率计算应为16056元。原被告双方约定自2014年1月20日起借款利率变更为月利率3分，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍将2014年1月20日至2014年5月5日的利息调整为3267元。综上，自2010年11月20日起至2014年5月5日止期间的利息应为19323元。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的代理费用有约定的，按照约定处理。本案原被告双方对代理费予以约定，原告已实际支付5000元，且该笔费用的计算标准不违反我国相关法律规定，本院对此应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡新良于本判决生效之日起20日内偿还原告韩永仁借款50000元及利息19323元（截至2014年5月5日）、支付代理费5000元，并以借款50000元为基数承担自2014年5月6日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告韩永仁其他诉讼请求。
案件受理费1924元，由原告韩永仁负担241元，被告贡新良负担1683元（此款原告已预交，被告应负担费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1924元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王云强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第901号
原告：李某某，女，生于1969年5月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，初中文化。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，小学文化。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人余堂明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年经人介绍我与被告相识结婚，婚后被告到�家居住，1993年8月补办了结婚证，在1993年5月9日生育长子取名李泽鑫，现年20岁在外务工，在1997年10月6日生育次子取名李某甲，现年15岁在校读书，婚后我与被告性格不合，为被告赌博和日常生活琐事经常吵架、打架，2009年我们开始分居，此后被告一直在外打工，从来不与家人联系，也没有尽到照顾家庭、抚养子女的义务，2011年2月我在外找到被告并把他带回家，要求被告改邪归正，并且写下离婚协议，但是此后被告又外出务工，至今不与家人联系，下落不明，夫妻分居长达4年多，据此，特诉至人民法院诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某甲由自己抚养，不要求被告承担抚养费；
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查李小华笔录一份，以证明被告因与原告闹矛盾，外出务工几年都没回过家，没有尽到家庭责任，被告家已无其它亲人，原、被告子女一直随原告及其父母生活；
4、调查师洪云笔录一份，以证明原被告关系不好，被告外出务工多年未归家，对家庭极不负责任，被告父母已去世多年，原、被告没有共同财产，原告现在一直住在娘家；
5、询问李席德（系原告李某某之父）笔录一份，以证明被告不务正业，没有尽到家庭义务，原、被告子女由其代为抚养，原、被告没有共同财产和共同债权债务，原、被告分居达4、5年了，原告2011年2月8日去深圳找到被告，双方写了一份离婚协议，在此期间双方仍处于分居状态；
6、宣汉县厂溪乡朝天村二社证明一份，以证明原、被告夫妻关系一直不好，经亲朋好友多次调解仍未能和好，被告老家已父母双亡，外出务工�年未与家人联系，未尽子女抚养和家庭义务；
7、村民李小华、师洪云证明各一份，以证明被告外出务工，家里父母双亡，多年不回家，不承担家庭义务；
8、协议一份，以证明原、被告2011年2月8日协议离婚。
被告张某某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识结婚，后被告落户到原告家与其共同生活，1993年8月补办了结婚证。原、被告共同生活期间，于1993年5月9日生育长子李泽鑫，现在巴中务工；于1997年10月6日生育次子李某甲。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2009年开始分居生活至今。被告一直在外打工，不与家人联系，也没有尽到照顾家庭以及子女的义务，2011年2月原告到深圳市找到被告，并与其写下了一份离婚协议，此后被告仍不与家人联系，导致夫妻之间分居长达4年之久。
同时查明：原、�告婚后没有共同财产和共同债权、债务。
在诉讼中，原告自愿放弃被告给付抚养费的请求。
本院认为：原、被告于1992年相识结婚，并与1993年8月补办结婚证，属于合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育了二个儿子，但是被告爱好赌博，导致夫妻双方为此经常吵架、打架，夫妻关系恶化，特别是2009年原、被告开始分居后，被告外出务工不与家人联系，没有尽到照顾家庭和子女的义务。2011年2月原告找到被告，双方书立离婚协议，此后被告又外出务工，双方再无联系。从2009年至今，原、被告分居生活长达4年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告次子李某甲现年15岁，系未成年人，一直由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告之子李某甲由原告李某某抚养为宜。在诉讼中，原告自愿放弃被告给付抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曹国治
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1480号
原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅小区D1栋546号。
法定代表人孔树高，总经理。
被告粟德文。
原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司与被告粟德文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司法定代表人孔树高到庭参加了诉讼，被告粟德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司诉称，粟德文因建筑工程需要从2010年7月起至2011年2月左右多次在原告处租赁钢管和扣件，所欠租赁费原告多次派员催付，粟德文直至2013年2月8日方与原告进行结算，粟德文共欠原告租赁费120000元，但一直未予支付。原告依法提起诉讼，请求判令被告：一、速清付所欠原告租赁费120000元；二、承担本案的诉讼费用。
被告粟德文未作答辩。
经审理查明，粟德文因建筑工程需要，多次在原告处租赁钢管和扣件，2013年2月8日，经双方结算，粟德文共欠原告租赁费120000元，并出具欠条，载明：“今欠到金源公司钢管租赁费等共计壹拾贰万元整（120000.00），粟德文，2013.2.8号。”但粟德文未予归还，长沙县金源建筑设备租赁有限公司遂向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
以上事实，有原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司提交的借条、证明、本院庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告粟德文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。二、原告与被告虽未签订书面合同，但被告租赁原告的钢管和扣件，并进行了结算，原告与被告形成事实上的合同关系。经结算，被告尚欠原告租赁费120000元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟德文在本判决书生效后十日内支付原告长沙县金源建筑设备租赁有限公司租赁费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4470元，由被告粟德文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一四年一月十三日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第271号
罪犯牟海，男，29岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2010年8月31日作出（2010）绿刑初字第105号刑事附带民事判决，认定牟海犯妨害公务、非法拘禁、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第336号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人房×，男，1955年10月2日出生。因涉嫌故意伤害2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人房×犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人房×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月3日13时许，被告人房×在北京市大兴区西红门镇×村因琐事与霍×发生口角，后被告人房×用自行车将霍×脚部砸伤，经法医鉴定，被害人霍×身体所受损伤程度属轻伤二级。2013年9月30日，被告人房×被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人霍×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人房×赔偿被害人霍×经济损失共计人民币5000元，且已经实际履行，被害人霍×对被告人房×表示谅解。
上述事实，被告人房×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人房×的身份证明及调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人房×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人房×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人房×当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人房×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人房×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人房×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘宏欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1477号
申请执行人孙前进。
被执行人苑德杰。
申请执行人孙前进与被执行人苑德杰生命权、健康权、身体权一案，本院做出的（2015）荣民初字第367号民事判决书确定苑德杰向孙前进支付赔偿款53814.53元。判决生效后，苑德杰未支付赔偿款53814.53元。
在执行中，被执行人自动将赔偿款53814.53元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市荣成市人民法院（2015）荣民初字第367号民事判决书执行完毕。
执行费707元，由被申请人苑德杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 宁 小 杰
审判员 于 浩 志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘静存在
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第690号
罪犯梁宝，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）城刑初字第149号刑事判决，以被告人梁宝犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月，受监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯梁宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03256号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告孙凯军，男，汉族。
原告娄占虎诉被告孙凯军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧、被告孙凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告孙凯军位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A18，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积50.10平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决乌海市海勃湾区新华东街北2号C18，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积50.10平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告辩称：原告的所述事实无异议。此前我已协助原告办理过户手续，没有过户是由于原告自身原因造成的。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现�联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限�司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告孙凯军是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，2004年6月12日与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号C18号房，铺位面积50.10平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号。铺位购买价格340000元，用该房屋抵押贷款170000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年6月12日被告孙凯军与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告孙凯军用该房屋抵押与乌海市城市信用社签�的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告孙凯军与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号，房屋所有权人孙凯军。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告孙凯军名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告孙凯军名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号C18号房，铺位面积50.10平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告孙凯军于本判决生效后立即协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号C18号房，铺位面积50.10平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，房屋所有权人登记名称“孙凯军”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03256号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告殷永生，男，汉族。
原告娄占虎诉被告殷永生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧、被告殷永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告殷永生位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A18，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积29.38平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决乌海市海勃湾区新华东街北2号A05，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积29.38平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告辩称：原告的所述事实及诉讼请求无异议。此前我们多次协助原告办理过户手续，没有过户是由于原告自身原因造成的。现原告请求协助过户，我们同意，但需要给我们承担造成的误工损失等。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告殷永生是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A18号房，铺位面积29.38平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0327**号。铺位购买价格450000元，用该房屋抵押贷款230000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年7月20日被告殷永生与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告殷永生用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告殷永生与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0327**号，房屋所有权人殷永生。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告殷永生名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告殷永生名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A05号房，铺位面积29.38平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0327**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告殷永生于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A05号房，铺位面积29.38平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0327**号”，房屋所有权人登记名称“殷永生”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2335号
罪犯张建锋，别名龙山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）临刑二终字第126号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金99000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张建锋有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月5日起至2029年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2562号
原告程席明，男，汉族，1966年7月14日生。
委托代理人苏艳辉、王龙华（实习），河南沃原律师�务所律师。
被告李占伟，男，汉族，1975年9月24日生。
原告程席明与被告李占伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程席明及委托代理人苏艳辉、王龙华到庭参加诉讼，被告李占伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程席明诉称，2014年5月8日下午，被告将其电动三轮车推到原告经营的修理部进行维修。原告检查发现电动车电机齿轮损坏，经被告同意后对该车进行手工拆解维修。在维修过程中，被告在未告知原告的情形下擅自扭动电动车电门，致使原告左手数指被电动车链条截断，后经在中国人民解放军第一五三医院治疗，伤情稳定并已出院。因协商赔偿无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费34860.50元、误工费16628.96元、护理费5807元、伙食补助费360元、营养费120元、交通费500元、被扶养人�活费3001.46元、伤残赔偿金67802.22元、鉴定费2040元、精神损害慰抚金20000元等共计人民币151121.02元，并承担诉讼费。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证及居住证明一份；2、证人吴金艳出庭作证，以证明原告受伤过程；3、原告住院证、出院证、病历及医嘱各一份，以证明原告受伤治疗情况；4、住院费用清单一份、门诊收费票据3份，鉴定费发票一份；5、司法鉴定意见书一份，以证明原告构成七级伤残；6、宗瑞芝户口本原件及杞县高阳镇王固集村证明一份，以证明被扶养人基本情况；7、郑州金源百荣商业管理有限公司证明一份，以证明原告从事行业。
被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请依法调取了郑州市公安局马寨分局相关处警记录：派出所对吴金艳、李占伟询问笔录各一份，以证明原告受伤过程及伤情。
因被告未到庭质证，本院依据证据规则对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据客观真实，符合证据关联性合法性规则，本院予以采信。
对本院调取的证据，原告无异议，本院认为该三份笔录内容互相印证，本院对该证据予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月8日17时，被告将其电动三轮车推到原告经营的修理部进行维修。原告发现电机齿轮损坏，在维修过程中，原告未关闭电动车电源，被告扭转了电动车右手柄，致使原告左手中、环、小手指被电动车链条截断，原告受伤后，在中国人民解放军第一五三医院住院治疗12天，被诊断为创伤性多指截断。其病历显示陪护一人，原告为此支付医疗费34860.5元，并支付院前急救及门诊医疗费175元。
庭审中，原告申请对其伤残程度及伤残等级进行鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年12月2日出具司法鉴定意见书，其意见为原告伤残等级为7级，其出院后需一人部分护理2个月，后续无需特殊治疗。原告为此支出鉴定检查费计2040元。
另查明，原告受伤前在郑州百荣世贸商城北门租赁店铺从事电动车维修。原告之母宗瑞芝，生于1942年5月11日，系其实际被扶养人。宗瑞芝共生育子女6人。
本院认为，公民享有生命健康权。原告身体受伤，应当得到赔偿。被告李占伟在电动车交付修理过程中，未经他人允许，私自扭转电动车电源手柄，将原告致伤，应承担相应的赔偿责任。原告从事电动车修工作，在更换电动车电机齿轮时，在未关闭电源情形下，未尽到安全注意义务，应减轻被告赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告各项损失的80%。故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金等合理损失，本院予以支持。但其部分要求过高，本院对其过高要求不予支持。原告要求赔偿交通费，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告损失计算为：医疗费34860.50元（原告请求数额不超过其实际支出，本院予以支持），误工费本院依照上年度居民服务业平均工资标准计算至定残前一天为16549.39元，（29041元／365×208天）。护理费依照上年度居民服务业平均工资标准结合鉴定意见计算为3341.7元（29041／365×12天＋29041／365×60天×50%）、原告请求住院伙食补助费360元、营养费120元不超过相关标准，原告请求伤残赔偿金67802.22元、被扶养人生活费3001.46元不超过相关标准，鉴定检查费2040元计128075.27元。其80%为102460.22元，精神慰抚金12000元，应由被告李占伟赔偿共计114460.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占伟于本判决生效之日起十日内日支付原告程席明因受伤所致各项损失计114460.22元；
驳回原告程席明的其他诉讼请求。
案件受理费3322元（该费用原告申请缓缴，应在执行中扣除），由原告负担805元，被告负担2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 何保险
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李瑞丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字6号
原告吕宏斌，男，1981年05月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人吕宏图，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李文远，男，1991年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人内蒙古罕山律师事务所律师。
原告吕宏图与被告李文远追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宏斌的委托代理人吕宏图，被告李文远的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宏彬诉称，2015年1月13日15时许原告驾驶蒙D0J0**轿车沿S307线行驶时与酒后驾驶蒙D6R1**马自达轿车的被告李文远相撞，造成原告车内陈泽等10名小学生不同程度受伤。经巴林左旗公安局交警部门认定原、被告为同等责任。事故后原告赔偿10名学生医疗、护理等费用，原告修车15000元，两项合计损失按50%计算即10344.62元，被告应赔付原告。
被告李文远辩称，对事实发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张的费用过高，合理合法的部分我们认可；原告的修车费用不是税务部门出具正规的修理发票，我们对修理费的数额不予认可，且我们要求对原告的修车损失进行鉴定，剔除不合理的修理费用。
原告吕宏斌为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、住院病历7份，医疗费收据5枚，疾病诊断书5份，保险理赔单4份，赔偿协议书10份，证明原告在事故发生后赔付10名学生医疗、护理等费用10584.44元。
被告质证称，对住院病历7份，医疗费收据5枚，疾病诊断书5份，保险理赔单4份真实性没有异议，但对合理的同意赔偿。对赔偿协议有异议，原告多赔付的部分不予认可。
2、修车明细及发票15000元证明原告的汽车在修理厂维修和配件的费用。
被告质证称，均有异议，事故发生时车损不严重，不可能发生那么多费用，且发票出具不合法。
被告李文远没有向法院提交证据。
经审理查明，2015年1月13日15时许原告吕宏彬驾驶蒙D0J0**轿车沿S307线行驶时与酒后驾车蒙D6R1**马自达轿车的李文远相撞，造成原告车内陈泽等10名小学生不同程度受伤。经巴林左旗交警部门认定原、被告为同等责任。事故后原告应赔偿10名学生医疗、护理等费用10584.44元按50%计算，因小学生陈泽等在保险公司投有意外伤害险，保险公司赔付2447.6元后，原告尚有按责任比例后2844.62元及7500元修理费（修车15000元按50%计算）两项合计损失10344.62元，被告应按赔付原告。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，公安交警部门已经将事故责任划分为同等责任，因此原告的相关损失被告应按50%的比例分担。原、被告双方对医疗、护理等费用经核算扣减后没有异议；被告李文远对原告的修车损失认为不合理，经我院释明被告没有向法院提交鉴定申请和交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请；因此原告要求被告按比例分担损失的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文远于本判决生效后立即给付原告吕宏斌10344.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 磊
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第00026号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人王伟正，农民。
被申请执行人李军梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年3月9日作出的（2013）0611号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费68600元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年3月11日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年6月17日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0611号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0611号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 孙素芳
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵敏娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第542号
原告黄水荣，男，1963年9月19日出生。
被告福建省三明市交通建设有限公司。
法定代表人程聪，董事长。
第三人武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，1974年9月6日出生。
委托代理人魏辉贤，男，1964年11月11日出生。
本院在审理原告黄水荣与被告福建省三明市交通建设有限公司、第三人武平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄水荣于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水荣在本案诉讼期间主动撤回对被告福建省三明市交通建设有限公司、第三人武平县人民政府的起�，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水荣撤回对被告福建省三明市交通建设有限公司、第三人武平县人民政府的起诉。
案件受理费19773元，减半收取9887元，由原告黄水荣负担。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 超
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00193号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1995年5月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人黄硕，重庆竟立律师事务所律师。
辩护人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经被告人颜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日23时许，被告人颜某某在云阳县红狮镇卫生院旁的十字路口遇到何某和被害人傅某，颜某某对何某此前强行搂抱胡某某的行为不满，遂与傅某、何某二人发生扭打。在扭打过程中，被告人颜某某拿出随身携带的刀具向傅某乱刺，致傅某右胸部及左手手腕受伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某的身体损伤程度系轻伤二级。
被告人颜某某在案发次日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人颜某某赔偿被害人傅某各项损失共计42000元（已当庭兑现），傅某出具书面谅解书表示谅解被告人颜某某的行为。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、相关强制措施文书等书证，被告人颜某某的供述，被害人傅某的陈述，证人姚某、何某、李某、颜某、彭某某、胡某某、谭某某、王某某、颜某某、韩某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，云阳县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解笔录，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人颜某某已赔偿被害人傅某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人颜某某具有自首情节，没有犯罪前科，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人颜某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余菁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审694号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人付文中，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人吕红玉，女，1983年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1082号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1082号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1082号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1082号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审694号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人付文中，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人吕红玉，女，1983年8月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1082号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1082号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1082号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1082号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1052号
罪犯陈海兵，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年3月26日作出（2013）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人陈海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯陈海兵减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈海兵在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈海兵提请减刑。
经审理查明，罪犯陈海兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年4月，共获奖励分52分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈海兵在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0455号
申请执行人李宝全，居民。
被执行人时家卿，居民。
被执行人陈茂波，居民。
李宝全与时家卿、陈茂波民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0450号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0455号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第79号
原告郑改梅，女，出生于1968年6月17日。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告徐国灿，男，出生于1953年7月8日。
原告郑改梅诉被告徐国灿民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑改梅的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告徐国灿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告向原告借款300000元，并由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告没有偿还。现原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年7月6日欠条一份，用于证明被告徐国灿欠原告郑改梅款300000元的事实。
被告徐国灿在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年7月6日被告向原告借款300000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要被告一直推拖不还。现原告起诉要求被告立即偿还借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国灿于本判决生效后十日内偿还欠原告郑改梅款300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑跃辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第40号
原告：陈火凤，农民。
原告：魏金莲，农民。
原告：傅杭飞，农民。
三原告共同委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：黄前平，驾驶员。
被告：中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：金邢安，职务：总经理。
原告陈火凤、魏金莲、傅杭飞与被告黄前平、张春芳、中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张春芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈火凤、傅杭飞、三原告共同委托代理人张理和占水福、被告黄前平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈火凤、魏�莲、傅杭飞诉称：三原告均系受害人傅先辉的近亲属。2012年9月29日，被告黄前平驾驶赣E×××××号低速自卸货车从常山县大桥头乡客弄村驶往常山县同弓乡，16时许，行驶至苦狮线40KM＋103M常山县天马镇詹家山村路段时发生侧翻，并压倒对向由傅先辉驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车，致使傅先辉受伤后医治无效死亡。该事故经交警部门认定，黄前平负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告黄前平赔偿原告各项损失339114元，被告中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围承担赔偿责任，被告黄前平承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请339114元变更为286858元，其他不变。
被告黄前平辩称：对本起交通事故事实及事故责任没有异议，对原告变更后的诉请也没有异议，愿意赔偿原告方除交强险之外的损失，但目前经济困难，无力一次性支付赔偿款，事故发生后已支付原告方35000元。
被告中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司书面答辩称：赣E×××××号低速自卸货车在我公司投保交强险，愿在所承保的交强险110000元范围内承担赔偿责任。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈火凤、魏金莲、傅杭飞因近亲属傅先辉交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告黄前平赔偿�告陈火凤、魏金莲、傅杭飞因近亲属傅先辉交通事故死亡所造成余下损失176858元，扣除已付35000元，尚应支付141858元。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5602元，减半收取2801元，由被告黄前平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5602元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动�回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年三月二十一日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、死亡赔偿金268308元（13071元／年×20年＋9644元／年／人×5年÷7人）
2、丧葬费17866元
3、处理丧葬事宜的误工费684元
以上合计286858元。
被告中国太平洋财产股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿：110000元
被告黄前平赔偿：286858-110000-35000=141858元
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第498号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张战兵，男，1978年1月13日出生。2005年3月30日因犯招摇撞骗罪被长垣县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月3日因犯招摇撞骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月8日因犯强奸罪、招摇撞骗罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。服刑期间，2014年7月2日因发现漏罪被临时离监解回，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人张战兵犯招摇撞骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张战兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2012年2月23日上午11时许，被告人张战兵和另一个男青年骑一辆摩托车到滑县老庙乡候小寨村侯某某开办的加油站，加过80元的汽油后，张战兵称其是老庙乡派出所民警，没有带钱，给侯某某打了80元钱的欠条后离去。
2、2012年2月23日，被告人张战兵在滑县老庙乡第一初中门口，看到两个学生打架，随上前自称是派出所民警，租车拉着打架双方到滑县中心医院检查。后让学生家长孙某某给出租车司机车费200元，又以有急用借钱为由骗取学生家长孙某甲人民币1300元。
3、2012年农历2月初2下午，被告人张战兵来到滑县老庙乡刘户固村赵某某开的烟酒门市上，自称是派出所民警，因出车祸，赔偿款还差170元，骗取赵某某人民币170元和价值40元的2盒香烟。
公诉机关认为，被告人张战兵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请法院依法判处。
经审理查明：
2012年2月23日傍晚6时许，被告人张战兵在滑县老庙乡第一初中门口玩时，看到两个学生打架，张战兵随上前自称其是派出所民警，询问两个学生姓名及问明二人均是老庙乡新庄村人后，张战兵在老庙乡中心医院门口叫了一辆出租车，拉着两个学生来到老庙乡南新庄村，分别找到两个打架学生的父亲孙某甲、孙某某。张战兵自称是滑县老庙乡派出所民警，专管学校治安，随后用出租车拉着打架双方到滑县中心医院检查，检查后张战兵又用出租车将孙某甲、孙某某等人送到老庙乡新庄村，并让孙某某给出租车司机车费200元，随后以有急用需借钱为由骗取孙某甲人民币1300元。
2012年农历2月初2下午14时许，被告人张战兵来到滑县老庙乡刘户固村赵某某开的烟酒门市上，自称是老庙乡派出所民警，在老庙乡冢头营村查车时出了车祸，需要赔5000多元钱，现还差170元，并称和赵某某儿子陈某某关系不错，骗取赵某某人民币170元和价值40元的2盒黄金叶香烟后离开。随后赵某某感觉可能被骗，便骑车追到冢头营村找到了张战兵，将被骗的170元人民币要回。
上述事实，被告人张战兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张战兵的供述，其供述了冒充民警，骗取孙某甲1300元、赵某某170元和两盒香烟的事实。2、被害人孙某甲、孙某某、赵某某的陈述，被害人分别陈述了被张战兵冒充民警骗取钱物的经过。3、被害人对被告人的辨认笔录。4、滑县人民法院刑事判决书，鹤壁市淇滨区人民法院刑事判决书，证明了被告人受到法律处罚的情况。5、被告人张战兵户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张战兵冒充人民警察进行招摇撞骗，损害了公安机关的形象和威信，扰乱了公安机关正常的管理活动，其行为已构成招摇撞骗罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张战兵冒充民警骗取侯某某80元汽油的事实，经查，仅有侯某某的指控，没有其他证据相印证，被告人张战兵又自始予以否认，故该起犯罪指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人张战兵所犯的其他两起犯罪，系在其被判处有期徒刑刑满释放后五年内所犯，系累犯。被告人张战兵因犯强奸罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十年，在服刑期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。为维护国家机关的正常活动和社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张战兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；与前罪强奸罪、招摇撞骗罪所判有期徒刑十年实行并罚，决定执行有期徒刑十年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2023年8月26日止）
二、责令被告人张战兵退赔被害人孙某甲人民币1300元；退赔被害人孙某某人民币200元；退赔被害人赵某某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年十月十日
书记员 刘 影
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第729号
原告李某某1，男，汉族，应县南泉乡西窑村人。
被告李某某2，女，汉族，应县南泉乡西窑村人。
原告李某某1诉被告李某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某1、被告李某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?原告诉称：2013年阴历3月份，原、被告经人介绍后同居生活，2013年5月9日补办结婚证。2014年农历2月初二，双方生育一子李某某3。婚后原、被告因性格不合，于2015年6月初打架，被告被其母叫走，至今没有下落。原告现在既要照顾孩子，又要寻找被告，且被告家人又不能理解，期间的苦处无言能表，被告不思情分，又不管孩子，可见其决心已定，双方感情彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚。同居时，被告向原告索要大包干100000元，楼房（位于巴黎大街4号楼6单元501室）一套。诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没破裂。我没要过100000元彩礼。
经审理查明:原、被告经怀仁县新家园陆庄村张某某、王某某介绍认识后，于2013年3月12日典礼同居生活，2013年5月9日补办结婚证，2014年2月初二生育一子，取名李某某3，现随原告一起生活。原告称：同居时被告索要大包干100000元，买戒指钱5000元。被告称：100000元彩礼钱没有，戒指1700元买的。双方有争议的部分，原告提供证人张某某、王某某出庭作证，证人证明，她们介绍说合时大包干人民币100000元，订婚戒指5000元，但交钱时未经二媒人过手。
另查明：位于巴黎大街4号楼6单元501室楼房一套原告婚前所有。原、被告婚后无共同财产、债务。2015年6月份，被告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证、证人证言在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养，原、被告均有抚养子女的权利和义务，本院综合考虑，孩子李某某3应由原告抚养较为妥当，并有利于子女的成长。对于被告借婚姻向原告索要的彩礼，虽未经介绍人见证，但按当地风俗习惯，应认定原告给付被告彩礼10万元事实存在，应酌情返还。其中，结婚时原告给付被告的戒指应认定为赠与，被告不再返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某1与被告李某某2离婚。
二、被告一次性返还原告彩礼70000元。
三、婚生子李某某3随原告生活，被告承担子女抚养费30600元，子女十八周岁成人后随父随母自便。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第40号
异议人（被执行人）盛庆海，居民。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨兴义，居民。
被执行人林化彩，居民。
被执行人孙成祥，居民。
被执行人杨祥芹，居民。
本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴义、林化彩、孙成祥、杨祥芹、盛庆海借款合同纠纷一案中，异议人盛庆海不服本院依据（2012）费执第1757号执行裁定对其在金融机构存款2556.44元及账户的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人盛庆海称：你院冻结了异议人在费县工商银行养老保险基金账户，其存款是异议人的社会保险基金，根据最高人民法院法（2000）19号文，法院不应冻结扣划。请求解除对该账户的冻结。为此，提交费县社会保险事业管理处的证明及法（2000）19号文、劳社厅函（2002）27号文各一份。
经审查查明，申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴义、林化彩、孙成祥、杨祥芹、盛庆海借款合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）费商初字346号民事判决，其内容为：1、被执行人杨兴义清偿申请执行人借款18万元及利息；2、被执行人林化彩、孙成祥、杨祥芹、盛庆海负连带清偿责任。上述1、2项限本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费3900元，由五被执行人负担。判决生效后，五被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年3月27日依据（2012）费执第1757号执行裁定，冻结了异议人盛庆海所有的在中国工商银行股份有限公司费县支行16×××22账户上的存款2556.44元。异议人盛庆海不服，向本院提出上述异议。
另查明，费县社会保险事业管理处出具的证明，证实“费县民政局退休职工盛庆海退休养老金每月3439元（含住房补贴428元），由我处委托工商银行费县支行进行社会化发放”。中国工商银行股份有限公司费县支行出具的活期历史明细单（2013年12月至2014年5月）证实：户名为异议人盛庆海，账号为16×××22的活期存款账户，除每月有3270余元至3800余元的“工资”外，还有其他款项存入与支出；截止2014年5月14日，账户余额为9534.60元。
还查明，根据山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2014）49号）及附件规定，2014年费县最低工资标准为1200元。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2012）费商初字346号民事判决书、（2012）费执第1757号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、活期历史明细单（2013年12月至2014年5月）、《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2014）49号）及附件和异议人提交的费县社会保险事业管理处出具的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对其所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等强制执行措施。本案中，根据协助冻结存款通知书（回执）、活期历史明细单来看，所冻结的账户户名为异议人盛庆海，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》的有关规定，可以认定异议人盛庆海对争议账户及存款拥有所有权。虽然根据费县社会保险事业管理处出具的证明及活期历史明细单来看，争议账户除有其他款项存入和支出外，亦用于异议人盛庆海的退休养老金（活期历史明细单标注为“工资”）的发放，但是根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“为了公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”的规定，本院对上述存款及账户采取强制执行措施，并无不当。但是，在具体执行过程中应为异议人盛庆海留出必要的生活费用。
根据《中华人民共和国社会保险法》和《企业职工养老保险基金管理规定》等法律法规和部门规章的规定，养老保险基金是兴办、维护、发展养老保险事业而储存的，由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的专项公共基金；而发放给离退休参保人员的是退休养老金或者叫养老保险金，是离退休人员的个人财产。异议人将争议账户和款项认作为养老保险基金账户和养老保险基金，并进而引用最高人民法院针对“社会保险机构开设的社会保险基金账户”能否查封、冻结而下发的通知（法（2000）19号文）抗辩人民法院的执行，是对养老保险基金与养老保险金（退休养老金）以及相关法律的认识错误，故异议人称争议账户是其专用的养老保险基金账户，法院不应冻结、扣划的异议理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盛庆海的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第213-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王素利。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与王素利行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02067号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某。2015年8月15日因本案被审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月15日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本�受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日傍晚，被告人李某采用顺手牵羊的手段，在江阴市华士镇新世纪广场门口充电站处，窃得被害人季某红色欧派脚踏式电动车1辆，价值人民币1156元。
2、2015年7月14日下午，被告人李某采用上述同样手段，在江阴市周庄镇超时代网吧门口，窃得被害人谢某紫色吉祥狮脚踏式电动车1辆，价值人民币1036元。
3、2015年8月13日上午，被告人李某采用上述同样手段，在江阴市周庄镇西大街中国农业银行周庄支行门口，窃得被害人张某乙蓝色欧派踏板式电动车1辆，价值人民币1800元。
另查明，2015年8月15日，被告人李某因上述第3笔犯罪事实被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人李某亲属已代为退赔被害人季某人民币1200元，退赔被害人谢某人民币1100元，退赔被害人张某乙人民币1800元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、收条等书证，证人唐某、张某甲、花某、周某的证言笔录，被害人季某、谢某、张某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某的到案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经�损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万�以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动�直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第683号
申请执行人：陈国祥，男。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司。
本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年9月25日在法院主持下，申请执行人陈国祥与吉林市城郊农业生产资料有限责任公司达成和解协议，约定吉林市城郊农业生产资料有限责任公司于2014年10月15日前给付申请执行人陈国祥化肥款6，440.00元，案件受理费50.00元，合计6，490.00元。申请执行费50.00元由吉林市城郊农业生产资料有限责任公司承担。协议达成后吉林市城郊农业生产资料有限责任公司按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1177号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玉福
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1274号
罪犯谢光明，男，生于1973年10月11日，汉族，重庆市永川市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2009年6月24日作出（2009）彝刑初字第69号刑事判决，以被告人谢光明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2020年2月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯谢光明共减去有期徒刑三年零十个月，刑期执行至2016年4月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢光明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第367号
原告张某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告王某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年三月二十八日
书记员 田永富