江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0066号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告昆山市元雄包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路，组织机构代码78838661-4。
法定代表人顾雄，该公司董事长。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山市元雄包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年6月27日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告昆山市苏裕纸制品有限公司的委托代理人沈凛、被告昆山市元雄包装材料有限公司的委托代理薛丽琴两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉称：原告与被告有着加工瓦楞纸板业务往来，2013年11月30日原被告双方进行了对账，截止对账当日被告共结欠原告加工价款320484.50元。之后双方又发生了481679.47元的业务往来，被告共支付了599690元，余款202473.97元未支付。为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告所欠纸板加工价款202473.97元，被告承担本案诉讼费。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司为支持其诉请提供以下证据：
证据一：2013年11月30日的应收账款核对确认书，证明被告截止至2013年11月30日，共结欠原告价款320484.5元。
证据二：2013年12月至2014年3月的增值税发票及相应的送货单。1、2013年12月25日增值税发票金额为91793.65元，送货日期为2013年11月22日至2013年12月20日，送货单共计18张；2、2014年1月21日增值税发票金额为101348.2元，送货日期为2013年12月21日至2014年1月15日，送货单共计17张；3、2014年2月24日增值税发票金额为87454.53元，送货日期为2014年1月17日至2014年2月20日，送货单共计15张；4、2014年3月25日增值税发票金额为70228.26元，送货日期为2014年2月22日至2014年3月19日，送货单共计19张；
证据三：2014年3月31日的应收账款核对确认书，证明截止至2014年3月31日，被告共结欠原告定作价款251619.14元。
证据四：2014年4月25日的增值税发票，金额为76771.45元，送货日期为2014年3月22日至2014年4月20日，送货单共计19张。
证据五：2014年5月21日的增值税发票及签收单，金额为54083.38元，送货单13张及送货清单4张，送货单金额为54083.38元，证明2014年5月份原告给被告送货金额。
证据六：付款凭证7张，证明被告于2013年12月2日起至2014年4月30日共支付原告货款599690元。
被告昆山市元雄包装材料有限公司辩称：根据原告诉称的事实与理由无法得出原告的诉请金额，因此我们认为原告的请求金额缺乏依据；根据原告提供的证据显示，被告已经全额支付货款，没有结欠原告货款，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
被告昆山市元雄包装材料有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对证据一无异议；对证据二增值税发票真实性无异议，但认为是记账联，对送货单上的签名真实性无法确认；对证据三加盖公司发票专用章不认可，认为发票专用章只用于开具发票之用；对证据四、证据五，认为增值税发票是记账联，不能证明双方之间存在合同关系，送货单签字人身份无法确认；对证据六真实性认可。
本院在审理过程中向昆山市国家税务局依法调取了2014年4月25日金额为76771.45元、2014年5月21日金额为54083.38元两份增值税发票的认证证明，该证明载明该两份增值税发票均经该局认证。原被告双方对该证明的真实性均无异议。
本院认证认为：双方对证据一、证据六及昆山市国家税务局的证明均表示认可，本院依法予以认定。对证据三，被告不予认可，但并未提供相反证据证实该对账单图章并非该公司加盖，本院认为该对账单上虽加盖公司发票专用章，但能证明被告公司行为且该对账单金额与发票、送货单及被告已付款项能够吻合，本院对该份对账单予以认定。对证据二、四、五送货单、发票金额相符，与对账单金额也能相印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院审理查明：
原被告双方存在瓦楞纸板定作业务往来。
2013年11月30日，原被告双方对账确认：截至当日，被告昆山市元雄包装材料有限公司应付原告昆山市苏裕纸制品有限公司的账面余额为320484.50元。原告解释账面余额是指已开发票金额，对于已送货但未开票金额在下月开票结算。
2013年11月22日至2013年12月20日，原告向被告供应纸制品并于2013年12月25日给被告开具金额为91793.65元的增值税发票。2013年12月21日至2014年1月15日，原告向被告供应纸制品并于2013年1月21日给被告开具金额为101348.20元增值税发票。2014年1月17日至2014年2月20日，原告向被告供应纸制品并于2014年2月24日给被告开具金额为87454.53元增值税发票。2014年2月22日至2014年3月19日，原告向被告供应纸制品并于2014年3月25日给被告开具金额为70228.26元的增值税发票。
2014年3月31日，被告在应收账款核对确认书上加盖被告公司发票专用章，确认截止至2014年3月31日，应付昆山市苏裕纸制品有限公司的账面余额为251619.14元。
2014年3月22日至2014年4月20日，原告向被告供应纸制品金额合计76771.45元，并于2014年4月25日给被告开具金额为76771.45元的增值税发票，该增值税发票经昆山市国家税务局认证。
2014年4月21日至2014年5月9日，原告向被告供应纸制品金额合计54083.38元，并于2014年5月21日给被告开具金额为54083.38元的增值税发票，该增值税发票经昆山市国家税务局认证。
另查明：2013年12月2日，被告支付原告货款100000元；2013年12月19日，被告支付原告货款74690元；2014年1月4日，被告支付原告货款30000元；2014年1月28日，被告支付原告货款115000元；2014年2月21日，被告支付原告货款100000元；2014年4月2日，被告支付原告货款100000元；2014年4月30日，被告支付原告货款80000元。被告于2013年12月2日至2014年4月30日之间共计支付原告599690元。原告因催讨定作货款余款未果诉至本院。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。原告给被告供应定作的纸制品，因有对账单、送货单、增值税发票及被告付款凭证为证，事实清楚，本院对原被告双方之间存在定作合同关系予以确认。2013年11月30日，被告盖公章确认结欠原告定作货款320484.5元，本院对这一事实予以确认。原告关于对账单上账面余额是指已开票金额的余额，对于已送货但未开票金额在下月开票结算之解释，本院认为，原告所提供的6份增值税发票金额与两份对账单金额及被告的付款金额能相互印证，故原告该解释合理。在2013年11月30日原被告双方对账之后，原告于2013年12月25日、2014年1月21日、2014年2月24日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月21日分别给被告开具金额为91793.65元、101348.20元、87454.53元、70228.26元、76771.45元、54083.38元的增值税发票，该6份增值税发票合计为481679.47元，因有送货单、2014年3月31日的对账单及被告在该期间支付的定作货款凭证佐证，形成完整的证据链，故本院依法确认在2013年11月30日双方对账的账面余额之外，原告向被告供应合计481679.47元的定作货物。
关于被告结欠原告定作货款金额。2013年11月30日，被告确认应付原告货款账面余额320484.5元，此后原告向被告供应481679.47元定作货物，期间被告共支付原告599690元定作货款，故被告尚结欠原告定作货款金额为202473.97元（320484.5＋481679.47-599690）。原被告双方均未提供关于定作货款支付时间的证据，按照法律规定，原告有权要求被告在交付货物时支付款项，故本院对原告要求被告支付202473.97元定作款之请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市元雄包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司定作款202473.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1620元，合计3789元，由被告负担。该款项原告已预缴，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。