wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第136-2号
申请执行人黄兴翠，女，1968年出生，汉族，涞水县。
被执行人郭秀龙，男，1970年出生，汉族，涞水县。
本院于2014年8月20日作出（2014）涞执字第136-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭秀龙在涞水县农村信用合作联社赵各庄信用社账号的存款102353元，账号的存款1668元，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭秀龙在涞水县农村信用合作联社赵各庄信用社账号存款230000元，账号存款1668元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹涵
嘉禾县人民法院
确 认 决 定 书
（2013）嘉调确字64号
申请人黄某甲，男，（个人信息略）。
申请人黄某乙，男，（个人信息略）。
申请人黄某甲、黄某乙申请确认人民调解协议效力纠纷，于2013年8月13日经嘉禾县袁家镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、由当事人黄某乙一次性赔偿黄某甲治疗费、误工费、营养费等所有相关费用合计1000元，加之前已付1000元，合计2000元。
二、因黄某甲偷摘他人果莉果子所以应当按实际情况赔偿他人果莉受损的费用。
三、双方达成此协议后，任何方不再向对方提出其他索赔和要求。
四、双方达成此协议后互为遵循，按协议办事，任何一方不得言悔，否则将承担相应责任。
五、此协议经双方当事人签字后即生效，协议一式五份，双方当事人及司法所留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 全解军
二〇一三年九月十七日
书记员 曾 亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执123号
申请执行人:呼伦贝尔市兴泰商品混凝土有限公司。
法定代表人:张义成，职务:董事长。
委托代理人:毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人:腾福建，男，1957年2月5日出生，汉族，退休职工。
呼伦贝尔市兴泰商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00648号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市兴泰商品混凝土有限公司于2016年10月23日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初108号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨杰，农民。因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。2015年6月8日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月25日，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市马涧镇荷塘头村，从隔壁住宅二楼进入被害人陶某甲住宅内，窃得人民币3500元。
2、2015年11月中旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市柏社乡洪塘里村，爬窗进入被害人李某住宅内，窃得人民币2900元。
3、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市梅江镇高畈村，从后门进入被害人陈某甲住宅内，窃得人民币5000元。
4、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市柏社乡柏树下村，爬水管进入被害人盛某住宅内，窃得人民币600元。
5、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至兰浙江省兰溪市梅江镇潭头村，推门进入被害人严某住宅内，窃得人民币100元。
6、2015年11月初的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市柏社乡洪塘里村，破门进入被害人钱某住宅内，窃得人民币4000元。
7、2015年11月初的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市横溪镇沈宅村，溜门进入被害人沈某甲住宅内，窃得人民币4000元。
8、2015年10月28日，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市横溪镇施宅村，爬窗进入被害人施某住宅内，窃得人民币10000元。
9、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市梅江镇高畈村，进入被害人潘某住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
10、2015年11月初的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市横溪镇沈宅村，进入被害人沈某乙住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
11、2015年11月初的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市香溪镇上李村，进入被害人陈某乙住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
12、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市梅江镇高畈村，进入被害人陶某乙住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
13、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市梅江镇潭头村，进入被害人陈某丙住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
14、2015年11月上旬的一天，被告人杨杰窜至浙江省兰溪市梅江镇潭头村，进入被害人陈某丁住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
被告人杨杰共入户盗窃14起，窃得人民币30100元。
2015年11月25日，公安机关扣押被告人杨杰人民币4200元，发还被害人陶某甲人民币3500元、被害人李某人民币700元。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨杰的供述；2、被害人施某、陶某甲、李某、陈某甲、潘某、陶某乙、沈某甲、钱某、沈某乙、盛某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、严某的陈述；3、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面图及现场照片；4、辨认作案现场笔录及照片；5、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》；6、刑事判决书；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、抓获经过；9、情况说明；10、被告人杨杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨杰退赔赃款人民币25900元，返还被害人李银珠、陈学增、盛爱芳、严元金、钱桂女、沈国建、施建生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一六年三月二十八日
书记员 范澎青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1917号
罪犯王少喜，男，1970年2月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）绵刑一初字第77号刑事判决，以被告人王少喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人王少喜不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日以（2000）川刑一终字第123号刑事判决，判处原审被告人王少喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少喜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分193.2分，月均6.66分。该犯并处罚金1000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王少喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少喜减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
辽宁省海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第592号
原告：范素娥，女。
被告：刘文娟，女。
原告范素娥诉被告被告刘文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月7日晚7时30分在我家门前，被告与我儿媳发生口角后，与我厮打，将我打伤。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费4547.9元、住院伙食补助费650元、误工费1040元、护理费780元、交通费65元。
被告辩称：打仗属实，原告没有工作，护理费不属实。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，原告范素娥的丈夫是被告丈夫的舅舅。2013年8月7日晚7时30分在原告家门前，被告与原告儿媳发生口角后，与原告厮打，将原告打伤。原告受伤后，被送至海城市中心医院，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右眼睑钝挫伤、右侧下颌部软组织挫伤，住院治疗12天，花费医药费4547.9元。
此事件经海城市公安局处理，认定原告与被告厮打事实存在，将被告行政拘留15天，将原告行政拘留7天。
以上事实，原告提供的证据有：医药费收据、住院病志、行政处罚书、治安卷宗一本。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尊老爱幼是我国的传统美德。被告作为晚辈，竟然殴打长辈，于情于理皆不应该；原告作为长辈，知道晚辈发生纠纷后，不去制止纠纷，反而手持木棒，加入纠纷，亦不应当。原告主张应给付其误工费每天80元一节，因原告是农民，没有固定收入，应按照农业标准计算误工费，故本院对其主张的不合理部分，不予支持，其误工费应按每天36.15元计算。被告辩解护理人不是原告的妹妹一节，因原告主张的护理费用低于一般居民服务业标准，故本院对其辩解，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，判决如下：
一、被告刘文娟于本判决生效后十日内赔偿原告范素娥全部经济损失6512.85元（其中医药费4547.9元、误工费36.15元／天×13天=469.95元、护理费60元／天×13天=780元、住院伙食补助费50元／天×13天=650元、交通费65元）的70%，计4559元；
二、驳回原告范素娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘文娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋洋逸
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初241号
原告韩智，男，1953年4月20日出生，汉族，应县白马石乡白马石村人，现住和谐小区。
委托代理人韩文军，男，1964年4月14日出生，汉族，应县白马石乡白马石村人。系原告侄儿。
被告李成斌，男，1956年1月28日出生，汉族，应县人，住颐塔街M区4号楼2单元1层西门。
原告韩智诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩智向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金17000元及利息。事实和理由：被告因资金周转于2009年10月12日向原告借款17000元，双方约定月息0.03元，有被告给原告出具的借条为证，借款后被告既未归还本金，也没有给原告结过利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推托不给。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李成斌未作答辩。
经审理查明：被告李成斌于2009年10月12日向原告韩智借款17000元，双方约定月利率3%。被告李成斌并同时向原告出具借据一支。借款后，被告给付原告借款利息3000元，之后被告再未付息，本金亦为偿还。
另查明：在被告出具的借据上，借款人李成兵与本案被告李成斌系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金17000元。对双方约定的月利率3%偏高，不符合法律规定，应以月利率2%计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李成斌于本判决生效后十日内偿还原告韩智借款本金17000元及利息（利息按月利率2%计，从2009年10月12日起计至实际执行之日止，已给付的3000元利息在实际履行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王琼玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3930-1号
原告李国华，男。
被告刘万利，男。
被告张效国，男。
本院在审理原告李国华与被告刘万利、张效国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘万利所有的马20匹予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘万利所有的马20匹予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告刘万利负责管理和饲养，不得转移、毁损或抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月九日
书记员 李铭洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00468号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：樊腾。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告樊腾物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告樊腾信息不明确，原告沈阳华新国际物业服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告樊腾信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琳琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第645号
申请执行人耿XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇X村*组。
被执行人金XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
申请执行人耿XX与被执行人金XX离婚纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第679号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第716号
原告卢某某，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗某某，女，汉族，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告卢某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 张玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03033号
罪犯季文，男，1983年8月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月27日以（2012）长刑初字第00123号刑事判决书，以罪犯季文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯季文在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯季文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
云南省腾冲�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第350号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲县人民检察院。
被告人扫定，男，国籍不明。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人扫定犯运输毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人扫定及其辩护人邵立霞、翻译人员李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年7月10日，被告人扫定驾驶一辆无牌二轮摩托车到云南省腾冲县猴桥镇中缅交界四号隧道中国一侧向一不知名男子（另处）以人民币1700元购买得大小不等的2砣毒品海洛因，准备运输到缅甸家中吸食，途经云南省腾冲县猴桥镇灯草坝路段时被查获，现场从被告人扫定身上查获毒品海洛因2砣，经称量净重11.5克。
上述事实，被告人扫定无异议，其辩护人为其辩护：1、本案应定非法持有毒品罪；2、被告人扫定具有坦白情节；3、被告人扫定认罪、悔罪态度较好；4、本案涉案毒品没有流入社会。
上述事实有：1、云南省腾冲县公安局的抓获经过、协查公函及证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电话通讯勘查笔录、情况说明；2、云南省腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录；3、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）410号理化检验报告、云南省腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；4、被告人扫定的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扫定运输毒品海洛因11.5克，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，对被告人扫定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人扫定被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人扫定可从轻处罚。公诉机关指控被告人扫定的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人扫定判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人扫定的辩护人的第1点辩护意见与法不符，本院不予支持；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。查获的毒品海洛因11.5克、华为牌黑色直板手机1部应当予以没收，塑料纸2张，应当作为证据予以封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、三款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扫定犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2022年7月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因11.5克、华为牌黑色直板手机1部予以没收，塑料纸2张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓曼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3353号
原告刘某，女，1974年10月2日出生，住滕州市。
被告单某，男，1971年9月1日出生，住滕州市。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，同年9月2日登记结婚，1998年7月，原告生育一男孩，取名单某某。共同生活中，原、被告经常因生活琐事争吵，被告有外遇已三年多，不尽夫妻义务，双方分居生活已二年之久，原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告未能和好，双方疏于联系，依然分居生活。现夫妻感情已彻底完全破裂，特再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，同年9月2日在滕州市民政局登记结婚，1998年7月，原告生育一男孩，取名单某某。原、被告婚后感情一般，近年来因被告与她人交往，原告认定被告有外遇，双方感情逐渐疏远。2013年11月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效修复，双方仍疏于联系，继续分居生活。2014年8月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，证人刘华兰、刘建华出庭作证，证明原、被告的相关婚姻状况。
另查明，庭审中，原告陈述其现在滕州市某超市打工，每月工资收入1300元左右，婚生子单某某现为在校学生，平日多在被告处生活。
上述事实，有原告陈述、（2013）滕民初字第5136号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来感情较差。原告曾于2013年11月4日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，其夫妻感情未能得到有效修复，疏于联系沟通，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告现再次起诉与被告离婚，综合原、被告的婚姻情形，并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子单某某现为在校学生，平日多在被告处生活，原告现要求由被告抚养，为了未成年人的权益并结合原、被告具体情况，婚生子由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。庭审中，原告表示愿在离婚后每月支付婚生子抚养费600元，系对自身权利的处分，本院对此予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告单某离婚；
二、原、被告婚生子单某某由被告单某抚养，原告刘某自本判决生效后之次月起，每月支付子女抚养费600元，至婚生子年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月八日
书记员 黄 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第772号
申请执行人龚某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人龚某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07530号
原告陕西圣唐乳业有限公司，住所地陕西省富平县乔山路1号。
法定代表人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
被告王惠生，男，1966年10月9日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司（以下简称圣唐公司）与被告王惠生（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐北分公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，王惠生委托代理人王亚洲及圣唐北分公司委托代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：圣唐北分公司系我公司的分公司，王惠生原系圣唐北分公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项等，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2012年6月28日至2013年5月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额330000元；2、2013年1月1日至2013年8月31日期间的工资240000元。
王惠生辩称：不同意圣唐公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求圣唐公司支付我相关款项。
圣唐北分公司辩称：王惠生原系我公司员工，同意圣唐公司的诉讼请求。
经审理查明：王惠生于2012年5月28日入职圣唐北分公司，担任奶粉事业部销售总监，负责全国的销售工作，工作地点在全国各个销售地点，双方未签劳动合同，圣唐北分公司系圣唐公司的分公司，圣唐北分公司以银行转账形式支付王惠生的工资至2012年12月31日。
庭审中，圣唐公司及圣唐北分公司主张王惠生月工资为8000元；王惠生主张其月工资为30000元，且每月工资发放周期不固定。王惠生就其主张提交银行交易明细，显示每月不定期有累计30000元左右的款项汇入；两公司对银行交易明细的真实性予以认可，不认可其证明目的。
圣唐公司及圣唐北分公司主张王惠生最后工作至2013年2月28日，公司曾告知王惠生经营状况严重恶化，已经经营不下去，后双方劳动关系于2013年3月解除。王惠生主张其工作性质系在外地进行销售工作，不用坐班，不用记考勤，两公司未曾告知其公司经营困难，其一直在外地进行销售工作，最后工作至2013年8月31日，其于当日以圣唐北分公司拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。两公司主张王惠生系销售人员，不用坐班，但需要上报工作内容给专门负责统计考勤的人。另两公司未就王惠生的出勤情况提交证据。
另王惠生就双方的劳动争议于2013年9月5日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司支付其工资、未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第11387号裁决书，裁决：1、圣唐公司支付王惠生2012年6月28日至2013年5月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额330000元；2、圣唐公司支付王惠生2013年1月1日至2013年8月31日期间工资240000元；3、驳回王惠生其他仲裁请求。圣唐公司不服仲裁裁决，诉至本院，王惠生未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第11387号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于王惠生的工资标准，两公司虽主张王惠生的月工资为8000元，但其未就王惠生的工资标准进行举证，而两公司亦未就其按照固定周期发放工资进行举证，且综合考虑王惠生提交的银行交易明细，故本院对王惠生主张其月工资为30000元的事实予以采信。关于王惠生的离职情况，圣唐公司虽称其自2013年3月起即已停业，并主张王惠生此后未提供劳动，但其未就此举证，且王惠生长期在外地工作，圣唐北分公司若停业亦应及时告知王惠生，但两公司亦未就此举证，故本院对王惠生主张其工作至2013年8月31日的事实予以采信。
现两公司认可支付王惠生工资至2012年12月31日，故圣唐北分公司应支付王惠生2013年1月1日至2013年8月31日期间的工资240000元。另圣唐北分公司未与王惠生签订劳动合同，故圣唐北分公司应支付王惠生2012年6月28日至2013年5月27日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额330000元。因圣唐北分公司系圣唐公司的分公司，故圣唐公司应对上述款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王惠生二О一二年六月二十八日至二О一三年五月二十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额三十三万元。
二、被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告王惠生二О一三年一月一日至二О一三年八月三十一日期间的工资二十四万元。
三、原告陕西圣唐乳业有限公司对上述全部款项承担连带责任。
四、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西圣唐乳业有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 安永强
人民陪审员 金 耀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈思梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第31号
原告：钟某。
被告：王某。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年二月十三日
代书记员 颜虹英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1531号
原告：黄成金
被告：黄敏达
本院在审理原告黄成金诉被告黄敏达民间借贷纠纷一案中，原告黄成金于2015年4月2日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄成金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄成金负担。
代理审判员 张念
二〇一五年四月三日
书 记 员 田政
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1837号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：皮秋平，男，1981年7月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，居住地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人皮秋平罚金、退赃退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月18日依法移送执行，罚金10000元、退赔62691元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人皮秋平尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人皮秋平名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第209号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贵祥。
广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人罗贵祥犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2014年7月8日作出（2014）西刑初字第55号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人罗贵祥不服，提出上诉。本院于2014年8月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月间，被告人罗贵祥在西林县城购买了一把装修房屋用的射钉器，之后利用电焊机等工具在家里对射钉器进行改装，制造出一支以火药为动力的枪支。2014年2月27日，罗贵祥拿这支改装的枪支上山打猎，途中被公安民警缴获。同日，公安民警在罗贵祥家卧室内查获了罗贵祥藏匿的二支长粉砂枪。经鉴定：罗贵祥被缴获的三支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，均具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：证人熊某、王某某的证言笔录，接受刑事案件登记表，搜查笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，枪支照片，枪支检验鉴定书，扣押决定书及扣押清单，被告人罗贵祥的户籍证明，被告人罗贵祥的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人罗贵祥的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。被告人罗贵祥能如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：1、被告人罗贵祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；两罪刑期总和有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年。2、缴获的砂枪三支、被西林县公安局扣押的作案工具电焊机一台、墨镜一付、排插一个、斧头一把，依法没收。
上诉人罗贵祥提出的上诉意见是：1、其非法持有的两支枪支，零部件已经老化、损毁，已不能使用；2、其能如实交代犯罪事实，是初犯；3、其是家里的主要劳动力，有四个小孩和两个老人需要其抚养。原判量刑过重，要求改判其较轻刑罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人罗贵祥的上诉意见，本院综合评价如下：
⑴、对于上诉人罗贵祥上诉称其非法持有的两支枪支，零部件已经老化、损毁，已不能使用，原判认定这两支枪具有正常性能有失客观公允的意见，经查，公安机关对枪支射击性能及致伤力检验是由具有专业技术职称的人员作出，所得出的鉴定结论合法有效。因此，上诉人罗贵祥的此上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。
⑵、对于上诉人罗贵祥上诉称其能如实交代犯罪事实，是初犯的上诉意见，经查，与事实相符，予以采纳。原判已据上诉人罗贵祥能如实供述自己的罪行这法定可以从轻情节及是初犯这一酌情从轻情节对其作出了从轻处罚，原判对其的量刑是适当的。
⑶、对于上诉人罗贵祥上诉称其是家里的主要劳动力，有四个小孩和两个老人需要其抚养，原判对其量刑过重会影响其对家人的照顾的意见，经查，这些因素不是法定的从轻情节，是法院在量刑时可以考虑的一个酌情从轻情节。原判对上诉人罗贵祥所犯两个罪行进行量刑时，每个罪已在最低幅度内量刑。上诉人罗贵祥无任何法定的减轻情节，因此，上诉人罗贵祥以此理由要求对其判处较轻刑，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人罗贵祥违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，非法持有枪支两支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。上诉人罗贵祥非法持有二支枪支，属情节严重，应依法处罚。上诉人罗贵祥能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人罗贵祥一人犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人罗贵祥要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对上诉人罗贵祥进行处罚，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄丽研
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第375号
原告：王某。
委托代理人：赵某，山东长明阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵超，被告韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名韩某乙。婚后被告不顾家庭，不关心原告，后因犯罪被判刑入狱。被告出狱后不思悔改，经常打骂原告，原告不堪打骂，外出打工，现在原被告一直分居。因此，原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某甲辩称：不同意离婚，原告要求分割的房子属于被告一人所有。
经审理查明：原被告于××××年××月××日形成婚姻关系，婚后育有三个子女，2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实除原被告陈述外，有原告提交的结婚证、户籍页在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原被告自愿结婚，且共同生活多年，婚后育有三个子女，夫妻感情基础较好。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶有争执，亦在所难免，希望原被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙中丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱寿沛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑中分。
再审申请人朱寿沛因与被申请人郑中分民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱寿沛申请再审称：1.案涉欠条的款项来源系赌债，且系债主娄依林未在场情况下，法官诱骗朱寿沛抄写。2.朱寿沛因欠娄依林巨额赌债，遭娄依林前妻郑中分等人非法拘禁。该事实经公安机关立案侦查，足以证明欠条的款项来源不合法。3.原审法官严重渎职，未调查非法拘禁的侦查结果。朱寿沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点在于对双方借贷关系的事实认定。根据原审和另案查明的事实，郑中分原与娄依林为夫妻，1998年1月22日登记结婚，2008年1月22日离婚。双方在离婚协议书上约定，仙居进出帐（包括被告朱寿沛的220000元债权）和宁波浴室股份归女方郑中分所有，其它帐与女方郑中分无关。2007年7月25日郑中分、案外人吴申伟与朱寿沛夫妇订立一份房屋买卖协议，朱寿沛夫妇自愿将坐落在仙居县城区百兴路53号砖混结构的三层半楼房一间半（房产证号00××70），以60万元的价格出卖给郑中分、吴申伟，约定款项一次性付清后，朱寿沛夫妇将房屋相关产权证书交给郑中分、吴申伟，同时允许朱寿沛夫妇在该房屋内居住至2008年12月底。居住期满后，因朱寿沛夫妇不肯出屋，郑中分、吴申伟于2009年1月5日向浙江省仙居县人民法院起诉，要求朱寿沛夫妇履行合同，腾退房屋并协助办理房屋转户手续。该案由仙居县人民法院立案，2009年4月14日该院作出（2009）台仙民初字第155号民事裁定，以双方自行和解为由，准许郑中分、吴申伟撤诉。该裁定书中载明“双方自行和解”，所指就是朱寿沛于2009年4月13日出具给郑中分的分期还款欠条，即郑中分据以提起本案借贷纠纷之诉的主要依据。该分期还款欠条载明：今欠郑中分（朱寿沛在宁波向娄依林借来贰拾贰万元转）220000元，在2009年12月底前还10000元，2010年12月底前还15000元，2011年起每年还20000元，直至还清为止，不计利息，特此欠条。逾期不还，逾期部分按银行贷款利率计算利息。以前双方来往字条、协议一律作废。本院认为，首先，根据娄依林与郑中分离婚协议书的约定“仙居进出帐（包括被告朱寿沛的220000元债权）和宁波浴室股份归女方郑中分所有”，在没有证据否定离婚协议书效力的情况下，郑中分就其已经取得的债权与朱寿沛经协商达成案涉欠条，并不需要娄依林在场同意。其次，朱寿沛主张该220000元系赌债，并向仙居县公安局刑侦大队城区中队报警。公安机关虽然已经立案侦查，但至今没有结论。原审已向公安机关调取相应的报警记录和材料，并记录在案。朱寿沛称原审法院未向公安机关了解相关侦查材料和结论，法官严重渎职，与事实不符。至于朱寿沛认为有录音证据足以证明赌债事实成立，但朱寿沛原审提交的录音资料内容均未得到郑中分的明确认可，故在公安机关尚未作出侦查结论的情况下，仅凭朱寿沛提供的证据，难以认定本案债务来源系非法赌债。再次，朱寿沛作为具有完全民事行为能力的人，其与郑中分协商达成欠条，表示分期履新还款，系其自愿作出的意思表示，法律并不禁止。朱寿沛称欠条系（2009）台仙民初字第155号案件的法官诱骗其抄写，没有相应的证据，难以采信。朱寿沛申请再审称原审审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避。经审查，本案一、二审庭审均依法告知合议庭组成人员并询问当事人对合议庭组成人员及书记员是否申请回避，朱沛寿的诉讼代理人明确表示不申请回避。
综上，朱寿沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱寿沛的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13591号
原告李国华，男，1971年2月7日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告温国利，男，1975年4月15日出生。
本院在审理原告李国华诉被告温国利民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告温国利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回对被告温国利的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁海营
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2989号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告许明堆，男，1993年12月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告许明堆劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00952号
原告阳曲县日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街南。
法定代表人岳鼎，执行董事。
委托代理人崔志强，男，该公司员工。
被告崔国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告郭宏涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告阳曲县日昌隆小额贷款有限公司与被告崔国庆、郭宏涛借款合同纠纷一案中，原告阳曲县日昌隆小额贷款有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阳曲县日昌隆小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳曲县日昌隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5240元，由原告阳曲县日昌隆小额贷款有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一五年五月十九日
书记员 贾江涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人邹杏文，农民。
被执行人张德荣，农民。
被执行人谭长凯，农民。
被执行人邹秀珍，农民。
被执行人谭飞，农民。
被执行人李秀侠，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人邹杏文、张德荣、谭长凯、邹秀珍、谭飞、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0622号民事判决书：邹杏文、张德荣于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10282.88元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠利息为4890.69元；自2014年6月25日起按年利率21.87%计算至判决确定的履行之日止）；谭长凯、邹秀珍、谭飞、李秀侠对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费192元，减半收取96元，由谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人谭长凯名下登记有“邳州市八义集镇第二粮食管理所”、“邳州市凯悦肠衣有限公司”等两家公司，但均为空壳公司，申请人自愿放弃对该公司的执行，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第914号
申请执行人王竹梅。
被执行人逄淑欣。
申请执行人王竹梅与被执行人逄淑欣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭慧敏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00179号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月9日被寿县公安局刑事拘留，2014年4月24日由寿县公安局对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月9日16时许，被告人雷某驾驶皖N×××××小型轿车，沿合阜路由南向北行驶至寿县豆腐村路口处，由于未保持安全车速、采取措施不当，与横过公路的黄某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故，黄某经抢救无效于2014年4月18日死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：雷某负该起事故的主要责任。经寿县公安局法医学鉴定：黄某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。2014年4月23日，被告人雷某的近亲属与被害人黄某的近亲属达成民事补偿协议并已履行，被告人雷某取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人雷某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证
据均无异议。
经审理查明：2014年4月9日16时许，被告人雷某驾驶皖N×××××小型轿车，沿合阜路由南向北行驶至寿县豆腐村路口处，由于未保持安全车速、采取措施不当，与横过公路的黄某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故，黄某经抢救无效于2014年4月18日死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：雷某负该起事故的主要责任。经寿县公安局法医学鉴定：黄某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。2014年4月23日，被告人雷某的近亲属与被害人黄某的近亲属达成民事补偿协议并已履行，被告人雷某取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人雷某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被害人黄某的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书、协议书及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）088号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0996号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某、张某的证言、被告人雷某的供述。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人雷某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执758号
申请执行人：张志升。
被执行人：徐爱珍。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初740号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及判决利息人民币179200元，承担案件受理费3680元、财产保全费2820元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐爱珍在银行账户上的资金人民币388600元(含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6848号
罪犯金德龙，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人金德龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）辽刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金德龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯金德龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00646号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑十个月，2014年7月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被盱眙县公安局押回重审。现羁押于盱眙县看守所。
被告人郝某，无业。被告人郝某曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。被告人郝某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被盱眙县公安局押回重审，同年10月18日被该局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年11月17日被盱眙县人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李某、郝某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某、郝某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月2日夜间，被告人李某、郝某到盱眙县盱城镇“汉宫温泉会所”、“九号温泉会所”、“星海天空浴室”等三家浴室盗窃7部手机。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年3月2日夜间，被告人李某、郝某到盱眙县盱城镇金源北路“汉宫温泉会所”（原汉庭温泉会所、皇驾温泉浴室）休闲大厅，盗窃被害人候某的苹果4S手机一部、被害人陈某的索尼牌手机一部、被害人赵某的OPPO牌手机一部、被害人蒋某的苹果4S手机一部。
2.2015年3月2日夜间，被告人李某、郝某到盱眙县盱城镇“九号温泉会所”休闲大厅，盗窃被害人胡某的三星牌手机一部。
3.2015年3月2日夜间，被告人李某、郝某到盱眙县盱城镇“星海天空浴室”休闲大厅，盗窃被害人戚某的步步高牌手机一部、被害人修竹的苹果6手机一部。
上述事实，被告人李某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某、胡某、修竹、戚某、陈某、赵某、蒋某的陈述，证人孙某、章某等人证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、发破案经过，反映被告人前科情况的常州市天宁区人民法院刑事判决书，被告人的户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、郝某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李某、郝某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法均应当数罪并罚。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某、郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某、郝某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严 帅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3721号
申请执行人王凯，男，1988年2月1日出生。
被执行人董X，男，1998年2月5日出生。
王凯与董X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。王凯于2015年6月17日向我院申请执行，要求董航给付10000元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董X送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人董X名下无可供执行的车辆登记信息、房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人董X纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王凯申请执行的10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董X确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王凯发现被执行人董X有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第88号
上诉人（原审被告）覃业超，男，1993年10月5日出生，土家族，初中文化，居民。
委托代理人覃三文，男，1967年3月18日出生，土家族，小学文化，居民。
被上诉人（原审原告）江西冰溪建设有限公司，。
法定代表人毛陆游，该公司董事长。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。
上诉人覃业超因与被上诉人江西冰溪建设有限公司（以下简称冰溪公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年五月十六日作出的（2014）张定民一初第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由代理审判员张晓担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人覃业超的委托代理人覃三文，被上诉人冰溪公司的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月12日，原告冰溪公司承建的张家界威乐·御花园工程工地围墙需进行局部结尾粉刷工程，便临时雇佣了泥工向绪然，向绪然同时邀请了泥工陈琳、汪永红、唐西富及小工覃业超参与粉刷工作。向绪然与原告冰溪公司威乐·御花园工程项目部的负责人约定，泥工工资每人每天200元，小工工资每人每天150元。2013年12月12日当天，威乐·御花园工程工地围墙粉刷工程完工，向绪然当即从冰溪公司威乐·御花园工程项目部领取了五人的总工资950元。之后，向绪然、被告覃业超等人未再到威乐·御花园工程工地做工。2013年12月13日17时55分，被告覃业超在张家界市永定区贸易路打鼓台路段发生交通事故，肇事司机张德祥负主要责任，覃业超负次要责任。2014年1月，向绪然向被告覃业超转交了被告的工资150元。2014年2月24日，被告覃业超向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告覃业超与原告冰溪公司在2013年12月13日存在事实劳动关系。2014年4月18日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决，裁决覃业超与冰溪公司于2013年12月13日存在劳动关系。原告冰溪公司不服该裁决，遂诉至法院。
原判认为：原告冰溪公司主张被告覃业超2013年12月12日在威乐·御花园工程工地做工的事实，有多位证人的证言证实，又有《泥工组施工人员出勤明细表》及威乐·御花园工程项目部的《单项工程项目质量验收单》等多份书证佐证，覃业超主张自己是2013年12月13日在威乐·御花园工程工地做工，但并没有提交任何有效证据予以证实，故对于冰溪公司提出的“确认原告冰溪公司与被告覃业超在2013年12月13日不存在劳动关系”的诉讼请求，予以支持，对于覃业超提出的其于2013年12月13日在威乐·御花园工程工地做工的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告江西冰溪建设有限公司与被告覃业超在2013年12月13日不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江西冰溪建设有限公司自行负担。
上诉人覃业超不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定上诉人于2013年12月12日在威乐·御花园工程工地从事围墙粉刷工作的事实错误，做工的时间应该是2013年12月13日，双方在该日存在劳动关系。请求二审法院：撤销（2014）张定民一初第823号民事判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冰溪公司辩称：1、被上诉人在原审中提交的书证及证人证言均证实了上诉人覃业超在威乐·御花园工程工地做工的时间为2013年12月12日；2、被上诉人采用雇佣方式雇佣上诉人等人完成围墙粉刷的结尾工程，并不是劳动仲裁认定的将围墙粉刷的结尾工程发包给不具备用工主体资格的向绪然，劳动仲裁适用法律错误，并且上诉人与被上诉人之间也不具备劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
二审中，上诉人覃业超提交了中国移动通信客户业务详单复印件两份，拟证明上诉人于2013年12月13日在威乐·御花园工程工地做工。被上诉人冰溪公司未提交新的证据。经庭审质证，被上诉人冰溪公司对上诉人覃业超提交的证据的真实性无异议，但认为该证据并不属于二审新证据的范畴。本院经审查认为，上诉人覃业超提交的证据不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人覃业超诉称其于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地从事围墙粉刷工作，双方应存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定：一方面，上诉人覃业超有责任提供证据证实其于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地做工的事实，为证实该事实，覃在二审程序中向本院提交了两份中国移动通信客户业务详单，但此证据的内容只能体现其于2013年12月13日与向绪然通话的事实，不能证明覃业超通话当天在被上诉人冰溪公司从事劳动的事实；另一方面，作为用人单位的被上诉人冰溪公司，其所提供的由其掌管的《泥工组施工人员出勤明细表》及威乐·御花园工程项目部的《单项工程项目质量验收单》等证据均证实覃业超所从事的围墙粉刷工程于2013年12月12日进行且当天已经完工，亦不能支持上诉人覃业超的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“之规定，上诉人覃业超应承担举证不利的后果，即不能证实覃业超于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地从事围墙粉刷工作的事实，因此该日双方不存在建立劳动关系的基础。故上诉人覃业超认为其与被上诉人冰溪公司于2013年12月13日存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃业超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审339号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5152元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第772号
上诉人（原审原告）王庆才。
委托代理人游江洲。
委托代理人金朝。
被上诉人（原审被告）柴恩顺。
被上诉人（原审被告）张树喜。
被上诉人（原审被告）许军。
委托代理人吴金平。
上诉人王庆才与被上诉人柴恩顺、张树喜、许军买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月14日立案受理，于2014年3月20日作出（2014）滨港民初字第189号民事判决。宣判后，王庆才不服，提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月份，柴恩顺开始从蓟县赵某处多次购买油品。2013年12月19日柴恩顺汇款给赵某后，与赵某失去联系，2013年12月27日柴恩顺在大港中塘派出所报案。2014年1月7日赵海明因涉嫌集资诈骗被蓟县公安局立案侦查。期间，2013年12月17日王庆才通过电子银行汇款2000000元给柴恩顺，用于购买油品。2013年12月18日柴恩顺交付王庆才柴油34.7吨、煤油34.48吨。经王庆才核算，柴恩顺尚欠王庆才货款1466989元，柴恩顺对欠款金额无异议。王庆才起诉，请求法院判令依法解除王庆才、柴恩顺、张树喜、许军之间的买卖合同关系，并由柴恩顺、张树喜、许军连带返还王庆才货款1466989元及利息（自2013年12月18日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由柴恩顺、张树喜、许军承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人陈述可以证实王庆才与柴恩顺之间存在买卖合同关系，王庆才汇款2000000元给柴恩顺，柴恩顺交付王庆才柴油34.7吨、煤油34.48吨，尚欠货款1466989元。柴恩顺交付案外人赵某的货款，因赵某涉嫌刑事犯罪，油品不能交付，货款亦不能返回。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，王庆才要求解除合同，符合法律规定。同时，柴恩顺应对王庆才承担违约责任。鉴于本案柴恩顺与赵某进行油品交易、柴恩顺与王庆才进行油品交易，柴恩顺交付赵某的货款，因赵某因涉嫌刑事犯罪不能而予以返还。王庆才要求柴恩顺承担利息损失，但双方当事人在订立合同时对此并未进行约定，王庆才的该项主张，不予支持。王庆才依据柴恩顺、许军在公安机关的询问笔录，主张柴恩顺、张树喜、许军为合伙关系，证据不充分，王庆才要求柴恩顺、张树喜、许军连带返还货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王庆才与柴恩顺的买卖合同关系；二、柴恩顺立即返还王庆才货款1466989元人民币；三、驳回王庆才的其他诉讼请求。如果柴恩顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元人民币，由柴恩顺负担。
宣判后，上诉人王庆才不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带承担1466989元货款的返还责任，并连带承担自2013年12月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。理由为：1、原审认定事实不清，柴恩顺、许军在公安机关报案时曾表示三被上诉人系合伙关系，许军对此事实自认，三被上诉人应承担连带偿还的义务；2、原审适用法律不当，双方买卖合同，上诉人履行了付款，被上诉人未履行交货义务，亦未退款，货款利息是因被上诉人违约行为造成的损失，应当支持。
被上诉人柴恩顺答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。案外人赵某将其与客户的钱骗走，其无法归还本金，亦不认可利息。
被上诉人张树喜答辩认为，同意一审判决。
被上诉人许军答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。许军与柴恩顺、张树喜并无合伙关系，上诉人要求三被上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王庆才、柴恩顺双方口头订立买卖合同，王庆才支付货款后，柴恩顺交付了部分货物，双方对未交付货物尚欠货款数额没有争议，王庆才要求解除合同返还货款应予支持，柴恩顺应在判决生效后立即返还货款1466989元。关于王庆才的上诉主张，其主张柴恩顺、张树喜、许军系合伙关系，但未能提供充分证据证明三人合伙经营，其要求三被上诉人连带承担返还责任没有依据，本院不予支持；关于王庆才主张货款的利息，双方合同对此并无约定，综合本案具体情形，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18003元，由上诉人王庆才负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2101号
原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1402室，组织机构代码05188209-0。
法定代表人孙啸，该公司总经理。
被告黄剑磊。
本院在审理原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司与被告黄剑磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年10月30日公开开庭进行审理，经本院合法传唤，原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告无锡市氿鼎餐饮管理有限公司负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年十月三十日
书记员 谈雅婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2884号
原告卢某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告卢某在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。经本院通知后仍未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张照方
二〇一五年十二月二十日
书记员 周来鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0691号
原告冯汝兆。
委托代理人刘泽存。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
原告冯汝兆诉被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯汝兆的委托代理人刘泽存、被告毕俊华、赵忙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汝兆诉称：被告毕俊华向原告借款10000元，经催讨未还，故起诉要求两被告归还借款10000元，按约定支付利息并承担诉讼费。
被告毕俊华辩称，借款属实，但目前无力归还。
被告赵忙云未有答辩。
经审理查明：被告毕俊华于2012年2月4日向原告冯汝兆借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“借据，今借到冯汝兆人民币壹万元整，利息壹份半。今借人毕俊华，2012.2.4”。上述借款因原告催讨未着，故诉至法院。
在审理中，原、被告确认利息壹份半是指10000元一年利息1800元，即年息18%。
另查明，被告毕俊华与赵忙云系夫妻。
本院认为，原告提供的借条，其真实性予以确认。原告与被告之间发生借贷关系合法有效，被告毕俊华向原告借款人民币10000元，有原告提供的借条为证，应予认定。上述借款发生在被告毕俊华与赵忙云夫妻关系存续期间，系其共同债务。原告据此要求两被告归还借款本金10000元及按约定支付利息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还原告冯汝兆借款人民币10000元，并支付该款自2012年2月4日至本判决确定给付之日止，按年息18%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告毕俊华、赵忙云负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月八日
书记员 温肖芸
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00643号
上诉人（原审原告）刘胜元，男，生于1954年8月，汉族，住桐柏县。
委托代理人郝春全，南阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）罗俊平，女，生于1954年8月，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）桐柏县农村公路管理所。
法定代表人刘勇，该所所长。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐柏县顺达养护工程有限公司。
法定代表人杨华伟，该公司经理。
上诉人刘胜元、罗俊平与被上诉人桐柏县农村公路管理所、桐柏县顺达养护工程有限公司健康权纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第00085号民事判决，刘胜元、罗俊平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘胜元、罗俊平及其委托代理人郝春全、被上诉人桐柏县农村公路管理所的委托代理人李政、被上诉人桐柏县顺达养护工程有限公司的法定代表人杨华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月22日下午，魏士山驾驶无号牌手扶拖拉机沿安棚镇大倪岗村秋树庄村村通公路自西向东行驶至与洛碱路交叉口进入洛碱路时，与沿洛碱路自北向南行驶的原告刘胜元驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告刘胜元及摩托车乘坐人原告罗俊平受伤，摩托车损坏的道路交通事故，桐柏县公安交警大队对该道路交通事故形成原因分析为：魏士山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机进入道路，未让道路内的来车优先通行；刘胜元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车在道路上行驶，对道路情况观察不周，采取措施不力，未确保安全，认定魏士山承担此道路交通事故的主要责任，刘胜元承担此道路交通事故的次要责任。2013年6月7日，魏士山与原告刘胜元达成协议，内容为“1.魏士山一次性赔偿刘胜元医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等共计贰万元整，其余不足部分由刘胜元自行承担；2.魏士山损失自负；3.此事故了结，以后双方互不追究任何责任。”原告刘胜元表示与魏士山的调解协议包含原告罗俊平损失，不足部分找公路管理部门追偿。
二原告受伤后分别在桐柏县人民医院、南阳市第二人民医院住院治疗，二原告的伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘胜元的伤残等级为捌级，原告罗俊平的伤残等级为柒级。
另查明，涉案的洛碱路绿化带外有自然形成的土堆，高度约为1.8米。
原审法院认为：二原告受伤致残系与魏士山发生交通事故所致，桐柏县公安交警大队对该交通事故已作责任认定且双方已调解解决并兑现完毕，并且事故发生的洛碱路路面宽阔，路况较好，道路以外的土堆系自然形成，现二原告未提供证据证实二被告未尽到管理养护责任，二原告以路边西有土堆遮挡其视线且公路管理部门在交叉口未设“T形交叉路口”标志为由，要求二被告桐柏县农村公路管理所、桐柏县顺达养护工程有限公司共同赔偿二原告人身损害的经济损失300000元，缺乏相应的证据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回二原告刘胜元、罗俊平的诉讼请求。案件受理费5800元，由二原告负担。
刘胜元、罗俊平上诉称：“村村通”将原由西向北之路改为由西向东与苗洛路交叉，导致交叉口形成直角，且坡度较大；交叉口土堆系修建苗洛路与“村村通”路时将原堰塘增高并用土堆积形成，导致视线被遮挡；路口无警示标志。被上诉人对上述安全隐患未尽管理养护义务，应当承担赔偿责任。
桐柏县农村公路管理所辩称：上诉人受伤是因交通事故引起，事故双方已达成调解并兑现完毕，与被上诉人无任何关联；路口土堆系自然形成，道路两旁设置有警示桩，并无安全隐患。
桐柏县顺达养护工程有限公司辩称：同意桐柏县农村公路管理所答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，上诉人已与事故相对方达成赔偿协议并履行完毕，公安交警部门在交通事故认定中，并未认定被上诉人在交通事故中负有责任。上诉人认为公路设计修建存在安全隐患，并无充分证据支持。事发路口设置有警示桩，上诉人所称路口无警示标志的主张没有事实依据。原判处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 李 舸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第21号
原告：李宏辉。
被告：赵从志。
本院在审理原告李宏辉与被告赵从志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏辉撤回起诉。
本案受理费775元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年一月十九日
书记员 余藤爱
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第300号
原告：杭州市上城区教育局，住所地：杭州市上城区梅花碑水亭址3号。
法定代表人：蒋莉，局长。
委托代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
委托代理人：许斌，该局职工。
被告：范国荣。
被告：胡君燕。
本院受理原告杭州市上城区教育局诉被告范国荣、胡君燕返还原物纠纷一案，原告杭州市上城区教育局于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市上城区教育局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市上城区教育局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市上城区教育局负担，退还原告杭州市上城区教育局40元。
审判员 孙丽
二〇一五年四月十四日
书记员 高尚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2097号
原告：李富尧，男，1958年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于海涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告李富尧与被告于海涛、于明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富尧撤诉。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取为275元，由原告李富尧负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月四日
书记员 雷润友
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第478号
原告张某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告曾某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人曾某甲，女，汉族，四川省合江县人，农民。系被告胞姐。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年2月12日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女，于2009年9月收养一女，姓名张某甲。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气古怪，常常无理取闹，稍不如意就离家出走，严重地伤害了夫妻感情。2009年，原、被告收养小孩后，被告便不再同原告一起外出务工，双方交流越来越少，尤其是2013年2月后，原告独自外出务工，双方分居至今，夫妻感情破裂，遂诉请判决离婚，养女张议丹由原告抚养。夫妻财产住房一套平均分割，夫妻债务共同承担。
被告曾某某辩称，原告所述离婚的事实和理由不实。婚后，因双方未生育小孩，抱养一女。因养女年幼，故被告不便与原告一同外出务工，在家抚养孩子，双方夫妻感情并未破裂，原告无法定离婚条件，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年认识恋爱，于2007年2月12日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，于2009年12月24日收养一女（2009年9月26日出生），姓名张某甲。双方在共同生活期间，共同购买了房屋，也因为家庭生活琐事有闹矛盾。收养小孩后，原告外出务工，被告在合江照料小孩。在被告照料小孩期间，原告在外挣钱汇给被告母女生活，并支付购房尾款等。2012年底，原告回家与被告共同生活，出资装修了房屋，购置了家具等。2013年春节后，因双方为家庭琐事再次发生纠纷，原告遂独自外出务工，未再汇钱给被告，不尽夫妻义务和家庭责任，诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，被告患有高心病，在泸州医学院附属医院进行了治疗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、结婚证、被告及养女户口簿复印件、泸州医学院附属医院出院证明书、医疗证明、住费票据、合江县农村合作医疗大病医疗卡、农村合作医疗结算明细表等在卷佐证，经双方质证，本院予以综合确认。
审理中，因原告坚持离婚，被告拒绝离婚，双方未达成一致意见，调解无果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚时间较长，虽在共同生活中，双方有为家庭生活琐事产生矛盾的情形，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方分居生活，实是因为被告在家中带养小孩，不便与原告一同外出，并非因夫妻感情不和而两地分居，尤其是原告给付购房尾款，出资装修、购买家具等，足以证明双方感情并未破裂，故原告主张离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。只要原告放弃离婚念头，加强与被告之间的交流和沟通，双方相互信任，相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求，不准与被告曾某某离婚。
案件受理费1260元，减半交纳630元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王江洪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2054－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人甘森杰。
被执行人何芳妹。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第2054号执行裁定书，于2015年1月30日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人甘森杰、何芳妹所有的位于海盐县武原街道百尺南路787号金域蓝湾南苑4幢501室的房屋（产权证号为：1292**）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第515号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人颜锦明（公民身份号码：××）以790000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人甘森杰、何芳妹所有的位于海盐县武原街道百尺南路787号金域蓝湾南苑4幢501室的房屋（产权证号为：1292**）归买受人颜锦明所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人颜锦明时起转移；
二、买受人颜锦明可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汤奕波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3566号
原告：高利东，住德惠市。
被告：殷响，住德惠市，现羁押于长春市第二看守所。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
原告高利东与被告殷响合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利东、被告殷响的委托诉讼代理人卜凤辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高利东向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2013年11月29日签订的《借名购房协议》合法有效，确认房屋所有权归原告高利东所有；2、判决被告协助原告办理楼房更名过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欲购买按揭贷款楼房，经被告同意用被告名字为原告顶名购买。2013年11月29日，原告以被告的名义与吉林明泽房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告交付了首付款114704元，买得位于德惠市金域华府第四栋1单元1302号楼房，总价款为364704元。此后，一直由原告交付按揭贷款，现原告准备一次性付清尚欠的按揭贷款240000元，要求被告协助更名过户到原告名下，但被告不配合，故原告诉至法院。
殷响辩称，《借名购房协议》应当合法有效，认可房屋所有权归原告所有，被告本人也同意协助原告办理过户手续，但是被告本人到不了场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《金域华府认购书》一份、《商品房认购书》一份、《商品房买卖合同》一份、登记费票据一枚、收据三枚、《借名购房协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告高利东以被告殷响名义购买楼房并交付了首付款之事实，依法予以确认。
本院认为，原告高利东以被告殷响名义购买楼房并交付了首付款，双方签订了《借名购房协议》，原、被告双方之行为虽有违诚信原则，但不能因此剥夺原告的实体权利，故《借名购房协议》应认定有效。原告要求确认楼房所有权归其所有，并要求被告协助其办理过户手续，应将该楼房尚欠的按揭贷款还清。
综上所述，对原告高利东主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高利东与被告段响于2013年11月29日签订的《借名购房协议》合法有效，该协议涉及的楼房归原告高利东所有；
二、本判决生效后，且原告高利东已将《借名购房协议》涉及楼房尚欠的按揭贷款还清，被告殷响则应协助原告高利东办理该楼房的产权变更手续，将该楼房过户到原告高利东名下，相关费用由原告高利东承担。
案件受理费200元、邮寄费112元，均由被告殷响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 晓 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第356号
申请执行人苏泽清，男，1989年9月21日出生。
被执行人陈伟杰，男，1976年1月23日出生。
申请执行人苏泽清与被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8876号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：吴银龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告吴银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0185号
原告卢成武，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告王建，居民。
被告徐立军，居民。
原告卢成武与被告王建、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢成武的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告王建、徐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成武诉称：我与被告徐立军系朋友关系，经被告徐立军介绍认识被告王建。被告王建多次向我借款，经双方结算，被告王建欠我460000元。2011年3月23日，被告王建向我出具借据，并由徐立军提供担保，约定月息1.5%，于2012年3月22日归还。嗣后，我多次向两被告催讨未果，故现诉至法院，要求：1、被告王建归还借款460000元及利息，被告徐立军承担连带清偿责任。2、被告承担违约金10000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王建未作答辩，亦未提供证据。
被告徐立军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月23日，王建向卢成武出具借据1份，载明：今借到卢成武人民币肆拾陆万元，￥460000元，用于家庭及生产经营。从借款之日起按月息1.5%支付利息（每月一结，否则可提交收回借款，并按违约论处），保证在2012年3月22日归还，结清本息。如到期不还，承担违约金壹万元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天壹佰元）及诉讼代理费壹万元，如有争议由盐都区人民法院管辖。王建在借款人处签名捺印并注明身份证号码、手机号码。徐立军在担保人处签名捺印并注明身份证号码、手机号码，保证承担连带责任，保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。嗣后，王建、徐立军未能及时归还借款。2014年3月21日，卢成武诉至本院。因王建、徐立军未到庭，致调解不成。
上列事实，有卢成武提供的借据原件、卢成武向徐立军催要的短信记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢成武与王建之间的借款、徐立军为借款提供连带责任保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因王建未能及时偿还借款、徐立军亦未能履行保证责任而引起讼争，王建、徐立军负全部责任。徐立军提供的保证明确约定为连带责任保证，故应对该债务承担连带保证责任。卢成武主张王建归还借款460000元，并承担从2011年3月23日起按月息1.5%计算利息，徐立军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢成武自愿放弃主张违约金的诉讼请求，系其自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建归还原告卢成武借款人民币460000元，并承担自2011年3月23日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐立军对被告王建上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费4170元，合计人民币8270元，由被告王建、徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0007号
申请执行人滨海县环境保护局。
住所地滨海县东坎镇向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人江苏震丰禽业有限公司。
住所地滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人王志高，男，1964年9月8日出生，（该厂总经理）。
滨海县环境保护局于2013年8月13日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）63号行政处罚决定：1、责令江苏震丰禽业有限公司立即停止营业；2、罚款人民币20000元。
被申请执行人江苏震丰禽业有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2014年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏震丰禽业有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月21日对滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）63号行政处罚决定进行了听证，申请执行人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥、被申请执行人江苏震丰禽业有限公司的法定代表人王志高均到庭参加听证。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查询问笔录、限期改正通知书、现场监察记录、营业执照、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证等证据以证明处罚的事实清楚、处罚恰当。被申请执行人听证时提出曾就该处罚决定向滨海县人民政府提起行政复议，但是被申请执行人未在本院规定的时间内提交相关证据材料。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏震丰禽业有限公司在经营过程中，未执行环保”三同时”制度，在所需配套的污水处理设施未按要求建成的情况下，擅自投入生产，产生的屠宰废水直接外排，对周围环境造成影响，且未按要求整改到位。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。滨海县环境保护局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人在听证时曾就该处罚决定申请滨海县人民政府行政复议，但其未向本院提交相关的证据材料，而且在滨海县人民政府未作复议决定时亦未提起行政诉讼，致该处罚决定发生法律效力。现申请执行人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）63号行政处罚决定中罚款人民币20000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月一十三日
书记员 吴君辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第312号
原告：厉始龙，个体工商户。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告厉始龙诉被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2015年3月4日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告厉始龙到庭参加诉讼，被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉始龙起诉称：原告从事供应废铜业务，与被告有长期的生意往来。截止2014年12月25日，被告尚欠原告废铜款718321元。原、被告经协商，被告于2014年12月25日向原告出具货款支付承诺书，约定分期付款，即自2015年1月15日起至2015年7月15日止，每月支付100000元，直至付清。然而，被告未按约支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款718321元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交货款支付承诺书一份，证明被告结欠原告货款718321元，并承诺分期付款，但至今分文未付的事实。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚市金弘利实业有限公司未到庭质证。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告确认欠款金额并承诺分期付款后，至今未支付分文货款，显然构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告之诉请，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司支付原告厉始龙货款718321元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10983元，减半收取5491.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 杨 怡