wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2241号
原告岳启芬，女，汉族，生于1955年12月，住四川省兴文县。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告岳启芬与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳启芬，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款40万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，月利率2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年11月7日起便未支付利息，本金一分未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40万元，以及2014年11月7日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告刘光乾于2014年1月7日向原告借款40万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告岳启芬借款40万元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾收到借款后便将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年11月6日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条，证明了被告刘光乾向其借款40万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年11月6日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金40万元以及支付从2014年11月7日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳启芬借款本金40万元。
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告岳启芬支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2241号
原告天津某某有限公司。
法定代表人江某某，职务董事长。
委托代理人韦某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人许某某，河北某某律师事务所律师。
被告唐山某某有限公司兴隆县分公司。
法定代表人何某某，职务总经理。
本院于2015年7月27日受理原告天津某某有限公司诉被告唐山某某有限公司兴隆县分公司相邻采光、日照纠纷一案，原告天津某某有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津某某有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，减半收取50.00元，由原告天津某某有限公司负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5039号
罪犯郭泽深，男，1954年8月24日出生，汉族，出生地河南省偃师市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭泽深犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出（（20）粤高法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭泽深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭泽深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初187号
原告：张冠财，男，汉族，1942年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
被告：费成志，男，1973年出生，住山东省齐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张冠财与被告费成志、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冠财的委托诉讼代理人李波,被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼，被告费成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张冠财向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告张冠财医疗费10762.5元、护理费1806元、伙食补助费630元、交通费500元、车辆损失费300元，以上共计13998.5元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日14时20分许，被告费成志驾驶鲁Ａ×××××老泰�路省庄卫生院东100米处时，与原告张冠财驾驶的人力三轮车相撞，致原告张冠财受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告费成志负次要责任，原告张冠财负主要责任。被告费成志驾驶的鲁Ａ×××××号车辆车在平安财险北京分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
被告费成志未到庭，也未进行答辩。
被告平安财险北京分公司辩称：同意承担原告合理合法的损失，因被告在事故中承担次要责任，因此商业险部分我公司同意承担30%的责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月21日14时20分许，被告费成志驾驶鲁Ａ×××××老泰莱路省庄卫生院东100米处时，与原告张冠财驾驶的人力三轮车相撞，致原告张冠财受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告费成志负次要责任，原告张冠财负主要责任。
原告张冠财受伤后，被送往泰安市中心医院进行治疗，诊断为右肩胛骨骨折、多发软组织损伤、外伤性头疼等，住院21天，花费医疗费10762.5元。原告提交护理人员张某某身份证，证实原告住院期间由张某某护理，主张护理费按照86元/天计算住院21天为1806元。原告提交交通费发票，主张交通费500元。原告主张住院伙食补助费30元/天计算住院21天为630元，原告主张车辆损失费300元。
另查明，被告费成志驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告费成志驾驶机动车与原告张冠财相撞，致使原告张冠财受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告费成志驾驶的鲁Ａ×××××车辆交强险在被告平安财险北京分公司投保，因此被告平安财险北京分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因鲁Ａ×××××车辆的商业三者险系在平安财险北京分公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告平安财险北京分公司应当按商业责任保险合同的约定履行赔付义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告费成志在本次事故中负次要责任，本院确定由被告费成志承担40%的赔偿责任。
关于原告张冠财的损失，1、医疗费，原告花费医疗费10762.5元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、护理费，护理费按护工80元／天计算住院21天为1680元（80元／天×住院21天）。3、财产损失费，被告平安财险北京分公司同意赔偿原告车辆损失费300元，本院予以支持。4、交通费，交通费系被害人住院、出院所产生的必要、合理的费用，本院酌定为200元。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院21天为630元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在鲁Ａ×××××车辆交强险限额内赔偿原告张冠财医疗费10000元、护理费1680元、车辆损失费300元、交通费200元，共计12180元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在鲁Ａ×××××车辆商业三者险内赔偿原告张冠财医疗费762.5元（10762.5元10000元）、住院伙食补助费630元共计1392.5元的40%为557元。
三、驳回原告张冠财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告费成志负担60元，原告张冠财负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01282-1号
申请执行人：王恒程，男，1987年1月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽富华农业开发有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：田超，该公司总经理。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：田广斌，该公司总经理。
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：田广斌，该公司总经理。
被执行人：田广斌。
被执行人：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：田超。
被执行人：程家君，女，1987年10月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：宫波，男，住淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年9月12日制作的（2014）包民一初字第02452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人2600000元、违约金（以2600000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金计算至付清之日止）、诉讼费13080元、执行费28400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽富华农业开发有限公司、安徽金农生物技术有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌、叶少美、田超、程家君、宫波在银行存款2641480元及违约金（以2600000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡正
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01282-1号申请执行人：王恒程，男，1987年1月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽富华农业开发有限公司，住所地长丰县。法定代表人：田超，该公司总经理。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市。法定代表人：田广斌，该公司总经理。被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：田广斌，该公司总经理。被执行人：田广斌。被执行人：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：田超。被执行人：程家君，女，1987年10月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：宫波，男，住淮南市田家庵区。本院在执行王恒程申请执行安徽富华农业开发有限公司、安徽金农生物技术有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌、叶少美、田超、程家君、宫波民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人田广斌名下房产，但均为轮候查封，现无法处置。本院依法调查各被执行人也未查找到有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02452号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  夏凯二〇一五年十月十六日书 记 员  胡正
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执456号
申请执行人：陈益志，男，1975年4月10日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘晓平，女，1962年5月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行陈益志申请执行刘晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈益志依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初55号民事调解书，于2017年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，本院依法将被执行人刘晓平工资账户依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人陈益志向本院表示不主张对被执行人刘晓平限制高消费，被执行人刘晓平暂无其他可供执行财产。现本案已立案超过三个月，申请执行人陈益志表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第106号
申请执行人：张爱莲
被执行人：苏文国
本院在执行张爱莲诉苏文国，民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏文国住所地及财产所在地均位于山东省淄博市博山区人民法院辖区之内，将该案委托山东省淄博市博山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2185号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6008号
罪犯文吉钟，男，1950年7月22日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年8月15日作出（2007）延中刑初字第54号刑事判决，以被告人文吉钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文吉钟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯文吉钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯文吉钟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等�料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文吉钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文吉钟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月30日起至2016年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01639号
原告吴仕�，男，1967年6月10出生。
被告张计文，男。
本院在审理原告吴仕厚诉被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴仕厚撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴仕厚负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8447号
原告黄璋瑜,男,1995年7月8日出生,汉族，住浦江县。
被告朱欢欢,男,1991年12月21日出生,汉族，住浦江县。
被告张荣昌,男,1988年11月18日出生,汉族，住浦江县。
原告黄璋瑜与被告朱欢欢、张荣昌民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨怡果
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘新泽，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行科员。
被告：王彦翔，女，1987年5月26日出生，汉族，现住阜城县。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城支行）与被告王彦翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜城县支行到庭参加诉讼，被告王彦翔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行阜城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金19639.64元,利息2899.39元,逾期还款违约金934.99元,共计23474.02元(计算至2018年1月3日)及2018年1月4日起至被告偿清之日止新产生的利息及违约金。事实和理由：被告王彦翔于2014年6月10日在我行办理贷记卡（金穗QQ卡）一张，我行于2014年7月7日批准申请人申请并为其办理了QQ卡，授信额度1.5万元。被告自2014年7月26日至2017年2月27日使用我行贷记卡透支消费45笔，累计金额331533.74元，取现22笔，金额29500元，累计还款65笔，金额347100元，最后形成欠款本金19639.64元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收被告至今仍未归还全部本金及利息。为维护我行合法权益，确保信贷资金安全，故诉请法院判令被告偿还我行信用卡透支本金19639.64元，利息2899.39元，逾期还款违约金934.99元，共计23474.02元（已计算至2018年1月3日）及自2018年1月4日起至被告清偿之日止的利息、违约金。
被告王彦翔为作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告王彦翔在农行阜城支行办理贷记卡（金穗QQ卡）一张，2014年7月7日农行阜城支行批准被告申请并为其办理了贷记卡，授信额度为1.5万元。2014年7月26日至2017年2月27日被告使用贷记卡透支消费45笔，累计金额331533.74元，取现22笔，金额29500元，累计还款65笔，金额347100元，最后形成欠款本金19639.64元，形成逾期，产生利息2899.39元、逾期还款违约金934.99元，共计23474.02元（已计算至2018年1月3日）。经过中国农行阜城支行多次催收，被告至今仍未归还全部本金、利息及逾期还款违约金。
本院认为，被告王彦翔在原告农行阜城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，农行阜城支行同意被告申请，系当事人真实意思的表示，双方应按照信用卡章程和领用合约的约定全面履行各自的义务，被告王彦翔未能按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还中国农行阜城支行信用卡透支本金19639.64元、利息2899.39元、逾期还款违约金934.99元，共计23474.02元（已计算至2018年1月3日）及2018年1月4日起至被告偿清之日止产生的利息及逾期还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦翔于本判决生效之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金19639.64元，利息2899.39元，逾期还款违约金934.99元，共计23474.02元（已计算至2018年1月3日）并支付自2018年1月4日起至被告偿清之日止产生的利息及逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王彦翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年四月二十日
书记员 卢春玫
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初485号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月14日零时10分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区329国道小越高速立交桥路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人汤某静脉血中的乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某供述，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人汤某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2159号
原告常某，女，汉族，居民，住平邑县，
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，居民，住平邑县。
原告常某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月生一男孩，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对孩子不管不问，夫妻感情逐渐破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生儿子“杨子沐”由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告常某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“杨某甲”。原、被告婚后感情较好，因生活琐事时有争吵，原告于2016年2月15日回娘门居住至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，因生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年六月二日
书 记 员 常 亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第65号
原告：王国全。
被告：刘景江。
原告王国全诉被告刘景江劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国全与被告刘景江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘景江雇佣原告王国全干木工活，2014年11月13日被告为原告出具一份欠条，欠木工工资款24000.00元，被告拖欠该款至今未付，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款24000.00元。
被告辩称：我承包铁路派出所办公楼业务，雇佣原告干木工活，拖欠工资事实存在，但原告曾在我处借出5000.00元工资，尚欠19000.00元。且原告是木工，在施工过程中因支的模板有漏的地方，导致混凝土外漏，给总承包人造成损失，因此总承包人扣了我们2000.00元钱，我们也有损失，应当冲减工钱。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否全额给付原告劳动报酬24000.00元。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供2014年9月20日合同及2014年11月13日欠款人刘景江出具的欠条一份，证明被告雇佣原告干木工活，并拖欠工资24000.00元。在干活期间原告从被告处借工资5000.00元，剩余欠款19000元未付。
被告质证后对该证据真实性没有异议，对欠款事实无异议。但认为因漏混凝土产生的损失应从原告工资中扣除。
被告为证实自己的主张，提供2015年1月17工程总承包人尤某某出具的一份证明，证明扣木匠混凝土款2000.00元。
原告质证后有异议，认为漏混凝土并不是木工的责任，而是瓦工的责任，因为瓦工砌的砖掉了一块才漏混凝土的。木工发现漏混凝土后已经及时通知被告。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年9月20日被告刘景江雇佣原告王国全做木工活，完工后，于2014年11月13日被告因拖欠劳动报酬为原告出具一份欠条，证明欠原告木工工资款24000.00元。被告已经偿还5000.00元，因此，剩余欠款金额为19000.00元。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当给付原告劳动报酬。对于漏混凝土的事实，被告认为原告工程质量有问题，但并未提供证据证明漏混凝土是因原告施工不当造成，且在本院限定的时间内未提交鉴定申请并预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告的抗辩主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘景江于本判决生效后给付原告工资款19000.00元。
案件受理费减半收取人民币200.00元，由被告负担137.00元，原告自行负担63.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4379号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：苗舰，该公司职员。
原告张某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张某某的委托代理人李琦、被告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年5月25日10时30分，王某某驾驶辽AGXX**小型轿车沿昌付线由南向北行驶至58公里（曙光村路口）时，与张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。事故发生后，张某某被送往昌图县第二医院救治，住院治疗30天，花医疗费21269.15元。经诊断创伤性气胸、肋骨多发骨折等，因王某某为事故车辆的实际车主，且在被告保险公司投保交强险、三者险。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失共计130830.49元。
被告王某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆系其所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，对原告要求赔偿没什么意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在审理过程中认为，事故车辆辽AGXX**在我公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据、门诊病历。证明张某某因交通事故受伤，住院30天，支付医药费21269.15元。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证明张某某伤残等级为八级的事实，支付鉴定费1000元。
原告张某某所提供的上述证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院均予以确认。
4、村委会证明、身份证复印件、户口本复印件各一份。证明张X和佟XX系张某某父母，张某某有三名子女，用于计算其被扶养人生活费的标准。
该证据经当庭质证，二被告均认为，张某某父母为农民，有土地，有收入来源，不应给付生活费。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、交通费收据。证明张某某因交通事故受伤，往返于医院及鉴定所花费交通费500元的事实。
该证据经当庭质证，二被告均认为交通费过高。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单。证明肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告张某某及被告王某某均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告王某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年5月25日10时30分，王某某驾驶辽AGXX**小型轿车沿昌付线由南向北行驶至58公里（曙光村路口）时，与张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。张某某伤后就医于昌图县第二医院及四平市中心人民医院等住院治疗30天，一级护理7天，二级护理23天，支付医疗费21259.15元。张某某于2017年10月25日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：肋骨骨折伤残等级八级。张某某的其他经济损失有：伙食费1500元（30天×50元）、护理费3979.72元（107.56元×7天×2人+107.56元×23天×1人）、伤残赔偿金77286元（12881元×20年×30%）、精神损害赔偿金11592.9元（12881元×3年×30%）、张某某父亲张x生活费4976.5元(9953元×5年×30%÷3人，张x出生于1937年3月5日，共三名子女：长子张xx、次子张xxxx、长女张某某)、张某某母亲佟xx生活费4976.5元（9953元×5年×30%÷3人，佟xx出生于1936年5月28日）、误工费6471.90元（42.30元×153天）、交通费500元，张某某以上经济损失合计为132542.67元。另查，王某某驾驶的辽AG5T**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的交强险及不计免赔率第三者责任险1000000元。
本院认为：王某某驾驶车辆与张某某驾驶车辆相撞，致张某某受伤，王某某负事故主要责任，对因此事故造成张某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任在第三者责任保险限额内赔偿70%。因张某某的经济损失数额未超过保险限额，王某某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某精神损害赔偿金等各项经济损失119783.52元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张某某超出交强险经济损失12759.15元的70%即8931.41元，以上合计为128714.93元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1459元，鉴定费1000元，合计2459元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十一月二十日
书记员 王微微
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初239号
原告丁某某。
原告李某某。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
本院在审理原告丁某某、李某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养费纠纷一案中，原告丁某某、李某某以双方自行和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某、李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：
准许原告丁某某、李某某撤回对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某、李某某负担。
审判员 张景川
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01534-1号
原告：王某某。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：路某某。
本院在审理原告王某某诉被告路某某抚养纠纷一案中，被告路某某在答辩期间以其在安徽省某某县居住生活、其住所地在安徽省某某县某某乡某某村路户组为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至长丰县人民法院处理。
经审查，本院认为，原告王某某未提供被告路某某在安徽省宣城市区居住的相关证据，根据被告路某某提供的证据显示其在宣城市宣州区连续居住未满一年，其住所地为安徽省某某县某某乡某某村路户组，故其向本院提出的管辖权异议依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
………
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第五条、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初629号
原告杨某某，男。
委托代理人罗某某，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人罗某某，湖南苍松律师事务所律师。
被告钟某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
原告杨某某与被告钟某某、ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗某某、罗某某到庭参加诉讼，被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司的法定代表人钟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告钟某某因其公司资金周转困难，于2015年3月18日向原告借款人民币8万元，并出具了借条一份，借款期限为7天。2015年3月25日后，原告向被告钟某某催要借款，被告钟某某以各种理由拖欠不给。同年4月15日，被告钟某某再次以同一理由向原告借款人民币1万元，双方口头约定在4月底还清，至今，被告钟某某欠原告的两笔借款仍未归还。虽然原、被告双方对两次借款的利息和逾期利息未明确约定，但依法应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付两笔借款的利息。其次根据我国《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款的规定，被告钟某某因其企业ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司经营不善，才向原告两次借款，因此，两被告应对这两笔债务共同承担责任。请求依法判决：变更原来诉请要求二被告连带偿还原告借款本金9万元人民币为8万元人民币，利息从2015年3月25日起按年利率6%计算至还清款日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》一张，证明被告钟某某于2015年3月18日向原告杨某某借款8万元用于生意周转，七天内归还。
被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告钟某某因生意资金周转，于2015年3月18日向原告杨某某借款8万元人民币，并于当天写下借条：“今借到杨某某人民币捌万元整。用于生意周转。七天内归还。”借款到期后被告钟某某未偿还借款。原告杨某某多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告钟某某所写的借条予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告钟某某所写借条证明被告钟某某向原告杨某某借款8万元人民币。借款到期后，被告钟某某应按双方约定及时偿还借款，现被告钟某某没有按期偿还，原告杨某某要求被告钟某某归还借款合法有据，本院予以支持；但因该笔借款是被告钟某某个人所借，原告杨某某没有提供相关证据证实被告钟某某向原告所借款项用于ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司从事生产经营，因此，原告杨某某要求被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告杨某某要求被告钟某某给付按年利率6%计算至还清款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某某借款8万元人民币并支付利息（利率为年利率6%，自2015年3月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年五月十二日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初629号原告杨某某，男。委托代理人罗某某，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人罗某某，湖南苍松律师事务所律师。被告钟某某，男。被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司。法定代表人钟某某，该公司总经理。原告杨某某与被告钟某某、ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗某某、罗某某到庭参加诉讼，被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司的法定代表人钟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告钟某某因其公司资金周转困难，于2015年3月18日向原告借款人民币8万元，并出具了借条一份，借款期限为7天。2015年3月25日后，原告向被告钟某某催要借款，被告钟某某以各种理由拖欠不给。同年4月15日，被告钟某某再次以同一理由向原告借款人民币1万元，双方口头约定在4月底还清，至今，被告钟某某欠原告的两笔借款仍未归还。虽然原、被告双方对两次借款的利息和逾期利息未明确约定，但依法应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付两笔借款的利息。其次根据我国《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款的规定，被告钟某某因其企业ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司经营不善，才向原告两次借款，因此，两被告应对这两笔债务共同承担责任。请求依法判决：变更原来诉请要求二被告连带偿还原告借款本金9万元人民币为8万元人民币，利息从2015年3月25日起按年利率6%计算至还清款日止；本案诉讼费用由被告承担。被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一张，证明被告钟某某于2015年3月18日向原告杨某某借款8万元用于生意周转，七天内归还。被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，被告钟某某因生意资金周转，于2015年3月18日向原告杨某某借款8万元人民币，并于当天写下借条：“今借到杨某某人民币捌万元整。用于生意周转。七天内归还。”借款到期后被告钟某某未偿还借款。原告杨某某多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述和被告钟某某所写的借条予以证实，可以认定。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告钟某某所写借条证明被告钟某某向原告杨某某借款8万元人民币。借款到期后，被告钟某某应按双方约定及时偿还借款，现被告钟某某没有按期偿还，原告杨某某要求被告钟某某归还借款合法有据，本院予以支持；但因该笔借款是被告钟某某个人所借，原告杨某某没有提供相关证据证实被告钟某某向原告所借款项用于ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司从事生产经营，因此，原告杨某某要求被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告杨某某要求被告钟某某给付按年利率6%计算至还清款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某、被告ＸＸ瑶族自治县军诚种植有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某某借款8万元人民币并支付利息（利率为年利率6%，自2015年3月25日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  颜艳君二〇一六年五月十二日代理书记员  宋 婧附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00819号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某曾因嫖娼，于2001年8月3日经常熟市公安局决定处罚款人民币5000元。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某于2014年5月2日22时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车行至常熟市民生路路口时与被害人钱某乙驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。被告人杜某明知他人报警，仍留在现场等待处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杜某已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜某系自首，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月2日晚上，被告人杜某饮酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市董浜镇董徐大道由北向南行驶至民生路路口时，与从民生路由西向东行驶至该路口的钱某乙所驾牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致被告人杜某受伤，二车不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负事故的主要责任。
案发当晚，被告人杜某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某已对钱某乙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙的证言及辨认笔录，证人方某甲、方某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜某系自首，可以从轻处罚。被告人杜某对被害人作了经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月十六日
书记员 张传龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2149号
原告万陈栋。
被告钱国敏。
原告万陈栋与被告钱国敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王技江独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告万陈栋到庭参加诉讼，被告钱国敏经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告万陈栋诉称：2015年7月5日，被告驾驶车辆在行驶过程中与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆安全气囊弹出。之后，被告逃逸，后双方在交警大队协商，由被告赔偿原告损失38000元。现被告已赔偿20000元，余款一直不肯赔偿，故原告起诉要求被告赔偿事故损失15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱国敏未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月5日16时50分，被告钱国敏驾驶苏B×××××小型客车，行驶至上虞师范门口时，与原告万陈栋驾驶的浙D×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，因被告在发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，原告违反在没有交通信号灯控制的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，具有过错，负事故的次要责任。事故发生后，原、被告在交警大队自行商定，由被告赔偿原告损失38000元，由原告投保的保险公司赔偿后，余款由被告赔付。之后，被告分二次已赔付原告损失共20000元，原告在其投保的保险公司处获赔2400余元，其余损失被告一直未赔付原告。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书及由被告出具的承诺书及原告在庭审中的相应陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人�过错侵害他人的财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞后逃逸，负事故的主要责任，由此而造成原告财产损失的，被告应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告就事故损失及赔付方式达成一致意见，并由被告向原告出具了已书面承诺，且该承诺内容不违反法律规定，被告应依承诺履行赔付义务，现原告从自己投保的保险公司获赔2400余元，被告仅赔付原告20000元，其余损失依约应由被告承担赔偿义务。现原告起诉要求被告继续赔偿原告事故损失15000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�国敏应赔偿原告万陈栋事故损失计人民币15000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第607号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2007年5月14日晚，因矛盾纠纷，翟某一方与赵某一方约定在植物园西门殴斗。随后翟某（已判刑）纠集被告人朱某及王某、康某、张某（均已判）等人与赵某（已判刑）纠集的二十余人持械在禹州市植物园西门殴斗，赵某持械在殴斗中被翟某一方砍伤，朱某被赵某一方砍伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人朱某积极参与持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2007年5月14日下午，常二峰与赵某在翟某家赶会期间因琐事发生纠纷，双方约定在禹州市植物园西门附近殴斗。当天晚上，翟某（已判刑）纠集被告人朱某及王某、康某、张某（三人均已判）等人与赵某（已�刑）纠集的人持械去到禹州市植物园西门附近，被告人朱某积极参与同赵某一方人员殴斗，殴斗过程中赵某被翟某一方砍伤，朱某被赵某一方砍伤。
上述事实被告人朱某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，同案人刘某、张某、康某某、赵某、康某、常某、王某、翟某供述，证人韩某、石某、陶某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，吉安市公安局建国路派出所出具的抓获经过，吉安市看守所出具的羁押证明，被告人朱某在禹州市人民医院的住院费用清单，本院（2012）禹刑初字第519号、第642号、第761号、762号刑事判决书，辩认笔录等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某公然藐视法纪和社会公德，受他人指使积极持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，系�同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情处罚。被告人朱某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 赵 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1761号
罪犯李兵建，安徽省界首市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年9月18日作出（2007）瑞刑初字第1017号刑事判决，以被告人李兵建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵建在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵建准予减刑四个月（刑期自2007年5月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1868号
申请执行人刘富顺，男，汉族。
被执行人樊斌，男，汉族。
被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司。
法定代表人樊斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第393号民事调解书，在执行刘富顺诉樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司银行存款1400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3612号
原告陈集智，男，1970年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告许海雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈集智诉被告许美玉、许海雄民间借贷纠纷一案中，原告陈集智于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈集智以双方已经在本案诉讼期间庭外和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈集智撤回起诉。
本案受理费人民币6850元，减半收取3425元由原告陈集智负担。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第098号
申请人：周长水。
申请人：张德义。
本院于2014年5月27日受理了申请人周长水、张德义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人周长水、张德义因交通事故纠纷，于2014年5月27日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周长水一次性赔偿申请人张德义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计8400.00元。于2014年5月27日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月二十七日
书记员 瞿园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02224号
原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇大周各庄满族村182号。
法定代表人汪志华，董事长。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
被告鲁礼国，男，1956年12月26日出生。
委托代理人杨鸿钧，男，1964年6月1日出生，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪兵，男，1969年10月7日出生，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司（以下简称暄德建筑工程公司）与被告鲁礼国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告暄德建筑工程公司之委托代理人孙贵永，被告鲁礼国之委托代理人杨鸿钧、杨洪兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告暄德建筑工程公司诉称，2013年5月30日至2013年10月31日，被告经其同乡孙友明介绍到我公司上班，期间就在孙友明的施工队上班，工资由我公司支付给承包人孙友明，再由孙友明支付给被告。在被告出现工伤后，孙友明已与被告达成了赔偿协议，我公司已将一次性伤残补助金、一次性就业补助金及治疗期间工资共计115418元给付了孙友明，孙友明已支付给被告。故不应再支付相应的补偿及工资。现诉至法院，要求判决确认我公司无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金106094元；以及停工留薪期工资12536元。
被告鲁礼国辩称，我依法应当享受的工伤保险待遇为共计178630元。原告所说的协议系无效协议，且原告只实际支付我6万元，依法还应赔偿我各项补偿费共计118630。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，按照裁决书确定的数额维护我的合法权益。
经审理查明，被告鲁礼国原系原告暄德建筑工程公司员工。2013年8月13日，鲁礼国在工作中受伤。2013年10月9日，经北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定，鲁礼国受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年12月6日，北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定鲁礼国目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。2013年12月19日，鲁礼国在一份协议上签字，该协议载明：”甲方：施工队，乙方：伤残者姓名：鲁礼国......经甲乙双方对伤残赔偿及公司补助、误工补助协商认定并达成一致：工伤赔偿按《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（九工表）》之规定对伤残者一次性伤残补助金进行补助，公司对伤残者按国家规定进行一次性补助金进行一次性补助，同时对伤残者在治疗期间休息的误工进行一次补助误工费，以上三种补助一次性全部结清，总付现金：壹拾壹万伍仟肆佰壹拾捌元整。以上协商协议签字生效绝无后患。经手人：鲁礼国2013年12月19日”。2013年12月20日，鲁礼国收到银行汇款60000元。2013年12月23日，鲁礼国向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与暄德建筑工程公司劳动关系已解除、要求暄德建筑工程公司支付一次性伤残补助金40742元、一次性工伤医疗补助金62676元、一次性伤残就业补助金62676元、停工留薪期工资12536元。2014年2月25日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第159号裁决书，裁决暄德建筑工程公司支付鲁礼国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额106094元、2013年8月13日至2013年12月9日停工留薪期工资12536元。暄德建筑工程公司不服该裁决书，持诉称请求及理由向本院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、以及双方所提供的相关书证在案佐证。
本院认为，工伤职工的合法权益受法律保护。鲁礼国经劳动保障部门认定为工伤，应依法享受工伤待遇。鲁礼国于2013年12月23日提出与暄德建筑工程公司解除劳动合同，本院对此不持异议，鲁礼国依法享受解除劳动合同的相应工伤待遇。鲁礼国所签字的协议中对方当事人不明确，协议未涉及鲁礼国解除劳动合同的工伤待遇问题，也未注明鲁礼国所应当享受的全部工伤待遇数额，故协议中所载明的115418元的赔偿数额及以”以上协商协议签字生效绝无后患”的内容，并不具有免除暄德建筑工程公司依法足额支付鲁礼国工伤待遇的法律效力。根据鲁礼国的伤残等级，暄德建筑工程公司应当支付鲁礼国一次性伤残补助金40724元、一次性工伤医疗补助金62676元、一次性伤残就业补助金62676元，鲁礼国认可收到的60000元应当予以扣除。故对暄德建筑工程公司要求不支付鲁礼国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额106094元的请求，本院不予支持。在停工留薪期内，鲁礼国原工资福利待遇应当不变，由用人单位按月支付。暄德建筑工程公司未提供证据证明已经支付鲁礼国停工留薪期工资及鲁礼国工资的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。故对暄德建筑工程公司要求不支付鲁礼国停工留薪期工资12536元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司的诉讼请求。
二、原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内，支付被告鲁礼国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额十万六千零九十四元。
三、原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内，支付被告鲁礼国二○一三年八月十三日至二○一三年十二月九日的停工留薪期工资一万二千五百三十六元。
如果原告北京暄德建筑工程劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京暄德建筑工程劳务分包有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年五月十五日
书记员 高朦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第8582号
原告：方亮钧。
委托代理人:曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
委托代理人：宁小平。
委托代理人：郭伟萍。
本院在审理原告方亮钧与被告陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方亮钧撤回起诉。
本案案件受理费6464元，减半后为3232元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵立伟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第52号
原告：张南周，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段志斌，总经理。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族。
本院受理原告张南周诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告张南周坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 滨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执513号
申请人山东银商越投资担保有限公司。住聊城市。
法定代表人戴金忠，系该经理。
被告焦保强，男，农民。
被告邢章兰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第369号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十五日
书记员 林 涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2171号
原告：赵建，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址河南省长垣县张寨乡木掀店村*组***号。现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：康跃生，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址宁晋县。
原告赵建与被告康跃生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告康跃生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款41200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月到2017年9月份，原告卖给了被告两台天车设备及配件，并且负责安装。原告按照被告的要求安装完毕后，被告陆续给付了部分货款，截止现在被告尚欠原告货款41200元。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
康跃生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月到2017年9月份，原告卖给了被告两台天车设备及配件，并且负责安装。货款总值161200元，被告陆续给付了原告货款120000元，尚欠41200元未予给付。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推脱不还，双方为此发生纠纷，原告为此诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交了与被告的通话录音以及证人出庭作证，在通话中被告承认欠原告货款41200元的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康跃生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告康跃生购买原告赵建的天车设备及配件后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告康跃生给付所欠货款41200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康跃生给付原告赵建货款41200元，判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告康跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年七月六日
书记员 刘 迎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第125号
原告潘慧。
委托代理人罗晓东。
被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市霞山区海昌路23号。
负责人莫称有，总经理。
委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人郑文华，该公司职员。
原告潘慧诉被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司（以下简称：人寿湛江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘慧及其委托代理人罗晓东，被告人寿湛江公司的委托代理人唐振武、郑文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年6月至1995年4月在中国人民保险公司麻章支公司当临时工，1995年5月至1998年12月在更名后的中国人寿保险股份有限公司湛江分公司麻章支公司当临时工，1999年1月至2003年5月在中国人寿保险股份有限公司湛江分公司当临时工。原告进入被告处连续工作14年，一直无法享受到社会保险待遇和社会福利待遇。直到2004年5月被告才开始为原告缴纳基本养老保险至2006年5月止。2006年7月27日原告向被告发了电子文书的辞职信，2006年8月初被告以原告故意旷工为由而单方终止劳动合同，辞退了原告。自2006年8月至今，被告没有给原告只字片语。特此原告起诉至法院请求：（一）1、认证原告从1993年6月至2006年7月工作期间的工龄，并协助原告一次性补缴1993年6月至2004年4月的养老保险36000元；2、赔偿因欠缴原告从1993年6月至2004年4月的社会保险而造成原告未能享受失业保险待遇9600元；3、赔偿原告从2004年5月至2006年8月的失业保险待遇2400元；（二）责令被告撤销2006年8月因误会导致公司无故、单方终止合同的公告，并责令被告赔偿原告3000元；（三）责令被告支付解除劳动合同后的经济补偿金及额外经济补偿金共35676元；（四）责令被告依法为原告办理1993年6月至2006年7月的养老保险对账单、解除劳动合同证明书、人事档案等手续；（五）承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在2006年7月27日起便自动离开了公司，属自动离职，当然得不到任何经济补偿。另外，原告没有证据证明其从1993年6月便在被告处工作，其请求补缴社保费也不属于法院受理的范围。原告提起劳动仲裁及诉讼均超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求均不成立，且已过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，原告提供2002年6月至10月的工资表主张双方形成事实劳动关系，被告认为没有公章及出处，对其真实性不予认可；原告提供湛江市霞山区社会保险基金的个人基本资料主张原告于2001年参保，被告一直欠缴，被告对证据的真实性无异议，但认为原告只于2004年5月至2006年8月在被告工作并为其缴纳社保；原告提供辞职信邮件主张于2006年7月27日因个人原因向被告提出辞职，被告认为辞职应书面向公司经理正式提出，只发邮件不符合程序要求，而且无法证明被告已收到；原告提供湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理通知书，被告无异议。原告补充提供照片、工作证、履历表、及保险投保单主张其于1993年6月已入职被告处工作，被告对原告提供的一张盖有中国人寿保险公司湛江分公司的工作证的真实性予以认可，其他的均认为无法证明原告的主张。
庭审中，原告主张其于2006年7月27日向被告提出辞职，被告认为因原告旷工于2006年8月作出开除并在公司公示。原告表示其已于2006年8月知悉被告对其作出开除决定，但之后原告一直没有向被告提出异议，也没有通过其他途径主张其权利。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，原告认为20年内主张均属有效，不存在超过时效的问题。
综合上述证据，本院审理查明如下事实，原告主张其于1993年6月起在被告（包括被告的前身）处工作。被告从2004年5月起开始为原告缴纳社会保险金至2006年8月，双方没有签订书面劳动合同。原告提出其于2006年7月27日向被告发出电子邮件，因个人原因提出辞职。被告认为没有收到原告正式辞职的书面依据，于2006年8月以原告旷工为由对其作出开除决定，并在公司内公示。原告通过其他同事于2006年8月期间知悉被告对其作出开除决定。但原告之后一直没有对此向被告提出异议，或者通过其他途径主张过权利。2014年1月14日原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付失业保险待遇、经济补偿金、赔偿金等，该仲裁委员会于2014年3月3日作出湛劳人仲案字（2014）24号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定对申请人的仲裁申请不予受理。原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因为解除事实劳动关系请求各项赔偿、经济补偿及经济待遇而产生的纠纷，属劳动争议纠纷。本案的争议焦点是原告的诉求是否已经超过仲裁时效。庭审中，原告多次承认其于2006年8月已知悉被告对其作出开除的决定，但原告直至2014年1月14日之前均没有进行任何抗辩或主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，原告提起劳动仲裁申请的时间已经明显超出仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据﹤劳动法﹥第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故本院对原告的诉讼请求予以全部驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘慧的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年六月四日
书 记 员 张文军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行
《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据﹤劳动法﹥第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1009号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李梦杰，男，生于1992年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李梦杰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第990号
罪犯迟某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）胶刑初字第5号刑事判决，以被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2013年9月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯迟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯迟某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯迟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯迟某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执42号
申请执行人：郑元国，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王丽,女,1994年2月3日出生,公民身份号码×××。
申请执行人郑元国与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0113民初11783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币12050元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初11783号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 董美秋
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法西民初字第100号
原告张某，女，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。。
被告曾某1，男，汉族，广东英德市人，住广东英德市。。
本院于2015年7月10日立案受理了原告张某诉被告曾某1离婚纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。现原告认为其夫妻感情已破裂，起诉请求离婚，被告同意离婚，双方达成一致意见。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告曾某1离婚；
二、婚生女孩曾某2由原告张某抚养，男孩曾某3由被告曾某1抚养，抚养费各自负担；
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 越
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第6号
原告田某某，女，侗族，农民。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告肖某，男，侗族，农民。
原告田某某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员舒婷独任审判，于2015年2月12日进行了公开开庭审理，代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告田某某及其委托代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年元月，原、被告经人介绍相识，2012年4月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年8月31日生育女儿肖某甲。原、被告因相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，经常在外打牌，且脾气暴躁，不顾家。原告为了生计，外出打工，双方聚少离多，相互缺乏沟通，使得夫妻矛盾升级。现原告已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿肖某甲随原告一起生活，被告每月支付抚养费400元，直至女儿独立生活为止。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚复印件1份，拟证实原、被告于2012年4月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
被告肖某未作任何形式答辩，也未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告肖某未向法庭提供任何证据。
对于原告田某某提供的证据，本院作如下认证：
对于原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年元月经人介绍相识，2012年4月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2012年8月31日双方生育女儿肖某甲。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证实。原告田某某主张与被告肖某夫妻感情完全破裂，却未能提交充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年三月九日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03511号
原告：丁持月，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：万兴林，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：万和平，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李绍良，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告万和平、李绍良共同的委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告丁持月与被告万兴林、万和平、李绍良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁持月、被告万和平及万和平、李绍良共同的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告万兴林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁持月诉称：2013年8月31号，被告万兴林向原告借款50000元，由担保人万和平、李绍良担保，并约定了利息和使用时间，担保人万和平在借条上签字并按指印，李绍良未签名，但按了指印。后原告多次找三被告索要借款，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息30000元（按月息2分5厘计算，自借款之日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告万兴林未答辩。
被告万和平辩称：万和平对原告与被告万兴林之间的借贷关系仅起证明作用而非担保，万和平已70多岁，且不识字，当时只是应万兴林要求对借贷作证明。万和平对打欠条的内容并不清楚，假设是担保，已超过了保证期限，应免除保证责任。请求驳回原告要求万和平承担保证责任的诉讼请求。
被告李绍良辩称：李绍良对借款提供证明作用而非担保，况且李绍良也没有签字，仅按了指印，其它答辩意见同万和平的答辩意见。
原告丁持月为支持其主张向本院提交如下证据：借条一张，证明2013年8月31日被告万兴林向原告借款50000元，月利率2分5厘，借款期限一年，该笔借款由被告万和平、李绍良担保。
被告万兴林、万和平、李绍良未提交证据。
经庭审质证，被告万和平对原告所举证据发表质证意见为：字是我签的，但指印不是我按的。被告李绍良对原告所举证据发表质证意见为：指印是李绍良按的，但不是担保，而是起证明作用。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年8月31日，被告万兴林向原告借款50000元，双方约定月息2分5厘，借款期限一年，被告万兴林向原告出具借条一份，被告万和平在借条上保证人项下签字，被告李绍良在借条上保证人项下捺印。后原告多次催要该款未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告万兴林拖欠原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予清偿；被告万和平、李绍良作为担保人，其与原告未就保证方式进行约定，故应为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告万和平、李绍良辩解自己在借条上签字、捺印是起证明作用而非担保，与其作为保证人在借条上签字、捺印的事实矛盾；被告万和平、李绍良辩称本案已超过保证期间，但在庭审中诉讼中被告万和平认可原告多次找其要过钱，也找被告万兴林、李绍良要过，故其辩解均不能成立，本院不予采信。原告诉请按双方约定月息2分5厘计算借款利息，超过年利率24%法律的限制性规定，对超过的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴林于本判决生效后五日内偿还原告丁持月借款50000元及利息（以本金50000元按月利率2%计算，自2013年8月31日计算至2015年9月16日）；
二、被告万和平、李绍良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万兴林、万和平、李绍良负担840元，原告丁持月负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01875号
原告吴昌付。
被告张广雄。
本院在审理原告吴昌付诉被告张广雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告张广雄起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌付撤回对被告张广雄的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告吴昌付负担。
审判员 周月
二〇一五年九月三十日
书记员 谭蓉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第641号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜亚男，农民。
被执行人李楠楠，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－380号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－380号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－380号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－380号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02224号
原告湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路18号。
法定代表人张林科，董事长。
被告张林科。
原告湖南珮诗贸易有限公司（以下简称原告）诉被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司（以下简称新华兴公司）、张林科合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员毛宗复、庞昌阳参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人雷天仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告因资金周转需要向招商银行长沙分行（以下简称招商银行）借款1540万元，其中1000万元由被告新华兴公司提供担保，另540万元，由原告向招商银行提供担保。其后，原告与被告新华兴公司签订了《委托担保合同》、《保证金质押（反担保）合同》、《抵押（反担保）合同》，约定被告新华兴公司为原告向招商银行借款的1000万元提供担保，双方就债权数额、担保范围、担保费等进行了约定。2013年6月17日，原告向被告新华兴公司支付了质押金150万元，同时以位于湘阴的房产一处办理了抵押登记。其中150万元保证金按照被告新华兴公司的指示进入了被告张林科的私人账户。2013年7月9日，原告与招商银行签订了《借款合同》，约定原告向招商银行借款1540万元。借款到期后，原告依约偿还了招商银行的借款，但两被告拒不偿还原告已支付的质押金150万元及抵押登记解除手续。原告认为被告新华兴公司拒不返还保证金构成违约，被告张林科与被告新华兴公司公司构成财产混同，应当承担连带责任。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告签订的编号为RZDB2013011-1的《委托担保合同》、编号为RZDB2013011-2的《保证金质押（反担保）合同》、编号为RZDB2013011-4的《抵押（反担保）合同》；2、撤销房屋产权证号为湘房权证文星镇字第××号的房屋抵押登记；3、两被告返还原告质押金150万元；4、两被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回了第一、二项诉讼请求）。
两被告没有到庭参加诉，没有进行答辩。
经审理查明，2013年6月，原告因资金周转需要向招商银行借款，因招商银行需要担保机构进行担保，原告遂找被告新华兴公司进行担保。其后，原告与被告新华兴公司签订了《委托担保合同》，约定被告新华兴公司为原告向招商银行河西支行的贷款本金1000万元提供担保，同时原告法定代表人杨扬等对被告新华兴公司承担反担保责任，原告向被告新华兴公司支付150万元作为保证金。同时，原告与被告新华兴公司签订了《保证金质押（反担保）合同》，合同约定，原告向被告新华兴公司缴纳150万元的保证金作为反担保质押，在原告履行与债权人的主债务并清偿被告新华兴公司的担保债权后三日内，被告新华兴公司将保证金退还给原告。
2013年6月17日，被告新华兴公司向原告出具《反担保费收取通知单》告知原告向被告张林科在工商银行账户缴纳150万元保证金，该公司收到保证金后将派人对项目进行相关放款手续的办理。同日，原告通过银行转账的方式向被告张林科的账户支付了150万元，被告新华兴公司出具了收条。其后，招商银行向原告发放了该笔1000万元的贷款，贷款到期后，原告偿还了该笔贷款的本息。原告向被告新华兴公司要求返还保证金未果，由此引发纠纷。
以上事实，有保证金质押（反担保）合同、抵押（反担保）合同、委托担保合同、借款合同、150万元质押金的网银支付凭证收据及收费通知书、担保及评审费5万元的支付凭证及收据及收费通知书等证据、庭审笔录及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，《保证金质押（反担保）合同》约定原告清偿了借款银行的借款本息后，被告新华兴公司应当在三日内返还原告保证金。原告已偿还招商银行的贷款本息，被告新华兴公司的担保责任解除，因此，对原告要求被告新华兴公司返还其保证金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出其将150万元保证金支付给了被告法定代表人张林科，被告张林科与被告新华兴公司构成财产混同，本院认为仅凭原告将保证金支付给被告张林科不足以证明被告张林科与被告新华兴公司构成财产混同，因此，对原告要求被告张林科承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南珮诗贸易有限公司保证金150万元；
二、驳回原告湖南珮诗贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18460元，财产保全费5000元，共计23460元，由被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00042号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杜长伟，农民，；。
被执行人赵静（系杜长伟之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜长伟、赵静社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13015号征收社会抚养费决定书。认定被执行人杜长伟、赵静夫妇于2013年8月22日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杜长伟、赵静夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13015号征收社会抚养费决定书认定被执行人杜长伟、赵静夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杜长伟、赵静收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛