湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第873号
原告凌海云，男，1958年4月5日出生，汉族。
原告帅巧华，女，1965年10月1日出生，汉族。
二原告共同特别委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
被告肖世平，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告肖和勇，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，系该公司总经理。
特别委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
原告凌海云、帅巧华诉被告肖世平、肖和勇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原告凌海云、帅巧华及其委托代理人包印泉、被告肖世平、被中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告肖和勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海云、帅巧华诉称，2012年12月15日12时50分许，被告肖世平驾驶湘B3PZ**号小车沿东环线由西往东行驶至红南桥路段向左变道时，与原告凌海云驾驶的摩托车相碰，造成两原告受伤的事实。经交警部门认定，原告凌海云负事故次要责任，帅巧华不负事故责任，肖世平负事故主要责任。现诉至法院，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险限额内赔偿两原告损失34306元；2、被告肖世平与被告肖和勇承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
原告凌海云、帅巧华为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告信息资料，拟证明原、被告主体资格及湘B3PZ**小车车主为被告肖和勇的事实；
2、病历资料，拟证明两原告受伤后的治疗情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残情况；
4、医疗发票，拟证明两原告医疗费支出的事实；
5、医院陪护证明及两陪护人身份证复印件，拟证明两原告住院陪护情况；
6、证明，拟证明两陪护人工作收入情况；
7、村委会证明，拟证明两原告从事装修工作的事实；
8、交通事故认定书，拟证明交通事故进过及责任划分的事实；
9、交通费发票，拟证明交通费560元的事实；
10、交强险保单抄件，拟证明肇事小轿车投保了交强险的事实；
11、修车费票据，拟证明原告摩托车损失为940元的事实。
被告肖世平辩称，被告垫付了一部分钱给两原告。
被告肖世平未向本院提交证据。
被告肖和勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，原告诉请金额过高，部分无事实和法律依据，被告垫付的金额，原告不能重复主张，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、8、10，被告质证无异议，本庭予以采信；对证据3，被告对鉴定报告中的全休时间有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定报告予以采信；对证据4，诊疗医院出院医嘱记载不适随诊，本院对原告在门诊检查费用予以采信；对证据5，两原告住院期间有两人陪护与鉴定报告一致，本院予以采信；对证据6，仅有单位工资书面说明不足以证明陪护人员的工资收入水平，本院对该证据不予采信；对证据7，村委会并非用工单位，其证明不足以证明两原告收入水平，本院对该证据不予以采信；对证据9，交通费票据与两原告住院地点、时间基本相符，本院予以采信；对证据11，无发票、无更换配件数量及价格，原告仅提供修车收据，本院不予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年12月15日12时50分许，被告肖世平驾驶湘B3PZ**号小车沿东环线由西往东行驶至红南桥路段向左变道时，遇原告凌海云驾驶轻便摩托车搭乘原告帅巧华同向行驶至此，两车相碰，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，两原告被立即送往株洲市中医院住院接受治疗，原告帅巧华于2013年1月6日出院，住院22天，被告肖世平为其垫付了住院医疗费4683.2元。原告凌海云于2013年1月18日出院，住院34天，被告肖世平为其垫付了住院医疗费9487.5元。两原告住院期间医疗费由被告肖世平垫付。除住院医疗费外，2012年12月15日，原告凌海云在门诊检查花费450元。2013年3月2日，原告凌海云在荷塘区仙庾镇蝶屏乡卫生服务站花费治疗费325元。2012年12月15日，原告帅巧华在门诊检查花费452元，2013年3月21日，原告帅巧华在荷塘区仙庾镇蝶屏乡卫生服务站治疗花费275元。
该起事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，原告凌海云负事故次要责任，帅巧华不负事故责任，肖世平负事故主要责任。
2013年2月28日，经原告凌海云委托，株洲市求实司法鉴定所对原告凌海云伤情作出鉴定，认为原告不构成致残，伤后全休140天，住院期间陪护一人，目前右食指畸形建议行矫正术，费用大约6000元左右。2013年8月13日，经原告帅巧华委托，株洲市求实司法鉴定所对原告帅巧华的伤情作出鉴定意见，认为原告帅巧华伤后全休37天，住院期间陪护一人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门认定，被告肖世平负事故主要责任，原告凌海云承担事故次要责任，原告帅巧华不承担事故责任。因此，对于两原告的损失，被告肖世平应承担70%的责任。
原告凌海云赔偿总金额确认如下：原告凌海云产生住院医疗费9487.5元、门诊费450元及卫生服务站治疗费325元，合计10262.5元，本院予以确认；原告住院34天，其住院伙食补助费为30元／天×34天＝1020元；在原告凌海云的出院病历中记载需加强营养，本院酌定营养费200元；鉴定报告认为原告凌海云右食指畸形，建议行矫正术，费用大约6000元左右，本院对6000元后续治疗费予以确认；原告凌海云无固定收入，又不能证明最近三年的平均收入水平，按湖南省受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，伤后全休140天，其误工费为33106元÷365天×140天＝12698元；原告凌海云住院34天，按每天一人护理80元计算，其陪护费为80元／天×34天＝2720元；原告诉请500元交通费与原告住院时间、地点基本相符，本院予以支持；原告进行司法鉴定花费500元也应纳入赔偿范围。以上原告凌海云赔偿款合计为33900.5元。
原告帅巧华赔偿总金额确认如下：原告帅巧华产生住院医疗费4683.2元、门诊费452元及卫生服务站治疗费275元，合计5410.2元，本院予以确认；原告帅巧华住院22天，住院伙食补助费为30元／天×22天＝660元；原告帅巧华无固定收入，又不能证明最近三年的平均收入水平，按湖南省受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，鉴定报告认为其伤后全休37天，其误工费为33106元÷365天×37天＝3356元；原告帅巧华住院22天，其陪护费为22天×80元／天＝1760元；根据原告住院时间、地点，原告诉请300元交通费，本院予以支持；原告鉴定费支出400元应也纳入赔偿范围。以上原告帅巧华赔偿款合计11886.2元。
被告肖世平驾驶的湘B3PZ**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司处投保了交强险。根据交强险理赔范围，两原告的住院医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23552.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应在交强险医疗赔款限额内足额赔付两原告10000元。除住院医疗费、鉴定费、门诊检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费外，两原告其他赔偿项目合计21334元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付两原告。超过交强险的医疗赔款为13552.7元及鉴定费900元，合计14452.7元，被告肖世平承担70%的赔偿责任，即14452.7元×70%＝10116.89元。被告肖世平在事发后为两原告垫付了住院医疗费14170.7元，被告肖世平多赔付了4053.81元（14170.7－10116.89元＝4053.81元），应从原告的保险理赔款中予以扣除，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险范围内应向两原告支付的保险理赔款为31334元－4053.81元＝27280.19元。
根据相关法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故被告肖和勇虽是湘B3PZ**号小车所有人，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告凌海云、帅巧华保险理赔款27280.19元；
二、驳回原告凌海云、帅巧华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告肖世平承担482元，原告凌海云、帅巧华共同承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 黄 河
人民陪审员 凌 叶
二〇一三年九月六日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。