wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2486号
原告毕X。
被告周XX。
委托代理人黄素梅。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
法定代表人李小艳；职务：经理。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段路北侧。
原告毕X与被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告毕X，被告周XX的委托代理人黄素梅到庭参加了诉讼。被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕X诉称，2014年4月1日，被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司以做生意为由向原告借款5万元，借款时二被告为原告出具借条一张，约定利息万圆每年按二分结算。2014年6月1日，二被告又以做生意为由向原告借款15万元并出具欠条一张，此借款未书面约定利息。原告多次向二被告催要欠款，二被告只是口头答应尽快偿还，但至今未偿还，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，第一笔5万元借款的利息，自借款之日起至借款还清之日止，利率按约定的万圆每年按二分计算；第二笔15万元借款的利息自起诉之日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周XX辩称，被告青龙满族自治县天和商贸有限公司因经营困难，于2014年4月1日向原告借款5万元，2014年6月1日又向原告借款15万元，该借款用于被告青龙满族自治县天和商贸有限公司进奶粉，在借款时已经说明借款用途，该两笔债务系被告青龙满族自治县天和商贸有限公司债务，被告周XX不是本案借款人，被告周XX签字是因借款经她的手，被告周XX只是经手人，该笔债务是被告青龙满族自治县天和商贸有限公司债务，与被告周XX无关，并且被告青龙满族自治县天和商贸有限公司同意偿还该两笔借款。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告周XX的诉讼请求。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月1日借条一张，用以证明被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司向原告毕X借款5万元，并约定利息万圆每年按二分结算的事实。
证据二、2014年6月1日欠条一张，用以证明被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司向原告毕X借款15万元的事实。
被告周XX对上述证据发表如下质证意见：借款属实，对证据没有意见。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据一、二的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告周XX认可，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司于2014年4月1日向原告借款5万元并给原告打了借条，约定利息万圆每年按二分结算；2014年6月1日二被告向原告借款15万元并给原告出具欠条一张，此笔借款未对利息进行书面约定。上述借条或欠条中均有被告周XX签字及青龙满族自治县天和商贸有限公司印章。经原告催要，二被告均未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金20万元及利息，其中5万元的利息，自借款之日起至借款还清之日止，利率按约定的万圆每年按二分计算；剩余15万元的利息，自起诉之日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。二被告为原告出具借条、欠条，是其真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行义务，现原告已将借款交付被告使用，履行了出借人的义务，二被告应按照约定返还借款并支付利息。借款时原、被告双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息问题，对于第一笔5万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定该笔借款利息为万圆每年按二分计算，即年利率20%，符合法律规定，属于有效约定，二被告应按照约定的利率支付原告利息。
对于第二笔借款中没有书面约定利息但原告主张逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但对于超出年利率6%的部分不予支持。被告周XX辩称借款用于被告青龙满族自治县天和商贸有限公司购进奶粉，系被告青龙满族自治县天和商贸有限公司债务，与被告周XX无关，但借条中明确载明周XX为借款人，并有其亲笔签名予以确认，被告亦无提交相关证据予以反驳，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毕X借款本金人民币20万元及利息（其中第一笔5万元借款的利息，自2014年4月1日起至借款还清之日止，按照年利率20%计算；第二笔15万元借款的利息，自2015年9月24日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告周XX、青龙满族自治县天和商贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6162号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司，住所地河北省赞皇县赞皇镇见守村公路北。
法定代表人：李静一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（简称保险公司）因与被上诉人赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司（简称弘泽公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担理赔责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案事故损失虽发生在保险期间，但事发时被上诉人车辆司机驾驶证尚在实习期内，依据保险合同第六条第七项第3款规定上诉人免除赔偿责任。上诉人一审中提交了投保提示、投保单及保险合同条款，均是当事人在投保时进行的必要程序，也显示了投保人对所投保险合同条款内容均已知晓的签字认可。上诉人所提交的证据足以证明上诉人对保险合同条款及免责事由履行了提示及说明义务，上诉人对本案损失应予免责。被上诉人所提交的损失证据不具有真实性，损失数额未予评估验损，均为单方意见，一审未予认真审查。
弘泽公司辩称，1.被上诉人没有收到保单，投保单上签字的赵俊峰并非被上诉人工作人员，且两份投保提示中有一份没有日期。上诉人就免责条款未向投保人即被上诉人作出提示和明确说明，该条款不产生效力。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”本案驾驶员的情形明显不符合上述规定。上诉人援引的《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其中的相关规定不符合司法解释关于“禁止性规定”的要求。3.采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上诉人有义务明确“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的亦或包含增加准驾车型后的实习期。按照一般人通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。4.本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
弘泽公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失16000元；2.本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日19时许，李北宁驾驶冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车（牵引冀Ａ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车）在榆林市榆阳区××教育路北侧阳光家具厂门前倒车时，车辆将该家具厂门前的电线杆撞断，电线杆倒在旁边围墙上，造成电线杆、墙体及冀Ａ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安交通警察支队榆横工业区交警大队认定，李北宁负此事故的全部责任。原告弘泽公司提交陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司西沙供电所出具的更换电杆及导线费用清单、线路维修发票及道路交通事故经济赔偿凭证证明已向榆林市西沙供电所进行赔偿，赔偿金额为15000元；提交道路交通事故经济赔偿凭证证明已向肖功玲赔偿1000元。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（责任限额270000元）、第三者责任险、车上人员责任保险附加不计免赔，交强险的保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止；商业险的保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日止。被告保险公司提交投保提示、保险单及保险条款，以保险条款中“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定，辩称该起事故属于免赔事由，保险公司不应承担赔偿责任。原告称并未收到保单，在投保单上签字的赵俊峰并非原告工作人员，且两份投保提示中有一份没有日期。
一审法院认为，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（责任限额270000元）、第三者责任险、车上人员责任保险附加不计免赔,交强险的保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止；商业险的保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日止。事故发生在保险期间，原告提交的更换电杆及导线费用清单、线路维修发票及两张道路交通事故经济赔偿凭证证明已对事故造成的第三方损失进行了赔付。依据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的证据不能证明在投保时已经履行了告知义务。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起五日内支付原告赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司保险理赔款16000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人保险公司上诉称其在一审提交的投保提示、投保单、保险条款，证明其就免责条款向被上诉人弘泽公司履行了提示及说明义务。但以上单证仅签有“赵俊峰”的名字，均未加盖被上诉人弘泽公司的印章，被上诉人弘泽公司对“赵俊峰”的签名不予认可，故上诉人保险公司称其已就保险合同免责条款向被上诉人弘泽公司履行了提示及说明义务的主张，依据不足，本院依法不予支持。被上诉人弘泽公司原审主张损失的赔偿凭证，有榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交管大队盖章予以确认，可以证明涉案事故的损失数额。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚树芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5343号
罪犯黄良平，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年12月3日作出（1998）赣刑一终字第375号刑事裁定，维持原判，认定黄良平犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财�。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2001）赣刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2006）洪刑执字第5155号、（2012）洪刑执字第5361号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄良平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄良平的�造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良平减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年4月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初80号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。
被告：董用端，男，1965年11月27日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被告：汤柳秀，女，1971年2月4日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告董用端、汤柳秀追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告立即偿还代偿款本息140716.98元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2011年4月至5月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦A栋401室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金56万元、年利率为基准利率、贷款期限180个月，自2012年9月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，故其诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。
证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为140716.98元。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：董用端与汤柳秀于1992年5月21日登记结婚，系合法夫妻关系；2011年4月6日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告汤柳秀及董用端作为买受人签订了编号为MF-2007-01-№0178123、标的为周宁县狮城镇桥南街今典大厦A栋401号的《商品房买卖合同》，2011年5月10日董用端作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[88]号的《个人购房借款/担保合同》，约定董用端向贷款人贷款56万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为180个月；借款人董用端自2012年9月起就未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达140716.98元。
本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与董用端之间因董用端向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人董用端未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对董用端追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持；涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告董用端向工行贷款系为其与被告汤柳秀共同购买涉案房产之用，被告汤柳秀既未主张涉案代偿款本息不属于其夫妻共同债务也未提供相应证据予以证明，故汤柳秀应对董用端涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告董用端、汤柳秀应于本判决生效之日起十日内连带返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息140716.98元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 叶孙玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初80号原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人万彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。被告：董用端，男，1965年11月27日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被告：汤柳秀，女，1971年2月4日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，原告福建省财富今典房地产有限公司与被告董用端、汤柳秀追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令两被告立即偿还代偿款本息140716.98元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2011年4月至5月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦A栋401室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金56万元、年利率为基准利率、贷款期限180个月，自2012年9月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，故其诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为140716.98元。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：董用端与汤柳秀于1992年5月21日登记结婚，系合法夫妻关系；2011年4月6日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告汤柳秀及董用端作为买受人签订了编号为MF-2007-01-№0178123、标的为周宁县狮城镇桥南街今典大厦A栋401号的《商品房买卖合同》，2011年5月10日董用端作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[88]号的《个人购房借款/担保合同》，约定董用端向贷款人贷款56万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为180个月；借款人董用端自2012年9月起就未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达140716.98元。本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与董用端之间因董用端向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人董用端未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对董用端追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持；涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告董用端向工行贷款系为其与被告汤柳秀共同购买涉案房产之用，被告汤柳秀既未主张涉案代偿款本息不属于其夫妻共同债务也未提供相应证据予以证明，故汤柳秀应对董用端涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告董用端、汤柳秀应于本判决生效之日起十日内连带返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息140716.98元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3114元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  叶孙玉二〇一七年六月九日书 记 员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4382号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：张家才，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张家才物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 敏
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执513号之一
申请执行人苏志娟，女，1963年2月22日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人吴振豫，男，1972年12月29日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人苏志娟与被执行人吴振豫民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人吴振豫的车辆，现因暂不宜处置。经“四”查被执行人吴振豫目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初814号
原告：汪金殿，男，1944年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杜森，男，1959年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告汪金殿诉被告杜森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪金殿到庭参加诉讼，被告杜森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金殿向本院提出诉讼请求：判令被告杜森归还原告借款10000元及利息（利息从2013年4月16日起按照月息2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，约定月息2%，但被告一直拖延未还。
被告杜森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告杜森及案外人王进向原告出具借据一张，载明：“今借到汪总，人民币（大写）壹万元整（￥10000），用途说明：转用按月息2%计付，担保人王进，经手人：杜森，2013年4月16日”。后因被告杜森未能履行还款义务，原告索款未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汪金殿与被告杜森之间的借贷关系，由被告及案外人向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告杜森未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人明确约定了利息计算标准为月利率2%，现原告主张被告从借款之日即2013年4月16日起按照月利率2%给付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜森于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汪金殿款10000元及利息（利息从2013年4月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告杜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终860号
上诉人（一审起诉人）：马秀明，女，汉族，1965年12月18日生，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玉军，男，汉族，1957年11月22日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人马秀明因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
马秀明上诉请求：撤销原审裁定，依法改判蔺学美、闫立岗共同偿还借款本金157400元，利息168716元，一审案件受理费由其二人承担。事实及理由：一审认定事实不清，2015年2月1日重新结算后，蔺学美重新出具借条一份，可以证实该借款为蔺学美、闫立岗个人借款。乌海市奥特创业投资有限公司在2014年已经停业，重新出具借条已表明该笔债务已经转让到蔺学美夫妻名下，债权债务已经转移。
本院审理查明，根据上诉人马秀明提供的新证据1、银行存款凭条，2、蔺学美与闫立岗离婚协议书，3、乌海市黑榜企业名单，可以认定：借款并没有经过乌海市奥特创业投资有限公司的账户，而是进入了蔺学美个人账户，蔺学美以个人名义打下借条。该公司2016年因经营异常被列入黑名单。2015年蔺学美与闫立岗离婚时将奥特公司资产列为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，根据上述新证据材料，蔺学美与闫立岗与本案诉请具有直接利害关系，作为主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2216号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 陈志民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终860号上诉人（一审起诉人）：马秀明，女，汉族，1965年12月18日生，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玉军，男，汉族，1957年11月22日生，现住乌海市海勃湾区。上诉人马秀明因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。马秀明上诉请求：撤销原审裁定，依法改判蔺学美、闫立岗共同偿还借款本金157400元，利息168716元，一审案件受理费由其二人承担。事实及理由：一审认定事实不清，2015年2月1日重新结算后，蔺学美重新出具借条一份，可以证实该借款为蔺学美、闫立岗个人借款。乌海市奥特创业投资有限公司在2014年已经停业，重新出具借条已表明该笔债务已经转让到蔺学美夫妻名下，债权债务已经转移。本院审理查明，根据上诉人马秀明提供的新证据1、银行存款凭条，2、蔺学美与闫立岗离婚协议书，3、乌海市黑榜企业名单，可以认定：借款并没有经过乌海市奥特创业投资有限公司的账户，而是进入了蔺学美个人账户，蔺学美以个人名义打下借条。该公司2016年因经营异常被列入黑名单。2015年蔺学美与闫立岗离婚时将奥特公司资产列为夫妻共同财产予以分割。本院认为，根据上述新证据材料，蔺学美与闫立岗与本案诉请具有直接利害关系，作为主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2216号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董佩兰审 判 员  田 浩代理审判员  陈志民二〇一六年十二月五日书 记 员  田 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9495号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告赖佩仪，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖佩仪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告赖佩仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉.本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖佩仪自2008年12月30日始向原告处申请办理了信用卡（尾号5349）。截至2016年8月15日止，被告赖佩仪累计欠款本息共计118351.48元未给付。原告自2014年7月25日开始多次催款，被告赖佩仪仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告赖佩仪立即给付原告信用卡欠款本息共计118351.48元（截止2016年8月15日，欠款本金80411.08元，利息12394.44元，滞纳金25445.96元，取现手续费100元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告赖佩仪承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约力的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告赖佩仪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：80411.08元×5%≈4020.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖佩仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80411.08元及利息12394.44元、滞纳金4020.55元·取现手续费100元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由原告负担242元，由被告赖佩仪负担1092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初546号
原告：商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：刘育红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告商丘市华驰物流有限公司（以下原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤桥，被告的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆自燃损失171125.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日02时09分许，豫Ｎ×××××号在柘城县盛发停车场停放期间起火燃烧，经柘城县公安消防大队火灾事故认定，该火灾事故为豫Ｎ×××××号车辆自然、车头烧毁。经查，事故车辆在被告处投有交强险，车辆损失险及火灾、爆炸、自然损失险。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辩称：第一、原告要求被告按保险金额171125.28元赔偿没有法律依据，保险公司的定损金额为142076.60元，原告的诉请不应得到支持。第二、根据营业用汽车保险条款规定，火灾、爆炸、自燃险，在自燃险中每次赔偿实行20%的免赔率，本次事故应按约定予以扣除。
原告向本院提交的证据有：证据一、统一社会信用代码、法人身份证明、身份证复印件各1份。证明原告主体适格。证据二、豫Ｎ×××××行驶证复印件1份。证明该车辆产权属于商丘华驰物流有限公司。证据三、柘城县公安消防大队火灾事故认定书及出警证明各1份。证明2016年6月2日02时09分，豫Ｎ×××××号车辆在柘城县盛发停车场发生火灾，半挂车头烧毁，起火原因为自燃。证据四、豫Ｎ×××××号保险单抄件1份。证明豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有火灾、爆炸、自燃损失险等险种，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额是171125.28元。证据五、诉讼费票据。证明该案件实际交纳的诉讼费用。
被告向本院提交的证据有：损失情况确认书、投保单各1份及保险条款2份。证明保险公司对事故车辆的定损金额为142076.60元，自燃险免赔率是20%。
庭审中，被告对原告提交的证据对证据一、三、五无异议，其效力本院予以确认。对证据二异议认为，系复印件形式不合法。对证据四证明目的异议认为，自燃险的保险金额为171125.28元，另外保险合同包括对应的保险条款，保险公司的责任依据保险条款确定。对于上述异议本院认为，第一、经核实豫Ｎ×××××号车辆行驶证与原件一致，事故是在有效年检期内。第二、涉案车辆损失经原、被告双方共同选定的具有鉴定资质鉴定机构评估，扣除残值后损失为164000元。被告对鉴定结论虽然有异议，但没有提交证据推翻该鉴定结论，可以作为本案定案的依据。综上，被告的异议理由本院不予支持。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为自燃险中20%的绝对免赔率，保险公司减轻了自己应该承担的风险责任，加重了投保人的责任。20%的绝对免赔率也没有明确告知投保人或被保险人，投保人签名“刘育红”不是其本人所签。本院认为，被告已认可投保单上投保人“刘育红”签名不是其本人所签，另外也没有其他证据证明就免责条款对原告已尽告知、说明及提示义务，该免责条款对原告不生效。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有交强险及火灾、爆炸、自然损失险（保险金额为171125.28元）等险种，且均含不计免赔率。保险期间均为2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。2016年6月2日02时09分许，原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在柘城县盛发停车场停放期间起火燃烧，随即拨打了119报警电话，柘城县公安消防大队出警赶赴现场进行扑救。经柘城县公安消防大队豫20**年7月2日作出柘公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书认定，该起火灾起火时间为2016年6月2日02时09分前，起火部位为李永利豫Ｎ×××××半挂牵引车驾驶室内，起火地点位于半挂牵引车副驾驶座椅前方，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。涉案车辆经本院委托，由双方当事人共同选定的河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，扣除残值后车辆损失为164000元，原告为此支付评估费2000元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。本案中涉案标的具体损失是双方共同选定的鉴定机构进行的评估，即利用公式评估值=重置成本*综合成新率-
残值，扣除车辆残值7500元后，最后计算确定评估标的损失价值164000元。被告应在保险合同约定范围内对原告上述车辆损失予以赔偿。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”。原告要求被告承担诉讼费、鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在火灾、爆炸、自燃损失险限额内给付原告商丘华驰物流有限公司保险赔偿金166000元。
二、驳回原告商丘华驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月八日
书记员 杨淑君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12697号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：高兴燕，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告高兴燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘义，男，1976年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孟凡丽（刘义配偶），女，1966年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨春学，男，1959年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人侯玲（杨春学配偶），女，1960年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘武，男，1982年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高晓玲（刘武配偶），女，1989年10月28日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人于贵生，男，1958年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杜淑梅（于贵生配偶），女，1966年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘义、孟凡丽、杨春学、侯玲、刘武、高晓玲、于贵生、杜淑梅金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第37号
上诉人（原审起诉人）沈水祥。
上诉人沈水祥因诉湘潭市岳塘区昭山示范区昭云大道征拆指挥部其他行政管理违法一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第26号裁定，向本院提起上诉。上诉称：昭山示范区昭云大道征拆部违规征收，没有将上诉人21平方米的厨房以及屋外水泥坪、沼气池、树、水泥路等列入补偿范围，将房屋拆毁，上诉人请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第26号行政裁定，并立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，有下列情形之一的，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因昭山示范区昭云大道征拆指挥部不是行使行政职权的机关和组织，上诉人起诉的主体不适格，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3866号
原告：施亚洲，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。
被告：胥直平，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市县，
被告：林文典，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：中国平安财产保险股份有限公�厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
原告施亚洲与被告胥直平、林文典、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日适用简易程序立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施亚洲撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由施亚洲负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年四月十一日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3866号原告：施亚洲，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。被告：胥直平，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市县，被告：林文典，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：中国平安财产保险股份有限公�厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心3501-3503、3505-3508单元。负责人：刘胜，总经理。原告施亚洲与被告胥直平、林文典、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日适用简易程序立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施亚洲撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由施亚洲负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年四月十一日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1205号
原告胡耀辉，男，1990年4月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，系京东物流工作人员。
被告阚旭，女，1985年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告胡耀辉诉被告阚旭不当得利纠纷一案中，原告胡耀辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡耀辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告胡耀辉负担。
审判员 韩超楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10501号
原告厦门市威拓工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路金同花园4号楼302室，组织机构代码75160516-6。
法定代表人庄恩清，总经理。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告福建省五建装修装饰工程公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇启明商场1#704室，注册号350500100011317。
法定代表人张惠滨。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
原告厦门市威拓工贸有限公司与被告福建省五建装修装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后�依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0121执681号
申请执行人唐四军，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行唐四军与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初325号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朴哲，男，1978年4月17日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，中专文化，个体从业，住辽宁省沈阳市和平区。被告人朴哲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人朴哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朴哲于2016年11月28日21时24许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车在常熟市虞山镇闽江路南侧世贸钱柜KTV门口停车场处倒车驶离过程中，与停放在事故地的被害人李某的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人朴哲血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币600元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人朴哲明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朴哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朴哲系自首，可以从轻处罚。
被告人朴哲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朴哲于2016年11月28日21时24许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车在常熟市虞山镇闽江路南侧世贸钱柜KTV门口停车场处倒车驶离过程中，与停放在事故地的被害人李某的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人朴哲血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币600元，辽Ａ×××××的小型普通客车车损为人民币1400元。
案发后，被告人朴哲明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人朴哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人仇某、沈某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，协议、微信转账记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴哲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朴哲系自首，可以从轻处罚。被告人朴哲对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朴哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朴哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月九日
书记员 戈凤
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初325号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人闫议哲，男，1996年11月5日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。被告人闫议哲曾因盗窃，于2015年1月23日被常熟市公安局行政拘留五日。被告人闫议哲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被常熟市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），2017年3月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕325号起诉书，指控被告人闫议哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人闫议哲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人闫议哲于2015年1月30日上午，在常熟市虞山镇阜湖苑9幢101室内，趁他人睡觉之机，窃得被害人周某的农业银行卡1张（尾号2776）、白色酷派手机1部及现金人民币270余元，后至银行ATM机取走卡内人民币1000元。被告人闫议哲到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闫议哲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫议哲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫议哲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月30日上午，被告人闫议哲在常熟市虞山镇阜湖苑9幢101室内，趁他人睡觉之机，窃得被害人周某的农业银行卡1张（尾号2776）、白色酷派手机1部及现金人民币270元，后至银行ATM机取走卡内人民币1000元。2017年2月25日，公安机关在常熟市虞山镇朝阳路抓获被告人闫议哲，被告人闫议哲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫议哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫议哲的辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,协助查询财产通知书、银行交易明细,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫议哲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人闫议哲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫议哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫议哲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人闫议哲退赔尚未退出的赃款赃物1270元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年三月六日书记员  李浩然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1401号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，总经理。
被告季宇林。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告季宇林为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初49号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00394号
申请执行人王智毅，学生。
申请执行人张福香，无业。
被执行人魏安新，司机。
被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
本院作出的（2011）当民初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司应赔偿王智毅、张福香各项损失119085.76元，并承担申请执行费1700元，但被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司在保险公司的理赔款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 王心田
二〇一三年十二月十三日
书记员 李建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4898号
原告徐立勇，男，1978年10月17日生，汉族，住河北省沧州市高新区。
委托代理人郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被告山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园渤海路东段。组织机构代码：793907891。
法定代表人刘伟国，总经理。
委托代理人姚春茂、倪颜菊，山东鲁祥律师事务所律师。
原告徐立勇诉被告山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司劳动争议一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立勇及其委托代理人郎咸树、被告山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司的委托代理人姚春茂、倪颜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立勇诉称，原告于2014年11月25日开始在被告处工作，因被告拖欠工资并且拒绝与原告签订书面劳动合同，原告于2015年3月3日辞职，并办理完成交接手续。原告工作期间，双方约定工资每月11000元，每月补助3600元，并约定由被告报销原告工作期间的日常生活费。原、被告劳动关系存续期间，原告认真履行工作责任，被告却以各种借口拖欠工资。被告共拖欠原告工资及日常生活费46305元。因被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告双倍工资24566元，同时支付经济补偿金5500元，以上共计76371元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告工资、经济补偿金等共计76371元，诉讼费由被告承担。
被告山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司辩称，原告并非被告的员工，与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告存在劳动关系，后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案被告支付其工资及日常生活费46305元、未订立劳动合同双倍工资差额24566元、经济补偿5500元，共计76371元。该仲裁委裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第983号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系被告处职工，提交短信记录、原告工作日志、工作联系单、名片、考勤表、被告单位电话号码一览表，被告对上述证据均不认可。因原告提交的上述证据均系复印件或影印件，其未提供其他证据佐证，本院不予采纳。原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告支付其工资及日常生活费、未订立劳动合同双倍工资差额及经济补偿共计76371元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐立勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第46号
申请人陈欣，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人邵建新、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人陈欣与被申请人王莹、罗峭松民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王莹、罗峭松价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王莹、罗峭松价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈欣提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人陈欣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00559号
申请执行人：蔡平贵，农民。
被执行人：吴新红，务工。
本院在执行蔡平贵与吴新红刑事附带民事赔偿一案中，被执行人吴新红应支付赔偿款200200元。执行中查明被执行人吴新红无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴刑初字第00109号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
湖北省武穴市人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00559号本院在执行申请执行人蔡平贵申请执行被执行人吴新红刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人吴新红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴新红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月九日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告陆某。
被告靳某。系陆某之妻。
被告胡某。系陆某担保人。
被告娄某。系陆某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陆某、靳某、胡某、娄某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1755号
原告韦艳。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告韦艳与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦艳诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是4日，工钱为472元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费472元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人自己陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦艳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01094号
申请执行人：于江成，
被执行人：连云港开发区云中新型建材有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）连开劳人仲案字第10号仲裁裁决书
申请执行人于江成与被执行人连云港开发区云中新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2014）连开劳人仲案字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异28号
异议人（申请执行人）武汉联合通讯有限公司。
法定代表人陈业昂，董事长。
被执行人湖北爱克医药胶囊有限公司。
法定代表人周谊国，董事长。
本院在执行申请执行人武汉联合通讯有限公司与被执行人湖北爱克医药胶囊有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉联合通讯有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉联合通讯有限公司称，法院根据仙桃市国土资源局函件，解除对被执行人的土地使用权的查封，无法律依据，其理由是：1、仙桃市国土资源局及仙桃市人民政府未作出收回土地使用权的决定，法院解封裁定缺乏事实依据；2、仙桃市国土资源局关于解除查封的函仅是内部函件，无对外效力，不能成为法院解封的合法依据。异议人要求暂停并解除对被执行人土地使用权的查封，并采取继续查封措施。
本院查明，申请执行人武汉联合通讯有限公司与被执行人湖北爱克医药胶囊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年9月12日作出（2004）仙民二初字第422号民事判决：湖北爱克医药胶囊有限公司返还武汉联合通讯有限公司借款122万元，并支付资金占用费（从1997年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决退款之日）。在执行过程中，根据申请执行人武汉联合通讯有限公司的申请，本院于2012年7月12日作出（2004）仙法执字第294号执行裁定，查封被执行人湖北爱克医药胶囊有限公司所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道42号的一宗国有土地使用权（土地使用权证号仙国用（1998）字第067号、面积17179.41平方米）及五栋地上建筑物（房屋所有权证号及建筑面积分别为仙房公0001669号、135.52平方米；仙房公0001686号、931.00平方米；仙房公0001678号、209.40平方米；仙房公0001667号、2400.00平方米；仙房公0001668号、94.00平方米），查封期限两年。查封期限届满后，经申请执行人武汉联合通讯有限公司申请，本院于2014年7月13日作出（2004）仙法执字第294-1号执行裁定，再次查封上述房地产。2016年5月31日，仙桃市国土资源局向本院发来仙土资函（2016）37号《仙桃市国土资源局关于解除土地查封的函》，称上述土地使用权出让终止日期为2007年12月19日，土地使用权人湖北爱克医药胶囊有限公司一直未向该局提出续期出让申请，根据土地管理有关法律规定，该局拟报请市人民政府依法收回该宗土地使用权，特函请本院解除该宗土地的查封，本院遂于2016年6月8日作出（2004）仙法执字第294-2号执行裁定，解除对上述土地使用权的查封。异议人为此向本院提出执行异议。
另查明，位于仙桃市龙华山办事处仙源大道42号的一宗土地使用权登记在被执行人湖北爱克医药胶囊有限公司的名下，该宗地属出让国有土地使用权，登记日期为1998年1月，终止日期为2007年12月19日。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；……”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第二款规定“土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者未申请续期或者虽申请续期但依照前款规定未获批准的，土地使用权由国家无偿收回。”本案查封的土地使用权，在被查封时其土地出让年限就已经届满，土地行政主管部门以本案被执行人未申请续期而收回国有土地使用权为由向本院发函要求解封，本院据此解除查封并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉联合通讯有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 黄 超
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1367号
原告：王路路，男，汉族，1987年1月2日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县，
被告：褚小龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省涡阳县，
原告王路路诉被告褚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王路路到庭参加诉讼，被告经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日被告向原告借款35000元，利息为2分。后被告于2016年2月1日还原告本金10000元，剩余本金及利息未付。经原告多次催要，被告仍未付还。现原告起诉，要求被告偿还本金25000元及自借款之日起的利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
借条一份。证明被告向原告借钱的事实。
3、涡阳县石弓镇山后村村民委员会证明。证明被告长期外出的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告向原告借款时为原告出具的借条，由被告本人签名及按印且被告已偿还原告10000元，本院予以确认。对原告证据3是被告所在地基层组织出具的证明，对被告的生活比较了解，本院予以确认。
经审理查明：被告褚小龙于2015年4月16日经王伟担保向原告王路路借款35000元，双方约定月息2分，2015年10月16日还清。后原被告又将利息口头更改为月息1分5厘。被告于2016年2月1日还原告本金10000元。后经原告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还本金25000元及自借款之日起的利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告褚小龙于2015年4月16日经王伟担保向原告王路路借款35000元为原告出具了借条，2016年2月1日被告还原告本金10000元后不再偿还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款时双方约定借款利率为月息2分，后双方又将利息口头变更为月息1分5厘，是双方真实意思表示本院予以采信。2015年4月17日至2016年2月1日期间的利息按本金35000元计算，2016年2月2日至付清款之日止的利息按本金25000元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告褚小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王路路款25000元及利息（2015年4月17日至2016年2月1日期间的利息按本金35000元计算，2016年2月2日至付清款之日止的利息按本金25000元计算，利率为月息1分5厘）。
案件收费425元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第480号
原告谢某。
被告赵某，现在句容监狱服刑。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 芬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00205号
原告朱建明。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告朱建明与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告朱建明委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，其1995年3月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金43040.25元，被告三九机器公司对其中的23265元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2326.5元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级�民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，朱建明与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向朱建明支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付朱建明经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算�配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，朱建明于1995年3月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与朱建明签订协议一份，载明“乙方（朱建明）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，朱建明对此真实性、合法性、关联性不予认可。朱建明主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2326.5元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
�上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与朱建明于1995年3月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与朱建明之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与朱建明的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付朱建明解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为43040.25元（2326.5×18.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用朱建明借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿�23265元（2326.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付朱建明一个月工资2326.5元。另被告朱建明主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告朱建明经济补偿金43040.25元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的23265元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告朱建明未提前一个月通知解除劳动�同的工资2326.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告朱建明安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03349号
罪犯刘权，男，1978年1月22日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2009年2月16日以（2009）合刑初字第007号刑事判决，认定被告人刘权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月19日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
辽宁省锦州市凌河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢37号
申请执行人白某某，女，1952年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白某某于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金28000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00140号民事判决书中执行款28000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�竹
审判员 边 德 柏
审判员 赵 新 忠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 泽 鸣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第502号
原告泸溪县平安汽车租赁有限公司。
法定代表人吉中旺，该公司经理。
委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所实习律师。
被告杨胜乾，男。
本院于2014年10月22日立案受理了原告泸溪县平安汽车租赁有限公司诉被告杨胜乾车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月27日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县平安汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县平安汽车租赁有限公司撤回对被告杨胜乾的起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告泸溪县平安汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第613号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：齐某文，男，47岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告齐某文供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某文因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某文在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告齐某文的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1116号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹荣生，男，1974年7月生，汉族。
被执行人：杨德英，女，1977年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403068号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷雯霞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00702号
原告白晓明，男，1979年5月21出生，汉族，住佳县佳芦镇佳盐小区。
被告鲁旭，男，1981年5月19日出生，汉族，住佳县武警消防大队教导员。
本院在审理白晓明诉鲁旭民间借贷纠纷一案中，现已发生法律效力，为了使将来判决顺利执行，依法对被告鲁旭的工资账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鲁旭在中国建设银行新建南路支行436742412100690361账号，并暂停支付六个月，只收不付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年八月五日
书记员 魏娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3053号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：汪刚强。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告汪刚强信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2255号。本院于同年12月9日受理本案后，由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告汪刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2012年8月29日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年4月27日，被告欠下原告本息共计25001.29元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计25001.29元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，用以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，用以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，用以证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催缴反馈情况表1份，用以证明原告已履行催收义务的事实。
被告汪刚强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年8月29日，汪刚强向农行省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为40×××40），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币20000元。受领信用卡之后，汪刚强使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年4月27日，汪刚强积欠农行省分行营业部信用卡透支本息共计25001.29元，其中本金19332.86元，利息4539.84元，滞纳金1113.59元、其他费用（取现手续费）15元。
本院认为：被告汪刚强向农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告汪刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪刚强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19332.86元；
二、被告汪刚强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4539.84元，滞纳金1113.59元、其他费用15元（暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预缴），减半收取212.5元，由被告汪刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 冯荔波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00130号
原告：安徽金贡都房地产开发有限公司。
法定代表人：李欣，该公司执行董事。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：桐城市国土资源局。
法定代表人：周代智，该局局长。
原告安徽金贡都房地产开发有限公司与被告桐城市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告安徽金贡都房地产开发有限公司于2015年6月1日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金贡都房地产开发有限公司要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵 红 军
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年六月一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1192号
申请执行人：刘某某。
被执行人：熊某某。
刘某某与熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初63号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行还款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月八日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1192号申请执行人：刘某某。被执行人：熊某某。刘某某与熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初63号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行还款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月八日书记员 文翠碧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第651号
申请执行人夏芳蕾，男，汉族。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，经理。
被执行人王忠春，男，汉族。
申请执行人夏芳蕾与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司、王忠春保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊