河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第392号
原告：王俊勉，女，1967年9月25日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：赵春良，男，1970年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人：谢文义，冀州市。
被告：石林，男，1984年4月17日出生，汉族，住衡水市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市。
负责人：赵贺冲，总经理。
委托代理人：秦世刚、程红敏，该公司职工。
原告王俊勉与被告石林、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月28日因原告尚在治疗中，中止诉讼，2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告王俊勉的委托代理人赵春良、谢文义到庭参加诉讼。被告中华联合衡水支公司与原告王俊勉达成调解协议。被告石林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊勉诉称：2013年7月5日20时20分许，被告石林驾驶冀T505**号轿车沿中湖大道由南向北行至中湖大道20KM＋978M处与在路边站着扶着电动车的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2013年9月4日冀州市公安交通警察大队认定被告石林负事故的主要责任。被告石林驾驶的冀T505**号轿车在中华联合衡水支公司入有保险，保险公司首先在保险范围内赔偿，不足部分由被告石林承担。该事故给原告身体造成极大的伤害至今仍然没有好转，原告曾诉至法院要求被告赔偿前期费用，但被告石林至今没有给付赔偿款，现又产生了医疗费等相关损失，故诉至法院要求被告赔偿损失675678.96元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2013年10月10日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故重新认定书，证明事故事实及被告石林负事故的主要责任，原告王俊勉事故的次要责任。
二、冀州市人民法院（2013）冀民一初字第1212号民事判决书一份。
三、冀州市医院诊断证明六份，证实原告伤情以及治疗情况。
四、冀州市医院住院收费收据一张，门诊收费票据四张，附带病例以及用药明细。中国人民解放军总医院住院票据一张，门诊票据八张，附有病例。冀州市古城社区卫生服务中心收费票据六张。河南驼人商贸有限公司票据一张。冀州市裕丰医疗用品经销处票据两张。冀州市红玉超市票据六张，证明原告在冀州市医院的医疗费9753.99元，在中国人民解放军总医院医疗费6354.46元，在冀州市古城社区卫生服务中心医疗费457.85元；在河南驼人商贸有限公司购买导尿包支付850元；在冀州市裕丰医疗用品经销处购买吸痰器支付1180元；在冀州市红玉超市购买成人护理垫支付3000元。总计21596.3元。
五、冀州市暖气片有限公司证明四份以及王俊勉前三个月的工资表三张以及护理人赵春良、赵为民、赵为斌三个人前三个月的工资表。证明误工费、护理费情况。
六、4800元的交通费票据。
七、冀州市物价局价格认证中心作出的鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明原告的车辆损失为1300元，支付鉴定费100元。
八、2014年7月25日衡水市法医鉴定中心作出的鉴定书一份以及鉴定费票据，证明原告王俊勉属于一个二级伤残、一个三级伤残、一个十级伤残、一个十级伤残，为完全护理依赖，误工期至评残前日，营养期至评残前日，护理期至评残前日，并支付鉴定费2000元。
被告石林未答辩。
本院对原告王俊勉提供证据的认证意见是：1.原告提供的证据一交警部门依据现场勘验及调查作出的，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的效力予以采信。2.原告提供的证据二是已经生效的判决书，对该证据的效力予以采信。3.原告提供的证据三、四真实反映了原告的治疗情况，予以采信。4.原告提供的证据五是原告误工费及三个护理人员护理费的情况，但没有医疗机构的意见需要三人护理，故只能支持一人护理，赵春良是原告的丈夫，对赵春良的护理费予以采信，对其他人的护理费不予采信。5.原告提供的证据六是原告为治疗及鉴定的需要的实际支出，对该证据的效力予以采信。6.原告提供的证据七、八是司法鉴定部门依法作出的，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2013年7月5日20时20分许，被告石林驾驶冀T505**号轿车沿中湖大道由南向北行至中湖大道20KM＋978M处，与在道路上站着扶着电动自行车的原告王俊勉相撞，造成原告王俊勉受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月4日冀州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石林负事故的全部责任，原告王俊勉不负事故责任。被告石林不服，申请复核，2013年10月10日冀州市公安交通警察大队作出道路交通事故重新认定书，认定被告石林负事故的主要责任，原告王俊勉负事故的次要责任。原告王俊勉被送往冀州市医院、哈里逊国际和平医院治疗。被告石林驾驶的冀T505**号轿车在中华联合衡水支公司入有交强险一份；商业第三者险一份，保险金额10万元，不计免赔。原告王俊勉曾于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿前期医疗费，本院于2013年11月29日作出（2013）冀民一初字第1212号民事判决书一份，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王俊勉损失151900元，被告石林赔偿原告王俊勉损失23918.82元。”后原告王俊勉又进行了治疗，住院10天，支付医疗费等费用21596.3元。2014年7月25日经衡水市法医鉴定中心鉴定原告王俊勉属于一个二级伤残、一个三级伤残、一个十级伤残、一个十级伤残，为完全护理依赖，误工期至评残前日，营养期至评残前日，护理期至评残前日，支付鉴定费2000元。经鉴定原告的车辆损失为1300元，支付鉴定费100元。就赔偿事宜双方未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告王俊勉受到的损害是被告石林的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故重新认定书予以证实，故对于原告的损失被告石林应承担主要的赔偿责任，发生事故时原告王俊勉扶着电动自行车，系非机动车，被告石林驾驶的是机动车，应适当提高被告石林的赔偿责任即80%。原告王俊勉要求的医疗费等费用21596.3元，住院伙食补助费136天（包括第一次住院的126天）×50元=6800元，交通费4800元，车辆损失1300元，鉴定费100元，残疾赔偿金22580元×20年×（90%＋8%＋1%）=447084元，鉴定费2000元，精神抚慰金50000元，合理合法，应予支持。原告要求的误工费384天×110.5元=42432元，计算错误，应为384天×109.23元=41944.32元。原告要求的护理费没有医嘱需三人护理，应按一人护理计算，即原告丈夫赵春良的护理费，故护理费为384天×114.51元=43971.84元。原告要求的营养费384天×30元=11520元，计算错误，应为384天×20元=7680元。原告要求的出院后的护理费42532元×5年×50%=106330元，计算错误，应为36498元×5年×50%=91245元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”故被告中华联合衡水支公司首先在交强险范围内赔偿原告王俊勉损失，扣除上次判决已使用的部分，被告中华联合衡水支公司首先在交强险范围内赔偿原告王俊勉残疾赔偿金68100元，车辆损失1300元合计69400元。原告王俊勉与被告中华联合衡水支公达成了调解协议，另行制作了调解书。商业三者险已在上次判决中已使用完。原告王俊勉剩余的残疾赔偿金447084元-68100元=378984元，医疗费等费用21596.3元，误工费41944.32元，护理费43971.84元，住院伙食补助费6800元，交通费4800元，鉴定费100元＋2000元=2100元，营养费7680元，出院后的护理费91245元，精神抚慰金50000元合计649121.46元由被告石林赔偿80%即519297.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告石林赔偿原告王俊勉损失519297.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由原告王俊勉负担435元，被告石林负担3243元；保全费1020元由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
审判员 李新华
二〇一四年十月九日
书记员 郑晓娜