浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2351号
原告：王群仙。
委托代理人：包臣辉。
被告：华荣灿。
被告：何叶来。
被告华荣灿、何叶来的委托代理人：项群伟。
被告：陈某。
被告：宋某。
被告：周某。
被告：华某甲。
委托代理人：俞平光。
被告：叶某。
被告：华某乙。
被告：陆某。
原告王群仙诉被告华荣灿、何叶来、陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王群仙的委托代理人包臣辉，被告华荣灿、何叶来的委托代理人项群伟，被告陈某、宋某、陆某，被告华某甲的委托代理人俞平光到庭参加诉讼。被告周某、叶某、华某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群仙起诉称：2013年7月5日，被告华荣灿以资金周转为由，向原告王群仙借款3000000元。被告华荣灿出具借条一份，借条约定：借款于2013年9月30日前归还；借款利息按月利率2%计算；如到期不还，由借款人承担由此产生的律师费、诉讼费及交通费等。被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某对借款提供连带责任保证。
后原告依约将借款打入被告指定的账户。借款到期后，被告仅支付了一期利息便以种种理由拖延，经原告多次催讨无果。原告认为，被告何叶来、华荣灿系夫妻，被告何叶来对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判令：一、被告华荣灿、何叶来共同归还原告王群仙借款3000000元，支付自2013年8月5日起至生效法律文书确定履行日止的利息（按月息20‰暂计至2014年9月4日为利息780000元）；二、案件受理费由被告华荣灿、何叶来承担；三、被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某对上述款项承担连带清偿责任。
案件审理过程中，原告王群仙变更诉讼请求要求被告何叶来对债务承担连带清偿责任。
原告王群仙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告华荣灿向原告借款人民币3000000元，并由被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某提供保证的事实。
2、转账凭证1份，用以证明原告向被告华荣灿交付3000000元借款的事实；
3、结婚登记证明书1份，用以证明被告华荣灿和被告何叶来于2007年6月17日结婚的事实。
被告华荣灿、何叶来未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对借条确实是由被告华荣灿签字，但借款是由被告华某乙使用的；2、何叶来对此借款不知情；3、2014年10月30日，经富阳市人民法院主持调解，华荣灿、何叶来自愿离婚；4、华荣灿、华某乙系父子关系。
被告陈某在庭审中口头答辩称：1、担保是事实。当初华某乙说华荣灿生意做的很好，要求陈某提供担保。陈某说华荣灿年纪还轻，愿意为他担保；2、陈某在借条上签字时没有“请将该借款打至农村合作银行鹿山支行华某乙卡号。”这句话。陈某是不同意该借款打到华某乙账号的。
被告宋某在庭审中口头答辩称：与被告陈某答辩意见一致。
被告华某甲在庭审中口头答辩称：1、华某甲作为担保人签字是事实，但华某甲为华荣灿担保，华荣灿并没有用到一分钱；2、华某甲有手机照片可以证明该笔借款用于华某乙本人支出。
被告陆某在庭审中口头答辩称：1、当时华某乙来找陆某，陆某不同意担保，直到后来说给华荣灿担保；2、其他与另外被告答辩意见一致。
被告华荣灿、何叶来、陈某、宋某、陆某未向本院提供证据。
被告周某、叶某、华某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华某甲向本院提供承诺书1份，用以证明应当由华某乙来承担华某甲的担保责任的事实。
原告王群仙提供的证据，被告周某、叶某、华某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告华荣灿、何叶来、陈某、宋某、华某甲、陆某经质证后认为在借条上签字时没有“请将该借款打至农村合作银行鹿山支行华某乙卡号。”这句话，被告华荣灿、何叶来、陈某、宋某、华某甲、陆某并不同意将借款打入被告华某乙的账户。本院经审查后认为，被告华荣灿未提供证据证明“请将该借款打至农村合作银行鹿山支行华某乙卡号。”并非由其书写，被告陈某、宋某、华某甲、陆某也未提供证据证明原告王群仙与被告华某乙恶意串通损害其利益，故对该证据予以认定；证据2、3，被告华荣灿、何叶来、陈某、宋某、华某甲、陆某无异议，本院依法予以认定。
被告华某甲提供的证据，被告周某、叶某、华某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告王群仙对证据的关联性有异议，被告华荣灿、何叶来认为真实性无法确认，被告宋某、陈某、陆某无异议。本院经审查后认为，该承诺书只能约束华某乙和华某甲，故原告王群仙异议理由成立，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年7月5日，被告华荣灿向原告王群仙借款3000000元，并出具借条一份。该借条载明：“华荣灿向王群仙借款人民币3000000元；该借款承诺于2013年9月30日前归还；借款利息为月利率20‰…。请将该借款打至农村合作银行鹿山支行华某乙卡号6210。0275。”被告华荣灿在借条借款人处签字、捺印。
该借条还载明：“担保人自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限两年。”被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某在担保人处签字、捺印。
2、2014年7月5日，原告王群仙向指定账户转帐3000000元。
3、被告何叶来、王群仙于2007年6月17日结婚。2014年10月30日，经富阳市人民法院主持调解，华荣灿、何叶来自愿离婚。
4、被告华荣灿仅支付2013年8月4日前的利息。借款到期后，被告华荣灿未按约归还本金、支付利息。被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某亦未承担保证责任。
本院认为：被告华荣灿向原告王群仙借款3000000元的事实清楚，有借据和转账凭证为证，足以认定。王群仙与华荣灿之间的借款合同成立且有效。双方均应按合同约定履行义务。被告华荣灿、何叶来未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告华荣灿归还借款3000000元，支付自2014年8月5日起2014年9月4日止的利息780000，并支付自2014年9月5日起至还清日止的利息（按本金3000000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华某甲辩称原告在借款期满一年后起诉，扩大了损失，应自行承担责任。本院认为，被告华某甲主张被告违约后原告起诉前的利息适用减轻损害规则，无法律依据，本院不予采信。被告陈某、宋某、华某甲、陆某辩称利息过高，本院认为月利率20‰未超过法律法规规定的范围，对该辩称意见不予采信。
被告何叶来与华荣灿原系夫妻。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告何叶来承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华荣灿、何叶来辩称何叶来对借款不知情，不应承担连带清偿责任。本院认为，被告华荣灿、何叶来未证明王群仙与华荣灿明确约定本案借款为个人债务，也未证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王群仙知道该约定，故对该辩称意见不予采信。
借据附保证条款，原告王群仙与被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某之间的保证合同成立且有效。主债务人华荣灿未清偿债务，在保证期间内，原告王群仙可以要求保证人陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某承担相应的保证责任。故原告要求被告陈某、宋某、周某、华某甲、叶某、华某乙、陆某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某、宋某、华某甲、陆某辩称华荣灿未实际使用借款，不应承担连带责任。本院认为，本案借款合同是向第三人履行合同，原告王群仙已履行交付借款的义务，故对该辩称意见不予采信。
被告周某、叶某、华某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华荣灿归还原告王群仙借款3000000元；
二、被告华荣灿支付原告王群仙利息780000元，并支付自2014年9月5日起至判决确定的履行日止的利息（按本金3000000元，月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项，被告华荣灿于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告何叶来、陈立新、宋颖、周仁祥、华叶明、叶立新、华晓根、陆宋伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，保全费5000元，合计42040元，由被告华荣灿负担，被告何叶来、陈立新、宋颖、周仁祥、华叶明、叶立新、华晓根、陆宋伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 霞