浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初741号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告职员。被告：王春祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈翠娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告王春祥、陈翠娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告王春祥、陈翠娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告联银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王春祥偿还原告代偿本金27244.05元及利息损失（从2016年9月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；2、被告陈翠娟对上述款项的偿还承担连带偿责任；3、如被告王春祥未按期履行还款责任，则原告有权对其所有的、牌照号为浙Ｃ×××××北京牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告王春祥以购买北京牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的北京汽车向工行瓯海支行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同栏同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告陈翠娟自愿作为保证人，为王春祥向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期期限届满之日后两年内。同日，被告王春祥与工行瓯海支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行瓯海支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款44000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但王春祥未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿人民币37244.05元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但王春祥仅偿还10000元，剩余款项至今未果。原告联银公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代证、两被告身份证、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格。2、担保合同、保证反担保合同，以证明被告王春祥以购车需要贷款为由请求原告为其提供担保，被告陈翠娟向原告提供反担保的事实。3、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告王春祥以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。4、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，以证明被告王春祥向工行瓯海支行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实。5、特种转账凭证、转账凭证、业务回单，以证明原告代偿的事实。被告王春祥、陈翠娟未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告王春祥、陈翠娟拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月27日，原告联银公司作为保证人、被告王春祥作为申请人与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王春祥为购买北京牌小型轿车，通过向工行瓯海支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为44000元，手续费4864.56元，本合同项下透支分期还款期数为36期。2014年3月27日，原告（甲方）与被告王春祥（乙方）签订《担保合同》，约定：乙方因购买汽车需要向工行瓯海支行申请按揭贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人。乙方选购北京牌小型轿车，向工行瓯海支行申请汽车贷款44000元，期限为3年，甲方应为乙方提供连带责任保证担保。乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算。同日，原告与被告王春祥、陈翠娟签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，约定被告自愿将自己所购得北京牌车辆抵押给原告作为原告为被告王春祥提供保证担保的反担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等，原告自愿作为第二顺位抵押权人。2014年3月27日，原告（甲方）、被告王春祥（乙方）、被告陈翠娟（丙方）签订《保证反担保合同》，约定：乙方与工行瓯海支行（以下称主债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同》，向主债权人申请贷款44000元，期限36个月，甲方为乙方贷款向主债权人提供保证担保，为确保甲方担保追偿权利的实现，乙、丙方自愿为甲方的担保提供反担保，本合同的保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，甲方代为偿付款、偿付利息以及实现债权而支出的差旅费、公告费、公证费、律师费、诉讼费等一切费用；反担保期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年内。上述合同签订后，被告王春祥通过工行瓯海支行信用卡透支44000元购得北京牌小型汽车，登记牌照号为浙Ｃ×××××。但被告王春祥未按期偿还，原告从2015年9月24日至2016年9月22日累计代偿37244.05元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。后被告王春祥偿还原告10000元，剩余27244.05元至今未还，被告陈翠娟也未履行反担保责任，故而成讼。本院认为，原、被告及工行瓯海支行分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告王春祥逾期支付工行瓯海支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告王春祥代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。被告陈翠娟自愿提供反担保，应依约承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王春祥追偿。被告王春祥自愿提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告王春祥、陈翠娟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春祥于本判决生效之日起五日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金27244.05元及逾期还款的利息损失（逾期还款的利息损失从2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈翠娟对上述款项承担连带偿还责任；三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告王春祥所有的牌照号为浙Ｃ×××××北京牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告王春祥、陈翠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈露露二〇一八年三月九日月九日法官助代书记员冯艳·??8?··??7?·