山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初43号
原告：周连勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：沈发涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：商丘市龙泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
负责人：孟昆杰。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区。
负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：任文启，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，系该公司员工。
原告周连勇与被告沈发涛、商丘市龙泰物流有限公司（以下简称龙泰物流）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连勇及其委托诉讼代理人张秀忠、被告商丘市龙泰物流有限公司的委托诉讼代理人周芳卫、被告阳光保险武汉公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼，被告沈发涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费83250元、救援费3800元、拖车费4429元、车辆损失评估费9450元、停运损失95040元、交通费1000元、误工费3093.3元、场地占压费3060元、特快专递费145元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日1时10分，被告沈发涛驾驶豫ND92**号重型货车，沿G35线由南向北行驶至事故地点时，与肖进国驾驶的鲁P199**号重型货车相撞，造成肖进国受伤，两车不同程度损坏。经平阴县交警大队认定被告沈发涛承担事故的全部责任。被告沈发涛驾驶的豫ND92**号重型货车登记在被告商丘市龙泰物流有限公司名下，该车辆在被告阳光保险武汉公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内承担。
阳光保险武汉公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告合理损失。车辆损失数额过高，除车辆损失外其余各项损失均为间接损失，并非本次事故的直接损失，我方不予承担。因本次事故造成两车辆损失，对未起诉方应在交强险范围内预留份额。
商丘市龙泰物流有限公司辩称，我方肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日1时10分，沈发涛驾驶车牌号为豫ND92**的重型货车，沿G35由南向北行驶至G35126公里800米时，与肖进国驾驶的车牌号为鲁P199**的重型货车及白联营驾驶的车牌号为苏CF88**的重型牵引车发生追尾事故，造成沈发涛、张幕光、肖进国受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。平阴县公安局交通警察大队出具第3701244201701736号道路交通事故认定书，认定沈发涛承担事故全部责任，肖进国、白联营、张幕光无责任。
肖进国驾驶的鲁P199**号重型货车实际车主为周连勇，登记车主为聊城顺泰物流有限公司，使用性质为货运，该车系挂靠于聊城顺泰物流有限公司从事运输经营。
沈发涛驾驶的豫ND92**的重型货车登记在商丘市龙泰物流有限公司名下。该车在被告阳光保险武汉公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份，责任限额为100万元，且不计免赔。2017年11月2日，周连勇与沈发涛签订协议一份，其中约定沈发涛向周连勇支付货物转运费2500元，原告认可收到了货物转运费2500元。
诉讼中，原告周连勇对肖进国驾驶鲁P199**号重型货车其车辆损失数额及停运损失数额申请鉴定，本院委托济南万通价格评估有限公司进行评估。上述评估机构于2018年3月2日出具济南万通价评字(2018)第W0206-1号评估报告书，评估结果为标的鲁P199**车辆在评估基准日时车辆损失为￥83250大写：人民币捌万叁仟贰佰伍拾元整；标的鲁P199**车辆在评估基准日时日停运损失为￥720大写：人民币柒佰贰拾元整。2018年3月9日济南万通价格评估有限公司出具补充函一份，评定该标的车辆在基准日时起维修期间为17天。原告为本次鉴定支付评估费9450元。
本院认为，沈发涛驾驶车牌号为豫ND92**的重型货车，与肖进国驾驶的车牌号为鲁P199**的重型货车及白联营驾驶的车牌号为苏CF88**的重型牵引车发生追尾事故，造成沈发涛、张幕光、肖进国受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈发涛承担事故全部责任，肖进国、白联营、张幕光无责任。上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆豫ND92**的重型货车在被告阳光保险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告阳光保险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告阳光保险武汉公司依照第三者责任保险合同之约定承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告周连勇提交的证据及庭审情况分析如下：
1、车辆损失费。原告根据评估报告书主张车辆损失费83250元，于法有据，予以支持。被告阳光保险武汉公司及被告龙泰物流均主张上述评估数额过高，且被告龙泰物流主张评估人员不具相应资质，该评估报告书存有瑕疵，但两被告均未提交证据证实其上述主张，且不申请重新评估，故本院对两被告的上述主张不予支持。
2、救援费。原告主张救援费数额为3800元，有救援费发票予以证实，本院予以支持。
3、拖车费。原告主张拖车费数额为4429元，有拖车费发票予以证实，本院予以支持。被告主张已经向原告支付拖车费2500元，与事实不符，不予支持。
4、车辆损失评估费。原告主张评估费数额为9450元，有评估费发票予以证实，本院予以支持。
5、车辆停运损失费。原告依据评估报告书主张每日停运损失为720元，证据充分，予以支持。原告主张停运合理期间为事故发生之日至评估报告书出具前一天，上述主张与事实不符，且无法律依据，不予支持。结合本案实际情况，本院认定原告合理停运期间为事故发生之日至平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书之日公安机关处理交通事故的期间与补充函确定的维修期间之和。综上，原告的停运损失应为20880元【720元×（17天＋12天）】。
6、场地占压费。原告就该项提交了收款收据一份，但未提交发票予以证实，本院不予支持。
7、交通费、误工费。原告均未提交证据予以证实，不予支持。
8、邮寄费。原告该项主张无法律依据，不予支持。
被告阳光保险武汉公司辩称原告主张的拖车费、救援费、停运损失费、评估费均为间接损失，其公司依据第三者责任保险合同约定不应承担赔偿责任，其在诉讼中提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告龙泰物流辩称未收到过上述条款，上述条款为格式条款，且被告阳光保险武汉公司未履行告知义务。被告阳光保险武汉公司主张有保险合同可证实其公司的主张，但其在本案诉讼中未予提交，故本院对其上述辩称意见不予支持，被告阳光保险武汉公司应对原告的合理诉求承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求数额未超出交强险和第三者责任保险数额，故被告沈发涛、龙泰物流不承担赔偿责任。
综上，原告车辆因本次交通事故受损，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周连勇车辆损失费83250元、拖车费4429元、救援费3800元、停运损失费20880元、评估费9450元。
十二、被告沈发涛、商丘市龙泰物流有限公司不承担赔偿责任。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由原告周连勇承担872元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担1303元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年五月二十日
书记员 马 红