wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00470号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月被原扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2013年3月被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日下午，被告人郭某在本市北城河路18号精诚高级中学门口西侧路边，乘隙窃得被害人赵某捷安特自行车1辆，价值人民币3480元。
被告人郭某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人高某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、被盗车辆照片、发破案情况说明、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，且被盗车辆已被扣押发还，依法可以从轻处罚。被告人郭某具有多次盗窃前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单华东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马圆园
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初492号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:陈启莹。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告陈启莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a02cff1b-3383-4598-bfbc-a89400b6194d&imgId=YTAyY2ZmMWItMzM4My00NTk4LWJmYmMtYTg5NDAwYjYxOTRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初492号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:陈启莹。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告陈启莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第915号
上诉人（原审原告）：周佳坪，女，1983年12月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州市残疾人联合会（以下简称莱州残联）。
法定代表人：尼迎军，理事长。
委托代理人：姜涛，男，1971年8月29日出生，汉族，系被上诉人副理事长。
委托代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
上诉人周佳坪因与被上诉人莱州残联劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年6月，周某到莱州市金城镇残联担任联络员，主要从事联系残疾人康复的事务。2006年12月，周某到莱州残联从事代理联络员的工作。周某担任联络员期间，莱州残联以支付镇街综合服务中心人员代理费的形式每月给付周某固定数额的报酬，已支付周某代理费35683元。2010年12月10日，莱州残联通知周某终止代理联络员的工作，周某离开莱州残联。
2011年11月14日，周某作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被申请人（莱州残联）的劳动合同关系，并支付经济补偿金、工资差额、生活费以及补交社会保险费。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月9日作出了莱劳仲案字（2013）第10号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求解除与被申请人之间的劳动合同关系的申诉请求；二、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金6600元、工资差额9950元、生活费8470元的申诉请求。周某不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求依法判决：1、解除周某与莱州残联之间的劳动关系；2、莱州残联向周某支付解除合同经济补偿金6600元，工资差额9950元，生活费11550元。
原审庭审中，周某主张与莱州残联形成劳动合同关系，上班时间与莱州残联正式职工一样，工资为400元／月；2007年调整为600元／月。周某向原审法院提交了以下证据：1、莱州残联发布的莱残联发（2008）12号文件，证实周某作为联络员，和莱州残联之间是劳动合同关系。2、证人刘某（周某曾经的同事）的书面证言，证实周某在莱州残联单位上班受其规章制度的管理。上述证据经当庭质证，莱州残联主张从未发布过（2008）第12号文，双方并不构成劳动合同关系，而是代理服务关系。莱州残联向原审法院提交了周某的代理费领取单据。经当庭质证，周某提出异议称，报销表中的“代理费”是后填的。对此，周某未提交反驳证据，限期内亦未申请字迹鉴定。
周某还主张在莱州残联工作期间与莱州残联员工共同出游，且多次代表莱州残联参加比赛并获奖，周某向原审法院提交了照片三张、荣誉证书三份；周某还主张于2007年在莱州残联工作期间被上访人员殴打致伤，并提交了青岛市海慈医疗集团的门诊病案。经当庭质证，莱州残联主张上述证据只可以证实参加了残疾人的比赛并获奖，但均证实不了周某系莱州残联职工。
原审法院认为，周某在从事残疾人联络员期间，双方之间虽未签订书面的代理合同，但周某所从事联络员工作是代为办理残疾人的相关业务，并以收取代理费的形式从莱州残联支取报酬，对此，双方是认可的；周某在担任联络员期间虽需遵守莱州残联的规章制度，但双方之间并不构成劳动关系，双方之间形成的系代理合同关系，代理费的给付不受最低工资标准的限制。周某所提供的证据，证明不了双方之间的劳动合同关系。综上，周某主张与莱州残联存在劳动合同关系，要求解除与莱州残联的劳动合同关系并要求莱州残联支付经济补偿金、工资差额及生活费，证据不足，亦缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年8月20日判决如下：驳回周某要求解除与莱州残联之间的劳动合同关系并支付经济补偿金6600元、工资差额9950元、生活费11550元的诉讼请求。案件受理费10元，由周某负担。
上诉人周某不服一审判决，提出上诉称，一审判决认定事实不清，法律关系定性错误，莱残联发（2008）12号文件是真实的，应予以确认，根据上述文件规定，以及根据《残疾人就业保障法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］等有关规定，双方之间不具备委托代理关系的法律特征，应形成劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人莱州残联答辩称，2004年上级残联要求各县市区残联加强与社会上残疾人的联系、沟通，并将此项工作委托残疾人去做，被上诉人莱州残联作为事业单位法人，与生产型的企业相比其用人制度有其特殊性，受经费的限制，不具有完全自主的用人用工权，只能将此项业务委托符合一定条件的残疾人，莱州残联虽然与周某之间没有签订委托代理合同，但是参照莱州残联与其他人签订的委托代理合同执行，双方之间建立委托代理关系。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人莱州残联应上级残联关于进一步加强与社会上残疾人的联系和沟通，并将此项工作委托残疾人去做的要求，根据当时实际情况，莱州残联于2006年6月开始委托周某代为办理相关业务，虽然双方之间没有签订委托代理合同，但是双方之间参照莱州残联与其他人签订的委托代理合同中的约定执行，由周某代为办理莱州残联委托的有关业务，莱州残联每月按照约定的数额给付代理费，双方均无异议，据此双方建立的是委托代理关系。周某主张与莱州残联存在劳动关系，要求解除双方的劳动合同关系，并要求支付经济补偿金、工资差额及生活费，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周佳坪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 林 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 付微微
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人：XXX，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘奕呋，男，系该公司员工。
被告：李横刚，男，汉族，农民。
被告:蔺治君，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告李横刚、蔺治君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李横刚、蔺治君共同偿还原告借款本金209,415.50元，罚息：149.17元（截止到2017年5月25日），合计：209,564.67元；二、请求判决原告就抵押物优先受偿；三、请求判决被告给付原告起诉之日起至借款本金结清之日止的利息和罚息（贷款利率10%，罚息利率13%）；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月被告李横刚、蔺治君向原告申请土地经营权抵押贷款，2016年5月13日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，借款金额为230,000.00元，借款期限为12个月。被告用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号：XX-
XXX）为此笔借款提供担保，办理了抵押登记。2016年5月13日原告按合同约定将借款发放至被告李横刚的邮储银行个人结算账户XXXXXXXXXXXXXXXX内。按合同约定被告应于2017年5月13日归还原告本金及利息，但被告未能按照合同约定履行合同，经原告催告，在合理期限内被告仍未履行，被告已经构成严重违约。
本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻。2016年5月被告李横刚，向原告申请土地经营权抵押贷款，2016年5月13日原告、被告李横刚签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，被告蔺治君作为共同借款人签字。借款金额为230,000.00元，借款期限为12个月，借款利率10%，逾期罚息利率13%。以被告用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号：XX-
XXX）为此笔借款提供担保，办理了抵押登记。2016年5月13日原告按合同约定将借款发放至被告李横刚的邮储银行个人结算账户XXXXXXXXXXXXXX内。2017年5月13日到期，被告未按照合同约定偿还本息。5月14日偿还本金17,964.18元，23日偿还本金2,620.32元。经原告催要，被告未再偿还本息。至2017年5月25日尚欠209,415.5元，罚息：149.17元。
本院认为，二被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告为按照合同约定偿还借款本息属于违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李横刚、蔺治君偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款本金人民币209,415.50元，罚息149.17元（截止到2017年5月25日），合计209,564.67元；
二、被告李横刚、蔺治君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行自2017年5月26日起至借款本金结清之日止的利息和罚息（贷款利率10%，罚息利率13%）；
三、逾期未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行就被告李横刚、蔺治君用承包土地剩余使用年限的经营权（土地证编号：XX-
XXX）变价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,443.00元，减半收取计2,221.50元，由被告李横刚、蔺治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年六月十九日
书记员 赵慧红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4991号
原告刘训强，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被告王登强（曾用名王瑧），男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告刘训强诉被告王登强租赁合同纠纷一案中，因原告刘训强不按照规定期限预交法律规定的诉讼费，也没有向本院提出减、缓、或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4991号原告刘训强，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。被告王登强（曾用名王瑧），男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告刘训强诉被告王登强租赁合同纠纷一案中，因原告刘训强不按照规定期限预交法律规定的诉讼费，也没有向本院提出减、缓、或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦全海
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第626号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日14时许，被告人李某甲酒后在兰陵县卞庄街道办事处大坊村李某乙的养殖场内，无故将马某停放在养殖场院内的鲁Q×××××奥迪Q7牌越野车砸坏并踢踹李某乙一脚。经鉴定，被砸车辆损失价值为9248元。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人李某甲酒后在兰陵县卞庄街道办事处大坊村李某乙的养殖场内，无故将被害人马某停放在养殖场院内的鲁Q×××××奥迪Q7牌越野车砸坏并踢踹李某乙一脚。经山东省临兰价鉴字（2015）133号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，被砸鲁Q×××××奥迪牌越野车一辆损失价值人民币9248元。
另查明，2015年7月13日，被告人李某甲赔偿被害人马某全部经济损失人民币20000元，被害人马某不再追究被告人李某甲的责任，请求司法机关对被告人李某甲从轻、减轻或者免除刑事处罚或适用缓刑。
再查明，2013年11月21日，被告人李某甲因容留他人吸毒罪被兰陵县（原苍山县）人民法院（2013）苍刑初字第474号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年1月23日因吸食毒品被兰陵县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实。被害人马某的陈述，证人李某乙、鞠某、李某丙、刘某的证言，价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、现场照片、车辆买卖协议书、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、和解协议、户籍信息及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2016年1月22日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人李某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物价值人民币9248元，情节严重。其行为侵犯了公民的财产权利，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。具有前科，酌情对其从重处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 曹恒法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张永芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第680号
原告蒋某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 唐宽英
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐 琛
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第150号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘子龙，别名”黑小”，男，1988年3月13日出生，山西省临县人，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县，暂住太原市，打工。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市第二看守所。
被告人王丽锋，别名”王利春”，男，1989年2月27日出生，山西省临县人，身份证号，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，暂住太原市，打工。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市第二看守所。
被告人刘子龙、王丽锋盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第124号起诉书于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人刘子龙、王丽锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日，在晋源区晋祠镇青阳河御香山工地，被告人刘子福（另案处理）、刘子龙、王丽锋用断线剪剪断库房门锁，盗窃电焊机、切割机、电钻、电缆等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币6484元。案发后，赃物已发还失主。
量刑方面，公诉机关认为被告人刘子龙、王丽锋均能如实供述罪行，自愿认罪、有赔偿并取得受害人谅解的情节，建议对二被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
被告人刘子龙、王丽锋当庭自愿认罪，对公诉机关出示的证据均无异议，二人均实施了进入库房共同盗窃的行为，二人均认为是同案犯刘子福预谋并计划实施的此次盗窃。
经审理查明，2013年9月8日凌晨，被告人王丽锋开车载被告人刘子龙、刘子福（另案处理）至太原市晋源区晋祠镇青阳河村，在青阳河村御香山工地内，刘子龙和刘子福用从王丽锋车上拿的断线剪将工地库房的门锁剪断，三人从库房内盗窃电焊机一台、型材切割机一台、手动液压弯管机一台、污水潜水泵一台、合力电锤一把、神邦手电钻一把、氧气瓶一个、钢丝钳一把、电焊机电缆20米，切割机连接线50米，普通护套线35米，耐老化护套线50米，普通橡套电缆50米，塑料绝缘电缆100米。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗物品在鉴定基准日的总价格为6484元。
作案使用的断线钳在被告人作案后被遗留在作案现场。
2013年9月8日，太原市公安局万柏林分局民警在太原市万柏林前锋南路新庄村口将被告人抓获，于同日移交晋源责任区刑警队。到案后及庭审中，二位被告人均能如实供述罪行，自愿认罪。
2013年9月9日，办案单位依法对二被告人作案使用工具微型普通客车一辆（车牌号晋ALH**）予以扣押；同日本案单位对涉案赃物手钳一把、切割机一台、液压机一台、电焊机一台、建筑扣件一袋、水泵一台、氧气瓶一个、电钻两个、规格2.5的电缆200米、规格450*750V的电缆100米、电线150米、手钳一把予以扣押，并于当日发还受害人张商才。
2013年12月2日受害人张商才对被告人刘子龙表示谅解，2013年12月11日受害人张商才表示因被告人刘子龙家属对其进行了一定的补偿，被告人王丽锋家属对其进行了5000元的补偿，对被告人刘子龙、王丽锋的行为表示谅解，并且赃物已经发还，希望法庭能够对二被告人从轻处罚。
2013年12月12日，被告人王丽锋家属代其缴纳罚金二千元；2013年12月13日，被告人刘子龙家属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实二被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字[2013]54号估价鉴定意见书、太原市公安局晋源分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书补充鉴定及情况说明证实被盗财物价值人民币6484元，该鉴定意见及补充鉴定意见已分别通知受害人及二被告人的事实。
四、受害人张商才报案材料及询问笔录证实，2013年9月8日上午10时其在晋源区晋祠镇青阳河村御香山工地内的库房锁被撬开，库房内东西被盗，丢失电焊机、切割机、电钻、油压器、电缆线、电线、氧气瓶、抽水泵等物的事实。
五、被告人刘子龙、王丽锋及同案犯刘子福对2013年9月8日凌晨3时左右，刘子龙、刘子福、王丽锋临时起意，在晋源区青阳河村的一个工地库房内，由王丽锋开车，三人共同盗窃电线、切割机、氧气瓶、水泵等财物的事实供认不讳。三人作案使用的铁制钢筋钳（系刘子福购买，放于王丽锋车内），三人准备将盗窃所得出售至废品收购站，在开车行至千峰南路辛庄村口时被警车拦住，后三人承认车上东西系盗窃所得。
六、二被告人、同案犯指认作案现场照片、作案工具车辆及手钳照片、赃物照片，太原市公安局晋源分局现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片证实案发现场、赃物及作案工具特征。
七、太原市公安局晋源分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单证实涉案作案工具及赃物的扣押、发还情况。
八、太原市公安局晋源分局出具的到案经过、太原市公安局万柏林分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
九、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实二被告人的身份、前科信息。
十、我院询问笔录、受害人张商才出具的谅解书及张商才身份证复印件、我院周转款收款收据及领款收据证实本案民事部分协商处理的事实。
十一、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实罚金缴纳的情况。
本院认为，被告人刘子龙、王丽锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6484元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人家属对受害人进行了充分的赔偿，行为得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，二被告人此前无前科劣迹，此次犯罪情节较轻，二人系初犯，案发当天即被抓获，赃物于次日发还受害人，受害人并未遭受实际物质损失，且被告人家属代其对受害人进行了充分、足额的补偿，并主动缴纳罚金，结合被告人刘子龙、王丽锋的认罪、悔罪态度，本院认为可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘子龙犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴纳）
二、被告人王丽锋犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴纳）
三、已扣押的作案使用的微型普通客车（车牌号为×××）一辆由原办案单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边晓婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00712号
上诉人(原审原告)：刘宗祥。
上诉人(原审原告)：包洪光。
被上诉人(原审被告)：钱宝忠。
上诉人刘宗祥、包洪光因不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宗祥、包洪光撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1521号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年四月十二日
书记员 谢金侃
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第366号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人何圣峰，该社职员。
委托代理人李培东，该社职员。
被告陈碧洪，男，汉族，1966年8月10日出生，住云浮市云城区。
被告冼柱坚，男，汉族，1964年5月28日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告陈碧洪、冼柱坚金融贷款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社以被告贷款已还清为由自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社撤回起诉。
本案受理费1460元，原告撤回起诉减半收取730元（原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社负担。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月八日
书记员 伦国伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3184号
原告：黄某。
被告：姜某。
案由：变更抚养关系纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 刘岩松
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈百顺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4416号
原告：吴明明，男，1990年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林柯成，男，1992年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶钱喜，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告吴明明与被告林柯成、叶钱喜为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明明撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告吴明明负担。
审 判 员 马武军
二〇一七年七月四日
代书记员 黄 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1265号
原告李翠芹，女，1967年11月2日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告杨志江，男，1977年3月7日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人杨志艳，女，1989年11月27日出生，现住秦皇岛市抚宁区，系被告妹妹。
原告李翠芹诉被告杨志江身体权纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李翠芹及委托代理人刘强、被告杨志江及委托代理人杨志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日13时许，在曹东庄大集上，原、被告在经营过程中发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤，此事发生后，双方均受到行政处罚。原告受伤系被告所为，可被告拒不赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补、交通费等共计5270.14元。
被告辩称，我不认可原告讲的事实，是原告先打的杨志艳一个嘴巴，原告一家三人打杨志艳一个人，我媳妇拉架也被打了，我去拉架，踹了原告一脚，后来杨志艳犯了心脏病，原告也假装躺地上了。
经审理查明，2016年5月11日13时许，原、被告两家人在秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹东庄村集市因泼水互相打架，被告杨志江打伤原告李翠芹。公安机关就此事对杨志江作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，对李翠芹作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
原告李翠芹伤后当日到抚宁区人民医院住院治疗2天，诊断为右颞部软组织挫伤、腹部外伤，其经济损失有：医疗费4550.14元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算2天为100元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算2天为84.44元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算2天为175.60元。以上合计为4910.18元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李翠芹一家人与被告杨志江一家人因泼水发生争吵后，被告杨志江将原告李翠芹打伤，被告应赔偿原告的经济损失。原告在此事件中有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费损失，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨志江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李翠芹经济损失4910.18元的70%即3437.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年七月十三日
书记员 胡启蒙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初字第87号
原告卫某某，男，1984年10月25日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人覃某某，某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年1月28日出生，汉族，住址：石家庄市。
委托代理人智某某，系某律师事务所律师。
原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人覃某某到庭参加了诉讼。被告张某某及其委托代理人智某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称原、被告系大学同学，2007年在石家庄市新华区民政局登记结婚，2008年生一子取名叫卫某某。由于原告与被告脾气秉性不同，双方经常为家庭琐事发生争吵，因此原被告婚后并为建立起深厚的夫妻感情。被告在生活消费上没有勤俭持家的观念，每月除了给原告留下1000员的生活费外，都将自己和原告的工资花光，同时被告不能善待原告的父母，从没有尽到一个作为妻子及儿媳的责任。尤其是在2015年被告擅自将原告父亲出资给原告用于装修房屋的五万元用于个人消费后，双方发生激烈争吵，导致夫妻感情彻底破裂，并分居至今。原、被告分居期间，双方曾多次协商离婚事宜，但与被告满天要价，而协商未果。而且被告也将委托律师办理离婚诉讼的委托书及诉状通过微信发给原告，以示其坚决离婚的决心。原告在收到被告发的离婚起诉状却始终未到法院的正式通知。综上，原告在与被告协议离婚未果且未收到法院真实传票的情况下，决定依法向你院提起离婚诉讼，诉讼请求一、依法判决原被告离婚；二、依法判决婚生子卫某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法判决房产归原告所有；四、依法分割其他夫妻共同财产；五、本案案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告卫某某与被告张某某于2007年在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后于2008年生一子取名叫卫某某。现原告以双方因脾气秉性不同，经常为家庭琐事发生争吵为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告称房产一套，房产证原件现在被告处，该房首付款是由原告父母出资310000元，贷款240000元，已偿还一部分，现剩余贷款200000元，要求归原告所有；婚生子卫某某现由被告母亲抚养，其户籍在石家庄，现原告要求卫某某由其抚养，抚养费不用被告负担；登记在被告名下的轿车一辆，价值40000元；原、被告无其他共同财产。被告未到庭进行质证。
以上事实有结婚证明、中国银行交易明细单、商品房买卖合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告卫某某与被告张某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现双方主要矛盾系相互沟通交流的较少，致使夫妻感情受到一定影响，被告应积极加强与原告的沟通，主动改进自身不足之处，原告也应改正自身问题，珍惜多年的夫妻情份，不应草率离婚，双方应互谅互让、互相理解。考虑双方结婚多年有较深的感情基础，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能。综合考虑案情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告卫某某与被告张某某离婚
案件受理费2550元，减半收取，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年一月二十八日
书记员 狄若男
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2954号
申请执行人饶和林
被执行人胡新品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00472号，依法向被执行人胡新品发出执行通知书，责令被执行人胡新品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新品（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执529号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被执行人：孙某，男，1992年7月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：眉山市文浩商贸有限公司，住所：眉山市东坡区一环南路166号。
法定代理人：孙某，该公司经理。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与孙某、眉山市文浩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙某、眉山市文浩商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年四月三日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执529号申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人：孙某，男，1992年7月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：眉山市文浩商贸有限公司，住所：眉山市东坡区一环南路166号。法定代理人：孙某，该公司经理。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与孙某、眉山市文浩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙某、眉山市文浩商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年四月三日书记员 吴 娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4054号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田丽华，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田丽华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1595号
原告：张东华，男，1978年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：杨波，女，1971年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区临河里10栋2单元9号，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
原告张东华与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张东华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金23万元、利息18.4万元，合计41.4万元；2、请求法院判令被告以本金20万元为基数，按照月息2%的利率标准支付自2017年7月13日至给付之日止的利息。后原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2013年9月12日，被告为经营周转，从原告处借款人民币20万元，并约定利息。上述借款被告一直未偿还。2017年7月15日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》一份，载明了借款金额；同时又出具《欠条》一份，载明所欠借款利息金额。2014年2月17日，被告为偿还其个人银行贷款，从原告处再次借款3万元，并出具借条一份，该款至今未能偿还，鉴于被告不能履行还款义务，原告故诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告承认借款事实，同意偿还借款，但要求原告给付一定的时间，取得了原告的谅解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二〇一七年九月二十七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1595号原告：张东华，男，1978年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：杨波，女，1971年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区临河里10栋2单元9号，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。原告张东华与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金23万元、利息18.4万元，合计41.4万元；2、请求法院判令被告以本金20万元为基数，按照月息2%的利率标准支付自2017年7月13日至给付之日止的利息。后原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2013年9月12日，被告为经营周转，从原告处借款人民币20万元，并约定利息。上述借款被告一直未偿还。2017年7月15日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》一份，载明了借款金额；同时又出具《欠条》一份，载明所欠借款利息金额。2014年2月17日，被告为偿还其个人银行贷款，从原告处再次借款3万元，并出具借条一份，该款至今未能偿还，鉴于被告不能履行还款义务，原告故诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告承认借款事实，同意偿还借款，但要求原告给付一定的时间，取得了原告的谅解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。审判员孙庆二〇一七年九月二十七日书记员于颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00513号
原告宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人甲明利，经理。
委托代理人谢关录，男，汉族，1965年8月1日出生，，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
被告陈伟伟，男，汉族，1987年8月29日出生，陕西省凤翔县人，宝运出租车公司承包车主，住陕西省凤翔县南指挥镇太南村。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，总经理。
委托代理人张小泉，男，汉族，1986年2月1日出生，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇北堡村。
原告宝鸡信达出租汽车公司（以下简称信达公司）诉被告陈伟伟、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人谢关录，被告陈伟伟，被告中联财保公司委托代理人张小泉均到庭参加了诉讼，被告宝运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2015年1月6日07时40分许，被告陈伟伟驾驶陕CT66**号小型轿车，沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至零号路口处时，与前方同向谢关录驾驶的陕CT82**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：被告陈伟伟负事故全部责任，谢关录无事故责任，本次事故造成原告车辆停运长达6天，就赔偿问题原、被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故给原告造成的停运损失3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟伟辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，原告诉请过高，其原意赔偿400元。
被告宝运公司未答辩。
被告中联财保公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，停运损失属间接损失，其不予承担。
经审理查明，2015年1月6日07时40分许，被告陈伟伟驾驶陕CT66**号小型轿车，沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至零号路口处时，与前方同向谢关录驾驶的陕CT82**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：被告陈伟伟负事故全部责任，谢关录无事故责任，本次事故造成原告车辆停运达6天，CT6656号小型轿车登记车主为被告宝运公司，实际车主为被告陈伟伟，该车在被告中联财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。陕CT82**号小型轿车车主为原告信达公司。
上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，维修证明一份，营运损失证明一份，修车发票一张，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告信达公司主张的停运损失3000元，原告公司出租车因本次事故停运6天，根据宝鸡市道路运输协会出具的证明材料显示，出租车每天经营收入为500元，但该经营收入中未刨除油费、人工费等成本，根据本市出租汽车整体收入水平，本院酌情认定出租车每天纯收入为320元，故原告的停运损失应为1920元（320元∕天×6天），对于原告信达公司主张超出部分，本院不予支持。停运损失属于间接损失，而机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性保险，该险种的理赔范围未包括间接损失，故保险公司对此不承担赔偿责任；肇事车辆实际车主陈伟伟，登记车主为被告宝运公司，根据法律规定，原告该项损失由被告陈伟伟承担赔偿责任，被告宝运公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡信达出租汽车公司赔偿停运损失1920元，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担连带责任。
二、驳回原告宝鸡信达出租汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 妍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02086号
原告：王恒平，男，1961年11月出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：林义崇（又名林意），男，1981年3月出生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。
原告王恒平与被告林义崇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒平到庭参加了诉讼，被告林义崇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王恒平诉称：2012年7月，林义崇在来安县邵集街道办箱包厂，其承揽了为林意加工一个月的箱包工作，林义崇欠其加工费4920元，经其多次上门及电话催要，林义崇拒绝偿还欠款。故起诉要求林义崇偿还加工费4920元，并承担本案的诉讼费。
林义崇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月，林义崇在来安县邵集街道办箱包厂，王恒平承揽了为林义崇加工箱包工作。一个月后，经结算，林义崇欠王恒平加工费4920元。经王恒平多次上门及电话催要，林义崇以种种理由拒绝支付。2005年7月9日，林义崇出具一张签名为“林意”的欠条交给王恒平，载明：今欠到王恒平加工费肆仟玖佰贰拾元整（￥4920元）。此后，林义崇仍未偿还欠款。王恒平遂起诉来院，要求林义崇偿还欠款4920元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有王恒平及其委托代理人当庭陈述及身份证复印件，林义崇个人基本信息，欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。林义崇欠王恒平加工费4920元，有林义崇出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对王恒平要求林义崇支付加工费4920元的诉讼请求，本院予以支持。林义崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林义崇支付原告王恒平加工费人民币4920元，于判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林义崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5146号
原告：郑桂臣，男，1991年4月4日出生，汉族，住安
徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杜加强，男，1988年2月29日出生，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告郑桂臣与被告杜加强加工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑桂臣的起诉。
本案受理费已减半收取133元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王鑫宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢259号
申请执行人：张崇华。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人张崇华与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张崇华于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张崇华与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初698号
原告：尚锋，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告尚锋诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初698号原告：尚锋，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告尚锋诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第93号
原告古某某，男，汉族，高州市人。
被告熊某某，女，汉族，信宜市人。
原告古某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告古某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我与被告于2008年自由相识谈婚，于2010年8月30日自愿登记结婚，于XXXX年X月X日生育儿子古某甲。婚后双方分居两地，聚少离多，夫妻感情一般。2013年10月，被告对我说其已怀孕，我很高兴，但到2014年2月，被告却告知我孩子不是我的，并叫我不用再找她了。之后，我无法联系被告，不知其下落。由于被告与他人同居并怀孕生子，导致夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生儿子古某甲由我抚养，抚养费由我负担；本案诉讼费用由被告负担。
原告古某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告的身份。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3．出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的儿子古某甲于XXXX年X月X日出生，且已入户口。
被告熊某某辩称：我没有婚外情，不同意离婚。我对原告是有感情的，夫妻感情没有破裂。孩子一直由我和我父母照顾，已习惯现在的生活，由我抚养更有利于其成长，原告没有权利与我争抚养权。
被告熊某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述3份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告古某某与被告熊某某于2008年自由相识谈婚，不久便同居生活，在比较了解的情况下，于2010年8月30日自愿办理结婚登记手续。双方于XXXX年X月X日生育儿子古某甲。婚后夫妻感情一般。2014年2月，因原告怀疑被告与他人同居并怀孕，引发夫妻感情不和。2014年7月1日，原告以被告存在婚外情，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子古某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告古某某与被告熊某某自由恋爱，自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后育有一子，夫妻感情尚好。在共同生活中，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告主张被告存在婚外情，与他人同居并怀孕生子，没有事实依据，本院不予采信。为了家庭，为了孩子，只要双方消除怀疑，重新建立互信，多沟通，多理解，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称被告存在婚外情，致使夫妻感情确已破裂，并提供了其身份证、户口簿、结婚证及出生医学证明等证据，经查，这些证据不足以证明其夫妻感情确已破裂这一诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告古某某与被告熊某某离婚；
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 辛小燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初76号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人司某，男，1982年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日6时许，被告人司某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋90M路口处人行横道时，未做到减速通行，与由南向北横过104国道的行人刘某2发生道路交通事故，致刘某2受伤，摩托车损坏。经法医鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。经公安机关交巡警部门认定，被告人司某负此事故的主要责任。
另查明，被告人司某于2016年9月10日到公安机关投案自首。并与被害人刘某1达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人赵某、颜某、张某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人司某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人司某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 杨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00679号
申请执行人盐城市盐都区潘黄镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处镇中路32号。
法定代表人皋晓辉，该社理事长。
被执行人仇德荣，居民。
被执行人蔡中华，居民。
申请执行人盐城市盐都区潘黄镇农民资金互助合作社与被执行人仇德荣、蔡中华民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人仇德荣于2015年7月20日前偿还申请人人民币15000元，余款于2015年12月30日前全部还清。诉讼费由申请人负担，执行费650元由被执行人承担（已交纳）；二、如被执行人仇德荣不能按约还款，则被执行人蔡中华的担保责任不能免除，申请人有权申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00028号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩翀炜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16118号
上诉人（原审被告）吴杰，男，1987年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）毛成林，男，1963年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺沧宇晶建材商店，经营场所北京市顺义区高丽营镇西马各庄村府荣街**号。
经营者刘学松，男，1960年9月4日出生。
委托代理人王磊，男，1980年6月2日出生。
上诉人吴杰因与被上诉人毛成林、北京顺沧宇晶建材商店（以下简称建材商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，毛成林起诉至原审法院称：2015年5月26日毛成林给吴杰承包的北京首都机场区域的仓库护栏制作工程干活。吴杰雇佣毛成林的劳务费为每天180元。干活过程中，毛成林被施工现场的角磨机割伤，受伤后毛成林被送往北京京顺医院住院治疗，2015年6月14日出院，受伤期间花费各项费用。经查，该工程是建材商店承包给吴杰的，故，建材商店应承担连带赔偿责任。因吴杰和建材商店不同意支付毛成林以上费用，毛成林为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.吴杰、建材商店连带支付毛成林医药费8798.5元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、交通费500元、误工费14940元、护理费8300元；2.案件受理费由吴杰、建材商店负担。
吴杰在原审法院辩称：不同意毛成林的诉讼请求，因为这些住院伙食费吴杰都出过了，营养费、误工费、交通费、护工费都太高了。吴杰雇佣毛成林的劳务费标准为每天95元。
建材商店在原审法院辩称：该案件跟建材商店没有直接、间接关系。钱是从建材商店别的员工那里借的，毛成林的伙食费建材商店给了一个500元，另外两个给了300元，别的钱建材商店不知道从哪儿借的。不是26日就是27日管建材商店借了500元。吴杰来建材商店这儿拿材料说出事儿了，然后借的钱。
原审法院经审理查明：2015年5月26日，毛成林受吴杰雇佣，在首都机场仓库焊栅栏，在用角磨机磨平的时，角磨机撞在螺栓上致使毛成林左小腿受伤。
毛成林受伤后，于2015年5月26日在北京京顺医院治疗。
2015年5月26日，北京京顺医院出具预收款收据单，内容为：姓名毛成林，住院号00150672，现金支付：￥8000。该收据上有吴杰签名。
2015年5月26日，北京京顺医院出具北京市医疗门诊收费票据2张，载明毛成林交纳门诊医疗挂号费3元、检查费80元、卫生材料费26元。
2015年6月6日，北京京顺医院出具预收款收据单，内容为：姓名毛成林，住院号00150672，现金支付：￥600。
2015年6月14日，北京京顺医院出具诊断证明书，内容为：姓名毛成林，性别男，年龄51。诊断及建议：1.左小腿开放性外伤；2.左小腿神经、肌腱损伤。建议：1.出院后继续给予石膏外固定1周，1周后复查。2.患肢制动休息8周，适当功能锻炼，定期复查不适随诊。入院：2015年5月26日18时27分，出院：2015年6月14日00时15分。
2015年6月14日，北京京顺医院出具北京市医疗住院收费票据，载明毛成林交纳床位费342元、化验费414元、护理费105元、诊查费95元、治疗费101.5元、卫生材料费429.76元、检查费20元、手术费4755元、西药费1982.87元、其他住院费444.37元。预缴金额8600元，补缴金额89.5元。
2015年6月21日，北京京顺医院出具诊断证明书，内容为：姓名毛成林，性别男，年龄51。诊断及建议：1.左小腿开放性外伤；2.左小腿神经、肌腱损伤。建议：1.患者出院后1周，今日复查见左小腿伤口愈合较好，给予大换药一次，给予拆除石膏，绷带外固定。功能锻炼，继续休息7周以上，适当功能锻炼，不适随诊。入院时间：2015年5月26日，出院时间：2015年6月14日。
2015年6月15日丁×出具收条一张，内容为：今收到吴杰（身份证号：×××）交来（毛成林2015年5月27日至2015年6月12日）护工费金额：贰仟捌佰捌拾元整，小写：￥2880元整。收款人：丁×，手机137XXXX****。
吴杰就涉诉工程从建材商店购买工程材料、工具等，吴杰与建材商店经营者刘学松并无合作关系。
庭审中，双方认可吴杰支付医药费8106元、伙食费300元；吴杰为毛成林请护工护理，护理时间从2015年5月27日至2015年6月12日。
原审法院认定的上述事实，有法院庭审笔录、诊断证明书、收据单、收条、票据等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。毛成林受吴杰雇佣从事劳务工作，在工作中受伤，吴杰应当承担赔偿责任，故，就毛成林要求吴杰支付医药费的诉讼请求，法院扣除吴杰已支付部分予以支持。就毛成林主张的交通费、护理费、住院伙食补助费，法院予以酌定。就毛成林主张的误工费，因其与吴杰就日工资标准陈述不一，法院予以酌定。毛成林主张的营养费，因医疗诊断证明未予以确认，对该项诉讼请求，法院不予支持。
另，毛成林与建材商店之间并不存在雇佣关系，就毛成林要求建材商店承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、吴杰于本判决生效之日起七日内给付毛成林医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计一万四千八百六十九元五角；二、驳回毛成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，吴杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；由毛成林负担一、二审诉讼费。主要上诉理由是：原审法院对毛成林主张的交通费、护理费、住院伙食补助费以及误工费均予以认定并酌情处理，但各项损失并未给出明确数额；毛成林主张交通费损失，但其并未提供证据证明该项损失，故不应支持该项请求；毛成林主张的误工费标准过高，且其没有正式稳定的工作收入，故对其该项诉讼请求不应支持；毛成林主张护理费，但在本案中，相关医疗诊断中并未予以确认，且其并未提交相关护理人员的收费情况，故该项损失不应予以支持。毛成林、建材商店同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，毛成林受吴杰雇佣从事劳务工作，在工作中受伤，吴杰应当承担赔偿责任。考虑到毛成林受伤后确需要就医、复查，吴杰已为毛成林实际支付护理费以及毛成林工作的特殊性等实际情况，原审法院酌情确定吴杰应支付毛成林的交通费、护理费、住院伙食补助费以及误工费并无不当，且数额合理，本院予以确认。
综上，吴杰的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费331元，由毛成林负担245元（已交纳），由吴杰负担86元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费172元，由吴杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仵霞书记员李月明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初410号
原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区东区*号楼*单元*层6-302。
法定代表人：信丽静，系该公司总经理。
原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司,住所地鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼。
法定代表人：信丽静，系该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：冯丽丽，女，汉族，1973年12月28日出生，内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。
被告：赵欣春，男，汉族，1972年8月15日出生。
原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司与被告赵欣春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费20元，由内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年五月十日
书记员 吕 佳 音
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1894号
原告：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：周小寒，男，1986年8月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告孙延军与被告周小寒民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。2017年1月17日，原告孙延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙延军撤诉处理。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告孙延军负担。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 张若竹
代理审判员 王雪洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙晓旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6757号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告白德顺，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告白德顺买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴艳，女，汉族，住所地江西省萍乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，110.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，110.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2582号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人周必良，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省兴文县。
被告人周必良犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出（2017）闽0212刑初27号刑事判决书，判决：被告人周必良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人周必良未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周必良所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人周必良相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3388号
原告兰品英，女，1952年2月13日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹素琴，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰品英诉被告詹素琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰品英到庭参加诉讼，被告詹素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰品英诉称：被告詹素琴于2014年1月10日以资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定月利息按2%计算，并出具借条一份给原告为据。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告詹素琴偿还原告借款人民币50000元及自2014年12月10日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告詹素琴未作答辩。
经审理查明：被告詹素琴于2014年1月10日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告为据。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹素琴结欠原告兰品英借款70000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告詹素琴应当返还原告借款本息；但是原告未提供证据证明双方口头约定月利息为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行规定同类贷款的利率计算。被告詹素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹素琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰品英借款50000元及自2015年5月15日起至付清借款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告兰品英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告詹素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巫卫娜
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人：陈建华，系该行行长。
委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。
被告：孙有香，女，1973年2月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告：许梅英，女，1969年2月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告：汤军高，男，1986年1月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告孙有香、许梅英、汤军高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王诗印担任审判长、与代理审判员周丽荟、人民陪审员曾冷组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告孙有香、许梅英、汤军高经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有香立即偿还贷款本金30000元及利息（待算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人崔小毛于2012年6月4日在原告单位借款人民币3万元，并签订了借款合同授信期限为3年（被告许梅英、汤军高为崔小毛提供连带保证担保，借款人配偶孙有香已签字确认了该笔贷款），该贷款利率为8.528%，逾期加息50%。原告于2012年6月4日、2012年12月30日按借款合同约定向被告孙有香分别发放了人民币22000元、8000元贷款，借款人分别于2013年6月14日、2013年12月30日、2014年6月14日办理了自助循环借款手续，贷款于2015年6月13日到期，现贷款已逾期仍结欠原告贷款本金人民币30000元及利息（待算），被告未按借款合同约定履行义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告孙有香立即偿还贷款本金30000元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙有香、许梅英、汤军高均未到庭亦未提交书面答辩。
原告农行崇仁县支行为证明其主张，提供了下列证据：1、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；2、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、情况说明、证明。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人孙有香与借款人崔小毛系夫妻关系。2012年5月19日，借款人崔小毛向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告孙有香作为崔小毛的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年6月4日，原告与借款人崔小毛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度为30000元；借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××14的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定分别于2012年6月4日、2012年12月30日向借款人崔小毛发放借款22000元、8000元，由于借款合同约定的惠农卡损坏，2013年6月11日更换为卡号为62×××14的惠农卡。2013年6月14日、2013年12月30日、2014年6月14日，借款人崔小毛分别办理了自助循环借款手续。该笔借款至2015年6月13日到期。后借款期满后，共同借款人孙有香未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息。自2014年6月14日起，共同借款人孙有香仅偿还利息83.57元，对于贷款本金30000元及其余利息，共同借款人孙有香至今未还，被告许梅英、汤军高亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查，被告孙有香与崔小毛系夫妻关系，白路乡汀桥村村委会出具证明证实2014年6月份，借款人崔小毛因开挖掘机出车祸死亡。
本院认为，原告农行崇仁县支行与借款人崔小毛、被告许梅英及汤军高签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及借款人崔小毛的申请将贷款转入崔小毛指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务。由于崔小毛未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅自2014年6月14日起，借款人仅偿还利息83.57元，对于贷款本金3万元及其余利息，至今未还。对于原告要求被告孙有香承担偿还责任的诉讼请求，因崔小毛向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映孙有香与崔小毛系夫妻关系，孙有香亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且崔小毛借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，孙有香应与崔小毛共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告孙有香、许梅英、汤军高经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙有香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金3万元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告孙有香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款自2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，已清偿的利息83.57元应予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初237号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5。负责人：陈建华，系该行行长。委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人：李冬贵，系该支行客户经理，特别授权。被告：孙有香，女，1973年2月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被告：许梅英，女，1969年2月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被告：汤军高，男，1986年1月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告孙有香、许梅英、汤军高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王诗印担任审判长、与代理审判员周丽荟、人民陪审员曾冷组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告孙有香、许梅英、汤军高经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有香立即偿还贷款本金30000元及利息（待算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人崔小毛于2012年6月4日在原告单位借款人民币3万元，并签订了借款合同授信期限为3年（被告许梅英、汤军高为崔小毛提供连带保证担保，借款人配偶孙有香已签字确认了该笔贷款），该贷款利率为8.528%，逾期加息50%。原告于2012年6月4日、2012年12月30日按借款合同约定向被告孙有香分别发放了人民币22000元、8000元贷款，借款人分别于2013年6月14日、2013年12月30日、2014年6月14日办理了自助循环借款手续，贷款于2015年6月13日到期，现贷款已逾期仍结欠原告贷款本金人民币30000元及利息（待算），被告未按借款合同约定履行义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告孙有香立即偿还贷款本金30000元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙有香、许梅英、汤军高均未到庭亦未提交书面答辩。原告农行崇仁县支行为证明其主张，提供了下列证据：1、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；2、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、情况说明、证明。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人孙有香与借款人崔小毛系夫妻关系。2012年5月19日，借款人崔小毛向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告孙有香作为崔小毛的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年6月4日，原告与借款人崔小毛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环额度为30000元；借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××14的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定分别于2012年6月4日、2012年12月30日向借款人崔小毛发放借款22000元、8000元，由于借款合同约定的惠农卡损坏，2013年6月11日更换为卡号为62×××14的惠农卡。2013年6月14日、2013年12月30日、2014年6月14日，借款人崔小毛分别办理了自助循环借款手续。该笔借款至2015年6月13日到期。后借款期满后，共同借款人孙有香未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息。自2014年6月14日起，共同借款人孙有香仅偿还利息83.57元，对于贷款本金30000元及其余利息，共同借款人孙有香至今未还，被告许梅英、汤军高亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查，被告孙有香与崔小毛系夫妻关系，白路乡汀桥村村委会出具证明证实2014年6月份，借款人崔小毛因开挖掘机出车祸死亡。本院认为，原告农行崇仁县支行与借款人崔小毛、被告许梅英及汤军高签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及借款人崔小毛的申请将贷款转入崔小毛指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务。由于崔小毛未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅自2014年6月14日起，借款人仅偿还利息83.57元，对于贷款本金3万元及其余利息，至今未还。对于原告要求被告孙有香承担偿还责任的诉讼请求，因崔小毛向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映孙有香与崔小毛系夫妻关系，孙有香亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且崔小毛借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，孙有香应与崔小毛共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告孙有香、许梅英、汤军高经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙有香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金3万元，限期在本判决生效之日起五日内履行。二、被告孙有香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款自2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，已清偿的利息83.57元应予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙有香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印代理审判员  周丽荟人民陪审员  曾 冷二〇一六年十月十三日书 记 员  邓书怡
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00269号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所地井陉矿区。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人王国珍，该公司职员。
被告牛丽娜。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司诉被告牛丽娜供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王彦涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第47号
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
委托代理人杨波，该公司职员。
委托代理人王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告长沙市建筑安装工程公司，住所地陡岭支路。
法定代表人王立，该公司总经理。
委托代理人黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
委托代理人彭迪安，该公司新疆分公司负责人。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司以该案涉嫌刑事诈骗，诉讼主体有误为由，于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1707元，保全费2399元，合计4106元，由原告负担。
审判员 李济禹
二〇一五年十月九日
书记员 彭 悦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第299号
罪犯姚小勇，男，生于1957年5月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）天刑一初字第04号刑事判决，以被告人姚小勇犯贩卖、运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，核准对其定罪处刑，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，熟练掌握技术，踏实肯干，保质保量超额完成生产任务，受到表扬五次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执行字第225-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，住莆田市。
被执行人解某某，男，汉族，住莆田市。
被执行人黄某某，女，汉族，住莆田市。
申请执行人陈某某与被执行人解某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）城民初字第3121号民事调解书，于2013年5月17日以（2013）城执行字第225号执行裁定书，查封了被执行人解某某位于莆田市的三层房屋一幢，并再次责令被执行人解某某、黄某某于2013年6月10日前履行生效法律文书确定还款义务，否则，将依法处理该查封的房地产。但被执行人解某某、黄某某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人解某某位于莆田市的三层房屋第一层东起的第一间房屋及国有土地使用权证项下应份的国有土地使用权，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘 明
执行员 陈 龙
二〇一四年一月十三日
书记员 李 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6476号
原告上海卡固管道系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋慧俊，总经理。委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海卡固管道系统有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海卡固管道系统有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初671号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：付启东，男，汉族，1983年11月18日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年11月28日生，户籍所在地：江西省上饶市余干县，系该公司员工。
被告：秦某，男，汉族，1974年10月23日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住江西�南昌市，
被告：徐某，女，汉族，1975年7月30日生，户籍所在地：南昌市，现住江西省南昌市，
被告：秦家旭，男，汉族，2001年8月6日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市，
法定代理人：秦某，男，汉族，1974年10月23日生，住址同上，系被告秦家旭父亲。
法定代理人：徐某，女，汉族，1975年7月30日生，住址同上，系被告秦家旭母亲。
原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科益达公司）诉被告秦某、徐某、秦家旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科益达公司委托代理人付启东到庭参加诉讼，被告秦某、徐某、秦家旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为万科青山湖名邸小区别墅35栋103室业主。2010年3月15日，原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订万科青山湖名邸《前期物业服务合同》，为万科青山湖名邸小区提供物业服务。该合同对服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：别墅3.9元/㎡/月，物业服务费按季交纳，业主应于每季度首月5日前交纳当期物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应向乙方（原告）支付违约金。被告自2014年9月开始便未按约支付物业费，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付物业服务费及违约金共计31573.39元（含2014年9月至2017年3月物业费25617.37元；2014年9月至2017年3月延迟支付违约金5956.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某、徐某、秦家旭未作书面答辩，亦未当庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、万科益达公司营业执照、秦某身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、秦某、徐某、秦家旭欠费明细、购房合同、前期物业服务合同，证明房产是三被告所有，确定被告欠费的计算标准和构成；
3、律师函一份，邮件底单一份，证明在此过程中，原告已经向被告主张过物业费的权利；
4、邮件底单复印件一份，关于万科青山湖18户业主违章装修的情况报告复印件一份，证明原告就被告反映的小区违法搭建情况向有关执法机关做过书面反馈。
被告秦某、徐某、秦家旭在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、2、3均予以采信。证据4因仅系复印件，本院对该证据不作认定。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年3月15日，原告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订万科青山湖名邸《前期物业服务合同》，取得万科青山湖名邸物业管理权。2011年2月28日，被告秦某、徐某、秦家旭与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了位于南昌市××区湖滨东路××＃××室（建筑面积218.22平方米）,其中附件五为《前期物业管理》。2012年12月31日被告接收房屋时对原告取得该小区管理权予以了确认。《前期物业服务合同》对物业服务内容与服务标准、权利和义务、物业服务费物�经营与管理、违约责任等均作出了明确约定：别墅3.9元/㎡/月，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月5日前交纳当期物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的2‰支付违约金。被告每季应缴物业费为2561.73元，自2014年9月始至2017年3月三被告未缴纳物业管理费，共欠缴物业管理费25617.3元，迟延支付违约金5956.02元。
本院认为，三被告与江西万科青山湖房地产发展有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》、江西万科青山湖房地产发展有限公司与万科益达公司签订的《万科青山湖名邸前期物业服务合同》不违反法律、法规，均合法有效，对原、被告均有法律约束力。被告秦某、徐某、秦家旭在该小区居住享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费。被告秦某、徐某、秦家旭欠缴2014年9月至2017年3月物业管理费25617.3元，原告要求被告缴纳物业管理费及按照欠费每日0.05%的比例计算迟延支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦某、徐某、秦家旭于本判决生效后十日内将欠原告江西万科益达物业服务有限公司（从2014年9月至2017年3月止）的物业管理费25617.3元人民币一次性支付给原告江西万科益达物业服务有限公司；
二、被告秦某、徐某、秦家旭于本判决生效后十日内一次性支付给原告江西万科益达物业服务有限公司迟延支付违约金5956.02�（从2014年9月至2017年3月止）；
案件受理费589元（原告已支付），由被告秦某、徐某、秦家旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 周 锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万珊珊