福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5014号
原告王永高，福建新佳和电子科技发展有限公司法定代表人。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告王志春，农民。
原告王永高与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人林桂红与被告王志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高诉称：2012年4月29日，被告王志春以需要资金周转为由向原告王永高借款32，000元，约定月利率2%、借款期限自2012年4月29日至2012年8月29日止、如出现纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。现款项早已到期，虽经原告王永高多次催讨，但被告王志春拒不履行还款义务。为此，原告王永高诉至法院，要求被告王志春偿还借款本金32，000元并支付自2012年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王志春辩称：其分4笔共计已归还原告61，100元。原、被告除本案32，000元，没有其他借贷关系。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告王永高提供：1、2012年4月29日借据，以此证明被告向原告借款32，000元，约定月利率2%、借款期限4个月。2、龙岩农商行莲东支行存款明细帐，以此证明2011年10月16日原告向被告支付5万元，双方存在其他借贷关系。3、2011年11月1日保证借款合同复印件，以此证明原、被告之间除本案借款外，还有其他借贷关系。4、流水明细单15张、中国工商银行电子银行回单1张，以此证明原告于2011年9月30日转账12万元给被告，双方存在其他借贷往来。
被告王志春提供：1、2012年8月1日收条，以此证明2012年8月1日，被告向原告返还本案借款4万元。2、建设银行转账凭条、历史流水清单，以此证明2012年7月20日，被告转账1万元给原告。3、工商银行存款凭条2张，以此证明2012年11月2日，被告通过柜员机分两笔存款11，100元给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，但认为2011年9月30日12万元及10月16日5万元是双方的贸易往来，与本案无关系；对原告提供的证据3有异议，认为只有复印件，未提供原件，系原告伪造，被告没有于2011年经张奕功担保向原告借款。原告对被告提供的证据1、2均无异议，但认为该5万元与本案无关，系双方之间的其他借贷关系；对被告提供的证据3的真实性有异议，认为字迹模糊已看不清，既使真实也属双方之间的其他借贷关系。
本院经审查证据认为，原告提供的证据1、2、4与被告提供的证据1、2，因对方均无异议，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3与被告提供的证据3，因对方均有异议，真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年4月29日，被告王志春因需要资金周转向原告王永高借款32，000元，约定月利率2%、借款期限4个月、如出现纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。2012年7月20日、8月1日，被告王志春分别向原告王永高返还借款1万元、4万元。
原、被告的主要争议焦点是被告王志春于2012年7月20日、8月1日向原告王永高返还的借款5万元，是否属于返还本案2012年4月29日的借款。原告王永高主张2011年4月29日、9月30日、10月16日、11月1日分别向被告王志春支付借款10万元、12万元、5万元、5万元，被告王志春于2012年7月20日、8月1日返还的借款5万元系返还2011年的借款，与本案2012年4月29日的借款无关，双方之间没有买卖关系，除了本案借款32，000元，被告王志春已还清其他借款。被告王志春对原告王永高于2011年向其支付32万元无异议，但认为该32万元属双方之间的贸易往来，原、被告除本案借款32，000元，没有其他借贷关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告王志春主张原告王永高于2011年向其支付的32万元属双方之间的贸易往来，但原告王永高主张双方之间没有买卖关系，而被告王志春未提供证据证明双方之间的买卖关系，故对被告王志春该主张，本院不予采信。被告王志春于2012年4月29日向原告王永高借款32，000元的事实清楚、证据充分。虽然被告王志春于2012年7月20日、8月1日向原告王永高返还了借款5万元，但原告王永高已提供充分证据证明于2011年另行支付借款给被告王志春，对原告王永高主张被告王志春于2012年7月20日、8月1日返还的借款5万元系返还2011年的借款，本院予以采信。被告王志春至今尚欠原告王永高借款本金32，000元，未按约定期限返还，显属违约，应限期返还。根据中国人民银行的规定，2012年7月6日起至今六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，月利率的四倍为5.6%÷12×4≈1.8667%。原、被告约定的月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志春应于本判决生效之日起十日内返还原告王永高借款本金32，000元；并支付从2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止、以该款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取为490元，由原告王永高负担90元、被告王志春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十一月六日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。