wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第88号
原告：宣化县恒信小额贷款有限公司。住所地：张家口市宣化区董家桥北巷*号院*号楼底商。
法定代表人：赵海，该公司经理。
委托代理人：王星河，北京绍嘉律师事务所律师。
被告：王莉，宣化化肥厂职工，现住张家口市宣化区。
委托代理人：王虔，宣化邮政局职工，现住张家口市宣化区。
原告宣化县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信贷款公司）与被告王莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审批员杨溯适用简易程序独任审判，并于2015年4月1日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒信贷款公司的委托代理人王星河，被告王莉的委托代理人王虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信贷款公司诉称：2013年11月8日，原告恒信贷款公司与被告王莉签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：被告以位于宣化区东二道巷53号院15号楼2-601房屋做抵押向原告借款19万元，借款期限一年，月利率为20‰，结息日为每月11日。在原告履行出借义务后，被告自2014年7月开始拖欠支付利息。经原告书面催告，被告于2014年11月9日提出贷款延期申请。双方签订补充协议书约定：原告同意被告借款还款日期延期至2014年12月30日，房屋抵押日期延期至2015年5月30日。该协议签订后，王莉至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告向原告偿还19万元本金及相关利息（2014年7月份欠利息2826.67元，以后利息按照月利率20‰计算至2015年2月10日共计29540.68元，剩余利息计算至实际清偿之日止）；被告支付本案原告聘请律师代理费9781元；本案的保全费、诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年11月11日签订的抵押担保借款合同。证明原、被告于2013年11月11日签订抵押担保借款合同，双方存在抵押借款合同关系。
2、借据以及中国银行宣化支行客户借据通知单，证明原告按照合同约定履行了出借义务，实际交付数额为19万元。
3、抵押担保借款合同补充协议，证明经双方约定，王莉还款时间变更为2014年12月30日。
4、律师代理费发票，证明原告方为诉讼支出的律师代理费用为9871元。
被告王莉辩称：恒信贷款公司起诉借款属实，借款后，答辩人从2014年7月份之后再未支付利息，本金也未归还。
经本院庭审质证，王莉对恒信贷款公司提交的抵押担保内容属实借款合同、借据及银行客户借据通知单、抵押担保借款合同补充协议、律师代理费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述证据查明：2013年11月8日，恒信贷款公司与王莉签订了一份《抵押担保借款合同》，合同内容为：王莉以位于张家口市宣化区东二道巷53号院15号楼2-601房屋做抵押向恒信贷款公司借款19万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月11日，借款执行利率为月利率为20‰，还款方式为，到期还款，按月结息，结息日为每月11日。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，恒信贷款公司于2013年11月11日履行了提供借款义务，同日，双方对抵押物办理了抵押登记，抵押设定日期为2013年11月11日至2014年11月11日。王莉借款后，未按约定期限支付利息，截止2014年7月11日，尚欠本金19万元，利息2826.67元。2014年11月9日王莉提出贷款延期申请，2014年11月12日双方又签订抵押担保借款合同补充协议，协议约定，王莉贷款延期至2014年12月30日。抵押物担保期限延期至2015年5月30日。协议签订后，王莉未按约定履行还本付息义务，截止2015年2月10日，尚欠借款本金19万元，利息29540.68元。
另查明，中国人民银行公布的2013年5月6日银行贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：恒信贷款公司与王莉签订的抵押担保借款合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示。恒信贷款公司履行了出借义务，王莉未按约定还本付息。应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。恒信贷款公司与王莉在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现
债权的费用”，该约定违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故恒信贷款公司要求王莉支付律师费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
王莉于本判决生效之日起十日内偿还宣化县恒信
小额贷款有限公司借款19万元并支付利息29540.68元（利息计算至2015年2月10日，以后利息仍按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）；
二、驳回宣化县恒信小额贷款有限公司要求王莉支付律师代理费9781元的诉讼请求。
案件受理费4743元，减半收取2372元，财产保全费1770元，共计4142元由王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年五月五日
书记员 王冰
判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00755号
原告胡尊富，居民。
委托代理人张其功，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告卢继仿，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托代理人董毓奎，居民。
本院在审理原告胡尊富与被告卢继仿农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡尊富于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尊富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡尊富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尊富负担。
审判员 龚书明
二〇一五年四月十四日
书记员 韩 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07384号
原告：郭某某，女，汉族，1982年1月21日出生。
被告：岳某某，男，汉族，1974年4月5日出生。
本院在审理原告郭某某与被告岳某某离婚一案中，原告郭某某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告郭某某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王小波
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01094号
原告李某甲，。
被告宫某。
原告李某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后因性格不合，经常争吵打架。2011年起，原告外出打工每次回家时，被告总以种种理由向原告要钱，对原告的辛苦冷暖不闻不问，导致原告心灰意冷。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告宫某辩称，原告所述不属实，与原告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告宫某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年××月，原告李某甲与被告宫某经人介绍相识并建立恋爱关系。××年××月××日，原、被告经原随州市人民政府婚姻管理部门办理结婚登记。同年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼。××年××月××日，原告生育一女，取名李某乙，现已成年。婚后，原、被告一直在家务工，共同照顾小孩。××年×月，原告到湖北航天双龙专用汽车有限公司打工，被告在家从事香菇袋料生产。期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系较为淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 焱
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更218号
罪犯陈海峰，男，1975年10月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一二年六月二十七日做出（2012）双刑初字第72号刑事判决，以被告人陈海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年7月20日交付执行，刑期至2021年6月27日止。二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈海峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈海峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1779号
原告代映碧，女，1971年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被告胡巧，女，1972年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告林永芬，女，1950年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告代映碧诉被告胡巧、林永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代映碧到庭参加了诉讼，被告胡巧、林永芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系居住在一起，二被告于2014年6月30日向原告借款2万元偿还家庭债务，并按约定支付了部分利息，承诺房屋贷款后归还，在取得银行贷款后二被告躲藏起来，拒不还款，故原告诉至人民法院，请求判决：1、二被告归还原告借款人民币2万元，并按借据约定利息支付到归还为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一张，银行取款凭证一张，证实二被告于2013年6月30日向原告借款2万元并出具借条，约定利息按人民银行同期贷款利息的4倍支付，。
被告胡巧、林永芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原告提供的证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告胡巧与林永芬系母女关系，2013年6月，被告胡巧欲向原告借款人民币2万元，原告担心被告无力偿还，不愿借款给被告胡巧，后胡巧与其母林永芬一同向原告借款，原告才同意出借。2013年6月24日原告从银行取现金人民币47500元，于2013年6月30日交给被告林永芬后，二被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到代映碧现金人民币大写贰万元整，小写20000元，借款期限2013年6月30日至2014年6月30日止，利息按银行同期贷款利率的四倍按月支付。借款人胡巧、林永芬，2013年6月30日”。事后二被告按照约定按月支付原告利息直至2015年6月。还款期限到后，二被告未还款，也不知去向，原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告向法庭提供的借条，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡巧，林永芬向原告代映碧借款2万元人民币并出具了借条及原告在银行取款凭证相互佐证，说明原、被告之间的借贷系真实的借贷关系，债权债务清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方借款约定了利息，该利息约定不超过法律的强制规定，二被告也按约定支付利息至2015年6月，故对原告诉请二被告从2015年7月起按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡巧、林永芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧、林永芬于本判决生效之日起二十日内归还原告代映碧借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，从2015年7月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告代映碧已预交150元），由被告胡巧、林永芬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审 判 长 杨曼霞
代理审判员 安 秀
人民陪审员 罗红艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈美姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1422号
原告：余姚市高压电器厂。
代表人：姜乃栽。
被告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：窦鹤年。
原告余姚市高压电器厂诉被告余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告余姚市高压电器厂的代表人姜乃栽，被告余姚市房屋征收补偿办公室的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市高压电器厂起诉称：因姚江干流防洪整治工程需要，原告的厂房、土地（国有）被征用，该厂房在拆迁前已转为吸尘器软管制造厂，厂名为“余姚莹峰制管厂（普通合伙）”，经原、被告双方商定，2012年9月24日签约，补偿金额为
5201318.12元，并安置地块为余姚市梨洲街道工业功能园区原铜佳电器有限公司地块，面积五亩，单价55万元／亩，当时被告表态土地现有，过国庆节马上可以划给。工程用地外的余房暂作乙方临时过渡使用。但至今时近二年，补偿款只各付490万元，余款301318.12元经多次催讨拒不支付。安置地块也经原告多次催要，至今尚未落实到位，造成原告生产用房严重不够，两套生产设备只能投产壹套，另壹套堆放在天井里雨打日晒，无法向购货方如期供货，生产能力不够，订单只好拒接。后购货方另找了一家供货商，造成原告订单逐步减少。被告的违约行为对原告生产经营造成了严重影响，而且对以后的经营业务还产生了很大的影响。现请求法院判决：1.立即落实安置地块；2.被告立即支付剩余补偿款301318.12元，加利息17100元，合计318418.12元；3.要求被告按协议标的支付非住宅补偿费，计746294.12元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市房屋征收补偿办公室答辩称：被告认为原告所述基本属实，但是部分诉讼请求没有依据。2012年9月24日双方签订拆迁补偿协议，按照协议约定被告应给原告落实安置地块，因种种原因没有落实，现在有新的地块。部分的补偿款是没有支付，但是原告要求加利息是没有依据的，因为安置协议中没有约定，更主要的是第三个诉讼请求要求按照协议约定支付非住宅补偿费没有依据，要求法院驳回。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.房屋拆迁产权调换协议一份，拟证明双方签订协议的事实。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.收款凭证两份，拟证明原告收到房屋拆迁补偿款490万元的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.余姚市高压电器厂营业执照一份，拟证明原告的身份的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
4.余姚莹峰制管厂（普通合伙）营业执照一份，拟证明房屋在拆迁之前已经转为余姚莹峰制管厂（普通合伙）的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.证明书、身份证复印件各一份，拟证明姜乃栽系原告代表人的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
6.余姚莹峰制管厂电费发票两份，拟证明2012年电费7000多元，2014年5月份电费100多元，说明搬迁造成原告完全停产的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明停产的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
7.余姚莹峰制管厂采购单复印件一组，拟证明由于搬迁交货不及时导致大量订单已经取消的事实。被告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
8.照片一组，拟证明过渡房的状况，防洪工程已经基本竣工，2012年签订协议的时候说过国庆节划给原告的土地已经被被人划去，围墙已经砌起来的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告余姚市房屋征收补偿办公室未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：2012年9月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议一份，载明：原告同意将原告名下的坐落在余姚市梁辉镇郁浪浦村的房屋交由被告拆迁，确认补偿金额为人民币5201318.12元，款项于2012年10月30日前付清，原告于同日前搬迁腾空该房屋；原告自行解决过渡用房；安置地块地点为梨洲街道工业功能区（原铜佳电器有限公司收购地块），土地面积为5亩，购置价每亩55万元，土地购买款由原告自行支付等。至法庭辩论终结止，原告收到拆迁补偿款490万元，拆迁补偿余款301318.12元尚未支付，安置地块尚未落实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行�法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告立即落实安置地块，双方在庭审中确认原本的安置地块已经被他人划去，无法进行安置，且该地块四至不明，故本院认为关于落实地块已经不能履行，故对该诉讼请求本院难以支持，原告可另行理直。原告要求被告支付拆迁补偿余款301318.12元并要求以本金301318.12以月息3‰支付自2012年11月1日起至2014年6月3日止的19个月的利息17100元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按协议支付非住宅补偿费746294.12元的诉讼请求没有证据予以佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余姚市房屋征收补偿办公室支付原告余姚市高压电器厂拆迁补偿余款301318.12�、利息17100元，合计318418.12元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余姚市高压电器厂其他诉讼请求。
本案案件受理费14382元，由原告余姚市高压电器厂负担
8306元，被告余姚市房屋征收补偿办公室负担6076元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月十日
代书 记员 唐 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2401号
申请执行人：韩宪伟，男，1970年7月15日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，经理。
本院在执行申请执行人韩宪伟与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字〔2015〕第580号裁决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2015〕第580号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨吉庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1158号
原告：李正新，男，汉族。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：杨西峰，男，汉族。
被告：刘玉红，女，汉族。
原告李正新诉被告杨西峰、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正新的委托代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告杨西峰、刘玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李正新诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月29日，因急需资金向原告借款194000元，同日给原告出具借条一份。后经原告多次催要该款，被告以资金紧张为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还借款194000元及利息（利息自2012年12月29日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨西峰、刘玉红均未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告杨西峰向原告李正新借款194000元，并为原告出具借条一份，载明：“借李正新现金壹拾玖万肆仟元整（￥194000.00元），（一年内）。借款人：杨西峰2012.12.29”。原告于2012年3月3日持该借据以杨西峰、刘玉红为被告诉至本院，要求被告偿还借款194000元及利息。
庭审中，原告提交了被告杨西峰与被告刘玉红的结婚证及临沂市房产登记交易中心出具的房产档案登记情况，用以证明二被告系夫妻关系。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨西峰向原告李正新借款194000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告杨西峰应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款194000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘玉红与债务人杨西峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务，根据法律规定应负共同偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，本院按照原告起诉之日起保护其利息损失。
被告杨西锋、刘玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西峰、刘玉红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李正新借款194000元及利息，（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月3日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元减半收取2090元，由被告杨西峰、刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王加涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第252号
罪犯李军，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）柳城刑初字第135号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月26日起至2015年12月25日止。于2012年9月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第251号提请减刑建议书提出，罪犯李军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李军减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月至2014年11月，奖励分累计67.63分。确有悔改表现。但且已缴纳罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李军在执行期间，确有悔改表现。但未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第264号
上诉人（原审被告）：林兰姬，女，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：曼秀雷敦（中国）药业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：伍懿聪，董事长。
委托代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
原审被告：秦岳辉，女，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：谢晓艳，女，汉族，住广东省梅县。
原审被告：林红，男，汉族，住广东省阳东县。
上诉人林兰姬因与被上诉人曼秀雷敦（中国）药业有限公司及原审被告秦岳辉、谢晓艳、林红恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民三初字第22号之2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案是因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，本质上属于民事侵权纠纷，故人民法院有权受理。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条已明确规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条已明确规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，且原审法院已经受理林兰姬起诉曼秀雷敦（中国）药业有限公司的（2014）韶某三初字第17号案，因此，本案涉嫌侵权行为地在韶关市，原审法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回林兰姬对本案管辖权提出的异议。
林兰姬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实和理由是：林兰姬身份证地址是广东省阳东县东城镇大令居委会龙胜路1号，常住地是湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化区13栋，韶关市不是其住所地和常住地。
被上诉人曼秀雷敦（中国）药业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于人民法院民事诉讼范围的知识产权侵权纠纷。林兰姬、秦岳辉、谢晓艳、林红涉嫌恶意提起知识产权诉讼行为发生在韶关市，故韶关市系涉嫌侵权行为的发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。林兰姬上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第131号
申请执行人李尚中。
被执行人赵豫闽。
本院在执行申请执行人李尚中与被执行人赵豫闽保证合同纠纷的［（2014）邵民初字第2452号民事判决书］一案中，因需提取被执行人赵豫闽每月工资收入清偿债务，无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2452号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月三日
书记员 黄碧云
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00268号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈凤平，女，汉族，1964年11月1日出生。
被告人周三荣，女，�族，1978年6月1日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈凤平、周三荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2014年7月15日10时许，被告人陈凤平、周三荣伙同他人窜至武汉市新洲区阳逻街金融街“蜜心”服饰店内，以挑选试穿衣服为由分散店员注意力，陈凤平趁机盗走店内衣物三件。经物价部门认定，被盗衣物价值人民币900元。
2、2014年8月1日20时许，被告人陈凤平、周三荣伙同陈四英、向永慧（均另案处理）窜至阳逻街金融街“姿彩”化妆品店内，四人以挑选化妆品为由相互掩护，趁店员不备，盗走店内化妆品7件。经物价部门认定，被盗化妆品价值人民币1，391元。
2014年8月6日，“姿彩”化妆品店店长发现被盗后报警。经侦查，民警于同月19日口头传唤陈凤平、周三荣接受调查�同月22日，二被告人被刑事拘留，同月30日被取保候审。侦讯中，陈凤平、周三荣的亲属代为退赔二被盗店铺经济损失各人民币1，000元，被害人均出具谅解书，对二被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈凤平、周三荣均具有退赔被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人陈凤平、周三荣单处罚金。
被告人陈凤平、周三荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凤平、周三荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈凤平、周三荣均具有退赔被害人经济损失并取得谅解、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金款人民币四千元已缴纳。）
二、被告人周三荣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金款人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 童利群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2830号
原告：尹颖，保姆。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告尹颖与被告沈阳润泰商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹颖及其委托代理人王英，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹颖诉称，2015年2月13日18时左右，原告到被告商场沈河区大润发购物，在商场推手推车上滚梯时，手推车突然向后滑动将原告撞倒。后原告被送至医院检查，经诊断为左股骨颈骨折，进行了手术治疗。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7160.48元、住院伙食补助费950元、误工费11200元（每月1600元）、护理费1900元、营养费1224.60元、××辅助器具费1044元、交通费116元、复印费41元，并承担诉讼费用。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，对于原告在我商场摔伤的事实没有异议，同意承担相应责任，但具体的赔偿数额应按法律规定。
经审理查明，2015年2月13日18时左右，原告到被告所有的沈河区大润发超市购物，在商场推手推车上滚梯时，手推车突然向后滑动将原告撞倒。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨胫骨折等，住院治疗19天，期间医嘱为普食、一级护理4天、二级护理15天。原告共产生医疗费7160.48元，全部由原告支付。原告系自主择业的个人保姆，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
以上事实，有双方当事人陈述，辽宁省人民医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、银行流水明细等证据予以认证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为消费者在被告商场购物，手推车突然向后滑动造成原告受伤，被告作为经营者未尽到相应的保障义务，故应对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费7160.48元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间个人支付医疗费7160.48元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元、营养费1224.60元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗19天，医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1900元的问题，原告住院治疗19天，医嘱为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人19天。因原告主张的护理费标准较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费116元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费11200元的问题，因原告持续误工，原告本次诉讼主张的误工期限截至2015年9月13日，即7个月。因原告主张其在个人家做保姆，每月1600元，且提供了相应的银行流水明细，其要求较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费41元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿××辅助器具费1044元的问题，系治疗需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖医疗费7160.48元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖住院伙食补助费950元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖护理费1900元；
四、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖交通费116元；
五、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖误工费11200元；
六、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖复印费41元；
七、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告尹颖××辅助器具费1044元；
八、驳回原告尹颖的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00846号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
法定代理人陈汉伟，系原告父亲。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐河县蒙特梭利育英学校。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某某、唐河县蒙特梭利育英学校为教育机构责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第623号民事判决，向本院提出上诉。
在审理过程中，上诉人保险公司于2015年8月12日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 尹双姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝市中法执仲字第00015号
申请人：成金贵，男，汉族，1950年6月7日生，住陕西省宝鸡市千阳县南寨镇。
被执行人：宝鸡市智邦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号。
法定代表人：张军宁，该公司执行董事。
关于成金贵申请执行宝鸡市智邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会做出的（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人成金贵于2012年4月9日申请执行。执行中查明，被执行人宝鸡市智邦房地产开发有限公司由于经营不善已经负债累累，无力偿还债务。2009年7月29日宝鸡市智邦房地产开发有限公司将本案申请人成金贵购买的商品房抵押在岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社贷款370万元，现无力偿还贷款及利息。2012年5月11日，我院依照（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书将宝鸡市智邦房地产开发有限公司开发的位于岐山县蔡家坡镇渭北西路北侧的“渭水明珠花园”第一幢001号、002号、003号、004号、005号、006号一二层商铺移交给成金贵，因该房产中（001
--
004号）四套商铺被被执行人在长安银行股份有限公司中山支行抵押贷款、（005-006）两套商铺在岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社抵押贷款，故待该上述房产抵押权解除后，申请人成金贵方可办理相关房屋产权过户手续。现该案已执行移交完毕。经和议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）款之规定，裁定如下：
（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：范军民
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝市中法执仲字第00015号申请人：成金贵，男，汉族，1950年6月7日生，住陕西省宝鸡市千阳县南寨镇。被执行人：宝鸡市智邦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号。法定代表人：张军宁，该公司执行董事。关于成金贵申请执行宝鸡市智邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会做出的（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人成金贵于2012年4月9日申请执行。执行中查明，被执行人宝鸡市智邦房地产开发有限公司由于经营不善已经负债累累，无力偿还债务。2009年7月29日宝鸡市智邦房地产开发有限公司将本案申请人成金贵购买的商品房抵押在岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社贷款370万元，现无力偿还贷款及利息。2012年5月11日，我院依照（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书将宝鸡市智邦房地产开发有限公司开发的位于岐山县蔡家坡镇渭北西路北侧的“渭水明珠花园”第一幢001号、002号、003号、004号、005号、006号一二层商铺移交给成金贵，因该房产中（001—004号）四套商铺被被执行人在长安银行股份有限公司中山支行抵押贷款、（005-006）两套商铺在岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社抵押贷款，故待该上述房产抵押权解除后，申请人成金贵方可办理相关房屋产权过户手续。现该案已执行移交完毕。经和议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）款之规定，裁定如下：（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘长春执行员 ：梁有良执行员 ：王建军二〇一四年十月二十日书记员 ：范军民
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第338号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林尧功，男，1973年3月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人林少华，女，1977年1月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人林尧功、林少华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人林尧功、林少华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林尧功、林少华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人林尧功、林少华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林尧功、林少华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人林尧功、林少华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第252号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林尧功、林少华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林尧功、林少华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03753号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张海燕，女，1979年11月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海，被告张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月15日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后截止至2014年11月8日，已发生欠款共计人民币77714.89元，故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年11月8日欠款本金69940.08元、利息3765.03元、滞纳金4009.78元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告认可原告起诉的事实与理由，认可信用卡欠费的数额，但其表示因经济困难无能力偿还欠款。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，并向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金69940.08元、利息3765.03元、滞纳金4009.78元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成明细表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。
被告提出其经济困难，其无能力还款的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、张海燕于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一四年十一月八日的信用卡欠款总额七万七千七百一十四元八角九分；
二、张海燕于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司北京分行自二Ｏ一四年十一月九日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十一元，由张海燕负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 昆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初972号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月至同年9月12日期间，被告人周某在慈溪市白沙路街道麻雀汇508房间、浒山街道东航宾馆四楼KTV488包厢及五楼631房间等地开设赌场，由刘某(已判刑)望风、陈某乙(已判刑)打杂及望风、李某(已判刑)坐桌角、曾某(已判刑)放高利贷，以“牛哄哄”和“牌九”的形式，招徕王某、丁某、华某、陈某甲、徐某等人进行赌博，被告人周某从中抽头获利人民币27000余元以上。
2016年3月17日，被告人周某主动至慈溪市公安局投案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、华某、陈某甲、徐某、郑某、汤某、杨某、董某、马某、熊某等人的证言、同案犯刘某、陈某乙、李某、曾某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、公安行政处罚决定书、本院(2013)甬慈刑初字第2241号刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某的违法所得依法应予追缴，上缴国库。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万四千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某违法所得人民币二万七千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年七月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6489号
申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
被执行人王金龙，男，1972年12月3日出生。
被执行人梅杰，女，1977年8月13日出生。
申请执行人吴艳丽与被执行人王金龙、梅杰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月3日作出（2016）京0114民初3805号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人吴艳丽于2016年10月17日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人梅杰名下有房屋一套，本院已予以查封。此外梅杰、王金龙无存款、无车辆、无房产，申请执行人吴艳丽亦提供不出被执行人王金龙、梅杰有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6489号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2235号
原告无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
被告高晓华。
本院在审理原告无锡市同携投资管理有限公司与被告高晓华民间借贷纠纷一案中，原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市同携投资管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市同携投资管理有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年六月六日
书记员 易 瑛
福建�福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终32号
上诉人（一审原告）许水官，男，汉族，1951年6月3日出生，住福建省长乐市。
委托代理人吴凌升、邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林文成，男，汉族，1977年5月9日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（一审被告）陈国星，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省德化县。
两被上诉人共同委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人许水官因与被上诉人林文成、陈国星合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审判�认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1113号民事判决；
二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终32号共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1006号
申请执行人：许圣军，淄博市临淄区。
申请执行人：李庆锋，淄博市临淄区。
被申请执行人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄。
法定代表人：赵倩，经理。
被申请执行人：淄博捷虹化工有限公司，地址：临淄。
法定代表人：薛翠红，经理。
被申请执行人：薛乐祥，淄博市临淄区。
申请执行人许圣军、李庆锋申请执行与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为700000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费9600元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2958号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第104号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1990年10月22日出生于四川省万源市，大专文化程度，无业。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年2月28日被释放。2014年3月1日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月21日17时30分许，被告人谢某某无机动车驾驶证驾驶新NYY9**号车，在阿克苏市塔南路古勒阿瓦提居民点谢某某家前巷道倒车时，碰撞行人贾某某，致其受伤，被害人贾某某经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人谢某某负事故全部责任。案发后，被告人谢某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付195000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人谢某某如实供述，自愿认罪，系坦白，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：范广新
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：李雪丹
2
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1388号
罪犯邱某某，男，1990年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年7月3日作出（2012）港刑初字第125号刑事判决，以被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3467号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
被执行人张建波，男，1978年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方利利，女，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘志，男，1977年5月20日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。
法定代表人耿国鹏，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地江苏沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0039号民事判决书，执行立案标的为1037356.39元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3467号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人徐杰，该公司员工。被执行人张建波，男，1978年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方利利，女，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘志，男，1977年5月20日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。法定代表人耿国鹏，该公司总经理。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地江苏沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0039号民事判决书，执行立案标的为1037356.39元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初16号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘可，男，1991年9月30日出生,住四川省阆中市,因本案于2016年10月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人刘可犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人刘可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日、10月19日，被告人刘可在其家中阳台上，两次容留同室居住的米某、冯某与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年10月21日13时许，被告人刘可在家中阳台上，容留米某、冯某、赵某一起吸食甲基苯丙胺。当天16时20分许，被告人刘可与冯某、赵某在网吧上网时，因形迹可疑被巡逻民警带至派出所接受调查，后民警又在被告人刘可家中将米某传唤到案，经提取样本检测，四人的尿样检测结果均呈阳性反应。被告人刘可到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录、证人证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可在自己家中多次容留他人吸食冰毒，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘可到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。同时鉴于被告人在家中容留室友吸毒,其社会危害性相对较小,依法可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人刘可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人刘可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一七年一月十九日
书记员 任梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2240号
原告石圣虎，个体户。
被告孙玉奎，成年，个体户。
原告石圣虎与被告孙玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石圣虎到庭参加诉讼，被告孙玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石圣虎诉称，2010年11月6日，被告孙玉奎向我借款40000元，该款经我多次催要，被告偿还20000元，剩余20000元至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告孙玉奎未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告孙玉奎向原告石圣虎借款40000元，并给原告出具借条一份。该款经原告催要，被告偿还20000元，余款20000元被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告孙玉奎偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告石圣虎与被告孙玉奎之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告孙玉奎偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉奎于本判决生效后五日内偿还原告石圣虎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年七月十四日
书记员 石庆华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1987号
原告：边某，男，1969年6月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：孙某，女，1968年4月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：边某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，现住桓台县。系原、被告之子。
原告边某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告边某及其委托代理人刘军、被告孙某及其委托代理人边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告于1991年春天经人介绍相识，同年11月13日登记结婚，1992年11月5日婚生一男孩，取名边某甲，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格脾气不投，常因琐事争吵，严重影响夫妻感情，无法共同生活。为此起诉，请求依法判决离婚，共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原、被告感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月13日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后共同生活中，常因琐事争吵打架，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告结婚多年，相互了解，已建立较好的夫妻感情，在共同生活中虽有时争吵，但并未导致夫妻感情破裂。双方应互相包容，加强沟通交流，共同珍惜所建立的家庭。为了维护家庭的完整，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1718-1号
原告：傅建军，个体工商户。
原告：庞红锋，个体工商户。
被告：单长利，个体工商户。
被告：赵书梅，个体工商户。
本院在审理原告傅建军、庞红锋诉被告单长利、赵书梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封被告相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一六年六月二十日
书记员 李 慧
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第779号
原告：王德云，男，生于1951年8月18日，汉族，居民。
委托代理人：华绍明，男，生于1962年3月10日，汉族，居民。
被告：夏承义，男，生于1964年10月7日，汉族，居民。
原告王德云诉被告夏承义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德云及其委托代理人华绍明、被告夏承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德云诉称：2014年5月8日，被告夏承义与原告王德云在犍为县下渡乡虎吼坝沙石厂正式签订书面购销合同书，被告夏承义将复合破（1750）、振动筛（1854二层）、输送机、电缆（铜芯线）、吊车、料斗以638000元的价格卖给原告。并约定送货地点在原告王德云沙石场，时间为签订合同之日半月完工，付款方式为定金200000元，货到付款238000元，安装完成付100000元，余款一个月付清。由于被告出售给原告的机器设备不能投入正常的生产，违背了合同约定的权利和义务。被告夏承义于2014年8月30日在犍为县玉津镇甘泉茶楼向原告王德云书写承诺书，并庄严承诺在“2014年9月1日至2014年10月1日归还王德云壹拾万元、2014年10月1日至2014年12月1日以前归还王德云壹拾万元、2014年12月1日至2015年3月1日以前归还王德云贰拾肆万肆仟元，如未按以上时间归还，不管发生什么后果概由本人承担一切责任”。逾期，经原告多次催收无果，被告至今未履行还款义务。为此，根据法律的规定，被告应当清偿债务。利息从2014年5月8日起计算到起诉之日，按照年息百分之六的四倍计算利息总计104052元。
被告夏承义辩称：原、被告之间属于合同纠纷，合同上没有说约定利息，原告要求利息不合理。按照合同规定安装一个月后就付清全款，但是到现在原告都还是没有付清，请求原告支付全款。这444000元中10000元是林玉明借给被告的，还有20000元是原告算的资金利息。承诺是被告受原告方威胁写的。被告总用了3次吊车，总共9000元吊车费，是原告代为支付的被告在承诺返还货款后付了30000元给原告。
经审理查明：2014年5月8日，被告夏承义与原告王德云在犍为县下渡乡虎吼坝沙石厂正式签订书面购销合同书，被告夏承义将复合破（1750）、振动筛（1854二层）、输送机、电缆（铜芯线）、吊车、料斗以638000元的价格卖给了原告王德云。并约定送货地点在原告王德云沙石场，时间为签订合同之日半月完工，付款方式为定金200000元，货到付款238000元，安装完成付100000元，余款一个月付清。原告按照合同向被告支付了400000元货款，安装过程中代被告支付了吊车费用。由于被告出售给原告的机器设备不能投入正常的生产，违背了合同约定的权利和义务。被告夏承义于2014年8月30日在犍为县玉津镇甘泉茶楼向原告王德云书写承诺书，承诺在“2014年9月1日至2014年10月1日归还王德云壹拾万元、2014年10月1日至2014年12月1日以前归还王德云壹拾万元、2014年12月1日至2015年3月1日以前归还王德云贰拾肆万肆仟元，如未按以上时间归还，不管发生什么后果概由本人承担一切责任”。被告在2014年9月支付了原告30000元，其余款项经原告多次催收无果。上述承诺中包含的被告应付案外人款项扣除后，被告剩余400000元未付原告。
上述事实，有购销合同书、还款承诺以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告王德云向被告夏承义购买设备，该设备经双方确认不符合合同要求，被告应当按照承诺按时归还原告全部货款，被告主张受到胁迫作出承诺没有证据证明。原告接受了被告的承诺，逾期的资金利息应当按照承诺还款的时间分别计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告夏承义在本判决生效10日内退还原告王德云货款400000元及资金占用利息（从2014年10月2日起至付清之日止，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2014年12月2日起至付清之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2015年3月2日起至付清之日止以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年七月二日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第464号
原告敖三红。
被告唐伟雄。
原告敖三红与被告唐伟雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敖三红的起诉。
本案案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 政
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第99号
原告：朱炳蔚，经商。
委托代理人：谢小辉。
被告：周伯鸿，经商。
本院在审理原告朱炳蔚与被告周伯鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱炳蔚提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月二十三日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章商初字第99号原告：朱炳蔚，经商。委托代理人：谢小辉。被告：周伯鸿，经商。本院在审理原告朱炳蔚与被告周伯鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱炳蔚提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一五年七月二十三日代书记员 周丽中
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第692号
申请执行人蒲晓鹏。
被执行人姚勇。
申请执行人蒲晓鹏与被执行人姚勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲晓鹏于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人姚勇外出打工，家中暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人蒲晓鹏尚未受偿的24250元债权予以确认，待发现被执行人姚勇有可供执行财产时申请执行人蒲晓鹏凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月七日
书记员 王彬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1864号原告陈某，女，1977年9月22日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告周某，男，1973年9月28日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费，本案案件受理费为123元，由原告陈某负担。审判员林平建二〇一五年九月十一日书记员周飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初字第189号
原告：吴友胜，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：张柏青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴友胜与被告张柏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由审判员李腾适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴友胜及其委托代理人光勇到庭参加了诉讼，被告张柏青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友胜诉称：自2009年6月起至2013年12月，应张柏青要求，吴友胜多次向其供应沙石材料，2014年1月29日，双方经结算，张柏青尚欠吴友胜货款79000元，张柏青向吴友胜出具一张欠条，经吴友胜多次催要，张柏青仅给付10000元，对余下的69000元拖欠不付。现请求判令：一、张柏青立即给付拖欠的货款69000元；二、本案诉讼费用由张柏青承担。
张柏青未予答辩。
吴友胜为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、吴友胜身份证复印件，证明其的主体资格。
证据二、欠条原件一份，证明张柏青于2014年1月29日向吴友胜出具欠条，欠吴友胜货款79000元的事实。
张柏青未向本院提交相关证据。
本院对吴友胜提供的证据作以下认定：
吴友胜提供的证据一、证据二具有真实性、合法性，、与本案具有关联性，应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
自2009年6月起至2013年12月，应张柏青要求，吴友胜多次向其供应沙石材料，2014年1月29日，双方经结算，张柏青尚欠吴友胜货款79000元，张柏青向吴友胜出具一张欠条，欠条载明：今欠到吴友胜材料款柒万玖仟元正。经吴友胜多次催要，张柏青仅给付10000元，对余下的69000元货款拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：吴友胜与张柏青的买卖合同合法有效。吴友胜向张柏青提供沙石材料，张柏青应及时给付吴友胜货款。故吴友胜要求张柏青立即给付货款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏青于本判决生效后三日内给付原告吴友胜货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由张柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一六年三月十一日二〇一六年三月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第18号
起诉人朱洪樟。
2015年5月27日，本院收到起诉人朱洪樟诉金华市婺城区人民政府的行政起诉状，认为其2015年3月7日向国家信访局递交要求查处土地违法申请书，但金华市婺城区人民政府信访局作出婺信告（2015）2号“信访事项不再受理告知单”，以信访事项不再重新答复为由不再受理，告知单没有明确的法律法规条、款、项，请求判令被起诉人不履行法定职责违法；滥用职权、玩忽职守违法；判令被起诉人一定期限内履行法定职责，审计、审处土地违法的行为；撤销金华市婺城区人民政府信访局婺信告（2015）2号“信访事项不再受理告知单”，确认违法无效。
本院认为，信访部门针对重复信访事项作出不再受理的行为�对起诉人并不产生实际的权利义务影响，且被起诉人并非适格被告，起诉人起诉的事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱洪樟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年五月二十八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第18号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第324号
申请执行人唐志平，男，生于1949年4月12日。
被执行人童果，男，生于1982年3月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案执行标的为7940元，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第813号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05642号
原告黄芳，女，汉族，1982年2月11日生。
被告李强，男，汉族，1979年1月8日生。
原告黄芳诉被告李强运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告黄芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回对被告李强的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 周爽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾芫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终第499号
上诉人（原审原告）：杨毅，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4512。
上诉人（原审原告）：沈佳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××606X。
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：中山市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
上诉人杨毅、沈佳、杨某因与被上诉人中山市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月3日，杨毅、沈佳、杨某向原审法院起诉称：杨毅、沈佳、杨某与海伦堡公司于2011年9月6日签订商品房买卖合同，由海伦堡公司向杨毅、沈佳、杨某出售坐落于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园106座103房一处。合同约定，房屋总价为2853318元。另海伦堡公司需要依照合同附件三的标准向杨毅、沈佳、杨某交付该商品房的装饰和设备。在交纳最后一期房款前几天，杨毅、沈佳、杨某发现所购房屋出现多处严重漏水、墙身裂痕及空鼓等严重质量问题，经与海伦堡公司协商和维修，质量问题依然存在。2014年8月27日，杨毅、沈佳、杨某收到海伦堡公司发来的商品房维修完成通知函，通知已经完成维修并要求验收。基于杨毅、沈佳、杨某对海伦堡公司的不信任，杨毅、沈佳、杨某于同年8月29日复函海伦堡公司，主张由杨毅、沈佳、杨某自行委托专业的房屋查验咨询机构对房屋出具查验报告并进行验收事宜。2014年9月底，经广州市啄木鸟工程咨询有限公司查验及出具报告，报告明确载明该涉案房屋尚存在大量质量问题，根本未达到交付标准。在双方对于涉案房屋的装修质量问题存在严重的分歧情况下，杨毅、沈佳、杨某于2015年5月15日委托广东省装饰行业协会消费者委员会及广州市装付宝工程质量鉴定有限公司对本案商品房所涉及的装修工程是否符合国家现行规范及文件要求进行鉴定。经现场取证，受托鉴定单位于2015年5月22日出具装饰装修工程质量鉴定报告。该报告结果显示，涉案的房屋内外及各楼层所附的装饰装修工程均存在大量的质量不及格现象。主要表现为：墙面抹灰有空鼓、有裂缝、不平整；金属网格及钢筋外露，墙面渗水；天花及外立面基层腻子不平整、爆灰；地面找平层空鼓；外立面瓷砖未修复及渗水等质量问题。该报告与之前杨毅、沈佳、杨某委托的鉴定机构鉴定的结论基本相符。该质量鉴定报告的鉴定结论为：该商品房装饰装修工程施工质量为不合格。至杨毅、沈佳、杨某起诉为止，上述质量问题仍然存在，海伦堡公司并未作出修复。海伦堡公司行为已经违反了合同的相关约定及法律规定。为此杨毅、沈佳、杨某诉请判令：1.确认杨毅、沈佳、杨某向海伦堡公司购买的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园106座103房的装饰装修工程属于质量不合格工程；2.海伦堡公司向杨毅、沈佳、杨某支付装饰装修鉴定费6000元；3.海伦堡公司负担本案诉讼费。
原审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。本案中杨毅、沈佳、杨某是基于涉案房屋的装修装饰存在质量问题，主张确认涉案房屋的装饰装修工程属于质量不合格工程。根据中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第四条规定：“国务院建设行政主管部门负责全国住宅室内装饰装修活动的管理工作。省、自治区人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的管理工作。直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的管理工作。”故本案杨毅、沈佳、杨某主张确认涉案房屋的装饰装修工程属于质量不合格工程应为房地产行政主管部门处理的范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回杨毅、沈佳、杨某的起诉。
宣判后，杨毅、沈佳、杨某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律存在明显错误。1.从客观上讲，我国每个行业都有相应的部门法或规章规范管理，按照原审裁定书的逻辑，如果社会上发生了建设工程纠纷等纠纷，都应该直接去找相关建设行政主管部门直接裁判即可，即使争议各方到法院提起诉讼也会因为“不属于管辖范围”而不受理。2.《住宅室内装饰装修管理办法》第四条规定的内容应只限于在国家、地方行政管理监督范围内适用，而非在争议裁判等具体司法判断的范围内适用，原审裁定的认定明显扩大了该《办法》的适用范围。民事诉讼法第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”杨毅、沈佳、杨某与海伦堡公司因为房屋装修质量纠纷属于平等法律地位的民事主体之间的纠纷，被认定“不是受理民事诉讼的范围”错误。二、杨毅、沈佳、杨某坚持原审诉讼主张。请二审法院撤销一审裁定，判决确认杨毅、沈佳、杨某向海伦堡公司购买的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园106座103房的装饰装修工程属于质量不合格工程。
本院经审理查明：2015年1月15日，杨毅、沈佳、杨某向原审法院提起诉讼［（2015）中一法坦民一初字第81号］，认为其向海伦堡公司购买的中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园106座103房存在严重质量问题，海伦堡公司逾期交房，请求法院判令海伦堡公司支付从2012年9月18日起至实际交楼之日止逾期交房违约金。原审法院经审理认为，杨毅、沈佳、杨某没有提供证据证明涉案房屋主体结构质量不合格或者房屋存在质量问题严重影响正常居住，其提出房屋墙面裂纹、墙砖空鼓、渗水等问题属房屋质量问题，在保修期内，可由出卖人承担维修责任。原审法院还认为，杨毅、沈佳、杨某逾期交付房款，在约定时间内不办理收房手续，是造成逾期交房的原因，根据双方的约定，海伦堡公司无需支付逾期交房违约金。原审法院于2015年3月5日作出（2015）中一法坦民一初字第81号民事判决，驳回杨毅、沈佳、杨某的诉讼请求。宣判后，杨毅、沈佳、杨某不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日作出（2015）中中法民一终字第903号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，杨毅、沈佳、杨某向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）…；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”。具体而言，诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体法的请求，系原告获得实体法上具体法律地位或具体法律效果的诉讼主张。本案中，杨毅、沈佳、杨某请求确认涉案房屋装饰装修工程属于质量不合格工程，该“请求”没有具体实体法主张，不是具体的权利要求，实质属于事实审查判断范围，也即上诉人在本案中并未提出具体的诉讼请求，其起诉不符合诉的构成要件，依法应予以驳回。原审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年三月十日
书 记 员 龙战江
第6页共6页
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第338号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨，被告人陈某某在成都市龙泉驿区大面街道东洪悦来街76号锦宏宾馆入住之际，见宾馆内无人入住的房间门未关无人看守，并将该宾馆211、215、223、225四个房间的四台长虹黑色LED32538型液晶电视机盗走，后以2100元的价格在成都市龙泉驿大面洪河二手市场3区小段二手家电售货部销赃，所获赃款被其耗用。经鉴定，被盗四台液晶电视机价值人民币4680元。
2014年5月15日23时许，被告人陈某某在龙泉惠王陵东路“七彩网络”网吧上网时被洪河派出所民警挡获。追回被盗的四台液晶电视机已发还被害人。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人邓某、段某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人陈某某指认作案现场、销赃地点的笔录、照片，被告人陈某某的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗液晶电视机4台、浴巾及床尾巾各3条的清单，关于被盗长虹液晶电视机的价格鉴定意见，（2004）龙泉刑初字第90号刑事判决书，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘 璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3010号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人白雪峰。
被执行人徐莉华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人白雪峰、徐莉华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1571号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王少良，男，1967年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人申玉琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王少良、申玉琴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第285民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第285民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第997号
原告包某某，女。
委托代理人廖某某，湖南明正律师事务所律师。
被告贺某甲，男。
委托代理人谭某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告包某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人廖某某，被告贺某甲及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于1996年11月相识恋爱，1997年8月25日在常宁市洋泉镇人民政府登记结婚，1999年2月29日生女贺某乙，2003年9月19日生子贺某丙。原告在生育两小孩后结扎。婚后，因被告脾气暴躁，有赌博恶习，又不听劝，两人经常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情一直不好。原告为偿还买房所欠下债务，辞职到其姐夫承包的建筑工地上做事，但被告不理解原告苦心，还怀疑原告与姐夫有不正当关系，为此经常与原告争吵打架，导致夫妻关系恶化。2013年起，被告开始不顾家，也不负担小孩生活费和教育费，家中开支和债务都是原告在承担。2014年7月21日原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，但一年来，原、被告夫妻关系没有改善，双方也未联系，依旧处于分居状态，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女贺某乙、婚生子贺某丙由原告抚养，抚养费、教育费等费用由被告承担，夫妻共同所有的位于常宁市某栋某号房屋归原告所有，因购房所欠的共同债务10万元由原、被告共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，原、被告双方婚前感情基础深厚，婚后建立了深厚的夫妻感情，现在双方的夫妻生活出现不和谐系原告受社会诱惑所导致，原、被告夫妻感情没有破裂，请法庭判决不准予离婚。
经审理查明，原告包某某与被告贺某甲于1996年11月在广东打工时相识恋爱，1997年8月25日双方自愿在湖南省常宁市洋泉镇人民政府登记结婚，1999年2月29日生女贺某乙，2003年9月19日生子贺某丙,2010年双方在常宁市泉峰街道办事处购买了一套房屋，2014年7月原告包某某向常宁市人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的证明一份、常住人口登记卡、房产证、计划生育手术书、民事判决书一份、证人吴某甲、陈某某、吴某乙、贺某乙的当庭作证证言；被告方提供的身份证、常住人口登记卡复印件、病例、调查笔录等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告包某某与被告贺某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告贺某甲坚决不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，顾及子女的切身利益，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月七日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：包某某被告：贺某案由：离婚纠纷案号：（2015）常民一初字第997号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年三月七日不公开理由：离婚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1219号
罪犯洪杰群。
广东省潮州市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)潮中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人洪杰群犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元及承担附带民事赔偿113299.63元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪杰群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月4日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪杰群在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯洪杰群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次，2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬，2014年1月、2015年2月获得记功，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪杰群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪杰群予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第483号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年8月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月5日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫R318**越野车沿淅川县灌河路盐库岭转盘往丹阳路方向行驶时，被淅川县交警大队执勤民警查获。对孙某某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孙某某血液中检出乙醇成份，其含量为98.41mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人孙某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文祥