江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0263号
原告溧阳市中科环保机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区勤业路6号。
法定代表人马志刚，该公司总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超。
被告张家港市华晶新材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人施建明，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
原告溧阳市中科环保机械有限公司（以下简称中科公司）与被告张家港市华晶新材料有限公司（以下简称华晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人姜为群、顾超、被告华晶公司委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：被告于2012年8月13日与原告签订机电设备合同，由原告按照其技术要求为被告制作安装除尘设备6套，合同总价款为人民币90万元，合同对付款方式等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告安装交付了所有设备，并且按照合同约定向被告开具了增值税发票，被告并未按照合同约定付款，经原告多次催要，至今尚有设备款未支付。为此请求法院判令：1.被告支付所欠原告设备款22万元；2.诉讼费由被告承担。
被告华晶公司辩称：原告提供的其余四台机器设备至今未调试合格，故原告无权主张余款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月13日，华晶公司（买方）与中科公司（卖方）签订编号为HR12-0468的《机电设备买卖合同》一份，约定华晶公司向中科公司定购修边倒角开槽线除尘设备6套，总价为90万元，牌号商标为中科环保，规格型号为MCX-127Ⅱ型；合同约定质量标准为符合买方具体的技术要求和验收标准，详见《张家港市华晶新材料有限公司向溧阳市中科环保机械有限公司采购修边倒角开槽线除尘设备的技术要求及验收标准》；设备安装调试为卖方免费安装调试并最终将设备调试正常运行状态；付款方式为买方在合同生效后向卖方支付合同总额20%作为预付款，货到现场验收合格后向卖方支付合同总额的50%作为到货款；安装调试合格后买方向卖方支付合同总额的20%作为调试款，余款在安装调试合格质保期满后付清，卖方在买方支付调试款前开具合同全额税率为17%的增值税发票；质量保证期为自供需双方根据合同对设备安装调试验收合格之日起12个月，对于需要安装调试的设备，质量保证期自安装调试合格之日起算，买方应出具验收报告给卖方。2013年1月17日，华晶公司确认收到了中科公司开具的总金额为90万元增值税发票12张。因中科公司认为华晶公司尚有22万元设备款未予支付，引起本案纠纷。
审理中，华晶公司确认收到中科公司交付的6套修边倒角开槽线除尘设备，并对结欠中科公司设备款22万元的事实予以确认。中科公司提供了编号为HR／D-环保设备-21的《安装调试竣工验收单》复印件一份，载明设备名称为修边倒角开槽线除尘设备，合同编号为HR12-0468，数量6套，使用部门华晶公司开槽车间，验收项目开槽线除尘设备，使用部门意见为“该批除尘设备已安装调试，现正常使用2套，其他4套暂没使用”，验收部门意见为“该批设备已安装调试，现正常使用2套，其余暂未使用”，黄友新、张军、郑炳芳等人分别在使用部门意见、验收部门意见栏中签字，签字时间为2013年1月16日。中科公司以此证明其已将6套设备安装调试后交付给华晶公司，交付后华晶公司根据生产需要有两台投入使用，另外四套当时没有立即使用，同时认为6套设备的使用是根据华晶公司根据生产情况自行安排的，和原告的安装调试行为无关，不能因为华晶公司因生产安排问题暂停几台设备的使用而归结为原告安装设备的质量问题。对于该份《安装调试竣工验收单》系复印件的问题，中科公司说明该份单据系2013年1月16日6套设备安装调试完成后，华晶公司部门负责人签字后交付给原告，当时拿到的就是复印件。华晶公司对该份证据的真实性不予认可，同时认为即使真实，只能表明2套设备已经正常使用，无法证明其余4套设备经调试合格并正常使用。华晶公司确认《安装调试竣工验收单》上黄友新、张军、郑炳芳等人是其公司的员工，但表示上述人员无权就竣工验收单签字确认，公司认可的授权代表是在合同上签字的委托代理人黄海军。华晶公司同时确认有4套生产设备未使用，除了当时2套正常使用的除尘设备外，从未再次要求中科公司对其余4套除尘设备进行调试。
以上事实，有《机电设备买卖合同》、《安装调试竣工验收单》、税票签收回单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中科公司与被告华晶公司签订的《机电设备买卖合同》，虽然合同名称为买卖合同，但从合同具体约定看，符合承揽合同的特征，因此，双方之间的合同性质应为承揽合同。原被告双方之间的承揽合同关系合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中科公司依约交付了涉案除尘设备，并进行了安装调试，被告华晶公司应当按照合同约定支付设备款。原告中科公司要求被告华晶公司支付剩余设备款22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告华晶公司提出的原告中科公司未对其中4套生产设备调试合格不予支付剩余设备款的辩称意见，根据合同约定，华晶公司到货到现场验收合格为止应当向原告中科公司支付的设备款为合同总额的70%，即63万元，安装调试合格后向华晶公司支付合同总额的20%作为调试款，余款10%在质保期满后付清，目前华晶公司已经支付的货款为68万元，即已经实际支付到了设备调试款部分，同时被告华晶公司也确认设备交付后从未再次要求原告中科公司对除正常使用的2套除尘设备外的其余4套设备进行调试，不符合正常商业习惯，故本院认定原告中科公司已经完成对涉案生产设备安装调试合格的义务，对被告华晶公司的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条等法律规定，判决如下：
被告张家港市华晶新材料有限公司给付原告溧阳市中科环保机械有限公司设备款22万元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果被告张家港市华晶新材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告张家港市华晶新材料有限公司负担，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。