wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1525号
原告：叙永县黄坭乡高坎村村民委员会。
法定代表人：曾德华。
委托代理人：江雪峰，泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：四川富康建工集团有限公司。地址：自贡市富顺富世镇富州大道中段***号*栋*单元**号。
法定代表人：何渠。该公司总经理。
委托代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告叙永县黄坭乡高坎村村民委员会与被告四川富康建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叙永县黄坭乡高坎村村民委员会法定代表人曾德华及委托代理人江雪峰、被告四川富康建工集团有限公司委托代理人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县黄坭乡高坎村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告超工期罚金772460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订了黄坭乡2015年贫困基础设施项目工程施工承包合同，合同约定工期为180天，即2015年5月30日至2015年11月30日止。在项目工程到期后，被告方却停工。原告多次催促被告完成工程进度未果，2016年3月18日，黄坭乡委员会办公室和黄坭乡人民政府办公室联合向被告送达了责任完工通知书，由于被告违约导致原告的工程于2016年4月11日才通过县级验收。原、被告在施工承包合同第十一条约定违约责任：“超工期罚金为每超期一天处罚结算补助总价款的0.5%”。本承包合同共计价款118.84万元。2016年4月22日，叙永县黄坭乡人民政府向被告送达通知：要求被告方在7个工作日内完善拖欠的农民工工资、材料款、机具租赁等费用及工程完工后应当履行的相关事项。但被告一直不理不问。综上所述，由于被告的违约，拖延了工期，超工期130天，同时也给原告带来了不必要的损失，引发一些不安定因素。特请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告四川富康建工集团有限公司辩称：原、被告签订合同只约定了原告方的权利没有约定原告的义务，违约情况下只对原告有利，该合同有失公平，要求原告提供竣工验收的时间，在超工期时原告没有提出更换乙方，原告要求的违约金过高，不符合法律规定。本案实际施工人是马怀明，虽原、被告签订了施工合同，但实际施工人是由马怀明负责，本案支付了工程款，但马怀明挪作他用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订了黄坭乡2015年贫困村基础设施建设项目工程的施工承包合同。其中合同第三条约定：工程工期为180天（即2015年5月30日起至2015年11月30日止）。第五条约定：工程总价款为1188400元。第六条约定资金来源：（一）、贫困村基础设施建设项目专项财政补助资金1000000万元；（二）、群众自筹200000元（未含群众投劳拆资）。第七条约定结算方式：按工程设计，根据工程进度，支付工程款。工程路基平整后，先支付工程补助总价款30%工程启动资金，总工程完成达50%以上，经村、乡两级确认后，可以支付群众筹资款，工程全部完工，经村、乡、县三级验收后，扣除财政补助资金10%的质量保证金后一次性付清，质量保证金一年以后如无质量问题，经施工方申请，村、乡同意，项目主管部门确认后全部拨付。第十一条约定违约责任：超工期罚金（每超一天处罚结算补助总价款的0.5%）。
另查明，原、被告签订的工程项目于2016年4月11日竣工，2016年4月13日验收。原、被告至今未对该工程项目进行结算。
上述事实，有原、被签订的黄坭乡2015年贫困村基础设施建设项目工程的施工承包合同，责令完工通知书，黄坭乡人民政府函件，叙永县财政局扶贫资金项目验收报告以及原、被告当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的黄坭乡2015年贫困村基础设施建设项目工程的施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。本案原、被告在签订施工合同时约定工期为180天（即2015年5月30日起至2015年11月30日止）。原告起诉被告在施工过程中未按照约定工期完工，并依据合同约定的第十一条：超工期罚金（每超一天处罚结算补助总价款的0.5%）主张违约责任。但根据约定，违约金计算方式是以结算补助总价款的0.5%计算每天的违约金，原告未举证证明原、被告双方已进行工程款结算以及结算补助总价款具体数额，对违约金无法计算。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告可在双方对工程款进行结算后另行主张违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叙永县黄坭乡高坎村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费11526元，减半收取5763元，由原告叙永县黄坭乡高坎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1652号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人刘洪涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王树明。
原审被告穆涛。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人王树明、穆涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河北分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月十三日
书记员 霍灿磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2116号
申请执行人：泮霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：卢洪峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行泮霞与卢洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款117332.38元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第915号
原告王某某，女，1989年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，律师。
被告孙某甲，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，�、被告系自由恋爱，于2010年10月14日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子取名孙某乙（4岁），次子孙某丙（4岁），婚初感情尚好，被告经常为家庭琐事与原告发生口角，并多次动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告头部、眼部、面部等身体多处受伤，原告多次受伤后，都因无钱医治只能吃点红伤药的方式自行康复。万般无奈的情况下，原告分别于2014年2月11日与2014年7月15日打电话报警三次，现原告认为原告与被告感情已彻底破裂，无法弥合。请求依法判令原、被告离婚，长子孙某乙由被告抚养，次子由原告抚养，各自承担抚养费，婚姻期间共同财产及债务：原告婚前按揭贷款购买的位于双阳区上东国际小区7号楼302室，面积为59.64平方米住宅楼，总价值19.6069万元、原告交首付款6.6万元，房屋所欠贷款13.0096万元。婚后共同还房贷46个月，共计3.6万元，平均分�，剩余房屋欠款9.4096万元由原告承担，其他各自债务由各自承担。6.6万元（首付款）＋3.6万元（共同还贷款）＋9.4096万元（剩余房屋欠款）=19.6096万元（房屋总价值），并且由被告承担案件受理费。
被告孙某甲辩称，原告所诉的家庭暴力不属实，我们有夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年10月14日登记结婚，婚后生育一对双胞胎男孩，长子取名孙某乙，次子孙某丙，现年4岁。婚初感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，各自承担抚养费，婚姻期间共同财产及债务：原告婚前按揭贷款购买的位于双阳区上东国际小区7号楼302室，面积为59.64平方米住宅楼，总价值19.6069万元、原告交首付款6.6万元，房屋所欠贷款13.0096万元。婚后共同还房贷46�月，共计3.6万元，平均分割，剩余房屋欠款9.4096万元由原告承担，其他各自债务由各自承担。由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、报警回执、建龙房地产开发有限公司定金单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两名男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十八日
书记员 逯志英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2654号
原告：刘长青
被告：刘桂江
原告刘长青与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告刘桂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2012年秋，被告向原告借款15000元用于承包工程建筑老年房，支付工人工资。被告于2014年1月1日为原告出具欠条一份，经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息。
被告刘桂江未提供答辩。
经审理查明：被告刘桂江于2012年秋天借用原告刘长青现金15000元，并于2014年1月1日为原告刘长青出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘长青人民币15000元大写壹万伍仟元正刘桂江2014.1.1”。双方没有约定借款期限和利息。该借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款15000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘桂江借用原告刘长青现金15000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2014年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂江于本判决生效后十日内返还原告刘长青借款15000元，并自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告刘桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡芳帅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初239号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王胜敏，女，1984年12月1日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯重婚罪，2017年2月23日被清丰县公安局取保候审，同年5月3日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王胜敏犯重婚罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王胜敏及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月17日，被告人王胜敏与陈某在山东省淄博市登记结婚，于2009年7月1日生育一子。2012年陈某向山东省淄博市淄川区人民法院提出离婚诉讼，于同年10月15日撤回起诉。王胜敏在与陈某的婚姻关系存续期间，2013年3月份在清丰县仙庄镇普马寨村与安某举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于2014年12月10日生育一女。2016年11月15日王胜敏到清丰县公安局仙庄派出所投案。
上述事实，被告人王胜敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、安某、刘某等人证言，到案情况说明，王胜敏与陈某结婚登记材料，（2012）川民初字第3161号民事裁定书，普马寨村村委会证明，户籍证明及出生医学证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王胜敏有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。王胜敏主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其系初犯，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜敏犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 丹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保33号
申请人：李志杰，
被申请人：崔献园，
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔献园名下商品房。申请人自愿以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人崔献园商品房予以查封，期限为六个月。查封期间不得办理买卖、变卖、转让、抵押等登记手续。
案件申请费1080元，由申请人李志杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年七月六日
书记员 陈 锴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2167号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告王宁，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保68号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人:耿月飞，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人:天津百字明商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。
法定代表人:赵志瑞。
申请人中国民生银行股号份有限公司天津分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志瑞、天津百字明商贸有限公司名下的银行存款人民币1310836.91元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志瑞、天津百字明商贸有限公司名下的银行存款人民币1310836.91元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年四月十九日
书记员 张 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1779-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（原名中国工商银行股份有限公司盐城东进支行），住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人倪同奇。
被执行人倪令虎。
被执行人蔡兰英（系倪令虎妻子）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人倪同奇、倪令虎、蔡兰英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已依法拍卖了三被执行人共同所有的抵押房产，并已将抵押权利值34万元支付给申请人，另被执行人无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0618号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 宙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5264号
原告：福安市泰森机电设备有限公司，住所地福建省福安市城阳镇岩湖大溪边大路边97号，组织机构代码57701048-1。
法定代表人：赵振增。
被告：福建省世达电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道南郊民营工业区1号，统一社会信用代码91350981X11890457E。
法定代表人：陈禹辰。
原告福安市泰森机电设备有限公司与被告福建省世达电机有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安市泰森机电设备有限公司的法定代表人赵振增到庭参加诉讼，被告福建省世达电机有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市泰森机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：福建省世达电机有限公司偿还福安市泰森机电设备有限公司货款5740元及利息（自2014年9月23日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月至2014年12月19日期间，福建省世达电机有限公司向福安市泰森机电设备有限公司订购丁晴线材料合计材料款10740元，扣除已偿还货款，尚欠5740元未还。
福建省世达电机有限公司未作答辩。
本院认为，福建省世达电机有限公司向福安市泰森机电设备有限公司购买了丁晴线，结欠货款5740元，有对账单等为据，足以认定。双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现福安市泰森机电设备有限公司要求福建省世达电机有限公司支付剩余货款5740元，本院予以支持。福安市泰森机电设备有限公司主张福建省世达电机有限公司支付从2014年9月23日起至实际还款之日止月利率2%的利息，因双方对此并无约定，依据相关司法解释之规定，本院依法调整为从起诉之日（2016年8月24日）起至实际还款之日止，按年中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省世达电机有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市泰森机电设备有限公司货款5740元及赔偿逾期付款损失（从2016年8月24日起至实际还款之日止，以5740元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由福安市泰森机电设备有限公司负担5元，福建省世达电机有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李锦权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2722号
申请执行人：林岗，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住浙江省余姚市。
被执行人：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：沙国东，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人林岗与被执行人沙亚萍、沙国东民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐虹玒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06891号
原告：周春杰，男，1986年1月13日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：230716198601130213
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告周春杰诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周春杰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2976.80元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告周春杰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号342室房屋，建筑面积为78.90平方米，金额为463689元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月28日，原告办理了入住手续。
2015年9月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月28日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年1月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年9月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年9月29日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限618天，应赔偿原告逾期办证违约金2865.60元（463689元×0.00001×618天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周春杰2014年1月20日至2015年9月29日的逾期办证违约金2865.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执301-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人苏XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王XX、苏XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第429号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人王XX名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第660号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈智生，男，1984年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因盗窃，分别于2000年4月30日、2001年5月24日、2003年6月20日被莆田市劳动教养管理委员会决定收容教养一年、劳动教养一年六个月及劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被仙游县公安局抓获，同年6月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月7日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈智生犯盗窃罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈智生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人陈智生经过仙游县鲤南镇英达洗车店员工被害人郭某的宿舍时，发现其宿舍房门没有上锁，遂溜门而入，盗走两枚戒指和现金人民币655元。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗两枚金戒指价值人民币2578元。被告人陈智生已退赃人民币2200元给被害人郭某。
2、2015年6月4日凌晨，被告人陈智生到仙游县鲤南镇“舒快亭”尼姑庵入户盗窃，因被害人徐某发现而盗窃未得逞。
3、2015年6月5日晚，被告人陈智生到仙游县鲤南镇远大建材城工地员工宿舍，盗走被害人王某现金人民币322元。被告人陈智生已退赃人民币322元。
另查明，被告人陈智生曾因盗窃，分别于2000年4月30日、2001年5月24日、2003年6月20日被莆田市劳动教养管理委员会决定收容教养一年、劳动教养一年六个月及劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。现因犯盗窃罪于2015年6月7日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人陈智生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑满释放证明书、（2005）××刑初字第××号刑事判决书、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、（2012）××刑初字第××号刑事判决书，证人庄某的证言，被害人郭某、徐某、王某的陈述，被告人陈智生的供述和辩解，仙游县价格认证中心的价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈智生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科情节，可从重处罚。被告人陈智生在实施第2起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物已退回被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈智生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月七日起至二0一六年四月六日止）。
二、责令被告人陈智生退赔给被害人郭玉梅人民币一千零三十三元。
上述罚金和退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程清香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第115号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，因本案于2014年7月30日被取保候审。
被告人周某甲，因本案于2014年7月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人丁某、周某甲犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人丁某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5、6月期间，被告人丁某、周某甲等人结伙，在杭州市萧山区新街街道红山农场1分场某号家中，纠集参赌人员赵某、寿某、周某乙、陆某、周某丙等人，以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博6次，抽头获利共计人民币24000元。期间，被告人丁某负责抽头，被告人周某甲负责望风及帮忙抽头。
2014年7月22日，被告人丁某、周某甲先后被抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述聚众赌博的事实。案发后，被告人丁某退出赃款人民币24000元。
上述事实，被告人丁某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、寿某、周某乙、陆某、周某丙、潘某、魏某、顾某的证言，扣押决定书，扣押清单，案发经过，情况说明，被告人丁某、周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、周某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某、周某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的赃款人民币24000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈睿
二〇一五年一月十二日
书�员李春兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初798号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：元美淑，女，1965年6月4日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告元美淑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6772号
上诉人（原审原告）郝×1，女，1957年10月20日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）郝×2，男，1960年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1958年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）郝×3，男，1932年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1936年11月7日出生。
上述四被上诉人之委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）郝×4，女，1963年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）褚×，女，1956年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）郝×5，男，1982年1月27日出生。
上诉人郝×1因与被上诉人郝×2、王×、郝×3、刘×、郝×4、褚×、郝×5分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝×1及其委托代理人贺英民，被上诉人郝×2、王×及其委托代理人宋向杰（兼郝×3、刘×的委托代理人），被上诉人郝×4、褚×、郝×5到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案为分家析产纠纷，根据当事人的诉辩主张，除郝×1要求对北京市海淀区×村×街×号进行分家析产外，郝×4、褚×、郝×5在抗辩中也要求确认在该院落中的财产权利。家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提和基础，一旦家庭关系解体，必然对共有财产进行分割，即家庭成员对家庭共有财产的应有份额应一并处理。现一审法院仅依据郝×1未举证证明其出资事实而驳回其诉讼请求，未对郝×1的共居情况以及郝×2、王×、郝×3、刘×、郝×4、褚×、郝×5等人的共有情况进行审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第5997号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡春萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第235号
上诉人（原审被告）谢广涛，男，1989年7月23日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙化廷（曾用名孙化停），男，1963年5月6日出生。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
上诉人谢广涛因与被上诉人孙化廷装饰装修合同纠纷一案，孙化廷于2014年10月28日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决谢广涛给付工钱47400元及利息。河南省虞城县人民法院于2015年1月7日作出（2014）虞民初字第1956号民事判决。谢广涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人谢广涛的委托代理人王新红、被上诉人孙化廷及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙化廷于2013年在虞城县黄冢乡为谢广涛粉墙、贴瓷片、维修等工作。2013年9月2日经结算，谢广涛欠孙化廷127400元，经多次支付，现谢广涛下欠孙化廷47400元未能给付。现孙化廷诉至法院，请求依法判决谢广涛支付孙化廷工钱47400元及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。孙化廷与谢广涛之间的债权、债务关系明确，谢广涛应当给付欠款47400元，因此对孙化廷要求谢广涛支付47400元的主张予以支持。对孙化廷要求支付利息的请求，因双方对支付利息没有约定，也无法律规定，对其要求支付利息的主张不予支持。谢广涛虽然提交了二份收款证明，但未提交原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项关于无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据的规定，谢广涛提交的证据不能作为已给付孙化廷45000元的依据，对谢广涛诉称不欠孙化廷47400元的主张，因未提交有效证据相印证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢广涛于判决生效之日起十日内给付孙化廷47400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由谢广涛负担。
上诉人谢广涛不服原审判决，上诉称：上诉人不欠被上诉人的工钱，上诉人已多支付被上诉人2万元工钱，有被上诉人出具的收条为证，分别为：欠条上已付的4万元、2013年9月22日支付1.5万元、2013年11月4日支付2万元、2013年11月27日支付2万元、2013年11月20日支付3万元、2014年1月21日支付2万元，并注明工钱已付清。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，退还多支付的2万元。
被上诉人孙化廷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人是否欠被上诉人47400元工钱。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交四张收条，分别为2013年9月22日1.5万元收条、2013年11月4日2万元收条、2013年11月27日2万元收条、2014年1月21日2万元收条，以证明上诉人已将被上诉人的工钱付清且还多付2万元。被上诉人对此质证认为：1.对2013年9月22日1.5万元收条、2013年11月27日2万元收条真实性不认可，要求鉴定；2.2013年11月4日2万元收条是被上诉人为赵光超干活支付的工钱，与上诉人无关；3.2014年1月21日2万元收条是陈某某支付给被上诉人的工钱，与上诉人无关。庭后被上诉人向本院申请放弃对上述两张收条签名及落款日期真实性的鉴定。本院认为：1.2013年9月22日1.5万元收条、2013年11月27日2万元收条能够证明上诉人在2013年9月2日给被上诉人出具87400元欠条后，上诉人支付被上诉人工钱3.5万元的事实，该二张收条应予采信；2.2013年11月4日2万元收条显示赵光超支付给被上诉人的工钱，上诉人没有提供证据证明该收条系上诉人支付被上诉人的工钱，上诉人的证明目的不能成立；3.2014年1月21日2万元收条显示陈某某担保的工钱已付清，结合上诉人于2014年1月21日给被上诉人出具的还款协议，该收条不能证明上诉人欠被上诉人的工钱已付清。根据该收条显示内容，应为陈某某担保的工钱已付清，不能证明是陈某某支付的工钱，且上诉人持有该收条，应为支付该2万元的债务人。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明上诉人于2013年9月2日出具87400元欠条后，又分别于2013年9月22日、2013年11月27日、2014年1月21日支付被上诉人5.5万元。
本院认为，上诉人于2013年9月2日给被上诉人出具87400元欠条后，又分别于2013年9月22日、2013年11月27日、2014年1月21日支付被上诉人5.5万元工钱，现上诉人还欠被上诉人32400元工钱未付。上诉人诉称其拖欠被上诉人的工钱已付清，经查2014年1月21日2万元收条内容，该收条显示由陈某某担保的工钱已付清，未说明上诉人欠被上诉人的工钱已付清，2014年1月21日上诉人及其父还出具还款协议承诺2014年1月26日还2万元、2014年2月27日还清，因此上诉人的该部分上诉理由不能成立。另，上诉人在一、二审均未出示2013年11月20日3万元收条原件，被上诉人虽认可该收条内容及本人签名，但不认可落款日期，其认为该收到款是上诉人于2013年9月2日出具87400元欠条前支付，上诉人亦表示该日期为其添加，因此该3万元是上诉人于2013年9月2日后支付的事实不能认定。
综上，原审判决认定事实错误，应予部分纠正。上诉人谢广涛的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第1956号民事判决“谢广涛于判决生效之日起十日内给付孙化廷47400元”为“上诉人谢广涛于本判决生效之日起十日内支付被上诉人孙化廷32400元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1970元，由上诉人谢广涛负担1379元、被上诉人孙化廷负担591元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 冬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1160号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告靳一晨。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告靳一晨物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告靳一晨的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告靳一晨的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1208号
原告:彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站,住彭州市天彭镇白庙村*组。
经营者：黄文玲。
委托代理人杨莉、陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告1王彬,男,1974年10月4日出生,汉族,住内江市东兴区。
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被告2严世平,男,1976年5月28日出生,汉族,住内江市市中区。
委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
被告3中国地质工程集团公司,住所地：北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人：孙锦红。
原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站诉被告王彬、严世平、中国地质工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谢随华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站撤诉。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3177号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3177号
申请执行人：上海卓典工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨金平，董事长。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。
法定代表人：曾勇军，负责人。
原告上海卓典工贸有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)沪0117民初845号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海卓典工贸有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司支付货款人民币96,000元，支付逾期付款利息损失(以人民币96,000元为基数，自2015年3月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,107.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-
XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件未进入执行阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海卓典工贸有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十九日
法官 助理 滕小乔
代理书记员 周 慧
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陆红根
审 判 员 滕小乔
二〇一七年九月二十五日
�记员钟莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3177号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3177号申请执行人：上海卓典工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金平，董事长。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。法定代表人：曾勇军，负责人。原告上海卓典工贸有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)沪0117民初845号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海卓典工贸有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司支付货款人民币96,000元，支付逾期付款利息损失(以人民币96,000元为基数，自2015年3月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,107.50元。本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件未进入执行阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已另案轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海卓典工贸有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月十九日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陆红根审 判 员  滕小乔二〇一七年九月二十五日�记员钟莹附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第620号
原告：田友行（公民身份号码：4127261971********），男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：75627033-4），住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路17号。
代表人：吕家麒，该分公司经理。
委托代理人：吕建伟，该公司职工。
原告田友行与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地财险宁波公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告田友行、被告大地财险宁波公司的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友行起诉称，2010年9月13日原告为其所有的浙B新车669小型轿车（后车牌号登记为浙Ｂ×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险。同年11月3日9时25分原告驾驶浙Ｂ×××××汽车在北仑区明州路与闽江路路口与骑电动自行车的韩素珍发生碰撞，造成韩素珍受伤、双方车辆受损。后经有关部门调解，原告已支付韩素珍各项赔偿费用。在原告向被告理赔时，被告拒绝足额支付赔偿款，故诉至法院，要求被告支付原告事故保险赔偿金21127.30元。
被告大地财险宁波公司答辩称，首先，原告主张的保险赔偿请求应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分按商业保险合同的约定赔偿。其次，对本起事故的责任认定有异议。最后，根据交强险条款及商业险条款，被告有权根据相关规定核定损失，故要求法院依法作出判决。
经开庭审理，结合双方当事人举证、质证意见，本院对原、被告双方争议的事实分析、认定如下:
一、关于本起交通事故的责任。原告提供宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2010）第3302062010B00346号道路交通事故认定书一份，用以证明经交警部门认定原告与韩素珍承担本起交通事故的同等责任。经质证，被告对该交通事故认定书的真实性无异议，但主张根据宁波市相关规定，因韩素珍系逆向行驶，故应承担事故的主要责任。本院认为，本起事故系韩素珍系驾驶非机动车由西往东逆向行驶通过明州路、闽江路路口与原告田友行驾驶机动车自东往西行驶至该路口右转弯时双方发生碰撞，故原告田友行与韩素珍各自之交通安全违法行为对引起本起事故的原因力的大小相当，本院对该证据予以认定。
二、××休时间及误工费。原告提供出院记录、疾病诊断意见书、代扣代收税款凭证、收入减少证明及工资明细用以证明韩素珍因交通事故受伤产生的误工时间及收入减少的事实。被告大地财险宁波公司质证认为：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，××休时间一般为30天—45天，故对疾病诊断意见书有异议，并要求对病休时间进行鉴定及韩素珍的收入减少情况进行核实，对其他证据的真实性无异议。本院认为，受害人所需的误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故在被告未提供相应证据的情况下，本院对其要求鉴定的申请不予准许。因被告对其他证据的真实性无异议，予以认定。经本院核实，××休期间工资减少524元且无奖金发放，2010年12月6日宁波市北仑区劳动和社会保障局认定韩素珍因本起交通事故受伤系工伤。经质证，双方对该事实无异议。本院认为，劳动者因用人单位以外的第三人造成人身伤害的，其有工伤保险赔偿请求权及人身损害赔偿请求权，故用人单位是否支付受伤期间的工资与人身损害赔偿请求权无关。经审核，韩素珍因本起交通事故产生的误工损失8701元（113元/天×77天）符合法律规定，予以认定。
三、虽被告在庭审中要求就韩素珍支出的医疗费进行鉴定，但未提供相应证据，且其亦仅主张其中的非医保用药不属保险赔偿范围、烤瓷牙费用超出核定标准，同时被告又对医疗费票据的真实性无异议，故双方争议在于部分医疗费用是否为保险赔偿范围，该争议应根据双方合同之约定及法律规定进行认定，而非需鉴定的事项。经对原告提供的医疗费票据审核，韩素珍因本起交通事故产生的医疗费应为8353.30元。
综上，并结合双方当事人无异议的事实，本院认定案件事实如下：2010年9月13日原告为其所有的浙B新车669小型汽车（后车牌号登记为浙Ｂ×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与汽车损失险（保险金额77800元）、第三者责任险等商业险及各商业险种的不计免赔特约险。同年11月3日9时25分许原告驾驶该车在北仑区明州路与闽江路路口与骑电动自行车的韩素珍发生碰撞，造成韩素珍受伤、双方车辆受损。后交警部门认定原告田友行与韩素珍对本起事故的发生承担同等责任。2011年7月5日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，原告田友行与韩素珍达成以下调解协议：韩素珍因本起交通事故造成的损失有医疗费8353.30元、住院伙食补助费425元、误工费8701元、护理费850元、交通费50元、财产损失1200元，原告田友行因本起交通事故造成车辆损失2590元；由原告田友行在交强险责任限额内赔偿韩素珍19573.30元，由韩素珍赔偿原告田友行的车辆损失1036元。同日原告田友行支付韩素珍赔偿款计18537.30元（已扣除韩素珍应支付原告的赔偿款1036元）。后原、被告双方因保险赔偿数额发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，原告田友行就其所有的浙B新车669小型汽车（后车牌号登记为浙Ｂ×××××）与被告大地财险宁波公司分别签订的交强险、车辆损失险、第三者责任险及各商业险种的不计免赔特约险等商业保险合同合法有效，被告应当按照交强险的相关规定及商业险的约定对原告在交强险责任限额内先行赔偿的受害人的损失及本起事故造成的其他损失给付保险金。诉讼过程中原告对被告主张的医疗费中的1113.58元非医保用药自愿予以扣除，系当事人之自由处分行为，应予准许。原告主张的其他损失符合交强险的相关规定及双方合同之约定，应予支持。被告主张原告为受害人支出的烤瓷牙费用超出核定标准于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告田友行保险金20013.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告田友行负担11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月十一日
代书记员 宋 菡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执831号
申请执行人崔新文，男，汉族，1978年9月13日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4623号
上诉人（原审被告）：李绍田，男，1958年10月27日出生。
上诉人（原审被告）：刘德兰，女，1958年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1975年8月30日出生。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
原审第三人：联合万家（北京）生物科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村村委会西800米。
法定代表人张超，总经理。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人李绍田、刘德兰因与被上诉人张超、原审第三人联合万家（北京）生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李绍田、刘德兰向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，李绍田、刘德兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李绍田、刘德兰撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由李绍田、刘德兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
审 判 员 潘 蓉
二〇一七年三月二十九日
法官助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1042号
申请人：程龙保，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被申请人：吕品良，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
程龙保与吕品良房屋买卖合同纠纷一案，申请人程龙保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕品良名下银行存款1,400,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人程龙保以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人程龙保的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕品良名下银行存款1,400,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第336号
原告陈某，女，汉族，1967年11月15日生。
委托代理人倪某，女，汉族，1989年11月4日生。
被告倪某甲，男，汉族，1964年11月24日生。
原告陈某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月登记结婚，婚后当年生下女儿。被告结婚时是一名军人，在女儿8岁的时候从部队转业，在一家公司工作过一段时间，因被告经常很晚回家，双方经常吵架。后被告下岗，自己成立了一家装饰公司，原告起初在公司一起帮忙打理生意。由于原告对生意上的事不太懂，双方一起工作时矛盾多，争吵也多，原告就离开了公司另行找到一份工作。在此期间，被告从未告知原告关于公司的经营状况，只要原告一问，双方就吵架，当时双方感情已经不合，但是考虑到女儿较小，便一直生活在一起。直到2014年10月24日，被告在家里留下一张字条后不知去向，字条写明他因公司经营不善，欠下很多债务。由于被告对家庭的不负责任，没有尽到丈夫应尽的义务，双方感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女，取名倪某乙。结婚8年后，被告从部队转业回家工作，在此期间，因被告经常很晚回家，双方开始发生争吵。2004年，被告下岗成立了一家装饰公司（南京xx装饰工程有限公司）。原告也在该公司内一起帮忙打理，期间两人常为工作和生活琐事发生争吵，考虑到女儿较小，原告便未提出离婚。2008年左右，原告不忍被告与其争吵，离开公司另行找到一份工作。在此期间，被告从未向告知原告公司的经营状况，对家庭和孩子也不闻不问，未能尽到应尽的义务。同时，被告未经原告同意，私自将家庭房产对外抵押借款，导致债台高筑。2014年10月24日，被告突然在家里留下一张字条后便不知去向，从此下落不明，通过所留字条，原告才知道被告对外借了大量的款项，欠下巨额债务，目前已无力还款。被告选择离家出走躲债后，经常有债主上门催债，严重影响了原告及女儿的正常生活。因双方之前感情已经破裂，被告的离家出走，更是不愿履行夫妻义务的表现，为给原告与女儿一个正常的生活环境，故向贵院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，夫妻共同财产由原告保管使用，暂不分割。
以上事实有结婚证、字条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，婚前感情尚可，但婚后一段时间内感情即出现矛盾，常为家庭琐事发生争吵。特别是在被告转业及创业后，双方矛盾激化，且被告未经原告同意就将夫妻共同住房对外抵押，在外欠下大量债务，并且对家庭不付责任，不辞而别，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。由于被告下落不明，故对于夫妻双方共同财产及债务，本院不予分割，待被告出现后，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费180元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 王艳陵
二〇一五年三月十日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8332号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：覃丽，身份证住址：广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告覃丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告覃丽经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××75。截止至2016年4月29日，被告透支及欠款总计人民币18588.96元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿透支欠款18588.96元（暂计至2016年4月29日，其中本金9149.7元、利息8203.64元、滞纳金1235.62元）及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××75的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年4月29日止累计透支欠款本息18588.96元（其中本金9149.7元、利息8203.64元、滞纳金1235.62元）未还，遂成本诉。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金9149.7元、利息及滞纳金（暂计至2016年4月29日，利息8203.64元、滞纳金1235.62元；自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告覃丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3550号
原告：彭文书，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师,特别授权代理。
被告：彭高云，男，1947年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲。
被告：彭文金，男，1971年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。
被告：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。
原告彭文书与被告彭高云、彭文金、彭文兴承包地补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告彭文书于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭文书以起诉的被告主体资格不适格为由自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭文书撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由彭文书负担。
审判员 李金红
二〇一七年六月三十日
书记员 田茂祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4767号
罪犯曹国良，男，1971年12月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月25日作出（2013）济中区刑初字第241号刑事判决，认定被告人曹国良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币131000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年7月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2005年7月27日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2009年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯伙同他人于2012年6月至8月间，入室盗窃抢劫多起。服刑期间，发现漏罪，即经预谋、踩点，伙同他人于2007年12月12日11时许，潜入被害人陈某位于济宁市的家中，并将其捆绑、蒙眼，将现金48000余元、手机2部、小灵通1部、索尼相机1部、银行卡一张抢走；并在其银行卡内取走现金230000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分337.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹国良减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第359号
申请执行人焦耀平，男，1980年12月12日出生，汉族，卓越维港生活馆职工，住东营市东营区。
被执行人郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，原住浙江省温岭市。
本院在执行焦耀平与被执行人郑美才民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款800000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2589号
原告：陈有琴，女，1970年9月24日出生，住建德市。
被告：刘海平，男,1967年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈有琴与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈有琴于2017年7月13日向本院提出撤回对被告刘海平起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈有琴在诉讼过程中申请撤回对被告刘海平的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有琴撤回对被告刘海平的起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈有琴负担。
审判员 方 璇
二〇一七年七月十三日
书记员 叶晓琳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第4230号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：刘本越
被告：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人：罗聪斌，该公司经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉被告四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告四川三桥减速机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告大连冶金轴承股份有限公司委托代理人柴青源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉称：原告大连冶金轴承股份有限公司为被告四川三桥减速机有限公司长期供货。经被告签署的询证函确认，被告欠原告货款222607.67元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还欠款222607.67元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告四川三桥减速机有限公司出具的询证函一份。
被告四川三桥减速机有限公司辩称：截至2016年8月26日，我公司欠大连冶金轴承股份有限公司货款171667.07元。
被告四川三桥减速机有限公司未举证。
经审理查明：原告大连冶金轴承股份有限公司因长期向被告四川三桥减速机有限公司供货，双方形成买卖合同关系。案件审理过程中，原告同意被告答辩意见，并自愿放弃对被告欠款的利息主张。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告四川三桥减速机有限公司欠原告大连冶金轴承股份有限公司货款，拖欠不还无理，故原告要求被告四川三桥减速机有限公司给付欠款171667.07元的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大连冶金轴承股份有限公司人民币171667.07元。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告四川三桥减速机有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初532号
自诉人李凤琴，女，1954年2月17日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人朱玉芳，女，1962年3月13日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。
自诉人李凤琴诉被告人朱玉芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李凤琴申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱玉芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙浩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特89号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018446，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12352号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：宋雪华，女，1961年3月15日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋雪华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第29号
原告杨红勤，男，1977年10月15日生，汉族，农民。
被告杨立文，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告杨红勤诉被告杨立文买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘改英
二〇一四年二月十日
书记员 吕柯亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5421号
原告：陈华伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：王爱娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道238号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告陈华伟、王爱娟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告陈华伟、王爱娟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2846号
申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司，组织机构代码76986157-1，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。
法定代表人赵正洪，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，组织机构代码73175177-2，住所地南通市海安县胡集镇人民路七号。
法定代表人吴桂林。
申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)澄华商初字第00268号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，南通恒力重工机械有限公司应给付江阴振宏重型锻造有限公司定作价款348983元，并支付该款自2014年7月25日起至实际付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取3270元、财产保全费2520元，合计5790元（江阴振宏重型锻造有限公司已预交），由南通恒力重工机械有限公司负担。因南通恒力重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴凯达机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，经对被执行人南通恒力重工机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通功成机械有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人江阴凯达机电制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2846号申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司，组织机构代码76986157-1，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。法定代表人赵正洪，该公司董事长。委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人南通恒力重工机械有限公司，组织机构代码73175177-2，住所地南通市海安县胡集镇人民路七号。法定代表人吴桂林。申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)澄华商初字第00268号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，南通恒力重工机械有限公司应给付江阴振宏重型锻造有限公司定作价款348983元，并支付该款自2014年7月25日起至实际付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取3270元、财产保全费2520元，合计5790元（江阴振宏重型锻造有限公司已预交），由南通恒力重工机械有限公司负担。因南通恒力重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴凯达机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，经对被执行人南通恒力重工机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通功成机械有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人江阴凯达机电制造有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初184号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑圣辉，于湖南省麻阳苗族自治县，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2009年3月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李立元，于湖南省桃源县，农民，住湖南省桃源县。2013年6月因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郑圣辉、李立元犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人郑圣辉、李立元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月1日19时许，被告人郑圣辉、李立元窜至长沙市雨花区梓园路银轩铭誉小区1503号房间，由被告人李立元用塑料插片开门并望风，被告人郑圣辉进入户内，盗得被害人于某价值人民币600元的“联想Z470”型笔记本电脑1台、被害人魏某价值人民币780元的“联想G450”型笔记本电脑1台。后被告人郑圣辉将上述笔记本电脑以人民币600元的价格销赃，所得赃款均分。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗笔记本电脑收据等书证，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第397号《价格证明结论书》，被害人于某、魏某的陈述，证人汪某、沙某的证言，抓获经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人郑圣辉、李立元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑圣辉、李立元在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人郑圣辉、李立元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人郑圣辉、李立元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告人郑圣辉、李立元窜至长沙市雨花区梓园路银轩铭誉小区1503号房间，由被告人李立元用塑料插片开门并望风，被告人郑圣辉进入户内，盗得被害人于某价值人民币600元的“联想Z470”型笔记本电脑1台、被害人魏某价值人民币780元的“联想G450”型笔记本电脑1台。后被告人郑圣辉将上述笔记本电脑以人民币600元的价格销赃，所得赃款均分。
证明上述事实的证据有：
1、被盗笔记本电脑收据等书证，证明被盗笔记本电脑的型号和价格。
2、塑料插片照片等物证，证明被告人郑圣辉、李立元所使用的作案工具的外部特征。
3、指认盗窃现场照片，证明长沙市雨花区梓园路银轩铭誉小区1503号房间为其盗窃现场。
4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第397号《价格证明结论书》，证明本案被盗笔记本电脑的价格。
5、被害人于某、魏某的陈述，分别证明其笔记本电脑被盗经过。
6、证人汪某、沙某的证言，证明其抓获被告人郑圣辉、李立元的经过。
7、到案经过材料，证明2015年10月11日凌晨，证人汪某、沙某扭送被告人郑圣辉、李立元至长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所。
8、湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第622号《刑事判决书》，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第135号《刑事判决书》，证明被告人郑圣辉、李立元均因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚。
9、被告人郑圣辉、李立元的供述，其分别证明结伙盗窃他人笔记本电脑的事实。
10、身被告人郑圣辉、李立元的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人郑圣辉、李立元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑圣辉、李立元在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑圣辉、李立元均是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郑圣辉、李立元均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑圣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人李立元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止）。
三、责令被告人郑圣辉、李立元退赔被害人于莹经济损失款人民币600元、被害人魏婷婷经济损失款人民币780元。没收作案工具塑料插片，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初140号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某，湖南省株洲县人，无业，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年9月1日由株洲市公安局石峰分局执行监视居住（住所执行）。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月7日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年10月25日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年8月20日17时许，被告人吴某骑摩托车至株洲市石峰区田心南峰社区南门加油站旁的车友之家摩托车修理店维修摩托车，因店内无人，被告人吴某将店内桌上被害人熊某的电动车钥匙拿走，随后，被告人吴某将熊某的新日牌黄色电动车骑走。当天，被告人吴某以500元的价格将该电动车卖给株洲市红旗北路东海加油站旁的方圆摩托、电动车修配店的石某。被告人吴某将销赃所得的500元赃款全部用于个人开支。经鉴定，该电动车价值人民币3260元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人吴某的户籍资料、到案经过、销售发票、对案记录等书证；2、证人石某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月20日17时许，被告人吴某骑摩托车至株洲市石峰区田心南峰社区南门加油站旁的车友之家摩托车修理店维修摩托车，因店内无人，被告人吴某将店内桌上被害人熊某的电动车钥匙拿走，随后，被告人吴某将熊某的新日牌黄色电动车骑走。当天，被告人吴某以500元的价格将该电动车卖给株洲市红旗北路东海加油站旁的方圆摩托、电动车修配店的石某。被告人吴某将销赃所得的500元赃款全部用于个人开支。经鉴定，该电动车价值人民币3260元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。被害人熊某取回被盗电动车后对被告人吴某的行为表示谅解，向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、被告人吴某的户籍资料、到案经过、销售发票、对案记录、谅解书等书证；2、证人石某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪后，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人吴某犯罪所得赃款人民币500元，予以收缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。上述罚金、赃款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。