重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02886号
原告谢桂琼，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告龙江，男，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告谢勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告杨继祥，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人汪玉兰（系被告杨继祥之母），1956年5月1日出生，汉族，住忠县。
被告重庆市裕升房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路31号附16、17号，组织机构代码78156611-0。
法定代表人王瑾，该公司董事长。
委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号，组织机构代码15490073-0。
法定代表人魏长贵，该公司董事长。
原告谢桂琼、龙江与被告谢勇、杨继祥、重庆市裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，原告于2014年10月14日向本院申请追加福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿建筑公司）为本案共同被告。本院依法通知长鸿建筑公司到庭应诉。本案适用简易程序，依法由审判员付荣慧独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙江及二原告共同委托代理人谢安、被告杨继祥的委托代理人汪玉兰、被告裕升房产公司的委托代理人章东志到庭参加了诉讼。被告谢勇及长鸿建筑公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裕升房产公司开发忠县西山玉溪锦城工程，被告谢勇系该公司的施工队，在该工地施工。2014年4月17日，原告与被告谢勇签订《机械租赁合同》，约定由被告谢勇租赁原告的神刚350-8挖机一台用于前述工地的施工，每月租金为50000元，租赁期限为3个月，从2014年4月17日起计算。合同签订后，原告连续施工近三个月，但被告未向原告支付租金及油料费。原告多次催促无果，只好停工。2014年7月4日，被告谢勇的管理人员张某向原告出具证明，证实挖机的工作时间及尚欠油料费情况。因被告之间系非法转承包，故应由四被告承担连带责任。诉请判令：一、四被告向原告支付挖机租赁费2个月零14天×50000元／月=123333元，油料费400升×7.30元／升=2920元，共计126253元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谢勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
被告杨继祥辩称，原告的诉讼请求与被告杨继祥没有关系，杨继祥在本案不应承担责任。
被告裕升房产公司辩称，1、被告裕升房产公司与原告没有合同关系，依照合同法的相关规定，无合同即无相关权利义务；2、原告诉称与被告谢勇签订机械租赁合同，按合同的相对性原理，原告应当要求被告谢勇依照合同约定履行相关义务，而不是被告裕升房产公司；3、被告裕升房产公司与被告谢勇、杨继祥均无合同关系，故不存在非法转承包的问题；同时，被告谢勇也不是被告裕升房产公司的职工，故也不存在与被告谢勇、杨继祥承担连带责任的问题。综上，请求驳回原告对被告裕升房产公司的诉讼请求。
被告长鸿建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告裕升房产公司在忠县忠州镇西山开发房地产项目。2013年4月15日，被告裕升房产公司与被告长鸿建筑公司签订《西山开发项目建筑工程施工总承包合同》，约定被告裕升房产公司将上述工程发包给被告长鸿建筑公司修建。2014年3月19日，被告杨继祥与被告长鸿建筑公司的职工签订《土石方分包施工合同》，约定被告长鸿建筑公司将西山片区B7、B6-3、B6-2地块的土石方开挖及外运等工程发包给被告杨继祥施工。2014年3月26日，被告杨继祥与被告谢勇签订《土石方分包施工合同》，约定被告杨继祥将其承包的西山片区B7、B6-3、B6-2地块的土石方开挖及外运等工程转包给被告谢勇施工。合同签订后，被告谢勇组织人员进场施工。
2014年4月17日，原告龙江与被告谢勇签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的神刚360-7挖机一台用于西山玉溪锦城工地的施工，租金为50000元／月，租赁期限为三个月，从2014年4月17日起计算；出租机械的燃油由承租方提供；挖机驾驶员的工资由原告负责发放。合同签订后，原告的挖机进场施工至2014年6月30日止。2014年7月4日，被告谢勇雇请的工地现场管理人员即被告谢勇的舅舅张某出具证明，载明挖机的租赁期限从2014年4月6日进场工作，于6月30日停工，共计两个月零二十四天；尚欠原告油料400升。被告谢勇至今未向原告支付租金及油料费等，原告遂诉至本院。
另查明，原告谢桂琼系原告龙江之母。二原告在诉讼中表示《机械租赁合同》系原告龙江与被告谢勇签订，合同中关于出租方的权利义务均系原告龙江在行使或履行；原告谢桂琼向法院起诉是因为在《机械租赁合同》中的首部载明出租方为谢桂琼，因考虑到漏列当事人的情况，才与原告龙江共同起诉。
上述事实，有原、被告及其代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：原告龙江与被告谢勇签订的《机械租赁合同》、张某出具的证明、被告谢勇与杨继祥于2014年3月26日签订的《土石方分包施工合同》、被告裕升房产公司与长鸿建筑公司签订的《西山开发项目建筑工程施工总承包合同》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龙江与被告谢勇签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原告龙江已依照合同约定将租赁物交付被告谢勇使用，故被告谢勇应当依约向其支付租金及相关费用。因原告已提供证据证实被告谢勇尚欠其租金2个月零14天×50000元／月=123333元，油料费400升×7.30元／升=2920元，共计126253元，故被告谢勇应当依约支付126253元。
关于被告杨继祥、裕升房产公司、长鸿建筑公司是否应当承担责任的问题。原告主张本案系建设工程施工合同，因四被告之间签订的施工合同无效，故四被告应当共同承担责任。依照相关法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而租赁合同则是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告龙江与被告谢勇签订租赁合同后，原告龙江依照租赁合同的约定将挖机交付被告谢勇使用，由被告谢勇向原告龙江支付租赁费用的行为，符合租赁合同的特征，故原告龙江与被告谢勇之间系租赁合同关系，应当依照租赁合同的相关法律规定来调整原、被告之间的权利义务。根据合同的相对性原理，因租赁合同的双方分别为原告龙江与被告谢勇，故原告龙江只能向被告谢勇主张权利，而不能依照建设工程施工合同的相关法律规定要求工程发包人、转包人等承担连带责任。关于四被告之间分别签订的建设工程施工合同的效力问题，不属于本案调整范围，故不予评判。
综上所述，原告龙江与被告谢勇签订的租赁合同合法有效，原告龙江要求被告谢勇依照合同约定支付尚欠租金123333元、油料费2920元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告龙江要求被告杨继祥、裕升房产公司、长鸿建筑公司共同承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告谢桂琼与本案无关联，故其要求被告承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告谢勇、长鸿建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效之日起十日内向原告龙江支付租金123333元、油料费2920元，共计126253元。
二、驳回原告龙江、谢桂琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（已减半收取），由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一四年十二月一日
书记员 吴海丽