wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1309号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员江波适用简易程序公开进行审理。原告陈某甲及其委托代理人潘宇萍，被告陈某乙及其委托代理人宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：年月，其与陈某乙办理结婚登记。年月，生育一子陈某丙。2013年5月，经法院调解离婚。约定：婚生子陈某丙由陈某乙抚养至十八周岁时止，抚养费由陈某乙自行承担。在离婚以后一个多月，其探望陈某丙时，发现陈某丙身上都是青紫的伤口，且陈某乙无暇照顾陈某丙，由陈某乙父母带至打工的工地，经与陈某乙协商，将陈某丙带回其身边抚养，并一直生活在辽宁大连。两年多来，陈某乙未支付过抚养费，亦未探视过陈某丙。现其有稳定的工作及收入，陈某丙也习惯当地的生活，也愿意跟随其生活，故起诉要求陈某丙变更由其抚养；陈某乙每月支付抚养费1000元。
陈某乙在庭审中辩称：陈某甲在探望陈某丙时，称带孩子玩两天，后未经其允许，擅自将陈某丙带离，失去联系，为此，其报警求助，无果。现其已经在安徽省马鞍山注册成立公司，经营良好，购买了学区房，会给孩子良好的生活和更好的教育。请求驳回陈某甲的诉讼请求。
经审理查明：年月日，陈某乙与陈某甲登记结婚。年月日，生育一子陈某丙。2013年5月，因感情不和，陈某甲提起诉讼，要求与陈某乙离婚。2013年6月18日，经来安县人民法院调解离婚。调解书确定：婚生子陈某丙由陈某乙抚养至十八周岁时止，抚养费由陈某乙自行承担；陈某甲于每月的第一个礼拜六或礼拜天可在陈某乙居住地探视婚生子陈某丙，陈某乙有协助义务。2013年7月，陈某甲探望陈某丙时，将陈某丙带至辽宁省大连市，与陈某甲父母共同生活。经与陈某乙协商变更陈某丙抚养关系未果，陈某甲遂起诉来院，要求陈某丙变更由其抚养；陈某乙每月支付抚养费1000元。
另查明，陈某甲在辽宁省大连真心罐头食品有限公司工作，月收入3800元，在普兰店市鼎盛园按揭购买了住宅一套。陈某乙在安徽省马鞍山市注册成立马鞍山市创美暖通陈某乙设备安装工程有限公司，从事暖通设备安装、维修、保养，批发零售电线电缆、家用电器、办公用品、五金、建材等，收入亦较为稳定，在马鞍山市花山区梅园新村购买了住宅一套。
上述事实，有双方当事人当庭陈述；原告陈某甲提供身份证复印件，陈某丙出生医学证明，安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第00736号民事调解书，陈某甲的劳动合同书、在职证明、社保个人缴费明细查询、社会保险交费证明、陈某甲名下银行卡的交易明细，购房发票、商品房买卖合同、房屋所有权证，陈某甲父亲陈尚仁、母亲刘杰《员工劳动合同》，吉星幼儿园及大连普兰博乐艺术幼儿园出具的证明一份、大连普兰博乐艺术幼儿园的照片一张、陈某丙生活照片十二张，陈某甲书写的情况说明书；被告陈某乙提供的马鞍山市创美暖通设备安装工程有限公司公司的营业执照、组织机构代码证，徽商银行的公司存款账户交易对账单，购房合同及发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、陈某乙是否自愿将陈某丙变更由陈某甲抚养；二、陈某甲的诉讼请求应否予以支持。
对于争议焦点一，本院（2013）来民一初字第00736号民事调解书确定：婚生子陈某丙由陈某乙抚养至十八周岁时止，抚养费由陈某乙自行承。在生效法律文书确定婚生子陈某丙由陈某乙抚养后，非经法定程序，任何一方不得擅自变更。陈某甲诉称：“经与陈某乙协商，将陈某丙带回自己身边抚养”的事实，因无证据证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，本案中，按照调解书确定：陈某甲于每月的第一个礼拜六或礼拜天可在陈某乙居住地探视婚生子陈某丙，陈某乙有协助义务。陈某甲在探视过程中，将陈某丙带回辽宁省大连市，形成与其共同生活的既成事实，并以此事实为理由，请求变更抚养关系，陈某甲的行为系对生效法律文书的漠视，对此行为，本院应予训诫。陈某丙虽然无行为能力，但其对生活中的正确、错误、喜好、厌恶等应有基本的认知，故陈某丙明确的态度，应作为是否变更抚养关系的关键性因素。经本院释明，陈某甲以陈某丙学习紧张为由，拒绝带陈某丙到庭表达其意愿，由此产生的不利后果，由陈某甲承担。故本院在无法知晓陈某丙意愿的情况下，支持陈某甲的诉讼请求，可能对陈某丙的健康成长产生不利影响，且陈某乙有能力有条件也愿意抚养陈某丙，故对陈某甲要求变更陈某丙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初90号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赫某，男，1987年6月22日生，汉族，中专文化，职员，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月25日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人赫某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人赫某谎称自己要租车使用，骗取了冠君汽车租赁公司夏某某的信任，从夏某某处骗得白色尼桑轿车一辆。2015年5月6日，被告人赫某以该车为抵押，从宋某某处借款18500元。经鉴定：白色尼桑轿车价值折合人民币3万元。
公诉机关认为，被告人赫某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赫某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赫某对公诉机关指控的事实以及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（证实在被告人赫某主动投案的办案说明、证实被告人赫某以使用为由骗租涉案车辆的提取笔录以及租车合同复印件、证实涉案车辆被扣押并返还给被害人的扣押和返还笔录、证实霍东生以涉案尼桑车抵押借款的提取笔录以及卖车合同和收据、证实涉案车辆价格的价格鉴定书、证实被告人赫某的公民户籍信息的证明）、证人宋某某、党某某、陈某、霍某某的证言、被害人夏某某的陈述笔录、被告人赫某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赫某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时依法从轻处罚；涉案车辆被收缴并返还给被害人，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区矫正考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人赫某适用缓刑。根据被告人赫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年二月四日
书记员 肖 斐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2589号
申请执行人姚建良。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人姚建良与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请人姚建良于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币68412元，执行费为人民币926元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2589号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第93号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告肖某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告肖某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贾盛秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0879号
原告李某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，淮安市淮安区复兴镇任舍村东大庄二组22号。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告倪某（曾用名倪小三），女，1980年12月10日出生，汉族，农民，淮安市淮安区复兴镇北界村西城三组26号。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年秋，原、被告经人介绍与相识、相恋，后同居生活。2000年7月22日，原、被告生一子李凤宇，现在扬州文津中学读书。2000年12月11日，原、被告补办结婚登记手续。原被告夫妻感情开始尚好。2007年开始，被告就开始游手好闲，开始沉溺于赌博，对于家庭和小孩均不过问，双方为此经常发生争吵。2010年5月12日，被告和赌友离家出走至今未归。2012年2月，原告向淮安区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，同年3月8日，淮安区人民法院判决不准原、被告离婚。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，1999年秋，原、被告经人介绍与相识、相恋，后同居生活。2000年7月22日，原、被告生一子李凤宇，现在扬州文津中学读书。2000年12月11日，原、被告补办结婚登记手续。原被告夫妻感情开始尚好。2007年开始，原、被告发生矛盾。2010年5月12日，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述，村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走至今未归已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生子李凤宇的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，将李凤宇判随原告生活较为适宜。庭审中，原告表示本案中不向被告主张子女抚育费，系处分自己的权利，不违反法律、行政法规的规定，故应予准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告倪某离婚；
二、原、被告婚生子李凤宇随原告阙向军生活并由其抚育。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一三年十月二十四日
书记员 衡永金
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1631号
原告：潘贤荣，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告：潘南树，男，1980年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告：潘燕华，女，1982年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告潘贤荣因与被告潘南树、潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘贤荣到庭参加诉讼，被告潘南树、潘燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贤荣向本院提出诉讼请求：1、判令潘南树、潘燕华偿还借款100000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘南树、潘燕华负担。事实与理由：潘南树由于缺乏资金于2015年8月31日向潘贤荣借款200000元，并立下借条为据。借款后，潘南树已偿还借款100000元，尚欠100000元。潘南树与潘燕华系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
潘南树、潘燕华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘南树于2015年8月31日向潘贤荣借款200000元，借款后，潘南树出具借条给潘贤荣收执为据，双方在借条中未约定借款利息、借款期限。借款后，潘南树于2015年9月30日偿还潘贤荣100000元，尚欠100000元。潘南树与潘燕华于2003年10月10日办理结婚登记手续，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
上述事实有潘贤荣向本院提交的潘南树出具的借条、存款明细单、永春县档案馆出具结婚登记审查处理表等及其在庭审中的陈述为据。本院认为，潘南树、潘燕华既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具结婚登记审查处理表等可证实上述债务发生于潘南树与潘燕华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，潘贤荣与潘南树、潘燕华之间的借贷关系有潘贤荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘南树与潘燕华是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故，潘贤荣请求潘南树、潘燕华偿还借款本金100000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，本院依法予以支持。潘南树、潘燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
潘南树、潘燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘贤荣借款100000元及该款自2017年5月11日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由潘南树、潘燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘才坤
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00075号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人黄毅，该社职员。
被告刘红愿，女，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告刘红愿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告刘红愿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告在原告下设的孟村信用社借款15000元，约定的还款期限为二年，借款月利率为8.4‰。原告按约定履行了合同，向被告发放了借款15000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金和支付借款利息。故起诉要求被告清偿借款本金15000元及借款利息3045元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红愿未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月30日，原告下社的孟村信用社与被告刘红愿签订《农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款人民币15000元，借款月利率为8.4‰，借款期限为2010年10月30日起至2012年10月29日止；还款方式为按季清息，到期还本；被告未按约定还款时间归还借款本金及利息，对逾期贷款按日收万分之三十的罚息等。当日，原告向被告发放借款15000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金和支付利息。原告多次催要未果，于2013年5月22日诉至本院，请求如前所述。本院于2013年9月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张借款合同约定的逾期利率过高，变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金15000元和合同期内的借款利息3066元，并支付从2012年10月30日起至实际还清之日止按照约定月利率8.4‰上浮30%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告下设分支机构蓝田县孟村信用社与被告签订的借款合同，应由原告承担相应的民事权利义务。该合同出于当事人自愿，合同内容除“被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，对逾期贷款按日收万分之三十的罚息”不符合法律规定外，其余约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定向被告发放了15000元借款，履行了合同约定义务。借款到期后，被告也应按约定的还款时间向原告偿还借款本并支付借款利息。原告要求被告偿还借款本金15000元，并支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告刘红愿于本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金15000元。
二、被告刘红愿于本判决生效后十日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付2010年10月30日起止2012年10月29日的借款利息3066元，并支付2012年10月30日起止起至本判决确定的给付之日止按照月利率10.92‰计算的借款利息。
案件受理费251元（原告已预交），由被告刘红愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙文蔚
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第00109号
申请执行人王义英。
申请执行人董中林。
申请执行人钟春香。
申请执行人董权智。
申请执行人董熙祥。
法定代理人王义英。
上述五申请执行人委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人曾义，该公司经理。
申请执行人王义英、董中林、钟春香、董权智、董熙祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鲁民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王义英等五人于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中于2014年10月21日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限重庆分公司发出执行通知书，被执行人于当日主动履行该案的全部赔偿款110000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鲁民初字第390号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张 银
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03156号
原告：蒋昭英，女，1963年3月8日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏。职务：总经理。
被告：侯敏。
本院在审理原告蒋昭英诉被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋昭英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏的起诉。
本院认为，原告蒋昭英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昭英撤回对被告亳州市宏路药业销售有限公司、侯敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋昭英负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1848号
原告赵涛。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡大英，四川建宜律师事务所律师。
被告唐家萍。
被告黄惠全。
二被告共同委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告赵涛诉被告唐家萍、黄惠全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托代理人于少娟、胡大英，被告唐家萍、黄惠全的委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2015年1月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，用于被告资金周转，借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日。借款合同签订后，原告将借款转至被告账户。借款期限到期后，被告未依约还款。二被告系夫妻关系。故，原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款100万元；2.被告支付原告2015年1月4日至2015年2月3日期间的利息2万元，其余利息按每月2%计算至被告还清之日止；3.被告支付逾期还款违约金（自2015年2月4日起按每日未还金额的千分之三计算）；4.被告支付律师费6万元；5.被告承担本案诉讼费。
被告唐家萍、黄惠全辩称，对借款100万元的事实无异议；借款利息过高，违约金、律师费不应由被告承担；被告唐家萍的借款没有用于夫妻家庭生活，被告黄惠全不应承担责任。
经审理查明，被告唐家萍、黄惠全系夫妻关系。2015年1月4日，原告与被告唐家萍签订《个人借款合同》，约定被告唐家萍向原告借款100万元用于所投资企业的资金周转，借款期限为30日，自2015年1月4日起至2015年2月3日止，借款期间的利息按每月2分计息，到期一次性以银行转账方式还款至原告账户，如超过借款期限，则每天支付原告违约金3‰。同日，原告将借款100万元转至被告唐家萍账户。借款期限到期后，被告未依约还款。
上述事实，有《个人借款合同》、银行转款凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告唐家萍向原告赵涛借款的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。唐家萍在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告按每月2%计算利息及每日3‰计算违约金并进行主张，超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张律师费6万元，因无相关证据证明已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家萍、黄惠全于本判决生效之日起十日内归还原告赵涛借款本金100万元；
二、被告唐家萍、黄惠全于本判决生效之日起十日内支付原告赵涛借款利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年1月4日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告唐家萍、黄惠全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟秋吉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00016号
申请人曹琨华，中国第一冶金建设公司电气安装工程公司退休职工。
申请人曹琨华要求宣告田荣华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹琨华诉称：田荣华系申请人的丈夫，于2000年下岗后出外打工未归。经多次寻找，并与公安机关联系，至今毫无音讯踪迹。现田荣华已失踪十三年之久，特申请宣告田荣华死亡。
经查：田荣华，原为中国第一冶金建设公司电气安装工程公司职工。田荣华与申请人曹琨华系夫妻关系，其于2000年外出未归，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在《人民日报》上发出寻找田荣华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，田荣华仍然下落不明。
本院认为：田荣华自出走之日至今多年没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人曹琨华作为田荣华的妻子，现申请宣告田荣华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告田荣华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈小兰
二〇一五年七月十六日
书记员 雷岑岑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01117号
原告：戴先玉，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告戴先玉诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴先玉的委托代理人、被告陶翠萍到庭参加了诉讼，被告叶书华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先玉诉称：被告叶书华和陶翠萍系夫妻关系。2012年被告叶书华以与我合伙承建工程需缴纳工程保证金为由向向我收取人民币10万元，后我发现该工程根本不存在，遂要求被告叶书华退还10万元保证金，被告叶书华于2012年7月2日向我出具了书面欠条，承诺在2013年2月底归还。后经我多次催要，被告至今未能归还。为维护我合法的财产权益，现诉至法院，请求判令两被告立即归还我工程保证金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告叶书华未到庭参加诉讼，答辩期满前向本院提交书面答辩状，辩称：欠款是事实。当时我与原告等四人一起合伙承建土方工程，并向原告收取保证金10万元，且也已将保证金交予工程承包人。后该工程未能如期发包，项目发包人也因合同诈骗被提起公诉，现在我无法偿还，等到我被诈骗的款项赔偿到位后我将优先偿还此项欠款。同时，该笔欠款我前妻陶翠萍并不知情，与该纠纷也无关系。
被告陶翠萍辩称：我与原告并不认识。虽然该笔欠款是在我和叶书华婚姻存续期间发生的，但我并不知道这笔欠款，而且该笔欠款也未用于我们夫妻共同生活，对于该笔欠款我不承担偿还责任。
经审理查明：被告叶书华、陶翠萍原系夫妻关系。被告叶书华、原告戴先玉以及案外人张敏等四人合伙承包土方工程，并以案外人张敏所有的公司芜湖市合全机械贸易有限公司的名义与泾县南华高级职业学校签订了《土方工程合伙协议》，同时每人出资10万元，共计40万作为该工程合同保证金，该款已支付给泾县南华高级职业学校。后发现该工程并不存在，该工程实系原泾县南华高级职业学校法定代表人卫红平捏造，其涉嫌合同诈骗，目前，该案已经泾县公安局立案侦查，现移送至泾县检察院。而本案中原告戴先玉所诉请的10万元属于该合同诈骗案涉案标的。
本院认为：原告戴先玉与被告叶书华是合伙关系，原告戴先玉所支付的10万元系合同保证金，并非借款，现原、被告因合伙的工程被他人诈骗，原告戴先玉遭受的损失不应由被告叶书华承担。同时本案中涉案金额包含在刑事案件中，已不宜作为民事案件处理，根据相关司法解释，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告戴先玉可在该案所涉刑事案件处理程序中主张权利。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴先玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 江 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00131号
原告胡双义。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江震泽镇忘情水休闲会所，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路788号。
经营者殷玉麒。
本院在审理原告胡双义与被告吴江震泽镇忘情水休闲会所买卖合同纠纷一案中，原告胡双义于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡双义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡双义负担。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06534号
原告吴长江，男，1976年6月16日出生。
被告王铁太，男，1956年5月6日出生。
本院在审理原告吴长江诉被告王铁太民间借贷纠纷一案中，原告吴长江于2013年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王铁太的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长江撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭冉
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第391号
原告：袁康林，男，1967年10月29日生，住越西县。
委托代理人（特别授权）：何晓华，女，1971年9月11日生，住越西县。
被告：曾祥红，女，1991年11月24日生，住越西县。
原告袁康林诉被告曾祥红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员黄翠适用简易程序独任审理，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告曾祥红的丈夫出面与原告商谈，由被告租用原告所有的门市用房二间用于开办安彼卫浴门市（原告门市用房坐落于越西县越城镇果园路2号）。双方签订《租房合同》后，被告凭该租房合同在越西县工商行政管理局办理了营业执照，双方在租赁合同中约定：被告租用原告门市用房两年，租金为每年43200元，一年一付，水电费用被告承担，并口头约定先付房租后使用门市。然而被告在支付了第一年的房租后，第二年房租迟迟未付。经原告多次催要，被告的丈夫李健在2014年11月份支付了4500元房租，被告曾祥红在2014年7月份支付了10000元房租，剩余房租28700元至今未付。2014年10月被告给原告说有人要租该门面，她把门面转租后收到钱就给原告房租。到了2014年年底经原告一再催要，被告却声称她已经和李健离婚，门市已转让给李健为由拒绝支付房租款，现原告为收回房租和房屋诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠房租28700元、水电费1300元；2、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；3、要求被告返还其座落于越西县越城镇果园路2号的门面2间；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同上的字不是我签的，手印也不是我按的，是李健代我签的，应该起诉李健。并且李健和我只是同居，没有结婚，我们分手时，约定了洁具归李健所有，房租也由李健给付。所以，原告不应该起诉我，我也不应该给这个钱。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据以及被告的质证意见：
1、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立（变更）登记审核表、营业执照照片各一份。证明曾祥红是经营者，是房屋的实际使用人。
被告认为营业执照是她的，但已经过期。
2、租房协议一份。证明租房人是曾祥红。
被告认为协议有两份，真实的一份原告没有拿出来，是李健签的他自己的名字。
被告无证据向法庭提供。
根据原、被告的陈述和原告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据1，因符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院予以采信。证据2的名字和手印虽是李健代签代捺，但事后曾祥红和李健一起去工商局办理工商登记，登记的名字也是曾祥红的，在2014年7月份被告曾祥红支付过原告10000元的租赁费，这些行为都表明了被告曾祥红对李健用她的名字与原告签订租房合同的追认。因此，本院予以认可。
根据原告提交的证据及双方对证据的质证意见和双方当事人在法庭上的陈述以及对证据的分析、认定，本院确定本案的事实如下：
2013年4月，被告曾祥红及其男友李健与原告袁康林签订租房协议，租用原告位于越西县越城镇果园路2号的门面2间用于销售安彼卫浴，合同上签的名字为李健。后因办理营业执照需要提供被告曾祥红在固定营业场所的租房协议，2013年4月26日，李健遂以被告曾祥红的名字与原告重新签订了与原先签订租房协议内容基本一致的租房协议。双方在租房协议中约定：被告租用原告门市用房两年，租金为每年43200元，一年一付，水电费、税费等由被告自行交纳。2013年5月6日，被告曾祥红与李健一起在越西县工商局使用该营业场所的租房协议，向越西县工商行政管理机关申请办理了个体工商户营业执照。在经营过程中，被告仅支付了第一年的房租后，第二年房租迟迟未付。经原告多次催要，被告曾祥红在2014年7月份在支付了原告10000元房租，被告的男友李健在2014年11月份支付了原告4500元房租，剩余房租28700元至今未付。此后，李健将门市交由雇请人员看守，长期外出，下落不明，并与原告失去联系。为此，原告向被告曾祥红追索剩余房租，被告曾祥红则以“已经同李健离婚”、“门市已经转让给李健”为由拒付拖欠房租。原、被告遂发生纠纷，原告为收回房租和房屋诉至本院，请求判决：1、被告支付拖欠房租28700元、水电费1300元；2、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；3、要求被告返还其座落于越西县越城镇果园路2号的门面2间；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曾祥红与原告袁康林于2013年4月26日所签合同，虽然不是曾祥红的亲笔签名和捺印，但在李健与原告签订合同后，被告曾祥红与李健一同去越西县工商局以被告曾祥红的名字办理个体工商户营业执照，并将2013年4月以曾祥红名义与袁康林所签订的租房协议提供给越西县工商行政管理局，证明曾祥红有固定营业场所。在取得营业执照后二人共同在租赁房屋内经营洁具、卫浴的零售。在2014年7月被告曾祥红支付了原告10000元的房租费。被告曾祥红的这些行为都表明了曾祥红对其男友李健以其名字与原告签订租房协议的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，原告要求被告支付拖欠房租28700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的水电费1300元，因原告未向法庭提供证据支持其主张，本院不予支持；原告要求依法解除其与被告签订的《租赁合同》，因合同约定的租期为两年，从2013年5月1日至到2015年5月1日止，该合同在诉讼过程中已经终止，无需另行解除；原告要求被告返还其位于越西县越城镇果园路2号的门面2间，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因双方所签合同已经到期，本院予以支持。对被告曾祥红辩称她与李健约定洁具、卫浴由李健所有，租金由李健给付，应当追加李健的辨由，因其约定是内部约定，不能对抗第三人，本案中被告曾祥红与李健系同居关系，所欠房租属于同居期间的共同债务，双方互负连带责任，原告可择一起诉，因此本院对被告的辩由不予采纳。被告曾祥红可在给付原告袁康林租金后再依照她与李健的约定另行起诉李健。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告曾祥红于本判决生效后十日内一次性支付原告袁康林房屋租赁费人民币28700元；
二、被告曾祥红于本判决生效后十日内腾退返还原告袁康林位于越西县越城镇果园路2号的门面2间；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书指定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制履行的期限为两年。
审判员 黄 翠
二〇一五年五月十日
书记员 马小茵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1014号
原告杭州北山出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。
法定代表人马宏，公司总经理。
委托代理人盛财源，公司员工。
被告李镇。
被告占来友。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地江西省景德镇市昌江瓷都大道1100号
负责人方辉。
原�杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山出租公司）诉被告李镇、占来友、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人保河西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛财源和被告李镇到庭参加诉讼。被告占来友和人保河西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告北山出租公司诉称：2014年7月13日20时30分许，盛财源驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车在杭州萧山机场收费站附近由东向西行驶于迎宾大道上，离收费站150米时与由被告李镇驾驶的被告占有来所有的赣H×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李镇负交通事故的全部责任，原告驾驶员盛财源无责。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费10200元、车辆停运损失4750元（950元／天×5天）、拖车费800元、车辆四轮定位费150元、交通费300元，上述损失16200元。现请求判令：1.被告李镇、占来友赔偿原告上述损失，人保河西公司在交强险、商业险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告李镇辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保河西公司投保交强险，应由人保河西公司来赔偿原告损失。
被告占来友、人保河西公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。庭审中，原告与被告李镇经协商后确定停运损失为3600元，本案诉讼费用由原告自愿负担。
另查明，本案肇事车辆向被告人保河西公司投保了机动�第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和30万（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费10200元、车辆停运损失3600元、拖车费790元，上述损失合计14590元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、修理清单、定损单、车辆四轮定位费收据、停运时间证明及每日运营获利证明所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保河西公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李镇的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对李镇应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保河西公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保河西公司在交强险责任限额范围内赔偿原告北山出租公司2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告北山出租公司8990元。被告李镇赔偿原告损失3600元。
原告关于车辆四轮定位费及交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告占来友、人保河西公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州北山出租汽车有限公司因事故造成的损失2000元，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杭州北山出租汽车有限公司因事故造成的损失8990元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李镇赔偿杭州北山出租汽车有限公司因事故造成的停运损失3600元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州北山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半交纳103元，由杭州北山出租汽车有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玮炜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第88号原告张厚发。委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告李越。被告刘建如。委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。原告张厚发与被告李越、刘建如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张厚发及其委托代理人回增亮、被告李越及二被告的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告李越、刘建如（系夫妻关系）借原告300000元，借期6个月。借款合同约定逾期不还款，按借款金额的20%给付违约金。被告王金龙作担保人。三被告至今不还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及违约金60000元，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：1、我方已申请撤回对被告王金龙的起诉。2、我方按照合同约定对违约金的金额变更为150000元。被告李越、刘建如辩称，1、原告诉被告的300000元借款，被告实际仅取得150000元，另150000元由被告王金龙在原告处取走。2、300000元被告李越已经偿还10000元，剩余借款均由被告王金龙全部偿还。3、由于被告王金龙在被告李越处支走250000元，承诺去归还原告张厚发的借款，故在张厚发再次找到被告李越索要借款时，李越立即向相关公安部门报案，现王金龙涉嫌诈骗已被告立案侦查，因此被告认为原告将王金龙这一重要被告申请撤诉，将令该案无法查明事实。经审理查明，被告李越、刘建如系夫妻关系。2014年2月27日，原告张厚发与被告李越、刘建如、担保人王金龙签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告李越、刘建如300000元整用于生意周转，借款期限6个月，自2014年2月27日起至2014年8月26日止，被告王金龙承担连带责任保证，如李越、刘建如到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收每天3%的违约金，逾期超过十日的，张厚发可以解除合同，要求李越、刘建如支付合同总借款金额20%的违约金。李越、刘建如以住房一套（房产证号为沧字第××号）作为抵押。2014年2月27日，原告通过段某的银行账户向被告李越转账150000元。证人刘某出庭作证，证实其与原告张厚发在沧州银行取了现金140000元并交付给了被告李越。证人段某出庭作证，证实其看见原告将现金交付给了被告李越。原告起诉后，于2015年3月3日向本院申请撤回对被告王金龙的起诉，本院已作出裁定，准予原告撤回对被告王金龙的起诉。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、中国建设银行转账凭条、活期账户交易明细、证人段某、刘某的证人证言、被告李越、刘建如的结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告李越、刘建如提供借款时预先扣除了10000元借款利息，因此，被告李越、刘建如应当按照实际的借款金额290000元向原告返还借款。被告李越、刘建如辩称王金龙已偿还原告全部借款，但未提交相应证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在本案所涉个人借款合同履行期届满后，原告既可以要求债务人李越、刘建如履行债务，也可以要求保证人王金龙在保证范围内承担保证责任。原告撤回对被告王金龙的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。被告李越、刘建如在借款到期后未偿还原告借款本金，按照双方在借款合同中的约定，被告李越、刘建如应当按照借款金额的20%向原告支付违约金，违约金数额为58000元（借款本金290000元×20%）。原告主张违约金150000元的计算方式不符合双方约定，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李越、刘建如偿还原告借款本金290000元、违约金58000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告负担915元，被告李越、刘建如负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员鞠法昌二〇一五年五月八日书记员赵文铭
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00265号
原告：滁州金帅电器有限公司，住所地安徽省全椒县开发区。
法定代表人：潘雪程，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇政府对面。
法定代表人：胡咏梅，该公司董事长。
委托代理人：方传辉，该公司员工。
原告滁州金帅电器有限公司（以下简称金帅公司）诉被告全椒县鸿洋塑业有限公司（以下简称鸿洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月17日、8月26日公开开庭进行了审理。原告金帅公司委托代理人刘旭、被告鸿洋公司委托代理人方传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金帅公司诉称：2014年10月9日，金帅公司与鸿洋公司签订板材加工协议书，约定金帅公司提供原料、回料及边角料由鸿洋公司进行冰箱内胆板材加工，板材加工费1430元／千克。2015年6月8日，鸿洋公司发出告知函，因其自身经营原因要求终止合同履行，并对往来账目及其他相关账务进行清算。6月12日双方对账，金帅公司在鸿洋公司处结存的新料为48.4千克，回料为28555.81千克。但鸿洋公司未经允许按远低于市场的价格擅自变卖了存放的材料，总计价款246121.078元。金帅公司欠鸿洋公司加工费214585.078元，经双方抵销后，鸿洋公司应赔偿损失31536元。故请求：判决鸿洋公司支付赔偿款31536元，并承担本案诉讼费用。
鸿洋公司辩称：双方签订合同属实。金帅公司的回料放在露天已经很久了，回料质量很差，不能与正常的回料质量相提并论。金帅公司诉请新料单价11.18元过高，其中加上成本是不合理的。
金帅公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、板材加工协议书一份。证明金帅公司与鸿洋公司存在承揽合同关系，及合同约定的相关事项。
证据二、告知函一份。证明鸿洋公司因自身原因致使合同不能继续履行，存在违约行为。
证据三、金帅公司与鸿洋公司原料、回料、板材总对账一份。证明双方对账情况。
证据四、关于回料处理的商函、通知函及送达回执各一份。证明鸿洋公司擅自处分金帅公司存放其处的新料、回料共计价值246121.078元，经抵消后尚欠31536元。
证据五、新料平均价格及收发明细一份，销售合同、增值税发票（远大石化公司等）各六份。证明金帅公司从其他公司购买的新料平均价格为10.9元／千克，加上成本为11.18元／千克。
证据六、金帅公司与慈溪市长城电子电器有限公司协议一份。证明按照市场惯例，金帅公司与该公司的新料价格是回料价格的1.3倍。
证据七、发票八张、付款收据两份。证明鸿洋公司应收加工费446970.23元，金帅公司已支付23万元，尚欠加工费216970.23元。
证据八、报废申请单两份、2015年3月吸塑厂家报废表一份。证明因金帅公司加工产品存在部分质量问题，按照双方约定给予金帅公司的质量处罚2384.34元，该费用应在总加工费用中扣除。
鸿洋公司未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，鸿洋公司对证据一至证据四、证据七、八无异议，对证据五真实性表示不清楚，对证据六认为与其无关，对折算方法认可。
本院对上述证据认证如下：对证据一至证据四、证据七、八鸿洋公司未表示异议，本院予以确认；证据五系金帅公司与其他公司签订销售合同，有增值税发票相印证，本院予以确认；对证据六鸿洋公司对证明目的无异议，本院亦予确认。
经审理查明：2014年10月9日，金帅公司（甲方）与鸿洋公司（乙方）签订板材加工协议书，约定甲方按照板材订单数量提供原料、回料或边角料给乙方进行冰箱内胆板材加工，甲方提供的材料产权属甲方，乙方不得变卖或挪作他用。甲方按照乙方交付合格板材重量支付乙方1430元／千克的板材加工费。2015年6月8日，鸿洋公司向金帅公司发出告知函，告知由于其公司债务纠纷，目前账户和设备已被查封，故不能继续为金帅公司生产板材，将积极配合对清往来账及其它相关财务。后鸿洋公司未经金帅公司同意将金帅公司存放其处的原料、回料出售给案外人。6月12日，金帅公司与鸿洋公司进行对账，确定鸿洋公司欠金帅公司新料48.399096千克、回料28555.814184千克。6月15日，金帅公司向鸿洋公司发出关于回料处理的商函，内容为：1173陶氏新料的市场平均价格折算为11.18元／千克，回料按1.3：1的比例换算新料，计算金额为246121.078元，扣除金帅公司应付加工费，鸿洋公司尚欠金帅公司材料款31536元。之后又将此内容以通知函形式告知鸿洋公司。
合同履行中，金帅公司应付鸿洋公司加工费446970.23元，已支付23万元，尚欠加工费216970.23元，另鸿洋公司应赔偿金帅公司加工产品次品损失2384.34元，故金帅公司应付鸿洋公司加工费214585.89元。
另查明：2014年7月至2015年4月金帅公司分别在浙江优泰贸易有限公司、宁波市沪华物产有限公司等购买1173聚苯乙烯原料229000千克，总价2507100元，平均价格为10.948元／千克。鸿洋公司对金帅公司提出新料价格是回料价格的1.3倍无异议。
本院认为：金帅公司与鸿洋公司签订的《板材加工协议书》是双方在自愿基础上订立，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同约定金帅公司提供的原料、回料产权属金帅公司，鸿洋公司不得变卖，但鸿洋公司未经金帅公司同意，擅自变卖该材料，已构成违约，应赔偿金帅公司的损失。然而双方未对变卖的材料价格进行约定，现金帅公司举证证明其购买新料平均价格10.948元／千克加成本为11.18／千克作为计算新料价格依据，有违公平原则，鸿洋公司应按金帅公司购买的新料平均价格10.948元／千克赔偿损失，新料价格为48.4千克×10.948元=529.88元；关于回料价格，双方对新料与回料按1.3：1比例折算价格无异议，折算后回料价格为8.42元／千克，故回料总价为28555.81千克×8.42元=240439.92元，合计240969.8元，扣除金帅公司应支付的加工费214585.89，鸿洋公司应赔偿金帅公司损失26383.91元。至于鸿洋公司辩称金帅公司提供的回料非正常回料，因合同履行中其已接收回料，又将回料变卖，也未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告全椒县鸿洋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州金帅电器有限公司损失26383.91元；
二、驳回原告滁州金帅电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，简易程序减半收取294元，原告滁州金帅电器有限公司承担50元，被告全椒县鸿洋塑业有限公司承担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十五承揽人应当妥善保管定作人提供的材料已经完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00265号 原告：滁州金帅电器有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘雪程，该公司董事长。 委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：胡咏梅，该公司董事长。 委托代理人：方传辉，该公司员工。 原告滁州金帅电器有限公司（以下简称金帅公司）诉被告全椒县鸿洋塑业有限公司（以下简称鸿洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月17日、8月26日公开开庭进行了审理。原告金帅公司委托代理人刘旭、被告鸿洋公司委托代理人方传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金帅公司诉称：2014年10月9日，金帅公司与鸿洋公司签订板材加工协议书，约定金帅公司提供原料、回料及边角料由鸿洋公司进行冰箱内胆板材加工，板材加工费1430元/千克。2015年6月8日，鸿洋公司发出告知函，因其自身经营原因要求终止合同履行，并对往来账目及其他相关账务进行清算。6月12日双方对账，金帅公司在鸿洋公司处结存的新料为48.4千克，回料为28555.81千克。但鸿洋公司未经允许按远低于市场的价格擅自变卖了存放的材料，总计价款246121.078元。金帅公司欠鸿洋公司加工费214585.078元，经双方抵销后，鸿洋公司应赔偿损失31536元。故请求：判决鸿洋公司支付赔偿款31536元，并承担本案诉讼费用。 鸿洋公司辩称：双方签订合同属实。金帅公司的回料放在露天已经很久了，回料质量很差，不能与正常的回料质量相提并论。金帅公司诉请新料单价11.18元过高，其中加上成本是不合理的。 金帅公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、板材加工协议书一份。证明金帅公司与鸿洋公司存在承揽合同关系，及合同约定的相关事项。 证据二、告知函一份。证明鸿洋公司因自身原因致使合同不能继续履行，存在违约行为。 证据三、金帅公司与鸿洋公司原料、回料、板材总对账一份。证明双方对账情况。 证据四、关于回料处理的商函、通知函及送达回执各一份。证明鸿洋公司擅自处分金帅公司存放其处的新料、回料共计价值246121.078元，经抵消后尚欠31536元。 证据五、新料平均价格及收发明细一份，销售合同、增值税发票（远大石化公司等）各六份。证明金帅公司从其他公司购买的新料平均价格为10.9元/千克，加上成本为11.18元/千克。 证据六、金帅公司与慈溪市长城电子电器有限公司协议一份。证明按照市场惯例，金帅公司与该公司的新料价格是回料价格的1.3倍。 证据七、发票八张、付款收据两份。证明鸿洋公司应收加工费446970.23元，金帅公司已支付23万元，尚欠加工费216970.23元。 证据八、报废申请单两份、2015年3月吸塑厂家报废表一份。证明因金帅公司加工产品存在部分质量问题，按照双方约定给予金帅公司的质量处罚2384.34元，该费用应在总加工费用中扣除。 鸿洋公司未提供证据。 上述证据经当庭举证、质证，鸿洋公司对证据一至证据四、证据七、八无异议，对证据五真实性表示不清楚，对证据六认为与其无关，对折算方法认可。 本院对上述证据认证如下：对证据一至证据四、证据七、八鸿洋公司未表示异议，本院予以确认；证据五系金帅公司与其他公司签订销售合同，有增值税发票相印证，本院予以确认；对证据六鸿洋公司对证明目的无异议，本院亦予确认。 经审理查明：2014年10月9日，金帅公司（甲方）与鸿洋公司（乙方）签订板材加工协议书，约定甲方按照板材订单数量提供原料、回料或边角料给乙方进行冰箱内胆板材加工，甲方提供的材料产权属甲方，乙方不得变卖或挪作他用。甲方按照乙方交付合格板材重量支付乙方1430元／千克的板材加工费。2015年6月8日，鸿洋公司向金帅公司发出告知函，告知由于其公司债务纠纷，目前账户和设备已被查封，故不能继续为金帅公司生产板材，将积极配合对清往来账及其它相关财务。后鸿洋公司未经金帅公司同意将金帅公司存放其处的原料、回料出售给案外人。6月12日，金帅公司与鸿洋公司进行对账，确定鸿洋公司欠金帅公司新料48.399096千克、回料28555.814184千克。6月15日，金帅公司向鸿洋公司发出关于回料处理的商函，内容为：1173陶氏新料的市场平均价格折算为11.18元／千克，回料按1.3：1的比例换算新料，计算金额为246121.078元，扣除金帅公司应付加工费，鸿洋公司尚欠金帅公司材料款31536元。之后又将此内容以通知函形式告知鸿洋公司。 合同履行中，金帅公司应付鸿洋公司加工费446970.23元，已支付23万元，尚欠加工费216970.23元，另鸿洋公司应赔偿金帅公司加工产品次品损失2384.34元，故金帅公司应付鸿洋公司加工费214585.89元。 另查明：2014年7月至2015年4月金帅公司分别在浙江优泰贸易有限公司、宁波市沪华物产有限公司等购买1173聚苯乙烯原料229000千克，总价2507100元，平均价格为10.948元／千克。鸿洋公司对金帅公司提出新料价格是回料价格的1.3倍无异议。 本院认为：金帅公司与鸿洋公司签订的《板材加工协议书》是双方在自愿基础上订立，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同约定金帅公司提供的原料、回料产权属金帅公司，鸿洋公司不得变卖，但鸿洋公司未经金帅公司同意，擅自变卖该材料，已构成违约，应赔偿金帅公司的损失。然而双方未对变卖的材料价格进行约定，现金帅公司举证证明其购买新料平均价格10.948元／千克加成本为11.18／千克作为计算新料价格依据，有违公平原则，鸿洋公司应按金帅公司购买的新料平均价格10.948元／千克赔偿损失，新料价格为48.4千克×10.948元=529.88元；关于回料价格，双方对新料与回料按1.3：1比例折算价格无异议，折算后回料价格为8.42元／千克，故回料总价为28555.81千克×8.42元=240439.92元，合计240969.8元，扣除金帅公司应支付的加工费214585.89，鸿洋公司应赔偿金帅公司损失26383.91元。至于鸿洋公司辩称金帅公司提供的回料非正常回料，因合同履行中其已接收回料，又将回料变卖，也未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下： 一、被告全椒县鸿洋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州金帅电器有限公司损失26383.91元； 二、驳回原告滁州金帅电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，简易程序减半收取294元，原告滁州金帅电器有限公司承担50元，被告全椒县鸿洋塑业有限公司承担244元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年九月二十八日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十五承揽人应当妥善保管定作人提供的材料已经完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4755号
原告张某，女，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈磊，银川市永宁县李俊法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张媛媛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1249号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官文丁，男，1978年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈尾英，女，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人上官文丁、陈尾英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人上官文丁、陈尾英于2005年2月6日生育第一胎（女），于2006年9月7日生育第二胎（男），于2007年7月4日生育第三胎（女），于2008年4月11日生育第四胎（男），于2011年9月17日政策外生育第五胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19212号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官文丁、陈尾英征收社会抚养费161064元，被执行人上官文丁、陈尾英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19212号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人上官文丁、陈尾英。被执行人上官文丁、陈尾英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19212号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人上官文丁、陈尾英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19212号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人上官文丁、陈尾英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官文丁、陈尾英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金；
三、被执行人上官文丁、陈尾英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00426号
申请执行人袁文亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人袁森，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
袁文亮与袁森追偿权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁文亮现向本院申请执行，要求被执行人归还25000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费212.5元。本案执行费275元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人袁森之妻郑艳艳银行存款4276.61元，并已冻结。申请执行人再未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1770号
原告李惠有，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告天津市津南区葛沽镇葛沽一村村民委员会，住所地：天津市津南区葛沽镇葛沽一村。
负责人马兆盛，职务：主任。
原告李惠有与被告天津市津南区葛沽镇葛沽一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告李惠有，被告天津市津南区葛沽镇葛沽一村村民委员会之负责人马兆盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠有诉称，原告系被告村村民，于80年代搬入被告村生产生活，并将户口迁至被告村，且系农业户口。现被告村占地整合，被告以原告系空挂户为由拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区葛沽镇葛沽一村村民委员会辩称，原告的户口性质应当为非农业户口，经被告村两委班子召开会议研究，认为原告不属于被告村管辖，亦未享受过被告村的村民待遇，且未在被告村参加过选举等活动，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲李守义（已去世）、母亲刘淑兰均系非农业户口。原告李惠有于1966年4月3日出生后，随母亲落户于天津市津南区葛沽镇三街结合胡同3号，系非农业户口。1983年10月8日，原告将户口从天津市津南区葛沽镇三街结合胡同3号迁至天津市津南区葛沽镇三街仓库胡同。1993年7月14日，原告将户口从天津市津南区葛沽镇仓库胡同迁至天津市津南区葛沽镇杨惠庄村。1999年7月12日，原告因离婚将户口从天津市津南区葛沽镇杨惠庄村迁至天津市津南区葛沽镇一街光明胡同。另查，2009年6月17日，户籍管理机关核查原告户口时，将原告的户籍登记为“农业家庭户口”，故原告庭审中提交的户口簿显示为“农业家庭户口”；2014年7月7日，经天津市公安局审批，原告的户口性质已更正为“非农业家庭户口”。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的身份证、户口簿及本院从公安机关依法调取的相关证据材料为证。
本院认为，根据法律规定，取得农村集体经济组织成员资格，应当系农业户口，且落户该集体经济组织，在该集体经济组织所在地居住、生活。本案中，原告李惠有虽持“农业家庭户口”起诉，但经本院从户籍管理机关调查可知，原告的户口原为“非农业家庭户口”。因2009年6月17日核查户口时将其户口登记为“农业家庭户口”，2014年7月天津市公安局已将原告的户口更正为“非农业家庭户口”，现原告以其为“农业家庭户口”为由要求被告承认其具有被告村集体经济组织成员资格的主张，于法无据，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李惠有的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李惠有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民�院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执561号
被执行人李洪刚
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪刚在银行的存款180000.0元或查封被执行人李洪刚相当于180000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3881号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓锐标。
委托代理人：郭陈碧。
委托代理人：林莉。
被上诉人（原审原告）：梁慕怡，女，1970年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人梁慕怡房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3860元减半收取为1930元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉
杨旦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第968号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
被申请执行人：李明。
被申请执行人：朱成福。
被申请执行人：暴宇。
被申请执行人：李军。
被申请执行人：李文明。
被申请执行人：王广栋。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与六被申请执行人李明、朱成福、暴宇、李军、李文明、王广栋借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）建白民初字第01121号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李明等六人暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供六被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00968号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第968号申请执行人刘勇，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴志强，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胡知信，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住湖北省英山县。申请执行人刘勇、惠广林与被执行人吴志强、胡知信建设工程合同纠纷一案，盐城中院于2015年1月27日作出的（2014）盐民终字第2791号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡知信所有的位于英山县温泉镇一里沙路金沙小区B栋（英山县房权证温泉镇字第××号）房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  薛立海二〇二一年三月十六日书记员  商 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第26号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申海东，男，1983年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，务农。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人申海东犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）务刑初字第192号刑事判决，宣判后，原审被告人申海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人申海东的上诉理由，讯问上诉人申海东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月9日凌晨，被告人申海东伙同朱建平、申松林、申素云、邹小华、邹文斌（均已判），将位于务川自治县的银昱矿产有限责任公司所生产价值15650元人民币的62.6斤成品水银盗走。事后，朱建平及申素云共分得水银31.6斤，申松林、邹小华、邹文斌、邹诚国及被告人申海东共分得水银31斤，每人分得6.2斤。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决：被告人申海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元人民币。
上诉人申海东的上诉理由：不属主犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年7月9日，上诉人申海东伙同朱建平、申松林、申素云、邹小华、邹文斌（均已判处）盗窃银昱矿产有限责任公司生产的成品水银62.6斤，经鉴定价值15650元。事后，上诉人申海东分得水银6.2斤”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人申海东未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人申海东所提“不属主犯”的上诉理由，经查，根据上诉人申海东本人供述及同案朱建平、申素云、申松林、邹小华、邹文斌供述证实，上诉人申海东盗窃前参与预谋，盗窃过程中积极参与盗窃水银，事后分得盗窃所得赃物，原判认定其属本案主犯之一并无不当，对上诉人申海东的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人申海东以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人申海东应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金“幅度内判处，原判根据上诉人申海东的犯罪事实、性质、系累犯等情况，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，应予维持。对于上诉人申海东所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第414号
申请执行人徐礼忠，男，1961年4月19日生，彝族，个体户，住六盘水市钟山区老鹰山镇石河村，公民身份号码520201196104192817。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第697号民事调解书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支欠款296.816万元、案件受理费1.5万元及执行费3.2232万元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵、六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔钟民初字第697号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执838号
申请执行人：张远杰。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限。
本院在执行张远杰诉菏泽市鑫正钢结构工程有限债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2016）鲁1727民初384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1117号
罪犯任小平，男，1981年12月18日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）台刑初字275号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑五年，其刑期自2011年8月22日至2016年8月21日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月14日做出（2012）榕刑终字第616号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院（2012）台刑初字275号刑事判决。改判该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2011年8月22日至2015年2月21日止。该判决发生法律效力后于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯任小平在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年5月累计达标分10.6分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯任小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任小平减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年8月22日至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1811号
原告王某甲。
法定代理人程某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人程某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2013年11月5日，原告母亲程某与被告王某乙协议离婚，协议约定原告随母亲程某生活，被告王某乙每月给付1300元生活费。但被告自2015年3月至今未支付抚养费。故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的抚养费9100元；并判令被告按照离婚协议每月给付原告抚养费1300元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、离婚证证实，程某、王某乙离婚情�；
2、离婚协议书证实，程某、王某乙协议离婚后，约定王某甲的抚养问题及财产分配情况；
3、户口页证实，王某甲的出生情况；
4、天津市滨海新区大港港狮学校证明证实，王某甲系在校学生的事实。
被告辩称，原告诉请属实。但由于被告及其父亲患病，造成经济困难，没有能力支付抚养费，才拖延的抚养费。同意给付原告拖欠的抚养费9100元及每月按照离婚协议约定的1300元抚养费支付。
经审理查明，原、被告系父子关系。2013年11月5日，原告母亲程某与被告王某乙协议离婚，协议约定原告随母亲程某生活，被告王某乙每月给付原告1300元生活费。但被告自2015年3月至今未支付抚养费。2015年9月14日，原告诉至法院，请求被告支付拖欠的抚养费9100元，并按照离婚协议约定每月给付原告抚养费1300元。
被告王�乙对原告提交的离婚证、离婚协议、户口页、证明无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的离婚证、离婚协议、户口页等证据予以证实。
本院认为，离婚后父母对子女均有抚养教育的义务。父母离婚后，子女被判给其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，原告主张自2015年3月拖欠原告王某甲抚养费9100元，被告也无异议，故被告王某乙应按照离婚协议支付拖欠的抚养费9100元。原告要求被告王某乙按照离婚协议每月支付1300元抚养费，被告也无异议，故原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲拖欠的抚养费9100元；
二、被告王某乙每月给付原告王卓清抚养费1300元（自2015年10月起至年满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年抚养费）。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵洪凤
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02949号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工，住该公司。
被告：王一凯，男，1978年11月出生，回族，个体工商户，住西安市莲湖区西仓永丰公寓1-3-1。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕担保公司）诉被告王一凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕担保公司之委托代理人杨光悦，被告王一凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2012年10月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向贷款行借款67000元用于购买比亚迪汽车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的贷款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确的约定。但被告自2014年1月发生逾期还款，逃避分期归还光大银行贷款义务，其行为已经构成了严重违约。原告为被告垫付了银行贷款，代偿款2029.30元。经公司多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本息2029.30元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息（截至到2015年7月1日为728.01元；自2015年7月2日始至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王一凯辩称，原告代其向光大银行偿还贷款本息2029.30元属实，但该款项是原告从其履约保证金中支付，并非原告代偿，原、被告签订担保合同书时，其已向原告缴纳合同履约保证金3400元。2014年8月11日被告已经向光大银行偿还了所有的本金利息，而中硕担保公司作为金融服务机构无权对贷款人进行处罚，所以原告提出的4倍于银行同期利率的违约金要求没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，王一凯与中国光大银行西安分行签订了《个人贷款合同》，贷款用于购车，贷款金额为67000元，贷款期限自2012年10月16日起至2015年10月16日为期36个月，原告中硕担保公司作为保证人签订了此贷款合同，保证担保方式为全程连带责任保证。同日，原、被告之间签订了《汽车贷款金融服务合同》，就王一凯与中硕担保公司之间担保关系及双方的权利义务及违约责任等进行了明确的约定。被告王一凯用此笔贷款购买了比亚迪S6型号的小轿车一辆，王一凯妻子以此辆轿车的共有人的身份承诺对《汽车贷款金融服务合同》项下义务及责任承担连带责任。2014年1月22日被告王一凯违反与中国光大银行西安分行的《个人贷款合同》，原告中硕担保公司作为该笔贷款的保证人，向中国光大银行西安分行代偿人民币2029.30元。
另查，2014年8月3日，原告将被告所有的比亚迪轿车强行扣押，被告要求返还车辆并赔偿损失，已经本院（2014）碑民初字第04041号民事判决书判决：陕西中硕担保有限公司返还车辆并赔偿经济损失10000元。陕西中硕担保有限公司不服提起上诉，经西安市中级人民法院（2015）西中民一终初字第00509号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月6日被告王一凯已全部还清贷款本息。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《汽车贷款金融服务合同》等相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款2029.30元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，双方合同未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一凯于本判决生效之日起三十日内，偿还原告陕西中硕担保有限公司代偿款2029.30元。
二、被告王一凯于本判决生效之日起三十日内，按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告陕西中硕担保有限公司利息（从2014年1月22日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王一凯负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲 晖
二〇一五年八月十三日
书记员 辛连杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第550号
罪犯王红全，男，1967年5月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）海刑初字第2749号刑事判决，以被告人王红全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人王红全不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）一中刑终字第5548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯王红全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王红全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王红全予以减刑。
经审理查明，罪犯王红全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更131号
罪犯赖相烦，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）玉中刑初字第77号刑事附带民事判决，以赖相烦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月5日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第886号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2004年9月10日起至2024年3月9日止。2007年6月4日、2011年6月6日、2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2021年1月9日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年9月止，累计奖励分84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖相烦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖相烦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3489号
原告田得民，男，汉族，1963年4月28日生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告田得民诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2013年10月到2013年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是每天13元／小时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资6097元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田得民的起诉。
原告田得民申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢70号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行.
被执行人：张刚，男。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与张刚借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2016年2月26日做出的（2016）西莲证经字第1528号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2017年1月18日向我院申请执行，执行标的为324981.31元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年12月16日，被执行人张刚名下陕A7AZ**车辆以627501元拍卖成交，2017年1月16日，陕西省榆林市中级人民法院向本院发出（2015）榆中执字第00328-12号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人张刚涉案车辆的成交价款316682.57元，2017年2月2日，将被执行人张刚从失信被执行人名单中删除，2017年3月14日，本院（2017）陕0104执保42号冻结被执行人张刚执行案款178847.75元，2017年3月16日，本院将案款126896.68元发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行，并扣除执行费5074元，2017年3月24日，依法解除对被执行人张刚名下由陕西建隆置业有限公司开发的坐落于西安市曲江新区芙蓉南路北侧紫汀苑5幢12502号房产的预查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第1528号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 欢
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第84号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑文金。
被执行人赖丽埂，曾用名赖丽清。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文金、赖丽埂多生育一个子女的违法行为，于2014年5月22日立案、调查，2014年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文金、赖丽埂已缴纳5000元，余额36124元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文金、赖丽埂作出的德人口和计生征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第673号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文金、赖丽埂应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1864号
原告：杨志强，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：钟培辉，男，1972年2月23日出生，畲族，住福建省晋江市。
原告杨志强与被告钟培辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告钟培辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：1.钟培辉偿还其借款25万元；2.钟培辉承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2014年9月16日，钟培辉以资金紧缺为由立据向其借款25万元。2016年7月间，其多次向钟培辉催讨借款，钟培辉均以各种理由推托还款，至今尚欠其借款25万元。
钟培辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条及银行流水单等证据。钟培辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。杨志强提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明杨志强对钟培辉主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，钟培辉出具1份借条交杨志强收执。借条载明：“兹本人钟培辉向杨志强借款人民币贰拾伍万整（￥：250000.-元整）。借款人：钟培辉”。同日，杨志强通过银行转账方式汇款233750元至钟培辉的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志强主张钟培辉向其借款25万元，有其提供的借条、银行流水单为证，予以采信。杨志强与钟培辉之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。鉴于双方未约定借款期限，杨志强可随时请求钟培辉偿还借款。现杨志强请求钟培辉偿还借款25万元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟培辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款25万元给杨志强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由钟培辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1172号
罪犯高道齐，男，1988年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年2月21日作出（2012）闵刑初字第2153号刑事判决，认定高道齐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产十六万元（已执行）。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯高道齐到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高道齐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高道齐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高道齐准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00675-1号
原告安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人叶显荣，董事长。
被告安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人胡兴福，董事长。
被告汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽特种电缆有限公司与被告安徽亚神电缆集团有限公司及汪家闩追偿权纠纷一案中，原告安徽特种电缆集团有限公司于2015年10月28日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽亚神电缆集团有限公司的财产在人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽特种电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽亚神电缆集团有限公司的财产在人民币400万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵佳喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 司静文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8482号
原告王丽芳。
委托代理人郭丰英（原告之夫），北京铁路公安局天津公安处干部。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，经理。
委托代理人任泉，该公司职员。
本院在审理原告王丽芳与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司修理纠纷一案中，原告王丽芳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王丽芳负担。
审判员 范金维
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 亚