四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2084号
原告：杨永明，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：樊雄，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告杨永明诉被告樊雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永明及其委托代理人许超、被告樊雄的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称：原告受雇于被告，自2013年3月起即为被告驾驶货车。2013年4月9日，原告驾驶被告所有的川F291**号货车从南部县向盐亭县方向行驶，行至省道101线林山乡路段时，与陈乃君驾驶的川B451**号货车相撞，致使原告受伤，被告迅即将原告送往医院抢救。原告在事故中负主要责任，其治愈后经鉴定为十级伤残。此后，原告多次要求被告处理赔偿事宜无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计98000元；诉讼费由被告承担。
被告樊雄辩称：原、被告间存在雇佣关系，原告驾驶被告所有的川F291**号货车发生本次交通事故属实。但被告认为：1、原告以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉超过了法律规定的诉讼时效，故而丧失胜诉权；2、本案是“机动车交通事故侵权”与“提供劳务者受害纠纷”是两种法律关系的竞合。原告已选择机动车交通事故这一法律关系主张了自己的损失，故不能依据同一损害事实再行主张赔偿权利；3、被告认为原告的损失已在（2014）盐民初字第766号生效判决中得到确认，品迭对方保险公司和车辆驾驶人和车辆所有人的赔偿的数额后，不足的部分为81849.29元，非原告主张的98000元；4、原告受雇于被告，原、被告之间系雇佣关系。本次交通事故系因原告超速违法行为造成的，根据公安交警部门的责任认定，原告承担本次事故的主要责任。故原告的损失应由其自行承担40％的损失，品迭被告向原告垫付的医疗费及诉讼费、鉴定费后，被告仅应向原告赔偿20492.98元；5、在本次交通事故中，原告致他人损害造成的损失，被告享有向原告的追偿权，原告因过错应承担70％的赔偿责任，为减少诉累，被告请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告杨永明系被告樊雄雇请的驾驶员，原告驾驶的川F291**号重型货车系被告樊雄所有。2013年4月9日，原告驾驶被告川F291**号重型普通货车从南部县往盐亭县方向行驶，当车行驶至省道101线林山乡路段时，在超车时与相对方由陈乃君驾驶的川B451**号重型仓栅式货车相撞后坠入路崖，坠崖时原告驾驶的车辆又将同向行驶的由李运见驾驶的川A1J2**号普通正三轮摩托车挂入崖下。此次交通事故，造成原告杨永明、被告樊雄、三轮车驾驶人李运见受伤，三车受损的重大交通事故。原告受伤后先后在盐亭县人民医院、中江县人民医院住院治疗。2013年4月9日，盐亭县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第2013B0037号道路交通事故认定书，认定原告因超速行驶，负此交通事故的主要责任，陈乃君负本次交通事故的次要责任，李运见无责任。2014年2月14日，经绵阳市维益司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为三处十级伤残。2015年6月3日原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告杨永明于2014年2月13日就其损失向盐亭县人民法院提起了交通事故责任纠纷诉讼，盐亭县人民法院于2014年8月23日作出判决，判决中认定原告的损失金额为116927.56元（此损失金额不包括原告在本案中增加的被抚养人生活费）。庭审中，原、被告对此损失金额均无异议。盐亭县人民法院判决由永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效10日内向原告杨永明赔偿30467.47元；陈乃君在判决生效10日内向原告杨永明赔偿4610.8元。判决生效后，原告获得了保险公司赔付的30467.47元，放弃了陈乃君的赔偿。因本次交通事故，被告为原告垫付了医疗费25802.61元，鉴定费、诉讼费2815元。
又查明：原告有被抚养人其父杨代寿、其母林素芳，二人均在农村居住、生活。杨代寿、林素芳有五个子女。
再查明：四川省2014年度农村居民人均消费支出6909元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、（2014）盐民初字第181号、720号、766号民事判决书及原、被告的陈述等经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为：被告樊雄雇请原告杨永明作为其川F291**号货车驾驶员，双方之间形成事实上的雇佣合同关系，被告为雇主，原告为雇工。作为提供劳务一方的雇工即原告，在雇佣活动中因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在驾驶车辆过程中未保持安全车速、超速超车而造成本次交通事故，存在过错，对其损失应承担相应责任，依法应减轻被告的赔偿责任。原告辩称在本次交通事故中不存在过错，仅有单方陈述，因无相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的各项诉讼请求，根据原告的伤情状况、伤残等级等客观实际并结合原、被告双方均认可的（2014）盐民初字第766号生效判决中确认的原告损失金额，经本院审核确认为原告的损失金额为116927.56元。对原告在此次诉讼中主张的增加被抚养人生活费4475.08元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，本院予以支持。原告主张的金额及采用的计算方式符合法律有关规定，本院予以认可。综上，原告的各项损失共计121402.64元，品迭保险公司已赔偿的30467.47元，陈乃君应赔偿的4610.8元后，原告不足的损失为86324.37元。此损失由原告自行承担30%，即25897.31元；被告承担70%，即60427.06元为宜。原告的损失品迭被告垫付的医疗费25802.61元、诉讼费、鉴定费2815元后，被告应向原告赔偿31809.45元。
关于被告辩称的诉讼时效已过的问题，本案中，因原告杨永明受伤后就赔偿问题以机动车交通事故责任纠纷向盐亭市人民法院起诉，盐亭市人民法院也于2014年8月28日依法作出了判决，致使诉讼时效中断，故原告在此期间提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。关于被告辩称的原告已选择机动车交通事故责任纠纷主张自己的损失，且已产生了生效判决，原告不能依据同一损害事实再行向被告主张赔偿权利。在本案中，原告因其损失在机动车交通事故责任纠纷的诉讼中未获得足额赔偿，而提起了提供劳务者受害纠纷诉讼，要求被告进行补充赔偿，二者系不同的法律关系。故原告的答辩意见本院不予采纳。关于被告要求在本案中一并处理被告的追偿问题，因原告不同意在本案中一并处理，原、被告双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告樊雄赔偿原告杨永明医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计31809.45元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杨永明负担162元；由被告樊雄负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 婷