wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第545号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜小柱，男，1987年1月19日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县杨树林乡太平庄村前周家店屯*组。因涉嫌盗窃，于2014年10月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人姜小柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人姜小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜小柱于2014年9月9日5时许，窜至农安县农安镇金穗小区楼下，将吕利经营的麦香村手擀面店窗户撬开，进入室内，盗窃现金人民币675.00元，电脑主机、显示器各一台，价值人民币1，840.00元。被告人姜小柱于2014年9月26日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人吕利陈述；3、被告人姜小柱供述与辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录。并认为被告人姜小柱秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜小柱系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人姜小柱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人姜小柱于2014年9月9日5时许，窜至农安县农安镇金穗小区楼下，将吕利经营的麦香村手擀面店窗户撬开，进入室内，盗窃现金人民币675.00元，电脑主机、显示器各一台，价值人民币1，840.00元，盗窃物品及现金总计价值人民币2，515.00元。被告人姜小柱于2014年9月26日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人姜小柱在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：姜小柱系投案自首。
2、谅解书：被害人吕利对姜小柱已表示谅解。
3、公民户籍信息证明：姜小柱作案时系完全刑事责任能力人。
（二）被害人陈述
被害人吕利陈述：我是农安镇金穗小区楼下麦香村手擀面的老板，我家店里一台电脑和显示器还有现金被盗了，我来派出所报案。是2014年9月9月早上5点左右的事。早上8点多，我到店里，刚一开门就发现吧台上的电脑显示器不见了，我进到吧台里边一看电脑主机和抽屉里边的现金也不见了，电脑主机是去年9月份组装的，但是花了2150元，现在怎么也得值1000元，显示器买的时候花了1350元，现在怎么也值800元，一共损失3000元。
另被害人吕利陈述：上次我记得是1200元现金，回家后我又重新核对了一下，发现记错了，应该是被盗了六七百元现金。但是具体的金额我实在算不出来。
（三）被告人供述
被告人姜小柱供述：2014年9月9日2点多，我到农安镇龙府网吧旁边的一个不知道名字的面馆后边，我用以前捡来的随身携带的一把钳子将面馆后面防盗网的螺丝拧开，因为窗户是开着的，我就直接进了屋，打开吧台抽屉，在吧台的抽屉里将钱拿了出来，揣到我的上衣兜里。然后我将电脑主机和显示器拿出来放到了龙府网吧后边的防盗网里，我仔细查了一下钱，总共是675元人民币。大约过了三个小时左右，就是5点左右，我到龙府网吧防盗网里取走了电脑主机和显示器，我就打车走了。钳子被我扔了，扔哪我忘了。电脑主机和显示器被我卖了，卖给一中西边的一个电脑店，电脑主机和显示器一块打包卖了500元人民币。卖的钱我买火车票和吃喝用了。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心关于农安镇金穗小区楼下麦香村手擀面电脑被盗一案估价鉴定结论书：鉴定标的（红色三星显示器、电脑主机）在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币1，840.00元。
（五）指认笔录
指认被告人姜小柱照片
上列证据，经庭审质证，被告人姜小柱均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人姜小柱未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人姜小柱秘密窃取公民财物，数额较大的事实，被告人姜小柱在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姜小柱系自首并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜小柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，030.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1160号
原告：张荣。
被告：王卫军。
原告张荣为与被告王卫军民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王卫军因资金周转困难，于2012年3月8日向原告借款人民币5万元，由被告立有借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之�起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告王卫军于2012年3月8日向原告借款5万元，由杨卫国提供担保。
被告王卫军未答辩，未提供证据。
本院已向被告王卫军送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告王卫军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军在本判决生效之日起十日内返还原告张荣借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年5月22日起计算至判决确定的履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉�理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月十九日
代书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第724号
原告李军。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告裘建庆。
原告李军诉被告裘建庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告裘建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李军诉称：2014年11月12日，被告因资金周转困难，向原告借款65000元，并由被告出具书面借条一份，该款原告经催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告裘建庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款65000元，未约定借款期限及利息。至今，被告未履行还款义务，原告于2015年4月23日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘建庆于本判决生效之日起十日内返还李军借款65000元。
如裘建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由裘建庆负担，该款李军已预交，由裘建庆在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第350号
原告：陈如才。
被告：周建中。
被告：陈玲玲。
原告陈如才诉被告周建中、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈如才到庭参加诉讼，被告周建中、陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如才起诉称：2014年2月10日，被告周建中因纸店资金周转困难向原告借款，约定月利息1.5%，利息每三个月一付。被告陈玲玲作为被告周建中的妻子，同时也是纸店的股东应承担连带责任。在约定还款期限届满后，被告没有按月还清借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告周建中、陈玲玲偿还原告陈如才借款150000元及利息（自2014年2月10日起计算至判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈如才在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借条，用于证明被告周建中向原告借款及利息约定的事实；4.转账凭证，用于证明原告已经履行支付义务的事实。
被告周建中、陈玲玲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1、2、4内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据3，对其中借款事实本院予以认定；被告周建中在借条中载明：“1.5%利息”，依照民间利率及书写习惯，应认定月利率为1.5%。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月10日，被告周建中向原告陈如才借款150000元，约定月利率1.5%。借款当日，原告陈如才向被告周建中账户汇款150000元。另查明：1.被告周建中与陈玲玲于2002年1月30日登记结婚。
本院认为：被告周建中向原告陈如才借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款150000元及利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以周建中个人名义所借，但债务发生于被告周建中和陈玲玲夫妻关系存续期间，被告陈玲玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈如才要求被告周建中、陈玲玲共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周建中、陈玲玲于判决生效后十日内偿还陈如才借款150000元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周建中、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢176号
陈亚刚：
申请执行人陈亚刚与被执行人童福荣民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00803号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈亚刚向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童福荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢176号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第821号
罪犯刘成福，男，1969年3月11日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘成福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00577号
原告蔡晓东。
委托代理人沈平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人王华。
委托代理人袁健。
被告郁晓通。
原告蔡晓东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）、郁晓通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人沈平、被告太平洋公司的委托代理人王华、被告郁晓通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2013年10月26日17时40分左右，郁晓通驾驶苏F×××××号轿车在南通市通沪高架由西向东行驶时，所驾车与沈辉驾驶的苏F×××××号轿车碰撞，发生交通事故，致两车损坏。沈辉所驾车辆车主为蔡晓东。
二、交警部门的责任认定结果：郁晓通负本次交通事故的全部责任，沈辉无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和20万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、原告车损情况：原告提供修理费发票及配件价格认证书，以证明其车损后更换配件价格为42500元；提供太平洋公司的估损单，以证明修理时产生辅材费300元，维修工时5450元。被告太平洋公司认为上述费用偏高，应以太平洋公司评估的维修总费用31500元进行赔偿。郁晓通请求法院依法认定。
五、原告主张车辆评估费1000元、施救费700元。太平洋公司不认可。郁晓通请求法院依法认定。
六、原告诉讼请求：判令两被告赔偿原告49950元。
上述一、二、三项，双方无争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：
1.车损金额。其中配件价格经启东市价格认证中心进行了价格认证，该认证中心具有专业鉴定资质，相对于原、被告属于独立第三方，所作出的价格认证结论相对客观、公正，且该费用已经实际发生，故本院对配件价格42500元予以认可。原告主张的辅材费300元和维修工时费5450元虽未经过鉴定，但与太平洋公司提供的评估单上的金额一致，且该费用已实际发生，故本院亦予以认可。原告车损合计48250元。
2.拖车费700元，本院予以认可。
3.车辆评估费1000元，对该费用予以认可，该项属于诉讼费用，本院在诉讼费用分配中处理。
二、依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告因交通事故造成的车损、拖车费合计48950元，应由人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓东48950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、评估费1000元，合计1524元，由被告郁晓通负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初990号
原告：江金龙，男，1984年10月19日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，常务副局长。
委托代理人：谭妮，该局工作人员。
委托代理人：陈明月，该局工作人员。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区中山。
负责人：刘捷，区长。
委托代理人：邹丹静，该府工作人员。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙诉被告广州市荔湾区综合行政执法局、广州市荔湾区人民政府不履行食品药品安全行政管理职责及行政复议纠纷一案中，原告江金龙以诉讼目的已经达到为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李燕辉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第258号
原告邱烽，男，汉族，甘肃省宁县人，住该县。
被告谢银奎，男，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。
本院在审理原告邱烽诉被告谢银奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱烽于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱烽撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告邱烽负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 云晓艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终95号
上诉人（原审被告）：森本科技有限公司。
法定代表人：钱光前。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：钱永乐。
原审被告：钱丽萍。
原审被告：钱振敏。
原审被告：黄秋雷。
原审被告：温州索肯电器有限公司。
法定代表人：钱丽萍。
上诉人森本科技有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告钱永乐、钱丽萍、钱振敏、黄秋雷、温州索肯电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人森本科技有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人森本科技有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人森本科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十日
代书记员 翁若璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4916号
原告杭州惠泰物资有限公司。
法定代表人赵建华。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人屠迪佳，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告宁波行之远轮胎有限公司。
法定代表人邢大朝。
原告杭州惠泰物资有限公司诉被告宁波行之远轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告宁波行之远轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州惠泰物资有限公司起诉称：被告多年以来一直向原告购买轮胎并欠付部分款项。2014年11月4日，双方签订还款协议书，确认截止2014年11月4日被告尚欠原告739730元，被告承诺在2014年11月30日前支付350000，在2014年12月31日前支付389730元。双方约定若被告逾期未付时应按每月5%向原告支付违约金。还款协议书还约定发生纠纷由萧山区人民法院管辖。该协议书签订后，被告于2014年12月12日以银行承兑汇票方式向原告支付价款400000元，并于2015年2月17日转账支付100000元，于2015年5月8日转账支付50000元，至今尚欠原告189730元。原告认为，原、被告之间基于买卖合同关系签署的还款协议书依法成立，合法有效。被告未能按照还款协议书的约定向原告履行付款义务，应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：请判令：一、被告支付原告货款189730元，支付违约金45680.90元（按月利率2%计算，其中首期350000元迟延至2014年12月12日支付违约12天计2761.64元；余款389730元部分扣除已付50000元后自2015年1月1日至同年2月17日违约48天计10722.44元，2015年2月17日支付100000元后至2015年5月8日违约80天计12610.45元，2015年5月8日支付50000元后至2015年10月12日止违约157天计19586.37元），并支付未付款189730元自2015年10月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、由被告承担本案诉讼费。
被告宁波行之远轮胎有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的还款协议书1份、银行承兑汇票1份、补制证明申请书2份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠付原告货款属实，原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波行之远轮胎有限公司在本判决生效后十日内支付杭州惠泰物资有限公司价款189730元、违约金45680.90元，并支付以未付款189730元为基数自2015年10月13日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金。
如果宁波行之远轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收2416元，由宁波行之远轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月七日
书记员 许理帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临商初字第0031号
原告上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区蔡伦路182号。
法定代表人虞於龙，经理。
委托代理人王海荣、王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告江苏祥美装饰材料有限公司，住所地江苏泰州兴化市沈伦镇工业集中区。
本院在审理原告上海普非特压纹制版有限公司与被告江苏祥美装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海普非特压纹制版有限公司于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海普非特压纹制版有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 禹
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00036号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：施良元，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）189号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）189号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）189号《行政处罚决定书》，对被执行人施良元进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1611号
原告高某，农民。
被告厉某，农民。
原告高某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告厉某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识，同年举行了婚礼。××××年××月××日生育长子厉傲华。××××年××月在原铜山县利国镇政府民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育次子厉乙力。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，经常发生争吵打骂，以至夫妻感情受到严重伤害。自2011年6月起，被告即离家出走，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令1、与被告厉某离婚；2、婚生子厉傲华由被告抚养，次子厉乙力由原告抚养，抚养费自理。
被告厉某未作答辩。
经审理查明，1997年5月，原、被告经人介绍相识，同年举行了婚礼。××××年××月××日生育长子厉傲华。××××年××月在原铜山县利国镇政府民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育次子厉乙力。自2011年6月起，被告即离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告长子厉傲华现年14周岁，现随被告厉某父母共同生活。次子厉乙力现年6周岁，现随原告高某共同生活。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方夫妻感情基础薄弱，并且被告长期下落不明，不尽夫妻义务，足以认定双方感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原告子女抚养的诉请，本院认为被告厉某目前下落不明，从有利子女权益的角度，由原告抚养更适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告厉某离婚。
二、长子厉傲华、次子厉乙力均由原告高某抚养，抚养费原告负担。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 董可娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1443号
原告：王成积，
0722195312033211），汉族，农民，家住永康市石柱镇
麻车口村157号。联系电话1360589****。
委托代理人：胡小龙，（身份证
号330722197903020032），汉族，永康市经济法律服务
所法律工作者。
被告：吴明文，
30722195610152112），汉族，农民，家住永康市石柱镇
上里溪村130号。
被告：田月林（系吴明文妻子），1962年7月12日
出生（身份证号××，汉族，农民，
家住永康市石柱镇上里溪村1××0号。
原告王成积与被告吴明文、田月林民间借贷合同纠纷一案
，本院于2009年5月4日受理后，依法由审判员应美琪适用简易
程序，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告王成积的
委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告吴明文、田月林经本院
合法传唤没有到庭。
原告王成积诉称：被告吴明文、田月林系夫妻关系。被
告吴明文、田月林因购买五吨货车缺乏资金向原告借款人
民币10000元。2006年1月××0日，被告田月林以其夫吴明文
的名义出具借条一张，借条载明：“今借到王成积人民币
一万元月利息一分计算，归还时间半年，借款人吴明文，
2006年1月××0日”。到期后，被告吴明文、田月林未有归还
。2008年4月××日，被告吴明文、田月林共同出具保证书一
份，载明：“因欠王成积借款人民币壹万元（10000元正）利息壹分计算，从2007年起自今未算，保证二00八年六
月十日前，连本带利全部付清，若不归还后果自（付）负
”。事后，被告吴明文、田月林连本带利分文未付。庭审中
，原告王成积明确诉讼请求为：请求依法判令：1、被告
吴明文、田月林共同归还借款人民币本金10000元及利息（
包括逾期利息）（自2007年1月1日起至还款之日止按一分
利计算）；2、由被告吴明文、田月林承担本案全部诉讼费
用。
为证明其主张，原告举证如下：1、被告吴明文、田月林办
理结婚登记的申请书查档资料一份，证明吴明文、田月林
的婚姻关系。2、2006年6月××0日，借条原件一份；2008年
4月××日，被告吴明文、田月林共同出具的保证书一份.用以
证明被告吴明文、田月林借款未还的事实。
被告吴明文、田月林没有提出书面答辩意见，亦未在举证
期间提供证据。
原告提供的以上证据虽未经被告吴明文、田月林到庭当庭
质证，该证据符合证据的形式要求，与本案具有关联性，且能
佐证原告的主张，其证据的证明力本院予以确认。
本院认定的事实与原告王成积陈述的一致。
本院认为，原告王成积与被告吴明文、田月林之间的借
款关系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效
。被告吴明文、田月林向原告王成积借款10000元，有被告
吴明文、田月林出具的借条及保证书可以佐证，该事实本
院予以确认。被告吴明文、田月林应约定期限及约定利率
承担归还借款及支付利息的义务，其逾期归还还应承担相
应的逾期利息，原告主张逾期利息参照借期内利息支付，
符合法律规定，本院予以采纳。故原告王成积起诉要求被
告吴明文、田月林归还借款及支付利息（包括逾期利息）的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴明文、田月林经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，
也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吴明文、田月林共同归还原告王成积借款本金10
000元并支付利息（包括逾期利息）（从2007年1月1日起
按月利一分计算至判决确定还款之日止），限判决生效后
十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费147元，减半收取7××.5元，由被告吴明文、
田月林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 任 准
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3072号
原告李海军（又名李存喜），男，农民。
被告张惠东，男，农民，公民身份号码不详。
原告李海军与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告张慧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款1332元。
本院基于查明的事实，原告李海军于2013年9月2日将自己种植的2180公斤红椒以单价0.56元的价格售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告方出具过磅单，载明原告出售红椒的价值为1220元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款1220元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告李海军红椒款1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李海军已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十九日
书记员 宋宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3072号
原告：刘凤霞，女，1960年2月14日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王丹丹，女，1978年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘凤霞诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法进行审理。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日、2011年9月9日、2011年10月8日，被告分三次向原告借款30000元、60000元、10000元，双方口头约定原告用款时随时归还借款，因原告家庭需要用款，经原告多次催要，被告陆续归还72500元，尚欠原告27500元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款27500元。
本院经审查认为，本院在向被告送达法律文书过程中，发现被告实际住址与起诉状不符，通过电话联系未果，遂书面通知原告，要求其提供被告真实具体的居住地或其他身份情况，原告逾期未能提供，故起诉被告不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年四月十七日
代理书记员 翟汝雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第77号
上诉人（原审被告）：衡水众凯房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市车站广场*号楼。
法走代表人：陈燕奎，该公司经理。
上诉人（原审被告）：衡水众凯实业集团有限公司。住所地：河北省衡水市车站广场*号楼。
法定代表人：陈燕奎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：陈燕奎。
上诉人衡水众凯房地产开发有限公司（以下简称众凯房地产公司）、衡水众凯实业集团有限公司（以下简称众凯实业公司）不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。众凯房地产公司、众凯实业公司上诉称，本案合同签订地及抵押物都在河北省任丘市，按照相关法律规定应当由沧州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至沧州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月30日，众凯房地产公司及陈燕奎为借款人与出借人ＸＸ签订《房屋抵押借款合同书》，该合同约定“本合同在履行过程中如果发生争议，由双方协商解决，协商不成可向衡水人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。原审法院依据当事人协议裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人众凯房地产公司、众凯实业公司请求将本案移送至沧州市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5229号
罪犯吴继泽，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月17日作出（2013）温苍少刑初字第1074号刑事判决，以被告人吴�泽犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴继泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴继泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴继泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继泽准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9783号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告王某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市××支行职工。
被执行人王宁。
被执行人李宗彬。
被执行人秦婷婷。
被执行人刘高雷。
被执行人孙红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王宁、李宗彬、秦婷婷、刘高雷、孙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，一、被执行人王宁应偿还邮政储蓄赣榆支行借款本金80000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除5222.26元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李宗彬、秦婷婷、刘高雷、孙红对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第2083号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹书源
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年八月四日
书记员 李朝阳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初155号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人侯春雷，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人侯春雷犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人侯春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月19日2时许，被告人侯春雷持火车票从衢州站乘上开往上海南的K12次旅客列车。在列车行进过程中，被告人侯春雷趁被害人余某某休息不备之际，从余挂于8号车厢18号下铺衣帽钩上的小包内窃得系有钥匙圈的苹果牌iPhone6s型玫瑰金色手机一部、面值一百元的人民币二十张，其中一张人民币的编号为FLXXXXXXXX。当日3时许，被害人余某某发现失窃后报案，乘警在被告人侯春雷当时所睡的8号车厢16号上铺的枕头下及枕头旁的边缝处分别查获被窃手机、钥匙圈，并在侯春雷的钱包内查获被窃钱款，遂将侯抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币3,950元。上述财物均已依法发还被害人。上述事实，被告人侯春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，《电话记录》，证人刘某某、侯某、张某某、沈某某、梅某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《提取笔录》，《提取痕迹、物证登记表》，《发还清单》，刑事摄影件，K12次列车时刻表，K12次火车票，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯春雷以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人侯春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6824号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告郭保清，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告郭保清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员杨茂兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺、被告郭保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，2008年6月30日，原告与被告签订农合借字口东第31080818号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月30日至2009年6月29日。该笔借款由刘丽强、杨继新提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期偿还借款本息，给原告造成了经济损失，故原告提出诉讼，请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息5938.65元（截止至2015年6月30日），本息合计35938.65元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭保清辩称，因原告未将30000元借款交付自己，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月30日，原告（原天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社，于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行）与被告签订农合借字（口东）第31080818号保证担保借款合同，合同约定贷款人为天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社，借款人为郭保清，借款用途为借新还旧，借款本金为30000元，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年6月30日至2009年6月29日，该笔借款由案外人刘丽强、杨继新承担连带保证责任，并约定了违约责任等条款。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。2013年10月11日，被告在原告方的逾期贷款催收通知上签名。
庭审中，被告辩称自己虽在借款合同、借款借据上签字，但原告未将借款本金30000元给付自己。针对该抗辩意见，被告未能提交证据予以证明，且原告予以否认。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知等证据予以证实。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告依合同约定取得借款后，未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告偿还借款本金30000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告偿还利息5938.65元，未超出双方合同的约定，本院予以支持。被告辩称原告未将借款本金30000元交付自己的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭保清于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金30000元、利息5938.65元，本息合计35938.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告郭保清负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00249号
申请执行人康玉江，男，1968年2月19日生，汉族，住正定县。
被执行人王国军，男，1968年7月11日生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人康玉江与被执行人王国军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）正民城初字第00213号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10236号
原告：黄少锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李宗伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄少锋与被告李宗伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄少锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少锋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少锋撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄少锋负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓桐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0671号
原告钱某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告邵某为离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告钱某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执297号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人刘某某，男，1964年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人刘某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。现在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07247号
原告:任×1，女，1991年2月9日出生。
委托诉讼代理人程XX，男，北京市XXXXXX。
原告：任×2（任×1之母、兼任×1的委托诉讼代理人），1964年12月15日出生。
原告：任×3，男，1971年6月13日出生。
原告：任×4，女，1963年6月19日出生。
被告：任×5，男，1940年7月12日出生。
原告任×1、任×2、任×3、任×4与被告任×5法定继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任×1的委托代理人程XX、原告任×2，原告任×3、任×4，被告任×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1、任×2向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于北京市平谷区XXXXXXXXX的房屋（以下简称XXXXXX的房屋），该房屋归任×1和任×2所有。事实理由：任×5与袁XX系夫妻关系，婚后生育二子一女，即长子任X6，次子任×3，女儿任×4。XXXXXX的房屋北正房四间是任X6在结婚前建筑。1988年1月25日，我和任X6登记结婚，婚后生育二女，长女任X8，次女任×1。我和任X6结婚后住在XXXXXX房屋。1988年至1989年，我和任X6在XXXXXX新建了东平房两间，1999年建西平房两间。2003年6月13日，任X6与其弟弟仁X7签写分家证明单，写明任X6分得XXXXXX的房屋，任×3分得XXXXX的房屋。2005年1月28日任X8死亡。2011年2月袁XX死亡。2012年我和任X6对正房、东西平房进行了装修。2015年5月17日任X6死亡。袁XX、任X6生前均未立遗嘱。因×××的房屋的继承问题，我们与任×5未能协商一致，故起诉要求依法继承。
原告仁X7、任×4诉称：我们的观点与我父亲任×5一致，我们在房屋中的相应份额都给任×5。
被告任×5辨称：1984年，我申请了XXXXXX房屋的宅基地，1984年至1985年我与妻子袁XX在XXXXXX建北正房四间。任X6结婚后，我和袁XX允许任X6与妻女在该处房屋暂住，我与袁XX搬到XXXXX房屋居住，双方并未共同生活在一起。任X6与妻女暂住期间，在XXXXXX院内新建了东西平房各两间，并对房屋进行了装修。新建东西平房我出资1万，装修我出资2万。我并未给子女分家，未将XXXXXX的房屋分给任X6，东西平房有我出资，亦应当有我相应的份额。不同意任×2、任×1的诉讼请求，要求法院依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告任×2提交任X6和任×3签写的分家单，证明任X6经分家分得XXXXXX房屋的北正房，任×5认为分家单未经其同意并且没有其签名，故不认可。本院调取了1987城民字第236号任X6与第一任妻子张XX的离婚案件卷宗材料，在此次诉讼中任X6提到父母于1987年正月分家将北正房分与自己，袁XX亦认可分家，综合上述情况本院认定任×5夫妇已经与任X6分家，XXXXX房屋的北正房系任X6分家所得的房产。2、原告任×4提交的平谷区中医医院的诊断报告书，证明任×2殴打任X6，任×2对此不认可。因该诊断报告书只是载明任X6身体的相关状况，并未载明具体原因，故据此无法认定任×2殴打任X6。3、被告任×5提交张X、杨XX、张X2的书面证明，证明XXXXXX房屋的正房是任×5夫妇于1984年建筑，原告任×1、任×2不认可。因证人并未出庭，且证人亦无法知晓建筑房屋的出资情况，且杨XX此后又给原告任×2出具书面证明写明不清楚是谁建筑，故对该书面证明不予采纳。4、被告任×5提交社员建房宅基地申请表，证明自己审批了宅基地并且建房，因该宅基地审批表只能证明审批宅基地的情况，不能证明建房时的出资情况，故对于任×5的主张不予采纳。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前未留有遗嘱的，遗产按照法定继承办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1985年建筑XXXXXX房屋的北正房时，任X6已经参加劳动。本院调取的1987城民字第236号任X6与第一任妻子张XX的离婚案件卷宗材料显示，在此次诉讼中任X6提到父母于1987年正月分家将北正房分与自己，袁XX亦认可分家，结合任X6与妻女长期在XXXXXX的房屋居住、任X6与任×3签写分家单等情况，能够认定任×5夫妇已经与任X6分家，XXXXXX的房屋的北正房系任X6分家所得的房产。任X6死亡后，北正房（目前为三个房间）应当作为任X6的遗产，在其继承人即任×5、任×2、任×1之间分割。任X6和任×2夫妻关系存续期间建筑的XXXXXX房屋的东、西平房以及对北正房和东、西平房的装修，属于二人的夫妻共同财产，其中一半是任×2的个人财产，一半作为任X6的遗产在其继承人即任×5、任×2、任×1之间分割。任×5主张建东、西平房及装修时其曾经出资，但对此未提供证据证明，本院不予采信。任×5主张任×2虐待任X6，但未提供充足的证据，故本院不予采信。具体分割XXXXXX房屋时，本院本着合法、方便生活的原则，结合各方对房屋的贡献大小、各自的实际状况和生活需要、房地产估价报告等酌情分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区XXXXXXXXX的房屋北正房东数第二间、第三间，东平房两间（含门道）、西平房两间归原告任×2、任×1所有，北正房东数第一间归被告任×5所有，院落及院内附属设施由原告任×2、任×1和被告任×5共同使用，原告任×2、任×1应允许被告任×5从东平房的门道通行；
二、在本判决生效后两个月以内，原告任×2和任×1应允许被告任×5从北正房东数第一间和第二间之间的门以及北正房东数第二间的南门通行，本判决生效满两个月以后，被告任×5在北正房东数第一间南墙另扒门通行，原告任×2、任×1可以将北正房东数第一间和第二间之间的门封堵；
三、原告任×2、任×1于本判决生效后七日内共同给付被告任×5房屋折价款及另扒门通行的费用七千元；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
评估费三千元，由原告任×2、任×1共同负担二千四百元（已交纳），由被告任×5负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百九十五元，由原告任×2、任×1共同负担一千一百元（已交纳），由被告任×5负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩思思
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审359号
申请执行人：江门市质量技术监督局，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路48号。
法定代表人：谢少谋，系该局局长。
委托代理人：覃斌、陈卓辉，系该局稽查局工作人员。
被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号七幢。
法定代表人：张坚新。
申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的（江）质监罚字（2015）056号《行政处罚决定书》中对被执行人江门沛力电机有限公司处以罚款三万元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门沛力电机有限公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，其使用的起重机检验有效期为2015年8月12日，但截止至2015年9月21日仍未检验，构成了使用未经定期检验的特种设备的行为，事实清楚。申请执行人江门市质量技术监督局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人江门沛力电机有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门沛力电机有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市质量技术监督局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行（江）质监罚字（2015）056号《行政处罚决定书》中对被执行人江门沛力电机有限公司处以罚款三万元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈慧虹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第880-1号
申请执行人李清福。
被执行人石翠菊。
被执行人石翠兰。
被执行人石玉辉。
被执行人石连山。
被执行人袁桂琴。
本院在执行申请执行人李清福与被执行人石翠菊、被执行人石翠兰、被执行人石玉辉、被执行人石连山、被执行人袁桂琴追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人李清福向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李清福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第880号申请执行人李清福与被执行人石翠菊、被执行人石翠兰、被执行人石玉辉、被执行人石连山、被执行人袁桂琴追偿权一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝中怀
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执516号
申请执行人易元金。
被执行人邹天贵。
被执行人邹天元。
被执行人张领贵。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初930号民事判决书，在执行申请执行人易元金与被执行人邹天贵、邹天元、张领贵一案中查明：被执行人邹天贵在银行有存款而未完全履行法院判决书确定的义务，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹天贵在银行的存款55000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月�十五日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执516号邹天贵：你与易元金侵权一案，长宁县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川1524民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人易元金于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付赔偿款52182.60元及利息。（2）负担案件受理费551元，申请执行费20793.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。长宁县人民法院执行通知书(2017)川1524执516号张领贵：你与易元金侵权一案，长宁县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川1524民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人易元金于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付赔偿款129547.80元。（2）负担案件受理费1653元，申请执行费20793.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二Ｏ一七年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。长宁县人民法院执行通知书(2017)川1524执516号邹天元：你与易元金侵权一案，长宁县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川1524民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人易元金于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付赔偿款129547.80元。（2）负担案件受理费1653元，申请执行费20793.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二Ｏ一七年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初540号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某，男，1958年9月16日出生，汉族，广东省揭东县人，文盲，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人周娜、金晓达，被告人谢某及附带民事诉讼代理人张巧贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月24日19时许，被告人谢某因停车问题与被害人陈某在汕头市滨港路39号中南大厦入口发生争吵继而打架，在打架过程中，被告人谢某被被害人陈某推倒在地，后被告人谢某从地上起来后对被害人陈某左脸实施殴打。经鉴定，被害人陈某面部的损伤符合钝物所致，其伤情构成轻伤二级。
2016年4月28日，被告人谢某经传唤后由中南大厦物业经理带至龙眼派出所协助调查，其对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关向法庭提供了被害人陈某的陈述及辨认笔录以及其他相关证据材料，认为被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
法庭上，被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2016年4月24日19时许，被告人谢某因停车问题与被害人陈某在汕头市滨港路39号中南大厦入口处发生争吵继而打架，在打架过程中，被告人谢某被被害人陈某推倒在地，后被告人谢某从地上起来后对被害人陈某左脸实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某面部损伤创口累计长度达到6.6cm,并致左下泪小管离断，其伤情已构成轻伤二级，待左眼医疗终结后再予复检。被告人谢某的伤情未构成轻微伤。2016年9月19日，经法医复检，被害人陈某的伤情已构成轻伤二级。
2016年4月28日，被告人谢某经传唤后由中南大厦物业经理谢某1带至龙眼派出所协助调查，其对上述犯罪事实供认不讳。
另查明：被害人陈某的母亲谢某2在劝架中受伤，经法医鉴定，其伤情已构成轻微伤。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）陈某要求附带民事诉讼被告人谢某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人谢某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某人民币7000元，款项已经交清并取得被害人的谅解，附带民事诉讼至此终结。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述材料及辨认笔录；
2、证人谢某2、林某1、林某2、谢某1的证词及辨认笔录；
3、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍材料；
4、汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人谢某的供述及辨认笔录；
6、视频资料；
7、委托书、调解协议书、收条。
本院认为:公诉机关指控被告人谢某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人谢某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。又鉴于被害人陈某对犯罪发生存有一定过错，被告人谢某的家属赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 赵芝宏
二○二○一六年十二月二十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初914号
原告:何健，男，甘肃省玉门市人。
被告：王彦清，男，甘肃省会宁县人。
被告：王丽霞，女，甘肃省会宁县人。
原告何健诉被告王彦清、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何健于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健以已与被告王彦清、王丽霞达成还款协议协商处理申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何健撤诉。
案件受理费2563元，由原告何健负担。
审判员 魏红荣
二〇一七年七月三日
书记员 马凤红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8611号
原告：陈夏英，女，1966年9月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环县。
原告陈夏英与被告董服才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈夏英到庭参加诉讼；被告董服才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈夏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告董服才未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下:2015年5月25日，被告董服才向原告陈夏英借款人民币20000元，立有借条为凭。嗣后，被告董服才至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董服才姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董服才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈夏英与被告董服才之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告董服才应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年12月8日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董服才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夏英借款本金20000元；并支付原告自2016年12月8日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告董服才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 项表财
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 颜菊平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志欣。
再审申请人曹国良因与被申请人张志欣股权转让纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
曹国良申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。理由：（一）没有任何证据证实怀来县万隆钢铁公司（以下简称万隆钢铁公司）对唐山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆房产公司）享有540万元债权。张志欣仅仅凭两张收据及记账凭证就主张万隆钢铁公司对万隆房产公司享有540万元债权的理由不能成立。本案一审判决综合唐国娟申请支付令的人民法院民事裁定书，得出张志欣没有实际支付540万元债权转让款的结论是正确的。河北省高级人民法院(2012)冀民一终字第224号民事判决不能作为证据使用，不应免除张志欣的举证责任。张志欣没有替代曹国良偿还丁福友200万元的债务，曹国良和丁福友的债权债务系通过人民法院强制执行终结，所涉1240万元债务全部系曹国良自己履行清结。万隆钢铁公司对万隆房产公司并不享有540万元的债权，原二审判决错误解读了《承诺书》上注明“债权转让完成后即为收据相当于收到540万元股份转让款”的含义。此外，原二审判决对于曹国良提交的唐国娟申请撤回支付令申请和河北省唐山市丰润区人民法院(2004)丰民督字第11号民事裁定书，张志欣伪造曹国良签字进行工商登记变更的事实未予审查认定。并且原二审判决对于张志欣已经实际代万隆钢铁公司对外清偿了债权人债务的认定缺乏证据证明。（二）张志欣主张以万隆钢铁公司对万隆房产公司的540万元债权抵充股权转让款，但该540万元系万隆钢铁公司的公司财产，张志欣利用担任万隆钢铁公司董事长这一职务之便，用公司财产支付个人的股东转让款，违反了公司法规定，侵犯了万隆钢铁公司的财产权利，属于违法无效行为。（三）原二审判决严重违反法定程序，判决书中所称“经本院释明，曹国良仍然坚持原诉讼请求，要求解除本案《协议书》，返还全部股权”的事实并不存在。
张志欣未提交书面意见。
本院经审查认为，2004年9月30日张志欣与曹国良签订《协议书》，由张志欣受让曹国良持有的万隆钢铁公司股权，并由万隆钢铁公司在附件《承诺书》中作出承诺，曹国良在该《承诺书》上注明：债权转让完成后，即为收据，相当于收到540万元股权转让款。在上述《协议书》、《承诺书》形成的当日，万隆钢铁公司将此债权转让事宜通知了万隆房产公司。2004年10月14日，曹国良向万隆房产公司发出《债权转让通知书》，明确记载曹国良对万隆房产公司享有的540万元债权得到万隆房产公司的确认，同时说明将540万元债权转让给案外人唐国娟。唐国娟曾向人民法院申请支付令。曹国良在一审中提交万隆房产公司、唐国娟出具的情况说明，认为540万元债权并不存在。对此，原二审判决认为因曹国良已经成为万隆房产公司的法定代表人和唯一股东，唐国娟与曹国良之间存在债权债务关系，故曹国良提交的上述情况说明不能否定540万元债权的存在，证据采信并无不当。并且该540万元债权是否能够实现，并不影响认定曹国良在签订《协议书》、《承诺书》时已经通过债权转让方式成为万隆房产公司债权人这一事实。曹国良与张志欣达成债权转让合意之后，即发生债权转让的法律效力，张志欣不再承担《协议书》项下的支付540万元股权转让款的合同义务。河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第224号民事判决认定的事实是，股权转让协议签订当日，张志欣以转让债权的方式向曹国良支付540万元股权转让款，曹国良予以认可，并由曹国良转让给第三人，并经法律程序得以实现。对此，曹国良在原审中未能提供足够的证据推翻曹国良认可张志欣支付540万元股权转让款的事实。原二审判决认定张志欣已经支付了540万元，尚欠200万元未予支付，这一事实与曹国良的申请再审理由并不矛盾。曹国良提出的张志欣没有履行向曹国良支付740万元股权转让款的合同义务，原二审判决认定基本事实错误的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
案涉《承诺书》签订时，万隆钢铁公司其他两名股东丁福友和张育才亦在万隆钢铁公司董事会决议上以签字的方式表示同意该债权转让行为。原二审判决据此认定万隆钢铁公司的全体股东已经以签订《承诺书》以及内部决议的方式认可万隆钢铁公司的债权转让行为，且无案外债权人对本案债权转让行为持有异议，故认为案涉债权转让行为并未损害万隆钢铁公司及公司债权人的合法权益。这一认定并不违法公司法第二十条规定。万隆钢铁公司以公司债权代张志欣支付股权转让款，系张志欣与万隆钢铁公司之间的债权债务，并不影响《承诺书》的法律效力。曹国良以原二审判决认定《承诺书》有效系适用法律错误的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
曹国良虽提出原二审判决严重违反法定程序，但并非指明所依据的法律条文。并且原二审判决认定张志欣不构成根本违约，驳回曹国良要求解除《协议书》的诉讼请求，处理结果上并无不当。
综上，曹国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹国良的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 陈 佳
代理审判员 丁俊峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2021号
申请执行人张晓会。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第505号调解书，已经发生法律效力，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十一日
书记员 李超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第440号
原告：王汉文。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨春新。
被告：银健。
被告：乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司
委托代理人：李宏伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司
委托代理人：马俊。
原告王汉文与被告杨春新、银健、乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司（简称玺德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司（简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员袁蕾适用简易程序在2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王汉文及委托代理人耿民、被告玺德运输公司的委托代理人张军、被告人民保险公司的委托代理人李宏伟、被告平安保险公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼，被告杨春新、银健经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉文诉称，2010年7月25日，原告驾驶新B997**号轻型普通货车行驶至省道201线395公里加480米处时，与被告杨春新驾驶的新AJ41**号小轿车相撞，导致新B997**号轻型普通货车受损。经交警部门认定：原告王汉文无责任，被告杨春新负全部责任。新AJ41**号小型轿车所有人为被告银健，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者商业险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费3200元、停车费780元、鉴定费2800元、停运损失费55000元，合计61780元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨春新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告银健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告玺德运输公司辩称，对交通事故认可，但是造成本次事故的车辆实际所有权人是银健，利益支配、收益均是银健，应该由银健承担赔偿责任，该车仅是挂靠在我公司从事客运经营，本案的赔偿责任应该由银健和杨春新承担，该肇事车辆在保险公司承保了交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的各项赔偿应该由被告保险公司承担，对事故发生的费用也均应该由保险公司承担，赔偿额没有超过保险限额。原告的证据可以证实维修费用。平安保险公司已经向修理厂支付了费用，2000元由人民保险公司承担，残值是由于原告与修理厂的问题。停车费我方不予认可，不是正规的停车费用票据，并且是修理厂出具的停车费。鉴定费应该由保险公司承担，停运损失我方认为原告的期限是没有法律依据的，如果由于修理厂的原因造成的延误，应该由修理厂赔偿。原告提供的租赁合同，该合同没有实际履行，并且车辆之前也没有营运，原告的主张没有事实依据，原告认为应该我方举证是没有法律依据的，原告应该证明车辆属于营运车辆及延误时间。原告的计算营运损失的时间是不合理的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，对于维修费我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，我公司已经在商业三者险范围内赔偿了维修费用，维修更换配件原告未交给我公司，如果交给我公司，我公司会向其出具相关单据，其他费用属间接损失我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2010年7月25日15时50分，被告杨春新驾驶新AJ41**号小型轿车由西向东行驶，行至省道201线395公里加480米处时占道行驶，与沿S201线由东向西王汉文驾驶的新B997**号轻型普通货车相撞。呼图壁县公安局交通警察大队于2010年8月12日认定：原告王汉文无责任，被告杨春新负全部责任。原告修理受损的新B997**号车辆，花费修理费35163元（被告平安保险公司已支付33163元），鉴定费2800元、停车费780元。
另查明，新B997**号车属于原告王汉文所有，该车系货运车辆，核定载重在4吨以下。新AJ41**号小型轿车的实际车主系被告银健，该车挂靠在被告玺德运输公司从事客运经营，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者商业险，且事故发生在投保期内。
以上查明事实有道路交通事故认定书、发票、结帐单、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，过错方应当承担民事责任。此次交通事故被告杨春新负全部责任，故被告杨春新应对原告王汉文的合理经济损失承担赔偿责任。被告在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分再由保险公司根据保险合同进行赔偿，对于保险公司不能赔偿部分，由被告杨春新进行赔偿，由挂靠人银健及被挂靠单位玺德运输公司承担连带责任。
关于维修费用，修理厂的结帐单中反映的车辆修理费为35163元，被告平安保险公司已支付33163元，剩余2000元属交强险范围内，故被告人民保险公司应赔偿原告车辆修理费2000元。原告主张残值1200元，但其未能举证将维修更换部件交给平安保险公司，故对该部分款项本院不予支持。关于停车费780元，该费用系原告为此次事故所支付，被告杨春新应进行赔偿。关于停运期间损失的计算标准，应参照乌鲁木齐市客货运输税收定额标准进行计算，原告的车辆属4吨以下小型货车，月收入应为每月3500元，对于停运时间，原告出具的维修结帐单显示入厂日期为2010年11月26日，出厂日期为2011年5月4日，长达六个月之久，结合其车辆受损情况，本院酌情支持4个月，故停运损失应为14000元（3500元×4个月）。停车费及停运损失，不属于商业三者险的赔偿范围，应由杨春新进行赔偿。鉴定费2800元按胜败诉比例由原、被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司赔偿原告王汉文维修费2000元；
二、被告杨春新赔偿原告王汉文停车费780元；
三、被告杨春新赔偿原告王汉文停运损失14000元；
四、被告银健、乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司对被告杨春新赔偿部分承担连带责任；
五、驳回王汉文对中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的诉讼请求。
本案争议标的61780元，判决被告杨春新、乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司给付标的14780元，占争议标的23.92%，判决中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司给付标的2000元，占争议标的3.24%，案件受理费1344.50元（原告已预交），本院减半收取672.25元，邮寄费120元，鉴定费2800元，合计3592.25元，由被告杨春新、银健、乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司负担23.92%，即859.27元，由中国人民财产保险股份有限公司和布克赛尔支公司负担3.24%，即116.39元，由原告王汉文负担72.84%，即2616.59元，余款672.25元退还原告王汉文。
以上款项，各被告应于本判决生效后一个月内支付原告，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第440号
原告杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，小学，系沙河市。
委托代理人李上京，男，该车队员工。
被告元利民，男，1963年3月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告元素娥，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告杨献伟与被告元利民、元素娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托代理人李上京和被告元利民到庭参加了诉讼，被告元素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日被告元利民从原告处借款100，000元，月息0.015元。由被告元素娥担保。后被告元利民陆续偿还本金51，936元，利息45，258元。至今尚欠借款本金48，064元及部分利息。为此，请求判令被告元利民给付原告借款48，064元及利息，被告元素娥负连带责任。
被告元利民辩称，借款属实合同履行期间已还2.8万元及利息。2014年1月26日车以5万元车队收购。故以后的利息我不应承担。
被告元素娥未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交的证据有：1、沙河市献伟汽车队营业执照及组织机构代码证，营业执照为个体工商户，营业者姓名为杨献伟。2、借据一份：“今借沙河市献伟汽车队人民币壹拾万元整（100，000元），借款人元利民，担保人元素娥，2010年10月12日”。3、2010年10月12日借款合同一份，主要内容有：乙方（元利民）从甲方（沙河市献伟汽车队）借人民币10万元，月利率为0.015元，期限自2010年10月12日始至2011年8月12日止，还款方式为乙方每月最少偿还甲方本金10，000元及利息，如逾期还款，将每日追加乙方0.3%滞纳金，如乙方不能按期还款，丙方韩杰自愿承担一切连带责任。甲、乙、丙三方约定本合同管辖法院为沙河市人民法院。4、2010年10月12日担保人声明一份：元素娥承诺：如借款人到期不能清偿所借款本息，愿负连带责任。5、2013年2月3日通知一份，元利民自愿将车停放到车队，同意车队将车拍卖，所得款项用于偿还借款。6、2014年2月16日协议一份，元利民妻子同意把车以5万元的价格卖于他人。7、借款明细一份。原告主张，被告2014年2月16日以前的利息已还清，被告目前尚欠本金48，064元及2014年2月16日以后的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告元利民借原告款事实清楚，被告元利民应当按约定偿还借款，被告元素娥应按约定承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告元利民应当在判决生效后十日内偿还原告杨献伟借款48，064元，并从2014年2月16日起到执行完毕之日止按月息0.015元支付利息。
二、被告元素娥对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告元利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 柳静一
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1120号
申请执行人烟台大册典当有限公司。
被执行人潘海燕。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）栖商初字第238号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘海燕应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本息179000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，申请执行人向本院申请，要求查封登记在被执行人潘海燕名下的位于栖霞市商业街的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一处，及相应的土地使用权（土地证号：栖国用【2013】第2807**号），本院作出（2014）栖商初字第238号民事裁定书，查封了上述房产及土地使用权，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封该房产及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人潘海燕名下的位于栖霞市商业街的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：栖国用【2013】第2807**号）一处；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年七月二十日
书记员 张 健
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申7号
驳回申诉通知书
高某：
你不服吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第79号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第138号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人高某寻衅滋事的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人高某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已予驳斥，且在申请再审期间未提供新的证据证明其申诉理由，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对高某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1485号
原告唐良红，男。
被告周仁俊，男。
被告陈海平，男。
本院在审理原告唐良红诉被告周仁俊、陈海平劳务合同纠纷一案中，原告唐良红于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良红申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐良红撤回起诉。
案件受理费38元，由唐良红负担。
审判员 潘钧
二〇一四年九月一日
书记员 曾菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1618号
原告:尚未伟，农民。
被告:李志东，农民。
被告:成武县三源化工有限责任公司，法定代表人：李志东，地址：成武县经济技术开发区苟村工业园。
被告:宋志伟，居民。
原告尚未伟诉被告李志东、被告成武县三源化工有限责任公司、被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙担任审判长，人民陪审员李廷军、人民陪审员杨绪俭组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告尚未伟到庭参加诉讼，被告李志东、成武县三源化工有限责任公司、被告宋志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志东、被告成武县三源化工有限公司于2014年5月7日向原告借款10万元，口头约定利息5分，借款期间为2014年5月7日至2014年5月26日。借款后虽经原告多次催要，但二被告均未支付本金和利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李志东未出庭也未答辩。
被告成武县三源化工有限公司未出庭也未答辩。
被告宋志伟未出庭也未答辩。
审理查明：被告李志东、被告成武县三源化工有限公司于2014年5月7日向原告尚未伟借款10万元，口头约定利息5分，借款期间为2014年5月7日至2014年5月26日。
当事人围绕诉讼请求提交了担保借款合同书一份、借款合同一份，对上述证据和事实，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李志东、被告成武县三源化工有限公司向原告尚未伟借款10万元，双方自愿签订担保借款合同，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分。但原、被告双方在借款时口头约定月息5分且原告未提供相应证据佐证，视为原、被告双方之间对利息约定不明确，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告月息5分诉讼请求依法不予认定；原告尚未伟和被告李志东、被告成武县三源化工有限责任公司签订的借款合同及借款担保合同中，被告宋志伟既没有签字也没有按手印，不能证明宋志伟是借款人，且原告也没有提供该笔费用用于被告李志东和宋志伟夫妻之间共同生活的证据，因此原告对被告宋志伟的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李志东、被告成武县三源化工有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还原告尚未伟人民币10万元本金。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志东、被告成武县三源化工有限公司共同负担。原告已预交，被告李志东、被告成武县三源化工有限公司在履行时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨公福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9685号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告邹嵘，余不详，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邹嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费717.60元、滞纳金678.10元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初77号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：焦作市三虎纺织有限公司，住所地博爱县松林大道北段西侧。
法定代表人：陈树林，该公司执行董事。
被告：陈树林，男，1974年8月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：毋春玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住博爱县。
三被告委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告焦作市三虎纺织有限公司、陈树林、毋春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，（2017）豫0822民初74号与（2017）豫0822民初77号两案，系基于2016年10月的还款协议书发生的纠纷，故上述两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0822民初74号案件审理。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜林娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1527号
上诉人（一审被告）：蒋某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：蒋某乙，住址同上。
法定代理人：蒋某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：李某某，住址同上。
上述三位上诉人共同的委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶富贵，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：叶万法，住址同上。
上诉人蒋某甲、蒋某乙、李某某因与被上诉人婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）皖1204民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某甲、蒋某乙、李某某于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋某甲、蒋某乙、李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某甲、蒋某乙、李某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人蒋某甲、蒋某乙、李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 铮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1501号
原告：胡盛坤，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：欧晓峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告胡盛坤与被告欧晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡盛坤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡盛坤以被告欧晓峰返还其欠款为由，申请撤回对被告欧晓峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡盛坤撤诉。
本案受理费25元，由胡盛坤负担。
审判员 林斐偲
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡浦真
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9777号
原告包秀英，女，1953年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告金汝嘉，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市闸北区。原告金晓雷，男，2012年7月6日生，汉族，住上海市闸北区。上述三原告共同委托代理人王怀瑾，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人金为民，住上海市闸北区。被告丁兰花，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告罗万象，男，1954年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告罗绣青，女，1989年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告包秀英、金汝嘉、金晓雷与被告丁兰花、罗万象、罗绣青相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀英、金汝嘉、金晓雷的委托代理人王怀瑾、金为民，被告丁兰花、罗万象、罗绣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀英、金汝嘉、金晓雷共同诉称，原告方系上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1701室”)的业主，被告方系上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1702室”)的业主。2015年11月，被告方装修1702室时擅自改变进户门方向，由向房屋内开门改为向通道开门，影响原告方的通行，小区物业对此也开具了整改通知书，但被告方不予理睬，故请求判令被告方将其进户门方向由向通道开门恢复为向房屋内开门。被告丁兰花、罗万象、罗绣青共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方购房时看到开发商的宣传资料上显示进户门向通道开门才购买的，因为被告丁兰花系XXX残疾，腿脚不便，如果门往里开，人要往后退，故为方便被告丁兰花出门，被告方特意选购了进户门往外开的1702室，后来房屋交接时才发现进户门为向房屋内开门，考虑到被告丁兰花的身体情况，而且1702室户型面积较小，故冰箱和鞋柜只能放在进户门旁边，因此进户门往内开的话空间更加局促，影响被告丁兰花的出行，所以被告方在装修时将进户门改为向通道开门。被告方改变的是进户门开门方向，并未改变房屋整体承重结构，小区物业开具的《违规行为整改通知书》也仅是载明“违规入户门外移”，并非是进户门改变开门方向属于违规。被告方开门时都会注意外面有没有人，平时也不会一直开着门，因此不会影响到其他人。经审理查明，原告包秀英、金汝嘉、金晓雷系1701室房屋的产权登记人，被告丁兰花、罗万象、罗绣青系1702室房屋的产权登记人，双方系同层左右相邻。被告方于2011年11月改变其进户门开门方向，由向房屋内开门改为向公共走道开门。小区物业曾于2016年2月向被告出具《违规行为整改通知书》，认为1702室业主违规进户门外移，要求1702室业主立即停止，并予整改。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、照片、图纸、房地产登记信息表、上海市新建住宅适用说明书，被告方提供的宣传册及户型图、残疾证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益，因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，不动产的相邻各方在行使权利时，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。被告方进户门前的公共走道为原告出入的必经通道，被告擅自将进户门改变为由里向外的安装方式，其在开启时无法观察到完整的进出状况，可能会产生碰撞，确实给原告方的通行造成了一定的妨碍及安全隐患，原告要求其将进户门恢复至由外向里安装方式的主张，于理于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告丁兰花、罗万象、罗绣青于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室进户门由向公共走道开门改为向该室室内开门。本案案件受理费减半收取为40元，由被告丁兰花、罗万象、罗绣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。