广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8869号
原告：广东群立弘律师事务所,住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区*座****室。
法定代表人：谢子奇。
委托诉讼代理人：孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
被告：陈恒香，女。
原告广东群立弘律师事务所与被告陈恒香诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人孙敢及被告陈恒香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师服务费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方签订了民事委托代理合同，由原告代理被告陈恒香与王振发货款纠纷一案，律师服务费10800元。该案于2016年3月18日调解结案，被告至今未付律师服务费。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议，被告已经向原告支付了7000元律师费。被告对原告举证的证据真实性均不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证的（2015）佛三法民四初字第245号民事调解书、（2015）佛三法民一初字第513号民事判决书、（2015）佛三法民一初字第408号民事裁定书均有原件核对，本院对其真实性予以确认。被告对原告举证的三份编号为G121573、G121576、G121559的民事委托代理合同及两份律师费发票真实性不予确认，但被告确认三份民事委托代理合同中的被告签名均为其本人所签，故本院对三份合同的真实性予以确认；两份律师费发票有原件核对，且备注栏中注明分别对应编号为G121576、1559的民事委托代理合同，被告虽对真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年7月3日，被告陈恒香（甲方）与原告（乙方）签订了《民事委托代理合同》（编号G121573），约定：甲方因与王振发货款纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派律师孙敢在上列案件中担任甲方的委托代理人，涉及标的108952元，代理服务范围为代理一审诉讼。甲方同意乙方按标的额比例收费，律师费共计10800元（标的额的10%）。律师服务费以及预付办案费用应于本合同签订之日起90日内交付完毕。
随后，原告的执业律师孙敢作为被告的委托诉讼代理人参与（2015）佛三法民四初字第245号（以下简称“245号案”）的诉讼。2016年3月18日，佛山市三水区人民法院作出民事调解书，调解协议内容为：一、王振发于2016年3月18日前将粤Ｅ×××××号丰田小轿车交付给陈恒香或陈恒香指定的佛山中元汽车销售服务有限公司验收，因王振发保管或者使用不当导致的维修费由原告王振发负担，属于正常磨损、折旧所导致的维修费由陈恒香负担；二、对于2015年6月25日前徐庆华、陈恒香共同或各自单独签收的止水钢板、山型卡、螺杆、螺母等货物所形成的货款，由陈恒香负担41000元的给付责任，抵扣（2015）佛三法民一初字第513号民事判决所确定应由王德军、王振发连带支付给陈恒香的3000元租车费后，陈恒香于2016年3月15日前一次性将余款38000元汇入王振发指定的银行账户；三、若未在本协议确定的期限内履行交车义务，王振发不再要求陈恒香就本协议所确定的货款承担任何给付责任，陈恒香依据本协议支付的38000元予以退还，3000元租车费可另案申请执行；四、案件受理费由王振发负担640.50元，陈恒香负担600元。
另查明一，2015年6月9日，被告陈恒香（甲方）与原告（乙方）签订了《民事委托代理合同》（编号G121559），约定：甲方因与王德军侵权责任纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派律师孙敢在上列案件中担任甲方的委托代理人，代理服务范围为代理一审诉讼。甲方同意乙方计件收费，律师费共计3000元。被告向原告交纳了3000元律师费，原告于2015年6月10日向被告开具了律师费发票。
随后，原告的执业律师孙敢作为被告的委托诉讼代理人起诉王德军【案号为（2015）佛三法民一初字第408号（以下简称“408号案”）】，后陈恒香于2015年7月15日撤回起诉。
另查明二，2015年7月20日，被告陈恒香（甲方）与原告（乙方）签订了《民事委托代理合同》（编号G121576），约定：甲方因与王振发、王德军侵权责任纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派律师杨利娟、孙敢在上列案件中担任甲方的委托代理人，涉及标的108952元，代理服务范围为代理一审诉讼。甲方同意乙方计件收费，律师费共计3000元。
随后，原告的执业律师杨利娟、孙敢作为被告的委托诉讼代理人起诉王振发、王德军【案号为（2015）佛三法民一初字第513号（以下简称“513号案”）】。佛山市三水区人民法院于2015年12月28日作出民事判决，判令：一、王振发、王德军于判决生效之日起十日内向陈恒香返还粤Ｅ×××××号丰田小轿车；二、王振发、王德军于判决生效之日起十日内向陈恒香连带支付租车费3000元；三、驳回陈恒香的其他诉讼请求。
王振发、王德军不服该判决向佛山市中级人民法院提出上诉，原告的执业律师孙敢作为被告的委托诉讼代理人应诉。后王振发、王德军自愿撤回上诉，佛山市中级人民法院于2016年4月13日作出（2014）穗中法民二终字第502号民事裁定，裁定准许王振发、王德军撤回上诉。
庭审中经询问，原告陈述案涉合同签订后，其为被告提供法律服务如下：调查取证、拟写起诉状、参与庭审、代为申请执行。
本院认为，原告以被告拖欠诉讼代理费用提起诉讼，本案为诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行。原告的诉求是否应获得支持，本院分析如下：
关于原告诉请被告支付律师费的问题。《民事委托代理合同》（编号G121573）约定的律师费计算方式、付款时间经原、被告双方合意达成，亦符合律师服务收费管理办法的规定，应予履行。原告已按合同约定完成了委托代理事项，被告应依照合同约定向原告支付律师服务费10800元。被告抗辩称其已向原告支付律师费7000元，但未举证证明。根据原告的举证，被告虽已向原告支付律师费6000元，但该费用是对应编号为G121559、G121576的两份《民事委托代理合同》约定的律师费合计6000元，且原告已按照该两份合同的约定完成了委托代理事项。故本院对被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈恒香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东群立弘律师事务所支付律师费10800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告陈恒香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二○二○一六年十月十一日
书记员 林嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。