武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01461号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：王正桥。系被告刘阿娣之夫。
被告：刘阿娣。系被告王正桥之妻。
被告：朱建华。
被告：仇丙星。
被告：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路**号。
法定代表人：邹桂兰，执行董事兼总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告王正桥、刘阿娣、朱建华、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司（以下简称“永泰公司”）船舶抵押合同纠纷一案，原告姜堰农商行于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案合同约定因履行合同所生纠纷由原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，五被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称：2013年10月28日，其与被告王正桥签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告姜堰农商行向被告王正桥发放贷款人民币150万元（以下均为人民币）。为此，被告王正桥之妻被告刘阿娣出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告朱建华、仇丙星、永泰公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告永泰公司以其名下“永泰5858”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。原告姜堰农商行于2013年11月5日发放了前述借款，但被告王正桥、刘阿娣在贷款发放后长期未依约偿还借款本息，被告朱建华、仇丙星、永泰公司也未依约承担担保责任。原告姜堰农商行现诉至本院，请求判令：1、被告王正桥、刘阿娣偿还借款本金150万元及利息、复利（截至2015年10月21日，利息、复利共计355719.16元，自2015年10月22日起至2015年11月15日按年利率10.8%计算利息、复利，此后按照年利率16.2%计算罚息、复利至实际给付之日）。2、被告朱建华、仇丙星、永泰公司就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。3、原告姜堰农商行对“永泰5858”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖价款优先受偿。4、五被告承担本案诉讼费用、财产保全申请费用。
五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：姜堰农商银行高保个借字（2013）第612901023号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）原件。证明原告姜堰农商行与被告王正桥之间的借款合同关系，被告永泰公司、朱建华、仇丙星为涉案借款提供连带责任保证，并约定以“永泰5858”轮为涉案借款提供抵押担保。
证据二：被告王正桥、刘阿娣在借款时提供婚姻登记证书复印件、《借款人配偶承诺书》原件。证明被告王正桥、刘阿娣系夫妻关系，被告刘阿娣承诺涉案借款为夫妻共同债务。
证据三：姜堰农商银行高抵字（2013）第612903023号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、《船舶抵押权登记证书》，均系原件。证明被告永泰公司以其所属的“永泰5858”轮为涉案借款提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记，原告姜堰农商行依法对“永泰5858”轮的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
证据四：被告永泰公司在办理涉案借款担保时提供的“永泰5858”轮船舶证书复印件。证明“永泰5858”轮的登记信息。
证据五：401303860号《借款借据》原件。证明原告姜堰农商行向被告王正桥发放了借款，借款时执行的利率标准为年利率11.16%。
证据六：原告姜堰农商行贷款计算系统打印的《贷款结息凭证》、《应收未收利息分户账》，均系原件。证明截至2015年10月21日，涉案借款未还本金为150万元，利息、复利为355719.16元；自2015年10月22日起至2015年11月15日止期间，按年利率10.8%计算利息、复利；此后按照年利率16.2%计算罚息、复利至实际给付之日。
证据七：《关于调整存贷款利率的通知》（姜农商行（2012）102号）原件。证明对涉案借款，原告姜堰农商行可以在同档基准利率上上浮120%确定借款利率。
本院认证认为：原告姜堰农商行提交的证据一、三、五、六、七均系原件，其中《贷款结息凭证》虽系原告姜堰农商行单方出具，但均系银行贷款计算系统计算得出，本院对前述证据的真实性均予以认可；证据二中的《借款人配偶承诺书》虽系原件，但与涉案借款没有关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据二中的结婚登记证书及证据四虽系复印件，但均为五被告在办理涉案借款、担保过程中提供，且分别能与《借款人配偶承诺书》、《船舶抵押权登记证书》相印证，本院对其真实性予以认可。原告姜堰农商行提供的上述证据均与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
五被告未提交证据，视为放弃向本院提供证据的权利。
根据原告姜堰农商行举证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2013年10月28日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告王正桥，担保人被告永泰公司、朱建华、仇丙星共同签订借款合同，约定：1、被告王正桥向原告姜堰农商行申请借款，被告永泰公司、朱建华、仇丙星自愿为被告王正桥自2013年10月28日起至2015年12月10日止期间，在原告姜堰农商行处所借本金不超过150万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借据记载为准。2、借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由原告姜堰农商行按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率，并通知借款人。3、借款的担保方式为最高额保证担保加抵押担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保人共同就涉案借款向原告姜堰农商行承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若被告王正桥在借款时提供了物的担保，被告永泰公司、朱建华、仇丙星自愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。“永泰5858”轮为本合同项下抵押物，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。4、若未依约偿还借款本金，原告姜堰农商行对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率同时相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、若被告王正桥违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布与被告王正桥签订的其他借款合同项下借款立即到期。若担保人违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。6、因被告王正桥、永泰公司、朱建华、仇丙星违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王正桥、永泰公司、朱建华、仇丙星应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。8、本合同所称“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
为担保涉案借款合同得以履行，同日，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告王正桥、抵押人被告永泰公司又签订了抵押合同，约定：1、被告永泰公司以其所属“永泰5858”轮为被告王正桥自2013年10月28日起至2015年12月10日止期间，在原告姜堰农商行处形成的债务提供最高额抵押担保，担保债务的本金金额不超过150万元，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若被告王正桥、永泰公司违反借款合同或本合同项下义务，原告姜堰农商行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“永泰5858”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2013年11月4日，江苏省泰州市地方海事局出具登记号码为DY2712130460号《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：船名“永泰5858”，船舶识别号CN20013402100，初次登记号码1495901，船舶登记号码2711214，所有人、抵押人均为被告永泰公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押权登记日期2013年11月4日，担保债权数额为150万元，受偿期限自2013年10月28日起至2015年12月10日止。
2013年11月5日，原告姜堰农商行向被告王正桥发放了借款，被告王正桥签署了《借款借据》，该《借款借据》载明：借款金额为150万元，种类为中长期非农个人生产经营性贷款，年利率11.16%，每月21日结息，到期日为2015年11月15日。
涉案借款发放后，被告王正桥自2014年5月起即未依约按时足额支付借款利息。2015年1月1日起，原告姜堰农商行将涉案借款利率调整为年利率10.8%。截至2015年10月21日，被告王正桥应付未付借款本金为150万元，以及利息、复利共计355719.16元。因被告王正桥长期不履行合同约定的付息义务，原告遂诉至本院。2015年5月21日，本院依据原告姜堰农商行的申请，作出（2015）武海法保字第00224号民事裁定书，裁定准许原告姜堰农商行的财产保全申请，对五被告名下价值人民币160万元的财产予以保全，原告为此交纳了财产保全申请费用5000元。
另查明：1、“永泰5858”轮系内河航区钢质干货船，主要登记信息与《船舶抵押权登记证书》记载一致。2、2012年7月6日，原告姜堰农商行发布《关于调整存贷款利率的通知》，称自当日起一至三年期个人工、商、建、运、服等（农业、其它贷款）以及工业、农业、其它贷款中以法人单位承借的贷款利率按同档基准利率上浮120%。3、被告王正桥、刘阿娣系夫妻关系。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
本案中，原告姜堰农商行依约向被告王正桥履行了发放借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告王正桥应当依约按时足额偿还借款本息。被告王正桥在借款期间长期拖欠借款利息，违反借款合同项下义务，根据借款合同的约定，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。前述约定未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告姜堰农商行要求被告王正桥立即偿还涉案借款本金150万元及利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。《借款借据》约定的年利率为11.16%，约为同期中国人民银行发布的金融机构同档次人民币贷款基准利率的174.4%；因中国人民银行在2014年11月对金融机构人民币贷款基准利率做了调整，原告姜堰农商行将涉案借款利率自2015年1月1日起降至年利率10.8%，为同期中国人民银行发布的金融机构同档次人民币贷款基准利率的180%（上浮幅度80%），均未超出《关于调整存贷款利率的通知》规定的按同档基准利率上浮120%的上浮幅度，亦符合《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》及原告姜堰农商行发布的《关于调整存贷款利率的通知》的规定，本院予以认可。故原告姜堰农商行在借款日至2014年12月31日对涉案借款按照年利率11.16%计算利息及复利，2015年1月1日至借款到期之前对涉案借款按照年利率为10.8%计算利息及复利符合合同约定。根据借款合同的约定，罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，涉案借款到期日为2015年11月15日，借款执行利率为10.8%，则罚息利率应为年利率16.2%。涉案借款合同约定的按照中国人民银行的规定计收复利，原告姜堰农商行在借款到期日前按照年利率10.8%计收复利，此后按照年利率16.2%计收复利，符合《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条第二款的规定，本院依法予以支持。截至2015年10月21日，被告王正桥共拖欠借款本金150万元，利息、复利共计355719.16元，应当立即向原告姜堰农商行偿还；自2015年10月22日起至2015年11月15日，应按照年利率10.8%支付利息、复利；自2015年11月16日起，对所欠借款本息应按照年利率16.2%向原告姜堰农商行支付罚息、复利。
被告刘阿娣与被告王正桥系夫妻关系，涉案借款虽系被告王正桥所借，但被告王正桥、刘阿娣未能证明原告姜堰农商行与被告王正桥已约定涉案借款为被告王正桥的个人债务，也未证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条的规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘阿娣应与被告王正桥共同承担偿还涉案借款本息的责任。故原告姜堰农商行主张被告王正桥、刘阿娣共同偿还涉案借款本息、合法有据，本院予以支持。
被告永泰公司、朱建华、仇丙星为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，各保证人共同对原告姜堰农商行承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。前述担保范围已包含被告王正桥应当承担偿还的全部借款本息，因此，被告永泰公司、朱建华、仇丙星均应对被告王正桥向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。借款合同还约定，若被告王正桥在借款时提供了物的担保，被告永泰公司、朱建华、仇丙星愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以支持。根据该约定，原告姜堰农商行有权在实现借款合同项下物的担保之前要求被告永泰公司、朱建华、仇丙星承担连带清偿责任。因被告王正桥违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行宣布涉案借款全部到期并提前收回涉案借款，被告永泰公司、朱建华、仇丙星应按照借款合同的约定，立即向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。原告姜堰农商行提出的被告永泰公司、朱建华、仇丙星应对被告王正桥所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告永泰公司、朱建华、仇丙星承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王正桥追偿。
本案所涉的“永泰5858”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。本案中，被告永泰公司以“永泰5858”轮为被告王正桥的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告王正桥、永泰公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利等，且在涉案借款被宣布提前到期时，原告姜堰农商行有权提前行使抵押权，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2013年11月5日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款本息对“永泰5858”轮享有船舶抵押权。现原告姜堰农商行已依据借款合同的约定主张涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行可立即对“永泰5858”轮行使船舶抵押权，并就涉案借款本息从拍卖、变卖“永泰5858”轮所得价款中优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“永泰5858”轮享有船舶抵押权，有权就涉案借款本息从拍卖、变卖“永泰5858”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王正桥、刘阿娣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币150万元及利息、复利（截至2015年10月21日，利息、复利共计355719.16元；自2015年10月22日起至2015年11月15日，对所欠借款本息按年利率10.8%支付利息、复利；此后，对所欠借款本息按照年利率16.2%支付罚息、复利至实际给付之日，每月21日结息）；
二、被告泰州市永泰船务有限公司、朱建华、仇丙星于本判决生效之日起十日内就本判决第一项所述被告王正桥所负债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告泰州市永泰船务有限公司、朱建华、仇丙星承担保证责任后，有权向被告王正桥追偿；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告泰州市永泰船务有限公司所属“永泰5858”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“永泰5858”轮所得价款中优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币18300元，因适用简易程序减半收取人民币9150元，财产保全申请费用人民币5000元，合计人民币14150元，由被告王正桥、刘阿娣、朱建华、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施蕾蕾