wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初333号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住济南市天桥区。
辩护人于建辉、张佩佩，山东圣义律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2009年3月，被告人陈某某承包了济南市天桥区某村某路两侧土地种植树木。2016年9月14日，被告人陈某某明知自己未办理林木采伐许可证，仍委托金某某联系砍伐、�售承包地里的杨树，经济南市天桥区某局勘查，被砍伐的杨树共计154棵，树木蓄积共计30.6436立方米。同年9月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐�木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第675号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人伦圆涛。
被执行人孙红霞。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人伦圆涛追偿权纠纷一案，该案（2013）奎商初字第32号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第32号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郭慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2334号
原告全安莲，女。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄云昊，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告简伟年，男。
原告全安莲与被告简伟年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任法庭记录。原告全安莲及其委托代理人甘冰、黄云昊到庭参加诉讼，被告简伟年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意合伙人，二人于2012年1月份合伙开办健捷物流公司，2012年10月15日被告因经营物流公司资金周转困难，向原告借款25000元。原告当天就将25000元现金交给被告，被告给原告出具了借条载明：本人简伟年因物流经营困难资金不足，现向全安莲借款人民币25000元整。由于其在2011年尚借有原告的钱，当时没有签借条，原告于2012年10月15日让被告补签借条，借条载明：由于去年还借有20000元未签有借条，现补签。2012年1月27日，被告再次向原告借款17991元。被告给原告出具借条载明：今借到全安莲17991元。原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告返还原告借款本金人民币62991元并支付利息（利息计算：以62991元借款本金为基数，自2014年8月20日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至被告偿清原告借款本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告简伟年未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是生意合伙人，被告简伟年以做生意周转资金不足为由，于2012年10月15日向原告借款25000元，未约定还款期限。原告于当天将25000元现金交付给被告。被告立写借条给原告收执，因2011年被告向原告借款20000元未还，亦未立写借条，被告遂在该借条上补登。2012年10月27日，被告再次向原告借款17000元，加上当日被告与原告逛街购物，原告为之垫付的款项，共计17991元，被告立写借条给原告收执，借条未约定还款期限。后原告多次催促被告还钱未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告简伟年向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告简伟年偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简伟年偿还原告全安莲借款本金62991元及利息（利息计算：以62991元为基数，自2014年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费1375元，由被告简伟年负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄莉珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2194号
原告王娟，女，住盖州市。
被告殷野，男，住盖州市。
被告杨丹，女，住盖州市。
原告王娟诉被告殷野、杨丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，因做生意需要，二被告向我借款85万元，约定三个月偿还。现二被告逾期未偿还，我多次向二被告催要，二被告拒不给付，故起诉至法院要求二被告偿还此款。
被告殷野、杨丹诉称：原告所诉欠款属实，但此款中含有一定数额的利息。由于我们经济较为困难，现无力偿还此款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，因做生意需要，二被告向原告借款85万元，并立有欠据。此款原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及二被告出具的欠据等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。二被告做为债务人应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告王娟借款850000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12300.00元，保全费1520.00元，邮寄费40.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年九月四日
书 记 员 李 寒
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第668号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人谢晓余。
被执行人张双丹（系谢晓余妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2015）第7024号行政决定确定的被执行人谢晓余、张双丹履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月26日作出乐柳人口计生征决字（2015）第7024号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢晓余、张双丹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月26日作出的乐柳人口计生征决字（2015）第7024号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年十月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第485号
原告陆某甲，柳州市缝纫机厂退休职工。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告陆某乙，柳州市缝纫机厂退休职工。
委托代理人黄平，男，1963年3月9日生，汉族，无固定职业，系被告陆某乙的丈夫。
原告陆某甲与被告陆某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王义勇，被告陆某乙的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告生育有三个子女，长子陆里里已经失去联系多年，次子陆里胜于2013年1月14日病逝，小女即被告陆丽娜。现原告年事已高，又身患高血压、糖尿病、骨质疏松、慢性胃炎等多种疾病，治病需要大量费用。原告每月领取退休金1700元，无法满足生活、治病需要。被告陆某乙成家后，没有支付过赡养费。故原告诉至法院，请求判令被告陆丽娜从2014年3月起每月支付给原告赡养费600元。
被告陆丽娜辩称，原告生育了三个子女，即陆里里、陆里胜与被告陆丽娜。陆里里已多年不与家人联系，陆里胜于2013年1月14日病逝，平时都是被告陆丽娜照顾原告。被告生活困难，2010年8月以前都是靠领取低保生活，2010年9月份开始领取养老保险金，现在每月约1700元左右，但是还要供养一个小孩读大学。因此被告没有能力每个月支付赡养费600元给原告。但被告愿意与原告一起生活，照顾原告。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告与前夫段锦贤（已离婚）生育三个子女，即陆里里、陆里胜与被告陆丽娜。陆里里已多年未与家人联系；陆里胜已于2013年1月14日病逝。原告系柳州市缝纫机厂退休职工，现退休工资为1700元／月。原告已年满77周岁，既往病史有高血压病50余年，糖尿病10余年，并患有脑梗塞、胆囊结石等多种疾病。
被告与其丈夫生育有子女两人，其中大女儿已独立生活，小女儿仍就读大学。被告与其丈夫均下岗失业。被告从2009年7月起每月领取城镇最低生活保障金370元，从2010年9月起享受基本养老保险待遇，现每月领取养老金约1700元。原告独自居住生活，被告未向原告支付赡养费，但被告平时及节日期间也时常看望原告。
在本案庭审中，被告表示愿意赡养、照顾原告，与原告一起生活，但没有能力每月支付原告赡养费600元。原告认为双方无法共同生活，并坚持要求被告支付赡养费。另，本院于庭审结束后再次组织双方进行调解，原告明确表示坚持前述诉讼请求，并且不接受被告通过支付赡养费以外的其他方式履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”被告作为原告目前唯一在身边的女儿，有义务赡养母亲。虽然被告愿意通过支付赡养费以外的其他方式给予原告生活上的照料，但原告已明确表示反对，因此从尊重老年人的原则出发，并结合原告年事已高并患有多种疾病的实际情况，本院对原告要求被告支付赡养费的主张予以支持。关于赡养费的数额，由于原告有固定经济来源，而被告的经济条件并不宽裕，本院结合本案实际情况，酌定被告每月支付给原告赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告陆丽娜从2014年3月起每月20日前支付给原告陆某甲赡养费人民币400元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陆丽娜负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年五月十四日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第151-01号
申请执行人李某甲，女，1980年4月4日生。
被执行人李某乙，男，1962年1月31日生。
本院在执行李某甲申请执行李乙（2015）南执字第151号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币21365.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第52号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第583号
申请执行人万永忠，男，汉族，1961年8月15日生，住山东省日照市东港区涛雒镇栈子二村414号。
申请执行人郭长英，女，汉族，1963年7月6日生，住山东省日照市东港区涛雒镇栈子二村414号。
被执行人范海涛，男，汉族，1974年3月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂宿舍火电3号楼1单元301室。
本院在执行万永忠、郭长英诉范海涛刑事附带民事纠纷一案中，尚有118653.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第989号
申请执行人：曾志勇。
被执行人：张炼。
被执行人：张舜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00134号民事调解书，于2015年7月14日依法向被执行人张炼、张舜发出执行通知书，责令被执行人张炼、张舜支付申请人曾志勇借款本金570000元，逾期利息80332元（以500000元为本金，从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年7月22日止），案件受理费4975元，并承担本案执行费8150元，以上款项共计663457元。但被执行人张炼、张舜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炼、张舜银行存款663457元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第989号申请执行人：曾志勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：张炼，男，1988年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张舜，男，1992年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00134号民事调解书，于2015年7月14日依法向被执行人张炼、张舜发出执行通知书，责令被执行人张炼、张舜支付申请人曾志勇借款本金570000元，逾期利息80332元（以500000元为本金，从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年7月22日止），案件受理费4975元，并承担本案执行费8150元，以上款项共计663457元。但被执行人张炼、张舜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张炼、张舜银行存款663457元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年七月二十二日书记员  王升
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初46号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某1，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，高中文化，农民，群众，现住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月16日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月8日被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日7时许，在济宁市兖州区漕河镇华家厂村西北角孙某3家门口，被告人孙某1及其家人与被害人孙某3因琐事发生争执，孙某1与孙某3相互撕扯，后孙某1骑在孙某3身上，用拳头击打孙某3嘴部，致孙某342牙齿脱落，41、31、32牙齿松动后拔除。经鉴定，孙某3所受损伤评定为轻伤一级。
2016年11月14日，被告人孙某1经侦查人员电话通知到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、调解书、收到条及谅解书等书证；证人薛某、陈某的证言；被害人孙某3的陈述；被告人孙某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某1对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人孙某1犯有故意伤害罪无异议，但被告人具有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人孙某1应认定为自首，可以从轻、减轻或者免于处罚。2、从案件发生的起因看，被害人自身应负有一定的责任，被告人主观恶性较小，可以从轻处罚。3、本案属于邻里纠纷引起的刑事案件，可以减少基准刑的20%以下。4、被告人孙某1是初犯、偶犯，可以从轻处罚。5、被告人孙某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。6、被告人已经和被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙某1具有前述法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2016年11月28日，被告人孙某1家人与被害人孙某3达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失3.5万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关给其一次改过的机会，对其取保候审。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2016年11月7日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人孙某1出生于1987年11月12日。
（3）济宁市公安局兖州分局漕河派出所出具的办案说明证实，2016年10月9日7时许，济宁市公安局兖州分局漕河派出所接到110调度指令：漕河镇华家厂村有打架的。民警出警到达现场处置，2016年10月9日8时10分将违法行为人孙某1口头传唤至漕河派出所询问。2016年11月14日10时许，漕河派出所民警电话通知孙某1到派出所接受调查，孙某1到达后，经出示传唤证后对其进行讯问。该案件系因为家庭矛盾引发的，经双方亲属劝解后双方同意调解，后双方调解未果，2016年11月16日9时许，漕河派出所民警徐志昂、陆华伟、盛琰依据兖公（漕）拘字（2016）10076号拘留证在山东省济宁市漕河镇华家厂村21排17号，将犯罪嫌疑人孙某1当场抓获。
（4）户籍信息证实，被害人及证人的身份情况。
（5）调解书、收条、谅解书证实，在华家厂村人民调解委员会主持下，被告人亲属与被害人孙某3达成调解书，被告人家属赔偿了被害人各项损失35000元，孙某3对被告人孙某1的犯罪行为予以谅解，同时建议司法机关给其一次改过的机会。
2、证人证言
（1）证人薛某的证言，其系济宁医学院附属医院兖州院区口腔科医师，其证言证实被害人孙某3牙齿受伤及治疗情况。
（2）证人孙某2的证言，其系被告人父亲，其证言证实，因其卖树，在伐树过程中动了孙某3家的电线，后两家发生争吵，后双方在撕扯过程中，孙某1将孙某3嘴打伤的情况。
（3）证人陈某的证言，其系被告人母亲，其证言与孙某2证实内容基本一致。
3、被害人陈述
被害人孙某3的陈述证实，因孙某1家卖树，在伐树过程中动了其家的电线，在案发当天，两家发生争吵，后双方在撕扯过程中，孙某1将其打伤。其后，在村委主持下达成调解协议的情况。
4、被告人供述与辩解
被告人孙某1当庭自愿认罪，其在侦查阶段供述与辩解证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2016]463号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，孙某3所受42牙齿缺失与41、31、32拔除损伤评定为轻伤一级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙某1经侦查机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某1能够积极赔偿被害人所受损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 卞彦峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘志彤
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第709号
原告：贾贵，男，1954年11月11日出生，汉族，内蒙古包头市石拐区人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：刘和仁，男，1963年5月29日出生，汉族，内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕凤亮，男，1956年9月21日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：任永生，男，1955年5月22日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告贾贵诉被告刘和仁、吕凤亮、任永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾贵、被告刘和仁、吕凤亮、任永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与任永生合伙办一铸造厂，同年5月刘和仁购买原告与被告任永生合伙企业的焦炭及生铁，由原告定价18000元，王美仙负责过磅。定价后任永生将此货物给付吕凤亮，并且由姬银虎用三轮车拉走，可原告至今没有收到货款。刘和仁说将货款交给任永生，任永生与吕凤亮否认拉走货物，并说没有收到货款。为了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告给付拉走的焦炭款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘和仁辩称，2007年5月17、18日经贾贵、任永生同意，自己从他们合伙企业处拉走焦炭3、4吨，流铁6吨左右。当时贾贵定价，钱给了任永生，大约给了1万5、6左右。当时拉货时贾贵、任永生都在场，任永生当时将此笔款全部给付了企业工人工资。我不应该承担任何责任，因为拉走货时我已经给付了货款。
被告吕凤亮辩称，2006年贾贵、任永生建厂时，向被告吕凤亮借款20000元时，我才认识了贾贵，之前一直不认识贾贵。由于贾贵、任永生经营不善，一直无力偿还所欠我的借款。2007年5月贾贵、任永生的厂子倒闭时我去要帐，由于他们没钱，只给付了我3100元利息，贾贵、任永生重新给我写了一张20000元的欠条。截止到现在，贾贵还有8000元欠款未偿还我。原告诉称中说任永生将焦炭及生铁给付于我，根本没有这回事。我没有拉过货物，根本不存在是否还款的问题，此案与我没有关系，我不应该承担任何责任。
被告任永生辩称，我与贾贵于2006年3月合伙办厂，而不是2007年办厂的。贾贵对焦炭和生铁1.8万元的定价与我们的记帐凭证不符，我不予认可，当时的价格是以市场价来计算的。焦炭和生铁是刘和仁拉走的，刘和仁拉走焦炭和生铁时向我交付了货款16276元。当时厂子倒闭，将此笔钱全部支付工人工资，当时贾贵也在场。这笔款给做饭工人王美仙1万元，再加上给付其他工人工资，共给付17463元，其中多给付的1000多元是我个人垫付的。我不应该承担给付责任，与我无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年3月原告贾贵与被告任永生合伙开办一铸造厂。2007年5月19日被告刘和仁向原告贾贵、被告任永生购买焦炭和生铁，由被告任永生负责过磅及收款，共收款16276元。被告任永生在征得原告贾贵的同意下，将此笔款给付工人工资14363元，给付债权人吕凤亮3100元利息款，不足部分1187元（14363元＋3100元-16276元）由被告任永生垫付。原告贾贵要求被告刘和仁、任永生、吕凤亮给付焦炭款9000元并承担本案诉讼费，三被告则要求法院驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原告及三被告陈述，被告任永生提供的记账凭证一份、拉货清单一份、工人领款条四张、给吕凤亮支付利息凭据一张等证据在案佐证。
本院认为，被告刘和仁与原告贾贵、被告任永生买卖合同关系成立，刘和仁给付货款并拉走货物，该合同已履行完毕。虽贾贵不认可货款的交付及金额，但其没有证据证明其主张且从任永生所提供记帐凭证和拉货清单及刘和仁、吕凤亮陈述可以证实实际交付货款为16276元，此款刘和仁已交付任永生，贾贵要求刘和仁给付焦炭款的请求本院不予支持。被告任永生提交工人领款条四张及给吕凤亮支付利息凭据一张证实刘和仁所给货款已给付工人工资，贾贵对以上条据不认可，并否认条据后签名为其所写，在本院给其合理期限内也没有提交鉴定申请，结合刘和仁及吕凤亮的陈述，本院对任永生的抗辩理由予以支持。被告吕凤亮作为此次买卖的见证人，与本案没有直接利害关系，故贾贵要求吕凤亮给付焦炭款的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾贵的诉讼请求。
案件受理费50元由原告贾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04802号
原告王友，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告韩远淑，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王友与被告韩远淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告韩远淑应诉。原告亦不能另行向本院提供被告韩远淑的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告韩远淑送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王友的起诉。
原告王友预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第2号
申请人林少弟，广西田阳县人。
被申请人李杰，广西田阳县人。
申请人林少弟以与被申请人李杰合同纠纷为由于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人李杰在广西田阳县房屋建筑公司尚未结算的工程款额50000元人民币执行财产保全，并已向本院提供林少弟私有的桂LC26**吉奥牌轻型普通货车（发动机号：L705237998）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林少弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李杰在广西田阳县房屋建筑公司尚未结算的工程款额50000元人民币执行冻结。
冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移，不得提前支取，待结案后处理。
上述被冻结的款项，冻结期限从本裁定生效之日起为六个月（即自2014年1月13日至2014年7月12日止内为有效期限），如需延长冻结，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 农月桃
审判员 李金龙
审判员 黄中理
二○一四年元月十三日
书记员 黄如伙
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第2号
申请人莘文朝，男，1992年5月2日生，汉族，住阳原县。
被申请人朱文广，男，1994年1月4日生，汉族，住阳原县。
2013年12月17日17时20分许，被申请人驾驶的蒙H／121**号小型轿车，沿芦大线由东向西行驶至阳原县揣骨疃落凤洼村东处，因车辆横滑驶入逆线与对向行驶的申请人莘文朝驾驶的晋B／U28**号轿车乘员张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。申请人莘文朝为了保障自己的权益，向本院提出申请，要求扣押被申请人朱文广驾驶的蒙H／121**号小型轿车。申请人莘文朝的亲属莘文军愿以自己所有的晋BZ10**号小型轿车为申请人提供担保。
本院受理其申请后依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱文广驾驶的蒙H／121**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张爱东
二〇一四年一月三日
书记员 袁俊国
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00124号
上诉人（原审原告）王中军，男，汉族，生于1979年8月18日，居民。
被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局执法大队副大队长，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原审第三人周孝明，男，汉族，生于1965年8月7日，。
上诉人王中军与被上诉人奉节县国土资源和房屋管理局行政征收一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，在审理过程中，被上诉人于2014年9月2日向本院申请庭外和解。同年10月30日，双方达成了和解协议。上诉人于2014年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王中军自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王中军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王中军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊雨来
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3065号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口5号。
负责人李金忠，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告陈秀凤，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈强，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈金淼，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈维英，女，1945年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄育苍，男，1964年2月10日出生，汉族，教师，住所地莆田市涵江区。
被告陈宗伟，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告陈秀凤、陈强、陈金淼、陈维英、黄育苍、陈宗伟借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行撤回起诉。
本案受理费人民币884元，减半收取442元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行负担。
审判员 周 庆
二〇一四年八月十五日
书记员 曾庆林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5815-3号
申请执行人卢国荣，律师，住慈溪市，
被执行人宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市。
法定代表人张渭南，该公司执行董事。
因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未按时履行本院于2014年8月22日作出的（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人卢国荣人民币35168000元及自2014年8月27起至实际清偿日止按本金35168000元、月利率1.5%计算的利息，并应承担执行费102568元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区有开发的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区3号楼32套房屋（房号：2201、2101、1701、1501、1401、1301、0801、0101、2202、2102、2002、1902、1802、1602、1402、1302、1002、0902、0802、0302、0102、2203、2003、0303、0203、0103、2204、2104、1604、1504、1404、0104）及6号楼49套房屋（房号：2201、1901、1801、1701、1601、1501、1401、1301、1201、1101、1001、0901、0801、0701、0601、0501、0401、0301、0201、0101、2202、1902、1802、1702、1602、1502、1402、1302、1202、1102、1002、0902、0802、0702、0602、0302、0202、0102、2204、2004、1804、1704、1604、1504、1404、1304、1104、0804、0704）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十一月五日
书记员 胡超（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2432号
原告：上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人：江有学。
委托代理人：宋堃、周芳。
被告：蒋艳。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告上海警虹物业管理有限公司以被告蒋艳已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年三月六日
书 记 员 周 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更119号
罪犯王德印，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
2008年6月2日该犯因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院因判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年3月20日作出（2009）吴利刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯王德印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金14000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金19000元（已缴纳）。2011年11月21日宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第821号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年1月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第124号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2008年9月27日起至2017年8月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王德印予以减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获得记功奖励一次，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得记功奖励一次，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分105.9分。
本院认为，罪犯王德印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王德印在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德印减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年9月27日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第46号
罪犯陈建平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年1月24日作出（2010）洪刑初字第180号刑事判决，以被告人陈建平犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈建平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1904号
原告郑某某，女，1954年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人罗锦批，系隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1953年11月22日出生，汉族，四川长宁县人，居民。
委托代理人陈某某（系被告之弟），男，1968年6月30日出生，四川长宁县人，居民。
原告郑某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗锦批、被告陈某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1979年登记结婚，后于1994年5月16日协议离婚。离婚协议约定：“属于夫妻共同财产的两栋房屋中位于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号的房屋归原告所有，位于拱桥路的房屋归被告所有。”因离婚时该房屋未办理房产证，所以未过户到原告名下。2012年1月5日，位于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号房屋办理了登记在被告名下房产证号为“内房权证隆昌县字第2012000**号”的房产证，原告因经济条件差，所以一直未办理过户登记，该房屋应当属于原告所有，故诉至法院，请求判决确认坐落于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号，房产证号“内房权证隆昌县字第2012000**号”应当属于原告所有。
被告陈某某辩称：原、被告双方于1979年在隆昌县婚姻登记机关登记结婚，婚后由于夫妻性格不合，于1994年5月16日协议离婚，离婚时，双方间的共同财产经协商，坐落于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号房屋归郑某某所有，位于拱桥路的住房归陈某某所有，郑某某还补助了陈某某1500元。因此同意按照离婚协议上所载明的条款执行。
由于历史的原因，房屋在修建时只能办理国有土地使用证，2012年才允许办理房屋产权证，经陈某某与郑某某申请办理了陈某某名义的房产证。由于该住房从修建之时起就以陈某某名义申请的建房，办理产权证及国土使用证均只能以陈某某名义办理，虽然双方已经离婚，也有离婚协议，但房屋产权部门及国土部门只认具有法院公章的判决书或调解书，方能办理变更手续。故至今没有办理国有土地和房屋产权证的过户。
由于陈某某现在在云南工作，因工作较忙，无法回隆昌参加诉讼，故特公证委托由陈某某出庭参加诉讼。
综上，同意按照离婚协议的条款执行。
经审理查明：1979年1月20日原告郑某某与被告陈某某登记结婚，1988年双方在隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号修建房屋一栋，1994年5月16日双方协议离婚。离婚时约定位于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号的房屋归原告郑某某所有。1994年6月15日，以被告陈某某名义办理了上述房屋所涉土地的国有土地使用权证（土地使用权证编号：隆国用（94）字第0223号），2011年12月31日，以被告陈某某名义对上述房屋进行了初始登记，房产证号：内房权证隆昌县字第2011096**号，登记地址为金鹅镇拱桥路，共有情况为单独所有。2012年1月5日，进行变更登记，将登记地址变更为隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号，变更后的房产证号：内房权证隆昌县字第2012000**号，其余登记信息与2011年12月31日的登记信息一致。
上述事实有当事人陈述、隆昌县档案馆的离婚登记材料、国有土地使用权证、房产证、房屋登记档案在卷证实，本院予以采信。
本院认为：本案系争位于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号的房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间修建的，并于2011年12月31日进行了初始登记，属于原、被告双方的夫妻共同财产。1994年1月16日双方协议离婚时约定该房屋归原告郑某某所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定履行自己的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于隆昌县金鹅镇外站路19、20、21号的房屋（隆国用（94）字第0223号、内房权证隆昌县字第2012000**号）归原告郑某某所有。
本案案件受理费3000元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢欣林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第413号
原告谈某。
被告柯某某。
原告谈某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：我与被告柯某某于2009年12月经人介绍相识，于2010年3月25日登记结婚。婚后于2010年10月22日生育女儿。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，经常不在一起生活，分多聚少，婚后没有建立起夫妻感情。现特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿随原告一起生活。
被告柯某某辩称：原告从生了女儿后，就一直不与我过夫妻生活。双方从2012年上半年分居至今。我结婚时刚刚毕业，为了结婚花费的约100000元基本都是借的。如果原告坚决要求离婚，女儿随同我一起生活，原告每月支付抚养费400元，因为结婚时间短，为结婚花费大量彩礼造成我家庭经济困难，我要求原告退还彩礼50000元。
被告柯某某未向本院提供相关证据。经庭审调查，原告谈某对被告所陈述的结婚花费，原告陈述其知道收到的被告礼金有：见面礼10000元；过门礼20000元；送结婚日子礼15000元；结婚当天给彩礼30000元。另外原告陪嫁到被告家的嫁妆花费30000元。
经审理查明：原告谈某与被告柯某某于2009年12月份经同学介绍相识，于2010年农历1月4日订婚，于2010年3月25日在瑞昌市洪一乡人民政府登记结婚，于2010年农历7月16日按当地习俗举行婚礼。婚后于2010年10月22日生育女儿。女儿自2012年10月后，一直随同被告母亲生活，现在洪一乡双港村读幼儿园。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2012年上半年分居至今。现原告诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，并自2012年上半年分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，结合双方对女儿的抚养意见和抚养条件，因近两年来婚生女一直随同被告母亲生活，形成了较为稳定的生活环境，为了小孩健康成长不宜改变，本院认为婚生女随同被告柯某某一起生活更合适。抚养费标准按当地一般水平约为每月800元，由原、被告各负担400元。对被告因结婚时间短，为了结婚所花费大量彩礼，造成其家庭经济困难，原告应当适当退还结婚彩礼的意见，本院结合双方当事人陈述，酌情确认由原告补偿被告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谈某与被告柯某某离婚。
二、婚生女随同被告柯某某一起生活，原告谈某每月支付抚养费400元至女儿十八周岁止。
三、原告谈某补偿被告柯某某20000元，此款在本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01809号
原告陈艳磊，男，汉族。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告郭建强，男，汉族。
本院在审理原告陈艳磊与被告郭建强合同纠纷一案中，原告陈艳磊于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告陈艳磊负担。
审判员 乔 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01809号
原告陈艳磊，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告郭建强，男，1978年5月2日出生，汉族，住山西省山阴县忠州。
本院在审理原告陈艳磊与被告郭建强合同纠纷一案中，原告陈艳磊于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告陈艳磊负担。
审判员 乔 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 闫旭春
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第877号
申请执行人易光前，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
易光前申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）简阳民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。易光前于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行，并于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款12438元，负担执行费87元。
本院在执行过程中，已依法对简阳中汽挂车的财产整体拍卖，因被执行人简阳中汽挂车有限公司所涉债权人众多，本案已纳入参与分配。现正在办理拍卖价款的相关分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第877号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执743号
申请执行人苗险峰，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省通许县。
被执行人蒿勇彬，男，汉族，1964年9月18日生，住通许县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2393号民事调解书，被执行人蒿勇彬应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒿勇彬银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年十一月三日
书记员 吕佳航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22757号
原告恒威家善美建材贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号。
法定代表人温朗标。
被告上海琪歆建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑燮均。
本院在审理原告恒威家善美建材贸易(上海)有限公司与被告上海琪歆建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒威家善美建材贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一七年一月十八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执158号
申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号-12，组织机构代码：59902484-1。
法定代表人胡桂芳，系该公司董事长。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区华海路20号，组织机构代码：56859137-6。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
被执行人青岛诺邦特服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，组织机构代码：69034497-7。
法定代表人矫恒礼，系该公司经理。
被执行人张式富，男，1965年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫恒礼，男，1952年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫春迎，女，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司、青岛诺邦特服装有限公司、张式富、矫恒礼、矫春迎金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第211号民事判决书。在诉讼过程中，保全被执行人张式富房产并在另案处置，轮候查封被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司房产及土地，不具处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初724号
原告：欧阳元桂，男，1949年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告欧阳元桂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告欧阳元桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳元桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳元桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳元桂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1345号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社。
被执行人任守恒、张俊翠、栾宜庆、袁玉爱、栾贻国、彭少美。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社和庄信用社与任守恒、张俊翠、栾宜庆、袁玉爱、栾贻国、彭少美金融借款合同纠纷一案中，被执行人任守恒、张俊翠、栾宜庆、袁玉爱、栾贻国、彭少美至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人任守恒、张俊翠、栾宜庆、袁玉爱、栾贻国、彭少美暂无财产可供执行，申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6078号
原告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某及其委托代理人周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年11月10日登记结婚，并于2007年9月10日生育女孩马某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告所说的婚后经常发生争执的事实根本不存在，我还想与原告继续生活，继续抚养孩子，直至孩子长大成年。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识后，于2006年11月10日登记结婚，并于2007年9月10日生育女孩马某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩马某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告马某某与被告孙某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张美兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初171号
原告：神木县汇能化工有限公司，公司住所地陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人：宋江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德甫，该公司职工。
被告：乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司，公司住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人：王有禄，该公司总经理。
原告神木县汇能化工有限公司与被告乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县汇能化工有限公司的委托诉讼代理人孔德甫到庭参加了诉讼，被告乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神木县汇能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司清偿原告货款206904.40元；2.判令被告自2015年1月22日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月3日，原、被告签订《兰炭购销合同》，约定被告从原告处购买兰炭货物，以过磅数为准确认购货总数量，价格随行就市，根据提货数量据实结算。合同签订后原告按合同约定向被告供应了货物并开具了所供货物的增值税发票。后经双方结算，原告共向被告供货价值962528.8元，现下欠原告货款206904.40元。
乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司未答辩、未质证，亦未向本院提交证据
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提交的购销合同、增值税发票、欠款结算单、货物交易明细单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告应支付对应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持；原告诉讼请求被告承担利息，因双方虽约定了违约损失赔偿，但未约定具体违约利息及违约金，由于被告迟延付款给原告造成了损失，对所欠货款应自原告主张权利之日起应按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告神木县汇能化工有限公司货款206904.40元(利息自2017年1月9日起计算至货款付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告神木县汇能化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告乌拉特前旗运大冶金化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1197号
申请执行人：陆晓霞。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的陆晓霞与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3157号民事判决书确定，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人陆晓霞1999年至2003年12月的拖欠工资21431.30元、经济补偿金3856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人陆晓霞补缴1999年度至2003年度的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由陆晓霞自行负担，负担案件受理费5元、执行费280元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡 燕 华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-29号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行5309839041136621账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更663号
罪犯李欢华，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）郴刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李欢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1436号刑事裁定，对罪犯李欢华减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李欢华减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李欢华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李欢华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欢华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月6日起至2026年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2216号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人张梅。
被执行人刘亮。
本院在执行山东张店农村商业银行诉张梅、刘亮借款合同纠纷一案中，尚有59288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2216号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第268号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明。
被告济钢集团国际工程技术有限公司。
法定代表人刘卫国。
本院于2014年3月14日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告济钢集团国际工程技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20301元，减半收取人民币10150.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 孙士文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 腾
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第119号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张国城，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈紫燕，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、张国城、陈紫燕征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张国城、陈紫燕于2014年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月5日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月10日作出尤计生征决字（2014）第141609号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张国城、陈紫燕征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张国城、陈紫燕多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张国城、陈紫燕应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141609号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张国城、陈紫燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第234号
原告永州市湘军通信管道技术有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔1栋1单元302房。
法定代表人唐湘辉，该公司总经理。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周永星，男，1965年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐春松、胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州市湘军通信管道技术有限公司诉被告周永星确定劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年3月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜出庭担任记录。原告永州市湘军通信管道技术有限公司及其委托代理人蒋遥，被告周永星及其委托代理人胡小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市湘军通信管道技术有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷，经永州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出永劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第一项裁决认定事实错误，合同书上从头至尾都是周永星的签字，且字迹有改动，没有经过原告法定代表人的签字，因此不存在劳动关系。特提起诉讼，请求法院判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周永星辩称：被告在劳动过程中受伤，双方签订了劳动合同，被告在原告处领了几个月的工资，原、被告存在劳动关系。
本案在审理过程中，原告永州市湘军通信管道技术有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证实本案经过劳动仲裁；证据二、交通事故证明书，证实被告的损失是车祸引起的。
被告周永星对原告的证据的质证意见为：证据一的真实性没异议，对其证明目的有异议，恰恰证明原、被告存在劳务关系；对证据二没有异议，但是对其证明目的有异议，被告受伤不是交通事故所致，被告是在劳务过程中受伤，恰恰证明被告在施工中受伤的。
被告周永星为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、周永星自述，证实周永星在工作过程中受伤及同事名单；证据二、询问笔录，证实周永星、唐文、ＸＸＸ等人是为原告做工，被告在工作中受伤，不能确定是交通事故，因为大家都不知道被告是如何被扎伤的；证据三、银行凭证，证实被告领了2个月工资，是划账发的工资；证据四、劳动合同书，是原告在劳动仲裁时向仲裁委员会提供的，帮助被告证实了其与原告存在劳动关系；证据五、仲裁裁决书，证实被告与原告之间存在劳动关系已经被确认，原告自己提供了劳动合同。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，因被告是当事人；对证据二的真实性、合法性没有异议、关联性有异议，询问笔录没有讲明被告是在施工过程中受伤；对证据三的真实性没有异议，关联性有异议，银行账户没有写明是原告；对证据四的真实性有异议，因没有原件，没有原告法人代表的签字，而且上面的时间有更改；对证据五的真实性没有异议，但是证明目的有异议。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：被告对原告的证据的真实性没有异议，原告对被告的证据二、三、五的真实性没有异议，上述证据予以确认为有效证据；被告的证据一为被告的自述，不符合证据的形式要求，该证据不予确认为有效证据；被告的证据四为原告在仲裁中提供的，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年4月14日，原、被告签订劳动合同，原告聘请被告为其公司杂工、普工，并向其发放了2014年4月、5月的工资和购买了保险。被告以2014年6月30日晚上9时许在工作受伤，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告具有劳动关系，永州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间具有劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系。
本院认为，本案为确定劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位定期领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案原、被告之间已经签订劳动合同，原告向被告发放了劳动报酬，被告事实在原告公司工作，原、被告之间具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告永州市湘军通信管道技术有限公司与被告周永星之间的劳动关系成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 尹 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20219号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁桂，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁桂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,742.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9866号
罪犯孟凡龙，男，1990年12月13日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年10月12日作出了（2012）兖刑初字第218号刑事判决，以被告人孟凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟凡龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29522号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽旋，女，1980年10月22日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈丽旋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,779.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,779.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初565号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月4日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人钟如超，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人钟如超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人刘某在临沂市兰山区金坛路与沂州路交汇处御园金鼎小区西南角门卫岗亭，与同事庄某因交接班事宜发生争执并撕扯，被告人刘某用螺丝刀将庄某眼部划伤，致其多处软组织挫伤及皮肤损伤；面部创口；左侧眶下壁骨折。经法医鉴定，庄某的损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人刘某患有精神分裂症和酒精依赖综合征，在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，2016年12月18日19时许,庄某的同事李某报警称有人打架,民警出警赶到现场,在120赶到后,将被告人刘某和庄某送往铁路医院,后于同年12月19日在铁路医院将被告人传唤到案。
本案在审理期间，被害人庄某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人刘某赔偿其经济损失10万元。后被告人刘某与被害人庄某达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计1.5万元，被害人对被告人刘某表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某某等人的证言，被害人庄某的陈述，现场照片，扣押物品清单，诊断证明，鉴定意见，和解协议，户籍信息，抓获经过，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。抓获经过证实，被告人刘某于案发次日在铁路医院被公安机关传唤到案，其行为不应认定为自动投案。辩护人关于被告人系投案自首的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人刘某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押并随案移送的被告人刘某的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年六月十六日
书 记 员 史继梦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1268号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚灿伦，男，汉族，1965年11月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人姚灿伦合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11310号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1251号
罪犯刘强，河北省南皮县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）长刑初字第20号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，于2012年12月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4454号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：谭小丰，男，1987年04月16日，汉族，住河南省安阳市，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告谭小丰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告谭小丰的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第404号
申请执行人胡某，男，1962年7月24日生。
被执行人何某，女，1941年9月1日生。
胡某与何某继承纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）浦民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何某在判决生效后十日内给付胡某拆迁补偿款10万元；案件受理费2380元由何某负担。因被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人何某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其拆迁后的安置房尚未拿到。本案尚未执行到位10万元。
本院向申请执行人胡某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现暂无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：崔雨。
被执行人：崔君。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人崔雨、崔君、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人崔雨、崔君、ＸＸ暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第101号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 锋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1372号
原告徐某甲，务农。
被告徐某乙，务工。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张民担任审判长，与人民陪审员彭讲荣、杨进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系再婚，1982年经人介绍与被告徐某乙相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两儿一女，长子徐胤渊、次子徐天星、三女徐天兰，现均已成年。结婚之初，双方感情融洽，后由于被告与其他女子有染，且长期同居，原、被告为此经常吵架。2001年因长子徐胤渊犯罪被判刑，双方分居生活至今。这么多年原告身患顽疾，被告也未关心照顾，对于在狱中服刑的儿子，不管不问。被告未尽到一个丈夫和父亲应有的职责。2015年3月2日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后原、被告也未在一起生活。现夫妻感情已经彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告徐某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于1982年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长子徐胤渊，现在饶州监狱服刑；××××年××月生育次子徐天星，现在深圳务工；××××年××月生育三女徐天兰，现在上饶市务工。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，原告怀疑被告在外与其他女子有不正当关系。后因长子徐胤渊犯罪服刑，夫妻之间互相责怪。自此至今，除过年期间被告回家与原告生活外，其他时间原、被告基本处于分居状态。2015年3月2日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，判决后原、被告也未在一起生活。
另查明，原告徐某甲系再婚，婚前与前夫生育二女一子，现二女一子均已成年。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙系经人介绍相识结婚，共同生活并生育了二子一女，建立了一定的夫妻感情。但婚后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加上被告的行为引发原告的猜忌，致使夫妻感情出现不和。后因长子徐胤渊犯罪服刑，造成原告对被告严重不满，原告认为是被告未尽到做父亲的教育责任，双方对此又未能充分加强了解与沟通，夫妻矛盾加剧，导致分居生活长达十多年。《婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满两年的，应准予离婚。后原告向本院起诉离婚，本院虽判决不准予离婚，但判决后双方仍没有和好的可能。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈述现无共同财产，诉讼请求中原告陈述“柜子、衣柜、桌子归被告所有”，对此意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、现在原告徐某甲处的财产归原告所有，现在被告徐某乙处的财产归被告所有；
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有或承担。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 民
人民陪审员 彭讲荣
人民陪审员 杨 进
二〇一六年五月六日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初937号
原告沙明德，男，汉族。
委托代理人沙英群，男，汉族。
被告田金刚，男，汉族。
被告中国移动通信集团陕西有限公司西安高新分公司，住所地西安市高新区高新路3号。
负责人郭鸿琦。
本院在审理原告沙明德诉被告田金刚、中国移动通信集团陕西有限公司高新分公司身体权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沙明德撤回起诉。
案件受理费323元（原告沙明德已预交），本院减半收取161.5元，由原告自行承担。
审判员 韩武娜
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 逸
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督118号
申请人：丰建良，男，1966年10月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人丰建良于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人丰建良称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人丰建良工资共计9560元。申请人丰建良要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9560元。
本院经审查认为，申请人丰建良的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丰建良工资共计9560元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12538号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张梅，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张梅的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保37号
申请人潘定确，男，汉族，1947年4月1日出生，武冈市人。
被申请人潘向上，男，汉族，1973年4月11日出生，武冈市
被申请人路新娟，女，汉族，1989年6月7日出生，河北省人。
申请人潘定确与被申请人潘向上、路新娟借款合同纠纷一案，申请人潘定确向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘向上、路新娟的银行存款140000元或其价值相当的财产。
本院认为，申请人潘定确因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘向上、路新娟所有的位于武冈市铜宝路5号房屋，该房屋权证号码为武房权证迎春亭字第××××、××××号。查封期限为三年，查封期间内不得转让、变卖。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘智华，男，1980年4月11日出生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,386.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,386.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监71号
申请执行人：蔡燕平，女，1971年10月3日出生，汉族，河北省曲周县曲周镇后河东村农民。
申请执行人：杨庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，河北省曲周县曲周镇后河东村农民。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
申请执行人：李某3。
被执行人：轩保平，男，1979年10月26日出生，汉族，河北省曲周县曲周镇郑桥村农民。现羁押于曲周县看守所。
杨庆国、蔡燕平、李某1、李某2、李某3与轩保平附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑初45号刑事附带民事判决书，并于2017年1月16日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初45号刑事附带民事判决书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。
河北省曲周县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 武 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13366号
原告：李某某，女，1979年12月30日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：杨某，男，1991年4月1日生，汉族，住。
本院于2016年10月27日立案受理了原告李某某与被告杨某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09484号
上诉人（原审原告）刘瑞旺，男，1948年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘春利，男，1959年2月27日出生。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人刘瑞旺因健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人刘瑞旺、被上诉人刘春利的委托代理人董立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，刘瑞旺诉至原审法院称，在2015年4月4日下午3时许，因到村委会领鼠药问题。双方发生口角。刘瑞旺于4月3日领了一袋鼠药，给了刘瑞旺妹妹，4日下午3时许，又去村委会领鼠药，刘春利不给。刘瑞旺说，那么多鼠药你不给我，留着给你们家吃。这时刘春利恼羞成怒，便对刘瑞旺拳打脚踢，将刘瑞旺打倒在地三次。刘瑞旺被打伤后，报110。民警到现场后，让刘瑞旺先看伤。刘瑞旺到顺义区第二医院治疗，经医院诊断伤情为全身多处软组织损伤，花费医疗费473.65元。刘春利无故将刘瑞旺打伤，造成刘瑞旺精神上受到极大损害。刘瑞旺诉请法院判令：1.刘春利赔偿刘瑞旺医疗费473.65元，误工费2520元（14天×180元／天）；2.诉讼费用由刘春利负担。
刘春利辩称：刘瑞旺诉称不是事实。2015年4月3日下午两点多，刘春利到村委会上班，正遇到刘瑞旺来村委会拿报纸，报纸是村委会和村民定的。刘瑞旺是来偷报纸。刘春利当时正好看到刘瑞旺和村委会看门人员王怀义夺报纸，刘春利看见后予以制止，刘瑞旺把报纸散的满地都是，自己还在那打滚。刘瑞旺报警，还要求刘春利给他作证，跟警察说是王怀义把刘瑞旺给打了，刘春利没同意，说也没打，警察来了之后也没做笔录就走了。2015年4月5日清明节当天，刘春利跟村委会另外两个人，一个是姜山（村委委员），一个是ＸＸ飞（治保主任），三个人一起到小店水务所领鼠药，鼠药应该是由姜山发放，那天姜山有事儿，刘春利帮他发的鼠药，当天下午刘瑞旺来村委会领完鼠药，也没有发生任何问题就走了。
原审法院经审理查明：刘瑞旺称其是刘春利叔叔，称刘春利是刘瑞旺亲叔伯侄子。刘瑞旺之2015年4月5日诊断证明书显示刘瑞旺伤情为全身多处软组织损伤，建议刘瑞旺休息1周。刘瑞旺当日花费医疗费437.65元。本案争议焦点为刘瑞旺伤情是否是刘春利造成。刘瑞旺陈述2015年4月4日被刘春利打伤的起因是刘瑞旺领取鼠药时与刘春利发生口角造成。刘瑞旺于2015年4月4日14时49分05秒打110报警。本院调取的2015年4月4日15时许时长25分25秒的出警视频。在出警视频中：在回答警察“啥事啊”的问话时，刘瑞旺称“揍我，看门的，揍我”；刘瑞旺当场指认说刘春利看见了，刘春利当场反问说“我看见啥了”，“谁推你来的”，“我看见你偷报纸了，人家不让你拿，你愣要拿”；之后刘瑞旺先开口骂刘春利，双方发生口角，刘瑞旺否认拿报纸，刘春利指责刘瑞旺“你怎么没拿啊，你一回两回了，多少回了你”，“人家搁这儿碍你啥事了，你到这儿就抄，还赖人家”；在后来出警视频中在村委会房间中谈话时，刘瑞旺重复骂刘春利，刘春利很少还嘴；刘瑞旺称“他（刘春利）指使让看门的给我（车）推翻的”；刘瑞旺承认拿过村委会保管的报纸“两回都不到”，并承认拿的报纸不是自己家的；在回应警察要求其把以前拿走的报纸拿回来时，刘瑞旺称一张都没拿；在回应警察要求刘瑞旺将当天扔的报纸拿回来时，刘瑞旺称“（撇的报纸）全在那儿”，“一张没丢”；在回答谁揍你时，刘瑞旺称“怀义揍我，推我”；在警察询问刘瑞旺伤情时，刘瑞旺称“没有（流血）”，“不流血就没事”，“家呆着去，没事，家走”；刘瑞旺提出让别人把其车扶起来其就回家。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、顺义区杨镇派出所询问笔录及出警视频、诊断证明、病历、处方、门诊收费票据等证据在案佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘瑞旺在出警视频中的报警原因的陈述与其诉称和庭审中的陈述互相矛盾。故法院对于刘瑞旺陈述之刘春利致伤刘瑞旺的主张不予采信。刘瑞旺要求刘春利赔偿其各项损失的要求没有事实依据，法院不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回刘瑞旺的诉讼请求。
刘瑞旺不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘瑞旺的诉讼请求。上诉理由：原审法院认定事实错误，刘瑞旺诉称是事实，刘春利确实打了刘瑞旺。
刘春利辩称，同意原审判决，不同意刘瑞旺的上诉请求，刘春利对刘瑞旺没有殴打行为。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。二审期间刘瑞旺申请证人刘×出庭作证，证明刘×于2015年4月4日午饭后途径村委会门口时看见刘春利将刘瑞旺打倒在地。关于证人一审期间未出庭作证的原因，刘瑞旺称因刘×一审期间住院因此未出庭，刘×称一审期间其因身体不好未出庭作证，一审开庭时其在家而非住院。刘春利对刘×的证言不予认可。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘瑞旺主张刘春利于2015年4月4日下午将其打伤并据此要求刘春利予以赔偿，须对刘春利将其打伤的事实提供证据加以证明，然刘瑞旺并未举证证明该事实的存在。原审法院调取的出警视频明确显示，刘瑞旺向民警反映系看门的人打他，并称刘春利看见了，且在出警过程中并未提及领取鼠药之事，而是称系进村委会院里拿报纸。刘×之证言无其他证据佐证，且证言内容与出警视频之记录相矛盾，本院对其证言不予采信。故本院对刘瑞旺上诉所称系刘春利将其打伤之主张不予采信。综上，刘瑞旺的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘瑞旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 胡婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘慧