wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：赵东双，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
被告：于志玲，女，1977年11月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵东双、于志玲借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告赵东双、于志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告赵东双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年9月11日，并由被告于志玲为其担保。借款到期后，被告赵东双未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告赵东双立即偿还借款本金30，000.00元、利息1，690.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告于志玲对被告赵东双所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告赵东双、于志玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告赵东双于2013年9月11日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月11日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告赵东双向原告借款时由被告于志玲提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵东双、于志玲未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告赵东双向原告借款及由被告于志玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵东双于2013年9月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月11日。被告赵东双向原告借款时，由被告于志玲提供连带责任保证。被告赵东双尚欠原告借款本金30，000.00元、利息1，690.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵东双、于志玲之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告赵东双偿还借款本息并由被告于志玲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵东双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告赵东双按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，690.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告于志玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费592.00元减半收取296.00元由被告赵东双、于志玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢6号
申请执行人:张朋，男，1973年11月27日生，汉族。
被执行人：李成杰，男，1979年9月18日生，汉族。
张朋与李成杰房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月12日恢复执行，被执行人李成杰协助申请执行人张朋办理房屋过户手续。2017年1月19日，申请执行人张朋向本院提出结案申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年一月二十日
书记员 王 博
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执601号
申请执行人郑利英，女，汉族。
被执行人赵存科，男，汉族。
被执行人郑书芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路**号院*号楼*单元**号。
郑利英诉赵存科、郑书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵存科、郑书芳银行存款47万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年三月二日
书记员 王永刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17641号
原告北京金鼎轩酒楼有限责任公司，住所地北京市东城区和平里西街77号。
法定代表人谢淑华，执行董事。
委托代理人李建英，男，1949年11月13日出生。
委托代理人康月玲，女，1980年11月7日出生。
被告陈海军，男，1978年5月14日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
原告北京金鼎轩酒楼有限责任公司（以下简称金鼎轩公司）诉被告陈海军劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鼎轩公司之委托代理人李建英、康月玲，被告陈海军及其代理人夏晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎轩公司诉称：被告原系我公司员工，因工作中存在诸多问题，公司于2015年5月28日对其停职，2015年6月19日对其调职。但被告到职后，仅工作三天半就开始旷工，多次沟通无效后，我公司作出了解除劳动合同决定。我公司认为公司解除劳动合同的行为合法，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金112000元。
被告陈海军辩称：被告不存在违纪行为，且原告的管理制度均未通过民主程序制定，原告解除劳动合同属于违法解除。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈海军于2002年1月1日入职原告金鼎轩公司处，2013年7月1日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。2015年5月28日，原告金鼎轩公司作出《纪检通告》，内容为：“厨房综管部加工中心物流主管陈海军，员工王玲、郭威、王林，数据部员工黄明会，青菜加工间员工刘琼，面食加工间员工陈方会，品控组员工张沛华在工作中存在问题，故自即日起，对以上人员予以停职处理。”2015年6月19日，原告金鼎轩公司向被告陈海军发出《通知书》，内容为：“陈海军：现通知你于2015年6月22日9：00，到北京金鼎轩酒楼有限责任公司地坛店厨房部报到，逾期未到岗，相关责任由你本人承担。”2015年7月20日，原告金鼎轩公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为：“陈海军：公司于2015年6月19日通知你到北京金鼎轩酒楼地坛店上班。你在到岗上班3天后，直至今日都未再到岗上班，一直旷工。严重违反公司管理制度规定，现公司决定于2015年7月20日与你解除劳动合同。”被告陈海军认可收到了《通知书》及《解除劳动合同通知书》，同时辩称其一直在跟原告协商，并不存在旷工的事实。原被告均认可双方劳动关系于2015年7月20日解除。同时，原被告均认可被告陈海军离职前十二个月的平均工资为4000元。
庭审中，原告金鼎轩公司为证明其解除劳动合同的合法性，向本院提交了《公司管理制度》、《会议纪要》、《向工会的请示和工会答复》各一份。被告陈海军不认可上述证据的真实性及证明目的。
另查，陈海军曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月10日作出仲裁裁决：1、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军2015年5月29日至2015年7月20日工资2926元；2、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军2015年1月1日至7月20日的未休带薪年假工资1839.08元；3、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军违法解除劳动合同赔偿金112000元；4、驳回陈海军的其他申请请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、京东劳仲字（2015）第2989号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
原被告均认可仲裁裁决第一、二项，本院予以确认。
本案中，原告主张因被告存在违纪行为，故原告对被告进行了停职、调岗等处理，但原告并未就被告存在的违纪行为向本院提交证据予以证明。同时，原告主张被告到新工作岗位后仅工作三天半就开始旷工，但原告并未向本院提交其向被告履行催促手续的相关证据。综上，原告解除与被告劳动合同的行为，依据不足。故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，经济补偿金的年限最高不超过十二年，故劳动仲裁裁决确定的赔偿金数额有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军二〇一五年五月二十九日至二〇一五年七月二十日期间工资人民币二千九百二十六元；
二、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军二〇一五年一月一日至七月二十日期间未休年休假工资人民币一千八百三十九元零八分；
三、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军违法解除劳动合同赔偿金人民币九万六千元；
四、驳回北京金鼎轩酒楼有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京金鼎轩酒楼有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿侃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第96号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
代表人：周建斌。
委托代理人：黄潇霄。
被申请人：何志飞，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：2013年1月30日，申请人下属东钱湖支行与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年1月30日起至2016年1月29日止，由东钱湖支行向被申请人发放最高贷款限额为400000元的贷款，被申请人以其位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区7幢19号401室的房地产［甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2013）第12-05178号］作抵押，在此期限和额度内，被申请人可根据主合同循环使用上述融资额度；借款利率为固定利率，利息按月支付，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息；并在抵押合同第十八条第一项中约定最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，东钱湖支行与被申请人办理了抵押登记手续（甬房他证鄞州区字第2013018**号）。
2015年1月28日，东钱湖支行发放贷款400000元，贷款到期日为2016年1月27日；贷款月利率为固定利率6.3‰。被申请人自2015年6月21日开始欠息，东钱湖支行多次向被申请人催收利息、本金无果，已构成合同第十三条第一款第1项、第5项违约情形。根据合同第十三条第二款第5项申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。东钱湖支行自2015年11月6日宣布贷款提前到期，并根据合同第十三条第二款第2项计算此后的罚息。
综上，申请人请求：对前述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金400000元及利息11811.03元［此利息暂计算至2015年11月6日，之后的罚息按照未偿还本金400000元为基数按月利率9.45‰计算，之后的复息以利息11811.03元为基数按月利率6.3‰计算，均计算至实际履行之日止］的范围内优先受偿。
被申请人何志飞未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属东钱湖支行与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人未按合同约定按期履行付息义务，申请人有权宣布贷款提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权，据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何志飞提供的位于宁波市鄞州区姜山镇明曙小区7幢19号401室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第12-051**号；他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013018**号］准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金400000元及利息11811.03元［此利息暂计算至2015年11月6日，之后的罚息按照未偿还本金400000元为基数继续按月利率9.45‰计算，之后的复息以利息11811.03元为基数继续按月利率6.3‰计算，均计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
案件受理费7477元，减半收取计3738.50元，由被申请人何志飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十一月二十日
代书记员 袁 静
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00072号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1969年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被肥东县公安局刑事拘留，2013年11月28日被肥东县公安局取保候审。
被告人袁某危险驾驶一案，由肥东县人民检察院于2014年1月27日以肥检公诉刑诉（2014）15号起诉书，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日20时许，被告人袁某酒后驾驶皖A×××××号车沿合马路由西向东行驶，因超车与被害人陈某乙发生纠纷，并动手打了被害人一拳。至高速路口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，袁某案发时血液酒精含量为216.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人系主动投案；且与被害人陈某乙已达成民事赔偿协议，一次性给予被害人800元赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、皖A×××××号车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、证人颜某、陈某乙的证言、肥东县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定检验报告书、被告人某足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘晓萍
审判员 刘成媛
审判员 王 炜
二〇一四年三月三日
书记员 郭 娜
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3542号
申请执行人：柴一民，男，1964年5月6日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈振林，男，1976年7月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人柴一民与被执行人陈振林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴一民于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人陈振林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款70300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费954.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈振林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人陈振林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈振林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈振林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3542号申请执行人：柴一民，男，1964年5月6日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈振林，男，1976年7月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人柴一民与被执行人陈振林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴一民于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人陈振林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款70300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费954.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈振林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人陈振林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈振林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈振林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第168号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日被民权县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告人吴某某，女，出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日被民权县公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人韩某某、吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人韩某某、吴某某及其韩某某的辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月份，因被告人韩某某得知其妻被告人吴某某与被害人黄某某有男女私情，韩某某便伙同吴某某将黄某某约至户庄林场附近，持械恐吓黄某某，并向其索要20万元钱。后黄某某以现金、黄金存折等方式共交给韩某某、吴某某73900元。本案民事部分已和解。针对上述事实公诉机关向法庭提交了相应证据，据此认为被告人韩某某、吴某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人韩某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人韩某某认罪、悔罪，案发后主动退赃，取得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。并提供了民权县城关镇老名泰黄金铺销售部证明、住院病历，证明34000元的黄金合同不能计入涉案金额；被告人韩某某的儿子患有严重疾病，家庭困难。
经审理查明，2014年9月份，因被告人韩某某得知其妻被告人吴某某与被害人黄某某有男女私情，韩某某便伙同吴某某将黄某某约至户庄林场附近，持械恐吓黄某某，并向其索要20万元钱。后黄某某以现金、黄金存折等方式共交给韩某某、吴某某73900元。案发后赃款退还给被害人。取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，其供述2014年农历八月份的一天，因得知其媳妇吴某某与黄某某有私情，便与吴某某将黄某某约至户庄林场附近，向黄某某索要20万元现金。后黄某某以现金、黄金存折等方式共给其73900元的事实。
2、被告人吴某某供述，其供述丈夫韩某某知道其与黄某某的事情后，非常生气。便和其将黄某某约至户庄林场附近，韩某某持械恐吓黄某某，向黄某某索要20万元现金。后黄某某给了19900元现金，一个34000块的黄金储蓄合同，还有其以前借黄某某的20000元现金，共计73900元，又让黄某某打了个12万的欠条的事实。
3、被害人黄某某陈述，其陈述了因与吴某某有私情，韩某某、吴某某采取持械恐吓的方法，向其索要20万元现金。后其给了他们19900元现金，一个34000元的黄金储蓄合同，还有其以前借给吴某某的20000元现金，共计73900元，其又打了个12万的欠条及后来案发的事实经过。
4、证人王某某证言，证明黄某某因跟一个姓吴的女的相好，姓吴的丈夫用刀子逼着他打了一张欠他20万元的欠条，已给他们8万元，在其家店里想电死自己的事实。另证明黄某某家里人知道后，对黄某某和那个姓吴的女的通话录音了。
5、证人王某甲证言，证明其丈夫从今年农历八月十四日回家脸色不对，很难看很发愁，还多次跟其说想寻死，他还满村子找人借钱，其多次问他有什么事瞒着，他就是不说，后来其找村里几个有钱人问其中黄某甲说其丈夫急着用钱从他那借了10000元，从黄明轩那又借了7600元，他还整天唉声叹气要寻死，其怕真的出事，就将外地打工的儿子叫回家了，其丈夫才给其儿子说了实话，其儿子跟其说其干亲家两口子用刀子逼着其丈夫让其丈夫打20万元的欠条，说要么给他们钱，要么用刀子穿死其丈夫。其不知道为什么要20万元，听说他们逼着其丈夫要走七、八万元。
6、证人黄某乙证言，证明在2014年9月初，其母亲让其回去，说其父亲出事了，其问其父亲黄某某，父亲就把与吴某某有私情，韩某某逼着他跟他20万元钱，已给他们8万元，又打了一张12万元的欠条及后来二被告人打电话向黄某某要钱，其进行了录音的事实。
7、黄某某左手被电击照片，证明黄某某想电死自己的情况。
8、黄某某与韩某某、吴某某的电话录音，证明韩某某、吴某某向黄某某要钱的情况。
9、吴某某指认现场照片，证明敲诈勒索现场情况。
10、情况说明，证明当时放在韩某某车里的水果刀，于当日被吴某某丢弃在民权县去程庄柏油路西黄河故道一块花生地里，经寻找未找到。
11、无前科证明，证明二被告人未有刑事或行政处罚经历。
12、破案经过，证明案件的侦破情况。
13、谅解协议书，证明二被告人将赃款退还给被害人黄某某，被害人对被告人韩某某、吴某某之行为表示谅解，不再追究其法律责任。
14、户籍证明，证明二被告人的年龄和住址情况。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人韩某某、吴某某以暴力、要挟的方式，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，案发后退赃，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 含
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1403号
申请执行人邢林生，男。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行邢林生与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1555号
原告：浙江瑞正建设有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨庙集镇科技路。
法定代表人：张志根，该公司董事长。
委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善晨飞精密机械有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路***号。
法定代表人：徐玉龙，该公司执行董事。
原告浙江瑞正建设有限公司与被告嘉善晨飞精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院当日受理立案后，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞正建设有限公司起诉称：2012年9月28日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，被告将其位于嘉善县惠民街道惠立路的车间建造工程交付给原告承建。该合同约定工程总价款为固定价人民币10500000元，支付方式为：“基础做好付总价的20%；主体工程结顶付总价20%；竣工验收后付总价的10%；余款应在竣工验收后一年半至二年内付清。”上述合同签订后，原告按约施工，2014年1月20日涉案工程竣工验收。然被告却未按约支付工程款，至今仅向原告支付3000000元，尚有7500000元未付，对此虽经原告多次催讨，被告仍无意支付。故原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款7500000元及逾期支付利息187000元（利息以2250000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算，从2014年1月20日起暂计至起诉日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张所举的证据有：1、原、被告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商登记信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、建设工程施工合同1份。证明：原、被告之间的建设工程合同关系、合同总价款及工程款支付方式的约定；3、嘉善县建设工程质量监督报告复印件1份。证明：本案所涉工程竣工预验收时间为2013年12月16日，该证据来源于嘉善县质量监督站；4、结算业务入帐自助回单复印件2份。证明：被告于2013年6月19日、9月3日共向原告支付三笔工程款3000000元。
被告嘉善晨飞精密机械有限公司既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经审查后均予以确认。为此，结合原告在法庭上的各自陈述，依法予以确认的事实如下：
2012年9月28日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，被告将其位于嘉善县惠民街道惠立路的车间建设工程交付原告承建。该合同上标注的工程立项标准文号为“善经管备（2012）08号”，合同约定的工程总价款为人民币10500000元，约定工程款的支付方式为基础做好付总价的20%、主体工程结顶付总价20%、竣工验收后付总价的10%、余款50%待竣工验收后一年半至二年内付清。涉案工程于2013年3月5日开工，2014年1月20日工程竣工验收，建筑面积10485.49㎡，为四层框架结构。涉案工程建设期间，被告分别于2013年6月19日、9月3日通过银行付款给原告三笔工程款共3000000元，尚余7500000元未付。原告现诉至本院，要求判如诉请。
庭审后，原告又向本院递交了登记时间为2014年3月5日的“嘉善县房权证善字第××号”房屋所有权证书及发证日期为2014年5月13日、地号330421003001GB00219的“善国有（2014）第00303755”国有土地使用权证，以证明涉案房屋已取得房产权属证书及土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告已付工程款3000000元，尚欠原告工程款项7500000元，按合同的约定被告已逾期给付，故对原告就此要求被告支付诉请予以支持。而涉案工程已通过竣工验收，相应的工程款的50%即5250000元按约定最迟应由被告在2016年1月20日前给付，其余款项2250000元在竣工验收后就应付清，因被告已逾期给付了的工程款项，故对原告要求被告支付拖欠工程价款其中的2250000元利息损失之诉请予以支持，可以工程款2250000元为基数自2014年1月21日至判决确定给付之日止按原告诉请要求的银行同期贷款年利率5.25%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善晨飞精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江瑞正建设有限公司工程款7500000元；
二、被告嘉善晨飞精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内以工程款2250000元为基数自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率5.25%计算向原告浙江瑞正建设有限公司支付利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65609元（原告预交），由被告嘉善晨飞精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱 煜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第197号
原告石某，男，1972年出生，回族，居民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1973年出生，回族，居民。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人姚静到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年8月14日登记结婚。1998年4月24日生一女孩石某某。婚前、婚初感情较好。自2012年1月起，双方经常因家务琐事和财务问题发生纠纷，夫妻感情开始发生裂痕。双方也曾协议离婚，但未到民政局办理手续。2012年5月18日被告离家出走，2013年6月13日我起诉到法院，法院判决不准离婚。但被告至今杳无音信，我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故依法再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年夏天经人介绍认识，于1997年8月14日登记结婚。1998年4月24日生一女孩，取名石某某。双方婚前、婚后感情较好，自2012年起双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年5月18日离家出走，至今未归。原告于2013年6月13日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告又于2014年1月26日再次诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长并生有一女，但因被告离家出走给原告造成了巨大的心理伤害，被告的行为导致原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原、被告的夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法查明双方的财产情况，本案不予处理。原、被告日后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告送达费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年七月七日
书记员 刘 艳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第67号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1970年8月12日生。2014年9月29日，被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人严明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月28日20时49分许，被告人唐某驾驶牌号为苏A×××××号重型厢式货车，沿本市玄武大道由西向东行驶至徐庄跨线桥下，在从跨线桥下左转调头过程中，因严重观察疏忽，撞倒驾驶电动自行车停在跨线桥下避雨的郭某、吴某母子二人，致郭某当场死亡、吴某受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，但认为被告人唐某具有如下从轻或减轻情节，1、被告人唐某主动到案并如实交待犯罪事实；2、被告人唐某系初犯、偶犯；3、被告人唐某具有悔罪表现，请求法庭适用缓刑。
经审理查明，2014年9月28日20时49分许，被告人唐某驾驶牌号为苏A×××××号重型厢式货车，沿本市玄武大道由西向东行驶至徐庄跨线桥下，在从跨线桥下左转调头过程中，因严重观察疏忽，撞倒驾驶电动自行车停在跨线桥下避雨的郭某、吴某母子二人，致郭某当场死亡、吴某受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某未及时停车，驾车离开现场，后于同日21时46分向公安机关投案自首。被告人唐某所在单位已赔偿被害人郭某近亲属全部损失，承担了被害人吴某的治疗费用，得到被害人吴某及其被害人郭某近亲属的谅解。
以上事实，被告人唐某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、死�证明、GPS行车路线、南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证；证人潘某、徐某、高某的证言；被害人吴某的陈述；南京市公安局物证鉴定所物证检验意见书、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书；南京市公安局交通管理局第一大队制作的交通事故现场勘查笔录及现场图；抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、住院收费票据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人唐某的辩护人提出被告唐某在犯罪后自首且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采信。鉴于被告人唐某归案后其单位积极赔偿了被害人近亲属的全部损失，并得被害人吴某及被害人近亲属的谅解，同时本院亦考虑到被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其适用缓刑，其辩护人的缓刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，保护公民的生命、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 章颖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00073号
申请执行人刘XX，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人吴XX，女，1980年3月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人乔XX，男，1978年9月3日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯XX，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人乔XX、冯XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00538号民事调解书，被执行人乔XX、冯XX应履行下列义务：一、向申请执行人刘XX支付借款本金3万元及利息，月利率15‰，利息从2014年1月14日起至履行完毕之日止（已付3000元）；二、向申请执行人刘XX支付借款本金5万元所生利息，月利率15‰，利息从2011年10月14日起至2014年1月13日止（已付2000元）；三、负担案件受理费3005元、执行费640元。本院在执行过程中，被执行人冯XX分别于2014年4月2日偿还2万元本金，2014年7月24日偿还1万本金和3005元的案件受理费，995元的利息。现共欠申请执行人刘XX16400元的利息，申请执行人刘XX同意终结实际到位的3万元本金及其3005元案件受理费以及995利息的执行，所欠16400元的利息，申请执行人刘XX再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00538号民事调解书第一条中3万元本金及其3005元案件受理费以及995元利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 师海燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第957号
原告李冬得，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）1#楼第四层。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李冬得诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬得称，2013年7月25日进入被告公司工作，岗位为成型线外楦管。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资2937元，4月份工资1307元，合计4244元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4244元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李冬得提交如下证据：2月、4月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成型线外楦管岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资2937元，4月份实际应发原告工资1307元，2月、4月被告合计应发原告工资4244元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资2937元，4月份工资1307元，合计4244元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李冬得2014年2月份、4月份工资总额4244元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7059号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：金仁地。
被告：王友明。
被告：马文钱。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金仁地、王友明、马文钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告金仁地、王友明、马文钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金仁地归还原告借款本金9.8万元及利息（至2016年8月2日结欠利息25196.64元，剩余利息从2016年8月3日起按人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告王友明、马文钱对上述的借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金仁地向原告借款98000元；借款期限自2014年5月28日起至2016年5月20日止；借款时月利率10.15‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告王友明、马文钱提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年8月2日，本案借款尚欠本金98000元、利息25196.64元。
被告金仁地、王友明、马文钱未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金仁地、王友明、马文钱在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金仁地借款后未按约返还借款本息，被告王友明、马文钱亦未承担连带保证责任，均应按约承担相应的违约责任。被告王友明、马文钱在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金仁地于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并支付利息（利息算至2016年8月2日为25196.64元，从2016年8月3日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王友明、马文钱对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告金仁地负担，被告王友明、马文钱负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10638号
原告：魏纪春，女，1977年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔洪杰，男，1992年10月6日出生，汉族，原住郯城县，现下落不明。
被告刘慕华，女，1992年4月25日出生，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明。
原告魏纪春与被告崔洪杰、刘慕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏纪春到庭参加诉讼，被告崔洪杰、刘慕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，二被告向原告借款1万元并出具借条，到期后被告拒不偿还。特提起诉讼。
被告崔洪杰、刘慕华未作答辩。
原告魏纪春为支持其诉讼请求依法提交了证据：证据一、由被告崔洪杰、刘慕华于2016年5月29日出具的借条，内容为：“今借魏纪春现金壹万元整（10000.00）元若发生争议，由兰山区人民法院受理解决”。用以证明二被告向原告借款1万元并且至今未偿还。证据二、由被告崔洪杰、刘慕华于2016年5月29日出具的收到条，用以证明二被告已经收到出借款项。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告崔洪杰、刘慕华于2016年5月29日向原告魏纪春借款1万元，涉案款项经原告魏纪春催要至今未获清偿。
本院认为，对于原告提交的借条及收到条，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利，故本院对原告提交证据的证明力与待证事实予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对二被告向原告借款1万元且未偿还的事实予以认定。
双方系自然人之间的民间借贷，原告未提交证据证明存在利息约定，故应视为无息借款。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告崔洪杰、刘慕华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏纪春借款1万元。
案件受理费50元，由被告崔洪杰、刘慕华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐海慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1223号
罪犯陈永涛，男，于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈永涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈永涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）鲁刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）975号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永涛减去有期徒刑二年，刑期至2031年2月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初290号
原告肖春芳，男，汉族，1972年1月7日出生，初中文化，农民，公民身份号码5323281972********，家住元马镇清和村委会挨那望村82号。
委托代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师，特别授权。
被告李正斌，男，汉族，1976年3月28日出生，中专文化，公民身份号码5323221976********，家住双柏县妥甸镇妥甸上村**号。
被告吴正平，男，汉族，1965年7月11日出生，初中文化，公民身份号码5323221965********，家住双柏县妥甸镇西城社区居委会大房子村**号。
原告肖春芳诉被告李正斌、吴正平买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖春芳到庭参加诉讼，被告李正斌、吴正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春芳诉称：从20l5年7月28日起至2015年8月13日期间，被告到原告位于元谋县元马镇清和社区挨那望村的枣苗基地购买小枣苗。2015年9月14日，经原、被告双方结算，被告向原告购买小枣苗83000株，每株4.00元，共计332000元，扣除被告向原告交付的定金70000元，尚欠原告枣苗款262000元，被告承诺枣苗款于2015年11月中旬以前付清，同时向原告出具《欠条》一份。后被告在付款期限届满后未履行付款义务，经原告多次催要，时至今日仍未履行。被告拒不支付货款的行为已构成违约，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告：1、支付原告枣苗款262000元；2、承担从2015年11月15日起至2016年4月7日止共计145天的逾期付款违约金5698.50元(按2015年银行贷款基准年利率5.35％计算)；3、继续支付从2016年4月8日起至上述款项付清之日止的逾期付款违约金(按2015年银行贷款基准年利率5.35计算)。
被告李正斌经本院传票传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：2015年7月28日，被告李正斌、吴正平应永仁县农业局邀请到永仁县玉米冲参加蜜枣文化旅游节，期间经永仁县农业局文勇介绍认识原告肖春芳。因被告在双柏县发展种植金丝小枣产业，需要小枣苗进行补苗栽植技术，且有购买小枣苗意向，而原告就是销售小枣苗的。被告决定向原告购买小枣苗，当时双方口头约定原告保证在8月份以后种植小枣苗成活率能到达90％以上，被告所买枣苗株树按成活率付款。到2015年11月中旬，被告清点向原告所购买的枣苗成活率时，还不达20％，即购买的枣苗83000株，成活不到16000株，给被告带来损失每株种植成本约4元(含人工种植费)，直接损失约27万元。被告后来向农业部门专家了解，金丝小枣种植的最佳时间在每年的1、2月份，8月份已快到小枣的休眠季节，成活率极低。原告为了销售小枣苗向被告隐瞒了相关情况，给原告带来的不仅仅是经济上的损失，还有信誉上的损失。被告当时在原告纠缠下，向原告写欠条一份，是按照原告当时要求枣苗成活率到100％的假设情况下全款金额来写，并口头约定到2016年3月中旬时按照实际成活率来结账。到了2016年3月，被告几次打电话邀约原告来查看金丝小枣的成活率，结清所欠款项时，原告找借口不到双柏县马龙河基地查看金丝小枣的成活率，因此所剩尾款也一直没有结算付清。本案被告吴正平是帮被告李正斌打工，不应列为被告。请求贵院根据实际事实情况给予调解或处理。
被告吴正平经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告肖春芳为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、欠条，证实被告差欠原告种苗款262000元；3、收条五份，证实吴正平到原告的枣苗基地拉枣苗的情况。
被告李正斌、吴正平未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告枣苗款262000.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告肖春芳从事小枣苗的培育。2015年7月28日至8月13日期间，被告李正斌的员工吴正平到原告的育苗处拉了小枣苗91770株到被告李正斌位于双柏县马龙河基地种植。2015年9月17日，被告李正斌向原告出具欠条一份，载明向原告肖春芳购买枣苗83000棵，每棵4元，共计332000.00元，已付款70000.00元，实欠苗款262000.00元，承诺于2015年11月中旬前付清。后被告一直未将该笔款项支付给原告。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买小枣苗，向原告出具了欠条，就应按照约定向原告支付枣苗款。对原告要求被告支付枣苗款262000.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原告要求被告按照承诺的履行期限，依照2015年银行贷款基准年利率5.35％支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中枣苗是栽种在被告李正斌的基地，且欠条也是李正斌所写，故履行合同义务的相对人应是李正斌，故被告吴春平不应承担付款责任。被告李正斌提出原告出售的枣苗成活率不高的辩解意见，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正斌于判决生效后十日内支付原告肖春芳枣苗款262000.00元；
二、被告李正斌于判决生效后十日内支付原告肖春芳枣苗款262000.00元的逾期付款违约金（自2015年11月16日至付清之日止，按年利率5.35％计算）；
三、驳回原告肖春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315.00元，减半收取2657.50元，由被告李正斌负担（与上述执行款同时履行），其余2657.50元退还原告肖春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第574号
原告曾秋凤，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告叶国新，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾秋凤与被告叶国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告曾秋凤的委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼，被告叶国新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋凤诉称，2011年8月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元。被告向原告出具借条后，原告即支付5万元给被告。该借条未约定利息和借款期限，但约定为实现债权所需律师费由被告方承担。若双方因本借款发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2015年原告因购房需要用钱，多次向被告催要还款，但被告拒不归还借款。为此，原告要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付自2014年12月29日起至款清之日止，以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶国新经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2011年8月24日，被告叶国新以需资金周转为由，向原告曾秋凤借款50000元，并出具借条一张，该借条约定了借款本金为50000元，未约定利息和借款期限，但有约定为实现债权所需律师费由被告方承担。若双方因本借款发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖等内容。被告向原告出具借条后，原告即支付50000元现金给被告。借款后原告多次向被告催要还款，但被告拒不归还欠款。现原告以被告经多次催讨未还款为由，于2014年12月29日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼而支出律师代理费2500元。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告叶国新经原告曾秋凤催讨后，未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，理应限期还款，故原告要求被告归还借款本金50000元的主张本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张从被告逾期之日起至款清之日止持续按50000元为本金计算逾期利息无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付因催讨本案借款而产生的律师代理费2500元，属双方自愿约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国新应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秋凤借款本金50000元，并支付从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告叶国新应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秋凤律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告叶国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 王 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00369号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：胡宝珍。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告胡宝珍物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业费，故原告向本院申请撤诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈腾超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第15号
申请人李玲佳，女，汉族，无职业，住址二道江区。
被申请人王清涛，男，系吉ET20**号车所有人。
被申请人周维强，男，系吉ET20**号车驾驶员.
申请人李玲佳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人王清涛所有的吉E20**号车，申请人李玲佳向本院提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李玲佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王清涛所有的吉E20**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：肖国华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1588号
原告刘二龙，男。
委托代理人纪照红，河南高�律师事务所律师。
被告苏东，男。
原告刘二龙诉被告苏东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二龙委托代理人纪照红到庭参加了诉讼。被告苏东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告钢板款19956元，经原告多次催要，被告分文未付。原告依法提起诉讼，请求被告立即支付所欠货款19956元，诉讼费由被告负担。
被告苏东未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告苏东欠原告刘二龙钢板款19956元，2014年11月19日，被告为原告出具欠条一份。因被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款19956元。
本院认为，被告欠原告货款19956元，有被告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款19956元，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二龙欠款一万九千九百五十六元。
如果被告苏东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由被告苏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审�长赵勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 品
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第55号
原告甘宏兵，男，汉族，1979年4月1日出生。
委托代理人梁伟宏，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被告李双民，又名李明，男，汉族，1966年8月10日出生。
原告甘宏兵与被告李双民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘宏兵及其委托代理人梁伟宏、被告李双民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宏兵诉称：原告系砂场经营户，被告为砂料贩运户。2013年8月5日，被告在装砂过程中，将原告砂台损坏，经协商被告赔偿损失18000元。协议后，被告赔偿5000元，对余款拒不给付。请求被告给付赔偿款13000元，并负担诉讼费。
被告李双民辩称：答辩人系运输司机。因拉运砂料中不慎损坏了原告的砂台，经协商赔偿原告损失18000元，当天给付5000元，对剩余款在继续拉运砂料的运费中抵消。余款被工程承包人将运费已转入原告账户，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系砂厂经营户，被告为他人承包工程拉运砂料。2013年8月5日，被告在拉运砂料过程中，不慎将原告砂台损害，经双方协议，由被告赔偿原告损失18000元。协议后，被告赔偿5000元，对剩余赔偿款13000元，被告以工程承包人将其运费转入原告账户为由拒不赔偿。后原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告基本情况；
2、原告提供“协议书”及被告书写“欠条”，证实被告于2013年8月5日拉砂中将原告砂台损坏及达成协议由被告赔偿18000元和被告给原告出具“欠条”欠原告18000元的事实。
以上证据，经当庭质证，原告无异议，被告对协议书的第二条内容以没有约定有异议，对其余证据无异议。综合分析认证，上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告在砂料拉运中，由于不慎，损坏了原告的砂台，被告应承担相应的民事责任。被告与原告达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予依法确认有效。协议后，被告给付部分赔偿款，对其余的赔偿款以工程承包人将其运费转入原告账户为由拒不赔付，其辩解理由不足，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李双民赔偿给付原告甘宏兵财产损害款13000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费125元，由被告李双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年五月十五日
书记员 侯喜贵
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9163号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。
法定代表人范国德，行长。
委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人余甜，山东森扬律师事务所律师
被告曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上，系曲修宏之妻。
被告青岛华中特通信科技有限公司，住所地即墨市店集镇官庄东街村。组织机构代码：57207228-8。
法定代表人曲修宏，系该公司经理。
被告青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号。统一社会信用代码：913702820773895445。
法定代表人曲修宏，系该公司经理。
被告青岛宏基伟业工程有限公司，住所地即墨市即东工业园。统一社会信用代码：91370282780372197Q。
法定代表人于美，系该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与五被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉五被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告曲修宏、于美、青岛华中特通信科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛宏基伟业工程有限公司的起诉。
案件受理费27542元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十一月三日
书记员 韩雅璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执135号
申请执行人：赵迪，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人赵迪与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月9日作出了（2016）吉0283民初1597号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1597号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执135号申请执行人：赵迪，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人赵迪与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月9日作出了（2016）吉0283民初1597号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1597号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月六日书记员  刘鳕湾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初195号
原告孙维军，个体工商户。
被告陈书书。
原告孙维军与被告陈书书买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙维军到庭参加了诉讼，被告陈书书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维军诉称，2014年1月29日，被告陈书书从原告处购买钢材合计人民币40000元并当场向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告陈书书支付原告孙维军材料款40000元及利息14400元，合计人民币54400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈书书未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈书书向原告孙维军购买钢材料合计人民币40000元，并当场向原告出具欠条一份，内容为：“欠孙维军材料款人民币40000元，月息1.5%。”后原告孙维军多次催要未果，故诉至本院，要求被告陈书书支付材料款40000元及自2014年1月30日起至2016年1月29日止的利息14400元，合计人民币54400元；本案诉讼费用由被告陈书书承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告的材料款应当及时给付。原告孙维军的诉求合乎法律规定，本院予以支持。被告陈书书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书书于本判决生效之日起十日内支付原告孙维军材料款40000元及利息14400元，合计人民币54400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币580元，由被告陈书书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年二月三日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第535号
原告梁华平，男，1995年3月21日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
被告河北省文安县天标五金家具有限责任公司。
法定代表人梁华春。
第三人梁华春，男，1949年8月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告梁华平诉被告河北省文安县天标五金家具有限责任公司（以下简称天标公司）、第三人梁华春公司解散纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁华平及委托代理人王国军、孙伯密、第三人梁华春委托代理人高春玲到庭参加诉讼，被告天标公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁华平诉称，1994年9月2日，原告与第三人共同出资设立被告天标公司，注册资金为300万元，二人各出资150万元，各占公司股份的50%。第三人任公司的法定代表人兼经理。在第三人经营天标公司近20年中，独揽经营管理权力，不让原告插手公司管理，不向原告公布财务账目，不给原告分享经营利润，并私下从公司抽调大量资金设立属于自己的自然人独资公司。1997年和2000年，第三人先后两次从天标公司抽资200万元，分别设立了霸州天标家具城和文安天标公司分公司，全部登记为其个人所有的独资公司。同时第三人用公司的资产为自己的家庭买房买车，严重损害了公司及原告的合法利益。原告多次提出核算公司财产，分配经营利润，或者以合适的价格转让其公司股权，提议召开股东会协商解决公司存在的问题，但第三人均以各种理由予以拒绝。现天标公司已经多年没有召开股东会议，股东不能对公司的经营管理作出决策，公司已经陷入经营僵局，原告利益受到了巨大损失。若被告继续存续，必将给原告造成更大的损失。依据《公司法》及相关司法解释，原告提起诉讼，请求解散天标公司。
第三人梁华春辩称，原告梁华平不是天标公司的真正股东，其不仅没有向公司实际出资，也没有在公司章程上作为股东签过自己的名字，所以其多年来根本没有任何参与公司经营管理的活动。天标公司设立时的真实情况是，只有第三人梁华春一个实际出资人。因为在1994年9月2日设立时，根据当时的《公司法》规定，注册有限责任公司最少应有两个股东，所以第三人梁华春借用了弟弟梁华平的名义准备了全部设立该公司的文件材料。天标公司公司章程上股东“梁华平”的签字不是梁华平本人所签，梁华平也没有出资分文。正是基于这种真实的情形，才会有原告诉状中所说的“20年来从不向原告公布财务账目，不给原告分享经营利润”的现象发生。试想如果原告真的是一名真实的出资股东，一年期满就应当主张要求查看公司账目，参与分红，主张股东所应当享有的其他权益，任何一个真实的股东也不会容忍自己参股的公司对自己的股东权益视而不见，何况是持续二十年的时间长期侵权。但是，原告没有主张过，这一事实恰恰说明，其并非天标公司的真正股东。上述事实与理由表明原告并不是公司的实际股东，其股东资格与地位依法不应予以确认，所以原告无权行使股东权力，其要求解散公司，精算资产的请求不能得到支持。望法院详查事实真相，依法驳回原告诉讼请求。
被告天标公司未提交答辩意见。
根据原告及第三人的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：一、原告是否为被告公司的股东，是否进行了投资及所占股份是多少；二、被告公司是否符合解散条件。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证一、从工商局调取的企业基本信息，证明被告的基本信息。
证二、从工商局调取的自然人股东信息，证明原告是天标公司占50%股权的股东。
证三、1994年的公司章程，证明公司设立之初原告就为天标公司占50%股权的股东。
证四、2009年5月第三人的爱人交给原告的关于分家想法的信件，证明双方都有划分资产的意愿，但没有落实。
第三人对原告以上证据的质证意见是：对证一、证二与工商登记一致没有异议。但所载股东出资额150万是经营过程中增加注册资金后的情况。2001年增资时所增加的注册资金是第三人自己筹借的，原告没有实际出资。1994年公司成立时是第三人与原来的合伙人李树库散伙后分得的设备成立的天标公司。故证一、证二记载的原告系天标公司的股东与事实不符。证三公司章程上原告的签字是第三人代签的。对证四的真实性第三人不认可。
第三人梁华春针对本案争议焦点提供如下证据：
1994年3月的分家单复印件一份，证明1994年成立天标公司的背景，即天标公司成立时是第三人与原来的合伙人李树库散伙后分得的设备成立的。
原告对第三人以上证据的质证意见是：要求第三人出具原件；春树平的“平”字是原告，当时是三个人一起建立的五金家具厂，后来分家后原告与第三人用分得的设备建立起了天标公司，证明原告是天标公司的原始股东。
被告天标公司未提供证据。
根据当事人举证、质证，本院对当事人提供的上述证据认证如下：
原告证一、证二、证三在工商登记部门均有备案，第三人对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告证四无当事人签字，本院不予采信。第三人提供的分家单系复印件，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
1994年9月2日，原告梁华平与第三人梁华春共同出资设立天标公司，注册资金为60万元人民币，二股东各出资30万元。2001年该公司增加注册资金至300万元，其中原告出资150万元，第三人出资150万元，各占注册资金的50%。审理中原告及第三人均认可被告公司始终没有召开过股东会，该公司从2009年至今没有正常的经营活动。
本院认为，被告天标公司多年来没有召开股东会，公司已停止经营多年，公司股东意见严重分歧，经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告出资占公司注册资金额的50%，其起诉解散天标公司符合法律规定，本院予以支持。第三人主张原告不是天标公司的股东证据不足，对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告河北省文安县天标五金家具有限责任公司，并按照《中华人民共和国公司法》规定的程序进行清算。
案件受理费100元由原告梁华平负担。（此款原告已预交，本院不再另行收取和退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任伟娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第782号
原告柳梅生。
委托代理人魏杰。
被告付邱影。
原告柳梅生与被告付邱影运输合同纠纷一案，本院于2014年01月06日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳梅生及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告付邱影经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳梅生诉称，2009年开始，原告为被告提供配载运输业务，2013年11月25日，双方结算后由付邱影出具了欠条，言明欠运输费368970元。原告催要此款，被告一直未能给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付运费368970元，并承担本案的诉讼费用。
被告付邱影未应诉答辩。
经审理查明，2009年始，原、被告发生运输业务，由原告为被告提供运输服务。2013年11月25日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠原告368970元，后原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告给付运费368970元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告结欠运费368970元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还该款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付邱影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付邱影本判决生效后15日内给付原告柳梅生价款368970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元（减半收取），由被告付邱影负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月四日
书记员 吴玉花
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第7号
申请人：胡更全，男，1963年2月6日生。
申请人：吕海坤，男，1994年11月1日生。
申请人：张勇，男，1989年4月18日生。
被申请人：赵国立，男，43岁。
被申请人：许东升，男，1962年9月21日生。
申请人因与被申请人占有物返还纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人许东升在滑县人民法院执行局的案件执行款20000元予以冻结。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人许东升在滑县人民法院执行局的案件执行款20000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03973号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：张荣，男，1970年1月6日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张荣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第877号
申请执行人宋婉琪。
被执行人张翼。
本院在执行申请执行人宋婉琪与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月三日
书记员 郭 珊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初254号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1985年9月12日出生，居民，大专文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县城关镇文兴路亨威璟苑B区。2017年2月2日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人项某某及其辩护人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日凌晨2时许，家住榆中县亨威璟苑B区1号楼一单元503室的住户孙平因卧室顶部有响动，隧到家住603室的项某某家中查看，寻找声音来源无果后，与项某某在603室餐厅位置发生言语争执并相互推搡，在推搡过程中被告人项某某持空啤酒瓶击打孙平头部，后二人继续争执，被告人项某某遂用餐桌上的水果刀将孙平腹部捅伤。随后被告人项某某的妻子拨打110报警，榆中县公安局民警到案发现场后将项某某带至榆中县公安局接受调查。经鉴定，孙平所受损伤属重伤二级。
上述事实，被告人项某某在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条及谅解书，扣押决定书及扣押清单，证人牛慧珍、金建珍、崔芳霞的证言，被害人孙平的陈述，现场勘验笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人项某某犯故意伤害罪不持异议。二、就本案量刑部分意见如下：1、被害人对本案的发生具有过错；2、被告人项某某明知其妻子报案后，在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首；3、本案由邻里矛盾引起，被告人项某某主观恶性小，系初犯、偶犯；4、被告人项某某已赔偿被害人经济损失。综上，恳请法庭对被告人项某某从轻处罚。
本院认为，被告人项某某遇事不够冷静，与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人项某某在案发后，明知他人已经拨打电话报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，属自首，依法可减轻处罚。被告人项某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人项某某判处有期徒刑二年八个月至三年六个月，若赔偿被害人损失并取得谅解可降低20%予以量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的项某某的辩护人关于被告人有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2019年6月1日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭晓培
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2794号
原告彭忠武（又名彭中武），男，汉族，1954年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告彭忠武诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠武撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭忠武负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督18号
申请人：张光荣，男，1957年12月4日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张光荣于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人张光荣称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张光荣2017年5月、6月、7月工资共计7054元。申请人张光荣要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7054元。
本院经审查认为，申请人张光荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光荣工资共计7054元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异42号
异议人(案外人)：魏现林，男，1970年5月15日生，汉族，住林州市龙安中路。
申请执行人：魏计东，男，1975年9月4日生，汉族，住林州市龙安中路。
被执行人：杨紫絮，男，1981年5月7日生，汉族，住林州市龙安中路。
被执行人：李瑞芳，女，1981年10月27日生，汉族，住址同上。系杨紫絮之妻。
在本院执行魏计东申请执行杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，异议人对本院依法扣押的杨紫絮名下豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车不服，于2017年8月2日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2017年7月9日，林州市人民法院下达裁定扣押杨紫絮名下的豫EZX0**东风雪铁龙汽车，但该车已经于2015年3月3日转让给异议人，并于当日付清车款，杨紫絮将该车及车辆所有手续交付异议人，期间异议人缴纳该车2016年、2017年交强险并使用至今。物权法规定的动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。涉案车辆虽未办理过户手续，但已经于2015年3月3日通过买卖的方式转让给异议人，并由异议人实际占有、使用两年之久，并负责缴纳该车保险，为该车辆的所有权人。请求：撤销扣车裁定，中止对豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的执行，将该车返还异议人。其提供以下证据材料：2016年度、2017年度豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车交强险保险单（被保险人为魏现林）、车辆买卖协议等。
申请执行人称，不同意解除对豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的扣押。
本院查明，原告魏计东与被告杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）林劳民初字第234号民事判决：被告杨紫絮、李瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏计东借款570000元。判决生效后，被告杨紫絮、李瑞芳没有履行判决，原告魏计东于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人杨紫絮名下有豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车一辆，于2017年7月9日作出本院（2016）豫0581执1645号执行裁定：扣押被执行人杨紫絮名下的豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……;（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本院依据豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的登记，该车登记在被执行人杨紫絮名下，但异议人提供的证据材料，可以证明该车已经转让给异议人，并由异议人实际占有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故异议人提出其为该车辆的所有权人，本院予以采纳，应当裁定中止对该车辆执行，如申请执行人不服，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人杨紫絮名下的豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 黄云书
二〇一七年八月十六日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异42号异议人(案外人)：魏现林，男，1970年5月15日生，汉族，住林州市龙安中路。申请执行人：魏计东，男，1975年9月4日生，汉族，住林州市龙安中路。被执行人：杨紫絮，男，1981年5月7日生，汉族，住林州市龙安中路。被执行人：李瑞芳，女，1981年10月27日生，汉族，住址同上。系杨紫絮之妻。在本院执行魏计东申请执行杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，异议人对本院依法扣押的杨紫絮名下豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车不服，于2017年8月2日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2017年7月9日，林州市人民法院下达裁定扣押杨紫絮名下的豫EZX0**东风雪铁龙汽车，但该车已经于2015年3月3日转让给异议人，并于当日付清车款，杨紫絮将该车及车辆所有手续交付异议人，期间异议人缴纳该车2016年、2017年交强险并使用至今。物权法规定的动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。涉案车辆虽未办理过户手续，但已经于2015年3月3日通过买卖的方式转让给异议人，并由异议人实际占有、使用两年之久，并负责缴纳该车保险，为该车辆的所有权人。请求：撤销扣车裁定，中止对豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的执行，将该车返还异议人。其提供以下证据材料：2016年度、2017年度豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车交强险保险单（被保险人为魏现林）、车辆买卖协议等。申请执行人称，不同意解除对豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的扣押。本院查明，原告魏计东与被告杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）林劳民初字第234号民事判决：被告杨紫絮、李瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏计东借款570000元。判决生效后，被告杨紫絮、李瑞芳没有履行判决，原告魏计东于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人杨紫絮名下有豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车一辆，于2017年7月9日作出本院（2016）豫0581执1645号执行裁定：扣押被执行人杨紫絮名下的豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……;（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本院依据豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的登记，该车登记在被执行人杨紫絮名下，但异议人提供的证据材料，可以证明该车已经转让给异议人，并由异议人实际占有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故异议人提出其为该车辆的所有权人，本院予以采纳，应当裁定中止对该车辆执行，如申请执行人不服，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人杨紫絮名下的豫EZX0**东风雪铁龙牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  黄云书二〇一七年八月十六日书记员  李 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3465号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红，女，1957年9月1日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周红商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第181号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年12月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，住所地福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月11日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派�理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日20时许，被告人梁某某与其妻子即被害人林某某一同在尤溪县西城镇红土地工业园正泉纺织厂朋友梁士田家里吃晚饭，期间两人均喝了一些啤酒。同日22时许，被告人梁某某驾驶闽G3E6**号二轮摩托车后载被害人林某某由西城镇红土地工业园往西城镇方向行驶，行经西城镇政府门前路段斜过公路时被闽GM03**号小轿车撞倒，造成两人受伤、两车受损。同日23时50分，被告人梁某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人梁某某的全血样检出乙醇含量为186.22mg／100ml。2014年9月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负本事故主要责任。
案发后，被告人梁某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。被告人�某某已与被害人林某某、郭某某达成赔偿协议，并取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取照片、现场调查记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书；被害人林某某、郭某某的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第991号《关于梁某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201401124号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量186.22mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人梁某某认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年七月十六日
书记员 詹学积
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第173号
原告杨某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告周某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一四年二月二十日
书记员 黄春丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2393号
原告张某某。
被告耿某某。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1987年左右结婚，生育一儿一女，那时家境清贫，但原、被告夫妇齐心协力，辛勤耕作，儿女成双，1998年在宁夏盐池县惠安堡隰宁堡移民吊庄村置买房子田地，靠种地养殖勉强维持一家人生计，供两个孩子上学。原告在家耕种，被告外出务工，谁知几年没能挣回分文来补贴家用，反而欠债累累，原告追问原因，被告支支吾吾或说工资结不上或说与人合伙买推土机赔钱，于2000年无奈将两间房子、10亩水地、3头牛、20只羊等所有家产全部抵债，由于无处安身，原告只得领着两个孩子在盐池县大水坑镇租房居住，靠在建筑工地上当小工维持母子三人的生活，继续供两个孩子上学，而被告一直在外，从2005年至今一直未归，现儿女均已成年。现要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1987年前后结婚，先后生育一儿一女，现在均已成年，原、被告已分居生活多年。原告于2015年10月29日起诉离婚。原告起诉后，本院依法给被告进行了送达，并进行了谈话，被告称愿意离婚，要求原告给付被告父母所留的两枚银元。但开庭时，被告未到庭参加庭审活动。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、户口本复印件在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居生活多年，原告起诉离婚，被告也同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 蓉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1747号
原告李树亮，男。
被告杨成强，男。
本院在审理原告李树亮诉被告杨成强买卖合同纠纷一案过程中，原告李树亮以双方已自行协商为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李树亮向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树亮撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告李树亮负担。
审判员 刘永军
二〇一四年四月二十四日
书记员 何宇雨