四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终291号
上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。组织机构代码：75232549-X。
法定代表人段治斌，系公司总经理。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）朱强，男，1975年12月出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省西昌市。
委托代理人李旭华，凉山彝族自治州司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）唐辉云，男，1990年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）四川星光电力开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安东路**号。组织机构代码：7208558-4。
法定代表人刘兴坤，系公司董事长。
委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王兴树，男，1967年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）胡德志，男，1987年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安智丰公司）、上诉人朱强因与被上诉人唐辉云、四川星光电力开发有限责任公司（以下简称星光电力公司）、王兴树、胡德志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员朱江参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录。上诉人广安智丰公司的委托代理人刘明清、上诉人朱强及其委托代理人李旭华、被上诉人唐辉云的委托代理人杨正红、被上诉人星光电力公司的委托代理人刘欢、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月26日，星光电力公司与广安智丰公司签订《施工协作协议》约定合伙完成会理县树堡乡光伏电站输出线路工程。2013年10月11日，广安智丰公司与朱强签订工程项目施工内部责任书，约定广安智丰公司将2013年10月11日至2014年10月11日工程的全部施工任务委托于朱强全权负�。2013年10月15日，朱强与王兴树签订合同，将会理县黎溪到树堡110kv线路光伏输电线路新建工程中的部分工程转包给王兴树。王兴树又将从朱强处转包的工程转包给胡德志。胡德志在王兴树承包的工地上务工。胡德志雇佣唐辉云到从王兴树处转包的工地上从事输电线路架设工作。2013年11月4日，唐辉云在施工过程中受伤，于当日被送往会理县第二人民医院检查，由于伤情严重随即被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“1、胸11锥爆裂骨折；2、胸段脊髓完全性损伤；3、右侧趾骨上下支骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液，肺挫伤；6、右侧气胸；7、T10、T12椎骨挫伤。”共住院204天，出院医嘱1、继续对症处理，可以辅助理疗，促进神经功能恢复；2、门诊随访；3、加强护理，预防深静脉血栓和褥疮；4、专人看护。2014年7月7日，原告的伤经凉山定�司法鉴定中心鉴定为：1、唐辉云的损伤属贰级伤残；2、唐辉云的损伤属大部分护理依赖；3、唐辉云的后续费用每月976元整。鉴定费用共计4200元。2013年12月30日，朱强、王兴树、胡德志三方签订协议书达成协议：1、等受伤者晏某、唐辉云出院后，将所产生的所有费用进行核算，按比例承担，朱强自愿承担50%的费用，王兴树自愿承担30%的费用，胡德志自愿承担20%的费用；2、因事故在胡德志班组发生，受伤者由胡德志出面解决，王兴树协助解决；3、本协议是在自愿平等的情况下签订，若有反悔违约方，自愿赔偿守约方一切损失；4、本协议一式三份，三方各执一份，签字生效。2014年5月22日，朱强与唐辉云的父亲唐光郁协商达成协议：1、朱强负责唐辉云在医院的所有费用，并帮助唐辉云办理出院手续；2、朱强借资5万元给唐辉云作为近段时间的生活和疗养费�，该费用在最终协商或劳动仲裁或法院判决补偿费用中进行扣除。生活费、护理费按照国家标准进行计算；3、朱强负责租赁车辆送唐辉云回家；4、出院后在一个月内协商解决唐辉云伤残鉴定，鉴定费用由朱强负责；5、伤残鉴定报告出来后10天内双方依据伤残等级报告，按照国家法律规定进行计算补偿费用进行协商处理。如果处理无果，再通过相关国家机关进行裁决；6、本协议一式四份，甲乙双方各持两份。2014年7月，原告唐辉云向会理县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。会理县人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出要求原告唐辉云工伤认定申请补正材料通知书，又于2014年8月20日作出会人社工不受〔2014〕第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告提交的材料不完整，补正材料后仍不完整，决定不予受理。原告遂提起诉讼，要求被告方连带赔�原告在雇佣活动中遭受人身损害造成的各项经济损失1833261元，由被告承担本案诉讼费。原告唐辉云及其父亲唐某某，母亲陈某某均系农村居民，父亲唐某某生于1948年2月29日，母亲陈某某生于1967年8月18日。
原审法院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告唐辉云为被告胡德志提供劳务，被告胡德志系原告唐辉云的雇主，应当对原告在铁塔上进行输电线路架设中可能发生的所有安全事故有所预见，但未为其提供安全保障工具等安全措施，致原告在工作过程中出现人身损害，故被告胡德志应当对原告的人身�害承担赔偿责任；被告星光电力公司与被告广安智丰公司签订《施工协作协议》，双方系合法的合作关系，被告星光电力公司对原告唐辉云的人身损害不承担赔偿责任。被告广安智丰公司与被告朱强签订了内部承包责任书后，被告朱强将部分工程转包给被告王兴树并签订了合同，被告王兴树又将部分工程分包给被告胡德志，原告受雇在被告胡德志分包的案涉工程从事架设输电线路工作。案涉工程经过层层转包、分包，作为案涉工程实际发包方的广安智丰公司，签订内部承包合同的承包方朱强、转包案涉工程的王兴树，分包案涉工程的胡德志之间知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人员没有相应资质或者安全生产条件而违法分包、转包，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据原告诉求、案件事实以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，对原告的各项损失作如下认定：1、误工费242天×90元/天=21780元；2、护理费（住院期间：204天×110元/天×2人=44880元、出院至评残前：39天×90元/天=3510元）共计48390元；3、住院伙食补助费204天×30元/天=6120元；4、营养费204天×30元/天=6120元；5、残疾赔偿金7895元/年×20年×90%=142110元；6、鉴定费4200元；7、后期护理费90元/天×20年×365天×80%=525600元，后续费用976元/月×12月×20年=234240元；8、被扶养人生活费14年×6127元/年÷2人=42889元；9、辅助器具费35100元/次×9次=315900元；10、住院期间医疗费用结算票据165055.57元，门诊票据2100元；11、精神损害抚慰金酌情考虑认定为10000元；以上损失共计1524504.57元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告胡德志赔偿原告唐辉云各项损失共计人民币1524504.57元（扣除被告朱强实际支付的住院医疗费165055.57元，门诊费用2100元，住院期间护理费30040元，借支原告的96500元，以上费用共计293695.57元），实际还应支付1230809元，以上损失由被告广安智丰建设工程公司、朱强、王兴树与被告胡德志承担连带清偿责任，此款限本判决生效后60日内付清；二、驳回原告唐辉云的其他诉讼请求。案件受理费人民币9566元，由被告广安智丰公司、朱强、王兴树、胡德志共同负担。
宣判后，原审被告广安智丰公司、原审被告朱强不服，向本院提起上诉。
原审被告广安智丰公司的上诉请求为撤销原判，依法重新鉴定确定赔偿项目与标准，改判被上诉人星光电力公司承担连带责任或改判上诉人不承担连带赔偿责任；被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
事实与理由为：一审法院采信工伤标准的鉴定结论系适用法律错误。一审法院确定的案由所适用的法律关系为《侵权责任法》调整的对象，属于侵权纠纷，应当按照人身损害赔偿的相关标准进行鉴定，以确定赔偿的项目与标准。本案不属于《工伤保险条例》调整的对象，不应当适用工伤鉴定标准计算相应的赔偿。鉴定机构的鉴定结论存在多处错误，结果不客观，不能作为裁判依据：认为唐辉云“双侧下肢肌力0级”，夸大了唐辉云的伤残程度；护理依赖程度不客观，在鉴定文书中阐明护理依赖的五个衡量指标为进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行走，实际只有自主行走这一项较为客观；鉴定机构作出的后续费评定明显错误，违背了四川司法鉴定执业指导的相关规定，鉴定机构仅能作出两年内的后续费用，超过两年的部分不应当支持；辅助器具费不符合客观实际，唐辉云不能自主行走，但未截肢，其辅助器具费除轮椅外再无其他器具。本案应当转为普通程序进行审理，不应适用简易程序审理。原审被告王兴树在一审中申请了重新鉴定，一审法院应当重新鉴定。一审法院剥夺了双方当事人辩论权，程序违法。星光电力公司与上诉人签订的《施工协作协议》约定合伙完成会理县树堡乡变电站输出线路工程，上诉人与星光电力公司是合伙关系，应对合伙事项的债务承担连带责任。上诉人仅仅是在选任上存在过错，仅应承担选任过错，而不是连带责任。被上诉人唐辉云没有高空作业证，应当采取一定的安全措施，唐辉云自身存在过失，应承担一定的责任。
被上诉人唐辉云辩称：一审法院适用简易程序合法，也未超过案件审理期限，充分保障了当事人的辩论权利。一审法院对鉴定结论的采信并无不当，上诉人没有任�证据能够推翻该鉴定结论，除被上诉人王兴树外没有一方申请重新鉴定。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人星光电力公司辩称：一审法院关于答辩人的事实部分认定正确，答辩人与广安智丰公司签订了合法的施工协议，广安智丰公司将工程委托给朱强与答辩人无关，答辩人不应承担责任。
上诉人朱强辩称：星光电力公司与广安智丰公司都应承担责任。
被上诉人王兴树辩称：星光电力公司和广安智丰公司都是有资质的机构，都应该承担责任。答辩人自己撤销了重新司法鉴定的申请。出事时答辩人没有在现场，不清楚事情发生的经过，答辩人没有能力承担责任。
被上诉人胡德志辩称：答辩人是帮公司干活，星光电力公司和广安智丰公司都应当承担责任。答辩人承担不起责任，唐辉云也不应该承担责任。
上诉人朱强的上诉请求为撤销原判，依法改判。事实与理由为：本案原审适用简易程序审理，但审理时间长达一年有余，明显违反了三个月的审理期限。在一审中，被上诉人王兴树对唐辉云提供的司法鉴定意见书的伤残等级和后续治疗费用提出异议，要求重新鉴定，被上诉人广安智丰公司和上诉人对唐辉云的伤残等级认可，但对后续治疗费用有异议也同意重新鉴定，但一审法院未组织重新鉴定。原审法院未组织双方辩论，违反法定程序。原审法院未审理查明涉案铁塔的建设单位和施工单位，铁塔倒塌是安全事故还是不可抗力，被上诉人唐辉云是否有过错，工程的发包人和分包人以及涉案雇主的资质和安全生产条件，属于事实认定错误。被上诉人唐辉云受伤并未截肢，其后续费用就是辅助器具费用，鉴定意见是每月976元。原审判决将司法鉴定意见的后续费用确定为20年，却对辅助器具费用认定为50年，没有法律依据。原审判决违反法律对精神抚慰金的规定，不讲事实而判决。被上诉人星光电力公司与广安智丰公司签订的《施工协作协议》是发包与分包协议，被上诉人星光电力公司应承担连带赔偿责任。
被上诉人唐辉云辩称：残疾辅助器具费是答辩人根据德林义肢康复器材（成都）有限公司的《安装证明》确定，原审法院的认定合法。
被上诉人星光电力公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人没有违法转包，广安智丰公司承包给朱强与答辩人无关，答辩人不应当承担责任。
上诉人广安智丰公司辩称：答辩人认可被上诉人王兴树向一审法院交了鉴定费的事实，答辩人同意上诉人朱强要求重新鉴定的意见。
被上诉人王兴树辩称：广安智丰公司、星光电力公司应该承担责任�
被上诉人胡德志辩称：星光电力公司应当承担责任。
上诉人朱强为支持自己的上诉主张，向本院提交了以下证据：
1、现场照片9张，证明被上诉人唐辉云对自己的受伤有过错。
经本院主持质证，被上诉人唐辉云对上述证据的合法性、真实性有异议，认为无法证明唐辉云存在过错；被上诉人胡德志认为上诉人朱强未要求过停工，照片证明不了事发当时的情况；被上诉人王兴树认为照片无法证明事发时的情况；被上诉人星光电力公司未发表质证意见；上诉人广安智丰公司对上述证据无异议。本院认为上述证据没有拍摄时间，不能证明事发时的情况，不能证明被上诉人唐辉云是否有过错，本院不予采信。
上诉人广安智丰公司、被上诉人唐辉云、被上诉人星光电力公司、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志未向本院提供任�新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：上诉人广安智丰公司营业执照的经营范围包含：水利水电工程、送变电工程等。上诉人朱强实际为挂靠于上诉人广安智丰公司，上诉人朱强受广安智丰公司的委托与被上诉人星光电力公司签订《施工协作协议》，该协议约定:广安智丰公司修建会理县树堡乡光伏电站输出线路工程；施工过程中发生安全事故，由广安智丰公司承担赔偿责任。《施工协作协议》有上诉人广安智丰公司、被上诉人星光电力公司公章、法定代表人签字、印章。被上诉人唐辉云在会理县树堡乡光伏电站输出线路工程上高空施工时，因修建的铁塔突然倒塌，造成被上诉人唐辉云受伤。上诉人广安智丰公司、上诉人朱强、被上诉人星光电力公司、被上诉人胡德志在一审中均未对被上诉人唐辉云提供的凉山定心司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》提出书面申请重新鉴定。被上诉人王兴树于2014年10月30日书面申请对唐辉云的伤残等级、护理依赖程度、护理年限及辅助器具费重新鉴定，于2015年3月12日书面撤回了该鉴定申请。2014年8月22日，被上诉人唐辉云在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了RGO（钢索式）辅助器具，该辅助器具价格为35100.00元，每5年更换一次。在二审庭审中，上诉人广安智丰公司明确放弃要求被上诉人星光电力公司承担连带赔偿责任的上诉请求。
本案的争议焦点为：1、一审诉讼程序是否合法；2、被上诉人唐辉云提供的凉山定音司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否应采纳；3、被上诉人唐辉云的残疾辅助器具费用是否应得到支持；4、被上诉人星光电力公司是否应承担连带赔偿责任；5、被上诉人唐辉云是否�有过错。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”的规定，本案被上诉人唐辉云受伤的事实清楚，各方当事人的权利义务关系明确、争议不大，一审适用简易程序审理本案不违反法律规定，上诉人广安智丰公司主张本案不适用简易程序，应适用普通程序审理的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”的规定，本案一审适用简易程序，于2015年8月3日立案，2015年10月10日结案，审理期限未超过三个月。上诉人朱强认为一审超过三个月审理期限的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十条：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”的规定，简易程序中的法庭调查、法庭辩论没有顺序限制，在一审庭审笔录中，有上诉人广安智丰公司、上诉人朱强、被上诉人唐辉云、被上诉人星光电力公司、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志的法庭辩论、最后陈述记录，各方当事人都充分表达了自己的辩论、陈述意见。因此，上诉人广安智丰公司、上诉人朱强认为一审剥夺其辩论权利，严重违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。
凉山定音司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》对被上诉人唐辉云的伤残等级、护理依赖程度、后续费用、护理期限作出了司法鉴定意见，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，依据充分、方法科�，上诉人广安智丰公司、上诉人朱强虽对《司法鉴定意见书》提出异议但一审未申请重新鉴定，且申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的四种情形，上诉人广安智丰公司、上诉人朱强又未能提供其他证据足以推翻该司法鉴定意见书，原审判决采纳该司法鉴定意见书并无不当，本院予以支持。上诉人广安智丰公司、上诉人朱强主张该司法鉴定意见书不应采纳的上诉请求本院不予支持。因此原审判决依据被上诉人唐辉云的《出院证》、《住院病人陪护证明》、《司法鉴定意见书》认定被上诉人唐辉云误工费21780元、护理费48390元、住院伙食补助费6120元、营养费6120元、残疾赔偿金142110元、鉴定费4200元、后期护理费525600元、后续费用234240元、被扶养人生活费42889元、医疗费165055.57元、门诊票据2100元正确，本院予以支持。
攀枝花市中西医结合医院《出院证》的出院医嘱中没有被上诉人唐辉云需要配置残疾辅助器具的意见，凉山定音司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》也没有被上诉人唐辉云需要配置残疾辅助器具的司法鉴定意见。德林义肢康复器材（成都）有限公司具有安装假肢资格，但不具有鉴定当事人是否有配置残疾辅助器具必要性的资格，被上诉人唐辉云配置残疾辅助器具没有法定依据。若被上诉人唐辉云配置了残疾辅助器具，能够不同程度地恢复一定的生活自理能力，其护理依赖程度必然会降低，护理级别也相应较低，与《司法鉴定意见书》中护理依赖程度的鉴定意见相冲突。因此，原审法院认定被上诉人唐辉云的残疾辅助器具费用315900元没有依据，系认定事实错误，应予以纠正。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原审法院根据案涉事故的发生原因，被上诉人唐辉云的伤残等级、护理依赖程度，结合当地实际生活水平，综合认定被上诉人唐辉云的精神损害抚慰金10000元符合本案的案件事实，上诉人朱强主张被上诉人唐辉云精神损害抚慰金过高的上诉主张，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，上诉人广安智丰公司的经营范围包含送变电工程专业的承包，具有修建送变电工程的资质，被上诉人星光电力公司将会理县树堡乡光伏电站输出线路工�承包给上诉人广安智丰公司没有过错，不应承担责任。上诉人朱强要求被上诉人星光电力公司承担连带赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。上诉人广安智丰公司将工程内部承包给上诉人朱强，朱强又分包部分工程给王兴树，王兴树又分包给胡德志，胡德志雇佣唐辉云，上诉人广安智丰公司、上诉人朱强、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志互相知道上诉人朱强、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志不具有修建送变电工程的资质，均有过错，因此被上诉人唐辉云在施工过程中遭受的伤害，应由上诉人广安智丰公司、上诉人朱强、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被上诉人唐辉云受伤时系有安全带，本身已采取了一定的安全保护措施。事故的发生是由于在建铁塔的突然倒塌所致，被上诉人唐辉云对铁塔的突然倒塌不具有预见性和判断力，被上诉人唐辉云对自己的受伤没有过错，因此上诉人广安智丰公司认为被上诉人唐辉云没有采取安全措施，应承担一定责任的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定被上诉人唐辉云残疾辅助器具费系认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1939号民事判决第二项“驳回原告唐辉云的其他诉讼请求”，及诉讼费用的负担。
二、变更四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1939号民事判决第一项即“由被告胡德志赔偿原告唐辉云各项损失共计人民币1524504.57元（扣除被告朱强实际支付的住院医疗费165055.57元，门诊费用2100元，住院期间护理费30040元，借支原告的96500元，以上费用共计293695.57元），实际还应支付12308096元，以上损失由被告广安智丰建设工程公司、朱强、王兴树与被告胡德志承担连带清偿责任，此款限本判决生效后60日内付清。”内容为：上诉人广安智丰建设工程公司、上诉人朱强、被上诉人王兴树、被上诉人胡德志连带赔偿被上诉人唐辉云医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期护理费、后续费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计1208604.57元，扣除上诉人朱强已给付的医疗费、门诊费、护理费、借�共计293695.57元，实际还应支付914909元给被上诉人唐辉云，此款于本判决送达后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费9566元，由上诉人广安智丰建设工程公司负担5483元，上诉人朱强负担4083元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 丽