wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2171号
原告赵国强，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中国太平洋财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：2013年5月9日，伊凤伟驾驶原告所有的冀B099**号轿车因措施不当，撞到路灯杆上，造成自身车辆受损，路灯杆损坏的交通事故，该事故经唐山市交警支队第七大队责任认定，伊凤伟负事故的全部责任，因此次事故造成原告车辆损失为29544元，施救费1000元；路灯杆损失为12700元，鉴定费2115元。原告已将三者损失赔付，原告的车辆在被告处投保交强险、三者商业险和自身车损险，因此要求被告在保险范围内承担赔偿责任，故起诉要求被告给付原告保险赔款45359元。
被告中国太平洋财险唐山中心支公司辩称：如果事故车辆在被告公司投保，发生事故在保险期限内，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆经年检合格，并且在驾驶人和车辆无法定或约定免赔情形，被告方在保险限额内对原告有证据证实的合法合理的损失承担保险责任，不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明：原告赵国强为其所有的冀B099**号轿车在被告处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，保险期限自2012年11月25日至2013年11月24日止。保险金额为：交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额为300000元，车辆损失险限额79000元。2013年5月9日16时30分，伊凤伟驾驶该车行驶至捞鱼尖村北时，因措施不当撞到路灯杆，造成自身车辆受损、路灯杆、草坪损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定：伊凤伟负事故的全部责任。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为29544元、施救费1000元、共计30544元；被撞路灯及草坪损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为12700元，原告已赔付12000元；该车辆路灯与草坪损失鉴定费2115元。经唐山市公安交通警察支队七大队调解：伊凤伟车损自负，一次性支付路灯杆费用12000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵国强与被告中国太平洋财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，唐山市公安交通警察支队七大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为44659元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告赵国强保险金人民币44659元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负458元，由原告赵国强担负7元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告赵国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年九月二十九日
书记员 郝亚男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2217号
原告王午江，男。
原告刘德印，男。
被告柴文明，男。
本院在审理原告王午江、刘德印与被告柴文明劳务合同纠纷一案中，原告王午江、刘德印于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王午江、刘德印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王午江、刘德印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王午江、刘德印负担。
审判员 李敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 李超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01013号
原告杨某甲，男，汉族。
原告杨某乙，男，汉族。
原告杨某丙，男，汉族。
三原告共同委托代理人杨虎，陕西言泽律师事务所律师。
被告杨某丁，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、董某某合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月8日、2013年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及其委托代理人杨虎，被告杨某丁，董某某及其委托代理人李俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，2004年10月23日，三原告与被告杨某丁、杨海清（已故）就石油开采占地一事达成协议。2006年3月19日，原、被告五人又达成一份补充协议，协议约定：一、以后石油开采无论在谁的承包地上或者占用道路，一律按兄弟五人均分；二、以后为开采石油占地筹办具体业务主要由杨海清、杨某乙具体办理；三、以后在开采石油占地等事宜所开支费用必须由兄弟二人以上知情方可有效；四、以后开采石油占地兄弟五人为共同利益所出力、误工不计报酬，所需开支费用实报实销。现二被告对前堂井场占地补偿款143980元不予分配。二被告的行为违反双方的约定，严重损害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求1、依法确认原、被告双方签订的合同有效；2、由被告承担本案诉讼费用。
三原告向法庭提交以下证据：
第一组证据石油开采占地协议、补充协议，证明此协议是原、被告双方真实意思的表示，是合法有效的。
第二组证据补地协议和井场道路结算清单、西梁峁和武梁峁石油收入与开支、坟地款，共计21035元，证明原告根据协议内容将该补的地和该分的款都已履行了。
第三组证据前堂井场的分款，金额为142980元，证明这次补款未分配，在信用社存着。
第四组证据帐单一份，证明为获得补偿款而支出的费用。
被告杨某丁辩称，第一、三原告所诉的石油开采补偿款分配协议属实，是三原告违反双方的约定，严重损害了本被告的合法权益。第二、武梁峁的土地是本被告个人的，有土地证证明，而三原告所说这是共有的土地不属实。违反协议的是三原告，长庆石油公司给原、被告五人补偿的6400元的征地款至今没有给二被告分配，以后开采石油占有土地，不算误工费，而原告杨某乙还算了误工费，并且这么多年都没有占过原告杨某乙的土地。第三、在被告的土地里推井场，并不由被告所管，被告回去要让三原告将土地量清楚，但三原告不让被告参与管理。第四、武梁峁井场第二次给的补偿款，被告向原告索要过，但原告不让被告领取，最后乡干部和村支书决定，这钱由村支书先拿上，等原、被告兄弟几人商量好后再去领取，但原告未和被告协商就在村支书处将钱取走，只给了本被告一半。综上，被告的土地不由被告管理，由原告方强行管理，还给被告摊了许多不合理的开支，现在要求：1、原、被告兄弟几人所签订的合同无效；2、在谁的地上打的井款应由谁一人拿；3、对于其他井场的摊款，被告不承担。
被告杨某丁向法庭提交以下证据：
第一组证据土地承包经营权证，证明武梁峁的地属于杨某丁。
第二组证据杨海清的证明书一份，证明武梁峁的地属于杨某丁。
第三组证据承包合同书四份，证明这地是属于杨某丁的。
被告董某某辩称，一、2004年的土地补偿款被告拿到；二、2006年的土地补偿款被告未分到，分文未见；三、2011年在被告等地打油井，由于原告违约在先，原告要分土地补偿款，被告坚决不同意，因为前边的土地补偿款未算清楚；四、2011年在被告的土地上打井，被告进行过阻挡，也就是说被告占主动权，根本不存在行贿行为，原告竟算几千元行贿人民币，被告不认可；五、被告请求解除此协议，虽然都是亲弟兄，如果这样下去，矛盾将会越来越大。
被告董某某未向法庭提交证据。
本院依法调取如下证据：
同王玉谈话笔录一份，证明坟地款补了4600元。
经庭审质证：
被告杨某丁对原告所举证据1、证据2的真实性，证据4均无异议。对证据3有异议，认为具体的款数均不清楚；被告董某某对原告所举的证据1、证据4无异议；对证据2有异议，认为其只分了一次款；对证据3有异议，认�对具体款数不清楚。三原告对被告杨某丁所举证据1有异议，认为土地是老人的，且被告自己当支书时填上的；对证据2、证据3有异议，认为地是老人的，弟兄几个都给人包过；被告董某某对被告杨某丁所举证据均无异议。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对当事人所举的证据作如下认定，
对原告所举证据1，双方无异议，且该协议不违背法律规定，依法予以确认。对三原告所举证据2、3、4，被告杨某丁所举证据1、2、3，因本案只确认该协议的效力，其他证据属另一法律关系，故在本案中不予确认。对本院调取的证据双方均无异议，故在本案中予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，三原告与被告杨某丁及被告董某某的丈夫杨海清系同父同母的弟兄。2009年12月23日签订了《石油开采占地补偿款分配协议》，后又于2006年3月19日签订了补充协议，同时对2006年补地款进行了分配，双方均无异议。第二次又于2008年征地补偿款进行了分配。后杨海清于2009年正月去世。2011年双方当事人又因前堂井场补偿款分配问题发生争议，双方未能达成协议，现三原告请求法院确认双方所签订的合同有效，而二被告则认为该合同违反法律规定，要求予以解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，该协议亦不违背法律规定，且已实际履行，故予以确认。本案审理中，三原告放弃了对具体赔偿数额分配的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告杨某�、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、董某某的丈夫杨海清（已故）所签订的协议有效。
案件受理费2230元，由被告杨某丁、董某某负担100元，原告杨某甲负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭亚军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第127号
再审申请人（一审被告）：浙江博海进出口有限公司。
法定代表人：俞英红。
被申请人（一审原告）：龚晓丽。
再审申请人浙江博海进出口有限公司为与被申请人龚晓丽进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江博海进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十一日
代书 记员 范华芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00617号
原告赵海书，又名赵海涛。
委托代理人田玉玲，女，1955年8月13日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵海清，又名赵海青，男，1955年10月9日出生。
被告赵海卫，男，1970年2月1日出生。
原告赵海书与被告赵海青、赵海卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟，赵海青为长，赵海卫为三，原告排行老四。原告母亲申保珍有房屋十二间，原告母亲于1996年去世，去世时将其集体土地建设用地使用证给了原告，并说老大、老三不尽赡养义务，这房子归原告和二哥赵海滨所有。被告赵海青于1994年建了新房搬了出去，2010年被告赵海卫也建了新房搬了出去。2013年原告准备去翻盖老家时，二被告却拿出分单，分单约定，被告赵海青分东、西屋南头各两间，被告赵海卫分南屋四间，原告二哥赵海滨分东、西屋北头各两间，由于原告没有分到房子，原告的三个哥哥每人补偿原告1000元，另建新房。给付时间是1994年2月5日前给付500元，1994年5月31日前给付500元，分单约定，如超期一天，每天罚款100元给原告。分单上是原告的母亲代原告捺了手印。原告找二哥赵海滨要钱，赵海滨给了钱，二被告拒不给付。现原告要求：1、二被告按分单约定，每人给付原告建房款1000元，违约金每人73000元，共计148000元。2、诉讼费由二被告负担。
被告赵海青、赵海卫未答辩。
经审理查明，原、被告兄弟四人，老大赵海青，老二赵海滨，老三赵海卫、老四赵海书（涛）。1994年1月25日四兄弟签订了一份分单，分单主要内容为：“海青分东屋南两间，西屋南两间；海滨分东屋北两间，西屋北两间；海卫分南屋四间，东头过道归和出路；海涛因无屋，海青，海滨、海卫各人付出壹仟元人民币帮助海涛建房。付款时间，第一次1994年2月5日前每人付伍佰元整，第二次，1994年5月31日前付清伍佰元整。如按期不兑现者，超期一天罚款壹佰元整付给海涛。院中树木归母亲所有。各自分门，另立主业，空口无凭，立分单为证，一式四份，公元一九九四年元月25日，立分单人海青、海滨、海卫、海涛。”原告称，当时母亲在世时说，老大、老三不尽赡养义务，房子给了原告和海滨，并将土地使用证给付原告。2013年原告翻盖房屋时，二被告不让原告翻盖，拿出了该分单。原告才知道分单一事，认可其签字是母亲代签。事后，经人调解此事未果。上为本案事实。
上述事实有原告提供的分单一份予以证实，经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告四兄弟分家时，签订了分家协议，原告的签字系原告母亲代签，原告认可，因此，原、被告签订的分单应认定为有效协议。二被告未按分单所规定义务给付原告金钱，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求二被告每人每天给付违约金100元，双方虽然在分单中规定超期一天罚款100元，但约定的违约金过高，因此，本院应酌情予以认定，二被告每人给付原告违约金30000元。原告要求二被告给付过高部分违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海清给付原告赵海书建房补偿款1000元及违约金，违约金从1994年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止30000元，共计31000元；
被告赵海卫给付原告赵海书建房补偿款1000元及违约金，违约金从1994年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止30000元，共计31000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告负担1006元，由被告赵海青负担1130元，被告赵海卫负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 田树廷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2201号
原告贾彩萍。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国。
被告吴瑞芳。
原告贾彩萍诉被告吴瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。证人郑元蔚出庭作证。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法对登记在被告吴瑞芳名下的浙C631**凯迪拉克小型轿车予以限制。本案现已审理终结。
原告贾彩萍诉称：原告儿子与被告系朋友关系。2013年3月5日，被告吴瑞芳需要资金周转向原告借钱20万，约定月利息1分。当天，原告交付4万元的现金给被告，并通过原告儿子银行账户转给被告吴瑞芳16万元。被告吴瑞芳收到现金和转账之后亲笔出具借条一份。现原告催讨无果，故请求判令被告吴瑞芳偿还原告借款20万元及利息。
被告吴瑞芳辩称：1、原告诉称与事实不符。2013年3月份，被告曾为生意投资向原告借款，由合伙人彭纪孟提供担保，并于2013年3月5号晚上8时左右与彭纪孟在原告儿子郑某位于瑞安市第二客运中心附近的汽配店内出具一份20万元的借条，借款月息为1%。当时由郑某接受欠条，并承诺第二天一次性将借款汇至被告账户。但第二天原告并未将借款汇与被告账户。经询问，原告儿子郑某意思将借款作为投资款用于三人合伙投资，不再出借，并将款项增至50万元。被告与彭纪孟商量后同意郑某入伙，并开始着手办理有关合作事项。2013年3月7日，郑某通过银行汇款2万元至被告账户，用于租赁店面。3月14日，郑某又通过银行汇款15万元用于合伙投资，并将投资款项陆续转给另合伙人彭纪孟。并在当天签订一份合作协议，以证明50万用于投资。期间或之后，原告从未曾转账或现金交付被告。2、自2012年11月份起被告与原告一直有资金往来，而原告所指通过儿子郑某户头转账16万元与被告这一款项乃是3月4日下午被告先给于原告儿子周转，后原告儿子用完后当天归还于被告。3、在原告未曾汇款于被告期间，被告曾要求原告出具一份收条做为借条结算，以避免日后引起纠纷。原告声称没有任何转账凭证无法出具收条，如找到借条一定归还，而之后原告从未提过这20万元的借条。鉴于被告与原告儿子郑某是朋友及合伙人关系，被告未再追究。4、2013年6月份，被告、郑某与彭纪孟三人因故拆伙，各自结算清帐后，被告于2013年6月23日出具一份由被告母亲担保的23万元借条作为账目已结清的依据。综上，原告诉称的借款不存在，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告贾彩萍提供了如下证据并申请证人郑某出庭：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借条，证明被告已经收到原告20万借款的事实，借条上已写明，被告已经向原告借到20万，不是借20万；
3、银行交易明细清单，证明原告汇款给被告的事实；
4、证人郑某证言：因证人与被告姐姐在谈恋爱，2012年11月份开始，被告向证人借款。证人就瞒着家人，把店里周转的资金借给被告，有用证人的账户、厂里的账户及现金等方式出借。2013年3月1日，原告（证人的母亲）要查账，证人就要被告归还16万元，被告说归还后就没有钱做生意。为此，证人就答应被告过后再让原告借款20万元。2013年3月4日，被告汇款16万元，原告对账后，证人就把该款项再汇给被告。第二天晚上7点左右，被告就到原告那里再拿4万元现金，凑足了20万元。被告出具借条并叫上彭纪孟担保。被告说合伙做生意一事，证人又汇给被告50万元。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，关联性有异议。证人证言部分属实，被告通过证人向原告借钱属实，但没有汇款。原告对证人证言无异议。
在本院指定的举证期限内，被告吴瑞芳提供了如下证据：
1、银行交易明细复印件，证明被告于2013年3月4日下午给郑某汇款16万元的事实；
2、证明，由彭纪孟出具，证明借条没有发生真实借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，原告对证据1真实性无异议，认为是被告偿还郑某借款。对证据2证明的真实性及合法性均有异议。
本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提供的证据1与本案不具有关联性，不予采纳；其提供的证据2属证人证言，因无其他证据佐证，且证人未出庭作证，不予采纳。
经审理本院认定，原告儿子郑某与被告系朋友关系。2013年3月4日，被告吴瑞芳通过郑某向原告借钱20万元。当日，郑某通过银行汇款16万元给被告。次日晚上，被告在郑某店里收取原告4万元现金，并叫来彭纪孟担保，出具一份向原告借到20万元的借条，约定借款月利率1分。该借款至今未偿还。上述事实由双方当事人陈述、借条、银行交易明细清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告吴瑞芳向原告借款的事实清楚，应该承担偿还责任。原告的请求，予以支持。被告吴瑞芳承认了借条的真实性而辩称原告实际没有交付款项，而借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，借款人通常不会在收到借款前或者借款人不能立即交付借款的情况下，向借款人交付借条。故被告的辩称可信度低，不予采信。被告辩称2013年3月4日被告先借原告儿子郑某16万元，晚上郑某汇款16万元给被告系偿还款。因被告与原告儿子郑某之间存在着多笔款项往来，基本上是被告向郑某借款。且被告无法提供其他证据佐证该事实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告吴瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告贾彩萍借款20万元及利息（从2013年3月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由被告吴瑞芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4450元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十三日
（代）书记员 何蓉蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01566号
原告冯小明，男。
被告陕西华宇实业有限公司乾县分公司。
负责人：吴养利
原告冯小明与被告陕西华宇实业有限公司乾县分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院在审理期间，原告冯小明于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯小明申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小明撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告冯小明承担。
审判员 周克荣
二〇一三年十月十八日
书记员 王 瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执250之一号
申请执行人李佰银，居民。
被执行人朱克华，居民。
被执行人杨韶，居民。
被执行人范刚强，居民。
本院在执行李佰银与朱克华、杨韶、范刚强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克华的工资已被另案查封。本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人的银行存款已被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人所有的车辆目前已经下落不明，暂时无法处置该车辆、查询到被执行人所有的房地产，因该执行案件立案标的过小，申请执行人暂不申请查封该房地产，申请执行人愿意轮候查封被执行人的工资账户。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1889号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人福安市聚大电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈辉，经理。
被执行人宁德市海翔贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈舟，经理。
被执行人宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地福安市。
被执行人陈舟，男，1975年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛柳红，女，1985年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑宇艳，女，1994年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽梅，女，1966年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈泽云，男，1973年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人王少虾，女，1976年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛键文，男，1978年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘爱云，女，1978年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福安市下。
被执行人钟而英，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人周妹菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈晓玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住址同上。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等进行了调查。查明，被执行人陈华、钟而英、薛键文、陈绍春名下的房产已被本院查封。此外，没有发现其他被执行人可供执行的财产。查封的房产因涉及房屋搬迁等问题，申请人同意本院先行终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1444号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王琳云、王琴丽有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第730号
原告：温州市××机械制造有限公司，住所地：温州市
××区蒲州街道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
区状元镇××街××路××工业小区××幢。
法定代表人：夏××。
原告温州市××机械制造有限公司为与被告温州市××
鞋业有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2013年9月6日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于
法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于20
13年10月23日公开开庭进行了审理。原告温州市××机械制造
有限公司的委托代理人李××、被告温州市××鞋业有限公司
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××机械制造有限公司诉称：2011年5月，被
告向原告购买了一批机械设备，于同月安装调试完毕。2011年
5月29日，原告出具了一份结算单经被告的法定代表人签字确
认。购买的设备总价为21万元，被告于2011年6月2日支付11万
、2013年4月7日支付2万元，尚欠货款8万元，原告已开具16万
元的发票交予被告，经原告多次催讨�但被告至今仍然拖延支付余款。请求判令：1、被告偿付原告货款8万元；2、本案的
诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供了：1、
原告营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，以证明原
告主体资格；2、被告工商登记情况一份，以证明被告主体资
格；3、设备结算清单，以证明被告向原告购买机械设备及欠
货款的事实；4、通用贷记凭证、银行客户专用回单各一份，
以证明被告已支付原告货款13万元，尚欠8万元的事实；5、增
值税专用发票三份，以证明原告向被告开具16万发票的事实。
被告温州市××鞋业有限公司没有书面答辩，口头辩称
：原告所诉属实。但原告出售产品的质量存在问题，设备缺东
西，所以欠8万货款。请�依法处理。
被告温州市××鞋业有限公司没有提供证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告买
卖的标的物是一套除尘设备，双方对货款的偿付时间没有约定
。
本院认为，原告温州市××机械制造有限公司与被告温
州市××鞋业有限公司之间的买卖合同不违反有关法律、法规
的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告尚欠原
告货款8万元的事实，所欠货款被告应当偿付。双方在货款结
算时，对货款的偿付时间没有约定，原告有权随时主张，经催
讨不还，被告已违约。被告辩驳的原告的除尘设备存在质量问
题，但被告没有举证证明，故对被告质量问题的辩驳意见，本院�予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿
付原告温州市××机械制造有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一三年十月二十三日
书记员 王佳乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初113号
原告胡志明，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告庄恒洪，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告胡志明与被告庄恒洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托代理人傅怀成，被告庄恒洪及其委托代理人唐万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日，被告从原告处赊购鸡饲料308包，约定每包价格为100元，共计货款为30800元。该款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付饲料款30800元及利息（以30800元为基数，自2017年1月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄恒洪辩称：鸡饲料是原告主动找被告推销，当时一共送给被告400包，实际用了308包，剩余92包是被告在发现鸡饲料有问题要向相关部门投诉时被原告抢走的；400包鸡饲料的货款4万元已经在签收货物当时现金支付完毕；原告提供2016年11月2日收条中“庄恒洪”字迹并非被告书写，原、被告之间不存在买卖交易关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是养殖户，在灌××孟兴庄镇养殖鸡。2016年11月份左右，原、被告联系鸡饲料买卖事宜。经协商，原告将从南京龙湖岛果树种植专业合作社处联系的自配饲料400包运送至被告处。之后，被告使用了其中308包饲料，剩余92包饲料被原告收回。2016年11月2日，经原、被告清点，被告就饲料一事在原告提供的收条上签字确认，该收条载明：今收到胡志明饲料308包，每包100元收人庄恒洪2016年11月2号。之后，经原告多次催要，被告未付该货款，原告诉至法院。
审理中，被告提出收条中“庄恒洪”笔迹并非被告书写，经本院向其释明是否申请笔迹鉴定时，其表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、收条、调解协议、证明等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售鸡饲料，双方之间形成买卖合同关系，应按照买卖合同约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同约定向被告交付鸡饲料，但被告未按约支付货款，尚欠货款30800元，故本院对原告请求被告支付所欠货款30800元及利息的诉讼请求予以支持；但原告主张利息按照年利率24%计算没有依据，本院确定利息以30800元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止。被告虽对收条中所涉及到的“庄恒洪”笔迹不予认可，但结合其当庭所作的关于已实际使用原告所送308包鸡饲料的陈述，同时考虑到其经本院释明但拒绝申请笔迹鉴定的情况，可以印证被告已实际收到并使用原告所送鸡饲料的事实，故本院对被告的该项意见不予采信。被告另辩称其已经支付本案所涉款项，但未提供证据加以证明，故本院对被告该项意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄恒洪于本判决生效之日起十日内支付原告胡志明货款30800元及利息（以30800元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第124号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被汤阴县公安局取保候审。2012年8月7日由本院决定，被汤阴县公安局取保候审。2013年8月24日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，被告人马某某在取保候审期间传唤不到，本案中止审理。2013年8月24日被告人马某某到案，本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月25日12时许，被告人马某某在其妹妹马某甲家中盗窃被害人孔某某钱包内2100元现金。案发后，赃款已退还。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年5月25日12时许，被告人马某某在其妹妹马某甲家中盗窃被害人孔某某钱包内2100元现金。案发后，赃款已退还。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人马某某的常住人口基本信息。
2、汤阴县公安局瓦岗派出所证明：2012年5月25日13时，在汤阴县瓦岗乡马某甲家，孔某某钱包内2100元人民币被盗。我所民警接到110指令后，赶到现场将马某某带到瓦岗派出所接受调查。2012年6月10日，犯罪嫌疑人马某某到我所交待了其犯罪事实。另民警通过网上查询，马某某无其他犯罪记录。
3、书证：被害人孔某某取款凭证及被盗现场照片。
4、被害人孔某某的陈述：我于2012年5月25日在瓦岗邮政银行取了2400元钱，买了三个蚊帐花了200多元，中午11时许，我去给马某甲送蚊帐，吃过饭后我发现放在马某甲街门过道内钱包里的2100元钱不见了，就问在过道玩的王某、王某，有没有看见谁动我的钱包，两个小孩说马某某动了。第二天马某某的妹妹将2100元钱还给了我。
5、证人王某的证言：2012年5月25日中午，在马某甲家过道里我见马某某动我妈妈的钱包了。
6、证人马某乙的证言：2012年5月26日下午，我到孔某某家给她送去2100元钱。
7、证人马某甲的证言：马某某让我给孔某某2100元钱，我就给了马某乙2100元钱让她给孔某某送去。
8、被告人马某某的供述：2012年5月25日12时，我在妹妹马某甲家过道内偷了孔某某钱包内2100元现金，第二天我让马某甲退给了孔某某2100元钱。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物2100元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某已将赃款退出，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴文广
3
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第11号
申请执行人：孟超
被执行人：苏晓军
孟超诉苏晓军民间借贷纠纷一案，（2011）雨民初字第203号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初字第203号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年二月十三日
书记员 范 俊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字360号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1994年3月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日22时许，被告人魏某某酒后驾驶“闽D325**”号小轿车，从厦门市同安区出发，经海翔大道、杏锦路、城市快速路杏林大桥进入厦门市湖里区。次日0时许，被告人魏某某驾驶“闽D325**”号小轿车从湖里区经杏林大桥行驶至厦门市集美区杏林大桥收费站时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为108.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人魏某某具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初752号
原告雷华添，男，1967年9月4日出生，汉族，现住南宁市邕宁区。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所。
被告覃钟彦，男，1971年4月18日出生，壮族，现住扶绥县。
被告覃钟明，男，1974年10月5日出生，壮族，个体户，现住扶绥县。
被告覃钟德，男，1977年3月6日出生，壮族，个体户，现住址扶绥县。
原告雷华添与被告覃钟彦、覃钟明、覃钟德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告覃钟彦、覃钟德下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本案于2016年7月22日转为适用普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷华添的委托代理人钟启苏到庭参加诉讼，被告覃钟彦、覃钟明、覃钟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华添向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃钟彦、覃钟明偿还原告借款50000元及逾期还款利息，被告覃钟德承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告三兄弟以经营太平洋酒店资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为半年，逾期同意每天支付借款总金额的10%作为违约金赔偿原告的利息损失。还款期限届满后，三被告以各种拒不还款。关于利息计算，原告自愿放弃每天10%的计算，按照年利率24%计算利息，从2015年1月1日计算至被告还清借款为止。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告覃钟彦、覃钟德没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告覃钟明书面答辩称，被告覃钟明已于2015年12月11日向原告偿还了5000元。
各方当事人围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014奶奶7月1日，被告覃忠彦、覃钟明向原告借款50000元用于经营太平洋酒店。被告覃忠彦、覃钟明收到借款后，向原告出具一张借条，双方约定借款期限为半年，从2014年7月1日至2015年1月1日，如逾期不还，在超过还款期限十个工作日后，每天按照借款总金额百分之一支付违约金；被告覃钟德以担保人身份在借条上签字并捺印。还款期限届满后，被告覃忠彦、覃钟明没有按照约定还款，被告覃钟明仅于2015年12月11日向原告偿还了5000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告覃钟彦、覃钟明向原告借款50000元，双方成立合法的民间借贷关系。被告覃钟彦、覃钟明在借条中约定借款期限为2015年1月1日，现还款期限已届满，但至今尚未偿还原告借款，已构成违约。因此，原告要求被告覃钟彦、覃钟明偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告覃钟彦、覃钟明在借条中约定如逾期不还的，在还款期限届满后十个工作日后每天按照借款总金额的10%支付违约金，该约定明确了计算利息的时间的计算方式。根据原告与被告覃钟彦、覃钟明的约定，本案应从2016年1月16起开始计算利息。原告对被告覃钟明已于2015年12月11日向起偿还了5000元没有异议，但是主张该款是用于支付按照年利率36%计算应支付的利息。本院认为，原告与被告覃钟彦、覃钟明约定的利息年利率已经超过36%，现原告主张对被告覃钟明已经履行的部分按照年利率36%计算利息，符合法律规定，被告覃钟明已经偿还的5000元因不足以还清债务，该款应当优先偿还利息，按照年利率36%计算，该款偿还了2015年1月16日至2015年4月25日期间的利息。从2015年4月26日起的利息，原告主张按年利率24%计取，计至被告覃钟彦、覃钟明还清欠款之日止。本院认为，原告与被告覃钟彦、覃钟明关于利息的约定已超过年利率24%，现原告仅按照年利率24%计取利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃钟德作为担保人在借条上签字，应当为覃钟彦、覃钟明的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告覃钟德承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃钟彦、覃钟明偿还原告雷华添借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计取，从2015年4月26日起计至被告覃钟彦、覃钟明还清欠款之日止）；
二、被告覃钟德对被告覃钟彦、覃钟明上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，公告费700元，共计1950元，由被告覃钟彦、覃钟明、覃钟明负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被告财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 李华德
人民陪审员 覃 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第650号
罪犯虎晓东，又名虎小东，男，生于1984年7月3日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年2月2日作出（2008）宁刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯虎晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。2010年11月12日被本院以（2010）吴刑执字第591号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2013年1月31日被本院以（2013）吴刑执字第55号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2007年8月10日至2016年12月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑一年一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程。由于表现突出，2013年下半年获得记功一次，2014年四季度获得表扬一次，2015年二季度获得表扬一次，累计得减刑分120.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯虎晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯虎晓东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎晓东减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年8月10日至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1600号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14426.15元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民保字第00001号
申请人任某某，女，1964年3月15日出生，汉族。
申请人马某某，男，1964年7月8日出生，汉族。
被申请人魏某，男，1989年6月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区民生西路**号内*号楼*单元***号。
申请人任某某、马某某因机动车交通事故纠纷一案，于2013年10月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人魏某驾驶的陕D.....轿车予以扣押。咸阳汇金投资担保有限公司为申请人提供50000元担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏某驾驶的陕D.....轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 王爱平
代理审判员 赵 斌
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01702号
原告：程大建，男，汉族，1970年5月25日出生，个体，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：代献力，男，汉族，42岁，住蒙城县。
本院在审理原告程大建诉被告代献力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程大建撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年八月十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5039号
原告孙仲山，男，1963年4月29日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告岳云霞，女，1984年9月30日出生，北京市平谷区林荫家园**楼*单元**号。
原告孙仲山与被告岳云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员章瑾担任审判长，代理审判员张欢、人民陪审员吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙仲山到庭参加了诉讼，被告岳云霞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙仲山起诉称：被告与韩×原系夫妻关系，2012年，原告从韩×处购买废铁并支付了预付款800000元，因韩×未向原告交付废铁，故原告要求韩×返还预付款。2013年7月19日，韩×返还原告50000元，2013年9月，韩×向原告交付部分废铁，经双方确认该部分废铁价格为411440元，2013年9月29日，韩×返还原告90000元并向原告出具欠条，内容为：欠孙仲山铁厂248560元（贰拾肆万捌千伍佰陆拾整），利息5万元（伍万元整）。后原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼，要求韩×返还预付款248560元及利息50000元，经法院调解，韩×同意于2014年4月30日前支付原告货款298560元，其中包括50000元利息。韩×与被告现已离婚，此款系二人婚姻关系存续期间所欠债务，应由二人共同偿还。故原告起诉至法院，要求：被告对（2014）平民初字第1119号民事调解书中确定的废铁款248560元承担连带清偿责任。
原告孙仲山向本院提交以下证据予以证明：
一、（2014）平民初字第1119号民事调解书，证明涉案欠款是被告与其前夫韩×在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告应该承担连带清偿责任。
二、欠条，证明涉案欠款是被告与其前夫韩×在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告应该承担连带清偿责任。
被告岳云霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了庭审答辩和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年，原告从韩×处购买废铁并支付了预付款800000元，因韩×未向原告交付废铁，故原告要求韩×返还预付款。2013年7月19日，韩×返还原告50000元，2013年9月，韩×向原告交付部分废铁，经双方确认该部分废铁价格为411440元，2013年9月29日，韩×向原告返还90000元并向原告出具欠条，内容为：欠孙仲山铁厂248560元（贰拾肆万捌千伍佰陆拾整），利息5万元（伍万元整）。后原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼，要求韩×返还预付款248560元及利息50000元，经法院调解，韩×同意于2014年4月30日前支付原告货款298560元，其中包括利息50000元。民事调解书生效后，韩×未能依据调解协议的内容履行还款义务，后原告向本院申请强制执行，韩×至今未履行义务。后本院去民政局调取韩×与被告的婚姻登记信息，信息表显示韩×与被告于2004年12月8日登记结婚，于2013年7月5日离婚。
上述事实，有原告孙仲山提交的（2014）平民初字第1119号民事调解书、欠条，本院调取的韩×与被告婚姻登记信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与韩×之间的买卖合同关系已经法院依法确认，并经调解达成协议，法院依法制作了（2014）平民初字第1119号民事调解书，但韩×未能履行民事调解书的内容，原告经过执行程序仍未取得债权。韩×与被告现虽已离婚，但因韩×与原告发生买卖关系时，被告与韩×系夫妻关系，被告没有提供证据证明原告与韩×明确约定该笔债务属于韩×个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于韩×与被告共同债务，现原告要求被告对（2014）平民初字第1119号民事调解书中确定的废铁款248560元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告岳云霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳云霞对（2014）平民初字第1119号民事调解书中确定的废铁款二十四万八千五百六十元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告岳云霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张 欢
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧松
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第382号
原告和喜芳，男，1971年5月6日生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。
原告和立芹，女，1972年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告和某甲，男，1993年7月21日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告李某，男，1989年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告和某乙，男，1992年10月20日生，汉族，农民，大学文化，住址同上。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师，代理权限：代为立案、调解、放弃、变更诉讼请求等全权代理。
原告和喜芳、和立芹诉被告和某甲、李某、和某乙健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和喜芳、和立芹及委托代理人崔立新到庭参加了诉讼，被告和某甲、李某、和某乙及委托代理人刘金生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和喜芳、和立芹诉称，2012年8月8日中午，被告和某甲约二原告之子和某丙到其家玩，后被告和某甲、李某、和某乙与二原告之子和某丙一起去了北岭水库致二原告之子和某丙不幸溺水身亡。三被告对此负有责任，故要求三被告赔偿二原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计141695.5元，并由三被告承担诉讼费。
被告和某甲、李某、和某乙未作答辩。
被告提交的证据有：1、何志英证明一份；2、乔卫红调查笔录一份。
经审理查明，死者和某丙系原告和喜芳、和立芹之子，原、被告均为同村村民。2012年8月8日中午，二原告之子和某丙与被告李某、和某乙在被告和某甲家一起吃饭，饭后四人相约下午到内丘县五郭店乡的北岭水库玩。被告和某甲与死者和某丙、被告李某与被告和某乙分别骑乘两辆摩托车前往，当日下午游玩过程中，和某丙失足落水，后经人打捞、120急救中心抢救无效死亡。事故发生后，三被告父母共同筹款9000元托本村村民和京山、王延生前去给付二原告，但二原告未接收。后二原告于2013年8月28日以健康权纠纷为由诉至本院，要求三被告予以赔偿。审理中，经本院多次调解未果。
以上事实有，身份证、被告提交证据、调解笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，三被告与二原告之子和某丙同去水库游玩，致二原告之子和某丙溺水身亡。发生事故时，三被告均系成年人，死者和某丙系未成年人，四人同在水库游玩，三被告对未成年的死者和某丙有一定的照看义务，对和某丙的溺水死亡后果，三被告应当承担一定的赔偿责任；二原告作为死者的监护人，未尽到监护义务，应当承担主要责任；死者本人在死亡时已满15周岁，在水库这种危险的环境游玩，应当能预见到这种不利后果，还仍在水库中玩耍，其本人也应负部分责任。二原告称三被告在死者溺水时没有进行呼救，反而逃离现场，致和某丙溺水死亡，对此原告未提出任何证据证明此情节，故本院不予认定。二原告称要求三被告赔偿抢救费2000元，因未提出证据证明，本院不予支持。二原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”死者和某丙及二原告对此事故存在主要过错和责任，其请求三被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故二原告之子和某丙的死亡赔偿金为8081元×20年，即161620元，丧葬费为39542元÷12个月×6个月，即19771元，共计181391元。根据原、被告及死者和某丙的过错、责任程度，二原告应担负赔偿金总额数的50%为90695.5元，死者和某丙应担负赔偿金总额数30%为54417.3元，三被告应担负赔偿金总额数的20%为36278.2元，即由被告和某甲、李某、和某乙各负担12092.73元（四舍五入）。因三被告和死者和某丙一起作伴前往游玩而发生事故，故三被告之间负连带责任。原告要求三被告承担50%的赔偿责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告和某甲赔偿原告和喜芳、和立芹因和某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用12092.73元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告李某赔偿原告和喜芳、和立芹因和某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用12092.73元；
三、自本判决生效之日起五日内，被告和某乙赔偿原告和喜芳、和立芹因和某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用12092.73元；
四、被告和某甲、李某、和某乙承担连带责任；
五、驳回原告和喜芳、和立芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告和喜芳、和立芹担负354元，被告和某甲、李某、和某乙各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十月十三日
书记员 申福生
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第212号
原告陈某某，女，1986年11月16日生，汉族，住云南省个旧市。
被告孔某甲，男，1982年2月9日生，壮族，住云南省个旧市。
原告陈某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2007年5月8日自愿登记结婚，2007年共同生育一女，取名孔某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告不务正业，不照顾家庭，因赌博到处借钱，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还会威胁其及家人。2014年6月，其带着女儿回娘家居住，并于2014年9月向法院起诉离婚，后经法院调解自愿撤诉，但夫妻关系仍未改善，双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无存款、现金，无债权，债务有被告向其亲属借款人民币6000元，但不要求在本案中处理。现请求法院判令其与被告离婚；婚生女孔某乙由其自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，原告所述结婚时间、生育子女、分居及债务情况属实，但双方于2000年认识，夫妻感情基础较好，不存在互相了解不够。其与原告争吵是因工作不顺，赌博也只是在有经济能力偿还的时候。现希望与原告和好，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告陈某某、被告孔某甲对其主张的观点、理由，均未提交证据。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
原、被告于2000年左右相互认识，于2007年5月8日自愿登记结婚。于2007年共同生育一女，取名孔某乙。因婚后被告对家庭疏于照顾，有赌博习惯，双方因此产生矛盾，于2014年6起分居至今。原告于2014年9月向本院起诉离婚，后自愿撤诉。双方无夫妻共同财产，无存款、现金，无债权，债务有被告向原告亲属借款人民币6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题各持已见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但近年来因不能正确处理共同生活中的矛盾，导致双方分居至今。原告于2014年9月向本院起诉离婚，又自愿撤诉后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，夫妻感情已经破裂。婚生女孔某乙因长期与原告共同生活，由原告抚养更有利于子女的健康成长。债务因原告不要求在本案中处理，权利人可另行起诉。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女孔某乙（2007年生）由原告陈某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年七月十日
书记员 王子毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16129号
原告张学明，男，1973年3月18日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（注册号110105014412946），住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼7层A703。
法定代表人白亚东，负责人。
原告张学明与被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼。被告鲁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张学明诉称：2012年4月18日，张学明与鲁鑫公司签订房屋出租委托合同，约定张学明将其所有的位于北京市丰台区阅园小区3-1号楼2单元1803号房屋（以下简称涉诉房屋）委托出租给鲁鑫公司，合同约定的委托期限为12个月，租金为每月3900元。合同签订后张学明按合同约定交付了房屋，但鲁鑫公司的承租户竟利用该房屋从事违法活动，故张学明诉至法院，请求判令鲁鑫公司腾退涉诉房屋并支付房租金（从2013年7月16日起计算至判决生效之日止，每日按130元计算）；并由鲁鑫公司承担本案的诉讼费用。
被告鲁鑫公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年4月18日，张学明（甲方）与鲁鑫公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定，甲方将涉诉房屋委托乙方对外出租。委托期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止。房屋每月租金为3900元，具体付款日期为，第一次2012年7月16日（11700元整），第二次2012年10月16日（11700元整），第三次2013年1月16日（11700元整），第四次2013年4月16日（11700元整）。合同签订后，双方各自履行合同义务。后委托期限到期，鲁鑫公司未及时腾空房屋，故张学明诉至法院。
上述事实，有原告张学明提供的房屋出租委托合同、交房验收表等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张学明与鲁鑫公司之间签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同履行期届满后，鲁鑫公司应及时向张学明交还房屋，其拒不退还房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。张学明据此要求鲁鑫公司交还房屋并给付房屋占用期间款项的请求正当，本院予以支持。鲁鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将占用的张学明名下位于北京市丰台区阅园小区3-1号楼2单元1803号房屋腾退交还给张学明；
二、北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付房屋占用期间的款项（从二○一三年七月十六日起计算至判决生效之日止，每日按一百三十元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵晶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第555号
原告：阎某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，高青县人。
原告阎某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人张继舜到庭参加诉讼。被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2009年8月认识，后于2009年12月1日登记结婚，2010年10月18日生育一女，取名阎某乙，现在随原告生活。原、被告婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚前未建立起夫妻感情。婚后，由于被告不顾家庭孩子，不尽家庭义务，经常上网聊天，并以上班为名在宾馆上网彻夜不归，双方为此多次吵架，被告不但不予悔改，而且在2012年9月与原告分居。原告于2012年11月19日向高青县人民法院提起离婚诉讼。原告撤诉后，双方未能和好。现双方感情已完全破裂，无法共同生活。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、离婚；二、婚生女阎某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告向法庭出示了3份证据：1号证据，结婚证一份，证明原、被告的婚姻状况；2号证据，高青县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2012年11月份已经提出过离婚诉讼；3号证据，常驻人口登记卡复印件一份，证实婚生女的身份情况。
本院于2013年7月16日给被告的父亲于小明做了调查笔录。原告对该笔录无异议。
被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的上述证据及本院的调查笔录依法予以确认。
根据原告出具的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
一、原被告于2009年12月1日登记结婚；本院于2012年11月20日做出（2012）高民初字第1076号民事裁定书，允许原告撤回对被告的离婚诉讼请求；
二、被告于2010年10月18日生育一女，取名阎某乙，现在随原告生活。
以上事实，由原告的1、2、3号证据、本院的调查笔录及当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。婚姻法第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案的被告长期离家出走，不与原告联系，未尽到夫妻义务。原告于2012年11月份起诉离婚，虽然撤回了起诉，但也表明了不愿与被告继续生活下去的意愿；原告于2013年6月4日再次向法院提出离婚诉讼，表明自首次提出离婚到本次离婚诉讼，虽经半年多时间的等待，被告仍拒不回家，原被告之间的夫妻感情已无法调和，已达至确已破裂程度，原被告双方已无继续一起生活下去的可能，故应准予其离婚。
二、婚生女阎某乙于2010年10月18日出生，现在跟随原告生活。由于被告长期离家出走，未尽到母亲的义务。原告具有抚养孩子的能力，所以婚生女应由原告阎某甲抚养。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某甲与被告于某某离婚；
二、婚生女阎某乙由原告阎某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭小娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00479号
原告：刘玉芹，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：梁振利，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告刘玉芹诉被告梁振利健康权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00041号
申请执行人宝鸡市金顺管道疏通有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西风路1号付2号。
法定代表人张金珠，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市金台区群众路街道八里村村委会，住所地宝鸡市金台区群众路街道八里村。
法定代表人张金珠唐登伟，该村民委员会主任。
本院受理的宝鸡市金顺�道疏通有限公司申请执行宝鸡市金台区群众路街道八里村村委会建设工程施工合同合同纠纷一案，权利人宝鸡市金顺管道疏通有限公司依据已生效的（2013）宝仲裁字第54号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡市金顺管道疏通有限公司与被执行人宝鸡市金台区群众路街道八里村村委会于2013年10月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：由宝鸡市金台区群众路街道八里村村委会一次性向宝鸡市金顺管道疏通有限公司支付甲方人民币一万元，甲方自愿放弃其他请求，本案执行终结。按照执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宝仲裁字第54号仲�裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十月九日
书记员 卫广瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2566号
原告刘连友，居民。
委托代理人刘辉、温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市唐山市路北区建设北路99号。
负责人李卫东，经理。
原告刘连友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月4日为冀B×××××号小轿车在被告处投保了交强险和第�者责任商业险，保险期间一年。2012年8月7日19时48分，杨兴利驾驶保险车辆行驶至唐山北火车站时，与一无名氏相撞，无名氏经抢救无效于2012年8月16日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨兴利承担事故的主要责任。事故发生后，原告代杨兴利支付了无名氏的医疗费26345.75元、停尸开支及火化费等14200元，并按照河北省本年度城镇居民的赔偿标准即无名氏的死亡赔偿金、丧葬费307138.4元的赔偿款交付于唐山市丰润区人民法院。此次交通事故发生于保险期间，被告应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的损失，但就保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失347744.15元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有�组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案原告虽支付了无名氏的死亡赔偿金、丧葬费等款项，该赔偿款已由法院代为保管，但法院不是法律授权的机关保管该项赔偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利英
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第149号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月15日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，分别于2013年8月27日、9月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人王某多次在南京市高淳区淳溪镇、漆桥镇、南京市溧水区和凤镇等地，贩卖毒品甲基苯丙胺给雷某、诸某某、后某某等人，共计2.1克。具体事实如下：
1、2013年3月，被告人王某在南京市高淳区淳溪镇镇兴路与淳中路三岔路口处，向雷某3次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.2克。
2、2013年3月，被告人王某在在南京市高淳区漆桥镇双牌石集镇“蓝港”宾馆内，向诸某某2次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.6克。
3、2013年3月底的一天，被告人王某在南京市溧水区和凤镇和凤大街附近，向后某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2013年4月17日，被告人王某因吸毒被查获归案。
另查明，2013年3月26日21时许，被告人王某向公安机关举报他人在淳溪镇镇兴路15号2幢302室吸食毒品线索时，主动坦白其发货（贩卖冰毒）给雷某的情况。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有证人雷某、诸某某、后某某向王某购买毒品的证言、辨认笔录，被告人王某的供述与辩解，南京市公安局高淳分局出具的物证检验鉴定意见，被告人王某的户籍证明、归案经过及其举报他人容留吸毒的证明材料等证据证实，足以认定。
被告人王某对上述证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。但提出其向公安机关坦白贩卖毒品的行为，应认定自首，其协助公安机关抓获多名犯罪嫌疑人，有立功表现，应从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品多次，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以上七年以下判处刑罚。被告人王某向公安机关举报他人犯罪线索时，坦白了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人王某提出其系自首辩解意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人王某提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人王某协助公安机关抓获多名犯罪嫌疑人是在其案发前的行为，不符合认定立功表现的构成要件，该辩解意见不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王国平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第162号
原告郑初良。
委托代理人钱亚红、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成。
原告郑初良诉被告王成民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、支付起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑初良的委托代理人周臻宇到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定，2013年7月12日，被告王成因营业需要，向原告郑初良借款20000元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告同日出具《借条》一份，确认向原告借款20000元的事实。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王成向原告郑初良借款的事实可由被告出具的《借条》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款、并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十五日内归还原告郑初良借款20000元；并以20000元为本金、按年利率6%支付原告郑初良自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何红莲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第350号
原告李茂生。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告赵兴法。
被告吕传爱。
被告王晓囡。
被告王辉。
被告山东辉创重工有限公司，住所地临朐县冶源镇傅家李召社区。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人马云林，男，1987年10月24日出生，汉族，山东辉创重工有限公司法律顾问。
原告李茂生诉被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、王辉、山东辉创重工有限公司（以下简称辉创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂生的委托代理人姜龙波、被告辉创公司的委托代理人马云林到庭参加诉讼。被告赵兴法、吕传爱经本院公告传唤，被告王晓囡、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴法与吕传爱在2012年10月20日前累计向原告借款3000000元，于2012年10月20日出具总借条一份，约定借款期限至2012年12月20日，并由其它三被告提供担保。现借款期限已过，经多次催要未还款，因此，诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本金3000000元，五被告互负连带清偿责任。
被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、王辉均未答辩。
被告辉创公司辩称，对原告提交借条的真实性无异议，该借款全部由被告赵兴法使用，应当由赵兴法履行还款责任。据我公司了解，该借款实际数额并不是3000000元，具体数额记不清了，要求原告举证实际借款数额是多少。
经审理查明，原告与被告赵兴法通过他人介绍相识，并建立了民间借贷关系。2011年3月3日，原告通过其妻妹马海珍在中国农业银行青州市支行帐号（6228450290014587714）转到被告赵兴法在中国农业银行帐号（6228480291209120612）现金760000元。2011年3月14日、2011年6月21日、2012年6月19日，原告分别通过上述帐号转至被告赵兴法上述帐号现金175000元、950000元、1068173元，以上合计2953173元。原告自认上述借款，双方均没有约定借款期限和借款利息。2012年10月20日，通过算帐，被告赵兴法给原告出具借条一份，借条载明借款金额为3000000元，借款期限自2012年10月20日至2012年12月20日，被告吕传爱作为共同债务人在借条中签名，被告辉创公司作为保证人在借条中加盖公司公章，被告王辉作为被告辉创公司的法定代表人在公司公章后面签名，被告王晓囡作为保证人在借条中签名。被告辉创公司、被告王晓囡自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。同一天，被告赵兴法给原告出具收到条一份，认可3000000元借款原告通过农业银行卡号（6228450290014587714）分多笔转到其本人帐号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、借款合同一份、银行卡取款凭条四份，银行帐户历史明细查询三份，本院对马海珍所做的调查笔录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告赵兴法向其借款3000000元，但从其向本院提供的银行卡取款凭条来看，原告实际向被告赵兴法帐户转帐的金额为2953173元，原告亦认可3000000元中除2953173元外，其余部分为利息，因此，本院认定原告出借给被告赵兴法的金额为2953173元，对原告主张被告赵兴法偿还借款2953173元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告吕传爱作为共同债务人在借条中签名，自愿与债务人承担共同还款义务，故原告主张被告吕传爱承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告辉创公司以保证人的身份在借条中加盖公司公章、被告王晓囡在保证人的身份在借条中签名，自愿对上述债务承担连带担保责任，故应对被告赵兴法的上述债务承担连带清偿责任。被告王辉作为被告辉创公司的法定代表人在公司公章后面签名，其个人在本案中不是保证人，不应承担连带担保责任。被告赵兴法、吕传爱经本院公告传唤，被告王晓囡、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵兴法偿还原告李茂生借款本金2953173元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕传爱对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东辉创重工有限公司、被告王晓囡对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李茂生的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担375元，被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、山东辉创重工有限公司负担30425元。诉讼保全费5000元，由被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、山东辉创重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第350号
原告李茂生。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告赵兴法。
被告吕传爱。
被告王晓囡。
被告王辉。
被告山东辉创重工有限公司，住所地临朐县冶源镇傅家李召社区。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人马云林。
原告李茂生诉被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、王辉、山东辉创重工有限公司（以下简称辉创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂生的委托代理人姜龙波、被告辉创公司的委托代理人马云林到庭参加诉讼。被告赵兴法、吕传爱经本院公告传唤，被告王晓囡、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴法与吕传爱在2012年10月20日前累计向原告借款3000000元，于2012年10月20日出具总借条一份，约定借款期限至2012年12月20日，并由其它三被告提供担保。现借款期限已过，经多次催要未还款，因此，诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本金3000000元，五被告互负连带清偿责任。
被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、王辉均未答辩。
被告辉创公司辩称，对原告提交借条的真实性无异议，该借款全部由被告赵兴法使用，应当由赵兴法履行还款责任。据我公司了解，该借款实际数额并不是3000000元，具体数额记不清了，要求原告举证实际借款数额是多少。
经审理查明，原告与被告赵兴法通过他人介绍相识，并建立了民间借贷关系。2011年3月3日，原告通过其妻妹马海珍在中国农业银行青州市支行帐号（6228450290014587714）转到被告赵兴法在中国农业银行帐号（6228480291209120612）现金760000元。2011年3月14日、2011年6月21日、2012年6月19日，原告分别通过上述帐号转至被告赵兴法上述帐号现金175000元、950000元、1068173元，以上合计2953173元。原告自认上述借款，双方均没有约定借款期限和借款利息。2012年10月20日，通过算帐，被告赵兴法给原告出具借条一份，借条载明借款金额为3000000元，借款期限自2012年10月20日至2012年12月20日，被告吕传爱作为共同债务人在借条中签名，被告辉创公司作为保证人在借条中加盖公司公章，被告王辉作为被告辉创公司的法定代表人在公司公章后面签名，被告王晓囡作为保证人在借条中签名。被告辉创公司、被告王晓囡自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。同一天，被告赵兴法给原告出具收到条一份，认可3000000元借款原告通过农业银行卡号（6228450290014587714）分多笔转到其本人帐号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、借款合同一份、银行卡取款凭条四份，银行帐户历史明细查询三份，本院对马海珍所做的调查笔录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告赵兴法向其借款3000000元，但从其向本院提供的银行卡取款凭条来看，原告实际向被告赵兴法帐户转帐的金额为2953173元，原告亦认可3000000元中除2953173元外，其余部分为利息，因此，本院认定原告出借给被告赵兴法的金额为2953173元，对原告主张被告赵兴法偿还借款2953173元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告吕传爱作为共同债务人在借条中签名，自愿与债务人承担共同还款义务，故原告主张被告吕传爱承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告辉创公司以保证人的身份在借条中加盖公司公章、被告王晓囡在保证人的身份在借条中签名，自愿对上述债务承担连带担保责任，故应对被告赵兴法的上述债务承担连带清偿责任。被告王辉作为被告辉创公司的法定代表人在公司公章后面签名，其个人在本案中不是保证人，不应承担连带担保责任。被告赵兴法、吕传爱经本院公告传唤，被告王晓囡、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵兴法偿还原告李茂生借款本金2953173元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕传爱对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东辉创重工有限公司、被告王晓囡对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李茂生的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担375元，被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、山东辉创重工有限公司负担30425元。诉讼保全费5000元，由被告赵兴法、吕传爱、王晓囡、山东辉创重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01579号
原告陕西省前卫工贸实业公司宝鸡公司水产冷饮批发经营部，住所地宝鸡市宝平路19号。
负责人冯宝新，任公司经理。
委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区荷缘食府，住所地宝鸡市上马营宏伟路北段。
投资人张再义，任公司经理。
被告张再义，男，生于1973年5月1日，汉族，宝鸡市金台区荷缘食府投资人，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村白瓜屯*号，
原告陕西省前卫工贸实业公司宝鸡公司水产冷饮批发经营部诉被告宝鸡市金台区荷缘食府、被告张再义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金台区荷缘食府、被告张再义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告诉称，2013年5月25日至同年7月5日，原告向被告宝鸡市金台区荷缘食府供应酒水，被告累计拖欠原告货款13224.50元，现原告请求被告宝鸡市金台区荷缘食府和被告张再义连带清偿货款13224.50元，档案查询费60元。
二被告收到诉状后未进行答辩。
经审理查明，2013年5月原告与被告宝鸡市金台区荷缘食府达成口头协议，由原告向被告宝鸡市金台区荷缘食府供应酒水，并约定“货到后一个月内结款”。同年5月25日至同年7月5日，原告向被告宝鸡市金台区荷缘食府供应酒水价值13224.50元。原告多次催要无果，起诉本院。
另查，被告宝鸡市金台区荷缘食府系个人独资企业，被告张再义系投资人。
以上事实有原告提供的销售送货单、被告的工商档案及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告宝鸡市金台区荷缘食府达成的口头买卖合同，无违反法律规定，应确认为有效合同。原告按约履行供货义务，被告宝鸡市金台区荷缘食府亦应按约及时足额支付相应货款。被告宝鸡市金台区荷缘食府未按约支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款13224.50元的请求本院予以支持。因被告宝鸡市金台区荷缘食府系个人独资企业，被告张再义系投资人，根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》第七条的规定，独资企业投资者对企业债务负无限责任。所以被告张再义应对宝鸡市金台区荷缘食府的债务负无限责任。关于原告要求查档费60元，系原告收集证据所支付的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国私营企业暂行条例》第七条的规定，判决如下：
由被告宝鸡市金台区荷缘食府和被告张再义在判决生效后七日内支付原告陕西省前卫工贸实业公司宝鸡公司水产冷饮批发经营部货款13224.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0218号
原告陈静，居民。
被告朱春，居民。
原告陈静与被告朱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。原告陈静曾列被告李亚琴为被告，李亚琴于2014年6月5日向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2014）东民辖初字第0013号民事裁定书驳回了被告李亚琴的管辖权异议申请。后组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告朱春、李亚琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告陈静申请撤回对被告李亚琴的诉讼，不违反法律规定，本院照准。
原告陈静诉称，被告朱春因个人周转之需要，于2014年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为2%／月，借款期限为一个月，即到2014年3月19日。原告按照合同约定将所借款项转账支付至被告账户。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5万元及按照月息2%计算利息至本诉讼判决之日，诉讼费由被告负担。
被告朱春未应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告朱春因经营需要，与原告陈静签订借款合同一份，该合同条款载明：“第一条借款人民币金额（大写）为：伍万元整。第二条借款期限：自2014年2月27日至2014年3月26日。第三条利息：2%／月。……”原告陈静在合同的贷款方栏内签字，被告朱春在借款方栏内签字。合同签订后，原告陈静于2014年2月27日通过中国农业银行转账的方式向账号为62×××19的银行账号内转入5万元。同日，被告朱春向原告陈静出具借条一份，载明：“今收到陈静转账人民币壹伍万元正（￥50000元），此据为证。借款人：朱春。2014.2.27。”借款到期后，被告朱春未能依约履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判令被告李亚琴还本付息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据合同、借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行苏州分行银行卡转账回执各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱春立据向原告陈静借款50000元，证据充分，事实清楚，应予认定，被告朱春应当依约按时足额归还借款本息。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定了月利率为2%，超过了法律保护的中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍范围，故超出部分的利息，本院不予支持。被告朱春经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春于本判决生效后30日内归还原告陈静借款50000元及此款从2014年2月27日至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旬民初字第00859号
原告刘国付，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告鲁延茂，男，1959年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘国付诉被告鲁延茂租赁合同纠纷一案中，原告刘国付向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国付撤回对被告鲁延茂起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国付承担。
。
审判员 曹燕
二〇一三年十月九日
书记员 李欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被拘传到案，同月10被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1605号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月20日下午，被告人彭某伙同“长毛”等人（均另案处理）经预谋，携带工具至慈溪市横河镇东畈村上大河46号，撬门进入徐某住宅，窃得人民币600余元等财物。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第689号
原告都匀市沙包堡办事处龙江村民委员会。（以下简称龙江村委会）。住所地：都匀市沙包堡办事处龙江村民委员会。
法定代表人钱培恩，系该村委会主任。
委托代理人陈琪刚，系都匀市中心法律服务所工作者。
被告都匀市第一建筑工程公司（以下简称市第一建筑公司）。住所地：都匀市广惠办事处一街。
法定代表人：刘滨，系该公司经理。
原告龙江村委会诉被告市第一建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员勾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江村委会法定代表人钱培恩及其委托代理人陈琪刚到庭参加诉讼，被告市第一建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江村委会诉称，被告因资金短缺于2010年7月15日向原告借款5万元，并约定每月支付利息1000元。事后，原告多次向被告催收借款未果，故起诉至人民法院，请求判令被告归还借款5万元，并从2010年7月15日起每月依约支付1000元利息直至判决为止。
被告市第一建筑公司未进行答辩。
经审理，本院确认以下事实：2010年7月15日，被告市第一建筑公司向原告龙江村委会借款5万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到龙江村委会伍万元（5000.00）人民币，借款事由为‘都匀市建一公司承建龙江村委会办公楼，在施工期间，陈某某在村委会借款伍万元（5000.00），都匀市建一公司收回原借条，重新打借条一张金额伍万元。’公司承诺，该借款由公司负责归还，还款日期为‘待审计决算完毕，款拨付到公司账上后五日内还清借款，若超期还款，每月月息壹仟元（1000.00）。”
本院认为，被告市第一建筑公司于2010年7月15日向原告龙江村委会借款5万元，并出具借条一张，双方借贷关系成立，本院予以确认，故被告应依约偿还原告借款5万元。本案中，原、被告尽管在借条中约定“审计结算的时间”为还款期限，但并未明确“审计结算的时间”的具体时间，原告也未提供证据予以证明，故双方借款视为未约定还款期限。因原告于2013年8月7日向人民法院提起诉讼，原告提起诉讼的行为可视为向被告催告。因双方在借条中并未约定借款期间的利息，至约定逾期还款的利息，故原告要求从2010年7月15日起每月支付1000元利息的主张，本院不予支持。但参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告应支付从原告起诉的次日（2013年8月8日）起至本判决指定的履行期限到期之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告都匀市第一建筑工程公司于本判决生效之日起15日内向原告都匀市沙包堡办事处龙江村民委员偿还借款本金50000元，并自2013年8月8日起至本判决指定的履行期限到期之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档贷款利率计算向原告都匀市沙包堡办事处龙江村民委员支付借款利息；
驳回原告都匀市沙包堡办事处龙江村民委员的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告都匀市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴美岭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2293之一号
申请执行人：王家权。
被执行人：黄海涛。
被执行人：束学务，
本院于2016年12月01日依据（2016）皖0111执2293号执行裁定，查封了被执行人束学务所有的位于经济开发区繁华大道XXXX号中环购物中心一单元XXXX、XX-
单元XX上（合产字第XXXXX号），现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人束学务所有的位于经济开发区繁华大道XXXX号中环购物中心一单元XXXX、XX-单元XX上（合产字第XXXXXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十二月七日
书记员 严啸东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02002号
原告湖北仙桃某某公司。
被告肖某某。
被告梅某某，系被告李某某之妻。
被告宋某某。
本院在审理原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告肖某某、梅某某、宋某某金融合同借款纠纷一案中，原告仙桃某某公司于2013年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告仙桃某某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某公司撤回对被告宋某某的起诉。
审判员 张倩
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨明
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第303号
申请执行人荆关荣，1964年。
被执行人周岩杰。
本院立案执行申请执行人荆关荣申请执行被执行人周岩杰买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜