福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4441号
原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社，组织机构代码79127349-3。
负责人谢维斌，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告林世军，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨秀宝，女，1959年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江竹，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行（以下称农商银行蔡塘支行）与被告林世军、杨秀宝、林江竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薰，被告林世军、杨秀宝、林江竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蔡塘支行诉称，2012年1月13日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定原告在2012年1月13日至2013年1月12日期间向被告林世军提供900000元贷款用于出租房装修，被告杨秀宝、林江竹为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年1月13日，原告向被告林世军发放了贷款900000元，根据约定，被告林世军应于2013年1月12日还清贷款本息，月息为9.84‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日，若未按时清偿贷款本息，自逾期之日起应按合同利率加收50%的罚息和复利。被告林世军至今仅清偿了部分本息，截至2014年6月21日，尚欠借款本金550000元、利息、罚息、复利合计187151.71元。被告杨秀宝、林江竹均未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告林世军立即偿还借款550000元及利息、罚息、复利（截止2014年6月21日为187151.71元，自2014年6月22日起，罚息以550000元为基数，按照约定的借款利率上浮50%即每月1.475%标准计算至实际还清之日，复利以当期尚欠罚息为基数，按照每月1.475%标准计算至实际还清之日止）；2、被告杨秀宝、林江竹对被告林世军本案中的债务承担连带清偿责任。
被告林世军辩称，该笔借款实际使用者为案外人庄某某，原告将900000元支付给庄某某，被告林世军从庄某某处仅收到400000元，其中130000交给被告杨秀宝使用，现被告林世军已经偿还借款本金250000元，仅差150000元未还，其余尚欠款项，原告应向庄某某催讨。
被告杨秀宝辩称，其仅取得借款130000元，已经通过林世军偿还了130000元和相应利息，其不必再向原告还款。
被告林江竹辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，应由借款人偿还。
经审理查明，2012年1月13日，林世军作为借款人、厦门市农村信用合作联社蔡塘信用社（以下称蔡塘信用社）作为贷款人、杨秀宝、林江竹作为保证人，三方签订《保证借款合同》（合同编号HT9020030120000371）一份，主要约定：第一条、贷款人同意向借款人发放贷款900000元，借款用途为出租房装修，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月息9.84‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；第二条，借款人应按合同约定履行债务……；第五条，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用……；第六条、本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任……；第七条、借款人逾期未还款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%的利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……；第八条、贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象……；第十条、本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖……；第十一条、本合同自借款人、贷款人、保证人签章之日起生效……；第十三条、借款人、保证人清楚地知悉贷款人的经营范围、授权权限，已阅读本合同所有条款，应借款人、保证人要求，贷款人已对本合同条款进行详尽说明，借款人、保证人对本合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解……林世军在该合同落款“借款人”处签名捺印，蔡塘信用社在该合同落款“贷款人”处加盖公章，杨秀宝、林江竹在该合同落款“保证人”处签名捺印。同日，蔡塘信用社发放贷款900000元给林世军，相应的《借款借据》记载借款月利率为9.84‰，借款日为2012年1月13日，还款日为2013年1月12日，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。林世军在《借款借据》下方“借款人”栏签名捺印。农商银行蔡塘支行称根据林世军指示将贷款付给庄某某。
2012年7月9日，蔡塘信用社经厦门市工商行政管理局核准，变更名称为“厦门市农村商业银行股份有限公司蔡塘支行”。
农商银行蔡塘支行自认林世军按时清偿2012年1月13日至2012年12月21日期间的利息。截至借款到期日即2013年1月12日，林世军尚欠借款本金900000元及利息6453.65元未清偿。林世军又于2013年4月14日清偿29815.20元，于2013年6月7日清偿本金350000元。截至2014年6月21日，林世军尚欠借款本金550000元及利息、罚息、复利187151.71元。
在本案审理过程中，林世军提交《证明》2份、《储蓄存款凭证》1份、《收据》1份，拟证明向农商银行蔡塘支行所借900000元中，其仅分得270000元，杨秀宝分得130000元，庄某某分得500000元，其已向庄某某清偿了230000元和相应利息。杨秀宝提交书证1份，拟证明其借得的130000元已经清偿。农商银行蔡塘支行对前述证据的真实性无异议，对关联性有异议。
以上事实，有农商银行蔡塘支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》各1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，根据已查明的事实，可认定农商银行蔡塘支行与林世军之间存在合法有效的金融借款合同关系，农商银行蔡塘支行与杨秀宝、林江竹之间存在合法有效保证合同关系。合同当事人均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。林世军、杨秀宝主张实际借款人为庄某某，但林世军已在《借款借据》上签字确认收到出借款项900000元，林世军与杨秀宝、庄某某等人对本案借款进行的分割并未告知农商银行蔡塘支行且经农商银行蔡塘支行同意，对农商银行蔡塘支行并无约束力，林世军等人仍应按照其与农商银行蔡塘支行订立的合同履行。林世军等人向庄某某付款不等于向农商银行蔡塘支行清偿借款，因此林世军、杨秀宝在本案中提交的证据与本案争议并无关联。现约定的还款期限已届至，林世军、杨秀宝、林江竹均未举证证明向农商银行蔡塘支行清偿借款的情况，因此对农商银行蔡塘支行自认的林世军的还款情况本院予以确认，则截至2014年6月21日尚欠借款本金550000元及利息、罚息187151.71元未还。林世军未按时还款，系违约，根据合同约定，应自逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息和复利，即按照月利率1.476%计付罚息和复利，因此自2014年6月22日起，林世军应付罚息的计算方式为，以所欠借款本金550000元为基数，按月息1.476%标准计算至法院判决确定的还款之日止，林世军应付复利的计算方式为以当期尚欠罚息为基数，按照月息1.476%标准计算至法院判决确定的还款之日止。杨秀宝、林江竹作为本案借款的连带责任保证人，应在约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。农商银行蔡塘支行在约定的两年保证期间内向杨秀宝、林江竹主张权利，符合合同约定和法律规定，对农商银行蔡塘支行请求判令杨秀宝、林江竹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林世军应于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行借款本金550000元及利息、罚息、复利（截至2014年6月21日为187151.71元，自2014年6月22日起，罚息以550000元为基数，按照月息1.476%计算至本判决确定的还款之日止，复利以当月结欠利息、罚息之和为基数，按月息1.476%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨秀宝、林江竹对本判决第一项确定的被告林世军的债务承担连带清偿责任。被告杨秀宝、林江竹承担保证责任后，有权向被告林世军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11172元，由被告林世军负担。被告杨秀宝、林江竹承担连带清偿责任。被告杨秀宝、林江竹承担保证责任后，有权向被告林世军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。