wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1554号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张玉喜，男，1965年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区某某路xx号附xx号，现住贵阳市云岩区某某花园三期B栋C楼x单元xxx室。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人张玉喜犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年6月23日16时许，被告人张玉喜在本市云岩区某某花园三期B栋C楼x单元xxx室贩卖毒品给赵某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张玉喜的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张玉喜对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张玉喜在公安机关的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉喜妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张玉喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色直板酷派手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1554号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张玉喜，男，1965年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区某某路xx号附xx号，现住贵阳市云岩区某某花园三期B栋C楼x单元xxx室。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人张玉喜犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年6月23日16时许，被告人张玉喜在本市云岩区某某花园三期B栋C楼x单元xxx室贩卖毒品给赵某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张玉喜的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人张玉喜对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张玉喜在公安机关的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉喜妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张玉喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具白色直板酷派手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年九月二十二日书记员  高旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2285号
原告：丁锦海。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：李明。
原告丁锦海诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告丁锦海于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁锦海撤回起诉。
案件受理费2374元，减免后收取950元，由丁锦海负担。
审判员 夏婧静
二〇一八年二月十二日
书记员 徐婷婷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初596号
原告：李振义，男。
被告：易继斌，男。
本院在审理原告李振义诉被告易继斌买卖合同纠纷一案中，原告李振义于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振义自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振义撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李振义负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月八日
书记员 汪 澜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字00640号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：王维福。
被告：李刚。
被告：田莹。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告李刚、田莹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋一郎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1809号
原告戴甲。
委托代理人蔡××。
被告戴乙。
原告戴甲为与被告戴乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委托代理
人蔡××到庭参加诉讼，被告戴乙经本院公告送达传票，无正
当理由拒不到庭。诉讼期间，依原告戴甲申请，本院于2009年
9月27日依法对被告戴乙所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎
村食堂巷1号的房屋（地号：d1320-25-
3，产权证号：00008491）予以保全。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：原告戴甲与被告戴乙系同村村民。2009
年3月26日，被告因家庭经商缺资向原告借款10万元，双方约
定月利率为2%，同时出具一张欠据交原告收执。后2009年8月2
7日，被告又向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，同时
出具一张欠据交原告收执。以上二笔共计尚欠原告借款25万元
。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付本息。请求依法判令被
告立即偿还借款250000元及利息（月利息为20‰，其中100000
元自2009年3月26日起计至履行完毕之日止，其中150000元自2
009年8月21日起计至履行完毕之日止）。原告戴甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，
证明被告身份情况；证据3、借条二份，证明被告向原告借款2
50000元的事实。
被告戴乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告未到庭参加诉
讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供
的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采
信。
经审理查明：2009年3月26日，被告戴乙向原告戴甲借款
10万元，2009年8月27日，被告又向原告借款15万元，两笔借
款共计25万元。借款至今未还。
本院认为，原告戴甲与被告戴乙之间形成的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故
双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴乙理应履
行偿还借款本金的义务，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请
求本院予以支持。由于原、被告之间约定违约金而未约定利息
，原告请求被告支付利息无事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告戴乙应在本判决生效后十日内返还原告戴甲借
款250000元。二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，诉讼保全申请费1440元，公告费200
元，合计7170元，由原告戴甲负担480元，被告戴乙负担6690
元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告戴甲于本判决
生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年三月二日
书 记 员 林仙芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00654号
申请执行人孙国庆。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
孙国庆与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）熟辛民初字第00374号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙国庆工资人民币4361元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为4386元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00374号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6040号
原告张建敏。
被告凉州区月生种苗合作社。
法定代表人田玉生，系该社理事长，
原告张建敏诉被告凉州区月生种苗合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，经审查，原告所起诉的事实在本院已经发生法律效力的（2013）凉民初字第143号民事判决书中已经做了论处，现原告以同样的事实再次提起诉讼不符合民事诉讼法“一事不再理”的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十日
书记员 康长峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03469号
原告肖禹华。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告肖禹华（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖禹华、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月17日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋A门302号房屋，原告实际交付了购房款546818元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年11月7日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年12月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋302号房屋，房屋建筑面积为134.63平方米；总房款为525111元，首付款105111元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年10月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年11月7日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年6月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款525111元的0.1%的标准向原告支付违约金525.11元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告肖禹华逾期办理土地使用权证的违约金525.11元；
二、驳回原告肖禹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01881号
原告：陈吉云，退休干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。
本院在审理原告陈吉云诉被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司委托合同纠纷一案中，原告陈吉云于2015年10月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的申请。
本院经审查认为：原告陈吉云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。
审判员 金楚才
二〇一五年十月十一日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01881号原告：陈吉云，女，1957年12月5日出生，汉族，退休干部，住武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。本院在审理原告陈吉云诉被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司民间借贷纠纷一案中，原告陈吉云于2015年10月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的申请。本院经审查认为：原告陈吉云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。审判员  金楚才二〇一五年十月十日书记员  杨小青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执699号
申请执行人李智，男，汉族，1977年7月29日出生，住西安市蓝田县。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
李智与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会处作出的西仲裁字（2017）第617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李智向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、支付逾期交房违约金29081.31元；2、承担仲裁费用2004元。
执行中，因被执行人西安三色实业有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安三色实业有限公司银行存款人民币8万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8430号
罪犯王国栋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）鲁刑一终字第362号刑事判决，以被告人王国栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2004号
罪犯杨志伟，男，1994年5月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
罪犯杨志伟2011年5月23日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省新津县人民法院于2013年2月26日作出（2013）新津刑初字第26号刑事判决，以被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元，撤销前罪所判缓刑四年部分，数罪并罚，合并前罪刑期，决定执行有期徒刑9年，并处罚金4000元，追缴违法所得。刑期自2012年4月17日起至2020年5月16日止。判决生效后于2013年3月19日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯杨志伟被处罚金4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期止于二○二○年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第685号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李华锋，男，住山东省鄄城县。
被告李明山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李华锋、李明山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李华锋签订借款合同一份，与李明山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00311号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，男，该行堰头支行行长。
被告陆振华。
被告曹云芝。
被告王庆方。
被告王光儒。
被告马敬锋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陆振华、曹云芝、王庆方、王光儒、马敬锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法，被告王庆方、王光儒到庭参加诉讼，被告陆振华、曹云芝、马敬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月8日，被告陆振华、曹云芝在原告所属堰头支行贷款40000元，用于购车，约定于2010年8月20日到期，月利率10.2‰，并签订了个人保证担保借款合同，由被告王庆方、王光儒、马敬锋承担连带责任保证。贷款到期后，被告陆振华于2014年1月30日偿还借款本金2000元，其余本息借款人及担保人至今未付。为此原告起诉，要求被告方连带偿还原告借款本金38000元及利息31319.78元，合计69319.78元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王光儒、王庆方辩称：担保借款属实，同意承担担保责任，但借款人有能力偿还，其应当先予偿还。
被告陆振华、曹云芝、马敬锋未予答辩。
经审理查明：被告陆振华与曹云芝系夫妻关系。2009年9月8日，被告陆振华作为借款人，被告王庆方、王光儒、马敬锋作为保证人与原告所属的堰头支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2009年9月8日起至2010年8月20日止在原告处40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有陆振华、曹云芝的签名捺印。
2009年9月8日，被告陆振华在原告处借款40000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2010年8月20日到期，月利率为10.2‰，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为按季计息，到期还本。贷款到期后，借款人及担保人未足额还本付息，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件及原告、到庭被告当庭陈述在卷佐证，被告陆振华、曹云芝、马敬锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告陆振华向原告江苏新沂农村商业银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行堰头支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陆振华未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陆振华偿还借款本金38000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹云芝与被告陆振华系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告曹云芝承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王庆方、王光儒、马敬锋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告王庆方、王光儒、马敬锋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆方、王光儒、马敬锋承担保证责任后，有权向被告陆振华、曹云芝追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆振华、曹云芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（计算至2014年5月31日为31319.78元，以后利息按月利率15.3‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王庆方、王光儒、马敬锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由五被告共同负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十月八日
书记员 肖 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第699号
罪犯郭旺德，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第517号刑事判决书，以被告人郭旺德犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭旺德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯郭旺德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分104.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭旺德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旺德减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第134-1号
申请执行人：黄的荣，农民。
申请执行人：刘远芳，农民。
申请执行人：黄某。
法定代理人：刘远芳，农民，系黄某的母亲。
被执行人：张石峰，农民。
申请执行人黄的荣、刘远芳、黄某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第300号民事判决书（判决内容：被告张石峰赔偿原告黄习先、黄的荣、刘远芳、黄某因受害人黄富被其伤害致死造成的经济损失208362.88元）申请执行张石峰生命权纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张石峰现在广西鹿州监狱服刑，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张石峰未履行款项为案款208362.88元。
本院认为，被执行人张石峰现在监狱服刑，目前暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一五年七月三十一日
书记员 岑 磊
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第190号
申请人王晓峰，女，1960年6月15日出生，汉族，博士伦福瑞达制药有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王晓峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人王晓峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王晓峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王晓峰的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王晓峰80%的利息损失（以26.1万元为基数，自王晓峰交纳房款的第二天即2006年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王晓峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第28号
原告蔚县泰和典当有限责任公司，住所地，蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人宋建新，该公司董事长。
委托代理人余彪，该公司经理。
被告马杰，男，1958年11月5日出生，汉族，现住蔚县蔚州镇二街乐道南3条**号。
原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告马杰典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余彪到庭参加了诉讼，被告马杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蔚县泰和典当有限责任公司诉称，2005年4月19日被告马杰与原告签订了抵押借款（典当）合同，被告马杰以座落在蔚州镇东关外砖木结构房屋三间作为抵押，合同约定2005年4月19日被告马杰向原告借款85000元，还款日期为2005年5月19日，期限30天，月综合费率27‰，月利率5‰，原告按合同约定付给被告马杰人民币85000元，被告马杰按约定支付综合费用及利息，合同到期后被告不能归还本金，并多次续当，由于被告马杰不按合同约定履行义务，故请求判令被告支付本金85000元、综合费用及利息。
被告马杰未答辩。
经审理查明，2005年4月19日，被告马杰与原告蔚县泰和典当有限责任公司签订了抵押借款合同一份，双方约定被告马杰向原告借款85000元，借款期限30天，自2005年4月19日至2005年5月19日，月综合费率27‰，月利率5‰。合同签订后，被告马杰同日向原告处领取借款85000元，借款到期后，被告马杰续当十九次，至2007年8月25日后，被告马杰再未续当也未支付相应利息。
本院认为，原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告马杰签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行。被告未按合同履行义务，应承担违约责任。原告蔚县泰和典当有限公司请求被告马杰归还借款本金及支付综合费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蔚县泰和典当有限公司借款本金85000元及逾期综合费、利息（综合费及利息按双方合同约定标准计算，自2007年8月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 李 成
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽红
附相关法律法规条文：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3888号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。
被告人刘某乙。
辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告人庄某某。
辩护人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3072号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、庄某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某、张某乙出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某及辩护人戴勇、熊思、陈秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某等人在本区川沙新镇川黄路XXX号某KTV门口及大堂内，酒后滋事，采用拳打脚踢的方式先后对被害人杨某甲、杨某乙、孙某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人杨某甲遭受外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某乙遭受外力作用致头皮（左颞顶）挫伤等，构成轻微伤；被害人孙某某遭受外力作用致左头皮下血肿，颈部挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某在家属的帮助下对三名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某甲、孙某某、杨某乙的陈述笔录，证人税某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张甲的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，情况说明、呈请立案报告书、立案决定书、上海公安机关情报平台联动应用重点人员动态管控工作布控（撤控）审批表，公安业务档案卡片详细信息，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、庄某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、庄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、庄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
三、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00064-3号
申请执行人：章锡辉。
被执行人：沈钱。
被执行人：卫放红。
被执行人：章维兵。
申请执行人章锡辉申请执行被执行人沈钱、卫放红、章维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查封了被执行人沈钱在位于泾县泾川镇古坝村“魏家塔”【林权证号为（2006）第XXXXXXXX】779亩山场中的50%份额，案件移送处置后，发现案外人王萍对查封的山场的林权向本院主张权利，案件已判决要求沈钱协助王萍办理安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号为XXXXXXXXXX的魏家塔山场中的25%林权证过户手续。致使本案暂无法处置，申请执行人章锡辉同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月四日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第476号
原告：张倩，女，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：战子恩，男，1965年4月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任总经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告张倩与被告战子恩、范贞杰、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告范贞杰的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人赵艳美、被告战子恩、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2013年7月5日9时5分许，被告战子恩驾驶范贞杰所有的鲁FMXX**号轿车由南向北行至龙口市264省道与长恒路交叉路口处，在向东右转弯过程中，与顺行骑电动自行车的原告张倩相撞，造成车辆损坏，致原告张倩受伤。原告张倩伤后被送往烟台市北海医院救治，住院13天，共花医疗费33260.11元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告战子恩负事故全部责任，原告张倩无事故责任。另查，被告战子恩所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故的各项经济损失36000元（暂定）。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费33260.11元、护理费650元（50元×13天）、误工费13994.57元【（3150＋3200＋3120）／90天×133天】、住院伙食补助费390元（30元×13天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费2100元，共计106922.68元。上述款项要求被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内全部赔偿。被告战子恩为原告已垫付款项21610元，待获取保险公司赔偿款后返还给被告战子恩。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告战子恩辩称，我与原告发生交通事故属实，我是在借用范贞杰的车辆期间发生的交通事故。肇事车辆鲁FMXX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿。我已经向原告垫付21610元，同意原告获取保险公司赔偿款后返还。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁FMXX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），同意赔偿原告损失的合理部分。原告的伤残应按其户口性质农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月5日9时5分许，被告战子恩驾驶鲁FMXX**号轿车由南向北行至龙口市264省道与长恒路交叉路口处，在向东右转弯过程中，与顺行骑电动自行车的原告张倩相撞，造成车辆损坏，致原告张倩受伤。事发当日，龙口市公安局交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故认定书认定：战子恩负事故全部责任，张倩无事故责任。
原告张倩伤后入烟台市北海医院治疗，住院13天，共花医疗费33260.11元。原告张倩的伤情经其个人委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、张倩的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间至评残之日，住院期间1人护理；3、张倩的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元由原告张倩交纳。原告张倩伤前系龙口市徐福信益铸造厂职工，且在该单位工作满一年以上。事故发生前三个月平均月工资为3156.67元。事故发生后，被告战子恩给付原告赔偿款21610元，双方均同意该上述21610元待保险公司理赔后由原告返还被告战子恩。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁FMXX**号轿车在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，烟台市北海医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单，原告张倩的误工证明及13个月的工资表，原告单位的营业执照，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告提交的给付款收据等证据在卷佐证。
本院认为，各被告对原告张倩因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以认定。肇事车辆鲁FMXX**号轿车在事故发生时已在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），故被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告战子恩在本次事故承担全部责任的情节，由被告大地保险公司在商业三者险的限额内继续承担全部赔偿责任。被告大地保险公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应依据其户口性质按农民标准计算；本院认为，原告身份虽系农民，但其已在龙口市徐福信益铸造厂工作满一年以上，不以农业为主要收入来源，根据相关规定，原告的残疾赔偿金以按城镇居民的标准28264元／年，故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告大地保险公司辩称，鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；本院认为，根据保险法第六十四条规定，本案司法鉴定费2100元属为查明或确定保险损失所必须支付的必要的、合理费用，应由大地保险公司在商业第三者险责任限额内按责任比例承担，故对被告的上述辩称，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费33260.11元、护理费650元（50元×13天）、误工费13994.57元【（3150＋3200＋3120）／90天×133天】、住院伙食补助费390元（30元×13天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、司法鉴定费2100元，共计106922.68元。上述款项由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13994.57元、护理费650元、残疾赔偿金56528元，计81172.57元；在商业三者险范围内赔偿医疗费23260.11元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费2100元，计25750.11元。原告与被告战子恩均同意：被告战子恩已给付的赔偿款21610元待保险公司理赔后一并返还，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张倩因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计81172.57元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张倩。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告张倩因交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计25750.11元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封绍超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第35号
上诉人（原审起诉人）李华，男，汉族。
上诉人李华因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李华上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，本院（2011）昆民三终字第520号民事判决已确认双方于2000年5月3日所签订的协议以及2003年2月10日所签订的调解协议内容合法有效。在该生效民事判决中确认李洪享有原卢家地5号房屋全部产权的条件全部成就且不违反法律规定。故上诉人李华的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第9号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶 刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2424号
原告张长松，男，生于1975年7月18日，汉族，农民，住鲁山县库区乡权村*号院*号。身份证号码：4104231975********。
委托代理人赵中坡，男，生于1951年7月15日，汉族，市民，住鲁山县墨公路中段，
被告刘来运，男，生于1985年1月8日，汉族，农民，住鲁山县下汤镇岳庄村卜*组***号。
原告张长松诉被告刘来运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长松的委托代理人赵中坡到庭参加了诉讼，被告刘来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松称，2015年2月4日，被告酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由南向北沿鲁山县环库路行驶至库区乡权村路段将步行的原告撞伤，经鉴定构成十级伤残，经鲁山县交警大队认定，被告负此次事故全部责任，在协商无果的情况下，诉请：1、判令被告承担原告各项损失61374.79元，医疗费31780元，误工费3120.59元，护理费1482.0元，住院伙食补助费570.0元，营养费190.0元，伤残赔偿金19232.2元，精神抚慰金5000.0元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘来运未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实，2015年2月4日20时20分钟，被告驾驶“豪爵HJ-125”型无号牌二轮摩托车，沿鲁山县环库路行驶至库区乡权村一组路段时，撞倒行人原告，致原告倒地受伤，被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤为：枕顶骑跨硬膜外血肿，枕骨骨折，作了开颅手术，住院17天，花去医疗费31792.19元，2015年2月10日，鲁山县交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书，认定被告付此次事故的全部责任，原告无责任。2015年6月5日，平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2015）临签字第071号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，原告受伤后，其家人多次找被告协商解决无果，遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆撞伤原告，鲁山县公安部门对该事故做出了责任认定，被告付事故的全部责任，该认定书本院予以确认。根据该事故认定，被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任，现依法请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本案中，原告在该次事故中收到的损失为：医疗费31792.19元，误工费（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×定残日前一天120天）3095.70元，伤残赔偿金（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×10%）18832.20元，营养费170元（10／天×17天），住院伙食补助费（国家机关一般人员出差标准30元／天×17天）510元，护理费（2014年度河南省居民和其他服务28472元／年÷365天×17天）1326元，因原告在该次事故中，精神的确受到了严重伤害，且构成了十级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持，综上，原告共受到的损失为60726.09元，因该次事故，被告负全部责任，故对原告受到的以上全部损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，二十条，二十一条，二十三条，二十四条，二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、限被告刘来运于本判决生效之日起五日内赔偿原告张长松各项损失款共计60726.09元。
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告张长松负担30元，被告刘来运负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 静
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2424号原告张长松，男，生于1975年7月18日，汉族，农民，住鲁山县库区乡权村*号院*号。身份证号码：4104231975********。委托代理人赵中坡，男，生于1951年7月15日，汉族，市民，住鲁山县墨公路中段，被告刘来运，男，生于1985年1月8日，汉族，农民，住鲁山县下汤镇岳庄村卜*组***号。原告张长松诉被告刘来运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长松的委托代理人赵中坡到庭参加了诉讼，被告刘来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长松称，2015年2月4日，被告酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由南向北沿鲁山县环库路行驶至库区乡权村路段将步行的原告撞伤，经鉴定构成十级伤残，经鲁山县交警大队认定，被告负此次事故全部责任，在协商无果的情况下，诉请：1、判令被告承担原告各项损失61374.79元，医疗费31780元，误工费3120.59元，护理费1482.0元，住院伙食补助费570.0元，营养费190.0元，伤残赔偿金19232.2元，精神抚慰金5000.0元，2、本案诉讼费由被告负担。被告刘来运未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实，2015年2月4日20时20分钟，被告驾驶“豪爵HJ-125”型无号牌二轮摩托车，沿鲁山县环库路行驶至库区乡权村一组路段时，撞倒行人原告，致原告倒地受伤，被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤为：枕顶骑跨硬膜外血肿，枕骨骨折，作了开颅手术，住院17天，花去医疗费31792.19元，2015年2月10日，鲁山县交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书，认定被告付此次事故的全部责任，原告无责任。2015年6月5日，平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2015）临签字第071号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，原告受伤后，其家人多次找被告协商解决无果，遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆撞伤原告，鲁山县公安部门对该事故做出了责任认定，被告付事故的全部责任，该认定书本院予以确认。根据该事故认定，被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任，现依法请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本案中，原告在该次事故中收到的损失为：医疗费31792.19元，误工费（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×定残日前一天120天）3095.70元，伤残赔偿金（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×10%）18832.20元，营养费170元（10／天×17天），住院伙食补助费（国家机关一般人员出差标准30元／天×17天）510元，护理费（2014年度河南省居民和其他服务28472元／年÷365天×17天）1326元，因原告在该次事故中，精神的确受到了严重伤害，且构成了十级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持，综上，原告共受到的损失为60726.09元，因该次事故，被告负全部责任，故对原告受到的以上全部损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，二十条，二十一条，二十三条，二十四条，二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：一、限被告刘来运于本判决生效之日起五日内赔偿原告张长松各项损失款共计60726.09元。二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告张长松负担30元，被告刘来运负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王红岩二〇一五年十月二十三日书记员  李 静--
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00777号
申请执行人许某。
被执行人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00909号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人魏某欠申请执行人许某材料款4000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人魏某当庭一次性付给申请执行人许某4000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月十六日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00777号申请执行人许某。被执行人魏某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00909号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人魏某欠申请执行人许某材料款4000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人魏某当庭一次性付给申请执行人许某4000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月十六日书记员  卜晓晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更956号
罪犯李健浩，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月13日作出（2010）深福法刑初字第927号刑事判决，以被告人李健浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出（2010）深中法刑一终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李健浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健浩在本次考核期间（2015年2月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健浩予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00305号
原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，女，安徽斯瑞投资集团有限公司员工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：林璐，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽斯瑞投资集团有限公司诉被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽斯瑞投资集团有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽斯瑞投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告安徽斯瑞投资集团有限公司负担。
审判员 江芳华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02811号
原告：王某，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王永成
二〇一四年九月十六日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第635号
申请执行人：毕维林。
被执行人：王志花。
申请执行人毕维林与被执行人王志花买卖合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第261号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人王志花未能主动履行还款义务，权利人毕维林于2014年10月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的35440元，已执行标的0元，未执行标的35440元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经查被执行人王志花无财产可供执行，由权利人毕维林同意，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法�（2014）昌中民二终字第261号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 朱 丽 萨
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阿依登古丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第52号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：王炳和。
委托代理人：张雄、欧阳俊超。
被申请人：温州市瓯海巨鹰制衣有限公司。
法定代表人：陈罗娇。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被申请人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行于2014年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行撤回申请。
审 判 员 张宪武
二〇一四年十月十七日
代书记员 戴文衡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第410号
原告：沈某。
委托代理人：温正建。
被告：潘某甲。
原告沈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告潘某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情，双方于2009年年底开始分居生活。2013年8月23日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年12月12日，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子潘某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、户口簿、出生医学证明，证明原、被告婚生儿子的身份情况；4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；5、民事判决书，证明原告第一次起诉的情况；6、国内特快专递邮件详情单、公告，证明原告第二次起诉及生效时间已过6个月的事实。
被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某被告潘某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2013年8月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）平水民初字第417号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，原告沈某与被告潘某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原告要求婚生儿子随其生活，结合本案实际，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子潘某乙，现已七周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告潘某甲应承担抚养费60000元为宜。被告潘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子潘某乙随原告沈某生活，被告潘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告沈某抚养费60000元。
案件受理费300元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 苏义杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02080号
原告：贾百花，女，1957年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘步京，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告贾百花与被告刘步京民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾百花、被告刘步京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾百花诉称：2013年11月21日，我向刘步京提供借款5万元，借款期限至2014年元月20日，每月利息1500元。2014年2月19日，我和刘步京签订借款合同，约定我向刘步京提供借款10万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日止，利息为月息3%，如刘步京违约，应承担我为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。后我通过现金和银行转账的方式向刘步京提供合计15万元的借款，但刘步京自2014年11月份便不再偿还利息，我多次催要本金及利息未果。为维护我的合法权益，请求法院判令刘步京偿还借款本金15万元及利息4.5万元（计算至2015年8月18日止，之后的利息按照同期银行利率的四倍支付至实际还款日止），律师费1.5万元、诉讼费等其他相关费用由刘步京承担。
为支持其诉讼请求，贾百花提供了如下证据：
1、贾百花及刘步京身份证复印件各一份，欲证明贾百花、刘步京的基本身份信息；
2、欠条一份，欲证明2013年11月21日，其向刘步京借款5万元，借款期限至2014年元月20日，利息为每月1500元；
3、借条、公证书各一份，欲证明贾百花与刘步京签订借款合同，并经过公证处公证，合同约定贾百花向刘步京提供借款10万元，借款期限至2015年2月18日止，利息为月利率3%，贾百花为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用应由刘步京承担；
4、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明贾百花通过银行转账的方式向刘步京提供借款9.55万元。
刘步京辩称：其先后两次分别向贾百花借款5万元、10万元，合计15万元。其利息支付到2014年10月份，本金未支付，贾百花所诉是事实。
刘步京没有提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：贾百花所举证据1-4，刘步京均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年11月21日，贾百花向刘步京提供借款现金5万元，约定借款期限至2014年元月20日，利息为每月1500元，每月21日结息。2014年2月19日，刘步京再次向贾百花借款10万元，刘步京出具了借条，双方并签订了借款合同，该合同经安徽省淮北市国信公证处公证。合同约定贾百花向刘步京提供借款10万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日至，利息为月息3%，每月19日付息，如刘步京违约应承担贾百花为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。贾百花于同日通过银行转账向刘步京支付9.55万元。自2014年11月起，刘步京未按约定偿还利息亦未偿还本金，贾百花遂诉至本院，至本纠纷发生。
诉讼中，贾百花认可两笔借款的利息均支付至2014年11月21日止。
本院认为：债务应当清偿。贾百花向刘步京提供借款15万元，刘步京分别出具了欠条、借条，并有银行业务凭证、经公证处公证的借款合同加以证明，双方债权债务关系明确，故对贾百花要求刘步京偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，刘步京按照月息3%标准已经支付的部分，系双方真实意思的表示，本院予以认可。对于尚未支付的利息，贾百花要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续计算至付清款之日止，本院认为在该标准未超出年利率24%的前提下予以保护，在超出时应以24%作为计算上限作相应调整。
贾百花要求律师费用，虽然双方在合同中约定了如债务人违约，应承担债权人为实现债权支付的律师费等费用，但由于其未提供证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘步京于本判决书生效之日起十五日内偿还原告贾百花借款本金15万元及利息（自2015年10月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至付清款之日止）。
二、驳回原告贾百花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序，减半收取2225元，由被告刘步京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢26号
申请执行人南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市。
法定代表人丁平华，董事长。
被执行人李雄军。
南通正德塑胶制品有限公司与李雄军定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）通商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李雄军应于判决生效后十日内给付申请执行人南通正德塑胶制品有限公司68690.80元，承担案件受理费930.00元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李雄军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，李雄军名下暂无可供执行财产，另查明本案法律文书生效后被执行人李雄军已履行20000.00元,本案本次执行标的应为48690.80元,现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李雄军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月七日
书 记 员 马汉明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢26号申请执行人南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市。法定代表人丁平华，董事长。被执行人李雄军。南通正德塑胶制品有限公司与李雄军定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）通商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李雄军应于判决生效后十日内给付申请执行人南通正德塑胶制品有限公司68690.80元，承担案件受理费930.00元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李雄军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，李雄军名下暂无可供执行财产，另查明本案法律文书生效后被执行人李雄军已履行20000.00元,本案本次执行标的应为48690.80元,现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李雄军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月七日书 记 员  马汉明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2598号
申请执行人：嵇洪亮，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人：孙海荣，该公司总经理。
申请执行人嵇洪亮与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，执行标的142788元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏苏达置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被另案依法查封待处理。本院已将被执行人江苏苏达置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，因房产处置程序时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐子凯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第207号
上诉人（原审被告）都某甲，男。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都某乙，男。
委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人都某甲因继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2003）龙民重初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人都某甲及委托代理人甘雨忱，被上诉人都某乙及委托代理人刘中成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1960年都某丙收养都某乙为子。1978年都某丙与李某某再婚，李某某带其子马某某（后改名都某甲）与都某丙共同生活。1993年李某某病逝。2000年都某丙去世，留有遗产房屋45.99平方米。都某乙要求继承遗产。
原审法院判决认为，都某乙系都某丙养子，都某甲系都某丙继子，都某乙与都某甲对都某丙遗产依法都有继承权利。都某乙系三级伤残，分配遗产时，应当予以照顾。都某甲与都某丙同住，并且对都某丙尽了更多赡养义务，对遗产房屋重建做了更多的工作，理应多得一些遗产。通化铁路分局梅河口工务段证明死者都某丙丧葬补助费用9457元由被告都某甲分期取走，原告都某乙为都某丙所花费用4500元，应在被告都某甲领取的9457元中扣出。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决：一、原告都某乙对都某丙遗产房屋45.99平方米继承所得40%（即房屋价值的40%），被告都某甲对都某丙遗产房屋45.99平方米继承所得60%（即房屋价值的60%）；二、被告都某甲给付原告都某乙4500元。案件受理费810元，原告都某乙负担60%，即486元；被告都某甲负担40%，即324元。
原审被告都某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决确认都某丙与被上诉人之间存在收养关系有误。上诉人认为在认定是否具有亲属这一身份关系时应当先审查书证，即审查都某丙和被上诉人都某乙的户口本、档案材料，只有在这些书证中载明其二人之间形成收养关系的，才能确定他们之间收养关系的成立。原审法院在没有充分有效的证据证明的情况下，认定都某丙与被上诉人形成抚养关系，显然证据不足。二、假使收养关系成立，被上诉人也不能继承40%的份额。假使房屋认定为遗产，也无法回避该房屋属于李某某与都某丙二人的共同财产这一情形。在李某某病逝后其中的一半份额发生继承，即应由李某某的四个子女和都某丙继承，每人继承遗产的五分之一，即每人继承的份额为整个房产的十分之一。因被上诉人在李某某与都某丙结婚之时早已成年，故李某某与被上诉人之间未形成抚养与被抚养的关系，被上诉人无权继承李某某的遗产。在都某丙去世后其对房产所享有的份额为二分之一加上从李某某处继承的房产份额十分之一，共计为该房的十分之六。此部分作为都某丙的遗产由都某丙的继承人即上诉人与被上诉人（在收养关系成立的前提下）共同继承，因上诉人对都某丙尽的义务较多，故在分配遗产时应适当多分，可见被上诉人所继承房屋的份额应不超过十分之三。三、判决上诉人给付被上诉人4500元于法无据。被上诉人仅自己声称支付4500元，但没有任何证据证明此4500元的支出。即使有这4500元的支出，本案属于继承纠纷，4500元并非遗产，不应在本案中一并处理。上诉人认为原审证据不足，认定有误，适用法律有误，请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，都某丙在收养都某乙为养子后，都某丙前妻齐某某去世，都某丙与都某甲母亲李某某再婚。都某丙去世后，其继承人只有养子都某乙，继子都某甲法定继承都某丙遗产45.99平方米房屋。现都某甲提出上诉认为都某丙与都某乙原存在抚养关系，但已经解除。但都某甲没有提供相关解除抚养关系的书面证据，所举证人证言不能证明抚养关系的解除。都某乙具有遗产继承权。原审法院考虑都某甲与都某丙同住，对都某丙尽了赡养义务，判决都某甲继承60%应属合理裁量，符合法律规定。都某丙的丧葬费被都某甲领取，对都某乙为安葬都某丙所花费的4500.00元，应予以扣除。至于上诉人提出其母李某某去世后，关于李某某遗产继承问题，因本案所诉讼的系都某丙所留有的遗产（房屋）的继承问题，不包括李某某的其他遗产继承问题，故都某甲的该项主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328.00元，邮寄费60.00元，由上诉人都某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘丽影
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民监2号
原审原告河南中州起重集团有限公司。
原审被告姜恒，男，成年人，汉族，住封丘县。
原审原告河南中州起重集团有限公司与原审被告姜恒承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2010）长民初字第1508号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 韩卫民
审判员 连书胜
审判员 杨志国
二〇一六年七月七日
书记员 原 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00161号
原告邹丽华。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告邹丽华诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹丽华到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹丽华诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计16027元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2009年5月进入被告处上班，从事包装工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计16027元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计16027元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告邹丽华付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资16027元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告邹丽华工资人民币16027元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹丽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1208号
罪犯耿士朋，男，汉族，1982年2月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月三日作出（2011）普中刑初字第229号刑事判决，以被告人耿士朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人耿士朋不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1334号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿士朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第881号
原告奚某，女，住上海市。
委托代理人王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
被告张A，男，住上海市。
原告奚某诉被告张A离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人王晓烈，被告张A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于2007年4月30日登记结婚，2012年3月15日生育儿子张B、张C。婚后因性格不和、家庭琐事及被告与其他异性不当交往产生矛盾，现已分居生活，并曾协商签署离婚协议书，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张B、张C跟随原告共同生活，被告依法给付每人抚育费人民币1，500元至两子满十八周岁止；3、确认上海市长宁区虹桥机场新村房屋归原告所有，原告给予被告适当补偿。
被告张A辩称，原、被告自愿结婚，感情基础较深，且育有双胞胎两子，婚后家庭虽有矛盾，但被告愿意尽力挽回家庭，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月30日登记结婚，2012年3月15日生育儿子张B、张C。婚后因性格不和、家庭琐事等产生矛盾，现已分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，育有两子，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告奚某要求与被告张A解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00760号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年2月22日出生于湖北省武汉市，身份证号4201161994********，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区前川滠河街*号平*号。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00341号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月27日凌晨，被告人李某在本市黄陂区前川欣城“段胖子”三鲜店门口向吸毒人员熊恒贩卖毒品时被公安民警抓获，公安人员当场从熊恒身上查获其购买的疑似毒品红色片剂4颗，从被告人李某身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有抓获经过，现场查获的毒品、毒资，扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单，证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的供述，毒品检验鉴定书等证据证实。
原审认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人李某诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人李某于2015年3月27日凌晨在本市黄陂区欣城“段胖子”三鲜店门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月二日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00760号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无职业。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00341号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定，2015年3月27日凌晨，被告人李某在本市黄陂区前川欣城“段胖子”三鲜店门口向吸毒人员熊某贩卖毒品时被公安民警抓获，公安人员当场从熊某身上查获其购买的疑似毒品红色片剂4颗，从被告人李某身上查获毒资人民币200元。�武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，有抓获经过，现场查获的毒品、毒资，扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单，证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的供述，毒品检验鉴定书等证据证实。原审认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对涉案毒品、毒资予以没收。上诉人李某诉称，原判量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人李某于2015年3月27日凌晨在本市黄陂区欣城“段胖子”三鲜店门口贩卖�品甲基苯丙胺0.37克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一五年九月二日书记员 盛 卉