四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第185号
原告张某，男，汉族，30岁，住四川省泸定县。
被告黄某，女，汉族，27岁，住四川省泸定县。
委托代理人黄建凤，女，汉族，35岁，住四川省泸定县，系被告姑姑。
原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，本院分别于2015年4月29日与5月14日两次公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某及其委托代理人黄建凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年*月*日登记结婚。在婚姻关系存续期间借债给被告父母用于修路、修猪圈、买猪、买玉米、买饲料、买柴、买家电、农用家具等，共计113979元，该借款应由原、被告共同分担。2012年9月21日至2013年11月6日，被告工资卡（621033140000002****）进账109764.53元，另一张私人卡（621033201300015****）进账170130元，还有农行卡和信用社卡各一张，待查进账金额，原告工资卡26410元，信用社股金190000元，应是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。2013年*月*日经泸定县法院调解离婚，离婚协议中的第二项载明：原、被告同意对夫妻共有财产分割，共同债权债务分担另案处理。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、分割共同存款306304.53元、被告农行和信用社存款（待查）、信用社股金19万；分担共同债务113979元；2、判令被告承担本案诉讼费用。另原告在庭审中举证证实双方在婚姻存续期间曾购买一辆车，现已出卖，同意分割车款。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、各种借债清单、证明、票据，该证据拟证明原告为被告家购买各种物品的事实；
2、修路、修圈、修厨房、搬柴工钱，该证据拟证明原告雇佣工人到被告家中做工，并由原告支付工钱的事实。
3、董某某、王某甲、袁某某、毛某某证明，该证据拟证明以上人员在被告家中买猪的事实；
4、黄某帐号、张某工资卡，该证据拟证明被告拿了原告工资卡及原、被告双方婚姻期间的收入；
5、黄某借款合同、黄某股权质押合同，该证据拟证明19万股金存在的事实；
6、车辆买卖协议，该证据拟证明在婚姻关系存续期间购买一辆二手车的事实；
7、车辆买卖合同，该证据拟证明川T*****号小车于2014年4月8日以3800元卖给案外人王某乙的事实。
被告黄某辩称，1、关于分割共同存款30余万元，原、被告的婚姻关系存续期间不到28个月，期间原告是在小学当保安，被告在稻城信用社上班，共同财产根本不可能达到30余万元；2、股金19万是全额贷款，原告与被告共同账户下有14万，被告账户下有5万，但是原告未拿钱出来，原告要求分割股金的话，必须连买股金的19万贷款一并分配；3、关于共同债务，父母家修路、修厨房是政府的风貌改造工程，没花多少钱，买家电、修猪圈、买材料等只花费大概5万元，没有花费原告说的11万多，这5万是被告在婚姻存续期间从信用社贷的款借给被告父母的，并且在离婚之前就由被告归还了贷款；5、原告的工资卡不在被告处，原告所说不是事实；6、同意分割车款；7、要求原告返还被告曾经打款给原告父亲的2万元。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、黄某两张卡的交易流水明细，该证据拟证明原告所说的30万存款根本不存在；
2、证明，该证据拟证明原告借款给被告家修路、修厨房不是事实，修路是民生工程，修厨房是村貌改造工程；
3、庭审笔录，该证据拟证明19万股金是全额贷款，原告未支出一分钱的事实；
4、还款凭证，该证据拟证明修猪圈、修厨房是被告帮父母贷款修建，在钱贷到后，由原告组织修建，但该贷款由被告在离婚前全额偿还；
5、证明，该证据拟证明购买股金的19万贷款至原告提起诉讼时还余181610.36元未偿还的事实；
6、证明，该证据拟证明稻城县农村信用合作联社更名为“甘孜州农村信用社股份有限公司稻城信用社”的事实；
7、证明，该证据拟证明19万贷款的相关利息计算情况；
8、业务凭证，该证据拟证明黄某于2013年10月22日出现大金额交易是帮助拉西某某偿还贷款，系履行单位业务的事实；
9、业务凭证，该证据拟证明黄某于2013年3月15日打款给原告父亲张某甲20000元的事实。
经审理查明，原、被告于2011年*月*日登记结婚，因感情不和，于2013年*月*日经本院调解离婚，民事调解书第二项载明：“原、被告同意对夫妻共有财产分割，共同债权债务分担另案处理”，至2014年1月17日原告以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，但因被告主体不适格，本院依法裁定不予受理。2015年3月26日，原告张某再次以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明：1、原、被告婚姻存续期间共同存款为8927.46元，其中6.3元存于原告张某储蓄卡中，其余8921.16元均存于被告黄某储蓄卡中。
2、原、被告在婚姻存续期间购买小型轿车一辆，原告于2014年4月8日将该车以3800元的价格出卖，原、被告同意分割车款。
3、原、被告在婚姻存续期间共同购买甘孜州农村信用社股份有限公司稻城信用社（以下简称稻城信用社）股金19万元，该股金至今未转让，因购买股金，以被告黄某名义贷款19万元，该19万贷款至原告起诉时还余181610.36元未偿还。
4、原、被告在婚姻存续期间，被告黄某帮其父母贷款5万元用于修建、购买材料等支出，该贷款在双方离婚前就已由被告黄某全部归还，原、被告对此表示认可。
5、被告黄某尾号为“****”的储蓄卡在离婚前期发生大额资金的进出，经稻城信用社出具业务凭证及证明，证实该款进出系贷款人拉西某某将贷款本金及利息打入被告账户，由被告再将该款打入稻城信用社吉呷分社归还，该款项不是被告个人存款，即该款进出系被告履行信用社业务的行为。
6、被告黄某于2013年3月15日打款20000元给原告父亲张某甲，在庭审中自认该款用于给原告张某购买车辆，即用于双方共同生活开支。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
协助查询存款通知书（回执），农业银行借记卡交易明细，甘孜州信用联社个人账户余额查询详单，证明（证实19万贷款未归还部分及信用社更名）两份，业务凭证及证明（大额资金进出具体情况）、个人借款合同，业务凭证及借记卡明细对账，车辆买卖协议，车辆买卖合同。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产，为夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务。原、被告于2013年*月*日在本院调解离婚，离婚时约定对婚姻存续期间的财产、债权分割和债务承担另案处理，故至2015年3月26日原告起诉时，双方的共同财产及债务并未进行分配，（一）关于原、被告双方婚姻存续期间的共同财产的认定及分割。经原、被告双方举证及本院依职权调取的证据可以证实，双方共同财产包括共同存款8927.46元，卖车款3800元，稻城信用社股金19万元及5万元债权，对以上财产应依法予以分割。1、关于共同存款及卖车款的处理。原、被告各应分得一半，因存款中只有6.3元在原告储蓄卡中，其余均存于被告储蓄卡中，所以被告应给付原告4457.43元，而卖车款由原告保管，故原告应给付被告卖车款1900元，以上两项折抵后，被告黄某实际还应给付原告张某2557.43元。对原告要求分割共同存款306304.53元的诉求，因原告未提供相应证据证实该存款至双方离婚时仍客观存在，故本院依法不予支持；2、关于19万股金的处理。股金19万虽在双方名下，但购买于婚姻关系存续期间，应属双方共同所有，现依法分割为原、被告各自持有9.5万元股金；3、关于5万元债权的处理。5万元债权，被告黄某在庭审中陈述系替自己父母修建所贷，并在婚姻关系存续期间已由其归还清，但根据法律规定，在婚姻关系存续期间被告黄某的收入应为夫妻共同财产，故应认定被告黄某是用夫妻共同财产替其父母归还贷款，故该部分对其父母的5万元债权应属共同财产，应依法予以分割，原、被告对该债权各自分得一半，即原、被告双方各取得2.5万元的债权。（二）关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务的认定及分担，经本院查实，原、被告双方在婚姻存续期间因购买股金而从稻城信用社贷款19万元，虽以被告黄某个人名义贷款，但确系为双方共同生活所贷，属夫妻共同债务，应共同负担，另经稻城信用社出具证明证实该19万元贷款至今还余181610.36元未归还，故该债务由原、被告双方各自承担一半，即原、被告各自承担90805.18元，但为保护债权人的合法权益，原、被告对该共同债务对外承担连带清偿责任。对原告要求分担共同债务113979元的诉求，由因其未提供有力证据证实该债务的实际存在，应承担举证不利的法律后果，本院依法不予支持。对原告张某提出“被告在离婚前，储蓄卡上有大额资金进出”的异议，经被告所在单位稻城信用社出具业务凭证及证明，证实该资金进出系被告履行工作业务，并非个人资金，故本院对其异议依法不予采纳。对被告黄某在庭审中提出“要求原告张某返还被告在婚姻关系存续期间打款给原告父亲2万元”的诉求，因被告在庭审中自认该2万元系自己拿出给原告购买车辆，即该2万元用于双方生活开支，且车辆购买时间与打款时间基本吻合，故本院对其自认依法予以认可，因本院已经对车辆卖出的价款行了分割，在此不再重复处理。对被告黄某在庭审中提出“车款系自己出钱购买，现应多分车款”的诉求，因在婚姻存续期间，被告黄某的收入系夫妻共同财产，故其出资应认定为夫妻共同出资而非个人出资，故对其诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产中在稻城信用社股金19万元，原告张某与被告黄某各分得9.5万元股金，5万元债权由原告张某与被告黄某各享有2.5万元债权，共同存款8927.46元及卖车款3800元合计12727.46元由原告张某与被告黄某各分得6363.73元，因大部分存款存于被告黄某储蓄卡中，而车款由原告张某保管，两项折抵后，被告黄某应在本判决生效之日起10日内返还原告张某2557.43元。
二、原、被告共同债务181610.36元，原告张某与被告黄某各承担90805.18元，对该共同债务原、被告对外承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费4372.28元，原告张某承担2186.14元，被告黄某承担2186.14元。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 刘东芳
二〇一五年六月十日
书记员 周海霞